wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初727号
原告:朝木日力格，女，1985年7月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
被告:付好比斯嘎拉图，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告朝木日力格诉被告付好比斯嘎拉图健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员朱珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝木日力格、被告付好比斯嘎拉图及其委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝木日力格的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告住院治疗费12311元、住院伙食补助费2000元、护理费2200元、误工费1802元、营养费2000元、交通费1500元，合计21813元；二、要求被告依法承担原告伤情鉴定：”因暴力作用疾病诱发加重”，继续治疗费用30000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月25日10时许，在乌力吉木仁苏木满都呼嘎查苏某某超市，被告看见原告丈夫阿木某某就破口大骂、想要动手，原告见状上前制止，没有想到被告突然将原告一掌击倒在地，原告脸部被击中倒地时腰部扭伤。案发后原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗伤情未好转，又到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，通过医生诊断：”因外力击伤导致腰间盘突出”，后经鉴定部门鉴定为：暴力作用可引起原有疾病诱发加重的后果。现原告无法正常参加劳动，还需继续治疗。案发后被告在扎鲁特旗公安局处罚决定书上，老老实实签字画押，对自己所犯的罪行供认不诿，其原因是：该案发生事实清楚、证据确凿，但被告拒绝赔偿原告住院治疗所发生的各种费用，故此具状起诉。
被告付好比斯嘎拉图辩称，1.被答辩人对损害的发生存在重大过错，应减轻答辩人的责任；2.公安机关的询问笔录能证明被答辩人所存在的过错及事实；3、由吉林瑞光司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书中，鉴定为被答辩人第L4/5腰间盘突出是属于自身慢性疾病，与本起纠纷施暴无因果关系，被答辩人治疗腰部损伤产生的相关医疗费与答辩人的侵害无因果关系，故不同意赔偿；4.对于被答辩人盆腔积液的治疗所产生的费用，是被答辩人自身疾病，公安机关证据卷中的所有笔录均证实答辩人没有对其腹部施暴，故其诉请无事实与法律依据，不同意赔偿；5.对于被答辩人治疗头部外伤的费用，不同意赔偿；6.对于被答辩人要求增加的30000元的赔偿请求，不同意赔偿；7.被答辩人住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的请求不是合理费用，上述费用未见合理的计算方式和合理的依据及相关正式票据，我方不认可，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日10时10分许，原告朝木日力格的丈夫阿木日吉日嘎拉与被告付好比斯嘎拉图在乌力吉木仁苏木满都呼嘎查苏某某超市，因偷牧草一事发生争吵，原告朝木日力格推了被告付好比斯嘎拉图，付好比斯嘎拉图用手在原告右脸上打了一巴掌致朝木日力格倒地，之后朝木日力格与付好比斯嘎拉图撕巴在一起，被超市老板苏莫言拉开。付好比斯嘎拉图被扎鲁特旗公安局处以拘留五日，罚款500元的行政处罚。事发后，朝木日力格到扎鲁特旗人民医院住院治疗6天（2016年11月25日至12月1日），门诊病历首页记载：”体检:腰部触痛，皮肤感觉未见异常。双下肢运动尚可，皮肤感觉未见异常，足趾活动自如，末梢血运佳。”初步诊断：腰部外伤。出院主要诊断：腰部外伤、头外伤。其他诊断：盆腔积液。支出医疗费2997.32元。2016年12月2日至2016年12月14日，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，被诊断为：腰椎间盘突出。支出医疗费9186.79元。2017年5月22日，吉林瑞光司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见：被鉴定人朝木日力格第L4/5椎间盘突出为自身疾病，与被告施暴无直接因果关系，但暴力作用可引起原有疾病诱发加重的后果。被告付好斯嘎拉图支出鉴定费4000元。
另查明，原告朝木日力格因治疗支出的各项费用为：医疗费12184.11元（2997.32元＋9186.79元）、误工费1780.02元（98.89元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），合计17806.05元。
本院认为，公安机关对付好比斯嘎拉图、包苏某、巴某某、朝木日力格作出的询问笔录，报案材料,处罚决定书，拘留执行通知书，能够证明被告因偷牧草一事与原告丈夫发生纠纷，继而与原告相互推打，导致原告倒地，后原告起来再次与被告撕扯在一起被人拉开的事实。扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据，内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书、医疗费票据，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书，能够证明，原告两次住院治疗的主要病情均为腰椎间盘突出症，且该病情经鉴定为自身疾病，与被告施暴无直接因果关系，但被告的行为可能引起原告自身疾病诱发加重的事实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生矛盾后，未保持冷静克制，采取合理途径化解纠纷，对损害结果的发生均存有过错。且从原、被告打仗过程”原告倒地后又起来与被告继续撕扯到一起”的事实，以及事发当天，原告去扎鲁特旗人民医院诊治的门诊病历首页记载的体检情况：”腰部触痛，皮肤感觉未见异常。双下肢运动尚可，皮肤感觉未见异常，足趾活动自如，末梢血运佳。”的事实，可以看出原告因外伤导致的受伤程度较轻，从原告的病历及鉴定书中可以看出其治疗的主要病情为自身疾病，与被告施暴无直接因果关系。因此，综合考虑此次纠纷的起因及发生发展过程，损害程度及治疗情况，根据过失相抵原则，酌定被告付好比斯嘎拉图对原告朝木日力格因此次纠纷产生的各项损失承担20％赔偿责任，原告自担80%为宜。关于原告朝木日力格诉讼请求中要求的营养费，因其在庭审中称是出院后自己购买营养品支出的费用，且未提举证据加以证明，故不予支持。交通费因其未提供证据证明实际支出交通费用情况，不予支持。原告要求的后续治疗费尚未发生且无证据证明与被告存有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付好比斯嘎拉图赔偿原告朝木日力格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计3561.21元[（12184.11元＋1780.02元＋2041.92元＋1800元）×20%]，此款于本判决生效后即时给付；
二、驳回原告朝木日力格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元（已减半收取）、鉴定费4000元，合计4547.5元，由原告朝木日力格负担3638元,被告付好比斯嘎拉图负担909.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十月九日
书记员 赵萨仁那
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执357号
申请执行人田香芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人崔俊华，女，1958年8月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人田香芝与被执行人李俊杰、崔俊华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李俊华、崔俊华的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十九日
书记员 李明辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1360号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，该社理事长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社职员，住济南市历城区。
被告李俊贵，男，生于1966年1月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张英才（特别授权代理），济阳天平法律服务所法律工作者。
被告李秀春，男，生于1955年1月8日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告冯其江，男，生于1963年12月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李俊贵、被告李秀春、被告冯其江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海涛，被告李俊贵及其委托代理人张英才，被告冯其江到庭参加诉讼；被告李秀春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊贵于2009年2月23日在我社贷款3万元，于2010年2月17日到期，由被告李秀春、被告冯其江提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告李俊贵偿还借款本金3万元，支付借款利息22400元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日至贷款本息还清为止的利息，按借款合同约定计算；2、被告李秀春、被告冯其江承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李俊贵辩称，对签订借款合同没有异议，确实向原告贷款，对贷款本金没有异议，关于利息不符合法律规定。催款通知书上签字不是被告本人所签，贷款期限届满原告从未向被告主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯其江辩称，对担保没有异议，但是已经超过担保期限，不应再承担担保责任。
被告李秀春（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2008年2月18日，原告与被告李俊贵签订了（历华）农信合行借字第20080403008号借款合同1份，约定：被告李俊贵向原告借款3万元，借款用途为回收，借款期限自2008年2月18日至2010年2月17日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在基准利率基础上上浮70%，短期贷款按本合同利率执行；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告李秀春、被告冯其江签订合同编号为（历华）农信合行保字第20080403008号保证合同，约定：保证人李秀春、冯其江自愿为债务人自2008年2月18日至2010年2月17日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额3万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2009年2月23日，原告按合同约定向被告李俊贵发放借款3万元，借款凭证记载的到期日为2010年2月17日，借款月利率为7.5225‰。借款到期后，原告于2010年、2011年、2012年、2013年初向三被告李秀春催收过借款本息，但三被告分文未付。被告李俊贵、被告冯其江称借款到期后，原告从未向李俊贵、冯其江催收过借款，催收通知书上的签名均不是本人所签。原告称催收通知书上“李俊贵、冯其江”签名均是找被告李秀春催收借款时由李秀春代签。截止2014年6月20日，被告李俊贵欠原告借款本金3万元，利息22400元。被告李秀春、被告冯其江也未履行担保义务。
另查明：上述借款李俊贵系名义借款人，实际用款人是被告李秀春，原告予以认可。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务催收通知书，原告及被告李俊贵、被告冯其江的当庭与辩解证实，被告李秀春未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告李俊贵、被告李秀春、被告冯其江签订的借款合同、保证合同均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告李俊贵未按合同约定履行还款义务，被告李秀春、被告冯其江也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。借款到期后，在法律规定的诉讼时效期间内，原告未向被告李俊贵、被告冯其江主张过权利，现原告要求被告李俊贵归还借款本金、支付利息，要求被告冯其江承担连带责任，已超过诉讼时效，不受法律保护。对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告李秀春作为该笔借款的担保人及实际用款人，原告在借款到期后多次向其催收，被告李秀春在催收通知书上签名，并承诺保证期间自签收本通知之日起两年，现原告要求被告李秀春返还借款本金、支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀春返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告李秀春支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息2.24万元（截止2014年6月20日），自2014年6月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告李秀春于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告李秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第82号
原告：徐磊。
委托代理人：徐金耿、郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市正亮纺织有限公司。
法定代表人：周亮。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告徐磊因与被告嘉兴市正亮纺织有限公司(以下简称正亮纺织公司)民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郎元根、被告委托代理人刘肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊起诉称，2011年4月25日,被告因资金周转需要向原告借款人民币1000000元,后被告一直经营不善,无法归还。2014年被告法定代表人周亮表示近期拆迁可以归还，但至今未归还。原告调查发现被告2014年5月已经取得拆迁款2000万元，却未归还原告分文。要求判令：1、被告归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正亮纺织公司答辩称：首先正亮纺织公司与徐磊之间的帐户往来只有75万元，另外25万元，如果真实存在，也应该由原告另外向借款人来主张。第二，原告与被告之间存在资金周转75万元的事实，但是因为被告的儿子周某与原告原本就有生意往来，他们之间的帐款也没有算清楚，所以当时周某在得知正亮纺织公司与父亲向徐磊借款这一事实之后，随即就让王某支付给了徐磊指定之人，徐磊指定的收款人刘某系嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的会计。第三，关于录音材料，从第一份录音资料看，其实周亮并未对于借款这一事实有无认可正面的回应，通篇的录音都是徐磊与案外人之间的对话，唯一能够分辨清楚的一句话，也就是周亮是认为周某与徐磊之间已经就这100万有过一个约定。第四，周亮与周某之间关系并不好，他们之间没有相关的联系，以至于周亮并不知晓周某何时归还这笔款项。第五，徐磊与正亮纺织公司往来只有75万元，应该将周亮与正亮纺织公司这两个法定主体进行相区别，而徐磊在借款后，没有积极催款，从侧面反映该笔款项已经结清。因此，认为该笔款项已经由周某替代归还了，原、被告之间已经不存在帐目纠纷了。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.银行业务凭证1份，证明原告于2011年4月25日向被告汇款75万元，其25万是以现金方式交给被告的法定代表人，总计100万元的款项借给被告。
被告质证认为：真实性没有异议，只能说明原被告有资金往来的事实，75万元有收到。
2.录音资料2份，光碟一张,即2014年3月11日的谈话录音以及2014年8月30日的手机通话录音内容，证明被告的法定代表人承认向原告借款100万元用于归还公司的贷款，并且承认资金尚未归还的事实。
被告质证认为：真实性、合法性及关联性都有异议，首先录音证据应该保存在原始载体内，否则存在剪辑情况，真实性无法查证。第二，对于该录音出具的时间以及谈话方面的当事人及录音使用的设备都没有做说明。第三，在没有经过当事人同意的情况下，私自录音该证据本身就是非法的，不应该被采纳。第四，从整理出来的录音资料里看，其实也是没办法证明正亮纺织公司与原告存在借贷关系。
针对自己的抗辩，被告提供证据如下：
中国农业银行个人结算业务申请书，申请时间是2011年5月10日。证明周某是通过王某已经向徐磊指定的人刘某归还过100万的事实。
原告质证认为：对于证据的真实性没有异议，对于证据的关联性和被告所主张的事实有异议。该个人结算业务申请书上面，付款人是王某，收款人是刘某跟本案没有关联性，原告从未指定过刘某代收该还款，所以该证据与本案无关，不能证明被告已经偿还了原告的100万元。
根据被告申请，本院通知证人周某出庭作证。
证人周某证明：周某与其父亲周亮的关系不好。周某跟徐磊是有生意合作的关系。周某通过王某向徐磊所指定代收人刘某归还借款100万，
原告质证认为：刘某跟徐磊之间没有任何关系，徐磊也从未指定过刘某作为代收人。而且其父亲承认还没有归还钱的事情，所以证据和周某的证言以及其父亲所承认的事情是相矛盾的。
被告质证认为：该证人证言证明周某跟徐磊是有生意合作的关系，因为其父亲向徐磊借钱周转，在2011年5月10日，通过他的出纳王某向徐磊指定的人归还100万，这个事实应该是能够印证该笔款项在周某和徐磊之间进行一个结算。同时，周某也提到因为他与他父亲关系不是很好，没有联系，正因为这样的情况下，可能周亮并不知晓该款项已经归还的事实。
根据被告申请，本院通知证人王某出庭作证。
证人王某证明:周某叫王某打过100万给刘某,刘某是嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的财务。
原告质证认为;首先从关联性讲，证人实际上是不知道这笔款项性质，他只是向刘某打款100万元，但是不能证明该100万元是代替被告向原告归还，所以说王某的证言所述的内容与本案无关，也不能证明被告所述的100万元已经还清的事实。
被告质证认为：从王某陈述来讲，她是知道刘某是嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的会计，她与会计之间本身是没有债权债务关系的，从这一点上看，结合周某的陈述来看，她是接受周某的指示，向嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的会计汇款的，这样来看，从证据链角度来看，也能够证明周某已经通过王某归还了100万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1,被告对其真实性无异议,本院予以认定。原告证据2，被告虽有异议，但对其真实性没提出鉴定，本院予以认定。被告证据，原告未提出异议，本院予以认定。证人周某系被告法定代表人周亮儿子，证人王某系周某公司员工，与本案有利害关系，二人证言只能证明案外人汇款100万元的事实，但不能证明周某已替本案被告向原告还款的事实，其证言与本案缺少关联性，故本院不予采信。
经审理,本院认定的案件事实如下：
2011年4月25日,被告因资金周转需要向原告借款人民币1000000元,后被告未归还原告。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000未还的事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还。被告辩解只向原告借款750000元，另外25万元，如果真实存在，也应该由原告另外向借款人来主张,但又提供证据表明归还了原告1000000元，二者自相矛盾，故对其辩解不予采信。被告辩解通过周某替代被告归还了原告借款，因被告所提供证据上申请人为王某，收款人为刘某，被告无法证明王某代被告还款，也无法证明刘某即为原告。根据谁主张，谁举证原则，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市正亮纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款1000000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年五月四日
书记员 施丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执70号
申请执行人：芜湖中艺企业管理咨询有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾自琴，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，员工。
被执行人：安徽中晨照明科技股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：靳常勇，总经理。
本院执行的芜湖中艺企业管理咨询有限公司与安徽中晨照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在已执行的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执774号申请执行人苏州亿利得电子科技有限公司与被执行人安徽中晨照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2017年的9月13日轮候查封被执行人安徽省江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口5#厂房及享有的土地使用权，11月2日被执行人在安徽中晨光电科技有限公司享有的价值619500元股权，11月13日禁止被执行人变更法定代表人。此外，诉讼过程中，本院于2017年5月的16、17日冻结被执行人银行存款（帐户余额分别为0元、60.14元）。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 柏 东
审 判 员 梅根�
审 判 员 杨 慧 忠
二〇一八年六月四日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第304号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法私藏枪支、弹药犯罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被指定居所监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日13时40分许，信阳市公安局老城分局民警在信阳市浉河区董家河乡驼店村田湾组被告人杨某某家中当场查获猎枪一支，火药若干，金属钢珠30粒。经信阳市公安局鉴定，该枪支属于公安机关管制的自制枪支，机件齐全，能正常使用，能致人伤亡。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单，照片，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、查获的枪支及弹药依法予以上缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1778号
上诉人（原审原告）：桂在旺，男，1938年9月11日出生，汉族，住桐城市。
被上诉人（原审被告）：桂友才，男，1936年2月17日出生，汉族，住址安徽省桐城市，系桂友才之兄。
被上诉人（原审被告）：王存华，女，1938年6月13日出生，汉族，住址安徽省桐城市，系桂友才之妻。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市房屋征收管理办公室，住址安徽省桐城市盛唐南路。
法定代表人：胡仁章，男，该办公室主任。
委托诉讼代理人：胡大乐，该单位副主任
委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
上诉人桂在旺因与被上诉人桂友才、王存华、桐城市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017）皖0881民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂在旺上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：行政行为是行政机关行使行政权力的单方行为，具有行政强制力，而《房屋征收补偿安置协议书》是被上诉人双方的意思表示一致，不属于行政行为，故本案为民事案件。其也不是行政相对人无权提起行政诉讼。一审法院应当对本案实体审理。
桂友才、王存华辩称：桐城市房屋征收管理办公室进行征收拆迁属于行使行政职能的行为，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
桐城市房屋征收管理办公室辩称：根据现行法律规定本案属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
桂在旺向一审法院起诉请求：判令撤销桂友才、王存华与桐城市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》；桂友才、王存华、桐城市房屋征收管理办公室承担本案诉讼费。事实与理由：其因与桐城市国土资源局之间发生行政争议（由安徽省怀宁县人民法院审理），诉讼中得知桂友才、王存华与桐城市房屋征收管理办公室之间签订了《房屋征收补偿安置协议书》。桐城市国土资源局提供该协议证明登记在王存华名下的宅基地已经全部征收为国有土地。桂在旺认为，该协议涉嫌共同侵害其利益，遂提起诉讼，请求法院依法撤销桂友才、王存华与桐城市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》。
一审法院经审查认为，桐城市房屋征收管理办公室系桐城市人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。其为了公共利益需要，达到行政管理之目的，与行政相对人桂友才、王存华签订《房屋征收补偿安置协议书》的行为属行使行政职权的行为，桂在旺要求撤销该《房屋征收补偿安置协议书》，属于行政诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告桂在旺的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中桐城市房屋征收管理办公室为了公共利益需要，达到行政管理之目的，与行政相对人桂友才、王存华签订《房屋征收补偿安置协议书》的行为属行使行政职权的行为，桂在旺认为该行政行为与其有利害关系，要求撤销该《房屋征收补偿安置协议书》，属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人桂在旺的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年九月三十日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初782号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈顺飞，男，1981年7月24日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区，曾因赌博于2010年11月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2017年1月10日被取保候审，经本院决定，于2017年9月18日再次被取保候审。现在家。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人陈顺飞犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘某、检察员助某出庭支持公诉，被告人陈顺飞以及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日23时30分许，被告人陈顺飞和被害人陈某1在温州市瓯海区南白象街道横港头村154号邵某家打牌时发生口角，继而互相扭打，在扭打过程中造成被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1左锁骨外端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人陈顺飞与被害人陈某1就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈顺飞向被害人陈某1一次性赔偿3.5万元，其中赔偿款2.5万元已履行，另被告人陈顺飞之前暂扣于公安机关的取保候审保证金1万元于本案生效后即转为赔偿款，由本院扣划后转付给被害人陈某1。
上述事实，被告人陈顺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人邱某、杜某、陈某2、邵某、姜某的证言，勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺飞因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺飞有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，且已与被害人进行和解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈顺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲁益民
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初782号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈顺飞，男，1981年7月24日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区，曾因赌博于2010年11月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2017年1月10日被取保候审，经本院决定，于2017年9月18日再次被取保候审。现在家。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人陈顺飞犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘某、检察员助某出庭支持公诉，被告人陈顺飞以及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日23时30分许，被告人陈顺飞和被害人陈某1在温州市瓯海区南白象街道横港头村154号邵某家打牌时发生口角，继而互相扭打，在扭打过程中造成被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1左锁骨外端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人陈顺飞与被害人陈某1就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈顺飞向被害人陈某1一次性赔偿3.5万元，其中赔偿款2.5万元已履行，另被告人陈顺飞之前暂扣于公安机关的取保候审保证金1万元于本案生效后即转为赔偿款，由本院扣划后转付给被害人陈某1。上述事实，被告人陈顺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人邱某、杜某、陈某2、邵某、姜某的证言，勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺飞因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺飞有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，且已与被害人进行和解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈顺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  鲁益民二〇一七年十一月二十八日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??1?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4059号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告李学军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督115号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：崔雅春，女，1983年4月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人崔雅春给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年9月30日物业服务费3，416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔雅春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年4月2日至2017年9月30日物业服务费3，878元。
申请费17元，由被申请人崔雅春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终888号
上诉人（原审原告）：黄少凤，女，1985年9月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈炎南，住岑溪市，系黄少凤丈夫。
被上诉人（原审被告）：郑来，男，1984年12月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人黄少凤因与被上诉人郑来探望权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄少凤上诉请求：撤销一审判决，改判探望时间为每周星期六下午5点到6点，每月第一个星期的周末随母亲生活，星期五下午5:30分接出，星期六下午6时点前送回，暑假五天、寒假三天随母亲生活（放假第三日起），节假日或孩子生日应该允许上诉人与女儿通电话或见面送个礼物。事实与理由：一审判决的探视方式不合理，上诉人与女儿相处时间太少，上诉人现在再婚在岑溪生活，下午5点多才下班，路途遥远，自己驾车也要两个钟头，时间何难掌控，每个星期回来探望一个小时也不现实，平时一个月也就回来一至两次。一审判决探望时间是星期五下午6时到7时，时间太短，不利于母女的感情交流，也不利于上诉人对女儿生活学习的了解，被上诉人也不能阻止上诉人在校时间去学校探望及向老师了解女儿的在校情况。
郑来辩称，一审判定的探望时间是很合理的，四次的探望也足够时间给上诉人与女儿交流感情，了解女儿的生活学习情况。之前，上诉人多次未经被上诉人的同意就探望女儿或带女儿回家，导致女儿情绪变化很大，性格也改变很多。上诉人的上诉请求，没有任何依据。按照法律规定，探望方式双方协议不成，可由法院判决，一审法院根据具体案情作出的一审判决是正确的，而且上诉人与被上诉人均已再婚，不应因女儿的探望权问题影响各自的家庭和女儿的身心健康成长。
黄少凤向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告对女儿郑某行使近视权，探望的时间、方式为：每月的第二周和第四周的星期六、星期日及每年的暑假之日起三十日内、寒假之日起十日内，由原告将女儿郑某带回原告家随原告生活，直到女儿年满12周岁止；二、本案受理费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某，2014年8月25日协议离婚。离婚协议内容为：一、男方郑来与女方黄少凤自愿离婚。二、子女的抚养：婚生女郑某（××××年××月××日出生）。离婚后女儿由男方直接抚养生活，抚养费由男方承担，女方可随时探望女儿和接女儿随其生活或娱乐，探望前提前联系，商量探望时间及地点。女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。三、男女双方婚后无共同财产。四、男女双方婚后无共同债务及债权。原、被告离婚后，女儿由被告抚养，原告曾到被告家探望女儿，三次带女儿随其生活。此后，被告以原告经常未预先联系就突然到被告家探望女儿，造成被告与现任妻子关系紧张，家庭生活受到影响以及女儿随原告生活一段时间后，女儿性格有变，回来后不听被告管教为由不再协助原告探望。为此，原告向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，郑某与原、被告之间的父、母女关系，不因原、被告离婚而消除；原、被告离婚后，双方均有抚养女儿的义务。原告虽为不直接抚养女儿的一方，但其有探望女儿的权利，被告有义务协助原告探望。因此，原告诉请探望女儿，至女儿年满12周岁止，于法有据，应予支持。至于原告行使探视权的时间、地点和方式，考虑到原、被告均已再婚，各另有家庭，且为了让女儿有一个稳定的生活、学习环境，促进女儿与母亲的感情交流，以利于女儿的身心健康成长，同时为避免因原告行使探视权而致双方家庭生活受到影响及双方为女儿探视问题再产生新的矛盾，确定原告探望女儿的时间为每星期五下午6时至7时，探望方式为被告将女儿送至其就读的学校门口外100米范围内让原告探望；原告在规定的时间内探望完毕后，应把女儿带回给被告携带。据此，对原告提出的近视方式和时间，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、二款的规定，判决：一、自本判决书生效之日起至女儿郑某年满12周岁止，原告黄少凤可在每星期五下午6时至7时探望女儿郑某一次，被告郑不应将女儿郑某送至其就读的学校门口100米范围内让原告黄少凤探望；原告黄少凤在规定的时间探望完毕后，庆把女儿郑某带回给被告郑来携带；二、驳回原告共少凤的其他诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按减易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黄少凤负担。
本案二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，父、母对自己的孩子既有抚养的权利也有抚养的义务，上诉人与被上诉人离婚不应该剥夺或影响到孩子获得自己父母在生活上、学习上等方面关心和照顾的权利，孩子的健康成长离不开父母双方的共同呵护，缺少一方的关爱，均不利于孩子的身心健康成长。上诉人与被上诉人作为孩子的父母，应该从维护孩子的权益角度着想，不应因双方之间的矛盾妨碍和阻止另一方行使对孩子的探望权等权利。一审法院结合本案情况，确认了上诉人对孩子的探望权利，是正确的，但在具体的探望方式上没有考虑到上诉人居住在外地的实际情况，也没有考虑到寒暑假的探望权的行使等问题，导致上诉人的探望权利没有得到适当的维护，本院予以纠正，鉴于上诉人在一审提起诉请时，也只要求每月探望两次，每周均进行探视不现实也会影响孩子的生活，为此调整为上诉人的探望时间为每月第二周和第四周的星期六下午5时至7时为宜，具体探望地点由双方根据实际情况予以考虑。由于周六日只有两天，上诉人又居住外地，因此期间孩子也不适宜随上诉人回家生活，因此对上诉人要求期间孩子随其生活的要求，本院不予支持。寒暑假期间放假时间较长，孩子可以跟随上诉人生活，更利于其健康成长，对于具体的时间安排，上诉人要求为暑假五天、寒假三天（放假第三日起），孩子随上诉人生活，合理合法，依法予以支持。
综上所述，黄少凤的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初17号第二项；。
二、变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初17号第一项为：自本判决书生效之日起至女儿郑某年满12周岁止，上诉人黄少凤可在每月第二周、第四周星期六下午5时至7时探望女儿郑某，具体探望地点由双方予以协商；暑假女儿郑某随上诉人黄少凤生活五天、寒假生活三天（生活期间从放假第三日上诉人领到孩子起开始计算），被上诉人郑应予以配合，不得无故阻挠，上诉人黄少凤在规定的时间探望完毕后，应把女儿郑某带回给被上诉人郑来携带。
一审受理费25元，二审案件受理费100元，由上诉人黄少凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1525号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码218XXXXXX。
法定代表人杨某某，职务理事长。
被执行人：杨某，女，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：黄某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨某、黄某信用卡纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2801民初35号民事判决书已经发生法律效力。权景洪市农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金143437.12元、执行费2052元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨某、黄某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1525号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1525号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码218XXXXXX。法定代表人杨某某，职务理事长。被执行人：杨某，女，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨某、黄某信用卡纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2801民初35号民事判决书已经发生法律效力。权景洪市农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金143437.12元、执行费2052元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨某、黄某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1525号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一七年十二月十三日书记员  廖媛
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初502号
原告：杨胜钊。
委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告：石正芝。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告杨胜钊与被告石正芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜钊及其委托诉讼代理人石爱玲、被告石正芝委托诉讼代理人田宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年农历4月3日，被告石正芝以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定于2007年农历6月3日前还清，利息按每月3分计算。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，仅支付1.1万元利息，原告多次找到被告要求返还借款，被告均以经济困难为由不予偿还。
被告石正芝辩称，原告起诉主体错误，被告不是本案借款人，被告在本案借款中仅作为中间人起联系、介绍作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1.对于原告提交的两份借条，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。2.被告提交的调查笔录和领条能够证明原告借款的最终用途，但不能证明被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年农历4月3日（公历2007年5月19日），被告石正芝因其亲属郑显州资金周转困难，向原告杨胜钊借款8万元，被告石正芝向原告出具借条，约定2007年农历6月3日还清，月利息3分。借款到期后，被告石正芝未能按照约定还本付息，经原告多次催讨，郑显州向原告偿还1.1万元，余款至今未还。2016年6月14日，�告石正芝向原告再次出具借条，注明已偿还的1.1万元系被告石正芝偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：被告石正芝是否为本案适格的被告及借款合同是否生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于被告石正芝在本案借款中的地位问题，本院认为，被告石正芝为其亲属郑显州向原告杨胜钊借款，根据庭审查明的事实，被告石正芝作为借款人向原告出具借条，是原告同意借款的基础条件，被告石正芝自愿向原告出具8万元借条的行为，是被告对于自身借款人身份的认可，故本院认为被告石正芝系本案的适格被告，对于被告石正芝辩称“不是�案适格被告”的答辩意见不予支持。原告在被告的指示下，向郑显州提供借款，视为原告已按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告出借了资金，被告应当依照约定还本付息。关于被告已经偿还的1.1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1.1万元应认定为偿还利息，应在被告支付的利息总额中予以扣减。关于借款的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的，借款人根据约定已经给付的，未违反法律强制性规定，故原告收到的1.1万元应按照年利率36%计息至2007年10月4日。2007年10月5日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告石正芝于本判决书生效之日起十日内返还原告杨胜钊借款本金8万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2007年5月19日起按照年利率36%计算利息至2007年10月4日，2007年10月5日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的1.1万元利息应在利息总额中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，由被告石正芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴安荣
附本判决书�用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保54号
申请人：邱阳，男，汉族，司机。
被申请人：邱茵，女，汉族，无业。
本院在审理原告邱阳诉被告邱茵、刘志民间借贷纠纷一案中，原告邱阳于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱茵在黑龙江省大庆市肇源县农业银行新肇支行工资160000元（账号6228481596171999861）。并已提供担保。
本院认为，申请执行人邱阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱茵在黑龙江省大庆市肇源县农业银行新肇支行工资160000元（账号6228481596171999861），冻结期限一年，（自2017年7月20日至2018年7月19日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
执行员 朱永宽
二〇一七年七月二十日
书记员 亓广义
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第83号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年5月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人黄某甲在同案人即时任村主任刘某某（另案处理）和同案犯即时任村党支部书记的黄某乙（已判决）的支持和关照下，与村委会签订村部的买卖协议。后被告人黄某甲为表示感谢于2010年9月和2012年8月，分别各送给同案人刘某某和同案犯黄某乙人民币1万元。
2014年12月24日，被告人黄某甲到莆田市秀屿区南日边防派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、黄某乙的供述，莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物共计2万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于对被告人黄某甲免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人常庆，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2013年4月12日被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月，现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留；2015年3月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人常庆犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬民出庭支持公诉，被告人常庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月18日晚19时许被告人常庆从本市秀峰区桂林中学靠近桂林医学院附属医院一侧的围墙翻墙进入桂林中学校园内。随后，被告人常庆来到该校高中部教学楼Ⅱ号楼四楼，趁部分班级学生离开教室集中上晚自习之机，直接进入319班、321班、322班学生教室翻找学生书包。将熊和睦等10名失主书包内现金共计人民币1555元全部盗走并翻墙离开校园。2015年3月5日16时许，被告人常庆在本市七星区桂林市第一中学后门铁门旁翻越围墙进入该校校园。趁部分学生离开教室上体育课之机，进入初三（3）班教室翻找学生书包，将张筱敏等8名失主书包内现金共计人民币445元、美金10元及柬埔寨币1000元全部盗走后离开现场。2015年3月6日被告人常庆在本市象山区大风山“义龙星”网吧内被公安人员抓获并缴获赃款人民币181.4元，其余赃款已被挥霍。公诉机关提交了下列证据：1、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人熊和睦等人的报案材料；3、证人陈某、龙某的证言；4、被告人常庆的供述；5、国家外汇管理局桂林市中心支局《关于提供人民币汇率中间价的函》及鉴定意见通知书；6、被告人常庆辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片等。公诉机关认为，被告人常庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常庆对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月18日晚19时许被告人常庆从本市秀峰区桂林中学靠近桂林医学院附属医院一侧的围墙翻墙进入桂林中学校园内。随后，被告人常庆来到该校高中部教学楼Ⅱ号楼四楼，趁部分班级学生离开教室集中上晚自习之机，分别进入319班、321班、322班教室翻找学生书包，将319班失主石某书包内现金人民币60元、曾某某书包内现金人民币20元、文某某书包内现金人民币400元、刘某某书包内现金人民币130元、彭某某书包内现金人民币100元；321班失主熊某某书包内现金人民币350元、石某书包内现金人民币15元；322班失主唐某某书包内现金人民币240元、王某某书包内现金人民币90元、杨某某书包内现金人民币150元、刘某某书包内的人民币20元，共计人民币1575元全部盗走，随后，其翻墙离开校园。
2015年3月5日16时许，被告人常庆在本市七星区桂林市第一中学后门铁门旁翻越围墙进入该校校园。趁部分学生离开教室上体育课之机，从窗口进入初三（3）班教室翻找学生书包，将失主张某某书包内现金人民币160元、李某书包内现金人民币22元、苏某某书包内现金人民币13元、美金10元及柬埔寨币1000元、阳某某书包内现金人民币60元、黄某某书包内现金人民币50元、宋某某书包内现金人民币30元、莫某某书包内现金人民币20元、伍某某书包内现金人民币30元、黄某书包内现金人民币60元，共计人民币445元、美金10元及柬埔寨币1000元全部盗走后离开现场。
2015年3月6日被告人常庆在本市象山区大风山“义龙星”网吧内被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人常庆处缴获赃款人民币181.4元、美金10元和柬埔寨币1000元。
综上，被告人常庆共盗窃人民币2020元、美元10元（根据国家外汇管理局桂林市中心支局提供的2015年3月5日人民币汇率中间价情况，折合人民币61.528元）、柬埔寨币1000元（折合人民币1.5537元）。缴获的人民币181.4元，美元10元及柬埔寨币1000元已退还被害人代表（桂林市第一中学负责人龙某），其余赃款已被挥霍。
上述事实，被告人常庆在开庭审理过程中无异议。并有经当庭质证的下列证据：1、失主熊和睦等人的报案材料；2、证人陈某、龙某的证言；3、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；4、被告人常庆的供述；5、国家外汇管理局桂林市中心支局《关于提供人民币汇率中间价的函》及告知书；6、被告人常庆辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片证实。
本院认为，被告人常庆以非法占有为目的，进入校园，在多间教室秘密窃取多名学生的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人常庆曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人常庆归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护校园治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人常庆退赔失主损失人民币一千八百三十八元六角元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年七月二日
书记员 廖鑫凯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3725号
申请执行人张玲芳。
委托代理人周众林。
被执行人苏州人为本物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春，董事长。
张玲芳与苏州人为本物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0506民初7926号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州人为本物业管理有限公司应于2016年11月23日前支付张玲芳劳动报酬8327.49元，并负担案件受理费25元。因苏州人为本物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张玲芳向本院申请执行，要求苏州人为本物业管理有限公司支付8352.49元。本院已立案，执行标的8352.49元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州人为本物业管理有限公司名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
甘肃省陇西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初926号
原告汪志强，男，汉族，1970年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告汪志强与被告梁宏兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2018年3月14日立案。原告汪志强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志强负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月十四日
书记员 左星敏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初87号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李柏萱，女，1993年8月18日生，汉族，原住开远市，现住址不详。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告李柏萱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 仁添才
审 判 员 黄建秋
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周心怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1818号
罪犯武猛猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出(2008)东刑初字第332号刑事判决，以被告人武猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出(2009)东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武猛猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武猛猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武猛猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武猛猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武猛猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第648号
原告贺伟平，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人李涛，系广东润正律师事务所律师。
被告王术波，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民保险公司），住所地：，组织机构代码：708524766。
负责人袁国西。
委托代理人廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王术波赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计1515.17元；2、被告人民保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、事故造成两人受损，应该按照比例划分交强险的限额，超出交强险的部分，应按照同等责任划分赔偿责任。对原告的损失，原告本人也应承担相应部分的责任，原告诉称我方承担全部责任不合理。二、事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。三、对原告各项诉请的意见：误工费，应该有收入实际减少的证明，但原告并未提交，我司不予认可。维修费，我司认为原告方未进行定损，也无正式的发票为依据，且事故认定书中也未记载车辆损失的情况，因此原告的车辆保管费、维修费、拖车费不应当支持。四、我司不承担诉讼费。
被告王术波的答辩意见：对原告的起诉无意见。我没有垫付过费用。
本院经审理查明：2013年11月30日，被告王术波驾驶粤B×××××号轿车，与原告贺伟平驾驶的无号牌电动车（搭载原告妻子何晓红）发生碰撞，造成原告及何晓红受伤，两车均受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告王术波承担此事故的同等责任，原告贺伟平承担此事故的同等责任，何晓红不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往广东省中西医结合医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费134元。2013年12月13日，佛山市南海区中医院开具《疾病意见书》，建议休息一周。
原告贺伟平驾驶的电动车为其自有，其为处理事故支付保管费55.5元及拖车费70元，合共125.5元。
被告王术波驾驶的粤B×××××号轿车为其自有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失包括：
1、医疗费134元：根据票据核算。
2、误工费305.67元：因原告未能提供证据证明其有固定收入，但考虑到其确实具有劳动能力，故原告主张误工费305.67元合理，本院予以支持。
3、财产损失125.5元：保管费55.5元及拖车费70元。对原告主张的修理费，因其未能提供合法有效的修理票据，且事故发生时原告的损失亦没有经过合法评估确定，而被告对此损失又不予认可，故本院对其主张的修理费的关联性无法确定，因此对此项诉讼请求不予支持。
上述三项损失合共565.17元。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共565.17元，则先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费134元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费305.67元、在财产损失赔偿限额内赔偿125.5元，合共565.17元予原告贺伟平。因粤B×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告王术波于本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿565.17元予原告贺伟平。
二、驳回原告贺伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王术波负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告贺伟平，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第648号
原告贺伟平，男，1962年12月23日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜。
委托代理人李涛。
被告王术波，男，185年8月27日出生，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人袁国西。
委托代理人廖圣俊。
委托代理人蔡东宾。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王术波赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计1515.17元；2、被告人民保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、事故造成两人受损，应该按照比例划分交强险的限额，超出交强险的部分，应按照同等责任划分赔偿责任。对原告的损失，原告本人也应承担相应部分的责任，原告诉称我方承担全部责任不合理。二、事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。三、对原告各项诉请的意见：误工费，应该有收入实际减少的证明，但原告并未提交，我司不予认可。维修费，我司认为原告方未进行定损，也无正式的发票为依据，且事故认定书中也未记载车辆损失的情况，因此原告的车辆保管费、维修费、拖车费不应当支持。四、我司不承担诉讼费。
被告王术波的答辩意见：对原告的起诉无意见。我没有垫付过费用。
本院经审理查明：2013年11月30日，被告王术波驾驶粤B×××××号轿车，与原告贺伟平驾驶的无号牌电动车（搭载原告妻子何晓红）发生碰撞，造成原告及何晓红受伤，两车均受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告王术波承担此事故的同等责任，原告贺伟平承担此事故的同等责任，何晓红不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往广东省中西医结合医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费134元。2013年12月13日，佛山市南海区中医院开具《疾病意见书》，建议休息一周。
原告贺伟平驾驶的电动车为其自有，其为处理事故支付保管费55.5元及拖车费70元，合共125.5元。
被告王术波驾驶的粤B×××××号轿车为其自有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失包括：
1、医疗费134元：根据票据核算。
2、误工费305.67元：因原告未能提供证据证明其有固定收入，但考虑到其确实具有劳动能力，故原告主张误工费305.67元合理，本院予以支持。
3、财产损失125.5元：保管费55.5元及拖车费70元。对原告主张的修理费，因其未能提供合法有效的修理票据，且事故发生时原告的损失亦没有经过合法评估确定，而被告对此损失又不予认可，故本院对其主张的修理费的关联性无法确定，因此对此项诉讼请求不予支持。
上述三项损失合共565.17元。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共565.17元，则先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费134元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费305.67元、在财产损失赔偿限额内赔偿125.5元，合共565.17元予原告贺伟平。因粤B×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告王术波于本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿565.17元予原告贺伟平。
二、驳回原告贺伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王术波负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告贺伟平，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 欧亚婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第101号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋弟华。2003年1月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人蒋弟华、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月22日作出（2010）嘉桐刑初字第170号刑事判决。被告人蒋弟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2009年12月1日夜，被告人刘某接到吸毒人员杨某求购毒品的电话，遂电话联系被告人蒋弟华，约定由后者带冰毒（甲基苯丙胺）至桐乡市帝豪KTV西侧交易。后被告人蒋弟华通过被告人刘某，到约定地点将0.6克冰毒以500元的价格转手贩卖给吸毒人员杨某。
2、2009年12月2日下午，被告人刘某接到吸毒人员杨某求购毒品的电话，遂电话联系被告人蒋弟华，约定由后者带冰毒至桐乡市濮院镇凯旋小区西大门兴业路路边交易。后被告人蒋弟华到约定地点将0.3克冰毒以300元的价格卖给被告人刘某，后者以500元的价格转手贩卖给吸毒人员杨某。
3、2009年12月2日夜，被告人刘某接到吸毒人员杨某求购毒品的电话，遂电话联系被告人蒋弟华，约定由后者带冰毒至桐乡市濮院镇凯旋小区西大门兴业路路边交易。后被告人刘某与吸毒人员在约定地点交易时被公安机关当场抓获。当晚，被告人刘某协助公安机关在桐乡市梧桐大街新世纪公园对面路口将被告人蒋弟华抓获，并当场查获冰毒0.5克。
原判认为，被告人蒋弟华、刘某以牟利为目的，贩卖毒品三次合计1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。两被告人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人蒋弟华系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。在第三起事实中，被告人刘某系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑后，对被告人刘某减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋弟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。三、扣押在案的毒品冰毒0.5克，依法予以没收。
被告人蒋弟华上诉提出，第一起事实其未参与，第三起事实应认定为未遂，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋弟华、原审被告人刘某贩卖毒品的事实，有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，尿样监测分析报告，中国移动通信客户详单，刑事判决书等证据予以证实，上诉人蒋弟华、原审被告人刘某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人蒋弟华提出第一起事实其未参与的问题。经查，原审被告人刘某供述称其毒品系从上诉人蒋弟华处取得，且蒋弟华与刘某之间使用手机的通信记录证实两人在案发时间点联系频繁，与刘某的供述吻合，证人杨某的证言亦可佐证。本院又经调查核实，查明杨某辨认出上诉人系参与12月1日交易之男子。而蒋弟华一开始称12月2日系其与刘某第一次联系，一审开庭及之后又提出12月1日虽然联系买卖毒品，但未成功，显然步步为营，予以抵赖，故对上诉人就此所提不予采信。上诉人还提出第三起事实应认定为未遂。经查，在第三起事实中，上诉人蒋弟华将购入的毒品予以出售，并已联系了买主和开始实施交易，应认定为犯罪既遂，毒品未交付的情节可酌情从轻处罚，但并不影响定性，故对上诉人就此所提亦不予采纳。
本院认为，上诉人蒋弟华、原审被告人刘某以牟利为目的，贩卖毒品三次合计1.4克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋弟华的上诉理由与事实和法律不符，不予采信，其请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张叶娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1128号
原告林菊萍，女，1969年8月6日生，汉族。
被告何秋红，男，1973年3月7日生，汉族。
本院在审理原告林菊萍与被告何秋红民间借贷纠纷一案中，原告林菊萍于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林菊萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林菊萍负担。
审判员 邓 云
二〇一五年五月五日
书记员 薛春燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1130号
上诉人（原审原告）：张备战，男，1970年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人张备战因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张备战上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张备战等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张备战向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，张备战称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张备战等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张备战等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张备战等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张备战等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张备战等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，张备战要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张备战等人工作年限明细证明其主张。因张备战仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张备战等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张备战的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张备战的诉讼请求。�件受理费10元，由张备战负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张备战向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张备战缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张备战向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8400元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张备战要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张备战申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张备战的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2065号民事判决；
二、驳回张备战的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张备战预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1130号上诉人（原审原告）：张备战，男，1970年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人张备战因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张备战上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张备战等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张备战向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，张备战称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张备战等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张备战等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张备战等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张备战等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张备战等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，张备战要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张备战等人工作年限明细证明其主张。因张备战仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张备战等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张备战的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张备战的诉讼请求。�件受理费10元，由张备战负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：张备战向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张备战缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张备战向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8400元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张备战要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张备战申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张备战的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2065号民事判决；二、驳回张备战的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张备战预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1717号
原告：王浩。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：李超。
委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，在张店区南西六路107号。
被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地：张店区昌国路与湖罗路路口南400米。
委托代理人：胡安杰，本单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李汶豪，本单位职工。
委托代理人：景慧，本单位职工。
原告王浩诉被告李超、淄博齐众运输服务有限公司（以下简称齐众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人王锋、被告李超的委托代理人张利、齐众运输公司的委托代理人胡安杰、人保财险公司的委托代理人李汶豪、景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年4月24日11时20分，被告李超驾驶鲁C-×××××号货车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路黄家庄路口向东左转弯时，与由南向北行驶的原告王浩驾驶的鲁C-×××××号小客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李超承担事故的主要责任，原告王浩承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、拆检费、清障费、价格鉴证费、交通费等各项损失共计49073.6元。
被告李超辩称，事故属实，事故前我已将商业保险的保费交给被告齐众运输公司，被告齐众运输公司未及时投保商业险，导致事故发生时车辆只有交强险，因此被告齐众运输公司应承担责任，我不承担赔偿责任。
被告齐众运输公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月24日11时20分，被告李超驾驶鲁C-×××××号货车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路黄家庄路口向东左转弯时，与由南向北行驶的原告王浩驾驶的鲁C-×××××号小客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李超承担事故的�要责任，原告王浩承担事故的次要责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁C-×××××号车的直接经济损失是56712元。
鲁C-×××××号货车的车辆登记所有人是被告齐众运输有限公司，车辆实际所有人是被告李超，该车挂靠在被告齐众运输公司；该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，被告李超将交强险和商业险50万元（不计免赔）的保费交给被告齐众运输公司，被告齐众运输公司在被告人保财险公司投保交强险后未投保商业险，在事故发生后于2015年4月25日为事故车辆鲁C-×××××号货车投保商业险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案�交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告齐众运输公司在收取被告李超的商业险保费后，未及时投保商业险，应按照商业险范围内承担赔偿责任。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告李超承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告齐众运输公司按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告李超按照70％比例承担赔偿责任，被告齐众运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告主张的车损56712元、拆检费1560元、清障费470元、价格鉴证费1600元，被告无异议，本院予以支持，对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持150元。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩车损2000元；
二、被告淄博齐众运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩车损38298.4元、清障费329元、交通费105元；
三、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告王浩拆检费1092元、价格鉴证费1120元；
四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，财产保全费720元，合计1747元，原告王浩负担218元，被告李超负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 逯旖旎4
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8160号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋A012，统一社会信用代码91440300589186521W。
负责人：宋云云。
委托代理人：杨小真，该公司法务。
被告：曾仔军，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍地址江苏省樟树市，
上述原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院立案�理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付租金25000元，滞纳金合计为3750元，合计为28500元(此金额为暂定金额，暂时计算至2017年3月，之后的租金按5000元／月计算至被告实际返还车辆之日，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号粤Ｂ×××××车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实
2016年5月24日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小汽车出租给被告使用，租金为5000元／月，租赁期限为36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日止。合同约定租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前被告须支付给原告该周期租金，原告首次金额5000元。《汽车租赁合同》有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。合同附件1约定了双方相关责任，其中第五条第2款约定，被告不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；第7款约定，被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，被告应当自应归还车辆之日起，按照每月1.5倍月租金向原告支付车辆逾期占用使用费。签订合同后，原告将车辆及相关随车备件及物品、车辆行驶证等交付被告使用，被告在附件2《车辆交接清单》上签字确认交接时间为2016年6月21日。
车辆交付被告后，被告仅交纳了5个月的租金，之后，被告没有向原告交纳�金及返还车辆。原告于2017年3月22日向本院提起本诉，要求解除租车合同，返还车辆及支付租金。
以上事实，由原告提交的汽车租赁合同、车辆行驶证、被告驾驶证等证据材料及庭审笔录在案证实。
判决结果
原告与被告间存在租赁车辆的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定将车辆交付被告使用，被告应依约支付租金，被告没有依合同约定支付租金，已构成根本性违约。原告要求被告解除合同、返还车辆及支付租金，符合法律规定，予以准许。原告于2017年3月22日提起本诉，要求解除合同，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》自2017年3月22日解除，被告应将车辆返还原告。关于租金，2016年6月21日原告交付车辆开始计付租金，被告已交5个月租金，即被告还应交纳从2016年11月21日起至2017年3月22日（4个月）的租金，即20000元。双方约定的逾期付款滞纳金的标准已超出法律规定，本院给予适当调整，调整为按年利率24%计算，从起诉之日计至清偿之日止。关于合同解除后有关车辆占用费，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告曾仔军签订的《汽车租赁合同》于2017年3月22日解除；
二、被告曾仔军于本判决生效之日起三日内将车辆粤Ｂ×××××车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司；
三、被告曾仔军于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司租金20000元及滞纳金（以20000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月22日起计至款项实际清偿之日止）。
本案受理费人民币518元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三�五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第4页共6页