安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03567号
原告：宛新龙，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：王晓倩，该公司员工。
委托代理人：宣善良，该公司员工。
被告：蔡修权，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告宛新龙与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称“安徽水安集团公司”）、蔡修权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。应原告宛新龙的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2015年9月16日对原告宛新龙的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费用进行了鉴定。2015年10月22日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛新龙及其委托代理人卜世楼，被告安徽水安集团公司的委托代理人王晓倩、宣善良，被告蔡修权及其委托代理人叶和民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛新龙诉称：蔡修权承包安徽水安集团公司承建的庐江县三中片区安置房二期工程水电安装，宛新龙在蔡修权承包的水电安装中为其提供劳务。2015年6月12日下午，宛新龙在工地6#楼十层安装水电时，在穿线过程中不慎从所站立的桶上滑倒受伤。宛新龙受伤后入住庐江县中医院住院治疗，蔡修权仅垫付部分医疗费用，相关损失至今未获赔偿。安徽水安集团公司擅自将水电安装工程发包给不具备施工资质的个人蔡修权，其应当与蔡修权对宛新龙的损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令蔡修权、安徽水安集团公司连带赔偿宛新龙因提供劳务造成身体受伤的各项损失合计人民币115596.5元，并承担本案诉讼费用。
安徽水安集团公司在庭审中辩称：第一、庐江县三中片区安置房二期工程中的水电安装工程系安徽水安集团公司分包给蔡修权，我公司与宛新龙之间并无任何关系；第二、宛新龙诉称其于2015年6月12日在提供劳务过程中受伤，这一点与我公司了解的情况不符，当日下午公司有人看见宛新龙正常骑车下班，第二天宛新龙仍未告知或以电话告知我公司其受伤的事实，故我公司认为宛新龙受伤的事实不清，证据不足，请求法院依法裁判；第三、对宛新龙的各项诉请，我公司认为鉴于宛新龙受伤事实不清，请求法院依法予以驳回。
蔡修权在庭审中辩称：第一、蔡修权从安徽水安集团公司承包了庐江县三中片区安置房二期工程中的水电安装工程，之后，将其中的6#楼、8#楼水电安装以包清工的方式包给了宛新龙，宛新龙与蔡修权之间没有形成劳务关系；第二、宛新龙陈述在工地上受伤也是不可信的，宛新龙何时来工地做工，工资由谁发放，蔡修权对此一概不知情，2015年6月22日蔡修权只听得柯扬付（和宛新龙在一起做工）说，工地有人受伤需要资金，让蔡修权预支部分资金，因此蔡修权交了三千余元给柯扬付，6月28日柯扬付再次委托蔡修权到医院给了宛新龙一千余元，因此宛新龙所陈述的蔡修权垫付医药费不属实，医药费是柯扬付垫付的，至此蔡修权才知道工地有人受伤，根据蔡修权了解的情况，6月12日下午宛新龙正常骑车下班，且有人反映看到宛新龙在事发前腰上贴了膏药，因此蔡修权怀疑宛新龙有旧伤；第三、在宛新龙的各项诉请中，对医药费认可有正式票据的部分；对住院伙食补助费认可26天；对护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对误工期最多认可94天，标准应为74.4元／天；对精神抚慰金认可3000元；对后续治疗费要求待实际发生后再行处理；对交通费认可400元。对宛新龙的上述诉请，蔡修权认为与蔡修权无关；如果法院判决需蔡修权承担责任的话，宛新龙自身有过错，也应自行承担部分责任。
经审理查明：庐江县三中片区安置房二期工程由安徽水安集团公司承建，之后安徽水安集团公司将其中的水电安装工程分包给蔡修权，蔡修权没有从事水电安装的施工资质。蔡修权承包后将其中的6#楼、8#楼水电安装工程交给了宛新龙、柯扬付、宛旭、翟俊辉四人施工，材料由蔡修权提供，价格为每套房380元。2015年6月12日下午宛新龙在工地6#楼十层安装水电时，因站在桶上穿线，桶滑倒导致宛新龙倒地受伤。
宛新龙受伤后经当地庐江县白湖镇六岗卫生室输液治疗，一直不见好转，于2015年6月19日因“外伤致腰背疼痛伴活动受限8天”入住庐江县中医院，经诊断伤情为胸椎骨折。住院26天后于2015年7月14日出院，支出医药费29887.3元，出院时医嘱：1、休息三个月；2、功能锻炼；3、接骨七厘胶囊2#2次每天；4、一月后复查，不适门诊随访。此后宛新龙在庐江县中医院、庐江县白湖镇六岗卫生室门诊治疗过程中陆续支出门诊医药费923.72元。2015年9月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：宛新龙的伤情构成十级伤残；误工期为240日、营养期评定为105日、护理期评定为105日；后续治疗费用约需8000元。宛新龙为此支付鉴定费2700元。
同时查明：宛新龙，1965年1月14日出生，系农业家庭户口。
庭审中，宛新龙虽主张其父宛明海的被扶养人生活费，但对宛新龙与宛明海之间的身份关系以及宛明海生育子女状况未能提供相关证据。
证明以上事实的证据有：1、宛新龙提交的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等，证实宛新龙伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；2、宛新龙提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定结论书、鉴定费票据，证实宛新龙的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及为此所支出的鉴定费用；3、宛新龙提交的由翟俊辉、柯扬付出具的证词以及翟俊辉、柯扬付当庭所作证词，证实宛新龙受伤经过以及宛新龙等四人为蔡修权提供劳务的相关情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宛新龙因本起事故造成的各项经济损失有：宛新龙受伤后在庐江县中医院住院治疗26天，共支付住院医疗费29887.3元，在门诊复查期间支出门诊医疗费923.72元，有医药费收据、出院记录、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定；对宛新龙主张的误工费，本院认为，宛新龙的误工期虽经鉴定为240日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，宛新龙的误工期应计算至2015年9月15日即94天，再结合宛新龙从事农、林、牧、渔业的现状，故对其误工费应计算为6993.6元（74.4元／天×94天）；对营养费3150元（30元／天×105天）、护理费10951.5元（104.3元／天×105天）、残疾赔偿金19832元、鉴定费2700元，因蔡修权无异议，且计算标准符合法律规定，故本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因宛新龙实际住院天数为26天，故住院伙食补助费应依法计算为780元（30元／天×26天）；对交通费，本院根据宛新龙住院天数并结合其门诊就医次数酌情计算为800元；对后续治疗费，本院认为，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，宛新龙的后续治疗费为8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对宛新龙主张的后续治疗费8000元予以采信；对被扶养人生活费，因宛新龙未能举证证明其与被扶养人宛明海之间构成扶养关系，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；对精神抚慰金，本院认为，宛新龙因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合宛新龙的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定5000元为宜。综上，宛新龙的各项损失合计为89018.12元。
本案中宛新龙系在为蔡修权承包的庐江县三中片区安置房二期工程6#楼十层安装水电时，因站在桶上穿线，桶滑倒导致宛新龙倒地受伤。对此作为接受劳务方蔡修权应当承担赔偿责任。安徽水安集团公司承建庐江县三中片区安置房二期工程后，将其中的水电安装工程分包给不具有施工资质的蔡修权，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可”，依法应当与蔡修权承担连带赔偿责任。庭审中，蔡修权、安徽水安集团公司抗辩宛新龙没有为蔡修权提供劳务，且没有受伤，因与本案查明事实不符，故对其抗辩不予采信。宛新龙在提供劳务过程中未能尽到合理的安全注意义务，其亦应当自行承担部分责任。本院酌情确定蔡修权赔偿宛新龙合理损失的60%，安徽水安集团公司承担连带赔偿责任，其余40%的责任由宛新龙自行承担。即由蔡修权赔偿宛新龙55410.87元［（89018.12元-5000元）×60%＋5000元］，安徽水安集团公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宛新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛新龙因身体受伤造成的损失55410.87元，被告安徽水安建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告宛新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宛新龙负担200元，被告蔡修权负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。