.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县商业街***号。负责人：孙丽华，公司总经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1980年10月1日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：秦永霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：高某2，女，2001年9月24日出生，汉族，住侯马市法定代理人：高某1，男，1980年10月1日出生，汉族，住侯马市。系高某2父亲。被上诉人（原审原告）：秦某1，女，1987年1月24日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：秦某2，女，2013年11月6日出生，汉族，住曲沃县。法定代理人：秦某1，女，1987年1月24日出生，汉族，住曲沃县。系秦某2母亲。以上五被上诉人的共同委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼树申，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：杨爱芳，男，1973年5月11日出生，汉族，住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华西路**号立新居委会*楼。负责人：任建国，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司与被上诉人高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2、呼树申、杨爱芳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人财保险莘县公司）委托代理人吴俊岗，被上诉人高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2的委托代理人李美岐，被上诉人呼树申到庭参加诉讼。被上诉人杨爱芳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年8月3曰13时30分许，杨爱芳驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿省道235线(侯风线）由东向西行驶至与侯马市新田路交叉口左转弯时，遇高某1未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车（后载秦永霞、高某2、高婧媱、秦某1、秦某2）沿新田路由西向东行驶至此，两车相撞，造成高某1等五人受伤的交通事故。该事故经侯马市公安局交警大队出具的第1410813201500623号道路交通事故认定书，认定杨爱芳负此次事故的主要责任，高某1负次要责任，秦永霞、高某2、高婧媱、秦某1、秦某2无责任。呼树申系×××号重型半挂车牵引车（×××号车）的实际车主，发生事故时，×××号重型半挂车牵引车在人财保险莘县公司投保有交强险，在阳光财险聊城公司投保有保额100万元的商业三者险及不计免赔；×××号车在阳光财险聊城公司投保有保额5万元的商业三者险及不计免赔。高某1于2015年8月3日在侯马市人民医院住院，于2015年9月11日出院，住院39天，支付医疗费24143.52元。出院主要诊断，1.急性闭合性颅脑损伤（中型），蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，右侧框内壁骨折；2.上、下唇粘膜撕裂伤；3.全身多处软组织损伤。经高某1委托，2016年3月17日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2016]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为，高某1之损伤为IX级。诉讼中，因人财保险莘县公司申请，由临汾市中级人民法院司法鉴定中心对外委托，山西平阳司法鉴定中心于2016年12月16日作出平阳司法鉴定中心【2016】伤鉴字第12226号司法鉴定意见书，鉴定意见为，高某1属十级伤残。秦永霞在侯马市人民医院门诊支付医疗费254元，另购买肩关节固定矫形器支付2200元。侯马市人民医院于2015年8月3日出具诊断证明书，证明右肩锁韧带损伤，建议购右肩部外展支具固定4-6周复查。高某2支付医疗费119元。秦某1在侯马市人民医院门诊治疗，主要诊断为右小腿皮肤挫裂伤，处理：伤口清创、缝合，抗感染、对症治疗等，支付医疗费522.61元。秦某2支付医疗费216元。事故发生后，呼树申一方向人财保险莘县公司、阳光财险聊城公司进行了保险理赔报案。呼树申通过雇佣的司机杨爱芳交付给侯马市公证处2万元，该款在公安交警部门处理阶段，已支付给高某1。高某1母亲赵玉梅生于1949年12月7日，父亲高贵玉生于1948年12月16日，女儿高婧媱生于2014年8月3日，女儿高某2生于2001年9月24日。高某1父母有高新利、高某1两子女。高某1于2013年8月1日起租赁刘月琴位于侯马市幸福街机电厂家属院16号房屋1间，与妻子及子女在此居住。高某1系侯马市东新城幼儿园教职工，2014年3月-12月工资均为3300元，2015年1月份工资3300元，3月份3500元，4月份3300元，5-7月份均为3500元。原审法院认为：杨爱芳驾驶×××号重型半挂车牵引车(×××）与高某1驾驶三轮摩托车（后载秦永霞、高某2、高婧瑶、秦某1、秦某2）发生交通事故，致高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2受伤，事实清楚，侯马市公安局交警大队认定杨爱芳负此次事故的主要责任，高某1负次要责任。认定责任适当，该院予以确认。高某1在本案中主张的损失包括：医疗费24143.52元、伤残赔偿金103312元、被扶养人生活费35620.8元、误工费24750元、护理费3946.2元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、交通费600元、摩托车修理费3710元、施救费500元、鉴定费1500元，共计216982.5元。秦永霞在本案中主张的损失包括：医疗费254元、误工费1467元、辅助用具费2200元、交通费20元，合计3941元。高某2在本案中主张的损失包括：医疗费119元。秦某1在本案中主张的损失包括：医疗费522.61元、误工费733.5元、交通费50元，合计1306.1元。秦某2在本案中主张的损失包括：医疗费216元。高某1等五人主张的全部损失为222564.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准并结合高某1等人主张数额，该院认定，高某1的损失包括：医疗费24143.52元，伤残赔偿金为17854元/年（因山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，参照山西省居民人均可支配收入计算）20年10%=35708元，被扶养人生活费为7421元/年（女儿高某24年+女儿高婧瑶17年+父亲高贵玉13年+母亲赵玉梅14年）10%2=17810.4元，误工费为3300元/月30天225天=24750元，护理费为36933元/年（居民服务和其他服务业标准）365天39天=3946.2元，住院伙食补助费为50元/天39天=1950元，营养费为30元/天39天=1170元，精神抚慰金4000元，交通费500元，三轮摩托车修理费因高某1提供的系收据不是正规发票酌定2000元，施救费500元，共计116478.12元。高某1主张的鉴定费，因系诉前高某1自行委托鉴定产生的费用，且原鉴定意见书已被诉讼中的司法鉴定推翻，故应由高某1承担。认定秦永霞在本案中的损失包括：医疗费254元、误工费为17854元/年（居民可支配收入标准）365天30天=1467元、辅助用具费2200元、交通费20元，合计3941元。认定高某2在本案中的损失包括：医疗费119元。认定秦某1在本案中的损失包括：医疗费522.61元、误工费为17854元/年（居民可支配收入标准）365天15天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）=733.5元、交通费50元，计1306.1元。认定秦某2在本案中的损失为：医疗费216元。以上合计认定122060.22元。人财保险莘县公司系×××号重型半挂车牵引车交强险的保险人，事故发生在保险期间，人财保险莘县公司应在交强险项目限额范围内赔付高某1一方精神抚慰金等损失122000元。高某1一方其余损失，应由阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围内，按其保险车辆方的过错向高某1一方承担70%的赔偿责任，即赔付(122060.22元-122000元）70%=42元。高某1五人的诉讼请求，该院在认定的损失对应保险责任范围内，予以支持；其余主张的损失，缺乏证据及法律依据，该院不予支持。杨爱芳、呼树申辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，对方损失应由保险公司承担，经庭审查证事故车辆投保属实，该院予以采信。人财保险莘县公司辩称，不承担本案的诉讼费用，因人财保险莘县公司受理交通事故理赔报案后，至今未作出核定，形成诉讼是高某1等人不得已而为之，且根据诉讼费用由败诉方负担的原则，其应承担诉讼费用。阳光财险聊城公司辩称，对高某1等人的合理诉求，依事故认定书，只承担70%的责任，合情合法，该院予以支持。呼树申处理事故期间垫付款，保险理赔可直接赔付给呼树申。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人财保险莘县公司应在交强险限额范围内赔付原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2122000元，其中20000元因被告呼树申已垫付直接付给被告呼树申，其佘102000元赔付给原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2；二、被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围内赔付给原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某242元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项，均限本判决生效后7日内履行。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，被告人财保险莘县公司负担2638元，被告呼树申负担1元，原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2共同负担1521元。人财保险莘县公司不服（2016）晋1081民初1037号民事判决，向本院提起上诉称：依一审判决认定的各项损失，高某1医疗费项下为27263.52元、伤残项下为86714.60元、财产损失项下2500元；秦永霞医疗费项下为2454元、伤残项下为1487元；高某2医疗费项下为119元；秦某1医疗费项下为522.61元、伤残项下为783.50元；秦某2医疗费项下为216元，以上医疗费项下共计为30575.13元、伤残项下为88985.10元、财产项下为2500元。按交强险分项赔偿规定，人财保险莘县公司只应承担交强险医疗费项下10000元、伤残项下88985.10元、财产损失2000元，人财保险莘县公司应承担赔偿总额为100985.10元，一审判决未按交强险分项赔偿的规定，判决人财保险莘县公司赔偿总额为122000元，多判决人财保险莘县公司赔偿了21014.90元（122000元-100985.10）。综上，请求二审依法改判。高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2答辩称：人财保险莘县公司交纳上诉状后数月才交纳诉讼费，其未在法定期限内交纳上诉费，该做法没有法律依据。人财保险莘县公司上诉所称秦永霞的医疗费为2454元是错误的，其是将辅助器具费2200元计入了医疗费内，对人财保险莘县公司的上诉请求应依法驳回。一审判决认定高某1符合城镇标准，却适用居民标准进行残疾赔偿金的判决，一审适用的标准是错误的。呼树申答辩称：呼树申对涉案车辆进行了投保，一切损失应由保险公司承担。杨爱芳、阳光财险聊城公司未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：人财保险莘县公司上诉称原审判决未按交强险规定进行分项赔偿计算，认为其多承担了赔偿责任21014.90元。经审查，原审认定本案事故受害人高某1的医疗费为24143.52元，住院伙食补助费为1950元，营养费为1170元，合计医疗费项下为27263.52元，三轮摩托车修理费为2000元；认定秦永霞的医疗费为254元；认定高某2的医疗费为119元；认定秦某1的医疗费为522.61元；认定秦某2的医疗费为216元；以上高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2五人的医疗费项下费用总计为28375.13元。按照交强险分项赔偿的规定，人财保险莘县公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，其余18375.13元应按事故责任比例分别由侵权人和受害人承担，即由承保×××号重型半挂牵引车商业三者险的阳光财险聊城公司承担18375.13元×70%=12862.59元，其余30%的损失由高某1等人自行承担。综上，人财保险莘县公司在交强险限额内应赔偿高某1等人共计103624.87元，结合原审判决对呼树申垫付款20000元的扣付处理，人财保险莘县公司实际应向高某1等人赔付83624.87元。据此，人财保险莘县公司的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1037号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某283624.87元（赔付同时返还呼树申垫付款20000元）；三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某212862.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4160元，二审案件受理费326元，共计4486元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担2700元，被上诉人高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2负担1521元，被上诉人呼树申负担65元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担200元。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年十二月十一日书记员杨艳