山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1443号原告：相衍忠，男，1950年8月4日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。被告：淄博小蜜蜂装修工程有限公司。住所地，张店区昌国西路**号中国陶瓷科技城A馆。法定代表人：孟凡峰，经理。被告：山东小蜜蜂电子商务有限公司。住所地，张店区昌国西路**号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：孟凡峰，男，1977年3月20日生，汉族，住淄川区。被告：李军，男，1977年6月5日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：朱美峰，男，1943年10月29日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。原告相衍忠与被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司（以下简称“淄博小蜜蜂公司”）、山东小蜜蜂电子商务有限公司（以下简称“山东小蜜蜂公司”）、孟凡峰、李军、朱美峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相衍忠的委托诉讼代理人马芸芸、被告山东小蜜蜂公司、李军的共同委托诉讼代理人王志栋、被告朱美峰的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告淄博小蜜蜂公司、孟凡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告山东小蜜蜂公司于2016年9月30日签订的家装施工服务确认书、家装主材包内容说明及确认书及2017年4月27日与被告淄博小蜜蜂公司签订的补充协议；判令被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司返还未完成工程的装修款47361元，支付违约金44080元及赔偿损失7950元，以上共计94991元，并支付自2017年8月1日起至上述款项全部付清之日的违约金及损失（依据补充协议的约定计算）；判令被告孟凡峰对被告淄博小蜜蜂公司的赔偿款项承担连带责任；判令被告孟凡峰、李军、朱美峰在未出资的本息范围内对上述欠款承担补充赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告山东小蜜蜂公司以天猫家装e站的名义向原告电话推送装修广告。后原告经查天猫e站核实了被告山东小蜜蜂公司在天猫网站发布装修广告的事实，基于对天猫网站的信赖，原告于2016年4月30日向被告山东小蜜蜂公司交付装修定金，同年9月30日原告选用被告山东小蜜蜂公司推荐的天猫家装e站临淄站主材包产品，并在被告山东小蜜蜂公司的指示下与天猫家装e站临淄站签订了家装施工服务确认书、家装主材包内容说明及确认书，约定由被告山东小蜜蜂公司为原告装修位于淄博高新区金域东山26号楼房屋一套。协议签订后，原告按约以被告山东小蜜蜂公司指定的e家宝POS机支付方式支付了装修款及材料款，但被告山东小蜜蜂公司未在约定的期限内履行装修义务。在原告的催促下，被告山东小蜜蜂公司于2017年4月27日安排其关联公司被告淄博小蜜蜂公司与原告签订补充协议，承诺自签订本协议之日起五十日内保质保量完成全部装修工作，但至起诉之日，家装工程仍未完工，且处于停滞状态，已无法按约实现合同目的。被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司未按约定履行合同义务，应依法返还未装修部分的装修款及材料款并承担违约责任及赔偿义务。被告淄博小蜜蜂公司为被告孟凡峰的个人独资公司，被告孟凡峰应依法对被告淄博小蜜蜂公司的债务承担连带责任，被告孟凡峰、李军、朱美峰作为被告山东小蜜蜂公司的股东未全部履行出资义务，应依法在未出资的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。被告淄博小蜜蜂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告山东小蜜蜂公司及被告李军共同辩称，被告山东小蜜蜂公司及被告李军均从未与原告签订过装修合同，原告要求被告山东小蜜蜂公司及被告李军承担责任的诉求与事实不符，依法应予驳回。被告孟凡峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告朱美峰辩称，被告朱美峰不是被告山东小蜜蜂公司的股东，是被他人冒名出资，被登记为冒名股东，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司系关联企业，应当共同对原告承担责任。被告山东小蜜蜂公司、被告李军对此予以否认，但未能提供证据。原告为此提供以下证据：1、已生效的（2017）鲁0303刑初247号刑事判决书一份，该判决书认定被告山东小蜜蜂公司对外挂牌淄博天猫家装e站，非法购买个人房产信息用于推广其公司的装修业务。2、2016年9月30日“天猫家装e站临淄站”与原告签订的“家装施工包服务确认书”及“家装主材包内容说明及确认书”各一份，原告主张是被告山东小蜜蜂公司以“天猫家装e站临淄站”的名义和原告签订的上述装修合同。3、被告淄博小蜜蜂公司与原告签订的补充协议一份，主要内容是：被告淄博小蜜蜂公司与原告签订装修合同以来，装修工程进展不顺，因被告淄博小蜜蜂公司原因，交工日期一拖再拖，已经给原告造成了损失，为了维护双方利益，保证工程按质按量完成，经双方商定，签订补充协议……。4、被告淄博小蜜蜂公司与被告山东小蜜蜂公司的企业登记信息及公司章程各一份，载明被告淄博小蜜蜂公司的住所地为淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城A馆A2-06，股东为被告孟凡峰，系被告孟凡峰一人独资公司；被告山东小蜜蜂公司的住所地为淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城A馆A2-06、07号，股东为被告孟凡峰、李军、朱美峰；可以证明两公司住所地及股东混同。5、收款收据四份，原告共计支付装修款及材料款99654元，有两张收据上加盖了被告山东小蜜蜂公司的财务专用章，另两张收据上分别加盖了被告淄博小蜜蜂公司的合同专用章和“天猫家装e站临淄站”的章。原告以上述证据用以综合证明：被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司住所地、股东均混同，系关联公司，采取线上线下的运营模式，被告山东小蜜蜂公司对外挂牌天猫e站签订合同，以被告淄博小蜜蜂公司的名义实际施工，且支付装修款的收据上也是有的有被告淄博小蜜蜂公司盖章、有的有被告山东小蜜蜂公司盖章，故被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司应共同承担责任。被告山东小蜜蜂公司、李军对原告提供的上述证据均提出异议，但未能提供证据予以反驳。对此，本院认为，被告山东小蜜蜂公司、李军对原告提供的上述证据均提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻原告提供的上述证据，因此，被告山东小蜜蜂公司、李军所提异议不能成立。故本院对原告提供的上述一系列证据的真实性、合法性、关联性予以采信。已生效的刑事判决书能够证明被告山东小蜜蜂公司对外挂牌淄博天猫家装e站用于承接装修工程，因此“天猫家装e站临淄站”与原告签订的两份确认书应是被告山东小蜜蜂公司以“天猫家装e站临淄站”的名义与原告所签；原告支付装修款的收据上有的加盖被告淄博小蜜蜂公司的印章，有的加盖被告山东小蜜蜂公司的印章，可以证明被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司财务混同，再加上被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司住所地及股东也混同，且在被告淄博小蜜蜂公司与原告所签订的补充协议中，被告淄博小蜜蜂公司将被告山东小蜜蜂公司与原告于2016年9月30日所签的装修合同（确认书）认同为被告淄博小蜜蜂公司与原告所签；综上所述，原告提供的上述一系列证据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司系关联企业，共同和原告签订了装修合同，共同收取了原告的装修款，共同部分履行了装修合同，应当共同对原告承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告山东小蜜蜂公司以天猫家装e站的名义向原告推送装修广告，后原告基于对天猫网站的信赖，于同年4月30日向被告山东小蜜蜂公司交付装修定金300元。同年9月30日，原告选用被告山东小蜜蜂公司推荐的天猫家装e站临淄站主材包产品，当日，被告山东小蜜蜂公司以天猫家装e站临淄站的名义与原告签订家装施工包服务确认书及家装主材包内容说明及确认书各一份，约定的主要内容有：为原告装修位于张店区金域东山的楼房一套，工期为90天；工程款总价为49800元，注明优惠5000元；违约责任是若未按合约定日期交工，向原告每日支付本合同总价款0.1%的违约金；约定了工程款的支付方式、双方的权利义务等；约定了家庭主材包的明细、主材包的金额为59760元、支付方式等。还另行约定了工程增项、优惠后增项费用为11944.2元。后原告分三次共向被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司付款99354元，共计支付装修款及材料款99654元。被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司对涉案房屋进行了部分装修。因装修工程进展不顺，为此，2017年4月27日，原告与被告淄博小蜜蜂公司签订补充协议一份，约定的主要内容有：被告淄博小蜜蜂公司与原告于2016年9月30日签订装修合同以来，装修工作进展不顺，因被告淄博小蜜蜂公司原因，交工日期一拖再拖，已经给原告造成损失，经双方商定，签订补充协议；被告淄博小蜜蜂公司承诺从签订补充协议之日起，五十日内保质保量完成全部装修工作，逾期未完成，在原合同规定的基础上加倍支付违约金（时间以主合同签订的竣工日期开始计算）；签订补充协议后，如再拖延工期，原告有权解除合同并提出赔偿（按日计算每日一百元，对给原告造成的其他损失另行计算）等。但涉案家装工程被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司并未按期完工，且至今处于停滞状态，已无法按约实现合同目的。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，经原告申请，本院委托有关鉴定机构对涉案家装工程中已完成装修工程的造价进行了鉴定，鉴定结论为装修部分的工程造价为48046.51元。据此，原告变更诉讼请求，要求被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司返还未完成工程的装修款51607.49元（99654元-48046.51元）。因该鉴定，原告支出鉴定费5000元，要求被告承担。原告要求支付违约金44080元的计算方式及依据为：合同总价款为116504.2元（施工总价款49800元+主材包价款59760元+增项款11944.2元-优惠50000元），以此为基数，从应当完工之日2017年1月20日算至起诉之日2017年7月31日，192天，按补充协议约定的日百分之零点一的两倍计算。原告要求赔偿经济损失7950元的计算依据为：根据补充协议，应当于2017年6月17日完工，至起诉之日2017年7月31日，共计44天，每日100元，应赔偿4400元；由于被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司未将墙壁的腻子打磨，原告需要重新施工，费用为3550元；以上两项共计7950元；并要求支付从2017年8月1日起至款项全部付清之日止的违约金及损失。对上述违约金和经济损失，被告山东小蜜蜂公司、李军称，原告已经主张解除合同，再依据合同中的约定要求违约金没有事实和法律依据，关于重新施工的费用属于重复计算。因被告淄博小蜜蜂公司系被告孟凡峰的自然人独资公司，即属于一人有限责任公司，被告孟凡峰未到庭应诉，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告根据公司法第六十四条的规定，要求被告孟凡峰对被告淄博小蜜蜂公司的债务承担连带责任。根据被告山东小蜜蜂公司的企业信息登记材料，被告孟凡峰、李军、朱美峰系被告山东小蜜蜂公司的股东，其中被告李军认缴出资210万元、被告孟凡峰认缴出资30万元、被告朱美峰认缴出资60万元，出资时间均为2019年7月30日前一次性足额缴纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告据此要求被告孟凡峰、李军、朱美峰在未出资的本息范围内对被告山东小蜜蜂公司的欠款承担补充赔偿责任。被告李军对此提出异议，主张认缴期限还未到，且原告并不能证明公司的财产已不足以清偿债务。被告朱美峰也提出异议，称对公司的成立、注册、章程均不清楚，登记材料上朱美峰的签名也不是其本人所签。本院认为，如前所述，本院已认定被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司系关联企业，该两个公司共同和原告签订关于给原告装修房屋的相应协议，共同履行了部分装修义务，共同收取了原告的装修款及材料款，但却未按协议约定完成装修工程，至今处于停滞状态，致使原告的合同目的不能实现，构成根本性违约，原告据此要求解除与被告山东小蜜蜂公司所签订家装施工包服务确认书、家装主材包内容说明及确认书及与被告淄博小蜜蜂公司所签订的补充协议，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司应当共同对原告承担责任。被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司仅完成了部分装修工程，经鉴定，已完成部分装修工程的造价为48046.51元，原告共支付装修及材料款99654元，故被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司应返还原告款项51607.49元。本案鉴定是因被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司的违约行为造成的，因此，被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司应承担鉴定费5000元。关于原告要求的违约金，本院认为，因被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司违约导致双方合同解除后，根据有关法律规定，原告有权要求违约方即被告淄博小蜜蜂公司、山东小蜜蜂公司按照合同约定的标准来支付违约金。双方合同约定逾期未完工按日百分之零点一的两倍支付违约金，折算年利率为年息72%，在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，原告的损失即为利息损失，年息72%显然过高，明显超过其实际损失的30%，因此，本院认为，应当按同期银行贷款利率的1.3倍来计算违约金为宜。即以总价款116504.2元为基数，从2017年1月20日计算至被告实际付清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，对于原告多主张的部分，本院不予支持。原告还要求按合同约定每日计算100元损失，从2017年6月17日计算至2017年7月31日，共计4400元。对此，本院认为，上述违约金已足以弥补原告的实际损失，原告再主张损失4400元属重复计算，本院不予支持。关于原告主张的重新施工费用3550元，其并未提供相应证据，本院亦不予支持。被告淄博小蜜蜂公司系被告孟凡峰的一人有限公司，被告孟凡峰未提供证据证明被告淄博小蜜蜂公司的公司财产独立于被告孟凡峰的个人财产，因此，根据公司法第六十四条的规定，原告有权要求被告孟凡峰对被告淄博小蜜蜂公司的债务承担连带责任，故被告孟凡峰应当对被告淄博小蜜蜂公司的上述债务承担连带清偿责任。原告还要求被告孟凡峰、李军、朱美峰在本案中承担责任，对此本院认为，原告未提供证据证明被告山东小蜜蜂公司现在的财产已不足以清偿债务，且被告孟凡峰、李军、朱美峰的出资认缴时间均为2019年7月30日前，现在尚未到期，现在尚不能判定被告孟凡峰、李军、朱美峰未足额缴纳出资，因此，原告要求依据合同法解释（二）第二十二条第二款的规定，由被告孟凡峰、李军、朱美峰在未出资的范围内承担责任，无事实依据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告相衍忠与被告山东小蜜蜂电子商务有限公司于2016年9月30日签订的“家装施工包服务确认书”、“家装主材包内容说明及确认书”及与被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司于2017年4月27日签订的“补充协议”。二、被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、被告山东小蜜蜂电子商务有限公司返还原告相衍忠装修款及材料款51607.49元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、被告山东小蜜蜂电子商务有限公司支付原告相衍忠违约金（以总价款116504.2元为基数，自2017年1月20日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、被告山东小蜜蜂电子商务有限公司支付原告相衍忠鉴定费5000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告孟凡峰对以上被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司所欠原告相衍忠的款项承担连带清偿责任。六、驳回原告相衍忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1020元，共计3195元，由被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、被告山东小蜜蜂电子商务有限公司、孟凡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年七月二十七日书 记 员  高 冰