wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初109号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市,住陕西省西安市新城区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年12月28�出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省长武县，住陕西省西安市高陵县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人石某某、张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉。被告人石某某及其指定辩护人马岗岭、被告人张某某及其指定辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月27日15时许，交警新城大队太华路中队民警在含元路工商银行附近执勤时，发现一辆停靠在道沿停车位上的小型轿车启动后，车辆尾部多次与车后树木发生碰撞，发现车辆碰撞树木系被告人石某某所为，并发现其与副驾驶人员更换座位，之后被告人张某某驾驶小型轿车驶入含元路。民警示意停车接受检查，但被告人张某某并未停车，继续驾驶车辆沿含元路由西向东行驶。车辆左转进入含元北路，行驶至八府庄二坊十字东50米时，被新城大队太华路中队民警查获。现场民警发现二被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，但二被告人拒不配合进行现场酒精呼气检测，民警遂带二被告人到陕西省第四人民医院抽取血样备检。依据西公交司法鉴（毒）字【2017】2102W号检验报告，被告人石某某的血醇浓度为176.67mg/100ml；依据西公交司法鉴（毒）字【2017】2103W号检验报告，被告人张某某的血醇浓度为171.45mg/100ml，均系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的犯罪，公诉�关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人石某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人石某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。二辩护人辩称：被告人石某某、张某某均具有坦白情节，请求对石某某、张某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月27日15时许，交警新城大队太华路中队民警在含元路工商银行附近执勤时，发现一辆停靠在道沿停车位上的小型轿车启动后，车辆尾部多次与车后树木发生碰撞，发现车辆碰撞树木系被告人石某某所为，并发现其与副驾驶人员张某某更换座位，之后被告人张某某驾驶牌小型轿车驶入含元路。民警示意停车�受检查，但被告人张某某并未停车，继续驾驶车辆沿含元路由西向东行驶。车辆左转进入含元北路，行驶至八府庄二坊十字东50米时，被新城大队太华路中队民警查获。现场民警发现二被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，但二被告人拒不配合进行现场酒精呼气检测，民警遂带二被告人到陕西省第四人民医院抽取血样备检。依据西公交司法鉴（毒）字【2017】2102W号检验报告，被告人石某某的血醇浓度为176.67mg/100ml；依据西公交司法鉴（毒）字【2017】2103W号检验报告，被告人张某某的血醇浓度为171.45mg/100ml，均系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、有公安机关的立案决定书、抓获经过及查获经过的情况说明能够证实，2017年11月27日15时许，交警抓获被告人石某某、张某某以及二被告人拒不配合民警检查的事实。
2、公安机关的现场照片、提取血样的照片及调取的视频监控、扣押物品清单及返还凭证、被告人石某某、张某某的驾驶人员信息查询情况、血醇检验报告证明，2017年11月27日15时许，石某某醉酒驾驶机动车时其血醇浓度为176.67mg/100ml；张某某醉酒驾驶机动车，其血醇浓度为171.45mg/100ml。
3、被告人石某某的供述与辩解等证据在卷证明，2017年11月27日12时许，他打电话叫张某某来“福味居”饭店与另外两个朋友一起吃饭，吃饭期间喝了白酒。张某某来了以后一块喝，具体多少记不清楚。后来他和张某某去停车场，驾驶轿车，前后挪动了几次，与车后树木发生碰撞，遂和副驾驶张某某更换座位，之后便没有印象�
4、被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证明，2017年11月27日13时许，石某某打电话叫他来“福味居”饭店与另外两个朋友一起吃饭，他喝了二两左右的白酒，石某某也喝了白酒。吃饭期间与石某某发生了争吵，便来到停车场，由石某某驾驶轿车，他坐副驾驶位置，石某某驾车与车后的树木发生多次碰撞。后二人更换位置，张某某驾驶机动车，沿含元路由南向北行驶至含元北路和八府庄二坊的时候，右转进入八府庄二坊，开至“纸包鱼”饭店门前时警察将他们抓获。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某、张某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。庭审中，辩护人辩护之理由，经查，被告人石某某、张某某在被抓后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对被告人石某某、张某某依法从轻处罚。故二辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前已羁押的2日，刑期实际执行自2018年3月28日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前已羁押的7日，刑期实际执行自2018年3月28日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 刘雪凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 崔 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4209号
原告郭绪平，女，汉族，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原告郭绪平与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭绪平，被告林代福,万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪平诉称，原告从2013年1月至2014年8月期间在二被告处务工。2014年9月5日经结算，二被告共欠原告工资30000元。经原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求二被告连带支付原告劳务费30000元。
被告林代福辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告郭绪平为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告郭绪平主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告郭绪平。
被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。
经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告郭绪平劳务费未支付。2014年9月5日，被告林代福向原告郭绪平出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资30000元。
本院认为，首先，原告郭绪平为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告郭绪平的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告林代福在本判决生效后，立即支付原告郭绪平劳务报酬30000元；
二、驳回原告郭绪平要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告林代福负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月三日
书记员 付艳绢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第114号
申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：施岩松。
被执行人：陈雪连。
被执行人：浙江天力建设集团有限公司，住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第445号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人施岩松、陈雪连共同所有的坐落于湖州市金茂大厦A座1601、1602、1603、1604、1605、1606室房产（含装修及设施）［权证号：110061583、110061584、110061587、110061588、110061590、110061591、110061594、110061595、110061597、110061598、110061599、110061600，湖土国用（2010）第2-11661号、湖土国用（2010）第2-11662号、湖土国用（2010）第2-11663号、湖土国用（2010）第2-11664号、湖土国用（2010）第2-11665号、湖土国用（2010）第2-11666号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第114号
申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
被执行人：施岩松。
被执行人：陈雪连。
被执行人：浙江天力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第445号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人施岩松、陈雪连共同所有的坐落于湖州市金茂大厦A座1601、1602、1603、1604、1605、1606室房产（含装修及设施）［权证号：110061583、110061584、110061587、110061588、110061590、110061591、110061594、110061595、110061597、110061598、110061599、110061600，湖土国用（2010）第2-11661号、湖土国用（2010）第2-11662号、湖土国用（2010）第2-11663号、湖土国用（2010）第2-11664号、湖土国用（2010）第2-11665号、湖土国用（2010）第2-11666号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄麟娟
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2358号
被拘留人:舒伟公民身份号码:
本院在执行朱丰与周志良、舒伟（2017）浙0424执2358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2358号
朱丰：
周志良、舒伟：
朱丰申请执行周志良、舒伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额151260元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初86号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员周世刚、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日17时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区惠州路由西向东行驶至与龙山路交叉路口东侧，车辆前端与沿惠州路路南侧非机动车道由西向东步行的被害人宋某相碰撞，后又与宋某停驶在惠州路路南侧的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞，致宋某受伤，两车有损坏。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为149.64毫克/100毫升。经认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。
另查，案发后，被告人王某与被害人宋某达成了赔偿协议，赔偿了被害人宋某的经济损失共计人民币25800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人宋某的陈述；证人张某、穆某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；本地常住人口详细查询结果；驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；检查笔录；赔偿协议书；谅解书；光盘；酒精含量检验报告；司法鉴定意见书；诊断证明书；警情处置指令单；办案说明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且事故发生后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵秋霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62700号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人：倪文玲，董事长。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由审判员李有光依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告屈臣氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2016年4月7日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士甜橙维生素C泡腾片80G装10支，单价29元，合计付款290元。后刘洋发现涉案泡腾片配料表中添加营养强化剂维生素C，营养成分表标明维生素C含量为5000MG/100G，换算为KG即为维生素C含量50000mg/1KG。而《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012（以下以编号简称）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量22.22倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退货、退还货款290元，并赔偿损失2900元。
被告屈臣氏公司未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票、发票、POS机刷卡单；2、涉案泡腾片实物及照片；3、GB14880-2012号国家标准。经本院组织刘洋进行当庭举证并进行审查，认为刘洋的证据材料均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实，2016年4月7日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）10支，单价29元，共计付款290元。其配料表中列明维生素C（L-抗坏血酸），营养成分表中标明：每100g含有维生素C5000mg。
另查明，GB14880-2012号国家标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类中，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。
诉讼中，刘洋表示涉案商品已经服用1支，其余9支尚未开拆服用。
本院认为，刘洋从屈臣氏公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否符合我国食品安全标准。从涉案商品外包装标识上营养成分表的标注来看，维生素C的含量5000mg/100g（经换算为50000mg/kg）已远远超出GB14880-2012号国家标准规定的固体饮料使用上限，故应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。现由于屈臣氏公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出，故刘洋向涉案商品经营者屈臣氏公司主张退款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但刘洋已经服用的食品无法退还，故其相应的退款诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款261元，同时原告刘洋退还被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）9支（如无法退还，则按单价每支29元相应扣减被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司应退还的货款）；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋损失2900元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨成成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1821号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行。
住所地包头市稀土高新区。
被执行人苏静，女，1984年7月27日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人高雪平，男，1974年11月11日出生，住内蒙古包头市九原区。
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人苏静、高雪平公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第82号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏静所有的位于昆区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十日
书记员 苏理
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初74号
原告：贾某某，男，生于1965年4月19日，汉族，农村居民。
被告：罗某某，男，生于1962年8月24日，汉族，农村居民。
被告：杨某某，女，生于1970年4月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告贾某某与被告罗某某、杨某某合伙协议纠纷一案中，原告贾贵渠在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一八年一月十五日
书记员 徐小琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初74号原告：贾某某，男，生于1965年4月19日，汉族，农村居民。被告：罗某某，男，生于1962年8月24日，汉族，农村居民。被告：杨某某，女，生于1970年4月24日，汉族，农村居民。本院在审理原告贾某某与被告罗某某、杨某某合伙协议纠纷一案中，原告贾贵渠在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨情孝二〇一八年一月十五日书记员  徐小琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：耿正平，男，1979年出生，汉族。
被执行人：余倩，女，1987年5月出生，汉族。
被执行人：李玉军，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：周发明，男，1967年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初第00366号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉军银行账户存款60000元。
冻结被执行人周发明银行账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执40号
申请执行人：马宗道，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：尹金松，男，1983年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1715号民事调解书，于2017年1月10日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人尹金松在滁州市众城建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹金松在滁州市众城建设工程有限公司的工程款收入460326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年一月十二日
书记员 陈亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人陈俊霖，男，1980年10月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄饶漫，女，1985年11月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与陈俊霖、黄饶漫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因陈俊霖、黄饶漫逾期未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司钦州分行已向本院申请强制执行，本院在执行中已查封被执行人房屋一套，现正在司法评估、拍卖中，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初212号
原告：迁安市迁安镇乐朋汽车修理部。
法定代表人：杨红利，任经理。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴向雨。
被告：田贺宝。
本院在审理原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部与被告裴向雨、田贺宝修理合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部负担。
审判员胡志平
二0一八年三月十三日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初212号原告：迁安市迁安镇乐朋汽车修理部。法定代表人：杨红利，任经理。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴向雨。被告：田贺宝。本院在审理原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部与被告裴向雨、田贺宝修理合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告迁安市迁安镇乐朋汽车修理部负担。审判员胡志平二0一八年三月十三日书记员刘娇娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初17号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人方青林，男，1975年10月22日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，高中文化，个体劳动者，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被本县公安局取保候审。
被告人方青林被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年2月6日以鄂长检刑诉（2018）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人方青林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日，被告人方青林酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故。经检验，被告人方青林血液中的酒精含量为100.95mg/100mml,已达醉驾标准。被告人方青林的行为构成危险驾驶罪，提请依法处罚，建议在拘役一个月至三个月之间适用刑罚，并处罚金。
被告人方青林对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年11月11日17时许，被告人方青林酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号“大龙”牌普通二轮摩托车，沿本县龙舟坪镇四冲湾路由东往西行驶，17时30分，被告人方青林行驶至县财校路段时，遇黄玲驾驶的鄂Ｅ×××××号“斯柯达”牌轿车相向驶来，被告人方青林所驾车辆失控侧翻倒地，造成方青林本人受伤的道路交通事故。经本县公安局交通警察大队认定，被告人方青林负本次事故的主要责任。民警在事故调查过程中，发现被告人方青林有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取被告人方青林的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为100.95mg/100ml,根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，已达醉驾标准。
上述事实，被告人方青林在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、到案经过等书证，证人吴某、蒋某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片以及被告人方青林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托本县社区矫正机构对被告人方青林进行了社会调查、评估，建议可对被告人方青林适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人方青林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人方青林自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人方青林无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人方青林适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人方青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年三月九日
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初457号
原告：邓某，女，生于1932年11月25日，住大竹县。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，生于1952年1月10日，住大竹县。
被告：陈某2，女，生于1956年10月22日，住大竹县。
被告：陈某3，女，生于1965年3月10日，住大竹县。
被告：陈某4，女，生于1978年11月15日，住大竹县。
被告：陈某5，男，生于1961年1月2日，住大竹县。
原告邓某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，原告邓某于2018年2月12日死亡。
本院经审查认为，原告邓某向本院起诉要求被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5给付赡养费，因其已在诉讼中死亡，案件审理的实际意义消失，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告邓某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 罗雪松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鲜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初478号
原告:中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，中国农业银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，中国农业银行股份有限公司南通分行职员。
被告：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通分行（以下简称农业银行南通分行）与被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南通分行特别授权委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款795.392321万元（其中本金790万元、利息5.392321万元，利息计算自2016年11月21日至2017年1月6日）及自2017年1月7日始至还清欠款之日止按7.83%的年利率给付逾期利息及复利；2、判令原告对被告所抵押的房地产（房屋所有权证号：南通房权证字第××号、土地使用权证号：xxx号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月12日签订个人担保借款合同一份，约定借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准。借款凭证上约定合同期内执行年利率5.22%、逾期利率7.83%、还款方式一次还本，按月付息。同时原告与被告办理了房地产抵押清单，约定被告将位于南通市xx号xx的房屋抵押给原告。2016年1月13日原告领取了涉案房屋的房屋他项权证，2016年1月14日原告领取了涉案土地的他项权证，2016年1月19日原告向被告发放贷款790万元，到期日期为2017年1月6日，被告自2016年11月21日至2017年1月6日未能依约偿还利息，所欠利息为5.392321万元，被告本金到期后也未能偿还。
被告刘锐未应诉答辩。
经审理查明：2016年1月12日原告与被告刘锐签订了编号32020120160004550的个人担保借款合同，合同约定原告为被告提供贷款790万元。借款期限自2016年1月19日至2017年1月6日，利率为执行年利率5.22%、逾期利率7.83%，约定还款方式为一次还本，按月付息。2016年1月14日，被告刘锐作为抵押人与原告办理了编号为xxxx的房地产抵押清单，将被告刘锐所有的位于南通市xxxx幢的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押房地产作价人民币1340万元。上述合同订立后，原告于2016年1月19日按约向被告发放贷款790万元，被告依约还款至2016年11月20日，此后被告再无履行还款义务。截至2017年1月6日被告刘锐尚欠原告借款本金790万元、利息5.392321万元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋、土地他项权证、利息计算清单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同、房地产抵押手续，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所订合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。合同约定，被告刘锐以其所有的房屋作抵押（已登记）向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权。上述合同订立后，原告按约向被告发放贷款790万元，被告在借款期满后未按约归还全部借款本息，已构成违约。原告现要求被告归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通分行借款本金790万元、利息5.392321万元并支付至实际清偿之日止的逾期利息及复利（以790万元为本金，自2017年1月7日起，按双方合同约定利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通分行有权就被告刘锐的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市xx号xxx幢的房屋、土地折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33738.50元（已减半），由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费67477元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周健
二〇一七年三月八日
书记员 黄筱
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第147号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵继岭，男，1969年8月2日出生。
被告人秦文高，男，1959年5月1日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人赵继岭犯非法持有毒品罪、被告人秦文高犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人赵继岭、秦文高到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月5日16时许，台前县公安局禁毒大队民警接匿名举报后于当日18时许在被告人赵继岭家中卧室内搜出冰毒11.5克。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵继岭、秦文高的供述；书证；物证；鉴定意见等证据。
2、2011年2月份，被告人秦文高制造假“风帆”、“统一”牌蓄电池，2011年3月30日在其存放点查获大量假“风帆”牌蓄电池及少量“统一”牌半成品蓄电池。经鉴定，假“风帆”牌蓄电池价值63515元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证；物证；证人证言，被告人秦文高的供述；鉴定意见。认为被告人赵继岭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人秦文高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪，追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵继岭、秦文高对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，事实一、2013年1月5日16时许，台前县公安局禁毒大队民警接匿名举报后于当日18时许在被告人赵继岭家中卧室内搜出冰毒11.5克。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
事实二、2011年2月份，被告人秦文高在家中制造“风帆”牌、“统一”牌蓄电池，2011年3月30日在其存放点查获大量假“风帆”牌蓄电池及少量“统一”牌半成品蓄电池，后经清点共计一百五十九块，经台前县价格认证中心对其假冒“风帆”蓄电池价格鉴定为六万三千五百一十五元。
认定上述事实的证据认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵继岭明知是毒品而非法持有，数量为11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人秦文高违反国家商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵继岭犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的1个月又2天，即被告人赵继岭即的刑期自2013年11月5日起至2014年2月2日止。）
被告人秦文高犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 孙 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 李清川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第306号
罪犯穆清，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年3月4日以（2005）北刑初字第123号刑事判决书，以被告人穆清犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年5月8日以（2005）唐刑终字第185号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间悔改表现突出，经本院于2008年10月22日以（2008）唐刑执字第1532号刑事裁定书减刑1年2个月，罚金10000元不变，剥夺政治权利2年不变；于2010年9月21日以（2010）唐刑执字第1628号刑事裁定书减刑1年5个月，罚金10000元，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬5次，记功3次，被评为2010、2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯穆清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆清减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民再8号
上诉人：范建华（系范建国大姐），女，1954年12月22日生，汉族，住昆山市，现住昆山市。
上诉人：范建芳（系范建国哥哥），男，1958年6月7日生，汉族，住昆山市。
上诉人：俞建妹（系范建国二姐），女，1964年9月8日生，汉族，住昆山市，现住昆山市。
上诉人（原审原告）：朱云妹，女，1955年8月5日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。
朱云妹诉范建国民间借贷纠纷一案，双方均不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审被告范建国在二审审理中死亡，其继承人范建华、范建芳、俞建妹均明确表示范建国有遗产，均要求继承范建国的遗产并参加本案诉讼。原审原告朱云妹也明确要求变更诉请请求为在范建国遗产范围内受偿。因此，本案仍需对范建国的遗产范围、继承人情况等基本事实进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民再9号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
朱云妹、范建国预交的二审案件受理费各1600元予以退回。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年三月五日
书记员 马文洁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第126号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。2时02分，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对徐某进行酒精呼气测试，其酒精含量为136mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04865号
原告黄长生，男，1980年9月11日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
法定代表人郭志丰，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村三区77号。
法定代表人白俊杰，总经理。
委托代理人廖士富，男，1979年12月29日出生。
本院在审理原告黄长生与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社、北京一渡园旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄长生于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄长生向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄长生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄长生负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初197号
原告：曹杰，女，1965年7月17日生，住辉南县。
被告：荆伟，男，1969年7月2日生，住辉南县。
委托诉讼代理人:周新辉，男，1966年1月19日生，住辉南县。（系被告姐夫）
原告曹杰与被告荆伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰、被告荆伟的委托代理人周新辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款17.2万元及利息，利息自2016年12月30日起按月利率1分计算至给付完毕之日止。事实与理由：2013年12月30日，周新辉（系被告荆伟的姐夫）通过原告介绍，在原告朋友马思辉处借款10万元，月利息2分，借款期限为1年。周新辉未按照约定履行还款义务，马思辉向原告及周新辉催要，2016年12月30日，原告代替周新辉偿还借款本息17.2万元。2016年12月30日，周新辉给原告出具17.2万元欠据一张，约定月利息1分，2017年8月偿还。被告荆伟提供担保。经多次催要周新辉不履行偿还义务，原告认为，被告荆伟为债务提供担保，现周新辉没有履行还款义务，原告有权利要求被告荆伟承担还款责任。
被告荆伟辩称，对诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由没有异议。
经审理查明，2013年12月30日，周新辉向马思辉借款10万元，约定月利率2分，借款期限1年，曹杰作为该笔借款的中间人，被告荆伟为该借款承担保证责任。原告曹杰于2016年12月27日连本带息共计17.2万元偿还给马思辉，双方重新出具欠据，约定周新辉于2017年8月份偿还曹杰该笔借款，利息自2017年1月1日起按月利率1分计算，被告荆伟为该笔借款承担保证责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠据、马思辉出具的收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曹杰已向马思辉偿还借款，同时与借款人周新辉、担保人荆伟签订新的欠据，三方形成新的债务关系。被告荆伟在欠据上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告曹杰在保证期间内要求保证人荆伟承担保证责任，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十二条之规定判决如下：
被告荆伟于本判决生效后立即偿还原告曹杰借款17.2万元及利息（利息自2017年1月1日起计算至给付完毕之日止，按照月利率1分计算）。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告荆伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 宋佳音
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2871号
原告:张道浦,男,1972年8月7日生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人:王翠红,江苏连大律师事务所律师。
被告:袁宜新，男，1974年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张道浦诉被告袁宜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张道浦及其委托诉讼代理人王翠红到庭参加诉讼。被告袁宜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道浦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款207000元及利息（以207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际各付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材加工，生产各种建筑模板。2015年1月份至5月份，被告分三次在原告处预定183*91.5*14cm型号的模板共计4500张，约定每张价款为46元，共计货款207000元。被告收到原告的模板后出具收条，后原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，导致原告合法权益受损。
被告袁宜新未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、送货单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年1月4日，被告袁宜新从原告处购买建筑模板1500张，并向原告出具收条一份，其中未约定模板的单价。2015年5月9日，被告袁宜新从原告处购买建筑模板2000张，并出具收条一份，其中载明模板的总价款为92000元。2015年5月20日，被告袁宜新从原告处购买建筑模板1000张，并出具收条一份，其中载明模板总价款为46000元。上述货款原告经催要无果，因而成讼。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告袁宜新作为买受人应当向原告支付货款。关于模板的数量，原告提供的收条与送货单相互印证，能够证实被告从原告处购买的模板总数为4500张。关于模板的单价，从2015年5月9日、2015年5月20日的收条来看，双方交易的模板单价为46元/张，虽2015年1月4日的收条中未约定的价格，因送货单显示双方的交易的建筑模板为同一尺寸、同一型号，本院推定被告2015年1月4日购买的模板按照为46元/张计算。据此，被告袁宜新尚欠原告货款数额为207000元。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年4月18日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：
被告袁宜新于本判决生效之日起十日内向原告张道浦支付欠款207000元及利息（以207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费520元，合计4926元，由被告袁宜新负担（原告已预付，被告袁宜新在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柴新月
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨一帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉08刑申4号
驳回申诉通知书
李彦杰：
你因招摇撞骗罪一案，对于本院作出的（2017）吉08刑终60号刑事裁定及白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802刑初438号刑事判决不服，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决，裁定依据并确认的书证、证人证言及被告人供述等证据能够认定你犯招摇撞骗罪的事实，你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判决认定你犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76068号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，董事长。
委托诉讼代理人:张竞月，女，原告恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。
被告：高胜林，男，1968年6月2日出生，住江苏省宿迁市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告高胜林融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告高胜林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求高胜林支付全部未付租金62287.32元；2、要求高胜林支付滞纳金1078.55元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以62287.32元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求确认恒昌众鼎公司对高胜林提供的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月25日，恒昌众鼎公司与高胜林签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向高胜林提供汽车融资租赁服务。合同签订后，高胜林支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今，故恒昌众鼎公司诉至法院。
被告高胜林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与恒昌众鼎公司所述一致。2016年4月20日恒昌众鼎公司作为出租人、甲方与高胜林作为承租人、乙方签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人高胜林，车价款90000元，首付款27000元，保证金0元，融资总额63980元，租赁期限24个月，每期租金3278.28元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方、抵押权人与高胜林作为乙方、抵押人签订《汽车抵押合同》，约定：承租人同意以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保。
合同签订后，高胜林签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与高胜林签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高胜林在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令高胜林支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。高胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜林于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金62287.32元；
二、被告高胜林于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金1078.55元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以62287.32元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告高胜林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹道生，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹道生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹道生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,515.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,515.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终38号
上诉人（原审被告）：岳靖凯，男，1993年4月23日出生，汉族，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）：张学斌，男，1963年9月9日出生，汉族，现住介休市。
被上诉人（原审原告）：任桂娥，女，1969年5月1日出生，汉族，住介休市。
上诉人岳靖凯因身体权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋07081民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
岳靖凯上诉称，本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，为避免本案出现地方保护主义的倾向，损害上诉人的合法权益，上诉人认为本案应由上诉人所在地即灵石县人民法院管辖更为合适。
张学斌、任桂娥未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人岳靖凯与被上诉人张学斌、任桂娥身体权纠纷一案,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中的侵权行为地为介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审驳回岳靖凯提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人岳靖凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初592号
原告王某1，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张志忠、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原被告之子王某3随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2001年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3。后因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。夫妻感情完全破裂。
被告王某2辩称：1、不同意离婚，希望与原告和好。2、法院若判决离婚，因原告对儿子没有抚养能力，原告要求婚生子随其生活的诉讼请求不应得到支持。3、夫妻共同财产应当归属原被告之子王某3所有。4、原告应当补偿婚前对被告及儿子的抚养费及因离婚造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年下半年相识，2002年9月13登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3。2018年3月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭完整与和谐。原告诉至本院，提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22394号
原告：铭乐（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路15号D幢101室。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
被告：北京中健合康健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号17幢A211F房间。
法定代表人：药璐，总经理。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
原告铭乐（北京）房地产开发有限公司（以下简称铭乐公司）与被告北京中健合康健康科技有限公司（以下简称中健合康公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭乐公司的委托诉讼代理人郭建平、被告中健合康公司的委托诉讼代理人马迁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告铭乐公司向本院提出诉讼请求：1、确认铭乐公司与中健合康公司之间的家具买卖合同于2016年2月20日解除；2、要求中健合康公司返还家具款180万元并支付利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月20日算至实际付清之日）；3、判令中健合康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，铭乐公司和中健合康公司口头达成家具购买合同，约定铭乐公司以每套30万元的价格向中健合康公司定购9套红酸枝木家具，中健合康公司应于铭乐公司支付购买款后一周内将符合约定的九套家具交付给铭乐公司。2014年11月9日、11月18日和12月10日，铭乐公司分三次向中健合康公司支付家具购买款各90万元，共计270万元，王晓虎作为中健合康公司负责人收取了该三笔款项，但中健合康公司仅在2015年下半年交付了两套家具，在2016年年初交付了一套家具，尚欠六套家具未交付。
被告中健合康公司答辩称：不同意铭乐公司的诉讼请求。第一，其诉讼无事实依据，双方存在两个合同关系、案外人北京同乐商务咨询有限公司（以下简称同乐公司）与中健合康公司存在一个合同关系，现三个合同均已经履行完毕；第二，其诉讼请求无法律依据，即便合同未履行完毕，应当继续履行而非解除合同，同时中健合康公司与案外人同乐公司的权利义务不能作为铭乐公司的诉讼请求；第三，铭乐公司的诉讼请求已经过诉讼时效期间。
经审理查明：2014年11月9日，中健合康公司出具收据载明：今收到铭乐（北京）房地产开发有限公司交来酸枝木傢俱款（叁套）共玖拾万元整，收款人为王晓虎,交款人为王晓华。
2014年11月18日，中健合康公司出具收据载明：今收到北京同乐商务咨询有限公司交来酸枝木傢俱款（叁套）玖拾万元整。收款人为王晓虎,交款人为王晓华。
2014年12月10日，中健合康公司出具收据载明：今收到铭乐（北京）房地产开发有限公司交来酸枝木傢俱款（叁套）共玖拾万元整，收款人为王晓虎,交款人为王晓华。
2017年4月，同乐公司出具情况说明载明：我司于2014年11月18日（支票号码28789756）向中健合康公司支付的人民币九十万元系代铭乐公司支付。
中健合康公司提供了其自行制作的家具清单九张，证明2014年11月15日、11月24日、12月16日，中健合康公司向铭乐公司交付了金额共计270万元的家具。其中三次送货对应的家具名称、数量、规格、价格均一致，即包含卧室组合一套、书房组合一套、客厅组合一套，共41件家具，价值90万元。
庭审中，铭乐公司称其从中健合康公司处采购的九套家具品类是一样的，中健合康公司于2015年6月、7月及2016年2月分三次交付了三套材质为白酸枝的家具，每套家具均含41件家具，基于对中间人王世军的信任，在中健合康公司并未交付全部九套家具的情况下，铭乐公司就支付了全部家具款。对于尚未交付的六套家具，铭乐公司多次以电话等形式向中健合康公司催要，且多次以电话形式向中健合康公司和中间人王世军通知解除合同；中健合康公司最后一次配送家具的时间为2016年年初，故铭乐公司主张合同于2016年2月20日解除，利息也从此日起算。
庭审中，中健合康公司称2014年11月，铭乐公司的法定代表人王晓华表示想为一套220平米的房子购买全套红木家具，王晓虎就为她提供了同面积的样板间作为参考，王晓华当即决定后买样板间内摆设的同款家具，该家具包含卧室组合、书房组合和客厅组合三部分；第一次采购后铭乐公司觉得家具质量不错又另行采购两大套；中健合康公司已经分三次按照王晓华的指示通过两辆厢货车将三大套运送至铭乐公司在东城区的仓库，其中每大套中含有单价为30万元的三小套家具，因为每次送货均为两辆厢货车一次性装载全部三小套家具，且铭乐公司先交钱，中健合康公司就没有填写物流单据；之所以分三次付款，是因为存在三个买卖合同关系，其中有两个是与铭乐公司建立的，有一个是与同乐公司建立的，均为先付款后交货，且家具均为现货。双方均认可并未签订书面合同，交付涉案家具后双方都没有签确认签收单据。
另，铭乐公司为证明一套家具包含41套家具是合理的，向法庭提交2014年酸枝木家具价格的网络打印件。
上述事实，有双方提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：铭乐公司支付家具款、中健合康公司交付家具，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，双方应全面、及时履行合同义务。双方确认中健合康公司分三次送了三套家具，每套41件，本案的争议焦点是中健合康公司是否履行完毕三张收据对应的供货义务。铭乐公司于2014年11月9日、12月10日各支付家具款90万元，同乐公司于2014年11月18日支付家具款90万元，且同乐公司出具情况说明明确90万家具款系代铭乐公司支付，本院对该事实予以确认；铭乐公司确认分别于2015年6月、7月及2016年年初收到三套家具，但中健合康公司还应交付六套家具，铭乐公司陈述的交款时间与中健合康公司的送货时间相隔半年甚至一年之久，即便是基于对中间人王世军的信任，铭乐公司亦不可能在未收到货的情况下，于2014年11月至12月之间分三次向中健合康公司支付全部270万家具款，铭乐公司陈述的交易过程与日常生活经验和逻辑不符；中健合康公司称其已经履行完送货义务，其于2014年11月15日、11月24日及12月16日分三次按照王晓华的指示通过两辆厢货车将三大套家具运送至铭乐公司在东城区的仓库，供货日期均在铭乐公司交款后一周内，每大套家具中均含有单价为30万元的三小套家具，因为每次送货均为两辆厢货车一次性装载全部三小套家具，且铭乐公司先交钱，中健合康公司就没有填写物流单据，中健合康公司对供货时间、方式、数量等信息的陈述能够自圆其说，本院予以采信。铭乐公司自认收到三套价值30万元的家具，每套均含41件家具，且涉案家具为白酸枝，但其提交的证据不足以证明涉案家具材质为白酸枝，亦不足以证明41件涉案家具价值仅为30万元，故铭乐公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铭乐（北京）房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11395元，由原告铭乐（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 然
-6-
-5-
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初635号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人徐伟红，总经理。
被告江西泰豪特种电机有限公司，住所地：高安工业园区新世纪大道1号。
法定代表人吴明宝。
本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告江西泰豪特种电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成书面协议，自觉向原告履行了付款义务，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回对被告江西泰豪特种电机有限公司的起诉。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司承担。
审判员 丁早华
二〇一六年五月三日
书记员 黄 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李雪蛟，男，1990年2月28日出生，小学文化，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2012年1月15日刑满被释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，后于2016年2月11日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2988号起诉书起诉书指控被告人李雪蛟犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人李雪蛟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李雪蛟于2016年9月28日，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村4排13号，入户盗窃被害人郭某现金人民币7000余元。
二、被告人李雪蛟于2016年10月19日，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村85号，入户盗窃被害人李某现金人民币5400元，戒指1枚，项链1条，耳坠1副。
被告人李雪蛟于2017年6月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李雪蛟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某、李某的陈述、证人苏某的证言、工作记录、照片、到案经过、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、搜查笔录、起赃经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、受案登记表、“110”接处警记录、被告人李雪蛟的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪蛟无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李雪蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雪蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李雪蛟当庭自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚。被告人李雪蛟的犯罪行为给被害人造成的相关经济损失，应责令其退赔。综上，根据被告人李雪蛟的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李雪蛟退赔人民币七千元，发还被害人郭某，退赔人民币五千四百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15052号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：邱群辉，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：罗红燕，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地江西省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邱群辉、罗红燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币74,149.73元(币种下同)；2.支付原告截止至2017年4月5日的利息2,261.43元、逾期利息323.64元，支付以贷款本金74,149.73元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告邱群辉所有的牌号为赣B5XX**、发动机号为ED840239的自由客牌小型普通客车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：2015年10月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为两被告；贷款本金为115,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮92%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；借款人以其所购系争车辆提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
同日，原告与被告邱群辉至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。原告依约向两被告发放了贷款115,000元。2016年12月24日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果致讼。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了115,000元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还贷款本金余额74,149.73元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱群辉、罗红燕于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金74,149.73元；
二、被告邱群辉、罗红燕于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2017年4月5日的利息2,261.43元、逾期利息323.64元，支付原告以贷款本金74,149.73元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
三、如被告邱群辉、罗红燕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告可与两被告协议，以牌号为赣B5XX**、发动机号ED840239的自由客牌小型普通客车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718.36元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执397号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海顺正建材有限公司，注册地上海�普陀区。
被执行人：上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生�汉族，户籍地福建省。
被执行人：李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-XXX号中心市。
被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：王敷勋,男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴敏蓉,女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5320号民事判决，在执行杭州银行股�有限公司上海闵行支行与上海靓悠实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海北津木业有限公司、上海飞果实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人谢素红、谢乐夫等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可�执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执397号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海顺正建材有限公司，注册地上海�普陀区。被执行人：上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生�汉族，户籍地福建省。被执行人：李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-XXX号中心市。被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王敷勋,男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴敏蓉,女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5320号民事判决，在执行杭州银行股�有限公司上海闵行支行与上海靓悠实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海北津木业有限公司、上海飞果实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人谢素红、谢乐夫等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可�执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保72号
申请人王小静，女，汉族，1972年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周俊（一般授权代理），湖北中品律师事务所律师。
委托代理人胡睿（一般授权代理），湖北中品律师事务所律师。
被申请人叶亮，女，汉族，1981年7月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王小静于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶亮名下位于湖北省武汉市武昌区余家头村杨家路上台子村1号4栋2单元2层2室的房屋。申请人王小静的担保人苏州楚信非融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人王小静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶亮名下位于湖北省武汉市武昌区余家头村杨家路上台子村1号4栋2单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2086号
原告：熊平华，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告熊平华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊平华的委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊平华诉称，原、被告系熟人关系，2014年4月9日，被告张敏因生意周转所需向原告借款人民币40万元(以下币种相同)，并于同日向原告出具《借款协议》一份，协议中载明被告向原告借款40万元，借期自2014年4月9日起至2015年4月8日止，同时被告提出将其名下位于本市大华路XXX弄XXX号XXX室物业作为抵押。原告按约履行借款义务后，被告却未在约定期限还款，经原告多次催讨，被告仅归还20万元，剩余20万元至今未归还，故起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。庭审中，原告增加诉讼请求要求判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2014年4月期间，原告多次通过银行转账方式向被告汇款，金额共计48.50万元。2014年4月9日，被告张敏向原告出具《借款协议》一份，协议载明“张敏因生意周转，需向甲方借款人民币肆拾万元整，为了保证双方的权益，借款人将名下物业(大华路XXX弄XXX号XXX室)作为抵押。借款人逾期不还，甲方可以通过法律渠道并追诉此物业的权利。借款人对上述给予认可无异议。借款时间为2014年4月9日至2015年4月8日。”被告张敏于协议下方借款人处签名。
2015年9月28日，被告张敏归还借款15万元，并于上述《借款协议》补充“2015年9月28日张敏归还熊平华现金人民币壹拾伍万元(150000元)，尚余贰拾伍万元正(250000元)”，同时签名并载明日期。
嗣后，被告张敏又向原告熊平华归还5万元借款，并于2016年8月13日出具签名借条一份，承诺剩余借款20万元于2016年12月底还清。但此后被告未还款。
诉讼中，原告表示被告于2014年4月9日所书《借款协议》系对此前双方转账借款的结算和汇总。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、借条、银行明细、汇款记录以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查原告提供的《借款协议》、借条、银行明细等证据，可以证明被告向原告借款20万元的事实。借款期限届满，被告未能向原告归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还上述借款。另借贷双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，现原告请求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告熊平华借款人民币200,000元；
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿付原告熊平华以借款200,000元为基数自2017年1月1日起至实际归还借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准(以不超出年利率6%为限)计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、保全费1,520元，均由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2086号申请人：熊平华，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人熊平华与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人熊平华于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人熊平华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人熊平华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初455号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。
被告：吕小锋，男，出生年月不详，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告吕小锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二日
书记员 胡思雨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1337号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨瑞领，男，1975年3月18日出生于山东省，公民身份号码×××，初中文化，住山东省鄄城县；因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，于2017年11月29日被取保候审。
辩护人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人杨瑞领犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月31日20时左右，在北京市顺义区×院内，被告人杨瑞领操作混凝土泵车收回右后支撑腿时，将站在车尾处的卢某（男，殁年24岁，河北省人）夹伤，后卢某经抢救无效死亡。经鉴定，卢某符合创伤性失血性休克死亡。被告人杨瑞领于2017年9月5日被民警电话传唤到案。
另：被告人杨瑞领已赔偿经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人杨瑞领具有自首、已达成和解并执行的处罚情节，建议判处被告人杨瑞领有期徒刑六个月至一年。
被告人杨瑞领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见为被告人杨瑞领具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿损失并获得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人杨瑞领犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨瑞领自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人关于对被告人杨瑞领从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨瑞领犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵京
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1757号
原告周丙寿，男，1967年8月18日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢安琪，江西赣诚律师事务所实习律师。
被告肖祖钟，男，1960年7月4日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住赣州（众创工程）。
委托诉讼代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
原告周丙寿与被告肖祖钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丙寿的委托诉讼代理人聂红玲，被告人肖祖钟的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款250000元及逾期利息（按每月三分的利息计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，因生产经营需要，被告从原告处借款25万元，约定15至20天内还清、利息为每天1000元。此后经原告多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为已损害了原告的合法权益。
被告肖祖钟辩称：原告及其控制的赣州川达建设工程有限公司是赣县民心家园廉租房14#、15#楼工程的中标单位，原告将该工程转包给被告施工，原告诉请的标的实际就是原告应当支付的部分工程款，根本不是借款。被告向原告出具的25万元借条，原告根本没有实际履行付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月14日，被告肖祖钟向原告周丙寿出具借条一张，借条主要内容为“今借到周丙寿人民币计贰拾伍万元正，此款在借用时15天-20天内返完，如未返完，按赣县民心家园工程款中扣回，并按每天壹仟元计息，和有赣县小坌幼儿园工程款扣回。今借人：肖祖钟”。周丙寿于同日向肖祖钟转账24万元。
本案审理过程中，肖祖钟于2016年12月1向本院提起建设工程施工合同之诉[案号为（2016）赣2721民初2189号]，将赣州川达建设工程有限公司、周丙寿、赣州市赣县区城镇建设开发公司列为被告，称赣州川达建设工程有限公司将承建的赣县民心家园廉租房14#、15#楼工程转包给肖祖钟，肖祖钟作为工程的实际施工人要求转包人赣州川达建设工程有限公司及周丙寿、发包人赣州市赣县区城镇建设开发公司支付尚欠的工程款1022580.3元，本院已对该案作出一审民事判决，认定本案诉争的借条及标的系赣州川达建设工程有限公司、周丙寿已支付给肖祖钟的工程款。
本院认为，本案的争议焦点为：2014年11月14日，被告肖祖钟向原告周丙寿出具25万元的借条是何性质？根据查明的事实可以看出，原、被告存有建设工程施工合同纠纷，本案诉争的25万元实际是周丙寿向肖祖钟支付的工程款。被告肖祖钟的答辩意见与事实相符，本院对原告主张双方系民间借贷关系要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求及事实理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丙寿的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告周丙寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张林生
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
代理书记员 谢欣欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初412号
原告：杨某某，女，汉族，无业，现住延安市安塞区镰刀湾乡。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住址不详。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2012年7月在宝塔区民政局登记结婚，2013年9月25日生育儿子取名刘子杰。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，原告发现被告不仅染有赌博、饮酒的恶习，而且有家暴的行为。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告婚姻关系解除；2、请求依法判令婚生子刘子杰由被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费550元，原告杨某某已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年三月十五日
书记员 李娟娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初337号
原告：刘冰，女，1978年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海航，河南继春律师事务所律师。
被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱正，男，1986年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司职工。
原告刘冰与被告郑州元发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费50元，由原告刘冰负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙 丹