湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1765号原告陈某某，女。法定代理人陈善华，男。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告李聪，男。被告邹荣忠，男。被告中国人民财产险股份有限公司新化支公司，住址为：新化县上梅镇上梅东路80号。负责人刘新武，该公司总经理。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。原告陈某某与被告李聪、邹荣忠、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人保财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月13日，原告陈某某提出财产保全的申请，要求扣押被告邹荣忠所有的湘KP22**轻型仓栅式货车，本院审查后于当天裁定予以准许。2014年11月17日，被告李聪、邹荣忠申请解除对湘KP22**轻型仓栅式货车的扣押，本院审查后于当天裁定予以准许。2015年1月21日，原告申请先予执行被告李聪、邹荣忠、人保财险新化支公司3万元医疗费，本院审查后，于当天裁定由被告人保财险新化支公司在商业第三者责任保险范围及限额内支付原告医疗费2万元。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈善华及其委托代理人吴绣文，被告李聪、邹荣忠，被告人保财险新化支公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2014年9月23日，被告李聪驾驶湘KP22**轻型仓栅式货车由新化县炉观方向驶向游家镇方向。7时40分左右，该车行驶至新化县游家镇龙潭村一道路时遇前方公路右侧行人原告陈某某在马路上行走，当被告李聪驾驶货车从原告左侧路面驶过时，货车右侧车身与原告左侧身体发生碰撞，致使原告倒地，造成原告严重受伤的交通事故。事发后，原告被送往长沙湘雅医院和新化县仁爱医院住院治疗，前后共住院54天，花费医疗费125437元。经司法鉴定，原告为9级伤残，应护理6个月，康复费为2000元。2014年10月10日，新化县公安局交通警察大队对本次事故作出新公交认字（2014）第2140182号道路交通事故认定书，认定被告李聪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告邹荣忠为湘KP22**轻型仓栅式货车车主，该车在被告人保财险新化支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。特诉至法院，请求依法判令被告李聪、邹荣忠连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共212003元；被告人保财险新化支公司在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿92003元；保留原告以后发生的整容费和相关费用的起诉权；本案诉讼费用由被告方承担。被告李聪、邹荣忠辩称：无异议。被告人保财险新化支公司辩称：1、肇事车辆在被告处投保了交强险和三责险，被告愿意在承保范围内承担合理的赔偿责任；2、交通事故发生后，保险公司预付了1万元的抢救费用，后来又支付了2万元，已支付的部分应当在损失中予以核减；3、被告不承担诉讼费用、鉴定费用等损失，其余损失项目请法庭依法审核。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、原告法定代理人身份证复印件，证明原告法定代理人的身份；3、被告李聪、邹荣忠的身份证复印件，证明两被告的主体资格；4、交通事故认定书，证明该交通事故应由被告李聪承担80%的责任；5、诊断证明和医疗费用发票原件，证明原告因治疗花费医疗费123639元；6、住宿费发票，证明原告因治疗花费住宿费5942元；7、原告法定代理人的收入情况证明，证明护理费应支付27000元；8、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费3000元；9、湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，证明本案赔偿的标准依据；10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结论等情况；11、司法鉴定费用发票，证明原告花费鉴定费916元；12、残疾辅助器具费用发票，证明原告所花费的残疾辅助器具费；13、交强险保单，证明湘KP22**货车购买了交强险；14、第三者责任险保单，证明湘KP22**货车购买了第三者责任险；15、原告入院的病历本，证明原告三次住院的情况。对原告提交的证据，被告李聪、邹荣忠的质证意见与被告人保财险新化支公司质证意见一致。对原告提交的证据，被告人保财险新化支公司的质证意见为：证据1、2、3、4，无异议；证据5，真实性无异议，医疗费要求原告提交用药清单，并要求核减15%-20%的非医保用药；证据6，开票时间与住院期间不相符，且票据都是连号，也不是正式发票，不予认可；证据7，原告系女孩，住院期间由其父亲护理不客观真实，且未提交护理人的劳动合同、工资表予以佐证，证明上面无日期，不符合证据形式，不予认可；证据8，交通费过高，请法庭予以审核；证据9，不是本案证据，无异议；证据10，鉴定结论不客观真实，被告申请重新鉴定，一周内提交书面申请书；证据11，真实性无异议，但鉴定费不属于被告理赔范围；证据12，如果有相关医嘱，可以认可；证据13、14，无异议；证据15，对病历本身无异议，但对里面的内容有异议，不能仅凭病历证明原告的住院天数，需要病历资料才能说明原告的住院情况。为支持其答辩主张，被告李聪向本院提交了如下证据：1、张四华的收据，证明被告李聪为原告垫付医疗费26000元；2、救护费收据，证明被告李聪为原告支付救护费2900元；3、照片，证明被告李聪在交警队被原告家属打伤。对被告李聪提交的证据，原告的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，双方是发生了纠纷，确实打了被告，但打的部位不清楚。对被告李聪提交的证据，被告邹荣忠、人保财险新化支公司的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，不知情，不予质证。被告邹荣忠、人保财险新化支公司未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、13、14，被告方无异议，予以认定；证据5，被告方对真实性无异议，非医保用药协商核减10%，本院予以采信；证据6，为原告治疗必要的开支，部分认定；证据7，护理费根据一般护工工资标准计算；证据8，为原告治疗必要的开支，酌情认定3000元；证据9，不符合证据的要件，不作为证据采信；证据10，被告方未在法庭释明的期限内主张权利，故对此鉴定予以认定；证据11，系司法鉴定必要支出，予以认定；证据12，有相关医嘱，且原告当庭提交残疾辅助器具核实，予以认定；证据15，真实性予以认定，对住院日期结合其他证据综合认定。被告李聪提交的证据1、2，原告及被告邹荣忠、人保财险新化支公司均无异议，予以认定；证据3，原告认可，予以认定。根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：2014年9月23日上午，被告李聪驾驶湘KP22**轻型仓栅式货车由新化县炉观镇方向驶往游家镇方向，7时40分左右，车辆行驶至新化县游家镇龙潭村一弯道路段时，遇前方公路右侧行人（原告）陈某某在路面行走，当被告李聪驾车从原告左侧路面驶过时，湘KP22**轻型仓栅式货车右侧车身与原告的身体发生碰撞，导致原告倒地并受伤的道路交通事故。2014年10月10日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李聪驾车行经事发地弯道地段时，在车辆可视距离内未能正确观察分析前方行人行走动态。车辆通行中与行人没有拉开必要的横向安全距离，导致发生事故，为本次事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定，为事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；陈某某行走时没有靠公路边缘行走，为事故发生的次要原因，其行为违反了《湖南省实施办法》第三十条：“行人在道路上应当遵守下列规定：第一项：在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行；”之规定，为事故发生次要过错，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在中南大学湘雅二医院及新化县仁爱医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨多段骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右第2、5掌骨开放性骨折；5、右肱骨外髁撕脱性骨折；6、右前臂、手掌皮肤缺损；7、右前臂血管神经肌腱损伤待删。2015年2月15日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第20号鉴定书，载明：1、被鉴定人陈某某之损伤构成道路交通事故9级残；2、建议鉴定之后康复费用2000元左右；3、建议1人护理6个月（包括取内固定护理）。被告李聪已为原告垫付医疗费46000元、救护车费用2900元，被告人保财险新化支公司已为原告支付医疗费3万元。发生事故时，原告的衣服和鞋同时受损。被告李聪是事故发生时车辆驾驶人，持有合法驾照。被告邹荣忠系湘KP22**轻型仓栅式货车车主，被告李聪、邹荣忠合伙经营使用该车，该车在被告新化人民保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（保险金额30万元）等险种，商业第三者责任险购买了不计免赔率。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。本案的争议焦点：被告方如何赔偿原告的合理经济损失。本院认为，被告新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，原、被告均无异议，本院予以采信，并据此认定被告李聪承担此次事故的主要责任，原告陈某某承担此次事故的次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条之规定，本次交通事故由原告陈某某自负20%的责任，由被告李聪负80%责任。同时，被告李聪、邹荣忠系合伙经营使用该车，故被告邹荣忠应与被告李聪共同承担赔偿责任。娄底市梅山司法鉴定所出具的鉴定意见符合客观事实，被告方未申请重新鉴定，本院予以采信。湘KP22**轻型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先由被告人保财险新化支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿。不足部分及不应保险理赔的项目，由被告李聪、邹荣忠按照责任比例承担赔偿责任。原告的合理经济损失有：1、医疗费124239.16元（含新化县中医医院的600元及后续治疗实际花费的医疗费1636.2元）；2、康复费，鉴定后实际花费的医疗费已计入医疗费，故不重复计算；3、残疾赔偿金，依据湖南省2014-2015年度农村居民人均纯收入及原告伤残等级计算为33488元（8372元×20年×20%）；4、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；5、护理费，根据司法鉴定意见，参照一般护工工资标准计算，为14400元（80元/天×180天）；6、营养费，根据出院记录加强营养的医嘱，酌情认定3000元；7、残疾辅助器具费1500元；8、交通费，根据原告在长沙和新化等地治疗的实际情况，酌情认定4000元（含被告李聪垫付的救护车抢救费2900元）；9、住宿费，考虑原告系未成年人，在中南大学湘雅二医院住院治疗期间需要其法定代理人护理，住宿费为必要开支，故酌情认定3000元；10、财产损失，损坏的衣服和鞋子酌情认定200元；11、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及受伤给其本人和家人今后生活带来的不利影响，酌情认定为1万元；12、鉴定费916元。以上损失合计196303.16元，由被告人保财险新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿73588元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金33488元、护理费14400元、残疾辅助器具费1500元、交通费4000元、财产损失200元、精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿88300元[包括：医疗费102815元（124239.16元-1万元）×（1-非医保用药10%）、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、住宿费3000元，全部按80%计算]。由被告李聪、邹荣忠共同赔偿9872元（包括：非医保用药部分11424元、鉴定费916元，全部按80%计算），其余损失，原告自理。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《湖南省实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告陈某某的经济损失196303.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿73588元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿88300元，合计赔偿161888元，核减已经支付的3万元，还需支付131888元，由被告李聪、邹荣忠赔偿9872元，被告李聪已垫付48900元，原告陈某某尚需返还被告李聪39208元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的理赔款中直接支付给被告李聪；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李聪、邹荣忠负担1840元，由原告陈某某负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年七月一日代理书记员  戴竹叶附本判决适用的相关法律条文:对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《湖南省实施办法》的适用第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方负承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。