甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2683号
原告王治平
委托诉讼代理人董玉善
被告杨建霞
委托诉讼代理人陈峰
被告孙永江（曾用名孙永康）
被告孙永海
被告孙永都
原告王治平与被告杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治平及其委托代理人董玉善，被告杨建霞的委托代理人陈峰，被告孙永江、孙永海、孙永都均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治平诉称：2012年杨建霞丈夫孙学武因家庭发展养猪业借原告现金20000元，言明猪出售后归还借款，后因孙学武给被告孙永康结婚未能归还。原告多次催要未果。2015年元月24日，孙学武给原告出具了借据，约定支付6个月利息3000元，承诺同年7月24日归清借款。借款到期后，孙学武又以给儿子结婚的账没有还清为由，继续拖延。2017年1月20日，孙学武在借据上注明，承担利息7000元，共计30000元。保证于2017年7月份一次性归还。2017年3月孙学武因病去世。2017年5月19日，原告找被告孙永康处理此事时，孙永康言明他不管。现要求：1、依法判令四被告归还孙学武生前借款20000元，利息10000元，共计30000元整；2、诉讼费由四被告承担。
被告杨建霞、孙永江共同辩称：杨建霞与孙学武（已故）为夫妻，但与王治平素不相识；答辩人与王治平无借贷事实，不存在借贷关系。另外，杨建霞与孙学武曾约定双方经济独立；孙永江与父母早已分家，独立生活。孙学武过世后也未留下财产和存款，故二人均不承担还款责任。
被告孙永海、孙永都共同辩称：与孙永江答辩意见一致。
经审理查明：杨建霞与孙学武系夫妻关系，婚姻存续期间生有三个儿子，即：孙永江、孙永海、孙永都。2012年孙学武向王治平借款20000元，后王治平多次向孙学武催要。2015年1月24日，孙学武承诺向王治平支付6个月利息3000元，到2015年7月24日还清借款，并向王治平出具借条一份，内容为：“今借到王治平现金20000元，贰万元整。6个月，利息3000元，叁仟元整。2015年7月24号归清。孙学武.2015年元月24号”。约定借款期限届满后，王治平未能归还。2017年1月20日，王治平再次催要借款时，孙学武再次承诺加7000元借款利息，本息合计30000元，到2017年7月份一次还清，并在借条上书面备注：“2017年1月20号在加7000元柒仟元共计30000元叁万元整.到7月份给你一次归清。孙学武.2017年1月20号”。2017年3月孙学武去世,王治平得知消息后于2017年5月19日找到孙永江、孙永海、孙永都三人协商解决借款事宜未果。故诉至本院。另查明，孙学武生前有农村住宅一处，宅院面积708�方米，建筑面积108平方米。2011年在该宅院中建起两层楼房，共计10间；孙永海现居住该楼房部分房屋。
以上事实有原、被告陈述，有借条、编号为西集用（1990）字第00283号的集体土地建设用地使用权登记卡等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙学武生前向王治平借款2万元，借款到期后，在王治平索要借款过程中，孙学武向王治平出具了相应的借据，并注明了借款利息，约定了归还借款的时间，但后孙学武因故去世。虽然杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都现提出对孙学武向王治平借款的事实不知情，对王治平提交的借条的真实性不予认可，但又不申请对借条的笔迹进行司法鉴定，也未提供其他相关证据证明自己主张的成立，故本院对四被告的辩解�由不予采信，认定王治平所提交的借据真实有效，王治平与孙学武的借贷关系成立。孙学武去世时未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”为此，王治平依法向孙学武的法定继承人主张权利，符合法律规定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”孙学武于2015年1月24日向王治平出具借条时，约定6个月利息3000元，按照本金20000元，月利率2%的标准计算，六个月借款利息应为2400元；借条上所约定的六个月借款利息超过了法律的强制性规定，故本院认定第一次利息为2400元。自2015年7月24日至2017年1月20日期间，按照月利率2%计算，借款利息应为7147元；借据约定利息7000元，符合法律规定。故本院认定借款利息共计9400元。
孙学武借款发生在杨建霞与孙学武婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，虽然杨建霞称其与孙学武夫妻关系存续期间约定经济彼此独立，但杨建霞未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明王治平与孙学武之间的债务明确约定为个人债务。故该笔债务应认定为夫妻共同债务；杨建霞作为共同债务人，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿义务。现孙学武去世，杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都作为孙学武的法定继承人，应依法在各自继承孙学武的遗产范围内对被继承人孙学武生前所负债务承担清偿义务；遗产价值不足部分应由共同债务人杨建霞负责清偿。
关于被继承人遗产范围问题，被继承人生前有住宅一处，四被告主张为家庭共有财产。根据案件查明的事实，该住宅是1965年修建，1990年进行了翻修。翻修房屋时，孙永江、孙永海、孙永都均未年满十周岁。孙永江、孙永海、孙永都提出作为房产共有人的主张不符合逻辑，故房产应认定为孙学武、杨建霞夫妻共同财产。孙学武去世后，该房产二分之一份额应�于孙学武的遗产。对于宅院内修建的二层楼，孙永江陈述是为了取得征迁赔偿于2012年修建，建筑质量存在问题，也未办理相关手续，为非法建筑，不属合法财产，不能作为遗产，王治平主张该建筑为孙学武所有，但双方对自己的主张均未提供证据。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”现不能确定孙学武生前在宅院修建的二层楼是否合法，故对该二层楼暂不当做遗产认定；如该处楼房随后被征用，则征用补偿款应属于遗产范畴。庭审中，四被告均表示放弃对孙学武遗产的继承，也不承担其生前所欠债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。孙学武为西峰区彭原镇鄢旗坳村人，其去世后，如财产无人继承，其遗产则应归彭原镇鄢旗坳村集体所有。四被告虽表示放弃对遗产的继承，但实际上并未将孙学武的遗产份额交给鄢旗坳村村委会，而是由其实际占有、使用；故本院认为宅院在未交归鄢旗坳村委会前，四位法定继承人并未放弃继承权；如前所述，即便是四个法定继承人放弃对被继承人孙学武的遗产继承，杨建霞作为共同债务人，也应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，第三十二条，第三十三条一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都在各自继承被继承人孙学武的遗产范围内共同归还原告王治平借款20000元，利息9400元，共计29400元；遗产价值不足部分，由被告杨建霞承担清偿责任。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建霞、孙永江、孙永海、孙永都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 安 福 & # x B ;
人民陪审员 芮 小 斌 & # x B ;
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 后青 书记员罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。
夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第三十二条无人继承又无人受�赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
第三十三条一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。