福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第13号
原告陈志添，男，2005年12月18日出生。
法定代理人刘美珠，女，1981年7月23日出生。
法定代理人陈吉仲，男，1976年9月1日出生。
被告郭家乾，男，1992年6月7日出生。
被告郭传铭，男，1971年5月29日出生。
被告陈吉省，男，1974年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司。住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：70518200-0。
诉讼代表人牛鹤翎，经理。
委托代理人郭显文，男，1966年3月6日出生，系该公司职工。
原告陈志添与被告郭家乾、陈吉省、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。庭审前，闽GJ10**号轻型厢式货车车辆所有人郭传铭以共同被告的身份申请直接参与本案诉讼，原被告均无异议，本院依法予以准许。本案于2014年2月28日依法由代理审判员田宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志添的法定代理人陈吉仲、被告郭家乾、郭传铭、陈吉省、人民财保大田支公司委托代理人郭显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志添诉称：2012年8月27日中午，被告郭家乾驾驶灯光不全的闽GJ10**号轻型厢式货车沿石屏线由大田县城关往屏山乡方向行驶，行至14KG＋300M处的交叉路口时超速行驶，适遇被告陈吉省驾驶闽G2W4**号二轮摩托车从屏山乡溪头村方向的路口驶入石屏线，致二车相碰，造成乘坐在陈吉省车上的原告受伤住院的道路交通事故。请求判令：一、被告郭家乾、郭传铭、陈吉省共同赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计损失33145.56元，扣除被告郭家乾已付的5000元，应再赔偿28145.56元给原告；二、被告人民财保大田支公司在闽GJ10**号轻型厢式货车交强险责任范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告郭家乾辩称，对本起事故的经过、责任认定等事实均无异议，但原告主张的赔偿费用过高，应依法对其不合理部分进行扣除，事故发生后，答辩人与被告郭传铭庭前已先行赔付5000元给原告陈志添。
被告郭传铭的答辩意见与被告郭家乾意见一致。
被告陈吉省辩称，对本起事故的经过、责任认定等事实均无异议，但原告主张的赔偿费用过高，应依法对其不合理部分进行扣除。
被告人民财保大田支公司辩称，一、根据机动车事故责任强制保险合同的约定，无论责任大小、人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元；二、根据交通事故认定书明确了肇事车辆驾驶员郭家乾与陈吉省负本事故的同等责任，陈宇韩、刘美珠、陈志添无责任，肇事车辆闽GJ10**号车只在答辩人处投保了交强险，因此，答辩人只在交强险限额内承担相应赔偿责任，对原告各项损失中不合理的费用还应予剔除；三、在本起事故还致使陈宇韩死亡以及陈吉省、刘美珠受伤，故在交强险赔偿项目下应给其他受害人留有份额，原告无权处分他人的权利；四、根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人理赔范围，应当由其余被告负担。
经审理查明：2012年8月27日中午，被告郭家乾驾驶闽GJ10**号轻型厢式货车，沿石屏线公路由大田往屏山乡屏山村方向行驶，12时50分许，行至大田县道石屏线14KM＋300M（屏山乡内洋村）无交通信号控制且无交警指挥的“T”形交叉路口路段时超速行驶，适遇未取得机动车驾驶资质的被告陈吉省驾驶其本人所有的闽G2W4**号二轮摩托车（车上载有陈志添、陈宇韩、刘美珠）从路右外通往屏山乡溪头村方向的路口驶入县道石屏线公路，左转弯拟驶往大田方向，因被告陈吉省驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且被告郭家乾临危时采取措施不力，致使两车相碰，造成陈宇韩受伤经大田县医院抢救无效当日死亡和陈吉省、陈志添、刘美珠受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》认定，确认被告陈吉省、郭家乾负事故同等责任，陈宇韩、陈志添、刘美珠均无责任。事故发生后，原告陈志添当即被送往大田县医院住院治疗，因病情未能好转，于2012年8月29日转院至三明市第二医院住院治疗，于2012年9月19日出院；出院诊断：左胫腓骨闭合性骨折，颜面部皮肤挫裂伤，右侧第1、2肋骨骨折。2013年1月27日至2013年2月1日，原告再至三明市第二医院进行“左胫骨中段骨折术后钢板摘除术”住院治疗；出院医嘱：门诊随访，继续换药，术后2周拆线，逐渐加强患肢负重功能锻炼。上述医疗期间，原告先后住院治疗共计28天，花费医疗费19693.36元。
另查明，原告陈志添系被告陈吉省侄子，事故发生日，原告随其母刘美珠免费搭乘被告陈吉省二轮摩托车欲从大田县屏山乡溪头村老家一同至大田县城关办事，事故发生在屏山乡往大田县城关途中。被告郭传铭与被告郭家乾系父子关系，闽GJ10**号轻型厢式货车行驶证上载明的车主为被告郭传铭，该车系郭家乾与郭传铭共同经营的货运车辆。被告人民财保大田支公司是闽GJ10**号轻型厢式货车机动车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，且保险合同中有特别约定诉讼费免责条款。事故发生后，被告郭家乾、郭传铭已先行赔付共计5000元给原告陈志添与刘美珠。
上述事实，有双方当事人陈述、原告及各被告提供的，经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、由原告提供的户口簿复印件三份、居民身份证复印件二份；2、由原告提供大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》原件一份；3、原告提供大田县医院出具的《门诊病历》、《住院费用清单》、《住院收费票据》原件各一份；4、原告提供三明市第二医院出具的《门诊病历》、《出院小结》、《出院记录》原件各一份，《疾病证明单》、《住院收费票据》原件各二份、5、被告郭家乾提供的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；6、被告人民财保大田支公司提供的《机动车交通事故强制保险条款》复印件一份。
原、被告双方对本起事故的经过及交警部门的责任认定均无异议，对原告主张的医疗费19693.36元、护理费2480.52元、住院伙食补助费560元无异议，对被告郭家乾、郭传铭在事故发生后先行赔付给原告5000元亦无异议，本院予以认定；双方当事人争议的焦点是原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金的金额计算问题。对双方当事人有争议的部分，本院进行分析确认如下：
1、关于交通费计算问题。
原告陈志添认为，本起事故造成原告受伤从大田县屏山乡至大田县医院、三明市第二医院住院治疗共两次，故交通费主张1500元。
被告郭家乾认为，原告主张的交通费必须合理有据，原告应提供符合法律规定的交通费票据，并以此计算必须、合理的交通费用，对原告的交通费认为应当按照住院期间28天，每天4元的标准计算，共112元予以支持。
被告郭传铭、陈吉省、人民财保大田支公司的意见与被告郭家乾的意见一致。
本院认为，原告因本起事故造成受伤从大田县屏山乡至大田县医院、三明市第二医院住院（永安市）共住院治疗三次，虽未能提供正式交通费票据，但确有实际交通费用支出情况。结合原告伤情、住院地点以及普通交通工具实际往返车程费用情况，对原告的交通费，本院酌定按500元予以支持。
2、关于营养费的计算。
原告陈志添认为，本起事故造成原告受伤后共住院三次，出院医嘱中也写明要加强营养，因此营养费主张4000元。
被告郭家乾认为，原告主张的营养费过高，应当参照住院伙食补助费得标准计算，按560元予以支持。
被告郭传铭、陈吉省的意见与被告郭家乾的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，营养费已经超过机动车交强险医疗费限额，因此答辩人不承担营养费。
本院认为，原告因本起事故受伤住院三次，且三明市第二医院2012年9月19日出具的《出院小结》医嘱中有明确原告陈志添需加强营养。结合原告病情以及恢复情况，对原告主张的营养费，本院酌定按1000元予以支持。
3、关于精神损害抚慰金计算问题。
原告陈志添认为，本起事故导致原告左胫腓骨中段闭合性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、右侧第1、2肋骨骨折，给原告的人身造成痛苦。因此，原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告郭家乾认为，原告在本起事故中受伤但未达伤残等级，也未造成其他特别严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金应不予支持。
被告郭传铭、陈吉省、人民财保大田支公司的意见与被告郭家乾的意见一致。
本院认为，本起事故导致原告受伤并致左胫腓骨中段闭合性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、右侧第1、2肋骨骨折，但经治疗后病情基本稳定，且原告法定监护人明知陈吉省超载行驶而让陈志添乘坐他人车辆存在主观过错，故对原告陈志添主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，本院认为：被告郭家乾驾驶的闽GJ10**号轻型厢式货车与原告陈吉省驾驶的闽G2W4**号二轮摩托车发生相碰，造成原告陈志添受伤的机动车交通事故，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告陈吉省、郭家乾负事故同等责任，原告陈志添无责任。被告郭家乾应当对原告陈志添的损失在机动车承担相应的赔偿责任。作为闽GJ10**号轻型厢式货车共同经营者，被告郭传铭应当对被告郭家乾的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人民财保大田支公司作为闽GJ10**号轻型厢式货车机动车交强险的保险人，应当在机动车交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告陈吉省作为闽G2W4**号摩托车驾驶员，在未取得机动车驾驶资质的情况下搭载他人且超载行驶，原告陈志添的法定监护人在明知上述情况下仍让原告陈志添免费搭载其车，双方对事故的发生均存在过错，故被告陈吉省应当对原告的各项损失中除了机动车交强险责任限额的损失外，在被告郭家乾、郭传铭承担事故责任按50%比例赔偿的基础上，对原告的剩余损失再行承担20%的赔偿责任。本案事故除造成原告陈志添受伤外，还致闽G2W4**号摩托车车上其余人员刘美珠、陈吉省受伤，陈宇韩受伤并致死亡的后果。因此，原告的各项损失中包括医疗费19693.36元、护理费2480.52元、住院伙食补助费560元、交通费500元、营养费1000元，上述损失共计24233.88元中应由原告与其余受害人按损失比例在机动车交强险限额范围内予以分配，超出机动车交强险部分的损失由被告郭家乾、郭传铭按事故责任比例50%予以共同承担，剩余损失由被告陈吉省承担20%的赔偿责任。即由被告人民财保大田支公司在机动车交强险限额内赔偿共计人民币4527.83元给原告；由被告郭家乾、郭传铭共同赔偿9853.03元给原告；由被告陈吉省赔偿1970.61元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应当在机动车交强险责任险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4527.83元给原告陈志添，限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、被告郭家乾、郭传铭应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9853.03元给原告陈志添，限于本判决生效之日起1个月内付清。
三、被告陈吉省应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1970.61元给原告陈志添，限于本判决生效之日起1个月内付清。
四、驳回原告陈志添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告陈志添负担180.50元，由被告郭家乾、郭传铭负担46元，由被告陈吉省负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高艳青
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6.最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的责任限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。