wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终131号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地山西省长子县龙城花园1号楼1-2商铺。负责人：周燕，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因与被上诉人李军金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的委托诉讼代理人孙晓飞和郭俊德到庭参加诉讼，被上诉人李军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判上诉人对被上诉人抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权。事实和理由：原审驳回上诉人要求被上诉人履行抵押担保责任的诉讼请求,事实不清,适用法律错误。被上诉人李军未到庭，未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行一审诉讼请求：1.被告李军立即偿还原告借款本金163892.83元；2.被告按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕；3.被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用5062元；4.原告对被告担保抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的长房权证长子县字第000XX**号房屋享有拍卖优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2015年1月16日，被告李军向原告邮政长子支行申请个人商务贷款，同年1月27日，原、被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度29万元，借款额度有效期为2015年1月27日至2025年1月27日。被告以其位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产（产权证为：长房权证长子县字第000XX**号），作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用。2015年1月30日，原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将贷款29万元按时转入被告银行账户，借款期限为2015年1月30日至2020年1月30日，正常利率8.4%,逾期利率为12.6%。之后原告在偿还了本金126107.17后，剩余本金163892.83元及相应利息没有偿还，为此原告诉讼在案。一审法院认为，2015年1月30日，被告李军向原告借款29万元事实清楚，证据确凿，被告李军应当按合同约定如期向原告还本付息，但被告在偿还本金126107.17后，剩余本金163892.83元及相应的利息至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还本金163892.83元及相应利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费5062元，因原、被告所签订的《个人最高额抵押合同》中有明确约定，故本院予以支持。原告的其他诉讼请求不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金163892.83元及相应的利息和逾期罚息。二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因本案产生的律师服务费5062元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告李军负担。二审庭审过程中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人借款，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被上诉人以其位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产（产权证为：长房权证长子县字第000XX**号），作为抵押物向上诉人提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、应付其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用，该担保合法有效，应予确认。上诉人主张上诉人对被上诉人抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权，具有事实和法律依据，应予支持，原审未予处理，有所不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决第一、二项，即：李军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金163892.83元及相应的利息和逾期罚息；李军于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因本案产生的律师服务费5062元。二、撤销山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决第三项，即：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行其他诉讼请求。三、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行对被上诉人李军抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1888元，二审案件受理费3578元，共计5466元，由被上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年二月二十六日书记员李颖铭
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第115号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人许某某，女，1973年1月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，现住福建省永泰县。因本案于2014年10月9日到永泰县公安局刑事拘留，同年11月14日被永泰县公安局取保候审。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日，被告人许某某伙同陈某某、王某甲（均已判决）在永泰县樟城镇登高路149号陈某某家中一楼大厅，由陈某某提供麻将子、桌椅等赌具，组织刘某某�已死亡）、叶某某、章某某、汪某某、张某、池某某、黄某某等十几人以“拔饼”方式进行赌博，被告人许某某伙同陈某某、王某甲从中抽头获利人民币600多元。当天晚上，三人共同将600元用于晚餐消费。另查明，被告人许某某到案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人许某某主动退出违法所得人民币600元，预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某及同案犯陈某某、王某甲的供述和辩解；证人章某某、叶某某、张某、汪某某、任某、林某、黄某某、池某某、王某乙的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图、示意图、取款凭证、辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某伙同他人以营利为目的，提供赌场及赌具供他人进行赌博，从中�头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人许某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动退赃并预缴罚金，可以从轻处罚。综上，可予被告人许某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人许某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳）。二、被告人许某�退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏盈人民陪审员李吾樟人民陪审员王德海二〇一五年八月七日书记员陈静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4173号
原告：郝伯林，男，1973年7月4日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：杨红颖，女，1977年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：于凤贤，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告郝伯林与被告杨红颖、于凤贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郝伯林委托代理人张朋、被告杨红颖、被告于凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伯林向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告履行《房屋买卖居间合同》立即给付原告剩余购房款65万元并给付原告违约金26万元。2、请法院判决被告立即返还原告桃园中学及桃园中学家属楼土地出让金原始发票2张。3、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过涿州市金轩房地产经纪有限公司，三方于2017年5月18日签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定，该房款总价130万元，乙方可以指定贷款人。合同签订后，乙方指定房产过户至被告杨红颖名下，杨红颖向原告支付购房首付款65万元（含定金5万元），双方到银行办理面签手续。并到房产部门办理过户手续，将房产过户至杨红颖名下。房产过户后按国家政策规定，该房产需要办理落宗手续，被告方称自己办理，原告方向被告提供桃园中学家属院土地出让金原始发票两张，但是被告迟迟不办理落宗手续，也不去银行办理房产抵押款手续，造成原告方无法得到剩余购房款，经中介方、原告方多次催被告，被告仍然不予办理，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告杨红颖辩称，产权证办过了，办理流程简单，过户完以后交到了大厅，测量土地需要房屋所有人去拍照，但原告没有让我去，测量土地钱已经交了，后来通知说产权证下来会通知，时间长了一直没有接到通知，后来才知道土地有问题，涉案房产是办公用地不是居民用地。个人不能办理，需要学校出面跟土地局办理，多次找过土地局，但是办理不了，现在土地不能落宗，需产权证。
被告于凤贤辩称，买房交的是房屋房款的一半，交房款是我交的，但是房子是我女儿买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告杨红颖通过涿州市金轩房地产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖居间合同》。原告出售给被告位于桃园中学家属院1-2-1房产，总价款130万元。合同签订后，被告杨红颖向原告支付购房首付款65万元（含定金5万元），并约定“2017年5月27日内向银行提交贷款手续”和“尾款到账后70日内将房屋移交给被告”，同时还约定违约金为总房款的20%。合同履行过程中，房屋已于2017年6月8日变更登记到被告杨红颖名下，但被告没有向原告支付剩余房款，为此原告起诉。
本院认为，合同依法成立，双方必须严格遵守。本案中没有任何证据证明2017年5月27日前，被告依照合同的约定向银行办理贷款的相关手续，被告杨红颖怠于履行合同的行为应承担违约责任。至于是否有银行的原因，与本案无关。因为依据合同的相对性原则，被告杨红颖仍应向原告承担违约责任。故原告主张被告杨红颖支付违约金，本院予以支持。在房屋买卖过程中，习惯交易方式是房产变更登记，就应该支付购房款，既然被告杨红颖早已将房屋变更登记自己名下，就应该支付购房款。被告于凤贤代理行为不承担民事责任。土地出让金原始发票，不属于本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十一条、一百〇七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨红颖支付给原告郝伯林购房款65万元，违约金26万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12,900元，由被告杨红颖负担12,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蔡佳节
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初3123号
原告：王国防，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告：西钢集团灯塔矿业有限公司。
法定代表人：毕士安，该公司总经理。
被告：吴承庆，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告王国防与被告西钢集团灯塔矿业有限公司、吴承庆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国防撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1451号
申请执行人：桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。
法定代表人：田春岩，局长。
被执行人：杨立民，男，1974年4月3日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市国土资源局与被执行人杨立民行政处罚一案，经桦甸市国土资源局桦国土资执矿罚字[2015]3号行政处罚决定书决定：一、责令停止无证开采行为；二、责令恢复土地原貌；三、没收非法所得11000.00元；四、对无证开采行为处以30000元罚款案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现因被执行人已因刑事犯罪被刑拘侦查，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第801号
罪犯侯尧钦，男，1982年4月7日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）长中刑一初字第0090号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯侯尧钦有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯尧钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尧钦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分127.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯尧钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯尧钦减刑一年四个月（刑期自2010年9月20日至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督112号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：柏文昌，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年11月7日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人柏文昌于2009年2月25日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计10000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人柏文昌给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏文昌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费50元，由被申请人柏文昌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十一月七日
书记员 柏俞名
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6407号
申请人：赵朝星，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：河南国起置业有限公司，住所地河南省新郑市人民西路144号。
法定代表人：韩凌宇。
原告赵朝星与被告河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵朝星于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求在价值180000元以内查封被申请人河南国起置业有限公司名下的位于新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处。担保人金聪玲、赵振国以其名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧（金芒果花苑）的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院�审查认为，申请人赵朝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南国起置业有限公司名下的位于新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处，期限为三年。
二、查封担保人金聪玲、赵振国名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧（金芒果花苑）的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处，期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人赵朝星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 刘超杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6407号原告：赵朝星，男，1989年7月4日出生，汉族，住新郑市。被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。原告赵朝星与被告河南国起置业有限公司（以下简称国起置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝星到庭参加诉讼，被告国起置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝星向本院提出诉讼请求：1、判令国起置业公司退还购房款174413元；2、判令国起置业公司按月息2分的标准支付资金占用期间的利息，直至本息全部结清之日；3、判令国起置业公司承担诉讼费用及保全费。诉讼过程中，赵朝星明确利息以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月，国起置业公司与赵朝星订立房屋买卖合同。赵朝星依合同约定向国起置业公司交纳了部分购房款，但国起置业公司由于建设资金不足，不能按照合同约定期间向赵朝星交付合同约定的商铺，双方遂于2016年底终止了合同，并约定了退款期限和利息支付标准，但国起置业公司依然没有按照承诺兑现退款付息的义务。国起置业公司在未获得预售许可情况下收取赵朝星购房款已属违法，之后又多次不予退款。因此，赵朝星提起本案诉讼，请求判如所诉。被告国起置业公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，国起置业公司(甲方)与赵朝星（乙方）签订《商品房购房协议》，主要内容约定如下:乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2026号商铺（建筑面积约7.25㎡），该商铺单价为26730元/㎡，总金额为193793元；成交单价为24057元/㎡，总金额为174413元；甲方应当在2016年12月31日前将商品房交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期；甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付总房款万分之一的违约金，合同继续履行；双方对合同约定面积误差的处理方式也进行了约定。2016年1月27日、29日，赵朝星分别向国起置业公司交纳商铺定金46026元、128387元，国起置业公司向赵朝星出具两份收据。之后，因国起置业公司不能按期向赵朝星交付商铺，双方终止《商品房购房协议》。2017年1月7日，国起置业公司与赵朝星签订《退房（款）协调方案》，内容如下：自愿退房（款）客户，自客户交款之日起至2017年5月30日止，按月息1分计算，到期一次结清本息。如未能按期结款，则自2017年5月31日起，按月息2分计算。2017年4月30日前支付2016年全年利息。在《退房（款）协调方案》落款处，有国起置业公司加盖其印章，有赵朝星签名。2017年6月10日，国起置业公司出具承诺，内容为“凡公司承诺过2017年5月底退房的订房户，时间推迟到本年度6月30号，6月利息按二分计算，本息一次性支付”。此后，国起置业公司未按约定向赵朝星退还购房款174413元，仅按约定支付利息至2017年6月30日。上述事实，有当事人的陈述，《商品房购房协议》，收据，《退房（款）协调方案》，承诺及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在终止《商品房购房协议》后，国起置业公司与赵朝星签订的《退房（款）协调方案》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力。在履行《退房（款）协调方案》过程中，国起置业公司未按约定向赵朝星退还购房款174413元，仅按约定支付利息至2017年6月30日。同时，国起置业公司迟延履行退还购房款势必给赵朝星造成相应的利息损失。因此，赵朝星请求国起置业公司退还购房款174413元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。国起置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南国起置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告赵朝星退还购房款174413元并支付逾期利息（以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，案件申请费1070元，共计4858元，由被告河南国起置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  刘超杰二〇一七年十月十八日代理书记员  沈亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异785号
案外人：马忠臣，男，1961年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马忠臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，房屋的查封。主要理由：2010年5月23日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积54.3平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年5月23日，案外人以人民币130,320从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为54.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》中记载：2014年10月9日，案外人交纳了购房款130,320元。2010年4月23日，案外人交纳了预收水费200元。2010年4月23日，案外人交纳了物业费391元。2010年5月23日，案外人交纳了预收燃气费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年5月23日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：马忠臣：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积54.3平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年5月23日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为54.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月七日
书 记 员 金婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第790号
原告：孙某，农民。
被告：王某（曾用名王灿），农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解、脾气不和，婚后又未生育子女，两人经常生气吵架，根本没有建立起真正的夫妻感情。为了解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚；夫妻共同债务共同负担；涉案费用由被告负担。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所述我们的感情情况部分不属实，我们刚结婚时候有时吵架，吵架的原因都是因为他喝酒，这两年我们没吵过架。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审查，确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间有时因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
综上所述，本院认为：原、被告结婚将近4年，应充分认识到维系一个家庭需要双方共同努力。虽然双方因琐事产生摩擦，但是只要二人珍惜夫妻情谊，在以后的生活中互谅互让，注意克服自身缺点，加强沟通了解，遇到矛盾积极解决，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14470号
申请执行人:哈某。
被执行人:特某。
哈某与特某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4162号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保34号
湖南中宏融资租赁有限公司
赵团结、赵科科、孙连连：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初129号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全赵团结、赵科科、孙连连的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执171号
卿琳斌：
刘清龙：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1872号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿琳斌与被执行人刘清龙达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初118号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨再勤，男，1965年5月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨再勤犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨再勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，姚某是杨再勤妻子的弟弟。为了建房子用材，被告人杨再勤与姚某（另案处理）商量将杨再勤位于“那银”“那狠”（地名）的杉木砍伐后平分。2016年2月和8月，杨再勤与姚某在未办理林木采伐许可证的情况下，下到“那银”“那狠”砍伐杉木。经乐业县森林公安局现场勘验，被砍伐杉木原木19.251立方米，折活立木蓄积32.088立方米。公诉机关就指控被告人杨再勤的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人杨再勤违反森林法有关规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨再勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨再勤与其妻子的弟弟姚某（另案处理）经商量，将杨再勤种植位于新化镇那尾村“那银”“那狠”（地名）的杉木砍伐平分作两家建房用材。2016年2月和8月，被告人杨再勤与姚某在未办理林木采伐许可证的情况下，到“那银”“那狠”砍伐杉木。经乐业县森林公安局现场勘验，被砍伐杉木原木19.251立方米，折活立木蓄积32.088立方米。
上述事实，被告人杨再勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人杨再勤归案情况说明及户籍证明，证人吴某、罗某的证言，共同作案人姚某的供述，被告人杨再勤的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再勤违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，伙同姚某擅自砍伐林木立木蓄积32.088立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨再勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人杨再勤与姚某在共同犯罪中，由于被告人杨再勤与姚某事先谋划，有共同的犯意，其所起的作用相当，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨再勤在公安机关尚未立案前，尚在一般性排查询问时，其主动交代自己的罪行，应视为自己投案。其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，故决定对其从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨再勤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨再勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄彦韬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0053号
原告王文开，男，汉族，住南陵县。
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地南陵县。
原告王文开与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车驾驶员，被告请原告为其公司运送物资，从2012年3月至2012年6月底，经双方结算，被告共拖欠原告运输费10190元。被告于2012年6月21日分别出具三份欠据，（领款单）欠款为690元、5800元、3700元。公司总经理袁祠东均在欠据上签名。时至今日，分文未付。经多次催讨，被告以种种理由拖延未付。为此原告请求法院判令：被告立即给付货物运输款人民币10190元整；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证（复印件）；证明原告的诉讼主体资�。
2.领款单三份及发货单；证明被告欠付运费的事实。
被告未答辩和提交证据。
经举证、质证，原告所举证据1、2系原件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告系货车驾驶员。原告从2012年初为被告运输有关被告钢构物资至铜陵津城工地等地，截止2012年6月21日，经结算，被告为原告审批了运输费领款单三份，金额分别为人民币690元、人民币3700元、人民币5800元，合计人民币10190元，原告未领取上述款项。现原告向本院提起诉讼，随案提交了三份领款单原件。
本院认为，本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，且根据原告举证、质证，原告与被告之间实际形成的货物运输合同合法有效。被告欠原告运输费人民币10190元整，被告未能及时支付。因此，现原告要求被告给付运输费�民币10190元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司欠原告王文开运输费人民币10190元整，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27元，由被告芜湖市金泽钢构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年三月五日
书记员 郑旭芝
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初897号
原告：龙井市智新镇龙升村扶贫互助社，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：袁云龙，主任。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：张明善，男，1959年2月11日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
原告龙井市智新镇龙升村扶贫互助社（以下简称龙升互助社）与被告张明善之间借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
龙升互助社向本院提出诉讼请求：判令张明善偿还借款15万元及利息（利息自2017年1月30日计算至法院做出判决之日止，利率按年利率6％计算）。事实与理由：2015年6月23日，龙井市智新镇财政所依据吉发改扶贫规划联（2009）859号文件，向龙升互助社拨转15万元扶贫互助金。同日，龙升互助社向将该款出借给张明善。2016年12月2日，吉林省扶贫开发领导小组办公室、吉林省财政厅联合颁发吉扶办联（2016）89号文件，通知要求截至2017年1月31日，取消贫困村互助资金试点工作，由县财政部门收回先期出借的互助金。龙升互助社依据上述文件规定，要求张明善偿还借贷的15万元，张明善拒绝偿还。
本院经审查认为，本案诉争的15万元系财政部门根据国务院扶贫开发领导小组办公室、财政部联合发布的国开办发（2009）103号文件及吉林省发展和改革委员会、吉林省财政厅联合发布的吉发改扶贫规划联（2009）859号文件发放的扶贫资金；龙升互助社也是依据上述文件精神将扶贫资金拨付给张明善。现财政部门依据吉林省扶贫开发领导小组办公室、吉林省财政厅联合发布的吉扶办联（2016）89号文件要求收回扶贫资金，导致龙升互助社起诉张明善，故本案系因国家政策变动所引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。龙升互助社要求张明善返还扶贫资金所引起的争议，应当由相关机关予以处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙井市智新镇龙升村扶贫互助社的起诉，退还案件受理费3300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朴宣蓉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初82号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李义春，男，1980年1月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2006年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2017年10月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李义春犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李义春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日16时许，经事先电话联系，被告人李义春在本区辛街乡上东村1组朱某家中，以500元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重2.02克。
2017年10月19日19时40分许，经事先电话联系，被告人李义春在本区永昌街道下村社区公租房A区19栋804室其家中，以300元的价格向吸毒人员戈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.808克。交易过程中，公安机关将李义春抓获，当场从李义春家卧室的凳子上查获李义春所有的毒品甲基苯丙胺片剂2粒，净重0.2克，在戈某上衣左侧口袋内查获二人交易的毒品甲基苯丙胺片剂7粒（已吸食1粒），净重0.71克，同时在李义春家卧室的地上查获李义春所有的玫瑰金色OPPO牌手机一部。上述物品被公安机关予以扣押。
2017年10月19日，经对被告人李义春的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、辨认笔录、扣押、移交及移送物品清单、手机通话清单、现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2017]第508号毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市隆某区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人王某、戈某的证言、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达30粒，约重3.028克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李义春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李义春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李义春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李义春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人李义春的玫瑰金色OPPO牌手机一部依法予以没收，继续追缴被告人李义春的违法所得依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年二月九日
书记员 李富双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第334号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告曹某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告曹某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3926号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:吕海丰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告吕海丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2874号
原告王艳，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业。
被告尤昌辉，男，1969年8月19日出生，汉族。
原告王艳诉被告尤昌辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告尤昌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告于2013年3月1日在吉兰泰镇向原告借款现金共计60000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已种种理由推托不还，故向法院提起诉讼：一、判令被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尤昌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月1日向原告借款60000元，并出具一份借条，双方未约定还款期限及利息。至今被告尚欠原告借款60000元未偿还。
上述事实，有原告出示的借条原件一份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具借条，是原、被告双方的真实意思表示，应属合法有效，被告应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告尤昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年十月十九日
书记员 苏雅拉图
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16557号
原告：巫江，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈兴琼，女，1976年6月出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：张远潘，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐凤华，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汇海（北京）投资管理有限公司，住北京市丰台区郑王坟南三层408号，注册号110106017979562。
法定代表人：李祖文，执行董事。
被告：北京新浪科技支付有限公司，住北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2地块新浪总部科研楼5层519室，统一社会信用代码911101085825552591。
法定代表人：刘运利，董事长。
本院立案受理了原告巫�诉被告陈兴琼、张远潘、唐凤华、汇海（北京）投资管理有限公司、北京新浪科技支付有限公司合同纠纷一案，原告巫江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巫江撤回起诉。
案件受理费14199元，减半收取7099.5元，由原告巫江负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 楷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00881号
原告刘懿锋（曾用名刘操），男，生于1987年4月20日，土家族，湖北省来凤县人。
原告刘星汝，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省来凤县人。系原告刘懿锋之妻。
二原告委托代理人（特别授权）林春海、张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人。系原告刘星汝母亲。
被告谢元军，男，生于1975年12月25日，湖北省咸丰县人。
原告刘懿锋、刘星汝诉被告田梅香、谢元军抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，在审理过程中，原告刘懿锋、刘星汝以与被告达成协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘懿锋、刘星汝申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘懿锋、刘星汝撤回起诉。
案件受理费5800元，因原告撤诉结案，减半收取2900元，由原告刘懿锋、刘星汝承担。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00881号原告刘懿锋（曾用名刘操），男，生于1987年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘星汝，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告刘懿锋之妻。二原告委托代理人（特别授权）林春海、张进，湖北雄震律师事务所律师。被告田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告刘星汝母亲。被告谢元军，男，生于1975年12月25日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告刘懿锋、刘星汝诉被告田梅香、谢元军抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，在审理过程中，原告刘懿锋、刘星汝以与被告达成协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘懿锋、刘星汝申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘懿锋、刘星汝撤回起诉。案件受理费5800元，因原告撤诉结案，减半收取2900元，由原告刘懿锋、刘星汝承担。代理审判员 谭 翔二〇一五年九月二十三日书 记 员 赖婷婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执150号
申请执行人赵清，男，1959年9月生，汉族，交城县人。
被执行人李增元，男，1956年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行赵清与被执行人李增元车辆租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执150号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3293号
原告贺拴勤，男，汉族，1962年5月21日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。
委托诉讼代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。
原告贺拴勤诉被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺拴勤及其委托诉讼代理人李俊芳，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺拴勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资7125元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告田文俊于2017年4月雇佣原告到被告田文俊、高树平石料厂从事皮带工工作，并承诺每月工资4500元。截止目前被告尚欠原告工资7125元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。
被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。
经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年4月，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告贺拴勤到该石料厂从事皮带工工作，并约定月工资4500元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠7125元，该款多次催要，二被告至今未付。
另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。
本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠7125元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资7125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资7125元的诉讼请求不予支持。
被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告贺拴勤劳务费7125元；
二、驳回原告贺拴勤对被告田文俊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年十月二十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3293号原告贺拴勤，男，汉族，1962年5月21日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。委托诉讼代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。原告贺拴勤诉被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺拴勤及其委托诉讼代理人李俊芳，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贺拴勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资7125元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告田文俊于2017年4月雇佣原告到被告田文俊、高树平石料厂从事皮带工工作，并承诺每月工资4500元。截止目前被告尚欠原告工资7125元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年4月，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告贺拴勤到该石料厂从事皮带工工作，并约定月工资4500元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠7125元，该款多次催要，二被告至今未付。另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠7125元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资7125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资7125元的诉讼请求不予支持。被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告贺拴勤劳务费7125元；二、驳回原告贺拴勤对被告田文俊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年十月二十五日书记员石洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2887号
原告重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法人代表罗润生，董事长。
委托代理人傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒲政兴，总经理。
本院在审理原告重庆四维卫浴（集团）有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四维卫浴（集团）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四维卫浴（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆四维卫浴（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2383元，由原告重庆四维卫浴（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2721号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人徐建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00019号，依法向被执行人徐建飞发出执行通知书，责令被执行人徐建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建飞在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币255173.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2166号原告林吓海，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被告林剑平，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告唐风花，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林吓海与被告林剑平、唐风花因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林吓海的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告林剑平、唐风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吓海诉称：原告经营鞋材生意，被告林剑平多次向原告购买鞋材，2010年2月13日原告与被告林剑平进行结算，被告林剑平共计欠原告鞋材款人民币13488元，由被告林剑平书写《欠条》一张交原告收执为凭。后原告多次向被告林剑平催讨，但被告林剑平以各自理由拖延还款。被告唐风花系被告林剑平妻子，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，被告唐风花应承担共同偿还责任。原告曾于2013年9月份向法院起诉，因原告未到庭，法院于2013年10月25日裁定按撤诉处理。请求判令：1、二被告立即支付原告鞋材款人民币13488元及以人民币13488元为基数从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告林剑平、唐风花无作答辩。经审理查明：2002年12月23日，被告林剑平与被告唐风花办理结婚登记手续。2009年起，被告林剑平多次向原告林吓海购买鞋材，至2010年2月13日，经双方结算，被告林剑平尚欠原告鞋材款人民币13488元，并由被告林剑平出具《欠条》一份交由原告收执，后经原告催讨，二被告至今未支付该款，致讼。原告曾向本院提起买卖合同纠纷诉讼，因原告未到庭，本院于2013年10月25日作出裁定：“本案按撤诉处理。”案经调解，因被告林剑平、唐风花未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各一份、（2013）荔民初字第3512号《民事裁定书》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：被告林剑平向原告林吓海购买鞋材，并拖欠鞋材款人民币13488元，有被告林剑平出具的《欠条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告林剑平应当履行支付货款的义务，现被告未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，同时，法律还规定，买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期罚息。原告林吓海请求被告林剑平支付货款人民币13488元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告唐风花系被告林剑平的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告唐风花应对上述债务承担共同返还责任。现原告请求被告唐风花共同偿还上述债务，本院予以支持。被告林剑平、唐风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑平、唐风花应在本判决生效之日起10日内支付给原告林吓海货款人民币13488元及自2015年5月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币137元，减半交纳人民币68.5元，由被告被告林剑平、唐风花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李明亮二〇一五年六月十日书记员陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定违约金，但对账单、还款协议等未涉及责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2262号
原告：李延东，个体工商户，现住镇赉县。
被告：杨廷禹，成年人，个体工商户，现住白城市。
原告李延东与被告杨廷禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
李延东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款87000元及利息（按年利率6%标准，自2016年2月1日起计算至给付之曰止）。事实与理由：杨廷禹于2015年至2016年2月1日因镇赉县书香蓝郡小区工程在李延东处购买苯板，共计拖欠材料款87000元至今未还，遂引发诉讼。
本院经审查认为，李延东不能提供杨廷禹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定杨廷禹的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回李延东的起诉。
案件受理费987.5元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯立中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4365号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀凯（该单位工作人员），男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：胡彦强，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：鲍沙沙，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐自生，男，1959年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:司玉花，女，1958年10月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵泉，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈修玲，女，1984年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡彦强立即偿还所借原告款项人民币80000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告胡彦强于2016年5月25日与原告下属单位仲村支行签订个人最高额联合保证借款合同，其借款金额80000元，月利率7.64875‰，于2016年5月25日使用贷款40000元，到期日为2017年5月19日。于2017年1月9日使用贷款40000元，到期日为2018年1月5日。被告鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲自愿为上述本息及违约责任提供连带保证。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲签订个人最高额联合保证借款合同一份，在2016年5月25日至2018年5月23日期间内，在345000元的最高额度内，成立联保小组，互相提供最高额担保。其中对齐自生授信额度为60000元、对胡彦强授信额度为80000元、对赵泉授信额度为90000元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。被告司玉花、鲍沙沙、陈修玲作为联合保证人提供最高额担保并在个人最高额保证借款合同上签字。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。2016年5月25日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款40000元发放给被告胡彦强，借据上载明的利息为月利率7.64875‰，2017年5月19日到期。2017年1月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款40000元发放给被告胡彦强，借据上载明的利息为月利率7.64875‰，2018年1月5日到期。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告胡彦强归还借款及利息，被告鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡彦强于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（其中40000元自2016年5月25日起至2017年5月19日止按月利率7.64875‰计算，自2017年5月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息；40000元自2017年1月9日起至2017年7月25日止按年利率7.64875‰计算，自2017年7月26日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡彦强、鲍沙沙、齐自生、司玉花、赵泉、陈修玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终第1169号
上诉人（原审被告）王某1，男，1967年2月15日生，汉族，宝丰县。
委托诉讼代理人：李延伟，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1972年12月21日生，汉族，住宝丰县，现住平顶山市石龙区。
监护人：王某3，女，1971年6月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师
上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初2967号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 邵玉娟
二〇一七年四月六日
书记员 王子璜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1247号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波,该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，1978年3月1日出生，住所地江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3195号民事判决书，向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司借款本金244,448元及利息，案件受理费5,940元，执行费3,567元，共计253,955元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄辉在银行的存款253,955元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人黄辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1247号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行黄辉融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初3195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢2号
申请执行人：谭凤，女，汉族，居民，湖南省保靖县人。
被执行人：吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人:滕喜元，该公司经理。
被执行人：韩宗清，男。土家族。
本院在执行谭凤与吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清民间借贷纠纷一案中，被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清未按执行通知书完全履行（2009）保民初字第32号民事判决书确定的义务，尚欠谭凤借款本金26.8万元及利息。现查明：吉首市镇溪建筑安装公司中标、承包，实际施工人为韩宗清的保靖县沿江大道一期三标段工程项目在保靖县城镇建设投资有限公司尚有已结算但尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取保靖县城镇建设投资有限公司在保靖县沿江大道一期三标工程项目中应付吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清工程款中的22.34万元。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月十二日
书记员 胡芳俪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第925号
原告陈某。
被告常某。
本院在审理原告陈某与被告常某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月17日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一五年九月十八日
书记员 黄景帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2271号
原告卢祖祥。
被告吴怀良。
本院在审理原告卢祖祥诉被告吴怀良租赁合同纠纷一案中，原告卢祖祥于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴怀良银行存款600000元整或同等价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上述财产保全提供限额为600000元的保单担保（保单号为：PZDM201842010000000467）。
本院认为原告卢祖祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴怀良银行存款合计600000元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志杰
二〇一八年五月十七日
书记员 汤 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第387-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘会臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘会臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘会臣在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款805.71元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初524号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：宗干标，男，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告宗干标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告宗干标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2015年10月30日起至2017年10月20日止的物业费3152元、承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗干标系盐城市大丰区永泰国际广场小区（以下简称大丰永泰国际广场）业主。我公司与被告宗干标签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定由我公司提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费及高层电梯维护费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告宗干标辩称，我欠原告物业费是事实，但我所住的楼排油烟通道被其他业主更改，导致我家油烟无法排出，原告至今未能解决。故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告恒源物业公司与被告宗干标签订了《物业服务委托合同》一份，合同载明：住宅坐落位置7幢1504室，建筑面积109.46平方米，物业管理收费标准按高层住宅建筑面积0.7元／㎡∕月收取，高层电梯设备维修费按0.5元／㎡∕月收取，并约定了双方的权利义务和违约责任等内容。按照合同约定，被告自2015年10月30日至2017年10月20日止应向原告缴纳物业管理服务费1839元（住宅109.46×0.7元／㎡∕月×24个月），高层电梯设备维修费1313元（住宅109.46㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3152元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2018年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务委托合同》复印件，《催缴通知单》、挂号信函等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司与被告宗干标签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告恒源物业公司依合同约定提供了物业服务，被告宗干标有义务按合同约定向原告交纳物业管理服务费和高层电梯设备维修费。鉴于原告在提供物业服务过程中服务质量上存在一定的瑕疵，有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1655.1元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的高层电梯设备维修费系原告在提供物业服务期间的实际支出费用，本院予以支持。被告宗干标辩称的其所住的楼排油烟通道被其他业主更改，导致油烟无法排出，原告至今未能解决的抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宗干标给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2015年10月30日起至2017年10月20止的物业服务费1655.1元，高层电梯设备维修费1313元，合计人民币2968.1元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担5元，被告宗干标负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初793号
原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪、陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：贾藏领，女，汉族，1950年11月25日出生，住河北省辛集市，
被告：邢台市迈卡威儿童用品有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇李冯马村。
法定代表人：李艳兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕世来、袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告贾藏领、邢台市迈卡威儿童用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初672号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区财一盛酒店用品商行。
经营者：刘胜。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区财一盛酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86100元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区财一盛酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区财一盛酒店用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1953元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7173号
原告孙苗苗，女，汉族，住山东省曹县。
被告青岛零度装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李惠，职务经理。
被告李惠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙苗苗与被告青岛零度装饰设计工程有限公司（以下简称“零度装饰公司”）、被告李惠劳务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。被告零度装饰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送至青岛市市北区人民法院管辖。本院于2014年9月30日作出民事裁定书，驳回了被告零度装饰公司提出的管辖权异议。被告零度装饰公司不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）青民辖终字第349号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙苗苗，被告零度装饰公司的法定代表人李惠，被告李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗苗诉称，原告在2013年7月1号入职零度装饰公司，任职市场部经理一职。2014年4月30号，被告无故与原告解除劳动合同，尚欠原告工资14000元，并写欠条约定于2014年5月30日还清，如不能如期还清加100／天利息。到期后原告多次索要，被告拒不支付。2014年4月29日原告向被告索要工资时，被告将原告打伤致原告耳朵听力下降和左耳朵耳膜穿孔至今尚未痊愈。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告偿还工资14000元和利息6000元，共计20000元整；诉讼费由被告承担。
被告零度装饰公司和被告李惠共同辩称，原告孙苗苗要求被告支付工资的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。2014年6月19日双方在公安机关签署《2014.6.19和解协议》，该和解协议书包括了原告全部主张及诉求，因被告公司经济状况确实非常困难，濒临破产，所以双方均同意给被告时间履行和解协议所约定的内容。2014年7月24日，被告将20000元现金通过公安机关交给了原告。被告认为，公安机关制作了书面的《和解协议》，该协议囊括了原告的全部诉求和主张，并且在协议书特别添加了“双方任何个人均不再有任何要求”的条款，所以原告的起诉没有法律依据。被告依据原告的单方主张签署了协议书，事后查阅了公司员工工资单，该工资单有原告的签字，原告主张的工资总额远超了真实工资，原告主张的利息没有法律依据。原告收到被告两万元现金后的一段时间，带着人到被告的住所地将名贵鱼品及沙发和重要合同资料进行了损害，导致被告损失近万元，公司已向公安机关报案。综上所述，被告认为，原告主张的事实错误，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告孙苗苗与被告零度装饰公司签订劳动合同，约定原告孙苗苗工作期间为2013年9月1日至2014年8月31日，工作岗位为市场部经理。2014年5月1日，原告孙苗苗离职。
2014年4月29日，原告孙苗苗向被告讨要工资时，被告李惠将其左耳打伤，经法医鉴定，孙苗苗左耳之损伤构成轻伤二级。2014年7月24日，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所调解，原告孙苗苗与被告李惠达成协议：“1、由李惠一次性赔偿孙苗苗所有经济损失共计人民币20000元（贰万圆整），此赔偿为一次性赔偿，已当面付清，除此之外，双方任何个人不再有任何要求。2、此事一次性了解，双方均不在要求公安机关继续调查处理此事，此事到此为止，双方均不再追究对方的任何责任，均同意公安机关撤案。3、本协议履行后，双方不得再因此事引起任何纠纷，再有其他纠纷自行协商或到人民法院通过诉讼解决。”
另查明，被告李惠于2014年4月30日向原告孙苗苗出具欠条一份，载明欠孙苗苗工资14000元，于2014年5月30日还清，如果还不上加每天100元的利息。
被告零度装饰公司系被告李惠设立的一人独资公司。
上述事实，有原告提交的欠条、劳动合同、派出所出具的证明，被告提交的和解协议及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告孙苗苗为被告零度装饰公司提供劳务，被告零度装饰公司应当支付原告孙苗苗劳务费。根据原告孙苗苗提交的欠条，可以认定被告零度装饰公司欠原告孙苗苗工资14000元，应当按约定支付原告孙苗苗。被告零度装饰公司未按欠条约定的期间支付原告孙苗苗工资，应承担违约责任。原告孙苗苗主张按照每天100元计算违约金，但未提交证据证明其损失情况，本院依法予以调整，以违约损失4200元为宜。被告辩称，出具欠条受到胁迫，但未提交充分证据证明，故本院对该项抗辩不予采纳。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告零度装饰公司为被告李惠的一人独资公司，被告李惠未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因而需对被告零度装饰公司的债务承担连带责任。
关于原告孙苗苗与被告李惠于2014年7月24日达成的和解协议，结合协议的上下文来看，该协议处理的是李惠伤害孙苗苗一事，孙苗苗取得2万元赔偿款后，不再要求公安机关调查处理此事，对于其他纠纷由双方自行协商或至人民法院起诉。被告李惠辩称，该协议同时处理了本案所涉工资事宜，依据不足，本院不予采纳。对于被告所称的原告带着人到其住处将名贵鱼品及沙发和重要合同资料进行了损坏，导致其损失近万元，因被告未提交相应证据，亦未提起反诉，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛零度装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙苗苗劳务费人民币14000元。
二、被告青岛零度装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙苗苗违约损失人民币4200元。
三、被告李惠对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告孙苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担27元，由被告青岛零度装饰设计工程有限公司和被告李惠连带负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某峰。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）905号起诉书指控被告人被告人何某峰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人何某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月10日晚上，被告人何某峰与何某秋、何某伟、黎某某等人在佛山市顺德区某某镇某某村吃饭，后有人提议去何某峰位于某某镇某某村养龟场办公室吸食毒品，何某峰听后未表示反对。之后，由何某秋、何某伟二人出资从顺德区某某镇购置了500元的毒品“K粉”和700元的毒品“奶茶”，接着上述几人在何某峰的养龟场办公室，将何某秋、何某伟购买回来的毒品勾兑饮料一起吸食。何某峰发现何某等人的吸毒行为，但碍于朋友的情面未予以阻止。
2014年1月11日1时许，民警在养龟场办公室内抓获多名吸毒人员，并当场搜出“K粉”三包（共重10.25克，含氯胺酮成分）、“奶茶”三包（共重58.92克，含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分）及吸管、卡片、瓷碟等吸毒工具一批。另在养龟场停放的一辆粤X6X0**号小汽车内搜出“奶茶”七包（共重136.81克，含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分）。经鉴定，被当场抓获的何某秋、何某伟甲基苯丙胺、氯胺酮检测呈阳性；陈某某、何某乐、严某某、黎某某氯胺酮检测呈阳性。
2014年2月28日上午，被告人何某峰自行到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：投案经过；被告人何某峰的供述及辨认、指认笔录；证人何某秋、何某伟的证言及辨认、指认笔录；证人黎某某、何某乐、严某某、陈某某、何某连、李某某、麦某某、李某某的证言；户籍证明；检查笔录及移交、处理、发还物品清单；批准逮捕决定书及逮捕证；现场检测报告书；行政处罚决定书；均安派出所出具的证明；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人何某峰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某峰犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某峰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某峰自行到公安机关投案，本院在量刑时综合予以考虑。综合被告人何某峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特70号
申请人：单彪，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：单秀琴，女，1938年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：单其明，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：单学斌，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：单红卫，女，1966年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
以上四申请人共同委托代理人：单彪，男，身份详见上。
申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄旭元，院长。
委托代理人：朱萍，该院医疗纠纷处理办工作人员。
本院于2018年5月24日受理了申请人单彪、单秀琴、单其明、单学斌、单红卫与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年5月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区中心医院一次性赔偿单彪、单秀琴、单其明、单学斌、单红卫医药费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计人民币55000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至单彪银行账户(单彪开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单彪、单秀琴、单其明、单学斌、单红卫与上海市嘉定区中心医院于2018年5月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月二十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文