wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3436号
原告：蓝欢，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8378。
委托代理人：张春峰、谢金枚，分别、律师助理。
被告：李辉，女，汉族，原住湖南省宁乡县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8220。
原告蓝欢诉被告李辉民间借贷纠纷一案后，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员何亦辉适用简易程序独任审判，分别于2016年3月28日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告蓝欢的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝欢诉称：2014年9月2日，原告与被告签订一份抵押借款合同，约定：1.由被告向原告借款人民币10万元，并约定了借款利率、借款期限及违约条款等，为确保原告债权的顺利实现，被告以其所有的一套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因被告逾期未还款，原告与被告又于2015年4月29日签订一份抵押借款合同，约定借款期限延长9个月至2016年1月31日，按月利率3％计付利息，利息在每个月2日按月支付，其他条款不变。但借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月2日至2014年12月1日按月利率2.5％计算，按月支付利息，从2014年12月1日至2016年1月31日，按月利率3％计算，按月支付利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率3％计算）；2.被告向原告支付违约金（按10万元为基数，从2014年12月2日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算）；3.被告支付原告律师费6000元；4.原告对拍卖、变卖被告的抵押物所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意变更上述第1项诉讼请求的利息计算方法为按月利率2％计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止。
原告蓝欢为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.抵押借款合同；2.借据；3.他项权利证明书。
被告李辉未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告蓝欢与被告李辉签订一份抵押借款合同，约定：1.被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，从2014年9月2日至2014年12月1日，借款利息为月利率2.5％；2.原告在抵押登记完成之日支付借款5万元，在发出抵押登记他项权证之日支付借款5万元；3.被告以其所有的位于中山市三乡镇古鹤村仙景路4座202房及车房【土地证号为中府国用（2013）第易31013**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】作为本案借款的抵押担保，抵押担保的主债权为10万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；4.如被告违约，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，直至所有欠款付清为止。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告与被告到房管部门办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，原告取得了他项权利证明书。2014年9月2日，被告向原告出具一份借据，确认收到原告借款5万元。2014年9月5日，被告又向原告出具一份借据，确认收到原告借款5万元。借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告与被告于2014年12月11日签订一份抵押借款合同，双方同意将借款期限延长至2015年2月28日。后由于被告仍未履行还款义务，原告与被告于2015年4月29日再签订一份抵押借款合同，双方同意将借款期限再延长九个月至2016年1月31日，利息按月利率3％计算，其余条款不变。2016年2月19日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为主张本案债权，委托广东保信律师事务所律师参加本案诉讼。原告称本案的律师费为6000元，但确认该费用并未实际发生，也未开具律师费发票。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的抵押借款合同、借据及他项权利证明书原件为证，本院予以认定。对于被告尚欠原告借款本金10万元及相应的借款利息，被告应承担清偿责任。被告未按约定归还原告借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方签订的抵押借款合同约定的月利率2.5％或月利率3％均超过法律及有关司法解释的规定，现原告主动变更为按月利率2％从借款之日起计算利息至清偿之日止，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以准许。由于原告已主张按月利率2％计算利息至借款实际清偿之日止，故原告再主张按每日千分之三的标准计付逾期还款违约金的诉讼请求，法律依据不充分，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费6000元的诉讼请求，虽然抵押借款合同约定如被告违约，应承担原告实现债权的费用，但由于该律师费并未实际发生，故对于原告的这一诉讼请求，本院在本案中不予支持，可待该费用实际发生后，原告另行主张权利。对于原告主张的抵押优先权问题，因双方签订的抵押借款合同约定以被告的上述房产作为借款的抵押担保，并且该抵押担保也办理了抵押登记手续，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝欢清偿借款本金10万元及利息（均按月利率2％计算至实际清偿之日止，其中从2014年9月3日至2014年9月5日按借款本金5万元计算，从2014年9月6日至清偿之日止按借款本金10万元计算）；
二、如被告李辉不能清偿上述债务，则原告蓝欢有权对拍卖或变卖被告李辉所有的位于中山市三乡镇古鹤村仙景路4座202房及车房【土地证号为中府国用（2013）第易31013**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告蓝欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告蓝欢承担590元，由被告李辉承担1100元。该款已由原告蓝欢预交，被告李辉应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费1100元支付给原告蓝欢，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑梅竹
苏梅娇
第-6-页共6页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第891号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王涛，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 宋 菡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6763号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
被告：童朝，男，1965年4月19日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司诉被告童朝物业服务合同纠纷一案中，原告永康市王力物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢48号
申请执行人邬少洪。
被执行人何如发。
关于申请执行人邬少洪与被执行人何如发房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2011）深龙法民三初字第4200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日申请本院恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人租金32500元及占有使用费、执行费387元，共计人民币32887元及占有使用费。于2017年11月30日申请执行人称与被执行人达成庭外和解，申请执行人放弃剩余执行款项，本案执行费300元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何如发名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民三初字第4200号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1457号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：陈×。
原告王××与被告陈×（军）民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理。本案依法由审判员汪惠萍适用简
易程序独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原
告王××及委托代理人管××、被告陈×（军）到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告于2008年4月30日和2008年5月5
日分别向原告借款47000元和20000元。出具借条二张，约定了
借款期限。庭审中原告变更诉讼请求，撤回对20000元借条的
起诉。庭审中原告陈述被告已归还借款4000元，利息1400元。
现要求被告即时归还借款43000元。原告向本院提交被告签名
的借条二份。
被告陈×（军）辩称：被告未向原告借款47000元，是被
告之弟借款，后该借款由被告出具借条。已归还借款本金4000
元，利息1400元，尚欠43000元。被告向本院提交原告出具的
收条一份。
经审理本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，显属违约。现原告要求被告偿还借
款43000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈×（军）归还原告王××借款43000元。款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王军
明负担300元，由被告陈×（军）负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年七月十三日
书记员 张 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13710号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1--1号321。
被告：陈思源，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈思源物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13710号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。被告：陈思源，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈思源物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十二月八日书记员  魏立涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初260号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局青浦分局蒸淀派出所抓获并被限制人身自由，同年5月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月30日被该分局取保候审，同年11月9日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］222号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某丙向本院提起附带民事诉讼，庭审前，附带民事诉讼原告人马某丙以与被告人周某某达成赔偿协议，并获得赔偿款75000元为由，向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人周某某因建房与同村村民马某甲有矛盾。2016年2月9日14时许，被害人马某丙（系马某甲哥哥）到周某某家中，同周某某母亲赵某争吵并发生撕扯，在此过程中，被告人周某某赶到现场同马某丙厮打，致马某丙受伤。经鉴定，马某丙左侧肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被害人对本案的发生具有一定的过错；被告人周某某具有坦白情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被害人马某丙具有一定过错；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某某与同村村民马某甲系邻居，双方之间因为建房有矛盾。2016年2月9日14时许，马某甲的哥哥马某丙酒后到周某某家中，同周某某母亲赵某争吵并发生撕扯，在此过程中，被告人周某某赶到现场同马某丙厮打，致马某丙受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某丙左侧肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述其故意伤害的事实。2016年12月9日，被告人周某某与被害人马某丙达成赔偿协议，被告人周某某先行支付给马某丙25000元，另将存放于阜阳市公安局的50000元暂存资金支付给马某丙，共计赔偿马某丙经济损失75000元。同年12月22日，被害人马某丙向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某、宁某甲、崔某、宁某乙、马某乙、朱某、赵某、王某等人的证言，被害人马某丙的陈述，书证接受刑事案件登记表、人口信息表、住院记录、CT报告单、前科证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书及收条、撤诉申请，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］186号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。对公诉人、辩护人认为，被害人马某丙在本案中具有一定过错，可对被告人周某某从轻处罚的公诉、辩护意见。经查，被告人周某某与被害人马某丙的弟弟马某甲家因琐事产生矛盾，被害人马某丙酒后到被告人周某某家中，同周某某母亲争吵继而发生撕扯，在此情形下，被告人周某某上前参与厮打，对被害人马某丙造成伤害，被害人马某丙对本案的发生具有一定过错，应承担相应的责任，故对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议可对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 李田艳
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第127号
原告：杨××。
被告：林××。
原告杨××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨××、被告林××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2007年间，被告向原告借款人民币1
30000元，2008年7月13日结算归还了80000元，余欠借款本金5
0000元及利息9000元，以及2008年7月13日以后50000元的利息
7200元，共计66200元，经原告多次催讨，至今未能偿还。现
被告为逃避债务，转让其所有的坐落在麻××镇××号一间房
屋。为此，原告要求被告立即偿还借款本息共计66200元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告林××答辩称：原告所陈述的借款、还款情况属实
；现尚欠原告借款50000元及利息9000元，原告所称的2008年7
月13日以后的利息至今尚未结算；被告现在家庭负债，无能力
偿还。
经审理本院认定：原、被告系邻居关系。2007年间，被
告林××因做生意缺乏资金，向原告杨××借款130000元，约
定借款月利率为1.2%。2008年7月13日，被告归还了原告借款80000元，余欠借款50000元及利息9000未能偿还，被告亲笔出
具一张借条给原告收执，约定借款月利率仍为1.2%，但没有约
定归还时间。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能偿
还。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，欠条等
证据证实。
本院认为：原告杨××与被告林××之间形成的民间借
贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告林××借款后经原告多
次催讨未能偿还，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被
告偿还借款50000元及利息16200元的请求合理、合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告杨×
×借
款50000元及利息16200元（其中2008年7月13日前的利息
9000元；自2008年7月14日起至2009年6月13日止，按借款本金
50000元，月利率1.2%计算的利息7200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，财产保全费520
元，均由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1455元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈海琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第266号
原告林某甲。
委托代理人张某某。
被告陈某。
委托代理人金某某。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年9月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 张丽平独任审判，因本案涉及个人隐私，于2010年
11月23日不公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某及
各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2007年8月经朋友介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
女儿取名林某乙。婚后，原告发现与被告在性格、脾气及志趣
等方面均有不同，且双方经常为了家庭琐事发生争吵致相互殴
打。2009年8月，双方发生争吵后，被告回娘家生活。期间，
原告多次去被告家邀其回家，被告均不予理睬，甚至过年也不
回家，双方分居至今，夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2009年12
月向法院提出离婚请求被驳回后，双方仍没有和好，故原告再
次向法院起诉请求判准原、被告离婚；女儿林某乙由被告抚养
，抚养费由原、被告共同承担；共同债务6万元双方各半承担
。被告陈某口头辩称：1、我和原告相识相恋近一年多时
间才办理结婚登记，婚前感情基础较好，婚后共同努力经营家
庭，夫妻感情尚好。后虽因原告有外遇以及原告长辈从中挑拨
，使夫妻感情产生隔阂，但双方没有产生根本性矛盾。考虑到
我们夫妻之间感情及年幼的孩子，我不同意离婚。2、如原告
坚决要求离婚，位于飞云镇龙岛花园2幢2单元401室经济适用
房及位于瑞安市××××楼落地房，婚后理发店经营收入及该
店转让费2万元属于婚后共同财产，应共同分割。3、原告主张
共同债务六万元，我一概不清楚。相反分居期间，女儿一直由
我抚养，因我没有经济收入，原告也没有支付分文抚养费，我
向他人借的15000元，该部分债务属夫妻共同债务，应共同承
担。再则，离婚后我没有工作，也没有住房，而原告经济条件
比较好，我要求原告支付我经济补助费10万元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、户口簿、户籍证明、（2010）温某某民初字第24
号判决书、生效证明书等证据证明。以上证据经质证，被告均
没有提出异议。本院认为上述证明客观、真实、与本案相关、
具有证明力，予以采信。
被告陈某未提供证据。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2006年7月相识相恋，2007年农历2月订
婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历12月8日按农村习
俗结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙，现随被告生活
。孩子出生后，因性格脾气差异，原、被告经常因子女抚养问题发生争吵，夫妻关系紧张，双方于2009年8月始分居至今。
原告曾于2009年12月向本院起诉请求离婚被判决驳回后，夫妻
之间关系并未得到改善，故原告于2010年9月27日再次向法院
起诉要求离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。在共同生活期间，双方因性格、脾气差异及子女抚养问题时
有发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。原告曾以夫妻感情破裂
为由向法院起诉请求离婚被驳回后，夫妻关系并没有得到改善
，且从2009年8月份之后双方一直处于分居状态，由此应当认
定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出的离婚诉
讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，考虑到孩子刚满
2周岁，且一直跟被告生活等因素，女儿宜由被告抚养为妥。
至于抚养费支付问题，本案在调解过程中，原告明确表示愿意
每年承担5000元子女抚养费至女儿成年，本院认为原告的意见
合理合法，依法予以准许。原、被告各自主张的共同债务及被
告主张的婚后共同财产，因均没有提供相应的证据，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女林珏澄由被告陈某抚养，原告林某甲每年
承担5000元子女抚养费至子女成年。自2010年10月始，原告林
某某支付被告子女抚养费共计78335元，该款分二期支付，第
一期于本判决生效后十日内支付40000元；第二期于2011年11
月1日之前支付38335元。款交本院陶山法庭转付。三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年十一月二十四日
书记员陈成益
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4513号
本院在执行申请执行人郑静爽与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4513号本院在执行申请执行人郑静爽与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4513号申请执行人郑静爽，女，1973年11月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行郑静爽与张若贞、章美先（2017）浙0726执4513号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5058号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人郑静爽于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款258000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4513号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第25号
申请执行人永城财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人滕艳，女，职务总经理。
被执行人李冬，男，汉族，1980年9月18日出生，无职业。
被执行人姜峰，男，汉族，1970年5月20日出生，职业个体工商户。
本院在执行申请执行人永城财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被执行人李冬、姜峰追偿权纠纷一案中，经查，李冬、姜峰暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第180号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月十二日
书记员 姜忠洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3229号
原告：江西省金三角陶瓷有限公司，住所地：高安市杨圩镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983553527355G。
法定代表人：金思平，职务：董事长。
委托代理人：黄振华，男，1969年7月26日出生，汉族，住高安市，系江西省金三角陶瓷有限公司行政部主任，代理权限：特别授权。
被告：罗食堂，男，1958年11月5日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
本院受理原告江西省金三角陶瓷有限公司诉被告罗食堂劳动争议纠纷一案中，原告江西省金三角陶瓷有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省金三角陶瓷有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省金三角陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江西省金三角陶瓷有限公司承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李呈敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1493号
罪犯邓春华，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南�东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年6月18日作出（2011）祁刑初字第73号刑事判决，以被告人邓春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）永中刑二终字第89号裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分124.8分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定�记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4648号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王为良，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王为良金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金强微
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1679号
原告：叶晓峰，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：林俏霞，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：邓四妹，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告叶晓峰诉被告林俏霞、邓四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告叶晓峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓峰撤诉。
案件受理费150元，减半�取计75.5元，由原告叶晓峰负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈香宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00372号
原告：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖广业建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县
本院在审理原告芜湖市深海架业有限公司与被告芜湖广业建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2462元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第111号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年6月，被告人王某某在益阳城区盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月13日17时许，被告人王某某窜至益阳市公务员小区，盗得铁质下水沟盖2块。
2、2014年5月26日4时许，被告人王某某窜至益阳市会龙溪谷小区广场北侧，盗得铁质流水沟井盖1块。
3、2014年6月3日3时许，被告人王某某窜至益阳市会龙溪谷小区广场北侧，在盗窃流水沟井盖时被小区保安发现并抓获，后扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某、赵某某、符某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录，被告人王某某曾被判刑的刑事判决书，户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在实施第三次盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即刑期自2014年6月3日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石玉花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2271号
原告武艳萍。
被告陈建斌。
本院在审理原告武艳萍与被告陈建斌民间借贷纠纷一案中，原告武艳萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳萍撤回对被告陈建斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武艳萍承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月十二日
书记员 周丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第486号
罪犯杨超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第384号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯杨超假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨超的悔改表现，有罪犯杨超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予假释（假释考验期限至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执6号
移送机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：薛潮，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年12月5日作出的（2017）皖10司惩3号决定书，于2018年1月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛潮的银行存款人民币2000元；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一八年二月六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执6号移送机构：本院民事审判第一庭。被执行人：薛潮，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年12月5日作出的（2017）皖10司惩3号决定书，于2018年1月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛潮的银行存款人民币2000元；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一八年二月六日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第0067号
张某某：
阜阳市友好担保有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2012）泉民二初字第00053号民事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执148号
申请执行人：杨海燕，女，1974年10月2日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人杨海燕与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3868民事调解书调解：一、被执行人桦甸市阳光供热有限公司于2017年1月1日前偿还申请人杨海燕借款本金46万元及利息110400元。案件受理费4752元，由被执行人桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 郭明伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执231号
申请执行人额尔顿高娃，女，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人德力格尔，男，地址巴彦乌兰苏木。
申请执行人额尔顿高娃于2016年1月15日向本院申请执行其与德力格尔买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月20日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02757号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鹰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保69号
申请人：顾林静，女，汉族，1985年7月20日生，住新乐市。
被申请人：刘全力，男，汉族，1982年2月19日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘全力存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘全力存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××轿车予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人顾林静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年三月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第304号
原告林某，户籍地广州市番禺区。
被告吴某甲，户籍地广州市南沙区。
原告林某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协议离婚时约定，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。现请求变更为被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，离婚后，原告探望女儿，但被告不予配合，故不同意变更“抚养费”的协议。但如果其能顺利看望女儿，则同意每月支付800元。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。2012年9月7日，原、被告登记离婚，同时订立离婚协议，其中规定：女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。2015年5月25日，原告提出本案诉讼。
以上事实，有《离婚证》《出生证》《离婚协议书》和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告离婚时达成的“抚养费”协议，金额接近当年城镇居民人均可支配收入（26897.48元）的百分之二十，符合当时抚养费给付最低标准，尚属合理。然而当事人离婚至今，年度城镇居民人均可支配收入金额均逐年增多，因此原告请求被告增加抚养费金额，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，应予支持。至于增加金额多寡，可参考现时城镇居民人均可支配收入30192元，以及原、被告在庭审中约定探视女儿时间为“每月四次每次八小时”的情况，酌定每月800元。综上所述，判决如下：
被告吴某甲于2015年5月25日起，每月向原告林某支付女儿吴某丙抚养费800元，至女儿独立生活或者应该独立生活止。
本案受理费100元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民抗3号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：郭志龙，男，1976年，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。
被申诉人（一审原告）：广州市荔湾区伊佳依童装店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：肖红霞，女，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
一审被告：郭桂秋，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县。
申诉人郭志龙因与被申诉人广州市荔湾区伊佳依童装店、一审被告郭桂秋买卖合同纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）粤0103民初4362号民事判决，已经发生法律效力。郭志龙不服，向广东省广州市荔湾区人民检察院提出申诉，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2018年5月17日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2018]44010000569号民事抗诉书，认为：原审法院送达程序违反法律规定，导致剥夺了当事人参加诉讼并进行辩论的权利；有新的证据证明伊佳依店与郭志龙之间不存在买卖合同关系。据此，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢琼丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2053号
上诉人（原审原告）潘长礼。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：单昕阳、王晓男，中国工商银行股份有限公司沈阳分行员工。
上诉人潘长礼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘长礼、被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人单昕阳、王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘长礼上诉请求：不服一审判决，撤销原审判决。事实和理由：2015年3月20日办理了节节高储蓄，期限二年。在2017年3月20日到期取回存款及利息，银行只计算节节高一年利息，少了一年利息，要求按节节高二年利息计算。
中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
潘长礼向一审法院起诉请求：判令100,000元按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息。
一审法院认定事实：2015年3月20日，原告潘长礼向被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请节节高增值服务，个人业务办理凭证中载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，到期不转存，客户签名处有原告潘长礼的签字，被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年3月23日正式对外开办“节节高2号”产品，原告潘长礼于2015年3月20日办理的节节高增值服务又被称作“节节高1号”产品，业务介绍中载明“节节高1号”产品满一年，按一年整存整取定期存款利率计息。原告潘长礼要求被告按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息，被告拒绝给付，故诉至法院。
一审法院认为：潘长礼向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请节节高增值服务，个人业务办理凭证中载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，到期不转存，客户签名处有潘长礼的签字，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行应当按照合同约定，以100,000元为本金，利息按照整存整取年利率3.25%计算至2016年3月19日，并从2016年3月20日起按照中国人民银行同期活期存款利率给付潘长礼存款利息，潘长礼主张应按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效后10日内一次性给付原告潘长礼自2015年3月20日至2016年3月20日本金为100,000元的利息3,250元，并自2016年3月21日起，以103,250元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率给付原告潘长礼存款利息至实际取款之日止；二、驳回原告潘长礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘长礼负担。
本院二审期间，被上诉人提供个人业务受理凭证，该凭证载明：“交易代码：ＸＸＸ交易序号：ＸＸＸ业务类型：节节高增值服务签订交易日期2015-03-20户名：潘长礼申请日期：2015-03-20服务到期日：2016-03-20最短存期：3个月最长期限：12个月协议有效期：12个月客户签名”“（本凭证共1页，一式二联，本签字对上述凭证均有效）”。该凭证上客户签名处有潘长礼的签名。上诉人潘长礼表示其办理案涉节节高增值服务时，银行交给其的凭证，其已丢失，被上诉人提供的凭证是假的，凭证上的签名不是其本人签名并申请鉴定。双方当事人于2018年4月4日经本院技术处摇号，选定辽宁德恒物证司法鉴定所作为本案鉴定事项的鉴定机构。辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年4月19日出具（2018）辽德司文检函字第004048号终止鉴定告知书，该告知书载明因申请方至今未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款规定，决定终止鉴定，将该案退回。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
本案二审诉争焦点为上诉人潘长礼在被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行处办理的节节高增值服务产品期限为一年还是二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘长礼主张其办理的节节高增值服务产品为二年期而非一年期，对此主张上诉人应承担举证证明责任。上诉人潘长礼表示其在2015年3月20日办理案涉节节高增值服务时，被上诉人在办理业务后曾交给其受理凭证，但其将该凭证丢失。上诉人未能提供证据证明其所办理的节节高增值服务为二年期。被上诉人提供的个人业务受理凭证载明该凭证为一式二联，被上诉人陈述一份交给储户即上诉人，一份银行留存。上诉人虽对该凭证上的签名有异议，但辽宁德恒物证司法鉴定所出具的终止鉴定告知书载明上诉人未交纳鉴定费用已终止鉴定。上诉人对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人留存的个人业务受理凭证明确载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，最长期限为12个月。潘长礼于2015年3月20日办理的节节高增值服务又被称作“节节高1号”产品，“节节高1号”产品期限为一年，而二年期的“节节高2号”产品被上诉人于2015年3月23日正式对外开办，原审依据个人业务办理凭证及“节节高1号”产品及“节节高2号”产品业务介绍及发行时间的不同，认定上诉人办理的节节高增值服务为一年期，并无不当。上诉人提供的现有证据不足以证明其主张成立，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘长礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年五月十八日
书记员 袁枫钠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2053号上诉人（原审原告）潘长礼。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：单昕阳、王晓男，中国工商银行股份有限公司沈阳分行员工。上诉人潘长礼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘长礼、被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人单昕阳、王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长礼上诉请求：不服一审判决，撤销原审判决。事实和理由：2015年3月20日办理了节节高储蓄，期限二年。在2017年3月20日到期取回存款及利息，银行只计算节节高一年利息，少了一年利息，要求按节节高二年利息计算。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。潘长礼向一审法院起诉请求：判令100,000元按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息。一审法院认定事实：2015年3月20日，原告潘长礼向被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请节节高增值服务，个人业务办理凭证中载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，到期不转存，客户签名处有原告潘长礼的签字，被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年3月23日正式对外开办“节节高2号”产品，原告潘长礼于2015年3月20日办理的节节高增值服务又被称作“节节高1号”产品，业务介绍中载明“节节高1号”产品满一年，按一年整存整取定期存款利率计息。原告潘长礼要求被告按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息，被告拒绝给付，故诉至法院。一审法院认为：潘长礼向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请节节高增值服务，个人业务办理凭证中载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，到期不转存，客户签名处有潘长礼的签字，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行应当按照合同约定，以100,000元为本金，利息按照整存整取年利率3.25%计算至2016年3月19日，并从2016年3月20日起按照中国人民银行同期活期存款利率给付潘长礼存款利息，潘长礼主张应按照2015年3月20日至2017年3月20日两年期间的每月2.3%的比例计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效后10日内一次性给付原告潘长礼自2015年3月20日至2016年3月20日本金为100,000元的利息3,250元，并自2016年3月21日起，以103,250元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率给付原告潘长礼存款利息至实际取款之日止；二、驳回原告潘长礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘长礼负担。本院二审期间，被上诉人提供个人业务受理凭证，该凭证载明：“交易代码：ＸＸＸ交易序号：ＸＸＸ业务类型：节节高增值服务签订交易日期2015-03-20户名：潘长礼申请日期：2015-03-20服务到期日：2016-03-20最短存期：3个月最长期限：12个月协议有效期：12个月客户签名”“（本凭证共1页，一式二联，本签字对上述凭证均有效）”。该凭证上客户签名处有潘长礼的签名。上诉人潘长礼表示其办理案涉节节高增值服务时，银行交给其的凭证，其已丢失，被上诉人提供的凭证是假的，凭证上的签名不是其本人签名并申请鉴定。双方当事人于2018年4月4日经本院技术处摇号，选定辽宁德恒物证司法鉴定所作为本案鉴定事项的鉴定机构。辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年4月19日出具（2018）辽德司文检函字第004048号终止鉴定告知书，该告知书载明因申请方至今未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款规定，决定终止鉴定，将该案退回。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。本案二审诉争焦点为上诉人潘长礼在被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行处办理的节节高增值服务产品期限为一年还是二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘长礼主张其办理的节节高增值服务产品为二年期而非一年期，对此主张上诉人应承担举证证明责任。上诉人潘长礼表示其在2015年3月20日办理案涉节节高增值服务时，被上诉人在办理业务后曾交给其受理凭证，但其将该凭证丢失。上诉人未能提供证据证明其所办理的节节高增值服务为二年期。被上诉人提供的个人业务受理凭证载明该凭证为一式二联，被上诉人陈述一份交给储户即上诉人，一份银行留存。上诉人虽对该凭证上的签名有异议，但辽宁德恒物证司法鉴定所出具的终止鉴定告知书载明上诉人未交纳鉴定费用已终止鉴定。上诉人对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人留存的个人业务受理凭证明确载明申请日期为2015年3月20日，服务到期日为2016年3月20日，最长期限为12个月。潘长礼于2015年3月20日办理的节节高增值服务又被称作“节节高1号”产品，“节节高1号”产品期限为一年，而二年期的“节节高2号”产品被上诉人于2015年3月23日正式对外开办，原审依据个人业务办理凭证及“节节高1号”产品及“节节高2号”产品业务介绍及发行时间的不同，认定上诉人办理的节节高增值服务为一年期，并无不当。上诉人提供的现有证据不足以证明其主张成立，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘长礼负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年五月十八日书记员 袁枫钠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2323号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。
负责人刘连旺，行长。
委托诉讼代理人王梓成，该行客户经理。
委托诉讼代理人刘涛，该行客户经理。
被告孙广金。
被告庞焕鸣。
被告肖顺连。
被告王秀玲。
被告刘振星。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告孙广金、庞焕鸣、肖顺连、王秀玲、刘振星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告王秀玲到庭参加诉讼，被告孙广金、庞焕鸣、肖顺连、刘振星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广金、王秀玲、刘振星共同清偿原告贷款本金86806.82元、欠息1664.57元及罚息17254.96元（截止到2016年3月8日），并支付原告自2016年3月9日至欠款实际清偿日的利息、罚息；2.判令被告庞焕鸣、肖顺连对上述给付承担共同还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告孙广金签署编号为H10882014200047号的天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同。合同约定被告孙广金向原告借款500000元；借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，年利率为15%；另外，被告王秀玲、刘振星作为被告孙广金的朋友，出具共同还款承诺书，对被告孙广金向原告申请的贷款承担共同清偿责任。因此，被告王秀玲、刘振星是H10882014200047号微小贷款业务借款合同的共同借款人。被告庞焕鸣作为此笔贷款的保证人出具了合同编号为H108820142000471001的微小贷款业务保证合同，被告肖顺连作为此笔贷款的保证人出出具了合同编号为H108820142000471003的微小贷款业务保证合同.上述法律文件签署后，原告向被告孙广金履行了放款义务。贷款到期后，贷款本金及利息至今尚有94554.45元尚未归还。原告在贷款到期后向被告多次催收，但被告仍不能归还贷款本息，为维护合法权益，原告呈讼法院。
被告王秀玲辩称，对被告孙广金借款和被告王秀玲担保的事实没有异议，因为当时被告王秀玲、刘振星是被告孙广金开办的公司的员工，所以签字担保。对尚未还款的本金86806.82元没有异议，但不清楚原告主张的利息和罚息是如何计算的。因被告王秀玲已经离开了被告孙广金开办的公司，而且经济上困难，所以没有能力立即偿还欠款。
被告孙广金、庞焕鸣、肖顺连、刘振星经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告就本案提交证据如下：
1、原告与被告孙广金签订的微小贷款业务借款合同1份。
2、被告王秀玲出具的共同还款承诺书1份。
3、被告刘振星出具的共同还款承诺书1份。
4、原告与被告庞焕鸣签订的微小贷款业务保证合同1份。
5、原告与被告肖顺连签订的微小贷款业务保证合同1份。
6、借款借据1份。
7、利息明细表1份。
被告王秀玲质证认为，认可原告全部证据的真实性，但是不清楚利息明细表中的数额是如何计算的。
被告王秀玲就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，系借款过程中形成的文件资料，被告王秀玲亦无异议，对原告全部证据的真实性及证明目的本院均予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2014年5月19日，原告与被告孙广金签订H10882014200047号微小贷款业务借款合同，约定被告孙广金向原告借款500000；贷款期限为12个月，从2014年5月19日至2015年5月18日，如约定贷款期限与借款借据的记载不一致，以借款借据载明的日期为准；借款利率为年利率15%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360；还款采用等额本息还款法；被告孙广金迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告王秀玲、刘振星分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告孙广金向原告的前述借款的本金及利息承担连带担保责任。同日，被告庞焕鸣与原告签订H108820142000471001号微小贷款业务保证合同，约定被告庞焕鸣对被告孙广金向原告的前述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，被告肖顺连与原告签订H108820142000471002号微小贷款业务保证合同，约定被告肖顺连对被告孙广金向原告的前述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。前述法律文件签署后，原告于2014年5月19日当日向被告孙广金发放全部500000元贷款。还款期限到期后，截止2016年3月8日，被告孙广金尚欠借款本金86806.82元、利息1664.57元、罚息17254.96元。
本院认为，原告与被告孙广金签订的微小贷款业务借款合同，原告与被告庞焕鸣、肖顺连签订的微小贷款业务保证合同，被告王秀玲、刘振星出具的共同还款承诺书，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告孙广金欠付原告借款本息，应当及时清偿。被告庞焕鸣、肖顺连、王秀玲、刘振星自愿为被告孙广金的借款提供连带责任保证担保，应当承担本案连带给付责任。被告孙广金、庞焕鸣、肖顺连、刘振星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙广金于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金86806.82元及截止到2016年3月8日的利息1664.57元、罚息17254.96元，并按照被告孙广金与原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行签订的H10882014200047号微小贷款业务借款合同的约定，支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心自2016年3月9日起至实际偿还借款本金之日止的利息、罚息。
二、被告庞焕鸣、肖顺连、王秀玲、刘振星对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。
案件受理费2416元，公告费560元，共计2976元，由被告孙广金、庞焕鸣、肖顺连、王秀玲、刘振星连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 窦立扬
代理审判员 王岩强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2214号
原告王某。
被告邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年九月二日
书记员 孙德聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第104号
原告唐某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告付某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告唐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月8日登记结婚，2008年1月6日育有一子付唐某某。原、被告婚后感情尚可，近两年来被告经常晚回家，有时甚至不回家，对孩子照顾少，说谎话欺骗原告，多次出轨，不知悔改，给原告身心造成了不可磨灭的伤害，现原、被告感情已彻底破裂。原告认为双方感情已无法维持，被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付唐某某归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、居住证明一份，以证明原、被告自2013年6月在长春净月高新技术产业开发区玫瑰谷小区居住。2、户口本内页复印件二份，以证明原、被告婚生子付唐某某，出生于2008年1月6日，是非农业户口。3、结婚证复印件二份，以证明原、被告于2006年12月8日登记结婚。
因被告未到庭，视为放弃举证和质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，原告唐某某与被告付某某于2006年12月8日登记结婚，有婚生子一名付唐某某（2008年1月6日出生）。原、被告婚初感情尚可，因生活琐事渐生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告唐某某与被告付某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，双方感情基础较好，虽有矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，理性交流，增强家庭意识，彼此关爱包容，可以化解矛盾，消弭隔阂。且原告未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间有不顾家、出轨等行为，现有证据不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1314号
申请执行人周为平。
被执行人季兆奎。
被执行人陈建。
周为平与陈建，季兆奎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周为平向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢12号
申请执行人陈某某，女。
被执行人周某某，男。
本院在陈某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年三月二日
书记员 陈诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢12号
申请执行人陈大春，女，1960年4月10日出生，土家族，公司职工，住湖北五峰土家族自治县。
被执行人周斌，男，1971年2月12日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。
申请执行我陈大春与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年三月二日
书记员 陈诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢12号
申请执行人陈某某，女，1960年4月10日出生，土家族，公司职工，住湖北五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人周某某，男，1971年2月12日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。
本院在陈某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年三月二日
书记员 陈诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4593号
上诉人（原审原告）：徐某，女，2002年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人：王某，女，1974年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：余华海，男，1956年1月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1961年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人徐某因与被上诉人余华海、徐凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人徐某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪洪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第27116号
申请人北京凯达印务有限公司，住所地xxx。
法定代表人席红军，办公室主任。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被申请人北京凤凰千高原文化传播有限公司，住所地xxx。
法定代表人葛庆文，总经理。
申请人北京凯达印务有限公司于2015年5月18日向本院提出诉�财产保全申请，要求冻结被申请人北京凤凰千高原文化传播有限公司在xxx账户内存款35万元。申请人北京凯达印务有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京凯达印务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京凤凰千高原文化传播有限公司在xxx账户内存款三十五万元。
申请人北京凯达印务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月十八日
书记员 赵萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3242号
原告：朱利彪。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈海均。
被告：应巧红。
原告朱利彪与被告陈海均、应巧红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈海均偿还借款70000元并支付自2014年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告应巧红对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈海均偿还借款70000元并支付自2014年7月2日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海均于2014年7月2日向原告借款70000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，并出具借条一份，被告应巧红对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱利彪借款本金70000元，并支付自2014年7月2日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应巧红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告陈海均、应巧红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 庄宇佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2907号
原告：郜军，男，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇五里村五北队***号。
原告：马龙云，女，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇五里村五北队***号。
委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范光培。
原告郜军、马龙云与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郜军、马龙云撤回起诉处理。
审判员 邓 珍
二〇一八年二月八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2907号原告：郜军，男，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇五里村五北队***号。原告：马龙云，女，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇五里村五北队***号。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告郜军、马龙云与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜军、马龙云撤回起诉处理。审判员 邓 珍二〇一八年二月八日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终744号
上诉人（原审原告）:吴和光，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县阳光地下商城有限公司。
法定代表人：郑旭，经理。
被上诉人（原审被告）被告：郑旭，男，50岁，伊通满族自治县阳光地下商城有限公司经理，住址伊通满族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人吴和光因与被上诉人伊通满族自治县阳光地下商城有限公司、郑旭租赁合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
吴和光在原审法院请求：1、要求法院解除原告与被告签订的铺位租赁合同；2、要求被告立即赔偿因解除合同而给原告造成的经济损失98792元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营伊通满族自治县阳光地下商城。2016年5月31日，原、被告经协商签订了《铺位租赁合同》，约定将位于永宁东路地下商业街F区33号租给原告，租期2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金25000元，经营砂锅居米线。合同签订后，原告依照约定办理了相关执照，对铺位进行了装饰装潢，就该项目进行了加盟，购买了砂锅居米线技术。原告经营5个半月左右（赠送3个月），被告以原告违约为由通知原告改项，通知原告再经营此项目立即断电，于8月15日给原告送达解除通知，致使原告铺位无法经营，导致所有设备闲置、经营停业。被告上述行为给原告造成巨大损失。原告正常经营，无违约。
原审法院认为：原告的该合同解除权属私力救济权，法律性质上为形成权。原告主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告称被告曾向其送达了解除合同的通知，并提供了通知的照片，被告否认该事实，因原告无其他证据相佐证，无法核实照片的真伪，原告的该项主张不予采信。综上，原告的起诉不予支持。遂裁定：驳回原告吴和光的起诉。
本院认为：合同解除权虽为形成权，但并未排除当事人请求人民法院判决解除合同的权利，亦未将通知作为当事人起诉的前置程序。且本案原告第二项请求被告立即赔偿因解除合同而给原告造成的经济损失，该项请求如人民法院不受理将难以解决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院的受理案件范围，原审裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1354号民事裁定。
二、指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹立明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4188号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：马洪刚（曾用名：马洪岗），男，汉族，1976年4月21日出生，住绵阳市圣水南街。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告马洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年一月五日
书记员 吕小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初142号
原告：钱某某。
被告：宋某某。
原告钱某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年7月15日，被告宋某某向原告钱某某购买水泥钢筋，共计货款32000元，并出具欠条一份约定款于2015年2月16日前支付。但逾期被告宋某某未履行支付价款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村，统一社会信用代码：91350121671931893D。
法定代表人：江福丰。
原审被告：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审被告：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人陈蓉因与被上诉人张世荣及原审被告江福丰、福建福丰生态农业股份有限公司、江道必、罗玉仙民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2234号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈蓉上诉请求：依法撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2234号之二民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：原审根据张世荣提供的《劳动合同》及缴纳医疗保险、个人所得税的相关证明材料，认定其所在地为闽侯县，但张世荣户籍地为福州市鼓楼区茉莉园新村12座602室。上诉人户籍地为福建省福州市鼓楼区五四路128号恒力城南住宅楼2404单元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案讼争《借款合同》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方张世荣所在地为合同履行地。张世荣提交了闽侯县公安局洋里派出所于2017年11月29日出具的说明载明：“2015年3月份至今，因张世荣母亲年老多病，张世荣经常居住在福建省闽侯县洋里乡张际村南墘56号照顾其母亲。”，可以认定其经常居住地为福建省闽侯县。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，陈蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 挺
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第372号
原告朱县文。
被告梅正权。
被告钱永才。
原告朱县文与被告梅正权和被告钱永才民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱县文到庭参加诉讼，被告梅正权和被告钱永才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅正权在2007年6月25日向原告借款人民币100000元，约定借款时间为2007年6月25日至2007年7月24日止，当日原告与被告梅正权签订借款协议一份，由被告钱永才作为连带责任保证人在借款协议上签名确认。借款到期后，被告梅正权未予归还，被告钱永才也未按约履行连带保证还款义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告梅正权立即归还借款人民币100000元；2、判令被告钱永才承担连带归还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了原告与被告梅正权和被告钱永才在2007年6月25日签订的借款协议一份，用于证明被告梅正权向原告借款100000元未归还、由被告钱永才进行连带责任保证的事实情况。
被告梅正权未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告钱永才未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的原告与被告梅正权和被告钱永才在2007年6月25日签订的借款协议一份，虽未经被告梅正权和被告钱永才质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核，认为该证据符合有效证据的条件，能够证明被告梅正权在2007年6月25日向原告借款人民币100000元，由被告钱永才进行担保且该借款债务至今未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年6月25日，被告梅正权向原告借款人民币100000元，由被告钱永才提供连带保证担保，当日原告与两被告共同签订借款协议一份予以确认。协议签订后，原告按约向被告梅正权履行了出借资金义务，但被告梅正权在借款到期后未予归还，被告钱永才也未履行连带责任保证义务，为此双方纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告的庭审陈述，原告与被告梅正权之间的借贷关系事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告钱永才自愿为被告梅正权的借款提供保证担保，虽未约定保证担保的方式，但未违反法律规定，应认定为其提供的是连带责任保证。由此，被告钱永才应承担本案的连带保证责任。被告梅正权未归还借款、被告钱永才未按承诺履行连带责任保证义务是引起本案纠纷的原因，对此，被告梅正权和被告钱永才应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告归还借款人民币100000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告梅正权和被告钱永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅正权应在本判决生效后七日内归还原告朱县文借款人民币100000元。
二、被告钱永才对被告梅正权上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告钱永才在向原告朱县文履行本案还款义务后，有权向被告梅正权追偿。
如果被告梅正权和被告钱永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告梅正权负担、被告钱永才负连带交纳责任（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年二月四日
书记员 黄月萍
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执42号
申请执行人：卢玉秀，女，住民勤县。
被执行人：刘建华，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人卢玉秀与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初737号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务工资25000元，并承担案件受理费754元。在执行过程中，申请执行人卢玉秀于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 包海国
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11856号
申请执行人：刘则恭，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人：陈玉娟，女，1972年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：上海潇宜电子科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19277号民事判决，在执行刘则恭、陈玉娟与上海潇宜电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人上海潇宜电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人被执行人上海潇宜电子科技有限公司在上海农村商业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院通过公安部车辆管理系统查得被执行人上海潇宜电子科技有限公司名下车牌号为沪D5XX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪D9XX**车辆五部，本院已依法查封上述车辆，查封期限为2年。另向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何献利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何献利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何献利归还信用卡透支款105,583.31元。事实和理由：被告何献利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,583.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00193号
申请执行人郑学俭，男，生于1951年3月12日，汉族。
被执行人陈亚军，男，生于1964年10月12日，汉族。
郑学俭申请执行陈亚军债务纠纷一案，乌鲁木齐天山区人民法院（1990）天法民字第274号民事判决书已发生法律效力。天山区法院委托本院执行，本案执行的标的为人民币3000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈亚军已履行3000元后暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00193号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16458号
原告：须福林，男，1962年8月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈春燕，女，1974年2月12日生，，汉族，住江阴市。
原告须福林与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告须福林到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
须福林向本院提出诉讼请求：1、陈春燕立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由陈春燕承担。事实和理由：陈春燕因缺少资金于2016年7月10日向他借款10000元，双方约定该借款为短期借款，陈春燕应当及时归还。但是他出借款项后经他多次催要，陈春燕至今未归还借款。
陈春燕未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈春燕因缺少资金于2016年7月10日向须福林借款10000元并向须福林出具借条一份，借条载明：今借须福林人民币壹万元正（10000.00元）陈春燕2016.7.10。此后，由于陈春燕未能将该借款偿还给须福林，须福林经催要无果于2016年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有须福林提供的借条一张以及须福林的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春燕向须福林借款10000元有其出具的借条及须福林的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈春燕对于该借款应负清偿之责。陈春燕未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈春燕未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还须福林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（须福林已预交），由陈春燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付须福林。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年一月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第670号
原告：石某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某。
原告石某和与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独
任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告石某及
其委托代理人刘某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告石某起诉称，原、被告于2009年12月份相识，201
0年2月5日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
发现被告不务正业，并有外遇，且多次无故殴打原告，导致夫
妻感情破裂。故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提供的证
明材料有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份
，待证原、被告的主体身份；2、结婚登记审查处理表一份，
待证原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某答辩称，原、被告结婚不到半年，被告希望
原告看在夫妻一场的份上不要离婚。
被告在举证期限内未向法院提供证明材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月份相识，2010年2月
5日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生了一定矛盾。现
原告诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，因婚后缺乏
基本的理解和沟通，未能妥善处理家庭矛盾，导致感情不和，
但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后加强沟通，增进理
解，共同承担起家庭的责任，和好还是有可能的。故对原告的
离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年九月十三日
书记员 纪鸿璟