wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终226号
上诉人（原审被告）：青岛凯源祥农资有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市龙口西路***号。
法定代表人程显桥，任该公司总经理。
统一社会信用代码：913702856825934205。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ西，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：青岛凯源祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市水集沽河工业园。
法定代表人程显桥。
统一社会信用代码：913702857439643882。
青岛凯源祥农资有限公司因与ＸＸ西、于兆立、青岛凯源祥化工有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛凯源祥农资有限公司上诉称，其住所地在山东省莱西市，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省莱西市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地、产品销售地及原审被告于兆立的住所地均在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终226号上诉人（原审被告）：青岛凯源祥农资有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市龙口西路***号。法定代表人程显桥，任该公司总经理。统一社会信用代码：913702856825934205。被上诉人（原审原告）：ＸＸ西，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：青岛凯源祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市水集沽河工业园。法定代表人程显桥。统一社会信用代码：913702857439643882。青岛凯源祥农资有限公司因与ＸＸ西、于兆立、青岛凯源祥化工有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。青岛凯源祥农资有限公司上诉称，其住所地在山东省莱西市，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省莱西市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地、产品销售地及原审被告于兆立的住所地均在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  姬 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1934号
申请执行人雷方卿。
被执行人杭州赢途企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人王明洋。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州赢途企业管理有限公司尚有案款5078.5元未支付，并承担执行费50元未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州赢途企业管理有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1934号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月一日
书记员 华 康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5171号
罪犯刘宝宝，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院2010年2月2日作出（2010）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘宝宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因被告人刘宝宝在缓刑考验期内重新犯罪。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，撤销淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第10号刑事判决中对被告人刘宝宝宣告缓刑一年的执行部分，以被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元，与前判拘役六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决�执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币95000元。刑期自2010年5月21日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝宝在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝宝的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月21日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4456号
原告：陈海萍，女，1987年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈海萍与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告冯金龙下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈海萍到庭参加诉讼，被告冯金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金龙立即返还借款10000元并支付自起诉之日（2017年6月12日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告冯金龙向原告陈海萍借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2015年4月9日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告冯金龙既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告冯金龙送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月26日，被告冯金龙向原告陈海萍出具一份借条，该借条载明：今冯金龙向陈海萍借款壹万元整，于2015年4月9日前还清。经原告催要，被告冯金龙未予归还。
本院认为，原告陈海萍与被告冯金龙之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款到期后，被告应予返还。现被告未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并赔偿自起诉之日（2017年6月12日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯金龙应返还给陈海萍借款10000元并支付该款自2017年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯金龙负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方群英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00175号
原告：郑某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：代某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人陈艳、被告代某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈相识，于1993年3月16日同居生活在一起，双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。被告系再婚，原告是初婚，双方于2002年2月3日生育了共同的孩子代某甲。多年来，原告任劳任怨操持家务，不仅抚养自己的孩子，还一直抚养着被告与前妻生育的两个孩子，目前这俩孩子已经成年。被告性格暴躁，动辄因家庭琐事与原告生气，还经常动手打骂原告。面对被告的蛮横无理，原告考虑孩子的年龄较小所以一直默默忍受着。现如今，被告恶习不改仍经常打骂原告，使得原告身心俱伤无法容忍，原被告的夫妻感情彻底破裂，双方无法再继续生活下去。原告在生育了儿子代某甲后已经做了节育手术，且孩子一直是随母亲生活的，若改变环境将不利于孩子的健康成长。共同生活期间双方于2012年按照新农村的规划在村中建造了三间两层的住房一座，该房屋系双方的共同财产依法应予分割。因建房原告从娘家借款55000元，该款是双方的夫妻共同债务，依法应由俩人共同偿还。现请求：1、依法准予双方离婚。2、判令婚生子代黎明由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月300元。3、夫妻共同财产三间两层的楼房请求依法分割。4、夫妻共同债务55000元由原被告共同偿还。5、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体。
2、乐土镇双龙村村委会证明。证明原、被告是事实婚姻。
3、户口本复印件一份。证明被告的诉讼主体资格，双方共同生育一小孩代某甲。
4、乐土镇卫生院育龄妇女卡片。证明原告已做绝育手术。
被告辩称：我们双方感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，审理查明以下事实：原、被告自由恋爱，于1993年3月16日同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2002年2月3日生育一子名代某甲。2012年按照新农村的规划，原、被告在乐土镇双龙村双龙小区建造了三间两层的住房一座，未办理产权登记。
本院认为：原、被告于1993年3月16日开始以夫妻名义共同生活至今，同居时双方已经符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，但已经构成事实婚姻。原告主张双方感情已经破裂，但未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年三月五日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0059号
原告徐某某，女，系东海县某某快餐店投资人。
委托代理人袁某某，男，汉族，住址同上，系徐某某丈夫。被告东海县卫生局，地址：东海县晶都大道。
法定代表人朱某某，局长。
委托代理人韩某某，该局副局长。
委托代理人门某某，江苏润国律师事务所律师。
原告徐某某诉被告东海县卫生局行政处罚一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。
原告起诉理由为被告东海县卫生局东卫食罚（2013）2-0027号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，且被告东海县卫生局行政执法违法，行政执法违反法定程序。请求依法撤销东卫食罚（2013）2-0027号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告东海县卫生局于2013年6月6日作出的东卫食罚（2013）2-0027号行政处罚决定书，被告已于2013年6月6日送达给原告，该决定书向原告告知了诉讼权利。原告未在三个月内向法院提出诉讼，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙周珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初289号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李书文，男，1973年8月2日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告李书文劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告李书文就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1620号
原告：李顺秋，男，1973年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告李顺秋与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告李顺秋于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺秋撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告李顺秋负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00088号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3382号
解除保全申请人：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。
法定代表人：张木阳，系该公司经理。
委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：大连兴隆德钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园6#-1-9-2。
法定代表人：张东龙，系该公司经理。
委托代理人：张国荣，系该公司经理。
被申请人:大连华港重工有限公司，住所地辽宁省大连市兴岛经济区石窑街101号。
法定代表人：张东龙，系该公司经理。
委托代理人：张国荣，系该公司经理。
原告沈阳东方盛和贸易有限公司与被告大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0105民初3382号民事裁定，冻结被申请人大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司银行存款6134560元或查封同等价值的财产。解除保全申请人沈阳东方盛和贸易有限公司以三方已达成调解意见为由，于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司银行存款6134560元或同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 安文玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3382号解除保全申请人：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人：张木阳，系该公司经理。委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连兴隆德钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园6#-1-9-2。法定代表人：张东龙，系该公司经理。委托代理人：张国荣，系该公司经理。被申请人:大连华港重工有限公司，住所地辽宁省大连市兴岛经济区石窑街101号。法定代表人：张东龙，系该公司经理。委托代理人：张国荣，系该公司经理。原告沈阳东方盛和贸易有限公司与被告大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0105民初3382号民事裁定，冻结被申请人大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司银行存款6134560元或查封同等价值的财产。解除保全申请人沈阳东方盛和贸易有限公司以三方已达成调解意见为由，于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司银行存款6134560元或同等价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范红岩代理审判员  杨 婧人民陪审员  安文玉二〇一七年七月十一日书 记 员  宋晓蕾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终42号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海波，男，1989年1月15日出生，回族，小学文化，经商，住宁夏回族自治区固原市原州区。曾因非法携带管制刀具，于2013年11月14日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年11月29被射阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0924刑初602号刑事判决。原审被告人海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人海波于2017年1月16日晚，在射阳县合德镇凤凰村刘某开设的赌棚上，和被害人顾某发生争执后，殴打顾某耳光并持刀刺向顾某致其衣服被划破。案发后，被告人海波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有被告人供述，人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人海波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人海波的上诉理由是：其提供他人犯罪线索，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人海波于2017年1月16日晚，在射阳县合德镇凤凰村刘某开设的赌棚上，和被害人顾某发生争执后，殴打顾某耳光并持刀刺向顾某致其衣服被划破。案发后，上诉人海波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人海波的供述和辩解；
2.人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；
3.证人孙某、钟某、刘某等人证言；
4.被害人顾某的陈述；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人所提其有立功表现的上诉理由，经查，其检举他人犯罪的线索，尚未查证属实，不构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。上诉人海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人海波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 何申华
审判员 孙 婕
二〇一八年二月十三日
书记员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初478号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎芳宝，男，1994年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：海南省琼海市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人黎芳宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人黎芳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年12月16日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区和畅五路水边村万州烤活鱼西南侧工地路边（德赛蓝微电子有限公司对面），以手拉门的方式进入被害人吴某的车内，窃得现金人民币30多元。
2018年1月8日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区水边村二巷路口，以手拉门的方式进入被害人刘某的黑色本田小车内（车牌号：粤Ｓ×××××），窃得硬盒中华香烟一条、黄色硬盒芙蓉王香烟五条。经鉴定，涉案中华香烟价值人民币440.00元，芙蓉王香烟价值人民币1150.00元，合计价值人民币1590.00元。
2018年1月10日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区伟杰幼儿园对面路边，以手拉车门的方式进入被害人谢某的小车内，窃得现金人民币200多元和一包已拆开的芙蓉王香烟。
2018年1月10日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区伟杰幼儿园门口路边，以手拉车门的方式进入被害人金某的棕色现代SUV车内，窃得现金人民币40多元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎芳宝以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1860多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎芳宝归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎芳宝对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年12月16日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区和畅五路水边村万州烤活鱼西南侧工地路边（德赛蓝微电子有限公司对面），以手拉门的方式进入被害人吴某的车内，窃得现金人民币30多元。
2018年1月8日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区水边村二巷路口，以手拉门的方式进入被害人刘某的黑色本田小车内（车牌号：粤Ｓ×××××），窃得硬盒中华香烟一条、黄色硬盒芙蓉王香烟五条。经鉴定，涉案中华香烟价值人民币440.00元，芙蓉王香烟价值人民币1150.00元，合计价值人民币1590.00元。
2018年1月10日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区伟杰幼儿园对面路边，以手拉车门的方式进入被害人谢某的小车内，窃得现金人民币200多元和一包已拆开的芙蓉王香烟。
2018年1月10日凌晨，被告人黎芳宝在惠州市仲恺高新区伟杰幼儿园门口路边，以手拉车门的方式进入被害人金某的棕色现代SUV车内，窃得现金人民币40多元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；被告人供述。
本院认为，被告人黎芳宝以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1860多元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎芳宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎芳宝归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎芳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人吴某、刘某、谢某、金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初996号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所律师。
被告：里奇那威格森有限公司(RICHNAVIGATIONS.A.)，住所地巴拿马共和国巴拿马城，马贝拉，阿奎里诺德拉呱哒拉街，班科大厦15楼（15thFloorBancoGeneralTower,AquilinoDeLaGuardlaStreet,Marbella,PanamaCity,RepublicofPanama）。
被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地北京市西城区金融街11号中国再保险大厦，统一社会信用代码9110000010002371XD。
法定代表人：袁临江，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告里奇那威格森有限公司、被告中国再保险（集团）股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对里奇那威格森有限公司、被告中国再保险（集团）股份有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币13743元，减半收取6871.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 舒 驰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1478号
原告：迁安市必达建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李冠群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××(6-3)。
法定代表人：门占柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限特别授权。
迁安市必达建筑工程有限公司与天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告迁安市必达建筑工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市必达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11299元，减半收取计5650元，由原告迁安市必达建筑工程有限公司负担。
审判员王汛
二〇一七年六月二十七日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1478号原告：迁安市必达建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李冠群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：天津市东天建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××(6-3)。法定代表人：门占柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限特别授权。迁安市必达建筑工程有限公司与天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告迁安市必达建筑工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市必达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11299元，减半收取计5650元，由原告迁安市必达建筑工程有限公司负担。审判员王汛二〇一七年六月二十七日书记员李超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武执字第1781-2号
申请执行人王祥英，女，1949年5月13日生，汉族，常州市人。
委托代理人罗建友，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被执行人常州轻舟装饰工程有限公司。
关于申请执行人王祥英与被执行人常州轻舟装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第406号民事判决书已发生法律�力。依生效法律文书，被执行人应支付申请执行人款项人民币2922元。因被执行人未按判决书内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院于2013年8月22日立案执行。
在执行过程中，查明，被申请执行人常州轻舟装饰工程有限公司已经关门歇业，被执行人法人不去去向，被执行人无足额银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他合适财产可供执行。对此申请执行人无异议并同意本院裁定程序性终结执行。
本院认为，被执行人无合适财产可供执行，申请执行人同意本院裁定本案程序性终结的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 峰
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初46号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人彭某远（小名彭某三），男，1982年2月4日生，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被拘留，2015年10月1日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人彭某远犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人彭某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某远于2015年9月14日15时在外给大塘老家的妻子陈某某打电话的时候，发现其一直处于通话状态，被告人彭某远当即拨打母亲杨某凤的电话叫其去查看，随后被告人再次拨打陈某某的电话并质问之前是在给谁打电话时，陈某某手机没电了。因之前被告人彭某远发现其妻子陈某某于2015年8月28日在贵定与一王姓男子有开房记录，2015年9月15日被告人彭某远回到家后两人再次因14日陈某某打电话一事与陈某某发生争吵，当其得知妻子陈某某14日是与之前在贵定开房的男子通话时，被告人陈某某便动手殴打被害人陈某某，造成陈某某脸部、胸部、腿部等部位不同程度受伤，随后被告人彭某远称去医院买药回到家时发现妻子陈某某已经死亡在家中的沙发上。经鉴定，被害人陈某某死亡原因系有机磷中毒死亡，陈某某生前被殴打受伤程度评定为轻伤二级。指控被告人彭某远的行为构成故意伤害罪，认为被告人彭某远当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人彭某远认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人彭某远与被害人陈某某系夫妻关系，二人婚后共育有三个子女，长子12岁，长女11岁，次子9岁。2015年9月14日15时左右，被告人彭某远外出时给在大塘镇家中的妻子陈某某打电话，陈某某电话一直处于通话状态，被告人彭某远当即拨打母亲的电话让其去查看，随后被告人再次拨打陈某某的电话，电话拨通后其质问之前是在给谁打电话，通话时陈某某手机没电了。2015年9月15日被告人彭某远回到家后两人因14日陈某某打电话一事发生争吵，因之前被告人彭某远发现其妻子陈某某在贵定与一王姓男子有开房记录，当其得知妻子陈某某14日是与之前在贵定开房的男子通话后，被告人陈某某便动手殴打被害人陈某某，造成陈某某脸部、胸部、腿部等部位不同程度受伤，被告人彭某远随后去医院买药给陈某某治疗。当其买药回到家时发现妻子陈某某已经死亡在家中的沙发上。
经贵州省平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系有机磷中毒死亡；陈某某生前被殴打受伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某远在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某凤、陈某根、罗某琴等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；提取物证笔录；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；被告人彭某远的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某远因家庭矛盾伤害被害人的身体，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人彭某远因家庭矛盾未能冷静、理智处理，反而故意非法侵害被害人的身体健康，致被害人轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人彭某远如实供述自己的犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人彭某远的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 金 玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨霞（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2187号
原告：丁余云，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐明海，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：费祥锁，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告丁余云与被告徐明海、费祥锁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告丁余云诉称其与徐明海原为夫妻关系，双方于2012年3月7日经瑶海区人民法院调解离婚，（2012）表所一初字第01278号民事调解书中载明“位于合肥市新站区拆迁安置房屋及安置补偿款属于丁余云名下的归丁余云所有，属于徐明海名下的归徐明海所有”。根据原告丁余云提供合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区居民委员会出具的证明载明，案涉款项系于2010年7月20日领取，即在双方婚姻关系存续期间。现原告诉请要求被告归还双方已在民事调解书中约定处理过的财产，不属于不当得利纠纷，现原告丁余云向本院提起不当得利民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁余云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡晓君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初326号
原告：朱卫民，1963年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：余岚，女，1972年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海创林房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李靖,总经理。
委托诉讼代理人：洪菊妹。
原告朱卫民、余岚与被告上海创林房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，现原告朱卫民、余岚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱卫民、余岚申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫民、余岚撤回起诉。
本案免受诉讼费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年一月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0571号
原告无锡市德宇化工有限公司。
法定代表人朱同德，该公司总经理。
被告尤洪清，男，1954年3月3日生，汉族。
被告无锡市爱诺丝涂料有限公司。
法定代表人孟林娟，该公司董事长。
原告无锡市德宇化工有限公司（以下简称德宇公司）诉被告尤洪清、无锡爱诺丝涂料有限公司（以下简称爱诺丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告德宇公司的法定代表人朱同德到庭参加诉讼。被告尤洪清、爱诺丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德宇公司诉称：爱诺丝公司经尤洪清经手向德宇公司采购货物计款48570元，尤洪清于2012年2月向德宇公司出具欠条。后经多次催讨无果，尤洪清于2013年9月29日又出具欠条确认上述欠款事实，但至今未归还，故诉至法院要求尤洪清、爱诺丝公司立即给付货款48570元。
被告尤洪清、爱诺丝公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月，尤洪清向德宇公司出具欠条，载明“今欠无锡市德宇化工有限公司肆万捌仟伍佰柒拾元正今欠人尤洪清”。后该欠条中写上“作废”两个字。2013年9月29日，尤洪清再次出具欠条，确认结欠德宇公司货款48570元。尤洪清并在欠款人处写明“无锡爱诺丝涂料有限公司尤洪清”但该欠条未加盖爱诺丝公司公章。2013年9月26日，德宇公司诉至本院要求尤洪清、爱诺丝公司立即给付欠款48570元。
上述事实，由德宇公司提供的欠条，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。德宇公司为证明尤洪清结欠其货款48570元，提供了两份欠条，上述证据符合证据的合法性、关联性原则，且尤洪清在诉讼过程中既未到庭应诉又未提交答辩意见，放弃了诉讼权利，故本院对德宇公司要求尤洪清立即给付货款48570元的诉讼请求予以支持。关于德宇公司要求爱诺丝公司给付货款48570元的诉讼请求，因德宇公司未能提供证据证明业务往来发生于德宇公司与爱诺丝公司之间，且欠条中没有爱诺丝公司的公章，故本院对德宇公司要求爱诺丝公司给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤洪清于本判决生效后十日内给付德宇公司48570元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
二、驳回德宇公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由尤洪清负担。（德宇公司同意其预交案件受理费由尤洪清向其直接支付，本院不再退还，由尤洪清于本判决生效之日起十日内向德宇公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢妍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15766号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：曹蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹蕾电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3709号
申请执行人王治安，男，1953年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人段世伟，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人王治安与被执行人段世伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人段世伟偿还申请执行人王治安借款本金95万元及利息，并负担案件受理费6650元及申请执行费11970元。在执行本案的过程中，本院依法扣留被执行人段世伟在神木市的分红等补偿款项，现因上述款项不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第446号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人：赵翚。
委托代理人：陈�法、王颖。
被告：绍兴县文烨制线有限公司。
法定代表人：王文平。
被告：绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人：翁碧霞。
被告：王文平。
被告：赵雅芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告绍兴县文烨制线有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳金融借款合同纠纷一案，于2013年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2013年2月25日作出（2013）绍商初字第446号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向四被告公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行诉称，2012年1月16日，原告与被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳签订最高额保证合同［合同号：8911320120000614号］一份，约定：原告为债权人，被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳为保证人；保证人同意为债权人向债务人绍兴县文烨制线有限公司自2012年1月16日至2014年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2012年1月16日，原告与被告绍兴县文烨制线有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为贷款人，被告绍兴县文烨制线有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币280万元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月6日止，借款利率为月利率6.833333‰。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告绍兴县文烨制线有限公司未按约归还借款本金，利息仅付至2012年12月20日止，其他被告也未按约履行保证义务。经原告多次催讨未果，故起诉要求：一、判令被告绍兴县文烨制线有限公司立即归还借款本金280万元，并支付计算至2013年2月20日止的利息54，201.11元，自2013年2月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明原告同意向被告绍兴县文烨制线有限公司发放贷款人民币280万元，并依约发放了贷款的事实；
2、最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，以证明被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳同意为原告向被告绍兴县文烨制线有限公司自2012年1月16日至2014年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实；
3、原告自制利息清单一份，以证明自2012年12月21日至2013年2月20日被告共结欠利息54，201.22元的事实。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月16日，原告与被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳�订最高额保证合同一份，约定：原告为债权人，被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳为保证人，保证人同意为债权人向债务人绍兴县文烨制线有限公司自2012年1月16日至2014年1月15日期间内最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本金、利息（含罚息、复利）以及为实现债权的费用等。同日，原告与被告绍兴县文烨制线有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告为贷款人，被告绍兴县文烨制线有限公司为借款人，借款金额为280万元，借款期限为2012年1月16日起至2013年1月6日止，借款月利率为6.833333‰。此外，合同约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付�款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告绍兴县文烨制线有限公司未按约归还借款本金，利息仅支付至2012年12月20日，截止2013年2月20日，被告绍兴县文烨制线有限公司已结欠利息（含罚息、复利）54，201.11元，被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳也未按约连带归还借款本息，遂成诉。
本院认为，原告与被告绍兴县文烨制线有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告绍兴县文烨制线有限公司作为借款人在借款到期后未按约履行还本付息义务，应当承担不能�行合同义务的相应责任。被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳为保证人，在被保证人绍兴县文烨制线有限公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告绍兴县文烨制线有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县文烨制线有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行借款2，800，000元，支付截止2013年2月20日的利息（含罚息、复利）54，201.22元，合计人民币2，854，201.22元，并支付自2013年2月21日起至实际款清之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告绍兴县凯洋家纺有限公司、王文平、赵雅芳对被告绍兴县文烨制线有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29，634元，财产保全申请费5，000元，合计34，634元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 傅加勋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保37号
申请人：安庆市开发区蓝天糖酒采购供应站，住所地安徽省安庆市开发区。
经营者：程孝红，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：贺进平，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安庆市开发区蓝天糖酒采购供应站与被申请人贺进平买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值8万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年二月五日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00135号
上诉人（原审起诉人）徐皓，男，住安徽省芜湖市三山区。
原审起诉人宋君，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审起诉人徐皓、宋君诉芜湖市公安局镜湖分局治安管理行政一案，徐皓不服镜湖区法院（2015）镜行立初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐皓上诉称，1、镜湖区法院无权裁定不予立案；2、上诉人所请事项是芜湖市公安局镜湖分局应当主动作为的；3、上诉人有不能提供向芜湖市公安局镜湖分局提出过申请证据的正当理由；4、本案应由其他法院审理。
本院认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，上诉人徐皓的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。镜湖区人民法院裁定不予立案错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销安徽省镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00014号行政裁定；
二、本案指令安徽省镜湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的。应当撤销原审人民法院的裁定，指令人民法院立案受理或继续审理。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初16号
原告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会。
法定代表人赵清松，主任。
委托代理人徐勤生，社区居民。
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。
法定代表人陈海玲，县长。
第三人张文秀，女，1959年8月生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郯城街道龙泉街居民委员会不服被告郯城县人民政府为第三人张文秀颁发郯集用（98）字第125205号集体土地使用证的行政行为，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郯城街道龙泉街居民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郯城街道龙泉街居民委员会负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽辖终字第9号
上诉人（原审被告）福建某某超纤制革有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某布业有限公司。
法定代表人王会巧。
上诉人福建某某超纤制革有限公司不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审法院认定事实错误。原、被告于2012年2月份签订的《产品产购销合同》约定：“由供方所在地人民法院仲裁”属约定不明，是无效的，而一审却认定双方对协议约定的管辖法院是明确的，其“仲裁”两字仅系对法院裁决职能的用词表述不当，属认定事实错误。2、一审法院�用法律错误。一审法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条作出裁定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在福建省福鼎市，因此，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，并将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在2012年2月签订的《产品购销合同》中“由供方所在地人民法院仲裁”的表述，其协议选择司法管辖的意思表示明确，原审法院作为供方所在地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年二月十四日
代书记员 张红蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初491号
原告：冯永钢，男，汉族，住肥城市。
被告：葛传军，男，汉族，住肥城市。
被告：王树花，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯永钢诉被告葛传军、王树花不当得利纠纷一案中，原告冯永钢于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯永钢申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯永钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯永钢承担。
审判员 武 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 徐丰杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第114号
原告：汤某某，女，汉族，个体，住明溪县。
被告：吴某某，男，汉族，个体，住明溪县。
本院在审理原告汤某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告汤某某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告汤某某与被告吴某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
原告汤某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年一月十七日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第114号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执920号
申请执行人李景波，男，1975年5月4日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行李景波与佟文勇劳务合同纠纷（2017）辽1302民初407号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟文勇有可供执行财产，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3217号
申请执行人:安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人:仇多李，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
我院作出的（2017）皖0102民初1287号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人仇多李银行存款186070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4354号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：纪胜，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告纪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初302号
原告王海燕，女，1982年1月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告杨来，男，1975年4月23日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2270号
原告：吕春林（公民身份号码3710811986********），男，1986年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：舒玉雪（公民身份号码3725211984********），男，1984年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：程亚（公民身份号码3729221986********），女，1986年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告吕春林与被告舒玉雪、程亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春林委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼，被告舒玉雪、程亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春林向本院提出诉讼请求：1.判令舒玉雪、程亚共同偿还借款本金156000元及自2017年11月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计付的利息；2.判令舒玉雪、程亚共同赔偿吕春林律师费损失14000元。事实和理由：舒玉雪、程亚系夫妻关系，二人自2016年4月20日起多次向吕春林借款。2017年11月2日，双方对账，舒玉雪认可尚欠吕春林借款本金156000元，但其至今未还。故起诉至法院，请求处理。
舒玉雪、程亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：舒玉雪与程亚系夫妻关系。舒玉雪分别于2016年4月20日、5月24日、11月4日、11月20日、2017年6月30日、7月16日向吕春林借款40000元、20000元、20000元、40000元、38000元、40000元，并分别与吕春林签订借款合同、出具借条、收条。其中2016年11月20日的借款合同中程亚作为担保人签字提供担保。2017年11月2日，舒玉雪与吕春林签订一份借条（对账协议），双方约定舒玉雪共计向吕春林借款190000元，已偿还34000元，尚欠156000元，利息按月息3%计算，舒玉雪并同意承担因未还清欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等费用。但舒玉雪并未按约定向吕春林偿还借款，2017年11月8日，吕春林诉至本院，请求处理。另，为本次诉讼，吕春林支付律师费14000元。
诉讼过程中，刘永福为证实其主张，向本院提供了借款合同、借条、收条、委托代理合同、收据等证据。舒玉雪、程亚对吕春林供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将吕春林提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了舒玉雪、程亚，舒玉雪、程亚在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，吕春林提供的借款合同、借条、收条、委托代理合同、收据等证据与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对吕春林主张的舒玉雪尚欠其借款156000元的事实，依法予以认定。因双方并未约定还款期限，吕春林可以随时主张权利，但应给予舒玉雪必要的准备时间。双方约定的月利率3%超过法律规定，现吕春林自愿按利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。吕春林主张的利息计算日期超出部分，本院依法不予支持。舒玉雪与吕春林对账时，承诺自愿负担吕春林因诉讼产生的律师费，不违反法律规定，本院依法予以准许。舒玉雪、程亚系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且程亚也参与了部分借款事宜，其对舒玉雪的借款明显知情，上述借款应作为夫妻二人的共同债务，由二人共同偿还。舒玉雪、程亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒玉雪、程亚偿还吕春林借款156000元；
二、舒玉雪、程亚以156000元为本金，自2017年11月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算给付吕春林逾期利息；
三、舒玉雪、程亚赔偿吕春林律师费损失14000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元、诉讼保全费1320元，合计3030元，均由舒玉雪、程亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初2270号原告：吕春林（公民身份号码3710811986********），男，1986年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：舒玉雪（公民身份号码3725211984********），男，1984年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：程亚（公民身份号码3729221986********），女，1986年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告吕春林与被告舒玉雪、程亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春林委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼，被告舒玉雪、程亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春林向本院提出诉讼请求：1.判令舒玉雪、程亚共同偿还借款本金156000元及自2017年11月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计付的利息；2.判令舒玉雪、程亚共同赔偿吕春林律师费损失14000元。事实和理由：舒玉雪、程亚系夫妻关系，二人自2016年4月20日起多次向吕春林借款。2017年11月2日，双方对账，舒玉雪认可尚欠吕春林借款本金156000元，但其至今未还。故起诉至法院，请求处理。舒玉雪、程亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：舒玉雪与程亚系夫妻关系。舒玉雪分别于2016年4月20日、5月24日、11月4日、11月20日、2017年6月30日、7月16日向吕春林借款40000元、20000元、20000元、40000元、38000元、40000元，并分别与吕春林签订借款合同、出具借条、收条。其中2016年11月20日的借款合同中程亚作为担保人签字提供担保。2017年11月2日，舒玉雪与吕春林签订一份借条（对账协议），双方约定舒玉雪共计向吕春林借款190000元，已偿还34000元，尚欠156000元，利息按月息3%计算，舒玉雪并同意承担因未还清欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等费用。但舒玉雪并未按约定向吕春林偿还借款，2017年11月8日，吕春林诉至本院，请求处理。另，为本次诉讼，吕春林支付律师费14000元。诉讼过程中，刘永福为证实其主张，向本院提供了借款合同、借条、收条、委托代理合同、收据等证据。舒玉雪、程亚对吕春林供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已将吕春林提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了舒玉雪、程亚，舒玉雪、程亚在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，吕春林提供的借款合同、借条、收条、委托代理合同、收据等证据与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对吕春林主张的舒玉雪尚欠其借款156000元的事实，依法予以认定。因双方并未约定还款期限，吕春林可以随时主张权利，但应给予舒玉雪必要的准备时间。双方约定的月利率3%超过法律规定，现吕春林自愿按利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。吕春林主张的利息计算日期超出部分，本院依法不予支持。舒玉雪与吕春林对账时，承诺自愿负担吕春林因诉讼产生的律师费，不违反法律规定，本院依法予以准许。舒玉雪、程亚系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且程亚也参与了部分借款事宜，其对舒玉雪的借款明显知情，上述借款应作为夫妻二人的共同债务，由二人共同偿还。舒玉雪、程亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒玉雪、程亚偿还吕春林借款156000元；二、舒玉雪、程亚以156000元为本金，自2017年11月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算给付吕春林逾期利息；三、舒玉雪、程亚赔偿吕春林律师费损失14000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元、诉讼保全费1320元，合计3030元，均由舒玉雪、程亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2088号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2088号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00234号之二
申请执行人：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区，
申请执行人：李金凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住宿州市萧县，
本院执行章国成、李金凤与安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案，已对被执行人徐艳名下位于安徽省枞阳县渡江路131号2号楼二层住房及其在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权进行了查封、冻结，并对安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的土地等财产进行了查封，枞阳县中庆汽车出租有限责任公司名下经查无实物财产，上述两公司均属于特许经营行业，且公司名下实物财产明显不足清偿被执行人所欠系列执行案件的债务，不宜单独处置。本案三被执行人涉债务纠纷案件较多，本院已另案对相关房产及股权进行了评估拍卖，但未能成交。因评估及流拍价格均不能足额清偿被执行人所涉系列执行案件的债务，部分执行案件的申请执行人已书面申请枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在办理移送破产审查的相关手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00234号
申请执行人：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人：李金凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐艳。
本院执行章国成、李金凤与安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳的存款在人民币335万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吕战胜，男，1966年9月25日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，太原市第五十五中学后勤人员，住太原市。2017年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吕战胜涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人吕战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××揽胜牌白色小型越野客车，沿太原市恒山路由南向北行驶至101电车总站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人吕战胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕战胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××的揽胜牌白色小型越野客车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至101电车总站时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕战胜的讯问笔录及亲笔供词，证实2017年9月23日13时30分许，其与单位同事在尖草坪街的一个饭店吃饭，其喝了大约半斤白酒。当日15时56分许，其酒后驾驶车号为×××的揽胜牌越野车沿恒山路由南向北行驶至101电车总站时被民警查获，并接受呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml，随后其接受了血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××的揽胜牌越野车沿恒山路由南向北行驶至101电车总站，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为238.8mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果报告单、呼气测试图片及驾车图片，证实被告人吕战胜酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测结果为238.8mg/100ml的事实。
4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0732号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的被告人吕战胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.28mg/100ml的事实。
5、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息和车辆查询信息，证实被告人吕战胜驾驶身份合法，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证实被告人吕战胜因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，涉案机动车及机动车驾驶证被依法扣留的事实。
7、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吕战胜作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吕战胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吕战胜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吕战胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员刘建青
人民陪审员赵冬花
二〇一八年二月二日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初6号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吕战胜，男，1966年9月25日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，太原市第五十五中学后勤人员，住太原市。2017年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吕战胜涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人吕战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××揽胜牌白色小型越野客车，沿太原市恒山路由南向北行驶至101电车总站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人吕战胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕战胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××的揽胜牌白色小型越野客车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至101电车总站时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吕战胜的讯问笔录及亲笔供词，证实2017年9月23日13时30分许，其与单位同事在尖草坪街的一个饭店吃饭，其喝了大约半斤白酒。当日15时56分许，其酒后驾驶车号为×××的揽胜牌越野车沿恒山路由南向北行驶至101电车总站时被民警查获，并接受呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml，随后其接受了血液酒精含量检测，检测结果为174.28mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2017年9月23日15时56分许，被告人吕战胜酒后驾驶车号为×××的揽胜牌越野车沿恒山路由南向北行驶至101电车总站，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为238.8mg/100ml的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果报告单、呼气测试图片及驾车图片，证实被告人吕战胜酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测结果为238.8mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0732号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的被告人吕战胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.28mg/100ml的事实。5、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息和车辆查询信息，证实被告人吕战胜驾驶身份合法，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证实被告人吕战胜因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，涉案机动车及机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吕战胜作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人吕战胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吕战胜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吕战胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员刘建青人民陪审员赵冬花二〇一八年二月二日法官助理傅元江书记员苏姝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2235号
原告冯瑞芳，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告崔秀河，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告张孟新，农民。
原告冯瑞芳与被告崔秀河、张孟新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔秀河委托代理人到庭参加了诉讼，被告张孟新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在史殿祥名下的冀B×××××、冀B×××××号挂车，由我经营管理，我雇佣二被告为我驾驶该车跑长途运输。2013年5月29日二被告驾驶汽车行驶至110国道沙兵崖村时，因违章驾驶受到行政处罚，罚款200元，扣除驾驶司机12分。同年10月7日我去验车时，因该违章行为造成车辆不能年检，2013年10月31日处理完后方能年检。此间给我造成营运损失30000元，现起诉要求二被告给付我因此造成的经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了冀B×××××、冀B×××××号挂车行驶证复印件一份、史殿祥的书面证明一份、卫星定位行驶记录仪通讯服务专用票据复印件一份、罚款单二份、违章电脑截图一份，史建中、陈希成、王志强的证人证言各一份，滦南县价格认证中心价格鉴证费票据一份。
被告崔秀河辩称，我给原告开车的过程中，确实出现过违章，但是2013年5月29日该车因违章罚款200元、扣除司机12分，并非是我所为，因此我不承担因此造成的经济损失。冀B×××××、冀B×××××号挂车登记车主系史殿祥，原告只是该车的经营管理者，原告不具备诉讼主体资格。
被告张孟新辩称，我为原告开车属实，2013年5月29日造成的违章事故不是我驾驶的车辆，我不承担责任。
经审理查明，登记在史殿祥名下的冀B×××××、冀B×××××号挂车，由原告经营管理，原告雇佣司机驾驶汽车跑长途运输。2013年5月29日，二被告驾驶汽车自胜坊到乌鲁木齐运输行驶至110国道沙兵崖村时，因违章驾驶受到行政处罚，罚款200元、扣除驾驶员12分。同年10月7日原告到有关部门验车时，因该违章行为未作处理造成车辆不能正常年检，到2013年10月31日该违章行为处理后，方能年检。因此给原告造成停止营运24天。庭审中二被告均否认2013年5月29日造成的违章事故是自己驾驶并拒绝赔偿，但均未能提供充分证据。
2015年1月13日，原告申请对冀B×××××、冀B×××××号挂车在2013年10月7日至2013年10月31日期间的停运损失进行鉴定。滦南县价格认证中心于2015年3月17日作出了价认证案字（2015）第016号价格鉴定意见书，原告经营管理的冀B×××××、冀B×××××号挂车在2013年10月7日至2013年10月31日期间的停运损失为22100元。原告为此花去鉴证费660元。
被告崔秀河、张孟新均对滦南县价格认证中心价认证案字（2015）第016号价格鉴定意见书结论不予认可，主张该价格鉴定意见书不能作为认定赔偿的依据。
本院认为，原告雇佣二被告为其开车，双方形成劳务关系，二被告作为雇佣司机，负有安全驾驶的义务。由于二被告违章驾驶，致使原告经营的车辆不能正常年检致停运24天，因此给原告造成的停运损失，二被告应予以赔偿。二被告虽然对滦南县价格认证中心的鉴定结论不予认可，但未能提供相应的证据予以否定，因此原告经营管理的冀B×××××、冀B×××××号挂车的停运损失数额以滦南县价格认证中心作出的鉴定结论计算为宜。关于二被告均否认该违章事故是自己造成之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告崔秀河、张孟新赔偿原告冯瑞芳合理经济损失22100元，并互负连带责任，本判决生效即履行。
案件受理费550元，由被告崔秀河、张孟新负担405元，并互负连带责任，余下145元由原告负担。价格鉴证费660元，由被告崔秀河、张孟新负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1609号
自诉人崔光举，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔光举以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔光举以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔光举在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔光举撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1609号自诉人崔光举，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔光举以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔光举以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔光举在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔光举撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月二十五日书记员  韩笑语
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1425号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：邵录约，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告邵录约物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告邵录约的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执804号
本院受理的申请执行人罗艳红与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初25号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王保钢，男，1972年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市。2013年12月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年9月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王保钢犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王保钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人王保钢单独或伙同他人，分别在太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内、太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元门口、太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，盗窃被害人吴某、王某、吕某的电动自行车，价值共计4270元，被告人王保钢得赃款400元。2017年9月18日17时许，被告人王保钢骑着盗窃的电动车在太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时与他人相撞。被被害人吕某抓获，所盗电动车已追回。
并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王保钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王保钢对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月的一天晚上，被告人王保钢至太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内，将被害人吴某停放在此处的白色电动车（价值人民币400元）盗走，后其将该电动车以400元的价格在太原市尖草坪区迎新街附近贩卖，被盗电动车未追回。
2017年9月10日19时许，被告人王保钢伙同殷建国（已被行政拘留）至太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元门口，盗窃停放在此处的被害人王某的绿琪牌电动车（价值人民币2400元）时被王某发现，被告人王保钢趁机逃走，殷建国被光社派出所民警抓获，被盗电动车已追回。
2017年9月18日17时许，被告人王保钢至太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，将被害人吕某停放在此处的赛克牌电动车（价值人民币1470元）盗走，其将该电动车骑至太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时与他人相撞。被被害人吕某发现将其抓获，被盗电动车已追回。
2017年9月18日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人王保钢抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实王保钢涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王保钢的刑事责任的事实。
2、被告人王保钢的供述，证实2017年8月，其在太原市杏花岭区西涧河村盗窃一辆电动车，后将该电动车以400元的价格在太原市尖草坪区迎新街附近贩卖；2017年9月十几日，其伙同殷建国在太原市尖草坪区光社苗圃宿舍盗窃一辆电动车被人发现，其趁机逃走，殷建国被抓住；2017年9月18日17时许，其在太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼的单元门口，将一辆电动车盗走，其将该电动车骑至太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时，和一辆电动车相撞后被抓获的事实。
3、同案殷建国的供述，证实2017年9月10日晚上7点，其伙同”凯凯”（被告人王保钢）在太原市尖草坪区光社苗圃宿舍盗窃一辆电动车被人发现，”凯凯”趁机逃走，其被人抓住的事实。
4、被害人吴某的陈述及报案材料，证实在2017年8月的一天晚上，其将自己的电动车停放在太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内，第二天上午8点下楼发现电动车被盗，电动车购价为2800元的事实。
5、被害人王某的陈述及报案材料、证人雷某的证言，证实2017年9月10日晚上8点30分，王某、雷某从位于太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元的家中出来时，看到有两个人正在盗窃王某停放在单元门口的电动车，其母亲雷某喊了一声后，两名小偷就逃跑，其将其中一名小偷抓住，电动车购价为4000元左右的事实。
6、被害人吕某的陈述及报案材料、收款收据，证实在2017年9月18日下午16点30分，其将自己的电动车停放在太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，17点左右其准备回家时发现电动车不见了，其就出去找，当其找到小区大门口时，卖烟的大姐告诉其在东侧20米左右发生了交通事故，肇事方是偷电动车的贼，其过去一看就是其被偷的电动车，然后其报了警，电动车购价为1700元的事实。
7、辨认笔录、照片，证实被告人王保钢对作案现场及盗窃的赃物进行了辨认的事实。
8、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗物品评估价值为4270元的事实。
9、抓获经过，证实2017年9月18日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人王保钢抓获归案的事实。
10、户籍证明，证实被告人王保钢作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王保钢于2013年12月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年9月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年的事实。
12、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王保钢甲基苯丙胺结果呈阴性、吗啡结果呈阳性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王保钢以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王保钢的违法所得应予没收。被告人王保钢庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王保钢的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王保钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人王保钢的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员郝桂卿
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月九日
法官助理贾京山
书记员王茜