wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4016号
原告：上海岳松贸易发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：施斌，总经理。
委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海家易房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：路海，总经理。
委托诉讼代理人：焦希睿。
原告上海岳松贸易发展有限公司诉被告上海家易房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳婕、被告委托诉讼代理人焦希睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海岳松贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金261,013.93元；2.判令被告立即支付借款利息1,087.56元(以261,013.93元为本金，按年利率百分之五标准，自2015年12月2日起至2016年1月1日止)；3.判令被告立即支付借款逾期利息99,446.31元(以261,013.93元为本金，按日利率万分之五标准，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，暂计至2018年2月2日)；4.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：乙方(原告)借给甲方(被告)261,013.93元，于2015年12月2日前交付甲方；借款利率为年息5%，借款期限一个月，还款日期为2016年1月1日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息万分之五。借款合同签订后，原告于当日向被告发放借款261,013.93元，同时，被告向原告出具了收款收据。借款期限届满，被告未按借款合同的约定向原告履行还款付息义务。现被告未按约定归还原告贷款本金及利息，原告因催款无果，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告因资金需求提出向原告借款，双方约定了权利和义务；
2、对账单、支票及支票存根，证明原告按约向被告支付了261,013.93元借款本金；
3、收据，证明被告收到借款后向原告出具了收款收据。
被告上海家易房地产经纪有限公司辩称，其对借款事实无异议，被告目前资金紧张，正在积极筹款。
被告上海家易房地产经纪有限公司未提供证据材料。本院组织当事人进行了质证，对证据原件进行了核对，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审核，本院对原告提供的证据进行了审查，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已按约履行了放款义务，但被告未能按约还本付息，由此引发纠纷，责任在被告。故原告诉请要求被告归还借款本金261,013.93元及支付的期内利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付自2016年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金261,013.93元为基数，按日利率万分之五标准计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告上海家易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海岳松贸易发展有限公司借款本金261,013.93元；
二、被告上海家易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳松贸易发展有限公司截至2016年1月1日止的期内利息1,087.56元，以及自2016年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金261,013.93元为基数，按日利率万分之五标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,723.20元，因适用简易程序减半收取计3,361.60元，由被告上海家易房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴承铌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第781-2号
申请执行人广东新鸿发厨房设备工程有限公司，住所地：鹤山市古劳镇。
法定代表人陈国雄，该公司总经理。
被执行人陈六妹，女，1968年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴伟民，男，1968年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人广东新鸿发厨房设备工程有限公司与被执行人陈六妹、吴伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请强制执行并提供被执行人陈六妹在云浮市欣艺石材有限公司拥有股权的线索，为防止被执行人陈六妹变更登记及转移其在云浮市欣艺石材有限公司的股权，申请执行人向本院申请查封被执行人陈六妹在云浮市欣艺石材有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈六妹在云浮市欣艺石材有限公司的10%的股权予以查封。查封期间，不得对陈六妹的股权办理变更登记和核准注销登记。
查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈雪丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2006号
原告张梦瑶，女，1995年10月4日出生，住湖北省秭归县。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告张梦瑶与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告张梦瑶于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦瑶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦瑶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张梦瑶负担。
审判员 左树青
二〇一六年十月十八日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2006号
原告陈秀，女，1996年3月8日出生，住湖北省蕲春县。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告陈秀与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告陈秀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈秀负担。
审判员 左树青
二〇一六年十月十八日
书记员 赵楠桦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初900号
原告：赵泽灿，男，1964年10月10日出生，汉族，重庆市江津市人。
被告：梁朔玮，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵泽灿与被告梁朔玮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵泽灿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽灿撤诉。
案件受理2041元，减半收取1020.5元，由赵泽灿负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 黄冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00027号申请人陈永泉。委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。申请人陈永泉与被申请人武汉东顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈永泉提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款3，300，000元或查封等额价值的财产。湖北鸿达市场管理有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈永泉的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款3，300，000元或查封等额价值的财产；二、查封担保人湖北鸿达市场管理有限公司的门面。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月六日书记员黄晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特20号
申请人：刘清增，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：武洪涛，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2017年3月29日立案受理申请人刘清增与武洪涛关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年3月29日经曹县桃源集镇后东街村民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人武洪涛一次性支付申请人刘清增25189元（包括误工费、护理费、后期治疗费等），当庭付清。
二、申请人武洪涛对申请人刘清增以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人刘清增放弃对申请人武洪涛的民事追诉权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘清增与武洪涛于2017年3月29日经曹县桃源集镇后东街村民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邢保东
二〇一七年三月三十日
书记员 李胜龙
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第83号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月13日出生于四川省资中县，汉族，职高文化，农民。2008年5月13日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2009年2月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月29日刑满释放。2011年8月12日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人张某某多次在资中县水南镇新建楼盘内盗窃尚在装修房屋内的电线等物品。其犯罪事实如下：
1、2013年9月底10月初的一天，张某某携带钢丝钳等作案工具，窜入资中县水南镇金山一品18号楼1单元2705号正在装修的房屋内，将装修所用的电线盗走，后以每斤6元的价格卖到资中县水南镇瓦窑坝安度金属废旧回收公司第三分公司。
2、2013年9月底10月初的一天，张某某携带钢丝钳等作案工具，窜入资中县水南镇金山一品18号楼2单元2101号正在装修的房屋内，将装修所用的电线盗走，后以每斤6元的价格卖到资中县水南镇瓦窑坝安度金属废旧回收公司第三分公司。
3、2013年9月底10月初的一天，张某某携带钢丝钳等作案工具，窜入资中县水南镇金山一品18号楼1单元1701号正在装修的房屋内，将装修所用的电线盗走，后以每斤6元的价格卖到资中县水南镇瓦窑坝安度金属废旧回收公司第三分公司。
4、2013年12月17日14时许，张某某携带钢丝钳等作案工具，来到资中县水南镇现代国际小区1号楼1单元2205号房屋门外，将放置在消防栓内的大门钥匙盗走，后进入该房屋内，将装修所用的电线、一把钢钉枪和一个圆盘锯盗走，并以70元的价格卖到资中县水南镇瓦窑坝安度金属废旧回收公司第三分公司。
5、2013年12月18日11时许，张某某携带钢丝钳等作案工具，翻窗进入资中县水南镇金山一品9号楼1单元1404号房屋内，将装修所用的电线盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某甲、周某某、代某某、卓某某的陈述、证人朱某某、肖某某、王某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验检查及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、无锡市公安局新区分局锡公新（梅）决字（2008）第0578号公安行政处罚决定书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）新刑初字第00074号刑事判决书、释放证明书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳教委决字（2011）811号劳动教养决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年五月九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初601号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：张云海，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张女电，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张云芝，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张云海、张女电、张云芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴一慧
山东省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初493号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告济宁市市中区可心便利店，住所地山东省济宁市。
代表人石磊，被告济宁市市中区可心便利店业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济宁市市中区可心便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2754号
原告林秀华女，1978年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告侯路丹女，1987年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张锋男，1986年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秀华与被告侯路丹、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告侯路丹、张锋经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起被告侯路丹以需用钱为由向原告借款，原告陆续向被告侯路丹支付借款，双方于2015年3月23日进行结算，被告侯路丹共欠原告借款450000元。被告侯路丹于当日向原告出具借条并在借条上署名。2015年3月23日之后，原告多次要求被告侯路丹偿还借款，被告侯路丹偿还60700元，被告侯路丹尚欠原告389300元。经查，被告侯路丹、张锋系夫妻关系，被告侯路丹向原告借款为夫妻共同债务。被告张锋应与被告侯路丹承担连带还款责任。原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉请判令：一、两被告连带偿还借款389300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告侯路丹、张锋未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条、2.银行交易明细单，共同证明被告向原告尚欠借款389300元；3.婚姻登记审查处理表，证明被告侯路丹、张锋系夫妻关系。
本院认为,被告侯路丹、张锋未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月起，被告侯路丹陆续向原告林秀华借款，双方于2015年3月23日进行结算，被告侯路丹向原告林秀华出具借条，内容为：“本人侯路丹向林秀华借人民币肆拾伍万元正（¥450000）……”。此后，被告侯路丹偿还原告借款60700元。
另查明，被告张锋与被告侯路丹于2009年3月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯路丹向原告林秀华借款，有借条、银行交易明细单为证,被告侯路丹应负偿还责任。原告诉请被告侯路丹偿还尚欠借款389300元，本院予以支持。被告张锋与被告侯路丹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告侯路丹、张锋经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯路丹、张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀华389300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7140元，由被告侯路丹、张锋共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告侯路丹、张锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2754号原告林秀华女，1978年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。被告侯路丹女，1987年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张锋男，1986年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林秀华与被告侯路丹、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告侯路丹、张锋经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月起被告侯路丹以需用钱为由向原告借款，原告陆续向被告侯路丹支付借款，双方于2015年3月23日进行结算，被告侯路丹共欠原告借款450000元。被告侯路丹于当日向原告出具借条并在借条上署名。2015年3月23日之后，原告多次要求被告侯路丹偿还借款，被告侯路丹偿还60700元，被告侯路丹尚欠原告389300元。经查，被告侯路丹、张锋系夫妻关系，被告侯路丹向原告借款为夫妻共同债务。被告张锋应与被告侯路丹承担连带还款责任。原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉请判令：一、两被告连带偿还借款389300元；二、被告承担本案诉讼费用。被告侯路丹、张锋未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条、2.银行交易明细单，共同证明被告向原告尚欠借款389300元；3.婚姻登记审查处理表，证明被告侯路丹、张锋系夫妻关系。本院认为,被告侯路丹、张锋未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月起，被告侯路丹陆续向原告林秀华借款，双方于2015年3月23日进行结算，被告侯路丹向原告林秀华出具借条，内容为：“本人侯路丹向林秀华借人民币肆拾伍万元正（¥450000）……”。此后，被告侯路丹偿还原告借款60700元。另查明，被告张锋与被告侯路丹于2009年3月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯路丹向原告林秀华借款，有借条、银行交易明细单为证,被告侯路丹应负偿还责任。原告诉请被告侯路丹偿还尚欠借款389300元，本院予以支持。被告张锋与被告侯路丹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告侯路丹、张锋经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯路丹、张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀华389300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7140元，由被告侯路丹、张锋共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告侯路丹、张锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑妹萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1025号
原告高某甲，男，2002年6月23日出生，汉族，学生，住济阳县。
法定代理人高某乙，男，1976年7月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告济阳某小学，住所地济阳县。
法定代表人孙延良，校长。
委托代理人徐成，男，1963年3月11日出生，汉族，该单位教师，住该单位。
被告薛某甲，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，住济阳县。
法定代理人薛某乙，男，1976年6月21日出生，汉族，住济阳县。系薛某甲之父。
法定代理人宋某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住济阳县。系薛某甲之母。
被告薛某乙，男，1976年6月21日出生，汉族，住济阳县。系薛某甲之父。。
被告宋某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住济阳县。系薛某甲之母。
原告高某甲与被告济阳某小学（以下简称江店小学）、薛某甲、薛某乙、宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行审理，原告高某甲的法定代理人高某乙及其委托代理人吴传文、被告江店小学的委托代理人徐成，被告薛某甲的法定代理人即被告薛某乙、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲和被告薛某甲同是被告江店小学六年级二班的学生。2014年6月18日上午第四节体育课，做完集体活动后老师安排自由活动，原告一伙男生来的操场上做活动。原告上器械后，薛某甲在原告不注意时把原告推下，造成原告尺骨骨折，住院治疗达11天之久。现原告虽已经出院，但还有内固定物。伤害发生后，被告拒不承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，判令被告支付医疗费25913.45元，住院伙食补助费330元，护理费851.73元，交通费900元，并赔偿原告的后续治疗费。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计25007.76元。诉讼费由被告负担。
被告江店小学辩称：学校通过调查得知，本次事故是在上体育课老师安排自由活动，原告在单杠上活动时，被告薛某甲推原告造成的伤害。老师安排自由活动符合正常的教学规定，且老师也作了安全教育，在此情况下出现安全事故，被告江店小学的责任很小。
被告薛某甲、薛某乙、宋某某辩称：薛某甲与其亲弟弟薛康同在一个班级。上体育课时，是原告高某甲让薛康推他，薛康没有答应。原告又让被告薛某甲推他，薛某甲就推了原告一把，原告就从单杠上掉下来。被告承认薛某甲有责任，但学校也有责任。另外，除了原告认可的我支付原告的1000元，我们还为原告支付医疗费近600元，交通费300元。
经审理查明：2014年6月份，原告高某甲与被告薛某甲同系被告江店小学六年级二班在校学生。2014年6月18日上午第四节上体育课时，任课老师安排包括原告高某甲及被告薛某甲在内的学生自由活动。原告高某甲在单杠上活动期间，被告薛某甲表示要用手推动原告的身体，原告高某甲同意。在被告薛某甲推动原告时，原告从单杠上坠落摔伤。原告受伤后，先后被送往临邑县、济南市检查治疗，被告薛某乙支付了原告的上述检查、拍片费用及交通费。原告在山东大学齐鲁医院住院治疗11天，其伤情被诊断为尺、挠骨骨干骨折，支付医疗费25912.45元。经本院委托，山东金正司法鉴定所于2014年10月28日出具鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0585号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告高某甲取内固定物的后续治疗费约7000元。原告为此支付鉴定费600元。
原告受伤后，原告高某甲从新农合报销医疗费1286.4元，应从中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔保险金5000元，原告自愿将上述6286.4元从医疗费中扣除。另查明，被告江店小学已预付原告高某甲3000元，被告薛某乙已预付原告1000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的病历、证明、医疗费单据、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0585号司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的证明，被告江店小学提供的刘贵超、徐其浩的证明材料、被告薛某甲的自述材料，被告薛某甲、薛某乙、宋某某提供是户籍证明在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。原告受伤发生在上体育课期间，作为教学活动的组织者和管理者，被告江店小学有义务保证学生的安全，其对原告所受伤害的发生，应当承担相应赔偿责任。原告高某甲及被告薛某甲已经是高年级的小学生，应当具备了与其年龄相当的认知能力，在此情况下，两人仍相约从事危险活动，对自身从事活动的危险性缺乏必要的判断和预见，故此，原告本人及被告薛某甲对原告受伤事件的发生亦应当承担相应责任。根据本案案情，结合被告薛某乙为原告支付了在临邑县检查费用及在济南拍片检查费用及部分交通费用的实际情况，本院综合认定原告本人对自身损失承担20%的责任，被告江店小学对原告损失承担50%的责任，被告薛某甲对原告损失承担30%的责任。因被告薛某甲尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其法定代理人即被告薛某乙、宋某某对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19626.05元、护理费851.73元、住院伙食补助费330元、交通费600元、鉴定费600元，后续治疗费7000元，数额合理证据确实充分，且被告予以认可，应当予以认定。被告江店小学、薛某乙已经预付原告的款项，应从其应当赔偿的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济阳某小学赔偿原告高某甲医疗费9813.03元，扣除其已经支付原告的3000元，被告济阳某小学再赔偿原告高某甲医疗费6813.03元；
二、被告济阳某小学赔偿原告高某甲住院伙食补助费165元；
三、被告济阳某小学赔偿原告高某甲护理费425.87元；
四、被告济阳某小学赔偿原告高某甲鉴定费300元；
五、被告济阳某小学赔偿原告高某甲交通费300元；
六、被告济阳某小学赔偿原告高某甲后续治疗费3500元；
七、被告薛某乙、宋某某赔偿原告高某甲医疗费5887.82元，扣除其已经支付原告的1000元，被告薛某乙、宋某某再赔偿原告高某甲医疗费4887.82元；
八、被告薛某乙、宋某某赔偿原告高某甲住院伙食补助费99元；
九、被告薛某乙、宋某某赔偿原告高某甲护理费255.60元；
十、被告薛某乙、宋某某于赔偿原告高某甲鉴定费180元；
十一、被告薛某乙、宋某某赔偿原告高某甲交通费180元；
十二、被告薛某乙、宋某某赔偿原告高某甲后续治疗费2100元；
十三、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高某甲负担100元，被告济阳某小学负担250元，被告薛某乙、宋某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2309号
原告南通方鑫化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人路旭东，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告扬州华皓新材料有限公司，住所地扬州市邗江区科技园路8号。
法定代表人马琪皓，该公司总经理。
本院在审理原告南通方鑫化工有限公司与被告扬州华皓新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通方鑫化工有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通方鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通方鑫化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2190元，依法减半收取1095元（原告已预交），由原告南通方鑫化工有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1146号
再审申请人（一审被告�二审被上诉人）：苏兴东，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人李柳霖，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏兴雄，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人苏兴东因与被申请人苏兴雄返还原物纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏兴东申请再审称，（一）（2001）博行初字第9号行政案中的庭审笔录、法院对黄善娟的询问笔录可以证明，涉案合同交易标的就是本案讼争房产，该房产虽然登记在苏兴雄名下，但实际所有权人是房屋的建造人苏方权、黄善娟，因此，苏方权、黄善娟将讼争房产表述为“苏方权、黄善娟自己的房屋”�退一步来讲，苏兴东、苏兴进、苏兴雄与父母直到2000年才正式分家析产，讼争房产在1994年也是家庭成员共有。（二）苏兴东持有苏兴雄等出具的卖房收据、讼争房产的《宅基地有偿使用缴费手册》原件及缴费收据原件，亦有长达20年无争议管理、使用讼争房产之事实，更有李其录、冯明、苏兴进、唐贞妹等人证实，足以证明讼争房产已转让给了苏兴东。故申请再审，请求撤销二审判决，驳回苏兴雄的诉讼请求。
本院经审查认为，苏兴东提交的庭审笔录、询问笔录等证据不足以证实讼争房屋的实际所有权人是苏方权、黄善娟，亦不足以证实1994年6月18日苏方权、黄善娟与苏兴东的交易标的系本案讼争房屋，苏兴东主张讼争房屋已转让给了苏兴东，证据不足，二审法院认定苏方权与苏兴东买卖的房屋并非本案涉案房屋，并无不当。讼争房屋的土地自1991年至今一直登记在苏兴雄的名下，未进行过变更登记，苏兴雄享有涉案房屋土地的物权。2014年9月，苏兴东将讼争房屋拆掉并建起二层房屋，侵害了苏兴雄的权利，苏兴雄请求苏兴东停止对涉案房产土地的侵权、返还涉案土地使用权，应予支持。综上，苏兴东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏兴东的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张 尧
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林晓华
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执19号
申请执行人贾某2。
被执行人贾某。
本院在执行贾某1、侯某、贾某3、贾某2与贾某遗嘱继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县城内前大街的房屋），经查询偏关县国土局和城建局房管科，该房屋无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方当事人也无法就该房屋达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执19号申请执行人贾某2。被执行人贾某。本院在执行贾某1、侯某、贾某3、贾某2与贾某遗嘱继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县城内前大街的房屋），经查询偏关县国土局和城建局房管科，该房屋无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方当事人也无法就该房屋达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终553号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。
负责人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠华，男，1959年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：吴文平，男，1957年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道蓬莱路***弄*号，现住舟山市定海区。
上诉人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）因与被上诉人张忠华、吴文平信用卡纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国银行舟山分行上诉请求：撤销（2017）浙0902民初2966号民事裁定书，指令一审法院继续审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定民事法律关系错误。无论从讼争的合同看，还是所涉及的民事法律关系看，本案上诉人与被上诉人之间发生的民事法律关系仅为金融借款合同关系与担保合同关系。张忠华虽然办理了福农卡类信用卡，但是该信用卡仅仅是上诉人为被上诉人提供贷款的平台，该卡自身的透支额度为零，被上诉人无法使用该卡进行透支消费、取现。因此，本案的案由应为金融借款合同纠纷。二、本案不存在信用卡诈骗犯罪嫌疑。如前所述，本案并非信用卡纠纷，而是普通的金融借款合同纠纷，不可能存在信用卡诈骗犯罪嫌疑。即使本案系信用卡纠纷，张忠华在办理贷款时提供的资料均属实，贷款逾期后，被上诉人也没有拒绝还款，多次向上诉人要求延长还款期限，一审法院不考虑当事人的主观动机和目的，仅因为透支数额较大、超过还款期限并经催收仍不归还就认定案件涉嫌信用卡诈骗，明显不当。三、如果本案涉嫌犯罪，按照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定，一审法院理应将本案移送公安机关，现一审法院在裁定书中告知上诉人应当向公安机关报案，实属错误。综上，一审法院认定民事法律关系不当，适用法律错误，请求二审法院在依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠华、吴文平没有提交书面答辩意见。
中国银行舟山分行向一审法院起诉请求：1.判令张忠华归还借款本金6万元，支付截止2017年7月8日的违约金（含逾期利息、滞纳金）42547.67元，并承担自2017年7月9日起至借款本息清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；2.判令张忠华支付律师代理费3000元；3.吴文平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案中，中国银行舟山分行主张张忠华向其贷款10万元后，仅归还部分款项，尚有部分本金及利息未归还，故要求张忠华承担还款责任，吴文平按照与中国银行舟山分行的合同约定承担连带担保责任。虽中国银行舟山分行提供的证据中显示张忠华向中国银行舟山分行分期贷款的款项来源于其在中国银行舟山分行的信用卡，但该信用卡申请表显示透支额度为零，中国银行舟山分行在上诉状中也明确该信用卡无法进行透支消费、取现，该信用卡仅是提取贷款款项的凭证，一审法院径行认定张忠华存在以非法占有为目的恶意透支信用卡的犯罪嫌疑，并以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2966号民事裁定；
二、本案指令舟山市定海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘燕波
代书记员 张雯雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执124号
申请执行人栾绿，男，1982年6月13日生，汉族，平定县娘子关镇河北村人，现住本村。
被执行人仇利同，男，1971年12月17日生，汉族，河北省井陉县南峪镇台头村人，现住本村。
本院在执行申请执行人栾绿与被执行人仇利同机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初521号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人142772.95元，本案执行费2041元，诉讼费2561元。但被执行人仇利同至今未履行,也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仇利同在银行个人账户存款147374.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年六月一日
书记员 赵家胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0600号
原告句容市飞达汽车出租�限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银，系该公司总经理。
委托代理人赵越江。
被告孙国建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，系该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告句容市飞达汽车出租有限公司与被告孙国建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵越江、被告孙国建、被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日14时01分许，被告孙国建驾驶苏A×××××小型客车，行驶至句容市元丰十字路口转弯时，与原告所有的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经公安机关认定，孙国建承担此事故的全部责任。现双方就损失赔偿未能达成一致意见，诉至法院，要求被告方赔偿损失1990元（含车损1890元，评估费100元）并承担本案的诉讼费用。
被告孙国建辩称：对原告的损失没有异议，但是我不承担评估费与诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；被告孙国建的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的车损1890元认为评估的过高，诉讼费和评估费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月21日14时01分许，孙国建驾驶苏A×××××的小型客车，行驶至句容市元丰十字路口转弯时，与戴荣华直行所驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两�损坏。经句容市公安局交通警察大队认定，孙国建承担此事故的全部责任，戴荣华不承担此事故的责任。
孙国建所驾苏A×××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。孙国建于事故发生时具有驾驶资质。
戴荣华所驾苏L×××××号小型客车为原告所有，经句容市价格认证中心评估，原告车辆损失为1890元，原告支付评估费100元，并实际支付车辆修理费1890元。
认定以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、事故认定书一份、交强险保单一份、孙国建的驾驶证、行驶证复印件各一份、修理费发票一张、车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告孙国建驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告孙国建已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。苏A×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由侵权人孙国建赔偿。经本院审核，认定原告因本起事故造成的损失为：车损1890元。此款未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告句容市飞达汽车出租有限公司车损1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费100元，合计125元，由被告孙国建负担（此款原告已预交，被告孙国建应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿 琎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执687号
申请执行人：吴凡。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行吴凡申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01146号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
河北省保定市莲池区人民法院
支 付 令
（2016）冀0606民督4263号
申请人：赵波，男，1968年8月19日出生，汉族，保定市北市区。
被申请人：马建辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住保定市莲池区。
申请人赵波于2016年11月23日向本院申请支付令，并称被申请人马建辉于2001年12月20日以经营为由向申请人借款40000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的标准计算，当日申请人给付被申请人现金40000元，被申请人给申请人出具借条一张。期间，申请人每年都向被申请人催要借款，被申请人至今未偿还，更未支付利息，故申请人要求被申请人偿还借款本金40000元并支付利息10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵波借款本金40000元和利息10000元，并承担案件受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十二月一日
书记员 谢瞻宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保222号
申请人：赵玉荣，女，1974年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：苗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵玉荣于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗丽名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权（保全价值20万元）。申请人赵玉荣以其名下车牌号为宁AX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗丽名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权（保全价值20万元），期限为三年；
二、冻结申请人赵玉荣名下车牌号为宁AX**的车辆车户，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人赵玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2470号
原告：金某某
委托诉讼代理人：赵某
被告：胡某某
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号。
负责人：蒋某某
原告金某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，2017年11月29日原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月四日
书记员 谭婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第211号
原告：嘉兴市××区××厂，住所地：嘉兴市××区×
×厂南××西侧。
法定代表人：金××。
被告：嘉兴市××区××料厂，住所地：嘉兴市××区
余新镇××组。
法定代表人：高××。
本院在审理原告嘉兴市××区××厂诉被告嘉兴市××
区××料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月4日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××区××料厂银
行存款135000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××区××料厂的银行存款135000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年一月四日
书记员 费 丁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5698号
原告：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：张丽石羡，女，1981年11月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：周龙辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住龙海市，
原告廖俊明与被告张丽石羡、周龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告廖俊明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖俊明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由廖俊明负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月六日
书记员 卢铂浜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52266号
原告王国伦，男，1951年10月1日出生，北京住总第四开发建设公司退休干部，住北京市朝阳区。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告王国伦（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中杰，被告委托代理人马木�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原告与被告签订团队境内旅游合同，根据旅行社的统一安排，原告于2015年12月5日出发。2015年12月9日，原告按照旅行社的要求，按时到达指定乘车地点并由旅行社工作人员安排乘坐旅游巴士，当天上午10点，该旅游巴士在旅游途中发生侧翻事故，造成原告身体多处损伤和财物损坏。事发后，协商赔偿事宜未果。故诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告医疗费8387元、残疾赔偿金85912.5元、康复费2888元、护理费12000元、财物损失2820元、鉴定费2250元；2、要求被告退还原告旅行费1980元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。签订旅游合同的经过以及事发的经过认可原告的陈述，但是事发后原告与肇事车辆的产权公司广西贵航交通运输�限责任公司签订了《交通事故私了赔偿协议书》，按照协议这件事情已经了结了，原告无权再向我方追究责任。此外，原告还存在过度医疗，康复和护理费也没有法律依据。旅行费用已经支付并且使用了，所以不存在退还的问题。
经审理查明：2015年11月30日，原告与被告签订团队境内旅游合同，约定由原告等8人参加被告组织的新桂林、大漓江、阳朔+南宁+北海银滩双卧七日游，出发时间为2015年12月5日，结束时间为2015年12月11日，原告向被告支付了旅游费共1980元。合同签订后即开始履行。
在旅游过程中，2015年12月9日09时02分，原告等人在乘坐由被告安排、由司机陈壹堂驾驶的×××号大型普通客车由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速南北段2055KM+500M处时，旅客郑伟上前向陈壹堂询问停�方便事宜，因询问过程中陈壹堂操作不当，导致车辆失控，前部与路边水沟边坡发生碰撞后向左侧翻，造成郑伟当场死亡，原告及多名乘客不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年1月27日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队七大队作出桂公交管高认字[2015]第07003号道路交通事故认定书，认定陈壹堂驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因；郑伟乘车，无与事故直接因果关系过错；汪世模等其他22名乘车人（含原告）正常乘车，无与事故因果关系过错。根据《中华人民共和国道路安全法事实条例》及《道路交通事故处理程序规定》之规定认定：陈壹堂承担事故全部责任，郑伟无责任，汪世模等22名乘车人无责任。后陈壹堂申请复核，广西壮族自治区公安厅交通�察总队高速公路管理支队于2016年3月9日作出桂公交高复字[2016]第003号道路交通事故认定复核结论，决定维持高支七大队作出的道路交通事故认定书【桂公交管高认定字[2015]第07003号】。
2015年12月12日，原告（乙方）与广西贵航交通运输有限责任公司（甲方）签订了《交通事故私了赔偿协议书》，上写明：甲、乙双方依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方一次性赔偿给乙方9000元；本协议的所有条款均是双方共同协商议定的，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，不得以此事故为由追究对方任何法律责任及赔偿责任。原告认可拿到了该协议书中的赔偿款。
2016年12月2日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左侧7、8、9、10肋骨骨折属Ｘ级伤残，其赔偿指数为10%。
就医疗费，原告表示，提交医疗费单据、诊断证明、病历手册。被告表示，真实性均认可。但是均不应由我们赔偿，理由和答辩意见一致。而且在北京的第一次就诊时间是2015年12月9日，只是一个骨折，治疗到了2016年8月4日，显然是过度医疗。原告解释称，原告年龄较大，孩子在国外，也没有人照顾。原告不想开刀怕手术后遗症更大，就没有住院。所以时间可能较长。
就残疾赔偿金，原告表示，计算公式57275*10%*15，其是北京市居民户口。被告表示，计算公式无异议，但是不同意赔偿，理由同答辩意见。
就康复费，原告表示，提交健身卡，当时医生说要适度的进行康复性训练。被告表示不认可。
就护理费，原告表示，其和其爱人刘雪玲一起请的一个护工，提交发票以及劳务合同，还有护工身份证复印件。我们共支出24000元，按两个人每人主张12000元。被告表示，没有医嘱，不认可。
就财物损失，原告表示，提交水壶、手机、眼镜损坏的照片，估算的。被告表示不认可。
就鉴定费，原告表示，提交鉴定费发票。被告表示，真实性认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告履行了合同义务，支付了旅游团款，被告应当为原告等旅游者提供�游服务，并确保在旅游期间旅游者的安全。在履行旅游合同过程中，原告因乘坐被告安排的车辆发生道路交通事故，并受伤。被告未按合同约定履行义务，未尽到对旅游者的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。就医疗费，原告提交了相关票据，本院予以认可。就残疾赔偿金，原告计算方式并无不妥，本院予以认可。就康复费，于法无据，本院不予支持。就护理费，考虑到原告的伤情以及年龄，其主张并无不妥，本院予以支持。就财物损失，考虑到事故的实际情况以及物品的折旧，本院对此酌定为1000元。就鉴定费，原告提交了相关票据，本院予以支持。就原告要求退还旅行费，原告已进行了部分旅游，本院酌情考虑退还原告旅行费1000元。就被告所提原告签订《交通事故私了赔偿协议书》一事，该协议书系原告与案外人签订，被告不能以此为由免除自己的责任。且原告签订该赔偿协议书时并不完全清楚自己的伤情程度，也无法预见是否构成伤残。就原告基于该协议书收到的款项是否应当退还的问题，各方可另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王国伦医疗费八千三百八十七元、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、护理费一万二千元、财物损失一千元、鉴定费二千二百五十元。
二、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告王国伦旅游费一千元。
三、驳回原告王国伦的其他诉�请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十四元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（本判决生效后七日内给付原告王国伦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 曹 勇
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐可卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8052号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江星期八餐饮管理有限公司，住所地：乐清市乐成街道建设东路26弄1号201室，组织机构代码：76521226-7。
法定代表人：林建兵。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴志农，男，1965年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡勋，男，1959年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵、吴志农、蔡勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告浙江星期八餐饮管理有限公司向原告偿还借款本金95万元及利息（暂计至2016年8月1日为70572.63元，从2016年8月2日起的利息以本金95万元为基数按月利率10.7955‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告林建兵、吴志农、蔡勋对以上款项承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年8月25日作出民事裁定书，裁定：一、查封被申请人林建兵共有的坐落在浙江省乐清市城南街道新世纪花园槟榔苑5幢11××室（所有权证号：20××63，共有人：包赛亚，共有权证号：20××66）的房产。二、查封被申请人林建兵共有的坐落在浙江省乐清市新世纪花园蔷薇苑2幢1××号（所有权证号：01×××××23；共有人：包赛亚，共有权证号：01×××××24）的房产。三、查封被申请人林建兵共有的坐落在上海市静安区宝昌路3××弄4号及8-9号地下2层车位的房产（权利人：包赛亚、林建兵；权证号：闸201×××××62）。本院适用简易程序于2016年11月9日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，案外人陈加余向原告出具《保证函》，其同意为原告向债务人即被告浙江星期八餐饮管理有限公司在2015年7月13日至2016年7月10日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月13日，原告作为贷款人，被告浙江星期八餐饮管理有限公司作为借款人，被告林建兵、吴志农、蔡勋、案外人陈震海、郑建华作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8561120150035574），约定：原告同意向借款人发放贷款200万元。借款期限自2015年7月13日起至2016年7月10日止。借款利率为月利率7.197‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
2015年7月14日，原告依约向被告浙江星期八餐饮管理有限公司发放贷款200万元。后被告未按约还款，原告自认被告浙江星期八餐饮管理有限公司共支付利息119428.17元，担保人陈震海、郑建华、陈加余于2016年8月1日替借款人偿还原告本金105万元。现被告浙江星期八餐饮管理有限公司尚欠原告借款本金95万元、期内利息54739.23元及自2016年7月11日起的逾期利息未付。其中暂算至2016年8月1日的逾期利息为15833.4元。
本院认为，原告已按约发放贷款，被告浙江星期八餐饮管理有限公司未按约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担还款责任。被告林建兵、吴志农、蔡勋自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对被告吴志农辩称其签订的是空白合同，没有写明贷款金额，原告没有把合同给答辩人，是不妥当不合法的意见，本院认为，被告吴志农在案涉《流动资金保证借款合同》上的签字是自愿和真实的，其应对自己签订该合同的行为承担相应的民事法律后果。对被告吴志农辩称其搞不清楚共有几个担保人，假如是5个人担保，也应该是每个保证人平分金额，其他三个保证人每人还了35万元，为何剩余的95万元由答辩人和蔡勋两个人分，加重答辩人的责任，是不合理的意见，本院认为，该借款由被告林建兵、吴志农、蔡勋、案外人陈震海、郑建华、陈加余提供连带责任保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告吴志农的上述辩解均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星期八餐饮管理有限公司应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金95万元、期内利息54739.23元及逾期利息（暂算至2016年8月1日为15833.4元，自2016年8月2日起以本金95万元为基数按月利率10.7955‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告林建兵、吴志农、蔡勋对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告林建兵、吴志农、蔡勋在承担保证责任后，有权向被告浙江星期八餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13985元，减半收取6992.5，保全费5000元，合计11992.5元，由被告浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵、吴志农、蔡勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 支培銮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14188号
原告：河南某某某医疗器械商贸有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，系该司工作人员。
委托诉讼代理人:封某某，广东翔鹏律师事务所律师。
被告：深圳某某某健康管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李某某。
原告河南某某某医疗器械商贸有限公司与被告深圳某某某健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告医疗设备及器械款共计120323.6元；2.被告支付原告逾期结算医疗设备及器材款利息4301.5元（暂计自2017年1月至2017年7月，利息计至被告支付之日止），以上两项合计：124625.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了两份《购销合同》，原告依约将合同约定的价值228000元的医疗设备，如数交付给被告，并向被告提供了16批次价值36410.7元医疗辅材，上述货款共计264410.7元，被告仅支付了设备首期款40%即91200元，后又支付了52887元，余款120323.6元至今未付。原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
案件相关事实
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原告称，2015年9月10日，原、被告双方签订第一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应一台德国进口经颅直流电治疗机，合同价格为156000元（含税价格），在合同生效之日起90日内将货送至被告指定的地点龙岗区XX街道XXX大道深圳某某某医院，合同金额及支付方式为：第一期款，合同签订之日起3个工作日内，支付合同总金额的40%即62400元，第二期款，货到后支付金额为合同总金额的40%即62400元，第三期款，安装、调试、培训、验收完毕后支付尾款20%即31200元。原、被告双方签订第二份《购销合同》，合同约定原告向被告供应三甲医疗OND2000F-2双通道（增强型）多功能神经康复诊疗系统，合同价格为72000元（含税价格），在合同生效之日起12日内将货送至被告指定的地点龙岗区XX街道XXX大道深圳某某某医院，合同金额支付方式为：第一期款，合同签订之日起3个工作日内，支付合同总金额的40%即28800元，第二期款，货到后支付金额为合同总金额的40%即28800元，第三期款，安装、调试、培训、验收完毕后支付尾款20%即14400元。《购销合同》另对其他事项进行了约定。
二、合同实际履行情况：原告称《购销合同》签订后，被告于2015年9月11日支付原告28800元，备注某某某神经系统设备预；于2015年9月14日支付原告62400元，备注某某某治疗机预付款。原告主张其已依约向被告的指定地点送货，原告请款时将《购销合同》、收货单、签收单等原件提供给被告公司刘宇某，但其不仅没有帮原告请到所欠款项，连合同和其他单据原件也遗失，在诉讼前刘宇某提供《购销合同》复印件首页给原告作为证据进行诉讼。虽然原告提供的复印件没有第二页，只有合同的第一页，但合同的第一页上双方都盖有骑缝章，且被告付款的时间和金额与原告提交的《付款申请书》、记账凭证吻合。
三、其他需要说明的情况：1.原告提供了其与叶某的微信聊天记录的打印件，原告称叶某为被告公司的会计，其在聊天记录中说明“1.多功能神经康复系统总款72000元，已支付28800元，尾款：43200元，2.经颅直流电治疗机，总款156000元，已付62400元，尾款93600元，就是这些了吧。2016.6.23已付6800元，7.26付2W，9.8付2W.余额90000。还有一个30323.6……”，以上聊天记录可以证明被告向原告购买设备及医疗辅材，其会计叶某统计的金额与被告的尚欠款项数额相符；2.原告称其还向被告提供了医疗辅材，并提供了销售清单，原告认为销售清单上有双方公司的名称，并部分单上有被告公司人员签字，因被告公司人员变动及流动太大，现也提供不了工作人员的劳动合同及社保记录，只能从原告与叶某的聊天记录来证实，销售清单上的辅助器材，是被告确实向原告采购并且没有付款；3.原告提交了一份往来户历史明细清单，该银行流水显示被告于2016年6月23日支付了6800元，7月26日支付20000元，9月8日支付20000元，摘要均为某某某设备款；4.原告提交了其与刘某某的短信聊天记录的打印件，拟证明其向被告公司股东刘某某的催款记录，在短信上原告有提到剩余货款120323.6元，短信回复说“知道了”。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告向被告主张货款，依法应提供证据证明交易的实际发生以及对方收到的货物数量及其金额，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《购销合同》为复印件且不完整，本院对购销合同其他事项是如何约定的无从了解，且原告提交的其与叶某、刘某某的微信记录、短信记录、电话录音均为打印件，庭审中，原告未向本院提交证据原件供核实，其真实性亦无法确认，且原告提交的被告公司股东刘某某的催款短信记录，在短信上原告有提到剩余货款120323.6元，刘某某短信回复说“知道了”，并未明确确定欠原告货款的金额。另，原告陈述被告公司未与涉案员工签订劳动合同并未为其购买社保，无法提供叶某、刘宇某为被告公司的员工的证据，原告提供的银行流水亦不能证明与本案的关联性，原告主张其证据没有原件系因为其将所有证据原件交给被告对账，本院认为，原告陈述的将原始合同及单据交由对方进行对账的行为并不符合一般的交易习惯，故，本院认为，本案中原告的举证尚不足以达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，从现有证据来看，本院无法确认原告已按合同约定将货物送到被告的指定地点，并经安装、调试、培训、验收完毕，故原告要求被告支付货款的主张，证据不足，本院不予支持。另，关于原告主张的医疗辅材款，因原告提供的销售清单只有少数部分有工作人员签名，且工作人员签名及身份无法确认，原告亦未提供送货单、签收单、或对账单予以佐证，也仅有微信聊天记录、短信记录对总额稍有体现，但微信聊天记录、短信记录真实性亦无法核实，故，对原告要求被告支付医疗辅材款的主张，因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告河南某某某医疗器械商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2936元，公告费450元，合计3386元（原告已预交），由原告河南某某某医疗器械商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保7号
本院在受理申请人四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市海宁工贸有限公司申请保全被申请人攀枝花市钛都化工有限公司合同纠纷三案中，依法于2016年1月25日对被申请人攀枝花市钛都化工有限公司在大唐南京环保科技有限责任公司处的到期债权10967500元予以冻结。案外人攀枝花市晟天钛业有限公司与2016年2月17日向本院提出保全异议，主张被申请人已于2015年11月13日将其在大唐南京环保科技有限责任公司的到期债权9619525.98元转让给案外人，并于2015年12月送至大唐南京环保科技有限责任公司，债权转让已发生效力，故本院冻结的9619525.98元的所有权人已变更为案外人；并提供相应的证据。
经审查，本院本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，被申请人攀枝花市钛都化工有限公司与2015年送达至大唐南京环保科技有限责任公司的《债权转让协议》无效。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力，故案外人主张被保全财产所有权的证据和理由明显不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人攀枝花市晟天钛业有限公司的保全异议。
本裁定送达后立即生效。案外人不服本裁定的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张玉蓉
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执保7号申请人攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人饶朝军，该公司总经理。被申请人攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市法定代表人邱小平，该公司董事长申请人与被申请人承揽合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市钛都化工有限公司所有的所有的价值4400000的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 谦二〇一六年一月二十二日书记员 李珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3779号
原告：无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：孙振云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：林青松。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告林青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告翠竹公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠竹公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翠竹公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翠竹公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执803号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人朱绍圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02000号，依法向被执行人朱绍圭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱绍圭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱绍圭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱绍圭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币169102.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1228号
原告：安玉艳，女，1968年10月26日出生，汉族，系个体。
被告：王志强，男，1966年1月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司乘风南湖污水处理厂职工。
原告安玉艳与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年12月7日因被告已经偿还所欠款项，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉艳撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘辛桐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申38号
再审申请人（原审原告）廖瑞珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告）黄腾，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告）李银梅，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人廖瑞珍因与被申请人黄腾、李银梅侵权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖瑞珍申请再审称，被申请人擅自丢弃骨灰的行为严重侵犯申请人的权利，对申请人的精神、身心都受到严重打击，原审判决被申请人对申请人造成严重伤害的精神损失抚慰金酌定为3000元缺乏基本事实和法律依据。廖瑞珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，黄腾、李银梅丢弃黄麒洺骨灰的行为，侵犯了廖瑞珍的权利，对廖瑞珍精神造成损害，一审判决黄腾、李银梅应当赔偿廖瑞珍精神损害抚慰金正确。一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据黄腾、李银梅的过错程度，侵害的行为方式、造成的后果、本地平均生活水平等因素，判决黄腾、李银梅赔偿廖瑞珍精神损害抚慰金3000元符合法律规定。廖瑞珍认为原审判决适用法律确有错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖瑞珍的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年九月一日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1092号
原告：朱永平，男，1982年2月9日出生。
被告：郑明，男，1978年10月23日出生。
原告朱永平诉被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告郑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称：原被告系朋友关系，被告曾因资金周转需要向原告借款，后一直拖欠不还。2015年5月9日，原告找到被告讨要欠款，双方起了冲突后报警，经民警协调被告承认欠原告95600元并出具借条一张，载明每月20日归还2000元等。之后被告躲避原告、拒不还款，原告故诉请判令：被告立即偿还原告借款95600元，并支付从2015年5月9日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。
被告郑明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年5月9日，被告出具借条一份，载明借到原告95600元，每月20日由网银转账归还2000元等。郑明同时在借条下方备注“任意月份未还款即视为全部违约，原借条已归还”等内容。庭审中原告陈述数年前借款给被告，至借条出具之日尚欠95600元。借条出具之后被告一期未还，故成讼。
上述事实，有原被告提交的身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，本院予以确认。虽然双方约定的是分期还款方式，但被告在借条下方备注“自2015年6月起任意月份未还款即视为全部违约”系其真实意思表示，原告据此主张被告归还全部欠款95600元合理合法，本院予以支持。双方未约定借款利率与逾期利率，本院依据相关法律规定并结合原告诉请认定被告应自首次逾期之日（2015年6月21日）起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明于本判决生效之日起十日内归还原告朱永平借款本金95600元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元、保全费520元，合计1608元，由被告郑明负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第604号
申请执行人赵永宽，男。
被执行人黄庆民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第917号民事判决书，责令被执行人黄庆民履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆民名下的位于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南XX家园小区XX幢1XXX室，产权证号：40601114XX，丘地号：5-XX／1207-3X1XXX号房产。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2013）朝法执字第236号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人汤文静与被执行人朱琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）朝法执字第236号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人朱琳未全部履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人朱琳所有的位于长春市南关区北安路，产权证号：长房权字第20601486**号，丘地号：3-2／301-9（102）号房产。
查封期限为贰年。
刘艳伟：0101168
电话：1315952****
长春市朝阳区人民法院
2013年6月日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第604号
申请执行人赵永宽
被执行人黄庆民
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第917号民事判决书，责令被执行人黄庆民履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆民名下的位于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园小区，产权证号：＊＊＊＊，丘地号：＊＊＊＊号房产。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2013）朝法执字第236号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人汤文静与被执行人朱琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）朝法执字第236号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人朱琳未全部履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人朱琳所有的位于长春市南关区北安路，产权证号：长房权字第20601486**号，丘地号：3-2／301-9（102）号房产。
查封期限为贰年。
刘艳伟：0101168
电话：1315952****
长春市朝阳区人民法院
2013年6月日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第604号
申请执行人赵永宽
被执行人黄庆民
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第917号民事判决书，责令被执行人黄庆民履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆民名下的位于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园小区，产权证号：＊＊＊＊，丘地号：＊＊＊＊号房产。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳娉
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2013）朝法执字第236号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人汤文静与被执行人朱琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）朝法执字第236号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人朱琳未全部履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人朱琳所有的位于长春市南关区北安路，产权证号：长房权字第20601486**号，丘地号：3-2／301-9（102）号房产。
查封期限为贰年。
刘艳伟：0101168
电话：1315952****
长春市朝阳区人民法院
2013年6月日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4512号
申请执行人：李爱平，女，1958年3月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京天鸿世家建筑工程有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-108。
法定代表人：李金铎。
本院在执行李爱平与北京天鸿世家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京天鸿世家建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李爱平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天鸿世家建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李爱平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4512号申请执行人：李爱平，女，1958年3月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京天鸿世家建筑工程有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-108。法定代表人：李金铎。本院在执行李爱平与北京天鸿世家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京天鸿世家建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李爱平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天鸿世家建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李爱平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十三日书记员 王凯毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1741号
罪犯李熙璜，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年7月15日作出(2016)湘1002刑初120号刑事判决，以被告人李熙璜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年11月15日起至2017年11月14日止)。2016年9月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李熙璜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李熙璜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余184分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李熙璜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙璜减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00302号
原告于某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理于某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告于某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 李 贺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4326号
原告：房建兴，男，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：提宗礼，男，1961年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告房建兴与被告提宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂玲、被告提宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失143045.30元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告增加残疾赔偿金和鉴定费赔偿数额为62664元。事实和理由：2016年10月25日13时10分许，原告房建兴无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿提家村东西路由西向东行驶至莱州市土山镇提家村十字路口处，与由南向北行驶的提宗礼驾驶的无牌号普通低速货车发生碰撞，造成两车损坏，致房建兴受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，房建兴承担事故的主要责任，提宗礼承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗93天。
被告辩称，我现在没钱，无能力赔偿。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年10月25日13时10分许，原告房建兴无证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿提家村东西路由西向东行驶至提家村十字路口处，与由南向北行驶的被告提宗礼无证驾驶无牌号普通低速货车发生碰撞，造成两车损坏，致房建兴受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告房建兴承担事故的主要责任，被告提宗礼承担事故的次要责任。
提宗礼驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计215709.30元，包括有：医疗费106242.24元、住院伙食补助费1182元、误工费25687.30元、护理费13482.07元、残疾赔偿金285700.80元、鉴定费5736元、交通费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照复印件、停发工资证明、工资发放明细、纳税证明、社保卡、户口本复印件等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残1处，伤后前1个月需2人护理，1个月后需1人护理2个月（含第二、三次住院期间），误工时间为7个月（含第三次住院期间）。
庭审中，对于原告提交的证据被告均无异议；对于原告花用的医疗费106242.24元、鉴定费5736元、交通费1000元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、原告主张的残疾赔偿金285700.80元（34012元/年×20年×42%）、误工费25687.30元（3669.60元/月×7个月）、因计算有误护理费变更为10561.10元（妻子：2495.70元/月×1个月+3074元/月×1个月+2495.70元×2个月）；审理中，被告仅对庭审中双方共同选取的烟台精神疾病司法鉴定所做出的鉴定结论有异议，认为原告伤情与事实不符，原告系农村居民，其残疾赔偿金的赔偿应按照农村居民标准计算。对于原告主张的误工费、护理费均有异议，不同意赔偿。被告对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论虽有异议，但未提交证据证实该鉴定机构在鉴定时存有违法情形或是该鉴定结论有瑕疵，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明本案相关事实。被告对原告主张的误工费及变更后的护理费虽有异议，但未提交反驳的证据，故本院对原告提交的证据及请求予以认定。原告系农村户口，且在农村居住，其主张残疾赔偿金的赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求，证据不足，本院不予支持。本院确认原告的残疾赔偿金为117213.60元（13954元/年×20年×42%）、误工费25687.30元、护理费10561.10元；
2、原告主张的住院伙食补助费1182元，被告有异议，但该请求及数额符合法律规定，本院予以确认。
原告的经济损失，本院认定为267622.24元，包括有：医疗费106242.24元、住院伙食补助费1182元、鉴定费5736元、残疾赔偿金117213.60元、误工费25687.30元、护理费10561.10元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为120000元。
又查，被告已给付原告5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告房建兴无证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车与被告提宗礼无证驾驶无牌号普通低速货车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。提宗礼驾驶的车辆未投保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由被告按责任赔偿，以30%为宜。被告垫付款项应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
原告房建兴的经济损失267622.24元，由被告提宗礼在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告按责任赔偿147622.24元的30%计款44286.67元，合计164286.67元，扣除被告垫付款5000元，再赔偿原告159286.67元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取计2192.50元，由原告负担573.50元（已交纳），由被告负担1619元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年一月十日
书记员 赵子菡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初602号
原告:刘继红,女,1965年12月13日出生,汉族，初中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市经济技术开发区。
原告刘继红与被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼，被告华强公司、张晓东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告华强公司、张晓东偿还原告偿还借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告华强公司、张晓东因生意需要向原告借款3万元，约定月息一分。两被告支付利息到2016年2月份，但本金未还。
被告华强公司、张晓东均未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告张晓东因被告华强公司经营需要资金，向原告刘继红借款3万元，并给原告出具借条一份，该借条载明月息一分，一月一清。被告张晓东在该借条上签名，并加盖被告华强公司公章。被告按月息一分支付利息至2016年2月底，后停止支付利息，原告向被告索要无果。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》、交易明细清单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓东作为被告华强公司的法定代表人，以个人名义向原告刘继红借款3万元用于公司经营事实清楚，有两被告给原告出具借条在卷佐证，故对原告要求两被告共同偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东于本判决生效之日起七日内偿还欠原告刘继红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年三月三日
书记员 桂 成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00285号
申请执行人卜某某，男。
被执行人李某某，�。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02709号民事判决书刘某某与李某某个人合伙纠纷一案中，被执行人李某某已将案件款40000元交于本院，均发放申请执行人卜某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02709号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年五月二十日
书记员 欧笑谦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初91号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1955年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月15日16时1分许，被告人黄某酒后驾驶一辆（粤Ａ×××××）号小型轿车沿广州市增城区永宁街新新公路荔湖城路段时，与史某1驾驶的（粤Ｓ×××××）号小型轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为205.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿史某1经济损失人民币2500元，史某1出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人黄某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源司鉴所[2016]检字第290号检验报告书；道路交通事故认定书；收据、谅解书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人史某1的证言及其对被告人黄某的辨认材料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告黄某认罪态度好、赔偿对方损失取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1610号
原告:江宏聪,男,1971年6月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:夏金娟,女,1963年2月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告江宏聪与被告夏金娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江宏聪到庭参加诉讼，被告夏金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告江宏聪诉称：2015年6月9日，被告夏金娟向原告江宏聪借款伍拾万元整，有出具借条字据一份，口头协定月利率0.015%，现被告拒不归还借款及本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款伍拾万元整人民币及相应利息，利息自2016年3月9日起月利率按0.015%计算至判决确定履行期届满日止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行凭证，证明被告欠原告款项事实。
被告夏金娟未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏金娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告夏金娟于2015年6月9日向原告江宏聪借款50万元，原告通过其妻子沈花的账户转至被告银行账户，并由被告夏金娟向原告出具了借条一份，借条上未约定借款期限和借款利率。借款后，被告并未向原告偿还借款本金。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%。
本院认为，被告夏金娟向原告江宏聪借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告江宏聪与被告夏金娟之间的债权债务关系依法予以确认。现原告江宏聪要求被告夏金娟偿还该笔借款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金娟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江宏聪借款本金50万元及其利息损失（从2017年3月28日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张乐和
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廉武民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廉武民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉武民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，696.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，696.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……