wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第257号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳渊明，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹瑛，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人欧阳渊明犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人欧阳渊明及其辩护人尹瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人欧阳渊明谎称能够将因涉嫌犯罪被江西南昌公安机关处理的“胡圣毛”释放，以花钱疏通关系为由，陆续从被害人李某处获取钱财，共计诈骗被害人李某人民币11万元。后因事情败露，2013年6月至8月期间，在被害人李某的再三索要下，被告人欧阳渊明分四次退还被害人李某本金人民币18000元及手续费。
2013年12月13日18时，被告人欧阳渊明在广州市白云区金钟横路竹园小区附近被民警抓获。
2014年1月23日，被告人欧阳渊明家属代为向被害人李某退还赃款人民币70000元，取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人欧阳渊明在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人袁某、黄某的证言及辨认笔录，证人康某的证言，银行交易流水清单及转账凭证、银行明细，谅解书及收据，抓获经过，户籍材料，被告人欧阳渊明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳渊明无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，共计人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳渊明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳渊明三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳渊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第9号
申请人：宁波××�××司，
×路××号。
法定代表人：徐某某。
申请人宁波××益××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波××益××司遗失的出票日期2009年10月13日，票据号码06137521，票据申请（持票）人宁波××益××司，收款人浙江财经学院，出票金额人民币10000元，出票行为宁波中兴支行的华东三省一市银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年五月二十日
代书记员 丁淑丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3595号
申请执行人鹿光顺，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省。
被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，根据相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人李夏飞名下坐落于嘉定工业区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室、红石路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋已被本院其他案件依法查封，但暂不具备处置条件。
本院于2018年1月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人向我院提供了被执行人李夏飞名下的两套房产信息以及车辆信息，我院已依法告知申请人上述财产暂不具备执行条件。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56085号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杜昱，男，1991年8月10日出生，职业不详，住湖南省衡阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜昱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金51041.1元、利息4857.82元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金科控股集团有限责任公司（以下简称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.02元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.02元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金13041.92元，原告所称被告已偿还的利息3218.08元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金47823.02元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜昱于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千八百二十三元零二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担125元（已交纳），由被告杜昱负担498元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 月
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3602号
原告顾新兵，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施惠娟，女，1965年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告施德修，男，1940年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾新兵诉被告施惠娟、施德修排除妨害纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾新兵自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年六月十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终84号
上诉人（原审被告）：唐学镇，男，1955年4月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2001年1月24日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
法定代理人唐某某，男，汉族，1968年3月5日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。系被上诉人唐某1之父。
原审被告：唐本栋，男，汉族，1987年9月18日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原审被告：唐本搅，男，汉族，1975年11月23日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原审被告：唐本源，男，汉族，1982年12月21日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原审被告：唐本钊，男，汉族，1985年11月6日出生，广东省海丰县人，住广东省汕尾市城区。
上诉人唐学镇因与被上诉人唐某1及原审被告唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2017）粤1521民初1077号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2017年11月23日依法向上诉人唐学镇送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币929.98元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐学镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年一月三十日
书记员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终84号上诉人（原审被告）：唐学镇，男，1955年4月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2001年1月24日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。法定代理人唐某某，男，汉族，1968年3月5日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。系被上诉人唐某1之父。原审被告：唐本栋，男，汉族，1987年9月18日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原审被告：唐本搅，男，汉族，1975年11月23日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原审被告：唐本源，男，汉族，1982年12月21日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原审被告：唐本钊，男，汉族，1985年11月6日出生，广东省海丰县人，住广东省汕尾市城区。上诉人唐学镇因与被上诉人唐某1及原审被告唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2017）粤1521民初1077号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2017年11月23日依法向上诉人唐学镇送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币929.98元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐学镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年一月三十日书记员  张达婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第368-1号
申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：周丽英，该支行行长。
委托代理人黄景峰，1984年1月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人魏晓强，男，1971年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人魏晓强金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）丰民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏晓强与申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行就借款本息的逾期部分款项139736.21元和余款377385.54万元及利息、罚息达成执行和解协议，同意由被执行人魏晓强分期偿还债务，申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人魏晓强在执行过程中已达成执行和解，申请执行人兴业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第368号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年六月九日
书记员 黄瑞萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第4045号
原告：王某，男，住址山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告：高某，女，住址山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：徐某，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：龚某，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高某，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：龚某，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨某，女，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：周某，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告王某、高某诉被告徐某、高某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及高某和王某委托代理人刘某，被告徐某、高某及二人委托代理人龚某，被告杨某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、高某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款人民币120000元。二原告系夫妻关系，被继承人高某甲系高某哥哥，被告徐某系高某甲配偶，高某系高某甲子女、杨某系高某甲母亲。2014年，高某甲购买山东省蓬莱市沈阳路半岛蓝湾小区40号楼1-401房屋，首付160000元，2015年该房产要办房产证，办理过户，需要把尾款付清，高某甲向二原告借钱120000元，王某通过银行汇款给高某甲120000元。该笔债务系被继承人高某甲和其配偶徐某夫妻共同债务。高某甲于2016年2月5日去世。故二原告要求三被告偿还原告人民币120000元。
被告徐某、高某辩称，1.原告诉称高某甲曾于2015年4月自原告处借款120000元不属实，原告王某向高某甲通过银行汇款方式支付的120000元，并非高某甲向二原告的借款，而是二原告偿还给高某甲的还款。2.如原告执意主张高某甲生前曾从原告处借款，应由原告承担进一步的举证责任，否则其诉讼请求应予驳回。3.原告主张高某甲因在山东购买房屋向其借款，更是不符合逻辑。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，对于原告提出借款事实没有异议，但是属于原告和被继承人之间债务关系，该笔债务属于被继承人高某甲与徐某共同债务，应由二人共同偿还，被告杨某无还款义务。
原告王某、高某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、居民死亡证明书复印件、入伍登记表复印件、户口本复印件、汇款收据一份、证人高建辉证言等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.被继承人高某甲与徐某系夫妻关系，二人育有一女即本案被告高某，被告杨某系高某甲母亲，高某甲父亲高某乙于2001年12月7日去世。二原告系夫妻关系，原告高某系被继承人高某甲妹妹。2.被继承人高某甲生前向本案原告王某、高某借款120000元，借款时间系高某甲与徐某夫妻关系存续期间。原告王某于2015年4月13日将120000元汇入高某甲名下在中国邮政储蓄银行开户的卡号为6210984560015901251银行卡内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被继承人高某甲生前向二原告借款120000元，用于购买山东省蓬莱市沈阳路半岛蓝湾小区XX号楼XXX房屋，二原告提供了其向被继承人高某甲银行卡汇款凭证，凭证显示原告王某于2015年4月13日将120000元汇入高某甲名下在中国邮政储蓄银行开户的银行卡内。因二原告能够提供借款的给付凭证，并结合被告杨某的答辩意见和证人高建辉的证言，应当认定被继承人高某甲生前向二原告借款120000元，且已实际收到该款。关于被告徐某、高某辩称原告王某向高某甲汇款120000元，并非高某甲向二原告的借款，而是二原告偿还此前向高某甲的借款问题。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，因二原告否认曾向被继承人高某甲借款，且被告徐某、高某未能提供二原告曾向高某甲借款的债权凭证，亦未提供二原告收到借款的给付凭证。故对被告徐某、高某该主张，本院不予支持。
关于债务偿还问题。因被继承人高某甲借款时间系与其配偶徐某婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务。被继承人高某甲及其配偶徐某各应偿还借款60000元。其中被继承人高某甲应偿还的借款60000元，应由其继承人徐某、高某、杨某在继承高某甲遗产范围内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、高某、杨某在继承被继承人高某甲遗产范围内偿还原告王某、高某借款60000元。
二、被告徐某偿还原告王某、高某借款60000元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2700元(原告王某、高某垫付)由被告高某、杨某各承担450元，被告徐某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许秋月
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初427号
原告贾小涛，男，1985年5月15日生，汉族。
被告曹海军，男，1966年6月9日生，汉族。
被告曹阳（系被告曹海军之子），男，1988年11月27日生，汉族。
原告贾小涛与被告曹海军、曹阳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告贾小涛于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小涛承担。
审判员 徐群生
二〇一六年三月九日
书记员 秦 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8418号
罪犯宁方成，男，汉族，初中文化，1980年8月15日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人宁方成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁方成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宁方成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁方成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁方成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第133号
原告朱某某。
委托代理人羊某某。
被告王某。
被告宁波××有限公司，住所地：宁波市××××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人金某某。
被告中国××财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所
地：宁波市鄞州区下应××路××号。
负责人马某某。
委托代理人戎某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告王某、宁波××有限公司、中国××
财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称中保××州公司
）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某
某的委托代理人羊某某、被告宁波××有限公司的委托代理人
金某某、被告中保××州公司的委托代理人戎某某、被告张某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年7月6日，王某驾驶浙b×××××号重型牵引车，浙b×××××号重型集箱半挂车在诸永高速公路连接线丰源工艺品厂门口倒车时，与张某某驾驶的浙g×××××号
摩托车（车上乘坐朱某某）相撞，造成张某某、朱某某受伤，
以及两车受损的交通事故。2011年7月7日磐安县公某某交警大
队作出交通事故责任认定书，认定王某负事故主要责任，张某
某负次要责任，朱某某无责任。原告被撞伤后，当即被送往磐
安县人民医院抢救，住院7天，花去医疗费3011.38元。原告因
交通事故造成的损失有：医疗费3011.38元、住院伙食补助费7
×30元／天=210元、护理费7天×70元／天=490元、误工费22
天×43.31元／天=952.82元。合计人民币4664.20元。
宁波××有限公司是浙b×××××号重型牵引车的所有
人，王某是浙b×××××号重型牵引车的驾驶员，双方存在
劳动关系，故宁波××有限公司应与王某承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、
请求被告赔偿原告的经济损失，原告因本次交通事故造成的损
失为4664.2元。2、请求被告中国××财产保险股份有限公司
鄞州支公司在机动车交强险范围及商业险范围内赔偿原告的损
失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某既未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告宁波××有限公司辩称：原告的诉请中护理费过高
；其他赔偿项目因我公司投过保险，应由保险公司负担。
被告中保××州公司辩称：本次交通事故中的浙b×××
××号重型牵引车，浙b×××××号重型集箱半挂车向保险公司投
保了交强险和商业险是属实，但我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不同意一并处理。保险公司对诉讼费不承担。原告的医疗费有超医保用药210.85元应予扣除，护理费
标准过高，误工时间根据资料显示应该是21天。
被告张某某辩称：按法律规定赔偿。
经审理查明：2011年7月6日22时10分许，被告王某驾驶
浙b×××××号重型牵引车、浙b×××××号重型集箱半挂车在诸
永高速公路连接线丰源工艺品厂门口倒车时，与张某某驾驶的
浙g×××××号摩托车（车上乘坐原告朱某某）相撞，造成张某某
受伤，以及乘坐在浙g×××××号摩托车上的乘员朱某某受伤、两
车受损的交通事故。2011年7月7日磐安县公某某交警大队作出
《事故责任认定书》，认定王某负事故主要责任，张某某负次
要责任，朱某某无责任。原告被撞伤后，当即被送往磐安县人
民医院抢救，住院7天，花去医疗费3011.38元。因赔偿事宜未
能达成一致意见，原告朱某某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及《事故认定书》、病
历、出院记录、医疗费用药清单、医疗费发票、保单、行驶证
、驾驶证等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故责任明确，当事人对此均
无异议。故事故认定书应当作为民事赔偿的依据。二、本案的
赔偿项目、数额，经审核确定如下：1、医疗费3011.38元。2
、住院伙食补助费210元。3、护理费490元。4、误工费909.51
元（按21天计算，标准为43.31元／天）。合计人民币4620.89
元。上述款额中属于交强险伤残赔偿限额的总数额为1399.51
元（限额为11万元）；属于交强险医疗费用赔偿限额的总数额为3221.38元（限额为1万元）。由于本起交通事故有二位伤者，交强险限额内应由二人损失的总数按比例计算赔偿数额，但
二人的总数合计尚未超过交强险限额。故保险公司应全额承担
赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司鄞州支公司支
付原告朱某某人民币4620.89元，限于本判决生效后十日内履
行。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国××财产
保险股份有限公司鄞州支公司负担。限于本判决生效后七日内
缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一二年三月二十三日
代书记员 马益君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00191号
申请执行人：闫西光，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱风成（又名朱凤成），男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00129号民事判决书，向被执行人朱风成送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人朱风成的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人朱风成有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱风成有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00129号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：房子竟，男，1988年7月12日出生，住所地广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房子竟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,903.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,903.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4806号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U。
法定代表人：刘寒雪，经理。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225488W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：李付存，该公司法律顾问。
原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司（以下简称磊鑫建材销售公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告磊鑫建材销售公司的委托诉讼代理人任杰，被告人寿新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊鑫建材销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款共计91305元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日21时00分，陶刚领驾驶皖Ｓ×××××号车辆，由西向东行驶至颍上县陈桥镇金源加油站路段左转弯时，操作不当，导致车辆侧翻，造成该车受损的道路交通事故。本次事故经颍上县公安局交警大队认定，陶刚领负本次事故的全部责任，皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险且投保不计免赔率。原告遂依据该保险合同约定，向被告主张权利，要求被告履行给付保险赔偿金的义务，但被告予以拒绝。原、被告之间所签订的机动车损失保险合同等系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务，被告对原告因交通事故造成的损失应在合同约定的范围内承担赔偿责任，被告拒不履行赔偿义务的行为属于违约，且侵犯了原告的合法权益。
人寿新乡市中心支公司辩称，该涉案车辆投保有交强险和不计免赔商业险202800元，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失人寿新乡市中心支公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任，被保险人需要提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证、运输证、从业人员资格证、车架号以及车辆照片，否则人寿新乡市中心支公司不承担赔偿责任；根据法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失人寿新乡市中心支公司不承担。
磊鑫建材销售公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书、机动车保险报案记录一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分；
证据三、保单两份，证明涉案车辆的投保情况，即交强险及商业险机动车损失保险不计免赔，责任限额为202800元；
证据四、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明涉案驾驶员陶刚领具有相应的驾驶资质；
证据五、施救费发票一张，证明原告因本次事故支付必要的施救费用为10000元；
证据六、车损公估报告、星源汽车修理厂维修清单、鉴定费发票，证明本次事故造成原告车辆损失经评估为77305元及原告支付必要的鉴定费用4000元，涉案车辆实际维修费用82080元的事实。
人寿新乡市中心支公司未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日21时许，驾车人陶刚领驾驶皖Ｓ×××××号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至颍上县陈桥镇金源加油站路段左转弯时，操作不当，导致车辆侧翻，造成自车受损的交通事故。事故发生后，磊鑫建材销售公司支付利辛县金捷汽车修理厂施救费用10000元。该事故经阜阳市颍上县公安局交通管理大队作出第3412266201700883号道路交通事故认定书认定，陶刚领承担此起事故的全部责任。2017年7月10日，受磊鑫建材销售公司委托，安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆皖Ｓ×××××号作出同正行公估[2017]080102号车辆公估报告确定估损总值77305元。磊鑫建材销售公司支付评估费用4000元。
另查明，陶刚领驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为磊鑫建材销售公司，该车辆在人寿新乡市中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为202800元、不计免赔），事故发生在保险期间。
上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同约定的义务。磊鑫建材销售公司为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在人寿新乡市中心支公司处投保车辆损失险，发生交通事故后人寿新乡市中心支公司应根据实际损失情况及时在保险限额内进行理赔。磊鑫建材销售公司提交的公估报告和施救费票据能证明交通事故造成其车辆损失的金额，人寿新乡市中心支公司虽对公估报告有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，视为对自身权利的放弃，故本院对磊鑫建材销售公司的车损予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”人寿新乡市中心支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，人寿新乡市中心支公司应赔偿磊鑫建材销售公司91305元（车辆损失77305元、施救费10000元、评估费4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司91305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马芳
二〇一七年十一月二日
书记员 许可
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4821号
原告王某，男，汉族，住靖边县。
被告郭某，男，汉族，住住靖边县。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月22日作出（2017）陕0824民初137号民事判决书，判决主文为：由被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15000元。宣判后，被告郭某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2017年5月24日作出（2017）陕08民终1798号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初137号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年11月24日，被告郭某因资金周转困难向原告王某借款15000元，双方未约定借款利息和还款期限，并向原告出具借款条据一支，后原告王某因资金需求多次向被告郭某索要该借款未果，故涉诉本院。现请求1、依法判令被告负连带责任偿还原告借款本金15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，王某人民币壹万伍仟元整（15000），贷款人：郭某。证明：被告向原告贷款15000元，未还的事实。
被告郭某未出庭答辩也未向法庭提供相关证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的一组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实有效，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年11月24日，被告郭某因资金周转困难向原告王某借款15000元，双方未约定借款利息和还款期限，并向原告出具借款条据一支，后原告王某因资金需求多次向被告郭某索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告主张被告向其贷款15000元，已提供被告亲笔所书借据予以证实。本案审理中被告辩称该笔借款系赌资性质，因被告未提供支持其主张的相关证据，不能证实原告在出借该笔借款时用作赌资，故被告的辩称本院不予采纳。故原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告王某履行了出借义务后，被告郭某出具了借款条据，被告应当偿还债务。故原告王某向被告郭某偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某限本判决生效后十日内自动偿还原告王某的借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺新春
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第208号
申请执行人：陈雨桥。
被执行人：宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张昔华，总经理。
本院在执行申请执行人陈雨桥与被执行人宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第208号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年三月七日
代书记员 袁金娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄扬辉，男，1987年5月29日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄扬辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,042.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,042.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28131号
原告：成都橘子服装有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张岚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海美库服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴庆江。
第三人：吴庆江，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
本院在审理原告成都橘子服装有限责任公司诉被告上海美库服饰有限公司、第三人吴庆江执行异议之诉一案中，原告成都橘子服装有限责任公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 任 莹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第166号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛鹏飞，农民。因犯非法侵入住宅罪，于2009年5月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月23日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日22时许，被�人薛某甲因怀疑被害人薛某乙私自盗取其银行卡上的钱，遂找薛某乙理论，二人在争吵过程中，薛某甲将薛某乙住处的一部苹果手机、一部苹果平板电脑、一部红米手机摔坏。经鉴定：苹果手机、苹果平板电脑、红米手机分别价值4680元、2400元、480元。
另查明，被告人薛某甲与被害人薛某乙系亲堂兄弟关系，案发后，双方就民事部分已经协商解决，被害方对被告人薛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人薛某乙的陈述，证人王某的证言，照片，被损毁物品价格鉴定结论书，调解协议书，申请，和贯坡村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立�被告人薛某甲认罪态度较好，且已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1802号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王留山
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王留山等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第11号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1985年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人臧＊＊，女，1987年8月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、臧＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）026征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局�2013年6月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡存立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00047号
原告王荣芳，女，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王荣胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王荣芳诉被告王荣胜申请确定监护人一案中，原告王荣芳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣芳撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 赵文康
二〇一五年五月七日
书 记 员 任清霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8997号
原告深圳市福田区辅英龙幼儿园，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦二层、三层、四层幼儿园，统一社会信用代码524403043194965704。
法定代表人谭明。
委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘枝锋，广东广和律师事务所实习律师。
被告蔡勤彬，男，汉族，1981年12月20日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告侯刚刚，男，汉族，1987年2月19日出生，住址河南省偃师市，
被告薛云青，女，汉族，1974年4月10日出生，住址广东省湛江市赤坎区，
被告赵威能，男，1955年2月28日出生，住址台湾省台北市内湖区，
委托代理人康晓岳，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
上列原告深圳市福田区辅英龙幼儿园诉被告蔡勤彬、侯刚刚、薛云青、赵威能侵权责任纠纷一案，原告深圳市福田区辅英龙幼儿园向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区辅英龙幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费合计100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈海琪(代)
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5496号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该行职工。
被告：唐合青，男，汉族，农村居民。
被告：孙晓莉，女，汉族，农村居民。
被告：唐文龙，男，汉族，农村居民。
被告：唐合法，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐合青、孙晓莉、唐文龙、唐合法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐合青、孙晓莉、唐文龙、唐合法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金40000元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告唐合青于2016年9月26日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元，由孙晓莉、唐文龙、唐合法提供连带责任保�。借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，约定利率为10.4400‰。被告唐合青取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款事实；农户基本情况、1份、担保人基本情况1份、评级授信贷款审查审批表1份、公民身份证复印件4人3份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告唐合青借款情况；保证合同1份，证明被告孙晓莉、唐文龙、唐合法担保属实；
被告唐合青、孙晓莉、唐文龙、唐合法均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告唐合青于2016年9月26日与原告山东�南农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同一份，在原告处借款40000元，原被告双方约定借款日期自2016年9月26日至2017年9月25日，利率10.4400‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告唐合青取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，被告孙晓莉、唐文龙、唐合法为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐合青利息支付至2016年12月20日，本金未支付。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款40000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐合青订立的借款合同，与被告孙晓莉、唐文龙、唐合法订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐合青在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告孙晓莉、唐文龙、唐合法应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐合青、孙晓莉、唐文龙、唐合法偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐合青于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元并偿还其利息（利息自2016年12月21日至付清日为止，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙晓莉、唐文龙、唐合法对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐合青、孙晓莉、唐文龙、唐合法负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十月三十日
书记员 韩广俊
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第418号
原告高士彬，男，1972年5月26日生。
委托代理人刘方、吴松，河南宛信律师事务所律师。
被告高丽，女，1967年4月21日生。
被告孙太林，男，1962年4月17日生。
被告虎国平（虎平），男，1968年7月26日生。
被告王恒霞，女，1969年1月5日生。
原告高士彬诉被告高丽、孙太林、虎国平、王恒霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高士彬的委托代理人刘方、吴松到庭参加诉讼，被告高丽、孙太林、虎国平、王恒霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士彬诉称：被告高丽于2014年1月8日向原告高士彬借款50000元，由被告虎国平担保，被告高丽给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。
被告高丽、孙太林、虎国平、王恒霞未到庭，无答辩。
经审理查明：被告高丽于2014年1月8日向原告高士彬借款50000元，被告高丽当场给原告出具了内容为“借条今借到高士彬人民币伍万元整。借款期自2014年1月8日到2014年4月8日止。…2、若借款人不能按《借据规定》的规定按时足额还款，超一天借款人自愿接受总借款每天2%的违约金或接受管辖权的人民法院强制执行本人财产…借款人：高丽担保人虎平2014年元月8日”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。
另查明：被告高丽、孙太林于2001年6月25日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：被告高丽借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告孙太林原系被告高丽的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙太林不能提供证据证实该笔借款系被告高丽个人债务，原告请求被告高丽、孙太林共同清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持，但是约定违约金过高，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。原被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告于2015年7月14日向本院起诉，已超出保证期间，故原告请求被告虎国平、王恒霞承担清偿责任证据不足，本院不予支持。被告高丽、孙太林、虎国平、王恒霞未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽、孙太林于本判决生效后三日内向原告高士彬清偿借款50000元，并自2014年01月08日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告高士彬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告高丽、孙太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一六年二月十五日
书记员 崔来宾
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执502号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥,系该公司董事长。
委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日生，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，现住瓦房店市。
被执行人：林希利，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：马路令，女，1982年3月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告林希利、马路令养殖回收合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽02民终7461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年11月28日强制执行2100元、2017年12月5日强制执行1084元，申请执行人预付了执行费50元，现再未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执502号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥,系该公司董事长。委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日生，现住瓦房店市。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，现住瓦房店市。被执行人：林希利，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：马路令，女，1982年3月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告林希利、马路令养殖回收合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽02民终7461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年11月28日强制执行2100元、2017年12月5日强制执行1084元，申请执行人预付了执行费50元，现再未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3290号
原告：东莞市佐伊橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**号南开实验学校学术交流中心第*层***室。统一社会信用代码：914419007638017628。
法定代表人：李云川，系该公司总经理。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市龙辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路临海工业园。组织机构代码：680598033。
法定代表人：秦令。
原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司（下称佐伊公司）诉被告东莞市龙辉鞋材有限公司（下称龙辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佐伊公司的委托代理人柳四奇、许杨萍，被告龙辉公司的法定代表人秦令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐伊公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告佐伊公司向被告龙辉公司供应橡胶助剂，结算方式为月结60天。原告按照约定向被告供货，截至2014年8月21日，被告共欠原告货款273,082.24元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝付款。2015年6月30日被告还以空头支票应付原告。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款273,082.24元及利息（利息以273,082.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日起计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。后原告佐伊公司在庭审中明确第二项诉请的逾期付款利息的计算方式为以273,082.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月30日起计算至全部款项付清之日止。
被告龙辉公司辩称：被告不同意原告起诉的金额，因为原告供应的材料存在品质问题而给被告造成损失，原告也应该承担损失。被告要求原告承担鞋底重做的费用229,346.4元以及被告赔付客户的费用96,765元。
经审理查明：原告佐伊公司主张被告龙辉公司拖欠其货款共计273,082.24元，并提交了盖有龙辉公司公章确认的《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》予以证明。其中《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》记载扣品质款120,000元后，龙辉公司尚欠佐伊公司货款及税金共计273,082.24元。龙辉公司于2015年6月30日向佐伊公司出具一张金额为53,221元，用途为备用金的支票，但该支票因账户内金额不足而被退票。
另查，龙辉公司对原告提供的证据的真实性均予以确认，但主张佐伊公司提供的货物存在质量问题，并造成了其鞋底重做的费用229,346.4元及被告赔付客户的费用96,765元的损失，并提供了现金支出证明单、收款凭证、重做订单统计表、货款付款计划书予以证明，但上述证据均无佐伊公司的盖章确认。
原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告价值273,082.24元的财产，本院经审查后依法作出（2016）粤1972民初3290号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《应收帐款明细帐》、《应收税金明细帐》、支票、现金支出证明单、收款凭证、重做订单统计表、货款付款计划书以及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方对发生交易的《应收帐款明细帐》、《应收税金明细帐》、支票的真实性的均无异议，本院对此予以确认，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、原告佐伊公司供应的货物是否存在质量问题；二、原告佐伊公司诉请的货款及逾期付款利息是否合法。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告龙辉公司依法应对原告佐伊公司货款存在质量问题承担举证责任，现龙辉公司提交的证据均为其单方制作，并无佐伊公司的签章确认，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告龙辉公司的主张不予采纳。且从佐伊公司提交的《应收帐款明细帐》中已作出扣品质款120,000元的决定，龙辉公司要求再进行扣款于法无据，本院对龙辉公司的抗辩理由不予支持。
关于焦点二，如焦点一所述，佐伊公司提交的《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》已对应收账款进行对账，确认龙辉公司应付款项为273,082.24元，在龙辉公司未能提交证据证明其已支付部份或全部货款的情况下，本院对该货款数额予以确认。现原告佐伊公司要求被告龙辉公司支付货款273,082.24元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于逾期付款利息，因被告龙辉公司截至庭审结束时仍欠货款273,082.24元未支付，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方并没有对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告佐伊公司要求被告龙辉公司以拖欠货款273,082.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年3月30日起付至所有款项付清之日止，该请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙辉鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司支付拖欠的货款273,082.24元以及逾期付款利息（以拖欠货款273,082.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年3月30日起付至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,698元、保全费1,885元，共计4,583元，由被告东莞市龙辉鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年五月十二日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3290号
原告：东莞市佐伊橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李云川，系该公司总经理。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市龙辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：秦令。
原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司（下称佐伊公司）诉被告东莞市龙辉鞋材有限公司（下称龙辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佐伊公司的委托代理人柳四奇、许杨萍，被告龙辉公司的法定代表人秦令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐伊公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告佐伊公司向被告龙辉公司供应橡胶助剂，结算方式为月结60天。原告按照约定向被告供货，截至2014年8月21日，被告共欠原告货款273，082.24元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝付款。2015年6月30日被告还以空头支票应付原告。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款273，082.24元及利息（利息以273，082.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日起计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。后原告佐伊公司在庭审中明确第二项诉请的逾期付款利息的计算方式为以273，082.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月30日起计算至全部款项付清之日止。
被告龙辉公司辩称：被告不同意原告起诉的金额，因为原告供应的材料存在品质问题而给被告造成损失，原告也应该承担损失。被告要求原告承担鞋底重做的费用229，346.4元以及被告赔付客户的费用96，765元。
经审理查明：原告佐伊公司主张被告龙辉公司拖欠其货款共计273，082.24元，并提交了盖有龙辉公司公章确认的《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》予以证明。其中《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》记载扣品质款120，000元后，龙辉公司尚欠佐伊公司货款及税金共计273，082.24元。龙辉公司于2015年6月30日向佐伊公司出具一张金额为53，221元，用途为备用金的支票，但该支票因账户内金额不足而被退票。
另查，龙辉公司对原告提供的证据的真实性均予以确认，但主张佐伊公司提供的货物存在质量问题，并造成了其鞋底重做的费用229，346.4元及被告赔付客户的费用96，765元的损失，并提供了现金支出证明单、收款凭证、重做订单统计表、货款付款计划书予以证明，但上述证据均无佐伊公司的盖章确认。
原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告价值273，082.24元的财产，本院经审查后依法作出（2016）粤1972民初3290号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《应收帐款明细帐》、《应收税金明细帐》、支票、现金支出证明单、收款凭证、重做订单统计表、货款付款计划书以及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方对发生交易的《应收帐款明细帐》、《应收税金明细帐》、支票的真实性的均无异议，本院对此予以确认，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、原告佐伊公司供应的货物是否存在质量问题；二、原告佐伊公司诉请的货款及逾期付款利息是否合法。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告龙辉公司依法应对原告佐伊公司货款存在质量问题承担举证责任，现龙辉公司提交的证据均为其单方制作，并无佐伊公司的签章确认，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告龙辉公司的主张不予采纳。且从佐伊公司提交的《应收帐款明细帐》中已作出扣品质款120，000元的决定，龙辉公司要求再进行扣款于法无据，本院对龙辉公司的抗辩理由不予支持。
关于焦点二，如焦点一所述，佐伊公司提交的《应收帐款明细帐》及《应收税金明细帐》已对应收账款进行对账，确认龙辉公司应付款项为273，082.24元，在龙辉公司未能提交证据证明其已支付部份或全部货款的情况下，本院对该货款数额予以确认。现原告佐伊公司要求被告龙辉公司支付货款273，082.24元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于逾期付款利息，因被告龙辉公司截至庭审结束时仍欠货款273，082.24元未支付，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方并没有对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告佐伊公司要求被告龙辉公司以拖欠货款273，082.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年3月30日起付至所有款项付清之日止，该请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙辉鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司支付拖欠的货款273，082.24元以及逾期付款利息（以拖欠货款273，082.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年3月30日起付至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，698元、保全费1，885元，共计4，583元，由被告东莞市龙辉鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年五月十二日
书记员 梁秀惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4417号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:冯记甫,男,汉族,1964年6月19日生,住河南省禹州市。
被告:张格,女,汉族,1965年1月4日生,住河南省禹州市,系冯记甫配偶。
被告:冯锐,男,汉族,1989年3月24日生,住河南省禹州市。
被告:王晓燕,女,汉族,1991年5月8日生,住河南省禹州市，系冯锐配偶。
被告:马尚尚,男,汉族,1991年8月29日生,住河南省禹州市。
被告:马红炎,男,汉族,1967年11月21日生,住河南省禹州市。
被告:贺丽峰,女,汉族,1975年6月6日生,住河南省禹州市。
被告:王要辉,男,汉族,1975年12月5日生,住河南省禹州市颖川办商贸区。
被告:禹州市顺鑫机械有限公司。住所地:禹州市花石乡冯庄村。
法定代表人:冯记甫。
被告:禹州市华天机械有限公司。住所地:禹州市顺店镇高门楼村。
法定代表人:马尚尚。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告冯记甫、张格、冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告冯记甫、张格、冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年1月6日,被告冯记甫、张格与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年1月6日至2016年11月6日期间内,原告给予被告158万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月6日被告冯记甫、张格使用授信额度向原告贷款158万元,2016年11月4日贷款到期,年利率7.83%,原告依约履行出借义务。被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告冯记甫、张格使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告冯记甫、张格偿还原告借款本金1568845.52元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十被告承担。
被告冯记甫、张格、冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年1月6日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年1月6日,被告冯记甫、张格与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年1月6日至2016年11月6日期间内,原告给予被告158万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月6日被告冯记甫、张格使用授信额度向原告贷款158万元,2016年11月4日贷款到期,年利率7.83%,逾期罚息上浮50%即年利率11.745%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年1月6日最高额担保合同一份。证明：被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司与原告签订最高额担保合同,自愿为被告冯记甫、张格使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告冯记甫与张格，被告冯锐与王晓燕，被告贺丽峰与王要辉系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月6日,被告冯记甫、张格与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年1月6日至2016年11月6日期间内,原告给予被告158万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告冯记甫、张格使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月6日，被告冯记甫、张格使用授信额度向原告贷款158万元,2016年11月4日贷款到期,年利率7.83%,逾期罚息上浮50%即年利率11.745%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告冯记甫、张格未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告现下欠借款本金1568845.52元，利息付至2016年10月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告冯记甫、张格发放了贷款，被告冯记甫、张格未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯记甫、张格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1568845.52元及利息（其中2016年10月21日至2016年11月4日的利息起按年利率7.83%计算，2016年11月5日起的利息按年利率11.745%计算至还清借款之日止）；
二、被告冯锐、王晓燕、马尚尚、马红炎、贺丽峰、王要辉、禹州市顺鑫机械有限公司、禹州市华天机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费18920元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执297号
申请执行人马思乔，女，1986年12月03日出生。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第134号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人河南金源新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金源新材料科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金源新材料科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金源新材料科技股份有限公司在金融机构的存款人民币八千五百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张新伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初194号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取，由原告王某某承担760元，退付原告王某某760元。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7018号
原告：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层，统一社会信用代码91350000158163934W。
法定代表人：周娉婷，总经理。
委托诉讼代理人：张启华,福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钗,福建子泰律师事务所律师实习人员。
被告：福建力通电机有限公司，住所地福安市城北街道新华北路96号，统一社会信用代码91350981735697347C.
法定代表人：丁振韩。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司（以下简称“工大公司”）与被告福建力通电机有限公司（以下简称“力通公司”）检验合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工大公司委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告力通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大公司向本院提出诉讼请求：力通公司向工大公司支付专项技术服务费19080元。
事实和理由：2013年11月份，力通公司委托工大公司按有关标准对力通公司厂区1#厂房项目工程的地基基础提供检测专项技术服务。双方商定了有关检测服务条件、价格，并签订了正式书面合同，对双方具体权利义务进行了约定。之后工大公司即按合同约定安排检测设备和有关专业技术人员到力通公司指定地点，并根据实际工程进度保质保量对建设项目地基基础提供静载和动测等专项检测技术服务。
因工大公司提供的桩基基础工程检测服务只能根据项目工程的桩基施工进度进行，期间由于力通公司企业经营困难等原因，导致工程项目的桩基基础工程实施不连续。
工大公司至今已经按合同保质保量完全上述包含检测项目静载3根、动测147根，力通公司应按合同约定向工大公司支付包干价19080元的技术服务费用，但力通公司至今没有支付。工大公司多次催收上述欠款无果，请求支持工大公司的诉讼请求。
力通公司未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了工大公司资质认定证书、营业执照、资质证书、力通公司企业信用信息公示、技术服务合同、检测报告、决算单、福安市建设工程质量安全监督站证明等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月份，力通公司与工大公司签订一份技术服务合同，力通公司委托工大公司对力通公司厂区1#厂房项目工程的地基基础提供检测专项技术服务。合同约定检测内容为静载3根、单桩最大测试荷载1200KN、单价28元/10KN，动测147根、70元/根，包干价19080元；报酬支付方式为静载现场检测完后七天内力通公司支付完全部静载检测费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后工大公司按合同约定安排检测设备和有关专业技术人员到力通公司指定地点，并根据实际工程进度对建设项目地基基础提供静载等专项检测技术服务。工大公司已完成静载测试服务，检测费用为10080元。期间由于力通公司经营困难等原因，导致工程项目的桩基基础工程实施不连续，动测部分尚需力通公司提供测试条件后方可进行检测。工大公司催讨检测费用无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，工大公司与力通公司之间的检验合同合法有效，受法律保护。工大公司依约完成检测服务后，力通公司负有依约支付检测费用的义务。对于费用的支付方式，双方仅约定静载现场检测完后七天内力通公司支付完全部静载检测费，对动测部分的支付方式没有约定，虽然合同约定的是包干价，但双方并无力通公司应先支付完全部检测费用后工大公司再行检测的约定，同时依照合同法对定作人支付报酬的相关规定，力通公司应支付工大公司已完成静载部分测试费用10080元，对动测部分应待实际完成后支付或双方另行协商支付方式。
综上所述，工大公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。力通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建力通电机有限公司在本判决生效之日起五日内向福建工大岩土工程研究所有限公司支付检测费用10080元；
二、驳回福建工大岩土工程研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取为138.5元，由福建工大岩土工程研究所有限公司负担60元，福建力通电机有限公司负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4871号
原告：侯宝山，男，1987年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：秦贞存，男，1965年12月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
原告侯宝山与被告秦贞存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝山、被告秦贞存及其委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝山诉称，被告秦贞存经原告侯宝山介绍与案外人王贵祥相识。2016年6月15日，被告以资金周转困难为由向王贵祥借款4万元，被告向王贵祥出具借条一份，并由原告为该笔借款提供担保。被告借款后一直未偿还借款，王贵祥多次向原告催要借款，原告无奈替被告偿还了该笔借款。原告代偿借款后多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告40000元及利息。
被告秦贞存辩称，原告所诉与事实不符,2016年5月被告因赌博缺少资金，侯宝山介绍被告向王贵祥借款3万元，后被告将借款3万元交给侯宝山，由侯宝山转交给王贵祥。2016年6月15日，被告因赌博缺少资金再次向王贵祥借现金4万元，该笔借款由侯宝山提供担保，同时被告经侯宝山介绍向许会成借款4万元。借款后，许会成多次向被告催要借款，被告向王伟借款10万元交付给侯宝山，由侯宝山代为偿还王贵祥的借款4万元、许会成的借款4万元，余款2万元作为借款利息。需要说明的是，以上借款本金共计11万元，被告已偿还完毕但均未取回借条原件。后侯宝山持借条原件向被告催要借款，被告无奈再次偿还侯宝山借款4万元（银行汇款3万元、现金1万元），但侯宝山依然没有将借条原件交还被告。现侯宝山再次持借条原件将被告起诉至法院，涉嫌诈骗，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月15日，被告秦贞存以缺少资金为由向案外人王贵祥借现金4万元，原告侯宝山为该笔借款提供担保，原、被告共同向王贵祥出具借条一份。借款后，王贵祥多次向侯宝山催要借款，侯宝山即代秦贞存偿还了王贵祥借款4万元，王贵祥将借条原件交给侯宝山。2017年7月29日，王贵祥向侯宝山出具收款证明一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为此成诉。
本案在审理过程中，本院同王贵祥作调查笔录一份，王贵祥主张秦贞存曾分两次向其借款7万元，同时承认两笔借款共7万元已由侯宝山还清。
另查明，2016年9月19日，被告通过宋某账户向原告账户汇款3万元，被告主张该款用途即为偿还王贵祥2016年6月15日的借款，原告认可已收到该笔款项3万元，但对款项用途予以否认，原告辩称该3万元系原告替被告偿还的他人债务，后又辩称被告曾向原告借款6万元，该3万元系偿还的该笔借款，原告对其上述抗辩意见未提供证据予以证实。被告另主张还曾交付原告现金1万元，但仅提供被告妻弟宋某证人证言，未提供其他证据予以证实。
还查明，本案在审理过程中，被告提交2016年7月10日的借条一份、王伟出具的收到条两份，主张被告曾向王伟借款10万元用于偿还王贵祥的借款4万元，原告认可被告曾向王伟借款10万元，但辩称对被告借款实际用途并不知情。
再查明，被告秦贞存承认王贵祥不参与赌博。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告秦贞存向案外人王贵祥借款4万元，有原告提供的被告向王贵祥出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。原告侯宝山代被告秦贞存偿还王贵祥借款4万元，有原告提供的王贵祥出具的收款证明及王贵祥的陈述予以证实，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的侯宝山向王贵祥偿还借款后，取得向秦贞存追偿的权利。秦贞存在向王贵祥借款后于2016年9月19日向侯宝山汇款3万元，侯宝山对该笔款项的用途不能作出合理解释，亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，被告主张该笔汇款系偿还王贵祥借款的抗辩意见，本院依法予以采信。被告主张还曾交付侯宝山现金1万元，但仅提供与其存在利害关系的证人宋某的证人证言，未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信；被告主张曾向案外人王伟借款10万元偿还了王贵祥的借款，但未提供充分证据予以证实，本院亦依法不予采信。综上，原告要求被告偿还借款1万元，本院依法予以支持。对于利息，因被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年8月11日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告秦贞存于本判决生效后十日内偿还原告侯宝山借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年8月11日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告侯宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由原告侯宝山负担990元，由被告秦贞存负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4871号
申请人：侯宝山，男，1987年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：秦贞存，男，1965年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人侯宝山因与被申请人秦贞存追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦贞存所有的车牌号为鲁QXXX**雪佛兰轿车和车牌号为鲁QXXX**东风风神小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦贞存所有的车牌号为鲁QXXX**雪佛兰轿车和车牌号为鲁QXXX**东风风神小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十一日
书记员 吴晓春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4838-1号
原告张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人朱志（被告卢正武所在公司推荐公民）。
被告季军，男，1967年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张飞宇与被告卢正武、季军民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第26号
申请执行人安尤德，男，生于1950年6月22日，四川省安岳县人，村民。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
安尤德与四川省乐至县顺通筑路有限公司、四川省荣盛建设投资有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2005年5月19日作出的（2004）乐至民初字第1375号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2015年2月16日申请执行人安尤德再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付所欠工程款222363元及利息，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工程款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2006年1月9日给付申请执行人安尤德工程款20000元；2007年2月16日给付安尤德工程款37000元；2007年9月20日给付安尤德工程款20000元；2008年2月1日给付安尤德工程款35730元；2008年6月16日给付安尤德工程款30000元；2009年1月20日给付安尤德工程款60620元；2010年2月8日给付安尤德工程款69060元；2011年1月4日给付安尤德工程款86060元；2012年1月18日给付安尤德工程款86340元；2014年1月23日给付安尤德工程款15901元。在本次执行中，给付安尤德工程款99841元；现申请执行人明确表示被执行人给付的工程款先给付法律文书确定的金钱债务，后给付迟延履行期间的加倍债务利息。现二被执行人仍欠申请执行人安尤德工程款本息106621元和截至2015年2月16日前迟延履行期间的加倍债务利息520371元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第26号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01428号
原告：李某甲，男，汉族，1993年2月24日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，汉族，1994年6月8日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某丙，男，汉族，1970年8月27日出生，农民，住址。
被告：李某丁，女，汉族，1976年4月23日出生，农民，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案中，原、被告双方于2015年4月27日达成和解，原告不再追纠三被告的相关责任。原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某甲负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 鹏
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执27号
申请执行人王素峰，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县涌泉庄乡涌泉庄村。
申请执行人李卓，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口蔚县涌泉庄乡西堡村。
申请执行人杨桂枝，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口蔚县代王城镇新家庄村。
被执行人张燕军，男，1975年11月5日出生，汉族，现住蔚县代王城镇刘永庄村大院街5排6号。
本院在执行王素峰、李卓、杨桂枝与张燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，因为被执行人张燕军，无财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止山西省大同县人民法院（2012）大民初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
执 行 员 张蔚阳
二〇一六年六月十九日
代书记员 张春辉
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执27号申请执行人杨桂枝，女，1951年3月18日出生，住所地蔚县涌泉庄乡。申请执行人李卓，男，1950年9月27日出生，住所地蔚县涌泉庄乡。申请执行人王素峰，女，1977年12月5日出生，住所地蔚县涌泉庄乡。被执行人张燕军，男，住所地蔚县代王城镇。杨桂枝等申请张燕军侵权责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨桂枝、李卓、王素峰于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初877号
原告：龙口市隆祥建设有限公司。住所地：山东省龙口市龙口龙东路东。统一社会信用代码：913706817275444551。
法定代表人：刘玉祥，任执行董事。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市东莱街道菜园泊村民委员会。住所地：龙口市东莱街道菜园泊村。
法定代表人：梁承省，任村委会主任。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
原告龙口市隆祥建设有限公司诉被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市隆祥建设有限公司撤回对被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会的起诉。
案件受理费12433元，减半收取6217元，由原告龙口市隆祥建设有限公司负担。
财产保全费5000元，由原告龙口市隆祥建设有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 解 秋 兰
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳闫子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02970号
申请执行人李金凤。
被执行人徐建刚。
李金凤与徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日作出（2014）太沙民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐建刚于判决生效后十日内归还李金凤借款本金30000元、利息2460.82元、案件受理费610元、公告费560元，合计33630.82元。因徐建刚未履行判决书确定的义务，李金凤向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理，执行标的为33630.82元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，经查被执行人徐建刚名下有坐落于太仓市城厢镇娄东新村10幢202室三人共有房产一套（房屋所有权证号：0100126635、0100126636、0100126637），本院对该房产进行了查封。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位33630.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下目前共有一套房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年五月十八日
书记员 周 波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初33号
原告：钱正凯，男，1981年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张元春，男，1986年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告钱正凯与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月9日原告钱正凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱正凯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱正凯撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱正凯负担。
审判员 谭 毅
二〇一八年一月九日
书记员 曹碧宇