浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1951号
原告：朱某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某。
被告：杨某某。
被告：傅某某。
原告朱某某为与被告杨某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年12月22日、2011年1月4
日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王某及
被告杨某某、傅某某两次到庭参加诉讼，原告朱某某参加了第
二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告杨某某与被告傅某某系夫妻关
系。两被告因生活所需多次向原告借款，分别于1994年2月25
日借款5000元，于1995年1月15日借款3000元，于1995年4月6
日借款2000元，于1995年9月15日借款3000元，于1995年11月2
1日借款1000元，于1996年1月17日借款5500元，于1996年1月2
4日借款2000元，于1996年3月12日借款1000元，于1996年5月2
1日借款2500元，共计25000元。对以上借款双方约定利息为月
利率2%。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。现请求判令
被告杨某某、傅某某归还原告借款本金人民币25000元及利息92860元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告朱某某自愿将被告杨某某归还的1883元作为借款
本金在借款总额中扣除，将利息从月利率2%减为1.5%，并因此
变更（减少）诉讼请求为：要求被告杨某某、傅某某归还原告
借款本金人民币23117元及利息（自1997年7月13日起至起诉之
日止按月利率1.5%计算）。
被告杨某某、傅某某答辩称：向原告朱某某借款是实，
但并非用于生活所需，而是用于做会，会倒后，被告杨某某的
钱也拿不回来，所以没钱归还原告；原告主张的欠款金额不实
，1997年2月5日被告归还过借款本金1178元，同年7月13日归
还705元，且1996年9月份之前的利息都已经付清；该笔借款发
生于十多年前，原告也一直未向两被告催讨，已经过了诉讼时
效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件三份及台州市人口信息表两份，证明原
、被告主体资格；
2、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
3、借条九份，证明两被告于1994年至1996年间分九次向
原告借款共计25000元，并约定利息为月利率2%的事实。
经质证，被告杨某某、傅某某对原告提供的上述证据的
真实性均无异议，�表示自己已付清1996年9月份之前的利息
，并于1997年2月5日支付了借款本金1178元，于7月13日支付
了本金705元。被告杨某某、傅某某为证实其主张当庭宣读并出示了以
下证据：
1、利息清单一份（共22页），证明被告杨某某已付清原
告1996年9月份之前利息的事实；
2、杨某某借款归还名单表两份，证明被告杨某某分别于
1997年2月5日、1997年7月13日归还原告借款本金1178元、705
元的事实。
3、起诉状五份，证明案外人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、
张某某于1999年将被告杨某某、傅周某某诉至台州市椒江区人
民法院，并自认两被告已付清1996年7月份之前的利息，并对
两被告于1997年2月5日及7月13日归还的两笔借款自认为用于
归还本金的事实；
4、扣押单一份，证明被告杨某某的借款因涉及做会，曾
于1996年3月16日向台州市椒江区清会领导小组办公室申报的
事实。
经质证，对被告杨某某、傅某某提供的证据1，原告对真
实性无异议，认可两被告已付清1996年9月份之前的利息。对
两被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但对证明对象有
异议，认为被告归还的是利息而非本金。对两被告提供的证据
3，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为两被告的
其他债权人对被告1997年归还的两笔借款自认为用于归还本金
，不代表原告对该两笔借款也认定为本金，上述证据与本案缺
少关联性。对两被告提供的证据4，原告对真实性无异议，但
对关联性有异议，认为被告向原告借款时未告知原告借款是用于做会，且被告将借款做何种用途与本案无关。本院认证：对原告提供的证据1、证据2、证据3，两被告
对真实性无异议，本院予以采信。对两被告提供的证据1，原
告对真实性无异议，且认可被告杨某某已付清1996年9月份以
前的利息，对该证据本院予以采信。对两被告提供的证据3、
原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，案外人徐
甲、徐乙、徐丙、徐丁、张某某作为两被告的债权人，将归还
款项自认为用于归还本金的意识表示，系其对自身债权的处分
，与本案原告对归还款项性质的认定没有关联，故该证据与本
案缺少关联性，本院不予采信。对两被告提供的证据2，原告
对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确定。对两被告
提供的证据4，原告对真�性无异议，对关联性有异议。本院
认为，借款用于何种用途系被告自身对借款的处分，与借贷行
为的效力没有关系，故被告杨某某将借款用于做会不影响本案
民间借贷的效力，该份证据与本案缺少关联性，本院不予采信
据此，本院认定本案事实如下：被告杨某某与被告傅某
某系夫妻关系。被告杨某某多次向原告朱某某借款，分别于19
94年2月25日借款5000元，于1995年1月15日借款3000元，于19
95年4月6日借款2000元，于1995年9月15日借款3000元，于199
5年11月21日借款1000元，于1996年1月17日借款5500元，于19
96年1月24日借款2000元，于1996年3月12日借款1000元，于19
96年5月21日借款2500元，共计25000元。对以上借款双方约定
利息为月利率2%，但均未约定还款期限。借款后被告�某某支付原告朱某某利息至1996年9月份止，之后又于1997年2月5日、7月13日分别给原告朱某某1178元、705元。
本院认为：原告朱某某与被告杨某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外
，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告
与被告杨某某对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告杨
某某返还借款，被告杨某某未在合理期限内归还借款本息，其
行为已构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任
。被告杨某某在向原告借款时与被告傅某某系夫妻关系，两被
告没有证据证明被告杨某某与原告明确约定为个人债务，本案
欠款应按夫妻共同债务处理。两被告辩称本案借款发生于十多
年前，原告一直未向两被告催讨过，原告朱某某的起诉已过诉
讼时效。对此本院认为，本案中，原告朱某某与被告杨某某对
借款期限未作约定，原告未能提供证据证明其向两被告催讨的
具体时间，两被告又否认原告向其催讨的事实，因此本案诉讼
时效在原告起诉前未曾中断，原告有权随时要求两被告返还借
款。被告杨某某于1996年、1997年主动归还部分款项，并不影
响本案的诉讼时效，本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效，
被告的辩解理由不能成立。两被告主张1997年支付给原告的两
笔款项系支付借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规
定，在被告尚应支付原告利息的情况下，其未能提供证据证明
其已支付款项与原告约定为支付借款本金的，应认定为系支付
利息。现原告在诉讼过程中自愿将被告已支付的该部分款项作为借款本金在借款总额中扣除，以及减少利息部分的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，并未损害两被告的利益，本院
予以准许。综上原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、傅某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告朱某某借款本金人民币23117元，并支付利
息（自1997年7月13日起至2010年12月9日止按月利率1.5%计算
）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半），由被告杨某某、傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一一年一月十三日
代书�员王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。