wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第83号
原告盛某甲，女，汉族，农民，江西乐平人。
被告盛某乙，男，汉族，农民，江西乐平人。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告经人介绍相识，于2001年1月18日在乐平市临港镇政府登记结婚。婚后生育两个儿女，女儿现年14岁，学生。儿子现年11岁，学生。近年来，由于原、被告的性格差异巨大，经常为家族琐事吵闹争执打架。一直以来被告好吃懒做，不务正业，对原告实施家庭暴力，打得原告眼睛几乎失明，故原、被告两天一小吵，三天一大吵，而且被告不尽家庭义务及做丈夫的责任，对原告漠不关心。同时两人已分居一年之久，所以原告现在对被告已经完全死心，无法忍受这种没有感情的夫妻生活，认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子由被告抚养成年，女儿由原告抚养成年。
被告辩称，我没有做过对不起原告的事情，我与原告夫妻感情一直很好，我不想离婚，如果原告坚持离婚，两个小孩都由我抚养成年，房子第一层是我和我前妻建的，后面的一层半是我和原告共同建的，房子归留给小孩，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年腊月，原、被告经人介绍相识。2001年1月18日在临港镇民政部门办理结婚登记手续。2001年10月25日生一女孩，2004年2月27日生一男孩，现两个小孩均随被告母亲生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年年初原、被告因为家庭琐事发生吵架，夫妻矛盾逐步加深。2015年正月，原告外出打工，双方没有了联系，一直分居至今。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因为家庭琐事发生一些矛盾，主要是由于双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，只要双方互敬互让，进行良好地沟通，消除矛盾与隔阂，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一五年九月二十二日
代书记员 程卫霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第18号
原告李志军，男，1979年5月21日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王保平，男，1960年7月2日出生。
委托代理人王运花，女，1961年11月22日出生，系被告王保平之妻。
原告李志军诉被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人李小平，被告王保平及其委托代理人王运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2011年12月24日，原告以38000元的价格将自己的一台砂光机在双方同意的情况下卖与被告，被告称资金紧张，过些时日支付该笔款项，并写下欠条。但原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不支付。故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告货款38000元及利息，自2011年12月24日起至2014年8月29日，按同期银行贷款利率计算利息。
被告王保平辩称，两张欠条上的字是被告所签，但是原告拉走被告的建筑模板，已经全部抵账完毕，现被告不欠原告货款。
经审理查明，2011年12月24日，被告王保平向原告李志军出具欠条两份，分别载明：“今欠到，沙光机款壹万捌仟元整，18000.00元，王保平，2011年12月24号”。“今欠到，沙光机款贰万元整，王保平，2011年12月24号”。原告李志军于庭审时称，双方当事人经协商一致，由被告王保平以38000元的价格购买其砂光机，被告王保平当即表示先行支付现金20000元，下欠18000元出具欠条，后被告王保平因故无法支付现金，于当日再行向原告李志军出具20000元欠条。原告李志军据此主张被告王保平返还其货款38000元及利息，利息自2011年12月24日起至2014年8月29日，按同期银行贷款利率计算。被告王保平对欠条的真实性无异议，但辩称砂光机的货款是28000元，被告王保平向原告李志军支付10000元现金后，又向其出具一张18000元的欠条，后该18000元已给原告李志军送建筑模板抵账完毕，但未收回欠条；被告王保平出具的20000元欠条与本案并非同一法律事实，该欠条应由被告王保平收回。被告王保平对其主张并未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，原告李志军提供的欠条两份等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王保平出具的欠条足以证明其拖欠原告李志军货款的事实，。故对于原告李志军要求被告王保平支付其货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，且原、被告并未约定支付利息的事宜，故原告李志军要求被告王保平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告王保平主张货款为28000元，且已用建筑模板将货款全部抵清，其出具的20000元欠条与本案并非同一法律事实，但均未提供证据予以证实，原告李志军对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效之日起十日内支付原告李志军货款38000元；
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00018号
原告：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：荀皓，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：高福平，该公司职员。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
原告淮南市万祥置业有限公司与被告湖北民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淮南市万祥置业有限公司于2014年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告淮南市万祥置业有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：淮南市万祥置业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由淮南市万祥置业有限公司负担
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00018号
原告：濉溪县苏安新型环保建筑材料厂，住所地安徽省濉溪县。
负责人：刘先进，该厂厂长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：苏爱，该矿矿长。
委托代理人：展旭光，淮北矿业集团法律事务部工作人员。
委托代理人：吕法东，该矿法律顾问。
原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂因与被告淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂的负责人刘先进、委托代理人赵德宏，被告淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿的委托代理人展旭光、吕法东到庭参加诉讼。在审理过程中，原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十六条第一款第四项、第二款之规定之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费54437元，减半收取27278.5元，因濉溪县苏安新型环保建筑材料厂符合司法救助情形，本院依法决定减收26278.5元，决定收取1000元，由原告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂负担。
审判长 郑海鸥
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00018号
原告：徐德宝，男，1977年1月9日出生，汉族。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：李学君，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告徐德宝诉被告李学君、天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐德宝未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更489号
罪犯邹辉，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第258号刑事判决，以被告人邹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年12月9日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第一季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年9月10日起至2021年5月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初21号
原告：周明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔开高，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告周明与被告蒋海军、崔开高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周明撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告周明负担。
审判员 吴菊兰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈虹宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮伯勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫盛源货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市如东县青园北路*号*单元****室。
法定代表人：王正泉，该公司总经理。
一审被告：东台市东联航运有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路（市总工会楼下）。
法定代表人：宋阿娣，该公司经理。
再审申请人阮伯勤因与被申请人江苏鑫盛源货运代理有限公司（以下简称鑫盛源公司）以及一审被告东台市东联航运有限公司（以下简称东联公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮伯勤向本院申请再审称：（一）本案收货人浙江拳王实业有限公司（以下简称拳王公司）有重大过错，一、二审法院没有依法追加该公司作为本案被告，系程序违法。（二）一、二审法院认定本案的实际货损金额错误。本案货物总重量、受损干玉米的数量、玉米的单价认定错误。（三）鑫盛源公司在本案中有选任过错。阮伯勤的船舶根本不适合在该航道航行。鑫盛源公司选任过错对本案损失的扩大亦负有过错，应当承担相应的民事法律责任。（四）一、二审法院在计算本案货损时，没有按照公平原则剔除合理费用。港口建设费955元应由货主或托运人承担，运费计算错误，对申请人不公平。（五）鑫盛源公司与嘉善荣信饲料店之间存在恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕阮伯勤的申请再审理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。
本案系作为托运人的鑫盛源公司依照其与作为承运人的阮伯勤签订的《水运货物运输合同》提起诉讼，要求阮伯勤承担对托运货物造成损失的赔偿责任。拳王公司并非案涉运输合同的当事人，鑫盛源公司亦未以拳王公司为被告提起诉讼，一、二审法院未追加拳王公司参加本案诉讼，并无不当。阮伯勤关于一、二审法院未追加拳王公司参加本案诉讼程序违法的申请再审理由不能成立。
一、二审判决根据当事人签订的《水运货物运输合同》及货物交接单等认定案涉玉米总重量为477.74吨，根据玉米销售合同中约定的完好玉米单价为2570元／吨，与大连增值税发票的含税单价（2274.35元／吨×113%）以及结算确认函“苏盐城货099158”轮费用金额所载的完好货物单价（515305.56元÷200.508吨）相互印证，认定涉案货物完好价值单价为2570元／吨，依据充分。根据查明的事实，收货人拳王公司接收了477.74吨玉米中未受潮玉米277.232吨，对于剩余受潮玉米决定退货处理，后经鑫盛源公司、阮伯勤等多方联系找到嘉善荣信饲料店进行收购。2014年7月13日，嘉善荣信饲料店、阮伯勤、鑫盛源公司达成收购协议，约定：干玉米76.22吨，单价每吨2500元，总计190550元；受潮严重玉米125吨,总定价2万元。该批玉米两项合计为210550元销售给嘉善荣信饲料店。一、二审判决认定受湿损的200.508吨玉米完好价值为515305.56元（2570元／吨×200.508吨），减去根据三方收购协议销售后取得的款项210550元，认定该批玉米损失为304755.56元，依据亦是充分的。阮伯勤关于一、二审判决认定的实际货损金额错误的申请再审理由不能成立。
本案中玉米受损系因阮伯勤在运输过程中的操作失误导致货舱进水造成。一、二审判决认为阮伯勤作为实际承运人应对运输航道的深度、适航船舶的吨位限制等基本情况进行必要的了解，如运输航道不适合航行，可以拒绝签订运输合同。其在发生货损后提出的鑫盛源公司在选任运输船舶方面存在过错的抗辩理由违反了诚实信用原则，对其该抗辩理由不予支持是正确的。阮伯勤关于鑫盛源公司在本案中存在选任过错的申请再审理由不能成立。
阮伯勤提交的港口建设费收据载明的缴费主体并非是鑫盛源公司，其亦未提供证据证明双方约定该费用应由鑫盛源公司承担，二审判决对其提出的在计算损失时应扣减该费用的主张不予支持并无不当。对于其提出的扣减运费问题，二审判决亦已明确释明其可以另行主张权利。阮伯勤关于一、二审判决计算货损没有剔除合理费用的申请再审理由不能成立。
阮伯勤与鑫盛源公司和嘉善荣信饲料店共同在三方签订的收购协议上签字确认。阮伯勤虽然主张鑫盛源公司与嘉善荣信饲料店恶意串通，但其未提供任何证据予以证明，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，阮伯勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阮伯勤的再审申请。
审判长 任雪峰
审判员 余晓汉
审判员 黄西武
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3055-3057号（3）
申请执行人苏小红，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人黄素兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人孙建华，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁市三岸小学，住所地南宁市青山路22号。
法定代表人凌绍友。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第396、397、398号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市三岸小学在银行的存款136304元或查封被执行人南宁市三岸小学相当于136304元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3055-3057号申请执行人苏小红，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人黄素兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人孙建华，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人南宁市三岸小学，住所地南宁市青山路22号。法定代表人凌绍友。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第396、397、398号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市三岸小学在银行的存款136304元或查封被执行人南宁市三岸小学相当于136304元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十二日书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初285号
原告：梁某1，男，1976年2月22日出生，运建通讯股份有限公司职员，户籍地广西象州县，现住象州县。
委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师，执业证号14502200810776924。
被告：黎某，女，1981年4月6日出生，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚（柳城）律师事务所律师，执业证号14502201511225113。
委托诉讼代理人：梁波，广西华尚律师事务所实习律师。
原告梁某1与被告黎某离婚纠纷一案，本院立案后，于2017年11月1日作出（2017）桂1322民初1340号民事判决。被告黎某不服，提出上诉。来宾市中级人民法院审理后作出（2017）桂13民终1136号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院2018年2月1日立案重审后，依法组成合议庭并适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人吴啸虎，被告黎某及其委托诉讼代理人阮庄夏、梁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至小孩成年并能独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年4月认识恋爱，××××年××月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梁某2。儿子出生后被告不知何故开始变得疑神疑鬼，经常无端怀疑原告有外遇，只要原告跟异性打招呼，被告都认为原告与其有不正当的男女关系，并以此为由对原告指责侮辱。长久以往，导致夫妻感情走向破裂。2005年5月双方曾办理过离婚手续。2007年9月3日在被告的要求下复婚。然而复婚不久，被告多疑的本性再次暴漏无疑，导致本就存在裂痕的夫妻感情再次走向彻底的破裂。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案重审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某1提出与被告黎某离婚，被告黎某同意离婚；
二、婚生小孩梁某2随原告梁某1生活，小孩今后的一切抚养、教育、医疗等费用原告自愿承担；被告黎某对小孩梁某2享有探视权；小孩长大后随父随母由其自愿；
三、原告梁某1与被告黎某婚姻关系存续期间添置的位于象州县锦绣豪庭1栋1单元1906号房屋及其它财产归原告所有，尚欠房屋贷款由原告负担；原告自愿补偿给被告人民币12万元，定于2018年3月12日支付4万元，4月30日和5月30日前各支付3万元，2018年6月30日前付清尚余的2万元；被告黎某无异议；
四、对位于象州县锦绣豪庭1栋1单元1906号的房屋，被告黎某同意无条件配合原告梁某1办理相关房屋产权过户手续；
五、本案受理费300元，原告梁某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审 判 长 苏文科
审 判 员 区禹泉
人民陪审员 曾志龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 覃 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第101号
原告杨季龙，男，汉族，生于1988年11月16日，住河南省安阳市龙安区郜家庄南区***号。
委托代理人赵强、李炜衡，河南中州律师事务所律师。
被告袁丽娜，女，汉族，生于1978年10月22日，住禹州市山货回族乡权店村*组。
被告赖加泉，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省安县河清镇广红村***组，现住河南省郑州市航空港区正港二路与正港四街正弘中央公园*号工地。
原告杨季龙诉被告袁丽娜、赖加泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨季龙的委托代理人赵强、李炜衡，被告赖加泉到庭参加诉讼，被告袁丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨季龙诉称：2014年5月13日，被告袁丽娜经赖加泉介绍，向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限2个月，利息共计6000元。被告赖加泉提供连带责任保证。当日原告向袁丽娜账户转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赖加泉于2014年11月份向原告偿还28000元（含利息6000元），剩余款项一直推拖未还。故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金78000元及相应利息。
被告赖加泉辩称：我本人垫付28000元为本金，不认可含有6000元利息。剩余72000元借款应由袁丽娜偿还，我不再偿还。
被告袁丽娜辩缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份（附袁丽娜身份证复印件），证明被告袁丽娜身份及其向原告借款、被告赖加泉担保的事实，且双方约定利息为3分的情况；3、存款凭条2份，证明原告曾2次向被告账户打款10万元，借款本金为10万元。
被告赖加泉、袁丽娜未提供证据。
经过庭审质证，被告赖加泉对原告提供的证据1、2无异议，但认为借条上所列6000元为好处费，不是利息，并且经与原告沟通不再支付。对证据3表示不清楚。
经审查，原告向本院提供的上述证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据，本院对原告及被告赖加泉均认可的借款本金为100000元的事实予以认定，至于原告所称“外加6000元整”系利息，因被告未予认可，原告亦无其他证据予以证明，故原告称约定利息3分及被告赖加泉曾偿还的28000元应扣除6000元利息的事实本院无法认定。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2014年5月13日，被告袁丽娜经被告赖加泉担保向原告杨季龙借款100000元，借款期限2个月，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨季龙现金拾万元整（100000元整）。外加6000元整（陆千元整）。借期为两个月。袁丽娜，2014年5月13号，1373364****。担保人：赖加泉，身份证5107241980040416XX，2014年5月13号。禹州市郭连信用社6229911131006253XX袁丽娜。”当日原告向袁丽娜所提供的账户转账100000元。借款期满后，经原告催要，被告赖加泉于2014年11月偿还借款28000元，剩余借款仍未偿还，原告无奈向本院起诉等情。
本院认为，债务应当清偿。被告袁丽娜欠原告借款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持，被告赖加泉已偿还借款28000元应予扣除；原告称借条中“外加6000元整”系双方约定的2个月利息6000元，但被告赖加泉未予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院不予支持；在借条担保条款中，原、被告双方对保证方式和保证期限均未约定，故保证人即被告赖加泉应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽娜于本判决生效后十日内偿还原告杨季龙本金72000元，并支付自2014年7月14日至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
二、被告赖加泉承担连带清偿责任。
本案受理费2200元，由被告袁丽娜、赖加泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民审判员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：姚文豪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第592号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某,男,汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月3日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]509号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月2日17时许，被告人王某饮酒后驾驶豫RA1E**号“豪爵”牌黑色二轮摩托车沿南阳市七一路自西向东行驶至滨河路交叉口淯阳桥北头处时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某进行血醇检验，王某的血液中乙醇含量为115.49mg/100ml。
起诉认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月2日17时许，被告人王某饮酒后驾驶豫RA1E**号“豪爵”牌黑色二轮摩托车沿南阳市七一路自西向东行驶至滨河路交叉口淯阳桥北头处时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某进行血醇检验，王某的血液中乙醇含量为115.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人张某的证言；血醇检验报告；身份证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据王某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十一月十五日
书记员 冉 冉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审080号
申请执行人彭东山，男，汉族，1985年10月2日生，住江西省赣州市定南县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人彭东山于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金26475.69元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人彭东山在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人彭东山经济补偿金26475.69元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人彭东山遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人彭东山的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱情真伟大》
1、作品名称：《爱情真伟大》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《北极光》
1、作品名称：《北极光》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《盛夏的果实》
1、作品名称：《盛夏的果实》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《怎么了》
1、作品名称：《怎么了》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《真的吗》
1、作品名称：《真的吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》和《真的吗》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初157号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人苏立秋，男，户籍地吉林省大安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人苏立秋因犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人苏立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月30日22时许，被告人苏立秋酒后驾驶“马自达”牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街匝道出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏立秋静脉血液中乙醇含量为195.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人苏立秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人苏立秋酒后驾驶“马自达”牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街匝道出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏立秋静脉血液中乙醇含量为195.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，违法犯罪信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人苏立秋的供述,足以认定。
本院认为，被告人苏立秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏立秋到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人苏立秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张子健
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初197号
原告：欧胜德，男，苗族，1971年8月4日出生，住贵州省台江县。
被告：张祖芬，女，苗族，住贵州省台江县。系王家发之妻。
第三人：石传成，男，苗族，1969年7月23日出生，住贵州省台江县。
原告欧胜德与被告张祖芬、第三人石传成合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。
原告欧胜德向本院提出诉讼请求：判令被告张祖芬支付原告修路费、招待费、误工费等共计111666元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日原告�被告张祖芬丈夫王家发（已故）、第三人石传成签订一份修路合同，合同约定修路费20万元由三方共同承担，该费用由原告自行支配，同时含半年道路的维护费用，而后半年的道路维修路费由三方另行承担。另外，约定原告管理过程中的接待、洽谈、协调以及原告误工等所需的一切费用由原告全权承担，被告张祖芬丈夫王家发和第三人石传成自愿共同承担10万元的经济补偿给原告，付款前提是还清所有贷款后，按剩余工程完工进度支付给原告。自2013年12月原告完工至今，被告张祖芬丈夫王家发只支付过5000元给原告，尚欠111666元未付。因王家发已于2017年3月16日去世，故应由其妻子即被告张祖芬来偿还该费用。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告曾于2015年以合伙协议纠纷起诉王家发、第三�石传成至本院，其诉讼请求与事由就包括有本案争议标的20万元修路费，以及10万元的招待费和误工费等补偿款，本院于2016年2月26日作出（2015）台民初字第329号民事判决书，以证据不足（20万元修路费证据不足，10万元补偿款支付条件未成就，以及三人之间未清算账目）为由，判决驳回了欧胜德的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现原告欧胜德又以相同的事实与理由起诉，系重复起诉。如当事人对（2015）台民初字第329号《民事判决书》内容不服，可以依法申请申诉再审。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧胜德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一八年四月十二日
书记员 田贵江
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2630民初197号原告：欧胜德，男，苗族，1971年8月4日出生，住贵州省台江县。被告：张祖芬，女，苗族，住贵州省台江县。系王家发之妻。第三人：石传成，男，苗族，1969年7月23日出生，住贵州省台江县。原告欧胜德与被告张祖芬、第三人石传成合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告欧胜德向本院提出诉讼请求：判令被告张祖芬支付原告修路费、招待费、误工费等共计111666元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日原告�被告张祖芬丈夫王家发（已故）、第三人石传成签订一份修路合同，合同约定修路费20万元由三方共同承担，该费用由原告自行支配，同时含半年道路的维护费用，而后半年的道路维修路费由三方另行承担。另外，约定原告管理过程中的接待、洽谈、协调以及原告误工等所需的一切费用由原告全权承担，被告张祖芬丈夫王家发和第三人石传成自愿共同承担10万元的经济补偿给原告，付款前提是还清所有贷款后，按剩余工程完工进度支付给原告。自2013年12月原告完工至今，被告张祖芬丈夫王家发只支付过5000元给原告，尚欠111666元未付。因王家发已于2017年3月16日去世，故应由其妻子即被告张祖芬来偿还该费用。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告曾于2015年以合伙协议纠纷起诉王家发、第三�石传成至本院，其诉讼请求与事由就包括有本案争议标的20万元修路费，以及10万元的招待费和误工费等补偿款，本院于2016年2月26日作出（2015）台民初字第329号民事判决书，以证据不足（20万元修路费证据不足，10万元补偿款支付条件未成就，以及三人之间未清算账目）为由，判决驳回了欧胜德的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现原告欧胜德又以相同的事实与理由起诉，系重复起诉。如当事人对（2015）台民初字第329号《民事判决书》内容不服，可以依法申请申诉再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧胜德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一八年四月十二日书记员  田贵江
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1639号
申请执行人：苏冬彩，女，1943年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周炉丰，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行苏冬彩与周炉丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周炉丰无财产可供执行，申请执行人债权6.5万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月一日
书记员 吕 渊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2041号
原告：重庆市北碚区三峡精铸有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇石碑口。统一社会信用代码：915001092032093818。
法定代表人：张子海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：重庆群腾机械制造有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。统一社会信用代码：500113000029380。
法定代表人：李荣华，职务不详。
本院在审理原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司与被告重庆群腾机械制造有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告重庆群腾机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区三峡精铸有限公司撤回对被告重庆群腾机械制造有限公司的起诉。
案件受理费906元，减半收取906元，由原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第160号
河南开源房地产开房有限责任公司：
杨永刚与你公司侵权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）源民四初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永刚于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向申请人杨永刚支付赔偿金92066元。
二、向任敬迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2500元；申请执行费1320元。
开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十五日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第176号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场，于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年10月至2014年10月份期间，被告人周某甲以佛山市高明区某洁具厂706宿舍作为场地开设赌场，在每月月底几天，以“大小三公”的形式供他人赌博并从中抽头渔利。截止至2014年10月28日23时许公安人员查获时止，该赌场一共抽头渔利约人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某甲的供述及辩解，证人刘某甲等17人的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，证明，户籍证明等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人周某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人周某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年五月四日
书记员 陈红红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更749号
罪犯蒋仕开，男，1982年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00083号刑事判决，认定被告人蒋仕开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月30日作出（2012）渝高法刑复字第96号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年7月30日起至2014年7月29日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年11月3日作出（2014）渝高法刑执字第00682号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月30日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯蒋仕开在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功五次、监狱改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯蒋仕开在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蒋仕开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋仕开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第287-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：宋春新，该支行行长。
被执行人潘佰花。
被执行人泮伟红。
被执行人潘凤良。
被执行人刘侯锋。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第602号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人潘佰花、泮伟红、潘凤良、刘侯锋发出执行通知书，并责令被执行人潘佰花、泮伟红、潘凤良、刘侯锋于2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘佰花、泮伟红共同所有的位于长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑21幢602室房屋（含车库及装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执7号
申请执行人：查新月，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：谢学宏，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人查新月与被执行人谢学宏买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，查新月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年三月三十日
书记员 姜焱松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2188号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘平，男，1985年12月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2013年因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2083号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日23时许，被告人刘平在本市云岩区后坝汽配城门口贩卖毒品给邓某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人刘平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘平的供述及户籍证明，证人邓某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执428号
申请执行人：贾胜军，男,1973年7月20日出生,汉,住辽宁省北票市三宝乡。
被执行人：王鑫章，男1986年1月13日出生,汉,住沈阳市铁西区。
申请执行人贾胜军与被执行人王鑫章合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执428号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人王鑫章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫章在中国工商银行账户内存款人民币699690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7438号
原告宋滨，男，1971年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市城山镇，现住大连市甘井子区。
委托代理人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告刘明旭，男，1979年6月25日生，满族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
原告宋滨与被告刘明旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋滨及其委托代理人王英伟到庭参加诉讼，被告刘明旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因无力支付原告人工费，经与原告协商确定，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月前还清。现经原告多次催款，被告均拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币11万元及利息。
被告刘明旭未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告人工费110,000元，定于2015年8月前还清。
本院所确认的上述事实有欠条、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告110,000元的事实，原告要求偿还欠款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条约定还款期限为2015年8月前，原告要求被告自2015年9月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明旭于本判决生效之日起十日内支付原告宋滨欠款110,000元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元、公告费600元，合计3,100元（原告已预付），由被告刘明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第813号
毕庆林申请执行王海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕庆林于2014年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30000元，已执行22260元，还剩7740元未能执行。现查明被执行人王海鹏无财产可供执行，申请执行人毕庆林也提供不出被执行人王海鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第813号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海鹏有财产可供执行，申请执行人毕庆林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一四年九月十日
书记员 于雪莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00144号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李某，男，1985年10月3日出生于巢湖市，汉族，大专文化，无业，住安徽省巢湖市居巢区。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日20时38分许，李某酒后驾驶皖QXD0**号轿车沿本区卧龙山路由东向西驶至人民商场路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对李某进行抽血送检。2015年1月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某被查获时体内酒精含量为84.89mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
贵州省织金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0524刑初62号
自诉人周英，女，1982年2月5日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。
被告人洪兴荣，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。
被告人何德艳，女，1973年2月14日生，汉族�贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。
自诉人周英以被告人洪兴荣、何德艳犯重婚罪为由，于2018年3月9日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人周英以放弃追究二被告人的刑事责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽君
贵州省织金县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0524刑初62号自诉人周英，女，1982年2月5日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人洪兴荣，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人何德艳，女，1973年2月14日生，汉族�贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。自诉人周英以被告人洪兴荣、何德艳犯重婚罪为由，于2018年3月9日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人周英以放弃追究二被告人的刑事责任为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人周英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年三月二十二日书记员  蔡丽君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5355号
申请执行人东阳市六石有根海绵厂
被执行人吴小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02755号，依法向被执行人吴小明发出执行通知书，责令被执行人吴小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币137523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5355号
申请执行人东阳市六石有根海绵厂
被执行人吴小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02755号，依法向被执行人吴小明发出执行通知书，责令被执行人吴小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币182900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9086号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人:刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41元。被告之行为构成违约，故请求法院判令：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年间，被告购买西安市未央区万科大明宫商品房，商品房建筑面积为127.73平方米。合同约定，西安万科大明宫房地产开发有限公司于2015年6月30日之前向被告交付该房屋。2015年6月24日，西安大明宫房地产开发有限公司以邮寄的方式向被告通知收房。同时查明，2015年6月底，西安万科大明宫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、电梯费、住宅垃圾处理费、公摊电费由原告收取，业主应自西安万科大明宫房地产开发有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费、垃圾处理费、电梯费等。如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费、垃圾处理费、电梯费等。上述费用每按季度缴纳，业主应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度每月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。同时被告应缴纳水费等。被告自2015年7月至2017年6月未按约缴纳。因被告未缴纳上述费用，酿成本诉。庭审调解，因被告ＸＸ未到庭致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、5号楼1单元2802欠费清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与西安万科大明宫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且有法可依，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费等相关费用，现被告未按约定履行，原告要求被告支付的诉讼请求，应予支持。2015年7月至2017年6月被告应支付拖欠原告物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、住宅垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、固定供暖费1785.64元，共计12521.41元。原告与被告约定违约金为日计万分之五，该约定较高，本院酌定以物业服务费的20%计算为1719元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告西安市万科物业服务有限公司物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、住宅垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、固定供暖费1785.64元，共计12521.41元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告西安市万科物业服务有限公司违约金1719元；
三、驳回原告西安市万科物业服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600（原告已预交），现由原告西安市万科物业服务有限公司承担70元，被告ＸＸ承担900元，被告ＸＸ承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄珍祯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保11号
申请人：马某，男，住天水市秦州区。
被申请人：张某，女，住天水市秦州区。
申请人马某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某（身份证号码：×××）名下银行存款20万元予以冻结。申请人马某于2018年3月14日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为20万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人马某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某（身份证号码：×××）名下银行存款20万元。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月十四日
书记员 崔文芳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初714号
原告：闫某1，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：闫某2，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闫某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某1负担。
审判员赵家富
二〇一八年三月十六日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初714号原告：闫某1，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：闫某2，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闫某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某1负担。审判员赵家富二〇一八年三月十六日书记员马立超
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初31号
原告：赵长亮，男，1974年12月5日出生，住吉林省龙井市。
被告：秦玉梁，男，1977年6月22日出生，住吉林省和龙市。
原告赵长亮与被告秦玉梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵长亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长亮负担。
审 判 长 王家姝
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑京日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执396号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行史彩丽行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00029号
原告上海康巴思电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路1591弄2号楼1203室。
法定代表人郭光文，总经理。
被告苏州美博电子有限公司，住所地苏州市姑苏区苏虞路1号。
法定代表人冯宝根。
上海康巴思电子科技有限公司与苏州美博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上海康巴思电子科技有限公司法定代表人郭光文，被告苏州美博电子有限公司法定代表人冯宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康巴思电子科技有限公司诉称，2013年11月起被告应付原告的到期应收款共计人民币104536.05元，从2013年11月起，原告多次向被告催讨，但被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应付货款104536.05元。2、判令被告赔偿原告拖欠货款的利息损失13589元（按照2014年最新小微企业信用贷款利率，一年期月利息1％计算共计13个月）及因催款产生的到被告所在城市差旅费4000元（按照每次400元，共计10次）。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告应付货款104070元。
被告苏州美博电子有限公司辩称，对货款101536.05元没有异议，但原告提供的产品质量有问题，造成被告的客户退货，现在有近5万元的库存在被告处，对于利息以及差旅费有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告签订采购合同，约定原告供应被告电子产品，合同总价为5万元，交货期限为2013年7月26日，结算方式为月结45天。上述事实有采购合同证明。
原告按约供应被告电子产品，并开具相应的发票，截止2013年12月9日，原告将电子产品供应完毕。2014年1月2日，原告与被告进行对账，被告确认货款金额为104070元。上述事实有对账单、发票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的采购合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时归还欠款，原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担催讨货款产生的差旅费因未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告供应的货物有质量问题因未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州美博电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海康巴思电子科技有限公司货款人民币104070元以及利息（自2014年2月16日至实际清偿之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告上海康巴思电子科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.72元、减半收取1235元，原告上海康巴思电子科技有限公司负担25元，被告苏州美博电子有限公司负担1210元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一五年二月五日
书记员 茹艳爽
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4288号
申请执行人：刘海为，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托代理人：丁丽萍，该公司员工。
申请执行人刘海为与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初11156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下财产情况，未发现有可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初74号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：赵政金，男，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓516#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵政金物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭寒松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3002号
原告：彭兴龙，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉滋玛酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代26层6室。
法定代表人：黄海强。
被告：宗德全，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院在审理原告彭兴龙诉被告武汉滋玛酒店管理有限公司、宗德全买卖合同纠纷一案中，原告彭兴龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兴龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取169元，由原告彭兴龙负担。
审 判 员 周 琪
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂南刑自初字第15号
自诉人王某治亮，男，1965年10月1日出生，汉族，沂南县公安局民警，住沂南县公安局宿舍区。
被告人张某成，男，1984年6月29日出生，汉族，住新泰市。
自诉人王某治亮指控被告人张某成故意伤害罪一案，本院经审查，自诉人所指控的被告人的侵害行为属妨害公务行为，不属于告诉才处理的案件受理范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第一项之规定：
驳回自诉人王某亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗强
审 判 员 苏建斌
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨照君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第106号
申请执行人李香华，住永吉县。
被执行人永吉县华泰骨伤医院，住所地永吉县。
法定代表人蔡恕，院长。
申请执行人李香华与被执行人永吉县华泰骨伤医院损害赔偿纠纷一案吉林市中级人民法院2011年12月18日作出的（2011）吉中民一终字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李香华于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人永吉县华泰骨伤医院主动将全部执行款20547.90元及执行受理费210元交付给了申请执行人，申请执行人李香华于2012年3月22日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2011年12月18日作出的（2011）吉中民一终字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年三月二十二日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第789号
原告胡延芬。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
原告胡延芬诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延芬及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡延芬诉称，2013年2月28日，被告向原告借款130000元用于企业经营，双方约定了借款偿还时间，利息等，在借款期间，被告支付原告利息13000元。2015年1月7日，被告明确告知原告，被告无力偿还原告的借款及利息，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息39000元，共计169000元。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款130000元，约定年息2分。同日，原告通过银行将130000元转入被告职工武永江账户。借款后，被告已支付原告利息13000元，借款130000元及其余利息经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的收款收据、银行卡明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的收款收据、银行凭证要求其返还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息39000元，不违反法律规定，且未超出双方约定的计息标准，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告胡延芬借款130000元，支付利息39000元，共计169000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁田田
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1005号
申请执行人：夏仲明，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）�0822民初2365号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入22990元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2791号
原告李××，农民。
被告唐一×，农民。
原告李××与被告唐一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告于2009年从云南到天津与被告同居生活，××××年××月××日生育长子唐二×，无奈于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了结，婚后双方根本没有夫妻感情。被告脾气古怪暴躁、不通情理，经常无故殴打原告，原告多次离婚未果、出逃未成。2014年7月，被告无事生非，将原告殴打一顿，险些致命，原告逃回娘家与被告分居生活至今。最近，被告通知原告来津办理离婚手续，但原告到达天津后，被告又变卦让原告到法院起诉。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子唐二×随被告生活，抚养费由被告负担；3、原告个人财产及共同财产折抵孩子抚养费，原告放弃；4、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，被告也曾动手打过原告，但双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，且为了孩子不失去母爱，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年春季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子唐二×，现随被告生活。2010年6月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告。2014年7月，双方再次发生矛盾，原告离家回原籍生活至今。2015年3月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且在共同生活一段时间后办理登记结婚手续，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经五年多的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一子唐二×，现系学龄前儿童，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在双方发生矛盾时，被告应以理服人，其动手打原告的行为是错误的，本院予以批评。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月十五日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异50号
异议申请人（被执行人）陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人谢东海，男，汉族，1966年1月29日出生，住怀化市鹤城区，
被执行人龙宪忠，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县，
本院在执行谢东海与龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案中，被执行人陈立钧不服（2015）怀中执字第86-1号拍卖通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人陈立钧称，湖南省怀化市中级人民法院于2017年11月14日对其所有的位于怀化市××丰西路“怀化××”第十六层1××7、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2共六套商业用房进行网络拍卖的行为违法，不仅评估报告的有效期已过，而且未依法发布拍卖公告，现向本院申请对其所有的位于怀化市××丰西路“怀化××”第十六层1××7、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2共六套商业用房重新进行评估。
陈立钧提交了以下证据：证据一、湘诚房估字[2016]第I-101-017号房地产司法鉴定估价报告，拟证明该评估报告的评估基准日为2016年3月11日，有效期应为该评估基准日后一年；证据二、（2015）怀中执字第86-1号拍卖通知书一份，拟证明法院作出拍卖通知书的日期为2017年10月19日，陈立钧收到该通知书的时间为2017年10月24日。
，谢东海与龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案。本院（
本院（2014）怀中民二初字第321号民事判决已发生法律效力，因被执行人龙宪忠、陈立钧未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月16日查封了陈立钧所有的位于怀化市××丰西路“怀化××”第十六层1××7、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2共六套商业用房并进行了评估，湖南诚成房地产评估有限公司出具了湘诚房估字[2016]第I-101-017号房地产司法鉴定估价报告，载明此次评估的价值时点为2016年3月11日，估价作业期为2016年3月11日至2016年4月13日，有效期为该报告交付之日起一年内。本院于2016年6月15日进行了第一次传统拍卖，因无人竞买而流拍。2016年9月9日进行了第二次传统拍卖，因无人竞买而流拍。2016年10月9日，因湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1439号民事裁定书，裁定指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案并中止原判决的执行，本院作出（2015）怀中执字第86号之六执行裁定书，中止了本案的执行。后因再审判决维持了本院（2014）怀中民二初字第321号民事判决，本院恢复了该案的执行并重新启动了拍卖程序。本院于2017年10月19日作出（2015）怀中执字第86-1号拍卖通知书，2017年10月24日邮寄送达至被执行人，并于2017年11月14日以第二次网络拍卖的程序在淘宝网上进行了网络拍卖。
本院认为，被执行人提出评估报告有效期已过，故本次网络拍卖应无效的异议理由，不能成立。评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，该次网络拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。涉案财产的网络拍卖是在第二次传统拍卖保留价的基础上确定的保留价，其真实价值也已在第二次传统拍卖中得到了市场检验，评估报告的有效期不影响该次网络拍卖。此外，该次网络拍卖采用的是第二次网络拍卖的程序，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。因此本院于2017年10月19日作出（2015）怀中执字第86-1号拍卖通知书，2017年10月24日邮寄送达至被执行人，并于2017年11月14日以第二次网络拍卖的程序在淘宝网上进行了网络拍卖的行为符合法律规定。综上，异议申请人陈立钧提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈立钧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十二月四日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执498号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：樊常看，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省平舆县。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人樊常看追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）开商初字第638号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，樊常看于判决生效后十日内一次性支付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款862221.77元及利息（以143470.89元为本金，从2015年4月30日起；以288348.88元为本金，从2015年6月26日起；以143498.36元为本金，从2015年7月27日起；以143544.88元为本金，从2015年8月28日起；以143358.76元为本金，从2015年9月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止）；案件受理费17880元，公告费950元，由樊常看负担。因樊常看未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年5月3日立案执行，执行标的881051.77元。
本院在执行过程中，依法向被执行人樊常看邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人樊常看无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段博文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2724号
原告陈大苗。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告毛金有。
本院在审理原告陈大苗与被告毛金有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大苗撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告陈大苗负担。
审判员 李玉红
二〇一五年五月二十二日
书记员 纪 慧
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初108号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人潘狄城，曾用名潘狄金，男，1984年9月25日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月2日被本院判处有期徒刑七年；2010年5月11日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人潘狄城犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人潘狄城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年1月28日、29日、同年4月10日、7月9日，被告人潘狄城以其号码为131××××5972的手机作为联系工具，在海丰县城东镇狮山市场附近以每瓶“港货法拉利”止咳水（含可待因重0.216克/瓶）人民币220元的价格贩卖给吸毒人员温某、黄某各3次3瓶（共含可待因共重1.296克），得款人民币1320元。同年7月10日21时许，被告人潘狄城在海丰县城东镇狮山市场对面东兴小区门口准备再次贩卖“港货法拉利”止咳水给吸毒人员黄某时，被公安机关抓获归案，并现场缴获其“港货法拉利”止咳水2瓶（共含可待因重0.432克）、作案工具诺基亚手机（号码131××××5972）、苹果牌手机（号码131××××2216）各1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人潘狄城处缴获的“港货法拉利”止咳水2瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人潘狄城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘狄城三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人潘狄城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘狄城的上述事实，被告人潘狄城在开庭审理时无异议，并有物证照片以及《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《通话清单》《刑事判决书》《刑满释放书》、证明材料等物证、书证，证人温某、黄某的证言，被告人潘狄城的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘狄城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水，共重1.718克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘狄城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘狄城能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘狄城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘狄城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的含可待因成份“港货法拉利”止咳水2瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具诺基亚手机、苹果牌手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终29号
上诉人（原审被告）：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡民胜村
法定代表人：宋旭德，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州水泥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街。
法定代表人：张传军，董事长。
上诉人佳木斯市丰奇水泥有限公司因与被上诉人黑龙江宾州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初6132-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，佳木斯市丰奇水泥有限公司于2018年1月20日向本院提交撤回上诉申请。
佳木斯市丰奇水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许佳木斯市丰奇水泥有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜雪琦