福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2720号
原告：黄见懂，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：张丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄见懂、张丽珠与被告黄永祥、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄见懂、张丽珠到庭参加诉讼，被告黄永祥、蔡玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄见懂、张丽珠向本院提出诉讼请求：判令黄永祥、蔡玉珠立即共同偿还黄见懂、张丽珠借款本金60万元并支付自2014年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄见懂、张丽珠系夫妻关系。黄永祥因生意周转资金需要向黄见懂、张丽珠借款，其中：黄永祥在2013年2月5日向张丽珠借款20万元，在2013年7月14日向黄见懂借款40万元，上述黄见懂、张丽珠出借给黄永祥的借款本金共计60万元，两笔借款均约定月利率为2.2%。由于黄永祥违约未能按约定的时间支付利息，拖欠黄见懂、张丽珠借款本金60万元及自2014年2月1日起的借款利息未能偿付。蔡玉珠系黄永祥的妻子，其依法应对黄永祥的本案债务承担共同偿还责任。
黄永祥、蔡玉珠未作答辩。
本案在审理过程中，黄见懂、张丽珠提供以下证据：1、身份证，以此证明黄见懂、张丽珠的个人身份情况；2、结婚证，以此证明黄见懂、张丽珠为夫妻关系；3、身份证复印件、个人信息表，以此证明黄永祥、蔡玉珠的个人信息情况及夫妻关系；4、借款凭据、银行汇款单据各两份，以此证明黄永祥向黄见懂、张丽珠借款的事实及黄见懂、张丽珠向黄永祥汇款60万元。为查明案件事实，本院向泉州市丰泽区档案馆调取了黄永祥、蔡玉珠婚姻登记材料。本院经审查认为，黄永祥、蔡玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对黄见懂、张丽珠提供的证据1、2、3予以认定；证据4的借款凭据均由黄永祥出具并签名、捺印，汇款单加盖了银行印章，且两次汇款情况分别与两份借款凭据内容对应，对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定。对本院依职权调取的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄见懂、张丽珠系夫妻关系。2013年2月5日，黄永祥因生意周转需要向张丽珠借款20万元，张丽珠以银行转账方式向黄永祥交付了全部借款，黄永祥于借款当日出具借款凭据一份交由张丽珠收执，约定每月利息为2.2%。2013年7月14日，黄永祥又因生意周转需要向黄见懂借款40万元，黄见懂以银行转账方式向黄永祥交付了全部借款，黄永祥于借款次日出具借款凭据一份交由黄见懂收执，约定借款期限为12个月，每月利息为2.2%。另，黄永祥、蔡玉珠系夫妻关系，两人于1999年8月18日办理复婚登记。
本院认为，黄永祥因生意周转需要分别向张丽珠、黄见懂借款20万元、40万元，因黄见懂、张丽珠系夫妻关系，且黄见懂、张丽珠明确上述借款资金属于其夫妻共同财产，其二人对上述借款互相知情并同意，故本案借款合计60万元可认定为黄见懂、张丽珠的夫妻共同债权。黄永祥未能提供偿还黄见懂、张丽珠借款及支付利息的证据，黄见懂、张丽珠自认黄永祥已按月利率2.2%支付利息至2014年1月31日，本院对该事实予以确认。由于20万元的借款没有约定借款期限，40万元的借款期限已届满，黄见懂、张丽珠有权向黄永祥主张清偿上述两笔债务。因借贷双方约定月利率2.2%超过法定标准，黄见懂、张丽珠自愿将利率调整为月利率2%，予以照准，现黄见懂、张丽珠要求黄永祥偿还借款60万元并支付自2014年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。本案借款发生在黄永祥、蔡玉珠婚姻关系存续期间，黄永祥、蔡玉珠未能提供证据证明本案债务系黄永祥个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，黄见懂、张丽珠要求蔡玉珠对黄永祥的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。黄永祥、蔡玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永祥、蔡玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还黄见懂、张丽珠借款60万元，并应按月利率2%支付该款自2014年2月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由黄永祥、蔡玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。