河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终50号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋艳丽，别名宋涛、“鹏的”，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
原审被告人孙霖，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。1996年6月1日,因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,2004年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人宋艳丽、孙霖犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0505刑初658号刑事判决。原审被告人宋艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年4月5日,被告人宋艳丽、孙霖在安阳市殷都区福源运动城5号楼2单元7楼西户,利用技术开锁手段进入被害人高某家中，盗窃现金46100元及两条黄金项链、一对黄金耳坠、一条黄金手链、一对黄金耳钉。经安阳市殷都区价格认证中心评估，其中一条被盗黄金项链价值5070元，黄金手链价值4635元，黄金耳钉价值1517元。
2、2017年2月17日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市龙安区盛世龙郡1号楼1单元6楼西户,利用技术开锁手段进入被害人朱某家中，盗窃现金2600元及一个纯金葫芦、一块罗西尼牌手表。
3、2017年1月18日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市开发区书香雅居7号楼3单元8楼西户,利用技术开锁手段进入被害人赵某家中，盗窃现金2000余元及一条金项链、两枚金戒指。经安阳市殷都区价格认证中心评估，两枚戒指价值分别为1546元、1640元，金项链价值4228元。
4、2016年12月22日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市北关区文博园小区1号楼4单元9楼西户,利用技术开锁手段进入被害人付某家中，盗窃现金5000余元及一条铂金项链、两枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉。经安阳市殷都区价格认证中心评估，黄金项链价值3115元，一对黄金耳钉价值695元，两枚戒指价值19680元。
5、2017年4月4日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市北关区永泰苑小区1号楼3单元302户,利用技术开锁手段进入被害人马某家中，盗窃现金1500余元及一枚黄金戒指、一个铂金吊坠、一条铂金项链、一条足金和田玉手链。经安阳市殷都区价格认证中心评估，铂金吊坠价值991元，铂金项链价值1481元，黄金戒指价值1378元，足金和田玉手链中黄金部分价值2045元。
6、2017年农历2月初的一天，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市北关区华珍国际小区5号楼2单元10楼西户,利用技术开锁手段进入被害人陈某1家中，盗窃现金600元和一台“卡西欧”牌数码照相机。
7、2017年5月的一天，被告人宋艳丽、孙霖在鹤壁市淇滨区清华园小区35号楼2单元301室,利用技术开锁手段进入被害人陈某2家中，盗窃现金200元。
8、2017年3、4月的一天，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市开发区园鼎苑22号楼3单元2楼西户,利用技术开锁手段进入被害人陈某3家中，盗窃南瓜车黄金吊坠一个、百利金珠宝黄金项链一条、赛菲尔黄金手链一条、儿童金锁吊坠一个、金耳钉一对、浪琴手表一块、和田玉手镯两个、周大生黄金戒指一枚、周大生钻戒一枚、周大生铂金手链一条、周大福黄金手链一条、潮宏基珠宝黄金耳钉一对、恒信黄金耳饰一对、恒信黄金手链一条、赛菲尔黄金耳钉一对、潮宏基珠宝黄金挂坠一个、施华洛世奇水晶项链一条、潮宏基珠宝项链一条、周生生黄金项链一条、梵资牌彩金项链一条、石榴石彩金戒指一枚，经安阳市殷都区价格认证中心评估，被盗物品14件价值共计30760元；其余7件购买价格共计人民币16887.5元、港币1800元。
9、2017年1月10日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市龙安区巴黎春天小区18号楼4单元7楼西户,利用技术开锁手段进入被害人苌竞惠家中，盗窃部分零钱、黄金耳钉一对、乐视牌手机一部。经安阳市殷都区价格认证中心评估，黄金耳钉价值738元，手机价值1067元。
10、2016年11月的一天，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市殷都区宜家苑小区9号楼1单元15楼东户,利用技术开锁手段进入被害人李某家中，盗窃现金3000元及铂金项链一条、彩金项链一条、黄金戒指一枚、铂金耳坠一对、金镶玉项链两条。经安阳市殷都区价格认证中心评估，铂金项链价值3570元。
11、2016年6月12日，被告人宋艳丽、孙霖在安阳市龙悦湾2号楼2单元802,利用技术开锁手段进入被害人程某家中，盗窃现金2500元及金项链一条，耳环一对，金戒指一个，玉坠一块。
综上，被告人宋艳丽、孙霖盗窃现金和财物价值共计人民币164543.5元，港币1800元。
案发后，公安机关将被告人宋艳丽、孙霖盗窃被害人陈某3的两枚戒指从杨某随身携带物品和单某住处扣押，并发还被害人陈某3。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人宋艳丽、孙霖的供述；2.被害人高某、朱某、赵某、付某、马某、陈某1、陈某2、王某（陈某3爱人）、苌竟慧、李某、程某的陈述；3.证人杨某、单某的证言；4.物证戒指2枚；5.接处警登记表、购买发票、购买凭证、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及现场勘察笔录、照片，辨认笔录、照片、搜查笔录；6.被告人宋艳丽、孙霖的户籍证明及被告人孙霖的前科证明、二被告人的到案经过。
原判认为，被告人宋艳丽、孙霖以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人宋艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人孙霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人宋艳丽、孙霖于判决生效后三十日内退赔上述受害人经济损失，或退赔上述被害人被盗物品的同等价值的人民币。
上诉人宋艳丽上诉及其辩护人辩称：实际盗窃财物少于被害人陈述的财物，应认定从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人宋艳丽及其辩护人提出的实际盗窃财物少于被害人陈述的财物的意见，经查，本案中，被害人高某、朱某、赵某、付某、马某、陈某1、王某（陈某3爱人）、苌竟慧、程某均在发现失窃后及时报案；被害人陈某1的报案内容，与被告人供述相互印证；被害人李某在被告人指认现场后报案。被害人的陈述均有其他证据相互印证，真实可信。被告人对作案次数、地点无异议，但对具体作案手段和细节，相互推诿，虚假供述，可信度低。综上，原判认定盗窃数额的依据有被害人报案陈述、相关购物发票、价格鉴定意见、被告人供述，证据确实充分。上诉人及其辩护人的该意见不予采纳。
关于上诉人宋艳丽及其辩护人提出的应认定从犯，原判量刑重的意见，经查，宋艳丽伙同孙霖流窜作案多起，共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，宋艳丽盗窃数额巨大，原判在法定量刑幅度内判处其有期徒刑七年，并处罚金十五万元，量刑适当。故宋艳丽及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋艳丽、原审被告人孙霖以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋艳丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 鑫