山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初382号
原告：黄志勇，男，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东皇家香草庄园有限公司，住所地邹城市中心店镇大元村。
法定代表人：岳文，董事长。
委托诉讼代理人：苏大州，男，汉族，该公司总经理，住邹城市。
原告黄志勇与被告山东皇家香草庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人王昭峰、被告山东皇家香草庄园有限公司的委托诉讼代理人苏大州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付工程款2628692.92元及逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月16日签订了皇家香草艺术庄园钢结构工程施工合同，原告承包施工被告的乒乓球室，游泳区多功能服务大厅，卡丁车服务区及跑马场钢结构的工程。2014年7月2日，原被告双方又签订了补偿协议一份，被告将烧烤一条街路面硬化，多功能服务大厅地面硬化和卡丁车地面硬化及马棚马厩地面硬化承包给原告施工，协议约定了价格及验收付款等事宜。工程施工后，被告陆续对与原告的施工工程进行了验收，并分别出具了验收单。2014年8月20日，被告给原告结算5个项目的工程款共计2628692.92元。至今，被告一直未给原告付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告山东皇家香草庄园有限公司偿付工程款2628692.92元及逾期付款利息。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月16日被告和原告双方签订的香草园钢结构施工合同一份，证明被告将庄园的乒乓球室、游泳区多功能服务大厅、卡丁车服务区、跑马场服务区、马棚的钢结构主体及基础承包给原告进行施工，并且证明施工工期及施工的面积及价格。
证据二、2014年7月2日原被告签订的香草园补充协议一份，证明被告将庄园烧烤一条街、多功能服务大厅、卡丁车地面、马棚、马厩地面的硬化承包给原告施工，约定了每平方价格79元。
证据三、被告给原告出具的乒乓球室施工的验收合格报告一份，证明原告将协议中的乒乓球室的装修工程竣工并验收合格。
证据四、被告给原告出具的庄园跑马场服务区建设工程验收报告一份，证明原告将协议中跑马场服务区的工程竣工并且验收合格。
证据五、被告给原告出具的庄园多功能服务大厅工程验收报告一份，证明原告将协议中的庄园多功能服务大厅的工程竣工并且验收合格。
证据六、被告给原告出具的庄园卡丁车服务区工程验收报告一份，证明原告将协议中庄园卡丁车服务区的工程竣工并且验收合格。
证据七、被告给原告出具的庄园烧烤一条街、跑马场、卡丁车、马棚主体结构的工程验收报告一份，证明原告将协议中庄园烧烤一条街、跑马场、卡丁车、马棚主体结构竣工验收合格。
证据八、被告给原告出具的山东皇家香草庄园有限公司钢结构设施结算单一份，证明原告将上述二份协议中的工程施工的面积、单价及五项的工程款进行了结算并认可，被告欠原告工程款2628692.92元。以上所有证据均是原件。
被告山东皇家香草庄园有限公司辩称：对原告提交的以上证据都不予认可。2014年10月16日，岳文作为董事长和罗勇进行交接购买香草园，有购买协议，当时约定由罗勇承担香草园以前的债务。2014年11月进入皇家香草园建设的时候是一片废墟，以前开庭的时候提供过照片和村委出具的证明，原告说的所有的施工地方都是均有现在的法人重新建设的，所有的材料我方有证人证明是我方重新建设的。在和罗勇打官司的时候还提供过当时重新施工的合同及材料不是向原告说的，都是由现有法人进入香草园之后建设的，以前的案件中都有相关的证据可以证明我的说法。我作为皇家香草园的实际所有人，一直也没有收到过黄志勇向我要工程款的依据。在对香草园进行建设的期间的证据均在和罗勇的案件中，这次收到传票太仓促，没有调取相关的证据，请求法庭从原来的卷中调取。
被告山东皇家香草庄园有限公司未向本院提交书面证据，但提供三名证人出庭作证，旨在证明其给被告施工的情况和当时自己施工时工地的现状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告黄志勇与被告山东皇家香草庄园有限公司签订《皇家香草艺术庄园钢结构工程施工合同》，约定由原告承包被告的皇家香草艺术庄园钢结构制作安装工程，包括乒乓球室，游泳区多功能服务大厅，卡丁车服务区及跑马场服务区和马棚的钢结构主体及基础部分。2014年7月2日，原被告签订《皇家国际香草艺术庄园补充协议》，约定将庄园烧烤一条街、多功能服务大厅、卡丁车地面、马棚、马厩地面的硬化承包给原告施工，约定了每平方价格79元。被告分别于2014年7月7日给冯勇施工的乒乓球室装修工程、8月15日给黄志勇施工的卡丁车服务区建设工程、8月18日给赵德水施工的跑马场服务区建设工程、8月19日给黄志勇施工的多功能服务区建设工程、9月3日给崔新河施工的烧烤一条街路面、跑马场及卡丁车地面硬化工程出具《竣工移交证书表》（黄志勇与冯勇、赵德水、崔新河是雇佣关系），证明黄志勇承包的皇家香草艺术庄园钢结构制作安装工程已按《皇家香草艺术庄园钢结构工程施工合同》的要求完成并验收合格。2014年8月20日，被告给原告出具《山东皇家香草庄园有限公司钢结构设施结算单》，认可原告的工程量共计2628692.92元，当时的法人罗勇签署姓名并签署“已投入使用同意付款”的字样，加盖山东皇家香草庄园有限公司的公章。证据一、二、三加盖的公章为“邹城市皇家香草庄园有限公司”，经调查，“邹城市皇家香草庄园有限公司”字样是当时公司的预留名，公司并未进行注册，公章是根据预留名而刻，后来公司注册，注册资本超过5000万，必须冠以山东字样，才将公司注册为“山东皇家香草庄园有限公司”。
另查明：2014年10月6日，被告原法定代表人罗勇作为转让方与岳文签订协议，将山东皇家香草庄园有限公司的全部股权转让给了岳文，双方约定转让前与公司相关的一切债权、债务均由甲方（转让方罗勇）承担，被告现法定代表人岳文依据该协议变更了工商登记。
本院认为，原被告签订的《皇家香草艺术庄园钢结构工程施工合同》、《皇家国际香草艺术庄园补充协议》是双方在平等协商一致基础上签订的，不违背国家法律和法规，系有效协议。被告原法定代表人罗勇为原告出具的五份《竣工移交证书表》、《山东皇家香草庄园有限公司钢结构设施结算单》应认定为职务行为，所签订的合同应确认为原告黄志勇与被告山东皇家香草庄园有限公司之间的合同，因此原告黄志勇要求被告山东皇家香草庄园有限公司给付工程款，应予以支持。2014年8月20日，罗勇仍然系被告山东皇家香草庄园有限公司的法定代表人，其向原告出具的结算单属于对原告工程量的确认，故被告应给付原告工程款共计2628692.92元。公司股东间因股权转让形成股东间债权债务关系，属于公司内部关系，对外不具有约束力，公司股东股权转让、法定代表人变更等均不影响公司债务的承担，公司承担责任后，可以就该笔债务寻求其他司法救济途径进行解决。故被告辩称公司已经转让给岳文，当时签订的转让协议约定由原法定代表人罗勇承担以前的债务，原告的工程款属于被告公司转让之前的债务，不应由被告负担，该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告向本院提供三名证人出庭作证，由于该三名证人与被告有债权债务关系，且有的证人是被告的员工，其出庭所作的证言效力较低，且系孤证，本院对证人证言不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告山东皇家香草庄园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志勇工程款2628692.92元及利息（从2014年8月20日起，被告山东皇家香草庄园有限公司以未付工程款2628692.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，至该工程款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13915元由被告山东皇家香草庄园有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯美桥
二〇一八年三月九日
书记员 李艳灵