wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初721号原告：杨泽侠，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告杨泽侠与被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因案情复杂依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告张强国、胡爱玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款150000及借款利息10500元（自2016年9月1日至2017年3月31日），2017年3月31日以后在利息按月息一分计算，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日至2016年6月10日被告胡爱玲分批向原告借款15万元，原告分别通过银行卡及微信转账给被告胡爱玲。当初原、被告约定月息两分，至2016年9月1日被告张强国给原告出具借条，并在借条上载明借款利息为一分，按月付息。借款后两被告未能按时付息给原告，原告就要求两被告还款，但被告拒不偿还借款本息。为维护自身权益，原告无奈诉至本院。被告张强国未作答辩。被告胡爱玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的原、被告身份资料、结婚证、离婚登记资料、借条、转账记录、支付利息记录、录音资料、证人证言等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告张强国、胡爱玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年被告张强国、胡爱玲因经商缺乏资金陆续向原告杨泽侠借款，借款总金额为15万元。2016年9月1日被告张强国就前述借款向原告杨泽侠一次性出具借条“借条今借到杨泽侠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）是实，月息壹分，按月付息。借款人：张强国2016年9月1日”，借款后两被告未能按约还本付息。另查明，被告张强国、胡爱玲于1999年8月8日登记结婚，2016年11月8日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案原告杨泽侠陆续借款15万元给被告张强国、胡爱玲，现被告张强国、胡爱玲拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月息壹分，经核算为年利率12%未超过法定限额，因此对原告要求被告按约支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告张强国、胡爱玲自2016年9月1日起至2017年3月31日止共7个月，共拖欠借款利息10500元（150000元×12%年利率÷12个月×7个月）。综上，对原告要求被告张强国支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止借款利息的诉讼请求予以支持，具体数额已本院核定数额为准。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡爱玲与被告张强国原本系夫妻关系，本次借款发生于被告张强国、胡爱玲婚姻存续期间，本次借款时的借条为被告张强国出具，但资金往来账户为被告胡爱玲，因此本次借款为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强国、胡爱玲自本判决生效之日起三日内偿还原告杨泽侠借款本金150000元及自2016年9月1日起至2017年3月31日止的借款利息10500元，2017年4月1日起的借款利息按借款本金150000元以年利率12%计算至清偿之日止，息随本清；二、驳回原告杨泽侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费3510元，由被告张强国、胡爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋人民陪审员  刘光武人民陪审员  彭秋姣二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保488号
申请人：李志辉。
被申请人：李佳。
申请人李志辉与被申请人李佳诉前财产保全一案，申请人李志辉于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。
本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋；
二、查封申请人李志辉名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保488号申请人：李志辉。被申请人：李佳。申请人李志辉与被申请人李佳诉前财产保全一案，申请人李志辉于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋；二、查封申请人李志辉名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月十七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最�人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第156号
原告汪清县通远公路工程有限公司，住所汪清县汪清镇沙北村。
法定代表人田哲男，经理。
委托代理人唐振善，该公司职员。
委托代理人马强震，吉林延大律师事务所律师。
被告安图县三0三电站有限公司，住所安图县二道白河镇。
法定代表人朱军，经理。
本院在审理原告汪清县通远公路工程有限公司诉被告安图县三0三电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪清县通远公路工程有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县通远公路工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县通远公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告汪清县通远公路工程有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年三月二十五日
书记员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第156号
原告韩某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第156号
原告韩某，女，1989年10�8日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00399号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被刑事拘留（16日到案），同年10月21日被取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告人俞某，农民。被告人俞某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被刑事拘留（16日到案），同年10月21日被取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人申某，农民。被告人申某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人许枝青，农民。被告人许枝青曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月17日被取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青犯非法拘禁罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张志佳、被告人俞某、杨某、申某、许枝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月15日10时许至同年9月16日19时许，被告人董某为向被害人蒋某索取债务，纠集被告人俞某、杨某、申某、许枝青等人，至浙江省湖州市南浔区被害人蒋某租房，将被害人蒋某强行带至苏州市吴江区盛泽镇某饭店、某休闲会所等地进行看管，非法限制被害人蒋某人身自由30余小时。期间，被告人俞某采用拳打脚踢的手段，殴打被害人蒋某。
被告人杨某于2014年9月23日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人董某、俞某、申某、许枝青均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青共同非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青均起主要作用，均系主犯。被告人许枝青在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人董某、俞某、申某、许枝青均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人董某构成非法拘禁罪没有异议；二、被告人董某无前科劣迹，系初犯、偶犯；三、被告人董某得到被害人的谅解。建议对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、证人金某、钱某、孟某、姚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、门诊病历、谅解书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青共同非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青均起主要作用，均系主犯。被告人许枝青在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某、俞某、申某、许枝青均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人董某、俞某、杨某、申某、许枝青得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人董某的辩护人提出的对被告人董某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人董某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人董某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人董某、俞某、申某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人许枝青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月8日止，已羁押的36天已扣除）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月24日止，已羁押的36天已扣除）。
三、被告人杨某非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月15日止，已羁押的29天已扣除）。
四、被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
五、被告人许枝青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年五月十五日
书记员 杨佳宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5256号
原告孙涛。
被告姜法善。
被告姜福豪。
被告孙云波。
原告孙涛诉被告姜法善、姜福豪、孙云波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月23日，6月20日分别两次到原告处借去人民币3万元，被告口头约定还款时间为半年还清，到期后原告多次催要，被告不还，故起诉要求被告立即付清借款3万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院根据原告提供的被告地址送达，查明被告姜法善、姜福豪、孙云波并不在此居住，原告也不能提供被告准确的地址，本院认为原告起诉的被告地址不明确，无法确认，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告孙涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宗宽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02532号
原告：杨某，女，汉族。
被告：傅某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月2日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年九月二日
书记员 陈 朴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2564号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰，系大岭支行行长。
被告：于爱军，男，1971年10月10日，汉族，地址：吉林省榆树市大岭镇大龙村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于爱军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第164号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告李健。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 程佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保120号
申请人：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。
法定代表人：范湘，经理。
委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晗，湖南江荣律师事务所实习律师。
被申请人：周小红，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人湖南裕天房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小红名下的银行存款8850000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。
本院认为，申请人湖南裕天房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小红的银行存款8850000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产�
案件申请费5000元，由申请人湖南裕天房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭利超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1292号
原告：贾镇，男，1997年4月28日出生，汉族，住河北省行唐县，
委托诉讼代理人：贾建新，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省行唐县，系原告之父。
被告：李鑫钰，女，1998年12月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告贾镇与被告李鑫钰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾镇及其委托诉讼代理人贾建新到庭参加诉讼，被告李鑫钰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告李鑫钰赔偿原告手机维修费1182元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日上午10时30分左右，我放学后准备到石家庄信息工程职业学院门口乘车回行唐县，当与同学步行至石家庄信息工程职业学院门口校标附近时，突然感到我的右臂被人剧烈碰撞了一下，我的华为Mate9Pro手机被撞掉在地上，将手机屏幕摔坏。我一看撞我的是一个女生（被告李鑫钰），我当时是由南向北步行，李鑫钰是由北向南步行。我让李鑫钰看了我的手机，告诉她这是我最近刚花5000多元买的，换个屏幕大约需要1500元左右，问她怎么办。李鑫钰说赔我500元，我不同意，后来经协商她同意赔我700元，并把手机号留给我，答应高考填报志愿后给我，并不让我告诉她的家人。我考虑后认为还是应该告诉李鑫钰的家人，但李鑫钰的家人过来后不同意赔偿。我的父母也从行唐县赶来与李鑫钰家人协商，在协商未果的情况下，我父亲打电话报警，民警到场后询问了情况并进行调解，在我方做了很大让步的情况下，李鑫钰一方仍然不同意赔偿，民警用执法记录仪对出警情况进行了记录，并让双方在出警记录上签字后离开。我到石家庄市建设北大街华为官方指定的售后维修点，工作人员鉴定后告知我手机的屏幕摔坏了，我询问是否能只换外屏，工作人员告诉我该手机的屏幕是一体的，不能只换外屏。无奈我让工作人员更换了手机屏幕总成，花费1182元。
被告李鑫钰向本院提交了答辩状，辩称其当时没有碰到原告的身体，与原告没有发生任何接触，其当时并没有同意原告的无理要求，因被告要参加考试，便把手机号留给了原告，并让原告与被告的家人解决此事。原告手机的损坏是其个人原因造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾镇为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购买手机的收款收据。以证明原告贾镇于2017年5月27日购买华为Mate9Pro手机一部，价格5299元。
2、华为Mate9Pro手机正面照片一张。以证明原告手机的屏幕受损。
3、维修报告及维修费收据。以证明原告�手机更换了屏幕总成并支付了维修费1182元。
4、公安机关出具的报警案件登记表。以证明原、被告发生纠纷后报警，请求公安机关处理。
本案审理过程中，本院根据原告的申请向公安机关调取了民警出警时执法记录仪拍摄的视频资料。视频资料显示，被告李鑫钰在民警处理纠纷过程中承认事发时其与原告贾镇身体发生了碰撞。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月16日上午10时30分左右，原告贾镇手持手机由南向北步行至石家庄信息工程职业学院校标附近时，与对向步行至此的被告李鑫钰发生肢体碰撞，致原告的华为Mate9Pro手机掉落地面造成屏幕受损。原告与被告及其家人就赔偿问题协商未果后报警，民警出警后进行了调解，双方仍未就赔偿事宜达成一致意见。当日，原告到华为官方指定的手机售后维修店，经工作人员检查后，�换了手机屏幕总成，花费1182元。
上述事实，有原告提供的上述证据及本院调取的公安机关执法记录仪拍摄的视频资料予以证明。
本院认为，原、被告在公共场所通行，均应尽合理的注意义务，但双方在通行过程中均疏于对前方路况的观察，导致迎面发生肢体碰撞并造成原告手机落地受损的后果，原、被告对损害结果的发生均存在过错。另外，原告对其较为贵重的物品，应尽妥善保管的责任，庭审中原告自认与被告发生碰撞时其手机拿在左手，而手机是被告与原告肢体右侧发生碰撞后掉落，由此可见原告对其财物未尽到妥善的保管责任，故原告对损害结果的发生另负有过错。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损害结果的发生，系因原、被告双方过错所致，且原告的过错大于被告的过错，因此应减轻被告的赔偿责任，故被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，其余由原告自行负担。被告经本院传票传唤，虽然提交了答辩状，但无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鑫钰于本判决生效后十日内赔偿原告贾镇经济损失236元。
二、驳回原告贾镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾镇负担15元，被告李鑫钰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏义
二〇一七年七月二十八日
书记员 王津
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第387号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被执行人蒋永兰，男。
被申请人于白云，女。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永兰、于白云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祁民督字第17号、（2015）祁民督字第18号支付令己经发生法律效力，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民督字第17号、（2015）祁民督字第18号支付令的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 权
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5012号
原告：王丽，女，汉族，1981年9月25日生，住河北省石家庄市开发区。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告王丽与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资38122.87元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款38122.87元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王丽工资款38122.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，保全费410元，共计787元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9886号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告侯彦，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告侯彦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告侯彦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执721号
申请执行人：无锡市某某干燥设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人：黑山某某生物蛋白制品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：俞某某，该公司经理。
本院在执行无锡市某某干燥设备有限公司申请黑山某某生物蛋白制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第129-1号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告何力诚，男，1995年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告何德铿，男，1966年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告何力诚、何德铿商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州世欧投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2231元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2252-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人任永亮，男，1993年3月13日出生于山西省吕梁市，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在执行被执行人任永亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2252-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人任永亮，男，1993年3月13日出生于山西省吕梁市，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院在执行被执行人任永亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初254号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈动员，男，生于1988年12月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中，无业，户籍地达州市达川区，住达州市通川区。2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月13日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈动员犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人陈动员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日0时许，达州市公安局通川区分局民警在工作中发现被告人陈动员有贩卖毒品的嫌疑。经该局负责人同意委派辅警潘某某隐匿身份通过电话与被告人陈动员联系购买200元的冰毒，并约定在达州市通川区荷叶街菜市场出口处进行毒品交易。其后，陈动员在约定地点交给潘某某一包冰毒，潘某某交给被告人陈动员200元人民币。交易完成后，公安民警将陈动员、潘某某挡获，从潘某某处查获一小包冰毒，经称重净重为0.7057克，从陈动员处查获人民币200元、VIVO牌手机一部、两包冰毒，经称重两包冰毒净重为1.0331克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述冰毒均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2015年9月22日，被告人陈动员因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈动员在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、证人潘某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、现场检测报告、户籍信息、（2015）通川刑初字第207号刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话记录、被告人陈动员的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈动员违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈动员曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈动员曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈动员如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈动员在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈动员犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈动员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.7388克、作案工具VIVO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2564-1号
申请执行人：王卫华，男1978年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱兴源，男，1991年6月13日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王卫华与被执行人朱兴源房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐江庆
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢8号
申请执行人：张开兵，男，土家族，。
被执行人：龙承花，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人：滕喜元，该公司经理。
本院在执行张开兵与龙承花、吉首市镇溪建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙承花、吉首市镇溪建筑安装公司未按执行通知书完全履行（2009）州民一终字第112号民事判决书确定的义务，尚欠张开兵借款本金11.2308万元。现查明：吉首市镇溪建筑安装公司中标、承包，实际施工人为韩宗清的保靖县沿江大道一期三标段工程项目在保靖县城镇建设投资有限公司尚有已结算但尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取保靖县城镇建设投资有限公司在保靖县沿江大道一期三标工程项目中应付吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清工程款中的9.38万元。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月十二日
书记员 胡芳俪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人尚曰宇，该中心职员。
被执行人金孝权，男，汉族，1970年12月9日生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人金孝权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0104民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效判决，被执行人金孝权应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金114358.29元、利息15065.98元、滞纳金3500元，合计132924.27元，并支付自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人刘海涛银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十六日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4446号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人尚曰宇，该中心职员。被执行人金孝权，男，汉族，1970年12月9日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人金孝权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0104民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效判决，被执行人金孝权应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金114358.29元、利息15065.98元、滞纳金3500元，合计132924.27元，并支付自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人刘海涛银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1998号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十六日见习书记员  赵 炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5532号
原告：吕治昂，男。
被告：陈晓琪，男。
原告吕治昂与被告陈晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕治昂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕治昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕治昂负担。
审判员 崔 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 马成铭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1293号
申请执行人赵林峰，男。
被执行人张际国，男。
被执行人株洲金航实业有限责任公司。
法定代表人张霖，该公司经理。
被执行人湘潭名流贸易有限公司。
法定代表人张霖，该公司经理。
被执行人张霖，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年10月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1293号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黎云涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初579号
原告:张帅，男，1974年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：崔海潮，男，1971年6月12日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：刘海彦（崔海潮之妻），女，1972年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告张帅与被告崔海潮、刘海彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告崔海潮、刘海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告购房款466614元及违约金59975.4元，两项合计526589.4元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日和7月4日，被告崔海潮、刘海彦夫妇与原告张帅协商，购买原告张帅位于五团商业步行街2＃楼104号、105号门面房，总价731614元，被告支付了265000元后，余款至今未付。现诉至法院，要求1、两被告偿还购房款466614元，并支付违约金59975.4元，共计526589.4元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告崔海潮、刘海彦辩称：欠款是事实，但原告不具备售房资质，无法取得房产证，故未向其支付欠款。
被告崔海潮、刘海彦承认原告在本案中主张的事实，认为欠款是事实，但原告不具备售房资质，无法取得房产证，故未向其支付欠款，不同意承担违约金。经查明，被告崔海潮、刘海彦于2015年8月已使用104、105号门面房。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年5月16日、2015年7月4日向原告出具的两份欠条，能够证明原告张帅与被告崔海潮、刘海彦之间存在房屋买卖合同关系，欠款人崔海潮、刘海彦应当按照约定支付购房款。原告张帅提供《土地使用及开发权转让协议》证明，其对五团商业步行街2＃楼104号、105号门面房拥有土地开发权及土地使用权。
综上所述，对原告张帅要求被告崔海潮、刘海彦支付购房款466614元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张帅要求被告崔海潮、刘海彦支付两套门面房违约金59975.4元的诉讼请求，因本案诉争的房屋已经实际交付被告使用，且被告出具的欠据中对五团商业步行街2＃楼104号门面房违约金作出了约定，但对五团商业步行街2＃楼105号门面房违约金未约定，故违约金应按双方约定的10%计算为44975.4元（104号房屋尚欠的购房款449754元×10％）。被告辩称原告不具备售房资质，无法取得房产证，故未向其支付欠款的辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔海潮、刘海彦于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告张帅购房欠款466614元，违约金44975.4元，合计511589.4元；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取计4533元，由原告张帅负担103元，被告崔海潮负担4430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十二月一日
书记员 张敏捷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第428号
上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘凤军，男，汉族，1970年7月30日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人刘凤军的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告刘凤军达成口头“劳务雇佣协议”，原告刘凤军在工地从事钢筋工，约定工资17300.00元。施工期间原告刘凤军通过张万春支取工资1300.00元，尚欠劳务费16000.00元未付。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告刘凤军于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬16000.00元。
一审法院认为，被告赵廷文与原告刘凤军达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告刘凤军付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告给付拖欠劳务费16000.00元的主张，该院予以支持。对于被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，被告林海峰不予认可，且被告赵廷文向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实，而且庭审中原告明确表示当时是与被告赵廷文协商的工资，故被告赵廷文以与被告林海峰系劳务雇佣关系的抗辩主张不成立，该院不予支持。根据被告林海峰提供的汇款凭证和借条，从其付款方式、付款时间及数额等方面，符合承包关系的实际情况，据此该院认定被告林海峰与被告赵廷文系承包关系。被告中铁十八局集团有限公司以将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部为由进行抗辩，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》予以证明，该院认为该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，而2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的工程施工项目（二层办公室、配电房、水泥路、库房）不符，因此2011年7月2日签订的《工程施工合同》与本案无关联性，故对被告中铁十八局集团有限公司的该项抗辩主张该院不予认可。被告中铁十八局集团有限公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于原告要求被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担连带责任的主张，因被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司，内蒙古兴业集团股份有限公司将该涉案工程发包给了有资质的被告中铁十八局集团有限公司并签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，且原告未向法庭提交证据证明被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司存在欠付工程款的事实，故对于原告的该项主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告刘凤军劳务费16000.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告刘凤军对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。
宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第320号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人刘凤军劳务费16000及案件受理费100元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人刘凤军和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人刘凤军达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费16000.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人刘凤军劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人刘凤军劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 额日登毕力格
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1574号
原告：詹淑珍，女，1965年7月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:秦志扬,河南成胜律师事务所律师。
被告：王正贵，男，1977年12月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告：李荣宝，男，1971年3月27日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司顺义支公司，住所地北京市顺义区双兴区33号楼一层，统一社会信用代码×××。
负责人：路杰，职务不详。
本院在审理原告詹淑珍与被告王正贵、李荣宝、中国人寿财产保险股份有限公司顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告詹淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹淑珍撤回起诉处理。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月六日
书记员 王柳青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2498号
原告：高继福，男，汉族，1962年11月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：石永山，男，汉族，1957年12月12日生，住天津市蓟州区。
原告高继福与被告石永山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继福到庭参加诉讼。被告石永山经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高继福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款20万元并支付相应利息。事实与理由：2013年12月30日被告石永山向案外人常立龙借款20万元，借款期限至2014年2月30日。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。因案外人常立龙与原告有债权债务纠纷，故案外人常立龙将该债权转让给原告，与原告签订债权转让协议，并将转让事宜告知了被告。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告石永山在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告石永山欠案外人常立龙钢材款20万元，之后被告石永山与案外人常立龙协商将所欠的该笔货款转换成借款。被告石永山于2013年12月30日向案外人常立龙出具借条一份，约定借款期限至2014年2月底，但未约定借款期限内的利息。2、2016年年底案外人常立龙在被告石永山家中向其告知了案外人常立龙将对被告石永山享有的20万元债权转让给了原告高继福3、案外人常立龙于2017年10月8日与原告高继福签订书面债权转让协议，案外人常立龙将对被告石永山享有的20万元及利息的债权转让给原告高继福，用于折抵案外人常立龙所欠原告高继福的欠款。
庭审中，原告高继福要求被告石永山支付自2013年12月30日起至实际给付之日止以20万元为本金按月息2分计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议、证人证言及庭审材料可证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人常立龙将对被告石永山享有的20万元债权转让给原告高继福，并将转让事项告知了被告石永山，案外人常立龙作为证人出庭对上述事实予以证明。原告高继福与案外人常立龙签订的债权转让协议合法有效，符合法律规定，本院予以确认。对原告高继福要求被告石永山偿还20万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付自2013年12月30日起至实际给付之日止以20万元为本金按月息2分计算的利息损失，因被告石永山向案外人常立龙出具的借条中约定了还款期限至2014年2月底，但未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告石永山应支付原告高继福自2014年3月1日（逾期还款之日）起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永山于本判决生效之日起十日内偿还原告高继福20万元，并支付以20万元为本金自2014年3月1日（逾期还款之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 任增军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王朝阳
书 记 员 王培强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4261号
原告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。
被告：魏林，男，1986年6月12日生，汉族，住邳州市。
原告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）与被告魏林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洋公司的委托诉讼代理人陈梓祺、朱璇，被告魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为NO.0464671），并配合原告解除备案合同，将房屋备案至原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2015年3月8日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告所建设的徐州市紫金奥邻小区19幢3单元1702号商品房，原告于2016年10月20日通过EMS向被告发出了上房通知书，告知办理上房的期限及上房流程等，然被告一直拒不办理上房手续。后，原告于2017年5月再次通过EMS向被告发出上房通知书，其中明确告知被告受到该通知书后于7日内办理验房上房手续，逾期不办理的，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担相应责任。但被告至今仍未到原告处办理验房、上房等相关手续，根据《合同法》第94条第3款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。被告作为涉案商品房的买受人，接收房屋是其义务之一，原告已催告被告两次并为其预留了足够的上房时间，截至起诉至已达到九个月之久，但被告迟迟不愿履行上房义务，被告的行为已经构成违约，导致合同目的无法实现，原告已获得合同解除权。
被告魏林辩称，原告没有解除权，送达的上房通知书中没有说明如未按上房通知书约定的期限上房，原告有解除权，原告的诉讼请求无依据，应予以驳回。双方签定的合同中并不存在法定解除合同的条件，我方已经按照合同约定支付了房款，已经履行完合同交易义务，不存在延迟履行的违约条件，所以原告要求解除的依据错误。
本院认定事实如下：原告金洋公司与被告魏林于2015年3月8日签订了编号为0464671号商品房买卖合同，双方约定：被告魏林向原告购买徐州市云龙区紫金奥邻小区第19幢3单元1702号房屋，房屋总价款为660744元，被告应于合同签订之日支付房款人民币200744元，余款460000元在2015年3月28日前以银行按揭贷款方式支付给原告。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。原告应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房取得商品住宅交付使用批准文件时，并符合本合同约定的商品房交付被告使用。商品房达到交付使用条件后，原告应当书面通知被告办理交付手续。双方进行验收交接时，原告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，原告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告不出示证明文件或出示证明文件不全，被告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由原告承担。由于被告原因，未能按期交付的，被告在收到书面交房通知书后在约定的时间内办理交付手续，否则，自期满第二天起视为原告已交付房屋，房屋的权利、义务、财产风险及相关（包括物业管理费）由被告承担，且原告有权向被告按日收取100元房屋管理费。
合同签订后，被告依约支付了购房款。
2016年10月原告通过EMS向被告发出《交房通知书》。被告称收到该通知，但因为涉案房屋未取得交付使用通知书，不符合合同约定的上房条件，其委托了律师向原告发函拒绝上房。2016年12月1日被告魏林向本院提起诉讼，要求本案原告支付逾期上房违约金。
2017年5月4日，原告再次通过EMS向原告发出《交房通知书》，内容为：尊敬的紫金奥邻花园业主您好：您所购买的我公司开发的紫金奥邻花园项目的房屋已具备合同约定及法律规定的交付条件，我公司于2016年10月20日书面通知您办理上房手续，接收房屋，您未及时办理。后我公司又多次电话通知您，但至今仍未至我公司办理相关手续。按照房屋买卖合同的约定，买受人应在收到书面交房通知书后在约定的时间内办理交付手续，否则，自期满第二天起视为出卖人已交付房屋，且出卖人有权向买受人按日收取房屋管理费。基于上述情况，我公司再次郑重书面通知如下：请您在接到本通知后7日内前往我公司售楼处办理交房手续，逾期未办理，我公司将严格按照合同约定收取房屋管理费或依法解除房屋买卖合同。
2017年7月19日，原告通过EMS向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，内容为：您好，您所购买的我公司开发的紫金奥邻花园项目房屋已具备交付条件，我公司曾多次通知您办理验房、上房手续，截至2017年7月15日您仍未前来办理验房、收房等相关手续。现我公司郑重通知如下：解除您与我公司签订的商品房买卖合同，请您收到该函后前往我公司领取已付合同房款。
本院认为，原告金洋公司与被告魏林签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。首先，本案中，《商品房买卖合同》中并未约定被告迟延接收房屋原告享有解除合同的权利，原告出售房屋，被告依约支付了对价，原告以被告未及时接收房屋致使合同目的不能实现的主张不能成立。其次，本案同时需要考虑被告拒绝接受房屋的原因，《商品房买卖合同》约定涉案房屋的交付条件为取得商品住宅交付使用批准文件，即交付使用通知书。因涉案房屋原告并未取得交付使用通知书，原告辩称因客观原因无法取得涉案房屋的交付使用通知书，现房屋已具备交付条件。在双方对涉案房屋的交付条件存在分歧，因涉案房屋的交付产生纠纷并存在诉讼案件的情况下，原告以诉称理由要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，无事实及法律依据，亦不符合情理，不应得到支持。再次，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州金洋紫金房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10407元，由原告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 迟崇禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4094号
原告:易会厅，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:柴克勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告易会厅与被告柴克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易会厅到庭参加诉讼，被告柴克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会厅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元借款；2、债务存续期按银行利息0.5%至还清为止计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，在2016年间被告做生意缺少资金，向原告借款100000元，限三个月归还，后经多次催讨未着。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条、二手房买卖合同协议书，证明被告欠款的事实；4、汇款单，证明原告向被告汇款100000元的事实；5、短信记录、录音资料，证明被告承认欠钱及原告向被告催讨的事实。
被告柴克勇未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2，具备真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据3-5相互印证，可以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告易会厅汇款给被告柴克勇100000元，双方约定每月分红15％。该款被告至今未还。
本院认为：原告易会厅汇款给被告柴克勇100000元，又有其他证据予以佐证，可以证明双方之间的借贷关系成立。被告柴克勇至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告易会厅要求被告柴克勇偿还借款100000元及按月利率0.5％计息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告易会厅借款100000元及利息（自2016年3月9日起至借款实际付清之日止，按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由柴克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 乾
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保149号
申请人：博罗县金益房地产开发有限公司,住所地:博罗县罗阳镇汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓5B-011。
法定代表人:刘吉。
委托代理人:王雪鹏,广东法村律师事务所律师。
被申请人：惠州市超畅地产房产发展有限公司,住所地:博罗县罗阳镇塘贝岭村。
法定代表人:林碧春。
申请人博罗县金益房地产开发有限公司因与被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求査封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的如下土地使用权:1、土地【证号：博府国用（2011）第××1号】，查封价值以260万元为限；2、土地【证号：博府国用（2011）第××3号】，查封价值以2160万元为限；3、土地【证号：博府国用（2011）第××5号】，查封价值以1560万元为限；4、土地【证号：博府国用（2011）第××6号】，查封价值以250万元为限；5、土地【证号：博府国用（2011）第××8号】，查封价值以270万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地使用权【证号：博府国用（2011）第××1号】，查封价值以260万元为限；
二、查封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地使用权【证号：博府国用（2011）第××3号】，查封价值以2160万元为限；
三、查封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地使用权【证号：博府国用（2011）第××5号】，查封价值以1560万元为限；
四、查封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地使用权【证号：博府国用（2011）第××6号】，查封价值以250万元为限；
五、查封被申请人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地使用权【证号：博府国用（2011）第××8号】，查封价值以270万元为限。
上述土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈华良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第9号
原告：万雪忠。
被告：嘉善县俊杰木制品厂。住所地：嘉善县魏塘街道联丰村8社。
投资人：徐志刚。
本院在审理原告万雪忠与被告嘉善县俊杰木制品厂保证合同纠纷一案中，因原告万雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一四年一月十三日
书记员 王洁琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2547号之二
原告：张掖七九六社区管理委员会，住所地张掖市东园镇南路101号。
负责人：武永品，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：方向华，该管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市城投房地产开发有限责任公司，住所地甘州区县府�延伸段（新合作综合楼）。
法定代表人：郭奎，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市恒达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区水泥路工行家属楼南楼203、204室。
法定代表人：胡正军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张掖七九六社区管理委员会与被告张掖市城投房地产开发有限责任公司、张掖市恒达房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案法律关系复杂，双方当事人争议较大，依法转为普通程序进行了审理。2016年9月5日，本院依法作出（2016）甘0702民初2547号民事裁定书，以本案的审理结果与张掖市恒达房地产开发有限责任公司起诉的（2016）甘0702民初8297号案件存在一定的关系，且本案的审理需以（2016）甘0702民初8297号案件的审理结果为依据，依法中止本案诉讼。2017年10月23日，原告张掖七九六社区管理委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖七九六社区管理委员会以“甘州区人民法院在审理（2016）甘0702民初8297号案件中，双方已对本案所诉讼的问题自愿达成协议”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖七九六社区管理委员会撤回起诉。
案件受理费3542元，�半收取1771元，由原告张掖七九六社区管理委员会负担。本院退还原告案件受理费1771元。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张佩华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初581号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被告：郭俊才，男，1962年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区彩世界花园1号楼2单元1005号
被告：山东金通房地产开发有限公司，住所地济南市高新区环保科技园国际商务中心6号楼102室，组织机构代码证：72542773-0号。
法定代表人：郑德金。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郭俊才、山东金通房地产开发有限公司（以下简称金通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告郭俊才、金通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭俊才偿还原告借款本金71971.97元及相应利息。被告山东金通房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2005年5月25日，被告郭俊才在原告处办理了个人住房贷款24.8万元，期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，约定到期日为2020年5月24日。上述贷款由被告金通公司提供保证担保。自2016年起，借款人失去联系并拖欠合同约定的应还贷款本息，导致原告只能扣除被告金通公司在原告保证金帐户内的资金用于偿还被告郭俊才所欠的款项。截止2017年3月2日，该笔贷款尚有本金71971.97元及相应利息未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告郭俊才、山东金通房地产开发有限公司未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2005年5月17日，被告郭俊才向原告提出《购房贷款申请》，为购买“槐荫区张庄路122号富雅园A座四层404号”房产，申请贷款24.8万元。
2005年5月25日，原告平阴农行与被告郭俊才（借款人）、金通公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同第一、二、三条约定，被告郭俊才在原告处借款24.8万元，用于购买槐荫区张庄路122号富雅园小区A座四层404号房屋。借款期间自2005年5月25日起至2020年5月24日止。合同第四条约定，本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12的基础上下浮10%，执行年利率5.508%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行年利率。借款人未按合同约定归还借款，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第七条约定，本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。每月的20日为还款日。合同第十三条约定，借款人以本合同项下所购房屋作为抵押的，由保证人山东金通房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第十六条约定，借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按照合同约定对借款人计收罚息和复利。借款人连续三期未足额偿还借款本息。贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期。同时，被告金通公司出具承诺书一份，承诺“将借款人郭俊才的房产（房产位置坐落于济南张庄路122号富雅园A座四层404室）在济南市房管局办理抵押登记手续，且抵押权人为中国农业银行平阴县支行，并将房屋他项权利证书交予中国农业银行平阴县支行。自借款人贷款之日起到办妥房屋他项权利证书之日止，本公司为借款人承担阶段性保证担保，无论何种情况致使房屋抵押登记手续无法顺利完成的，及借款人贷款本息产生逾期的，本公司同意贵行从本公司的保证金帐号中扣收贷款本息及罚息，赔偿平阴支行由此产生的一切损失”。
2005年5月25日，原告平阴农行向被告郭俊才发放贷款24.8万元，约定借款到期日为2020年5月24日，执行年利率5.508%，逾期利率为8.262%。截止2017年3月2日，本笔贷款尚有本金71971.97元未能支付。
另查明，2009年11月26日，被告郭俊才为所购买的房屋“槐荫区张庄路122号富雅园2号楼1-404号”房产办理了登记手续，但并未办理他项权利证。2014年11月12日，被告郭俊才将涉案房屋进行了买卖，并办理的转移登记手续。
还查明，中国人民银行2017年贷款基准利率为年利率4.75%（一至五年）。原告因本次诉讼而支出公告费1200元。
综上，本院认为，平阴农行与借款人郭俊才，保证人山东金通房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人郭俊才尚欠原告借款本金71971.97元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付逾期利息和复利。被告山东金通房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，按照合同约定理应对被告郭俊才的偿还义务承担连带清偿责任。被告山东金通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭俊才追偿。原告因诉讼而支出的公告费系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金71971.97元；
被告郭俊才于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，以本金71971.97元为基数，按借款年利率4.75%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告郭俊才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费1200元；
被告山东金通房地产开发有限公司对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告山东金通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭俊才追偿。
如被告郭俊才、山东金通房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1020元，合计2620元，由被告郭俊才、山东金通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 雪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5289号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告：许鑫。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告许鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘渐宽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1089号
原告：丁新宝。
被告：王跃华。
原告丁新宝诉被告王跃华追�劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工。2013年2月9日，被告向原告出具借据一份，写明被告欠原告工资25093元。但被告至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉请判令：被告立即支付原告劳动报酬25093元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借据1份，证明被告欠原告工资25093元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原告曾在被告处工作，被告至今尚欠原告劳动报酬25093元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告尚欠原告劳动报酬25093元未支付的事实清楚，应当及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃华于本判决生效之日起十日内支付原告丁新宝劳动报酬25093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年八月三日
书 记 员 周晓芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7576号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：杨军弟，男，1981年10月4日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨军弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第16号
原告戴伟林，个人经营。
被告唐福存，职业不详。
原告戴伟林与被告唐福存民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴伟林到庭参加诉讼，被告唐福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴伟林诉称，被告唐福存向原告借款4万元，并于2013年6月7日向原告出具借条一张，约定被告唐福存于同年年8月30日归还2万元，于同年9月30日归还1万元，于同年12月30日归还1万元。借款后，被告唐福存未归还任何借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐福存归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告唐福存承担。
被告唐福存辩称，其在朋友介绍下向原告戴伟林借款4万元，至今未归还任何本金，对原告戴伟林的诉请无异议，现因经济困难，无力立即归还上述借款。
原告戴伟林为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2013年6月7日的借条一张，载明：借戴伟林人民币大写肆万元正，小写40000元，借款人唐福存，2013年8月30日还2万，9月30日还1万。用以证明原、被告间的借款事实。
被告唐福存未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述证据经当庭出示、宣读，被告唐福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告戴伟林提供的上述证据来源、形式合法，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告戴伟林诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐福存向原告戴伟林借款4万元的事实，有原告戴伟林提供的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告唐福存未按约归还借款本金，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告戴伟林要求被告唐福存归还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐福存于本判决生效之日起十日内归还原告戴伟林借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告唐福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 汪佳燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第181号
原告：沈应珠。
原告：沈永法。
原告：沈海祥。
原告：沈海英。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告：ＸＸ。
被告：陈绍忠。
被告：付兴会。
本院在审理原告沈应珠、沈永法、沈海祥、沈海英与被告ＸＸ、陈绍忠、付兴会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贝海滨
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈隆吉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第679号
原告宜兴市官林镇滨湖村村民委员会，住所地宜兴市官林镇滨湖村远程路。
法定代表人曾忠良，该村委会主任。
委托代理人吴洲平。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村）。
被告无锡市恒远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
本院在审理原告宜兴市官林镇滨湖村村民委员会（以下简称滨湖村委）与被告无锡市昊东电缆有限公司、无锡市恒远电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告滨湖村委在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中滨湖村委提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 花 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3136号
原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日生。
被告北京华联综合超市有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市二七区民主路3号。
负责人张红。
本院在审理原告杨占通与被告北京华联综合超市有限公司郑州第一分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨占通于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨占通申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 张波
二〇一五年十月十二日
书记员 王斐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125财保2号
申请人：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：侯水明，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人侯德庄于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯水明所有的闽Ａ×××××华晨宝马车辆予以保全。申请人侯德庄以其所有的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区31幢603#房屋（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号、土地使用权证：樟国用〔2015〕第××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯德庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯水明所有的闽Ａ×××××华晨宝马车辆产权，期限为二年；
二、冻结申请人侯德庄所有的位于永泰县房屋产权（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号、土地使用权证：樟国用〔2015〕第××××），期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人侯德庄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林茂椿
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4131号
原告：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇双新村**组。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告：范天洪，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇观音山**组。
原告曾建波与被告范天洪民间借贷纠纷一案，原告曾建波于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建波撤回起诉。
审判员 罗宝珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易斯烊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第239号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人王四军，男，1990年1月12日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人张玲波，女，1988年4月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年9月11日作出的崇卫计征字(2015)10096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的崇卫计征字(2015)10096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1511号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码:78772443-1)，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
法定代表人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系申请执行人员工。
被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司(组织机构代码:14563088X)，住所地瑞安市上望街道薛前工业区。
法定代表人林建光。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5025号民事判决书已于2017年01月03日发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行偿还借款本金2615075元、期内利息87995.25元、复利（利率按温交银2011年300贷字00198号《流动资金借款合同》约定的浮动罚息利率计算，以利息62702.67元为基数自2012年4月21日起计算至实际履行之日止，以利息25292.58元为基数自2012年8月4日起计算至实际履行之日止）、逾期利息（利率按温交银2011年300贷字00198号《流动资金借款合同》约定的浮动罚息利率计算，以本金9945146元为基数自2012年8月4日起计算至2012年12月21日止，以本金6445146元为基数自2012年12月22日起计算至2012年12月24日止，以本金6445135元为基数自2012年12月25日起计算至2014年8月22日止，以本金4945135元为基数自2014年8月23日起计算至2014年9月16日止，以本金3145135元为基数自2014年9月17日起计算至2014年11月18日止，以本金2615075元为基数自2014年11月19日起计算至实际履行完毕之日止），但包括上述债务在内，被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司对其签订的编号为温交银2010年300最保字00262号《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司不动产登记情况，查明被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司名下坐落于瑞安市××街道××前村的房产（证号00012213，设有抵押）,该房本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年3月24日至2020年3月23日止。申请执行人需在查封届满前一个月书面向本院申�续封），因设置抵押执行价值不大，目前不宜进一步处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村干部反映，目前被执行人在该村除厂房外无其他财产，因被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人浙江瑞鹏汽车电器有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1511号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2370号
原告彭林军，男，汉族，1980年12月28日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告彭林军诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告彭林军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋3002商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币374904元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年5月12日，原告彭林军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋3002商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币374904元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2016年3月14日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告彭林军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告于2016年3月14日收房。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告彭林军要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至收房之日即2016年3月14日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：374904元×0.01%／天×226天＝8473元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告彭林军支付逾期交房违约金共计8473元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告彭林军负担150元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。