wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1961号申请执行人：张新满，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人：张华，男，1957年6月5日出生，汉族，市地方铁路局修建公司员工，住址天津市红桥区。被执行人：朱宇丹，女，1959年5月3日出生，汉族，天津市国土资源和房屋职业学院职工，住址天津市和平区。被执�人：张宁，男，1962年10月21日出生，汉族，工商银行河北支行员工，住址天津市和平区。本院在执行张新满与被执行人张华、朱宇丹、张宁赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴�〇一七年十二月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第142号
原告刘贞坤，又名刘增伟，男，汉族，1962年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人辛勤华，男，汉族，1962年出生，住汕头市金平区。
被�颜少滨，男，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
原告刘贞坤诉被告颜少滨定作合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛勤华、被告颜少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞坤诉称，自2014年6月17日起至2014年12月21日止，被告向原告购买电脑绣花产品。在此期间，原告先将产品交给被告销售，被告销售产品后，也将其中的部分货款偿付原告，至2014年12月21日，原、被告双方进行结算后，被告亲笔签名确认其拖欠原告货款255828元，但至今分文未还，原告经多次催讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告颜少滨偿还拖欠款255828元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有顺兴塑料制袋厂付货清单209份，证明被告颜少�签名确认结欠原告刘贞坤货款255828元。
被告颜少滨辩称，原告起诉案由为买卖合同纠纷有误，原告为其加工制作花边，而非买卖，对诉状的其他内容没有异议，欠款数额属实。
被告颜少滨在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日起，被告颜少滨将花边带花型的图片通过QQ发送给原告刘贞坤，原告按照被告的要求制作。交付货物时，原告制作载明有商品名称、规格、数量、单价、金额及累计结欠金额等的付货清单由被告签字确认。2014年12月21日，被告在原告出具的付货清单上签名确认累计结欠原告定作款255828元。2015年7月21日，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面定作合同，但双方的定作关系符合合同法的有关规定，形成事实上的定作合同关系，�同有效。被告颜少滨结欠原告刘贞坤定作款255828元的事实，有被告签名确认的付货清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告颜少滨付还定作款255828元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告颜少滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘贞坤定作款255828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137.42元减半收取2568.71元，由被告颜少滨负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马泽桐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2737号
原告：李宏伟，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳市。
原告：李凤芹，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：孙树芝，女，1931年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
上述三原告委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：贾文艳，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李宏伟、李凤芹、孙树芝与被告贾文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宏伟、原告李宏伟、李凤芹、孙树芝的委托诉讼代理人孙立军，被告贾文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟、李凤芹、孙树芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,737.35元、误工费1,200元、交通费500元、护理费1,500元、伙食补助费600元、死亡赔偿金257,620元、丧葬费28,574元、精神损害抚慰金200,000元，各项损失合计494,731.35元。如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：原告李宏伟系李志成之子、原告李凤芹系李志成之妻、原告孙树芝系李志成之母。2016年5月30日6时30分，在北票市南八家乡红村路段处，李志成驾驶辽N900**号二轮摩托车与贾文艳驾驶的无牌照三轮轻便摩托车发生碰撞，致李志成受重伤并不省人事。肇事后被告贾文艳迅速撤离、逃逸。不明真相的家属误以为李志成自行摔伤，在将其送至北票市中心医院、朝阳市中心医院积极施救后，最终因伤势过重于2016年6月4日在家中死亡。此事故发生近两个月后，即2016年7月28日原告李宏伟偶然得知双方肇事真相后，遂向北票市公安局交通警察大队进行报案。最终，因被告没有及时报警、保护现场，证据灭失，导致事故责任在交警部门无法认定。被告应承担本次事故的全部责任。被告贾文艳驾驶的车辆系机动车，要求被告依照“交强险”的法律规定赔偿。现原告请求法院依法判决。
贾文艳辩称，我不同意赔偿原告的损失，事故发生时，在北票市南八家乡红村路段处，我由西向东从红村方向往北票方向驾驶车辆去上班的途中，快到单位在路边要停车的时候，李志成与我同向行驶，他从我的左侧行驶从后面撞到了我车的前保险杠上，将我连人带车撞到在地，我当时昏过去了，李志成也晕倒了，我的老板打120把李志成送到了北票市中心医院，我在家休息了几天，我感觉我的大腿和胳膊擦伤了，心脏有点难受，休息几天就上班了，过了两个月左右原告方就到我的单位找我去了，要求我赔偿其各项损失，我当时答应赔偿其10,000元，但是对方不同意，后来原告方就起诉了。我没有给付能力，无法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日6时30分许，李志成驾驶辽N900**号普通二轮摩托车行驶至北票市南八家乡红村路段时与被告贾文艳驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车发生碰撞接触，致李志成受伤。案发后李志成于当日到北票市中心医院住院治疗1天，经诊断李志成主要伤情为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，支付医疗费47,37.35元，住院期间一级护理。2016年5月31日至2016年6月3日李志成转入朝阳市中心医院住院治疗3天，经诊断李志成主要伤情为头部外伤，出院后卧床休息，住院期间一级护理，支付的医疗费收据丢失，原告不主张该项权利。2016年6月4日李志成在家中死亡。李志成系农业户籍，此事故发生后双方未及时报警，证据灭失，北票市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告贾文艳驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。原告李宏伟系李志成之子、原告李凤芹系李志成之妻、原告孙树芝系李志成之母。李志成系农业户籍，原告主张案发前李志成在原告李宏伟的超市工作，要求误工费每天200元，但未提供证据证明，原告主张交通费500元也未提供票据。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告贾文艳驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。作为机动车确应投保“交强险”，但本地审判实践中，对于该车辆本地区保险公司并未开展针对此类车型投保“交强险”的业务，被告驾驶的车辆未投保“交强险”非因被告主观上故意或者过失所导致，故本院认为，被告不应依照“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的合理经济损失应由被告依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。事故发生后双方均未及时报警，证据灭失，北票市公安局交通警察大队只出具了道路交通事故证明，原告要求被告对本次事故发生承担全部责任，证据不充分，现无法对本起事故责任认定，根据本案的具体情况，本院酌定李志成与被告贾文艳对本次事故的发生各自承担50%的责任为宜。对原告的合理经济损失被告承担50%的赔偿责任。李志成系农村户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金均依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可收入12,881元计算,李志成住院期间伙食补助费每天按30计算，李志成住院期间医嘱一级护理4天，一级护理考虑2人护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算。原告主张案发前李志成在原告李宏伟的超市工作，要求误工费每天200元，因未提供证据证明，故本院不予支持。误工费可依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可收入12,881元计算；原告主张交通费500元，虽未提供票据，考虑李志成住院期间交通费确系实际发生，本院予以确认。被告贾文艳提出没有给付能力不同意赔偿的抗辩意见，其理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告李宏伟、李凤芹、孙树芝的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾文艳于本判决生效后二十日内赔偿原告李宏伟、李凤芹、孙树芝医疗费2,371.68元、误工费87.5元、交通费250元、护理费428元、伙食补助费60元、死亡赔偿金128,810元、精神损害抚慰金38,643元、丧葬费14,287元，合计184,937.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,487元，由被告贾文艳负担743.5元，由原告李宏伟、李凤芹、孙树芝负担743.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月八日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、医疗费4,743.35元×50%=2,371.68元
2、误工费2016年5月30日至2016年6月4日
5天×35元×50%=87.5元
3、交通费500元×50%=250元
4、护理费住院4天一级护理4天×2×107×50%=428元
5、伙食补助费4天×30元×50%=60元
6、死亡赔偿金：12,881元×20年×50%=128,810元
7、精神损害抚慰金：12,881元×6年×50%=38,643元
8、丧葬费：28,574元×50%=14,287元
合计184,937.18元
诉讼费1,487元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁波归还信用卡透支款194,149.30元。事实和理由：被告梁波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计194,149.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1194号
被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1194号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为9800元，全�未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1194号被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1194号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为9800元，全�未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第812号
原告：李洋，职工。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：王雪霞，经商。
被告：曾浩明，经商。
被告：曾子睿，学生。
法定代理人：王雪霞（系其母亲），即第一被告。
原告李洋与被告王某、曾浩明、曾子睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成金星、盛俏娜到庭参加诉讼，被告王某、曾浩明、曾子睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋起诉称，被告王某与被告曾浩明系夫妻关系，被告曾子睿是王某与曾浩明儿子。原告与被告王某在2014年6月20日签订了房屋买卖协议。协议约定：被告自愿将坐落于义乌市稠城街道银海一区31幢8-10号房屋中属于被告的14.4平方米土地使用权及相应的房屋所有权出售给原告，总价款100万元人民币；该房屋的土地性质属于国有划拨，以义土农建字（2006）第8106号《义乌市农村村民建房用地审批表》和编号（2006）义规证字2709号《建设工程规划许可证》为准；被告在协议生效后三个月内配合乙方办理相关产权初始登记、转移过户登记等手续；如逾期未办理，按每逾期一日，向对方支付500元违约金。原告在签订之日就已将购房款全部付清，但被告方至今未协助原告办理房屋的所有权证。故提起诉讼，请求：一、确认原告与被告王某于2014年6月20日签订的房屋买卖合同有效；二、被告限期办理坐落于义乌市稠城街道银海一区31幢8-10号房屋中属于被告的14.4平方米土地使用权及相应的房屋所有权初始登记手续并协助原告办理房地产过户登记手续。
被告王某、曾浩明、曾子睿未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、义乌市农村村民建房用地审批表一份、建设工程规划许可证一份、大王村拆迁户街区房屋安置一览表一份、大王村拆迁安置情况登记表一份、联建报告一份、国际商贸城管理委员会证明一份、建设用地项目呈报材料一组、户口簿复印件一份、门牌证明一份，以证明1、讼争房产土地使用权性质为国有划拨；2、讼争房产被告经过合法审批建造；3、审批时被告家庭成员情况；4、讼争房产的具体坐落位置；5、讼争房产系街区房，按照审批面积的80%安置。
二、房屋买卖协议一份，以证明1、原告以100万元的价格向被告受让讼争房屋；2、双方约定讼争房屋办理初始登记、过户变更登记的时间；3、原告已经将转让款全部支付给被告。
被告王某、曾浩明、曾子睿未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2004年12月15日，经浙江省人民政府审批同意，义乌市重大基础设施拆迁安置工程项目拆除义乌市稠城街道大王村被告王某户的房屋。2005年6月29日，王某作为户主与曾浩明、曾子睿三人申请建房用地，2006年1月18日，义乌市人民政府批准王某户建房用地126平方米。该126平方米中的18平方米打8折后计14.4平方米安置在银海一区街区4幢8-10地块，其余108平方米安置住宅17幢3号地块。2006年9月27日，经义乌市建设局规划许可，王某的14.4平方米建房用地与王永明等6人的建房用地共计131.04平方米联建。该131.04平方米建筑占地的房屋现门牌号为银海一区31幢8、9、10号。
2014年6月20日，以王某为甲方（卖方），以李洋为乙方（买方），双方签订房屋买卖协议，协议的主要内容为：甲方自愿将座落于义乌市稠城街道银海31幢8-10号中属于甲方的14.4平方米土地使用权及相应的房屋出售给乙方，该房屋相关的附属物属于甲方的份额一并转让，转让价100万元，甲方在3个月内配合乙方办理产权初始登记、转户过户登记手续，过户相关费用由乙方承担等等。该合同尾部下方注明：本合同签订日购房款已全部付清，甲方不再出具收条。并由王奕兴签名见证。
另查明，银海31幢8-10号房屋已由原告管业使用，该房屋所涉的建设用地为国有划拨性质。
本院认为，原告李洋与被告王某签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形之一，本院确认该合同有效。被告王某作为户主，其在房屋买卖协议上签字的效力及于家庭共同成员的曾浩明、曾子睿。被告王某、曾浩明、曾子睿未按协议约定办理本案所涉房屋的土地使用权及房屋所有权初始登记并协助原告办理过户登记已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。办理初始登记及过户登记应缴纳的费用由原告负担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李洋与被告王某于2014年6月20日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王某、曾浩明、曾子睿与本判决生效后三十日内办理坐落于义乌市稠城街道（现为福田街道）银海一区31幢8、9、10号房屋14.4平方米土地使用权及相应的房屋所有权份额的初始登记并协助原告办理该份额的土地使用权、房屋所有权过户登记手续。
案件受理费6900元，由被告王某、曾浩明、曾子睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 吕兴文
二〇一五年五月十九日
代书记员 周 胜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1599号
申请执行人：泰安琛基电气有限公司。住所地：山东省新泰市羊流工业园区济新路北。
法定代表人：徐传彬，该公司经理。
被执行人:中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泰安琛基电气有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中宝滨海镍业有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3119号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第32号
原告王建成，男，1965年3月6日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。
被告张淑荣，女，1972年5月12日出生，汉族，大庆市龙凤区政府职工，住大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区科新街1号。
负责人王鹏，职务总经理。
本院在审理原告王建成诉被告张淑荣、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建成于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张淑荣达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告王建成负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年一月八日
书记员 王海洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第896号
原告陈坤，男，汉族，新邵县人。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司，住所地：邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邵阳御能达电子科技有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路93号。
法定代表人朱光明，该公司总经理。
委托代理人邓颖平，男，该公司总经理。
被告长沙旭浩电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区湘湖渔场时速风标911房（南明苑综合大楼）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，该公司总经理。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
原告陈坤与被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、邵阳御能达电子科技有限公司、长沙旭浩电子科技有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司产品质量纠纷一案中，原告陈坤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
本案诉讼费4，700元，减半收取2，350元，由原告陈坤承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 王祥树
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00049号
申请人：龚卫峰。
申请人：彭明菊。
委托代理人：王斌。
本院于2015年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人龚卫峰的经济损失为医药费人民币156，172.3元、后期治疗费人民币3，000元、护理费人民币7，500元、误工费人民币10，13.7元、伤残赔偿金人民币45，812元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，000元，共计人民币224，698元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人彭明菊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人龚卫峰。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00049号
申请人：龚卫峰，男。
申请人：彭明菊，女。
委托代理人：王斌，男，1974年8月31日出生，汉族，住武汉市江汉区马场二路***号*楼*号，身份证号：4201031974********。
本院于2015年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人龚卫峰的经济损失为医药费人民币156，172.3元、后期治疗费人民币3，000元、护理费人民币7，500元、误工费人民币10，13.7元、伤残赔偿金人民币45，812元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，000元，共计人民币224，698元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人彭明菊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人龚卫峰。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1542号
原告：王济凡，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇。
委托诉讼代理人：屈博（系原告女婿），住辽宁省北镇市正安镇。
被告：于秒，男，1993年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇。
原告王济凡与被告于秒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秒赔偿原告医疗费17400元、护理费、二次手术费等经济损失，共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日11时10分，被告于秒驾驶辽J11H**号小型轿车在奈广线116公里+100米处倒车时，与由东向西原告王济凡驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使王济凡受伤，车辆部分损坏。原告住院治疗11天。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告于秒负此事故的主要责任，原告王济凡负此事故的次要责任。针对上述费用，被告拒绝理赔，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告于秒辩称，同意按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月12日11时10分，被告于秒驾驶辽J11H**号小型轿车在奈广线116公里+100米处倒车时，与由东向西原告王济凡驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使王济凡受伤。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告于秒负此事故的主要责任，原告王济凡负此事故的次要责任。
二、事故发生后，原告王济凡被送至正安医院后，送至北镇市中医院治疗，住院11天，住院期间Ⅱ级护理，原告支付医疗费15615.55元。
三、原告王济凡系农业人口，住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村476号。
四、被告于秒系辽J11H**号小型轿车实际车主，未投保机动车交强险。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，对原告王济凡因此次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费。原告王济凡医疗费15615.55元。被告无异议，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告王济凡住院11天，根据相关标准认定住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。
3、护理费。原告住院期间Ⅱ级护理，住院11天，原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费1183.16元（107.56元/天×11天）。
以上合理损失共计17348.71元，其中系医疗费项下损失16165.55元，系伤残项下损失1183.16元。
本院认为，原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。关于事故责任认定，被告于秒虽对事故责任认定有意见，但未提供相反证据推翻责任认定结论，故本院对事故责任认定书，予以确认。据此，原告王济凡承担本次事故的30%责任，被告于秒承担本次事故的70%责任。投保机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性
规定，是车主的法定义务。被告于秒作为车主，未依法投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分再由被告于秒按70%承担赔偿责任。关于二次手术费用，因该费用尚未实际发生，本院暂不作处理。对原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。
据此，被告在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告1183.16元。超出交强险限额的
部分，由被告按责任比例赔偿原告6165.55元（17348.71元-11183.16元）的70%，即4315.89元。
综上所述，原告因本此交通事故造成的各项损失，请求被告赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于秒于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王济凡损失11183.16元及不足部分损失6165.55元的70%，即4315.89元，合计15499.05元；
二、驳回原告王济凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王济凡负担150元，被告于秒负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李维凤
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第328号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：连帅，男，生于1990年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900266333号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900266333号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特151号
申请人：车圆，男，1985年9月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：刘洪福，女，1955年10月1日出生，住天津市河西区。
代理人：刘洪秀（被申请人之妹），女，1957年10月22日出生，住天津市南开区。
申请人车圆申请认定刘洪福无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人车圆称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系姐妹关系。被申请人现不能言语，无正常思维能力，已经丧失自理能力。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘洪秀称，同意申请人之申请。
经审理查明：刘洪福，女，1955年10月1日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系姐妹关系。被申请人与车树义系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子车圆。被申请人的父亲刘振明、母亲李淑琴均已去世。被申请人的配偶车树义为精神残疾贰级。2017年11月23日，本院依申请人车圆申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘洪福的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘洪福无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人刘洪福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2333号
原告：王新明，男，1959年10月11日，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：富裕县友谊乡富友村村民委员会，所在地黑龙江省富裕县友谊乡富友村。
法定代表人:王德林，职务村委会主任。
委托代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告王新明与被告富裕县友谊乡富友村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人马登云，被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金人民币11,508.43元及至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2000年12月30日，被告因拖欠程河渊货款人民币11,508.43元，多年无力偿还，故向原告王新明借款人民币11,508.43元，给付程河渊。被告向原告出具借条一份并注明村抬款王新明款（利息2.5分）。此款由于被告一直无力还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、原、被告之间没有形成事实上的借贷关系，案外人程河渊才是被告的实际债权人；二、借款已由程河渊承包机动地免交承包费的形式偿还完毕；三、借据约定利息过高，应按农村信用社利率计算。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证实2000年12月30日，被告从原告处借款人民币11,508.43元，利率2.5分，借款用于付给程河渊的事实；
证据二、证人程河渊出庭作证，证实被告因无法偿还欠自己的货款，故经被告建议和同意，由自己出面向原告王新明抬款用来偿还被告欠自己的货款，再由被告向原告王新明出具的借据。因被告一直未向王新明还款，于是王新明便向程河渊索要，程河渊无奈之下于2016年末，向原告王新明还款。后另起诉被告至法院，因起诉被驳回，故向王新明要回其还款，让王新明自行主张对被告的权利。
对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：
被告对证据一的真实性无异议，但认为借款的本息应由被告向程河渊偿还，且借据中的利息过高；对证据二，被告质证认为程河渊还款与事实不符，且无其他证据佐证，同时证人有意隐瞒与原告存在亲属关系的事实，存在作伪证的嫌疑，故证人还款事实不成立。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、富裕县法院（2017）黑0227民初2128号传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书各一份，证实了程河渊已经将全部借款本息偿还给本案原告王新明；
证据二、富友村村委会证明复印件一份，证实被告已经用村内机动地抵偿程河渊的欠款；
证据三、证人于金芳出庭作证，证实1998年自己是富友村的村长，由于程河渊不是本村村民，就将程河渊的地收了回来，之后为偿还村上欠程河渊的货欠，就将地分给程河渊耕种，用于抵偿村上所欠的债务。
对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：
原告对证据一的关联性有异议，认为程河渊因起诉未得到法院支持，故已经将还款从王新明处要回；对证据二，认为该份证据内容与本案无关，且系被告单方陈述，并无证据效力；对证据三，认为证言内容与本案无关，且与事实不符。
根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据一，鉴于被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信；对于证据二，证人虽有意隐瞒与原告之间存在利害关系，但就其证明内容，另结合本案其他证据，证人在起诉后未到法院支持的情况下，从亲属即原告处要回归还的款项，让原告依据借据自行主张权利，符合常理，故对该证据予以采信。对于被告提出的证据一，鉴于案外人程河渊出庭作证，证实已经要回还款，且其行为符合常理，故对该证据不予采纳；对于证据二、三，鉴于被告是否用免收程河渊土地承包费的方式偿还赊欠货款与本案非同一法律关系，故对该证据不予采纳。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年12月30日，被告从原告处借款人民币11,508.43元，用于偿还被告欠案外人程河渊的货款，约定月利率2.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款人民币11,508.43元用于偿还被告对外欠款，借款事实清楚，被告作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称已经用土地承包费抵偿对程河渊欠款的抗辩意见，因该行为与本案无关，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告富裕县友谊乡富友村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王新明借款本金人民币11,508.43元及利息（以前述本金为基数，按月利率2%，自2000年12月30日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,533.00元，减半收取766.50元，由被告富裕县友谊乡富友村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2333号原告：王新明，男，1959年10月11日，住黑龙江省富裕县。委托代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县友谊乡富友村村民委员会，所在地黑龙江省富裕县友谊乡富友村。法定代表人:王德林，职务村委会主任。委托代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。原告王新明与被告富裕县友谊乡富友村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人马登云，被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金人民币11,508.43元及至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2000年12月30日，被告因拖欠程河渊货款人民币11,508.43元，多年无力偿还，故向原告王新明借款人民币11,508.43元，给付程河渊。被告向原告出具借条一份并注明村抬款王新明款（利息2.5分）。此款由于被告一直无力还款，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，一、原、被告之间没有形成事实上的借贷关系，案外人程河渊才是被告的实际债权人；二、借款已由程河渊承包机动地免交承包费的形式偿还完毕；三、借据约定利息过高，应按农村信用社利率计算。原告向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，证实2000年12月30日，被告从原告处借款人民币11,508.43元，利率2.5分，借款用于付给程河渊的事实；证据二、证人程河渊出庭作证，证实被告因无法偿还欠自己的货款，故经被告建议和同意，由自己出面向原告王新明抬款用来偿还被告欠自己的货款，再由被告向原告王新明出具的借据。因被告一直未向王新明还款，于是王新明便向程河渊索要，程河渊无奈之下于2016年末，向原告王新明还款。后另起诉被告至法院，因起诉被驳回，故向王新明要回其还款，让王新明自行主张对被告的权利。对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：被告对证据一的真实性无异议，但认为借款的本息应由被告向程河渊偿还，且借据中的利息过高；对证据二，被告质证认为程河渊还款与事实不符，且无其他证据佐证，同时证人有意隐瞒与原告存在亲属关系的事实，存在作伪证的嫌疑，故证人还款事实不成立。被告向本院提交了如下证据：证据一、富裕县法院（2017）黑0227民初2128号传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书各一份，证实了程河渊已经将全部借款本息偿还给本案原告王新明；证据二、富友村村委会证明复印件一份，证实被告已经用村内机动地抵偿程河渊的欠款；证据三、证人于金芳出庭作证，证实1998年自己是富友村的村长，由于程河渊不是本村村民，就将程河渊的地收了回来，之后为偿还村上欠程河渊的货欠，就将地分给程河渊耕种，用于抵偿村上所欠的债务。对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：原告对证据一的关联性有异议，认为程河渊因起诉未得到法院支持，故已经将还款从王新明处要回；对证据二，认为该份证据内容与本案无关，且系被告单方陈述，并无证据效力；对证据三，认为证言内容与本案无关，且与事实不符。根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：对于原告提供的证据一，鉴于被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信；对于证据二，证人虽有意隐瞒与原告之间存在利害关系，但就其证明内容，另结合本案其他证据，证人在起诉后未到法院支持的情况下，从亲属即原告处要回归还的款项，让原告依据借据自行主张权利，符合常理，故对该证据予以采信。对于被告提出的证据一，鉴于案外人程河渊出庭作证，证实已经要回还款，且其行为符合常理，故对该证据不予采纳；对于证据二、三，鉴于被告是否用免收程河渊土地承包费的方式偿还赊欠货款与本案非同一法律关系，故对该证据不予采纳。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2000年12月30日，被告从原告处借款人民币11,508.43元，用于偿还被告欠案外人程河渊的货款，约定月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款人民币11,508.43元用于偿还被告对外欠款，借款事实清楚，被告作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称已经用土地承包费抵偿对程河渊欠款的抗辩意见，因该行为与本案无关，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告富裕县友谊乡富友村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王新明借款本金人民币11,508.43元及利息（以前述本金为基数，按月利率2%，自2000年12月30日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.00元，减半收取766.50元，由被告富裕县友谊乡富友村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年十二月二十七日书记员  战齐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第73号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2014年6月27日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年4月19日出生。1998年11月12日因犯盗窃罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月21日因犯故意伤害罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年7月28日因犯盗窃罪，被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
原审被告人李某乙，男，1979年5月25日出生。2014年2月17日因犯盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
原审被告人李某丙，男，1985年4月10日出生。2012年12月11日因犯容留他人吸毒罪，被永兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
原审被告人李某戊，男，1971年7月1日出生。2009年12月9日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被监视居住；同年11月1日被永兴县人民检察院取保候审；同年11月26日被永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪、盗窃罪；原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某犯盗窃罪；原审被告人李某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2014）永刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、李某甲不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2015年4月16日将案卷移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人李某某、李某甲，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间47天。
本院认为，原判决部分事实不清楚，需要进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第211号刑事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1215号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李浩金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李浩金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李浩金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,536.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第389号
原告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司。
代表人杨廷辉。
被告兰溪市福禧投资有限公司。
法定代表人周福荣。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司与被告兰溪市福禧投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司撤回起诉。
本案受理费1965.5元（已减半，实际收取原告3931元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 岚
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初87号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人张某，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市大石桥市。因本案于2017年4月20日被营口市公安局西市分局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代检察员李艺菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为指控上述事实，西市区人民检察院向本院提供案件来源及抓捕经过；被害人徐某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经依法审理查明，2017年3月12日3时许，被告人张某从大石桥市至营口市西市区营口市中心医院附近，被告人张某用手将被害人徐某某停放在营口市中心医院西门外路边的五菱之光微型客车门拽开，用螺丝刀将车打着火后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8200元；车内东成牌电钻一个，价值人民币90元；行车记录仪一个，价值人民币50元；柴油约77升，价值人民币400元；塑料海鲜运输槽一个，价值人民币80元，被盗物品共价值人民币8820元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、被告人张某的供述与辩解，证实被告人张某于2017年3月12日3时许盗窃被害人徐某某停放在营口市中心医院西门外路边的五菱之光微型客车的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实被害人徐某某2017年3月12日6时许报警，同日10时许到五台子派出所接受询问并陈述其五菱之光微型客车被盗的事实。
3、鉴定意见，营价认刑【2017】82号价格认证书，证实被盗车辆价值人民币8200元；车内东成牌电钻一个，价值人民币90元；行车记录仪一个，价值人民币50元；柴油约77升，价值人民币400元；塑料海鲜运输槽一个，价值人民币80元，被盗物品共价值人民币8820元的事实。
4、案件来源及抓捕经过，证实2017年3月12日6时许五台子派出所民警接到报警，2017年4月20日10时许在被告人家中将被告人张某抓获的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实侦查机关扣押、发还物品的情况。
6、行政处罚决定书，证实被告人张某因吸毒被西市分局五台子派出所罚款五百元的事实。
7、被盗车辆照片，证实被告人张某盗窃的车辆系被害人徐某某所有的事实。
8、无刑事犯罪记录证明、户籍证明，证实被告人张某无犯罪记录等自然情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某自愿认罪、悔罪且被盗物品已大部分返还被害人，可酌定从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
二、依法责令被告人张某退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 俊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢38号
申请执行人陈某某
被执行人朱某某
被执行人宋某某
申请执行人与被执行人赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2006）甘刑初字第784号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）甘刑初字第784号刑事附带民事判决书中民事赔偿判项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 于佳玄
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第582号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2009年4月14日因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十二日；2015年3月12日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份的一天，被告人陈某在本市岳林街道东郡尚都1幢905室其住处容留邬某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月中旬的一天，被告人陈某在上述同一地点容留邬某吸食甲基苯丙胺。
同年3月7日下午，被告人陈某在上述同一地点容留邬某吸食甲基苯丙胺。
同月12日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人陈某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表、情况说明、立案登记表、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人的供述等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘投四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人在其入住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，又有立功表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年七月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1416号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
被告：许海棠。
被告：黄瑞社。
被告：赵汉元。
被告：黄节金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告许海棠、黄瑞社、赵汉元、黄节金金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费41680元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月五日
书记员 陈秀明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘团结、蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。
被告：信阳市浉河区钱柜餐饮娱乐中心。住所地：信阳市浉河区北京路财富大厦*楼。
法定代表人：刘丽莉，该中心负责人。
委托诉讼代理人：李上上，该中心员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告信阳市浉河区钱柜餐饮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告信阳市浉河区钱柜餐饮娱乐中心己达成和解。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3265元，本院减半收取1632元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1153号
申请执行人覃骏隆。
申请执行人何基良。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行覃骏隆、何基良申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2004号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1171号
原告：苗学敏。
委托代理人：张华珍。
委托代理人：杨扬。
被告：胡蓉。
原告苗学敏为与被告胡蓉不当得利纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告苗学敏的委托代理人张华珍到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学敏起诉称：2009年2月26日，原告向客户熊东文购买地板需付款124000元，经熊东文要求，原告向其亲戚也即财务人员的胡莺汇款。汇款过程中，原告因年老眼花，加之“莺”与“蓉”字形相近，帐号尾数也一致，竟将该货款错汇到原告的另一客户提供的“胡蓉”帐号上。汇款后原告即发现出错，遂于次日向胡莺帐号重新汇款，因资金不够，仅支付部分货款计75826元，余款另以现金形式付清。对于错汇款项，原告一直未能查找到胡蓉的确切信息，后通过多种途径才找到胡蓉的下落，但胡蓉却拒不返还。故请求判决被告立即返还错汇款124000元，原告承担本案诉讼费。
被告胡蓉未作答辩。
原告苗学敏为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、电子转帐凭证及业务收费凭证各一份，证明苗学敏将124000元错汇给胡蓉的事实。
2、胡莺及胡蓉的帐号各一份，证明两人均为原告客户的事实。
3、胡莺的证明及电子转帐凭证各一份，证明原告确欠胡莺124000元及在汇错款后又将该款向胡莺进行重新支付的事实。
被告胡蓉未提交证据。
被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告苗学敏提交的各组证据形成证据链，能够证明其将124000元错汇给被告胡蓉的事实，故本院对原告苗学敏提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月26日，原告向客户熊东文购买地板需付款124000元，经熊东文要求，原告向其亲戚也即财务人员的胡莺（帐号为43×××46）汇款。汇款过程中，原告因一时疏忽将该货款错汇到另一客户提供的“胡蓉”名下（帐号为62×××46）。款项汇出后原告即发现出错，遂于次日重新向胡莺帐号汇款，因手头资金不够，仅支付了部分货款计75826元，余款另以现金形式付清。对于错汇款项，原告经多方查找联系到被告，却遭被告拒绝。原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在双方无任何经济往来的情况下向被告错汇124000元，被告知情后应将上述款项予以及时返还。但被告在原告催要后仍拒不返还，已构成不当得利。故原告要求被告返还错汇款124000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本次诉讼源起原告自身的失误，且原告也自愿承担本案诉讼费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
胡蓉返还苗学敏汇款124000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，保全费1140元，合计2530元，由苗学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 郑海娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2446号
原告：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，现于内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告侯英利与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯英利及其委托诉讼代理人刘金梅、被告商金伟委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金28万元及利息213600元；2.判令被告给付自2017年10月1日起至本金还清之日止的利息，按年利率6%给付。事实和理由：2014年4月份，被告称工地施工需要费用，想在原告处借款。被告分别于2014年4月18日、2014年6月15日、2014年6月24日、2015年2月16日向原告借款共计28万元。被告收到原告借款后，给原告出具了借条并口头约定按月利率2分给付利息。原告经多次催要未果，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商金伟辩称，对原告陈述事实不认可，原告应提供银行流水证明被告收到原告款项，被告不同意偿还本金28万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交借条4张，证明被告从原告处借款共计28万元，并且2015年2月16日借款约定了还款日期。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，称被告并未收到以上借款，原告应提供具体支付凭证，证明向被告确实交付款项，并且4份借条中，只有2015年2月16日5万元的借款约定了还款期限，其他3笔均未约定，因此对原告计算利息的时间起算点不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
2.原告提交呼伦贝尔农村商业银行明细账查询单两张、结婚证一份，证明原告借给被告款项时从妻子李某账户内取款的记录。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为明细查询记录均是原告妻子提款自用的流水，不能证明原告向被告支付借款的事实，并且原告提款的金额均与被告出具的借条数额不一致，因此该证据与被告借款事实不具有关联性。本院认为，该组证据虽客观真实，但原告不能证明其与本案的关联性，不予采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年4月18日、2014年6月15日、2014年6月24日为原告出具借条，共计3张，载明借款金额分别为8万元、7万元、8万元，均未载明借款期限。2015年2月16日，被告为原告出具借款金额为5万元的借条一张，载明”到2015年5月底付清”。以上借款合计28万元。原告以经其多次催要被告至今未还款为由，提起民事诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。被告否认借款事实，称其因未能给原告联系成工程以违约补偿的形式为原告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利要求其偿还借款28元，提供了借条作为债权凭证，被告抗辩借贷行为未实际发生，未作出合理说明，亦未提交证据证实其为原告出具借条是违约补偿的主张，其应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷法律关系存在，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方就23万元借款，在借贷时未约定还款期限，被告应在原告催告后清偿，另5万元的借款已过还款期限，故原告请求被告返还借款28万元，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称被告口头承诺按月利率2%给付其借款利息，被告不予认可，原告未提交证据证实其主张，对原告主张4笔借款自借款之日起按照月利率2%计算的利息共计213600元，不予认定。根据合同法第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告支付逾期利息，予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于23万元借款，因原告未提供证据证明其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间即2017年9月13日为原告向被告第一次催告的时间，该23万元借款的利息应自2017年9月13日起计算至借款还清之日止，其中2017年9月13日至2017年9月30日的利息应为680.55元；关于5万元借款的利息，应自2015年6月1日起计算至借款还清之日止，其中2015年6月1日至2017年9月30日的利息应为7000元，以上两项合计7680.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告商金伟返还原告侯英利借款28万元并给付利息7680.55元，于本判决生效后立即履行；
二、被告商金伟以28万元为本金，按照年利率6%，给付原告侯英利自2017年10月1日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，减半收取计4352元，由原告侯英利负担1544.4元，被告商金伟负担2807.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 赢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执324号
申请执行人原世英，男，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘宝成，男，1944年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赫凤杰，女，1950年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人原世英与被执行人刘宝成、赫凤杰所有权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1893号民事判决书已发生法律效力。权利人原世英于2017年2月8日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执324号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雪冰
审判员 王 喆
审判员 王 莹
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1539号
原告：吴某某，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：路某某，女，1950年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴某某1，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某某、路某某与被告吴某某1返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴某某、路某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、路某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某某、路某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某、路某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年四月十八日
书记员 余 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1544号
罪犯王豪杰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市开福区人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）开刑初字第302号刑事判决，以被告人王豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。长沙市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，撤销长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第302号刑事判决，以被告人王豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。服刑期至二○二五年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分163.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王豪杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0104号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦玉明，系该公司董事长。
委托代理人承洪良，系江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱煜斌，系江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告（该公告于2015年8月5日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26206036，票面金额为500000元，出票人为吴江市谢氏制衣有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江欧诚纺织有限公司，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年4月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十月十日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第325-1号申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。被申请人南宁市金隆卢家砂场，住所地南宁市西乡塘区金陵镇金陵村金陵旧街1队。负责人：卢日影。担保人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告南宁市金隆卢家砂场追偿权纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，担保人广西千里通机械设备有限公司自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人南宁市金隆卢家砂场所使用的柳工牌装载机一台（机型：CLG855N，机号：DL383291）。扣押期限二年，扣押至2017年5月7日止。期间该机由本院保管。二、查封担保人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG906D，机号：EE071899）。查封期限二年，查封至2017年5月7日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年五月七日书记员邓绍坚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第271号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1954年1月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人马某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人伐放其向郎某某、谢某某购买的杨树45棵。经现场勘察及测算马某甲滥伐的45棵杨树立木材积为18.153555立方米。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人任某某、马某乙、郎某某、刘某某、谢某某证言，辨认现�笔录，提取扣押的电锯物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家森林法及相关林业资源保护法规，滥伐林木18.153555立方米，数量较大，其行为已触犯刑法构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击滥伐林木犯罪，保护环境资源。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、作案工具油锯予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二�一四年五月三十日
书记员 沈妍玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1252号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
诉讼代理人：张彦明，职务热力公司办公室副主任。
被告：尹立祥，男，1955年8月4日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告尹立祥供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司承担。
审判员 杨 松
二〇一七年七月三十一日
书记员 李相华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2321号
原告：李汝炎，男，1966年3月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨玉波，男，1970年6月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李军，男，1962年6月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李汝炎与被告杨玉波、李军买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝炎及其委托诉讼代理人王桂国、边红珍、被告杨玉波、李军第一次庭审到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付珍珠岩款8132.00元。事实和理由：2003年被告杨玉波、李军从原告李汝炎处赊购珍珠岩，价款共计8132.00元，被告出具欠条。原告向两被告催要，两被告推脱不予支付，故诉至法院。
被告杨玉波辩称，涉案的条子是我写的，但是我写的条子上有改动。我只书写了拉走多少袋珍珠岩，未写欠多少钱和每袋多少钱。珍珠岩款是否支付我不清楚。我是跑运输的，是给李军拉的珍珠岩。
被告李军辩称，拉的货是给我拉的，杨玉波是否给原告打过条子我不知道。我收到的所有珍珠岩都以现金的形式支付给了现金保管韩勇（与原告合伙经营珍珠岩）。涉案的珍珠岩款也全部付清了，我不欠原告珍珠岩款。
原告围绕诉讼请求向本院提交证明条等证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于没有争议的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告杨玉波从原告处给被告李军承运珍珠岩，并给原告书写了5份证明条。5份证明条中载明被告杨玉波共从原告处给被告李军承运了2780袋珍珠岩及袋子540条。5份证明条中的“欠”字、单价及钱数非被告杨玉波所写。庭审中，被告杨玉波、李军均认可上述事实，被告李军认可收到上述货物。庭审中，被告李军陈述每袋珍珠岩的价格为2元多，原告陈述每袋珍珠岩的价格为2.6元或2.8元。对于540条袋子的价格，被告杨玉波陈述为每条价格0.1-0.2元，原告陈述每条袋子价格为新的1元，旧的0.5元。被告李军陈述已将上述珍珠岩的货款支付给韩勇，但未提供相应的证据证实。
本院认为，原告与被告李军之间存在买卖珍珠岩的合同关系。被告李军购买原告珍珠岩2780袋及袋子540条双方无异议，对于珍珠岩的价格及袋子的价格双方意见不一。根据双方庭审中对珍珠岩和袋子价格的陈述，涉案珍珠岩和袋子的价格本院酌情认定为2.3元和0.3元。被告李军收到货物，应履行支付货款的义务，故被告李军应向原告支付珍珠岩款6394.00元、袋子款162.00元，共计6556.00元。被告杨玉波作为涉案珍珠岩的承运者，原告向其主张权利无事实依据，本院不予支持。被告李军在认可收到涉案珍珠岩的情况下，辩称已支付了相应的价款，但未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对于被告李军的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李军支付原告李汝炎珍珠岩款6394.00元、袋子款162.00元，共计6556.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李汝炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李军负担20.15元，由原告李汝炎负担4.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年三月二十日
书记员 彭小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13353号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈志力，男，1973年11月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告金英俊诉被告陈志力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2017年12月12日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告陈志力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告陈志力即时归还原告借款20000元，并支付原告自起诉之日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：2017年8月28日，被告陈志力因资金周转需要向原告金英俊借款20000元，由被告向原告出具了借条和收条为凭，借条及收条均未载明出借方名字，也未载明借款期限和利息。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈志力于本判决生效之日起七日内归还原告金英俊借款20000元，并支付原告自2017年12月1日起至款项实际履行日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年三月十三日
代书 记员 丁 罕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初609号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人揭肇卿，男，1991年3月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人揭肇卿犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人揭肇卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日6时许，被告人揭肇卿行至上饶市信州区茅家岭街道叶挺大道的ＸＸ网吧内，趁被害人傅某熟睡之际将被害人傅某放在12号机子桌面上的一部金色的OPPOR11手机盗走并离开现场。当日，被告人揭肇卿将该被盗手机通过顺丰快递寄往“爱回收”网站进行销赃。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值为人民币2496元。
2017年10月7日15时许，民警在上饶某对面的倾城网吧内将被告人揭肇卿抓获归案。
上述事实，被告人揭肇卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人揭肇卿的常住人口信息、归案情况说明、邮寄单及被盗手机照片、销赃网络交易记录、收款收据、发还物品清单、刑事判决书、证人郑某的证言、被害人傅某的陈述、被告人揭肇卿的供述与指认笔录、价格认定结论书、ＸＸ网吧监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭肇卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭肇卿有前科，酌情从重处罚。被告人揭肇卿归案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人未造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭肇卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴诗艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5477号
原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，东南营子小学教师，住赤峰市红山区。
被告：滕国文，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告刘海与被告滕国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海，被告滕国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并由被告自2016年12月9日至2017年7月24日将此款本息还清，借款利率为24%，到期连本带利一次性还清。逾期加收执行利率50%，如利息超过10天未还，甲方有权将抵押物提前处置;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了一枚借条，并约定被告应于2017年7月24日将此款本息还清，同时被告用自己所有的位于赤峰市××区的林地作为抵押（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号），原、被告并签订关于此林地的抵押合同一份。现此笔借款已到期，经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院。
滕国文辩称，涉案借款是刘强向原告借款70000元，被告和李庆为这笔借款的担保人。借款到期后，刘强并未还钱，后期刘海、李庆和刘强去被告家找到被告，说担保人得承担担保责任，所以应由被告负责偿还借款本金30000元及利息10000元，并让被告出具的案涉借条。原告所述的林权证早已过期，不在被告名下。
本院经审理认定的事实如下:2016年12月9日，被告向原告借款40000元，当时给原告出具了借条一枚，并约定被告应于2017年7月24日将此款本息还清，同时被告用自己所有的位于赤峰市××区的林地作为抵押（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号），原、被告并签订关于此林地的抵押合同一份。此笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告滕国文向原告刘海借款属实，有原告向本院提交被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2016年12月9日至2017年7月24日将此款本息还清，借款利率为24%及逾期加收执行利率50%的诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年9月4日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。因抵押的林地（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号）未办理抵押登记，原告的诉讼主张，本院不予支持。被告滕国文的抗辩主张未提交相关证据佐证，本院不予釆信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告滕国文于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年9月4日起按按年利率6％计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由被告滕国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5477号原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，东南营子小学教师，住赤峰市红山区。被告：滕国文，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告刘海与被告滕国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海，被告滕国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并由被告自2016年12月9日至2017年7月24日将此款本息还清，借款利率为24%，到期连本带利一次性还清。逾期加收执行利率50%，如利息超过10天未还，甲方有权将抵押物提前处置;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了一枚借条，并约定被告应于2017年7月24日将此款本息还清，同时被告用自己所有的位于赤峰市××区的林地作为抵押（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号），原、被告并签订关于此林地的抵押合同一份。现此笔借款已到期，经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院。滕国文辩称，涉案借款是刘强向原告借款70000元，被告和李庆为这笔借款的担保人。借款到期后，刘强并未还钱，后期刘海、李庆和刘强去被告家找到被告，说担保人得承担担保责任，所以应由被告负责偿还借款本金30000元及利息10000元，并让被告出具的案涉借条。原告所述的林权证早已过期，不在被告名下。本院经审理认定的事实如下:2016年12月9日，被告向原告借款40000元，当时给原告出具了借条一枚，并约定被告应于2017年7月24日将此款本息还清，同时被告用自己所有的位于赤峰市××区的林地作为抵押（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号），原、被告并签订关于此林地的抵押合同一份。此笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告滕国文向原告刘海借款属实，有原告向本院提交被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2016年12月9日至2017年7月24日将此款本息还清，借款利率为24%及逾期加收执行利率50%的诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年9月4日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。因抵押的林地（林权证号为赤松林证字（2013）第05092号）未办理抵押登记，原告的诉讼主张，本院不予支持。被告滕国文的抗辩主张未提交相关证据佐证，本院不予釆信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滕国文于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年9月4日起按按年利率6％计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由被告滕国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十月十八日书记员隋春宁
四川省芦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第441号
原告罗建，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告四川小叶实业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：叶满山，该公司董事长。
委托代理人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人罗波，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告罗建诉被告四川小叶实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告罗建于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告罗建负担。（已预交）
代理审判员 姜天保
二〇一�年八月十一日
书 记 员 江国洪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00146号
申请执行人赵紫斌，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人毛建博，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
赵紫斌与毛建博追偿权纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：清偿代付款5000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人毛建博于2015年5月31日前支付赵紫斌代偿款本金10000元，诉讼费170元，合计10170元。如当事人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。执行费53元由被执行人毛建博负担（已支付）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01353号民事调解中关于于2015年12月31日前清偿10000元，及诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执735号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人童儿萨，男，生于1982年1月8日，回族，农民，不�字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人童儿萨盗窃罪罚金一案，同心县人民法院于2017年3月29日作出（2017）宁0324刑初59号刑事判决书。因被执行人童儿萨不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人童儿萨缴纳罚金3000元、退赔被害人杨学红2800元。
本案在执行过程中，经查，被执行人童儿萨下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执735号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人童儿萨，男，生于1982年1月8日，回族，农民，不�字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人童儿萨盗窃罪罚金一案，同心县人民法院于2017年3月29日作出（2017）宁0324刑初59号刑事判决书。因被执行人童儿萨不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人童儿萨缴纳罚金3000元、退赔被害人杨学红2800元。本案在执行过程中，经查，被执行人童儿萨下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324刑初59号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十月二十九日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13568号
原告：上海盈风建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘盈国，总经理。
委托诉讼代理人：刘键，上海市树声律师事务所律师。
被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：赵东丹。
原告上海盈风建筑科技有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43,030元；2、判令被告支付违约金(以上述货款为基数、自2016年11月25日起至结清止、按每日千分之二计算)。事实与理由：原、被告于2015年3月20日签订轻质硂购销合同，原告按合同供货后，2016年1月23日经双方确认供货的总金额为人民币93,030元，被告支付人民币50,000元后，尚欠货款人民币43,030元。原告催讨无果，于2017年3月向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2017年7月作出裁定驳回了原告的仲裁申请。原告遂向法院诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的主要办事机构在上海市浦东新区，合同履行地在上海市嘉定区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市嘉定区人民法院审理。
经本院初步审查，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告主要依据轻质硂购销合同提起诉讼，该合同约定了交货地点为嘉定区沪宜公路、洪德路，该地区即为合同的履行地,其所在地上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告湖北保利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13568号原告：上海盈风建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘盈国，总经理。委托诉讼代理人：刘键，上海市树声律师事务所律师。被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵东丹。原告上海盈风建筑科技有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43,030元；2、判令被告支付违约金(以上述货款为基数、自2016年11月25日起至结清止、按每日千分之二计算)。事实与理由：原、被告于2015年3月20日签订轻质硂购销合同，原告按合同供货后，2016年1月23日经双方确认供货的总金额为人民币93,030元，被告支付人民币50,000元后，尚欠货款人民币43,030元。原告催讨无果，于2017年3月向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2017年7月作出裁定驳回了原告的仲裁申请。原告遂向法院诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的主要办事机构在上海市浦东新区，合同履行地在上海市嘉定区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市嘉定区人民法院审理。经本院初步审查，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告主要依据轻质硂购销合同提起诉讼，该合同约定了交货地点为嘉定区沪宜公路、洪德路，该地区即为合同的履行地,其所在地上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告湖北保利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年十一月八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4485号
上诉人（原审被告）丁培晶。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李清蜜。
被上诉人（原审原告）丁志强。
委托代理人施国民、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
原审被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码：75138800－X。
法定代表人丁茂利，该公司执行董事。
上诉人丁培晶、李清蜜因与被上诉人丁志强、原审被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年11月6日向两上诉人送达《受理上诉案件通知》。上诉人李清蜜未在本院指定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。上诉人丁培晶向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为其申请不符合法律有关规定，不予准许。后其未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁培晶、李清蜜自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第89号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年4月5日出生于甘肃省兰州市，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月2日20时50分许，被告人马某某酒后驾驶蒙M253**号小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路由西向东行驶至新世纪广场十字路口处等红灯时，因采取措施不当，向后溜行时与停在后方的蒙M919**号小型汽车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为366mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第166、167号《司法鉴定检验报告书》、证人郭某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达366mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一四年九月十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱进睿