wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第75号
原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区新桂中路海琴湾花园三期103号商铺。
法定代表人林勇，公司董事长。
委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。
被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号。
法定代表人袁乐生，公司董事长。
委托代理人李结颜、林丹敏，公司员工。
原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陶政德，被告委托代理人李结颜、林丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原被告签订《山水龙盘酒店亮化工程施工合同》，被告将山水龙盘酒店亮化工程委托原告负责施工，约定工程造价为481939.00元。后有部分工程需要增加，双方签订补充合同，增加工程款13995元。所有工程于合同约定时间全部借宿，并经过验收合格。工程总价495934元，被告两次支付39万元。原告承包被告山水龙盘酒店外墙装饰工程，在该工程结算时，被告单方面以降低价格，在亮化工程中已支付的39万元扣下来支付外墙工程款15万元，因此亮化工程款实收款为24万元，欠为空255934元。请求判令：一、支付原告工程款255934元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
一、亮化工程施工合同一份，证明双方工程存在发包、承包关系，双方对工程的造价491939元签名确认。工程价除了第三条明确外，双方亦在工程明细表上盖章确认。
二、说明一份，证明被告应支付我方的15万元工程款被被告拿回去用以抵扣另外的工程款。被告方单方面改变工程造价，违反双方签订的合同。
三、项目盘算清单一份，证明项目已竣工并验收完毕。
四、山水龙盘酒店签收清单一份，证明工程已竣工并验收完毕。
五、增加工程款合同书一份，证明增加工程量。
被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司辩称：我方对工程尾款存在异议。我方不承认补充合同，因为合同没有生效。其次我方预算部出具的工程结算与原告提供的工程结算存在较大差异，与市场价存在两到三倍的差距。我方预算部合算得出，总工程价款为238000多元，我方已多支付了15万元。原告主张我方返还多扣除的款项是与本案没有法律关系的。
被告在诉讼中提供以下证据：
一、我方预算部出具工程结算表一份、市场价参考目录表一份，证明原告方的结算价与我方结算价对比，明显高出了市场价两到三倍，我方没有支付尾款的原因是因为完成一期工程后发现价格过高，报价单是一期完工后才送过来的。
二、发票两张、支票存根两张，证明我方向原告方支付了39万元的款项。
经审查，原告提供的证据一，被告认为自己持有的相同合同无报价单，报价单系后来补与常理不符，该报价单上有被告盖章确认并盖有骑缝章，真实性可以确认，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，被扣的15万元是在王玉林、林烽承包的外墙装饰工程工程款中的工程款，而非在原告与被告的亮化工程中的工程款，两个工程款有不同的合同依据，原告在本案的亮化工程纠纷中主张在外墙装饰工程合同中的工程款，缺乏关联性，本院对该证据不予采信。原告提供的证据三、四，有被告的工作人员签名，本院对该证据予以确认。原告提供的证据五，被告否认增加工程，该合同无被告人员签名或盖章确认，也没有被告工作人员确认所增加的工程量，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。被告提供的证据一，与双方签订的合同中的报价有明显差异，未经原告确认，系单方面制作，本院不予采信。被告提供的证据二系原件，原告主张被告已经拿回其中支票支付的15万元，被告通过支票付款，原告出具收款发票，相互印证，可以证实原告的支付情况。原告辩解被告已拿回该支票支付的15万元，抵扣了其他的工程款，与事实明显不符，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审陈述，本院确认以下事实：2012年5月9日，原、被告签订《山水龙盘酒店亮化工程施工合同》，被告将山水龙盘酒店亮化工程委托原告负责施工，约定工程造价为481939.00元。被告完工后，2011年11月10日，原告验收工程并出具项目盘算清单。2012年10月11日，原告移交工程资料给被告。施工过程中，原告于2011年6月9日、11月19日通过支票支付原告工程款共计390000元。
本院认为，债务应当清偿。原告作为有装饰装修资质的企业，接受被告委托进行装饰装修工程，双方之间形成的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成工程，已经过被告验收并盘算，被告应当按合同约定支付剩余款项。原告主张其中已收取的15万元工程款又被被告以其他工程款的名义扣留，与事实不符。原告尚未收到的工程款为91939元（481939.00-390000=91939），本院予以支持。被告辩解工程价款比市场价格高，拒不支付剩余款项没有法律和合同依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司工程款91939元。
二、驳回原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2570元，由原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司负担1647元，被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙东成
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初508号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：杨春丽，汉族，1968年6月29日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告杨春丽房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1589号
原告:湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元。
法定代表人：左培根，董事长。
委托诉讼代理人：胡干群，女，汉族。
被告：陈仕亮，男，汉族。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告陈仕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月6日，湘潭舜丰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 许馨予
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1355号
原告：陈相军，男，1976年1月26日生，汉族，江西全南县人，住全南县。
委托诉讼代理人（特别授权）袁利明，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：东安县尊雅汽车贸易有限公司，住所地东安县白牙市镇。
法定代表人：陈颖。
本院在审理原告陈相军与被告东安县尊雅汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈相军及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5304元，减半收取2652元，由原告陈相军负担。
审判员 沈 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 周永立
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4829号
原告：徐从龙，男，1970年1月24日出生，汉族，现住鹤壁市。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：陈卫燕，男，约40岁，住河南省浚县。
被告：李金风，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原告徐从龙与被告陈卫燕、李金风买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐从龙于2017年12月27日向本院提出撤回对被告陈卫燕、李金风的起诉。
本院认为：原告徐从龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐从龙撤回对被告陈卫燕、李金风的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐从龙负担。
审判员 武文英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1667号
申请执行人易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张稳胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人易祯华与被执行人张稳胜民间借贷纠纷的（2011）安民初字第3252号民事判决书一案中，申请执行人易祯华要求被执行人张稳胜履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，因暂无发现被执行人张稳胜有执行价值的财产可供执行，且本院已将张稳胜纳入失信被执行人名单，申请执行人易祯华明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第3252号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第99号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，住济南市市中区。1998年12月11日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳教二年；2000年9月19日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年5月14日因犯盗窃�被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2005年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
辩护人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1967年1月8日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省梁山县，暂住济南市天桥区。1996年5月29日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察�以济历下检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人郭某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人郭某某及其辩护人刘宏伟、王庆龙，被告人宋某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2013年8月期间，被告人郭某某、宋某某、曹某（另案处理）多次窜至济南市历下区、天桥区、市中区等地小区交叉结伙作案，盗窃他人地下室内物品，并事先准备了手套、钳子、螺丝刀、手电等作案工具，具体如下：
1、2011年6月27日，被告人郭某某、曹某窜至济南市益寿路益寿家园小区失主张某某的地下室，趁四周无人之机，利用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬开门锁，盗窃52度五粮液标志白酒8瓶。
2、2012年4月上旬，被告人郭某某、宋某某、曹某窜至济南市天桥区翡翠郡小区失主董某某的地下室，趁四周无人之机，由曹某望风，郭某某、宋某某利用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬开门锁，盗窃1618型白色瓷瓶52度五粮液标志白酒6瓶。
3、2013年5月15日，被告人郭某某、宋某某窜至济南市市中区的伟东新都小区失主王某甲的地下室，趁四周无人之机，利用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬开门锁。盗窃浮来青绿茶24盒、景芝白酒4瓶、紫砂壶1个、黑陶工艺品1件、蜂蜜等食品1宗。
4、2013年6月初，被告人郭某某、宋某某窜至济南市历下区转山西路庆馨家园小区失主赵某某的地下室，采用同样手段，盗窃53度飞天茅台标志白酒4瓶、39度五粮液标志白酒2瓶。
5、2013年8月1日，被告人郭某某、宋某某窜至济南市历下区旅游路黄金99华府小区失主郝某某的地下室，采用同样的手段，盗窃茅台标志白酒50余瓶、1.5公斤烟台淡干一级海参（价值6319.16元）。
以上，被告人郭某某参与作案5起，盗窃数额共计6319.16元；被告人宋某某参与盗窃作案4起，盗窃数额共计6319.16元。案发后，少部分赃物已追回。
上述事实，被告人郭某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郝某某、赵某某、王某甲、董某某、张某某的陈述；证人曹某、王某乙、刘某某、李某某的证言；茅台酒、五粮液酒鉴定证明材料；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片、情况说明；现场勘查笔录；作案工具照片；抓获经过、发破案经过及补充材料发破案经过；郭某某、宋某某的户籍证明；被告人郭某某、宋某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，但二人均系累犯，且本案多次实施犯罪行为，大部分赃物未追回，综合上述量刑情节，对二被告人从重处罚。二被告人到案后均主动交代了公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以采纳。被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某配合公安机关抓获收赃人员，有立功情节，对此，本院认为，公诉机关在庭审中表示涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的人员因不构成刑事犯罪，故不能认定被告人郭某某系立功，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对作案工具依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止），并处罚金一万元（追缴赃款九千七百八十元，予以折抵罚金，余款于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具小推车1个、鹰嘴钳2个、老虎钳1个、尖嘴钳2个、螺丝刀3把、手电筒1个、手套3只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年四月一日
书记员 郝宗宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2393号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈晓勇，男，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10928号
原告：何晓燕。
被告：薛忠明。
本院在审理原告何晓燕诉被告薛忠明离婚纠纷一案中，因原告何晓燕在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告何晓燕自动撤诉处理。
审判员 杨丽琼
二〇一七年九月二十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1629号
上诉人（原审被告）：王健，男，1976年9月21日出生，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群，男，1971年6月19日出生，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人王健因与被上诉人张群房屋卖买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王健及其委托诉讼代理牛志，被上诉人张群的委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初字4745号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、案涉协议是上诉人与案外人侯晓东经济业务提供的担保并非转让房屋，该协议是给案外人侯晓东出具的，不是给被上诉人出具的，被上诉人2015年5月5日还在服刑，其名字是后填写的，该协议未成立；2、一审程序违法，上诉人申请对案涉内容和被上诉人签名是否为同一时间形成的进行鉴定，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利，程序违法。
张群辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
张群向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的房屋转让协议有效。
一审法院认定事实：2007年2月10日，案外人东港东晨房屋开发有限公司因需向被告王健开办的东港市十字街镇新世纪铝塑门窗厂支付工程款，将位于东港市大东管理区的锦江小区6号楼604、605、606室抵顶给被告王健。2015年5月5日，被告王健与原告张群签订“按揭房屋转让协议”，约定被告王健将上述锦江小区6号楼606室以243313元的价格卖给原告张群，原告张群一次性给付被告王健146961元，该房屋的按揭贷款由原告向银行偿还。当日，被告为原告出具“收据”1份，载明“收锦江新村6＃606房款146961元”。
在诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0681民初4745-1号民事裁定，对涉案房屋予以查封。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告以签订书面“按揭房屋转让协议”的形式订立买卖房屋合同，故双方均在协议书上签字时，涉案房屋买卖合同即告成立，而签字是否在同一时间进行，并不影响合同的成立。被告辩称涉案“按揭房屋转让协议”及“收据”系原告为借款出具给案外人侯晓东本人的，但原告对此并不认可，而被告亦未提供证据证明，故对被告该抗辩意见不予采纳，从而对被告关于“按揭房屋买卖协议”上原、被告的签字是否为同一时间形成进行司法鉴定的申请亦不予准许。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的涉案“按揭房屋转让协议”并不违反法律及行政法规的强制性规定，自成立时具有法律效力。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张群与被告王健于2015年5月5日签订的“按揭房屋转让协议”有效。
案件受理费100元，保全费1770元，合计1870元，原告预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。
二审中，上诉人王健提供东港市人民法院（2012）东刑再字第1号判决书，证明被上诉人因伤害他人被判刑，2015年5月5日被上诉人应该还在监狱服刑，不可能与上诉人签订协议。
被上诉人张群质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明事实有异议，被上诉人张群在2014年就已经提前刑满释放。
本院认证意见为，被上诉人否认2015年5月5日还在服刑，结合被上诉人庭后提供由丹东市监狱办公室加盖公章的释放证明（存根）复印件显示被上诉人于2014年10月21日释放，该证据不能证明上诉人想要证明的目的，本院不予采纳。
上诉人王健提供其与被上诉人及案外人侯晓东的短信记录，证明其与侯晓东是债务关系，不是房屋买卖关系。
被上诉人张群质证意见为，对证据真实性有异议，该证据体现不出短信上所述内容与被上诉人有关联，另外该证据在一审时候没有提供，被上诉人不认可该证据。
本院认证意见为，庭后经与张群核实，其认可短信记录存在，但称该十五万元即指买房已交付的钱，因上诉人不能交付房屋，要求上诉人返还本金。而上诉人否认与被上诉人之间存在借贷关系。在本院向案外人侯晓东进行核实时，其称上诉人确实欠侯晓东钱，但不是36000元，而是32000元。并称短信内容不全。该组短信记录无法证明上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系。本院无法采纳。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，以合同书的形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，上诉人与被上诉人均在案涉协议中签字，自双方签字时合同成立并生效。上诉人未提供案涉合同存在法律规定合同无效情形的证据，应当认定为有效，一审判决认定案涉协议有效并无不当。
关于上诉人提出案涉协议是为了担保与案外人侯晓东之间形成的，而不是与被上诉人之间形成的，被上诉人的名字是后填写的，该协议未达成合意即未成立的上诉意见，因该协议及收款收据均由被上诉人持有，上诉人不能提供足够的证据证明其上诉主张。上诉人的该上诉意见，本院无法采纳。
关于上诉人提出其申请对被上诉人签名以及相关信息填写内容与其他内容是否是同一时间填写进行鉴定，一审法院未予准许，属于程序违法的上诉意见。法律并无明文规定签订协议时，必须双方同时签名为合同成立的要件，即使被上诉人签名与上诉人签名不是同一时间，也不能说明该合同未成立。一审法院对上诉人的鉴定申请未予准许，并无不当。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 克 明
审判员 曹立新审判员姜艳艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 大 海
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2764号
原告：鹤壁市新时代物业服务有限公司，住浚县。
负责人：张振洋，男，1989年9月1日出生，汉族，任董事长，住浚县。
委托诉讼代理人：张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文件。
被告：胡镔，男，1989年12月29日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告胡镔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭青玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1443号
原告：吕俊。
委托代理人：苑亮、邵晔。
被告：赵杨健。
本院在审理原告吕俊诉被告赵杨健民间借贷纠纷一案中，原告吕俊于2008年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵杨健的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊撤回对被告赵杨健的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吕俊负担。
审判员 黄群
二〇〇八年七月二十四日
书记员 陆菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1001号
上诉人（原审被告）长宁县龙吟寺，住所地四川省宜宾市长宁县竹海镇。
法定代表人释照文，主持。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁忠兰，女，1970年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸南广路200号。
法定代表人刘振宇，总经理。
被上诉人（原审被告）宜宾市金泰装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸商贸路紫荆花园1号楼4楼。
法定代表人唐小萍，总经理。
梁忠兰与长宁县龙吟寺、宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司、宜宾市金泰装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，长宁县龙吟寺不服四川省成都市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2013）成民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日向长宁县龙吟寺送达了限期交费通知书，告知长宁县龙吟寺应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人长宁县龙吟寺未在指定的期限向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按长宁县龙吟寺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹 春
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1169号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李双，男，汉族，生于1985年2月13日，住邓州市，务农。
被执行人：郭小娟，女，汉族，生于1983年8月28日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与李双等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1787号
原告浚县创业贷款担保中心。地址：浚县伾山街道办事处行政服务大厅*楼。
法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。
委托诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告薛奎红，女，1968年10月16日出生，汉族，住浚县。
被告李翠玲，女，1974年1月24日出生，汉族，住浚县。
原告浚县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告薛奎红、李翠玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进�了审理，原告的法定代表人陈宪文、委托诉讼代理人胡秀章、被告李翠玲到庭参加了诉讼，被告薛奎红经本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛奎红于2012年2月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订合同借款40000元，借款期限24个月。原告为被告薛奎红提供担保，被告李翠玲向原告提供反担保。2014年2月3日借款到期后，被告薛奎红未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2014年4月4日从原告的账户中扣划被告借款本金及利息共计40964.88元。原告找二被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告薛奎红偿还原告为其代偿的借款本金及利息40964.88元，并自2014年4月4日起按同期贷款利率支付利息至还款之日，被告李翠玲对上述借款承担连带清偿责任。
被告薛奎红未答辩。
被告李翠玲辩称：李翠玲是在原告为被告薛奎红提供担保的基础上才为其提供的提保，原告陈述的向李翠玲多次催要不属实，原告只是向李翠玲询问过被告薛奎红的下落。李翠玲不知道什么是反担保，也不愿意承担反担保的责任，也不应承担责任。
原告向本院提供的证据及被告李翠玲的质证意见：
1、小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份。证明被告薛奎红于2012年2月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行贷款40000元，借款期限为，2012年2月至2014年2月，原告为其担保的事实。
2、被告李翠玲身份证复印件、连带责任保证书、承诺书、反担保人单位证明。证明被告李翠玲作为反担保信用保证人对被告薛�红的该笔贷款承担连带清偿责任。
3、逾期贷款代偿通知书、小额担保贷款代偿明细表各一份。证明2014年4月4日原告代替被告薛奎红偿还贷款本金及贷款到期后的利息共计40964.88元，原告已履行了相应的担保义务。
4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。证明被告薛奎红的该笔贷款在贷款期限内系贴息贷款。
被告李翠玲对连带责任保证书上的保证人签名由其本人所签无异议，但认为当时原告已为被告薛奎红提供担保，自己担保只是走过场，且当时薛奎红的丈夫说不用其承担责任。对原告的其它证据不清楚。
被告薛奎红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告均未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提供的第1、3、4证据，形式合法，内容客观真实，本院予�采信。原告提供的连带责任保证书，被告对保证人由其本人所签无异议，本院对该部分予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实:
2012年2月3日，被告薛奎红与中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订了借款合同，被告薛奎红向中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款40000元，借款期限自2012年2月到2014年2月，贷款年利率为9.65%，在借款合同期限内的利息由国家补贴。原告为被告薛奎红提供保证金担保，被告李翠玲提供反担保，保证金额为原告担保的主债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告为履行代偿责任，追偿债务而实际发生的费用及损失。保证期间为原告履行保证责任后12个月，保证责任方式为连带责任保证。借款到期后，被告薛奎红未予偿还。2014年4月4日，中国邮政储蓄银行股份�限公司浚县支行从原告账户中扣划了被告薛奎红借款本金及合同到期后至2014年4月4日的利息共计40964.88元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告薛奎红借中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行本金40000元，期限24个月，年利率9.65%，由原告提供保证金担保。借款到期后，被告未还，原告做为担保人代其偿还本金及合同到期至2014年4月4日的利息共计40964.88元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告薛奎红偿还代偿金及按同期贷款利率支付代偿后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告李翠玲承担连带责任的问题，庭审中，被告李翠玲辩称，原告多次向其催要不属实，其不应当承担责任�本院认为，被告李翠玲虽系反担保人，承担的保证责任方式为连带责任保证，但保证书同时约定，李翠玲的保证期间为原告履行保证责任后12个月，从原告提供的证据看，原告履行保证责任在2014年4月4日，原告未提供证据证明其在2014年4月4日起的12个月内向被告李翠玲主张过权利，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛奎红于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金40964.88元及代偿后的利息（利息从2014年4月5日即代偿之次日计算至本判决确定的还款之日，利率按同期贷款利率计算）；
二、驳回原告浚县创业贷款担保中心要求被告李翠玲承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告薛奎红负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗培浩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初397号
原告：王某某，男，1964年12月29日出生，汉族，系大连普兰店区市政园林工程有限公司员工，住大连市普兰店区。
被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝某某，系辽宁伯宁律师事务所律师。
原告王某某与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款利息116200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做园林工，2014年开始，被告因经营需要分两次向原告借款共计400000元，承诺按照月息2分计付利息，利息每年年末结算，本金原告随用随取。后原告分三次将本金400000元全部取回，2016年11月18日，被告向原告出具专用专款收据予以确认。现被告经营状况恶化，原告多次向被告索要，被告以给中借口推脱，故诉至法院请求判如所请。
被告大连普兰店区市政园林工程有限公司辩称，对原告主张的利息形成经过无异议，对欠利息116200元事实无争议，被告未还款的原因是因为政府到目前为止截止到2017年12月末就已经由政府审定结算的额度为4266万元，已施工未决算的部分还有一部分款项，由于政府的原因导致现在被告现金资金断流，这是没有还款原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的专用收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某系被告大连普兰店区市政园林工程有限公司员工。2014年，被告因经营需要向原告借款400000元，双方约定按照月息2分计算利息，每年年末结算利息，本金原告随用随取，后被告将借款本金400000元全部偿还。2016年11月18日，经原、被告进行结算，被告向原告出具一份专用收款收据，确认被告欠原告利息116200元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案，被告向原告借款，后因欠原告借款的利息，被告自愿向原告出具了一张专用收款收据予以确认，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还116200元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告王某某利息116200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1312元（原告已预交）,由被告大连普兰店区市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初811号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周荣平，男，1985年4月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。曾因犯抢劫罪于2002年8月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。再因犯非法拘禁罪于2016年6月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人周荣平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2017年8月8日凌晨，被告人周荣平窜到贺州市八步区“金旗市场”，趁夜深人静之机，用“大字牌”插入门缝，开门进入5栋6单元602住户，将被害人杨某放在房内的一台华为手机、现金300元等物品盗走。2.2017年8月8日凌晨，被告人周荣平又使用上述同样的方法进入“金旗市场”5栋4单元601住户，将被害人凌某放在房内的一个钱包（内有人民币80多元及身份证、银行卡）、一台Vivo手机和被害人易某的一台三星牌平板电脑盗走。3.2017年8月8日11时许，被告人周荣平窜到贺州市八步区城西路10号，趁无人之机，用“大字牌”插入门缝，开门进入兴林巷46号204住户，将被害人莫某2放在房内的一本港澳通行证、一台红米手机，一对遇见美日暖耳夹（价值26元）、2枚金戒指、一串钥匙等物品盗走。案发后，被告人周荣平于当晚10时许被公安机关抓获归案。公安机关在被告人周荣平租住的宾馆处查获凌某的身份证1张、钱包一个、人民币30元和莫某2的港澳通行证一本、耳夹一对等物品，并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人周荣平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周荣平是累犯，依法应当从重处罚。
被告人周荣平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2017年8月8日凌晨，被告人周荣平窜到贺州市八步区“金旗市场”，趁夜深人静之机，用“大字牌”插入门缝，开门进入X栋X单元X住户，将被害人杨某放在房内的一台华为手机、现金300元等物品盗走。
二、2017年8月8日凌晨，被告人周荣平使用上述同样方法进入“金旗市场”X栋X单元XX住户，将被害人凌某放在房内的一个钱包（内有人民币80多元及身份证、银行卡）、一台Vivo手机和被害人易某的一台三星牌平板电脑盗走。
三、2017年8月8日11时许，被告人周荣平窜到贺州市八步区城西路10号，趁无人之机，用“大字牌”插入门缝，开门进入兴林巷X号XXX住户，将被害人莫某2放在房内的一本港澳通行证、一台红米手机，一对遇见美日暖耳夹（价值26元）、2枚金戒指、一串钥匙等物品盗走。
案发后，被告人周荣平于当晚10时许被公安机关抓获归案。公安机关在被告人周荣平租住的宾馆处查获凌某的身份证1张、钱包一个、人民币30元和莫某2的港澳通行证一本、耳夹一对等物品，并发还被害人。
另查明，被告人周荣平曾因犯抢劫罪于2002年8月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。再因犯非法拘禁罪于2016年6月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人周荣平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、凌某、易某、莫某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人周荣平指认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初108号刑事判决书，桂林市第一看守所刑满释放证明书，被告人周荣平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周荣平犯盗窃罪成立。被告人周荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周荣平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡文佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1025号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐世友，男，1987年8月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住城步苗族自治县。曾因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2016年12月30日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人唐世友犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚9时35分许，被告人唐世友在违法记分达12分的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人唐世友血样中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月28日，被告人唐世友因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人唐世友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、机动车驾行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人唐世友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐世友曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人唐世友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年十月五日
书记员 张越美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11824号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：华小文，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告华小文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年十月十一日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7943号
原告：盛鸿江。
委托诉讼代理人：罗黎明。
被告：黄明国。
本院在审理原告盛鸿江诉被告黄明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案，原告盛鸿江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿江撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民2632号
原告刘某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
被告李某1，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决原、被告离婚。2、婚生儿子李勇由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年4月原告与被告在浙江瑞安打工自由恋爱相识，被告当时已经离异，抚养一子，名叫李军军，××××年××月××日，原、被告在乐平市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2012年7月因被告出轨，想与第三者团聚，故被告提出与原告离婚。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理离婚手续后，第三者并没有与被告结婚，被告感觉上当受骗后，又提出与原告复婚，因家人劝说，且原告考虑到孩子还小，故原告同意与被告复婚。同年8月28日，原、被告重新在民政部门办理复婚登记手续。但复婚后，被告还是与往常一样，对家庭不管不顾，完全不管孩子，无所事事。2013年5月被告因盗窃罪被判刑一年半，出狱后短短半年，2015年12月被告又因盗窃罪被判刑2年，直至2017年9月7日服刑完毕。原告现对被告已经死心，认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，婚姻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《中国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李某1辩称，以前的事都已经过去了，我与原告还没有到离婚的地步，原告是我妻子，我会好好对待她的，我没有打过原告，只是有一次推过原告，而且离婚对孩子不好，看在孩子的份上不要离婚。另外我是因为销赃坐了两年牢，今年9月出狱的，但我也是为了这个家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年正月，原、被告在浙江瑞安打工相识并相恋，相处一个月后，双方在一起同居生活，半年后，原告发现被告有妻子就离开了被告，之后一个多月原告都没有与被告联系。原、被告同居期间，原告发现自己怀孕了，因被告有妻子，原告就到医院做了人流手术把孩子拿掉了。两个月后，被告与其前妻办理了离婚手续，然后找到原告并保证对原告好。当原告看到被告为了自己和其前妻离了婚，且被告又保证会对自己好，因此原告就选择与被告在一起，并于××××年××月××日与被告到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后初期，原、被告感情较好。2012年7月，原告发现被告有外遇，双方为此发生矛盾，并于××××年××月××日在民政部门办理了离婚手续。离婚后，第三者没有选择与被告在一起，因此被告又回来向原告认错，要求复婚，在原告父母的劝说下，原告最终还是原谅了被告，双方于2012年8月28日在民政部门办理了复婚手续。2013年原、被告在德兴市××山村自建两栋三层楼房（两栋房子紧靠在一起，单层建筑面积约230平米），共花费470000元左右。2015年原告认为被告又与本地一名女性有不正当的关系，但被告对此予以否认，双方为此发生矛盾，2015年5月，原告带着孩子离开了被告家。同年9月，被告因销赃罪被判刑两年，直至2017年9月被告出狱。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方刚开始交往时，被告向原告隐瞒了其已婚的事实，但在双方同居期间，原告就已经知道被告已婚尚未离婚的事实，尽管原告知道这一事实后离开了被告，但两个月后当被告与其前妻办理了离婚手续再次找到原告时，原告还是选择了与被告结婚。结婚后第三年，当原告发现被告有外遇后，双方在民政部门协议离了婚，但离婚不久，被告回头向原告认错，要求与原告和好，原告仍然选择了原谅被告，并与被告办理了复婚手续，从上述事实不难看出，原、被告之间的感情基础牢固，夫妻感情深厚，现原告以其夫妻感情破裂为由起诉离婚，因原告没有提供有效证据证明其夫妻感情确确已完全破裂，加之被告坚决不同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邹超洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3552号
申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。
委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执666号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息�从2014年1月12日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息28500元，公告费87元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115执666号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3552号案终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3552号申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执666号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息�从2014年1月12日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息28500元，公告费87元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115执666号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3552号案终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0017号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人冯标、薛嘉明。
被告连云港桉苹实业有限公司，住所地连云港市海连中路141号。
法定代表人卜庆华，该公司经理。
被告卜庆华。
被告尚亚莉。
被告连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文炜，该公司经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行连云港分行）诉被告连云港桉苹实业有限公司、卜庆华、尚亚莉、连云港银润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告连云港银润投资担保有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告起诉的金融借款合同纠纷均在海州区法院，由海州法院审理本案更方便当事人诉讼，查清案情，本院无管辖权，应将案件移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条约定：本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。而本案贷款人为交通银行连云港分行，住所地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港银润投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094，交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年三月十四日
书记员 洪田田
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第154号
申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司，公司地址：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人陈斌，系该公司董事长。
被执行人范太利，男，汉族，1984年5月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人徐静，女，汉族，1987年7月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市易汇农林开发有限公司，公司地址：赣州市文清路13号永信大厦103#。
法定代表人范太利，系该公司执行董事。
本院受理申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人范太利、徐静、赣州市易汇农林开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）赣开民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民二初字第283号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11423号
原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：雷初峰。
被告：谢雪花，女，1983年2月7日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告谢雪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年九月十五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3837号
申请执行人：孙琢玉，女，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：孙永生(系申请执行人之父)，1950年10月13日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年8月10日立案执行孙琢玉与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3225号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3837号申请执行人：孙琢玉，女，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：孙永生(系申请执行人之父)，1950年10月13日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年8月10日立案执行孙琢玉与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3225号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6300号
原告：杨洋，男，回族，1984年12月29日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李佳旺，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：李强，男，汉族，1977年5月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：牛道平，男，汉族，1960年3月25日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告杨洋与被告李佳旺、李强、牛道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人马永虎、刘仁到庭参加诉讼，被告李佳旺、李强、牛道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳旺清偿原告借款本金50000.00元并按月利率2%支付自2017年8月25日至借款实际清偿之日的利息；2、被告李强、牛道平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李佳旺于2017年8月25日以资金周转为由向原告杨洋借款50000.00元，约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保，后被告未履行义务。
被告李佳旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告李强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
�告牛道平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。现就被告李佳旺向原告杨洋借款50000.00元并约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保，有借据、收条、银行转账凭证佐证，双方民间借贷关系成立。三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告李佳旺向原告杨洋借款50000.00元，并约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保的民间借贷事实成立。原告诉讼中主张利息为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李佳旺于本判决生效后十日之内一次性向原告杨洋清偿借款本金50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年8月25日算起至借款实际清偿之日止；
二、被告李强、牛道平对上述给付内容承担连带责任；被告李强、牛道平承担责任后，有权向被告李佳旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李佳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6300号原告：杨洋，男，回族，1984年12月29日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李佳旺，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。被告：李强，男，汉族，1977年5月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。被告：牛道平，男，汉族，1960年3月25日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。原告杨洋与被告李佳旺、李强、牛道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人马永虎、刘仁到庭参加诉讼，被告李佳旺、李强、牛道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳旺清偿原告借款本金50000.00元并按月利率2%支付自2017年8月25日至借款实际清偿之日的利息；2、被告李强、牛道平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李佳旺于2017年8月25日以资金周转为由向原告杨洋借款50000.00元，约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保，后被告未履行义务。被告李佳旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告李强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。�告牛道平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。现就被告李佳旺向原告杨洋借款50000.00元并约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保，有借据、收条、银行转账凭证佐证，双方民间借贷关系成立。三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。本院认为，被告李佳旺向原告杨洋借款50000.00元，并约定利息为月利率3%，并由被告李强、牛道平担保的民间借贷事实成立。原告诉讼中主张利息为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李佳旺于本判决生效后十日之内一次性向原告杨洋清偿借款本金50000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年8月25日算起至借款实际清偿之日止；二、被告李强、牛道平对上述给付内容承担连带责任；被告李强、牛道平承担责任后，有权向被告李佳旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李佳旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1828号
原告:刘强，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑东坡，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺。
负责人：裴忠平，总经理
委托诉讼代理人：査玲莉，该公司职工。
本院在审理原告刘强诉被告郑东坡、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘强于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘强撤诉。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1749号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王明生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1749号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人程立华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程立华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1749号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋为民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋为民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1749号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕佩琪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕佩琪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕佩琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1749号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人程红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人程红梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12739号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：廖永红，行长。
两原告共同委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：何玉荣，男，1964年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：王钧，该司职员。
委托代理人：杨格清，该司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告何玉荣、广州富力地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费22681元减半收取11340.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执230号
申请执行人：邹跃根，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：蔡维德，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：张羽洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李建成，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：虞长森，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：范铁君，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：叶树明，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行邹跃根、蔡维德、张羽洪、李建成、虞长森、范铁君、叶树明与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司给付申请执行人邹跃根、蔡维德、张羽洪、李建成、虞长森、范铁君、叶树明荣县观音洞煤矿2014年年度安全奖及2014年10月至12月轻伤事故控制奖合计80000元，承担申请执行费1100元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款81100元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1389号
原告绍兴三印印染有限公司。
法定代表人肖炳炎。
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
被告绍兴市越城区永程制衣厂。
负责人杨调花。
委托代理人（特别授权代理）俞建强。
被告杨调花。
原告绍兴三印印染有限公司诉被告绍兴市越城区永程制衣厂、杨调花加工合同纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉，本院于同日受理。于2008年6月20日依法由审判员邓平平进行了独任公开审理。原告委托代理人詹志成、被告杨调花及被告绍兴市越城区永程制衣厂委托代理人俞建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为绍兴市越城区永程制衣厂提供服装、布匹的砂洗服务，截至2008年1月28日，共计结欠原告加工费38272.19元。原告于2007年11月30日开具号码为NO04203283，金额30000元的增值税发票，2008年2月24日开具号码为NO04906619，金额8272.19元的增值税发票。绍兴市越城区永程制衣厂系杨调花出资设立的个人独资企业。请求判令被告绍兴市越城区永程制衣厂立即支付所欠加工费人民币38272.19元；判令被告杨调花对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，只收到原告一张3万元的增值税发票，另一张8272.19元的增值税发票原告并没有收到，只欠原告加工费3万元。原告缺331件衣服，要求原告赔偿。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、送货单原件70份、增值税专用发票复印件2份、第二被告出具的结帐清单原件1份，证明被告尚欠原告加工费人民币38272.19元。两被告认为：没有收到8272.19元的增值税发票；结帐清单上件数及杨调花的签字真实。清单上面的价格不是被告杨调花书写，且数量相差331件，要求按照每件60元价格进行赔偿，对送货单的真实性没有异议。证据2、独资企业工商档案材料1份，证明绍兴市越城区永程制衣厂系被告杨调花出资设立的个人独资企业，被告杨调花应当对绍兴市越城区永程制衣厂的债务承担连带清偿责任。两被告无异议。
两被告没有提供证据。
对原告提供的证据和被告的质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对送货单，因被告对真实性无异议，予以认定，结合其他证据，可以认定加工费为人民币38272.19元；对30000元的增值税发票与结帐清单予以认定，对另一份增值税发票不予认定。证据2、因两被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，原告为绍兴市越城区永程制衣厂提供服装、布匹的砂洗服务，截至2008年1月28日，共计结欠原告加工费38272.19元。绍兴市越城区永程制衣厂系被告杨调花出资设立的个人独资企业。
本院认为，尽管被告称其没有收到8272.19元的增值税发票，但结合原告的送货单，可以认定被告尚欠原告加工费38272.19元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告要求原告赔偿衣服的主张，因被告没有在规定的法定期限内提起反诉，故不予审理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区永程制衣厂应支付给原告绍兴三印印染有限公司人民币38272.19元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨调花对绍兴市越城区永程制衣厂的上述债务承担连带补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，减半收取379元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费757元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年六月二十日
书记员 李 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23249号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈海琴，女，1981年8月24日出生，住重庆市璧山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈海琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30158.97元、期内利息1783.23元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30158.97元、借款利息1783.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30158.97元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈海琴负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈海琴于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2927号
原告王士才。
被告刘会来。
本院受理的原告王士才与被告刘会来财产损害赔偿纠纷一案，原告王士才于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孙龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初318号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈庆太，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯寻衅滋事罪，2003年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯强奸罪，2004年9月被本院判处有期徒刑四年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年6月13日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陈庆太犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人陈庆太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日晚，被告人陈庆太醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市三垛镇米仓村郭某家出发，21时许行驶至高邮市264省道156KM+576M处，自行摔倒。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈庆太血样中检测处乙醇含量为178.1mg/100ml。被告人陈庆太归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆太在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人冯某、周某1、郭某、周某2的证言，高邮市公安局制作的现场照片、车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、驾驶路线情况说明、110受理单、查获经过、刑事判决书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书以及人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈庆太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈庆太归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，且有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一七年六月十三日
书记员 郁佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4629号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：张忠伟。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告张忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年七月六日
书记员 李 睿
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保430号
申请人:张普。
被申请人:朱学财。
申请人张普于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学财在中国储蓄银行密山市兴凯湖营业所账号6217***********6077中的存款50000元予以保全，申请人张普提供担保。
本院经审查认为，申请人张普的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱学财在中国储蓄银行密山市兴凯湖营业所账号6217***********6077中的存款50000元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月十四日
书记员 晏 妮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第361号
原告：车仕江。
被告：沈荣伟。
被告：磐安县玉山镇石虎砂石场，住所地：磐安县玉山镇铁店村石孔。
业主：沈荣伟。
原告车仕江与被告沈荣伟、磐安县玉山镇石虎砂石场民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告车仕江、被告沈荣伟到庭参加诉讼。
原告车仕江起诉称：2015年2月18日，被告从原告处借款60万元，约定月利率2%。原告多次催讨，被告未归还。请求判令两被告归还借款60万元并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告沈荣伟答辩称，借款事实，已付利息2.4万元。
经审理查明：被告沈荣伟、磐安县玉山镇石虎砂石场，于2015年2月18日向原告车仕江借款60万元，约定借期至同年3月20日，月利率2%。借款后，被告已支付利息2.4万元，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实，有借款合同、收条、借条，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告沈荣伟、磐安县玉山镇石虎砂石场向原告车仕江借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息的约定超出银行贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。两被告借款后，应承担还款责任。原告的诉讼请求除已支付部分利息与超出银行贷款基准利率四倍部分利息不予支持外，其他请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈荣伟、磐安县玉山镇石虎砂石场于本判决生效之日起十日内偿还原告车仕江借款人民币60万元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止，但应扣除已支付的利息2.4万元）。
二、驳回原告车仕江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告沈荣伟、磐安县玉山镇石虎砂石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初408之二号
原告：中国xx银行股份有限公司克山支行
住所地：克山镇
法定代表人：刘xx职务：行长
统一社会信用代码91230229828850160G
被告：阮xx，男，1973年6月29日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：杜xx，女，1956年9月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：吴xx，男，1991年12月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，女，1954年2月2日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：申xx，男，1993年12月9日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：吕xx，男，自然情况不详。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行与被告阮xx、杜xx、吴xx、王xx、申xx、吕xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮xx偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告杜xx、吴xx、王xx、申xx承担连带担保责任。2.判令被告杜xx偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告阮xx、吴xx、王xx、申xx承担担保责任。3.判令被告吴xx偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告杜xx、阮xx、王xx、申xx承担连带担保责任。4.判令被告王xx偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告杜xx、吴xx、阮xx、申xx承担连带担保责任。5.判令被告申xx偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告阮xx、吴xx、王xx、杜xx承担担保责任。6.被告吕xx承担连带担保责任。7.案件诉讼费阮xx承担3,250.00元，杜xx承担3,250.00元，吴xx承担3,250.00元，王xx承担2015.00元，申xx承担3,250.00元事实和理由：2012年12月20日，被告阮xx、杜xx、吴xx、王xx、申xx组成联保小组向原告借款1,000,000.00元，截止至诉讼之日，被告阮xx尚欠借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告杜xx尚欠借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告吴xx尚欠借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告王xx尚欠借款本金100,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），被告申xx尚欠借款本金200,000.00元，利息及罚息53,666.85元（利息计算至2015年6月29日），现已逾期，故起诉。
本院经审查认为，被告阮xx、杜xx、吴xx、王xx、申xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费15,315.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山支行。
如不付本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦龙深
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第348号
原告孙尧国。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告潘士福。
委托代理人王丽梅。
被告王丽梅。
原告孙尧国与被告潘士福、王丽梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙尧国的委托代理人代旭之、被告潘士福的委托代理人、被告王丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告潘士福向原告借款
320000元，原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。现要求二被告偿还借款320000元。
二被告辩称，二被告是夫妻关系，借款属实，现在由于经济情况不好，所以还不上钱了。
经审理查明，自2013年3月27日至2013年5月20日，被告潘士福共计从原告处借款320000元，经原告多次催要。被告潘士福至今未还。
另查明，被告潘士福与被告王丽梅系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份、银行回单二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潘士福间借贷关系成立且有效。被告潘士福借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告潘士福、王丽梅系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘士福、王丽梅偿还原告孙尧国借款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 赵成友
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3540号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张立军，男，汉族，1972年9月26日生，住常州市武进区。
被告：彭银枝（系张立军配偶），女，汉族，1975年12月10日生，住常州市武进区。
被告：杨文，男，汉族，1966年9月23日生，住常州市武进区。
被告：刘腊美（系杨文�偶），女，汉族，1968年12月6日生，住常州市武进区。
被告：袁怀志，男，汉族，1955年12月3日生，住兴化市。
被告：金朝芳（系袁怀志配偶），女，汉族，1960年12月17日生，住兴化市。
被告：武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城E区23幢12号。
经营者：张立军，概况同上。
被告：常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城E22幢09号。
经营者：刘腊美，概况同上。
被告：常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城G23幢19、20号。
经营者：袁怀志，概况同上。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张立军、彭银枝、杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营�、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号137012016325150
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张立军、彭银枝
3、贷款本金、利率、期限：1550000元，年利率5.0025%，2016年11月1日至2017年11月1日
4、欠息情况：暂计至2017年6月5日欠息44298.8元
5、实现债权的费用：律师费42400元
二、保证情况
保证合同编号：137012016325150、137012016325150
6、保证人及保证方式：杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部；均为连带保证责任
7、保证期间：均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年
8、保证范围：均为借款合同项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号
10、抵押人：
11、抵押财产（并注明所有权权证号）：
12、抵押担保范围：
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注�抵押权证号）：（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号：
质押人：
15、质押财产：
16、质押担保范围：
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
18、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：
1、请请求判令被告张立军、彭银枝共同向原告偿还借款人民币1550000元、利息44298.8元（计算至2017年6月5日），合计1594298.8元；并支付自2017年6月6日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
2、原告实现债权的费用（包括律师费42400元、诉讼费保全费等）由被告张立军、彭银枝承担；
3、判令被告杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘�织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部对上述被告张立军、彭银枝的债务承担连带清偿责任。
被告张立军、彭银枝、杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告张立军、彭银枝向原告借款155万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《担保合同》，故应在合同约定的担保合同范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立军、彭银枝、杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、彭银枝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州�行还借款本金1550000元、利息44298.8元（计算至2017年6月5日），合计1594298.8元；并继续按照合同约定支付自2017年6月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告张立军、彭银枝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费42400元；
三、被告杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。各担保人承担保证责任后，有权向债务人张立军、彭银枝追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19531元、保�费5000元，合计24531元（原告已预交），由被告张立军、彭银枝、杨文、刘腊美、袁怀志、金朝芳、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 靓