山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第410号
原告：李翠平，女，1963年1月26日出生，汉族，烟台万丰生物科技有限公司职工，现住烟台市芝罘区。
原告：李翠美，女，1967年8月30日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告：李翠红，女，1970年12月21日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告：李翠兰，女，1974年3月20日出生，汉族，务农，现住莱州市。
原告：李翠敏，女，1978年11月8日出生，汉族，务农，现住烟台市芝罘区。
五原告共同委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：李桂林，男，1965年5月7日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏与被告李桂林农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李翠红及五原告共同委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告李桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将33844.00元补偿款返还给五原告；2、依法确认原告对位于三十亩地的土地0.43亩、对岩下的土地1.32亩，共计1.75亩享有承包经营权；3、依法判令被告移走在第二项土地上种植的苹果树，将土地交给原告经营管理；4、被告承担一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第二项数字有笔误，予以纠正，对岩下的土地“1.32亩”改为“0.99亩”，共计“1.75亩”改为“1.42亩”。事实和理由：1992年春天，五原告及其父母从北洛汤村委分得位于“三十亩地”0.99亩（一个人人口地0.33亩及两个人的春地0.66亩）和“岩下”1.32亩（四个人的人口地），共计2.31亩。分地后，原告父亲在三十亩地上种植苹果树。2001年冬季，原告父母将1.98亩土地交给被告代管，其中“三十亩地”为0.99亩，“岩下”三个人的人口地0.99亩，共计1.98亩，在“岩下”剩余一个人的人口地0.33亩交给了村民李学辉代管。2005年5月27日和2007年5月27日原告的父母相继去世。2014年冬季因修建高速公路，位于三十亩地的土地0.56亩及地上附着物被征用，土地及地上附着物的补偿款共计33844.00元被被告领走，原告索要该款，被告拒付。
李桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏为证明其主张提供如下证据：证据一�死亡证明，证明原告的父母已经去世；证据二、栖霞市臧家庄镇洛汤地村民委员会证明，证明五原告与死者李树生、高雪芝的关系；证据三、1992年春天栖霞市臧家庄镇洛汤地村民委员会地亩册，证明诉争的土地自1992年春天分地，至今登记在李树生名下；证据四、附着物清点汇总表证明，证明三十亩地的土地0.56亩被征用，补偿款被被告领走；证据五、栖霞市臧家庄镇洛汤地村民委员会证明一份，证明李翠红嫁到洛汤地村后因为在娘家有地，在洛汤地村没有分得土地；证据六、莱州市虎头崖镇西王家村民委员会证明一份，证明李翠兰嫁到西王家村后因为在娘家有地，在西王家村没有分得土地。
本院依法对栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会计李广杰、栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会主任兼书记李森、栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会原会计李广学的调查笔�及李桂林为土地确权交栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会的李树生将土地转让给李桂林的转让合同(照片)。
李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏的质证意见是：对李广杰笔录真实性没有异议，对内容有异议，李广杰陈述被告与原告的父母签订转让协议有异议，转让协议中李树生、李贵林的签名与上面的内容都出自一人的笔迹，并且现在李树生夫妇均已去世，无法核实李树生名字上的手印是否是李树生夫妇所按。对李森笔录真实性没有异议，对陈述内容有异议，陈述被告与原告的父母签订转让协议有异议，转让协议中李树生、李贵林的签名与上面的内容都出自一人的笔迹，并且现在李树生夫妇均已去世，无法核实李树生名字上的手印是否是李树生夫妇所按。对李广学笔录真实性没有异议，对内容有异议，李树生妻子无权代表原告与被告签订转让合同�现在李树生夫妇均已去世，无法核实手印是否是高学芝所按。另外土地转让在村委地亩册中并没有得到体现，所以原告不认可自己的土地已经转让给了被告。对照片真实性没有异议，对转让合同真实性有异议，李树生夫妇均已去世，无法核实签订转让合同时高学芝是否在场。
关于原告提交的证据均加盖单位印章，本院予以确认；关于本院本院的调查笔录和转让合同，原告对真实性没有异议，对内容有异议，本院认为，三人的陈述与土地转让合同能够相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，五原告父亲李树生、母亲高学芝和原告李翠红、李翠兰、李翠敏五人以家庭承包方式承包位于栖霞市臧家庄镇北洛汤村的土地共计2.31亩，其中位于该村“三十亩地”（地名）面积为0.99亩，位于“岩下”（�名）1.32亩。2002年3月10日，李树生的妻子高学芝和李桂林的妻子刘丰美找到当时任村委会计的李广学，由李广学代笔书写转让合同，合同内容如下：“李树生于2002年3月10日将三十亩地东边4人口粮田转让给李贵林名下经营（三十亩地1人＋耩地岩下3人）。今后该地块的权利及义务均由李贵林承担。”李广学在当事人签名处写李树生、李贵林，由高学芝和刘丰美在自已丈夫的名字上捺印确认，其后，李桂林一直经营管理该土地。李树生于2002年5月27日去世，高学芝于2007年5月27日去世。2015年8月28日，栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会出具证明，证明现有三十亩地一处，因蓬栖高速修路征用，补偿款已发放。此地块的补偿款已由李桂林领取。
转让的土地原告称，三十亩地面积为0.99亩，岩下面积为0.99亩，是原告父母交给被告代管。岩下剩下的0.33亩交给了村民李学辉代管。三十亩地的土地其中0.56亩及地上种植物2014年冬季因修建蓬栖高速公路被征用，补偿款33844.00元被李桂林领走。现五原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，五原告称其父母2001年冬季将2.31亩土地交给被告代管，本院工作人员到栖霞市臧家庄镇北洛汤村民委员会调查时，村民委员会出示了因土地确权李桂林交到村委的转让合同一份，证明诉争的土地已由五原告父母转让给李桂林。本院工作人员调查询问现任村民委员会主任兼书记李森、会计李广杰，二人均证实诉争土地由李桂林经营管理多年。经手办理诉争土地转让时的村委会计李广学证明，诉争土地是李树生的妻子高学芝和李桂林的妻子刘丰美找到当时任村委会计的李广学办理了土地转让，该村土地转让都是写这种合同，地亩册上都没有变。当时李树生和李桂林有事不在，当时该村有很多是妻子来办理土地转让手续的，合同中的李“贵”林就是李桂林。本院认为，五原告未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，故五原告的请求本院不予支持。被告李桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏的诉讼请求。
案件受理费人民币323.05元，由原告李翠平、李翠美、李翠红、李翠兰、李翠敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 翔