上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初71566号原告：李翠翠，女，1984年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被告：王施然，男，1984年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然。被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：柳光锡。原告李翠翠与被告王施然、大连圣视茂昌眼镜有限公司(以下简称圣视公司)、嘉盈投资担保集团有限公司(以下简称嘉盈公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石长新到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王施然、圣视公司共同偿还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告王施然、圣视公司共同支付原告利息(以100,000元为基数，自2017年4月21日至2017年7月22日止，按照年利率9.6%计算)；3、判令被告王施然、圣视公司共同支付原告罚息(以100,000元为基数，自2017年7月23日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；4、判令被告王施然、圣视公司共同承担律师费10,400元；5、判令被告王施然、圣视公司共同承担差旅费1,000元；6、判令被告嘉盈公司对被告王施然、圣视公司的上述第1至5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉请为：判令被告王施然、圣视公司共同支付原告罚息(以100,000元为基数，自2017年7月23日起至实际清偿日止，按照年利率18%计算)。事实和理由：被告王施然作为被告圣视公司的法定代表人，为了公司经营于2017年4月21日，与作为出借人之一的原告、网站方浩巨金融信息服务(上海)有限公司(以下简称浩巨公司)、保证人被告嘉盈公司签订《借款电子协议》。协议约定由原告向被告王施然提供借款100,000元，借款期限为3个月(自2017年4月21日至2017年7月22日)，并按年利率9.6%计付利息，罚息每日按借款本金的0.1%计取。被告嘉盈公司对该次借款提供无限连带责任。原告通过乾多多平台以转账方式向被告王施然交付借款100,000元，借款期限届满后，被告王施然未按约归还借款，其行为构成违约，根据协议约定，违约方应承担因违约导致原告产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告圣视公司与被告王施然共同承担还款责任。原告多次向被告主张债权未果，为维护合法权益，遂涉诉。被告王施然、大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈投资担保集团有限公司均未作答辩。经本院审理查明，2017年4月17日，被告嘉盈公司向浩巨公司出具《担保确认函》，明确针对被告王施然在www.5j5d.cn(我借我贷网)上的借款500,000元(发标时间2017年4月17日，标的名称：企业经营贷XXXXXXXX)，被告嘉盈公司同意提供连带责任保证担保。2017年4月21日，原告与被告王施然订立《借款电子协议》，协议载明见证人为浩巨公司，担保人为被告嘉盈公司，约定被告王施然对外借款500,000元，其中向原告借款100,000元，借款期限为3个月，自2017年4月21日至2017年7月22日，还款方式为一次性还本付息，借款期限自借款款项划付至被告王施然账户之日起算，借款年利率9.60%。如逾期还款，被告王施然应向原告支付罚息，罚息每日按借款本金的0.1%计算，对于罚息，由浩巨公司与原告各享有50%的权益，在被告王施然还清全部本金、利息、借款手续费、罚息之前，罚息的计算不停止。任何一方违约，违约方应承担因违约导致其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2017年4月21日，原告通过平台将100,000元出借给被告王施然，但被告王施然未能按约还款，故原告诉至法院，由此产生律师费10,400元。后原告因处理本案产生差旅费1,058元。上述事实有原告提供的《借款电子协议》、《担保确认函》、平台转账记录、《委托律师合同》、专用收款收据、增值税普通发票、机票订单信息手机截屏及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告向被告王施然出借100,000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王施然未归还借款，其行为构成违约，应依约承担相应违约责任，现原告向被告王施然主张借款本金、利息、罚息、律师费及差旅费，于法有据，本院予以支持。至于差旅费负担问题，本院认为，综合费用构成、案件类型、诉讼实际、后续支出等因素，本案差旅费数额酌定为500元为宜。原告以《借款电子协议》、《担保确认函》中均表明借款性质为“企业经营贷”为由向被告圣视公司主张共同承担还款责任，但并未能提供相应证据证明被告王施然借得涉案款项后用于被告圣视公司经营的事实。而“企业经营贷”仅作为合同编号和标的名称，并不能必然得出被告王施然将所借款项用于被告圣视公司经营使用。因此，原告要求被告圣视公司共同承担本案的还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告嘉盈公司作为担保人，依法应对被告王施然上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告嘉盈公司有权向被告王施然追偿。被告王施然、大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈投资担保集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王施然应于本判决生效之日起十日内归还原告李翠翠借款本金100,000元；二、被告王施然应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠翠利息(以100,000元为基数，自2017年4月21日至2017年7月22日止，按照年利率9.6%计算)；三、被告王施然应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠翠逾期还款利息(以100,000元为基数，自2017年7月23日起至实际清偿日止，按照年利率18%计算)；四、被告王施然应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠翠律师费10,400元；五、被告王施然应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠翠差旅费500元；六、被告嘉盈投资担保集团有限公司对被告王施然上述第一至第五项债务向原告李翠翠承担连带清偿责任。如被告嘉盈投资担保集团有限公司承担上述保证责任后，有权向被告王施然追偿；七、驳回原告李翠翠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,617元，减半收取计1,308.50元，由被告王施然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十一月二十八日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。