wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1611号
上诉人（原审原告）：战国富。
被上诉人：安华农业保险股份有限公司铁岭中心公司，住所地铁岭市银州区柴河街道117号12-1.
法定代表人：刘文正，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。
上诉人战国富因与被上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心公司保险合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
战国富向一审法院起诉请求：请求依法判决判令被告向原告支付误工费8628.93元并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月10日22时许，战国富驾驶无号牌两轮摩托车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至三小学校路口北侧向南掉头时，与由南向北初德全驾驶的辽MT34**号小型轿车相撞。战国富受伤在调兵山市人民医院住院治疗15天，伤情主要诊断为左胫骨上段及平台粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨下段开放粉碎性骨折。经法医司法鉴定为9级伤残。战国富于2016年1月起诉安华公司，经调兵山市人民法院民事判决书（2016）辽1281民初389号判决，以证据不足为由不予支持战国富误工费。
一审法院认为，原、被告之间的机动车交通事故纠纷一案，已经法院判决生效执行完毕，并且认定了证据不足不予支持战国富的误工费，战国富以误工费的诉讼请求再次起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则。因此不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告战国富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告战国富负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：调兵山市人民法院（2016）辽1281民初389号民事判决书中载明，战国富要求支付误工费8628.93元，该判决认为战国富提交的证据不能证明其误工费的主张，驳回其要求支付误工费的诉讼请求。战国富对该判决未上诉，该判决已发生法律效力。战国富如对该判决有异议，应当通过再审程序解决。现战国富再次起诉要求给付误工费构成重复起诉，一审法院驳回战国富的诉讼请求不当，应当裁定驳回战国富的起诉。综上所述，战国富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初253号民事裁定；
二、驳回战国富的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人战国富。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁昱人
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1407号
原告：侯建平，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：运城市巴比特食品有限公司。
被告：袁军，男。
被告：王秋风，女。
原告侯建平与被告运城市巴比特食品有限公司、袁军、王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告侯建平于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯建平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯建平撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告侯建平负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再87号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文秀霞，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住大兴安岭地区新林区林海镇安乐街*组***号。
委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王龙玉，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇庆福村。
委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张洪颖，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇东兴村*组。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董保清，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇东兴村*组。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原审第三人：讷河市讷南镇东兴村村民委员会，住所地讷河市讷南镇东兴村。
法定代表人：马晓亮，该村委会主任。
再审申请人文秀霞、王龙玉因与被申请人张洪颖、董保清、原审第三人讷河市讷南镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第410号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑民申1797号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人文秀霞及其与再审申请人王龙玉共同委托代理人于洪波，被申请人张洪颖、董保清的委托代理人冯勇，原审第三人东兴村委会的法定代表人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文秀霞、王龙玉申请再审称，（一）以承包的土地经营权抵偿债务，无论债务合法还是非法，合同都应认定为无效。原审认定王龙玉抵押、抵偿债务的合同有效，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定。（二）涉案土地的承包经营权分别属于王怀清等七名家庭成员，王龙玉无权处分。王龙玉与张洪颖、董保清签订的土地抵押合同及土地转让承包合同书也因无权处分而无效，原审认定王龙玉签订该两份合同构成表见代理错误。张洪颖、董保清对王龙玉无权签合同明知且有恶意占有的故意。（三）王龙玉与张洪颖、董保清之间的合同没有全面、适当履行。张洪颖、董保清并没有支付33.6万元的合同对价，如果合同有效，张洪颖、董保清应返还土地或者给付全部承包款。该二人至今没有给付土地承包款及提供合法债权凭证。（四）王龙玉与张洪颖并不相识，双方之间没有真实的34万元债权债务关系，也不存在真实的土地抵押合同关系及土地转让合同关系，王龙玉与张洪富之间的债务（赌债）纠纷应另行解决。（五）现有抵押合同、土地转让承包合同书、讷河市农村信用合作联社纪检监察谈话笔录、张洪富出具的借据、东兴村委会及证人王云波出具的证明足以证实文秀霞、王龙玉的主张，原审以证据不足为由未予支持错误。请求：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第410号民事判决及讷河市人民法院（2014）讷民初字第1627号民事判决；二、确认王龙玉与张洪颖、董保清签订的《土地抵押合同》及《土地转让承包合同书》无效；三、张洪颖、董保清将文秀霞、王龙玉家庭承包的土地返还给文秀霞和王龙玉。
张洪颖、董保清辩称，（一）黑龙江省高级人民法院在没有通知被申请人张洪颖、董保清的情况下作出再审裁定，审理程序及适用法律均存在严重问题。黑龙江省高级人民法院认为土地承包经营权不能抵押和抵债是对法律的片面理解，最高人民法院的司法解释规定家庭承包土地禁止进行抵押抵债，对家庭承包以外的其他承包方式并没有禁止性规定。（二）涉案土地中有70亩不属于家庭承包土地，只有2.5亩是家庭承包方式的责任田。另外，双方签订合同时间已超过2年，再审申请人已经失去诉权。（三）再审申请人主张王龙玉欠赌债的问题，应该向公安机关报案。（四）王龙玉是户主，土地登记在家庭的名下，其处分土地符合法律规定，如其认为自己私自处分他人土地不符合法律，可以到公安机关反映。（五）讷河市农村信用合作联社纪检监察谈话笔录与本案没有关系，谈话笔录没有相关人员签字，不符合法律规定。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）齐民一终字第410号民事判决及讷河市人民法院（2014）讷民初字第1627号民事判决；
二、本案发回讷河市人民法院重审。
审 判 长 范永玲
审 判 员 郭秀丽
审 判 员 梁丽娜
二〇一七年三月六日
法官助理 敖 镝
书 记 员 车盛微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00693号
罪犯马俊杰，曾用名马尔洒，男，1979年6月18日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）蚌山刑初字第213号刑事判决，以被告人马俊杰犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊杰减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特129号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码500110000001266。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：张大军，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人张大军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书（以下简称42号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实。本案系被申请人主动离职，申请人额外支付了一个月的工资，应视为双方对劳动合同终止后支付经济补偿金达成了一致，双方不存在其他未解决的纠纷。因被申请人主�离职，不符合领取失业保险待遇的条件，申请人不应该支付一次性生活补助金，42号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
张大军称，42号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出42号裁决书：由林洪公司支付张大军一次性生活补助金9450元。上述款项共计9450元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，且该证据与被申请人是否应当享受失业保险待遇并无关系。现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
对于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人未提交被申请人主动解除劳动关系的证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，林洪公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1389号
申请执行人：崔新生，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔新生与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为62377元及利息，执行费840元，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司部分房产已经被轮候查封，有抵押，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月六日
书记员 田思雨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第50-1号
申请执行人王永胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省阳原县高强乡段家庄村。
法定代表人贺文平，该公司董事长。
被执行人郝相宇，男，1959年1月19日出生，汉族，住山西省代县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张商初字第71号民事判决书，于2014年4月2日以（2014）张执字第50号执行裁定书查封了被执行人阳原宇宏达矿业有限公司所有的采矿许可证号为C1300002009122210050177的采矿权，并责令二被执行人于送达之日起履行偿还借款义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳原宇宏达矿业有限公司所有的、采矿许可证号为C1300002009122210050177的采矿权及机器设备和建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一四年七月二十八日
书记员 李尧（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4155号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：史某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告史某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4155号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：史某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告史某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1601号
申请人金亚坤，男，汉族，1995年10月3日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城通达矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。
法定代表人：刘学良，职务：任宽城通达矿业有限公司经理。
申请执行人金亚坤与被执行人宽城通达矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的宽劳人裁字[2017]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城通达矿业有限公司已给付申请人23000元，其余社保款还没申报回来，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1777号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：孙亚冲，女，1983年2月18日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人孙亚冲服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4085号
原告：李号田。
委托诉讼代理人：孟少宁、徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：赵兴前。
原告李号田与被告赵兴前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李号田委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼，被告赵兴前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李号田向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7000元及利息（从2015年3月22日起至还清款为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次到原告小卖部购买日用品，共欠7000元，2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告赵兴前未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告赵兴前多次向原告购买日用品。2015年3月22日，被告赵兴前向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李浩田超市现金7000元。”。
上述事实有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵兴前偿还欠款7000元及相应利息，有被告赵兴前出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告赵兴前无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴前于本判决生效后十日内给付原告李号田欠款7000元及利息（自2017年5月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 季建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2894号
申请执行人庞先德。
被执行人邱昭林。
申请执行人庞先德与被执行人邱昭林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1362号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款55000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂厚礼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执663号
申请执行人贺志龙，男，汉族。
被执行人周巨林，男，汉族。
本院在执行申请人贺志龙与被执行人周巨林民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 翀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5301号
原告：河北融创非融资性担保有限公司，住所地:衡水市开发区顺兴街向荣路交口1幢623室。
法定代表人：李希存，公司经理。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东银三岩建材有限公司，住所地:茌平县信发办事处安庙村。
法定代表人：李栋栋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕、闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
原告河北融创非融资性担保有限公司（以下简称河北融创公司）诉被告山东银三岩建材有限公司（以下简称山东银三岩公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日受理后，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告诉请：1.判令被告支付原告保证金69100元。2.诉讼费、保全费由被告承担。原告河北融创公司委托诉讼代理人白铁明，被告山东银三岩公司委托诉讼代理人纪榕榕、闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月17日，原告河北融创公司以被告山东银三岩公司为被保证人向中国建设银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称建行衡水和平支行）申请了分离式保函，当日建行衡水和平支行为被告出具了1713071510800948号投标保函，该保函载明：“一、本保函项下我行承担的保证责任最高限额为（币种、金额、大写）人民币陆万玖仟壹百元整。”。该保函用于被告参加的沙河市体育公园材料和设备三标段三次的招投标。2017年4月20日，被告向河北金湡投资集团有限公司、邢台建工集团有限公司提交了沙河市体育公园（体育馆、乒羽馆）材料和设备三标段三次投标文件，2017年5月5日以上两单位以及河北恒基建设招标有限公司向被告发出了中标通知书，通知被告在接到通知书后的30日内根据招标文件和投标文件签订施工合同；2016年6月5日被告收到中标通知书，之后30日内未与河北金湡投资集团有限公司、邢台建工集团有限公司签订合同。2017年7月5日河北金湡投资集团有限公司向建行衡水和平支行发出索赔通知，2017年7月12日原告向河北金湡投资集团有限公司交纳了69100元的保函保证金。2017年8月17日建行衡水和平支行向被告发出追偿权转让通知书载明原告已经代替建行衡水和平支行履行了涉案保证金的付款义务，要求被告方向原告履行支付保证金。被告方于2017年8月26日收到建行衡水和平支行邮寄送达的追偿权转让通知书后未向原告履行付款义务。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，投标保函是指在招、投标中，招标人为保证投标人不得撤销投标文件、中标后不得无正当理由不与招标人订立合同等，要求投标人在提交投标文件时一并提交的一般由银行出具的书面担保。所谓分离式投标保函是指申请人与被保证人非同一主体，本案中所涉及保函即为分离式保函，即由原告作为申请人向建行衡水和平支行提出申请以被告为被保证人而出具的保函。被告山东银三岩公司参加了沙河市体育公园（体育馆、乒羽馆）材料和设备三标段三次的投标并中标，被告中标后因自身原因不能与招标人签定合同应当承担相应的违约责任；现原告代替出具保函的单位向招标人履行了保证义务，取得了向被告进行担保追偿的权利，故原告诉请被告支付保证金69100元应予以支持。
关于原告主张的利息损失，被告称建行衡水和平支行在追偿权转让通知书中并未列明关于利息的转让，但依照建行衡水和平支行追偿权转让承诺书中载明：“我行承诺如下：向保函申请人河北融创非融资性担保有限公司就该保函所支付的违约赔偿款项及产生费用向山东银三岩建材有限公司的追偿权”，故原告主张的利息损失应予支持。
关于被告所称的其未委托原告申请过投保保函也未见过涉案投标保函的原件，其提交的招标文件中明确载明参加招标会应携带保函原件，原告提交的证据中关于被告于2017年4月20日关于提交的沙河市体育公园（体育馆、乒羽馆）材料和设备三标段三次投标文件加盖了被告方公章，被告对该投标文件亦认可系其提交，该投标文件的8-9页系中国建设银行股份有限公司衡水和平支行出具的投标保函，故对其辩称本院不予认定；被告与招标方之间的纠纷其可另行解决，本案中原告依照涉案保函的规定向招标方承担了担保责任，故其有权向被告行使追偿权。关于被告主张的建行衡水和平支行向原告转让追偿权缺乏法律依据，首先该权利并不属于法律规定的不得转让的债权，且该债权转让并不侵犯第三人的合法利益，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东银三岩建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河北融创非融资性担保有限公司保证金69100元及相应利息（利息以69100元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、保全费711元，由被告山东银三岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 野丽霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初423号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人岑国健，男，1974年6月21日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市，现住开平市。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄惠娴，女，1949年5月5日出生，住广东省开平市，系被告人岑国健的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人岑国健犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人岑国健及其辩护人甄惠娴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人岑国健通过手机与吸毒人员叶某联系好贩卖毒品事宜后，去到开平市长沙幕沙路88号美宜佳便利店门口处，贩卖毒品2小包给叶某，非法得款200元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人岑国健身上缴获毒资200元、手机1台，从叶某身上缴获其刚向被告人岑国健购买的毒品2小包重0.93克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岑国健及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人叶某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岑国健贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑国健犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议法院判处被告人岑国健有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人岑国健及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人岑国健贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑国健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人岑国健用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人岑国健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岑国健积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；台山市公安局扣押被告人岑国健用于贩毒的作案工具金色红米手机一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局依法扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈观儿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5539号
原告廖爱民，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告厦门建祥辉物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）102-2，组织机构代码56282178-3。
法定代表人付厚祥，该公司总经理。
原告廖爱民与被告厦门建祥辉物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱民、被告的法定代表人付厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱民诉称，闽DA87**号车辆于2013年4月由其本人购买，之后与被告签订挂靠协议。由于被告公司2015年开始无法办理该车辆年审，公司亦无人管理此事，导致该车辆无法正常运行。请求法院判令：1、闽DA87**号车辆归原告廖爱民所有（总价值70000元）；2、解除挂靠协议。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告厦门建祥辉物流有限公司辩称，同意原告诉求，变更车辆所有权，对原告的主张没有异议。原告和被告之间不存在其他债权债务关系及其他争议。
经审理查明，2013年4月2日，原告与厦门市诚典汽车服务有限公司签订《产品订购合同》，向其购买车型规格为CA4250P66K24T1A1HE的解放牌J6（6×4）车辆一辆，总价为301650元。原告先后于2013年4月2日、4月16日向厦门市诚典汽车服务有限公司支付定金10000元、首付款80495元。2013年4月16日，厦门市公安局交通警察支队颁发了该车的《机动车登记证书》，载明机动车所有人为厦门建祥辉物流有限公司，机动车登记编号为闽DA87**，车辆类型为重型半挂牵引车，车辆型号为CA4250P66K24T1A1HE，车辆品牌为解放牌，车辆识别代号／车架号为LFWSRXRJ8D1E04657。同日，原告与被告签订《车辆挂靠管理协议》，约定将闽DA87**号车辆挂靠被告进行营运使用。2013年4月27日，原告作为借款人，就闽DA87**的余款211155元，与一汽汽车金融有限公司签订编号为CFJXMCD00102的《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告贷款211155元，贷款期限18个月，并以该车辆作为抵押。该车辆抵押于2013年5月6日在厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。之后，原告通过其自有银行卡分期还款，于2014年11月10日还清全部贷款。
2015年7月15日，原告向案外人王建明转账3000元，8月6日向被告法定代表人付厚祥转账4200元，被告法定代表人当庭确认前述两笔款项共计7200元系作为原告向被告支付的挂靠费。2015年8月6日，被告向原告出具收条，载明：“今收到廖爱民车辆车号：闽DA87**挂靠费人民币，时间2013年4月17日至2015年4月21日，合计人民币柒仟贰佰元整（7200）收款人：2015.8.6付厚祥厦门建祥辉物流有限公司”。
另查明，目前讼争的闽DA87**号车辆不存在被法院查封、扣押的情形，2013年5月6日设立的车辆抵押登记目前尚未解押。现该车由原告使用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠管理协议》、被告的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、产品订购合同、一汽汽车金融有限公司还款流水、《汽车抵押贷款合同》、机动车行驶证、收条、机动车登记证书、《银行卡客户交易查询》、收据，法庭调取的车管所出具的机动车权属状况说明以及各方当事人的陈述和法庭审理笔录、质证笔录为证。
本院认为，虽然车辆登记在被告名下，但原告提供的证据能够形成证据链，证明讼争的闽DA87**号车辆系由原告与厦门市诚典汽车服务有限公司签订车辆买卖合同，由厦门市诚典汽车服务有限公司交付车辆、原告支付全部购车款项从而取得该车辆的所有权，并将该车辆挂靠被告经营。故原告系该车辆的实际所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
闽DA87**号车辆归原告廖爱民所有。
本案案件受理费775元，由原告廖爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林 娜
二〇一五年九月十八日
书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1614号
原告：李同清。
被告：倪水平。
原告李同清为与被告倪水平民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李同清到庭参加诉讼，被告倪水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李同清起诉称：2010年1月7日，倪水平向李同清借款1万元用于房屋装修，承诺2010年7月7日归还。2010年2月9日又借款1万元用于房屋装修，承诺2010年5月9日归还。但二次借款至今未还。故李同清诉至法院，请求判令：一、倪水平返还借款20000元。二、倪水平承担利息3000元。三、倪水平承担本案诉讼费。在庭审中，李同清变更诉讼请求为判令倪水平返还借款10000元。二、倪水平承担本案诉讼费。
原告李同清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明倪水平于2010年1月7日向李同清借款1万元，双方约定借款期限的事实。
被告倪水平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李同清提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李同清提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月7日，倪水平向李同清借款10000元，承诺于2010年7月7日归还。但倪水平一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，李同清与倪水平之间的借款关系合法有效。倪水平未按约还款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。李同清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪水平于本判决生效后十日内返还原告李同清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年九月三十日
书记员 曹兴琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26668号
原告黄伟华，男，汉族，1957年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告江汉杰，男，汉族，1971年1月14日，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告黄伟华诉被告江汉杰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款170000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款170000元；2、被告支付原告借款利息(从2016年1月l日起，按月息2％的标准计算至借款实际清偿之日止，暂计至2017年9月30日71400元)；3、本案的财产保全费、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款170000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江汉杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟华借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1470号
原告：卢林牙，男，1946年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢林牙与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林牙到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢林牙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款40000元，月利率1分计息（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。经我多次催索，被告仅归还了本金10000元及部分利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由于2012年11月24日向原告卢林牙借款40000元，并约定月利率1分计息，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。此后，经原告多次催索，被告支付了2013年和2014年的利息，并于2017年1月25日归还了本金10000元及900元利息，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢林牙的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢林牙与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢林牙催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢林牙的合法权益，卢林牙的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢林牙借款30000元并支付利息11600元（利息自2014年11月24日起按月利率1分计算至2017年8月24日止，按不同本金分段计算所得），合计41600元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交275元），依法减半收取275元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3230号原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码79807771-9。法定代表人元伙贵，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈海明，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告陈海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年七月二十四日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初663号
原告：赵喜万，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈赛标，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：苏育香，女，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告赵喜万与被告陈赛标、苏育香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年4月21日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜万到庭参加诉讼，被告陈赛标、苏育香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜万向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赛标、苏育香付还原告借款本金人民币350万元及利息（利息计至2017年2月3日结欠利息63万元，2017年2月4日起的利息按照每月1.5%计，直至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陈赛标于2016年2月3日向原告借款350万元，并签订借款协议，约定被告陈赛标向原告借款350万元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月27日，借款利息为每月1.5%，另约定如发生纠纷，由普宁市人民法院管辖。借款后，被告陈赛标结欠原告截至2017年2月3日的利息为630万元，原告多次向被告陈赛标催讨借款，被告陈赛标未付还借款本金及利息。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，证明原告民事主体资格；2、被告的常住人口基本信息打印件2份，证明两被告的民事主体资格；3、《借款协议》1份，证明原告与被告陈赛标于2016年2月3日签订《借款协议》，协议约定被告陈赛标向原告借款现金人民币350万元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月27日，利息按月利率1.5%计；4、凭证1份，证明截止2017年2月3日被告陈赛标结欠原告赵喜万本金350万元，利息63万元。5、《结婚登记审查表》和《离婚登记审查表》各1份，证明该债务发生在被告陈赛标和被告苏育香夫妻关系存续期间。
被告陈赛标、苏育香没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈赛标、苏育香无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈赛标于2016年2月3日签名确认向原告借款350万元和2017年2月3日确认结欠原告借款本金350万元及计至2017年2月3日止的利息63万元，事实清楚，意思表示真实，证据充分，应予认定。原告请求被告以借款本金350万元为基数，自2017年2月4日起至实际还清借款之日止，按每月1.5%的利率支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈赛标向原告借款时与被告苏育香系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。被告陈赛标、苏育香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛标、苏育香应于本判决生效之日起10日内付还原告赵喜万借款350万元及利息（利息截至2017年2月3日为63万元；2017年2月4日起的利息以本金350万元为基数，按照每月1.5%计，直至实际还清借款之日止。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39840元（原告已预交），由被告陈赛标、苏育香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄承波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初663号原告：赵喜万，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈赛标，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：苏育香，女，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告赵喜万与被告陈赛标、苏育香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年4月21日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜万到庭参加诉讼，被告陈赛标、苏育香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜万向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赛标、苏育香付还原告借款本金人民币350万元及利息（利息计至2017年2月3日结欠利息63万元，2017年2月4日起的利息按照每月1.5%计，直至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈赛标于2016年2月3日向原告借款350万元，并签订借款协议，约定被告陈赛标向原告借款350万元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月27日，借款利息为每月1.5%，另约定如发生纠纷，由普宁市人民法院管辖。借款后，被告陈赛标结欠原告截至2017年2月3日的利息为630万元，原告多次向被告陈赛标催讨借款，被告陈赛标未付还借款本金及利息。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，证明原告民事主体资格；2、被告的常住人口基本信息打印件2份，证明两被告的民事主体资格；3、《借款协议》1份，证明原告与被告陈赛标于2016年2月3日签订《借款协议》，协议约定被告陈赛标向原告借款现金人民币350万元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月27日，利息按月利率1.5%计；4、凭证1份，证明截止2017年2月3日被告陈赛标结欠原告赵喜万本金350万元，利息63万元。5、《结婚登记审查表》和《离婚登记审查表》各1份，证明该债务发生在被告陈赛标和被告苏育香夫妻关系存续期间。被告陈赛标、苏育香没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈赛标、苏育香无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈赛标于2016年2月3日签名确认向原告借款350万元和2017年2月3日确认结欠原告借款本金350万元及计至2017年2月3日止的利息63万元，事实清楚，意思表示真实，证据充分，应予认定。原告请求被告以借款本金350万元为基数，自2017年2月4日起至实际还清借款之日止，按每月1.5%的利率支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈赛标向原告借款时与被告苏育香系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。被告陈赛标、苏育香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛标、苏育香应于本判决生效之日起10日内付还原告赵喜万借款350万元及利息（利息截至2017年2月3日为63万元；2017年2月4日起的利息以本金350万元为基数，按照每月1.5%计，直至实际还清借款之日止。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39840元（原告已预交），由被告陈赛标、苏育香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕代理审判员  张少利人民陪审员  庄志坚二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄承波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终19号
上诉人（原审被告）：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张仁胜，男，1981年7月19日生，汉族，住兴化市。
原审被告：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地兴化市城东镇人民路南侧。
法定代表人：孙淦华。
上诉人江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人张仁胜、原审被告江苏得胜湖建设集团有限公司（以下简称得胜湖公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。
华厦公司上诉称，根据张仁胜提供的证据，华厦公司与张仁胜之间涉及的是供货合同关系，并不是建设工程纠纷，本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。张仁胜向一审法院起诉称，华厦公司、得胜湖公司分别为兴化市得胜湖港口批发市场建设工程的承建发和发包方。华厦公司在承建上述工程中，由张仁胜承包2#、6#楼外墙涂料。请求判令华厦公司、得胜湖公司给付工程款及逾期利息。一审法院据此确定本案案由及案件管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 琳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执564号
申请执行人邓艾明，男，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳县白仓镇。
被执行人邓云安，男，汉族，1950年8月14日出生，住邵阳县白仓镇瓦屋村。
被执行人邓云国，男，汉族，1970年2月18日出生，住邵阳县白仓镇瓦屋村。
申请执行人邓艾明与被执行人邓云安、邓云国提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初406号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款156587.4元。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年一月二十六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7476号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：时海伦、卢新峰，该行职工。
被告：孙宏。
被告：刘荣。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告孙宏、刘荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人时海伦、卢新峰到庭参加诉讼。被告孙宏、刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息111913.48元（截止2017年7月19日止，共欠原告透支本金99000元、分期手续费11880元、利息125.77元、滞纳金907.71元）以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月22日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××62，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计111913.48元（截止2017年7月19日，共欠原告透支本金99000元、分期手续费11880元、利息125.77元、滞纳金907.71元）没有按期归还。
被告孙宏、刘荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月20日，被告孙宏向原告农行连云港苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××62。2017年4月26日，原告与两被告签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告孙宏向原告分期借款本金为99000元，分期手续费为11880元，分期期数为36期；并约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的则构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告刘荣为该笔分期借款业务提供保证担保。
上述协议签订后，原告发放了协议约定的款项。在合同履行过程中，被告自2017年6月6日起未偿还到期的借款本息，且未支付分期手续费。截止2017年7月19日，被告孙宏共欠原告透支本金99000元、分期手续费11880元、利息125.77元、滞纳金907.71元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、逾期情况说明、消费记录、催收记录、被告身份证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告孙宏未支付合同约定的分期手续费及未按合同约定及时偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告孙宏立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告孙宏偿还尚欠所有借款本息及分期手续费的请求予以支持。被告刘荣自愿为被告孙宏的借款承担连带责任保证担保，故被告刘荣应依法对被告孙宏所欠原告的借款本息及分期手续费承担连带给付责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙宏、刘荣经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金99000元、分期手续费11880元及利息、违约金（截止2017年7月19日的利息125.77元、违约金907.71元；自2017年7月20日起的利息、违约金，按合同及信用卡合约的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘荣对上述款项承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4072号
上诉人（原审被告）：邵坚，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：许军维，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人邵坚因与被上诉人许军维及原审被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵坚上诉请求：1、判令撤销（2017）苏1112民初2095号民事判决，改判邵坚不承担许军维追索的劳动报酬15614.4元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许军维与河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）是劳动关系，应先劳动仲裁，一审法院无管辖权；2、许军维与力筑公司签订劳务合同，存档于力筑公司，申请法院调查，力筑公司是用人单位，应由其清偿工资；3、邵坚是受许军维委托，代领代发工资，其在力筑公司代领的工资已足额发放给许军维。
许军维辩称，邵坚的上诉事实与理由不成立，支付报酬款协议是邵坚自愿签订的，本案是追索劳动报酬纠纷，一审法院对该案有管辖权，许军维与力筑公司没有任何关系，也未与力筑公司签订过任何合同，也不存在委托邵坚代领代发工资，邵坚系河北喜上喜项目工程承包人和负责人，许军维为邵坚工作，听从邵坚的安排，由邵坚安排人员现场考勤记录，出具工时单，发放生活费，支付部分回家的路费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ述称，本案债务不属于夫妻共同债务，其与邵坚已离婚，不应由其承担偿还责任。
许军维向一审法院起诉请求：判令邵坚、ＸＸ支付拖欠工资18098元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给邵坚，由邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
许军维经邵坚召集在该工地做工。2016年10月，邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了许军维共计87.4个工，5月份工资的70%是2174元拿现金，预支款为4200元。一审庭审中，许军维认可收到邵坚借支款6174元和汇款2483.6元，对邵坚主张的其余借支款不予认可。
邵坚与ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经许军维申请，一审法院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后许军维放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。一审法院已经依法裁定予以准许。
一审法院认为，债务应当清偿。邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。许军维自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。许军维的日工资标准，从邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给许军维等工人的记工及预支款清单上，能够推算出许军维的日工资标准为280元。对于邵坚已经支付的工资数额，双方对汇款金额无争议，从许军维提供的证据上载明的许军维收取现金金额共计6374元，该金额与邵坚提供的包龙才记账本上总数基本一致，据此认定邵坚已经支付的总金额为8857.6元。邵坚主张的其余已付现金款，未能提供充分证据证实，不予认定。邵坚辩称许军维工资已经给付完毕，未提供相应的证据证实，不予采信。该债务发生在邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。
判决：一、邵坚于判决生效后十日内给付许军维劳动报酬15614.4元；二、ＸＸ对邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，许军维在邵坚承接的工程工地上工作，其工作内容属于邵坚分包的工程范围，邵坚向其发放工资，邵坚聘请的工地负责人包龙才出具了记工单及预付款数额清单，许军维与邵坚之间形成劳务关系，因邵坚未能足额支付劳动报酬，许军维向邵坚主张劳动报酬，符合法律规定，应予支持。邵坚主张许军维与力筑公司之间存在劳动关系，与事实不符，对该上诉理由不予采纳。邵坚提出力筑公司未足额向其支付工人工资，与本案不属同一法律关系，邵坚可另行解决。许军维不要求力筑公司承担给付劳动报酬的责任，不违反法律规定，邵坚主张应由力筑公司向许军维支付劳动报酬的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由邵坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终437号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷凯，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年3月15日被江苏省常州市公安局武进分局鸣凰派出所抓获并羁押，2017年3月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人谷凯犯诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫1721刑初409号刑事判决。宣判后，谷凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月29日，被告人谷凯伙同樊某、谷某1、郭某、朱某（均已判刑）等人预谋后，以做生意为由，使用伪造的身份证、教师资格证、工作证明等证件取得被害人吕某的信任，与吕某签订借款合同，骗取吕某现金15万元，所骗得钱款部分用于归还借款和消费，给被害人吕某造成经济损失91000元。
2015年8月14日，被告人谷凯伙同樊某、谷某1、郭某、朱某、杨某（均已判刑）等人预谋后，以做生意为由，使用伪造的身份证、教师资格证、工作证明等证件取得被害人吕某的信任，与吕某签订借款合同，骗取吕某现金30万元，所骗得钱款部分用于归还借款和消费，给被害人吕某造成经济损失170000元。
2015年10月28日，被告人谷凯伙同樊某、朱某等人预谋后，以做生意为由，使用伪造的身份证、教师资格证、结婚证、工作证明等证件取得被害人吕某的信任，与被害人吕某签订借款合同，骗取吕某现金20万元，所骗得钱款部分用于归还借款和消费，给被害人吕某造成经济损失58000元。
2015年11月初，被告人谷凯指使马某（另案处理）等人使用伪造的邓星光假身份证，谎称包工程急用款，和吕某签订了借款合同，骗取吕某现金15万元，所骗得钱款部分用于还款和消费，给被害人吕某造成经济损失57800元。
上述事实，有被害人吕某的陈述，证人陈新玲、于某、谷某2、刘某、沈某、马某、张某1、张某2、樊某、朱某、郭某、谷某1、杨某等人的证言，有借款合同、用于诈骗使用的伪造证件、银行交易明细、抓获经过及相关证明等证据证实，被告人谷凯对虚构借款人身份以借款方式从被害人手中取得钱款占为己有的事实经过予以供认。上述证据相互印证，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人谷凯以非法占有目的，使用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谷凯有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗认罪判处谷凯有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令谷凯与同案犯退赔被害人吕某损失。
谷凯上诉辩称：①其与吕某之间系高利借贷，应属于民事经济纠纷；②案发前其已还款18万元，案发后其女友朱某还款8万元，没有给吕某造成经济损失；③系初犯，有坦白情节。请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人谷凯提出本案系民事经济纠纷的辩解意见，经查，谷凯结伙他人采取虚构借款人身份的方法，骗取被害人吕某的信任，以借款为名骗取财物为个人占有，其行为已构成诈骗罪，被害人是否以高息借贷并不影响本案诈骗事实及罪名的成立，故谷凯所提上述辩解意见理由不足，不予采信。
对于上诉人谷凯提出案发前后已归还了从被害人吕某处取得的借款，未给被害人造成经济损失的辩解意见，经查，本案系共同诈骗犯罪，谷凯结伙他人实施诈骗行为，造成被害人经济损失，谷凯应对其参与实施的全部犯罪承担责任，且案发前谷凯及其同案人员返还被害人的款项在认定本案诈骗犯罪数额时已予以扣减，故对谷凯上述辩解意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人谷凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑谷凯犯罪事实、作用程度、认罪态度等情节，量刑并无不当，对谷凯上诉提出量刑重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 任蕴力
二〇一七年十月二十六日
书记员 禹建逊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初614号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
被告：任震猛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告任震猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已经履行了给付义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7598号
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行,住连云港市海州区。
负责人：葛杰。
委托代理人：孙影、张仁飞。
被告：韩波,男,1975年11月6日生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行（以下简称江苏银行陇海支行）与被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行陇海支行的委托代理人孙影、张仁飞，被告韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行陇海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金95957.47元，利息18512.40元（截至2017年9月14日）及至贷款还清之日利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月23日，被告与原告签订了个人借款合同，合同金额为10万元，到期日2017年12月15日并于2015年3月18日支用了10万元借款，期限为一年。借款到期后，被告未履行归还贷款本息的合同义务，截止2017年9月14日，被告尚欠借款本金95957.47元、利息18512.40元，总计114469.87元。为维护我行合法利益，特诉至贵院。
被告韩波辩称，因为家里比较困难，希望可以减免复利、罚息，然后分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告韩波签订一份个人借款合同（额度版）。合同约定，原告向被告提供借款额度10万元，期限自2014年12月23日起至2017年12月15日止，同时双方还就其他事项作了约定。同日，原告与被告韩波又签订一份江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书。协议约定，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，被告在获得授信额度后，可在网上银行进行借款支取等。合同签订后，被告于2015年3月18日支用了10万元借款，期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止。借款逾期后，被告只归还部分借款本息，余款一直拖欠未还。
另查明，诉讼过程中，被告于2017年11月20日还款10000元。截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金85957.47元及利息2859.79元、罚息17412.96元、复利570.37元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举证的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书等系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告韩波没有按期足额归还借款本息，己构成违约，应当承担违约责任，原告江苏银行陇海支行根据合同约定要求其归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行支付借款本金85957.47元及利息2859.79元、罚息17412.96元、复利570.37元（截止2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1126号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人钟洪刚。
被上诉人（原审原告）钟胜剑。
被上诉人（原审被告）金杰龙。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司为与被上诉人钟胜剑、金杰龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司未预交诉讼费用，不履行二审诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 何晓慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第397号
原告王某。
委托代理人孙秀萍。
被告司某甲。
委托代理人司衍明。
原告王某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2009年6月4日生男孩司某乙，孩子的到来没有改变我们紧张的婚姻关系，双方仍然吵闹。2013年阴历5月5日我与被告争吵后回娘门居住与被告分居至今。
被告司某甲辩称，不同意离婚。原告诉状中所述婚姻过程及孩子出生时间属实，但是夫妻感情与事实不符，原告所述分居时间2013年阴历5月5号与事实不符，两人在2015年春节前后仍然生活在一起，两人夫妻感情并没有破裂，为了孩子被告认为两人有和好可能。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月4日生男孩司某乙。结婚时原告所带嫁妆有：25寸彩色电视机一台、电视柜一件、航天牌冰箱一台、123布艺沙发一套、玻璃茶几一件、餐桌一张带8把椅子、三组大衣橱一套、洗衣机一台、梳妆台一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处；二人婚后无共同债权债务。2015年3月3日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，并育有一男孩，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间偶有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告司衍虎离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 席福丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第424号
原告:惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某，系该公司职员。
原告：陈某某，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第424号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某，系该公司职员。
原告：陈某某，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈丹曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60d3328-b8c0-40ca-8875-a8a501170447&imgId=ZTYwZDMzMjgtYjhjMC00MGNhLTg4NzUtYThhNTAxMTcwNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执389号
申请执行人:龚么三，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行龚么三与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初536号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元，案件受理费337.50元，合计35337.50元。执行费420元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款35337.50元给付申请执行人，执行费420元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初536号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执389号申请执行人:龚么三，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行龚么三与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初536号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元，案件受理费337.50元，合计35337.50元。执行费420元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款35337.50元给付申请执行人，执行费420元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初536号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第643号
申请执行人任海艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]230号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了任海艳琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值10253元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第643号
申请执行人任海艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）230号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了任海艳琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值10253元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1110号
原告李琼，男，1974年3月6日生，汉族，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。
被告温华东，又名温从根，男，1966年10月23日生，汉族，住石城县。
被告黄小香，女，1966年5月25日生，汉族，住址同上。系被告温华东之妻。
原告李琼与被告温华东、黄小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告温华东、黄小香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼诉称：2013年7月20日，被告温华东以承包工程需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定按月利率2%付息，利息每三个月支付一次。当日被告温华东向原告出具借条一份。借款到期后，被告温华东于2014年7月20日重新出具一份借条给原告，利息约定内容不变，借期一年。此后被告温华东利息付至2016年1月19日，本金及其余利息未归还。原告多次追索，被告均以各自理由推托。因被告温华东、黄小香系夫妻关系，原告有权要求被告黄小香承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告温华东归还原告借款20万元，并按月利率2%计付自2016年1月20日起至款清之日止的利息，被告黄小香连带清偿责任，案件诉讼费由两被告承担。
被告温华东、黄小香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温华东以需资金周转为由于2013年7月20日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息。2014年7月20日被告温华东重新出具一份借条给原告，借条内容为“借到李琼人民币贰拾万元正（200000.00元），月息2分，于借款之日到2015年6月30日前归还，利息3个月一次。此据是实借款人：温从根2014.7.20”。此后被告温华东利息付至2016年1月19日，本金及其余利息未归还。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告温华东又名温从根，被告温华东、黄小香系夫妻关系，两人于1988年11月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李琼提交的由被告温华东于2014年7月20日出具借条一份、石城县公安局琴江派出所出具的关于两被告户籍证明一份、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温华东向原告李琼借款20万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温华东应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2016年1月20日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告温华东、黄小香系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告温华东个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄小香应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华东、黄小香应在本判决生效后十日内归还原告李琼借款本金20万元，并按月利率2%计付自2016年1月20日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元（原告已预交），由被告温华东、黄小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1068号
罪犯苏保卫，男，1970年10月5日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年7月22日作出（2015）淮刑初字第00082号刑事判决，认定被告人苏保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示�依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苏保卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年1月1日至8日，被告人苏保卫伙同武学明等人先后在淮阳公路清河驿路段及周口至漯河公路上扒窃过往车辆所拉电瓶68件，价值人民币49810元，面粉45袋，价值人民币2767.5元，均系主犯。被告人苏保卫因犯盗窃罪，于2012年11月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月3日刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯苏保卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯苏保卫减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警丁和辉�马传连及同监犯人杨启龙、史辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏保卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏保卫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1119号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈健，男，1994年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市溧水区。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈瑞婷出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月，被告人陈健在本市江宁区、秦淮区等地，趁被害人熟睡之机，先后盗窃作案四起，窃得被害人手机、钱包等财物，共计价值人民币3000余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月1日7时许，被告人陈健在本市江宁区秣陵街道殷巷清水西苑A01幢二楼3253室吉宝通讯公司员工宿舍内，趁被害人金某1熟睡之机，窃得被害人金某1放在床头柜上的VIVO牌X9Plus型手机一部（价值人民币2608元）及钱包一只，内有人民币100余元及身份证一张。
二、2017年8月7日7时许，被告人陈健在本市江宁区秣陵街道殷华街50号瑞德在线网咖内，趁被害人马某熟睡之机，窃得被害人马某放在身前桌上的金立牌S8型手机一部。
三、2017年8月7日7时许，被告人陈健在本市江宁区秣陵街道殷华街聚点网吧内，趁被害人颜某1熟睡之机，窃得被害人颜某1放在身前桌上的钱包一只，内有人民币200元及身份证一张。
四、2017年8月28日6时许，被告人陈健在本市秦淮区中山南路321号慢时空网咖内，趁被害人史某熟睡之机，窃得被害人史某放在身前桌上的华为牌MATE2型手机一部（价值人民币150元）。
2017年8月29日11时许，被告人陈健被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，华为牌MATE2型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人史某。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、回收手机记录、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人金某1、马某、颜某1、史某的陈述，证人宋某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈健退赔被害人金红文经济损失人民币2708元、被害人颜茂强经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 苗 天
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执282号
申请执行人李秀芬，女，1972年1月19日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人高俊娥，女，1965年6月12日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行李秀芬与高俊娥（2017）冀0729民初58号民事调解一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十七日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执282号申请执行人李秀芬，女，1972年1月19日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人高俊娥，女，1965年6月12日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行李秀芬与高俊娥（2017）冀0729民初58号民事调解一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月十七日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。