上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15154号
原告：张波。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人：张汉俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱光华，男。
被告：汤道峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：毛寄�，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张波诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、汤道峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珏、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托诉讼代理人钱光华、被告汤道峰、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费11,855.24元、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、误工费27,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。前款由被告人民保险上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司和被告汤道峰承担。事实与理由：2016年10月2日21时50分许，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的驾驶员赵创举驾驶上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的牌号为沪FMXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人民保险上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至嘉定区金沙江西路金运路停于路口西向东机非隔离侧石左侧的机动车道内，原告张波及案外人翁祖凤从车内下车后站于侧石上，后在由北向南横过西向东的非机动车道时，适逢汤道峰骑行电动自行车行驶至事发地，汤道峰车辆先后与张波、翁祖凤发生碰撞，造成张波、翁祖凤跌地受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路�通事故证明，列明赵创举驾车未按规定临时停车的违法行为与事故发生有关，也与事发时的信号灯通行状态有关，由于无法查明当时的信号灯通行状态，故无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。2017年5月3日，原告张波的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为张波之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。现因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，事发时原告说要下车，其司驾驶员赵创举就将车停在路边，具体事故责任由法院依法确定，对原告的伤残鉴定意见无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内同人民保险上海分公司意见，律�代理费由法院依法判决。
被告汤道峰辩称，事发时其是正常行驶，无违法违规情况，原告从出租车上突然下车，其刹车不及而撞到原告，不应由其承担责任。对于原告的伤残鉴定意见无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费原告已退休，不予认可；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费由法院确定。
被告人民保险上海分公司辩称，事故发生与出租车的行为无关，原告作为乘客已经下车，客运服务合同已经结束，出租车未按规定停车只是行政违法行为，与交通事故无因果关系。对于原告的伤残鉴定意见无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔�金、鉴定费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费原告已退休，不予认可；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月2日21时50分许，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的驾驶员赵创举驾驶上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的牌号为沪FMXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人民保险上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至嘉定区金沙江西路金运路停于路口西向东机非隔离侧石左侧的机动车道内，原告张波及案外人翁祖凤从车内下车后站于侧石上，后在由北向南横过西向东的非机动车道时，适逢汤道峰骑行电动自行车行驶至事发地，汤道峰车辆先后与张波、翁祖凤发生碰撞，造成张波、翁祖凤跌地受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具�路交通事故证明，列明赵创举驾车未按规定临时停车的违法行为与事故发生有关，也与事发时的信号灯通行状态有关，由于无法查明当时的信号灯通行状态，故无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。2017年5月3日，原告张波的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为张波之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。现因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。赵创举作为出租车驾驶员，应尽较高的谨慎注意义务，保证乘客在安全地点下车，其未按规定停车与本案交通事故的发生具有较大因果关系，应承担事故主要责任。原告张波下车后应确保非机动车道可以安全通行再横过非机动车道，被告汤道峰骑行电动自行车应注意观察道路情况，保证安全，其二人疏于观察与本案交通事故的发生均具有一定因果关系，应承担事故同等责任。综合事故原因，本院酌定赵创举承担60%的事故责任，被告汤道峰和张波各承担20%的事故责任。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司作为赵创举的用人单位应承担替代赔偿责任。因机动车投保于人民保险上海分公司处，故人民保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费11,855.24元、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费、车辆损失费、误工费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告工作情况及司法实践，本院酌定交通费200元、衣物损失费200元、误工费20,700元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告张波120,200元，前款被告直接汇付原告张波银行账户；
二、原告张波因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,855.24元、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、护理费4,800元、误工费20,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，余款的60%，计25,709.54元。该款被告中国�民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张波，前款被告直接汇付原告张波银行账户；
三、原告张波因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,855.24元、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、护理费4,800元、误工费20,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，余款的20%及律师代理费900元，计9,469.85元，该款被告汤道峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告张波，前款被告汤道峰直接汇付原告张波银行账户；
四、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张波律师代理费2,100元，前款被告上海奉贤大众汽车客运有限公司直接汇付原告张波银行账户。
负有金钱给付义务的当事人�如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由原告负担345元、被告汤道峰负担345元、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司1,035元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。