山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1220号
原告安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告陈国明，安丘市人民医院职工。
被告安丘市人民医院。住所地：安丘市健康路***号。
法定代表人席敦升，该院院长。
上述两被告委托代理人李萍，安丘市人民医院职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告安丘市万盛汽车出租有限公司与被告陈国明、安丘市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市万盛汽车出租有限公司的委托代理人夏顺章，被告陈国明、安丘市人民医院的委托代理人李萍，被告平安保险公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市万盛汽车出租有限公司诉称，2014年12月11日18时许，原告出租车司机王运刚驾驶鲁G×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至和平路水丽家园门口处掉头时，与沿和平路由西向东行驶的被告陈国明驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王运刚、陈国明分别承担事故的同等责任。该事故给原告造成营运损失14700元、评估费损失600元，共计15300元。经查，鲁G×××××号车登记车主为安丘市人民医院，在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿营运损失及评估费损失共计8650元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国明、安丘市人民医院共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。陈国明所驾肇事车辆的登记车主及实际车主均系安丘市人民医院，陈国明系安丘市人民医院职工，系履行职务行为。该车投保交强险一份及不计免赔500000元的商业第三者责任险一份，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险各一份属实，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，因原告主张的损失系间接损失，且保险公司已向投保人尽了说明义务，故超过交强险部分的损失根据商业险保险合同，本公司不承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月11日18时许，王运刚驾驶鲁G×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至和平路水丽家园门口处掉头时，与沿和平路由西向东行驶的被告陈国明驾驶的鲁G×××××号小型客车（后载沈宝龙、刘一洲）发生交通事故，致王运刚、沈宝龙、刘一洲受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王运刚、陈国明分别承担事故的同等责任，沈宝龙、刘一洲无事故责任。
鲁G×××××号小型客车登记车主为原告安丘市万盛汽车出租有限公司，系营运车辆。2015年1月22日，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，鲁G×××××号小型客车在2014年12月12日至2015年1月15日停运期间，每天的营运损失价格为420元，停运35天，共计损失14700元。原告为此支出评估费600元。
另查明，鲁G×××××号小型客车登记车主为安丘市人民医院，陈国明系安丘市人民医院职工，是在履行职务过程中发生的该事故。该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元（投有不计免赔率特约险），保险责任期间均自2014年2月3日零时起至2015年2月2日24时止。2015年4月1日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失8650元。各被告对原告主张因该事故产生的评估费损失600元数额无异议，本院直接予以确认。各被告对原告主张的停运损失不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提供反驳证据。被告平安保险公司主张商业险部分对原告的间接损失不予赔偿，向本院提交机动车辆保险条款（2009版）及投保单各一份，其中保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。被告平安保险公司对该条款内容用黑体字、加大字号进行了特别提示。投保单尾部投保人声明一栏记载内容:本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效。…本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。在该投保单投保人签章处盖有投保人安丘市人民医院公章。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、价格评估报告、评估费票据，被告提供的保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王运刚驾驶机动车与陈国明驾驶机动车发生交通事故并致使原告安丘市万盛汽车出租有限公司车辆受损并停运属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王运刚、陈国明分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。陈国明因系履行职务活动中致人损害的，故其民事赔偿责任应由用人单位安丘市人民医院承担。根据陈国明的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由安丘市人民医院对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张因该事故产生的评估费600元，证据确实充分、各被告无异议，本院已予确认。对于原告主张的停运损失14700元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告车辆系营运车辆，该事故致原告无法正常从事运输经营活动，故原告主张停运损失于法有据，本院予以支持。关于停运损失数额，有评估报告为据，各被告虽对评估结论不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的停运损失14700元予以支持。
因被告平安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的停运损失系因交通事故而产生的财产损失，故应由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的停运损失12700元、评估费损失600元，共计13300元，应由被告安丘市人民医院承担50%的赔偿责任，计款6650元。关于被告平安保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，根据商业险保险合同的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。该内容系免除保险人责任的条款，被告平安保险公司已就该条款用加大字号、加黑等明显标志对投保人进行了特别提示，且投保人安丘市人民医院已在投保单中投保人声明处加盖公章确认，视为平安保险公司对相关免责条款已经尽到了明确说明义务，本院认为上述免责条款已产生法律效力，故被告平安保险公司无需在商业第三者责任限额内对原告主张的停运损失、评估费损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告安丘市万盛汽车出租有限公司因交通事故造成的损失2000元；
二、被告安丘市人民医院赔偿原告安丘市万盛汽车出租有限公司因交通事故造成的损失6650元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12元，由被告安丘市人民医院负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董建义
二〇一五年五月七日
书记员 石泉洁