wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨钧升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钧升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨钧升归还信用卡透支款84,746.88元。事实和理由：被告杨钧升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,746.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初458号
原告：蒋东玉，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：高新雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告蒋东玉与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋东玉提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息3000元（暂计算至2017年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，从2015年起被告向原告借款，原告陆续借给被告人民币50000元。后由于被告在2015年12月22日向原告出具借条一份，载明被告借原告款项50000元，并约定于2017年4月30日归还。但至今被告仍未归还上述借款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高新雨住所地为河南省××市湖滨区××路××街坊××楼××单元××号，原告蒋东玉的住所地为河南省××县白庙乡××号，均不属于本院辖区，虽然双方书面约定“若发生争议，由出借人所在地郑州中原区人民法院管辖”，据上可知原告所在地非郑州市中原区行政辖区范围，故该管辖约定无效，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回蒋东玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一八年一月十七日
书记员 李少洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2660号
原告:刘运喜，男，1971年5月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告:辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人：杨德军，系经理。
委托诉讼代理人:张淳，公司法务工作。
原告刘运喜诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运喜因另案对涉案财产提起执行异议之诉，本案于2016年12月14日中止审理。2017年12月25日恢复审理。原告刘运喜及委托诉讼代理人王力、郭呈广到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司第一次庭审、第二次庭审经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次庭审委托诉讼代理人张淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房产过户手续；２、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订协议共同开发涌金商贸城旧址改造项目，并约定原告对该项目享有该项目建城房产涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋的22%份额，且该协议约定内容由辉县市人民法院和新乡市中级人民判决确定有效。2016年3月16日，原、被告签订《财产分割协议》，按照共有份额比例将涌金商贸城B区3楼分配给原告，现已交付使用。但由于被告原因，原告迟迟无法办理房产证，故诉至法院。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司书面辩称，被告对《财产分割协议》无异议，但涉案房屋被债权人赵三中申请查封，查封期限为三年，原告对此执行裁定异议申请被驳回，现原告对涉案房产的强制执行提起诉讼。
原告刘运喜提供的证据有：
1、（2015）辉民初字第1633号民事判决书复印件一份，（2015）新中民五终字第595号民事判决书复印件一份；
2、原、被告于2016年3月16日之间签订的《财产分割协议》。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月15日原告刘运喜、被告辉县市众程房产开发有限责任公司和王东生三方签订联合竞买编号2010-18地块（和谐路以东，共和路以西，涌金大道以南，文昌大道以北）土地使用权协议，其中约定原告刘运喜所占的份额为22%、被告辉县市众程房产开发有限责任公司为62%、王东生为16%。并约定由被告辉县市众程房产开发有限责任公司代表各方参加该地块的挂牌活动。竞买成功后，三方于2010年9月23日又签订了“房地产合作开发合同协议书”，协议仍约定了和以上相同比例的投资和利润分配份额，原告刘运喜享有22%，共同开发建造了辉县市涌金商贸城的商铺和住宅。被告辉县市众程房产开发有限责任公司将符合初始登记的房产登记在本公司名下，性质为单独所有。本案原告刘运喜于2015年5月4日起诉被告，要求确认刘运喜享有辉县市涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋建成时房产的22%的份额。2015年9月22日，辉县市人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告不服提出上诉，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第595号判决书维持原判，该判决于2015年12月31日生效。2016年3月16日，原告刘运喜与被告达成财产分割协议，该协议约定：……一、甲（辉县市众程房产开发有限责任公司）、乙（刘运喜）双方对共同投资建成的涌金商贸城未出售部分进行分割，财产分割后，本协议分配给乙方的未出售部分归乙方所有。二、分配给乙方的未出售部分为涌金商贸城B馆3楼（共计4122.83平方米）。三、…四、分割给乙方的涌金商贸城B馆3楼办理产权证的税费各自承担。…六、甲方保证在接到乙方办理产权变更相关事宜的通知后，于十日内同乙方共同去相关管理机关办理变更手续。七、待分配给乙方的物业产权变更手续办理完毕后，甲乙双方签订的《房地产合作开发合同协议书》、《股权代持协议书》、《委托经营管理协议》以及《声明》作废，不再具有法律效力。另一合作开发人王东生也在该协议上签名确认。协议签订后，被告辉县市众程房产开发有限责任公司依约交付了房产，原告刘运喜据此占有涌金商贸城B馆3楼（共计4122.83平方）房产。2016年3月20日，原告刘运喜与辉县市金城量贩有限公司签订了房产租赁合同，辉县市金城量贩有限公司在租赁房产中开办超市进行经营活动，并依约向原告刘运喜支付了租金。双方签订财产分割协议后，原告刘运喜和被告辉县市众程房产开发有限责任公司员工等人曾去房屋登记管理部门办理房产过户登记手续，因被告辉县市众程房产开发有限责任公司的原因，未能办理成功。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘运喜与被告辉县市众程房产开发有限责任公司约定涌金商贸城B区3楼（共计4122.83平方米）房屋归原告刘运喜所有，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，故本院确认辉县市涌金商贸城B区3楼（共计4122.83平方米）属于原告刘运喜所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认辉县市涌金商贸城B区3楼（共计4122.83平方米）属于刘运喜所有。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司应在本判决生效后十日内提供有关手续配合原告刘运喜办理房产登记。
案件受理费100元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王宪静
范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2660号
原告刘运喜，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
本院于2016年7月13日立案受理的原告刘运喜诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范运霞
二〇一六年九月三十日
书记员 王宪静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郑健，男，1988年10月26日出生，住张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210,703.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,703.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初913号
原告:顾世胜,男,1965年9月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区
被告:顾世永，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告顾世胜与被告顾世永民间借贷纠纷一案中，因原告顾世胜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初22号
原告刘兰香，女，汉族，1940年6月6日出生，住河北省保定市莲池区。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，统一社会信用代码11130600567362168P。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
委托代理人刘晓雷，该单位工作人员。
第三人刘章青，男，汉族，1965年10月1日出生，住河北省保定市莲池区。
第三人李香莲，女，汉族，1965年1月22日出生，住河北省保定市莲池区。
原告刘兰香诉被告保定市住房和城乡建设局、第三人刘章青、李香莲房屋登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年4月10日申请撤回对被告保定市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执444号
申请执行人李金花，女，汉族，1972年12月15日出生，住邵东县。
被执行人王军，男，汉族，1975年5月24日出生，住邵东县。
李金花申请王军买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3468号已经发生法律效力。李金花于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3468号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年十月九日
代理书记员 龙海礅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4124号
原告：黄长义，男，1973年11月11日出生，满族，个体户，住内蒙古包头市。
委托诉讼代人：黄长君（系黄长义哥哥），男，1972年2月21日出生，满族，农民。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会。
法定代表人：杨宝鹏，职务：主任。
原告黄长义与被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委会（简称：兴胜村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长义的委托诉讼代人黄长君到庭参加了诉讼，被告兴胜村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长义向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金33000元，并从2000年12月23日始支付相应的利息。事实和理由：被告雇用原告从事推地方工程，欠劳务费于2000年12月23日出具33000元欠据一枚。后我一直催要未果，故诉至法院。
扎赉特旗巴彦高勒兴胜村村民委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年至1995年两年期间，兴胜村委会经时任村支部书记刘忠联系雇佣黄长义带链轨车给兴胜村委会推土治理河道。兴胜村委会支付部分劳务费后尚欠33000元，于2000年12月23日，经时任村支部书记赵宏生、村会计赵长河以兴胜村委会名誉出具欠据一枚，并加盖兴胜村委会公章，未约定支付利息。此款经黄长义索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、黄长义提举由扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委会欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会雇佣黄长义所形成的雇佣关系合法有效。兴胜村委会应当按照双方约定及时足额支付劳动报酬。黄长义已经按照兴胜村委会要求完成劳务任务，兴胜村委会应在合理期限内足额支付劳务费。兴胜村委会长时间拖欠黄长义劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的民事责任。黄长义主张债权利息，因双方对此没有约定，且黄长义没有其他相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，对黄长义劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会于本判决生效即支付原告黄长义劳务费33000元；
二、驳回原告黄长义的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取312元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年八月三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4124号原告：黄长义，男，1973年11月11日出生，满族，个体户，住内蒙古包头市。委托诉讼代人：黄长君（系黄长义哥哥），男，1972年2月21日出生，满族，农民。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会。法定代表人：杨宝鹏，职务：主任。原告黄长义与被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委会（简称：兴胜村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长义的委托诉讼代人黄长君到庭参加了诉讼，被告兴胜村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长义向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金33000元，并从2000年12月23日始支付相应的利息。事实和理由：被告雇用原告从事推地方工程，欠劳务费于2000年12月23日出具33000元欠据一枚。后我一直催要未果，故诉至法院。扎赉特旗巴彦高勒兴胜村村民委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年至1995年两年期间，兴胜村委会经时任村支部书记刘忠联系雇佣黄长义带链轨车给兴胜村委会推土治理河道。兴胜村委会支付部分劳务费后尚欠33000元，于2000年12月23日，经时任村支部书记赵宏生、村会计赵长河以兴胜村委会名誉出具欠据一枚，并加盖兴胜村委会公章，未约定支付利息。此款经黄长义索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、黄长义提举由扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委会欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会雇佣黄长义所形成的雇佣关系合法有效。兴胜村委会应当按照双方约定及时足额支付劳动报酬。黄长义已经按照兴胜村委会要求完成劳务任务，兴胜村委会应在合理期限内足额支付劳务费。兴胜村委会长时间拖欠黄长义劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的民事责任。黄长义主张债权利息，因双方对此没有约定，且黄长义没有其他相关证据证明，本院不予支持。综上所述，对黄长义劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会于本判决生效即支付原告黄长义劳务费33000元；二、驳回原告黄长义的其余诉讼请求。案件受理费减半收取312元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年八月三日书记员刘孙布日
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行审8号
申请执行人衡水市环境保护局故城县分局
法定代表人贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。
委托代理人邢芝青，衡水市环境保护局故城县分局法规科科长。
被执行人田宝印，男，1956年11月29日出生，汉族，住故城县。
2018年2月13日申请执行人衡水市环境保护局故城县分局以被执行人田宝印拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2018年3月16日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2017年5月22日申请人故城县环境保护局以田宝印建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产为由对其作出了罚款7万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后田宝印在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，因此向法院申请强制执行。故城县环境保护局现已更名为衡水市环境保护局故城县分局。
本院认为，申请执行人衡水市环境保护局故城县分局于2017年5月22日作出的故环罚（2017）55号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈荣荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬广友，男，汉族，1953年12月21日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人陶广宏，该县人民政府县长。
一审原告（二审上诉人）许雪玲，女，汉族，1958年3月16日出生，住安徽省砀山县。
姬广友因诉砀山县人民政府拆迁行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姬广友申请再审称:一、原审法院认为再审申请人的起诉无法律依据，适用法律错误。1.再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，行政机关拒不履行复议决定的，属于行政不作为。2.《中华人民共和国行政诉讼法》未明确规定复议后的行政相对人不再享有诉权，且司法救济的强制力明显强于行政救济，直接起诉可降低时间成本，再审申请人直接起诉再审被申请人不履行复议决定应当得到法院的支持。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的诉讼请求应得到支持。1.再审被申请人拒不履行复议决定，再审申请人无法通过要求履行复议决定得到行政赔偿救济，故而提起诉讼，即使法院判令再审被申请人予以补偿，再审申请人也只能得到一次救济。2.本案补偿款系再审申请人的女儿姬艳芬签字领取，不能代表再审申请人，再审申请人多次表示愿意退回相应款项。3.应对再审被申请人抢走再审申请人摄像机的事实予以认可，再审被申请人应承担举证责任。三、再审被申请人采用强买强卖，以故意克扣再审申请人的门面房面积，并与低价的住房面积相混淆的手段，侵犯申请人的合法权益。再审被申请人与再审申请人不作任何协商，也没有法院授权，强行对再审申请人的百年宅院以极低的作价补偿给再审申请人，使再审申请人生活来源断绝，生活水平下降。请求：一、撤销一、二审判决，改判支持下列诉讼请求：据实测算门面房面积给予等面积置换；合情合理补偿城中村宅院，计420万元；返还或者赔偿在夜间暴力拆迁时被抢走的摄像机的诉讼请求；二、本案的一、二审、再审以及产生的相关费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，再审申请人曾就再审被申请人砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为申请行政复议，宿州市人民政府作出的宿复决字〔2014〕53号行政复议决定，确认砀山县人民政府实施强制拆除再审申请人房屋的行为违法，并责令砀山县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对再审申请人予以行政赔偿，该行政复议决定已经生效。再审申请人如认为再审被申请人不履行或者无正当理由拖延履行上述行政复议决定的内容，应当依据上述法律规定寻求救济，或者依法对砀山县人民政府不履行赔偿义务的行为提起履行职责之诉，其提起本案诉讼，没有法律依据。加之，再审被申请人已与再审申请人的女儿姬艳芬签订征收补偿安置协议，承诺安置房屋，支付相应的补偿款，且该补偿款已转入姬广友账户。再审申请人虽不认可该补偿安置协议的效力，但并未提起诉讼确认无效或者撤销。在此情况下，再审申请人提起本案诉讼要求再审被申请人为其等面积置换房屋、支付420万元补偿款、返还或者赔偿摄像机，一审法院判决驳回姬广友的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人姬广友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姬广友的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终594号
上诉人（一审原告）梁善交，男，1944年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审原告）梁立广，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审原告）梁月兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审原告）梁观广，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审原告）梁月芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审原告）梁柏广，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）廖桂密，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）廖学承，男，1983年5月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道中段财富中心大厦14楼。
负责人林愿平，总经理。
上诉人梁善交、梁立广、梁月兰、梁观广、梁月芳、梁柏广因与被上诉人廖桂密、廖学承、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初289号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁善交、梁立广、梁月兰、梁观广、梁月芳、梁柏广自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年六月二日
书记员 黄祝芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00951号
申请执行人：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈为见，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人顾成娟与被执行人陈为见为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈为见发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈为见长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈为见银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现陈为见可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年二月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00951号
本院在执行过程中，查明被执行人陈为见拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈为见（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7178号
原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告：张丁幻，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张丁幻电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雨桥
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初353号
原告：牟仕友，男，1972年10月6日出生，住贵州省凤冈县.
被告：吴琴，女，1984年7月8日出生，住贵州省息烽县.
原告牟仕友与被告吴琴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟仕友到庭参加诉讼，被告吴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟仕友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日早上5:03，原告由于转款时把账号搞错两位数字，且收款人与被告最后一个名字同音，故错将5000元转至被告吴琴账户。原告得知转错后于2018年2月21日乘车到息烽找被告，并经息烽县永靖派出所与被告电话联系，被告既不会面也不返还原告转错的5000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。
被告吴琴未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日05:03，原告牟仕友在贵州省农村信用合作社ATM机准备通过无卡存款方式向案外人付勤（账号为62×××26）账户存款5000元，在此过程中原告将账号输错，误将5000元存入被告吴琴在息烽县农村信用合作联社账户（账号为62×××26）。原告发现转账错误后要求被告返还该款，因被告拒不返还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
在诉讼过程中，原告牟仕友于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告吴琴在息烽县农村信用合作联社（账号：62×××26）的银行存款5000元进行保全，同时提供其个人在息烽县农村信用合作联社（账号：62×××89）的银行存款1500元作为担保。本院于2018年3月14日依法作出了（2018）黔0122民初353号民事裁定书，依法冻结被告吴琴在息烽县农村信用合作联社（账号：62×××26）的银行存款5000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告牟仕友在存款时因账号输入错误，误将5000元存入被告吴琴的账户，被告吴琴无法定或约定的原因而获益，并给原告造成了损失，其行为已构成不当得利，应当承担向原告返还该5000元的民事责任，故原告诉请要求被告返还不当利益5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告吴琴于本判决生效之日起十日内返还原告牟仕友5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由被告吴琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 清
二〇一八年四月三日
书记员 毛源源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字2981号
罪犯唐燕。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第326号刑事判决，以被告人唐燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑�自2012年7月5日起至2018年1月4日止。本院以（2015）一中刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审35号
申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵乐刚，局长。
被执行人泰安市泰山区幸孕宝孕婴生活馆，住所地泰山区。
经营者：马伟莉，女，汉族，住址：山东省泰安市泰山区
申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区幸孕宝孕婴生活馆利用格式条款排除消费者解释格式条款权利的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条，作出了泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定书，处罚如下：罚款10000元,上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审35号申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。法定代表人赵乐刚，局长。被执行人泰安市泰山区幸孕宝孕婴生活馆，住所地泰山区。经营者：马伟莉，女，汉族，住址：山东省泰安市泰山区申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区幸孕宝孕婴生活馆利用格式条款排除消费者解释格式条款权利的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条，作出了泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定书，处罚如下：罚款10000元,上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第27号行政处罚决定。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年三月四日书记员  蒋 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审357号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人谢会强，男，1982年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵改娣，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）499号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定谢会强、赵改娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对谢会强、赵改娣作出邯山卫计征决南（2017）499号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）499号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）499号征收社会抚养费决定；
二、谢会强、赵改娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1298号
原告：王桂花，女，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘凤鸣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王桂花与被告刘凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼。被告刘凤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款10000元及自2015年10月26日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具借据一枚，约定月利2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
刘凤鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，刘凤鸣在王桂花处借款10000元，刘凤鸣向王桂花出具借据一枚，约定月利率2%支付利息。此款经王桂花索要刘凤鸣未履行还款义务。
上述事实有王桂花提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，王桂花与刘凤鸣之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王桂花已履行借款的交付义务，刘凤鸣未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，王桂花要求刘凤鸣返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。王桂花主张自2016年10月26日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定，且不违反相关法律规定。故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤鸣于本判决生效后立即返还原告王桂花借款10000元；
二、被告刘凤鸣于本判决生效后立即向原告王桂花支付以10000元为本金自2015年10月26日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年四月十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1298号原告：王桂花，女，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘凤鸣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王桂花与被告刘凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼。被告刘凤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款10000元及自2015年10月26日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具借据一枚，约定月利2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。刘凤鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，刘凤鸣在王桂花处借款10000元，刘凤鸣向王桂花出具借据一枚，约定月利率2%支付利息。此款经王桂花索要刘凤鸣未履行还款义务。上述事实有王桂花提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，王桂花与刘凤鸣之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王桂花已履行借款的交付义务，刘凤鸣未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，王桂花要求刘凤鸣返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。王桂花主张自2016年10月26日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定，且不违反相关法律规定。故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤鸣于本判决生效后立即返还原告王桂花借款10000元；二、被告刘凤鸣于本判决生效后立即向原告王桂花支付以10000元为本金自2015年10月26日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘凤鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年四月十四日书记员陈美荣
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审50号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人梁润军，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人梁润军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的492.15平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的492.15平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9843元（大写：玖仟捌佰肆拾叁元整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审50号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人梁润军，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人梁润军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的492.15平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的492.15平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9843元（大写：玖仟捌佰肆拾叁元整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12153号《行政处罚决定书》。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1224号
原告：宛晓丽，女。
原告：范永松，男。
上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告宛晓丽、范永松诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初881号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周莹，女，1979年11月29日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,841.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,841.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0081号
原告启东市伟伟线业有限公司
法定代表人朱伟
被告刘志峰
本院在审理原告启东市伟伟线业有限公司诉被告刘志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东市伟伟线业有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告启东市伟伟线业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市伟伟线业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市伟伟线业有限公司负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐铭阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0081号
原告：启东市伟伟线业有限公司。
法定代表人：朱伟。
被告：刘志峰。
本院在审理原告启东市伟伟线业有限公司诉被告刘志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东市伟伟线业有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告启东市伟伟线业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市伟伟线业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市伟伟线业有限公司负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐铭阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初211号
原告陈俊。
被告王亮。
被告承琴仙。
原告陈俊诉被告王亮、承琴仙民间借�纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼。被告王亮、承琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉至本院，要求判令两被告偿还借款本金共计人民币600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王亮、承琴仙未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日、2012年1月21日、2012年10月15日被告王亮分三次每次向原告借款200000元，合计借款600000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，王亮向原告出具了还款计划书，该计划书载明“截止到2014年6月17日，乙方共向甲方陈俊借款金额为陆拾万元正（600000），由乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意达成分期还款计划如下：乙方保证分别于2015年1月1日前偿还甲方人民币本金贰拾万�整（200000），剩下的于2016年前慢慢还清，具体还款情况跟具情况而定”。
另查明，被告王亮、承琴仙于2008年9月9日登记结婚，于2015年5月8日办理离婚登记手续，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称，还款计划书出具后，被告一直未归还款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王亮尚欠原告借款600000元是事实，有原告提供的借条、还款计划书予以佐证，本院予以确认，对此被告王亮应予归还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属于被告王亮个人债务的情况下，应作为夫妻共同债务处理，被告承琴仙对外应承担共同清偿责任。被告王亮、承琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其�诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、承琴仙于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王亮、承琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9800元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4310号
原告周某某，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告周某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金共计54024.45元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计33620.37元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年6月1日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“某某花园”（D）区第7幢第4层408号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款772882元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告周某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第7幢第4层408号房，约定房屋套内建筑面积为114.32平方米，总价款人民币772882元，付款方式为一次性付清。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向周某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按周某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向周某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，周某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。
2013年6月1日，周某某向某某房地产公司支付了房屋价款人民币772882元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM某某）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告周某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币772882元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币54101.74元（772882元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币54101.74元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币772882元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由原告周某某承担人民币757元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币1234元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦 敏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初49号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人侯某，男，1962年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2010年11月2日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月5日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月25日因犯抢劫罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月，被告人侯某盗窃作案3次，盗窃电动三轮车3辆，总价值人民币2393.5元（币种下同），其中未遂1次，涉案价值663元。分述如下：
1、2017年6月15日4时38分许，被告人侯某在嘉祥县梁宝寺医院家属院内，盗窃医院职工曹某2停放在车棚内的价值663元的小刀牌电动三轮车一辆，后在家属院门口被保安拦下，被告人侯某弃车逃跑，盗窃未遂。
此后，被告人侯某又在梁宝寺医院住院楼前，盗窃曹某3停放在该处的价值450元的小鸟牌电动三轮车一辆。曹某3发现车辆被盗，追赶至黄垓镇鲁西村路口处将被盗电动三轮车追回。
2、2017年6月17日4时10分许，被告人侯某在嘉祥县梁宝寺医院住院楼前，盗窃任某停放在该�的价值1280.5元的三枪牌电动三轮车一辆，逃跑至黄垓镇鲁店村路口处被梁宝寺派出所民警抓获。被盗电动三轮车被收缴并返还给任某。
公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人侯某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曹某2、曹某3、任某的陈述，证人曹某1、王某的证言，被告人侯某的供述，现场勘验笔录、现场照片，监控视频资料、视频截图，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。由于被告人侯某意志以外的原因一次作案盗窃未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某曾因故意犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃住院人员的财物，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丽芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1774号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：肖某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告肖某某信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年5月18日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币37700.48元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4994.2元、利息等费用32706.28元（计算至2010年2月12日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告肖某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4994.2元。
二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息等费用32706.28元（计算至2010年2月12日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1774号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：肖厚华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告肖厚华信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告肖厚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年5月18日向原告申领了卡号×××2985的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币37700.48元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4994.2元、利息等费用32706.28元（计算至2010年2月12日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告肖厚华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖厚华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4994.2元。
二、被告肖厚华于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用32706.28元（计算至2010年2月12日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2610号
原告：邵政，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：李旭磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邵政与被告李旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵政到庭参加诉讼。被告李旭磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李旭磊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵政向本院提出诉讼请求：请求判令被告李旭磊偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年9月23日，被告因资金需要向原告借款，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，约定2016年1月1日还。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告李旭磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告李旭磊因资金需要向原告邵政借款。原告以现金方式将借款20000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，借款人为被告李旭磊，借款期限为2016年1月1日，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款20000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告李旭磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邵政借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李旭磊负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 宇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初754号
原告：杨某，女，1976年11月13日出生，土家族，户籍贵州省江口县）二十组，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：肖天赐，泽富律师事务所律师。
被告：郭某1（曾用名郭啟荣），男，1973年5月5日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人肖天赐到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告郭某1离婚；2、判令婚生子郭某2、女郭某4由原告杨某抚养，被告郭某1每月承担抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产位于贵州省××县桃××组木质结构房屋三间（价值人民币10,000元）；4本案诉讼费由被告郭某1承担。事实及理由：原告杨某与被告郭某11994年12月经人介绍认识，1995年12月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某4。婚后夫妻感情尚可，但自2009年起被告郭某1开始经常在外喝酒、打牌，时常惹事生非。经常因为一些家庭琐事殴打原告，且多次声称用刀砍原告。2010年5月5日，被告在外喝酒回来便拿刀要砍原告，幸被邻居及时劝开，原告心生恐惧，不敢与被告生活在一起，之后一直分开生活。双方因感情不和已经分开生活满五年，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭某1未向本院提交答辩状，也未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郭某1经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某4。2016年9月26日，原告杨某以夫妻感情不和分居满五年，夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割进行判决。本案审理过程中原告杨某向本院提交了1号证据身份证、常住人口登记卡；2号证据结婚证；3号证据郭某2、郭英自愿书各一份。对原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以彩信。3号证据自愿书均系未成年人书面言词，不能证明内容的真实性，不符合证据规则，本院依法不予采信。被告郭某1在诉讼过程中未向本院提交任何证据。
本院认为，原杨某、被告郭某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原告杨某主张感情不和分居满五年，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中未举证证明这一待证事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨某主张夫妻感情破裂的事实不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告杨某与被告郭某1之间不符合应准予离婚的情形。原、被告婚后感情尚可，且共同生育小孩郭某3、郭某2、郭某4，充分说明夫妻之间感情基础较好。只要夫妻双方共同面对生活中的困难，相互包容，用心经营好家庭，既能够度过当前感情所面临的困境。综上所诉，原告杨某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告郭某1离婚，依法不予准许。
案件受理200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年十二月十日
代理书记员 米艳娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初754号原告：杨某，女，1976年11月13日出生，土家族，户籍贵州省江口县）二十组，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖天赐，泽富律师事务所律师。被告：郭某1（曾用名郭啟荣），男，1973年5月5日出生，苗族，住贵州省江口县。原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人肖天赐到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告郭某1离婚；2、判令婚生子郭某2、女郭某4由原告杨某抚养，被告郭某1每月承担抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产位于贵州省××县桃××组木质结构房屋三间（价值人民币10,000元）；4本案诉讼费由被告郭某1承担。事实及理由：原告杨某与被告郭某11994年12月经人介绍认识，1995年12月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某4。婚后夫妻感情尚可，但自2009年起被告郭某1开始经常在外喝酒、打牌，时常惹事生非。经常因为一些家庭琐事殴打原告，且多次声称用刀砍原告。2010年5月5日，被告在外喝酒回来便拿刀要砍原告，幸被邻居及时劝开，原告心生恐惧，不敢与被告生活在一起，之后一直分开生活。双方因感情不和已经分开生活满五年，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭某1未向本院提交答辩状，也未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郭某1经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某4。2016年9月26日，原告杨某以夫妻感情不和分居满五年，夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割进行判决。本案审理过程中原告杨某向本院提交了1号证据身份证、常住人口登记卡；2号证据结婚证；3号证据郭某2、郭英自愿书各一份。对原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以彩信。3号证据自愿书均系未成年人书面言词，不能证明内容的真实性，不符合证据规则，本院依法不予采信。被告郭某1在诉讼过程中未向本院提交任何证据。本院认为，原杨某、被告郭某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原告杨某主张感情不和分居满五年，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中未举证证明这一待证事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨某主张夫妻感情破裂的事实不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告杨某与被告郭某1之间不符合应准予离婚的情形。原、被告婚后感情尚可，且共同生育小孩郭某3、郭某2、郭某4，充分说明夫妻之间感情基础较好。只要夫妻双方共同面对生活中的困难，相互包容，用心经营好家庭，既能够度过当前感情所面临的困境。综上所诉，原告杨某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某诉请与被告郭某1离婚，依法不予准许。案件受理200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一六年十二月十日代理书记员  米艳娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初527号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：蒋晓飞。
被告：浙江千嘉味食品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路88号。
法定代表人：陈斌祥。
原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、浙江千嘉味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月29日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4727号
原告：单苗苗。
委托诉讼代理人：刘金涛。
委托诉讼代理人：蒋小龙。
被告：王成伟。
原告单苗苗与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单苗苗及其委托诉讼代理人刘金涛、蒋小龙到庭参加诉讼，被告王成伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
单苗苗向本院提出诉讼请求：1、王成伟偿还单苗苗借款23万元本金及利息损失；2、诉讼费、保全费由王成伟承担。事实与理由：2015年7月21日王成伟因经营需要向单苗苗借款6万元，约定月利息1200元，还款日期为2015年10月21日；2015年8月22日，王成伟又向单苗苗借款20万元，约定月利息2000元,还款日期为2017年8月22日。后单苗苗多次要求王成伟还款，王成伟拒绝承担责任，特具状起诉，望判如所请。
王成伟未作答辩。
围绕诉讼请求，单苗苗提供了王成伟出具的借条2份及中国工商银行凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。根据单苗苗陈述及其提供的书证，本院确认事实如下：
1、单苗苗通过朋友认识王成伟。2015年7月21日，王成伟向单苗苗借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到单苗苗现金6万元，使用期限自2015年7月21日至2015年10月21日，双方约定利息为1200元/月，按月付息。单苗苗以现金方式交付6万元给王成伟。2015年12月王成伟偿还本金3万元，利息已付至2016年12月。单苗苗当庭主张王成伟偿还所欠本金3万元及利息，利息自2017年1月起至还清之日止，按月利率2%计算。
2、2015年8月22日，王成伟向单苗苗借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到单苗苗现金20万元，约定月息2000元，每月22日结息，还款日期2017年8月22日。同日，单苗苗通过中国工商银行高密支行西关分理处汇入王成伟账户20万元。王成伟已还息至2016年12月。单苗苗当庭主张王成伟偿还所欠本金20万元及利息，利息自2017年1月起至还清之日止，按月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定王成伟向单苗苗借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，单苗苗向王成伟提供了借款，王成伟应按约偿还，双方约定的利率符合法律规定，故单苗苗主张王成伟所欠本金23万元及利息予以支持。王成伟未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成伟于本判决生效之日起十日内偿还单苗苗借款23万元及利息损失（以23万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，其中3万元按月利率2%计算，20万元按月利率1%计算）。
如果王成伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回单苗苗其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审34号
申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵乐刚，局长。
被执行人泰安市泰山区国庆快餐店，住所地泰山区。
经营者洒恩宝，男，汉族，住址：山东省泰安市泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区国庆快餐店利用格式条款排除消费者解释格式条款权利、登记时提供虚假材料的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条、《个体工商户条例》第二十一条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》五十九条之规定，作出了泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定书，处罚如下：处罚款人民币捌仟元（8000元），上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审34号申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。法定代表人赵乐刚，局长。被执行人泰安市泰山区国庆快餐店，住所地泰山区。经营者洒恩宝，男，汉族，住址：山东省泰安市泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区国庆快餐店利用格式条款排除消费者解释格式条款权利、登记时提供虚假材料的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条、《个体工商户条例》第二十一条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》五十九条之规定，作出了泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定书，处罚如下：处罚款人民币捌仟元（8000元），上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第25号行政处罚决定。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年三月四日书记员  蒋 博
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执196号
定南县金通汽车租赁有限公司：
本院执行的定南县金通汽车租赁有限公司与叶明浪合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.2148万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十六日
书记员 赖宝辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审98号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人陈宗宝，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人李玉艳，女，1985年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陈宗宝、李玉艳计生行�征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人陈宗宝、李玉艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈宗宝、李玉艳征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人陈宗宝、李玉艳。被执行人陈宗宝、李玉艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养征收决定书合法。被执行人陈宗宝、李玉艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人陈宗宝、李玉艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人陈宗宝、李玉艳负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审98号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人陈宗宝，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人李玉艳，女，1985年7月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陈宗宝、李玉艳计生行�征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人陈宗宝、李玉艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈宗宝、李玉艳征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人陈宗宝、李玉艳。被执行人陈宗宝、李玉艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090071号、[2016]0090072号社会抚养征收决定书合法。被执行人陈宗宝、李玉艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人陈宗宝、李玉艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人陈宗宝、李玉艳负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月六日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执160号
申请执行人：胡菊根，男，汉族，1952年10月27日出生，住所地南昌市高新技术开发区，
被执行人：谢志刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初621号民事判决书，向被执行人李宏斌、泰和县天力电脑科技店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志刚的存款及收入10410.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执160号申请执行人：胡菊根，男，汉族，1952年10月27日出生，住所地南昌市高新技术开发区，被执行人：谢志刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初621号民事判决书，向被执行人李宏斌、泰和县天力电脑科技店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志刚的存款及收入10410.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十日书记员  万雪红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4929号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:黄庚顺,男，瑶族，1980年12月17日出生，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告黄庚顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告黄庚顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金149906.93元、利息9196.74元、滞纳金8189.53元、消费手续费2184元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告黄庚顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月9日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为46×××91的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金149906.93元、利息9196.74元、滞纳金8189.53元、消费手续费2184元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告黄庚顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金149906.93元、利息9196.74元、滞纳金8189.53元、消费手续费2184元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告黄庚顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992元，由被告黄庚顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1163号
申请执行人：刘德军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：翟淑萍，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人刘德军与被执行人郑旭升、翟淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德军依据本院（2016）黑0110民初2570号民事判决书申请执行借款150000元、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年4月25日向被执行人郑旭升、翟淑萍公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑贵有履行本院（2016）黑0110民初2570号民事判决书确认的给付义务，二被执行人未履行。
本院于2017年4月24日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑旭升、翟淑萍名下的相关财产信息，均未查询到二被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人刘德军提供二被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人郑旭升、翟淑萍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘德军释明二被执行人的财产情况，申请执行人刘德军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1163号申请执行人：刘德军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：翟淑萍，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘德军与被执行人郑旭升、翟淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德军依据本院（2016）黑0110民初2570号民事判决书申请执行借款150000元、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月25日向被执行人郑旭升、翟淑萍公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑贵有履行本院（2016）黑0110民初2570号民事判决书确认的给付义务，二被执行人未履行。本院于2017年4月24日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑旭升、翟淑萍名下的相关财产信息，均未查询到二被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人刘德军提供二被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人郑旭升、翟淑萍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘德军释明二被执行人的财产情况，申请执行人刘德军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  王上佐