wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1016号
上诉人（原审被告）：程京伟，男，汉族，1971年7月24日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：李利敏，男，汉族，1970年1月14日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师。
上诉人程京伟因与被上诉人李利敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初3956号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原审原告李利敏系以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原债权人赵伟宾将本案所涉借款50万元的债权转让给本案原审原告李利敏，且原审原告李利敏所在地为洛阳市××西区，故原审原告李利敏起诉要求原审被告程京伟偿还借款、利息及违约金，原审原告李利敏为接收货币一方，其所在地即洛阳市××西区为合同履行地，故原审法院依法享有此案的管辖权，原审被告程京伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回原审被告程京伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人程京伟不服原审裁定上诉称：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地为宜阳县城关镇工业区路1号，故本案应由宜阳县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3956号民事裁定书并将本案移送宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，主借款合同虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但未注明合同签订地，属约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，应以接收货币一方被上诉人（原审原告）李利敏所在地为合同履行地。李利敏住所地为洛阳市××西区，涧西区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，同时，上诉人程京伟亦在被上诉人李利敏与原债权人赵伟宾基于借款合同所签订的债权债务转让协议书后签字捺指印，排除了李利敏与赵伟宾私自签订债权债务转让协议规避管辖的情形，故程京伟的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1016号上诉人（原审被告）：程京伟，男，汉族，1971年7月24日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：李利敏，男，汉族，1970年1月14日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师。上诉人程京伟因与被上诉人李利敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初3956号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原审原告李利敏系以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原债权人赵伟宾将本案所涉借款50万元的债权转让给本案原审原告李利敏，且原审原告李利敏所在地为洛阳市××西区，故原审原告李利敏起诉要求原审被告程京伟偿还借款、利息及违约金，原审原告李利敏为接收货币一方，其所在地即洛阳市××西区为合同履行地，故原审法院依法享有此案的管辖权，原审被告程京伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回原审被告程京伟对本案管辖权提出的异议。上诉人程京伟不服原审裁定上诉称：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地为宜阳县城关镇工业区路1号，故本案应由宜阳县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3956号民事裁定书并将本案移送宜阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，主借款合同虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但未注明合同签订地，属约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，应以接收货币一方被上诉人（原审原告）李利敏所在地为合同履行地。李利敏住所地为洛阳市××西区，涧西区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，同时，上诉人程京伟亦在被上诉人李利敏与原债权人赵伟宾基于借款合同所签订的债权债务转让协议书后签字捺指印，排除了李利敏与赵伟宾私自签订债权债务转让协议规避管辖的情形，故程京伟的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初607号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李海潮，男，1989年9月4日出生，汉族，中专毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李海潮犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人李海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月8日21时10分许，被告人李海潮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县城郊乡南滨河路自北向南行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获。经检验，李海潮血液中酒精含量为102.32mg/100ml。
上述事实，被告人李海潮在开庭审理中亦无异议，且有被告人李海潮的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人李海潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海潮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海潮到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李海潮的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 涵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第11号
申请人刘义杰（又名刘伍生），男，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘�科，男，甘肃省镇原县人。
被执行人苟文献（又名苟金利），男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）庆中民终字第382号刘义杰与茍文献机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的103980.64元（含诉讼费1572元）。该案茍文献原来已执行30000元，在执行过程中经多次做工作，茍文献已履行了本案全部执行标的，刘义杰之父刘兴科表示不再因本案缠诉闹访，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年五月六日
书记员 杨新杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3582号
原告蔡海珍。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告胡阿茶。
被告蔡水忠。
被告蔡王根。
被告蔡水珍。
原告蔡海珍诉被告胡阿茶、蔡水忠、蔡王根、蔡水珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡海珍及其委托代理人魏立业、被告胡阿茶、蔡王根、蔡水珍到庭参加诉讼；被告蔡水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海珍诉称：原告蔡海珍与被告蔡水忠、蔡王根、蔡水珍均是被告胡阿茶的子女。1997年9月，原告向其父蔡阿华（已于2008年6月死亡）购入绍兴市越城区稽山村房屋2间（图号区-2-23，地号2-11号，建筑面积61.005平方米）中的西首1间，双方已经交付了房屋和购房款，但房屋的所有权未经确认。该屋已经在城中村改造中被拆除。要求确认双方的买卖关系有效，上述房屋被拆迁后安置补偿的权利归原告所有。
被告胡阿茶、蔡王根、蔡水珍承认原告主张的事实；承认原告的全部诉讼请求。
被告蔡水忠没有进行答辩。
原告为证实座落绍兴市越城区稽山村房屋1间（图号区-2-23，地号2-11号西首1间）原是其父蔡阿华的财产，向本院提供了集体土地建设用地使用权证1本、绍兴市国土资源信息中心档案中的证明1份、房屋分书1份；原告为证实原告与其父之间的房屋买卖关系，向本院提供绍兴市公证处出具的（97）浙绍证内字第587号公证书1份；原告为证实其父蔡阿华死亡的事实向本院提供稽山街道稽山居民委员会证明、绍兴市殡仪馆出具的遗体火化证明。被告胡阿茶、蔡王根、蔡水珍对原告提供的证据均无异议。被告蔡水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查原告提供的上述证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告向其父购房的买卖协议签订后，双方已经交付了房屋和购房款，双方的买卖关系合法有效，原座落绍兴市越城区稽山村房屋1间（图号区-2-23，地号2-11号西首1间）应属原告的财产，现该房屋在城中改造中被拆除，原告起诉要求确认拆迁安置补偿的权利归其所有，被告胡阿茶、蔡王根、蔡水珍承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许；原告与其父蔡阿华房屋买卖后，未及时办理房屋买卖的法律手续，是造成本次纠纷的直接原因，现原告之父蔡阿华已经死亡，被告胡阿茶、蔡王根、蔡水忠、蔡水珍对此没有过错，本案诉讼费应由原告负担。被告蔡水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，本院判决如下：
一、原告蔡海珍与蔡阿华之间的房屋买卖协议有效；
二、座落绍兴市越城区稽山村房屋2间（图号区-2-23，地号2-11号，建筑面积61.005平方米）中的西首1间拆迁安置补偿的权利归原告所有。
本案案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由原告蔡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月十二日
书记员 陆迎龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第220号
原告高静，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告丁昌金，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告高静诉被告丁昌金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告高静及其委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告丁昌金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高静诉称，被告丁昌金因资金困难，经朋友介绍向原告高静借款。2013年10月24日，被告向原告借款15万元，并向原告出具一张借据。2014年1月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告却多次推脱拒绝还款。原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告丁昌金未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告丁昌金因资金困难向原告高静借款15万元，并向原告出具借据一张，借据内容：“今借到高静人民币壹拾伍万元整（150000元）。此据借款人：丁昌金二0一三年十月二十四日”。原、被告双方未约定还款期限。在原告向被告要求还款时，被告多次拒绝，原告因而诉至法院。
上述案件事实有原告提供被告2013年10月24日出具的借据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是债权债务存在的依据。被告丁昌金向原告高静借款15万元，被告应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方对还款期限未进行约定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌金在本判决生效之日起20日内向原告高静偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁昌金负担。此款已由原告高静垫付，被告丁昌金在向原告偿还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初608号
原告王巧英，女，1951年7月24日生，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人。
委托代理人，牛晓梅，女，1987年3月4日生，汉族，吕梁市临县人，住临县，系原告女儿。
被告方山县峪口镇韩家山村民委员会。
法定代表人韩奋明，村委主任。
委托代理人韩卫斌，村委党支部书记。
被告山西金晖瑞隆煤业有限公司。
地址方山县峪口镇下曹家山村。
法定代表人杜东风，职务总经理。
原告王巧英诉被告方山县峪口镇韩家山村民委员会、山西金晖瑞隆煤业有限公司农村土地经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧英、委托代理人牛晓梅，被告方山县峪口镇韩家山村民委员会法定代表人韩奋明、委托代理人韩卫斌到庭参加诉讼，被告山西金晖瑞隆煤业有限公司经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害土地，返还原告土地。2、判令两被告连带赔偿因侵占原告土地造成的损失共计71600元（其中大坝占用土地1亩35000元，损毁核桃树18000元，维修大坝挖土造成的损失18600元）。3�本案案件受理费，由两被告承担。事实与理由：原告系下曹家山村民，在村里卯梢地段有耕地4.5亩，2001年全部退耕还林栽满核桃树。2001年冬，前韩家山村民委员会在卯梢沟底修大坝，在原告不知情的前提下，韩家山村委主持的大坝工程占用了原告1亩左右的核桃树，大坝围堵挖土弄得其余林地面目全非，导致核桃树大面积死亡。2011年山西金晖瑞隆煤业有限公司应环保部门的要求将废水拦截在大坝上游，原大坝的规模不足以围堵废水，大坝维修又私自占了一些土地。2015年冬该公司扩大大坝工程，将工程承包给韩家山村委会，由村干部韩奋明和韩卫斌负责，被告再次私自占用土地，甚至挖断路，造成的断面高度有15米，原告从此失去土地达4.5亩，损失严重。为此，原告多次找下曹家山村民委员会反映情况，村干部说管不了，原告又找被告山西金晖瑞隆煤业有限公司协商，但一直没有解决。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩家山村民委员会辩称，2001年冬前韩家山村民委员会因在卯梢沟底修建大坝确实占用了原告一亩左右的林地，但是对于毁损的核桃树和维修大坝挖土给原告造成的损失，因当时是前韩家山村委负责且年代久远，对于当时的情况我们确实不太清楚，我们需要实际调查或者实地勘察。
被告山西金晖瑞隆煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系下曹家山村民，在村里卯梢地段有承包林地一块。2001年冬，被告韩家山村民委员会负责的修建大坝工程占用了原告1亩左右的林地，造成核�树毁损。2011年和2015年冬，又因被告韩家山村民委员会负责的维修大坝工程挖土给原告造成损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，当事人对自己提出的主张或者事实，有责任及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿因大坝工程毁损的核桃树和维修大坝挖土造成的损失，而原告未能提供树苗毁损的相关证据，其请求本院不予支持。也未能提供相关依据证明挖土造成的具体损失，但被告韩家山村民委员会同意赔偿原告因挖土造成的损失1000元，本院予以支持。对于被告韩家山村民委员会负责修建大坝工程在卯梢沟底占用了原告一亩左右的林地，因该大坝用于被告山西金晖瑞隆煤业有限公司排泄污水，该公司是大坝的受益人，故根据原告提交的山西金晖瑞隆煤业有限公司的补偿标准每年每亩林地600元，由被告山西金晖瑞隆煤业有限公司从2015年开始，每年度12月底前补偿原告600元，补偿年限直至原告恢复耕地为止。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华�民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金晖瑞隆煤业有限公司从2015年开始，每年度12月底前补偿原告王巧英600元，直至原告王巧英正常耕种后为止。
被告韩家山村民委员会赔偿原告王巧英挖土损失1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告山西金晖瑞隆煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院.
审判员 赵建勤
二〇一七年十月十六日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初608号原告王巧英，女，1951年7月24日生，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人。委托代理人，牛晓梅，女，1987年3月4日生，汉族，吕梁市临县人，住临县，系原告女儿。被告方山县峪口镇韩家山村民委员会。法定代表人韩奋明，村委主任。委托代理人韩卫斌，村委党支部书记。被告山西金晖瑞隆煤业有限公司。地址方山县峪口镇下曹家山村。法定代表人杜东风，职务总经理。原告王巧英诉被告方山县峪口镇韩家山村民委员会、山西金晖瑞隆煤业有限公司农村土地经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧英、委托代理人牛晓梅，被告方山县峪口镇韩家山村民委员会法定代表人韩奋明、委托代理人韩卫斌到庭参加诉讼，被告山西金晖瑞隆煤业有限公司经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害土地，返还原告土地。2、判令两被告连带赔偿因侵占原告土地造成的损失共计71600元（其中大坝占用土地1亩35000元，损毁核桃树18000元，维修大坝挖土造成的损失18600元）。3�本案案件受理费，由两被告承担。事实与理由：原告系下曹家山村民，在村里卯梢地段有耕地4.5亩，2001年全部退耕还林栽满核桃树。2001年冬，前韩家山村民委员会在卯梢沟底修大坝，在原告不知情的前提下，韩家山村委主持的大坝工程占用了原告1亩左右的核桃树，大坝围堵挖土弄得其余林地面目全非，导致核桃树大面积死亡。2011年山西金晖瑞隆煤业有限公司应环保部门的要求将废水拦截在大坝上游，原大坝的规模不足以围堵废水，大坝维修又私自占了一些土地。2015年冬该公司扩大大坝工程，将工程承包给韩家山村委会，由村干部韩奋明和韩卫斌负责，被告再次私自占用土地，甚至挖断路，造成的断面高度有15米，原告从此失去土地达4.5亩，损失严重。为此，原告多次找下曹家山村民委员会反映情况，村干部说管不了，原告又找被告山西金晖瑞隆煤业有限公司协商，但一直没有解决。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩家山村民委员会辩称，2001年冬前韩家山村民委员会因在卯梢沟底修建大坝确实占用了原告一亩左右的林地，但是对于毁损的核桃树和维修大坝挖土给原告造成的损失，因当时是前韩家山村委负责且年代久远，对于当时的情况我们确实不太清楚，我们需要实际调查或者实地勘察。被告山西金晖瑞隆煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系下曹家山村民，在村里卯梢地段有承包林地一块。2001年冬，被告韩家山村民委员会负责的修建大坝工程占用了原告1亩左右的林地，造成核�树毁损。2011年和2015年冬，又因被告韩家山村民委员会负责的维修大坝工程挖土给原告造成损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，当事人对自己提出的主张或者事实，有责任及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿因大坝工程毁损的核桃树和维修大坝挖土造成的损失，而原告未能提供树苗毁损的相关证据，其请求本院不予支持。也未能提供相关依据证明挖土造成的具体损失，但被告韩家山村民委员会同意赔偿原告因挖土造成的损失1000元，本院予以支持。对于被告韩家山村民委员会负责修建大坝工程在卯梢沟底占用了原告一亩左右的林地，因该大坝用于被告山西金晖瑞隆煤业有限公司排泄污水，该公司是大坝的受益人，故根据原告提交的山西金晖瑞隆煤业有限公司的补偿标准每年每亩林地600元，由被告山西金晖瑞隆煤业有限公司从2015年开始，每年度12月底前补偿原告600元，补偿年限直至原告恢复耕地为止。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华�民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金晖瑞隆煤业有限公司从2015年开始，每年度12月底前补偿原告王巧英600元，直至原告王巧英正常耕种后为止。被告韩家山村民委员会赔偿原告王巧英挖土损失1000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告山西金晖瑞隆煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服�决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院.审判员  赵建勤二〇一七年十月十六日书记员  薛建成
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执49号
申请执行人:陈延平，男，1957年9月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人:王晓伟，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款129188元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年一月十二日
书记员 孟 博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初654号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒伟德，男，1998年12月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市，2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人司徒伟德犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒伟德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司徒伟德于2017年8月11日22时许、同月14日23时许、同月16日7时许，先后三次到开平市三埠街道办事处祥龙中路17号4幢3卡铺位时光店，用事先盗窃的后门钥匙，打开时光店的后门，进入时光店盗走人民币共计3830元。同月29日，公安民警抓获被告人司徒伟德，缴回部份赃款58.5元及时光店钥匙发还被害人。
另查明，被告人司徒伟德到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人司徒伟德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒伟德的供述、指认现场笔录及照片、被害人余某1的陈述、证人李某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人司徒伟德有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒伟德无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒伟德归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。司徒伟德盗窃所得的未退赔财物依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒伟德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人司徒伟德退赔3371.5元给被害人余伟胜，此款应在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邝思衡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1763号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鑫，男，回族，生于1996年1月28日，住陇南市武都区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：田鹏艳，女，汉族，生于1996年5月24日，陇南市武都区人，住陇南市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田鹏艳分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石得红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1225号
原告：曹明吉，男，1990年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住�阳县。
委托诉讼代理人:曹卫庆,沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1990年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹明吉诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告曹明吉的委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月8日，被告张宇从原告处借款10000元，月利率3%，约定于2017年12月28日前归还。因该款被告至今未还，现原告请求被告归还借款本金10000元及利息（自2017年12月8日起按年利率24%计算至还清之日止），并支付代理费2000元�
被告张宇未作答辩。
经审理查明：被告张宇于2017年12月8日向原告借款10000元，约定还款时间为2017年12月28日，月利率为3%，并向原告出具借条、收条各一份。借条中载明：“借条今借到现金人民币壹万元整（￥10000）月利率3%，还款时间2017年12月28日，如不能按期归还借款，自愿支付违约金壹仟元（一天），并承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公正费及其它实际支出的费用）……”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告曹明吉为本次诉讼支出代理费用2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、宿迁市国家税务局机�发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张宇未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对于代理费负担的约定，不违反法律规定，原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹明吉借款10000元及利息（自2017年12月8日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并向原告曹明吉支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一八年三月十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执146号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：郭俊峰
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人郭俊峰罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初222号刑事判决书确定的内容，于2018年2月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1091号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖洒
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第51号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人程雪，该局法规处科员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
被申请人周振伦猪场，住所地海口市美兰区三江农场橡胶一队。
经营者周振伦（曾用名周继平）。
申请人海口市环境保护局于2014年5月9日向本院申请强制执行海环察字（2013）371号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年7月2日，申请人海口市环境保护局向被申请人周振伦猪场经营的位于海口市美兰区三江农场橡胶一队的猪场项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未建成，于2008年10月投入生产至今，申请人于2013年10月24日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款肆万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人于2013年10月25日向申请人提出书面申辩，申请人经复核，认为被申请人未能提供验收的证据材料，提出申辩的事实和理由不符合撤销处罚的法律规定，不影响申请人对违法事实的认定和处理。2013年12月4日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）371号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人停止海口市美兰区三江农场橡胶一队的周振伦猪场项目的生产；2、罚款肆万元。被申请人已于2013年12月20日缴纳罚款40000元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）371号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚 捷
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1890号
申请人执行人青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路8号甲
企业组织机构代码证号：91370202264581283N。
法定代表人:袁建国，董事长。
被执行人王竹仁，男，1955年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市物业经营有限公司与被执行人王竹仁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初8777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人青岛市物业经营有限公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终216号
上诉人（原审被告）：范国栋。
被上诉人（原审原告）：牟贤信。
上诉人范国栋因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。
范国栋上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方买卖的房屋位于李沧区戴家村，青岛市李沧区即是案涉合同的履行地，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 于 晓
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00387号
原告焦作市富瑞得金属制品有限公司。
法定代表人陈大胜，该公司董事长。
委托代理人高启保，男，1963年4月8日出生。
被告陕西凯航橡胶制品有限公司。
法定代表人原西军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告焦作市富瑞得金属制品有限公司与被告陕西凯航橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市富瑞得金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告焦作市富瑞得金属制品有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜林娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执683号
申请执行人：孙友进，男，汉族。
被执行人：王来朝，又名王朝，男，汉族。
本院立案执行的孙友进与王来朝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初666号民事调解书，被执行人王来朝应支付申请人孙友进案款24000元，负担案件受理费200元，承担本案执行费,263元。执行中，被执行人王来朝未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王来朝银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人王来朝价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执683号之一
申请执行人：孙友进，男，汉族。
被执行人：王来朝，又名王朝，男，汉族。
本院立案执行的孙友进与王来朝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初666号民事调解书，被执行人王来朝应支付申请人孙友进案款24000元，负担案件受理费200元，承担本案执行费263元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王来朝应支付申请执行人孙友进执行案款24200元（其中包括货款24000元、案件受理费200元），双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人王来朝于和解协议达成当日清付10000元（已履行），2017年12月30日前清付6000元，2018年3月30日前清付8200元；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00467号
原告赵宗元。
委托代理人顾殿彪、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告丁伏民。
原告赵宗元与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵宗元及其委托代理人胡开成到庭参加了诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗元诉称：原告于2014年起跟随被告做工，后经结算，被告欠原告劳务报酬16000元。现诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬16000元，并由被告承担诉讼费。
被告丁伏民未作答辩。
经审理查明：原告从事瓦工工作，其在工地为被告提供劳务，双方于2015年2月13日进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠赵宗元工资16000元，壹万陆仟元正”。2015年9月7日，原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬16000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实由当事人陈述、欠条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬16000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伏民于判决生效之日起十日内给付原告赵宗元劳务报酬16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1637号
申请执行人纪英东，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行人纪英东与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪英东于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息142000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1570元，申请执行费2054元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1637号申请执行人纪英东，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行人纪英东与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪英东于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息142000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1570元，申请执行费2054元。1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十五日书记员  姜兆峰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1291号
原告刘贵林，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告解仁忠，现住辽宁省新民市，公民身份号码×××。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人程云辉，经理。
委托代理人滑葳，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告刘贵林与被告解仁忠、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称“金达峰公司”）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘贵林及委托代理人索立军、徐慧和被告解仁忠、金达峰公司委托代理人滑葳及天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵林诉称，2013年9月15日7时42分，第一被告驾驶吉AZ84**号小型客车行驶至宽城区铁北二路九台路与亚泰大街之间时，与原告骑自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院救治，共住院51天，并在出院后全休四个月，此次交通事故经长春市公安局交警支队宽城大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第二被告是肇事车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险，也应在保险理赔范围内对原告承担赔偿责任。现原告起诉要求第三被告在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费16340.52元、住院期间生活补助费5100元、护理费11032元、误工费20460元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、自行车、衣服、药品损失600元，上述合计63532.52元，扣除第一被告垫付4408元，还应支付59124.52元，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任。
被告解仁忠和被告金达峰公司辩称，事实经过无异议，应先由保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任后，被告金达峰公司和被告解仁忠对保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆未投保商业险的不计免赔特约险，根据保险合同，被告解仁忠承担事故全部责任的，对于超出交强险限额部分，商业险只承担80%赔偿责任，关于赔偿事项须符合法律规定。
经审理查明，2013年9月15日7时42分，被告解仁忠驾驶车牌号为吉AZ84**号的小型客车，行驶至宽城区铁北二路九台路与亚泰大街之间时，与原告骑自行车挂碰，致原告因腰部软组织损伤，右小腿软组织损伤等入吉林大学第二医院住院治疗51天，支付医疗费16193.52元。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告解仁忠在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告系长春邮区中心局转运分局装卸工，系临时用工，未签订劳动合同，因伤全休贰月及捌周。原告因此次诉讼支出律师代理费3000元。诉讼中，被告天安保险公司申请对原告因交通事故对其损伤参与度进行鉴定，经吉林立民司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人刘贵林颈、腰部软组织损伤，右小腿软组织损伤与本次外伤存在直接因果关系。参与度为：完全。2、被鉴定人刘贵林颈椎间盘突出症（C5-6）与本次外伤参与度为：对等因素。3、被鉴定人刘贵林右下肢动脉硬化，右下肢腘、胫前动脉闭塞，右下肢腓动脉大部分闭塞与本次外伤不存在因果关系。参与度为：零。”原告的主治医师吴敏飞出具治疗证明称：“患者刘贵林，因车祸伤致颈、腰、腿疼痛1天入院，入院检查后明确诊断‘颈椎间盘突出症（C5-6），颈、腰部软组织损伤，右小腿软组织损伤，右下肢动脉硬化，右下肢腘、胫前动脉闭塞，右下肢腓动脉大部分闭塞’，在住院期间使用包括阵痛，促进外伤恢复，康复理疗等治疗，因患者非外伤造成的基础疾病较多，而且患者本人拒绝治疗基础疾病，固行相关检查后，未行颈椎间盘摘除手术，特此证明。”
另查明，被告解仁忠驾驶的出租车登记在被告金达峰公司名下从事出租运营，每日向其缴纳营运费用，并在被告天安保险公司投保有交强险和保额为150000元的商业第三者险，但未投保有不计免赔特约险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病例、票据、鉴定意见书、《住院期间治疗证明》、误工证明、保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告天安保险公司为肇事车辆承保了交强险，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告天安保险公司还对肇事车辆承保了第三者责任险，并同意对原告进行赔付，在扣除不计免赔额20%的情况下，依法应予准许。被告解仁忠驾驶的肇事车辆登记在被告金达峰公司名下从事出租营运，金达峰公司对肇事车辆享有运营利益，并同意与被告解仁忠对原告承担连带赔偿责任，亦不违反法律规定，二被告应对原告的损失超过保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、律师代理费均有事实和法律依据，应予保护。原告计算的医疗费有误，应为16193.52元。原告主张的护理费有误，非医护人员护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”标准进行计算，为5538.09元（108.59元／天x51天）。原告主张的误工费不超过法律规定标准，应予准许。原告伤情未达到伤残等级，其主张的精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。原告的营养费及财产损失，因当庭未提供相应证据予以证明，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘贵林35998.09元（其中医疗费10000元、误工费20460元、护理费5538.09元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘贵林9034.82元（其中医疗费6193.52元、住院伙食补助费5100元，合计11293.52元的80%）；
三、被告解仁忠、长春金达峰的士管理有限责任公司连带赔偿原告刘贵林850.7元（医疗费6193.52元、住院伙食补助费5100元，合计11293.52元的20%，及律师代理费3000元，再扣除被告解仁忠垫付的4408元）；
四、驳回原告刘贵林其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告解仁忠、长春金达峰的士管理有限责任公司负担1030元，原告刘贵林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04482号
原告：李子香，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告李子香与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告李子香向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李子香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00801号
原告：杨会忠，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告杨会忠诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告杨会忠于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨会忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨会忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨会忠负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第18号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该行员工，现住瓦房店市赵屯乡高速村前梅屯*号。
被执行人：马骏，男，1967年4月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市赵屯乡新立村罗店屯*号。
瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）瓦民初字第26号民事调解书。瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年1月23日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第26号民事调解书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第26号民事调解书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行为（2012）瓦民初字第26号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕丰雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终22号
上诉人（原审被告）：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，宁阳县长吉物流公司业主，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人徐某运输合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应当追加济南永昌物流公司为本案被告或者第三人参加诉讼。被上诉人的轿车是济南永昌物流公司实际运输过程中发生的火灾，而且到现在也不清楚具体起火原因，该事件正在鉴定中。为了查明案情，应当追加济南永昌物流公司为本案被告或者第三人参加诉讼；二、一审认定涉案车辆价值过高。被上诉人应提供涉案车辆的购置发票，在去除相应折旧后综合认定。
被上诉人徐某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿财产损失25500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告因托运电动轿车经人介绍认识被告，并与被告达成口头协议，由被告将原告的电动轿车托运至江苏省宝应县，原告应支付被告运费1000元，双方未签订书面运输合同。2016年4月18日，被告在原告处装车托运该电动轿车，因原告在外地，双方口头约定运费待原告回来后支付。2016年4月25日被告为原告出具宁阳安达物流货物托运单一份，主要内容为：“起运站宁阳至江苏宝应县16年4月25日托运单位为空电话151××××3666收货单位及电话均为空货物名称电轿件数1运费1000付款方式已收货方式自提备注及经办人签字均为空注意事项：1、托运货物必须包装完好，不得假报货名，不准托运危险品和国家规定禁运物品，否则后果自负。2、货物托运应按实际货值保价，不参加保险者后果自负。3、玻璃制品，陶瓷，家具易损物品不负责损坏赔偿，只负丢失责任。4、所托货物自开单之日15天负责查询，货款单据30日有效，请妥善保管，丢失自负”。被告主张其托运该电动轿车至济南永昌物流公司处，与该公司签订托运协议，由济南永昌物流公司负责从济南托运至江苏省宝应县，托运协议显示发货方为被告王某，运费700元。被告主张托运电动轿车的车辆在南京到镇江路段发生自燃，造成货物全部损坏。被告主张发生事故的原因系原告电动轿车内有汽油，后主张自燃原因系电动轿车内的电瓶，原告不认可，被告对其主张均未提供证据证实。原告主张货物价值为23500元，提供本次运输销货清单一份，清单中显示品名为骏马电动轿车一辆，单价为24500元，原告主张该单价中包含运费1000元。原告主张该销货清单在给原告的随车清单中，被告应当知道该价格。被告不认可。原告提供宁阳易行峰车行购买同种品牌电动轿车的销货清单一份显示骏马电动轿车单价为23500元，并提供涉案车辆购买方吴千平证明一份证实其购买海戈生产的电动轿车花费23500元。被告主张原告所述货物价值过高，同意按照运费的三倍进行赔偿。原被告均认可由于货物毁损，被告未再要求原告支付运费。
一审法院认为，原告徐某将货物交由被告承运，原告虽未支付运费，但双方对运费的支付另有约定，双方的货物运输合同关系成立、合法有效。被告主张货物在运输过程中全部毁损，被告对于损毁原因前后主张不一致，且对上述主张被告均未提供证据证实，故其作为承运人，理应对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。关于货物损失，原告提供了本案电动轿车买受人的证明及同一时期同一物品其他买受人出具的清单证实货物价值为23500元，被告虽对原告主张的电动轿车价值有异议，但未提供反驳的证据，故对原告主张的货物损失金额23500元本院予以确认。原被告约定运费1000元，但原告未实际支付被告该运费，对原告要求被告返还运费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某货物损失23500元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王某负担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方对双方间的货物运输合同关系成立及合法有效均无异议，根据合同的相对性，被上诉人仅起诉上诉人并无不当。被上诉人提供宁阳易行峰车行购买同种品牌电动轿车的销货清单一份显示骏马电动轿车单价为23500元，并提供涉案车辆购买方吴千平证明一份证实其购买海戈生产的电动轿车花费23500元。上诉人对电动轿车价值有异议，但在上诉人未提供反驳证据的情况下，一审法院确认货物损失金额为23500元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋姚瑶
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2804号
被上诉人（原审原告）：常艳芳，女。
被上诉人（原审原告）：张峰，男。
被上诉人（原审原告）：张钰婧，女。
被上诉人（原审被告）：壶关县市场和质量监督管理局。
上诉人张蕊萍因与被上诉人常艳芳、张峰、张钰婧、壶关县市场和质量监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2017）晋0427民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张蕊萍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉人认为，一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人在争议房屋占有居住24年是本案的基本事实，被上诉人主张借住没有事实依据。一审法院一方面认定本案不属于法院受理范围，但是又认定上诉人对拆迁房屋不应享有拆迁安置补偿的权利错误，自相矛盾，侵害了上诉人的合法权益。本案中涉及单位集资福利分房，依据的都是相关政策，没有法律进行规范，一审法院没有客观的依据相关政策文件进行分析评判，有悖于现实问题的解决。
常艳芳、张峰、张钰婧向一审法院起诉请求：1、被告返还原告位于原工商局家属小区的房屋拆迁补偿安置费用137620元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别为被告已故职工张志平的妻子和子女。在1988年至1989年期间，张志平分三次交付被告房屋集资款2833元，被告将位于原工商局家属小区房屋一处分给张志平，该房屋面积为48.15平方米。2005年张志平因病去世，但原告作为张志平的合法继承人及房屋的出资人，对该处集资房享有占有、使用、管理和收益权。2017年壶关县南城街周边区域进行城中村改造，该房屋被壶关县人民政府征收，政府依据相关法律法规和政府文件规定，对该房屋进行了征收补偿，并将该房屋的属于原告部分的补偿安置费用支付给被告。原告依据被告文件规定，持该房屋交款原始票据，要求办理拆迁补偿事宜，但被告拒不将代领的房屋拆迁补偿安置费返还给原告。庭审中，原告增加诉讼请求要求将5000元的搬迁奖励归原告所有，后原告得知被拆迁房屋的安置方式为产权置换（回迁安置），又变更诉讼请求为对置换房屋享有权利以及取得房屋拆迁补偿的其它费用
一审法院认为,本案所诉争的房屋为单位集资福利房，张志平在1988年至1989年期间曾支付过集资款2833元，对该房屋享有部分产权，1992年张志平在单位又集资了一套新房，关于旧集资房即本案诉争房屋的归属问题，是单位行使管理权的行为，是单位内部纠纷，应由单位内部解决，在该房屋产权不明确的情况下，对原告要求享有该房屋拆迁后的拆迁安置权利的主张，本院不作处理。关于第三人张蕊萍要求享有拆迁安置补偿权利的请求，本院认为，张蕊萍无论基于何种原因入住该房屋，即便是被告分配给其居住的，也是其依据政策而享有的一种住房福利，对该房屋并不享有所有权或当然的使用权，因此张蕊萍对拆迁房屋不应享有拆迁安置补偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告常艳芳、张峰和张钰婧的起诉，驳回第三人张蕊萍的申请。
本院认为,本案所涉的房屋为单位集体福利房，本案系因该房屋的拆迁安置补偿引发的纠纷。依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，由此引发纠纷应找有关部门予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一七年十二月十二日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2804号被上诉人（原审原告）：常艳芳，女。被上诉人（原审原告）：张峰，男。被上诉人（原审原告）：张钰婧，女。被上诉人（原审被告）：壶关县市场和质量监督管理局。上诉人张蕊萍因与被上诉人常艳芳、张峰、张钰婧、壶关县市场和质量监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2017）晋0427民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊萍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉人认为，一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人在争议房屋占有居住24年是本案的基本事实，被上诉人主张借住没有事实依据。一审法院一方面认定本案不属于法院受理范围，但是又认定上诉人对拆迁房屋不应享有拆迁安置补偿的权利错误，自相矛盾，侵害了上诉人的合法权益。本案中涉及单位集资福利分房，依据的都是相关政策，没有法律进行规范，一审法院没有客观的依据相关政策文件进行分析评判，有悖于现实问题的解决。常艳芳、张峰、张钰婧向一审法院起诉请求：1、被告返还原告位于原工商局家属小区的房屋拆迁补偿安置费用137620元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别为被告已故职工张志平的妻子和子女。在1988年至1989年期间，张志平分三次交付被告房屋集资款2833元，被告将位于原工商局家属小区房屋一处分给张志平，该房屋面积为48.15平方米。2005年张志平因病去世，但原告作为张志平的合法继承人及房屋的出资人，对该处集资房享有占有、使用、管理和收益权。2017年壶关县南城街周边区域进行城中村改造，该房屋被壶关县人民政府征收，政府依据相关法律法规和政府文件规定，对该房屋进行了征收补偿，并将该房屋的属于原告部分的补偿安置费用支付给被告。原告依据被告文件规定，持该房屋交款原始票据，要求办理拆迁补偿事宜，但被告拒不将代领的房屋拆迁补偿安置费返还给原告。庭审中，原告增加诉讼请求要求将5000元的搬迁奖励归原告所有，后原告得知被拆迁房屋的安置方式为产权置换（回迁安置），又变更诉讼请求为对置换房屋享有权利以及取得房屋拆迁补偿的其它费用一审法院认为,本案所诉争的房屋为单位集资福利房，张志平在1988年至1989年期间曾支付过集资款2833元，对该房屋享有部分产权，1992年张志平在单位又集资了一套新房，关于旧集资房即本案诉争房屋的归属问题，是单位行使管理权的行为，是单位内部纠纷，应由单位内部解决，在该房屋产权不明确的情况下，对原告要求享有该房屋拆迁后的拆迁安置权利的主张，本院不作处理。关于第三人张蕊萍要求享有拆迁安置补偿权利的请求，本院认为，张蕊萍无论基于何种原因入住该房屋，即便是被告分配给其居住的，也是其依据政策而享有的一种住房福利，对该房屋并不享有所有权或当然的使用权，因此张蕊萍对拆迁房屋不应享有拆迁安置补偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告常艳芳、张峰和张钰婧的起诉，驳回第三人张蕊萍的申请。本院认为,本案所涉的房屋为单位集体福利房，本案系因该房屋的拆迁安置补偿引发的纠纷。依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，由此引发纠纷应找有关部门予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一七年十二月十二日书记员范亚彪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1960号
申请执行人马明仁，男，1985年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马红燕，女，1984年9月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人马明仁与被执行人马红燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初6144号民事判决书已发生法律效力。权利人马明仁于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的18300.00元，以上标的均未执行。在执行过程中承办人多次联络被执行人马红燕责令其交纳执行款，后被执行人马红燕同申请执行人马明仁达成和解意见约定分期付款，申请人马明仁自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6144号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11071号
原告：卓建平，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：梅海珍，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所实习律师。
被告：广东慧聪家电城投资有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会环镇东路南1号之五。
法定代表人：林厚伯。
委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
原告卓建平、梅海珍诉被告广东慧聪家电城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月24日公开开庭审理，原告卓建平及其委托诉讼代理人孟翔、赵国瑞及被告委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年11月1日与被告签订合同号为Y243046及Y243047的《商品房买卖合同》。原告于2015年11月1日付清上述合同中约定的购房款。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，附件一及附件二明确约定了标的物的规划、设计等基本框架构造，佛山市顺德区测绘地理信息中心出具的房地产单元平面图也显示了争议房屋的规划、设计等基本框架构造。被告在未经原告同意的情况下私自改动争议房屋的规则、设计、擅自加装管道，被告所加装的管道占用了原告购买房屋的使用面积，严重影响原告对所购买房屋的使用。请求法院判令解除原告与被告签订的XX及XX的《商品房买卖合同》，并由被告退还购房款，赔偿各项损失合计1063563.4元（购房款708731元、购房款利息57276.14元、房屋溢价款差价221828.26元、服务费1362元、服务费利息110.07元、印花税355元、印花税利息28.69元、返还契税21263元、契税利息1718.37元、维修基金7088元、修基金利息572.82元、返还折扣金40000元、折扣金利息3232.6元），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告基于被告整改了涉案房屋，遂变更诉讼请求为：被告继续履行合同，并由被告承担逾期交楼的违约责任，即从2017年1月1日起至交付楼房之日按照房款日万分之五的标准计算违约金。
被告答辩称：原告无权要求解除合同。被告安装排水管并不属于房屋框架构造范畴，其属于基础设备，并不影响房屋的规划设计。排水管属设备项目，不属于房地产单元无平面图需显示内容，故原告以平面图无显示为由主张被告改动房屋规划、设计理由不成立。安装管道是被告的赠送行为，是由被告出资安装，并没有增加原告的费用负担。安装的目的是为了方便业主更好使用房屋，方便业主设置洗手盘、洗水间或茶水间等预留排水管道。该项目有助于提升房屋的价值及使用价值，安装后受到其它业主的普遍欢迎和赞赏，仅有原告提出异议。原告以不喜欢被告的赠送行为提出解除合同的主张于法无理。管道项目并非不可逆工程，原告所购买的房屋是整个管道工程的顶层，是可以拆除的，且拆除及恢复工程相当简单，只需要被告工人施工一两个小时即可解决。原告提出异议时，被告已明确向其提出可以随时拆除并恢复原状，不会对其产生任何影响，但原告坚持解除，被告认为原告只是为自己解除合同目的刻意寻找借口。在原告提出异议后，被告已经组织工作人员进行管道拆除及恢复工程，目前房屋已经恢复原状，原告的解除理由已不存在，本案实际并无诉讼的必要。原告提出支付溢价差价请求无法律及事实根据。本案房屋已经完全具备合同约定交付条件及办理产权证书条件，原告应继续履行合同，接收房屋并办理相关产权登记手续。请法院驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，被告称：若原告主张合同继续履行是另外一个法律关系及新的诉讼请求，原告应当另案起诉。假如法院准许原告当庭变更诉讼请求及事实理由，被告不同意支付逾期交付房屋的违约金，因为被告已经按合同约定期限内向被告发出交楼通知，且已履行合同的义务，是原告单方面拒绝收楼，责任在原告。
诉讼中，原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方同时确认于2017年8月24日办理收楼手续。
经审理，本院查明如下案件事实：原告作为乙方与被告作为甲方于2015年11月1日签订合同号为XX及XX的《商品房买卖合同》,约定由原告向被告购买位于北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城X座XX、XX号房屋，合同价款共计708731元。《商品房买卖合同》第九条约定：甲方应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付乙方使用;第十条约定：甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，则逾期超过30天后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之五的违约金。《商品房买卖合同》附件二记载房屋交付不包括卫生间。2016年12月28日，被告向原告发出收楼通知。因被告于约定的基础上增加了洗手间设施设备，故原告拒绝收楼。2017年6月15日，原告向被告提交《退房声明》申请退房，退房理由为：“不接受贵公司后期加装洗手间”。被告于2017年7月7日与原告进行协商，因双方未能达成一致意见，遂引发本案诉讼。
另查明，被告于本案庭审前将加装的洗手间设施设备拆除。原告在与被告签订《商品房买卖合同》之前，参与了被告组织的定购房屋催销活动，向被告指定的合作伙伴鹏飞网络科技有限公司支付了4万元的团购金，被告主张该定金抵扣了8万元的购房款。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。被告未能于合同约定的期限内向原告交付约定标准的房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称其安装的管道属于赠送，因该赠送行为占用了房屋空间，且原告并未接受，故安装相应的设施设备亦属于违约行为，本院不予采纳。由此，原告请求继续履行合同，并由被告支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。违约金宜以房款708731元为基数，自2017年1月1日起按日万分之五计算至2017年8月24日止，经核算为83275.9元。原告主张以全部房款748731元为基数计算违约金，因违约条款源自《商品房买卖合同》，故应以该合同记载的购房款项作为计算违约金的基数，原告主张违约金超出本院上述认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广东慧聪家电城投资有限公司应继续履行合同号为XX及XX的《商品房买卖合同》；
二、广东慧聪家电城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卓建平、梅海珍支付违约金83275.9元;
三、驳回卓建平、梅海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7186.04元，（卓建平、梅海珍已预交），由卓建平、梅海珍负担1835.04元，广东慧聪家电城投资有限公司负担5351元（该款项请迳行支付给卓建平、梅海珍，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李莹芬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异150号
异议人（案外人）：张志辉，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王凤娥，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人张志辉于2017年5月16日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。
案外人张志辉称，2013年7月25日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元702号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可张志辉签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：2013年7月23日，张志辉与嵩县振华房地产开发有限公司签订的“金山水岸正式认购书”确认：张志辉购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的“金山水岸花园”商品房一套，建筑面积133.08平方米，总价款295000元。张志辉提交的收据证明其已交付定金及购房款等共计280490元。张志辉提交的2013年10月7日的中国工商银行的业务凭证仅能证明其向冯新运转账14980元，没有嵩县振华房地产开发有限公司出具的收据证明该公司收到此笔购房款。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括张志辉购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括张志辉购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，张志辉与嵩县振华房地产开发有限公司签订的《金山水岸花园》7号楼正式认购书有明确的商品房买卖合同的主要内容，且已实际履行，因此，该认购书应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张志辉与嵩县振华房地产开发有限公司签订的认购书的时间早于法院查封时间，且张志辉已缴纳的房款超过应付购房款的百分之五十。张志辉提出的异议申请基本符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对金山水岸7#楼1单元702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1518号
申请执行人：李庆良，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：付延合，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：付佳，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行李庆良与被执行人付延合、付佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆良以被执行人已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二0一七年十二月二十三十日
书记员 高伟茗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1509号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄榆，男，1971年10月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人尤秋武诉被执行人吴玲弟、黄榆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币50,000元及利息（自2013年7月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1509号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。被执行人黄榆，男，1971年10月25日出生，汉族，住罗源县。申请执行人尤秋武诉被执行人吴玲弟、黄榆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币50,000元及利息（自2013年7月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月4日生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月21日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2014年11月26日被永宁县公安局取保候审，2015年4月28日被永宁县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被告人马某某驾驶小型轿车行至永宁县望远镇望通路立业春城南门口处时，与行人郭某某相撞，发生致郭某某当场死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被告人马某某驾驶奥迪牌小轿车沿永宁县望通路由东向西行至永宁县望远镇望通路立业春城南门口处时，与酒后横穿公路的行人郭某某相撞，发生致郭某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，周围群众拨打了120急救电话，被告人马某某拨打报警电话，交警赶至现场将马某某抓获，被告人马某某归案后如实供述了其罪行。2014年11月14日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年11月18日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人马某某负事故主要责任。
另查明，案发后经永宁县公安局交通警察大队调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人郭某某近亲属各项损失47万元，并已全部履行。被害人郭某某近亲属对被告人马某某的行为予以谅解，请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人马某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、血醇检验鉴定报告，证实被害人郭某某血液中酒精含量为178mg／100mL；
四、尸体检验鉴定书，证实被害人郭某某的死亡原因；
五、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故主要责任；
六、证人葛某的证言，证实2014年11月10日23时许，郭某某与其喝了五瓶啤酒后离开其家。凌晨12时许其听说郭某某发生了交通事故；
七、调解协议书、收条和谅解书，证实被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；
八、122案件信息表，证实事故发生后，马某某主动向公安机关报警；
九、抓获经过，证实被告人马某某被抓获的经过；
十、被告人马某某的供述，证实2014年11月10日23时许，其驾驶奥迪牌小轿车沿永宁县望通路由东向西行至永宁县望远镇望通路立业春城南门口处时，与横穿公路的行人郭某某相撞。事故发生后，周围群众拨打了120急救电话，其拨打了报警电话。120救护人员赶到后确认郭某某已死亡。交警赶至现场将其抓获。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人马某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人马某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年五月十二日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某,男，1988年5月，因犯盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年3月2日，因犯盗伐林木罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1万元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月28日被永丰县公安局刑事拘留，2014年12月5日，经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经过事先踩点，黄某某（在逃）和被告人张某某发现毗邻乐安县的永丰县鹿冈乡贯前村磨形排岭上被害人刘达银经营的绿银锯板长已经停产且无人值守，而厂内留有多种型号电动机，两人遂产生盗窃犯意。在2014年6月期间，被告人张某某伙同黄某某先后两次窜至该厂，盗窃六台电动机及附件，价值人民币14443.5元，具体犯罪事实如下：
2014年6月10日许的一天凌晨，被告人张某某乘坐黄某某蒙着车牌的五菱面包车，从乐安县出发窜至该厂附近，ＸＸ勇将车停在离该厂不远的路边，然后两人携带扳手潜入该厂，用扳手将固定在机器上的2台大的及2台小的共4台电动机和皮带盘盗走。随后，将盗来的4台电动机卖给了从事废品收购业务的徐某某，获赃款1300元，张分得600元。经鉴定，该四台电动机价格6457.4元。
2014年6月13日凌晨，两人用同样的方式窜至该厂，并用同样的手法窃取了2台电动机及附件，再卖给徐某某，获赃款1050元，张分得450元。经鉴定，其中1台功率24KW大多片电动机（含配套皮带盘和机脚各1个），价格为人民币4292.5元；另外1台功率18KW方料机电动机（含配套皮带盘和机脚各1个），价格为人民币3693.5元；共计人民币7986元。
2014年10月28日，被告人张某某被警方抓获归案。被告人张某某分得赃款1050元，2015年1月19日，被告人张某某向被害人刘某某退赔1万元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：被害人刘某某出具被盗电动机清单、抓获经过、徐某某收购电动机时登记的黄某某部分身份信息、被告人张某某及黄某某的常住人口登记表、情况说明、在逃人员信息表、在押发还物品清单、谅解书、刑满释放证明、刑事判决书，证人徐某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解及同案犯的供述，鉴定意见：永丰县价格认证中心永价鉴字[2014]78号价格鉴定结论书、吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录五份、现场勘验笔录二份（含现场勘验笔录、刑事摄影照片、现场方位示意图、现场平面示意图），视听资料、电子数据：卡口抓拍图片、面包车照片、同步录音录像光盘二盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后两次伙同他人携带作案工具窜至永丰县鹿冈乡贯前村磨形排岭上绿银锯板厂，盗窃电动机及附件六台出售，价值人民币14443.4元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某伙同他人在案发前通过踩点方式确定财物品种及数量，然后携带与之有关的作案工具实施盗窃行为，由此，其有预谋的实施犯罪行为，主观恶性较深。因同案犯黄某某尚未归案，二人在共同犯罪过程中的作用难以区分，现本案不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。被告人张某某曾因犯盗伐林木罪，被乐安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1万元，2011年11月8日刑满释放。其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯；且跨行政区域在一个月内连续实施盗窃行为，属流窜作案，均应从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，并部分退赔被害人经济损失1万元，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 张长久
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
张某某的量刑及理由（计算方法）如下:
最高量刑
确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
确定量刑起点：12个月有期徒刑
确定基准刑：12个月＋9个月（数额）=21个月
调节基准刑：21个月×（1＋40%累犯＋20%流窜作案－5%认罪－14%退赔）=30个月。
宣告刑:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被永兴县公安局行政拘留，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永兴县看守所
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年2月12日中午13时，被告人郭某某酒后无证驾驶湘L519**面包车，沿永兴县湘阴渡镇松柏村加油站路段行驶，因车速过快刹车不及，与对方相向驶来的被害人曹某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成曹某甲受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭某某属于酒后驾驶，被害人曹某甲的伤势构成重伤二级。经认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，被害人曹某甲负此事故的次要责任。
另查明：被告人郭某某因上述交通肇事行为，于2015年2月12日被永兴县公安局行政拘留十五日；案发后，被告人郭某某赔偿了被害人曹某甲医药费34000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；报案登记表；立案决定书；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；血液酒精浓度测试单；血样（尿样）提取登记表；郴旺所（2015）第104号、108号司法鉴定意见书；道路交通事故车辆检验报告；永公交认字（2015）第B070号道路交通事故认定书；道路交通事故处理通知书；被告人郭某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车辆引发交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某电话报警并在现场等待公安民警处置，且如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人郭某某通过其家属赔偿被害人曹某甲医药费34000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年五月八日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某，务工。因盗窃于2014年9月18日被江西省安福县公安局行政拘留5日;因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被江西省永新县公安局刑事拘留，2015年7月9日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押在江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉�本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2014年1月28日凌晨1点左右，被告人龙某独自驾驶摩托车从永新县返回安福县，行驶至永新县埠前镇三门村刘某乙家门口时，看见刘某乙家有人在打牌，便走到刘某乙家房子后面，在窗户外看见刘某乙数完钱后将钱放入一深色女式挎包内，随后将包放入衣柜中，便走出房间。于是被告人龙某趁人不注意溜进该房间，将放钱的挎包偷走，之后在刘某乙家附近拿出挎包里面的21000余元人民币，将包丢弃在路旁后逃离现场。被告人龙某归案后，其家属已将21000元人民币退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证�。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人现金21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称，其家属已赔偿被害人的损失，取得了谅解，其自愿认罪，希望法院从轻处罚，并自愿缴纳罚金。
以上事实，被告人龙某在庭审中没有异议。且有被告人龙某的供述和辩解；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、欧某、赵某的证言；受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；龙某、曹某的银行存款、汇款交易明细；收条、谅解书；安福�公安局行政处罚决定书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人龙某的犯罪事实。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某能自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某要求从轻处罚的量刑辩解意见符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺国华
刘 某 甲 非 法 种 植 毒 品 原 植 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人宛传广，永善县法律援助中心律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人宛传广到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：被告人刘某甲居住在永善县务基镇新合村三社其侄子刘礼勇家（全家外出务工）。2015年4月19日，永善县公安民警发现刘某甲在其居住在的楼顶上非法种植疑似“罂粟”原植物。经当场清点，共种植疑似“罂粟”原植物共779株。经鉴定，被告人刘某甲种植疑似“罂粟”原植物779株系罂粟毒品原植物。以上罂粟毒品原植物已被公安机关铲除并销毁，无抗拒铲除情形。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并书证接受刑事案件登记表及立案决定书，户口证明，扣押决定书、扣押笔录及清单、销毁笔录及清单、提取笔录及登记表，现场检查工作记录、现场辨认笔录及照片，鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟779株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人认罪态度好，且积极配合铲除，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚及辩护人认为被告人刘某甲系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对被告人刘某甲适用缓刑的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人刘某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱烈春