浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人虞某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人高某甲，曾用名高森明，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
被告人许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨长松，浙江大公律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年5月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）388号起诉书指控被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某、周某、高某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员杨飞燕、金妙绘、上列七被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月8日晚9时许，被告人虞某甲、高某甲、周某伙同虞海波、虞某乙（均另案处理）为寻开心，合伙进入绍兴越秀外国语学院内调戏女生，并殴打越秀学生么沛洋，后被其他越秀学生发现，被告人虞某甲及虞海波遭到追打而逃离越秀外国语学院。4月9日下午，被告人虞某甲、高某甲、周某等在绍兴市越城区城南街道九里村一游戏机室向被告人孟某甲、高某乙、李某甲、许某等人讲述被告人虞某甲及虞海波遭到越秀外国语学院学生殴打一事，并共同商定到越秀外国语学院对学生进行寻衅报复。4月10日下午，被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某、周某、高某乙、李某甲等人在九里村游戏机室内相遇并共同商量后，于当晚8时许赶往绍兴越秀外国语学院，其中被告人虞某甲、孟某甲各携带1根铁棍，被告人高某甲电话通知了虞海波。后在学院内，由被告人虞某甲及虞海波持铁棍，其余被告人在学院花坛内找了竹棍、竹片等工具，对学院晚自习下课的学生进行随意追打，致被害人颜某、曹某、鲁某轻微伤，后学院保安张某、韩某、董正昶等人赶来制止并抓住了被告人高某甲，被告人许某、周某、高某乙、李某甲等人见状逃离学院，被告人虞某甲、孟某甲及虞海波等人共同对学院保安进行殴打，致被害人张某、韩某轻微伤。后被告人虞某甲、高某甲、孟某甲被学院保安当场抓获并扭送至公安机关。
绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警在已经掌握被告人周某、高某乙、李某甲、许某涉嫌共同犯罪的证据后，通过村干部等带口信通知被告人周某、高某乙、李某甲到派出所，被告人周某、高某乙于2008年4月15日到稽山派出所交代了自己的犯罪事实；被告人李某甲于同年5月4日到稽山派出所交代了自己的犯罪事实。同年5月13日，绍兴市公安局越城区分局签发了对被告人许某的拘留证并上网追逃。同年5月27日，被告人许某在山东省烟台市火车站候车室被烟台车站公安派出所民警抓获，当日被羁押于烟台市芝罘区看守所，同月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。
同时查明，被告人许某于2008年5月27日在接受烟台车站公安派出所民警当场盘问、检查时，称2008年4月10日晚，其系被虞某甲等人带到绍兴越秀外国语学院里玩，后其看到虞某甲等人和学生在打架，其跑过去劝架。被告人许某在该次笔录中未如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某、周某、高某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人么沛洋、颜某、曹某、鲁某、张某、韩某陈述，证人虞某乙、李某乙、李某丙、金某、王某甲、徐某、王某乙、孙某、寿某、董某、孟某乙、项某证言，损伤检验证明书，被害人伤势照片及医院病历，作案工具扣押清单及照片，到案经过证明、情况说明，拘留证，在逃人员登记／撤销表，被告人许某于2008年5月27日在烟台车站公安派出所所作的当场盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理本案过程中，被害人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某赔偿其因被殴打致伤造成的经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某与被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某已自愿达成调解协议，由被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某赔偿给附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费等经济损失合计人民币3400元，并已履行完毕。
本院认为，被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某、周某、高某乙、李某甲为逞强好胜，合伙在公共场所随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人许某、高某乙在得知被告人虞某甲等人在越秀外国语学院寻衅滋事遭到学生追打后，积极主动与被告人虞某甲等人再次到越秀外国语学院寻衅滋事，并持竹棍、竹片等工具追打学生，根据被告人许某、高某乙的上述犯罪情节，不应认定为从犯，故被告人许某、高某乙的辩护人分别提出二被告人系从犯的意见，本院不予采纳。被告人周某、高某乙、李某甲在公安机关已掌握其犯罪事实的证据后，经公安机关捎口信通知后到公安机关如实供述自己的罪行，其到案缺乏主动性，依法不能认定为自首，但属归案坦白交代态度较好，可酌情从轻处罚；被告人高某乙的辩护人提出被告人高某乙系自首的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人许某系在公安机关已掌握其犯罪事实的证据后，经公安机关上网追逃后被抓捕到案，其行为不能认定为自首，被告人许某的辩护人提出被告人许某被烟台车站公安派出所抓获后，主动交代烟台车站公安派出所尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某、周某、高某乙、李某甲均能自愿认罪，系初犯，其中被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某能积极赔偿被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪情节、到案情况及悔罪表现，对被告人高某乙、李某甲可依法适用缓刑，对其余被告人不宜适用缓刑。综上，被告人许某请求从轻处罚，及被告人虞某甲、孟某甲、高某甲、许某的辩护人分别请求对四被告人从轻处罚，被告人高某乙的辩护人请求对被告人高某乙从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；被告人许某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十一日起至二00九年十月十日止）；
二、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二00九年八月十八日止）；
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二00九年九月十七日止）；
四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十七日起至二00九年七月二十六日止）；
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月八日起至二00九年九月十三日止）；
六、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年八月八日
书 记 员 柴 静