wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4241号
原告武汉侨居一品建筑装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业栋1栋2层1室（11）。注册号420112000282304。
法定代表人周龙。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告朱莉娟，女，1987年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告武汉侨居一品建筑装饰有限公司与被告朱莉娟装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告朱莉娟的起诉。
本院认为，原告武汉侨居一品建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉侨居一品建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告武汉侨居一品建筑装饰有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10048号
申请执行人：何福盛，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省高州市。
被执行人：莫丽锋，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省化州市。
本院在执行上述申请执行人何福盛与被执行人莫丽锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初8211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫丽锋应归还借款785000元及计至2014年6月15日的利息34478元，并以785000元为本金从2014年6月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人何福盛并承担案件受理费15152元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国执行查控网查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10048号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3345号
原告：杨某，女，1962年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1962年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许国圣到庭参加诉讼，被告丁某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1978年经人介绍相识，1980年年底按农村风俗举办结婚仪式，后未补领结婚证，××××年××月××日生一子丁某2，现已成家。原、被告婚后感情一般。近年来，因被告长期在外从事纺机配件供销业务，不顾家庭，不关心原告及儿子的生活，双方经常为生活琐事发生争吵，为此原告及儿子仍忍让被告。但自2007年原、被告的住房拆迁在郭村三韩桥东侧重建了住房后，被告在外基本不回家，对原告非常冷漠，形同路人，原告只能自己打工，艰难度日。在此时，被告仍唆使其父母与原告发生争吵，辱骂原告，让原告滚出丁家，令原告十分寒心。为此，原告忍无可忍，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告丁某1未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁某1未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1981年初举办结婚仪式，婚后未领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某2，现已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因原、被告长期两地生活导致感情逐渐淡薄。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的扬州市江都区郭村镇东进村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，互谅互让，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某1离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初3345号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2183号
原告：张某某，女，住沈阳�于洪区。
法定代表人：申凤艳，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会。
法定代表人：关正浮，系该村主任。
原告张某某诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人申凤艳到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地款7745元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村民，自2004年到2012年被告应支付原告土地款7745元，但被告一致没有支付给原告，原告多次向被告索要，被告不予支付，原告有被告给原告出具的欠土地款的凭证1份，故为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。
根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告于洪区平罗街道北三台子村村民。2013年3月1日，被告北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，内容为给张某某补2004年-2005年土地款每亩200元4.1亩，补2年（1640元）补2006-2009年每亩200元3.3亩补4年（2640元），补2010-2012年每亩350元3.3亩补3年（3465元）总数7745元。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张某某欠款7745元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 囡
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1293号
原告：潮州市潮安区大众液化气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇凤岗村凤山后铁路南侧。
法定代表人：苏维桐。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏和顺，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏妙灵，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏和顺、苏妙灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区大众液化气有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏和顺到庭参加诉讼，被告苏妙灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区大众液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款198547元及该款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏和顺前曾向原告购买石油气，双方发生业务往来，截至2013年5月7日，经双方结算，被告苏和顺认欠原告石油气款243547元。后被告仅付还部分货款，对余下198547元拒不付还。两被告是夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告苏妙灵依法应当承担共同还款责任。
苏和顺辩称，对潮州市潮安区大众液化气有限公司的起诉无意见。
苏妙灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同的事实。潮州市潮安区大众液化气有限公司与苏和顺之间存在买卖石油气合同关系，苏和顺于2013年5月7日确认结欠原告货款243547元，并立据交潮州市潮安区大众液化气有限公司存执，结算后苏和顺付还货款45000元，现尚欠货款198547元；该事实有潮州市潮安区大众液化气有限公司提供的欠款确认书予以佐证，且苏和顺对欠款事实均无异议，事实清楚，可予认定。2.关于身份关系的事实。苏和顺、苏妙灵系夫妻关系，于2005年8月2日登记结婚。该事实有潮州市潮安区大众液化气有限公司提供的《结婚登记审查处理表》可予证明，事实清楚，可予认定。潮州市潮安区大众液化气有限公司于2017年8月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏和顺之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告苏和顺付还尚欠货款和赔偿损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告苏妙灵与被告苏和顺系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，被告苏妙灵应承担共同清偿责任。被告苏妙灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏和顺、苏妙灵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区大众液化气有限公司货款198547元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告苏和顺、苏妙灵负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回；被告苏和顺、苏妙灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周漫丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异20号
异议人（申请执行人）：六盘水市红果开发区源进典当有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区兴华西路1号，统一社会信用代码91520223680194143Y。
委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
被申请执行人：任有明，男，1952年3月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
被申请执行人：张廷玉，女，1952年11月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
在本院执行申请执行人六盘水市红果开发区源进典当有限公司与被执行人任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司对该案执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司称，申请执行人六盘水市红果开发区源进典当有限公司与被执行人任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，法院作出的（2016)黔0222执1294号通知书中，针对被执行人任有明、张廷玉所有的房屋要求异议人先办妥涤除盘县银联信用担保有限公司的先抵押权才能办理以物抵债手续，属于认定事实错误。法院在（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书中已明确用任有明、张廷玉所有的房屋拍卖予以清偿异议人的借款，在（2016）黔0222执1294号通知书中也明确提出是由异议人提出的拍卖被执行人的房屋。先抵押权人盘县银联信用担保有限公司在（2012）黔盘民初字第1761号民事判决书中没有提出要应被执行人的房屋进行拍卖或以物抵债，在执行过程中也没有针对被执行的房屋提出任何强制措施，盘县银联信用担保有限公司从未对涉案房屋作出处置，可以认定是对优先抵押权的放弃。法院作出的（2016）黔0222执1294号通知书认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销（2016）黔0222执1294号通知书。
本院查明，原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司与原审被告任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书，判决：一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2203号民事判决。二、拍卖原审被告任有明、张廷玉所有的位于贵州省盘县乐民镇190号（房屋所有权证号为46-3-011）房屋，拍卖所得用以偿还原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司借款本金500
000元，2009年1月9日至2014年6月4日止利息600760元，实现债权所支出的代理费39515.20元，合计1140275.20元。2014年6月5日起至借款清偿之日止的利息以未偿还的借款本金按中国人民银行贷款基准年利率5.94%的四倍予以计算。三、拍卖原审被告任有明、张廷玉用于抵押的房屋后，其价款超过原审被告任有明、张廷玉所欠原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司借款本金、利息、代理费的部分归原审被告任有明、张廷玉所有，不足部分由原审被告任有明、张廷玉用抵押房屋拍卖所得清偿后二十日内偿还。四、驳回原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司的其他诉讼请求。（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书生效后，六盘水市红果开发区源进典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日作出（2016）黔0222执1294号通知书，认为涉案房屋在抵押六盘水市红果开发区源进典当有限公司前有先抵押权人即：盘县银联信用担保有限公司，现先抵押权尚未实现，要求六盘水市红果开发区源进典当有限公司到本院办妥涤除先抵押权事宜。六盘水市红果开发区源进典当有限公司不服该通知书，向本院提出执行异议。
另查明，2007年9月13日，任有明将其所有的位于贵州省盘县乐民镇190号（房屋所有权证号为46-3-011）房屋抵押给盘县银联信用担保有限公司，并办理了《他项权证》，证号为盘房盘县他字第2007283号。2012年6月8日，盘县银联信用担保有限公司以要求任有明偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院于2012年7月3日作出（2012）黔盘民初字第1761号民事判决书，判决：由被告任有明返还原告盘县银联信用担保有限公司借款676280元，此款于本判决生效之日三十日内一次性支付完毕。同时（2012）黔盘民初字第1761号民事判决还明确原告盘县银联信用担保有限公司与被告任有明之间的抵押合同合法有效，原告盘县银联信用担保有限公司可以依法行使其抵押权。（2012）黔盘民初字第1761号民事判决生效后，盘县银联信用担保有限公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，盘县银联信用担保有限公司与被执行人任有明达成和解。盘县银联信用担保有限公司在诉讼和执行过程中未明确放弃抵押物权。
本院认为，抵押权作为抵押权人享有的一项权利，抵押权人可以放弃抵押权。因抵押权的放弃涉及抵押权人、抵押人及债务人相关权益的一系列变更，故放弃抵押权须抵押权人明示为之，抵押权人不行使抵押权或者怠于行使抵押权的，不得推定抵押权人放弃抵押权。盘县银联信用担保有限公司在诉讼和执行过程中虽仅主张了债权，但并未明确表示其放弃担保物权，其享有的抵押权不因其仅主张债权而消灭。本院作出（2016）黔0222执1294号通知书未违反法律规定，也不影响异议人权利的实现。异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异20号异议人（申请执行人）：六盘水市红果开发区源进典当有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区兴华西路1号，统一社会信用代码91520223680194143Y。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。被申请执行人：任有明，男，1952年3月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。被申请执行人：张廷玉，女，1952年11月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。在本院执行申请执行人六盘水市红果开发区源进典当有限公司与被执行人任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司对该案执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司称，申请执行人六盘水市红果开发区源进典当有限公司与被执行人任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，法院作出的（2016)黔0222执1294号通知书中，针对被执行人任有明、张廷玉所有的房屋要求异议人先办妥涤除盘县银联信用担保有限公司的先抵押权才能办理以物抵债手续，属于认定事实错误。法院在（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书中已明确用任有明、张廷玉所有的房屋拍卖予以清偿异议人的借款，在（2016）黔0222执1294号通知书中也明确提出是由异议人提出的拍卖被执行人的房屋。先抵押权人盘县银联信用担保有限公司在（2012）黔盘民初字第1761号民事判决书中没有提出要应被执行人的房屋进行拍卖或以物抵债，在执行过程中也没有针对被执行的房屋提出任何强制措施，盘县银联信用担保有限公司从未对涉案房屋作出处置，可以认定是对优先抵押权的放弃。法院作出的（2016）黔0222执1294号通知书认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销（2016）黔0222执1294号通知书。本院查明，原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司与原审被告任有明、张廷玉建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书，判决：一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2203号民事判决。二、拍卖原审被告任有明、张廷玉所有的位于贵州省盘县乐民镇190号（房屋所有权证号为46-3-011）房屋，拍卖所得用以偿还原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司借款本金500 000元，2009年1月9日至2014年6月4日止利息600760元，实现债权所支出的代理费39515.20元，合计1140275.20元。2014年6月5日起至借款清偿之日止的利息以未偿还的借款本金按中国人民银行贷款基准年利率5.94%的四倍予以计算。三、拍卖原审被告任有明、张廷玉用于抵押的房屋后，其价款超过原审被告任有明、张廷玉所欠原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司借款本金、利息、代理费的部分归原审被告任有明、张廷玉所有，不足部分由原审被告任有明、张廷玉用抵押房屋拍卖所得清偿后二十日内偿还。四、驳回原审原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司的其他诉讼请求。（2015）黔盘民再初字第8号民事判决书生效后，六盘水市红果开发区源进典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日作出（2016）黔0222执1294号通知书，认为涉案房屋在抵押六盘水市红果开发区源进典当有限公司前有先抵押权人即：盘县银联信用担保有限公司，现先抵押权尚未实现，要求六盘水市红果开发区源进典当有限公司到本院办妥涤除先抵押权事宜。六盘水市红果开发区源进典当有限公司不服该通知书，向本院提出执行异议。另查明，2007年9月13日，任有明将其所有的位于贵州省盘县乐民镇190号（房屋所有权证号为46-3-011）房屋抵押给盘县银联信用担保有限公司，并办理了《他项权证》，证号为盘房盘县他字第2007283号。2012年6月8日，盘县银联信用担保有限公司以要求任有明偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院于2012年7月3日作出（2012）黔盘民初字第1761号民事判决书，判决：由被告任有明返还原告盘县银联信用担保有限公司借款676280元，此款于本判决生效之日三十日内一次性支付完毕。同时（2012）黔盘民初字第1761号民事判决还明确原告盘县银联信用担保有限公司与被告任有明之间的抵押合同合法有效，原告盘县银联信用担保有限公司可以依法行使其抵押权。（2012）黔盘民初字第1761号民事判决生效后，盘县银联信用担保有限公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，盘县银联信用担保有限公司与被执行人任有明达成和解。盘县银联信用担保有限公司在诉讼和执行过程中未明确放弃抵押物权。本院认为，抵押权作为抵押权人享有的一项权利，抵押权人可以放弃抵押权。因抵押权的放弃涉及抵押权人、抵押人及债务人相关权益的一系列变更，故放弃抵押权须抵押权人明示为之，抵押权人不行使抵押权或者怠于行使抵押权的，不得推定抵押权人放弃抵押权。盘县银联信用担保有限公司在诉讼和执行过程中虽仅主张了债权，但并未明确表示其放弃担保物权，其享有的抵押权不因其仅主张债权而消灭。本院作出（2016）黔0222执1294号通知书未违反法律规定，也不影响异议人权利的实现。异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人六盘水市红果开发区源进典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 欣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初5号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住枣阳市。
诉讼代理人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人李宽宏，男，1983年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人李宽宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李宽宏、被害人及其诉讼代理人湖北金某律师事务所律师罗卜彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日8时许，被告人李宽宏和其父亲李某在枣阳市鹿头镇居委会3组自家田地里因放水问题与同组村民陈某发生争吵，随后李宽宏与陈某发生撕扯，双方互用拳头对打，李宽宏用拳头打陈某面部，致陈某右眼眶受伤，陈某打李宽宏时，李某见状持铁锹朝陈某背部打了两下。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李宽宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令李宽宏赔偿其经济损失：医疗费4559.85元、护理费1790.52元、营养费900元、误工费7757.75元、住院伙食补助费850元、交通费450元、鉴定费690元、精神理疗费50000元，以上共计66998.12元。并列举了身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据、司法鉴定意见书及相关证明等证据。
被告人李宽宏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，对附带民事诉讼部分亦无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李宽宏与被害人陈某两家田地相近。2017年8月8日8时许，李宽宏及其父亲李某与陈某因放水问题发生争执。随后，李宽宏与陈某两人拉扯在一起相互厮打，期间李宽宏用拳头击打陈某面部，致陈某右眼眶下壁骨折，右眼挫伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，陈某因本案受伤，在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，经鉴定，陈某误工90日，护理20日，营养45日。对陈的诉讼请求，核定如下：医疗费4559.85元、护理费1790.52元、住院期间伙食补助费850元、营养费900元、误工费7757.75元、交通费450元、鉴定及打印费690元，以上共计16998.12元。
上述事实，被告人李宽宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，李某、丁某、隗某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、到案经过、破案经过，户籍信息、相关讯问视频，身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据、司法鉴定意见书及相关证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李宽宏因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李宽宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。李宽宏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担赔偿责任。由于被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定李宽宏承担70%的责任，陈某自担30%的责任，即李宽宏应当赔偿陈某损失11898.68元。附带民事诉讼原告人诉请精神理疗费不属附带民事诉讼范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李宽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止）。
二、被告人李宽宏赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失11898.68元，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王家海二O一八年四月十三日
书记员 陈 鹏
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初5号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住枣阳市。诉讼代理人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告人李宽宏，男，1983年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人李宽宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李宽宏、被害人及其诉讼代理人湖北金某律师事务所律师罗卜彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日8时许，被告人李宽宏和其父亲李某在枣阳市鹿头镇居委会3组自家田地里因放水问题与同组村民陈某发生争吵，随后李宽宏与陈某发生撕扯，双方互用拳头对打，李宽宏用拳头打陈某面部，致陈某右眼眶受伤，陈某打李宽宏时，李某见状持铁锹朝陈某背部打了两下。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李宽宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令李宽宏赔偿其经济损失：医疗费4559.85元、护理费1790.52元、营养费900元、误工费7757.75元、住院伙食补助费850元、交通费450元、鉴定费690元、精神理疗费50000元，以上共计66998.12元。并列举了身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据、司法鉴定意见书及相关证明等证据。被告人李宽宏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，对附带民事诉讼部分亦无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李宽宏与被害人陈某两家田地相近。2017年8月8日8时许，李宽宏及其父亲李某与陈某因放水问题发生争执。随后，李宽宏与陈某两人拉扯在一起相互厮打，期间李宽宏用拳头击打陈某面部，致陈某右眼眶下壁骨折，右眼挫伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，陈某因本案受伤，在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，经鉴定，陈某误工90日，护理20日，营养45日。对陈的诉讼请求，核定如下：医疗费4559.85元、护理费1790.52元、住院期间伙食补助费850元、营养费900元、误工费7757.75元、交通费450元、鉴定及打印费690元，以上共计16998.12元。上述事实，被告人李宽宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，李某、丁某、隗某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、到案经过、破案经过，户籍信息、相关讯问视频，身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据、司法鉴定意见书及相关证明等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人李宽宏因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李宽宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。李宽宏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担赔偿责任。由于被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定李宽宏承担70%的责任，陈某自担30%的责任，即李宽宏应当赔偿陈某损失11898.68元。附带民事诉讼原告人诉请精神理疗费不属附带民事诉讼范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人李宽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止）。二、被告人李宽宏赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失11898.68元，限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙     俊     波审判员 李     有     保审判员 王家海二O一八年四月十三日书记员 陈           鹏
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初710号
原告：许某1，男，1949年8月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。
法定代表人：许某2，任主任。
被告：申某，男，约52岁，高平市人。
原告许某1与被告高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会（以下简称谷口村委）、申某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人赵某，被告谷口村委的法定代表人许某2到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷口村委退还原告购房款255000元，被告申某承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系一包工头，与被告申某系邻村。2011年期间，被告谷口村委开发修建庭院式住宅小区（谷口小区），原告欲购买两套，与被告申某协商，被告申某同意卖给原告两套。同年9月间，原告在被告申某家给付被告申某两套庭院式房款380000元，并于2011年11月13日给原告出具了收条。2013年冬原告一朋友也想买套该房，原告又与被告申某协商，被告申某也同意，并承诺三套房可优惠20000元。后原告又给了被告申某75000元，商定待交钥匙时，补齐尾款。然，被告仅给原告落实了一套住房，经原告多次催促，被告申某告知原告，剩余房屋已无法兑现，同意给原告退房款285000元，并于2017年5月22日给原告出具退款协议。后被告退还原告30000元。余款255000元至今未退还原告。原告认为，被告申某时任被告谷口村委支部书记兼村委会主任，应代表的是村委会的行为，原告也是向被告谷口村委购买的房屋，故被告谷口村委应承担退款义务，被告申某系经手人，应承担连带清偿义务。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告谷口村委辩称，2011年期间，我们村委确实开发修建过庭院式住宅小区（谷口小区），原告是否在该小区购买过三套住房，我们不清楚，目前我们村委账户上显示不出收过原告的购房款，我们村委也没有给原告出具过任何收款凭据，故我们村委不应承担还款义务。原告将购房款交给了被告申某，那是原告与被告申某私人之间的交易。
被告申某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系一包工头，被告申某原系被告谷口村委支部书记兼村委会主任。原告与被告申某系邻村。2011年期间，被告谷口村委开发修建庭院式住宅小区（谷口小区），原告欲购买两套，与被告申某协商，被告申某同意卖给原告两套。同年9月间，原告在被告申某家给付被告申某两套庭院式房款380000元，并于2011年11月13日给原告出具了收条，该收条载明：“今收到后河许小马购房款<380000元>叁拾捌万元整谷口申某2011、11、13”。2013年冬天，原告一朋友也想买套该住房，原告又与被告申某协商，被告申某也同意，并承诺一次购买三套住房可优惠20000元。原告又给了被告申某75000元，商定待交钥匙时，补齐尾款。后被告申某仅给原告落实了一套住房，经原告多次催促，被告申某告知原告，剩余房屋已无法兑现，同意给原告退房款285000元，并于2017年5月22日给原告出具了一退款协议决定，该协议决定载明：“一、许某1在申某任职期间向申某所缴纳的房款，申某已无能力兑现现房，只能将购房款如数退还许某1(许某1的购房收据名为许小马，为同一人）。二、申某在二零一七年六月二十二日之前将购房款如数全额退还许某1（许小马），本人绝无任何异议，坚决执行人应退房款<285000元>贰拾捌万伍仟元整。三、此协议自签字之日起生效，否则，本人愿承担任何责任、后果。签字申某二0一七年五月二十二日”。后被告申某退还原告30000元。余款255000元至今未退还原告。原告诉讼在案。
审理中，本院依法给被告申某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告申某既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告购买的房屋虽系被告谷口村委开发修建，但原告并未与被告谷口村委订立房屋买卖合同，也未向被告谷口村委交纳购房款，故原告主张由被告谷口村委退还其房款，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告起诉后，本院依法给被告申某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告申某既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实的认可。从本院查明的事实，可以认定，原告是与被告申某个人达成的房屋买卖协议，原告也将购房款交给了被告申某，被告申某也承诺于2017年6月22日前全额退还原告房款285000元，并且被告申某已退还原告30000元，故余款仍应由被告申某退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申某在本判决生效之日起15日内退还原告许某1购房款255000元。
驳回原告许某1对被告高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李麦强
人民陪审员常文武
人民陪审员李侃
二〇一八年五月三十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初710号原告：许某1，男，1949年8月15日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。法定代表人：许某2，任主任。被告：申某，男，约52岁，高平市人。原告许某1与被告高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会（以下简称谷口村委）、申某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人赵某，被告谷口村委的法定代表人许某2到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷口村委退还原告购房款255000元，被告申某承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系一包工头，与被告申某系邻村。2011年期间，被告谷口村委开发修建庭院式住宅小区（谷口小区），原告欲购买两套，与被告申某协商，被告申某同意卖给原告两套。同年9月间，原告在被告申某家给付被告申某两套庭院式房款380000元，并于2011年11月13日给原告出具了收条。2013年冬原告一朋友也想买套该房，原告又与被告申某协商，被告申某也同意，并承诺三套房可优惠20000元。后原告又给了被告申某75000元，商定待交钥匙时，补齐尾款。然，被告仅给原告落实了一套住房，经原告多次催促，被告申某告知原告，剩余房屋已无法兑现，同意给原告退房款285000元，并于2017年5月22日给原告出具退款协议。后被告退还原告30000元。余款255000元至今未退还原告。原告认为，被告申某时任被告谷口村委支部书记兼村委会主任，应代表的是村委会的行为，原告也是向被告谷口村委购买的房屋，故被告谷口村委应承担退款义务，被告申某系经手人，应承担连带清偿义务。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告谷口村委辩称，2011年期间，我们村委确实开发修建过庭院式住宅小区（谷口小区），原告是否在该小区购买过三套住房，我们不清楚，目前我们村委账户上显示不出收过原告的购房款，我们村委也没有给原告出具过任何收款凭据，故我们村委不应承担还款义务。原告将购房款交给了被告申某，那是原告与被告申某私人之间的交易。被告申某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系一包工头，被告申某原系被告谷口村委支部书记兼村委会主任。原告与被告申某系邻村。2011年期间，被告谷口村委开发修建庭院式住宅小区（谷口小区），原告欲购买两套，与被告申某协商，被告申某同意卖给原告两套。同年9月间，原告在被告申某家给付被告申某两套庭院式房款380000元，并于2011年11月13日给原告出具了收条，该收条载明：“今收到后河许小马购房款叁拾捌万元整谷口申某2011、11、13”。2013年冬天，原告一朋友也想买套该住房，原告又与被告申某协商，被告申某也同意，并承诺一次购买三套住房可优惠20000元。原告又给了被告申某75000元，商定待交钥匙时，补齐尾款。后被告申某仅给原告落实了一套住房，经原告多次催促，被告申某告知原告，剩余房屋已无法兑现，同意给原告退房款285000元，并于2017年5月22日给原告出具了一退款协议决定，该协议决定载明：“一、许某1在申某任职期间向申某所缴纳的房款，申某已无能力兑现现房，只能将购房款如数退还许某1(许某1的购房收据名为许小马，为同一人）。二、申某在二零一七年六月二十二日之前将购房款如数全额退还许某1（许小马），本人绝无任何异议，坚决执行人应退房款贰拾捌万伍仟元整。三、此协议自签字之日起生效，否则，本人愿承担任何责任、后果。签字申某二0一七年五月二十二日”。后被告申某退还原告30000元。余款255000元至今未退还原告。原告诉讼在案。审理中，本院依法给被告申某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告申某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告购买的房屋虽系被告谷口村委开发修建，但原告并未与被告谷口村委订立房屋买卖合同，也未向被告谷口村委交纳购房款，故原告主张由被告谷口村委退还其房款，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告起诉后，本院依法给被告申某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告申某既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实的认可。从本院查明的事实，可以认定，原告是与被告申某个人达成的房屋买卖协议，原告也将购房款交给了被告申某，被告申某也承诺于2017年6月22日前全额退还原告房款285000元，并且被告申某已退还原告30000元，故余款仍应由被告申某退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申某在本判决生效之日起15日内退还原告许某1购房款255000元。驳回原告许某1对被告高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李麦强人民陪审员常文武人民陪审员李侃二〇一八年五月三十日书记员李玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2084号
原告：王亚超，男，1995年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被告：范志春，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。
原告王亚超与被告范志春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王亚超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费947.83元，住宿费160元，交通费415元，护理费，误工费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费等损失待鉴定后再定，现暂共计1522.83元；2、请求判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日23时30分许，被告范志春在富士康车间将原告王亚超打伤，造成王亚超左手中指骨折，原告到医院治疗；经廊坊市公安局安次分局作出廊安公（龙）行罚决字[2017]0483号行政处罚决定书，处罚被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护本人的合法权益，原告故诉讼。
本院经审查认为，原告王亚超不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能准确的送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚超的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月四日
书记员 谢志敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4407号
原告：聂某，女，1979年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告聂某与被告张某离婚后财产纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员许利进行调解，原告聂某于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年三月十二日
书记员 邢文娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1723号
原告:张学明，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:冯志强，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
原告张学明诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告冯志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
告张学明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计，从起诉之日起计至借款全部还清之日止）；二、本案一切诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告张学明与被告冯志强是朋友关系。22017年1月26日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200000元，被告当日出具借据给原告收执。原告经多次催款无果，为此提起诉讼。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份事实；
2、借条复印件，证明2017年1月26日被告冯志强向原告借款人民币200000元的事实。
被告冯志强未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯志强于2017年1月26日因需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份，《借条》言明今借到张学明人民币200000元整，双方未约定还款期限，也未约定借款利息，被告冯志强在《借条》借款人栏签名确认。被告借款后原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计，从起诉之日起计至借款全部还清之日止）；二、本案一切诉讼费用有被告承担。
以上事实有《借条》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯志强向原告张学明借款人民币200000元并签订了《借条》，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。但被告借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告返还原告本金人民币200000元，依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持，但请求借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出了法律规定，本院不予采纳，被告应从起诉之日（2017年5月23日）按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。被告冯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯志强自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止）给原告张学明；
二、驳回原告张学明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯志强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁小媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4514号
原告：黄钧捷,男，1999年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑文、林灵香，福建名仕律师事务所专职律师。
被告：吴侃，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福州市城基市政园林工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道213号金河社区综合楼二楼206室。
法定代表人：王继能，董事长。
委托诉讼代理人：林明辉，公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
原告黄钧捷与被告吴侃、福州市城基市政园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄钧捷于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钧捷以自行达成调解协议为由撤回对被告吴侃、福州市城基市政园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄钧捷撤诉。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由黄钧捷负担。
审判员 刘长其
二〇一七年十二月八日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初855号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩鑫刚，曾用名韩修刚、韩刚，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，住山东省鄄城县，无业。2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月22日刑满释放；2015年5月19日因犯交通肇事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人韩鑫刚犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人韩鑫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月31日晚上11时左右，被告人韩鑫刚与受害人邵启钢因赌博产生纠纷，后在刘传平（另案处理）的授意下，被告人韩鑫刚等人，使用威胁、恐吓等手段将受害人邵启钢强行从胶州市带至高密市至次日凌晨2时左右。在带离过程中对邵启钢进行殴打，导致邵启钢受伤，经鉴定邵启钢的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、谅解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩鑫刚非法拘禁他人，殴打致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩鑫刚在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人韩鑫刚自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日晚上11时左右，被告人韩鑫刚与受害人邵启钢因赌博产生纠纷，后在刘传平（已判）的授意下，被告人韩鑫刚等人，使用威胁、恐吓等手段将受害人邵启钢强行从胶州市带至高密市至次日凌晨2时左右。在带离过程中对邵启钢进行殴打，导致邵启钢受伤，经鉴定邵启钢的伤情为轻微伤。
又查明，本案在审理过程中，被告人韩鑫刚与被害人邵某自愿达成赔偿协议，韩鑫刚赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解。
另查明，2017年8月17日1时许，山东省鄄城县公安局在鄄城县建设路中段一夜市摊将被告人韩鑫刚抓获，当日羁押于鄄城县看守所，次日被告人韩鑫刚被胶州市公安局刑事拘留，被羁押1日。
再查明，2015年1月27日被告人韩鑫刚因涉嫌犯交通肇事罪被鄄城县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，被羁押11日。2015年5月19日山东省鄄城县人民法院以（2015）鄄刑初字79号判决判处被告人韩鑫刚有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2015年5月30日起至2019年5月29日止。
上述事实，被告人韩鑫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、抓获证明、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、证明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫刚伙同他人一起，非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩鑫刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩鑫刚具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韩鑫刚在共同犯罪中作用相对较轻，属罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人韩鑫刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩鑫刚积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩鑫刚因本案被羁押1日、因交通肇事案被羁押11日，均予折抵刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、依法撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字79号判决书对被告人韩鑫刚宣告缓刑四年的部分；
二、被告人韩鑫刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初13号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孟兆军，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月29日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人孟兆军犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孟兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月2日18时55分许，被告人孟兆军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市城区梅河大街由西向东行驶至解放花园小区前路段时，发生与王某驾驶的小型轿车碰撞，致孟兆军受伤，两车损坏的交通事故，民警对孟兆军抽取血样检测。2017年10月9日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】号理化检验报告检验，孟兆军血液中乙醇含量为103.14mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人孟兆军到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月20日，孟兆军与王某达成损失自行承担的协议，王某对孟兆军谅解。
上述事实，被告人孟兆军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人孟兆军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟兆军无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。孟兆军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。孟兆军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孟兆军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十日
书记员 吕新莹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异2号
案外人：丁武文，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：冯全果，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：闻岗，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
在本院执行申请执行人冯全果与被执行人闻岗承揽合同纠纷一案中，案外人丁武文对盘县人民法院扣留被执行人闻岗在贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁武文称:2014年5月12日，被执行人闻岗与案外人丁武文签订《绿化施工合同》，闻岗将贵州非凡园林绿化有限公司承包的石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口
--
鲁番村鸭子坟）的工程转包给案外人丁武文，由丁武文实际负责和组织人员进行施工。2016年10月8日，案外人按合约定完成相应的绿化工程项目，闻岗向案外人出具《授权委托书》，全权委托丁武文办理该部分工程的现场施工、工程款的拨付等工作。案外人前去贵州非凡园林绿化有限公司领取工程款时，被告知该款项210000元已被盘县法院扣留，导致案外人无法领取工程款和支付农民工工资。该工程为石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口-
鲁番村鸭子坟）绿化工程，中标单位为贵州非凡园林绿化有限公司，实际施工人应为案外人丁武文及其他农民工，闻岗既不是工程的承包方，也不是该工程的实际施工方，仅仅是工程的中介人，不享有该工程款的相关权利，法院作出的扣留该工程款的决定不适合。故请求：撤销（2016）黔0222执保53号执行裁定书，解除对贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元的扣留。
本院查明：2014年4月1日，冯全果与闻岗口头达成协议，闻岗将盘县竹海旅游开发有限公司老厂镇土石方发包给冯全果运输，2014年7月10日，经结算，闻岗下欠冯全果运输款282000元，闻岗向冯全果出具了欠条一份，欠条内容：今欠到冯全果老厂镇开发区土石方运输工程款282000元，大写贰拾捌万贰仟元整。2016年9月21日，原告冯全果向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日作出（2016）黔0222民初4670号民事判决书，判决：一、被告闻岗支付原告冯全果工程运输款282000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告冯全果的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人冯全果向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日，本院作出（2016）黔0222民初4670号民事裁定书，裁定：准许对被告闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元采取财产保全措施。2016年12月9日作出（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定如下：扣留闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元。在执行过程中，案外人丁武文向本院提出执行异议。
另查明：贵州非凡园林绿化工程有限公司成立于2012年11月28日有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱庆宇、帅颖。2014年5月12日，闻岗与丁武文签订《绿化施工合同》，约定：闻岗将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口
--
鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等绿化工程承包给丁武文进行施工。2014年5月26日，盘县石桥镇人民政府与贵州非凡园林绿化工程有限公司（经办人闻岗）签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》，约定将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口
--
鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等工程承包给贵州非凡园林绿化工程有限公司施工。2016年10月8日，被执行人闻岗向案外人丁武文出具《授权委托书》，委托案外人丁武文全权处理贵州非凡园林绿化工程有限公司所在石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程现场施工及工程款项事宜。2016年12月1日，盘县石桥镇财政所通过乐民信用社向贵州非凡园林绿化工程有限公司的账户电汇石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程款254749元。
本院认为：盘县石桥镇人民政府与贵州非凡园林绿化工程有限公司签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》，将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口--
鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等绿化工程发包给贵州非凡园林绿化工程有限公司进行施工，闻岗是签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》的经办人。盘县石桥镇财政所通过乐民信用社向贵州非凡园林绿化工程有限公司的账户电汇石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程款254749元。该工程款无证据证明属于闻岗所有。本院作出的（2016）黔0222民初4670号民事裁定书，裁定：准许对被告闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元采取财产保全措施。以及（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定：扣留闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元的保全措施不当，予以纠正。对案外人丁武文申请撤销（2016）黔0222执保53号执行裁定书，解除对贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元扣留的异议，经审查，本案中工程款是属于贵州非凡园林绿化工程有限公司所有还是属于丁武文所有以及是否属于闻岗所有有待明确提出，故对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）黔0222执保53号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异2号案外人：丁武文，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：冯全果，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：闻岗，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。在本院执行申请执行人冯全果与被执行人闻岗承揽合同纠纷一案中，案外人丁武文对盘县人民法院扣留被执行人闻岗在贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁武文称:2014年5月12日，被执行人闻岗与案外人丁武文签订《绿化施工合同》，闻岗将贵州非凡园林绿化有限公司承包的石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口—鲁番村鸭子坟）的工程转包给案外人丁武文，由丁武文实际负责和组织人员进行施工。2016年10月8日，案外人按合约定完成相应的绿化工程项目，闻岗向案外人出具《授权委托书》，全权委托丁武文办理该部分工程的现场施工、工程款的拨付等工作。案外人前去贵州非凡园林绿化有限公司领取工程款时，被告知该款项210000元已被盘县法院扣留，导致案外人无法领取工程款和支付农民工工资。该工程为石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口-鲁番村鸭子坟）绿化工程，中标单位为贵州非凡园林绿化有限公司，实际施工人应为案外人丁武文及其他农民工，闻岗既不是工程的承包方，也不是该工程的实际施工方，仅仅是工程的中介人，不享有该工程款的相关权利，法院作出的扣留该工程款的决定不适合。故请求：撤销（2016）黔0222执保53号执行裁定书，解除对贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元的扣留。本院查明：2014年4月1日，冯全果与闻岗口头达成协议，闻岗将盘县竹海旅游开发有限公司老厂镇土石方发包给冯全果运输，2014年7月10日，经结算，闻岗下欠冯全果运输款282000元，闻岗向冯全果出具了欠条一份，欠条内容：今欠到冯全果老厂镇开发区土石方运输工程款282000元，大写贰拾捌万贰仟元整。2016年9月21日，原告冯全果向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日作出（2016）黔0222民初4670号民事判决书，判决：一、被告闻岗支付原告冯全果工程运输款282000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告冯全果的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人冯全果向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日，本院作出（2016）黔0222民初4670号民事裁定书，裁定：准许对被告闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元采取财产保全措施。2016年12月9日作出（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定如下：扣留闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元。在执行过程中，案外人丁武文向本院提出执行异议。另查明：贵州非凡园林绿化工程有限公司成立于2012年11月28日有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱庆宇、帅颖。2014年5月12日，闻岗与丁武文签订《绿化施工合同》，约定：闻岗将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口—鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等绿化工程承包给丁武文进行施工。2014年5月26日，盘县石桥镇人民政府与贵州非凡园林绿化工程有限公司（经办人闻岗）签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》，约定将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口—鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等工程承包给贵州非凡园林绿化工程有限公司施工。2016年10月8日，被执行人闻岗向案外人丁武文出具《授权委托书》，委托案外人丁武文全权处理贵州非凡园林绿化工程有限公司所在石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程现场施工及工程款项事宜。2016年12月1日，盘县石桥镇财政所通过乐民信用社向贵州非凡园林绿化工程有限公司的账户电汇石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程款254749元。本院认为：盘县石桥镇人民政府与贵州非凡园林绿化工程有限公司签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》，将石桥镇妥乐景区旅游环线（果榔村娃娃口—鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等绿化工程发包给贵州非凡园林绿化工程有限公司进行施工，闻岗是签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》的经办人。盘县石桥镇财政所通过乐民信用社向贵州非凡园林绿化工程有限公司的账户电汇石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程款254749元。该工程款无证据证明属于闻岗所有。本院作出的（2016）黔0222民初4670号民事裁定书，裁定：准许对被告闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元采取财产保全措施。以及（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定：扣留闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元的保全措施不当，予以纠正。对案外人丁武文申请撤销（2016）黔0222执保53号执行裁定书，解除对贵州非凡园林绿化有限公司绿化工程款210000元扣留的异议，经审查，本案中工程款是属于贵州非凡园林绿化工程有限公司所有还是属于丁武文所有以及是否属于闻岗所有有待明确提出，故对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2016）黔0222执保53号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱 刚人民陪审员 邓 红人民陪审员 赵林慧二〇一七年二月二十二日书 记 员 李 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8929号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：张金英，1972年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初205号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李光庭，男，1970年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支案，于2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李光庭犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李光庭无持枪许可证。2017年9月15日，新化县公安局游家派出所民警接到报警后,在新化县游家镇岩石村李光庭的木材加工厂卧室内查获鸟铳一把,并当场将鸟铳扣押。同日，被告人李光庭被处行政拘留五日。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人毛某、周某鉴定，被告人李光庭持有的该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人李光庭在庭审中亦无异议,且有物证枪支照片，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍资料，证人肖某、孙某。现场
现场勘验笔录及现场照片，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光庭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李光庭犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李光庭到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。根据被告人李光庭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李光庭宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李光庭宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 龚丽娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执831号
申请执行人：吴艳，女，满族，1978年4月30日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：王丽敏，女，1978年9月10日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：史永辉，男，1975年7月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人王丽敏、史永辉借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0524民初1237号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王丽敏、史永辉于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金19万元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人承担2779元。
申请执行人吴艳于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，2016年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2016年10月12日查封被执行人所有的位于柳河镇建设街二区润泽二期第7-103,7-104号门市房及土地使用权。2017年8月28日申请人吴艳对查封的门市房申请进行网拍，7-103号门市房变卖成功，变卖款已交付申请人及抵押权人，7-104号门市房变卖流拍，现该案暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一八年二月九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执831号申请执行人：吴艳，女，满族，1978年4月30日生，住柳河县柳河镇。被执行人：王丽敏，女，1978年9月10日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：史永辉，男，1975年7月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人王丽敏、史永辉借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0524民初1237号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王丽敏、史永辉于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金19万元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人承担2779元。申请执行人吴艳于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，2016年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2016年10月12日查封被执行人所有的位于柳河镇建设街二区润泽二期第7-103,7-104号门市房及土地使用权。2017年8月28日申请人吴艳对查封的门市房申请进行网拍，7-103号门市房变卖成功，变卖款已交付申请人及抵押权人，7-104号门市房变卖流拍，现该案暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一八年二月九日书记员  杨 恩
攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）攸法行初字第73号
原告何叔连，女，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人邓维，汉族，湖南省长沙市人，系该局职工，代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人攸县黄丰桥严塘村龙冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇严塘村。
法定代表人陈全红，该矿矿长。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告何叔连与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人攸县黄丰桥严塘村龙冲煤矿劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告何叔连自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告何叔连自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告何叔连撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人攸县黄丰桥严塘村龙冲煤矿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何叔连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭艳慈
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第13号
起诉人蔡淑芳，女，1953年10月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
起诉人梁兰英，女，1959年3月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院收到起诉人蔡淑芳、梁兰英诉被起诉人自贡市公安局的起诉书，请求撤销被起诉人于2015年1月19日、1月21日作出的自公复决字[2015]2号、3号；请求赔偿二起诉人拘留期间的损失、精神抚慰金等（蔡淑芳损失等62531.00元；梁兰英损失等41577.00元）；并判令被起诉人向二起诉人消除影响，恢复名誉。
经审查，二起诉人因不服自贡市公安局大安区分局2014年12月2日作出的自大公（和）行罚决字[2014]363号、364号《行政处罚决定书》，二起诉人分别向自贡市公安局请求撤销该二份《行政处罚决定书》，经复议后自贡市公安局于2015年1月19日、1月21日先后作出自公复决字第[2015]2号、3号行政复议决定书，决定维持自贡市公安局大安区分局2014年12月2日作出的自大公（和）行罚决字[2014]363号、364号《行政处罚决定书》。
本院认为，蔡淑芳、梁兰英所诉争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被告应为作出原具体行政行为的行政机关，而作出原具体行政行为的行政机关住所地不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款及第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡淑芳、梁兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟申
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02516号
罪犯齐传彪，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人齐传彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2007年8月22日作出（2007）蚌刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决生效后交付执行。2010年12月6日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐传彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐传彪减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐传彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐传彪减去自本裁定送达�日起自2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第185号
申请执行人李玉成，男，1953年1月13日出生。
被执行人李小国，男，1948年8月22日出生。
被执行人李小臣，男，1955年4月15日出生。
本院在执行（2014）修民一初字第267号民事判决书一案中，申请人李玉成向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 苏伟平
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142-2号
申请执行人张秀协,男,1941年06月08日生,汉族,新建县人,住新建县。
被执行人江西满耀实业有限公司，住所地：新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-2。
法定代表人徐燕，系该公司董事长。
申请执行人张秀协与被执行人江西满耀实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月22日作出的（2014）新民三初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人张秀协于2015年03月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项100000元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第142-2号
申请执行人张秀协。
被执行人江西满耀实业有限公司。
申请执行人张秀协与被执行人江西满耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）新民三初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人张秀协于2015年03月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项100000元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2433号
原告刘某某，女，生于1966年10月20日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1969年2月17日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年九月十四日
书记员 陈万辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初204号
原告：杨志平。
原告：洪玲玲。
原告：谢羽。
三原告共同委托代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：叶永萍，江西弘杰律师事务所实习律师。
被告：宜春市艺娱置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区商城巷66号。
法定代表人：胡安平，该公司总经理。
被告：胡安平。
被告：新余市翔雁贸易有限公司，住所地江西省新余市城东新欣南大道861号时代广场时代华城。
法定代表人：胡安平，该公司总经理。
被告：宜春市康复医院，住所地江西省宜春市袁州区袁山西大道***号。
法定代表人：胡安平，该医院负责人。
原告杨志平、洪玲玲、谢羽与被告宜春市艺娱置业有限公司、胡安平、新余市翔雁贸易有限公司、宜春市康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告杨志平、洪玲玲、谢羽在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年三月二日
书记员 李 红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2700号
原告：杜俊明，男，汉族，1953年12月12日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：杜广友，男，汉族，1983年3月2日出生，住清丰县。
被告：杨志勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住清丰县，
被告：佀传令，男，汉族，住清丰县。
被告：中国人寿财险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路。
原告杜俊明诉杨志勇、佀传令、中国人寿财险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜俊明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俊明负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月二十二日
书记员 张贝贝
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00033号
申请人唐某某。
申请人李某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人唐某某、李某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年10月7日7时许，毛李镇凤灵社区居委会居民唐某某和李某某在毛李南华路91号菜场内为购买玉米发生纠纷并打架，致使双方都受轻微伤，同时，李某某将唐某某价值200元的豆腐掀翻。2013年11月4日，申请人唐某某、李某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
李某某向唐某某赔礼道歉；
李某某向唐某某赔偿损失500元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人唐某某与申请人李某某于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00470号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因殴打他人，于2013年11月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日转为刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人殷某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月31日20时许，被告人殷某在本市××区××街××小区内，与被害人熊某甲因婚姻家庭纠纷引发矛盾，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人殷某将被害人熊某甲打伤，致被害人熊某甲颈部第5、第7颈椎骨折。
经法医鉴定，被害人熊某甲损伤程度为轻伤。
当日，被告人殷某被公安机关抓获归案。被告人殷某的家属已赔偿被害人熊某甲的经济损失人民币20，000元，并取得了被害人熊某甲的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；法医鉴定意见书；报案材料及被害人熊某甲的陈述；证人张某、谭某、林某、杨某的证言；赔偿谅解材料；被告人殷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某的亲属与被害人熊某甲就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人熊某甲受伤的经济损失人民币20，000元，得到了被害人熊某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人殷某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5314号
原告：林治亮。
被告：林建青。
原告林治亮与被告林建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治亮、被告林建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林治亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年11月22日林建青因急需用钱向林治亮借款5000元，林建青出具借条，未约定还款日期。之后林治亮多次索要，林建青均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告林建青辩称，林治亮所诉5000元的借款的借条，实际上是由之前两笔借款合并后出具的借条，其中一笔为3000元，另外一笔为2000元，其中3000元的借款已经偿还完毕了，只是当时未抽回借条。2012年11月份林治亮的妻子找到林建青让其出具一张总的借条，当时其喝酒后头脑不清醒忘记了已经偿还了3000元的事实，就向林治亮出具了金额为5000元的借条。因此现其只欠林治亮2000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：林治亮与林建青系同村村民。2012年11月份之前，林建青分两次向林治亮借款，其中一次借款3000元，另外一次借款2000元。2012年11月22日林建青向林治亮出具金额为5000元的借条，并将原先的两张借条收回。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：林建青称已经偿还了3000元借款，只是当时出具金额为5000元借条时因为喝酒后忘记了，对此林治亮不予认可，林建青对自己的该主张也未提供证据证实，因此本院对林建青的该辩称，不予采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其向原告借款本金5000元的事实无异议，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。被告称已经偿还了3000元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告林建青于本判决生效后十日内支付原告林治亮借款本金5000元，并以5000元为基数支付自2017年11月22日起至实际履行付款义务之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隋春秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初86号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人许太海（别名许太保），男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2009年7月13日因盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2016年11月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局监视居住，2017年5月2日被峄城区人民检察院监视居住。同年6月14日我院办理监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）36号起诉书指控被告人许太海犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人许太海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月、10月份一天夜，被告人许太海与王某、杨某、江某、张某、晁某（五人均已判刑），在峄城区底阁镇郭楼村西盗掘古墓葬两处，从古墓中挖出古铜镜片和陶器一宗（已起回）。经峄城区文化管理委员会认定被盗墓葬为汉代古墓葬、盗得陶器为汉代文物。
2016年11月3日，被告人许太海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许太海在审理过程中亦无异议，且有被告人许太海供述和辩解，同案犯江某、张某、晁某等5人供述和辩解，证人姚某证言，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许太海盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许太海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(罚金己缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 杨诗礼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第253号
申请执行人：肖致刚，男，1947年8月13日生，住四川省乐山市。
被执行人：刘全华，男，1964年9月30日生，住四川省夹江县。
本院在执行肖致刚申请执行刘全华欠款纠纷【四川省夹江县
人民法院（2006）夹江民初字第629号民事调解书】一案中，申请执行标的额11000元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人刘全华在2014年1月20日之前一次性向申请执行人肖致刚支付欠款本金10000元（其中7000元支付现金、3000元从法院扣划刘全华的存款中转交）；二、在刘全华按上述第一条按期履行后，肖致刚自愿放弃本案余款1000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费向刘全华要求给付的权利。上述和解协议已于2014年1月20日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2006）夹江民初字第629号民事调解书当事人之间达成和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周国庆
二〇一四年一月二十一日
书记员 周丽萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初431号
原告：司正军，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：苏宏兵，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：ＸＸ，男，生于1983年8月9日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。
被告：祁箭，女，生于1981年5月6日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。
原告司正军与被告苏宏兵、ＸＸ、祁箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�苏宏兵无下落为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司正军撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告司正军负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1557-2号
申请人：金国强，男，1978年11月16日生，住大连市中山区。
被申请人：赵有君，男，1963年1月15日生，住大连市沙河口区。
原告金国强与被告赵有君民间借贷纠纷一案，原告金国强曾向大连市甘井子区人民法院提出财产保全申请，并提供担保。该院于2016年1月27日作出（2016）辽0211民初1192号民事裁定：一、查封被告赵有君名下位于大连市甘井子区x号的房屋；二、查封原告金国强位于大连市中山区x号的房屋。后该案移送至本院管辖，因双方自行和解，申请人金国强于2017年3月15日向本院提出解除保全申请，请求解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵有君名下位于大连市甘井子区x号的房屋的查封；
二、解除对申请人金国强位于大连市中山区x号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年三月十五日
书记员 王志伟
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执91号
申请执行人江山市鑫源电气有限公司
被执行人江山市创宏五金配件厂
本院在执行申请执行人江山市鑫源电气有限公司与被执行人江山市创宏五金配件厂案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执91号申请执行人江山市鑫源电气有限公司被执行人江山市创宏五金配件厂本院在执行申请执行人江山市鑫源电气有限公司与被执行人江山市创宏五金配件厂案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特57号
申请人：姚某1，女，1958年8月10日出生，住北京市东城区。
申请人：姚某2，男，1961年1月20日出生，住北京市石景山区。
二申请人共同委托代理人：赵某某（系姚某1丈夫），男，1956年1月16日出生，住北京市东城区。
被申请人：姚某3，男，1992年3月8日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：辛某（系被申请人之母），女，1965年4月20日出生，住北京市石景山区。
申请人姚某1、姚某2与被申请人姚某3申请变更监护人一案，本院依照特别程序进行了审理，申请人姚某1、姚某2及二申请人之共同委托代理人赵某某，被申请人姚某3及其委托代理人辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人姚某1、姚某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决变更被监护人姚某4监护人为姚某1、姚某2；2、被申请人承担诉讼费。事实和理由：被监护人姚某4是申请人的同胞弟弟，是被申请人姚某3的父亲。姚某41991年结婚，婚后生有二子，1996年离婚，离婚后二子随母。从姚某4离婚后至2017年，姚某3从未探望关怀过姚某4。1996年后，姚某4的母亲和申请人就共同承担起监护姚某4的责任。2003年，姚某4的母亲去世，姚某3年幼，按照曹某某的遗嘱和姚某4的意愿，姚某4所在单位指定和居委会认可，申请人承担起监护姚某4的责任。在申请人的照料下，姚某4的病情一直稳定，健ＸＸ活，切身利益得到维护。2017年底，被申请人故意隐瞒被监护人在2003年后已有指定监护人的事实，向法院提出确认被申请人为监护人。被申请人的行为侵害了申请人和被监护人的合法权益，违背被监护人的本人意愿，故诉至法院。
经审理查明，姚某4患有精神分裂症，系精神残疾二级，1997年6月9日经北京安定医院鉴定为无诉讼能力。姚某4与辛某原系夫妻关系，姚某3系二人所生之子。姚某4之父姚某5于1990年7月7日因死亡注销户口，姚某4之母曹某某于2003年11月4日死亡，本案申请人姚某2、姚某1系姚某4之兄姐。姚某4于2003年前后入北京市昌平区回龙观医院住院治疗至今。
2017年12月28日,本院做出（2017）京0107民特110号民事判决书，判决宣告姚某4为限制民事行为能力人并指定姚某3为姚某4的监护人。
2018年，申请人姚某1、姚某2将被申请人姚某3诉至本院，要求变更姚某4的监护人为姚某1、姚某2，2018年4月4日，本院作出（2018）京0107民特30号判决书，判决驳回姚某1、姚某2要求变更姚某4监护人的申请。
本次诉讼，申请人主张姚某4母亲曹某某生前留有口头遗嘱，内容为其死后姚某4由姚某1、姚某2监护，提供证人周某、李某证言为证，被告对证人证言真实性不予认可。
本院认为，监护人指定后，不得擅自变更。本院于2018年4月4日作出的（2018）京0107民特30号判决书，驳回了二申请人要求变更姚某4监护人为姚某1、姚某2的诉讼请求。2018年4月28日，二申请人再次立案，要求变更姚某4之监护人为姚某1、姚某2，两次案件审理间隔时间较短，其间未发生其他新情况。本次诉讼，二申请人主张曹某某就姚某4的监护问题生前留有口头遗嘱，提供证人证言为证，被申请人姚某3对原告提交的证人证言不予认可，且原告所主张的曹某某口头遗嘱亦不符合口头遗嘱的法定形式，故本院对二申请人的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：
驳回姚某1、姚某2要求变更姚某4监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱 薇
二〇一八年五月十六日
书记员 王海玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1397号
原告王某，男。
被告金某，女。
本院在审理原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告以已与案外人达成和解为由将诉讼请求由标的额16000元变更为6000元，后又以需要进一步收集证据为由，而于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，以需要进一步收集证据为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费200元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵恒起
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘一淼