wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄锦伦，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄锦伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告黄锦伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××39信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月1日，被告拖欠本金239102.8元、利息68457.19元、滞纳金77422.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18171.43元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费10731.14元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黄锦伦立即向原告偿还截止至2017年8月1日信用卡透支本金239102.8元、利息68457.19元、滞纳金77422.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18171.43元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费10731.14元（自2017年8月2日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告黄锦伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄锦伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月1日的本金239102.8元、利息68457.19元、滞纳金77422.99元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费10731.14元（自2017年8月2日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，由被告黄锦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1553号
申请执行人马长守。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人马长守与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4651号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人马长守劳务费2750元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4051号
原告：谭玉威，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：严丰城，男，1984年1月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告谭玉威与被告严丰城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告谭玉威到庭参加诉讼，被告严丰城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告严丰城是朋友关系。被告严丰城因资金周转困难，分别于2013年10月2日和2014年1月2日向原告借款15万元和18万元，双方未约定还款时间。原告因需要使用资金，要求被告还款，但被告总是借故拖延，至今也没有向原告偿还。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告严丰城向原告偿还借款33万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息;2、本案的诉讼费由被告严丰城承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、《借据》复印件，证明借款给被告的事实。
被告严丰城未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告严丰城是朋友关系。被告严丰城因资金周转困难，分别于2013年10月2日和2014年1月2日向原告借款人民币150000元和180000元并出具《借据》两份，该《借据》言明被告因生意需要资金周转,借到原告人民币150000元和180000元，双方未约定还款时间及利息，被告严丰城在《借据》上签名按指印。后原告因需要使用资金，多次催被告还款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告严丰城向原告偿还借款33万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息;2、本案的诉讼费由被告严丰城承担。
以上事实有《借据》、原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告严丰城向原告谭玉威借款共计330000元,有原告提供的《借据》作依据，本院予以确认。原、被告双方没有约定利息及归还日期，原告要求起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告严丰城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告严丰城在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款330000元及利息（利息从2016年12月13日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告谭玉威；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告严丰城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
审 判 员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初41号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张超杰，男，1986年9月19日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1695号起诉书指控被告人张超杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张超杰于2017年8月21日,在本市江汉区站北路红旗公寓6栋2单元门口，趁人不备，采取用自带钥匙掏锁的方式盗得被害人李某价值人民币960元的新艺牌电动车1辆。被告人张超杰又于2017年9月8日，在本市江汉区江达路8号天子泥服装厂二楼，趁人不备，盗得被害人黎某价值人民币840元的铃木之星牌电动车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年9月28日将被告人张超杰抓获。作案工具钥匙15把已扣押，赃物销赃后所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人张超杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张超杰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张超杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具钥匙15把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月十日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初466号
原告:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈孔和，男，1971年8月23日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：叶逢忠，男，1972年5月9日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：徐珠林，女，1973年5月6日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告陈孔和、叶逢忠、徐珠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晨雨到庭参加诉讼，被告陈孔和、叶逢忠、徐珠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孔和立即偿还借款本金人民币120000元，利息8288.8元，逾期利息2323.62元（暂计算至2018年2月25日），并支付自2018年2月26日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令保证人叶逢忠、徐珠林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈孔和、叶逢忠、徐珠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年1月19日，被告陈孔和向原告借款120000元，约定月利率9.93‰，逾期月利率14.89‰，约定借款期限为一年，由被告叶逢忠、徐珠林提供连带保证。截至2018年2月25日，被告陈孔和尚欠原告借款本金120000元，利息10612.42元，被告叶逢忠、徐珠林也未承担保证责任，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金120000元并支付相应利息（截至2018年2月25日利息为10612.42元，2018年2月26日起按照月利率14.89‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告叶逢忠、徐珠林对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告叶逢忠、徐珠林承担保证责任后，有权向被告陈孔和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告陈孔和、叶逢忠、徐珠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 朱婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第211-2号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民。
被告：济宁国能汇通商品混泥土有限公司。
法定代表人：满国东。
被告：满国东。
被告：田秀环。
被告：孙德荣。
被告：乔志宁。
被告：石光磊。
被告：吴建民。
被告：常继民。
被告：胡万国。
原告济宁银行股份有限公司诉被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁国能汇通商品混泥土有限公司、满国东、田秀环、孙德荣、乔志宁、石光磊、吴建民、常继民、胡万国金融借款合同纠纷一案，2014年7月9日，本院以（2014）济商初字第211号民事裁定书冻结以上各被告的银行存款300万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁国能汇通商品混泥土有限公司、满国东、田秀环、孙德荣、乔志宁、石光磊、吴建民、常继民、胡万国的银行存款300万元或相应价值财产（动产、不动产）的查封或冻结。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执374号
申请执行人：王峰。
被执行人：王安勇。
本院在执行王峰与王安勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
审判员 刘 强
审判员 李衍华
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 ＸＸ民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢372号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，地址：武汉市黄陂区前川街百秀街。
被执行人龚某某，男，汉族，1964年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，汉族，1969年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杜某某，男，汉族，1963年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人龚某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院再次申请执行，本院已依法立案执行，确认其执行标的为855506.68元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王某某已按其房产抵押的数额连本带息履行完毕（31万余元），被执行人龚某某履行本金6万元，未履行的部分，虽有房产抵押，但抵押的房产处置条件不成就，经查，被执行人龚某某、王某某、杜某某无其他财产可供执行。本院依法将被执行人龚某某、杜某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人已履行部分义务，未履行的部分，因其无其他财产可供执行而未果，其抵押的房产处置条件暂不成就，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事判决书的执行程序。
被执行人应当继续履行本院（（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事判决书确定的义务，当被执行人可供执行的财产处置条件成就或有其他财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4560号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告桑祖强。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告桑祖强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告桑祖强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告桑祖强系原告发行的太平洋个�贷记卡持卡人。自2009年12月22日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，357.65元（计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告桑祖强至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告桑祖强归还透支款人民币19，357.65元；2、判令被告桑祖强给付自2014年7月7日起以19，357.65元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告桑祖强归还透支款人民币19，262.74元；2、判令被告桑祖强给付自2014年7月7日起以本息人民币18，790.12元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告桑祖强未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告桑祖强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告桑祖强向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告桑祖强偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑祖强应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，262.74元；
二、被告桑祖强应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，790.12元×每日利率万分之五×自2014年7月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283.94元，由被告桑祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2328号
申请执行人潘定安。
被执行人闫荣平。
本院在执行潘定安申请执行闫荣平买卖合同纠纷一案中，被执行人闫荣平按照本院（2014）二七民二初字第1659号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李静欢
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00088号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2015年3月31日被三原县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚，吸毒人员刘某甲通过何洁联系被告人赵某甲购买毒品，后赵某甲随让夏某甲（已判）给刘某甲送毒品，夏某甲让王某甲（已判）在周涛新华酒店门口将0.3克冰毒交给刘某甲，收300元；2014年8月5日晚，刘某甲再次联系被告人赵某甲购买毒品，赵某甲夏某甲代送，夏某甲让高某甲（已判）在滨港酒店门口将0.27毒品交给刘某甲，收300元。
2014年8月5日晚，公安机关在滨港酒店309室搜查出被告人赵某甲驾驶证、身份证、结婚证等个人物品、冰壶及毒品疑似物3包（1.36克）。
后经物证检验，从刘某甲所购买的毒品及309室搜查出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵某甲于2015年3月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2015年3月31日移交三原县公安局并刑事拘留。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定、户籍证明、三原县公安局情况说明，证人刘某甲、何某甲、高某甲、王某甲、夏某甲的证言，提取笔录、扣押物品清单，通话记录，物证检验报告，辨认笔录及照片，抓获证明，被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是毒品次向吸毒人员贩卖，共计1.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一六年一月二十九日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》中的规定：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执735号
申请执行人薛生贵，男，1957年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市航空地面设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区。
法定代表人薛志浩，该公司执行董事。
申请执行人薛生贵诉被执行人无锡市航空地面设备有限公司股东知情权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00761号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市航空地面设备有限公司将其自2013年至今的会计帐薄（含会计凭证）置备于公司，供原告薛生贵及其委托的注册会计师或律师查阅；二、被告无锡市航空地面设备有限公司将其自2013年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司，供原告薛生贵及其委托的注册会计师或律师查阅、复制。本案案件受理费80元，由被告无锡市航空地面设备有限公司负担。
因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00761号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9558号
原告王海波，男，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住青岛市黄岛区。
被告张太峰，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
被告王磊，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告赵新礼，男，汉族，现住青岛市。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王玲，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人宫英博，该公司经理。
原告王海波与被告张太峰、被告王磊、被告赵新礼、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波，被告张太峰、王磊到庭参加诉讼。被告赵新礼、交运集团青岛温馨的士有限公司、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海波诉称，2012年10月26日0时10分，被告张太峰驾驶车牌号为鲁UT64**车沿黄岛区五台山路由北向南行驶至五台山路与江山路路口处，适遇原告驾驶车牌号为鲁BL3Y**轿车沿北江路由西向东行驶发生事故，两车相撞，原告和被告张太峰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张太峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，该车登记车主为被告交运集团青岛温馨的士有限公司，实际车主为被告赵新礼，承包人为被告王磊，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告曾起诉被告经法院处理得到了赔偿。因本次事故致原告多发肋骨骨折行内固定术，2014年4月7日再次入院做二次手术取肋骨接骨板，住院13天，花费医疗费16252.14元、伙食补助费390元、护理费910元，请求依法判决被告进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张太峰辩称，原告的损失我不同意赔偿。
被告王磊辩称，原告的二次手术费我已经提前支付给原告了经审理查明：
1、2012年10月26日0时10分，被告张太峰驾驶车牌号为鲁UT64**车沿黄岛区五台山路由北向南行驶至五台山路与江山路路口处，适遇原告王海波驾驶车牌号为鲁BL3Y**轿车沿北江路由西向东行驶发生事故，两车相撞，致原告和被告张太峰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张太峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2、肇事车辆鲁UT64**号车的登记车主为被告交运集团青岛温馨的士有限公司，实际车主为被告赵新礼，双方系挂靠关系。被告王磊租赁被告赵新礼的鲁UT64**号车辆用于客运经营，该车在被告大地保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。发生交通事故时，系在保险期间。
3、2014年4月7日原告王海波再次到中国人民解放军济南军区第401医院做二次手术取肋骨接骨板，住院13天，花费医疗费16252.14元（其中自费药5580.97元）、住院伙食补助费260元、护理费910元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、黄岛区人民法院（2014）黄民初字第216号民事判决书、医院住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。因被告张太峰受雇于被告王磊，履行的职务行为，故对原告的损失应由被告王磊对原告承担100%的赔偿责任，被告张太峰不承担赔偿责任。被告赵新礼和被告交运集团青岛温馨的士有限公司分别是肇事车辆的实际车主和登记车主，且都是受益人，因此对被告王磊承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。故对原告王海波的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。自费药部分应由被告王磊予以赔偿，被告赵新礼和被告交运集团青岛温馨的士有限公司承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海波医疗费用等共计11841元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王磊赔偿原告王海波医疗费用5580.97元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，应由原告承担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担318元，被告王磊承担150元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛慧
二〇一五年五月十九日
书记员 马亮
（2014）黄民初字第9558号
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初361号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工，身份证号×××。
被告郭诗经，男，1958年出生，汉族。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告郭诗经物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告郭诗经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年6月18日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2014年6月19日到2016年6月18日欠物业费2625.8元，生活垃圾费120元。经索要未果，故原告要求被告支付物业服务费共计2745.8元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年6月18日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告郭诗经作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2010年6月18日至2014年6月18日的物业管理费，从2014年6月19日到2016年6月18日被告拖欠原告物业管理费2625.8元（109.41平方米×1元/建筑平方米/月×24个月），生活垃圾费120元，共计2745.8元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告郭诗经与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为109.41平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2014年6月19日到2016年6月18日。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郭诗经签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭诗经于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年6月19日起至2016年6月18日期间的物业管理费2745.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭诗经负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李义伟
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异149号
异议人（申请执行人）：马兴龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：汪海豹，男，1986年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。
被执行人：叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：李小兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
第三人：陈兆合，男，1966年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
异议人马兴龙不服本院于2016年11月8日作出的（2013）枣执字第94号、（2013）枣执字第95号执行决定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
马兴龙异议中称，陈兆合不应参与对薛城区长江西路南侧叶付稳房产的分配，理由如下：一是该房产是异议人与叶付稳的执行案件中首先查封的，查封的房产及于该房产使用范围内的土地，应当先清偿异议人的债权；二是查封的该房产价值尚不足以偿付异议人的债权；三是薛城区法院在陈兆合与叶付稳的执行案件中查封的多处房产，价值有几百万元，足以清偿陈兆合的债权。另外，如果陈兆合可以参与分配，那么异议人同样可以对陈兆合与叶付稳的执行案件中查封的财产参与分配。
第三人陈兆合答辩称，案件被执行人叶付稳系公民，薛城区长江西路南侧叶付稳的房产是其主要财产，价值约1000万元，而叶付稳债务达1451万元，明显不能清偿所有债权，符合参与分配的条件；薛城区法院在陈兆合与叶付稳的执行案件中查封的四套房产，其价值不足以清偿陈兆合的债务；案外人对该四套房产均已提出异议和异议之诉，其中两套房产存在重大瑕疵，另外两套价值较小。
经查明，本院审理原告马兴龙诉被告叶付稳借贷纠纷一案中，查封了叶付稳位于薛城区长江西路南侧的房产。薛城区法院在执行陈兆合与叶付稳民间借贷纠纷案件中，查封了叶付稳的四套房产，目前均在案外人异议审查或者异议之诉中。申请执行人马兴龙、陈兆合、枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人叶付稳的执行案件标的额合计1451万元（未包括相关利息及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，案件被执行人叶付稳系公民，其财产不能清偿所有债权，符合参与分配的条件。关于异议人提出同样可以对陈兆合与叶付稳的执行案件中查封的财产参与分配问题，异议人可通过合法途径另行主张其权利。综上，异议人马兴龙的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马兴龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 姣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2788号
申请执行人：叶杏美，女，1933年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：吴有泉，男，1968年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人叶杏美与被执行人吴有泉赡养费纠纷先予执行一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异13号
异议人（利害关系人）都昌县农村信用合作联社，住所地九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚。
申请执行人邓世高，男，汉族，1969年1月12日出生，住江西省都昌县。
被执行人梅九林，男，汉族，1964年9月19日出生，住江西省都昌县。
被执行人梅开俊，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省都昌县。
本院在执行邓世高诉梅九林、梅开俊撤销权纠纷一案中，异议人都昌县农村信用合作联社不服九江市中级人民法院将异议人的抵押物即被执行人梅开俊名下房产（证号：都昌房权证县城字第××、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78号）强制要求过户到被执行人梅九林名下，请求中止执行行为，故向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人都昌县农村信用合作联社申请异议称：申请执行人邓世高与被执行人梅九林、梅开俊撤销权纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2015）九中民一初字第21号民事判决将梅开俊所拥有的都昌房权证县城字第××、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78号房产变更登记在梅九林名下，但在申请执行人行使撤销权诉讼之前，被执行人梅开俊已将上述房产作为贷款抵押物抵押给了异议人，并且依法办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同自登记之日起生效，异议人的抵押权理应不容侵害，如按照（2015）九中民一初字第21号民事判决执行，将抵押人名下的抵押物变更到他人名下，势必会造成异议人的抵押权无法实现，也必将给异议人造成巨大损失。综上，依据《民诉法》第227条规定，请求法院依法中止对上述财产的执行行为,停止侵害异议人抵押权的行为。据此，异议人向本院提交了2015年1月8日异议人与借款人都昌县昌九实业有限公司（法定代表人梅九林）签订的《借款合同》、异议人与梅开俊签订的《最高额抵押合同》。
2015年8月30日九江市中级人民法院作出（2015）九中民一初字第21号民事判决书：“对于都昌县城ＸＸ大道183号房产6套房产已办理他项权登记，本案的处理会否损害善意第三人的合法权益，认为邓世高主张撤销权时，梅开俊为办理贷款已将所涉房产抵押给了都昌县农村信用合作联社，并办理了他项权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押人依照法律规定发生变更，不影响抵押合同自登记之日起生效的合同效力，如债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人（即都昌县农村信用合作联社）有权就该财产优先受偿，并不会对其合法权益造成损失，判决：一、撤销异议人九江大公实业有限公司与被告梅开俊签订的《存量房买卖合同》；二、限被告梅开俊于本判决生效之日起十五日内将都昌县城ＸＸ大道183号房产（房屋产权证号分别为都昌房权证县城字第××、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78号）变更所有权人为被告梅九林”。该判决书已于2015年12月28日生效。
2016年1月29日申请执行人邓世高向本院提出强制执行申请，2016年1月29日本院立案强制执行。2016年3月30日，本院向都昌县不动产登记中心送达（2016）赣04执27-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助将都昌县城ＸＸ大道183号房产（房屋产权证号分别为都昌房权证县城字第××、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78号）变更所有权人为梅九林。2016年5月16日异议人都昌县农村信用合作联社因不服将其的抵押物即被执行人梅开俊名下上述6套房产强制要求过户到被执行人梅九林名下，向本院提出执行异议，请求中止执行行为。
本院认为，已生效的（2015）九中民一初字第21号民事判决书第二项的判决主文已经明确履行义务，在涉案当事人不依法自动履行生效判决后，经申请人申请执行后本院依据生效判决依法强制过户的执行行为符合我国民诉法的相关规定，且（2015）九中民一初字第21号民事判决书关于“都昌县农村信用合作联社对于都昌县城ＸＸ大道183号房产6套房产已办理他项权登记，本案的处理不会损害善意第三人都昌县农村信用合作联社的合法权益，都昌县农村信用合作联社有权就该财产优先受偿”的认定，并不影响都昌县农村信用合作联社抵押权的实现。故异议人都昌县农村信用合作联社异议理由不能成立，其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人都昌县农村信用合作联社提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年六月二十日
书记员 何其明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1097号
申请执行人：王庆华，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：袁万久，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王庆华与被执行人袁万久借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初496号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人袁万久发出执行通知书，责令被执行人袁万久履行向申请执行人王庆华偿还借款78200元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担负担本案受理费1112元、申请执行费1073元。但被执行人袁万久未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁万久在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人袁万久在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款3776.28元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 宇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00297号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某某，男，1957年8月22日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区八一小区。
被告人张巴特尔，男，1986年2月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人张巴特尔犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某某、被告人张巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年10月4日18时许，在本市新城区南马路被害人白某某某经营的“库伦荞面馆”，被告人张巴特尔与“小胖”（另案处理）因就餐与被害人白某某某、被害人白某某某的女儿发生口角，并与被害人白某某某的儿子厮打后离开。当晚20时许，被告人张巴特尔、“小胖”及“小胖”的朋友（身份不详）持镐把回到事发荞面馆打砸店内物品，被害人白某某某抱住“小胖”的朋友时，被告人张巴特尔用镐把击打被害人白某某某头部，致使被害人白某某某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人白某某某头部损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张巴特尔故意伤害他人身体，致被害人白某某某头部损伤构成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某某某诉称：被告人张巴特尔对其伤害的经过，已经由人民检察院向法院提起公诉，对此事情的经过在起诉书中已详细叙述，现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币50000元、护理费3750元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费750元、误工费32776元、住宿费3750元、伤残赔偿金92028元、鉴定会诊费1200元、饭店财产损失费3000元、精神赔偿金7500元，共计人民币196754元。
被告人张巴特尔对起诉书的指控事实承认；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿但没有赔偿能力。
经审理查明：2013年10月4日18时许，在本市新城区南马路被害人白某某某经营的“库伦荞面馆”，被告人张巴特尔与“小胖”（另案处理）因就餐与被害人白某某某、被害人白某某某的女儿发生口角，并与被害人白某某某的儿子厮打后离开。当晚20时许，被告人张巴特尔、“小胖”及“小胖”的朋友（身份不详）持镐把回到事发荞面馆打砸店内物品，被害人白某某某抱住“小胖”的朋友，被告人张巴特尔用镐把击打被害人白某某某头部，致使被害人白某某某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人白某某某头部损伤评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人为此入住内蒙古医科大学附属医院住院治疗21天，花医疗费43613.20元、护理费2310元（110元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、交通费750元、误工费1971元（93.9元×21天），共计人民币52855.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某某某的亲属报案材料证实：2013年10月4日被告人在其经营的面馆与其发生争吵，并打砸面馆的东西后离开，大约晚8时许，被告人与另外二名男子进店后打砸店内的东西，并将其父亲打伤的事实；
2、被害人白某某某的陈述及辨认笔录证实：2013年10月4日在呼市南马路的荞面馆内，被告人与其女儿发生争吵，与其儿子白海山发生厮打后离开，大约20时许，被告人张巴特尔等四人道饭店没打砸饭店的玻璃、柜台，并将其打伤的事实；
3、被告人张巴特尔的供述，证实2013年10月的一天，在南马路库伦巧面馆内和小胖吃饭时与饭店的服务员发生争吵，并与店内的其他人发生厮打后离开，离开后小胖纠集二人后，四人返回面馆，进入面馆后，打砸面馆的东西，因被害人抱住小胖的朋友，其用镐把打被害人的事实；
4、证人海某的证言，证实2013年10月4日被告人与他人到饭馆吃饭，发生争吵，大约一小时后，被告人等四人回到饭店，打砸饭店的玻璃、柜台等，并将被害人白某某某打伤的事实；
5、证人白某某的证言，证实2013年10月3日，被告人于其姐姐玲玲发生争吵后双方发生厮打的事实；
6、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人白某某某头部损伤评定为重伤二级的事实；
7、书证抓获经过证实：2013年10月9日，接到报案，称其父亲白某某某在新城区南马路库伦荞面馆被他人打伤，后经鉴定构成重伤二级，经侦查，于2015年1月20日在回民区西龙王庙加气站对面将被告人抓获的事实。
9、内蒙古医科大学附属医院住院票据，证实被害人住院所花的费用以及住院的时间。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张巴特尔故意伤害他人身体，致被害人头部损伤构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金以及由此产生的鉴定费、精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，财产损失费、住宿费没有相应的证据，本院不予支持；关于误工费的计算方法没有相应的证据支持，部分不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告人张巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人张巴特尔赔偿附带民事诉讼原告人白某某某医疗费43613.20元、护理费2310元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费750元、误工费1971元，共计人民币52855.2元，于本判决生效后十日内给付；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年九月一日
书 记 员 武红霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00297号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人单福鼎，男，51岁，1964年3月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月11日因犯抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月18日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人单福鼎犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人单福鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月2日12时50分许，被告人单福鼎在本市新城区解放路附近30路公交车站，趁被害人尚某某上车之机，盗窃被害人裤子右侧口袋内“苹果”牌PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币5200元），欲逃离时被民警抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人单福鼎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人单福鼎对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年5月2日12时50分许，被告人单福鼎在本市新城区解放路附近30路公交车站，趁被害人尚某某上车之机，盗窃被害人裤子右侧口袋内“苹果”牌PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币5200元），欲逃离时被民警抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人尚某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人裴跃权的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）143号价格鉴定结论书在卷可证；有南京市下关区人民法院（2002）下刑初字第381号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2010）东刑初字第49号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人单福鼎指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单福鼎以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人单福鼎所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人单福鼎系累犯，应依法从重处罚。唯被告人单福鼎在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人单福鼎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单福鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00297号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闫某某，男，1952年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月9日9时许，在新野县城郊乡花陂村七组王某某家门前的路上，被告人闫某某被王某某无故谩骂后，双方发生争执，引起厮打。被告人闫某某用木棍将王某某胳膊打伤。经法医鉴定，王某某左上肢的损伤构成轻伤二级。2015年6月14日，被告人闫某某赔偿王某某10000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人王某某的陈述，证人闫某甲、赵某某等人的证言，现场图、刑事技术鉴定书、调解协议、到案经过、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案系邻里纠纷，被害人在事发前因上有过错，案发后被告人已对被害人做赔偿，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年九月二日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00297号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金�民币五千元。现因本案于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月间，被告人王某在本市武进区卢家巷花苑50幢20号借住处，先后2次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姚某的证言笔录、现场检�报告书、尿检照片、检查笔录、现场照片、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某因本案于2015年3月28日至同年4月27日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3835号
申请执行人：扬金宝，住址辽宁省开原市。
委托代理人:韩伟静，辽宁××律师事务所律师。
被执行人:石爽，沈阳市××不动产公司员工。
被执行人：王迪，沈阳××锻造厂员工。
原告扬金宝与被告王迪、石爽民间借贷纠纷一案，被执行人王迪、石爽应给付申请执行人扬金宝5.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王迪、石爽暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3835号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3835号申请执行人：扬金宝，住址辽宁省开原市。委托代理人:韩伟静，辽宁××律师事务所律师。被执行人:石爽，沈阳市××不动产公司员工。被执行人：王迪，沈阳××锻造厂员工。原告扬金宝与被告王迪、石爽民间借贷纠纷一案，被执行人王迪、石爽应给付申请执行人扬金宝5.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王迪、石爽暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3835号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05924号
原告郑某某。
被告袁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告郑某某负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 科
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2517号
原告：申�龙，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。
被告：李全进，男，汉族.住山东省临沂市罗庄区。
被告：周军绪，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路，组织机构代码69442871-3。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托�讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告申鑫龙与被告李全进、周军绪、临沂市畅顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鑫龙的委托诉讼代理人王永奎、被告李全进、被告周军绪、被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人李政、孟祥伟到庭参加诉讼。被告临沂市畅顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申鑫龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿申鑫龙车辆损失68515元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日9时许，李全进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号牌重型半挂牵引车沿钢城大道由西向东行驶至事故地点时，与沿汾水大道由北向南行驶的申鑫龙驾驶员相昌伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车相撞。两车部分损坏，造成交通事故。
李全进辩称，对事故过程无异议，对责任划分有异议，其不应该承担主要责任。
周军绪辩称，对事故过程有异议，对责任划分有异议，申鑫龙车辆严重超载。
案经送达，临沂市畅顺运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险临沂公司辩称，发生事故属实，被告车辆主车在其公司投保交强险及主挂车分别投保50万不计免赔，需要被告方提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，本案商业险方能一并处理，同时被告方需提供涉案车辆的车架号及安全锁号证实确系�司承保的车辆，同时需提交过磅单证实不存在超载等免赔的情形。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日9时许，李全进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号牌重型半挂牵引车沿钢城大道由东向西行驶至岚山区汾水大道与钢城大道十字路口处时，与沿汾水大道由北向南行驶的相昌伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致李全进受伤，两车部分损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李全进承担事故的主要责任，相昌伟承担事故的次要责任。李全进及周军绪对事故责任划分有异议，但未提供证据也未在规定时间内申请复核，故对交警部门作出的事故认定，予以确认。相昌伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记在李卫明名下，系申鑫龙自李卫明处购买。李全进系周军绪雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生事故。李全进持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号牌重型半挂牵引车登记挂靠在临沂市畅顺运输有限公司，系周军绪实际所有，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险（主车50万、挂车50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车因事故受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，车辆损失为65785元，申鑫龙支出评估费2730元。人寿财险临沂公司对评估报告有异议，申请重新评估，但重新评估的理由和依据不足，且未提供证据推翻上述评估意见，对其重新评估申请不予准许。申鑫龙因事故造成如下损失：1、车辆损失65785元；2、评估费2730元，以上损失合计68515元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、�格评估费收据、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据证实。
2017年9月4日，本院依申鑫龙的申请作出（2017）鲁1103财保157号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号牌重型半挂牵引车（保全价值50000元），扣押于华日停车场。
本院认为，结合事故经过及事故认定书，李全进承担涉案事故的主要责任，其系在从事雇佣活动中造成申鑫龙财产损失，应由其雇主即周军绪承担相应的民事赔偿责任，临沂市畅顺运输有限公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定周军绪、临沂市畅顺运输有限公司对申鑫龙交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。李全进驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号牌重型半挂牵引车在人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险，该公司应先在交强险限额内赔偿申鑫龙的损失，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。评估费是申鑫龙为查明和确定其损失支出的必要的、合理的费用，应由人寿财险临沂公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人寿财产保险股份有公司临沂市中心支公司赔偿申鑫龙车辆损失2000元；
二、在商业三者险限额内，中国人寿财产保险股份有公司临沂市中心支公司赔偿申鑫龙车辆损失、评估费合计46560.50元；
附注：（68515元-2000元）×70%=46560.50元
三、驳回申鑫龙的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，保全费520元，合计1276.50元，由申鑫龙负担249.50元，周军绪、临沂市畅顺运输有限公司负担1027元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧娇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执395号
申请执行人：张万全，男，汉族，1964年11月11日生，住宁津县。
被执行人：郭冬华，男，汉族，1985年10月14日生，住宁津县。
我院执行的张万全诉郭冬华生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，经查郭东华无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 张炳光
审判员 李 智
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀武
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2410号
原告：倪静，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：沈亚南，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
原告倪静诉被告沈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪静到庭参加诉讼，被告沈亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪静向本院提出诉讼请求：判令被告沈亚南偿还原告借款本金150000元，并自2016年8月2日起以未偿还本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款还清之日止。事实与理由：2016年5月，被告以承接工程需要资金为由向原告借款150000元，并承诺于2016年8月1日归还并支付利息60000元。原告分别于2016年5月25日、2016年6月8日向原告共计转账150000元。借款到期后被告未还款并借故拖延，故原告诉至法院。
被告沈亚南未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告沈亚南未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：2015年5月，被告沈亚南因资金周转向原告借款，并以短信方式向原告出具金额为150000元借据，约定归还日期为2016年8月1日，同时指明上述款项转账至被告沈亚南中国建设银行账号为62×××86账户上。后原告根据被告要求分别于2016年5月25日、2016年6月8日向被告沈亚南中国建设银行账号为62×××86账户上共计转账支付150000元。借款到期后，经原告催要被告仍未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期支付利息，因双方约定借款届满之日为2016年8月1日，现借款到期后被告未按时向原告履行偿还义务，原告请求被告自2016年8月2日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告沈亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚南于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪静借款本金150000元，并自2016年8月2日起以未偿还本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈亚南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 吴灿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1740号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：李炼，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月1日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告李炼物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告李炼的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告李炼的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告李炼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月一日
书记员 庄 羚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1131号
原告：李晓峰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李晓峰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李晓峰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李晓峰工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李晓峰工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初114号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘锐，男，1995年12月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月24日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月17日凌晨5时许，被告人刘锐采取翻窗的方式进入本市硚口区一清路竹叶海嘉园B区员工宿舍305室，将被害人曾某的一部苹果7Plus手机盗走后翻出窗外躲藏，后被被害人发现并报警，民警将被告人刘锐抓获归案，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述物品价值4891元。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证、被害人曾某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、对案笔录、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘锐归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人刘锐犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘锐犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终549号
上诉人（原审被告）：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆梦先，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
上诉人韦兴玉因与被上诉人陆梦先、王建建、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦兴玉及其委托诉讼代理人许晓冬、被上诉人陆梦先的委托诉讼代理人史国华、被上诉人王建建、被上诉人平安保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦兴玉上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任，依法判决平安保险蚌埠支公司承担商业三者险赔付责任。事实和理由：1、韦兴玉不应承担责任。王建建当庭表示肇事车辆系其偷开，与韦兴玉陈述及证人证言相一致，能够证明韦兴玉在本案中没有过错。2、平安保险蚌埠支公司应承担商业三者险赔付责任。保险公司的格式条款并未作出足以引起投保人注意的提示，属于未尽到提示和明确说明义务，不能免除责任。
陆梦先辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。韦兴玉的第一点上诉理由不成立，王建建与证人是韦兴玉的员工，所以其证明力不足，不能作为证据使用。
王建建辩称，我是开挖机待班的，韦兴玉的上诉理由成立。
平安保险蚌埠支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。肇事车辆是否是王建建偷开，以及偷开的动机和过程请求法院核实。如果确实王建建偷盗车辆，那该车辆是在被盗抢期间肇事，我公司在交强险范围内享有向被保险人追偿的权利。本案中王建建在事故后弃车逃逸，属于法律禁止性规定，我公司已经尽了告知义务，原判认定事实清楚，我公司在商业险范围内不承担责任。
陆梦先向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费72000元并承担本案诉讼费用（其他费用将另行主张）。
一审法院认定事实：2017年10月26日22时许，被告王建建驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿042县道自北向南行驶至普渡南侧路段时，驶入道路左侧与相向余克政驾驶的无号牌三轮电动车（载余兴成、陆梦先）发生碰撞，造成余克政、余兴成、陆梦先受伤并车辆损坏的交通事故。事故后王建建弃车逃逸。原告受伤后被送往怀远县人民医院治疗后又转往中国人民解放军第一二三医院治疗，截止起诉时共花去医疗费65722.28元（原告尚在治疗中）。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王建建负事故的全部责任，余克政、余兴成、陆梦先无责任。本起事故后平安保险蚌埠支公司已垫付医疗费10000元，余克政使用3000元，余兴成使用3000元、陆梦先使用4000元，王建建垫付医疗费39000元，余克政、余兴成、陆梦先各使用13000元。另查明，“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车登记车主和实际所有人为韦兴玉，该车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告王建建驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，王建建对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。韦兴玉作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。韦兴玉辩解事故车辆系王建建偷开，自己不知情，不应当承担赔偿责任，仅提供了一位证人证言，不足以证明其辩解主张，故一审法院对韦兴玉的辩解意见不予采纳。平安保险蚌埠支公司辩解王建建在肇事后逃逸，根据商业三者险的约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿，提供了商业三者险条款和投保单，投保单中关于免责事项有加黑加粗的说明并有投保人韦兴玉自己抄写的内容和签名，视为保险公司已尽到明确的告知说明义务，关于平安保险蚌埠支公司不承担商业三者险赔付的辩解一审法院予以采纳。鉴于平安保险蚌埠支公司已垫付交强险医疗费限额10000元，故平安保险蚌埠支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张医疗费72000元，其中有部分费用尚未实际发生，一审法院不予支持，可待实际发生后再行主张。原告已支出医疗费65722.28元，扣除平安保险蚌埠支公司垫付4000元和王建建垫付13000元后，原告医疗费应为48722.28元（65722.28元-4000元-13000元），该款项由王建建赔偿，韦兴玉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决:一、被告王建建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆梦先医疗费48722.28元，被告韦兴玉承担连带赔偿责任；二、驳回原告陆梦先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陆梦先负担200元，被告王建建、韦兴玉负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，韦兴玉与王建建之间系雇主与雇员的关系，二者之间存在利害关系，王建建的陈述证明力相对较低；王建建的工作职务是驾驶车辆，韦兴玉认为王建建事发当天系偷开车辆外出，违反其对于用车的管理规定，但未能提供充分证据予以证明，故应认定王建建系在从事雇佣活动中致人损害，韦兴玉应承担赔偿责任，韦兴玉上诉主张其不承担赔偿责任不能成立。王建建在事故发生后弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险蚌埠支公司将该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由在商业三者险条款中进行了约定，并提供证据证明其在订立保险合同时已对该条款尽到提示义务，故平安保险蚌埠支公司不应承担商业三者险的赔偿责任。韦兴玉上诉主ＸＸ安保险蚌埠支公司承担商业三者险赔付责任不能成立。
综上所述，韦兴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由韦兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第653号
原告陈昌军。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告刘五洲。
被告康利琼。
被告四川省华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才，公司负责人。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
原告陈昌军诉被告刘五洲、康利琼、四川省华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托代理人吴钊、被告华企公司的委托代理人宋成均到庭参加诉讼，被告刘五洲与被告康利琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称，其在被告处承包了新津花源镇金科廊桥水乡外墙砖砌体工程，于2013年5月通过工程竣工验收。2014年3月10日结算，被告出具欠原告劳务费116400元的欠条一张，至起诉之日仍未付款。被告华企公司为该工程施工总承包单位，应当承担连带责任。请求法院依法判决：被告向原告支付劳务费116400元，并从2014年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘五洲未到庭，也未提交书面答辩。
被告康利琼未到庭，也未提交书面答辩。
被告华企公司辩称，2012年9月，原告与刘五洲合伙承接华企公司金科*廊桥水乡的二期外墙装饰砖粘贴工程，并与刘五洲签订了劳务合同，该项工程已在2015年1月进行了收方结算，华企公司已超额支付了刘五洲工程款。故请求法院驳回原告对华企公司的全部诉请。
经审理查明，2012年9月16日，四川华企建筑工程公司项目部与刘五洲签定“金科*廊桥水乡二期外墙装饰砖粘贴劳务承包合同”，后刘五洲将该工程的一部份交由陈昌军带领的外墙砖班组实际施工。2014年3月10日，刘五洲与康利琼给陈昌军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈昌军金科廊桥水乡*四川华企二期外墙砖班组工人工资116400元整。2014年3月31日前支付16000元，2014年4月31日前支付50000元，2014年7月31日前支付50000元。”直至起诉前被告未付上述款。
2015年1月19日，陈昌军与金科*廊桥水乡二期项目经理等对该工程进行收方。至2015年1月17日，华企公司已支付刘五洲各项费用共计1469985元，期间，刘五洲多次承诺所领费用将全额付给其班组所有农民工。
庭审中，原告陈昌军自愿放弃400元的诉讼请求。
另查明，被告刘五洲与康利琼系夫妻关系。
上述事实，有工商信息查询、营业执照、户籍证明、欠条、结婚登记审查处理表、劳务承包合同、收方单、人工费支付明细、承诺书、收据及费用报销单、银行交易凭证、原与被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘五洲、康利琼以欠条确认欠原告陈昌军班组人工工资116400元的事实，有欠条佐证，真实有效；原告陈昌军当庭放弃400元的诉讼请求，本院予以确认。被告刘五洲、康利琼依法应当承担支付原告陈昌军116000元的法律责任。原告陈昌军主张被告华企公司对上述人工工资承担连带责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘五洲、康利琼在本判决生效之日十五内支付原告陈昌军人工工资116000元并支付利息（其中16000元本金利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止；其中50000元本金利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止；其中50000元本金利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止）；
二、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告刘五洲、康利琼负担。此费原告陈昌军已预交，被告刘五洲、康利琼在给付上述款时，一并给付陈昌军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条.第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第653号原告陈昌军。委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。被告刘五洲。被告康利琼。被告四川省华企建设工程有限公司。法定代表人谢崇才，公司负责人。委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。原告陈昌军诉被告刘五洲、康利琼、四川省华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托代理人吴钊、被告华企公司的委托代理人宋成均到庭参加诉讼，被告刘五洲与被告康利琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌军诉称，其在被告处承包了新津花源镇金科廊桥水乡外墙砖砌体工程，于2013年5月通过工程竣工验收。2014年3月10日结算，被告出具欠原告劳务费116400元的欠条一张，至起诉之日仍未付款。被告华企公司为该工程施工总承包单位，应当承担连带责任。请求法院依法判决：被告向原告支付劳务费116400元，并从2014年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘五洲未到庭，也未提交书面答辩。被告康利琼未到庭，也未提交书面答辩。被告华企公司辩称，2012年9月，原告与刘五洲合伙承接华企公司金科·廊桥水乡的二期外墙装饰砖粘贴工程，并与刘五洲签订了劳务合同，该项工程已在2015年1月进行了收方结算，华企公司已超额支付了刘五洲工程款。故请求法院驳回原告对华企公司的全部诉请。经审理查明，2012年9月16日，四川华企建筑工程公司项目部与刘五洲签定“金科·廊桥水乡二期外墙装饰砖粘贴劳务承包合同”，后刘五洲将该工程的一部份交由陈昌军带领的外墙砖班组实际施工。2014年3月10日，刘五洲与康利琼给陈昌军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈昌军金科廊桥水乡·四川华企二期外墙砖班组工人工资116400元整。2014年3月31日前支付16000元，2014年4月31日前支付50000元，2014年7月31日前支付50000元。”直至起诉前被告未付上述款。2015年1月19日，陈昌军与金科·廊桥水乡二期项目经理等对该工程进行收方。至2015年1月17日，华企公司已支付刘五洲各项费用共计1469985元，期间，刘五洲多次承诺所领费用将全额付给其班组所有农民工。庭审中，原告陈昌军自愿放弃400元的诉讼请求。另查明，被告刘五洲与康利琼系夫妻关系。上述事实，有工商信息查询、营业执照、户籍证明、欠条、结婚登记审查处理表、劳务承包合同、收方单、人工费支付明细、承诺书、收据及费用报销单、银行交易凭证、原与被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘五洲、康利琼以欠条确认欠原告陈昌军班组人工工资116400元的事实，有欠条佐证，真实有效；原告陈昌军当庭放弃400元的诉讼请求，本院予以确认。被告刘五洲、康利琼依法应当承担支付原告陈昌军116000元的法律责任。原告陈昌军主张被告华企公司对上述人工工资承担连带责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘五洲、康利琼在本判决生效之日十五内支付原告陈昌军人工工资116000元并支付利息（其中16000元本金利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止；其中50000元本金利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止；其中50000元本金利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行期限届满止）；二、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告刘五洲、康利琼负担。此费原告陈昌军已预交，被告刘五洲、康利琼在给付上述款时，一并给付陈昌军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一五年四月二十九日书记员  刘建鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条.第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1225号
原告:刘某，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，刘某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告刘某负担。
审判员 王同威
二〇一八年三月十五日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1328号
原告：李维东，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：聂庆海，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂帅（系被告之子），1988年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李维东与被告聂庆海合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼,被告聂庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告合伙挂靠徐州安顺建设有限公司承建春兴合金办公楼土建项目，大约在2014年中秋节前被告退出合伙，但一直未进行合伙清算。2015年3月9日经原被告双方结算，被告给原告出具35万元的欠条一张。经原告多次催要，被告却拒不支付。
被告聂庆海未答辩。
经审理查明，2014年3月原被告合伙承建江苏新春兴再生资源有限公司合金办公楼土建项目，后被告退出合伙。经双方结算，被告于2015年3月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李维东现金叁拾伍万元（指印）（￥350000.00元指印）聂庆海（指印）2015年3月9日”。因被告未偿还上述欠款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告李维东欠款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告聂庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3259号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，公司职员。
被告江信荣，身份信息不详。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告江信荣物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告江信荣的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告江信荣的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告福州正祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 梁肖飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第0117号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟，该支行行长。
委托代理人蔡晓光，该支行职员。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡邦美物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇洋溪村。
法定代表人倪伟平。
被告倪伟平，男，1976年7月7日生，汉族。
被告高丽君，女，1976年10月10日生，汉族。
被告无锡瑞宏仓储有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人公爱香。
被告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号308室。
法定代表人黄新峰，该公司总经理。
委托代理人史科蓉、邢新，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市明诚工程建设有限公司，住所地无锡市洛社工业园区Y区。
法定代表人倪玉明。
被告公爱香。
被告倪玉明。
被告黄云冲。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行与被告江苏邦美物资有限公司、倪伟平、高丽君、无锡瑞宏仓储有限公司、无锡西站物流中心投资开发有限责任公司、无锡市明诚工程建设有限公司、公爱香、倪玉明、黄云冲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行撤回起诉。
案件受理费86961元减半收取43480.50元、财产保全费5000元、公告费600元，合计49080.50元，由江苏银行股份有限公司无锡东林支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕明天
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1784号
原告：黄术梅，女，1958年4月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告黄述梅诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄述梅到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述梅向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1985年4月至2000年7月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1985年4月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2000年7月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦被在解散人员中。工作期间被告没有为原告�买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了15年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明，被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1985年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，黄述梅等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为黄述梅等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告黄述梅不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规�，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄述梅的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
�判员谢夏鸣
二○二○一七年十一月二十三日
书记员黎璐诗文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更655号
罪犯李某，男，1992年11月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地：辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇镇南村人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2012）红刑初字第328号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十四日、二〇一五年十二月三十日共两次作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2012年3月8日起至2023年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月考核期内累计记功四次（即2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫