山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终439号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年6月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1991年10月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1965年6月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：吕某，女，1967年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人王某1因与上诉人王某2、被上诉人王某3、被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初4999号民事判决第一项，改判三被上诉人返还上诉人彩礼款118800元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院判决被上诉人王某3、被上诉人吕某不承担返还上诉人彩礼属适用法律错误。被上诉人王某3、吕某作为被上诉人王某2的父母应当承担返还上诉人彩礼的义务。二、一审法院认定事实错误。1、三被上诉人已收到上诉人给付价值10000元的项链、手链、钻、端午节礼1000元、八月十五礼1000元。2、三被上诉人已收到上诉人给付价值8000元的手机及耳钉。三、一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼款70000元违反有关法律规定。一审中，当事人均认可2016年腊月十八日双方按农村习俗举行了结婚仪式。2017年正月十五日被上诉人离家不归至今。双方从举行结婚仪式到分居不到1个月。同居前上诉人通过媒人给付三被上诉人彩礼110800元，另外被上诉人还要求上诉人为其购买手机及耳钉价值8000元。但一审法院在只判决被上诉人返还上诉人彩礼款70000元，明显违反婚姻法司法解释的相关规定。
上诉人王某2针对上诉人王某1的上诉请求辩称，一、彩礼范围只限于88000元，其他属于赠与，另外，关于手机、耳钉的交付，上诉人王某1没有证据，也讲不清楚；二、上诉人王某1称一审判决返还彩礼70000元违背法律规定的说法有误，一审中，上诉人王某2提供了双方未办理结婚登记及被王某1赶出家的证据，所以本案双方分居是上诉人王某1的过错；三、上诉人王某2在彩礼钱中未获利，且女方也带来了高额的陪嫁物，不应判决王某2返还彩礼。
上诉人王某2上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初4999号民事判决并改判驳回被上诉人王某1对上诉人王某2的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼钱70000元明显不当，上诉人并没有从彩礼钱中获得利益，依法不应该返还。被上诉人按照农村习俗向上诉人交付了订婚礼金28000元，上诉人也按照农村习俗向被上诉人回礼2800元，所以上诉人实际只收到25200元。结婚时，被上诉人又给上诉人60000元，但是上诉人将85200元全部用于双方婚姻。其中23928元用购买嫁妆，另外陪嫁50000元现金用于双方的生活花费。上诉人还花费20000余元用于婚宴请客。另外，双方同居期间被上诉人经常无端殴打上诉人，将上诉人赶出家门。后来，还将上诉人哥哥王帅的轿车砸坏。上诉人为此垫付修车费1000元。故一审法院判决返还彩礼钱70000元明显不当，不合法。二、上诉人的陪嫁物还有电动摩托车一辆，陪嫁物共计23928元。陪嫁物全部在被上诉人处，并一直由被上诉人使用，应该从彩礼数额中减去。三、不应该将转账8000元、结婚返还的5000元、讨喜红包3000元作为彩礼认定，属于赠与。综上所述，上诉人没有过错，被上诉人要求上诉人返还彩礼与事实不符。
上诉人王某1针对上诉人王某2的上诉请求辩称，一、答辩人与上诉人并没有领取结婚证，双方系同居关系。上诉人应按照有关法律规定将彩礼全部返还。二、上诉人称其没有从彩礼中获利，一部分用于购买结婚嫁妆花费、一部分用于双方共同生活花费，根本不属实。三、答辩人与上诉人哥哥发生矛盾时，答辩人与上诉人已经分居。四、一审法院认定答辩人给付彩礼98000元，但只判决返还70000元，明显错误。
上诉人王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告王某2、被告王某3、被告吕某返还原告王某1彩礼118800元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2016年2月相识。2016年农历腊月18日即××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚仪式。举行仪式前，原告通过媒人王跃堂、吕云龙给付被告彩礼88000元，其中订婚时原告付被告彩礼28000元，被告返还原告2800元。举行结婚仪式前，原告付被告彩礼60000元。后原告按农村风俗给付被告方棉花礼钱1000元。同时原告通过中国邮政储蓄银行向被告王某2的中国银行账户分三次转款8000元，举行结婚仪式的当日，向被告返还5000元及淘笑红包封3000元合计8000元。双方由于婚前了解不够，感情不合。2017年农历正月15日，被告离家外出。同时查明，现在原告处有被告的陪嫁物为：被子六条、蚕丝被一条、四件套一套、六件套一套。一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，即举行仪式以夫妻名义共同生活。共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼118800元。经查实，原告给付被告彩礼88000元。原告通过银行账户向被告王某2转账8000元。举行结婚仪式的当日，向被告返还5000元、淘笑红包封3000元，合计104000元，被告返还原告2800元，综上被告收取原告101200元。结合本案案情，被告收取原告彩礼88000元，对于其余13200元，有10000元当属大额款项，故被告王某2应酌情返还原告王某1彩礼70000元。现在原告王某1处被告王某2的陪嫁物：被子六条、蚕丝被一条、四件套一套、六件套一套归被告王某2所有。其余款项及财物属于附条件的赠与行为，应不予返还。对原告主张要求被告王某3、被告吕某与被告王某2共同承担返还彩礼的主张，被告王某3、被告吕某否认，原告亦未提供证据予以证实；对原告诉称要求被告返还端午节付礼钱1000元、八月十五付礼钱1000元、原告为被告购买价值10000元的项链、手链、钻戒的主张，被告王某2否认，原告亦未提供证据予以证实；被告辩称陪嫁物价值23928元及原告到被告家中闹事，将被告哥哥王帅的车辆砸坏并且殴打被告王某2，王某2为修理汽车垫付修理费1000元，要求原告承担的主张，均理据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告王某2返还原告王某1彩礼70000元；二、现在原告王某1处被告王某2的陪嫁物：被子六条、蚕丝被一条、四件套一套、六件套一套归被告王某2所有；三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟笔行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，原、被告各半负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人王某1与上诉人王某2虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，结合双方当事人已经同居生活等基本事实，一审法院酌定由上诉人王某2返还彩礼的金额并无不当。上诉人王某1关于其给付上诉人王某2价值10000元的项链、手链、钻、端午节礼1000元，八月十五礼1000元以及上诉人王某2关于陪嫁物有电动车等共计23928元、陪嫁现金50000元、操办婚事花费20000余元等主张，均未提供充分证据证明，一审法院不予采信亦无不当。上诉人王某1、上诉人王某2的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王某1、上诉人王某2的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人王某1负担1020元，上诉人王某2负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨 琴