wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初435号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蔡兴武，男，1972年11月17日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年6月28日被寻甸县公安局刑事拘留，同年7月3日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人蔡兴武犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出席法庭支持公诉，被告人蔡兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人蔡兴武于2013年9月28日向寻甸县农村信用合作联社（现云南寻甸农村商业银行股份有限公司）金所营业部申请办理了一张卡号为62×××19的金碧贷记卡，授信金额为50000元。被告人蔡兴武于2013年11月21日开始透支使用该贷记卡，自2015年8月2日透支消费后就不再清偿所透支消费的本金及利息。2016年3月1日、2016年3月7日、2016年4月11日、2016年5月2日、2016年5月11日经寻甸县农村信用合作联社五次催款后，被告人蔡兴武超过三个月仍不归还。截止2017年6月28日止，被告人蔡兴武信用卡透支后累计逾期21期，透支本金19270.33元，利息和滞纳金共计25609.64元，合计金额为44879.97元。被告人蔡兴武透支后逃匿，被寻甸县公安局列为网上在逃人员，2017年6月28日被昆明市公安局交通警察支队六大队民警抓获。
2017年6月29日，被告人蔡兴武向云南�甸农村商业银行股份有限公司还款44879.97元。
上述事实，被告人蔡兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人蔡兴武的供述，关于蔡兴武贷记卡逾期情况说明，贷记卡资料清单，催款通知书，金所派出所情况说明，贷记卡交易明细查询，云南寻甸农村商业银行股份有限公司证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴武以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金19270.33元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡兴武已全部偿还透支款息，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人蔡兴武的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人蔡兴武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十二月二十五�
书 记 员 张 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12699、12700号
申请执行人曹文芳，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖北省阳新县。
被执行人贺建平，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人曹文芳与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币100000元及利息，执行费人民币1422元，受理费人民币1514元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第126号
原告：杨俊。
委托代理人：章丽鸿。
被告：饶群文。
被告：衢州建盛机械制造有限公司。
法定代表人：孙建忠。
原告杨俊与被告饶群文、衢州建盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告饶群文立即归还借款本金1000000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息2分计付利息；二、由被告饶群文承担原告为实现债权所产生的律师费24200元；三、判令被告衢州建盛机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：一、判令被告饶群文立即归还借款本金1000000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息1分计付利息；二、由被告饶群文承担原告为实现债权所产生的律师费23600元；三、判令被告衢州建盛�械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨俊的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告饶群文、衢州建盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告饶群文分别于2012年6月14日、2012年7月24日向原告借款50万元，并于2014年7月24日向原告出具书面借条，载明：“借款1000000元，借款期限24个月，按月计息，月利率为国家商业银行贷款利率的三倍。同时约定借款人未按时归还本息的，承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、保全费及其它费用）。”被告衢州建盛机械制造有限公司作为担保人在借条上盖章确认，承诺对该笔债务承担连带担保责任。
另查明，被告借款利息支付至2014年12月31日。原告�实现债权花费律师代理费23600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶群文于本判决生效之日起十日内归还原告饶群文借款本金1000000元并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利1%计算的利息；
二、被告饶群文于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费23600元；
三、被告衢州建盛机械制造有限公司对被告饶群文的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7189元，保全费5000元，合计12189元，由被告饶群文负担，于本判决生效后十日内交纳，被告衢州建盛机械制造有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年六月十九日
书记员 方琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督49号
申请人：林梅荣，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人林梅荣于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人林梅荣称，2017年10月16日，被申请人方金杰以经营生意缺乏资金为由，向其借款7万元，但借款未约定还款期限及借款利息。同时林梅荣提供由方金杰出具的借条一份为证。要求被申请人方金杰给付申请人林梅荣借款7万元及以该款为基数自2018年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人�申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林梅荣借款7万元及以该款为基数自2018年4月2日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费517元，由被申请人方金杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月二日
书记员 黄文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02870号
上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*********号。组织机构代码：73980143-9。
法定代表人：冯少华。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。地址：重庆市渝中区新华路***号。组织机构代码：67614328-X。
负责人：胡保卫，支行行长。
原审被告：冯少华。
原审被告：李开维。
原审被告：纪科。
上诉人重庆国润汽车运输有限公司与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、原审被告冯少华、李开维、纪科金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月10日作出（2013）中区民初字第08450号民事判决，重庆国润汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年4月4日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月三�
书记员 邹 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7561号
原告：竺海晔，男，1980年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢凯，男，1984年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏红亚，女，1961年6月28日出生，汉族，住同上。
原告竺海晔与被告邢凯、魏红亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺海晔到庭参加诉讼，被告邢凯、魏红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
竺海晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢凯立即归还借款本金50000元及自2016年2月1日起至付清日止按月息2分计算的利息，被告魏红亚承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢凯因缺少资金于2016年2月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告均未支付利息、归还本金。为维护原告的合法权益，故而起诉。
邢凯、魏红亚未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年2月1日，借款人被告邢凯向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条约定借款金额伍万元；借款以现金方式收妥，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。魏红亚自愿承担连带还款责任，担保范围为主债务履行期间所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。邢凯在借条借款人处签字捺印并在借款金额、身份证号码处捺印确认，魏红亚在担保人处签字捺印。借款后，邢凯共支付利息2000元，后未再支付利息，经催讨，未返还借款本金，魏红亚未承担保证责任。
本院认为，讼争借条上虽未载明债权人，但原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢凯向原告出具借条及魏红亚为邢凯的债务承担连带还款责任均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求邢凯立即返还借款50000元，于法有据，应予支持；借条约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告超出双方约定要求被告邢凯自借款日起至还清日止按照月利率2%计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持；另，原告自认收到邢凯支付的2000元利息应予以扣减。被告魏红亚作为连带责任保证人，应按约定对邢凯的主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用承担连带清偿责任，魏红亚承担连带清偿责任后，可向邢凯追偿。邢凯、魏红亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢凯返还竺海晔借款50000元并自2016年2月1日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（扣除已付的2000元）。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、魏红亚对邢凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，魏红亚承担连带清偿责任后，可向邢凯追偿。
三、驳回竺海晔其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由邢凯、魏红亚负担，限邢凯、魏红亚于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0112号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人施立月，男，32岁。2003年10月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2011年2月15日因犯持有假币罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。2013年11月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人施立月犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人施立月及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月，被告人施立月采取干扰器干扰车辆上锁等手段，先后窃得被害人万某等人共计价值人民币11300元的财物。具体分述如下：
1、2013年11月24日，被告人施立月至苏州工业园区娄葑街道东振路金益农贸市场对面，采用上述手段，窃得被害人万某停放在该处的小轿车内合计价值人民币2550元的苹果牌平板电脑1部、亮点牌眼镜1副、双肩包1只。
2、2013年11月25日，被告人施立月至苏州工业园区娄葑街道东振路金益农贸市场对面，采用上述手段，窃得被害人王某某停放在该处的小轿车内合计价值人民币为330元的包2个及居民身份证等物。
3、2013年11月27日上午，被告人施立月至苏州工业园区娄葑街道环府路、中国农业银行娄葑支行北面路边，采用上述手段，窃得被害人夏某某停放在该处的小轿车内合计价值人民币3420元的苹果牌平板电脑1部、三星牌手机1部。后被告人施立月又在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某某停放在该处的小轿车内的现金人民币5000元。
另查明，被告人施立月归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，公安机关扣押了作案工具电子仪器1部。案发后，被告人施立月配合公安机关追缴了全部赃物及赃款人民币4000元，被告人施立月家属代为退出赃款人民币1000元，现均已发还各被害人。
还查明，被告人施立月因犯持有假币罪于2011年2月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人施立月在庭审中不持异议，并有被�人万某、王某某、夏某某、王某某的陈述笔录，证人盛某某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人施立月归案后如实供述自己的罪行、配合追缴赃款赃物、被害人的经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人施立月目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施立月归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施立月在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人施立月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人施立月归案后如实供述自己的罪行、配合公安机关追缴赃款赃物、被害人的经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人施立月多次利用专业工具实施盗窃及具有盗窃前科的情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施立月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月三日
书记员 顾丽萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第82号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，该联社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，该联社大桥分社客户经理。
被告黄磊，男，1978年12月8日，汉族。
被告江石庆，男，1973年2月18日出生，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄磊、江石庆小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16314号
原告：尚碧，男，1987年10月14日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远�男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告尚碧诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚碧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月8日至2017年6月19日的劳动报酬846元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年6月工资846元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资。2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了金玉城公司员工500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成（上述《协议书》未显示有原告签名）。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给金玉城公司员工的款项是代垫付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了金玉城公司员工工资1000元作为生活保障费用。街道�作人员向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据《发放表》的内容明细显示，未显示有原告签名或原告领取款项记录，《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年6月8日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈�远承担责任。
关于支付工资数额问题，但根据本案查明事实，2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付款项的相关《协议书》上并没有原告签名领取款项的记录，《发放表》中也没有原告领取相关垫付款项的记载，故本院认为原告尚碧并不存在需要在被拖欠工资当中扣除代垫款项的问题，此外，原告在本案中主张的是2017年6月工资，被告陈红远亦确认尚欠原告2017年6月工资846元未支付，故本院确认被告陈红远需支付原告2017年6月8日至6月19日工资846元。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告�求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告尚碧2017年6月8日至6月19日期间工资846元；
二、驳回原告尚碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终627号
上诉人（一审起诉人）：四川新雷实业有限公司,公司住所地：峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段318号。
法定代表人王永权，该公司经理。
上诉人四川新雷实业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服雷波县人民法院（2018）川3437民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川新雷实业有限公司上诉请求：撤销雷波县人民法院（2018）川3437民初142号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：2013年11月5日，上诉人因启动雷马屏沙沱水电站增效扩容改造工程与原审被告签订了《建设工程勘察设计合同》，约定原审被告为上诉人的四川省雷马屏茶场沙沱水电站增效扩容改造工程提供设计服务。2016年3月25日，又签订了《沙沱水电站增效扩容改造项目<建设工程勘察设计合同>补充协议》。后在履约过程中，原审被告未按照合同约定履行，上诉人依法向雷波县人民法院提起了诉讼。上诉人认为，建设工程合同纠纷属于专属管辖，由建筑项目所在地人民法院管辖。而本案建筑工程设计合同纠纷隶属于建筑工程合同纠纷，也应由建筑项目所在地雷波县人民法院管辖。
本院认为,本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告深圳市水务规划设计院有限公司的住所地在深圳市罗湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案起诉人四川新雷实业有限公司诉请原审被告深圳市水务规划设计院有限公司履行交付设计图纸等义务，故本案合同履行地是负有交付建设工程设计图纸等义务的一方所在地即深圳市水务规划设计院有限公司所在地的深圳市罗湖区。雷波县人民法院既不是本案被告住所地也不是本案合同履行地，对本案没有管辖权。
起诉人四川新雷实业有限公司与深圳市水务规划设计院有限公司在《建设工程勘察设计合同》第十条中书面约定“双方调解不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时双方在《沙沱水电站增效扩容改造项目<建设工程勘察设计合同>补充协议》中载明合同签订地为峨眉山市符溪镇，根据双方协议管辖的约定，雷波县人民法院对本案亦无管辖权。
上诉人四川新雷实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于雷波县人民法院管辖，雷波县人民法院裁定不予受理正确。
综上，四川新雷实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终627号上诉人（一审起诉人）：四川新雷实业有限公司,公司住所地：峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段318号。法定代表人王永权，该公司经理。上诉人四川新雷实业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服雷波县人民法院（2018）川3437民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川新雷实业有限公司上诉请求：撤销雷波县人民法院（2018）川3437民初142号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：2013年11月5日，上诉人因启动雷马屏沙沱水电站增效扩容改造工程与原审被告签订了《建设工程勘察设计合同》，约定原审被告为上诉人的四川省雷马屏茶场沙沱水电站增效扩容改造工程提供设计服务。2016年3月25日，又签订了《沙沱水电站增效扩容改造项目补充协议》。后在履约过程中，原审被告未按照合同约定履行，上诉人依法向雷波县人民法院提起了诉讼。上诉人认为，建设工程合同纠纷属于专属管辖，由建筑项目所在地人民法院管辖。而本案建筑工程设计合同纠纷隶属于建筑工程合同纠纷，也应由建筑项目所在地雷波县人民法院管辖。本院认为,本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告深圳市水务规划设计院有限公司的住所地在深圳市罗湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案起诉人四川新雷实业有限公司诉请原审被告深圳市水务规划设计院有限公司履行交付设计图纸等义务，故本案合同履行地是负有交付建设工程设计图纸等义务的一方所在地即深圳市水务规划设计院有限公司所在地的深圳市罗湖区。雷波县人民法院既不是本案被告住所地也不是本案合同履行地，对本案没有管辖权。起诉人四川新雷实业有限公司与深圳市水务规划设计院有限公司在《建设工程勘察设计合同》第十条中书面约定“双方调解不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时双方在《沙沱水电站增效扩容改造项目补充协议》中载明合同签订地为峨眉山市符溪镇，根据双方协议管辖的约定，雷波县人民法院对本案亦无管辖权。上诉人四川新雷实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于雷波县人民法院管辖，雷波县人民法院裁定不予受理正确。综上，四川新雷实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年二月二十八日书记员 贺  文  婧
呼和浩特市�级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1102号
罪犯潘延丰，出生于吉林省辽源市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘延丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年8月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为�罪犯潘延丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、11月，2016年1月、8月，2017年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘延丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市�级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1102号罪犯潘延丰，出生于吉林省辽源市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘延丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年8月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为�罪犯潘延丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、11月，2016年1月、8月，2017年2月共记功6次。经审理查明，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘延丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00094号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告杨建南。
被告江苏苏鑫装饰（集团）公司。
法定代表人金鑫南，总经理。
本院在审理原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告杨建南、江苏苏鑫装饰（集团）公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以各方已自行处理完毕纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司撤回对被告杨建南、江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4460元，由原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林静宜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执10号之二
申请执行人：吴秀爱，女，1964年1月20日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人吴秀爱与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人吴秀爱借款103650元及利息，但被执行人陈淑霞至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈淑霞名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并冻结、划拨了其名下的银行存款。于2018年2月28日将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单及限制了高消费。
2018年1月23日查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房三层西面一间的房屋（房产证号0024**）。于2018年5月7日委托临汾德信资产评估有限公司对被执行人陈淑霞三层西面一间房屋进行评估，该房屋评估价值为78700元。案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。申请执行人吴秀爱亦未能向本院提供被执行人陈淑霞的其他可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执10号
申请执行人：吴秀爱，女，汉族，初中文化，初中文化程度，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈淑霞，女，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初546号民事判决书，责令被执行人陈淑霞自觉履行生效法律文书所确定的义务。即被执行人陈淑霞应归还申请执行人103650。但被执行人陈淑霞至今未履行。
现查明：被执行人陈淑霞在位于乡宁县鄂城街有一座楼房，共四层每层三间总面积491.01平方米，房产证号0024**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑霞的银行存款103650元或查封被执行人陈淑霞相应价值的房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执10号之一
申请执行人：吴秀爱，女，1964年1月20日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人吴秀爱与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人吴秀爱借款103650元及利息，但被执行人陈淑霞至今未履行。本院于2018年1月23日查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房三层西面一间的房屋（房产证号0024**）。案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年5月26日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第219号原告陈新建，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告李春祥，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县，现羁押于漳平市看守所。原告陈新建诉被告李春祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托代理人黄智辉、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建诉称：2011年5月31日，被告李春祥向朱世强借款人民币120000元，并出具《借条》，约定利息2分，每月付息，期限1年，原告在《借条》中签名担保。被告于2013年6月19日突然逃债失去联系，债权人朱世强向原告要求承担担保责任。原告于2013年7月5日为被告李春祥�债权人朱世强偿还借款120000元。被告因涉嫌诈骗被公安机关拘押在漳平市看守所，至今未能偿还原告代为偿还的借款及利息损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李春祥立即偿还原告陈新建人民币120000元及利息损失（利息从2013年7月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明原告为被告向债权人朱世强提供借款120000元及利息的担保事实和履行代偿义务的事实。被告李春祥对原告主张无异议。庭审中被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为，该证据客观、真实、有效，予以确认。经审理查明：2011年5月31日，被告李春祥向朱世强借款人民币120000元，并出具《借条》1张，约定利息为月利率2%，每月付息，借款期限1年，原告陈新建在《借条》中签字承担保证责任。被告李春祥未按约定还款。2013年7月5日，原告陈新建代为偿还借款120000元。为此，原告于2015年2月2日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春祥向朱世强借款未还，原告陈新建作为保证人于2013年7月5日替被告李春祥向债权人朱世强偿还借款120000元，原告起诉被告李春祥偿还代偿款人民币120000元及利息，有原告提供的《借条》1张为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付从2013年7月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百�十三条之规定，判决如下：被告李春祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈新建偿还代偿款人民币120000元及利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2928元，由被告李春祥负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员黄开雄人民陪审员黄玉林二〇一五年四月九日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律�文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第219号原告陈新建，男，汉族，居民，住漳平市。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告李春祥，男，汉族，农民，住仙游县。原告陈新建诉被告李春祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托代理人黄智辉、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建诉称：2011年5月31日，被告李春祥向朱世强借款人民币120000元，并出具《借条》，约定利息2分，每月付息，期限1年，原告在《借条》中签名担保。被告于2013年6月19日突然逃债失去联系，债权人朱世强向原告要求承担担保责任。原告于2013年7月5日为被告李春�向债权人朱世强偿还借款120000元。被告因涉嫌诈骗被公安机关拘押在漳平市看守所，至今未能偿还原告代为偿还的借款及利息损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李春祥立即偿还原告陈新建人民币120000元及利息损失（利息从2013年7月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明原告为被告向债权人朱世强提供借款120000元及利息的担保事实和履行代偿义务的事实。被告李春祥对原告主张无异议。庭审中被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为，该证据客观、真实、有效，予以确认。经审理查明：2011年5月31日，被告李春祥向朱世强借款人民币120000元，并�具《借条》1张，约定利息为月利率2%，每月付息，借款期限1年，原告陈新建在《借条》中签字承担保证责任。被告李春祥未按约定还款。2013年7月5日，原告陈新建代为偿还借款120000元。为此，原告于2015年2月2日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春祥向朱世强借款未还，原告陈新建作为保证人于2013年7月5日替被告李春祥向债权人朱世强偿还借款120000元，原告起诉被告李春祥偿还代偿款人民币120000元及利息，有原告提供的《借条》1张为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付从2013年7月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李春祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈新建偿还代偿款人民币120000元及利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2928元，由被告李春祥负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄玉 � �二〇一五年四月九日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2804号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：张朝惠，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与张朝惠已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5231号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：谢锡祥，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第331号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第331号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5231号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢锡祥，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第331号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第331号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第68号
原告：赵国安，男，1964年4月17日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告赵国安诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵国安及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国安诉称，2013年3月1日，被告让原告帮他找人干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，原告和他的工友都参与工作。当时原、被告协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款3360元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字的结算单一份，证明被告拖欠原告工资款3360元的事实。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红在结算单上签字认可工人的工钱，其中赵国安工资款为3360元。后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵国安为被告张献红工作，赵国安付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。现原告诉请被告支付工资款3360元的请求证据充分，�由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告赵国安支付工资款3360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第347号
原告：李伟。
被告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
本院在审理原告李伟诉被告浙江安达担保有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年三月十二日
代书 记员 徐 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3774号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨洪军。
被执行人杨洪华。
被执行人张善龙。
被执行人张明超。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2019号
原告李玉龙，男，汉族，1987年8月12日生，住开封市祥符区。
委托代理人董梦远、杨雪政，河南崔国钟律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，董事长。
住所地北京市丰台区西四环南路**号。
委托代理人高捷，男，汉族，1970年1月14日生，住北京市大兴区。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李玉龙诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建设一局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。于2017年8月24日公开开庭审理了此案。原告李玉龙委托代理人董梦远、被告中国建设一局委托代理人高捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2017年6月4日21时许，原告李玉龙驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿河南省开封市祥符区西姜寨乡大孙村水渠北侧道路由东向西行驶至开港大道正在施工的立交桥时，撞上立交桥东侧桥墩，造成李玉龙车辆损失的交通事故。原告认为，�告方作为施工单位未设置的安全警示标志或安全的防护措施，是造成本案事故的原因，应承担本次事故的全部责任。起诉要求1、被告支付原告车辆直接损失42793元，评估费1800元，交通费500元，共计45093元。2、被告承担诉讼费。
被告中国建设一局辩称，1、原告应提供相应的证据，原告发生事故后没有与被告方交涉，而是十多天后才提出2、该事故有原告负单方责任。被告方报警，西姜寨乡派出所出警，为原告单方责任，被告方不承担责任。3、被告方在施工中设置了安全警示标志足以起到警示作用，原告的主张违反事实，对原告因自身原因造成的事故，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月4日21时许，原告李玉龙驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿河南省开封市祥符区西姜寨乡大孙村水渠北侧道路由东向西行驶至开港大道正在施工的立交桥时，撞上�交桥东侧桥墩，造成李玉龙车辆损失的交通事故。公安交警部门认定为单方事故。原告受损车辆经开封县交通警察大队事故科委托鉴定，车辆损失为42793元，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，正在施工的立交桥在原告经过的路上，施工期间该路并未完全封闭，仍具备通行条件。2017年6月4日21时发生事故时正在下雨，视线条件不好。原告车辆行驶速度较高。被告施工期间设有警示牌，但不够明显，其他安全防范措施缺乏，不足以起到完全警示和防范的作用。
还查明，原告车辆发生事故后，未及时报警处理。2017年6月19日，7月18日因原告带人组织被告施工，被告报警，公安机关告诉原告到法院起诉，并责令原告将车辆撤离施工现场。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行车证、事故证明、照片、车损鉴定结论书、评估费发票、交通费发票，被告提交的事故案件落实单、照片、报警接警记录表及原、被告当庭陈述相印证。
本院认为，原告李玉龙的车辆在本事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告中国建设一局在道路上施工，所设标志不明显，安全措施不完备，对造成原告车辆发生交通事故有一定过错，对原告所受损失应负赔偿责任。原告驾驶车辆，在下雨天行驶条件不好的情形下仍高速行驶，未尽到安全注意义务，对此次事故也有一定�错，也应承担部分责任。原告诉请车辆损失42793元，评估费1800元，提供有鉴定结论书和评估费发票，本院对原告损失的事实予以确认。原告主张交通费500元过高，本院酌定支持200元。综上原告的各项损失共计44793元。被告应赔偿原告44793元的50%，即22396.5元。对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉龙各项损失共计22396.5元。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由�告中国建筑一局（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡玉新
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2661号
原告刘拥军，男，1971年5月10日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳法律服务生法律工作者。
被告息县东岳镇中心卫生院。
法定代表人岳良，男，系该院长。
委托代理人常友，男，系该院职工。
委托代理人岳连山，男，系该院职工。
原告刘拥军诉被告息县东岳镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托代理人杨东亮、被告息县东岳镇中心卫生院的委托代理人常友、岳连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称：2016年1月1日原告到被告处进行左下肢静脉曲张手术后，出现深静脉血栓。原告先后到信阳中心医院及北京大学国际医院进行检查，经诊断为：左侧股总、股浅、股深、腘动脉及大隐静脉血栓形成；左侧小腿段浅静脉曲张。经多家医院检查治疗均未出现好转。原告的以上症状与被告的手术有直接的关系，对被告给原告造成的过错，原告多次向被告要求赔偿，被告均以各种理由推脱。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付我32000元赔偿费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告息县东岳镇中心卫生院辩称：在诊断治疗上我们都按规范与医疗流程操作，××人家属都沟通过，手术后可能产生静脉阻塞，已向原告说明，病人在手术同意书上签字。入院前原告小腿就发生肿胀，原告也说自己小腿受过伤，××人没有按医生要求下床活动，出院后十余天后患处有明显静脉阻塞。我们没有过错，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，原告刘拥军因左下肢不适到被告息县东岳镇中心卫生院进行治疗，经诊断为：左下肢大隐静脉曲张。2016年1月1日，由被告息县东岳镇中心卫生院医师刘旭升对原告进行手术。在手术前，由原告刘拥军在手术同意书及麻醉同意书上签字，手术同意书主要内容为：“手术同意书，科别：外科。姓名：刘拥军。术前诊断：左大隐静脉曲张。拟行手术名称：左大隐静脉高位结扎＋剥脱术。术中和术后可能发生的意外：1、麻醉意外至心、脑、肺的并发症；2、术中、术后出血；3、术中损伤其他组织及脏器；4、切口感染至切口延期愈合；5、复发；6、下肢深静脉血栓形成；7、其他不可预知的意外情况发生。虽然采取各项措施，但仍有发生上述情况的可能，请机关及家属慎重考虑，对手术有什么意见，可写在下面，如同意手术请予签字。家属签字或本人签字：刘拥军，2016年1月1日”。手术后，原告刘拥军于2016年1月6日出院。出院医嘱为：十二天拆线，适当活动以促进肢体血液循环，避免体力劳动，弹力绷带继续外敷三周，不适来诊。原告出院十几天后病情严重，后原告刘拥军到信阳市中心医院及北京大学国际医院就诊，诊断为：左侧下肢深静脉血栓形成。原告刘拥军以被告存在医疗过错为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计32000元。庭审中，原告刘拥军举证有：1、息县东岳镇中心卫生院诊断证明书复印件一份；2、息县东岳镇中心卫生院手术记录复印件一份；3、息县东岳镇中心卫生院住院病历复印件一份；4、息县东岳镇中心卫生院手术同意书复印件一份；5、息县东岳镇中心卫生院彩色超声检查报告单复印件一份；6、息县东岳镇中心卫生院彩色超声检查报告单复印件一份。与证据五一样，系重复；7、息县东岳镇中心卫生院病历复印件一份；8、信阳市中心医院超声PACKS医用诊断报告系统彩色图文报告复印件一份；9、信阳市中心医院超声PACKS医用诊断报告系统彩色图文报告原件一份；10、北京大学国际医院彩色多普勒超声检查报告单原件一份；11、信阳市中心医院超声PACKS医用诊断报告系统彩色图文报告原件一份；12、信阳市中心医院超声PACKS医用诊断报告系统彩色图文报告；13、费用清单一份；14、北京大学国际医院检验报告单复印件一份；15、北京大学国际医院检验报告单复印件一份；16、信阳中心医院处方笺复印件一份；17、北京大学国际医院门诊病历复印件一份；18、北京大学国际医院检验报告单查取凭证复印件一份；19、息县人民医院检查报告单复印件一份。被告息县东岳镇中心卫生院举证：原告刘拥军的病例一套。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审前，原告要求对息县东岳镇中心卫生院在对其治疗的过程中是否存在过错及过错程度进行鉴定，经双方协商不成，本院考虑到实际情况，建议原告到信阳或武汉进行鉴定，原告不同意，后在本院技术室主持下原告在六个有资质的鉴定机构中通过自己摇号选定了上海华医司法鉴定所进行鉴定，原、被告均到上海华医司法鉴定所进行鉴定听证，后因原告刘拥军认为被告提供的完整病历是伪造的，不同意鉴定，上海华医司法鉴定所终止鉴定。庭审中，被告息县东岳镇中心卫生院提交了完整的病历，并且辩称在手术前告知了原告手术可能产生的后果，原告刘拥军在手术同意书上签字，其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。医疗损害纠纷案件，须经过专业的机构进行鉴定，法院才能确定是否有过错及过错程度大小，因此，对于原告的诉求本院不予支持，待拿到认可的病历后原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘拥军的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘拥军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00476号原告陈小凤。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解。被告齐玉强。委托代理人左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解。被告十堰华铁贸易有限公司。住所地十堰市朝阳南路26号。法定代表人李华勇，该公司经理。原告陈小凤诉被告齐玉强、被告十堰华铁贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，现原告陈小凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小凤申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈小凤撤回起诉。案件受理费100元，原告陈小凤负担55元。审判长何新审判�肖帮利代理审判员何源二〇一五年五月十八日书记员黄霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终562号
上诉人(原审被告):北京钰洲国际投资管理有限公司。住所地:北京市朝阳区金盏乡金盏东大队村***号。
法定代表人:张伟,董事长。
被上诉人(原审原告)：北京金铭鸿业商贸有限公司。住所地:北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房**号。
法定代表人:苏利霞,公司经理。
被上诉人(原审原告)：王呈文,男,1959年3月20日出生,回族,住孟村回族自治县。
被上诉人(原审原告)：王呈国,男,1969年3月20日出生,回族,住北京市昌平区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河北言公律师事务所律师。
原审被告：�海军,男,1982年1月9日出生,汉族,住四川省九龙县。
原审被告：高勇,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原审被告:北京市朝阳区金盏乡金盏东村村民委员会。住所地:北京市朝阳区金盏北路。
法定代表人:李玉权,村委会主任。
上诉人北京钰洲国际投资管理有限公司因与被上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司、王呈文、王呈国，原审被告王海军、高勇、北京市朝阳区金盏乡金盏东村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初755号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
北京钰洲国际投资管理有限公司上诉请求:请求二审法院撤销孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930民初755号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为,原裁定适用法律错误,本案不存�约定不明的情况。原裁定应按民诉法22条、23条的规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司无合同关系,没有管辖约定。其他被上诉人即使有管辖约定,也与上诉人无关,也不能违反法律规定。上诉人没有签过钢材合同,如何举证。实际情况,涉案工程是北京永青鸿业建筑工程有限公司承包的,所以,涉案钢材款与上诉人没有任何法律关系。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系北京金铭鸿业商贸有限公司、王呈国、王呈文提起请求判令王海军、高勇、北京钰洲国际投资管理有限公司连带偿还货款1337529元、北京市朝阳区金盏乡金盏东村村民委员会对上述款项承担补偿责任的诉讼。原审原告为支持其诉讼主张，提供了王呈国、王呈文与高勇签签署的货款结算书、还款协商书等相关证据，其�载明“自愿在孟村法院解决”，而本案原审原告之一王呈文的住所地在孟村回族自治县，即约定了由原告王呈文住所地的人民法院管辖，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，孟村回族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人与北京金铭鸿业商贸有限公司之间属于何种法律关系，以及其是否承担民事责任，属于实体审理内容，不属于本案管辖审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 爽
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）白燕
上诉人白燕因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十�条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，上诉人的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。上诉人的上诉请求不成立，一审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第10号上诉人（原审起诉人）白燕上诉人白燕因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十�条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，上诉人的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。上诉人的上诉请求不成立，一审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十六日书 记 员  杨皓凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟荣，男，1974年1月15日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小兰，女，1978年7月10日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓良荣，男，1965年1月11日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人邓小兰因与被申请人邓伟荣、邓小兰、邓良荣相邻用水、排水纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1760号民事判决（以下简称二审判决�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓小兰申请再审，请求：撤销一二审判决，赔偿邓小兰经济损失2700元。事实与理由：一二审判决认定事实不清；邓小兰有充分证据证明经济损失；一二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据邓小兰的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对邓小兰诉请邓伟荣、邓小兰、邓良荣赔偿2016年中造水稻不能耕种的损失不予支持是否正确。
邓小兰主张邓伟荣、邓小兰、邓良荣阻止其在自己的水田用水耕种，导致其2016年中造水稻不能耕种，产生损失。从查明事实上看，邓伟荣、邓小兰、邓良荣并未实际实施阻止邓小兰放水的行为，而且邓伟荣、邓小兰、邓良荣也没有实施故意破坏水源的行为。邓小兰申请再审要求邓伟荣、邓小兰、邓良荣承担侵权赔偿责任的证据不�，一二审判决驳回邓小兰诉讼请求正确。综上，邓小兰申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓小兰的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 良
浙�省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3607号
原告：海盐县通元顶尖服装厂，住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：92330424MA28B8XN8M。
代表人：李运峰，经营者。
委托诉讼代理人：钟怡，浙江海圣法律服务所法律工作者。
被告：海盐县凯盛雨具厂，住所地：海盐县通元镇良贤村南13组。统一社会信用代码：319904245917799756。
代表人：沈春林，投资者。
委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海盐县通元顶尖服装厂与被告海盐县凯盛雨具厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告海盐县凯盛雨具厂的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县通元顶尖服装厂撤回对海盐县凯盛雨具厂的起诉。
本案受理费2150元，由原告海盐县通元顶尖服装厂负担。
审判长 钱加政
陪审员 王水明
陪审员 杨国忠
二〇一七年十一月五日
书记员 马凤婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01500号
原告张振武，男，1962年7月16日出生。
被告单保利，男，1963年4月4日出生。
原告张振武与被告单保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振武到庭参加了诉讼，被告单保利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张振武起诉称：2014年8月20日，被告从原告处借款人民币2万元，并为原告出具了借条，约定还款日为2014年8月30日；如债务人未能按时还款，按国家法定贷款4倍利率缴纳滞纳金。因被告一直未能给付上述欠款，故起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元并支付利息（自2014年8月30日始至实际给付之日止，按银�同期贷款利率4倍计算利息）。
原告张振武向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告单保利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告借款本金2万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务并按照约定支付延期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单保利于本判决生效后十日内返还原告张振武借款人民币二万元并支付利息（自二〇一四年八月三十�日始至实际给付之日止，以借款人民币二万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告单保利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟宇静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执448号
申请执行人张正权。
被执行人彭江涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2742号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭江涛未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭江涛银行存款人民币424059元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 哲
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00434号
申请执行人丁听兰。
被执行人袁华。
关于丁听兰与袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）坛民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告袁华于本判决生效之日起15日返还原告丁听兰借款人民币50000元，诉讼费525元由被告袁华负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人丁听兰的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，被执行人不知去向；未发现被执行人有银行存款、在本市区范围无房产登记记录，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2015年7月15日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李新华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执27号
申请执行人李彪，住所地张北县。
被申请执行人崔金，捕前住所地河北省张北县。
申请执行人李彪与被申请执行人崔金刑事附带民事赔偿一案，河北省张家口市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀07刑初42号刑事附带民事判决�，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行法律义务，李彪申请强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款95380.83元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查�不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年三月六日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措�，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措�。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻�的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4776号
原告：温州皓翔进出口有限公司,住所地浙江省温州市温州中国鞋都鞋革城5FA-007。统一社会信用代码91330302674793529K。
法定代表人：方福锁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼）。统一社会信用代码91350304MA3459WA30。
法定代表人：唐毕刚，总经理。
原告温州皓翔进出口有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告温州皓翔进出口有限公司于2017年11月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，温州皓翔进出口有限公司以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州皓翔进出口有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由温州皓翔进出口有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年十二月四日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4690号
原告：王宇，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：焦赞，男，1993年3月22日出生，住山西省应县。
被告：索少楠，男，2003年9月5日出生，住山西省怀仁县。
被告：王杰，男，1987年9月25日出生，住山西省大同市浑源县。
被告：赵学栋，男，1996年11月19日出生，住山西省朔州市怀仁县。
被告：路明桥，男，1984年6月15日出生，住山西省朔州市怀仁县。
原告王宇与被告焦赞、索少楠、王杰、赵学栋、路明桥侵权责任纠纷一案，本院2017年5月26日立案。2017年10月23日，王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王宇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王宇负担。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 李 江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2121号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告郭道利。
被告宋庆霞。
被告刘春仁。
被告吴新芳。
本院在审理原告山东鑫源投资担保有限公司与被告郭道利、宋庆霞、刘春仁、吴新芳担保追偿纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元，保全费320元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年九月一日
书记员 庄 宁
呼和浩�市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1120号
罪犯张孝军，出生于宁夏回族自治区灵武市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已缴27000元）。同案被告人，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年7月1日作出（2014）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2022年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张孝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，即2015年6月，2016年3月、6月，共记功3次。
经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实�
本院认为，罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张孝军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩�市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1120号罪犯张孝军，出生于宁夏回族自治区灵武市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已缴27000元）。同案被告人，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年7月1日作出（2014）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2022年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张孝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，即2015年6月，2016年3月、6月，共记功3次。经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实�本院认为，罪犯张孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张孝军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1337号
罪犯黄明章，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，原户籍所在地广西玉林市博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以黄明章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人民币44900元。被告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）桂刑复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准�被告人黄明章的原审判决。2005年9月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日经裁定减为无期徒刑、2010年9月25日经裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；后于2012年12月31日经裁定减去有期徒刑一年九个月、2015年6月8日经裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2026年10月24日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄明章自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱劳动能手、2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极�子。自2015年2月至2017年6月止，累计奖励分148.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄明章减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫 霆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保21号
申请人陈献忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被申请人陈义，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人阜阳市四方物流有限公司,地址：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
申请人陈献忠于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车依法查封。申请人陈献忠以担保人朱惠嫦名下位于佛冈县××镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封担保人朱惠嫦名下位于佛冈县××镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1520元，由陈献忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年五月二十四日
书记员 林丽华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2537号
原告王利敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。
被告广州市诗尼曼家居有限公司。
法定代表人辛福民。
被告濮阳市诗意家居有限公司。
法定代表人张泽凯。
被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。
被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。
被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。
被告濮阳市容贸城商贸有限公司。
法定代表人谷更元。
本院在审理原告王利敏诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王利敏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2537号原告王利敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。被告广州市诗尼曼家居有限公司。法定代表人辛福民。被告濮阳市诗意家居有限公司。法定代表人张泽凯。被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。被告濮阳市容贸城商贸有限公司。法定代表人谷更元。本院在审理原告王利敏诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王利敏的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢719号
申请执行人张自贵，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人王兵，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张自贵与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月1日以“申请人已履行完毕”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 龙
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5004号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
委托代理人：丁海�，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:全明折，男，1988年4月3日出生，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告全明折物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员褚建全
二〇一七年十一月二十日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5004号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理委托代理人：丁海�，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:全明折，男，1988年4月3日出生，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告全明折物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员褚建全二〇一七年十一月二十日书记员闫聪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初430号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘义日，男性，1980年4月13日出生，汉族，半文盲，广东省吴川市人，住广东省吴川市，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被吴川市公安局逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人刘义日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派�察员杨志开出庭支持公诉，被告人刘义日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日中午13时许，被告人刘义日窜到吴川市梅录街道江心岛游泳池门口右侧处，盗窃了被害人黄某停放在该处的银白色宝岛电动车；2017年7月23日16时许，刘义日窜到吴川市梅录街道江心岛冬泳协会旁边的空地处，盗窃了被害人梁某1停放在该处的雅迪电动车一辆；2017年7月29日18时左右，刘义日从家里开车出来，窜到吴川市梅录街道江心岛冬泳协会附近处，观察了好一会儿后，就将一辆电动车的车鞍用力扒开，盗窃了放在车兜里面的三台手机和三个钱包。这些财物包括被害人何某1的OPPO手机一台及现金人民币261元、被害人何某2的小米手机一台及人民币330元、何某3的OPPO手机及现金人民币206元。刘义日正在实施该盗窃行为时，被正在伏击的民警当场抓获。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具吴价认（1）【2017】395、451号价格认定结论书鉴定何某2被盗窃的手机价值1980元、何某3被盗窃的手机价值人民币1919元、何某1被盗窃的手机价值人民币1512元、梁某1被盗窃的电动车价值人民币2177元。
另查明，被告人刘义日于2015年3月、12月因盗窃罪分别被吴川市人民法院判处有期徒刑十个月和一年。
上述事实，被告人刘义日在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘义日的供述及辩解；2.被害人何某2、何某1、何某3、何某4、黄某、梁某1的陈述；3.辨认笔录；4.现场勘验检查笔录、现场笔录、扣押决定书；5.接受证据清单；6.报警回执存根、受案登记表、立案决定书；7.户籍证明；8.到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证�；10.价格认定结论书；11.视听资料。
本院认为，被告人刘义日无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃被害人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘义日归案后能如实供述其罪行，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人刘义日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘义日犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，上述量刑建议与被告人刘义日的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘义日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘义日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。