wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终184号上诉人（原审原告）：孔令安，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894—8。法定代表人：吴成兵，主任。上诉人孔令安因诉被上诉人合肥市包河区烟墩街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2015年5月7日，原告孔令安以上列被告不履行拆迁补偿法定职责为由，向该院提起行政诉讼。2015年11月2日，该院一审判决驳回原告孔令安的诉讼请求。2016年2月29日，安徽省合肥市中级人民法院二审裁定驳回原告孔令安的起诉。2016年10月24日，原告孔令安以同一事实和理由再次向该院提起行政诉讼。2016年11月1日，该院以重复起诉为由裁定驳回原告孔令安的起诉。2017年11月16日，原告孔令安以同一事实和理由第三次向该院提起行政诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告孔令安的起诉。孔令安上诉称：上诉人要求的征地补偿只有在2017年4月18日起诉一次，因未向被上诉人申请履行职责，被包河区法院裁定驳回。上诉人在2017年6月12日向被上诉人申请履行职责，被上诉人在五个月内未予答复，故上诉人在2017年11月16日二次起诉被上诉人，并不构成重复起诉。请求对上诉人提起的诉讼进行审理。本院认为：孔令安以合肥市包河区烟墩街道办事处不履行拆迁补偿法定职责为由，已多次提起诉讼，虽然本次要求的系征地补偿，实质亦是要求履行拆迁补偿职责，故上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年六月十五日书记员 邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1028号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，1985年1月4日出生，初中文化，住江苏省睢宁县，因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人仝某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人仝某伙同“鬼佬”在佛山市禅城区张槎街道大江桥头东二巷13号宏宇照相馆内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金或者电话投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算，其中被告人仝某负责接受投注后在“广某”赌博网站下注并以投注额的12%收取好处费共计人民币10000元。2017年6月17日21时，民警在上述照相馆内抓获被告人仝某及赌客卢某、曾某、梁某、唐某、古某、覃某、张某1等人，现场查获投注单据40张、赌资人民币1800元、生肖特码卡3张、生肖特码投注汇总表2张。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言、证人卢某、曾某、梁某、唐某、古某、覃某、张某1、赵某、张某2、韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据，物证照片，行政处罚决定书，户籍材料，被告人仝某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某无视国家法律，以营利为目的，为地下赌场担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人仝某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人仝某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仝某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人仝某是从犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1800元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4149号
申请执行人：伍海洋，男,1965年12月3日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，统一组织机构代码：75322958-X，住泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人：丁传金。
依据（2015）洪商初字第00137号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人伍海洋代偿款150000元，经申请执行人伍海洋申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4149号申请执行人：伍海洋，男,1965年12月3日出生,汉族，无业，住泗洪县。被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，统一组织机构代码：75322958-X，住泗洪县经济开发区珠江路。法定代表人：丁传金。依据（2015）洪商初字第00137号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人伍海洋代偿款150000元，经申请执行人伍海洋申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第378号
原告覃某某，女，汉族，1945年8月24日出生，农民，住中方县新建乡。
委托代理人杨小辉，中方县法律援助中心司法员。
被告杨某某，男，汉族，1968年7月17日出生，农民，住中方县新建乡。
原告覃某某与被告杨某某赡养纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某共养育3个子女，长子杨某某，1968年7月17日出生，现年47岁；长女杨某甲，1970年9月5日出生，现年45岁；次女杨某乙，1975年2月27日出生，现年40岁。现原告年事已高，无劳动能力，应由子女支付赡养费。原告要求长子杨某某每月支付赡养费，但被告杨某某与其配偶多次以各种理由拒绝支付赡养费。婚姻法规定父母有抚养子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告现已将被告抚养成人，被告即应履行对原告的赡养义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告杨某某每月支付原告覃某某赡养费500元，并支付原告覃某某生病住院治疗期间的医药费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份、铜湾派出所出具的户籍资料一份，证明原、被告的基本情况及母子关系；
2、怀化市鹤城区霞光法律服务所见证书一份，证明原、被告曾协议过赡养的事宜，其中关于被告杨某某不赡养原告覃某某的约定是违法的，不具备法律效力。
被告杨某某未作书面答辩。
本院对原告覃某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1，符合案件的客观事实，本院予以采信；对证据2，怀化市鹤城区霞光法律服务所见证书一份，证明原、被告曾协议过赡养的事宜，其中关于被告杨某某不赡养原告覃某某的约定是违背法律规定的，不具备法律效力。对于此份见证书本院采信原告覃某某的观点。
本院经审理查明，原告覃某某共养育3个子女，长子杨某某，1968年7月17日出生，现年47岁；长女杨某甲，1970年9月5日出生，现年45岁；次女杨某乙，1975年2月27日出生，现年40岁。原、被告曾于2014年11月3日在怀化市鹤城区霞光法律服务所签订了一份见证书，协议过赡养的事宜，其中关于被告杨某某不赡养原告覃某某的约定是违背相关法律规定的，不具备法律效力。现原告年事已高，无劳动能力，应由子女支付赡养费。原告要求长子杨某某每月支付赡养费，但被告杨某某与其配偶多次以各种理由拒绝支付赡养费。形成纠纷，遂诉至本院。
另查明，2014年湖南省农村居民人均生活消费支出为9025元，故被告杨某某应支付的赡养费金额为251元（9025元÷12个月÷3个人）。
本院认为，原告覃某某现已将被告杨某某抚养成人，被告杨某某并已成家立业，现原告覃某某已70岁，年事已高，无劳动能力和固定的经济收入来源，被告杨某某即应履行对原告覃某某的赡养义务。本案的赡养人应为原告的3个子女，故被告杨某某仅应承担原告覃某某赡养费总数的三分之一，被告杨某某应支付的赡养费金额为251元，原告覃某某要求被告杨某某每月支付赡养费500元，高于251元的部分本院不予支持。原告覃某某要求被告杨某某支付生病住院治疗期间的医药费，但确未向本院提供任何证据予以证明，故该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某每月支付原告覃某某赡养费251元（此款限判决书生效后10日内按月支付，赡养费自2015年9月1日起开始按月支付至原告覃某某死亡时止）；
二、驳回原告覃某某要求被告杨某某每月支付赡养费高于251元部分的诉讼请求；
三、驳回原告覃某某要求被告杨某某支付生病住院治疗期间的医药费的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向 辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初48号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翁某某(外文名：WENGYIMIN，男，1952年5月31日出生。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人翁某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月21日11时许，公安民警在对本市河南南路XXX弄XXX号XXX室进行日常巡查中发现该屋居住人被告人翁某某有涉毒犯罪嫌疑，遂至本市黄浦区人民法院将其抓获，将其带至派出所调查时，从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶体2包。经鉴定，2包白色晶体分别净重19.46克和19.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、被告人供述等证据，并据此认为被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人翁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人翁某某的辩护人提出翁某某有如实供述情节等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人翁某某因本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷案，于2016年12月21日上午至上海市黄浦区人民法院执行局谈话。公安民警于当日11时许，在对该房屋进行日常巡查过程中，发现该屋内有吸毒工具,居住人翁某某有涉毒犯罪嫌疑，遂至法院将翁某某传唤至上海市公安局黄浦分局豫园派出所。公安民警在派出所内对翁某某随身物品进行检查时，从其上衣左侧口袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体2包，分别净重19.46克和19.66克。经鉴定，从该2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吕某某的证言证实，其于2016年12月21日10时许按被告人翁某某的要求，至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室拿取翁某某的外衣等物并送至上海市黄浦区人民法院执行局谈话室交给翁，后其二人被带至派出所，民警在翁某某的上衣内发现2包白色物品，翁某某当场承认是其持有的毒品的事实；
2、证人章某某、张某某(均系上海市公安局黄浦分局豫园派出所民警)的证言证实，其二人于2016年12月21日11时许至上海市黄浦区人民法院将2名吸毒嫌疑人员传唤至派出所接受调查，后证人章毅在对被告人翁某某进行人身检查时，发现其上衣左侧口袋内有2包用塑料袋包装的白色晶体，经询问，翁某某承认该2包白色晶体是其随身携带的毒品冰毒。经称重，该2包白色晶体分别净重19.46克和19.66克的事实；
3、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告证实，涉案毒品的外观、扣押、处理情况及成分和重量；
4、被告人翁某某的护照复印件、外国人居留许可信息证实，被告人翁某某的身份情况；
5、被告人翁某某的供述等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人翁某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。翁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。但根据被告人翁某某的犯罪事实、情节等，不予宣告缓刑，故辩护人所作对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人解海东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人解海东（2013）辰民初字第3760号民事判决书借款合同一案中，本院除已查封被执行人坐落天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园14-1-1603；坐落天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1505房屋外，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘家红
审判员 张有利
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 意
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异134号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初352号
原告：廖学会，女，1958年4月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告廖学会与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖学会于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖学会申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖学会撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第195-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。
法定代表人陈洪贵，总经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，董事长。
被执行人陈洪贵，汉族，居民，。
被执行人袁玲，汉族，居民，住址同上。
案外人费县信明木业有限公司。
法定代表人杨尽中，经理。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌宇海洋科技有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、陈洪贵、袁玲借款合同纠纷一案中，依法对本案抵押的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第X00000X**号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权进行了评估、拍卖，第一次拍卖时因无人竞买，申请执行人遂申请以拍卖的保留价4006365折抵债务，并将保留价的剩余款393027元交至本院，后又将折抵债务的房地产协议转让给案外人费县新明木业有限公司。现费县新明木业有限公司申请将该房地产裁定归其所有。
本院认为，申请执行人申请用拍卖的保留价折抵债务，符合有关法律规定，应予支持。折抵债务后又将涉案房地产协议转让给案外人费县新明木业有限公司，不违反有关法律规定，亦应予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
一、被执行人山东海洋科技有限公司所有的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第X00000X**号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权归案外人费县新明木业有限公司所有。
二、费县新明木业有限公司应在本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年六月三十日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第195-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。法定代表人陈洪贵，总经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，董事长。被执行人陈洪贵，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人袁玲，女，1968年5月出生，汉族，居民，住址同上。案外人费县信明木业有限公司。法定代表人杨尽中，经理。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌宇海洋科技有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、陈洪贵、袁玲借款合同纠纷一案中，依法对本案抵押的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第××号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权进行了评估、拍卖，第一次拍卖时因无人竞买，申请执行人遂申请以拍卖的保留价4006365折抵债务，并将保留价的剩余款393027元交至本院，后又将折抵债务的房地产协议转让给案外人费县新明木业有限公司。现费县新明木业有限公司申请将该房地产裁定归其所有。本院认为，申请执行人申请用拍卖的保留价折抵债务，符合有关法律规定，应予支持。折抵债务后又将涉案房地产协议转让给案外人费县新明木业有限公司，不违反有关法律规定，亦应予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：一、被执行人山东海洋科技有限公司所有的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第××号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权归案外人费县新明木业有限公司所有。二、费县新明木业有限公司应在本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段文杰二〇一四年六月三十日书记员  戴德祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1088号
申请执行人杨能昂，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地宾阳县，
被执行人蒙健春，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地宾阳县，
本院在执行杨能昂申请执行蒙健春民间借贷纠纷的宾阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0126民初2099号民事调解一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒙健春系退休职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从蒙健春的固定收入（开户行：宾阳县农村信用社临浦分社，账号62×××30）中扣留2500元，用于清偿债务。从2017年9月份开始，直至还清债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一七年八月三十日
书记员 林 靖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1489号
原告别良会，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告郭平兴，男，汉族，成年，住安阳县。
被告聂文刚，男，汉族，成年，住河北省临漳县。
原告别良会与被告郭平兴、聂文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告别良会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按别良会撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 申振宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6712号
原告（反诉被告）：谢连桂，住吉林省榆树市。
被告（反诉原告）：杨占祥，现住吉林省榆树市。
原告（反诉被告）谢连桂诉被告（反诉原告）杨占祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢连桂与被告（反诉原告）杨占祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年8月3日11时许，原告和其他村民在本村1组村民张凤海家小卖店喝酒，被告和张玉清等人在打麻将，因为张玉清赢钱了，原告就让张玉清给买一盒烟，被告听了后就说原告溜须，并说那还不给买了，一整就打电话等等说原告，原告知道被告之所以说这些话是因为，当时向阳水库的水田地向外发包时，张玉清曾经让原告帮忙找人想承包，原告但后来因为承包金过多和承包年限等原因，水田地被被告承包了，但被告对原告帮助张玉清的事有些不满，这才用话敲打原告，原告听着被告的话不好听，就和被告争辩几句，在争辩过程中被告伸手殴打了原告，继而双方发生撕打，导致原告受伤住院治疗。事后榆树市公安局于家派出所对双方都作出了行政拘留和罚款的处罚，但双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费10794.99元、误工费1645.80元（126.60元/天×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、护理费1633.58元（125.66元/天×13天）、交通费200元，合计:15574.37元；2、本案诉讼费由被告承担。针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，我不同意赔偿，我没有用碗打他，当时人多，碗掉地上了，是他打我了。
被告辩称：他说的理由不对，当时是他先打的我，我不同意赔偿。被告（反诉原告）反诉称，2017年8月3日11时许，在万宝村张凤海家，因琐事发生口角，反诉被告酒后用饭碗打在反诉原告的胳膊上，之后双方发生撕打，后被人拉开，反诉原告当日住进榆树市医院，住院治疗3天，花掉医疗费1286.00元，此事经榆树市公安局于家派出所处理，对反诉被告行政拘留七天，罚款500.00元，现反诉原告为要求反诉被告赔偿损失依法提起反诉。反诉请求为：1、请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费1286.00元，误工费379.80元（126.60元/天×3天），护理费376.98元（125.66元/天×3天），伙食补助费300元（100元/天×3天），交通费500.00元，共计2842.78元；2、反诉费由被反诉被告承担。
经审理查明，2017年8月3日11时许，在榆树市于家镇万宝村1组张凤海家小卖店，原被告因琐事发生口角，进而进行撕打，致使双方受伤住院。原告在榆树市人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、胸部软组织挫伤，花掉医疗费10794.99元；被告在榆树市人民医院住院治疗3天，花掉医疗费1286.00元，诊断为：头部外伤、面部外伤。此纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对原告谢连桂、被告杨占祥分别行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，同时被告即反诉原告提出反诉。
本院认为，原、被告因琐事发生口角并互相撕打，致使原、被告均受伤住院，从此起纠纷的发生过程看，原被告双方均存在过错，榆树市公安局于家派出所也对双方进行同等的行政处罚，结合本案实际情况，原被告应承担同等责任，即各承担50％责任；关于交通费问题，因双方距离路途相近，结合本案实际情况，各保护交通费200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨占祥赔偿原告谢连桂医疗费10794.99元、误工费1645.80元（126.60元/天×13天）、护理费1633.58元（125.66元/天×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、交通费200元，合计15574.37元的50%即7787.19元，此款于判决生效后立即给付；
二、反诉被告（本诉原告）谢连桂赔偿反诉原告（本诉被告）杨占祥医疗费1286.00元、误工费379.80元（126.60元/天×3天）、护理费376.98元（125.66元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费200.00元，合计2542.78元的50%即1271.39元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）的其他反诉请求。
案件受理费95.00元由被告（反诉原告）承担50.00元，原告（反诉被告）承担45.00元；反诉费50.00元由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 金强微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03349号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住址地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告陈方冉。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告陈方冉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �李松艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 珂 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1379号
原告詹松媛，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告詹松媛诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资11080元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬11080元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付詹松媛劳动报酬11080元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更344号
罪犯王建生，男，1963年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5357号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更211号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯王建生减刑的异议。
本院认为，罪犯王建生在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03889号
原告柳娟娟。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳娟娟诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳娟娟于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳娟娟撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交）,减半收3125元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3642号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿豫区珠江路东侧、商贸城A区112号。
法定代表人袁良。
委托代理人刘德刚，男，1975年6月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区，宿迁市泰丰担保有限公司员工。
被执行人丁波芹，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人韩彩春，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人丁刚，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初3841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人韩彩春、丁波芹名下的宿城区新宿中花园10幢402室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的181953元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位181953元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春到庭接受谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院另查明，申请人与被执行人双方达成和解，宿迁市泰丰担保有限公司申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏1311民初3841号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3642号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿豫区珠江路东侧、商贸城A区112号。法定代表人袁良。委托代理人刘德刚，男，1975年6月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区，宿迁市泰丰担保有限公司员工。被执行人丁波芹，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人韩彩春，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人丁刚，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初3841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人韩彩春、丁波芹名下的宿城区新宿中花园10幢402室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的181953元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位181953元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人丁刚、丁波芹、韩彩春到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院另查明，申请人与被执行人双方达成和解，宿迁市泰丰担保有限公司申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏1311民初3841号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  卜玉立
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行莒南县支行。住所地：莒南县天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
负责人：姚恒祥行长。
委托代理人：魏志文，男，汉族，系该行职工。
被执行人：刘京伟，男，汉族，居民，住。
被执行人：王艳（系被告刘京伟之妻），女，汉族，居民。
被执行人：刘树方，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：朱英（系被告刘树方之妻），女，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：潘兴森，男，汉族，居民。
被执行人：刘宗慧（系被告潘兴森之妻），女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘京伟、王艳、刘树方、朱英、潘兴森、刘宗慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘京伟、王艳、刘树方、朱英、潘兴森、刘宗慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3001号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人朱英借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1327执3001号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人朱英借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3001号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘树方借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘树方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1327执3001号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘树方借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘树方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3001号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘京伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘京伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1327执3001号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘京伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘京伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3001号申请执行人：中国邮政储蓄银行莒南县支行。住所地：莒南县天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。负责人：姚恒祥行长。委托代理人：魏志文，男，汉族，系该行职工。被执行人：刘京伟，男，汉族，居民，住。被执行人：王艳（系被告刘京伟之妻），女，汉族，居民。被执行人：刘树方，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：朱英（系被告刘树方之妻），女，汉族，居民，住莒南县。被执行人：潘兴森，男，汉族，居民。被执行人：刘宗慧（系被告潘兴森之妻），女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘京伟、王艳、刘树方、朱英、潘兴森、刘宗慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘京伟、王艳、刘树方、朱英、潘兴森、刘宗慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执591号
被执行人：董后中，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行董后中危险驾驶罪一案中，经查，董后中有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人董后中6050元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月五日
书记员 潘小三
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1486号
原告中原农业保险股份有限公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人毕治军，任董事长。
委托代理人张晓娜、李妍，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告徐法成，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省虞城县。
被告王彬，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省开封县。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告徐法成、王彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告王彬的委托代理人李松杰到庭参加诉讼，被告徐法成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称，2016年7月2日被告徐法成驾驶无牌车辆沿G220线由西向东行驶至524KM+820M处，因避让被告王彬驾驶的由南向西左转弯的豫Ａ×××××号小型轿车，操作不当驶入路北侧非机动车道内与朱家明驾驶由东向西行驶的两轮电动车（搭载朱荣剑）发生碰撞，造成交通事故，致使朱家明当场死亡、朱荣剑受伤，开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐法成负事故主要责任，王彬负事故次要责任。事故发生后，朱荣剑到开封金明创伤医院住院治疗，朱家明在开封市殡仪馆火化。经审核后，原告中原农业保险股份有限公司向开封金明创伤医院垫付朱荣剑抢救费用17765.5元，向开封市殡仪馆垫付朱家明丧葬费用720元。现诉至人民法院要求1、被告王彬、徐法成共同偿还原告为交通事故受害者朱荣剑垫付的抢救费用计17765.5元，为受害人朱家明垫付的丧葬费用共720元，合计18485.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐法成未提出答辩状。
被告王彬辩称，原告向被告王彬主张追偿权没有事实与法律依据。
经审理查明，2016年7月2日11时55分，徐法成驾驶无号牌三轮汽车，沿G220线由西向东行驶至524KM+820M处，因避让王彬(持C1型驾照)驾驶的由南向西左转弯的豫Ａ×××××号小型汽车，操作不当驶入路北侧非机动车道内与朱家明驾驶由东向西行驶的两轮电动车（搭载朱荣剑）发生碰撞，造成朱家明当场死亡、朱荣剑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月9日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第0108号道路交通事故认定书，认定徐法成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆行经无信号交叉路口未按规定减速慢行，避险时操作不当驶入对方非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故主要责任。王彬驾驶车辆行经无信号交叉路口进入路口前未按规定停车瞭望、确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故次要责任。朱家明、朱荣剑无事故责任。事故发生后，原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害者朱荣剑垫付抢救费用17765.5元，为受害人朱家明垫付丧葬费用720元，合计18485.5元。另，本院已生效的（2016）豫0212民初1525号民事判决、（2016）豫0212民初1656号民事判决认定被告徐法成承担80%的赔偿责任，被告王彬承担20%的赔偿责任。
上述事实有河南省人民政府办公厅豫政办【2015】143号文件、河南招标采购服务有限公司中标通知书、河南省道路交通事故社会救助基金购买服务合同、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、道路交通事故社会救助基金垫付丧葬费用申请书、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、打款凭证，民事判决书等证据相印证，予以认定。
本院认为，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金购买服务单位，在为交通事故受害者朱荣剑垫付抢救费用17765.5元，为受害人朱家明垫付丧葬费用720元计18485.5元后，有权向事故侵权人被告徐法成、王彬进行追偿。原告中原农业保险股份有限公司要求垫付费用18485.5元，与本院查明部分一致，予以认定。被告徐法成承担80%的赔偿责任，被告王彬承担20%的赔偿责任。被告徐法成应返还原告中原农业保险股份有限公司14788.4元（18485.5元×80%），被告王彬应返还原告中原农业保险股份有限公司3697.1元（18485.5元×20%）。被告王彬辩称原告向被告王彬主张追偿权没有事实与法律依据，不符合法律规定，对此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法成于本判决生效之日起5日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款14788.4元。
二、被告王彬于本判决生效之日起5日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款3697.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，被告徐法成负担212元，被告王彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万文文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3356号
原告:云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪军，女，汉族，1983年1月25日生。
原告云南白药置业有限公司与被告倪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告云南白药置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药置业有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告云南白药置业有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王春艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1519号
原告:黄国清，男，1949年11月21日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：姚良国，男，1953年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告黄国清与被告姚良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国清及委托诉讼代理人郭权满到庭参加诉讼，被告姚良国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息108545元（其中本金92000元，利息16545元）；2、本案的案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月26日被告向原告借款26000元并出具借条一份。在该借条中约定了利息为每年支付2600元，其支付方式为按年度一次性支付即每年的11月26日支付，被告借款后实际支付利息至2015年11月26日。2015年3月10日被告向原告借款66000元并出具借条一份，在该借条中约定被告按年度付息6600元，被告借款后于2016年4月3日付利息6600元。被告借款后现拒绝偿还借款的本息，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告姚良国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交证据1、借条两份，证明被告姚良国借款的相关情况及利息的支付情况。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，亦能达到原告举证的证明目的，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日被告向原告借款26000元并出具借条一份。在该借条中约定了利息为每年支付2600元，其支付方式为按年度一次性支付即每年的11月26日支付，被告借款后实际支付利息至2015年11月26日。2015年3月10日被告向原告借款66000元并出具借条一份，在该借条中约定被告按年度付息6600元，被告借款后于2016年4月3日付利息6600元。
本院认为：被告姚良国向原告黄国清借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告具有偿还借款的义务，故对于原告提出的偿还本金92000元的诉讼请求本院予以支持。另外关于本案的利息问题，原、被告双方约定的年利率为10%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告提出的偿还利息部分应予支持。对于本金为26000元的借款，原告起诉偿还从2015年11月27日截止开庭之日利息5520.4元。对于本金为66000元的借款截止开庭之日利息12087.68元。对于原告提出的支付该期间的利息16545元虽少于实际应得到利息，但是属于原告对自己实体权利的处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良国在判决生效之日起十日内偿还原告黄国清借款本金92000元及利息16545元，共计108545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.9元，由被告姚良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 王振军
人民陪审员 周 敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6052号
原告：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇新城区道厚路8号，统一社会信用代码：91441900X18159626P。
负责人：王肖丽。
委托代理人：邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黎小羊，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址：福建省长汀县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行诉被告黎小羊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日通知原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第195号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告孔凡香，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡同，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡刚，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡超，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡良，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住巨野。
被告孔庆柱，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初769号
原告：冯毅，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：上栗县远正墙体材料厂，住所地：上栗县鸡冠山乡豆田村，组织机构代码证：5563511-0，合伙企业营业执照注册号：3603322310007145。
法定代表人：朱文萍。
原告冯毅与被告上栗县远正墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝和根到庭，被告上栗县远正墙体材料厂经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购砖预付款计人民币4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生产机砖的企业，该厂的产品质量优良而生意红火，购砖机砖通常需预付购砖款。2013年该厂的环评、页岩开采许可证等相关证照到期及不具备生产条件，2016年7月8日，县乡有关职能部门依据《中华人民共和国环保法》等有关规定，对被告厂进行了关停。该厂被关停后未对客户所预付砖款退回，尚欠原告砖款计人民币4200元，虽经原告多次讨要，但未付分文。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规规定，今特向贵院起诉，请求依法判决诉讼请求。
被告上栗县远正墙体材料厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告的身份证、上栗县桐木镇洪东村证明一份、被告企业信息、上栗县远正墙体材料厂购砖卡及收款收据各一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告系生产机砖的合伙企业，因生意火爆，在该企业购砖需预付购砖款，原告于2015年1月31日在被告处预付了4200元购砖款，每块砖计0.21元，总计20000块砖，原告未提货。此后，由于被告企业的环评、页岩开采许可证等相关证照到期及不具备生产条件，2016年7月8日，县乡有关职能部门依据《中华人民共和国环保法》等有关规定，对被告厂进行了关停，该厂被关停后未将原告所预付砖款退回，尚欠原告砖款4200元，后经原告多次讨要未果故诉至本院。
本院认为，被告向原告出示的上栗县远正墙体材料厂购砖卡有其员工签字并盖有企业公章，应视为原、被告买卖合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，现原告已向被告支付了4200元购砖款，被告应当向原告提供相应数量的砖。因被告企业被关停，导致与原告的约定无法继续履行，被告系违约应承担全部责任，原告要求被告返还购砖款4200元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告上栗县远正墙体材料厂经公告送达后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上栗县远正墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告冯毅购砖款4200元。
案件受理费50元，由被告上栗县远正墙体材料厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 肖 力
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 文桂琴
山东省平阴县某某法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1756号
原告：凌某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住平阴县黄河路
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：陈某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，住东阿县姚寨镇
被告：陈某乙，男，1987年12月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道
法定代理人：李明，经理。
以上四被告共同委托代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告凌某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某某、东阿县某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托诉讼代理人凌泽祥、被告陈某甲、陈某乙、刘某某、东阿县某某运输有限公司共同委托诉讼代理人张健、某某保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费150元、车辆损失29951元、救援费1720元、拆检费1500元、评估费2600元、交通费500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告陈某甲驾驶鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车，沿山水路西南北路由北向南行驶至山水路十字路口处，与由西向东凌某某驾驶的鲁AWQ7**小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经交警部门认定被告陈某甲承担事故的全部责任。肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司聊城分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
陈某甲辩称，其是陈某乙、刘某某雇佣的司机，不应承担责任。
陈某乙、刘某某共同辩称，其车辆已购买交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
东阿县某某运输有限公司辩称，该车辆挂靠在其公司并购买交强险及150万商业险且不计免赔，实际车主为陈某乙、刘某某，应由实际车辆承担责任，所有费用应由保险公司赔偿。因保险公司不积极理赔导致诉讼，诉讼费应由保险公司承担。
某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及150万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年7月29日，被告陈某甲驾驶鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车，沿山水路西南北路由北向南行驶至山水路十字路口处，与由西向东凌某某驾驶的鲁AWQ7**小型客车发生交通事故，致使鲁AWQ7**小型客车造成损坏。2017年8月1日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701244201701125号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某甲承担事故的全部责任，原告凌某某不承担事故责任。
审理中原告凌某某对其鲁AWQ7**小型客车的维修费用或车辆损失价值申请鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该所于2017年11月21日出具交鉴字（2017年）第C40号机动车鉴定评估报告书，意见为：车辆损失价值为29951元整。为此支出评估费2600元。该所于2017年12月26日对拆检费作出说明。
另查明，被告陈某甲持有A2驾驶证，其驾驶的鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车登记所有权人为被告某某运输公司，实际车主系被告陈某乙、刘某某，挂靠于被告某某运输公司经营。该车辆在被告某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为150万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、交鉴字（2017年）第C40号机动车鉴定评估报告书、说明函、评估费发票、拖车费发票、拆检费发票，被告提交的驾驶证、行驶证、货运车辆服务合同、保单等在案为证。
本院认为，被告陈某甲驾驶机动车与原告凌某某驾驶的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，经公安机关认定被告陈某甲承担事故的全部责任，原告凌某某不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告陈某甲驾驶的车辆在被告某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告某某保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告某某保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由实际车主被告陈某乙、刘某某承担，被告某某运输公司作为肇事车辆的被挂靠方，依法承担连带责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告凌某某提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。原告提交发票一份，各被告不予认可。结合事故发生时间，原告提交的该份票据不能证实与本次事故的发生具有必然的联系，故对该项费用本院不予支持。
2.车辆损失费。根据原告提交评估报告书可以确定本次事故导致车辆损失为29951元，各被告虽然认为数额过高，但未在本院指定期限内提出书面异议，且未提交证据证实该评估意见书存在鉴定依据明显不足、程序严重违法的情形，故对其主张，不予支持。故对于该项损失本院予以确认。
3.评估费。鉴定费系本次事故支出的必要费用，被告保险公司无证据证实对原告在本次诉讼中支付的评估费2600元免除责任，对其主张不予赔偿评估费不予支持。
4.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本案中，原告并未因就医或转院治疗产生费用，也未有证据提交，对于该笔费用，本院不予支持。
5.拆检费。该项损失系车辆评估过程中必然产生的费用，鉴定机构已出具说明函对该项费用进行了说明，本院予以支持1500元。
6.拖车费。该项损失系本次事故产生的直接损失，本院予以支持。原告的诉求未超过实际花费，故支持1720元
综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第某某条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七某某条，参照《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第某某条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌某某车辆损失2000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告凌某某损失33771元。{（车损29951元-2000元）+评估费2600元+拆检费1500元+拖车费1720元}
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告中国某某财产保险股份有限公司聊城市分公司承担；保全费820元，由被告陈某乙、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级某某法院。
审判员 赵传秀
二〇一八年一月十五日
书记员 王婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初90号
原告：高壮。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告高壮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告高壮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告高壮不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4252号
申请执行人高维儒，女，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
申请执行人高维儒与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司支付申请执行人高维儒工资5251元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5311元。因被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维儒向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落，申请执行人高维儒也不能提供被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人高维儒，如发现被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司有可供执�财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第419号
原告：刘丁威，男，1964年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，英德市人，住址同上。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住址同上。
三被告共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告刘丁威于2013年10月11日向本院起诉称：叶金水授权英德市广信投资有限公司及叶文广与原告于2013年5月2日签订了英德市望埠《金浚豪苑》认购合同，约定将金浚豪苑A栋12层02号房屋出卖给原告，由原告一次性付款购买，于2013年8月8日前将上述房屋交付给原告使用。原告付清购房款后，叶金水因病死亡，导致双方所签订的房屋买卖合同依法须由其法定继承人协助履行。因此，原告向法院起诉，要求三被告在继承叶金水遗产范围内继续履行《金浚豪苑房屋转让合同》，将涉案房屋交付使用，并在6个月内将涉案房屋过户给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭杨妹、叶晶晶、叶文广在调解协议生效之日起30天内将英德市望埠镇金浚豪苑A栋12层02号房屋交付给原告刘丁威使用，并在调解协议生效之日起6个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户到原告刘丁威名下。（办理过户手续费用按照法律、行政法规或政府规章的规定处理）
二、原、被告双方确认此房屋暂未经验收，如无法交付原告使用，后果由原告自行承担。此房屋的土地使用权已办理抵押登记，且被司法机关依法查封，因以上原因，如不能办理过户手续，后果由原告自行承担。
本案诉讼费100元由原告刘丁威负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一三年十一月八日
书记员 林 锐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执261号
申请执行人：刘敏，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，居民,住莒南。
被执行人崔永香，女，1964年2月24日出生，汉族住址同上。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈维涛、崔永香民间借贷纠纷一案中，被执行人对已经发生法律效力的（2015）莒十民初字第1051号民事判决书确定的义务暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执261号
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈维涛、崔永香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1051号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将陈维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省菏泽市定陶区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2641号
原告：马会勇，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告马会勇与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告马会勇委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付马会勇工资1060元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，马会勇在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向马会勇出具一份欠工资款1060元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，马会勇受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，�恩向马会勇出具欠工资款1060元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠马会勇工资款1060元。
本院认为，马会勇受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。马会勇依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向马会勇支付相应的劳动报酬，故对马会勇要求刘恩支付工资款1060元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向马会勇出具的工资款欠条没有计算清楚，但马会勇对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告马会勇工资款1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申355号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：银栓栓，男，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：付欢欢，男，汉族.
再审申请人银栓栓与被申请人付欢欢买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银栓栓申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉铲车存在严重质量问题失去根本效用，合同目的无法实现。双方没有任何利息约定，二审判决利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为:再审申请人银栓栓在原审中认可被申请人付欢欢在交付铲车时已经明确告知其铲车存在瑕疵，其也认可该瑕疵不影响使用。对于银栓栓所称铲车存在的其他质量问题，其并未提交相应的证据予以证明。因银栓栓未按欠条约定的时间支付车款，构成违约，应承担违约责任，付欢欢主张的利息损失未超过法律规定范围，原审予以支持，并无不当。
综上，银栓栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银栓栓的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月八日
书记员 孟 峥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00231号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被如东县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人袁某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月23日被如东县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告人季某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月23日被如东县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人袁某、季某犯容留卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人米晶晶，被告人季某及其辩护人钱国梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人袁某与朱某某共同出资开设如东县岔河镇某某浴室，被告人袁某负责浴室日常管理，被告人季某（系朱某某之妻）负责收银、结账等。2015年5月22日，被告人袁某、季某在如东县岔河镇某某浴室内容留黄某某向他人提供卖淫服务共计两人次。
归案后，被告人袁某、季某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言笔录；如东县公安局拍摄的现场照片；被告人袁某、季某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、季某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后被告人袁某、季某均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某、季某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某、季某的辩护人均提出二被告人具有坦白情节，认真态度好等辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。但被告人季某的辩护人提出对被告人季某免予刑处的建议，因被告人季某所犯罪行不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不宜免予刑处。因此辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人袁某、季某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人季某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00231号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1979年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽FM90**号普通二轮摩托车，沿东边线由北向南行驶至东港市某路段处，与宋某某驾驶的辽F198**号重型厢式货车相撞，致王某某本人受伤。经酒精含量检测，被告人王某某血液酒精含量为152.133毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人宋某某的证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、示意图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋清华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第214号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人谭永波，系该行行长。
被执行人颜伟，男。
被执行人梁赛和，男。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告颜伟、梁赛和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人颜伟、梁赛和暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执�人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人颜伟、梁赛和的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民二初字第527号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终199号
上诉人（原审被告）：万金安（曾用名万金书），男，1962年6月4日生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：万新书，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：孙美华，女，1954年5月8日生，汉族，农民，住个旧市。
上诉人万金安因与被上诉人万新书、孙美华物权保护纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初59号事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万金安上诉请求：依法撤销云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初59号事判决，并改判或发回云南省个旧市人民法院重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。争议地上的杀猪汤灶其1984年就搭建使用至今，被上诉人从未从事过杀猪行业，也未使用过该汤灶，1992年10月村小组分配35平方米给被上诉人并未包含争议的16.5平方米；二、一审判决依据与理由不切实际。1992年至今，无任何相关组织、部门、村委会、村官告知其本案争议的16.5平方米已由相关组织、部门、村委会以会议研讨或其它公认形式划给被上诉人，仅凭一张不切实际的《证明》及《调查笔录》作出判决，令人百思不得其解。
被上诉人万新书、孙美华二审未作答辩。
万新书、孙美华向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除并搬走下在二原告宅基地范围内的石脚基础，退出侵占二原告的宅基地16.52平方米；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告万新书与被告万金安系兄弟关系。原、被告双方坐落于村小组的住宅相邻，二原告的住宅坐落于被告住宅的东面，两户住宅之间没有围墙。1992年下半年，村小组从本村的空地中分配了35平方米给原告万新书用于建盖附宅，该片土地位于二原告住宅的北面。二原告于1992年8月22日、9月3日缴纳了相关费用，于同年9月2日取得云建村建字第920049号《云南省村镇房屋建设准建证》，于同年10月22日取得《个旧市大屯镇农村居民建房占地批准通知书》。原、被告双方争议的16.52平方米土地原为村小组的场园用地，地点位于二原告的厨房北面与被告的院子东面，被告曾于1992年在该片土地上搭建了杀猪用的汤灶，原、被告双方曾共用该汤灶杀猪。2005年，二原告向被告借用石料，在争议的土地上建盖了猪圈。后因原、被告双方发生纠纷，被告要求二原告归还建盖猪圈的原始石料。二原告于2013年将猪圈拆除，被告于2015年5月左右用原始石料在争议的土地上重新建盖猪圈并使用至今。
一审法院认为，虽然被告早于1992年就在争议的16.52平方米土地上建盖了杀猪用的汤灶，但争议的土地当时属于村小组的场园空地，村小组对该片土地享有所有权。1992年10月，村小组在分配35平方米空地给二原告建盖附宅时，已经将该片土地纳入分配范围，故二原告已取得争议的16.52平方米土地的宅基地使用权，有权依法利用该片土地建造住宅及其附属设施。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现争议的16.52平方米宅基地被被告占用，二原告有权请求返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告的答辩意见因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条规定，遂判决：由被告万金安于本判决发生法律效力之日起一个月内，拆除其住宅的院子东面与原告万新书、孙美华住宅的北面相邻处的16.52平方米宅基地上（地块位置参见《万新书与万金安争议范围图》上标注的J1-J2-J3-J4部分）的石脚、猪圈等地上建筑物，并将该片土地返还原告万新书、孙美华。案件受理费100元，由被告万金安负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了一份万家寨村村民小组出具的“情况证明”，欲证明争议的16.52平方米不在村小组划给被上诉人的35平方米宅基地内，而属其的使用地。
经质证，被上诉人认为“情况证明”并未证明争议的16.52平方米属上诉人，争议的16.52平方米系在村小组划给其的35平方米宅基地内。
本院认为，上诉人提交的万家寨村民小组出具的“情况证明”，并未证明争议的16.52平方米属上诉人，对该“证明”本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人争议的16.52平方米宅基地使用权应归谁所有。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，上诉人与被上诉人争议的土地属万家寨村民小组的场园空地，1992年10月，村小组在分配35平方米空地给被上诉人建盖附宅时，已经将争议的16.52平方米土地纳入分配范围，分配给被上诉人使用，被上诉人已按规定缴纳了相关费用并办理了《云南省村镇房屋建设准建证》和《个旧市大屯镇农村居民建房占地批准通知书》，故被上诉人已取得争议的16.52平方米土地的宅基地使用权，有权依法利用该片土地建造住宅及其附属设施。上诉人虽然于1992年就在争议的16.52平方米土地上建盖了杀猪用的汤灶，但上诉人并未拥有该地的使用权。上诉人称争议的16.52平方米土地属其所有，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万金安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 禹
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5030号
被执行人：罗虎，男，住四川省德阳市。
关于本院刑庭移送执行的罗虎追缴违法所得一案，本院作出的（2014）贵铁刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。本案罗虎应被追缴违法所得90000元，罗虎全部未履行。执行中查明，被执行人罗虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10849号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
委托代理人：马唯，该公司员工。
被告：樊君辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张倩倩，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告樊君辉、张倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告樊君辉、张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司基于《分期购车履约保证合同》等起诉，请求判令：一、被告樊君辉立即向原告信义公司返还代偿款50588.76元；二、被告樊君辉向原告信义公司支付利息11012.75元（暂从垫付之日的第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年4月24日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项合61601.51元；三、被告张倩倩对被告樊君辉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用被告樊君辉、张倩倩承担。
本院经审理查明的事实如下：
债权人：杭州银行余杭支行；
债务人：樊君辉；
透支金额：55323.94元；
手续费：3596.06元；
还款期间：24期，自第一期还款日（2015年4月28日）起每月28日前存入当期应当偿还的透支资金及分期支付的手续费；
费用计收约定：透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定执行。
共同偿债人：张倩倩；
保证人：杭州信义担保有限公司；
逾期支付代偿款的利息：日利率0.6‰；
代偿情况：因被告樊君辉发生逾期未按约还款，原告信义公司先于2015年11月30日代被告樊君辉、张倩倩垫付10713.92元，后于2016年3月30日代被告樊君辉、张倩倩垫付7851.29元，后向杭州银行余杭支行反映被告樊君辉家庭财务状况已恶化，已无力偿还杭州银行余杭支行的剩余车贷，杭州银行余杭支行向原告信义公司信用卡透支资金代偿告知书，原告信义公司再于2016年6月23日代被告樊君辉、张倩倩垫付32023.55元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊君辉、张倩倩支付原告杭州信义担保有限公司代偿款人民币50588.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊君辉、张倩倩支付原告杭州信义担保有限公司支付利息11012.75元（暂算至2017年4月24日止，此后至款项付清之日止以代偿款50588.76元为基数按日利率0.6‰计息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告樊君辉、张倩倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告樊君辉、张倩倩负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10849号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：施艳菲，该公司员工。委托代理人：马唯，该公司员工。被告：樊君辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张倩倩，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告樊君辉、张倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告樊君辉、张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义公司基于《分期购车履约保证合同》等起诉，请求判令：一、被告樊君辉立即向原告信义公司返还代偿款50588.76元；二、被告樊君辉向原告信义公司支付利息11012.75元（暂从垫付之日的第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年4月24日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项合61601.51元；三、被告张倩倩对被告樊君辉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用被告樊君辉、张倩倩承担。本院经审理查明的事实如下：债权人：杭州银行余杭支行；债务人：樊君辉；透支金额：55323.94元；手续费：3596.06元；还款期间：24期，自第一期还款日（2015年4月28日）起每月28日前存入当期应当偿还的透支资金及分期支付的手续费；费用计收约定：透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定执行。共同偿债人：张倩倩；保证人：杭州信义担保有限公司；逾期支付代偿款的利息：日利率0.6‰；代偿情况：因被告樊君辉发生逾期未按约还款，原告信义公司先于2015年11月30日代被告樊君辉、张倩倩垫付10713.92元，后于2016年3月30日代被告樊君辉、张倩倩垫付7851.29元，后向杭州银行余杭支行反映被告樊君辉家庭财务状况已恶化，已无力偿还杭州银行余杭支行的剩余车贷，杭州银行余杭支行向原告信义公司信用卡透支资金代偿告知书，原告信义公司再于2016年6月23日代被告樊君辉、张倩倩垫付32023.55元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊君辉、张倩倩支付原告杭州信义担保有限公司代偿款人民币50588.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告樊君辉、张倩倩支付原告杭州信义担保有限公司支付利息11012.75元（暂算至2017年4月24日止，此后至款项付清之日止以代偿款50588.76元为基数按日利率0.6‰计息），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告樊君辉、张倩倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告樊君辉、张倩倩负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  冯柏良二〇一八年三月五日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2485号
原告刘家东，公民身份号码，男，1992年5月26日生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告张鑫，公民身份号码，男，1993年6月23日生，住齐齐哈尔市龙沙区鹤城路。
原告刘家东起诉称，我与被告系朋友关系，因被告家需要投资宾馆，于是2016年3月6日，被告从我处借走20万元现金并写有借据一张承诺一年后还款，但至今被告仍没有归还原告20万元，要求被告还款。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘家东的起诉。
案件受理费5,308.00元,退回原告刘家东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 白 雷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初151号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张国年，男，1970年1月2日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张国年犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张国年到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人张国年持超过检验有效期的驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市周八线0KM+50M处由北向南行驶至周八线2KM+550M处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张国年血液中检测出乙醇含量为144.3mg/100ml。被告人张国年归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张国年在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人俞某、高某、周某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，抽取血样视频，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过，驾驶路线情况说明，道路交通事故认定书，苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张国年归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；持超过检验有效期的驾驶证驾驶无号牌机动车并发生单方面交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年三月十五日
书记员 谢茜