湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1072号
原告：李雄万，男。
委托诉讼代理人：郑军。
被告：龙火旺，男。
委托诉讼代理人：龙灶生。
被告：龙水林，男。系龙火旺长子。
被告：龙水清，男。系龙火旺次子。
被告：龙水亮，男。系龙火旺三子。
被告：龙卫华，又名龙水华，男。系龙火旺四子。
被告：龙水长，男。系龙火旺五子。
被告龙水林、龙水清、龙水亮、龙卫华、龙水长共同委托诉讼代理人：肖昌运。
原告李雄万与被告龙火旺、龙水林、龙水清、龙水亮、龙卫华、龙水长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，由审判员贺华独任审理，书记员李攀担任庭审记录。原告李雄万及委托诉讼代理人郑军，被告龙火旺及委托诉讼代理人肖昌运，被告龙水林、龙水亮、龙卫华、龙水长及委托诉讼代理人龙灶生到庭参加诉讼，被告龙水清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：六被告连带赔偿原告124696.8元；本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告龙火旺的五个儿子合伙建房，雇请原告和李培元为其施工建房，并委托被告龙火旺管理和做事。2017年1月2日上午12时，原告与李培元在一楼处搭建木架时，被告龙火旺在楼上情理房屋中，未观察一楼是否有人的情况下，九随意将米板往外扔出，其扔出的目标正好砸中原告的头部。事后，原告被送至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，经法医鉴定，原告之伤为重伤二级、九级伤残。期间，被告除支付45000元医药费外就拒绝支付，经多方调解未果。
被告龙火旺辩称，1、这栋房屋是本人用积蓄所建，不是子女合伙建房，是其本人房屋并由本人管理；2、被告是在按照原告的要求为其帮工，实为原告的无偿雇员，原告受到的损害应自行承担责任；3、原告明知被告在为原告清理三楼炮台的木板并往楼下丢，原告却不戴安全头盔，不走安全通道，又不告知被告，而存在侥幸心理，因此，原告存在严重过错，负有不可推卸的责任；4、原告在住院治疗期间，病情已稳定情况下，可转入普通病房，但原告始终坚持要住重症病房，其扩大的损失应由原告承担；5、本人为原告垫付抢救费56000元，不是因为被告子女合伙建房和有过错，而是原告出于自己的良心和道德才垫付这么多钱的。
被告龙水林、龙水清、龙水亮、龙卫华、龙水长辩称，被告没有合伙建房，没有实施侵权行为，没有任何过错，原告的损伤与被告没有任何关联，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：六被告对原告提供的证据1-4的真实性和关联性无异议，但认为与己无关，本院认为该四组证据系医疗和鉴定机构出具或制作的材料，来源合法，其内容与本案存在直接联系，本院予以确认；六被告对证据5证人证言中被告龙火旺致伤原告李雄万的事实不持异议，但认为不是合伙建房，本院对被告认可的事实予以确认，对其他事实因无其他证据佐证，故，不予确认；原告对被告龙火旺提供的证明有异议，认为该证据不符合证据要件，被告龙水林等五人对该证明无异议，本院认为该证明虽系村民委员会出具，但所证财产权属内容不属于村民委员会的职权范围，该证据不予确认；被告龙火旺对被告龙水林等五人提供的三份证据均无异议，原告对证据1的三性均有异议，本院认为该证据的内容与本案不存在直接的联系，该证据不予确认；对证据2无异议，该证据予以确认；对证据3有异议，认为该证据欠缺证据要件，本院认为该证据的通讯主体身份无法确定，其内容也无其他证据佐证，该证据不予确认。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原告诉称和被告辩称，本院确认如下法律事实：原告李雄万与龙水林、龙水华、龙水长协商，由原告负责对位于新田县金盆镇大坪村一栋新建房屋的内外墙进行刷漆、贴瓷砖等装修事宜；2017年1月2日上午，被告龙火旺在新建房屋三楼进行清理，将已经使用完毕的建材木板丢至一楼，当其将其中一块木板从三楼向外抛出后，下落的木板砸中正从一楼房屋向外走的原告李雄万头部，导致原告受伤倒地，其后被送往医院治疗。事后，经郴州市湘南学院附属医院诊断为头部开放性颅内损伤、颅内凹陷性骨折、左枕顶部和右额部脑挫伤等病症，实施颅骨骨折拆整手术，住院23天，花医疗费66552.7元；2017年4月26日，经金诚司法鉴定所鉴定原告李雄万伤情评定为重伤二级，误工240日、护理120日、营养120日；同年8月3日，经金诚司法鉴定所鉴定原告李雄万伤残程度评定为九级伤残。事发后，被告先后给付原告人民币56000元，后因双方赔偿事宜发生争执，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
在本案中，被告龙火旺从三层高的建筑物上往地面抛下木板时，未实施警示语言，也未在地面上设置警示标志或划置隔离带，未尽到合理的安全注意义务，从而导致下落木板砸伤原告李雄万头部，其过错行为侵害原告的民事权益，应承担侵权责任，原告请求被告龙火旺承担侵权责任的诉请，于法有据，本院予以支持；
2、原告李雄万在建筑施工场所未佩戴安全设备，未采取合理的避让方式，其欠缺基本的安全和防范意识，对损害的发生存在过错，应当减轻被告龙火旺的责任；被告龙水林、龙水清、龙水亮、龙卫华、龙水长不在现场，未实施侵权行为，原告要求五被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持；
3、对原告李雄万因该次受伤造成的损失认定：①医疗费认定66552.7元；②护理费，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业46458元/年的标准，计算护理120日护理费15276元（46458元/年÷365天×120天）；③住院伙食补助费，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》省内伙食补助费100元/人天的标准，结合新田县消费的实际情况，本院确认为30元/人天的标准，计算住院期间（23天）伙食补助费690元（30元/人天×1人×23天），原告请求赔偿的住院伙食补助费为1380元，超出部分，本院不予认定；④误工费，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业34031/年的标准，计算误工费为22376元（34031元/年÷365天×240天），原告请求赔偿的误工费为22368元，符合规定，本院予以认定；⑤营养费，结合新田县消费的实际情况和鉴定机构的意见，本院确认为30元/人.天的标准，计算营养费3600元（30元/人天×1人×120天）；⑥残疾赔偿金，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民年纯收入11930元/年的标准，计算残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）；⑦鉴定费，湖南增值税普通发票两张共计1300元；原告请求赔偿的交通费1500元，原告未提供相关证据，本院不予认定。上述七项共计156885.68元，因原告李雄万受伤致残，影响其身心健康和生活，对其精神有一定的损害，结合本案实际，本院酌情认定由被告龙火旺赔偿原告李雄万精神抚慰金4000元；
4、根据本案的实际情况和当事人的行为过错程度，被告龙火旺应承担原告李雄万损失的80%即156885.68元×80%＝125508.54元，减去已经支付56000元，还应赔偿125508.54－56000元＝69708.54元。原告李雄万自行承担20%即156885.68元×20%＝31377.13元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙火旺赔偿原告李雄万医药、护理等各项费用69708.54元、精神抚慰金4000元，两项共计73708.54元（此款限被告在本判决生效之日起十日内交本院转付原告）；
二、驳回原告李雄万其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2793元，减半收取计1396.5元，由原告李雄万负担572.5元，由被告龙火旺负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年十二月十日
书记员 李攀
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。