wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1219号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1645号
原告邵旭军，男，1972年8月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告无锡壹百度餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A9号地块（振发路332号），组织机构代码57258602-7。
法定代表人孙自勇，该公司董事长。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
原告邵旭军与被告无锡壹百度餐饮管理服务有限公司（以下简称百度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告邵旭军及其委托代理�沈文超、邵君到庭参加诉讼，被告百度公司的委托代理人卢永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵旭军诉称：他长期为百度公司承包的国电光伏有限公司（以下简称国电公司）食堂供应饮料、牛奶，截止2015年10月1日百度公司共计结欠他货款50320元，该款经催要未果，故诉至法院，要求判令百度公司：1、立即支付所欠货款50320元；2、承担本案诉讼费用。
被告百度公司辩称：邵旭军提供的送货单没有注明送货主体和收货主体，且有部分涂改和添加，百度公司对送货单的真实性有异议。百度公司于2015年12月1日出具《情况说明函》一份，当时百度公司与丁恒芳、郦平的法律关系相对模糊，无锡市新区法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0291民初884号民事判决书明确了丁恒芳与百度公司不存在劳动、劳务关系，双方之间系承包关系，同时也明确�具体承包的时间，故虽然《情况说明函》写明了郦平、丁恒芳为百度公司在国电公司的食堂经营过程中的具体负责人、货款纠纷与国电公司无关等情况，但不能以此推断百度公司应承担支付货款的义务。事实情况是，百度公司于2014年11月承包了国电公司的食堂后，又将该食堂转包给了郦平、丁恒芳夫妇，郦平、丁恒芳负责食堂的具体经营、自负盈亏，百度公司仅定期派人对菜品质量及安全进行监督，百度公司在收到国电公司支付的款项后，仅扣除一万元管理费，余款均如数转给郦平、丁恒芳，由于郦平、丁恒芳经营不善，2015年9月1日百度公司开始接手该食堂的经营，现百度公司与郦平、丁恒芳在承包期内的账目已结清。综上，郦平、丁恒芳不是百度公司的员工，不能代表百度公司签字收货，百度公司与邵旭军之间不存在买卖合同关系，百度公司不应承担支付货款的义务；即使送货单是真实的，也应由实际承包人郦平、丁恒芳承担支付货款的义务。请求驳回邵旭军的诉讼请求。
经审理查明：郦平、丁恒芳为百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，邵旭军长期为该食堂供应饮料、牛奶，送货时货品大部分由郦平、丁恒芳签字、收货，另有李佳、王光辉各签收一次，至今百度公司尚欠邵旭军货款50320元未予支付，2016年2月26日邵旭军诉至本院。
另查明，当供货商送货时，如郦平、丁恒芳夫妻不在，则由国电食堂内其他人员签收。在本案中签收过货物的王光辉也曾帮供应面的戚亚春签收过货物。
上述事实，有送货单、《情况说明函》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合现有证据可以确认邵旭军与百度公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现邵旭军已按约供应相应货物，百度公司未及时支付货款50320元导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，故本院对邵旭军提出的诉讼请求予以支持。对于百度公司提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
百度公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵旭军货款50320元。
如果百度公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529元、财产保全费570元，合计1099元，由百度公司负担，该款已由邵旭军垫付，百度公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邵旭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1502号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）曾秀玉，女，1959年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人曾秀玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳�法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈建彪
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审17号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、卢辉明，该局工作人员。
被执行人临清市亿展农副产品加工厂，住所临清市八岔路镇镇工业园。
法定代表人周跃峰，董事长。
委托代理人李长会，厂长。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人临清市亿展农副产品加工厂（以下简称临清亿展加工厂）未经批准，擅自于2009年5月至2012年，未经批准擅自占用临清市八岔路镇集体土地47904平方米（折合71.85亩）改建扩建加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，于2017年9月21日将临国土资罚字（2017）364号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月28日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令临清亿展加工厂依法退还非法占用的集体土地47904平方米（折合71.85亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2696.9平方米（折合4.04亩），拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施9024平方米，恢复土地原状；2、依法对临清亿展加工厂非法占用农用地9024平方米，建设用地38880平方米建设加工厂的行为，处以占用耕地、园地按照25元/平方米，占用建设用地按照15元/平方米的的罚款，共计808800元。
被执行人辩称：企业和镇政府协议的面积是13.61亩，企业实际占用12亩多，东西总厂188.5米宽，但是西面与边界少占6.3米，东面与边界少占3米，实际东西长占用179.2米，南北长没有变，勘验的面积和我实际占用面积不符。1、本厂不存在拒不履行行政处罚决定的故意，行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书大概是2018年3月26日一次送达的，以签收日期为准。2、我厂不存在擅自占用八岔路镇集体土地47904平方米的问题。本厂所用土地分为两部分，第一部分是2009年5月7日八岔路镇政府将原已倒闭的临清市鸿达棉业有限公司所用土地58.32亩无偿提供我厂使用，我厂与镇政府签订了租赁协议，原企业的房产等建筑物由我厂购买，租赁土地时我厂没有成立，是以临清市联创实业有限公司名义签订。第二部分是2012年6月1日我厂与八岔路镇政府签订的租赁协议，将13.61亩（实际使用12亩多）土地给我厂合并使用。因此，我厂使用的土地均经八岔路镇政府签订了土地租赁协议，并在镇政府存档，不存在未经批准擅自占用土地的行为。3、我厂被临清市委、市政府列为2010年全市66个重点建设项目之一，项目建设前，八岔路镇村镇建设管理委员会为我厂颁发了《村镇规划选址意见书》，我厂建成投产后，一次性通过验收，并取得了《安全生产许可证》。综上，未经批准擅自占用土地的问题，不应当按照非法占地给予处罚。4、潘庄国土分局转发给我厂的《化工企业用地情况信息问题》第五条明确说明，对于符合规划，又拥有发改、住建、安监、经信局批文的企业，可以依法办理土地合法手续，我厂也愿意办理土地手续。被执行人提交了相应观点的证据。
经审查查明，2017年9月21日，临清国土局对临清亿展加工厂作出临国土资罚字（2017）304号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年5月至2012年，未经批准擅自占用八岔路镇集体土地47904平方米（折合71.85亩）改建扩建加工厂，其中建筑物占地面积2696.9平方米（折合4.04亩）。八岔路镇土地利用现状图，证明该占地现状地类为耕地、园地和建设用地，八岔路镇土地利用总体规划图，证明该地占用土地类型为园地、一般农田和建设用地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清亿展加工厂依法退还非法占用的集体土地47904平方米（折合71.85亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2696.9平方米（折合4.04亩），自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施9024平方米，恢复土地原状；2、依法对临清亿展加工厂非法占用农用地9024平方米，建设用地38880平方米建设加工厂的行为，处以占用耕地、园地按照25元/平方米，占用建设用地按照15元/平方米的罚款，共计808800元。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
另查明，临清国土局于2017年9月13日向被执行人送达了临国土资告字（2017）364号行政处罚告知书和临国土资听告字（2017）364号行政处罚听证告知书，2017年9月21日向被执行人送达了临国土资罚字（2017）364号行政处罚决定书。
本院认为，临清国土局作出的临国土资罚字（2017）304号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为申请人所计算的土地使用面积错误，其无证据证明占地面积少于申请人认定的面积，对其观点不予认可。被执行人认为其未违法擅自占用镇政府集体土地，被执行人建厂根据土地管理法的规定，应使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人不能证明使用的国有土地及占用农用地转为建设用地的审批手续。对其观点本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月21日对临清市亿展农副产品加工厂作出临国土资罚字（2017）304号行政处罚决定；其中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第33号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该社工作人员。
被告黄玉明，女，1978年1月3日出生，汉族。
被告温茂雷，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告王兆福，男，汉族，1963年5月4日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告黄玉明、温茂雷、王兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告黄玉明、温茂雷、王兆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告黄玉明于2008年8月26日向原告借款50000元，并由被告王兆福、温某提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金49900元，利息74855.84元。请求判令1、被告立即还清借款本金49900元，利息74855.84元，合计124755.84元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告黄玉明未作答辩。
被告温某未作答辩。
被告王兆福未作答辩。
经审理查明，2008年8月26日，原告与被告黄玉明签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途养鸡，借款期限自2008年8月26日至2009年8月26日止。借款月利率为10.8938‰。借款按季结息，结息日为季未月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍拾计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同日，被告温某、王兆福与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告在履行合同过程中，于2008年9月20日开始停止付息。借款期满，被告黄玉明未还款，被告温某、王兆福未履行连带还款责任。被告黄玉明于2012年7月19日还款100元。原告主张：截至2013年10月25日，被告尚欠借款本金49900元，利息74855.84元，合计124755.84元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄玉明签订的借款合同以及与被告温某、王兆福签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告黄玉明，被告黄玉明就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；保证人温某、王兆福应依照合同的约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉明偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49900元，利息74855.84元（利息计算至2013年10月25日），合计124755.84元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告温茂雷、王兆福对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 祥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第33号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该社工作人员。
被告黄玉明，女，1978年1月3日出生，汉族。
被告温茂雷，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告王兆福，男，汉族，1963年5月4日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告黄玉明、温茂雷、王兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告黄玉明、温茂雷、王兆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告黄玉明于2008年8月26日向原告借款50000元，并由被告王兆福、温茂雷提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金49900元，利息74855.84元。请求判令1、被告立即还清借款本金49900元，利息74855.84元，合计124755.84元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告黄玉明未作答辩。
被告温茂雷未作答辩。
被告王兆福未作答辩。
经审理查明，2008年8月26日，原告与被告黄玉明签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途养鸡，借款期限自2008年8月26日至2009年8月26日止。借款月利率为10.8938‰。借款按季结息，结息日为季未月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍拾计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同日，被告温茂雷、王兆福与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告在履行合同过程中，于2008年9月20日开始停止付息。借款期满，被告黄玉明未还款，被告温茂雷、王兆福未履行连带还款责任。被告黄玉明于2012年7月19日还款100元。原告主张：截至2013年10月25日，被告尚欠借款本金49900元，利息74855.84元，合计124755.84元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄玉明签订的借款合同以及与被告温茂雷、王兆福签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告黄玉明，被告黄玉明就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；保证人温茂雷、王兆福应依照合同的约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉明偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49900元，利息74855.84元（利息计算至2013年10月25日），合计124755.84元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告温茂雷、王兆福对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 祥
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初275号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁志刚，男，1978年8月16日出生于湖南省汉寿县，，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日被本院判处罚金五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月1日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人丁志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月，被告人丁志刚在汉寿县太子庙镇“旭峰宾馆”305房间容留吸毒人员李某（已强制戒毒）、“毛某”、蔡某、袁某、曾某（均未到案）等人多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月14日、15日，被告人丁志刚在汉寿县太子庙镇“旭峰宾馆”305房间，容留吸毒人员李某、“毛某”吸食毒品。
2、2017年8月18日，被告人丁志刚在汉寿县太子庙镇“旭峰宾馆”305房间，容留吸毒人员李某、蔡某、袁某吸食毒品。
3、2017年8月19日，被告人丁志刚在汉寿县太子庙镇“旭峰宾馆”305房间，容留吸毒人员李某、袁某、“毛某”、曾某吸食毒品。
到案后，被告人丁志刚如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁志刚在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示及宣读的报警案件登记表、证人李某、覃某的证言、提取检材笔录、尿检报告、到案经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志刚提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人丁志刚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第576号
申请执行人：龚某甲。
申请执行人：龚某乙。
被执行人：龚某丙。
本院在执行龚某甲、龚某乙申请执行龚某丙继承纠纷一案中，本院于2014年7月4日作出的（2014）叠民初字第74号民事判决书发生法律效力，申请执行人龚某甲、龚某乙已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人龚某丙同意与申请执行人龚某甲、龚某乙就继承被继承人龚桂福名下的两套房屋互相协商，因双方协商达成协议需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张文武
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1263号
原告武夷山三友机电设备工程有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
委托代理人倪旺宝，该公司销售经理。
被告武夷山市金骆装饰材料有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李碧莲，该公司总经理。
委托代理人施茂姣，该公司员工。
原告武夷山三友机电设备工程有限公司与被告武夷山市金骆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员潘梦光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旺宝、被告委托代理人施茂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：原告向被告供应品牌型号为杭州西尼电梯2台、钢结构井道1个，总价款为人民币349000元。合同还对付款方式等进行了约定。电梯安装并经验收合格后，被告尚有合同总价20%的余款69800元未支付，原告为此多次催讨，被告以公司资金困难为由拒不支付。请求判令被告立即支付给原告购买电梯款人民币69800元。
被告辩称，欠原告电梯款属实，但被告公司是我们转让过来的，这是公司转让之前的债务纠纷，欠原告电梯款原告可以把电梯拿回去处理掉。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：被告向原告订购2台品牌型号为杭州西尼电梯牌TKJ800／1.0-JXW-
VVVF的无机房乘客梯，钢结构井道一个，安装地址为武夷山市三姑老街，合同总价为人民币349000元。在合同签订后三日内，被告应向原告支付合同总价的30%计104700元；产品出厂前15天被告应支付给原告合同总价的50%计174500元；货到现场三日内被告应支付给原告合同总价的10%计34900元；在电梯经当地相关政府职能部门签发验收合格证书之日起七日内被告应支付给原告合同总价的10%计34900元。合同签订后，原告按合同约定，向被告提供了订购的2台品牌型号为杭州西尼电梯及钢结构井道，2台电梯安装后于2013年6月26日、10月21日经检验合格。被告支付给原告合同总价的80%计279200元，尚有合同总价20%的余款计69800元未支付，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》在卷佐证，被告对原告提供证据未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原、被签订《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告已依合同向被告提供电梯并安装经检验合格，被告应当按合同约定履行付款义务。但被告除支付部分款项外，尚欠69800元未予支付，故原告诉请要求被告支付剩余电梯款69800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武夷山市金骆装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告武夷山三友机电设备工程有限公司电梯款69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，减半收取772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘梦光
二〇一五年九月二日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00465-2号
申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马晓波，系该公司董事长。
被执行人：程晓年，男，1961年12月27日出生，汉族。
被执行人：吴桂保，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行（2014）黄民一初字第00526号民事判决书过程中，被执行人程晓年、吴桂保一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桂保银行存款人民币80419.67元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年八月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5048号
原告：洪亚团，男，汉族，1973年8月24日出生，住福建省南安市英都镇。
委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。
被告：谢奕泉，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省安溪县。
原告洪亚团与被告谢奕泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪亚团的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加了诉讼，被告谢奕泉经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元，自2012年9月20日起以20000元为基数，按每月3%计算利息至还清为止，暂计至起诉时为33000元，合计53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条约定：“每月利息700元。1.利息每个月付清，如未按期付清，每月应支付利息款四倍的违约金；2.利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率4倍计算；3.本借款如发生纠纷，由出借人经常居住地成都市金牛区法院管辖，所产生的一切费用由借款人承担。”。原告按约履行了出借义务，后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告谢奕泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
另，对于借款利息，由于双方约定的利息较高，原告自愿降低部分主张，主张从借款之日即2012年9月20日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有《借条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告提供借款20000元，并由被告向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告收款后未及时归还欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任，故对于原告请求被告偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于借款利息，由于双方约定的利息较高，原告自愿降低部分主张，主张从借款之日即2012年9月20日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢奕泉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢奕泉于本判决生效之日起十日内归还洪亚团借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2012年9月20日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元、公告费260元，共计1393元，由谢奕泉负担（此款已由洪亚团垫付，谢奕泉于履行上述付款义务时一并支付洪亚团）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 周国文
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第833号
原告：李××。
委托代理人：张××。
被告：方×。
被告：黎×。
原告李××诉被告方×、黎×民间借贷纠纷一案，于200
9年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任
审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告李××及
其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告方×、黎×经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告方×因生产生活需要，陆某某
原告借款。至2009年1月19日，被告方某某向原告借款人民币4
8万元整，并向原告出具50万元的借条一份，承诺于2009年4月
5日前还清，逾期不付按银行利息4倍归还。现借款期限已届满
，经原告多次催讨，被告方×仅向原告支付了利息13000元，
未予归还。被告黎×与被告方×系夫妻关系�为维护自己的合
法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告方×立即归还借款
48万元、支付借款利息10277元；判令被告黎×承担连带清偿
责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告李××向本院提供了如下证据：
1、续借条一份，证明被告方×向原告借款，承诺于2009年4月5日前付清，逾期按银行利息4倍计算的事实。
2、打款凭证三份，证明借款的交付情况。
被告方×、黎×未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃
抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告方×之间的民间借贷关系事实�
楚，证据确凿。被告方×至今未归还借款，理应承担相应的还
款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。但原告的利息计算标准有误，本院予以纠正。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。”涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系
以被告方×个人名义所负，但两被告未到庭应诉，亦未证据显
示涉案借款系原告与被告方×明确约定为个人�务的事实，或
是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，除外情形在
本案中并不适用，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。被告方
×、黎×经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方×应于本判决生效之日起10日内归还原告李
××借款48万元。
二、被告方×应于本判决生效之日起10日内支付原告李
××利息7451.9元（本金48万元，按银行同期贷款利率年利率
4.86％的4倍，从2009年4月6日起计算到2009年6月24日止，已
扣除支付的13000元利息）。
三、被告黎×对上述应付之款承担连带清偿责任。
四、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8903元，实收案件受理费4451.5元，由
原告李××负担200元，由被告方×负担4251.5元，被告黎×
承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费8903元。对财产案件提起上诉的�案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第833号
原告：李月春。
委托代理人：张松梅。
被告：方伊。
被告：黎均。
原告李月春为与被告方伊、黎均民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告李月春及其委托代理人张松梅到庭参加诉讼。被告方伊、黎均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月春起诉称：被告方伊因生产生活需要，陆续向原告借款。至2009年1月19日，被告方伊共向原告借款人民币48万元整，并向原告出具50万元的借条一份，承诺于2009年4月5日前还清，逾期不付按银行利息4倍归还。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告方伊仅向原告支付了利息13000元，未予归还。被告黎均与被告方伊系夫妻关系。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告方伊立即归还借款48万元、支付借款利息10277元；判令被告黎均承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告李月春向本院提供了如下证据：
1、续借条一份，证明被告方伊向原告借款，承诺于2009年4月5日前付清，逾期按银行利息4倍计算的事实。
2、打款凭证三份，证明借款的交付情况。
被告方伊、黎均未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告方伊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告方伊至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告的利息计算标准有误，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告方伊个人名义所负，但两被告未到庭应诉，亦未证据显示涉案借款系原告与被告方伊明确约定为个人债务的事实，或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，除外情形在本案中并不适用，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。被告方伊、黎均经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方伊应于本判决生效之日起10日内归还原告李月春借款48万元。
二、被告方伊应于本判决生效之日起10日内支付原告李月春利息7451.9元（本金48万元，按银行同期贷款利率年利率4.86％的4倍，从2009年4月6日起计算到2009年6月24日止，已扣除支付的13000元利息）。
三、被告黎均对上述应付之款承担连带清偿责任。
四、驳回原告李月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8903元，实收案件受理费4451.5元，由原告李月春负担200元，由被告方伊负担4251.5元，被告黎均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8903元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王莉萍
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初157号
原告白某，女，生于1971年1月5日，汉族，住宝鸡市。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告曹某，男，生于1962年10月2日，汉族，农民，住周至县。现下落不明。
原告白某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马卫军均到庭参加了诉讼，被告曹某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某诉称，被告曹某于2015年在麟游县酒房镇花花庙村租赁土地种植土豆、西瓜时，双方口头约定由原告白某为其供应化肥，货到付款。原告按约定将化肥送至被告处时，被告外出，由被告妻子代收货后，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，将其欠条换为借条，至今未支付货款。请求依法判令被告清偿货款81535元，并按人民银行同期贷款利率支付起诉之日至货款清偿之日的利息；承担本案公告费及诉讼费。
被告曹某经公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求及陈述理由，本案法庭调查重点为：
1、欠款的成因及双方的约定；
2、被告清偿情况。
围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了被告出具的“借条”1张。拟证实被告于2016年5月6日欠原告人民币81535元的事实。
为查明事实，法庭出示了法院调取的2份证据：
1、李某笔录1份。拟证实他听被告说有原告欠款及被告现下落不明情况。
2、周至县哑柏镇六屯村证明1份。拟证实被告曹某现下落不明的事实。
经质证，原告对法庭出示的李存田笔录中陈述的欠款数额不予认可，对其他事实无异议；对周至县哑柏镇六屯村证明无异议。
对原告提供的“借条”及法庭出示的李某笔录和哑柏镇六屯村证明，来源合法，客观真实，且各证据间与原告的陈述能够相互印证，依法予以认定。证实被告欠原告货款的数额及被告现下落不明的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
被告曹某在麟游县酒房镇花花庙村租赁土地期间，2015年春，其种植土豆、西瓜时，与原告商议为其供应化肥。4月9日，原告白某为被告送澳特尔14-16-15化肥30吨零1袋，双方口头约定每吨单价为2750元，货到付款。原告将化肥送至被告居住的酒房镇花花庙街道后，被告外出不在，经原、被告电话商议原告让价后，被告妻子代收货并出具了81535元欠条1张。后经原告多次索要欠款，被告均以无钱为由未支付。2016年5月6日，原告找到被告后，被告曹某将原欠条另书写更换为现在的借条，此后被告下落不明，货款至今未付。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上所达成的买卖化肥协议，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照约定全面履行各自义务。本案中，原告依约将化肥送交给被告后，被告应当及时清偿货款，但被告违反约定，拖欠原告货款81535元至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告清偿货款81535元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告承担本案公告费之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内清偿原告白某欠款81535元，并自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告白某要求被告曹某承担本案公告费之诉讼请求。
本案案件受理费1830元，由被告曹某全部负担。
如被告曹某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫永平
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马鸿宾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李玉侠
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执667号
申请执行人付贤妞，女，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被执行人朱忠福，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
申请执行人付贤妞申请执行朱忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）黔0323民初1479号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人朱忠福给付申请执行人付贤妞借款25000.00元，本案执行费275.00元。
经查被执行人朱忠福在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行付贤妞申请执行朱忠福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人朱忠福有可供执行的财产时，申请人付贤妞可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月六日
书记员 王 令
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执209号
申请执行人：杨文靓，男，1987年出生，个体，住121团。
被执行人：郑红伟，男，1981年出生，职工，住121团。
被执行人：郑桂芝（郑红伟的姑姑），女，1964年出生，职工，住121团。
被执行人：乔玉凯（郑桂芝之女），女，汉族，1990年出生，住121团。
本院在执行申请执行人杨文靓与被执行人郑红伟、乔玉凯、郑桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年3月24日作出的（2012）下民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文靓已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的18238.51元，申请执行费173.58元，共计18412.09元未履行。在执行过程中，申请执行人杨文靓向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人杨文靓向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杨文靓同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12607号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曹火林，男，汉族，1991年11月24日出生，住郴州市宜章县。
被执行人曹火林犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法刑初字第2061号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3793号
原告：张家清，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：杨志国，男，42岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告张家清诉被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝艳平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2268号
原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区沙子墩18号东盟城中城K幢14号房一层。
法定代表人梁行柱，该分公司经理。
委托诉讼代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告何小武，男，1961年11月13日出生，汉族，住修水县，
原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司（简�万厦九江分公司）与被告何小武劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万厦九江分公司委托诉讼代理人胡剑飚、被告何小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告与修水县房地产实业开发有限公司签订了修水县第一人民医院倒班楼小区前期物业服务合同，物业服务期限自2013年10月30日起至2015年12月30日止。2015年12月30日之后，该小区的业主委员会要求通过竞标来签订物业服务合同。2016年5月份，修水县第一人民医院通过竞标与广东宏德物业公司签订了物业服务合同。原告与被告等员工开会说可以安排他们去共青城做事，同样从事物业服务，但被告等人均不同意，都要留在新物业公司做事。于是，原告与广东宏德物业公司沟通后，被告就与该公司签订了新的劳动合同，这一事实在仲裁裁决书中已证实。2017年5月，被告以遭到原告冒然辞退为由向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给予5个月的经济补偿金11000元。2017年7月25日，该会以修劳人仲案字(2017)第39号仲裁裁决书作出原告公司应支付何小武经济补偿金10039.5元的裁决。该仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院,请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，其在原告公司工作五年，根据我国劳动法规定，工作满一年支付一个月工资，原告应补偿5个月的工资。
经审理查明，被告何小武于2012年8月2日进入原告公司工作，工作地点在原告提供物业管理服务的修水县第一人民医院，从事电工一职，工资按月发放，其离职前十二个月平均工资为2231元。2016年12月，原告与修水县第一人民医院之间的物�承包合同终止。之后，修水县第一人民医院物业管理服务由广东宏德科技物业有限公司中标供应。被告在原告处工作至2017年1月底，同时，原告向被告支付工资至2016年12月。后被告与广东宏德科技物业有限公司建立了劳动关系，被告在广东宏德科技物业有限公司中标的修水县第一人民医院从事电工工作至2017年3月18日。2017年5月，被告以遭到原告辞退为由向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付5个月经济补偿金合计11000元。2017年7月25日，该会以修劳人仲案字(2017)第39号仲裁裁决书裁决原告公司支付何小武经济补偿金10039.5元。
以上事实,有原、被告陈述、修劳人仲案字(2017)第38号仲裁裁决书、工资流水清单等证据材料在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因物业承包合同终止，致使其与被告之间的劳动合同无法�行，双方就变更合同内容未达成协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应当支付被告经济补偿。根据庭审查明的事实，被告自2012年8月至2017年1月连续在原告公司工作，其月平均工资为2231元，故原告应当向被告支付经济补偿金10039.5元（2231元/月×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
由原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告何小武解除劳动合同经济补偿金10039.5元。
二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司的诉讼请求。
如果原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西万厦物业管理有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工�是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2219号
原告黄晓兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇安全村*组，身份证号码：5101251968********。
委托诉讼代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告周俊，男，1977年1月20日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇清镇村**组，身份证号码：5101251977********。
委托诉讼代理人黄长江，四川高维律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告黄晓兰诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告黄晓兰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄晓兰撤回起诉处理。
审判员 李舟
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2219号原告黄晓兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇安全村*组，身份证号码：5101251968********。委托诉讼代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告周俊，男，1977年1月20日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇清镇村**组，身份证号码：5101251977********。委托诉讼代理人黄长江，四川高维律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰。委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告黄晓兰诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告黄晓兰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓兰撤回起诉处理。审判员  李舟二〇一八年三月二十七日书记员  夏君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4412号
原告：张玉兰，女，1953年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：兰超，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告：陈明立，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告张玉兰与被告兰超、陈明立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人杨华磊、被告兰超的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告陈明立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：请求兰超、陈明立按比例赔偿事故车辆损失11600元。事实与理由：2016年7月26日，兰超驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车沿唐河县（张苍线）行驶至唐河县（张苍线）51公里处与陈明立驾驶的鄂F**k56轻型货车相撞，至豫Ｒ×××××车辆受损，经鉴定车辆损失为13600元，阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司已在交强险范围内足额赔偿2000元，尚欠11600元未得到赔偿。故提出上述诉讼请求。
张玉兰为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、张玉兰身份复印件；2、交通事故责任认定书；3、陈明立投保单一份；4、张玉兰机动车注册登记证书，证明事故车辆基本情况及车辆的所有人；5、车损报告，证明车辆损失和鉴定费用情况；6、民事判决书一份，证明兰超与赵向阳雇佣关系一案已经唐河县人民法院判决。
被告兰超辩称，此案件中，兰超是赵向阳雇佣的司机，为赵向阳提供劳务，雇员在雇佣关系中造成他人损失由雇佣者承担赔偿责任，此案的赔偿责任应由赵向阳承担。兰超所驾驶的车辆是原告所有的车辆，且该车辆是赵向阳交付兰超的，原告与兰超不存在法律上的利害关系。兰超与赵向阳之间的纠纷没有解决，赵向阳不享有赔偿请求权，兰超在本案中不承担责任。
陈明立未答辩未提交证据。
张玉兰围绕诉讼请求提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。兰超对张玉兰提供证据的真实性不持异议，仅对证明方向提出了异议。本院认为，张玉兰对提交证据的来源、证据的真实性及证据的证明方向进行了说明，对张玉兰提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，兰超驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车沿唐河县（张苍线）行驶至唐河县（张苍线）51公里处与陈明立驾驶的鄂F**k56轻型货车相撞，至豫Ｒ×××××车辆受损。道路交通事故认定书认定，兰超负此次事故的主要责任，陈明立负此次事故的次要责任。唐河县交通警察大队委托唐河县价格认证中心对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为13600元。鄂F**k56车辆在阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司投保机动车第三者责任强制险，阳光财产保险股份有限公司襄阳支公司已在强制险限额内赔偿豫Ｒ×××××车辆损失2000元，尚欠11600元未得到赔偿。
本院认为：兰超驾驶的豫Ｒ×××××车辆与陈明立驾驶的鄂F**k56车辆相撞，导致豫Ｒ×××××车辆受损，兰超、陈明立在车辆事故中均有过错，二人对豫Ｒ×××××车辆的损失均有赔偿义务。豫Ｒ×××××车辆经鉴定，损失金额为13600元，扣除已赔付的交强险中财产损失2000元，剩余的11600元，兰超、陈明立负有赔偿义务。兰超在车辆事故中负主要责任，陈明立在车辆事故中负次要责任。对上述款项，兰超按70﹪比例分担，即8120元；陈明立按30﹪比例分担，即3480元，向豫Ｒ×××××车辆所有人张玉兰进行赔偿。基于上述事实的认定，兰超辩称的不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、兰超于本判决生效后十日内赔偿张玉兰车辆损失8120元；
二、陈明立于本判决生效后十日内赔偿张玉兰车辆损失3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，鉴定费700元，共计770元，兰超负担539元，陈明立负担231元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仝之锐
二〇一七年七月二十日
书记员 王明芝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1765号
上诉人(原审被告)：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄进生、舒珍珍,江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊美凤，女，1981年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，江西省进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘细标因与被上诉人熊美凤民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘细标的委托诉讼代理人黄进生、舒珍珍，被上诉人(原审原告)熊美凤及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘细标上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2010年11月23日刘细标向熊美凤支付了420万元。实际上借款本息为1911000元借条，是归还了50万元的借款后于2011年11月借的30万元累计而来，超出法律保护的利息应当扣减。上诉人已经用房抵债648724元，故上诉人不应承担60万元。
熊美凤辩称，上诉人称420万元是归还2009年借款50万元，不合常理。实际上这420万元是履行进贤县法院调解书确认的刘细标欠熊美凤和嫂子熊水花共计400万元及利息的。熊美凤主张的利率未超出法律规定，依法应该保护。请求维持一审判决。
熊美凤向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金600000元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告熊美凤与被告刘细标系朋友关系，被告在进贤县经营“中山颐园”住宅小区建设项目。2009年被告因该项目资金周转找到原告开始借款，当时借了500000元，原告通过信用社转款500000元给刘细标,2010年、2011年被告陆续在原告处借款300000元（原告称借款系现金支付），当时约定借款均按月息二分五计算利息。借款后原告要求被告还款，被告因无钱支付都重新出具了借条，并将结算了的利息计入借款本金，至2014年9月3日，经过双方结算，被告欠原告借款本息共计1911000元并出具借条：“借到熊美凤现金壹佰玖拾壹万壹仟元整（1911000元）。此据今借人：刘细标2014年9月3日注：此款限在2014年11月26日止全部归还，现经刘细标和熊美凤协商暂定用中山颐园小区住宅楼第七层叁套按市场价多退少补卖给熊美凤，如到期没有卖给叁套房子给熊美凤又没有还款，那么刘细标应按国家规定标准计算赔偿经济损失给熊美凤。刘细标2014年9月3日。”还款期满后，被告未归还原告借款，并将约定的上述三套房屋转卖他人。双方多次协调，并经进贤县公安局新区派出所解决未果，至2016年被告将中山颐园小区的二号楼301、401房屋抵给原告，301室作价4800元/㎡，房款322416元；401室作价4850元/㎡，房款326308元。此后原告熊美凤多次催收无果，遂向本院起诉。
一审法院认为，被告刘细标因经营“中山颐园”小区开发项目向原告熊美凤借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告在借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方多次借贷、结算并出具借条，至2014年9月3日被告在出具1911000元借条同时注明还款期限、以房抵债及赔偿标准等，表明双方对此前多次借款本息的结算及还款的确定，是双方的真实意思表示，该院予以确认；本案借条是证明原、被告之间存在借贷法律关系的直接证据，且被告为履行其注明的还款承诺，已用“中山颐园”小区的二号楼301、401房屋作价抵给原告，故被告辩称其没有向原告借款，原告方应提供600000元银行转账凭证的意见，与本案事实不符；因本案借款金额有银行转账也有现金支付及利息，且被告未就自己出具的借款金额的组成阐述清楚，亦未提供证据佐证，客观上使得原告不具备提供600000元银行转账凭证佐证借贷事实的条件，现原告仅诉请被告归还借款本金600000元并不违反法律规定和本案事实。综上，原告熊美凤诉请被告归还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限刘细标在本判决生效后10日内归还熊美凤借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由刘细标负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人提交刘细标的开户行：原南昌县农村信用合作社社府前支行（现昌南农商银行）的银行流水一份（编号84）。证明目的：1、证明上诉人在2010年11月23日通过转账420万元至被上诉人熊美凤银行账户内；2、证明上诉人提供的借条载明上诉人所借1911000元的借款金额，被上诉人还应返还上诉人多支付的货币；3、证明被上诉人起诉上诉人归还60万元借款缺乏事实依据，二审法院应当依法撤销进贤县人民法院（2016）赣0124民初2449号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊美凤的质证意见：对该证据的关联性有异议，这份转账是上诉人转给熊美凤的另外用途，用于履行（2010）进民速裁定第3号和第2号民事调解书，所指向的款项是400万加利息。
被上诉人熊美凤提交以下证据：第一组证据，（2010）进民速裁字第2号和第3号民事调解书。证明目的：一、上诉人与被上诉人，还存在借贷关系；第二、抗辩420万元的转款。第二组证据，进贤县房管局备案的熊美凤与刘细标签订的商品房买卖合同两份，证明目的：刘细标是部分履行的借条上的约定。
上诉人刘细标的质证意见：对证据一的真实性合法性无异议，关联性有异议，熊水花本金290万元，不是本案的当事人，刘细标汇款是汇给熊美凤，熊美凤只有本金110万元。对证据二，一审法院认定的事实，没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘细标于2010年11月23日转账420万元至熊美凤账户，与（2010）进民速裁字第2号和第3号民事调解书确认的熊美凤110万元、熊水花290万元，共计400万元及利息，相互对应，本院予以确认。对上诉人刘细标诉称420万元为归还50万元借款的抗辩，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊美凤于2009年初、2011年底借给刘细标50万元和30万元，共计80万元。但是双方约定的月息2.5，超出年利率24%，超出部分不予支持。刘细标上诉称“超出法律保护的利息应当扣减”，上诉理由成立，本院予以支持。经核算截至2014年9月3日50万元利息为690986元；30万元利息为198000元，本息合计为1688986元。但是刘细标以房抵债648724元之后，仍欠熊美凤1040262元。本案中熊美凤仅诉请刘细标还款60万元，并未超出其债权，亦未加重刘细标的债务，故一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘细标负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李 松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪明清，女，1985年5月19日生，满族，集安市人，农民，住集安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红锟，男，2007年7月22日生，汉族，集安市人，学生，住集安市。
委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1963年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：于辉清，男，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市太王镇下解放村民委员会。
负责人：韩树森，主任。
委托诉讼代理人：初义涛，男，1960年10月生，系集安市太王镇下解放村文秘。
再审申请人纪明清、李红琨因与被申请人集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称解放村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林通化市中级人民法院（2017）吉05民终1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪明清、李红琨再审请求：1.请求高院依法撤销一、二审裁定；2.请省高院依法改判，支持二再审申请人应获得安置补助费全额132000元和菜田10800元及利息；3.诉讼发生的各项费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案属于法院受理范围，一审法院以社情民意为由拒绝裁判是错误的。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程”村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下例事项经村民会议讨论方可办理。（七）征地补偿费的使用，分配方案；（九）村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上款事项。”但解放村委会在制定分配方案时并没有着集村民会议讨论决定分配方案，在没有村民会议授权的情况下直接召集村民代表大会通过分配方案，程序违法。该分配方案违背了土地管理法、吉林省土地管理条例和省农委的规定。省农委规定：“享有土地承包经营权各种原因没分到承包地人员包括新出生人口应享有土地补偿费分配资格和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。”其时间界点“以征地补偿安置协议生效之日为时点”2006年12月31日前出生享有土地补偿款及安置补助费分配资格，2007年1月1日后出生只享有土地补偿费的分配资格。显然没有法律依据。二、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，二审拒绝裁判系对法律曲解。本案纪明清、李红琨自2007年将户口落入被申请人处就属于被申请人处合法集体经济组织成员，就应与本集体经济组织成员同等享有各项补偿权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。”依据上述规定，只要在这个时间具有成员资格的人就享有平等的分配权力。三、本案同类案件处理结果相反无法体现司法的公信力和统一性，应予撤销。
本院认为：再审申请人一审的诉讼请求是解放村征地补偿分配方案时间界定违法，请求依法纠正错误的时间界定。再审应当围绕原审的诉讼请求进行审理，该时间节点涉及到部分村民是否具有分配资格。而分配资格的确认不属于人民法院应当受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪明清、李红琨的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗生智
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1967号
原告：赵西东，男，1977年9月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊安俊达物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街与长松路交叉口南200米路西。
本院在审理原告赵西东诉被告潍坊安俊达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西东撤回对被告潍坊安俊达物流有限公司的起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 赵成友
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7324号
上诉人（原审原告）：周艳荣，女，1975年12月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人:孙岳军（周艳荣的丈夫），男，汉族，生于1975年7月3日，住址同上。
被上诉人（原审被告）：高乃国，男，1972年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：王印胜，男，1976年6月21日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码×××。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
上诉人周艳荣因与被上诉人高乃国、王印胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周艳荣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，误工证明及工资表能够证明上诉人的误工损失，原审判决认定不存在同事实错误，上诉人认为本案中工伤事故和交通事故竞合不影响交通事故责任方的赔偿，上诉人基于工伤保险法律关系从用人单位按月得到的原工资福利待遇属于工伤保险待遇，与本案侵权责任不具有同一性。上诉人可以获得双倍赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司答辩称，按照人身损害赔偿司法解释的规定误工费以受害人实际减少的收入计算，在本案中上诉人为在编教师，工资统一由财政发放，一审中已经查明上诉人并未因为本次事故停发工资，所以一审判决不支持误工费合理合法，请驳回上诉，维持原判。
高乃国答辩称，同意一审判决和保险公司的答辩意见。
周艳荣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失52703.86元；2.原告的后续治疗费等后续费用待实际发生后另行起诉；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日6时55分许，高乃国驾驶车牌号为×××的小型客车，沿唐海线由东向西行驶至大新庄村西时失控，与顺行的孙艳玲驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，造成两车受损、孙艳玲的乘车人周艳荣受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302076201601182号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定高乃国负事故的全部责任，周艳荣无责任。另查明，事故发生时×××车辆登记车主为王印胜，驾驶人和实际车主为高乃国。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，此次交通事故发生在×××车辆保险期间内。×××车辆强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元。周艳荣受伤后在华北理工大学附属医院急诊治疗，后到唐山市曹妃甸区医院住院治疗31天后出院，出院诊断：1、额部头皮挫裂伤2、额部头皮下血肿3、右眼周软组织挫伤4、右眼眶内侧壁骨折5、右眼钝挫伤6、右侧上颌骨额突骨折7、右侧鼻骨骨折8、左小腿软组织挫伤9、右眼结膜炎10、颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出11、颈椎骨质增生。出院医嘱：建议休息1个月，对症治疗，加强营养，唐山眼科医院进一步诊治，行手术治疗。定期复查，有病情变化随诊。出院后周艳荣分别于2016年5月28日、6月28日、7月28日到唐山市曹妃甸区医院复查，三张复查诊断证明书中均记载建议休息一个月，其中前两张复查诊断证明书记载加强营养。周艳荣出院后到唐山市眼科医院检查治疗。周艳荣进行以上治疗共产生医疗费7751.71元。周艳荣事故发生时任唐山市曹妃甸区第八农场田庄小学教师，未上班期间工资未停发。护理人员孙岳军事故发生时任唐山市曹妃甸区第八农场职工，月平均工资3380元。周艳荣损失如下：医疗费7751.71元，住院伙食补助费1240元，营养费2440元，护理费3348元，交通费400元，以上各项损失合计人民币15179.71元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302076201601182号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，本院对高乃国负事故全部责任、周艳荣无责任的事实予以确认。×××小轿车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失。超出交强险范围的赔偿责任由侵权人即本案×××小轿车实际车主高乃国按100%的比例向周艳荣进行赔付。对周艳荣的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费按照周艳荣诉请结合住院天数按照唐山市市级机关差旅费管理办法标准予以支持。营养费按照唐山市市级机关差旅费管理办法标准结合医嘱及诉请予以支持。误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，本案中周艳荣受伤后误工，其收入并未因此而减少，故本院对其误工费主张不予支持。周艳荣主张护理费符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对其护理费数额予以支持。本院结合周艳荣就医治疗、复查情况，对交通费酌定为400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在×××车辆机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告周艳荣各项损失共计人民币13748元。二、被告高乃国于本判决生效之日起五日内在×××机动车交通事故责任强制保险范围外一次性赔偿原告周艳荣各项损失共计人民币1431.71元。三、驳回原告周艳荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由原告承担人民币228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币92元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，本案中上诉人周艳荣受伤后误工，但上诉人为在编教师，并未因本次事故停发工资，其收入并未因此而减少，故上诉人主张被上诉人高乃国、王印胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应支付其误工费理据不足，本院不予支持。
综上所述，周艳荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员任素霞
审判员李贵志
二〇一七年十一月九日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7324号上诉人（原审原告）：周艳荣，女，1975年12月13日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人:孙岳军（周艳荣的丈夫），男，汉族，生于1975年7月3日，住址同上。被上诉人（原审被告）：高乃国，男，1972年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：王印胜，男，1976年6月21日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码×××。负责人：毕京臣，该公司经理。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。上诉人周艳荣因与被上诉人高乃国、王印胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳荣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，误工证明及工资表能够证明上诉人的误工损失，原审判决认定不存在同事实错误，上诉人认为本案中工伤事故和交通事故竞合不影响交通事故责任方的赔偿，上诉人基于工伤保险法律关系从用人单位按月得到的原工资福利待遇属于工伤保险待遇，与本案侵权责任不具有同一性。上诉人可以获得双倍赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司答辩称，按照人身损害赔偿司法解释的规定误工费以受害人实际减少的收入计算，在本案中上诉人为在编教师，工资统一由财政发放，一审中已经查明上诉人并未因为本次事故停发工资，所以一审判决不支持误工费合理合法，请驳回上诉，维持原判。高乃国答辩称，同意一审判决和保险公司的答辩意见。周艳荣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失52703.86元；2.原告的后续治疗费等后续费用待实际发生后另行起诉；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月24日6时55分许，高乃国驾驶车牌号为×××的小型客车，沿唐海线由东向西行驶至大新庄村西时失控，与顺行的孙艳玲驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，造成两车受损、孙艳玲的乘车人周艳荣受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302076201601182号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定高乃国负事故的全部责任，周艳荣无责任。另查明，事故发生时×××车辆登记车主为王印胜，驾驶人和实际车主为高乃国。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，此次交通事故发生在×××车辆保险期间内。×××车辆强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元。周艳荣受伤后在华北理工大学附属医院急诊治疗，后到唐山市曹妃甸区医院住院治疗31天后出院，出院诊断：1、额部头皮挫裂伤2、额部头皮下血肿3、右眼周软组织挫伤4、右眼眶内侧壁骨折5、右眼钝挫伤6、右侧上颌骨额突骨折7、右侧鼻骨骨折8、左小腿软组织挫伤9、右眼结膜炎10、颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出11、颈椎骨质增生。出院医嘱：建议休息1个月，对症治疗，加强营养，唐山眼科医院进一步诊治，行手术治疗。定期复查，有病情变化随诊。出院后周艳荣分别于2016年5月28日、6月28日、7月28日到唐山市曹妃甸区医院复查，三张复查诊断证明书中均记载建议休息一个月，其中前两张复查诊断证明书记载加强营养。周艳荣出院后到唐山市眼科医院检查治疗。周艳荣进行以上治疗共产生医疗费7751.71元。周艳荣事故发生时任唐山市曹妃甸区第八农场田庄小学教师，未上班期间工资未停发。护理人员孙岳军事故发生时任唐山市曹妃甸区第八农场职工，月平均工资3380元。周艳荣损失如下：医疗费7751.71元，住院伙食补助费1240元，营养费2440元，护理费3348元，交通费400元，以上各项损失合计人民币15179.71元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302076201601182号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，本院对高乃国负事故全部责任、周艳荣无责任的事实予以确认。×××小轿车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失。超出交强险范围的赔偿责任由侵权人即本案×××小轿车实际车主高乃国按100%的比例向周艳荣进行赔付。对周艳荣的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费按照周艳荣诉请结合住院天数按照唐山市市级机关差旅费管理办法标准予以支持。营养费按照唐山市市级机关差旅费管理办法标准结合医嘱及诉请予以支持。误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，本案中周艳荣受伤后误工，其收入并未因此而减少，故本院对其误工费主张不予支持。周艳荣主张护理费符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对其护理费数额予以支持。本院结合周艳荣就医治疗、复查情况，对交通费酌定为400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在×××车辆机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告周艳荣各项损失共计人民币13748元。二、被告高乃国于本判决生效之日起五日内在×××机动车交通事故责任强制保险范围外一次性赔偿原告周艳荣各项损失共计人民币1431.71元。三、驳回原告周艳荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由原告承担人民币228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币92元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，本案中上诉人周艳荣受伤后误工，但上诉人为在编教师，并未因本次事故停发工资，其收入并未因此而减少，故上诉人主张被上诉人高乃国、王印胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应支付其误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，周艳荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周艳荣负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一七年十一月九日书记员徐铭悦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初627号
原告：徐某，男，汉族，无业,户籍地：鞍山市立山区现住所：鞍山市铁东区卫。
委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，个体，住所地：鞍山市铁西区。
被告：程某，女，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。
被告：杨某2，男，汉族，退休工人，住所地：鞍山市铁西区。
原告徐某诉被告杨某、程某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐某的委托代理人毛猛，被告杨某到庭参加了诉讼，被告程某、杨某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告徐某的委托代理人毛猛到庭参加了诉讼，被告杨某、程某、杨某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告与被告杨某签订借款合同，约定杨某向原告借款50000元，借期二个月，从2015年7月24日起至2015年9月23日止，合同签订当日，被告程某、杨某2与原告签订不可撤销的保证书，对杨某五万元借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日履行付款义务。借款到期后，被告杨某还原告三万元，剩余二万元原告多次催要，拒不返还，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月17日起至2016年11月8日，利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月9日至实际还款之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令程某、杨某2对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。
被告杨某辩称：我没有什么意见，我同意偿还2万元及利息。
被告程某、杨某2未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，原告与被告杨某签订借款合同一份，主要内容为“乙方杨某向甲方徐某借款人民币五万元，借款期限从2015年7月24日至2015年9月23日”，月利率6%。同时，被告杨某为原告出具借据一份，内容为“今借到五万元（转账）”。当日被告程某、杨某2与原告签订不可撤销的保证书各一份，主要内容为“对杨某五万元借款及由该笔借款产生的相关费用承担连带保证责任”。2015年7月24日当日，原告通过兴业银行网上转账50000元至被告杨某账户。被告杨某于2016年11月8日偿还原告30000元借款，剩余20000元未予以偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借据、转账凭证、协议各一份、不可撤销保证书两份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款理应及时给付，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告杨某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的从2016年2月17日起至2016年11月8日，利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日至实际还款之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算�主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告程某、杨某2对上述借款及利息承担连带保证责任一节，本院认为被告程某、杨某2已与原告签订不可撤销的保证书同意承担连带保证责任，且根据该保证书第六条“本保证书的有效期限自借款人与您签订借款合同生效之日起至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金及违约金的其他有关费用止”的约定,应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至�债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效后十日内给付原告徐某借款本金20000元并给付利息（从2016年2月17日起至2016年11月8日止，按本金5万元、年利率24%计算；从2016年11月9日起至实际还款之日止，按本金2万元、年利率24%计算。）；
二、被告程某、杨某2对被告杨某的上述借款及利息承担连带赔偿责任。
案件受理费450元，保全费370元，由被告杨某承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付820元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年五月十九日
书记员 兰竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初627号原告：徐某，男，汉族，无业,户籍地：鞍山市立山区现住所：鞍山市铁东区卫。委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，个体，住所地：鞍山市铁西区。被告：程某，女，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。被告：杨某2，男，汉族，退休工人，住所地：鞍山市铁西区。原告徐某诉被告杨某、程某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐某的委托代理人毛猛，被告杨某到庭参加了诉讼，被告程某、杨某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告徐某的委托代理人毛猛到庭参加了诉讼，被告杨某、程某、杨某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，原告与被告杨某签订借款合同，约定杨某向原告借款50000元，借期二个月，从2015年7月24日起至2015年9月23日止，合同签订当日，被告程某、杨某2与原告签订不可撤销的保证书，对杨某五万元借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日履行付款义务。借款到期后，被告杨某还原告三万元，剩余二万元原告多次催要，拒不返还，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月17日起至2016年11月8日，利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月9日至实际还款之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令程某、杨某2对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。被告杨某辩称：我没有什么意见，我同意偿还2万元及利息。被告程某、杨某2未答辩。经审理查明：2015年7月24日，原告与被告杨某签订借款合同一份，主要内容为“乙方杨某向甲方徐某借款人民币五万元，借款期限从2015年7月24日至2015年9月23日”，月利率6%。同时，被告杨某为原告出具借据一份，内容为“今借到五万元（转账）”。当日被告程某、杨某2与原告签订不可撤销的保证书各一份，主要内容为“对杨某五万元借款及由该笔借款产生的相关费用承担连带保证责任”。2015年7月24日当日，原告通过兴业银行网上转账50000元至被告杨某账户。被告杨某于2016年11月8日偿还原告30000元借款，剩余20000元未予以偿还。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借据、转账凭证、协议各一份、不可撤销保证书两份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款理应及时给付，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告杨某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的从2016年2月17日起至2016年11月8日，利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日至实际还款之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算�主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告程某、杨某2对上述借款及利息承担连带保证责任一节，本院认为被告程某、杨某2已与原告签订不可撤销的保证书同意承担连带保证责任，且根据该保证书第六条“本保证书的有效期限自借款人与您签订借款合同生效之日起至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金及违约金的其他有关费用止”的约定,应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至�债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效后十日内给付原告徐某借款本金20000元并给付利息（从2016年2月17日起至2016年11月8日止，按本金5万元、年利率24%计算；从2016年11月9日起至实际还款之日止，按本金2万元、年利率24%计算。）；二、被告程某、杨某2对被告杨某的上述借款及利息承担连带赔偿责任。案件受理费450元，保全费370元，由被告杨某承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付820元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔敏二〇一七年五月十九日书记员  兰竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1648号
原告：付某，男，1927年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫庆元，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司书记。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人：锦州某房屋拆迁安置有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王闯，经理。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
原告付某与被告锦州某房地产开发有限责任公司、第三人锦州市某房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告付某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费109元，由原告付某负担。
审判员 董玉敏
二〇一七年十月九日
书记员 林 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初520号
原告:扬州市某某物业管理有限公司,住所地宝应县。
法定代表人：包某某，公司经理。
委托诉讼代理人：胡某某，公司副主任。
委托诉讼代理人：刘某某，公司副主任。
被告：陶某，男，住宝应县。
原告扬州市某某物业管理有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某、刘某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日至2018年年度物业管理服务费
2514元，并承担逾期违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与宝应县北奥康城小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，积极履行了自己的物业管理义务，但被告自2016年1月后，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告陶某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.北奥康城小区业委会会议纪要一份；2.物业管理服务合同一份；3.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件一份；4.催交物业费通知一份；5.某某物业专用收据底单一份；6.北奥康城小区业主委员会证明一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告扬州市某某物业管理有限公司与宝应县北奥康城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系北奥康城小区业主，其居住面积为119.42平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费0.55元。从2016年1月1日后，被告一直未能交纳物业管理费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1676元[119.42平方米×0.55元/月平方米×24个月+100元（两年共摊水电费）]，该费用系双方依约所致，本院应予支持。原告认为被告应当承担物业管理费的逾期违约金，因其证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市某某物业管理有限公司物业管理费1676元；
二、驳回原告扬州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈书文
二〇一八年二月二日
书记员 纪 智
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初358号
公诉机关海安县人民检察院
被告人魏广银，男，1970年9月17日出生于山东省兰陵县（原苍山县），汉族，小学文化，农民，住海安县（户籍地山东省兰陵县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被海安县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；2017年7月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人魏广银犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人魏广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人魏广银对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人魏广银于2015年至2016年间，先后4次至海安县城江海支路唯美理发店门前、新华菜市场、通海农贸市场等地，乘隙窃得花草2盆、猪大肠1筐、猪前腿1只、冰鲜鸡全腿2箱和冰鲜鸡翅1箱。经鉴定，物品价值合计人民币1390元。具体事实如下：
1.被告人魏广银于2015年的一天，至海安县城江海支路唯美造型理发店前，窃得储某放在该理发店门口的花草2盆（未能估价）。
2.被告人魏广银于2016年9月29日早晨，至海安县新华菜市场，窃得陈某放在卤菜区4号摊位前的猪大肠1筐，经鉴定，价值人民币700元。
3.被告人魏广银于2016年12月18日早晨，至海安县通海农贸市场，窃得王某放在肉案上的猪前腿1块，经鉴定，价值人民币270元。
4.被告人魏广银于2016年12月29日早晨，至海安县农贸批发市场，窃得顾某的面包车内的冰鲜鸡全腿2箱和冰鲜鸡翅1箱，经鉴定，物品价值合计人民币420元。
案发后，被害人陈某报警。海安县公安局经侦查发现被告人魏广银有作案嫌疑。被告人魏广银在公安民警对其进行抓捕时，主动至海安县公安局城北派出所警务室投案，并如实供述了上述盗窃事实。被告人魏广银已退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人魏广银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、陈某、王某、顾某的陈述，证人张某、魏某、佘某的证言，书证海安县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、收条、发破案经过，海安县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏广银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏广银在未被采取强制措施、未受到讯问时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏广银退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人魏广银的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏广银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 琰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1198号
原告：刘某某，男，19××年×月××日出生，住北京市
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：孙某，女，19××年××月×日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告：芦某某，男，19××年×月××日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告：孙某甲，女，19××年×月××日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告刘某某与被告孙某、芦某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金57332元及利息6000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付之日，暂计22359元；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年4月1日，原告与孙某等三被告签订借款合同，借款金额为贰拾万元整，借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年3月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。现原告至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 琳