江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6055号
原告：钟志才，男，1982年7月25日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：陈金芳，男，1957年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：朱国先，男，1962年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所是律师。
被告：江苏安迪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ5Y00K，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：吴宝宝，该公司总经理。
原告钟志才与被告陈金芳、朱国先、江苏安迪装饰工程有限公司（下称安迪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志才及其委托诉讼代理人张华芳、被告陈金芳及其委托诉讼代理人陈金龙、被告朱国先的委托诉讼代理人王鑫辉、被告江苏安迪装饰工程有限公司的法定代表人吴宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费79141.26元。事实与理由：被告朱国先雇佣原告为被告陈金芳的房屋从事屋外墙装饰。2017年3月26日下午，原告在干活时，因毛竹脚手架断裂，造成原告从七八米高的毛竹跳板上跌落受伤，后被120急救车送往医院救治，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左肘关节脱位、左耻骨上下支骨折、骶骨骨折、胸骨体骨折、右侧第5、7、8及左侧第7肋骨骨折、右侧第3、4、6、9肋可疑骨折、创伤性湿肺，左腕部皮肤擦伤。原告与被告朱国先是雇佣关系，被告朱国先应当承担雇主责任；被告陈金芳作为房主将屋外墙装饰发包给无资质的安迪公司存在过错，这种过错行为对事故的出现起到诱导作用，应与安迪公司承担连带责任。被告拒绝支付医药费，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈金芳辩称：被告陈金芳与被告安迪公司签订了协议书，将包括脚手架在内的工程交由安迪公司施工，约定安全方面的问题由安迪公司负责，与原告无关；另外，原告没有采取相应的保护措施，对该事故的发生应当承担一定的过错责任。请求驳回原告对被告陈金芳的诉讼请求。
被告朱国先辩称：被告陈金芳将其房屋的维修工程交由被告安迪公司施工，被告朱国先是替安迪公司将工程的部分工作量转包给原告及郑宗平、郑付建施工，朱国先只是起到中介的作用。请求驳回原告对被告朱国先的诉讼请求。
被告安迪公司辩称：原告不是被告安迪公司员工，因案涉工程外墙贴砖需要脚手架，安迪公司将搭脚手架工程包给被告朱国先施工，所有的安全事故应由朱国先负责，与安迪公司无关。请求驳回原告对被告安迪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告陈金芳（甲方）与被告安迪公司（乙方）签订协议书一份，约定被告陈金芳将其房屋的屋面翻新承包给被告安迪公司施工。承包范围为屋面四间价格18000元（不含税）；2017年4月24日前完工。对乙方责任约定如下：乙方要按甲方的要求施工，合理配料，按规范施工，做到文明施工，对职工进行安全教育，进入工地要戴好安全帽，上高空作业要系好安全带，做到安全和质量双第一，如在施工中发生安全和质量事故由乙方负责（责任和费用由乙方自理与甲方无关）。协议附页中约定：墙面按平方计算，每平方78元，包括材料，不包括瓷砖。脚手架总计2000元。
被告安迪公司将脚手架工作交由被告朱国先完成，被告朱国先雇佣原告等人为其搭脚手架，每日报酬200元，按天向原告等人结算报酬，并向原告等人提供搭脚手架所用毛竹。2017年3月26日下午，原告因毛竹脚手架断裂，从七八米高的毛竹跳板上跌落受伤，当日即被送往丹阳市人民医院救治，于2017年4月19日出院，出院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左肘关节脱位、左耻骨上下支骨折、骶骨骨折、L3及L5左侧横突骨折、左足距骨骨折、右足骰骨骨折、胸骨体骨折、右侧第5、7、8及左侧第7肋骨骨折、右侧第3、4、6、9肋可疑骨折、创伤性湿肺、左腕部皮肤擦伤，花去医疗费79141.26元。
另查明，原告及被告朱国先均无从事搭脚手架的特种作业资质；原告自2016年与被告朱国先相识后，一直跟随朱国先从事搭脚手架的工作；被告安迪公司的经营范围包括室内外装饰工程，园林绿化工程，水电工程，机电工程，建筑材料的销售等。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应责任。被告陈金芳将自家房屋的装修工程交给安迪公司进行施工，故被告陈金芳与被告安迪公司形成的是承揽合同关系。定作人陈金芳对定作指示或选任并未存在过失，不应当承担赔偿责任。原告要求被告陈金芳承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告钟志才的工作系由被告朱国先指派，劳动工具由被告朱国先提供，劳务报酬也由被告朱国先支付，故朱国先与原告钟志才之间形成了劳务关系，即原告钟志才系提供劳务一方，被告朱国先系接受劳务一方。原告钟志才在提供劳务过程中因劳务所遭受的损害，根据双方过错承担相应的责任。被告朱国先作为接受劳务一方，其对提供劳务一方的人身安全应承担较大的注意义务，对自己提供的劳动工具是否处在安全状态亦应承担较大的注意义务，而原告钟志才在从事劳务活动过程中，未尽到安全检查和安全保护义务，自身也存在一定过错。另根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定：特种作业人员必须经过专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗。特种作业目录3.1登高架设作业，是指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业。原告钟志才在高处从事脚手架的作业属于特种作业，需经过培训且取得相应资质后方可上岗，原告未取得该特种作业资质也是酿成本次事故的一方面原因。综合考虑本案具体情况及双方过错程度，本院确定，原告钟志才的损失，由被告朱国先承担65%赔偿责任即51441.82元，原告钟志才自担35%即27699.44元。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告安迪公司明知被告朱国先不具有在高处从事脚手架的作业资质，而将其承包的脚手架工程转包给被告朱国先，应当与被告朱国先承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱国先于本判决生效后十日内赔偿原告钟志才医疗费51441.82元；
被告江苏安迪装饰工程有限公司对被告朱国先的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告钟志才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由原告钟志才负担41元，被告朱国先负担300元（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。