天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2299号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。组织机构代码68186157-7
负责人张磊，行长。
委托代理人王玄博，该公司职员。
委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。组织机构代码76761400-8
法定代表人刘成祥，经理。
被告天津市宝丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。组织机构代码74913696-2
法定代表人禹绍彬，经理。
被告天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。组织机构代码78331310-9
法定代表人张风彪，总经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市汇鑫源钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇东翟庄村。组织机构代码78638257-2
法定代表人张俊田，经理。
被告刘成祥，男，汉族。
被告朱如娟，女，汉族。
被告禹绍彬，男，汉族。
被告尚用玲，女，汉族。
被告张俊元，男，汉族。
被告毛世娟，女，汉族。
被告张风彪，男，汉族。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告尚玉洪，女，汉族。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津仁宏工贸有限公司（以下简称仁宏公司）、天津市宝丰钢铁有限公司（以下简称宝丰公司）、天津嘉艺管业有限公司（以下简称嘉艺公司）、天津市汇鑫源钢管有限公司（以下简称汇鑫公司）、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玄博、姜琳、被告嘉艺公司委托代理人孙庆、被告张风彪委托代理人孙庆、被告尚玉洪委托代理人孙庆到庭参加了诉讼，被告仁宏公司、宝丰公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2014年4月29日与被告仁宏公司签订了2014年130051法借字第0033号《齐鲁银行借款合同》，合同约定我行给予被告仁宏公司贷款500万元。同日，我行与被告宝丰公司、被告嘉艺公司、被告汇鑫公司、被告刘成祥、被告朱如娟、被告禹绍彬、被告尚用玲、被告张俊元、被告毛世娟、被告张风彪、被告尚玉玲分别签订了编号2014年130051法保字第0023-1、0023-2、0023-3、0023-4、0023-5、0023-6、0023-7号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。合同签订后，我行于2014年4月29日向被告仁宏公司发放了贷款500万元，到期2015年4月28日。贷款发放后，被告仁宏公司自2015年3月21日开始拖欠贷款利息，贷款到期后亦未履行偿还贷款的义务，2015年5月22日归还我行贷款本金202422.18元，被告宝丰公司、被告嘉艺公司、被告汇鑫公司、被告刘成祥、被告朱如娟、被告禹绍彬、被告尚用玲、被告张俊元、被告毛世娟、被告张风彪、被告尚玉玲亦未履行保证担保责任。故请求人民法院依法判令：1.被告仁宏公司偿还一般短期流动资金贷款本金4797577.82元，利息143291.57元（利息计算至2015年8月20日），合计4940869.39元，以及至债权实现之日止的新增利息；2.判令被告宝丰公司、被告嘉艺公司、被告汇鑫公司、被告刘成祥、被告朱如娟、被告禹绍彬、被告尚用玲、被告张俊元、被告毛世娟、被告张风彪、被告尚玉玲就被告仁宏公司第一项诉请承担连带保证担保责任；3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权所需的其他费用由被告仁宏公司承担，被告宝丰公司、被告嘉艺公司、被告汇鑫公司、被告刘成祥、被告朱如娟、被告禹绍彬、被告尚用玲、被告张俊元、被告毛世娟、被告张风彪、被告尚玉玲对前述费用承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，借款合同，证明原告与被告仁宏公司之间权利、义务关系。证据二，保证合同7份，证明原告与被告宝丰公司、被告嘉艺公司、被告汇鑫公司、被告刘成祥、被告朱如娟、被告禹绍彬、被告尚用玲、被告张俊元、被告毛世娟、被告张风彪、被告尚玉玲之间存在保证合同关系，对被告仁宏公司的债务承担连带还款义务。证据三，借款凭证，证明原告如期发放贷款，履行了合同义务。证据四，还款凭证，证明被告仁宏公司偿还本金利息罚息和复利情况。证据五，利息明细，证明被告仁宏公司所欠利息复利及罚息情况。
被告仁宏公司未出庭，亦未答辩。
被告仁宏公司未提交证据。
被告宝丰公司未出庭，亦未答辩。
被告宝丰公司未提交证据。
被告嘉艺公司辩称，对保证合同事实没有异议，我们没有使用贷款资金，故对资金流向不清楚，对原告起诉的本金和利息请依法核实。
被告嘉艺公司未提交证据。
被告汇鑫公司未出庭，亦未答辩。
被告汇鑫公司未提交证据。
被告刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟未出庭，亦未答辩。
被告刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟未提交证据。
被告张风彪、尚玉洪辩称，对保证合同事实没有异议，我们没有使用贷款资金，故对资金流向不清楚，对原告起诉的本金和利息请依法核实。
被告张风彪、尚玉洪未提供证据。
经质证，被告仁宏公司、张风彪、尚玉玲对原告提供的证据均表示认可。被告仁宏公司、宝丰公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟未出庭视为放弃对原告证据质证及抗辩权。本院对原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告被告仁宏公司于2014年4月29日签订了2014年130051法借字第0033号《齐鲁银行借款合同》，约定，原告为被告仁宏公司贷款500万元。借款用途为购货，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3。原告对被告仁宏公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期的罚息），按逾期的利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告宝丰公司、嘉艺公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉玲分别签订了编号2014年130051法保字第0023-1、0023-2、0023-3、0023-4、0023-5、0023-6、0023-7号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告仁宏公司发放了贷款500万元，2015年2月21日被告仁宏公司开始逾期，合同到期后，被告仁宏公司偿还原告借款本金202422.18元，利息71458.41元，罚息39012.15元，复利1012.26元。截至2015年8月20日，被告仁宏公司尚欠原告借款本金4797577.82元，利息143291.57元。被告宝丰公司、嘉艺公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉玲在保证期间尚未履行还款义务。
本院认为，原告与被告仁宏公司签订的借款合同、与被告宝丰公司、嘉艺公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉玲签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，合同签订后，原告如期履行合同义务，被告仁宏公司在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任。被告宝丰公司、嘉艺公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉玲在保证期间也未履行还款义务。现原告要求被告仁宏公司偿还借款本息，被告宝丰公司、嘉艺公司、汇鑫公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉玲承担连带还款义务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津仁宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金4797577.82元。
二、被告天津仁宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司天津分行支付利息143291.57元及自2015年8月21日起至判决确定支付之日的止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告天津市宝丰钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市汇鑫源钢管有限公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉洪对被告天津仁宏工贸有限公司债务承担连带保证还款责任，并有权在承担保证责任后向被告天津仁宏工贸有限公司行使追偿权。
四、公告费900元，由被告天津仁宏工贸有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津市汇鑫源钢管有限公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46327元，保全费5000元，计51327元由被告天津仁宏工贸有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市汇鑫源钢管有限公司、刘成祥、朱如娟、禹绍彬、尚用玲、张俊元、毛世娟、张风彪、尚玉洪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。