wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人杨建民，系该行员工。
被告孙广干。
被告孙玉芝。
被告孙培国。
被告宋秀丽。
被告孙广增。
被告石金芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙广干、孙玉芝、孙培国、宋秀丽、孙广增、石金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、被告孙培国到庭参加了诉讼，被告孙广干、孙玉芝、宋秀丽、孙广增、石金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告孙广干、孙培国、孙广增及其配偶孙玉芝、宋秀丽、石金芳组成联保小组。孙广干于2012年10月19日向原告贷款30000元，在偿还本金800.03元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙培国、孙广增及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告孙广干及其配偶孙玉芝偿还原告贷款本金29199.97元，利息8569.82元（利息计算至2014年7月29日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告孙培国、孙广增及其配偶宋秀丽、石金芳承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告孙广干、孙玉芝、宋秀丽、孙广增、石金芳均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告孙培国辩称，对原告的起诉无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2012年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行作为甲方与被告孙广增、孙广干、孙培国作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组。协议书约定，在2012年3月16日起至2014年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第八条约定，本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。第九条使用粗体字特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告作为甲方在协议上甲方处加盖了个人信贷业务合同专用章并由授权代理人签名，被告孙广增、孙广干、孙培国均在协议上乙方处签名并按手印，被告石金芳作为被告孙广增的配偶、被告孙玉芝作为被告孙广干的配偶、被告宋秀丽作为被告孙培国的配偶亦在协议上乙方处签名并按手印。
2012年10月19日，被告孙广干与原告签订了小额联保借款合同一份，约定孙广干向原告借款30000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月10日，年利率15.8400%，未按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十二条第（八）项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。合同签订后，原告当日将贷款30000元转入被告孙广干的银行账户中，被告孙广干在银行个人贷款（手工）借据上签字并按手印确认收取。
在合同履行过程中，被告孙广干分别于2012年11月19日、12月19日、2013年1月19日、2月19日、3月19日、5月19日六次归还贷款利息共计2039.67元。2013年6月10日、6月21日，被告孙广干分两次归还本金800.03元。截止到2014年7月29日，被告孙广干尚欠原告借款本金29199.97元及利息8569.82元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、小额贷款催收记录、被告孙广干与被告孙玉芝夫妻的身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙广增、孙广干、孙培国签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙广干30000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙广干应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙玉芝作为被告孙广干的配偶，应当按照联保协议书的约定承担共同还款责任，对原告要求被告孙广干、孙玉芝偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广增、孙培国作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定，对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告石金芳、宋秀丽是否应承担责任问题，本院认为，在夫妻一方的担保行为中，配偶共同参与，虽不是担保人，但明知或应当知道担保事实，并认可对方的行为，此时夫妻一方的担保之债应视为夫妻共同债务。本案中，被告石金芳、宋秀丽虽非联保小组成员，不是联保协议书的相对人，但其均在联保协议书上签字，足以说明其对担保的事实是明知并认可的，同时结合协议书第九条的约定，被告石金芳、宋秀丽理应承担共同还款责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙广增、石金芳、孙广干、孙玉芝、宋秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广干、孙玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金29199.97元及利息8569.82元（利息计算至2014年7月29日，之后的利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告孙培国、宋秀丽、孙广增、石金芳对以上债务承担连带清偿责任。被告孙培国、宋秀丽、孙广增、石金芳承担保证责任后，有权向被告孙广干、孙玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，诉讼保全费500元，均由被告孙广干、孙玉芝、孙培国、宋秀丽、孙广增、石金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初295号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周小西，男，1987年12月5日出生，住湖北省宜城市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人周小西犯伪造身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人周小西到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，因被告人周小西有非法吸收公众存款罪的前科，为了找工作时能够顺利被录取，2017年5月，其向他人提供了本人照片及信息，由对方为其伪造1张姓名为“周鑫”的身份证。随后，周小西在应聘大连某实业有限公司工作时提供该伪造身份证件并登记虚假身份信息，后被顺利录用。同年5月20日，大连市公安局金州分局光明派出所到该单位核实公司员工信息时将被告人周小西查获，并扣押周小西持有的姓名为“周鑫”的身份证1张。经鉴定，该身份证件系伪造。
公诉机关认为，被告人周小西指使他人为自己伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人周小西拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人周小西自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周小西伪造居民身份证，其行为侵犯了居民身份证的管理制度，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人周小西能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小西犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、已扣押在案的伪造居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年六月一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初295号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周小西，男，1987年12月5日出生，住湖北省宜城市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人周小西犯伪造身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人周小西到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，因被告人周小西有非法吸收公众存款罪的前科，为了找工作时能够顺利被录取，2017年5月，其向他人提供了本人照片及信息，由对方为其伪造1张姓名为“周鑫”的身份证。随后，周小西在应聘大连某实业有限公司工作时提供该伪造身份证件并登记虚假身份信息，后被顺利录用。同年5月20日，大连市公安局金州分局光明派出所到该单位核实公司员工信息时将被告人周小西查获，并扣押周小西持有的姓名为“周鑫”的身份证1张。经鉴定，该身份证件系伪造。公诉机关认为，被告人周小西指使他人为自己伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人周小西拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人周小西自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周小西伪造居民身份证，其行为侵犯了居民身份证的管理制度，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人周小西能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小西犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、已扣押在案的伪造居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年六月一日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执异字第2号
异议人江岩进。
申请执行人蔡志平。
申请执行人张珍珍。
被执行人丽水市华峰汽车运输服务有限公司。
法定代表人马瑞森。
本院在执行蔡志平、张珍珍与丽水市华峰汽车运输服务有限公司（以下简称华峰公司）等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人江岩进于2010年5月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江岩进称，本案被执行人为华峰公司，现法院对其个人账户内的存款予以冻结，违反了法律规定，请求解除对其个人账户内存款的冻结。
本院查明，被执行人华峰公司尚在经营过程中，异议人江岩进系该公司的三个股东之一，本院于2010年4月20日作出（2010）丽龙执民字第77号裁定，冻结被执行人华峰公司股东江岩进在中国工商银行丽水市支行白云分理处的账号×××9841内的存款二万七千九百元整，冻结期限为六个月。
本院认为，在未依法将公司股东变更或追加为被执行人的前提下，直接对公司股东的个人财产进行执行，在执行程序上存在一定的瑕疵，且被执行人华峰公司尚在经营中，故异议人江岩进的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年4月20日作出的（2010）丽龙执民字第77号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 陈建敏
审判员 李松根
审判员 陈荣寿
二〇一〇年五月二十一日
书记员 祁崇捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第106号
罪犯赵新国，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇〇五年九月十六日作出（2005）通刑初字第532号刑事判决，认定被告人赵新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇五年六月十六日至二〇一九年六月十五日止。该犯于2005年12月13日交付执行。2009年1月20日由本院作出（2009）驻刑执字第0210号刑事裁定减刑一年零三个月。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0354号刑事裁定减刑一年零四个月。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0033号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵新国近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月份，罪犯赵新国伙同他人经预谋后窜至北京市通州区北杨洼小区被害人李某某家持刀进行抢劫，共抢得现金30000余元，美金1100余元及手机3部，金手镯等财物（物品共计价值人民币10600元）。
罪犯赵新国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新国属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初234号
原告：姜某1，男，1990年5月15日出生，汉族，务农，住保康县。
被告：周某，女，1991年11月10日出生，汉族，务农，住保康县。
委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告姜某1与被告周某因离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告周某及其委托诉讼代理人肖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：要求与被告周某解除婚姻关系；婚生子姜某2随我共同生活，不要求被告周某承担抚养费。2012年，我与被告周某在外务工时相识、恋爱。2012年5月22日，我们领取结婚证。××××年××月××日，生育一子姜某2。因婚前缺乏了解，婚后我们常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现在我们已分居生活两年多，被告周某对小孩不管不问，夫妻感情完全破裂，已无法在一起共同生活。
被告周某辩称，原告姜某1的诉称不属实，我不同意与离婚及小孩随他生活的诉求。我们属于自由恋爱，有较好感情基础。婚后因小孩及原告姜某1父母原因产生过矛盾。我在外务工期间，我们一直有联系，小孩生病后我请假带小孩看病。2017年5月，原告姜某1父母将小孩带走，不让我探望，也是从那时起我们才分居生活，我们夫妻感情没有破裂。小孩需要一个完整的家才能健康成长，我不同意离婚。如果离婚，我有一定的经济基础，我要求小孩随我生活。
经审理查明，原告姜某1与被告周某于2012年在外务工相识、恋爱。同月5月22日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子姜某2。感情较好。双方一起在外务工，因原、被告双方经常为家庭琐事产生矛盾。2016年1月1日，被告周某为父母看病回娘家，后回上海务工，期间原、被告双方均有联系，儿子姜某2生病后，被告周某也带其去治疗。自2017年5月起，原告姜某1父母将小孩姜某2转学并搬离原住处，原、被告双方产生矛盾，至今分居生活。现原告姜某1以夫妻感情已经破裂，无法在一起生活为由，诉至本院，请求判令其与被告周某离婚及小孩归其抚养。
本院认为，原告姜某1与被告周某属自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告婚生子姜某2年龄尚小，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。原告姜某1诉称夫妻感情已完全破裂未到达法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00133号
申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心，法定代表人王广成，中心主任。地址：邯郸市丛台路140号。
被执行人杨静。
被执行人王静，该案担保人。
申请人邯郸市小额贷款担保基金管理中心申请执行被执行人杨静、王静为担保追偿权纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市市赵都公证处（2014）邯赵证执字第29号公证书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1865号
罪犯张永刚，男，1982年5月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年四月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2004）天刑初字第63号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○○九年、二○一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1865号罪犯葛琦，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）金刑初字第41号刑事判决，以被告人葛琦犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯葛琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯葛琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯葛琦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02253号
原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马秀水，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马爱勤诉被告马秀水民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱勤撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02253号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马秀水，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告马秀水民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 相 燕二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第951号
原告胡养菊，退休人员。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港镇老塘。
代表人傅伟定，职务不明。
原告胡养菊诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡养菊到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡养菊诉称：原告于2000年7月进入被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，从事打包工作，约定月工资为5000元。2015年8月31日，原告离开被告单位。现被告拖欠原告2015年7月的劳动报酬5000元。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年7月的劳动报酬共计5000元。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未答辩。
原告提供《工资领发单》和《不予受理案件通知书》，拟证明被告拖欠原告劳动报酬和本案已经仲裁的事实。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬5000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂于本判决生效之日起三日内支付原告胡养菊2015年7月的劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘飞飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1372号
申请执行人：陈维增，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住淄博市博山区水河北路3号2号楼3单
元602号，公民身份号码370304196303180639。
被执行人：何兆辉，女，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县十泉东路77号1号楼1单元301
号，公民身份号码372824196403250029。
本院在执行申请执行人陈维增与被执行人何兆辉民间借贷纠纷一案中，被执行人何兆辉对已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初490号民事判决书确定的义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵国祥
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1250号
申请执行人谭检毛，男，1979年4月4日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码43282319790404421x。
被执行人李记君，地址湖南省永兴县。
谭检毛与李记君合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1288号已经发生法律效力。由于被执行人李记君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭检毛于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1470号
上诉人（原审被告）牛子胜。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朋卿（又名杨朋轻）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人牛子胜因与被上诉人杨朋卿劳务合同纠纷一案，杨朋卿于2015年2月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令牛子胜支付工资1908元。长垣县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民初字第780号民事判决，牛子胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，杨朋卿为牛子胜在新疆××自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠杨朋卿1908元，牛子胜于2014年5月2日向杨朋卿出具欠条一份，后经催要，至今未付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨朋卿在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨朋卿提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对杨朋卿要求牛子胜给付工资款1908元的主张，予以支持。牛子胜称，杨朋卿的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，不予采信。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：牛子胜于判决生效之日起十日内给付杨朋卿1908元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛子胜负担。
牛子胜上诉称：牛子胜不欠杨朋卿1908元，牛子胜向杨朋卿出具的欠条，存在重大误解，一审判决牛子胜支付杨朋卿1908元错误，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由杨朋卿承担。
杨朋卿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨朋卿为牛子胜提供劳动，牛子胜应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现牛子胜拖欠杨朋卿工资款1908元，有牛子胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，牛子胜应对该工资债务负清偿责任；牛子胜上诉认为其出具欠条时存在重大误解，并不欠杨朋卿1908元工资，但牛子胜未提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛子胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛子胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘万发
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17067号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：冯金粦，男，1962年3月6日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯金粦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在32万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金319796.26元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为17541.64元、罚息为2197.10元、复利为600.20元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日至2020年2月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在32万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金粦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万九千七百九十六元二角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万七千五百四十一元六角四分、罚息为二千一百九十七元一角、复利为六百元二角；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百零二元、公告费五百六十元，由被告冯金粦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第258号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人俞某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对俞某、卢某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人俞某、卢某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1234号
原告师友华，女，1963年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告师友华与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高冉、被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师友华诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年10月至2013年3月，被告拖欠我工资3303.80元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资3303.80元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告师友华系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年10月至2013年3月，原告在被告处务工，被告没有支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资3303.80元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资3303.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告师友华劳务工资3303.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第609号
原告杜宗湖，男。
被告黄怀煜，男。
原告杜宗湖与被告黄怀煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宗湖到庭参加了诉讼，被告黄怀煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月25日签订借款合同，并借款8万元给被告使用，被告写了借条和借款合同为证据，被告却一直无诚意支付借款利息及还清借款，原告多次催促无效，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元，并按合同约定支付从2012年4月25日至本案执行完毕之日止的利息，利息暂计为9600元；2、被告支付本案诉讼费和公告费等费用。
被告黄怀煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定因资金周转，被告向原告借款8万元，月利息1%，合同的期限为2012年4月25日至2013年4月25日。同时被告出具了一张《借条》，内容为：兹借到杜宗湖人民币捌万元整，月息为百分之一。被告及原告分别在借款人及出借人处签名。庭审中，原告确认该款项是2011年4月份借给被告的，当时是通过刷信用卡的方式支付的，因被告未及时偿还借款，故续签了一年的借款合同。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告黄怀煜出具借据后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告黄怀煜偿还借款8万元的请求，本院予以支持，双方约定的月利息1%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄怀煜于本判决生效之日起三日内偿还原告杜宗湖借款8万元及相应的利息（利息按月息1%计算，自2012年4月25日起至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，由被告黄怀煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第138-3号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。
委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。
被告山西美锦煤炭气化股份有限公司，住所地太原市清徐县。
法定代表人姚四俊。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告山西美锦煤炭气化股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2014年1月17日以双方和解为由向本院申请撤回对被告山西美锦煤炭气化股份有限公司的起诉。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回对被告山西美锦煤炭气化股份有限公司的起诉。
案件受理费6139元减半收取3070元，诉讼保全费2270元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张庆美
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保69号
申请人：李超，男，1992年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：王超，男，1985年4月10日出生，汉族，住五莲县。
申请人李超于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额60000元）。申请人李超以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费620元,由申请人李超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8575号
原告：天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村东。
法定代表人：彭学利，总经理。
委托诉讼代理人：王会军，男，1972年12月27日出生，汉族，该公司员工，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：董树玲，男，1958年1月15日出生，汉族，该公司员工，住所天津市西青区。
被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，执行董事。
原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年7月1日至2016年12月31日厂房租金319188.8元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年1月1日在天津市西青经济开发区大寺工业园管委会签订《房屋租赁及修缮合同》。双方约定由原告将工业园内海泽路13号建筑面积为3797平方米的厂房租赁给被告使用，厂房租金为每日每平方米0.60元，年租金为831543元。租金的支付方式为日付租金制，每季度为一支付期。每次支付租金为207885.75元。合同签订后，原告按合同约定交付了厂房，被告未按合同约定支付租金。原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁及修缮合同》。由被告承租原告位于天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号的厂房，建筑面积3797平方米，租赁期限一年，自2016年6月1日至2017年5月31日。合同到期终止，承租方应于租赁期截止日前将房屋全部腾迁完毕，交出租方验收，并办理有关交接手续。租金价格按照建筑面积计算，每日每平方米0.60元，年度租金金额为人民币831543元；租金的支付实行上付租金制，以每季度为一个支付期，每次支付租金金额为人民币207885.75元，分别于每季度末的10日内支付下季度租金。合同签订后，被告于2016年11月2日交纳租金共计100000元。合同履行过程中，被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司于2016年12月31日后搬离承租原告的厂房。经原、被告双方于2017年2月28日对账，被告尚欠原告2016年7月1日至2016年12月31日厂房租金319188.8元，被告公司加盖公章予以确认。
另查，涉案房屋的权利人为原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司签订的《房屋租赁及修缮合同》是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，应当受到法律保护。原、被告双方经对账对被告欠缴租金的金额予以书面确认，被告应按照双方确认的欠缴金额给付原告租金。故原告主张被告给付2016年7月1日至2016年12月31日厂房租金319188.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会2016年7月1日至2016年12月31日厂房租金319188.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，公告费600元，全部由被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年二月××日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1616号
原告刘本洪，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘本洪与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘本洪于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘本洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘本洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘本洪负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3602号
原告刘振，男，1997年2月16日生，汉族，农村居民。
法定代理人刘士伟，男，1969年12月28日生，汉族，农村居民，
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告武敏，女，1989年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人周新汶，男，1988年6月14日生，汉族，居民。
原告刘振与被告武敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人魏长在，被告武敏的委托代理人周新汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日15时40分许，被告驾驶无牌“长城”小型轿车由西向东行驶至平邑县蒙山大道商城红绿灯以北路段左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经平邑县交警队认定，被告武敏承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费7753.4元，误工费（1818.67元÷30天×100天）6062.23元，护理费（7天×44.44元×2人＋38天×44.44元×1人）2310.88元，伙食补助费（44天×8元）352元，法医鉴定费810元，评估费300元，车损1000元，交通费1050元，精神损失费1000元，共计20638.51元。种牙的费用待实际产生以后主张。诉讼费、保全费由被告承担。
被告武敏辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月29日15时40分许，被告武敏驾驶无牌“长城”小型轿车由西向东行驶至平邑县蒙山大道商城红绿灯以北路段向左转弯时，与原告刘振驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘振、武敏受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308291160号道路交通事故认定书认定武敏承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘振被送往平邑县中医医院住院治疗，住院44天，支付医疗费7672.6元。在门诊处支付西药费80.8元。2013年10月28日，平邑县中医医院出具诊断证明一份，建议住院期间前一周需二人护理，后需一人护理。原告刘振住院期间由王洪花、刘士伟为期护理，王洪花、刘士伟均系农村居民。2013年11月14日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘振的陪护时间，后续治疗费进行法医鉴定，经鉴定，原告刘振的损伤不构成伤残，其陪护时间为45日，其牙齿需后续修复治疗，费用可参照医院标准执行。原告刘振支付法医鉴定费810元（含10元挂号费）。庭审中，原告刘振提供了平邑县亿佳科技有限公司的证明一份及平邑县亿佳科技有限公司2013年3－8月份工资发放明细，证实原告刘振为该公司职工，月平均工资为1818.67元，原告刘振受伤住院期间工资停发。原告刘振驾驶的电动自行车经平邑县恒信价格评估有限公司评估，认定车损为1000元，原告刘振支付评估费300元。
被告武敏驾驶的无牌“长城”小型轿车的实际车主为武敏本人。事故发生后，被告武敏为原告刘振支付医疗费1500元。本次事故发生时该车未加入交强险。2013年10月11日，原告刘振以其诉求诉至本院，案经调解本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告武敏驾驶无牌“长城”小型轿车与原告刘振驾驶的电动自行车相撞，致刘振、武敏受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308291160号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告刘振已年满16周岁，其主要生活来源来自于其自身的劳动收入，对原告刘振要求的误工费本院予以支持，原告刘振对误工时间要求过长，本院将依法予以调整。原告提供的交通费单据有的无起止时间、地点且有连号现象，本院不予采信，对原告的交通费损失本院将依据本案案情酌情考虑。原告刘振要求的精神抚慰金无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告武敏于判决生效后十日内赔偿原告刘振因交通事故造成的各项经济损失：医疗费7753.4元，误工费2667.72元，护理费2266.44元，住院伙食补助费352元，法医鉴定费810元，评估费300元，车辆损失费1000元，交通费800元，共计15949.56元（含被告武敏已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，保全费420元，共计1120元，由原告刘振负担501元，由被告武敏负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月十七日
书记员 王 健
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04272号
原告聂翔凤，女，1959年6月11日出生。
委托代理人刘艳芬。
被告赵永福（又名赵二利），男，1958年3月12日出生。
原告聂翔凤与被告赵永福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂翔凤及其委托代理人刘艳芬、被告赵永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂翔凤诉称，2013年4月，被告承包了位于康庄镇大营牛场的菜地。2013年5月被告雇佣我在地里干活，约定每天工资65元。工资一月一结，后只给我结算了6月的工资，7月有9.5天的工资一直没有支付，我要求被告给付工资617.5元。
被告赵永福辩称，2013年4月份我从北京归原生态农业发展有限公司承包了绿化工程，具体包括菜地、玉米地、果树以及其他杂七杂八的活。双方口头约定承包费为8万元。承包期限从2013年4月到10月份。我通过别人找的原告干活，约定工资一天65元。4、5月份是我给原告开的工资，6月以后是公司给开的。7月份我因身体原因让费长荣给记的工。7月17日公司就不让我干了，我把工人干活的工资表全交给王占利。原告拖欠的工资数额属实，但应由王占利负责给原告发工资，我不同意给付原告工资。
经审理查明，2013年4月份被告从北京归原生态农业发展有限公司承包了绿化工程，具体包括菜地、玉米地、果树地等。被告找原告干活，约定工资一天65元。被告未付原告7月份9.5天的工资617.5元。2013年9月4日原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资617.5元。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，双方形成劳务合同关系。被告应按照原告做工天数如数给付原告拖欠工资。现原告要求被告给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵永福给付原告聂翔凤拖欠工资六百一十七元五角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一三年十一月五日
书记员 郑方圆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初17号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄云辉，男，1985年5月20日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：融水苗融水苗族自治县，现租住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。于2010年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同12月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黄云辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人黄云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人黄云辉在其租住的出租房内，自制吸毒工具，提供毒品与吸毒人员龙某、吴某、石某1共同吸食毒品冰毒。被公安民警当场查获。经对上述三人尿液使用甲基安非他命检测试剂（胶体金法）进行现场检测，结果均呈阳性。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及被告人黄云辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄云辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人黄云辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄云辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日20时许，被告人黄云辉在其租住的出租房内，自制�毒工具，提供毒品与吸毒人员龙某、吴某、石某1共同吸食毒品冰毒。被公安民警当场查获。上述四人均因涉嫌吸毒，被公安民警传唤至公安局接受调查，经对上述四人尿液使用甲基安非他命检测试剂（胶体金法）进行现场检测，结果均呈阳性。经讯问，被告人黄云辉对其在自己租住的出租房内提供毒品容留龙某、吴某、石某1共同吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，融水苗族自治县公安局以被告人黄云辉吸食毒品为由，于2017年10月27日作出《强制隔离戒毒决定书》融公强戒决字[2017]第00075号，决定对被告人黄云辉强制戒毒二年（期限自2017年10月27日至2019年10月25日）。被告人黄云辉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.《受案登记表》《到案经过》及《户籍证明》；2.《当面提取笔录》《扣押决定书》及《扣押清单》；3.《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》；4.《现场指认笔录》及指认照片、《辨认笔录》及辨认照片；；5.《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》6.《房屋租赁合同》《情况说明》7.《行政处罚决定书》及《罚款收据》；8、证人龙某、吴某、石某1的证言；9、被告人黄云辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄云辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。被告人黄云辉到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 华
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民二终字第133号
上诉人（原审原告）：胡信云。
被上诉人（原审被告）：陈新伟。
上诉人胡信云因与被上诉人陈新伟承揽合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡信云、被上诉人陈新伟参加了2013年12月3日的法庭询问。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月间，胡信云与陈新伟口头约定，由胡信云以包工不包料的形式为陈新伟浇灌水泥棚、楼梯等。为此，陈新伟支付给胡信云90**元。在水泥棚、楼梯浇灌完成后，双方对工程量多少及单价标准意见不一，遂产生纠纷。因双方未能协商一致，胡信云于2013年诉至原审法院。在审理（2013）梅兴法龙民初字第107号民事案件中，原审法院就胡信云所承揽陈新伟的工程价款，委托兴宁市建设工程造价管理站进行评估。2013年6月18日，兴宁市建设工程造价管理站作出了《工程结算书》和《编制说明》，评估价为人民币10267.41元。后胡信云撤回起诉。2013年7月18日，胡信云又以其承揽的工程总款为人民币21451.60元为由诉至原审法院，请求判令陈新伟偿付尚欠工程款12151.60元，并承担评估费和诉讼费用。2013年9月2日，兴宁市建设工程造价管理站出具《证明》，认为：“一、兴宁市龙北镇陈新伟住宅二楼主体承包工程结算书是根据2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》及省市建设行政主管部门的有关文件规定进行定额计价结算；二、工程量计算：根据兴宁市人民法院提供的工程数量进行计算；三、材料单价：根据2012年的《兴宁市工程造价信息》价格进行结算；四、现阶段仍按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》执行，新标准仍未出台”。
原审法院审理认为：原告承揽被告的建设工程，本应按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定订立承揽合同。因原告与被告未订立书面合同，发生争议后，双方应秉着实事求是的原则，协商解决好争议。原告在接到法院委托兴宁市建设工程造价管理站进行评估后作出的《工程结算书》和《编制说明》后没有提出异议。现原告认为应按2012年的标准计算工程价款的请求，因“现阶段仍按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》执行，新标准仍未出台。”原告的该项请求不予采纳。原告要求被告支付按其所列的单价计算的工程价款的请求，因原告所列的单价没有证据证明，且被告又不予认可，故原告的该项请求亦不予采纳。被告要求原告返还其多付的1760元和倒棚费用1800元的抗辩，因被告未提交有效证据，也没有提出反诉，该抗辩不予审理。依据兴宁市建设工程造价管理站进行评估后作出的《工程结算书》和《编制说明》，确定原告实施的工程造价款为人民币10267.41元，减去被告已支付的9000元，被告仍应支付1267.41元给原告。现原告请求被告支付工程款的请求，符合法律的规定，予以支持。原告诉请的评估费，因未提交相关证据，故不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，作出如下判决：一、被告陈新伟应在本判决发生法律效力后的5日内，支付人民币1267.41元给原告胡信云；二、驳回原告胡信云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币52元，由被告负担。
宣判后，胡信云不服，向本院提出上诉称：在2010年前后兴宁民间建房包工不包料的工价是每平方米70-80元左右。而双方所进行的建房工程是2012年10月间，那时兴宁民间建房，包工不包料、粗体下架普遍工价是每平方米120元至130元（2013年6月间已提供五份屋主和师傅的证明给原审法院）。一审法院根据2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》评估2012年施工的承揽费用不当，认为应按2012年兴宁民间每平方米120-130元的价格进行结算。同时，胡信云付出的999元工程评估费，亦应由陈新伟负担。据此，请求依法撤销一审判决，重新作出判决，由陈新伟负担诉讼费和999元工程评估费。胡信云在二审中提供了欧阳远平、钟焕荣、曾伟民、朱佛财、林运朋、朱来祥、钟兴梅、胡苑兵等证人证言，以证明2012年间兴宁民间包工不包料承揽工程的单价为每平方米120-130元。
陈新伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，胡信云上诉无理，请二审法院依法驳回其上诉请求。
本院认为：胡信云以包工不包料的形式承建陈新伟的工程，双方为承揽合同关系。在胡信云完成陈新伟交付的承揽工程后，因双方对承揽工程价款产生分歧，胡信云曾诉至原审法院，原审法院于2013年委托兴宁市建设工程造价管理站进行评估，评估价为人民币10267.41元。胡信云上诉认为其所承揽工程发生在2012年10月间，应按2012年的《建筑与装饰工程定额》标准计算工程价款，而且2012年间兴宁民间包工不包料承揽工程的单价为每平方米120-130元。经查，一审诉讼过程中，兴宁市建设工程造价管理站出具《证明》，认为“现阶段仍按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》执行，新标准仍未出台。”因此，兴宁市建设工程造价管理站按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》所作出的评估价10267.41元并无不当。胡信云上诉认为应按2012年的《建筑与装饰工程定额》标准计算本案所涉工程价款，因不存在2012年的《广东省建筑与装饰工程综合定额》，故胡信云该主张依据不足，不予支持。另外，胡信云在二审中提供的欧阳远平、钟焕荣、曾伟民、朱佛财、林运朋、朱来祥、钟兴梅、胡苑兵等证人证言，尚不足以证明胡信云所主张的2012年间兴宁民间包工不包料承揽工程的单价为每平方米120-130元。胡信云上诉认为工程评估费999元应由陈新伟负担。因该工程评估费用发生在（2013）梅兴法龙民初字第107号民事案件中，而胡信云又撤回该案的起诉，且胡信云的诉请未能得到支持，故胡信云认为工程评估费999元应由陈新伟负担，理由不足。
综上，胡信云的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人胡信云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琼
审判员 廖 锦
审判员 罗锡芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初172号
原告：邹某，女。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女。
被告：陈某2，男。
本院于2018年1月3日依法立案受理了原告邹某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某向本院申请撤回对被告陈某1、陈某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02596号
原告：林静，女。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宋波，男。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月5日作出（2015）宿埇民保字第79号财产保全裁定，现林静撤回对宋波的起诉，我院作出（2015）宿埇民一初字第02596号民事裁定书，裁定准许林静撤回起诉。
本院认为，裁定采取保全措施后，原告提出撤诉申请，经本院裁定准许，依法应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宋波所有的皖LXXX**号奥迪牌小型普通客车的查封；
二、解除对原告林静提供担保的其所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车的查封；
三、解除对担保人杨林所有的皖LXXX**号起亚牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹子恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第540号
申请执行人李环珠，男。
被执行人谢雷，男。
本院（2014）聊东民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢雷应承担债务200000元，已履行0元，尚欠债务200000元。本院在执行过程中于2015年3月26日冻结了被执行人工资账户。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00069号
申请人刘汉贵。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人李树青。
被申请人陈玉清。
被申请人李卫东。
被申请人兴化市东升置业有限公司，住所地兴化市戴南镇顺中河西侧。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
申请人刘汉贵与被申请人李树青、陈玉清、李卫东、兴化市东升置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值320万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘汉贵提供的担保人刘汉贵、李月琴所有的位于××的房产，查封金额为320万元。
二、查封被申请人李树青、陈玉清、李卫东、兴化市东升置业有限公司所有的价值320万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 厉爱琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初495号
原告刘俊雨，男，2006年7月6日出生，汉族，现住绥化市。
法定代理人刘学武，男，1975年5月24日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人耿东磊，女，1970年10月8日出生，汉族，职员，现住绥化市。
本院在审理原告刘俊雨与被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊雨撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告法定代理人刘学武负担。
审判员 张金胜
二〇一六年五月十二日
书记员 李淑红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1794号
原告胡金峰，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师（一般授权）。
被告肖秋艳，女，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
第三人胡验飞，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告胡金峰诉被告肖秋艳、第三人胡验飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡金峰的委托代理人夏冰，被告肖秋艳的委托代理人黄干、第三人胡验飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金峰诉称：武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书中载明，查明以下案件事实：2014年2月19日，原告胡金峰通过中国农业银行卡转账给被告胡验飞500000元。另1996年11月11日，被告肖秋艳与胡验飞登记结婚，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞协议离婚，上述债务发生在被告肖秋艳与胡验飞婚姻关系合法存续期间，且用于夫妻共同生产生活，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，此债务应为被告肖秋艳与胡验飞的共同债务。尽管武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款，
故诉请至人民法院，请求:1、被告对（2016）鄂72民初514号民事判决确认的胡验飞应向原告支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至全部债务清偿完毕日止）。2案件受理费由被告承担。
原告胡金峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书。证明2015年2月3日，被告与第三人已协议离婚。
证据二：银行卡取款业务回单。证明2014年2月19日原告向第三人转款500000元的事实。
证据三：借条。证明原告与第三人存在借贷合同关系，第三人于2014年2月19日收到原告500000元借款，没有约定具体还款期限。
证据四：武汉海事法院民事判决书。案号（2016）鄂72民初514号。证明第三人向原告所借的款项是用于建造四艘船舶，是用于生产经营需要。
证据五：武汉海事法院提供被执行人财产状况通知书。证明证据四判决书已经生效进入执行程序。
被告肖秋艳辩称：1、原告已经在武汉市海事法�就该借
款起诉且作出处理，按照一事不再理原则，原告方属于重复起诉。2、2016年2月19日第三人归还利息19万元后重新出借了借条，形成了新的债务且2015年2月3日，被告与第三人已协议离婚，新的债务关系形成于被告与第三人离婚后，应由第三人自己承担。
第三人胡验飞辩称：不由肖秋艳承担责任，应由我方自己承担。
被告及第三人对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告肖秋艳对原告胡金峰提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，被告与第三人已经离婚；对于证据二被告不知情。对证据三有异议，2016年4月27日已经结账并出具了新的欠条，还款日期也有约定，该借款形成于被告与第三人离婚后，不应由被告承担责任。且原告向武汉市海事法院提起过诉讼，原告向第三人提出了还款请求�已经放弃了向被告方主张相关权利。第三人胡验飞对原告胡金峰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性均无异议；对证据三真实性无异议，内容无异议；对证据四、五真实性及证明目的无异议。
经审理查明：被告肖秋艳与第三人胡验飞原系夫妻关系，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞协议离婚。武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书中载明，查明以下案件事实：2014年2月19日，原告胡金峰通过中国农业银行卡转账给被告胡验飞500000元。判决被告胡验飞于判决生效之日起十日内向原告胡金峰支付借款本金61万元及利息（其中一部分以500000元为基数，按年利率18%，自2015年2月20日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务发生在被告肖秋艳与胡验飞婚姻关系合法存续期间。2016年2月19日，第三人胡验飞向武汉海事法院（2016）�72民初514号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款。后原告要求被告肖秋艳对（2016）鄂72民初514号民事判决确认的胡验飞应向原告支付借款本金500000元及利息承担连带清偿责任无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。第三人胡验飞向原告胡金峰借款500000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，第三人胡验飞应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告肖秋艳对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告诉请被告肖秋艳对胡验飞应向原告支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖秋艳对胡验飞应向原告胡金峰支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至债务清偿之日止）。
二、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告肖秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1794号原告胡金峰，男，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师（一般授权）。被告肖秋艳，女，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。第三人胡验飞，男，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡金峰诉被告肖秋艳、第三人胡验飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡金峰的委托代理人夏冰，被告肖秋艳的委托代理人黄干、第三人胡验飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金峰诉称：武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书中载明，查明以下案件事实：2014年2月19日，原告胡金峰通过中国农业银行卡转账给被告胡验飞500000元。另1996年11月11日，被告肖秋艳与胡验飞登记结婚，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞协议离婚，上述债务发生在被告肖秋艳与胡验飞婚姻关系合法存续期间，且用于夫妻共同生产生活，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，此债务应为被告肖秋艳与胡验飞的共同债务。尽管武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款，故诉请至人民法院，请求:1、被告对（2016）鄂72民初514号民事判决确认的胡验飞应向原告支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至全部债务清偿完毕日止）。2案件受理费由被告承担。原告胡金峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：离婚协议书。证明2015年2月3日，被告与第三人已协议离婚。证据二：银行卡取款业务回单。证明2014年2月19日原告向第三人转款500000元的事实。证据三：借条。证明原告与第三人存在借贷合同关系，第三人于2014年2月19日收到原告500000元借款，没有约定具体还款期限。证据四：武汉海事法院民事判决书。案号（2016）鄂72民初514号。证明第三人向原告所借的款项是用于建造四艘船舶，是用于生产经营需要。证据五：武汉海事法院提供被执行人财产状况通知书。证明证据四判决书已经生效进入执行程序。被告肖秋艳辩称：1、原告已经在武汉市海事法�就该借款起诉且作出处理，按照一事不再理原则，原告方属于重复起诉。2、2016年2月19日第三人归还利息19万元后重新出借了借条，形成了新的债务且2015年2月3日，被告与第三人已协议离婚，新的债务关系形成于被告与第三人离婚后，应由第三人自己承担。第三人胡验飞辩称：不由肖秋艳承担责任，应由我方自己承担。被告及第三人对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告肖秋艳对原告胡金峰提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，被告与第三人已经离婚；对于证据二被告不知情。对证据三有异议，2016年4月27日已经结账并出具了新的欠条，还款日期也有约定，该借款形成于被告与第三人离婚后，不应由被告承担责任。且原告向武汉市海事法院提起过诉讼，原告向第三人提出了还款请求�已经放弃了向被告方主张相关权利。第三人胡验飞对原告胡金峰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性均无异议；对证据三真实性无异议，内容无异议；对证据四、五真实性及证明目的无异议。经审理查明：被告肖秋艳与第三人胡验飞原系夫妻关系，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞协议离婚。武汉海事法院（2016）鄂72民初514号民事判决书中载明，查明以下案件事实：2014年2月19日，原告胡金峰通过中国农业银行卡转账给被告胡验飞500000元。判决被告胡验飞于判决生效之日起十日内向原告胡金峰支付借款本金61万元及利息（其中一部分以500000元为基数，按年利率18%，自2015年2月20日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务发生在被告肖秋艳与胡验飞婚姻关系合法存续期间。2016年2月19日，第三人胡验飞向武汉海事法院（2016）�72民初514号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款。后原告要求被告肖秋艳对（2016）鄂72民初514号民事判决确认的胡验飞应向原告支付借款本金500000元及利息承担连带清偿责任无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。第三人胡验飞向原告胡金峰借款500000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，第三人胡验飞应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告肖秋艳对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告诉请被告肖秋艳对胡验飞应向原告支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖秋艳对胡验飞应向原告胡金峰支付的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2015年2月20日起算至债务清偿之日止）。二、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告肖秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年六月二十九日书记员  陈广
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1402号
原告姚春盛。
被告姚均平。
委托代理人曹建华。
本院在审理原告姚春盛与被告姚均平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以“起诉的被告主体错误”为由，于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚春盛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春盛撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告300元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年六月三日
书 记 员 古 乡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1013-1号
申请执行人：浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
被执行人：金信苗。
被执行人：郦春英。
被执行人：浙江艾洁袜业有限公司。
法定代表人：金信康，总经理。
被执行人：金信康。
被执行人：揭水仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第580号民事判决书，于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司人民币2505000.00元，承担申请执行费27450.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙银行账户内存款人民币2532450元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年六月十八日
书记员 张 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第140号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：吴国明。
本院在审理原告张美珍诉被告吴国明民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年七月十一日
代书记员 孙一峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3793号
原告永安市华宇建设工程有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江南路1706号2幢2-402室。组织机构代码：77963344-1。
法定代表人俞云顺，董事长。
委托代理人朱京生、李春云，
被告永安市人民政府燕北街道办事处西坑村民委员会，住所地：福建省永安市西坑村。组织机构代码：72422541-6。
法定代表人陈业荣，主任。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
原告永安市华宇建设工程有限责任公司与被告永安市人民政府燕北街道办事处西坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市华宇建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市华宇建设工程有限责任公司承担。
审判员 潘昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3793号
原告阜阳市宏丰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖河西路金地小区A1单元402室。
法定代表人高清华，该公司经理。
被告永城市西城区润发超市，住所地永城市西城区淮海中路。
负责人高小红。
本院在审理原告阜阳市宏丰商贸有限公司诉被告永城市西城区润发超市不当得利纠纷一案中，原告阜阳市宏丰商贸有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市宏丰商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告阜阳市宏丰商贸有限公司负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周海涛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第63号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人梁某，男，1959年11月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系鲁R×××××重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）车主韩福建的雇佣司机。2013年8月19日9时许，被告人梁某驾驶该搅拌车送完料后回厂，自西向东行驶至郓城县育才路与西环路交叉路口右转弯时，因观察不细致，车右后轮与自西向东驾驶自行车的被害人颜某乙（男，殁年77岁）相撞，造成颜某乙肋骨多发性骨折，心脏破裂，肝脏挫碎而失血性休克死亡。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，后弃车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人梁某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，且事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
2013年12月27日，被告人梁某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述其肇事的事实。
另查明，车主韩福建与被告人梁某共同赔偿被害人颜某乙亲属人民币128000元，被告人梁某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某户籍证明、投案笔录、抓获经过、交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书等相关书证，证人颜某甲、杨某证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某拨打报警电话后为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人梁某逃逸后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，其已进行了赔偿并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐龙钜
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 马建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人：黄顺进。
被申请人：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。
执行事务合伙人：刘启壮。
被申请人：陈银章，男，汉族，1956年2月17日出生，住址武汉市汉阳区，
被申请人：王超，男，汉族，1976年4月2日出生，住址武汉市汉阳区，
被申请人：曹超，男，汉族，1986年7月21日出生，住址武汉市汉阳区，
被申请人：刘启壮，男，汉族，1962年1月24日出生，住址武汉市洪山区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉蓝湖医院（普通合伙）、陈银章、王超、曹超、刘启壮价值人民币2662476.27元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉蓝湖医院（普通合伙）、陈银章、王超、曹超、刘启壮的财产采取保全措施，将可能使申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉蓝湖医院（普通合伙）、陈银章、王超、曹超、刘启壮价值人民币2662476.27元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人刘启壮名下坐落于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区17栋3单元2层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封、冻结被申请人武汉蓝湖医院（普通合伙）医保编号为990263的医保账户42×××71（医保编号990263）的资金人民币160万元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1418号
申请执行人余飞红。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人余飞红与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00239号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰名下财产暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1418号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保95号
申请人戎清源。
被申请人朱荣荣。
被申请人秦剑锋。
申请人戎清源于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛荣荣、秦剑锋的银行账户或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值90000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛荣荣、秦剑锋的银行账户或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值90000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1757号
上诉人（原审原告）：汤焕崧，女，1934年12月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市石龙镇石龙村第二生产队，地址：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。
法定代表人：蒋启光，该队队长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人汤焕崧因与被上诉人桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙村第二生产队）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汤焕崧上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人侵占了其原始承包地是错误的。上诉人提供的证据已证实在1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，上诉人以原始承包者的身份在被上诉人处取得了4.85亩水田的承包经营权，被上诉人庭审中也承认后来强行收回了上诉人的承包地，且被上诉人无法提供其是依照相关程序合法收回上诉人承包地的有关资料，这充分证明了被上诉人侵占上诉人的原始承包地，对上诉人构成了侵权。2、一审判决认为上诉人不能提供充分证据证明其原始承包地的具体位置是不正确的。上诉人已经提供了绘制的承包地位置图，被上诉人对此亦无异议，如被上诉人有异议，应当由作为发包方的被上诉人提供证据予以反驳。3、一审判决认为被上诉人集体实施二轮土地延包的时间是1995年，是不符合客观事实的。被上诉人提供的证据已证实，被上诉人集体实行二轮土地延包时间是2005年，且被上诉人集体实行二轮土地延包时，没有依照法律的规定通知上诉人，也没有依照法定程序进行二轮土地延包工作。二、一审适用法律错误。由于被上诉人集体二轮土地延包的时间是2005年，则本案应适用2003年3月1日起施行的《农村土地承包法》，一审判决适用《广西土地管理实施办法》显属不当。
被上诉人石龙村第二生产队答辩称：1、上诉人的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。1987年之后，上诉人户没有继续承包土地，且在1995年之后也没有按照国家规定与被上诉人签订《承包合同书》及领取《农村土地承包使用权证》，上诉人户已经不再是被上诉人集体的农村土地承包户。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人作为本案的诉讼主体不适格。2、上诉人在八几年就已经荒废承包地，生产队在上诉人没有依法耕种的情况下收回耕地是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原告汤焕崧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告承包的4.85亩水田给原告，并判令被告与原告签订该4.85亩水田的承包合同；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，原告以原始承包者的身份在桂平市石龙镇石龙村第二生产队处取得4.85亩水田进行耕作。1982年至1987年，原告按照有关政策缴纳了农业税。后来由于农转非政策的实施，1988年前原告便把户籍迁至桂平市转为非农户口。此后，原告便不再在农村生活居住且不再耕作原承包地，也没有再缴纳农业税。1995年实施二轮土地延包时期，原告没有与被告签订土地延包承包合同，也没有重新办理二轮土地承包使用权证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否侵占了原告原始承包地？原告未能提供充分的证据证明被告侵占了其原始承包地。原告应对被告的侵权行为提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，本案中，原告并不能提供充分的证据证明其原始土地承包地的具体位置，原告提供的农业税收征收清册只是证实原告在1981年承包地的面积，但没有提供承包证证实该承包地的四至，仅仅是原告自己绘制的草图，其提供的陈丽英的承包证也不足以证实。再次，本案中，原告户的户籍已于1988年前迁出至桂平市转为非农户口，不再在原承包地耕作，不再以农业生产为基本生活，根据1997年《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十一条第（一）项规定：“农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）。水田和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用。”由此可见，被告收回原告的承包地符合当时的法律和政策，原告要求返还承包地于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤焕崧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汤焕崧负担。
二审中各方当事人没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中汤焕崧在1981年第一轮承包期间以原始承包者的身份从被上诉人石龙村第二生产队处取得承包田进行耕作，但在第一轮承包期满后石龙村第二生产队进行第二轮发包时并未与汤焕崧签订书面的承包合同，亦未办理第二轮土地承包使用权证，即汤焕崧在1995年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于法院民事案件受案范围，汤焕崧可向有关行政主管部门申请解决和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5475号民事判决；
二、驳回汤焕崧的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人汤焕崧；上诉人汤焕崧预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1757号上诉人（原审原告）：汤焕崧，女，1934年12月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桂平市石龙镇石龙村第二生产队，地址：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。法定代表人：蒋启光，该队队长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。上诉人汤焕崧因与被上诉人桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙村第二生产队）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤焕崧上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人侵占了其原始承包地是错误的。上诉人提供的证据已证实在1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，上诉人以原始承包者的身份在被上诉人处取得了4.85亩水田的承包经营权，被上诉人庭审中也承认后来强行收回了上诉人的承包地，且被上诉人无法提供其是依照相关程序合法收回上诉人承包地的有关资料，这充分证明了被上诉人侵占上诉人的原始承包地，对上诉人构成了侵权。2、一审判决认为上诉人不能提供充分证据证明其原始承包地的具体位置是不正确的。上诉人已经提供了绘制的承包地位置图，被上诉人对此亦无异议，如被上诉人有异议，应当由作为发包方的被上诉人提供证据予以反驳。3、一审判决认为被上诉人集体实施二轮土地延包的时间是1995年，是不符合客观事实的。被上诉人提供的证据已证实，被上诉人集体实行二轮土地延包时间是2005年，且被上诉人集体实行二轮土地延包时，没有依照法律的规定通知上诉人，也没有依照法定程序进行二轮土地延包工作。二、一审适用法律错误。由于被上诉人集体二轮土地延包的时间是2005年，则本案应适用2003年3月1日起施行的《农村土地承包法》，一审判决适用《广西土地管理实施办法》显属不当。被上诉人石龙村第二生产队答辩称：1、上诉人的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。1987年之后，上诉人户没有继续承包土地，且在1995年之后也没有按照国家规定与被上诉人签订《承包合同书》及领取《农村土地承包使用权证》，上诉人户已经不再是被上诉人集体的农村土地承包户。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人作为本案的诉讼主体不适格。2、上诉人在八几年就已经荒废承包地，生产队在上诉人没有依法耕种的情况下收回耕地是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原告汤焕崧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告承包的4.85亩水田给原告，并判令被告与原告签订该4.85亩水田的承包合同；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，原告以原始承包者的身份在桂平市石龙镇石龙村第二生产队处取得4.85亩水田进行耕作。1982年至1987年，原告按照有关政策缴纳了农业税。后来由于农转非政策的实施，1988年前原告便把户籍迁至桂平市转为非农户口。此后，原告便不再在农村生活居住且不再耕作原承包地，也没有再缴纳农业税。1995年实施二轮土地延包时期，原告没有与被告签订土地延包承包合同，也没有重新办理二轮土地承包使用权证。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否侵占了原告原始承包地？原告未能提供充分的证据证明被告侵占了其原始承包地。原告应对被告的侵权行为提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，本案中，原告并不能提供充分的证据证明其原始土地承包地的具体位置，原告提供的农业税收征收清册只是证实原告在1981年承包地的面积，但没有提供承包证证实该承包地的四至，仅仅是原告自己绘制的草图，其提供的陈丽英的承包证也不足以证实。再次，本案中，原告户的户籍已于1988年前迁出至桂平市转为非农户口，不再在原承包地耕作，不再以农业生产为基本生活，根据1997年《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十一条第（一）项规定：“农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）。水田和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用。”由此可见，被告收回原告的承包地符合当时的法律和政策，原告要求返还承包地于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤焕崧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汤焕崧负担。二审中各方当事人没有新的证据提供。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中汤焕崧在1981年第一轮承包期间以原始承包者的身份从被上诉人石龙村第二生产队处取得承包田进行耕作，但在第一轮承包期满后石龙村第二生产队进行第二轮发包时并未与汤焕崧签订书面的承包合同，亦未办理第二轮土地承包使用权证，即汤焕崧在1995年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于法院民事案件受案范围，汤焕崧可向有关行政主管部门申请解决和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5475号民事判决；二、驳回汤焕崧的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人汤焕崧；上诉人汤焕崧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一七年十二月二十八日书记员  李海丹