wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第189号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年3月23日出生于湖南省耒阳市。因吸食毒品于2012年4月26日被耒阳市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年2月8日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2012年5月7日由耒阳市公安局依法执行逮捕，2012年5月11日被耒阳市公安局监视居住，2012年10月9日经耒阳市人民检察院批准取保候审，2013年10月8日，因取保候审期限届满，经耒阳市人民检察院决定解除取保候审。2014年6月5日经本院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月21日15时许，耒阳市黄市镇上堡村2组村民伍某某与上堡村8组村民李某某因上堡村8组河域范围内的河沙资源发生争执，并相互扭打，被其他在场的村民劝开。伍某某的儿子伍某听闻此事，纠集被告人钟某某与谷某某、周某某、何某、刘某、周某甲等人从上堡村开车到耒阳市黄市镇黄市中学附近寻找李某某。伍某等人找到李某某之后，责问李某某为什么打人，并用随身携带的菜刀给李某某手臂上砍了一刀。周某某、何某对李某某拳打脚踢。李某某往上堡街方向逃跑，慌乱中摔倒在地。被告人钟某某等人围住李某某，用竹椅砸李某某，并对李某某拳打脚踢。伍某追上李某某再次用菜刀朝李某某身上乱砍。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：李某某的伤势属轻伤。案发后，被告人钟某某一方已赔偿被害人李某某医疗费共计人民币24800元。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、赔偿协议等；2、被害人李某甲的陈述；3、被告人钟某某及同案人伍某、周某某、谷某某的供述及辩解；4、鉴定意见等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人钟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人钟某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为公诉机关认定其为主犯不妥，应当认定为从犯。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2011年10月17日在耒阳市黄市镇人民政府调解委员会的主持下，李某某与伍某达成调解协议，由伍某赔偿李某某医药费、营养费、误工费共计人民币24800元。2012年5月6日李某某出具书面谅解书，恳请司法机关对钟某某从轻处罚。
再查明，被告人钟某某因涉嫌寻衅滋事罪于2012年2月8日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2012年5月7日由耒阳市公安局依法执行逮捕，2012年5月11日被耒阳市公安局监视居住。羁押时间为5天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实，被告人钟某某于2012年4月26日被耒阳市公安局黄市派出所民警抓获归案；
2、被告人钟某某的供述证实，伍某以李某某打了他父亲伍某某为由，于2010年10月21日15时许纠集钟某某、何某、谷某某、刘某、周某某六个人，在黄市中学附近找到李某某，钟某某与何某、谷某某、刘某、周某某围住李某某拳打脚踢，让伍某砍李某某，伍某用菜刀将李小龙砍伤；
3、同案人周某某、伍某、谷平仍的供述所证实的事实与钟某某供述的事实一致；
4、被害人李某某的陈述、证人伍某某、林某某的证言及辨认笔录证实，伍某以李某某打了他父亲伍某某为由，于2010年10月21日15时许纠集钟某某等人在黄市中学附近将李某某打伤的事实。
李某某辨认出伍某、周某甲、刘某、钟某某、何某、周某某、谷平仍是参加打架的人。
林某某辨认出伍某是参加打架的人；
5、被告人钟某某的个人资料证实，被告人钟某某犯罪时系有完全刑事行为能力的成年人；
6、衡阳华夏司法鉴定所（2010）659号《鉴定意见书》证实，李某某的伤势属轻伤；
7、耒阳市黄市镇人民政府调解委员会《人民调解协议书》、李某某请求司法机关从轻处罚钟某某、周某某的报告证实，2011年10月17日在耒阳市黄市镇人民政府调解委员会的主持下，李某某与伍某达成调解协议，由伍某赔偿李某某医药费、营养费、误工费共计人民币24800元。2012年5月6日李某某出具书面谅解书，恳请司法机关从轻处罚钟某某；
8、耒阳市公安局耒公（黄）决字（2012）第1298号《公安行政处罚决定书》证实，钟某某于2012年4月26日因吸食毒品被耒阳市公安局处以行政拘留十二日。
本院认为，被告人钟某某在他人的纠集下参加寻衅滋事，导致一人轻伤。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟某某已赔偿被害人的部份损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人钟某某从轻处罚。故对被告人钟某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人钟某某犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 屈世超
人民陪审员 李永康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6069号
原告：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号。
法定代表人：孙志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告：吉林省惠农能源技术有限公司，住所地吉林省九台市龙嘉镇袁家村5社。
法定代表人：韩雪峰，该公司总经理。
原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司与被告吉林省惠农能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司撤诉。
受理费10850元，减半收取计5425元，由原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月二日
书记员 侯 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4068号之一
原告张海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住址甘肃省通渭县。
被告周家巍，男，1989年6月13日出生，汉族，住址甘肃省嘉峪关市建设路兰新街区。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小蕊，甘肃佳运律师事务所实习人员。
被告黄致远，男，1988年10月20日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告张海龙诉被告周家巍、黄致远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张海龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张海龙负担。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 魏清源
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖钰钰
??
??
??
??
1
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初215号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张大华，男，1962年11月27日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月11日被南漳县公安局监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。
辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告人周春秀，女，1965年4月7日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月11日被南漳县公安局监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张大华、周春秀犯故意伤害罪，2017年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1以要求被告人张大华、周春秀赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人张大华及其辩护人杨述云、被告人周春秀到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以民事赔偿与二被告人自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日11时许，被告人张大华、周春秀（二人系夫妻关系）与周某1因琐事发生口角，张大华用拳头打周某1胸部，将周某1打倒在地后喊周春秀帮忙，张大华、周春秀将周某1打伤后，张大华逃离现场，周春秀用腿将周某1的胸部压住，二人撕扯在一起，后被周某3拉开。当晚周某1被送往医院治疗，经法医鉴定，周某1的右胸损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张大华、周春秀与周某1就民事赔偿达成协议，张大华、周春秀赔偿周某1各项经济损失26000元，周某1书面表示对张大华、周春秀谅解。
上述事实，被告人张大华、周春秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、接处警证明、到案经过、户籍证明、门诊病历、DR放射报告单、CT报告单、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人周某1陈述，证人周某2、周某3、苏某等人证言，被告人张大华、周春秀的供述，指认笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大华、周春秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张大华、周春秀犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人刑事责任。辩护人辩称指控被告人张大华犯故意伤害罪，证据不足，应依法宣告被告人张大华无罪的辩护人意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张大华、周春秀自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人张大华、周春秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周春秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初215号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张大华，男，1962年11月27日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月11日被南漳县公安局监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告人周春秀，女，1965年4月7日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月11日被南漳县公安局监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张大华、周春秀犯故意伤害罪，2017年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1以要求被告人张大华、周春秀赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人张大华及其辩护人杨述云、被告人周春秀到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以民事赔偿与二被告人自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日11时许，被告人张大华、周春秀（二人系夫妻关系）与周某1因琐事发生口角，张大华用拳头打周某1胸部，将周某1打倒在地后喊周春秀帮忙，张大华、周春秀将周某1打伤后，张大华逃离现场，周春秀用腿将周某1的胸部压住，二人撕扯在一起，后被周某3拉开。当晚周某1被送往医院治疗，经法医鉴定，周某1的右胸损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张大华、周春秀与周某1就民事赔偿达成协议，张大华、周春秀赔偿周某1各项经济损失26000元，周某1书面表示对张大华、周春秀谅解。上述事实，被告人张大华、周春秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、接处警证明、到案经过、户籍证明、门诊病历、DR放射报告单、CT报告单、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人周某1陈述，证人周某2、周某3、苏某等人证言，被告人张大华、周春秀的供述，指认笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大华、周春秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张大华、周春秀犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人刑事责任。辩护人辩称指控被告人张大华犯故意伤害罪，证据不足，应依法宣告被告人张大华无罪的辩护人意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张大华、周春秀自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人张大华、周春秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周春秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩辰肸
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初355号
原告：咸阳安华水泥制品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡韩坡村，统一社会信用代码：91610431555677496E。
法定代表人：韩涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘岩清，系该公司业务员。
被告：山西旭日富升建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区凤凰路6号巷内3层北户。
法定代表人：汪兆罗，系该公司经理。
原告咸阳安华水泥制品有限责任公司与被告山西旭日富升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告咸阳安华水泥制品有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳安华水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳安华水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告负担。
代理审判员 李涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初508号
原告：章德红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱永根，董事长。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告章德红诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告章德红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章德红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章德红负担。
审判员 方优华
二〇一六年八月十八日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申26号
芃珏永倡：
你因故意伤害罪一案，对我院于2011年8月16日作出的（2011）一中刑终字第3586号刑事裁定不服，以羁押期间你受到管教殴打致使你腰间盘严重损伤引发渐冻症、车载监控录像被人为销毁无法调取致使事实无法还原等为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：关于你提出的在羁押期间你受到管教殴打的理由，你未提交相关证据予以证明，且该理由与本案刑事犯罪的事实认定无直接关联，本院对该申诉理由不予支持。关于你提出的车载监控录像被人为销毁无法调取致使事实无法还原的理由，原裁判依据的被害人桂连侠的陈述、证人周凤桐和刘云甫的证言能互相印证，还原客观事实，证实案发时你打击了被害人桂连侠的面部致其轻伤，原审据此作出你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实认定并无不当，你的该项申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。原裁判依据在案证据，认定你的行为构成故意伤害罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由不足以推翻原裁判认定的事实，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00180号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，无业。因犯流氓罪，1994年被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，1997年被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人梅某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年3月30日12时许，被告人梅某因其弟意外触电死亡，认为黄梅县第二人民医院抢救不及时，将该院急症科、护士站的电脑、打印机等物品砸坏。14时许，被告人梅某纠集多人将其弟尸体抬至该院大厅里摆放，并窜至办公室对副院长吴某进行殴打。当晚，被告人梅某纠集20多人在大厅内设灵堂，烧纸钱，放鞭炮，一直持续至次日15时许，严重扰乱了该院的工作秩序。经鉴定，被损物品价值2100元。
2014年3月31日15时许，被告人梅某纠集多人用殡葬车将其弟尸体运到孔垄供电所门前，冲撞大门，烧纸钱，放鞭炮，一直持续至4月1日下午，致该所不能正常营业。
2014年4月2日14时许，被告人梅某纠集20多人窜至黄梅县供电公司门前，悬挂横幅，围堵大门，烧纸钱。严某（另处）在现场散布煸动性言论，蛊惑群众继续闹事，持续一个多小时，致该公司无法正常工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、於某、梅某乙、帅某、吴某、童某、龚某、陈某甲、汤某、刘某、沈某、余某、梅某丙、柳某、陈某乙、严某的证言，现场录像，物价鉴定，报案材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某聚众扰乱社会秩序，致黄梅县第二人民医院、孔垄供电所、黄梅县供电公司无法正常工作，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某自愿认罪，犯罪后通过其父母多次到黄梅县第二人民医院、黄梅县供电公司赔礼道歉，消除影响，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2019年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪 波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢70号
申请执行人：张德顺，男，1955年4月16日出生，汉族，天津市南开区分局退休干警，住天津市南开区。
申请执行人：杨秀雪，女，1956年2月27日出生，汉族天津市五金交电电工器材批发部退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被执行人：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族，天津亿鼎隆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：刘禹生，女，1962年4月18日出生，汉族，天津市第三玩具厂退休职工，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张德顺、杨秀雪与被执行人王铁成、刘禹生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同意暂缓给付，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈怀松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3524号
申请执行人：应文岳，男，1936年1月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
代表人：应归国，该支公司经理。
本院在执行（2016）浙0225执2371号应文岳与中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人已于立案执行前支付了全部执行款。本院认为，本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回应文岳所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者宁波市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01830号
原告：新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂，住所地辽宁省新民市法哈牛镇。
法定代表人：郭明波，职务系厂长。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：李艳峰，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区。
被告：金宝翠，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席）
原告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂诉被告李艳峰、金宝翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂的法定代表人郭明波及其委托代理人罗明、被告李艳峰到庭参加诉讼，被告金宝翠经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂诉称：2009年6月30日，原、被告签订《红砖销售合同》，被告购买原告生产的红砖。原告依照合同向被告提供了红砖，但是被告却违反合同约定未支付原告货款400，000元，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告来院诉讼，请求法院判令二被告给付货款400，000元及利息（自2012年11月5日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用、公告费由二被告承担。
被告李艳峰辩称：欠货款400，000元属实，对原告起诉状中的事实与理由、供货买卖时间都认可，情况属实。
被告金宝翠未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告李艳峰自2009年起在原告处购买红砖，后因拖欠货款，被告李艳峰于2012年11月5日为原告出具《欠据》一份，载明被告李艳峰欠付货款400，000元整。该笔欠款被告至今未还。
另查明：被告李艳峰与被告金宝翠系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠据等为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金宝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告李艳峰在原告处购买红砖，原告将红砖交付被告，故双方已形成事实上的买卖合同关系，被告李艳峰已为原告出具《欠据》一份，被告应向原告支付货款。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告金宝翠是否应承担民事责任，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告李艳峰与被告金宝翠婚姻关系存续期间内，被告李艳峰以个人名义欠付原告货款400，000元，应当认定为二被告的夫妻共同债务。现被告未提供证据证明被告李艳峰与被告金宝翠明确约定了该400，000元为被告李艳峰的个人债务，二被告亦未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该400，000元货款二被告应当共同偿还。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，对货款交付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告为原告出具《欠据》的时间为2012年11月5日，故原告主张自2012年11月5日起计算利息本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故原告关于利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳峰、金宝翠自本判决发生法律效力之日起5日内共同给付原告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂货款400，000元；
二、被告李艳峰、金宝翠自本判决发生法律效力之日起5日内共同给付原告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂本金400，000元的利息，从2012年11月5日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李艳峰、金宝翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，保全费2，770元，公告费800元，由被告李艳峰、金宝翠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 琦
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审29号
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人黄贤元。
被执行人汪明莲。
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年6月4日向本院申请强制执行九开滨计生征决【2016】第0412号决定书，要求对被执行人黄贤元、汪明莲征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对九开滨计生征决【2016】第0412号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年六月八日
书记员 曾丽容
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初328号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所实习律师。
被告：方云河，男，1971年2月4日生，汉族，住广西省南宁市江南区。
被告：范神娣，女，1979年9月15日生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告方云河、范神娣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈红喜、朱诚诚到庭参加诉讼，被告方云河、范神娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方云河偿还原告代垫款3797857.83元、利息损失438735.29元（计算至2017年1月31日，之后的利息损失计算至实际还清时止）；2、被告范神娣对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告方云河、范神娣与上海浦东发展股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）签订《个人借款合同》，约定二被告向该行贷款用于购买型号为XR280D的徐工旋挖转机，贷款期限三年，金额340万元。合同签订后，浦发银行徐州分行发放了贷款，但是被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为二被告代垫款项3797857.83元（截至2016年5月10日）。原告催要代垫款项未果，故起诉。
被告方云河、范神娣未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、浦发银行徐州分行个人借款合同，证明被告向浦发银行徐州分行借款，用于购买工程机械，贷款金额是340万元，共计分三年，按照浮动利率上浮15%计算利息。
2、贷款本息代偿证明书，证明由于被告迟延还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为被告垫付款项3797857.83元（截止至2016年5月10日）。
3、浦发银行徐州分行与原告签订的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》二份，证明原告对于被告的借款向浦发银行徐州分行承担连带保证责任。
4、二被告身份证复印件、户口本、结婚证、共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。
5、利息计算明细，证明原告起诉的利息是根据同期银行贷款利率来进行计算，暂计算至2017年1月1日，请求法庭判决至给付之日的利息。
被告方云河、范神娣未出庭质证，亦未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月10日，原告（乙方）与浦发银行徐州分行（甲方）签订《关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》，约定浦发银行徐州分行为购买原告所生产的工程机械车辆产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械车辆抵押加乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械车辆回购担保加乙方及丙方按贷款余额（首笔按贷款发放额）的10%比例存入保证金（其中乙方5%、丙方5%）”，一旦借款人出现逾期，逾期贷款由原告在3个工作日内负责垫付。
二被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告方云河、范神娣与浦发银行徐州分行签订《个人借款合同》，约定被告方云河向该行贷款用于向原告购买工程设备，贷款期限三年，预计自2012年12月17日起至2015年12月17日止，金额340万元，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%并按年调整，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息之日止；还款方式为前三期分期还息，后期三十三期按月等额本息还款；贷款发放至徐州徐工基础工程机械有限公司账户中。被告范神娣作为共同还款人在借款合同上签字。合同签订后，浦发银行徐州分行按约发放了贷款，但二被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，在2013年2月28日至2016年5月10日期间，为原告代垫款项35期，合计3797857.83元。至2017年1月31日，上述代垫款项按照银行同期贷款利率计算共计产生利息438735.2929元。原告向被告催要代垫款项以及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告方云河与浦发银行徐州分行之间借款合同关系以及原告与浦发银行徐州分行之间担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按照合同约定以及法律规定履行自己的权利义务。浦发银行徐州分行按约提供贷款后，被告方云河未能按约还款，违反了合同约定。原告根据担保合同约定代被告方云河偿还贷款后，有权向被告追偿；同时，就垫付款项产生的损失，被告亦应承担清偿责任，原告以各期垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告范神娣与被告方云河系夫妻关系，作为共同还款人在借款合同上签字，对被告方云河上述债务，应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云河、范神娣于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项3797857.83元及利息438735.2929元（计算至2017年1月31日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费40690元，由被告方云河、范神娣负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第77号
原告：赵某某
被告：赵某某甲
被告：赵某某乙
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某甲、赵某某乙赡养费纠纷一案中，因原告死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定：“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼”。本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年六月十日
书记员 王 伟 霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1658号
原告：汤瑞娟，女，1966年10月22日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：薛根发，男，1963年8月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1984年12月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告汤瑞娟与被告薛根发、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤瑞娟及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告薛根发、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤瑞娟向本院提出诉讼请求：1、薛根发、张敏立即归还借款1000000元和自2015年1月17日开始至付款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由薛根发、张敏承担。事实和理由：2015年1月开始，薛根发因资金困难多次向她借款合计1000000元，并书写借条一份，约定了借款金额以及借款期限。双方还口头约定借款月利率为2%。嗣后，经她多次上门催要，薛根发以种种理由拒付。另外，薛根发与张敏系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，理应由其夫妻共同偿还。
薛根发、张敏均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月薛根发向汤瑞娟陆续借款。其中730000元由汤瑞娟于2015年1月17日通过刘宁银行卡汇付至张敏银行卡。2015年2月17日经汤瑞娟催要，薛根发向汤瑞娟出具借条一份，借条载明：今借汤瑞娟人民币壹佰万元正，归还期2015年2月17号至3月17号，借款人：薛根发2015.2.17。此后，由于薛根发未按期偿还该借款，汤瑞娟遂于2017年2月7日向本院提起诉讼。
另查明，薛根发与张敏于2012年5月15日登记结婚。
本案审理中，刘宁（女，1993年10月5日生，居民身份证号码）向本院陈述：汤瑞娟是她伯母，她将她的中国农业银行卡（卡号：62×××75）交给了汤瑞娟使用，该银行卡卡里的钱都是汤瑞娟的，是汤瑞娟用该卡将钱汇给了张敏。
在本案审理中，汤瑞娟与薛根发一致同意汤瑞娟于2015年11月6日、2016年1月14日从薛根发处拉走的31.964吨化纤按照送货单上的金额137762.50元计算，并从薛根发应偿还给汤瑞娟的借款本金中扣算。
上述事实，有汤瑞娟提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表以及汤瑞娟及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛根发向汤瑞娟借款1000000元有汤瑞娟提供的借条、转账记录和汤瑞娟及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，薛根发对于该1000000元借款扣除薛根发以货抵债的部分应负清偿之责。虽然汤瑞娟主张借款的月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予支持。该借款的利息可自汤瑞娟起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生于薛根发与张敏婚姻关系存续期间，且本案借款系汤瑞娟通过刘宁银行卡直接汇至了张敏银行卡上，因此本案所涉借款应视为其夫妻共同债务，张敏应对薛根发偿还该借款本息负连带清偿责任。
薛根发、张敏未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛根发、张敏未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛根发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤瑞娟借款862237.50元及利息（以862237.50元为基数自2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、张敏对薛根发偿还汤瑞娟上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回汤瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（汤瑞娟已预交），由汤瑞娟负担951元，由薛根发、张敏负担5949元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2078号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告鲁某某，男，汉族，29岁。
本院于2017年10月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告鲁某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈远航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第177号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
被告：边某某。
原告姚某某与被告陈某某、阮某某、边某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员徐潮
波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某、阮某某、边某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年1月19日，被告陈某某因经营需
要向原告借款50000元，借期一个月，按银行同期贷款利率的
四倍计算利息。并承诺如逾期归还的，则按借款本金的日百分
之三承担逾期违约金，该借款由被告阮某某、边某某承担连带
责任保证。该借款到期后，被告陈某某未能还本付息，被告阮
某某、边某某也未履行借款的保证义务。现原告起诉要求被告
王某某归还原告借款本金人民币50000元及借期内的利息810元
，合计50810元，并承担自2009年2月17日起至本金付清日止按
日百分之三计算的逾期付款违约金；被告阮某某、边某某对被
告王某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某、阮某某、边某某未在答辩期内提交书面答
辩状。亦未在举证期限内提交抗辩证据。
原告姚某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、借据原件一份，以证明被告王某某于2009年1月19日
向原告借款50000元，约定借款期限自2009年1月19日起至2009
年2月17日止，利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，届
满还本付息，并由被告阮某某、边某某提供连带责任担保，保
证担保的范围包括上述借款本金和利息、违约金、实现债权的
费某等，如被告王某某未在借期还本付息的，应按借款本金每
日百分之三支付逾期违约金。
2、金融机构人民币贷款基准利率调整表，以证明银行短
期贷款六个月以内（含六个月）的基准利率为月利率5.04‰，
乘以四倍，自2009年1月19日起计算至2009年2月17日计算利息
为810元。
上述证据，被告陈某某、阮某某、边某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行
质证抗辩的权某。且原告姚某某能够保证其所提交证据的真实
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告姚某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告姚某某与被告陈某某、阮某某、边某某
之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容合
法有效。被告王某某未及时归还借款、支付利息，被告阮某某
、边某某也未尽保证义务。故原告姚某某的诉讼请求，事实清楚，理由正当，被告王某某、阮某某、边某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院可依法作缺席判决予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告姚某某借款本金计人民币500
00元，支付利息810元，合计50810元，并支付从2009年2月18
日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计
付的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮某某、边某某对被告王某某的上述债务承担
连带责任。
三、驳回原告姚某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，依法减半收取535元，财产保全
费620元，合计1155元，由被告王某某负担，被告阮某某、边
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年二月十一日
书记员 杨 琼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终397号
上诉人（原审被告）：张雄锋，男，汉族，1983年12月3日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）：格尔木融易小额贷款有限公司，住所地：格尔木市江源南路东台巷9号16栋107室，注册号：632801070013431。
法定代表人：乜建军，该公司董事长。
上诉人张雄锋因与被上诉人格尔木融易小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雄锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雄锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终397号上诉人（原审被告）：张雄锋，男，汉族，1983年12月3日生，自由职业。被上诉人（原审原告）：格尔木融易小额贷款有限公司，住所地：格尔木市江源南路东台巷9号16栋107室，注册号：632801070013431。法定代表人：乜建军，该公司董事长。上诉人张雄锋因与被上诉人格尔木融易小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雄锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雄锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  鲍丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员  李永娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4154号
申请执行人：季传秀，农民。
被执行人：季文军，居民。
被执行人：陈士发。
被执行人：雷汉英。
本院在执行申请执行人季传秀与被执行人季文军、陈士发、雷汉英买卖合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执562号
申请执行人贾后力，男，1957年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马加起，男，1975年9月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行贾后力与马加起民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月五日
书记员 王艾佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2021-2号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠债权纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1602民初1014号民事裁定，查封了申请人郭旭红提供担保的赵莹名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼3单元-602房产一处（产权证号：xxxx号），查封了郭楚谯名下位于亳州市谯城区万达广场D3#楼房产一处（合同编号：xxxx）。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对赵莹名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼3单元-602房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
二、解除对郭楚谯名下位于亳州市谯城区万达广场D3#楼房产一处（合同编号：xxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月二十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2021-2号申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理过程中，于2016年2月24日以（2016）皖1602民初1014号民事裁定查封了被执行人张祥飞的皖XX号小型轿车的车户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张祥飞的皖XX号小型汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十三日书记员  任 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执79号
申请执行人：武汉才源园林绿化有限公司，住所地武汉市洪山区马鞍山。
法定代表人：王才元，经理。
被执行人：湖北楚湘农业发展投资开发有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：余杰，董事长。
委托代理人：肖浪，该××员工。
原告武汉才源园林绿化有限公司诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂汉南民二初字第00291号民事调解书，调解：由被告分两期向原告支付养护费及保证金共计人民币380000元。
权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月29日受理立案，并于2016年2月26日向被执行人湖北楚湘农业发展投资开发有限公司送达《执行通知书》并限期履行义务。
经执行，双方当事人于2016年4月28日达成执行和解协议如下：
被执行人湖北楚湘农业发展投资开发有限公司欠申请执行人武汉才源园林绿化有限公司人民币380000元分四期偿还，即2016年5月5日偿还人民币100000元；2016年5月30日前偿还人民币80000元；2016年6月30日前偿还100000元；2016年7月30日前偿还人民币100000元。现被执行人已履行欠款人民币180000元。
申请执行人武汉才源园林绿化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年五月三十日
书记员 熊 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00990号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张英。
被告冯现明。
被告肖伟。
被告董吉升。
本院在审理原告曹淑梅诉被告张英、冯现明、肖伟、董吉升民间借贷纠纷一案中，原告曹淑梅于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑梅撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告曹淑梅负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范雯娜
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执184号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬。
被执行人：黎桂平，女，1969年9月23日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西省萍乡市宇航工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街炮台山综合楼，注册号：3603002001128。
法定代表人：罗建辉。
申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司莲花县支行申请执行被执行人黎桂平、江西省萍乡市宇航工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初165号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为1177126.57元，执行到位0元，未执行到位1177126.57元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘少辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4937号
上诉人（原审原告）：刘美凤，女，1952年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1971年12月8日出生，系刘美凤女儿。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红美，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地杭州市。
被上诉人（原审被告）：叶晓林，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地杭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴天野，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：高映南，浙江金道律师事务所律师。
上诉人刘美凤为与被上诉人张红美、叶晓林民间�贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘美凤于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘美凤申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘美凤撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8609号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由刘美凤负担。刘美凤于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 夏文�
二〇一七年十月九日
书记员 夏 吉 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3486号
原告：陈斌斌，男，1982年12月09日出生，汉族，住浦江县。
被告：项正利，男，1967年10月01日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄钢军，男，1978年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈斌斌与被告项正利、黄钢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈斌斌撤回起诉处理。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱君欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字6583号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
主要负责人：薛某某。
委托诉讼代理人：冯某某。
委托诉讼代理人：陆某。
被告：陕西鑫三合商贸有限公司。
法定代表人：郑某。
委托诉讼代理人：种某某。
第三人：李某某。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住西安市太白南路***号*号楼*单元***号。
第三人：朱某某。
第三人：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部。
经营者：朱某某。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告陕西鑫三合商贸有限公司、第三人李某某、朱某某、西安市莲湖区荣威汽车配件经营部执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由中国民生银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 羿成功
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第137号
申请执行人：于有祺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：廉洁，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：廉思洋（系廉洁之子），住吉林市。公民身份号码：×××。
于有祺与廉洁、廉思洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）昌民一初字第1269号民事判决书，确定：一、廉思洋偿还于有祺借款49，000元，于判决生效后三日内给付；二、廉洁对上述第一项中的30，000元承担连带给付责任。案件受理费1，150元，由廉思洋负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金49，000元、案件受理费1，150元，合计50，150元，以及迟延履行期间债务利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，后被执行人廉洁于2015年3月2日向本院申报了财产。2015年3月12日，申请执行人于有祺与被执行人廉洁相约来院，并自愿达成执行和解协议如下：一、依（2014）昌民一初字第1269号民事判决，廉思洋应偿还于有祺借款49，000元，廉洁对其中30，000元承担连带给付责任；另案件受理费1，150元由廉思洋负担。合计应付款为：50，150元。二、上述欠款50，150元，廉洁自愿全部由其偿还。三、廉洁自2015年3月份起每月月末前（不跨月）给付于有祺1，500元，并将该款打入于有祺在工商银行×××号银行卡中，至50，150元履行完毕时止；四、如廉洁能按上述约定履行，于有祺放弃迟延履行期间利息。五、由于履行周期较长，本案终结本次执行程序；如发生不履行情况，申请执行人于有祺可向本院申请恢复执行。六、申请执行费652元，廉洁于2015年3月23日向本院交纳。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第137号
申请执行人：于有祺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：廉洁，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：廉思洋（系廉洁之子），住吉林市。公民身份号码：×××。
于有祺与廉洁、廉思洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）昌民一初字第1269号民事判决书，确定：一、廉思洋偿还于有祺借款49，000元，于判决生效后三日内给付；二、廉洁对上述第一项中的30，000元承担连带给付责任。案件受理费1，150元，由廉思洋负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金49，000元、案件受理费1，150元，合计50，150元，以及迟延履行期间债务利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，后被执行人廉洁于2015年3月2日向本院申报了财产。2015年3月12日，申请执行人于有祺与被执行人廉洁相约来院，并自愿达成执行和解协议如下：一、依（2014）昌民一初字第1269号民事判决，廉思洋应偿还于有祺借款49，000元，廉洁对其中30，000元承担连带给付责任；另案件受理费1，150元由廉思洋负担。合计应付款为：50，150元。二、上述欠款50，150元，廉洁自愿全部由其偿还。三、廉洁自2015年3月份起每月月末前（不跨月）给付于有祺1，500元，并将该款打入于有祺在工商银行×××号银行卡中，至50，150元履行完毕时止；四、如廉洁能按上述约定履行，于有祺放弃迟延履行期间利息。五、由于履行周期较长，本案终结本次�行程序；如发生不履行情况，申请执行人于有祺可向本院申请恢复执行。六、申请执行费652元，廉洁于2015年3月23日向本院交纳。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一五年三月二十三日
书记员 隋 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00044号
原告王某，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市南岸区。
被告青某，男，1986年9月1日出生，汉族，1986年9月1日出生。
本院在审理原告王某诉被告青某抚养费纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王某负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年五月八日
书记员 王乙淋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05021号
再审申请人（一审第三人）：李富乾，男，1973年1月17日出生。
被申请人（一审原告）：孙玉茂，男，1947年1月29日出生。
被申请人（一审被告）：延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村。
负责人王永德，村主任。
再审申请人李富乾因与被申请人孙玉茂、延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第05306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李富乾于2015年7月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：李富乾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李富乾撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘艺嫚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第41号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王廷军，男，1959年2月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王廷军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王廷军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月17日、2005年1月29日、4月30日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元、10，000.00元、5，000.00元、8，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日、2005年11月30日、2005年10月30日（两笔），借款利率分别为10.695‰（三笔）、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月17日、2005年1月29日、4月30日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元、10，000.00元、5，000.00元、8，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日、2005年11月30日、2005年10月30日（两笔），借款利率分别为10.695‰（三笔）、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王廷军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1399号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年12月8日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年7月16日11时许，在北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，因琐事与李×发生口角，后被告人刘×将被害人李×殴打致伤，经法医鉴定被害人李×所受损伤程度为轻伤二级。后被告人刘×在现场被公安民警传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘×具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1399号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，1982年12月8日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月26日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年7月16日11时许，在北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，因琐事与李×发生口角，后被告人刘×将被害人李×殴打致伤，经法医鉴定被害人李×所受损伤程度为轻伤二级。后被告人刘×在现场被公安民警传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘×具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月。被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一六年十二月七日书记员  孙 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保568号
申请人：陈维娜，女，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：陈希胜，男，1973年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：呼洪才，男，1981年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路280号鲁中晨报大厦8楼。
本院审理申请人陈维娜诉被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈维娜于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人陈希胜所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人陈维娜的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人陈希胜所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司1万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月五日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保568号申请人：陈维娜，女，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：陈希胜，男，1973年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：呼洪才，男，1981年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路280号鲁中晨报大厦8楼。本院审理申请人陈维娜诉被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈维娜于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人陈希胜所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人陈维娜的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人陈希胜所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人呼洪才、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司1万元或其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年六月五日代理书记员  张晓晗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执31号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人朝大伟。
本院在执行通化市东昌区人民法院与朝大伟罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查朝大伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执31号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人朝大伟。本院在执行通化市东昌区人民法院与朝大伟罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查朝大伟无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3956号
原告周成德，男，1958年10月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告余德贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告周成德诉被告余德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包德顺、被告余德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成德诉称，2014年4月2日晚，余德贵驾驶无号牌“五星”自卸三轮汽车沿成都市新都区柚香路由新繁往竹友方向行驶。19时许，该车行驶至“哈迈”厂路段左转弯进入哈迈厂时，遇周成德驾驶川A2G8**号“三铃”普通二轮摩托车（搭载周莉）行至该处，两车发生碰撞，致使周成德、周莉受伤，周成德所驾摩托车受损。事发后，余德贵将无号牌“五星”自卸三轮汽车驶入厂区卸货后，将车辆停放于“哈迈”厂门口。本次事故由余德贵承担全部责任，其所驾无号牌“五星”自卸三轮汽车未购买保险。周成德因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗33天后出院，其伤情经鉴定为十级伤残。原、被告双方多次协商赔偿事宜无果，周成德遂起诉至本院，请求依法判令余德贵赔偿周成德因交通事故造成的各项损失76630.35元；诉讼费由余德贵承担。
被告余德贵辩称，对本次交通事故的发生无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，余德贵驾车正常左转弯，是周成德驾车撞了余德贵，应承担相应的责任。事发后，余德贵垫付医疗费6614元以及部分护理费、生活费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月2日晚，余德贵驾驶无号牌“五星”自卸三轮汽车沿成都市新都区柚香路由新繁往竹友方向行驶。19时许，该车行驶至“哈迈”厂路段左转弯进入哈迈厂时，遇周成德驾驶川A2G8**号“三铃”普通二轮摩托车（搭载周莉）行至该处，两车发生碰撞，致使周成德、周莉受伤，周成德所驾摩托车受损。事发后，余德贵将无号牌“五星”自卸三轮汽车驶入厂区卸货后，将车辆停放于“哈迈”厂门口。经鉴定，无号牌“五星”自卸三轮汽车后部灯具被泥污覆盖，已失效；侧面及后部未粘贴反光标识，不符合国家标准。本次事故经交警部门认定，余德贵承担事故全部责任。周成德因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗32天后出院，花去医疗费8304.35元（余德贵垫付6614元），出院医嘱为全休10周，继续右下肢石膏外固定2周；出院后定期复查DR片；若有不适，及时就诊等。2014年7月22日，周成德的伤情经鉴定为十级伤残。余德贵所驾无号牌“五星”自卸三轮汽车系本人所有，该车无保险；周成德所驾川A2G8**号摩托车登记所有人系杨林。
另查明，周成德从2013年2月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区天益化工油脂厂守夜及从事勤杂工作，并居住在该厂内，双方并签订劳动协议，月收入2500元。
上述事实有原、被告的陈述，周成德提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、周成德与成都市新都区天益化工油脂厂签订的劳动合同、务工证明、该公司企业法人营业执照，余德贵提供的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故致周成德受伤是事实。本次事故中，余德贵无证驾驶无号牌机动车上路行驶，所驾车机件不符合技术标准，具有安全隐患，未确保安全的原则下通行，导致事故发生，且事发后未立即停车并保护现场，应承担事故的全部责任。周成德在本次事故中无过错，不承担事故责任。因余德贵所驾车未投保交强险，故余德贵应在交强险赔偿范围内对周成德的损失予以先行赔偿。
对于周成德因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费8304.35元；2、住院伙食补助费20元／天×32天＝640元（余德贵垫付180元）；3、因周成德没有需要加强营养的医嘱，故周成德主张的营养费，本院不予支持；4、护理费60元／天×32天＝1920元（余德贵垫付1140元）；5、周成德事发前长期在城镇务工并居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；6、认可周成德事发前月收入2500元，其误工费应为2500元／天÷30天×110天＝9166.67元；7、交通费200元；8、鉴定费1445元；9、精神抚慰金3000元；10、周成德所驾车在事故中受损是事实，但周成德并未川A2G8**号车所有人，仅凭其提供的收款收据，无其他相关证据予以佐证，不能证明周成德已实际支付所驾车修理费，故周成德主张的该笔费用，本院不予支持。
上述合计69412.02元，品迭余德贵垫付的医疗费、经审核的住院伙食补助费、护理费共计7934元，余德贵实际应再赔偿周成德61478.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余德贵于本判决生效后十日内赔偿原告周成德人身损害赔偿金人民币61478.02元；
二、驳回原告周成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告周成德负担200元，被告余德贵负担658元（此款原告周成德已垫付，被告余德贵在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1795号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司工作人员。
被告：卜庆哲，男。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告于晗租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李�鲲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2998号
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王素红，女，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告王素红合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋春祎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异18号
申请执行人：王建敏，女，1965年11月14日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：周宏，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人:河北辰砚房地产开发有限公司。
住所地景县西城墙路。
法定代表人:王俪蓉，公司董事长。
第三人:周美辰，女，1995年1月17日出生，汉族，住河北省景县。
第三人:王飞燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行王建敏与王俪蓉、周宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人王建敏以第三人周美辰、王飞燕系河北辰砚房地产开发有限公司的股东且其有抽逃资金的行为，请求追加第三人周美辰、王飞燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人王俪蓉虽是河北辰砚房地产开发有限公司的法定代表人，但在本案执行依据中，即在河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1451号民事调解书中没有确定河北辰砚房地产开发有限公司作为清偿债务人。故申请执行人向本院提交的证据，不能证明其主张，其请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下:
驳回王建敏的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年四月二十六日
书记员 常洪彦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初220号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告苏静，女，35岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告苏静物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一七年三月六日
书记员 程 玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1106号
原告：陈渝天。
被告：高志峰。
被告：辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：苍荣辉，该公司经理。
住所地：吉林省白泉镇赵家村*组。
原告陈渝天与被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝天到庭参加诉讼，被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款40000元及利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司成立，高志峰任校长。被告因资金不足，向原告借款40000元用于买车，并承诺驾校运营后，给原告一台培训车。2015年11月，被告将其购买的一辆未办理机动车登记手续的捷达轿车及手续交给原告，并承诺该轿车及手续由原告保管，如被告不还40000元借款，就将这辆捷达轿车低价偿还，并打欠条一张。借款到期后，被告没有还款，原告要求被告与原告办理捷达轿车过户手续，被告人借故推脱不予办理，现因驾校迟迟不开业，已超过当初双方所约定期限，故原告诉至法院请求被告人偿还借款40000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的由二被告出具的欠条一份，被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司均未质证。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司向原告陈渝天借款40000元，并出具欠条一份，具体内容为：2015年7月，本人借陈渝天40000元，于2016年5月11日还清。从今日起每天500元利息结算，还清欠款之前，车由陈渝天任意使用，今补欠条作为凭证。此欠条有被告高志峰签字及辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司盖章，但没有出具欠条时间。逾约定还款期限后，二被告未偿还此款，故原告诉至本院要求二被告连带偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年，被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司向原告陈渝天借款40000元有二被告出具欠据为凭，事实清楚，二被告应予给付。故原告要求二被告给付欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的主张，由于原、被告双方没有约定借期内利息，只约定了逾期利息，故借期内利息，本院不予支持；逾期利息，本院予以支持。逾期利息原、被告双方约定每日500元过高，应调整为按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司连带给付原告陈渝天借款40000元及利息（利息自2016年5月12日起按每月2%利率计算至本判决发生法律效力之日止）
二、驳回原告陈渝天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，保全费420元，合计820元，由被告被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月七日
书记员 魏 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1157号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2015年3月9日被岷县公安局中寨派出所抓获，临时羁押于岷县看守所，2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭德泉，系甘肃郭德泉律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人郭德泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月6日4时许，被告人沈某某与后某某（已判决）共谋后，在兰州市城关区永昌路11号亚欧大酒店九楼香池洗浴中心更衣室内，由后某某望风，沈某某使用水果刀撬开8131、8075号存衣柜，盗窃8131号存衣柜内被害人牛某现金6000元，8075号存衣柜内被害人武某卡西欧手表1块、黄金戒指1枚、高仿LV挎包一个，实物价值共计人民币3460元。作案后，被告人沈某某逃离现场，后某某在看管现场的过程中又盗窃8131号存衣柜内牛鑫美度牌机械表1块，实物价值9367元。破案后，从后某某处追回被盗美度牌手表1块，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议。辩护人提出被告人沈某某归案后主动坦白自己的罪行，无前科劣迹，其亲属赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年6月6日4时许，被告人沈某某与后某某（已判决）共谋后，在兰州市城关区永昌路11号亚欧大酒店九楼香池洗浴中心更衣室内，由后某某望风，被告人沈某某使用水果刀撬开8131、8075号存衣柜，盗窃8131号存衣柜内牛某的现金6000元，8075号存衣柜内武某卡西欧手表1块、黄金戒指1枚、高仿LV挎包一个，实物价值共计人民币3460元。作案后，被告人沈某某逃离现场，将赃物变卖、赃款挥霍。被告人沈某某归案后，其亲属退赔被害人经济损失共计人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，案件来源、抓捕经过、情况说明、羁押证明，被害人牛某、武某的陈述，证人张某某、甘某某、王某、陈某某的证言、同案犯后某某的供述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书、收条、刑事判决书、被告人沈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沈某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月十一日
书 记 员 张永玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1888号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司
被执行人潘锡骑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00549号，依法向被执行人潘锡骑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘锡骑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锡骑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锡骑（证件号码：）在广发银行的62×××54的存款人民币89506.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月四日
书记员 丁献平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1652号
申请执行人：魏国红，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏永红，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人魏国红与被执行人魏永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国红于2017年12月14日以被执行人再无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人魏国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙世栋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01315号
原告张某某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年五月十二日
书记员 刘蒙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初412号
原告王忠武，男，于1971年3月20日生，汉族。
被告潘会财，男，于1955年4月11日生，汉族。
原告王忠武与被告潘会财民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠武到庭参加诉讼，被告潘会财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠武诉称：2009年1月20日至2010年1月12日期间被告潘会财在我处借款本金12500元，月利率9.6‰，同时为我出具欠条三份，后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金12500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提供如下证据：
证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件一份，该证据旨在证明原告的自然情况。
证据二、2009年1月20日借据两份，该证据旨在证明被告在原告处借款本金分别为10000元和1000元，其中有息借款10000元，约定月利率9.6‰，还款时间为2009年11月30日。
证据三、2010年2月12日欠条一张，该证据旨在证明被告欠款1500元的事实。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2009年1月20日至2010年1月12日期间被告潘会财分三次在原告王忠武处借款本金总计12500元，其中有息借款10000元，约定月利率9.6‰，还款日期为2009年11月30日，其余两笔无息借款分别为1000元和1500元，三笔借款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告理应如期履行偿还义务。逾期未履行还款义务已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告关于有息借款10000元主张按约定月利率9.6‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于两笔无息借款2500元因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘会财于本判决生效后立即给付原告王忠武借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数从2009年1月20日起按月利率9.6‰计算至判决确定的给付之日止)。
二、被告潘会财于本判决生效后立即给付原告王忠武借款本金2500元及利息（利息以2500元为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告潘会财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖林海
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4910号
申请执行人：沈亚峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈利刚，男，1989年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初9177号民事判决书，于2017年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈利刚在（2017）浙0483执4910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈利刚银行存款人民币12455元及其相关债务利息、申请执行费87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆丰
二〇一八年一月二日
书记员 金天屹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终465号
上诉人（原审原告）刘家祥，男，1948年12月24日出生，汉族，住本市硚口区。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地本市硚口区武胜西街1号。
法定代表人吉广心，局长。
委托诉讼代理人孟国立，该局工作人员。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地本市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托诉讼代理人石玉娟，该政府工作人员。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘家祥诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）政府信息公开及武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政复议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于办理房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，刘家祥向硚口区房管局申请公开的信息描述为：“所属私产房屋原址在武汉市硚口区宝善街69号，现址在武汉市硚口区宝善街71号，私产房屋原业主刘炳山，现继承人（利害关系人）刘家祥，请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”刘家祥的该项政府信息公开申请，实为对该房屋落实私房政策性历史遗留相关问题的咨询。根据上述规定，刘家祥因要求政府信息公开与硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，刘家祥可根据房屋权属登记的相关规定申请查询。故刘家祥为此而对硚口区房管局提起的诉讼，依法应予以驳回。同时，因该争议不属于人民法院主管工作的范围，故硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回刘家祥的起诉。
上诉人刘家祥不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人于2016年7月30日向硚口区房管局提出政府信息公开申请，要求公开“硚口区宝善街71号(原69号)私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”被上诉人硚口区房管局于2016年8月12日作出告知书，称“该申请不属于政府信息公开范围。”上诉人不服，向硚口区政府申请行政复议，硚口区政府于2016年10月25日作出硚复决字(2016)第19-3号行政复议决定，维持硚口区房管局作出的告知书。上诉人认为两被上诉人的行为违法，故诉至法院。被上诉人将上诉人信息公开申请说成是实为对落实私房相关政策的咨询问题，违反《政府信息公开条例》第二十六条规定:行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被上诉人所谓咨询问题于法无据。然而一审法院驳回了起诉。上诉人认为:这起诉区房管局及区政府信息公开案应按《政府信息公开条例》和相关司法解释来审理裁定，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》没有关联性。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的应当判决驳回诉讼请求的八种情形，原告不属于任何一种情形，且被上诉人没有履行法定告知或者说明理由的义务。再者，一审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》判案，适用法律错误。2007年3月23日最高人民法院发布了《关于司法解释工作的规定》，于2007年4月1日起实施。对司法解释的形式、效力都有明确规定。最高人民法院的司法解释包括规定、解释、批复和决定四类，涉及司法协助的还有安排一类。1997年以后，最高人民法院的司法解释文号统一为法释字，在形式上己经明确，可以与相关的司法性文件相区别。最高院院长ＸＸ汇编的司法解释(1949年至2013年)包括现行有效，修改和废止的三册都没有法发[1992]38号《通知》收录。《通知》从1992年颁发至今已二十五个年头，新的行政诉讼法已于2015年5月1日颁布实施，相应的司法解释也己颁布，给裁判行政诉讼案提供了充足的依据，如果《通知》第三条合法就应写入行政诉讼法不予受理范围条款之中。综上事实与理由，上诉人认为，一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，对上诉人的合理诉求错判，故请求武汉市中级人民法院撤销一审法院(2017)鄂0104行初29号行政裁定书，发回重审。以保护上诉人的合法权益。
被上诉人硚口区房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人硚口区政府的辩称意见与被上诉人硚口区房管局的辩称意见一致。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人刘家祥提出的政府信息公开申请，实为对有关房屋落实私房政策性历史遗留相关问题的咨询，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷情形之一。《最高人民法院关于办理房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，上诉人刘家祥因此而对被上诉人硚口区房管局及硚口区政府提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。上诉人刘家祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马颖杰