wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1602-1号
申请执行人杨卫红，男。
被执行人湖南运达节能科技有限公司。
法定代表人王迎辉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月19日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2015）第260号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人68316.5元，执行费920元，共计69236.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南运达节能科技有限公司的银行存款69236.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5497号
上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市晶恒丰科技有限公司。
法定代表人：胡晶霞。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：柳灿林。
上诉人深圳市晶恒丰科技有限公司因与被上诉人柳灿林房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市晶恒丰科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市晶恒丰科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 欣
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更257号
罪犯杨忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年2月2日作出了（2014）开刑初字第82号刑事判决，以被告人杨忠义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元，刑期自2015年1月13日至2018年7月7日。该犯于2015年2月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年3月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年3月，被监狱记二次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府、区民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2015年4月1日至2016年4月1日在狱中的消费为4831.58元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实和在狱中的消费，足以证明该罪犯能够履行罚金而未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠义减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执541号
申请执行人王某某，女，汉族，住荣成市。
被执行人徐某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3402号民事调解书确认，被执行人应偿付申请执行人1.8万元，自2017年11月1日起每月10号前向申请执行人支付2000元，每逾期一期另行支付500元违约金。
执行中，被执行人已将本案欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3402号民事调解书中本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3297号
原告张运涛，男，生于1969年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告靳帅，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告张运涛与被告靳帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张运涛的委托代理人胡安昭，被告靳帅及其委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运涛诉称，2015年3月30日和2015年4月10日，被告两次从原告处购买铝材，被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告铝材款23850元。原告向被告催要欠款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还铝材款23850元及利息；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还铝材款17000元及利息。
被告靳帅辩称，被告与原告确实存在铝材购销合同关系，也认可前原告货款17000元的事实。但是，双方在履行合同过程中，原告尚欠被告相关费用，要求在本案中予以扣除。
经审理，本院认定如下事实：
原告张运涛与被告靳帅之间存在铝材买卖的业务关系。2015年3月30日，被告为原告书具欠条一份，注明“今欠铝材款壹万柒仟元整”，并在欠条上签字确认。该款经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，原告提交2015年4月10日巩传强书具的收条1份，证实巩传强代被告收取360.5公斤铝材，价值6850元。被告对此不予认可，原告亦放弃就该项诉讼请求向被告主张权利。被告提交明细汇总、章丘市宏科机箱厂出具的收据各1份，证实被告使用原告提供的不合格铝材制作的门窗进行喷漆而产生的喷漆费用及整改费用共计16140.4元。原告对此不予认可，主张本案所购材料均为被告自己选择，被告称颜色不符及型号问题，与原告无关；对于2015年6月20日相公门窗安装厂与章丘市宏科机箱厂的收据不能证实与本案有关联性，认为这笔费用与原告没有关系。针对原告提出的异议，被告未能提供其他相应证据予以证实。
本院认为，原被告之间存在铝材的买卖关系，被告靳帅认可欠原告铝材款17000元并为其书具欠条1份，事实清楚，证据确凿，该欠款已转化为明确的债权债务关系。现原告张运涛要求被告靳帅支付此款，理由正当，本院应予支持。根据合同的相对性原则，被告提供的相公门窗安装厂与章丘市宏科机箱厂之间的收据，系另一法律关系，本案不予涉及，对于被告提供的证据，本院不予采信，故对于被告的反驳主张，本院不予认可。关于利息部分，原被告双方没有明确约定，故利息当以17000元为基数，自原告主张权利之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳帅于判决生效之日起10内支付原告张运涛铝材款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费198元，由被告靳帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年一月十三日
书记员 于继芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1682号
原告：马鞍山市创新钢管租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡。
法定代表人：冯英，该公司经理。
被告：芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨嘉铭，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市创新钢管租赁有限公司与被告芜湖市潮盛工业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马鞍山市创新钢管租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市创新钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市创新钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由马鞍山市创新钢管租赁有限公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第298号
原告：郑某，经商。
被告：李某，务工。
委托代理人：林丽琴。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄跃跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第888号
上诉人（原审原告）侯宝忠，男，1957年12月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人侯北禹，男，1983年7月生，汉族，黑龙江省武警总队后勤部助理员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张宝成，男，1952年9月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省爱家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路304号宏光大厦B座1908号。
法定代表人张恒茂，经理。
上诉人侯宝忠因与被上诉人张宝成、黑龙江省爱家房地产经纪有限公司（以下简称爱家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民一初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
侯宝忠诉称：2009年7月5日，经爱家经纪公司居间，侯宝忠与张宝成签订了一份房屋买卖合同。张宝成将其位于哈尔滨市道里区康安路民众小区12栋4单元2层2号房产出售给侯宝忠。合同签订后，侯宝忠向爱家经纪公司支付了合同约定的定金和首付款，并办理了贷款手续，诉争房屋已经更名到侯宝忠名下，但张宝成不配合侯宝忠办领取房产证。故请求判令张宝成交付诉争房屋；判令张宝成、爱家经纪公司履行合同为侯宝忠办理更名过户手续。
原审裁定认为：爱家经纪公司的法定代表人张恒茂，在促成侯宝忠与张宝成签订房屋买卖居间合同过程中，涉嫌合同诈骗。哈尔滨市公安局道里分局已经受理了张宝成的立案申请，并决定立案侦查。故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此裁定：驳回侯宝忠的起诉。案件受理费6280元，退还侯宝忠。
侯宝忠不服，向本院提起上诉称：双方之间因房屋买卖产生的纠纷，合同中的房屋买卖主体为侯宝忠、张宝成，双方不存在刑事犯罪行为，本案属于人民法院受案范围。原审法院裁定错误，请二审法院依法予以纠正。
张宝成辩称：原审裁定认定事实和适用法律正确，应依法维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据上述规定，本案属于人民法院的受案范围。本案是侯宝忠、张宝成之间因房屋买卖产生的纠纷，合同中的房屋买卖主体为侯宝忠、张宝成，双方并不存在涉嫌刑事犯罪行为，两者之间就合同履行产生的纠纷属于民事纠纷，至于经纪公司涉嫌犯罪的行为如何界定，并不影响双方交易的民事行为的性质，因此，本案属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民一初字第2095号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院进行审理。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梦薇
刘晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01605号
原告刘某。
被告曾某。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员邵广智、朱敬甫参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1977年底，由父母之令结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告有大男子主义，脾气粗暴，对原告开口就骂，动手就打，1998年开始分居生活。2007年正月十五，被告将原告腿打瘸，牙打掉。2010年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因无法联系被告而撤诉。现被告音信全无，夫妻分居生活多年。现向法院起诉，要求与被告离婚，位于某路的福利房一套归原告所有，某镇新隆路的土地及房屋归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市民政局婚姻登记机关证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，民事裁定书复印件一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚而撤诉的事实；
证据三、原、被告子女曾某甲、曾某乙证明各一份，以证明原、被告长期分居生活，被告未尽父亲之责的事实；
证据四、某市国土资源信息中心地籍档案资料信息查询结果证明单及某镇居委会证明各一份，以证明原、被告在某镇有土地一宗及土地上有建筑三间二层楼房一栋，没办理房产权证的事实；
证据五、房权证复印件一份，以证明原、被告在某路房屋一套的事实。
被告曾某未答辩，亦未向本院提交证据。
法院依法调查原、被告长女曾某丙证明原、被告关系不好，分居生活有8年之久。
原告对曾某丙的笔录所证明的事实无异议。本院认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的证明，依法予以采信；证据二系本院生效的法律文书，依法予以采信；证据三与原告在庭审中陈述的事实以及曾某丙的陈述事实一致，依法予以采信；证据四、五系职能部门出具的证明，依法予以采信。曾某丙的笔录与庭审查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1972年相识，1977年10月经婚姻登记机关登记结婚。1978年9月30日生育长女曾某丙，1986年4月4日生育次女曾某乙，1989年10月27日生育一子曾某甲。婚后，原、被告因性格不和，经常为经济及小孩教育发生争吵。2007年正月十五，原、被告为家务琐事发生矛盾后，被告外出音信全无。2010年7月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告至今下落不明。
另查明：原、被告于1994年3月1日登记座落在某镇的土地一宗，该宗土地上有三间二层楼房一栋，未办理产权登记。2012年3月14日，原、被告登记共同拥有位于某路房屋一套。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽生育三个子女，但在夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。多年来被告外出音信皆无，对家庭、子女未尽之责，对原告也未履行丈夫义务，长年在外不与家人联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第〈四〉项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某离婚。
二、某镇的土地一宗及该宗土地上附着三间二层楼房归被告曾某占有使用。位于某路的房屋一套归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一四年六月十日
书记员 郑 艺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1891号
原告曾某甲，男，2008年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人曾某乙。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告钟某某，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曾某甲诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某乙及其委托代理人刘英，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：曾某乙与钟某某协议离婚时，约定由曾某乙抚养原告。曾某乙为了照顾原告，一直待业在家，对于原告日益增加的生活费、教育费、医疗费等费用已无力承担。曾某乙多次请求被告履行父亲义务，均遭被告拒绝。现起诉，要求被告每月给付生活费1000元至独立生活时止，并承担一半的教育费、医疗费等合理费用。
被告钟某某辩称：与曾某乙结婚、生育子女、离婚情况属实，因自己没有稳定工作，且患有痛风、乙肝等疾病，故每月愿意承担200元的生活费，教育费、医疗费不承担。
经审理查明：曾某乙与被告钟某某于2007年9月7日依法登记结婚，2008年4月11日生育一子，即原告曾某甲，同年5月6日双方协议离婚，约定婚生子曾某甲由曾某乙负责抚养，被告钟某某不承担任何费用。从2008年5月开始，原告随曾某乙生活至今。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：虽然曾某乙与被告钟某某在离婚时协议确定，其婚生子曾某甲由曾某乙负责抚养，被告钟某某不承担任何费用，但是双方离婚后对婚生子曾某甲仍有抚养和教育的权利和义务，且双方的离婚协议也不妨碍婚生子曾某甲在必要时向被告钟某某提出要求给付生活费、教育费的合理要求。因此，对原告曾某甲要求被告钟某某给付生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告钟某某自本判决生效之日起至原告曾某甲独立生活时止，每月月底前给付原告曾某甲生活费300元，曾某甲的教育费、医疗费凭据被告钟某某负担50％；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告钟某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 窦 雨
二〇一三年五月十一日
书 记 员 罗晓英
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初993号
原告：李太可，男，1975年11月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：张稳庄，男，1977年10月29日生，汉族，住汝阳县。
原告李太可与被告张稳庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭对案件进行了审理。原告李太可到庭参加了诉讼，被告张稳庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太可向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金10000元。事实与理由：被告张稳庄于2017年经人介绍向原告李太可借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次讨要，被告拒不偿还。
被告张稳庄未作答辩。
经审理查明：2017年12月22日，被告张稳庄向原告李太可借款现金10000元，并向原告出具借据一份。该借款经原告讨要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李太可已举证证明被告张稳庄向其借款10000元的事实，被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳庄于本判决生效之日起十日内偿还原告李太可借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张稳庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一八年五月十六日
书记员 李田娃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5590号
原告：董建筑，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所执业律师。
被告：徐锦科，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：何雪珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告董建筑与被告徐锦科、何雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。董建筑以欲庭外和解为由于2017年11月19日申请撤诉。
本院认为，董建筑以欲庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董建筑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董建筑负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈玲萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4462号
原告：王某，男，1985年8月1日出生，现住北京市朝阳区。
被告：李某，女，1965年3月22日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及委托诉讼代理人张凯普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金236万元；2、判令被告向原告支付借期内利息150万元。事实和理由：2009年，原告与海某谈恋爱期间认识了海某之母即本案被告。2013年年底，海某告知原告，被告需要向原告借款236万元。后原、被告口头约定利息按照每天30元、每月10000元的标准支付，并在12个月后归还本金。由于原告没有被告提供的浦发银行卡，所以原告于2014年1月24日通过朋友闫某的浦发银行卡汇给被告一部分借款204.5万元，并在原、被告协商好后，剩余的借款31.5万元同样由原告通过闫某的银行卡汇给被告指定的债权人。此后，被告未能依约还款并支付利息，故原告诉至法院。
被告辩称，在2009年1、2月至2015年10月原告和被告之女海某恋爱和婚姻关系存续期间，原告以很多理由向海某及其家属索要钱财。2014年1月24日，被告收到原告给我方的转款204.5万元，但是当日被告就给海某转款100万元，海某又将其中一部分款项给了原告，具体数额不清楚。至于原告所述的31.5万元需要原告举证证明。原告主张的204.5万元不是原告出借给被告的借款，而是还款，因为被告前期给了原告500余万元。同时原告没有出借能力，原、被告根本不存在借贷关系，更不存在原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月2日，原告与海某登记结婚。2015年9月29日，原告与海某登记离婚。被告系海某之母。
2014年1月24日，案外人闫某名下银行卡收入236.5万元，同日，该张银行卡向被告转账204.5万元，支取112000元并划款207948元。经询，原告表示被告向其借款236万元时提供的卡是浦发银行的卡，因原告名下没有浦发银行卡，故其借用闫某名下的银行卡向被告转账204.5万元，向被告指定的债权人刘某转账剩余的31.5万元。被告认可于该日收到原告转账204.5万元，但表示被告于当日就向海某转账100万元，且因为被告前期给了原告500余万元，故204.5万元不是借款，而是原告向被告偿还的款项；对于剩余的31.5万元，被告不予认可。关于被告抗辩称涉案的204.5万元是原告向被告偿还此前的借款一节，被告表示在原告和海某恋爱和婚姻关系存续期间，被告向很多案外人借款向海某账户打款700余万元，也向原告账户打过款，供二人消费，后来被告还不起钱，就找原告要钱，原告就给了被告204.5万元让被告向其他人还钱。原告对此陈述不予认可。经询，原、被告均认可海某因合同诈骗被网上通缉。
庭审中，原告提交录音光盘及文字整理稿一份，用以证明2014年1月24日原告通过闫某的银行账户向被告转账时，原告与被告在电话中明确约定了原告作为出借人向被告出借236万元，并就借期内的利息进行了约定。经查，原告提交的保存在闫某手机中的录音并非原始载体。经询，被告不认可上述录音的真实性。经原告申请，本院委托经摇号选定的北京信诺司法鉴定所对原告提交的录音是否为原、被告之间的通话录音以及录音的形成时间进行鉴定。2017年1月13日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明原告的声音与录音中的声音可以认定为同一人声。此外，北京信诺司法鉴定所向本院出具说明称，因原告无法提交录音的原始介质，故无法对录音形成时间及真实性、完整性进行鉴定，且因被告无法到所进行录音采样，不能对被告的声音进行同一认定。原告预付了鉴定费12000元。经询，被告表示因原告未能提供录音的原始载体，故其拒绝去鉴定机构进行录音采样，亦不认可《司法鉴定意见书》。
经原告申请，证人闫某出庭作证，其陈述如下内容：一、此前，原告跟证人表示原告的女朋友海某的母亲要向原告借款236万元，需要用浦发银行卡汇款，原告没有浦发银行卡，因证人单位楼下就有浦发银行，所以证人当天同原告一起去浦发银行办理了银行卡，原告将236.5万元打入证人名下银行卡后，通过证人名下银行卡向海某的母亲转账二百多万元；二、因原告只是借用证人的银行进行转账，故证人不主张236万元的权利，由原告主张。经询，原告认可证人证言的真实性，被告不认可证人证言的真实性。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
本案中，依据浦发银行转账业务凭证，能够证明原告向被告支付了204.5万元，原告主张该笔款项为借款，被告抗辩称该笔款项系原告向被告偿还的借款，但就此被告未能提交相应证据予以佐证。结合原告提交的浦发银行转账业务凭证及闫某的证人证言，本院采信原告所述，即原告向被告出借了204.5万元，剩余的31.5万元因原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。现被告逾期未还款，原告作为出借人，有权向被告主张返还借款本金204.5万元。
关于原告要求被告支付借期内利息150万元的诉请，原告主张原、被告在录音中约定了利息，但因原告提交的录音并非原始介质，鉴定机构亦无法对该录音的真实性、完整性进行鉴定，故本院对该录音不予采信，对于原告要求被告支付借期内利息150万元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款本金2045000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由原告王某负担14520元（已交纳），由被告李某负担23160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费12000元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 柯 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴青沛
书 记 员 高世华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第769号
原告杜某某。
委托代理人李利。代理权限为一般授权代理。
被告梁某。
原告杜某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员徐健担任法庭记录。原告杜某某及其委托代理人李利，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2010年8月19日登记结婚，2013年3月2日生一子。原、被告结婚后，因双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系不和。被告不关心原告及孩子，最终导致夫妻感情破裂。故原告于2014年6月3日起诉至法院，要求与被告梁某离婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告10万元赔偿金，承担诉讼费及律师费。
原告杜某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件。欲证明原、被告系夫妻关系；
2、住院诊断书及费用清单。欲证明生小孩所花费用的事实；
3、借条。欲证明生小孩后为生活开支所借费用的事实；
4、小孩出生证明。欲证明小孩出生情况；
5、车票。欲证明原告到常德及长沙开支费用；
6、小孩费用清单。欲证明小孩所开支的费用。
被告梁某辩称：原、被告婚后夫妻感情一致较好，原告诉称不属实。
被告梁某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，4、5、6，被告无异议，本院对该4组证据予以采信；原告提交的证据2、3，被告以不知晓对该2组证据有异议，但该质证理由不充分，本院对该2组证据予以部分采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月19日登记结婚，2013年3月2日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，被告梁某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事闹矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告杜某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 徐 健
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保282号
申请人：张某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1962年4月12日出生，汉族，职工。
申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12052号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在阿鲁科尔沁旗内蒙古农村信用合作联社幸福路支行账户的工资收入，扣留金额至165000元至（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东汉林路南房产一处，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十三日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保282号申请人：张某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1962年4月12日出生，汉族，职工。申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12052号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在阿鲁科尔沁旗内蒙古农村信用合作联社幸福路支行账户的工资收入，扣留金额至165000元至（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东汉林路南房产一处，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十三日书记员 其力格日玛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初506号
原告：张某，女，1988年12月24日生，穿青人族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省海安县。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女吴某2由被告抚养，原告依法给付抚育费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在无锡打工时经人介绍相识的，二人在同一机械厂上班一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吴某2（现在老坝港小学上一年级）。后双方因性格不合、被告不好好赚钱发生矛盾，经常吵架，二人分居已达三年，被告也已经在外与他人同居。原告在2016年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持夫妻关系，但此后双方仍然未有接触，关系没有任何改善。现双方感情已经彻底破裂，再次诉至法院。
被告吴某1未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，共同在无锡机械厂工作一年，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2，现在老坝港上小学一年级，由被告吴某1父母照顾。婚后，原、被告与被告吴某1的父母共同生活居住，并未分家，原、被告之间因为金钱等问题发生矛盾，原告张某开始外出工作。2016年12月，原告张某以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持夫妻关系。现原告张某再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女吴某2由被告抚养，原告依法给付抚育费，并依法分割财产。
另，清镇市流长苗族乡沙鹅村村民委员会出具居住证明一份，载明：“兹有我村居民张某女士，身份证号：，系常住居民，于2016年10月8日起在我村平寨组居住，至今已满1年，情况属实。特此证明。”
上述事实，有海安县民政局婚姻登记证明、（2016）苏0621民初7448号民事调解书、清镇市流长苗族乡沙鹅村村民委员会证明各一份以及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告婚前确认恋爱关系后共同外出打工，后自愿登记结婚，婚前感情基础牢靠。婚后较长一段时间内相处和谐，共同生育了女儿，建立了较深的夫妻感情。夫妻相处是互相包容的过程，从原告方的陈述来看，双方之间的矛盾仅仅在于被告经济基础不够、双方口角等细微琐事，二人之间未发生原则性的、不可调和的矛盾。原告张某在发生矛盾后即外出打工，不与家人联系沟通，甚至连女儿都不看，这种行为不值得认可，对双方关系的处理只能起到相反的作用，导致小矛盾未能得到解决反而有所扩大，所谓外遇也是原告张某离家后听说，没有任何实质性的依据或证据。对被告吴某1，在原告张某因矛盾离家后也未能进行积极有效的沟通，在法院送达传票后不到庭处理，对婚姻关系的维系并无益处。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，为孩子和家庭的维系着想，与对方进行沟通，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。在本次诉讼中，原告张某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第351号
原告胡在琬。
委托代理人陈国方。
被告胡在簋。
委托代理人黄为德。
委托代理人胡在篪。
原告胡在琬与被告胡在簋其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡在琬及其委托代理人陈国方，被告胡在簋的委托代理人黄为德、胡在篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在琬诉称，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权为原告和哥哥胡某某共有，各享有50%产权。系争房屋原由原告及丈夫陈国方、母亲和胡某某共同居住。2001年，原告母亲去世，被告以照顾胡某某为由进入系争房屋居住至今。2001年之后，系争房屋的水、电、煤气、物业费、保洁费由原告和胡某某各承担一半，由原告先代付，胡某某再凭单据支付原告，这样一直维持到2012年1月系争房屋装修前。胡某某的监护人胡在篪对于装修后发生的上述费用拒绝支付，原告遂于2013年3月诉至法院，要求胡某某支付。后原告与胡某某在法院的调解下达成协议，所有费用由原告和胡某某各承担三分之二和三分之一，且胡某某不再承担被告应承担的费用。后胡某某按约承担了系争房屋水、电、煤气、物业费、保洁费的三分之一，但被告却拒绝与原告结算相关费用。原告认为，系争房屋居住了四人，被告应按四分之一的比例承担相应的费用，故起诉要求被告支付原告系争房屋2012年5月1日至2013年10月31日的水、电、煤气、物业费、保洁费1，128.96元。
被告胡在簋辩称，原告与胡某某于2013年经法院调解，调整了双方公共费用的分摊比例，明确了支付方式。胡某某按照调解协议承担费用直至2013年底，此期间被告向胡某某分担了一半的费用。被告认为，原告与胡某某的调解协议合法有效，原告无权要求被告再向其支付任何费用，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告为姐妹关系，原告与案外人胡某某（患有XXX疾病）为兄妹关系。系争房屋由原告和胡某某按份共有，各享有二分之一产权。系争房屋原由原告及其丈夫陈国方、原告母亲、胡某某共同居住。2001年，原告母亲去世后，被告为照顾胡某某进入系争房屋居住至今。2001年之后，系争房屋的水、电、煤气、物业费、保洁费由原告和胡某某各承担一半，先由原告代付，胡某某再凭单据支付原告。后原告与胡某某因系争房屋装修后发生的公共事业费用产生纠纷，原告于2013年3月诉至法院，要求胡某某支付相应费用。后原告与胡某某在法院的调解下达成协议，（2013）虹诉前调字第2251号调解笔录（2013年5月6日）载明：“原：要求胡某某支付2012年2月至2013年3月系争房屋内产生的水、电、煤、物业管理费、保洁费的1／3（1243.43元），以及2012年2-5月的电话费（100元），同意从上述费用中扣除2012年6月、7月胡某某已经支付的204.45元，以及2012年7月11日向胡某某收取的金额为200元的联华卡费用，故要求胡某某共计支付938.98元。今后系争房屋内产生的水、电、煤、物业管理费、保洁费由胡某某承担1／3，原告负担2／3。……被代：同意原告调解意见。”调解笔录签署后，胡某某向原告支付了938.98元费用，并按照约定承担了系争房屋2013年4月1日至2013年12月31日的水、电、煤气、物业费、保洁费的1／3。后原、被告就水、电、煤气、物业费、保洁费承担问题产生纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《情况说明》、发票、管理费帐单、被告提供的《调解笔录》、收据存根及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原告和胡某某于2013年经本院调解，已就系争房屋水、电、煤气、物业管理费、保洁费的承担达成协议，具有法律效力，双方均应依约履行。原告、胡某某就系争房屋相关费用产生纠纷及调解时，原告明知被告已在系争房屋居住多年，而与胡某某达成各自承担2／3、1／3费用的协议，表明双方已就系争房屋所有居住使用人对于水、电、煤气、物业管理费、保洁费如何承担达成一致，现原告要求被告承担上述费用的1／4的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡在琬的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡在琬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第116号
上诉人（原审被告）：宁波××太阳能实业有限公司。
住所地：宁波市江北区××街道宁××公路西侧××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：赖某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××长风电子厂。住所地
：宁波市××桥××家村。
代表人：董某。
上诉人宁波××太阳能实业有限公司（以下简称华升×
×）为与被上诉人宁波××长风电子厂（以下简称长风××厂
）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2009）甬
北商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1
月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：华升××自2007年7月至2008年12月
向长风××厂购买电路板，共计货款521568.93元，期间华升
××先后支付442378.48元，尚欠货款79190.45元。
长风××厂于2009年7月24日向原审法院起诉称：华升×
×自2007年7月至2008年12月向长风××厂购买电路板，共计
货款521568.93元，期间华升××先后支付442378.48元，尚欠
货款79190.45元。经多次催讨未果，请求判令华升××立即付清欠款。
华升××在原审中答辩称：对所欠79190.45元无异议，
但长风××厂的产品存在部分质量问题，应扣除部分货款。
原审法院审理认为：长风××厂与华升××素有买卖关
系，华升××除已支付了大部分货款，但对尚欠货款以质量问
题为由，未及时付款，可华升××不能证明长风××厂所供的
产品存在部分质量问题，为此长风××厂要求华升××付清欠
款的诉请应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条之规定，于2009年11月4日作出如下判决：华
升××支付长风××厂货款79190.45元，该款在判决生效后十
日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元
，由华升××负担。
华升××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：长风××厂自2007年7月至2008年12月向华升××提供电
路板，共计货款521568.93元，华升××已经支付442378.48元
，但华升××在使用长风××厂的电路板中，发现有价值8000
元左右的电路板不能使用，所以在与长风××厂结算中要求减
去8000元，并将质量差的电路板予以退还。在原审法院审理中
，长风××厂不予确认该价值8000元的电路板有质量问题，故
华升××依法向原审法院提出要求质量鉴定的申请，可是原审
法院没有采纳，原审法院没有采纳华升××的鉴定申请是错误
的，故华升××提起上诉，要求对有质量问题的电路板进行质量鉴定，并查明本案的事实。综上，华升××请求二审法院撤
销原审判决，依法作出合理的判决。
长风××厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确
，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，华升××与长风××厂均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。华升××承认尚欠长风××
厂货款79190.45元，同时认为长风××厂提供的电路板中有价
值8000元左右质量有问题，但没有提供证据证明。对该价值80
00元左右的电路板，华升××在上诉状中提出了质量鉴定的申
请，但在本院审理过程中又撤回鉴定申请。华升××没有证据
证明该价值8000元的电路板存在质量问题，故将承担举证不能
的法律后果。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。
华升××的上诉请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一
百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波××太阳能实业有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 阎亚春
代理审判员 方资南
二〇一〇年二月五日
代书 记员 邬丹萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2023号
原告:肖城，男，1976年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：王永华，男，1973年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖城诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖城负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月六日
书记员 罗刚
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海事初字第40号
原告李同新。
委托代理人廖正支。
委托代理人甘泽君。
被告郑振英。
原告李同新诉被告郑振英非法留置船舶损害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆英涛独任审判，于9月24日公开开庭进行了审理。原告李同新的委托代理人廖正支、甘泽君到庭参加诉讼，被告郑振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日14时许，原告所属的“南宁机捞××”号船在郁江南宁市青秀区伶俐镇伶俐车渡口下游800米水域处起锚，由于大风吹压，导致船舶失控，碰压伶俐村通水坡对开河面的郑振英的养鱼网箱，造成郑振英的养鱼网箱铁架弯曲变形，与郑振英的养鱼网箱相邻的陆敏基养鱼网箱第三格微小变形事故。事故发生后，原告将“南宁机捞××”号船拖至能避大风的地方固定好后就开着该船的工作小艇去被告的养鱼网箱边与被告协商赔偿事宜，当时原告说网箱只有小变形，鱼没有损失，愿意赔偿2000元，被告却坚持要32000元的高额赔偿，并扣押原告的工作小艇。从事故发生至今，被告坚持索要高额赔偿，否则不返还“南宁机捞××”号船的工作小艇。该纠纷历经伶俐镇人民政府、伶俐派出所多次调解，伶俐派出所也就被告网箱损失事宜委托鉴定机构进行鉴定，结论是损失2050元。由于被告坚持上述意见，多次协商不成。“南宁机捞××”号船的工作小艇是用钢板制作而成，涂有红色的油漆，配有柴油机驱动装置及必要的工作工具。被告扣押小艇后，保管不善，致使小艇被雨水长期浸泡，现已破烂不堪。故请求判令：被告返还原告“南宁机捞××”号船的工作小艇（铁壳机动船）一艘；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、内河交通事故调查结论书，证明案涉事故发生的时间、�点及相关事实；
证据2、船舶基本情况登记簿，证明“南宁机捞××”号船的相关信息；
证据3、南宁市公安局伶俐派出所2013年6月17日对李同新的询问笔录；
证据4、南宁市公安局伶俐派出所2013年8月23日对郑振英的询问笔录；
证据3-4，证明被告强行扣押“南宁机捞××”号船的工作小艇的事实，且被告明确表示原告不赔偿32000元就不返还工作小艇；
证据5、价格鉴定结论书，证明被告的损失只有2050元；
证据6、调解协议书，证明原被告双方协商的赔偿数额分歧较大，调解不成；
证据7、南宁市公安局伶俐派出所2013年12月25日对郑振英的询问笔录，证明被告索要高额赔款；
证据8、南宁市公安局伶俐派出所2014年1月3日对李同新的询问笔录，证明被告索要高额赔款而致使多次调解不成；
证据9、情况说明以及李翠华的身份证复印件，证明“南宁机捞××”号船及该船工�小艇的实际所有人是原告。
被告未对原告提交的证据提出质证意见。
本院依职权调取了以下证据：
证据1、对被告郑振英的询问笔录；
证据2、案涉小船和网箱的照片。
原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院调取的证据，原被告对其真实性、合法性、关联性无异议。故本院对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据予以确认，可作为认定本�事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年5月28日14时许，原告经营的“南宁机捞××”号船在郁江南宁市青秀区伶俐镇伶俐车渡口下游800米水域处起锚，由于大风吹压，导致船舶失控，碰压伶俐村通水坡对开河面的郑振英的养鱼网箱的事故。事故造成郑振英的养鱼网箱第五格铁架弯曲变形，与郑振英的养鱼网箱相邻的陆敏基的养鱼网箱第三格微小变形，无人员伤亡和养鱼网箱破损，亦未造成污染。事发当天，被告留置了原告所有的铁皮机动小船一艘。2013年7月25日，南宁邕宁海事处作出邕海事结字（2013）1号内河交通事故调查结论书，认定“南宁机捞××”号船经营人李同新应负该次事故的全部责任。事故发生后，经过南宁市公安局伶俐派出所调处，原被告双方对损失赔偿事宜长期协商不成，被告留置原告的铁皮机动小船至今。本院在审理过程中，已向�告释明，如对网箱损坏赔偿协商不成，其可以通过诉讼方式请求原告赔偿其损失。
另查明，“南宁机捞××”号船为钢质工程船，长26.50米，宽7.40米，深1.50米，总吨83吨，净吨45吨，建成日期为2008年7月29日，登记所有人为原告李同新的姐姐李翠华。郑振英留置李同新的小船为红色铁皮机动船，长12米，宽2.6米，动力装置为上海柴油机股份有限公司生产的功率为625千瓦的东风牌高速柴油机。
本院认为，本案系非法留置船舶损害责任纠纷。原告李同新经营的“南宁机捞××”号船碰撞被告郑振英的养鱼网箱，造成了被告的财产损坏，双方均应正确解决该起损害赔偿纠纷。因双方协商解决不成，被告即留置原告所有的铁皮机动小船。被告的留置行为，没有法律上或合同上的依据，属于非法留置。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体�财产或者他人财产的，应当返还财产……”、第一百三十四条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第四项“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，原告请求被告返还其非法留置的铁皮机动小船，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑振英在本判决生效后三日内将其非法留置的原告所有的红色铁皮机动小船（长12米，宽2.6米，动力装置为上海柴油机股份有限公司生产的625千瓦东风牌高速柴油机）返还给原告李同新。
案件受理费275元，原告李同新已预交，由被告郑振英负担并于返还小船之日前径付原告，本院不再另行清退给原告。
上述返还义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆英涛
二〇一四年十月十日
书记员 杨 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5255号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：杨全营，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杨全营买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告杨全营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执914号
申请执行人张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住高碑店市。
被执行人郭洪波，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。
被执行人张冬冬，男，汉族，1976年8月7日出生，住白沟镇乔古寺村12号。
被执行人李彦琪，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。
张连生申请郭洪波等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初18号已经发生法律效力。张连生于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执914号申请执行人张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住高碑店市。被执行人郭洪波，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。被执行人张冬冬，男，汉族，1976年8月7日出生，住白沟镇乔古寺村12号。被执行人李彦琪，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。张连生申请郭洪波等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初18号已经发生法律效力。张连生于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2782号
申请执行人陈小菊，女，1983年1月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张锡峰（又名张军），男，1984年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人张锡峰（又名张军）债权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第1459号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王志英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第4号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王朝华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董秋霞，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王朝华、董秋霞社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第177号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王朝华、董秋霞履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴明杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1653号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告：玉红，男，59岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处及被告玉红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金8565.00元，利息1273.33元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告在我处赊购农资8565.00元，双方约定月2分利息,2013年12月30日前给付，被告给我出具了欠据一枚。2013年12月9日，被告给付我8000.00元，余款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告玉红辩称，认可原告算的本金和利息的数字，认可原告所提供的证据，现在特别困难，所以一时偿还不上，我没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告玉红在原告处赊购农资8565.00元，当时双方约定月2分利，被告出具了一枚欠据并签字捺印。2013年12月9日，被告给付原告8000.00元，余款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。原告主张按月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还原告8000.00元，应首先扣除相应期间的利息部分，余款作为本金的扣除金额再行计算利息，故原告计算本利的方法符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告玉红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金1838.33元,利息1364.04元（计算方法附后），本利合计3202.37元。2017年1月13日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审349号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审349号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更121号
罪犯贾相乾，男，汉族，1979年6月1日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年9月11日作出（2014）镇刑初字第62号刑事判决，以被告人贾相乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2014年4月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第50号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾相乾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾相乾减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7503执异字第2号
案外人：宋立华，男，汉族，1971年12月30日生，住吉林省安图县。
申请执行人：吴春耕，男，汉族，1971年3月15日生，住浙江省浦江县。
被执行人：刘学辉，男，1966年1月12日生，住吉林省安图县。
本院在执行吴春耕与刘学辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人周祥春于二Ｏ一八年五月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋立华称，要求撤销贵院以2018年5月15日向被申请人刘学辉送达的”吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503执60号”执行裁定书，恢复被查封之j
--23号车库的正常使用权。
申请执行人吴春耕辩称，被执行人刘学辉将车库抵押给我，我经到承建单位核实此处车库是被执行人刘学辉名下财产，才将款借给他。
本院查明：被执行人刘学辉在2013年11月8日购买了所在民心家园一期j--23号车库一个。
本院认为，本院因为申请执行人吴春耕申请并裁定查封刘学辉在民心家园一期j--
23号车库一个，异议申请人虽主张该车库为其所有，但其不能提供相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宋立华的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 鲁 伟
审判员 台益奎
审判员 姜增民
二〇一八年六月七日
书记员 孙明远
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7503执异字第2号案外人：宋立华，男，汉族，1971年12月30日生，住吉林省安图县。申请执行人：吴春耕，男，汉族，1971年3月15日生，住浙江省浦江县。被执行人：刘学辉，男，1966年1月12日生，住吉林省安图县。本院在执行吴春耕与刘学辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人周祥春于二Ｏ一八年五月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋立华称，要求撤销贵院以2018年5月15日向被申请人刘学辉送达的”吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503执60号”执行裁定书，恢复被查封之j—23号车库的正常使用权。申请执行人吴春耕辩称，被执行人刘学辉将车库抵押给我，我经到承建单位核实此处车库是被执行人刘学辉名下财产，才将款借给他。本院查明：被执行人刘学辉在2013年11月8日购买了所在民心家园一期j—23号车库一个。本院认为，本院因为申请执行人吴春耕申请并裁定查封刘学辉在民心家园一期j—23号车库一个，异议申请人虽主张该车库为其所有，但其不能提供相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宋立华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 鲁 伟审判员 台益奎审判员 姜增民二〇一八年六月七日书记员 孙明远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3859号
原告：毛某甲（曾用名毛燕青）。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈某甲（曾用名沈维华）。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
原告毛某甲为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托诉讼代理人朱宏勇，被告沈某甲及其委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子毛某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一直淡薄。被告也未尽做丈夫及父亲的责任，对原告及子女很少关心，子女几乎全是由原告抚养，缺乏父爱，与被告感情疏离。并且被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告因家庭暴力已数次报警，被告仍无悔改之意。加之双方生活习惯、婚姻家庭观念差异，两人经常争吵，双方现已无任何夫妻感情可言，分居至今。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子女沈某乙、毛某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元，至子女儿能独立生活止；子女的医疗费、教育费等其余费用各半承担。三、原、被告共有的小型轿车一辆（车牌号为浙A×××××）依法分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告间尚有感情，不同意离婚。双方不存在婚前缺乏了解草率结婚的情形，双方结婚已有17年，1999年生育女儿，2007年生育儿子，说明双方之间还存在感情。被告愿意和原告继续生活，共同经营好家庭，照顾子女，不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、户口本（复印件）。证明双方婚生子女的身份情况。
3、机动车信息查询。证明双方有共同财产小轿车一辆的事实。
4、投保确认凭证两份、周浦中学资金往来结算票据两份、周浦幼儿园资金往来结算票据一份、周浦幼儿园保育费票据一份。证明原告支出的婚生子女生活费等其他费用中的一部分。
被告对上述证据质证认为，证据1，没有异议，原、被告确系夫妻关系。证据2，没有异议，双方在婚后生育有沈某乙、毛某乙两个子女，不存在原告所说的夫妻之间没有相互照顾的情况。证据3，真实性没有异议，该车辆现由被告经营专车，是收入来源。证据4，真实性没有异议，但婚姻关系存续期间该票据在原告处很正常，该支出是双方的共同支出，不存在由原告一方支出的问题。
被告未提交的证据。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1、2，均系原件，真实性予以认定。证据3，被告对其真实性没有异议，且与该车辆的行驶证所载信息一致，予以认定。证据4，系原件，真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭开支的承担等问题产生矛盾。2016年4月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好。且经过长期的共同生活，共同抚育了一双子女，双方应有一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回毛某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳佳
拟办单位：拟稿：签发：
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第18号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人毛志良，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人毛志良与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第5-1、5-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第5-1、5-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人毛志良与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第720号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳毛志良2005年8月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资10000元，经济补偿金3500元。判决生效后，申请人毛志良于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第5-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人毛志良承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人毛志良清偿债务13500元，并向社会保险局缴纳毛志良养老保险费13824元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第5-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款27434元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第5-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第5-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执687号
申请执行人甘肃定西起重机厂有限责任公司。
法定代表人李颜,该公司执行董事兼经理。
被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司。
法定代表人张绍峰，系该公司经理。
申请执行人甘肃定西起重机厂有限责任公司与被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初401号民事调解书，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款280000元，案件受理费1669元,执行费4100元,合计285769元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜颖霞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1059号
申请执行人王琛博，男，汉族，1996年7月31日出生，住高碑店市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，汉族，住所地高碑店市团结西路61号。
法定代表人：王海涛。
被执行人河北省高碑店市一中，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李连启。
被执行人吴孝文，男，汉族，1977年12月7日出生，住北京市大兴区（北京科技进修学院）。
王琛博申请中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司等其他案由一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1373号已经发生法律效力。王琛博于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第556号
原告汪坤，1980
年9月19日出生，汉族，住浦江县花桥乡花桥村双溪口**号。
委托代理人汪林群，
路。
被告周林烽，198
3年11月11日出生，汉族，住浦江县花桥乡下宅溪村台头湾38
号。
原告汪坤与被告周林烽民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月13日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人汪林群到庭参加诉讼，被告周林
烽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告
仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月3日，被告周林烽因资金周转困难
向原告借款人民币30000元，约定2007年11月9日归还，并向原
告出具借条一份。2008年8月23日，被告又因资金周转困难向
原告借款人民币35000元，约定2008年8月30日归还，并向原告
出具借条一份。但借期满后，被告仍未归还借款，经原告多次
催讨无果。要求判令：1、判令被告立即归还借款人民币65000
元及逾期利息4539.5元，合计人民币69539.5元（起诉后利息
按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年11月3日由被告周林烽出具的借条一份。
2、2008年8月23日由被告周林烽出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周林
烽向原告汪坤借得人民币65000元事实清楚，其理应及时如数
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告之间
对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告诉请要求
被告给付利息4539.5元，本院不予支持，但逾期后的利息可按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付。被告周
林烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周林烽于本判决生效后十日内归还原告汪坤借款人
民币65000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
偿付利息（自2007年11月10日起至2008年8月30日止以本金300
00元计算，自2008年8月31日起至本判决确定履行之日止以本
金65000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费300元，合计人民币1838元，由
被告贾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1049号
上诉人（原审被告)石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地裕翔街169号。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，该公司经理。
上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄栾城区人民法院(2016)冀0111民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄安瑞科气体机械有限公司上诉称，本案中建设工程施工合同涉及工程结算效力、工程质量内容较多，法律关系复杂，涉及金额较大在本辖区有较大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由石家庄市中级人民法院管辖。故此，申请人请求贵院依法将本案移送至石家庄市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《施工合同》约定的工程施工地点位于石家庄市栾城区，故本案由栾城区人民法院专属管辖。上诉人提出本案法律关系复杂，涉及金额较大在本辖区有较大的影响的上诉理由不符合石家庄市中级人民法院立案管辖的标准，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1049号上诉人（原审被告)石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地裕翔街169号。法定代表人：高翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司经理。上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄栾城区人民法院(2016)冀0111民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄安瑞科气体机械有限公司上诉称，本案中建设工程施工合同涉及工程结算效力、工程质量内容较多，法律关系复杂，涉及金额较大在本辖区有较大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由石家庄市中级人民法院管辖。故此，申请人请求贵院依法将本案移送至石家庄市中级人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《施工合同》约定的工程施工地点位于石家庄市栾城区，故本案由栾城区人民法院专属管辖。上诉人提出本案法律关系复杂，涉及金额较大在本辖区有较大的影响的上诉理由不符合石家庄市中级人民法院立案管辖的标准，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第87号
原告：周亚，
22196608241695），汉族，无固定职业，住安徽省寿县迎河镇
大台村中心组。
被告：徐忠，
27197702184270），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州
区云龙镇前徐村。
本院在审理原告周亚与被告徐忠承揽合同纠纷一案中，原
告周亚于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年五月十九日
代书记员 杨宇晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第927号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。1989年3月23日因犯抢劫、抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，1995年1月22日刑满释放。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月24日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日18时许，被告人杨某某经与购毒人员李某事前电话联系，在本市越秀区龙虎墙某附近，以人民币120元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，另从被告人杨某某身上缴获作案工具移动电话1部及装有毒品的注射器一支（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）。缴获的毒品、吸毒工具注射器一支及作案工具移动电话一部现已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的认罪供述，购毒人员李某的证言及辨认笔录、证人林某、危某的证言，毒品、作案工具手机、注射器、毒资及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，广东省广州市�安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）967号化验检验报告，被告人杨某某的尿液化验检验报告，被告人杨某某的手机通话记录清单，被告人杨某某的前科刑事判决书及刑满释放证明，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局六榕派出所出具的被告人杨某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克、海洛因0.29克依法予以没收销毁，吸毒工具注射器一支及作案工具移动电话一部依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 阳
二〇一五年六月九日
书记员 李广鹤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初第1706号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，系马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。
被告：艾光富，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：艾勇军，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告艾光勇、艾勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍本琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2231号
原告林瑞清，女，1943年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇吴凤村吴屿**号。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被告陈銮妹，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现羁押于福州市第二看守所。
被告林良官，系陈銮妹丈夫，1948年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告林瑞清诉被告陈銮妹、林良官民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林瑞清诉称，被告陈銮妹因急需用钱分别于2011年1月18日向原告借款人民币20000元整，于2012年3月21日向原告借款人民币15000元整，于2012年5月5日向原告借款人民币30000元整，于2012年8月15日向原告借款人民币20000元整，共计借款达人民币85000元整，并签订借条四份。被告林良官与被告陈銮妹系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告要求被告归还借款85000元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取该局于2015年6月17日出具的仓公（经侦）诉字（2015）00016号起诉意见书。犯罪嫌疑人陈銮妹涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月29日被仓山区人民检察院批准逮捕，现羁押于福州市第二看守所。经该局依法侦查查明，从2008年至今，犯罪嫌疑人陈銮妹为谋取非法利益，在福州市仓山区盖山镇吴凤村其自己家中组织民间“标会”活动，并发动当地群众先后参加其组织的12班300元的民间标会活动（每班会人数80-100人不等），向林铭果、林瑞清、林碧云等五十余名群众非法吸收公众存款达人民币九百余万元，造成参加其组织的民间标会活动的群众直接经济损失达七十余万元。犯罪嫌疑人陈銮妹到案后对以上犯罪行为供认不讳。福州市公安局仓山分局认为犯罪嫌疑人陈銮妹其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，将此案移送审查起诉。
本院认为，福州市公安局仓山分局提供的起诉意见书体现被告陈銮妹向原告等群众非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉借款涉及被告陈銮妹涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林瑞清的起诉。
案件受理费1930元，退还原告林瑞清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年八月二十日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终10号
上诉人（原审被告）：王华峰，男，1976年3月18日出生，住黑龙江省宝清县。
上诉人（原审被告）：黄秋红，女，1978年6月2日出生，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审原告）：程龙刚，男，1975年7月27日出生，住黑龙江省宝清县。
上诉人王华峰、黄秋红因与被上诉人程龙刚民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王华峰、黄秋红于2017年2月7日，以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王华峰、黄秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王华峰、黄秋红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16554.00元，减半收8277.00元，由上诉人王华峰、黄秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年二月七日
书记员 李 娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执300号
申请执行人：宋某1，男，1998年1月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：宋某2，男，1974年8月25日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。，
被执行人：龚某1，女，1995年9月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：龚某2，男，1969年11月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新�。
被执行人：章某，女，1972年1月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人龚某1、龚某2、章某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终300号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人龚某1、龚某2、章某发出执行通知书，责令被执行人龚某1、龚某2、章某于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚某1、龚某2、章某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某1、龚某2、章某银行存款人民币123983.75元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年五月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执300号申请执行人：宋某1，男，1998年1月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：宋某2，男，1974年8月25日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。，被执行人：龚某1，女，1995年9月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。被执行人：龚某2，男，1969年11月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新�。被执行人：章某，女，1972年1月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人龚某1、龚某2、章某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终300号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人龚某1、龚某2、章某发出执行通知书，责令被执行人龚某1、龚某2、章某于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚某1、龚某2、章某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某1、龚某2、章某银行存款人民币123983.75元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年五月九日书记员  廖 俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第587号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姬建兵，农民。1996年5月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月20日被减刑为有期徒刑十五年十个月（刑期从1998年12月25日至2014年10月24日），剥夺政治权利十年，2009年1月23日被假释。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于本县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）597号起诉书指控被告人姬建兵犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人姬建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年9月24日晚，被告人姬建兵采用溜门等手段，进入本县武康镇秋山村丁墓村48号被害人姚月丽家中，窃得共计价值人民币4569元的黑色苹果4s手机一部、恒仁天浩参茸11.6克、五味和月饼二盒、汤臣倍健液体钙礼盒一盒、森山牌铁皮枫斗礼盒二盒、21金维他礼盒一盒、金字牌金华火腿礼盒一盒、康麦斯深海鱼油礼盒一盒及现金人民币73元、现金美元500元。案发后，被告人退缴赃款人民币73元、公安机关追回其余赃款、赃物，并均已发还被害人。
上述事实，被告人姬建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚月丽的陈述、证人朱菊兰的证言、书证人口信息、（1996）嘉中刑初字第20号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品、文件清单等、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、赃物照片、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人能如实供述，予以从轻处罚。被告人在假释考验期内犯新罪，应予撤销假释，实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姬建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十年（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 林芳琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第1号
原告吴雪玉，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2740。
委托代理人吴和胜，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2713。系原告吴雪玉丈夫。
原告吴四妹，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2726。
委托代理人黄桥森，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2713。系原告吴四妹丈夫。
两原告的共同委托代理人黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告黄卫全，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2737。
被告吴锦瑞，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4324。系被告黄卫全妻子。
第三人吴汉耀，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2717。
本院在审理原告吴雪玉、吴四妹诉被告黄卫全、吴锦瑞，第三人吴汉耀不当得利纠纷一案的过程中，因原告吴雪玉、吴四妹未按照预交一审案件受理费通知书指定期限预交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吴雪玉、吴四妹自动撤诉处理。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 何洪标
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执238号
申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。
法定单表人李虎山，经理。
被执行人：姚志勇，男，汉族，1983年5月4日生，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与姚志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执238号申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。法定单表人李虎山，经理。被执行人：姚志勇，男，汉族，1983年5月4日生，住吉林省双辽市。本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与姚志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月三十日书 记 员 ：付俊生
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1847号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代理人：施某，经理。
委托代理人：刘珊，公司职员。
被告：曾建军，男，1970年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告曾建军物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2359-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：田美英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田美英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人田美英在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××20内的存款5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩