河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5007号
上诉人（原审被告）：海龙，男，回族，生于1988年7月15日，住河南省淅川县。
上诉人（原审被告）：李志恒，男，汉族，生于1978年8月17日，住河南省邓州市。
二上诉人委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，回族，生于1979年8月16日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：周素平，女，汉族，生于1957年3月10日，住河南省淅川县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人海龙、李志恒与被上诉人马涛为健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海龙、李志恒上诉请求：撤销原判，改判由上诉人赔偿11558.71元，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、被上诉人受伤后先后在镇卫生院、县中医院、南阳医专第一附属医院、郑州大学附属医院、南阳市眼科医院进行治疗。其中在郑州大学第四附属医院被上诉人被诊断为右眼视力差，在眼科医院被诊断为双视传导功能低下，均为治疗近视；被上诉人自幼近视，故被上诉人在郑大附属医院和南阳眼科医院的治疗费用与本案无关，应扣除该费用。所以由此产生的护理费、营养费、住院伙食补助费等均应扣除。2、对被上诉人在镇卫生院、县中医院、南阳医专第一附属医院花费的治疗费用4096.95元，上诉人愿承担70%的责任；考虑到打架纠纷对上诉人的高度近视可能存在诱因，对在郑大附属医院和南阳眼科医院治疗产生的费用28969.47元上诉人承担30%责任。
一审中原告诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费25349.29元、护理费8017.2元、误工费13000元、出院后误工费8125元、住院伙食补助费9600元、营养费960元、交通费2540元等共计67591.49元。
一审法院认定以下事实：2015年9月16日下午19时许，在淅川县××××村郑州滋补烩面饭店门前，因停车位问题，原告马涛与被告海龙发生争吵，后被告海龙、李志恒与原告马涛发生厮打，致使马涛、海龙均受伤。经法医鉴定，马涛的损伤构成轻微伤。海龙未做法医鉴定。后淅川县公安局分别于2015年11月11日、2015年11月16日出具淅公（厚）行罚决字【2015】1042、1061号行政处罚决定书，决定对被告海龙、李志恒各处行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后次日被送往淅川县××坡镇卫生院进行诊治，被诊断为：右眼睑下外伤，共花费检查费20元、西药及诊疗费6.8元、治疗及其他费用361元。又于当天被送往淅川县中医院进行诊治，被诊断为：1、右外伤性睑淤血；2、右下睑皮肤裂伤；3、屈光不正，共花费CT费220元、诊查费2元、检查费50元。2015年9月18日，原告被送往南阳医专第一附属医院进行治疗，共住院4天，被诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼下睑裂伤（缝合后）；3、双眼屈光不正，共花费医疗费1580.18元、治疗费8元、检查费656元。2015年11月6日，原告到郑州大学第四附属医院进行治疗，同年11月18日出院，共住院12天，被诊断为：1、右眼视力差；2、右眼下睑伤口已愈合；3、视黄斑区网膜覆盖；4、视神经能力低下；5、双眼屈光不正，共花费医疗费12815元、检查费67元、西药费115.2元。2015年12月21日，原告被送往南阳市眼科医院进行治疗，共住院17天，被诊断为：双视络传导功能低下，共花费医疗费8959元、西药费154.61元、诊查费4元、挂号费0.5元、检查费308元、验光费22元。后经原告申请，原审法院依法调取淅川县公安局厚坡派出所对原告马涛及其妻子陈平、被告海龙及其妻子高玉平、被告李志恒的妻子海春及证人时某作出的询问笔录各一份、淅川县公安局对原告马涛作出的法医学人体损伤程度鉴定书及对现场作出的勘验检查笔录各一份。原告另提供交通费票据共计2540元。现原告马涛诉至原审法院，要求二被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份信息、驾驶证、行政处罚决定书复印件、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费、检查费票据、交通费票据、询问笔录、法医鉴定书、勘验检查笔录、被告提供的房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告海龙、李志恒因琐事将原告马涛打伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。二被告应当赔偿原告的各项费用为：
1、医疗费23354.18元、检查费1347.9元、医药费275.71元、治疗费及其他费用371.5元，共计25349.29元。
2、护理费，原告共住院33天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年，数额为30482元/年÷365天×33天＝2755.9元。
3、住院伙食补助费，原告共住院33天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，数额为50元×33天=1650元。
4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，原告共住院33天，数额为10元×33天=330元。
5、误工费，原告共住院33天，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，数额为10853元/年÷365天×33天＝981.23元。
6、交通费，原告主张2540元，并提供了相应的票据，根据原告的实际就诊情况，酌定支持2000元。
综上，原告应得款共计33066.42元，二被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，原审法院不予支持。被告方辩称原告的眼伤并非二被告殴打造成，但该辩称与公安机关做出的行政处罚决定书及法医学鉴定认定的相关事实不相一致，故对被告方的该辩称，原审法院不予认定。被告方辩称处罚决定书上记载原、被告双方均受伤，原告对此也应负有一定责任，原审法院认为，原、被告因琐事发生厮打造成对方受伤，双方均负有一定责任，对于原告方遭受的损失，被告应予以赔偿，被告如有损失，亦可以当庭提出反诉或另行起诉主张权利，被告庭审中无上述表示，故对于被告要求原告承担责任的辩称，原审法院不予支持。被告方辩称原告的医疗时间过长，医疗费花费过多，且大部分费用都为检查费用，缺少治疗费票据，对其真实性有异议，原审法院认为，以上票据均有相关医院出具的诊断证明、检查报告单及入院记录、出院记录相互印证，可以证实原告因受伤住院实际治疗及花费情况，故对被告方的该辩称，原审法院不予认可。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费按照96天计算，但缺少医疗或鉴定机构出具的相关证明予以佐证，原审法院不予认可。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予认可。原告要求出院后额外计算60天误工费，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：被告海龙、李志恒在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币共计33066.42元，二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，被告海龙、李志恒负担900元，原告马涛负担590元。
二审中当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人系厚坡镇前街村居民，在当地经营烩面馆，上诉人海龙在上诉人家附近租房经营婚纱店。双方系邻居，本应互帮互助，合理处理邻里之间的排水、采光等纠纷。而在双方因停车位问题发生矛盾后，双方均未冷静处理，引发争吵厮打并导致双方受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院认为，被上诉人在发现问题后未妥善处理纠纷，与上诉人发生争吵，导致矛盾激化，自身存在一定过错，应承担次要责任，在本案中由上诉人承担20%责任为宜；上诉人海龙和李志龙亦未和平合理处理纠纷，共同造成被上诉人轻微伤，并且受到行政处罚，二上诉人应承担主要责任，应对被上诉人的损失承担80%责任。二上诉人应赔偿被上诉人各项损失33066.42×80%=26453.14元。上诉人关于责任比例的上诉理由部分成立。关于上诉人主张在郑州大学第四附属医院和南阳眼科医院治疗费用应否认定的问题，上诉人未提供充分证据证明在郑大附属医院和眼科医院的治疗与受伤无关联，故被上诉人伤后为康复支出的治疗费用应一并赔偿。综上，原判适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1722号民事判决；
二、上诉人海龙、李志恒在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人马涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币共计26453.14元，二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回被上诉人马涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，二审案件受理费340元，由上诉人海龙、李志恒负担750元，原告马涛负担1080元。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 太