北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13406号
原告：苗绘，女，1979年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人（负责人）：蔡红星，总经理。
委托诉讼代理人：季杰，男，1989年3月6日出生，该公司安全队长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方伟，男，1987年11月10日出生，该公司安全员，住北京市昌平区。
原告苗绘诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告苗绘及其委托诉讼代理人裴海东，被告公交第一分公司的委托诉讼代理人季杰、方伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苗绘向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2005.62元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费17500元、鉴定费3077.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计39483.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日13时25分，在北京市昌平区东沙各庄车站南侧200米处，被告公交第一分公司的司机王晓文驾驶车牌号为×××公交车因采取紧急制动，导致乘车的原告撞向公交车后门处的扶手杠，造成原告受伤，该起事故公交车司机王晓文负全部责任。受伤后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医疗机构诊断为：左侧6-10根肋骨骨折，于2017年1月7日至2017年1月16日住院9天。现已出院，定期门诊复查。2017年5月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。经核实，事发时肇事公交车正在运营中，王晓文系职务行为，故被告公交第一分公司应对王晓文的行为负责。综上，事故不仅给原告身体造成极大的伤害，同时也给原告及其家人带来精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告公交第一分公司辩称：1、对于原告主张的医疗费我们是认可的，但住院伙食费用和护理费我们已经垫付过了，营养费、护理费过高。2、关于自行委托的伤残鉴定机构的合法性认可，但对于自行委托的鉴定伤残等级结和鉴定费不予认可。对于法院委托的鉴定费用我们认可，鉴定结果也认可。对于误工费，原告提交的劳动合同中有约定，原告主张与合同约定不符，公司在他住院期间会给原告支付原工资的80%。交通费没有依据，不认可；由于原告并未构成伤残，故精神损失费我们不同意支付。
经审理查明：2017年1月7日13时25分左右，公交第一分公司的驾驶员王晓文驾驶430路公交车（车牌号：×××）由北向南行驶至昌平区北七家镇东沙各庄站南侧200米处时，受到其他车辆并线影响，采取紧急制动，造成当时乘坐该路车的苗绘与车辆后门扶手杠相撞，致使苗绘受伤。苗绘先在北京王府中西医结合医院进行检查，被诊断为肋骨骨折，公交第一分公司支付相应医疗费用785.94元。后苗绘又被999救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心，其伤情诊断为左侧7-10肋骨骨折，并自2017年1月7日至2017年1月16日在该抢救中心住院治疗9天，公交第一分公司支付了苗绘住院费用11976.28元、护理费1350元、伙食费435.7元、日常生活用品费76元及2017年1月7日当天的门诊费167元、救护车费260元。2017年1月16日医院出具的诊断证明书，载明医嘱建议全休一个月，一月后复查（周五），不适随诊，并备注住院期间陪护一人。2017年2月17日、2017年3月17日，苗绘分别前往北京市红十字会急诊抢救中心复查花费门诊费1566.88元。2017年4月14日，苗绘委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其此次受伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2017年5月15日作出鉴定意见：苗绘伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。苗绘支付此次鉴定费用3077.92元。2017年6月8日，苗绘到航空总医院就诊支付115.09元。2017年10月9日，苗绘到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行胸部CT检查花费323.65元。
另查，2017年1月12日，430路公交车驾驶员王晓文及430路车队安全队长季杰为原告出具了《事故经过》，其中载明了事发时间、地点、经过、医院对苗绘的初步诊断情况以及公交车驾驶员王晓文负事故全部责任等内容。诉讼中，公交第一分公司对苗绘自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可。经法院释明后，公交第一分公司提起司法鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对苗绘的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行评估鉴定；后本院通过北京市高级人民法院摇号的方式确定中天司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月30日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人苗绘不构成伤残等级。2、被鉴定人苗绘的误工期约为120日、营养期约为60日、护理期约为60日。公交第一分公司支付此次鉴定费4350元。
诉讼中，苗绘提交了2017年5月15日摩恩（上海）厨卫有限公司北京分公司出具的《证明》，载明苗绘自2016年5月23日起一直在其公司工作，任督导职务，其月工资为3500元。2017年1月7日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假5个月。病假期间，扣发其工资17500元。同时，苗绘还提交了前锦网络信息技术（上海）有限公司（甲方）与苗绘（乙方）签订的《外包劳动合同书》，载明劳动合同期限自2016年5月23日至2019年5月22日，苗绘税前工资为每月人民币1720元；乙方患病或非因工附上期间，乙方的病假工资不低于甲方所在地最低工资标准的80%。苗绘陈述上述系代理机构与其签订劳动合同，但实际是在摩恩（上海）厨卫有限公司北京分公司工作，工资是以现金形式发放，不能提供个税完税证明和社保缴费凭证，故按个税起征点主张。公交第一分公司对此不予认可，认为根据劳动合同，苗绘主张数额过高。
上述事实，有《事故经过》、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、收据、护理费发票、住院病人费用明细、聘用护工协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、外包劳动合同书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。具体到本案，430路驾驶员王晓文在驾驶公交车运送乘客的过程中，因紧急制动致使原告撞伤，王晓文当时正在履行职务行为，故应该由王晓文的用人单位，即被告公交第一分公司承担相应的侵权责任。根据查明的事实和2017年1月12日的《事故经过》载明的公交车驾驶员王晓文负事故全部责任约定，被告应该对原告的损伤承担全部的侵权责任。
关于原告主张被告垫付之外的医疗费2005.62元，经核算，原告出院后几次复查花费的医疗费共计为2005.62元，原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告住院期间的医疗费和住院当天的医疗费已由被告垫付，原告在本案中亦并未主张，对此本院不持异议。关于原告主张住院伙食补助费900元，因被告在原告住院期间支付了部分伙食费，故该部分应予以扣减。至于被告应赔偿原告住院伙食补助费的标准，本院参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。关于原告护理期、营养期、误工期的具体时间，本院参考鉴定机构作出的期限予以计算。关于被告应赔偿原告护理费的具体数额，本院依据护理期，按照一般护理标准，对于被告垫付原告住院期间的护理费予以扣减。关于被告应赔偿原告营养费的具体数额，本院依据营养期，按照一般营养标准予以计算。关于被告应赔偿原告误工费的具体数额，因原告并未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院结合其工作性质及提交的劳动合同书载明的内容，酌情确定原告工资收入为2500元/月。关于原告主张交通费1000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未提供相应票据予以证明，但考虑到原告实际住院的情况，需往返医院及几次复查交通费用需要支出的情况，本院酌情确定交通费用800元。关于原告主张自行委托的鉴定费3077.92元，一方面此项费用并非系由被告的侵权行为导致，且该项支出并非必需，是原告自己单方委托；另一方面鉴定结果与法院委托鉴定的结论不一致，被告对此也不予认可，故原告要求被告承担此笔费用，依据不足，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告损伤并未伤残，且此次损伤并未造成原告严重的精神损害，故原告此项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告苗绘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计二万二千二百六十九元九角二分。
二、驳回原告苗绘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告苗绘负担一百七十二元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程建民