安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00570号
原告：韩桂英，女，1948年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告韩桂英诉被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂英的委托代理人宋在宏，被告梁勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂英诉称：2014年11月11日11时10分，被告梁勇驾驶皖A×××××号小型客车，沿淮上大道由西向东行驶至诚信搅拌站东侧时，撞到前方同向赵怀长驾驶的无号牌三轮摩托车的尾部，致车辆受损，赵怀长及乘坐无号牌三轮摩托车的韩桂英、赵君鹏受伤的交通事故。事故发生后韩桂英被及时送到蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，被诊断为：多发性创伤、全身多处外伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、肺挫伤、右额叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿等伤情。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：被告梁勇负本期事故的主要责任，赵怀长负次要责任，韩桂英无责任。皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费47323.1元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费2940元（98天×30元／天）、误工费6526.8元（98天×66.6元／天）、护理费3860.8元（38天×101.6元／天）、交通费380元、复印费20元、精神抚慰金5000元，合计53269.77元，超出交强险部分，被告承担70%，并承担本案的诉讼费。
梁勇辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司承担；非医保用药应该由保险公司承担，保险公司按照约定进行赔付；诉讼费应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔的商业险，我公司对事故事实和责任划分无异议；原告的误工期、营养期、护理期我公司认可78天、38天、38天，精神抚慰金不应支持；车损和财产损失没有证据，不应支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告韩桂英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、梁勇的驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格及车辆基本信息；
3、保单2张，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万商业三者险且不计免赔，在保额范围内，各项损失应由保险公司赔偿，事故发生在保险期限内；
4、事故认定书，证明事故发生的事实，经过及责任认定；
5、门诊病历1本、住院病案1份、医疗诊断证明书1份，证明原告因此次事故所受伤情和治疗的过程及出院后休息1个月并加强营养；
6、门诊、住院费票据，证明原告因此次事故在医院治疗时所花费医疗费47323.1元，包括被告梁勇垫付款9754元。
7、复印费票据20元，证明原告调档花费。
8、承包土地地块登记、村委会证明1份。证明原告受伤之前以务农为生。
梁勇质证意见：对原告提交的证据无异议。
梁勇在举证期限内未向本院提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：原告所提交的证据，被告梁勇虽均无异议，但经本院核实原告的住院和门诊花费计47320.92元，本院确认原告的医疗费用为47320.92元；其余证据本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日11时10分，被告梁勇驾驶皖A×××××号小型客车，沿淮上大道由西向东行驶至诚信搅拌站东侧时，撞到前方同向原告赵怀长驾驶的无号牌三轮摩托车的尾部，致车辆受损，赵怀长及乘坐无号牌三轮摩托车的原告韩桂英、赵君鹏受伤的交通事故。事故发生后原告韩桂英被及时送到蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，被诊断为：多发性创伤、全身多处外伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、肺挫伤、右额叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿等伤情。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、增加营养，促进机体健康；3、定期复查；4、随诊。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：被告梁勇负本期事故的主要责任，赵怀长负次要责任，韩桂英无责任。
另查明：皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和50万第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告韩桂英事故发生前以务农为生。
再查明：本起事故致使本案原告韩桂英及赵君鹏、赵怀长三人受伤。被告梁勇在救治过程中垫付韩桂英医药费9754元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于被告梁勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司和梁勇在商业三者险内予以赔偿。因梁勇在事故中负主要责任，原告乘坐的三轮摩托车的驾驶员赵怀长负事故的次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
原告的相关损失经本院核准如下：原告主张的医疗费按票据计算为47320.92元其中梁勇垫付款9754元，梁勇垫付的医疗费由其自行向保险公司索赔；住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、护理费3860.8元（38天×101.6元／天）、复印费20元；原告主张的误工费所依据的医疗证明书是原告出院当天由住院医生出具，出院记录也有注意休息医嘱，对其真实性本院予以确认，结合原告的伤情、相关误工时间的评定标准，误工期限确认98日，误工费计算为6526.8元（66.6元／天×98天）；原告主张的营养费所依据的医疗证明书是原告出院当天由住院医生出具虽有加强营养医嘱，但无具体期限，结合原告的伤情、相关营养期的评定标准，营养期限确认38日，营养费计算为1140元（30元／天×38天）；原告要求精神抚慰金5000元，结合原告的伤情本院酌情支持2000元；原告主张交通费，住院38天，每天6元，计算为228元。因本案中因本起交通事故中有多名伤者，各伤者的医疗费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的医疗费在交强险范围内按比例受偿，本案使用交强险医疗费8500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩桂英医疗费8500元、误工费6586.8元（66.6元／天×98天）、护理费3860.8元（101.6元／天×38天）、交通费228元、精神抚慰金2000元，以上合计21175.6元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩桂英医疗费17420.65元［（47320.92元-8500元）×70%-9754元］、住院伙食补助费798元（30元／天×38天×70%）、营养费798元（30元／天×38天×70%）、复印费14元（20元×70%），以上合计19030.65元，于判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告韩桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告韩桂英负担40元，被告梁勇负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年五月十三日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。