福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1656号原告：池宝珠，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。被告：吴敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张中华，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。两被告委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告池宝珠与被告吴敏、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宝珠及其委托诉讼代理人黄夏冰、被告吴敏、张中华的委托诉讼代理人陈刚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏、张中华向原告连带偿还借款本金人民币252500元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%计算，从起诉之日计算至被告还清借款之日止）；2.判令吴敏、张中华承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月至6月期间，被告吴敏先后多次以投资为由向原告借款，原告念与其多年朋友交情，出于帮助朋友着想，先后三次向被告吴敏指定的同一个银行账户转账人民币合计252500元。收到借款后，被告吴敏向原告出具了三张亲笔书写的借条，并通过微信将三张借条拍照后发给原告。其后，原告多次通过微信、电话向被告吴敏催讨借款，被告均以各种理由拖欠不还，截止起诉之日，被告吴敏仍未归还原告借款252500元人民币。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，且以上债务发生在二被告婚姻关系存续期内，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法解释，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，向二被告主张合法之权利，望贵院能判如所请。吴敏辩称，吴敏确实收到3笔转账252500元，但该借款已经全部偿还，吴敏先后通过银行、支付宝、微信转账等方式向池宝珠转款294900元，因此原被告之间的债权债务关系因吴敏已经偿还而消灭，故原被告之间不存在债权债务关系。张中华辩称，张中华与吴敏现已经离婚，且吴敏所借款项并未用于家庭生活，故张中华不对本案债务承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.池宝珠通过工商银行转账给吴敏252500元款项性质认定。池宝珠通过工商银行分别于2016年2月19日向吴敏转账110000元，2016年4月5日向吴敏转账47500元，2016年6月29日向吴敏转账95000元。吴敏提供的证据中其本人的银行账户信息与池宝珠提供的微信聊天截图中账户信息相同，结合吴敏确实收到252500元借款的辩称及微信聊天记录中吴敏拍照发送给池宝珠的借条图片内容，可以认定池宝珠于2016年2月19日、4月5日、6月29日通过工商银行转账给吴敏的款项252500元为出借给吴敏的借款本金，双方之间存在借贷合意，双方民间借贷关系成立且生效。2.吴敏向池宝珠转账款项的性质。吴敏辩称已通过民生银行手机转账、微信、工商银行、支付宝向吴敏转账合计294700元，已经偿清本案借款。池宝珠提供与吴敏之间的其他转账记录证明吴敏上述转账其偿还其他借款的本金或利息。本院认为，因池宝珠与吴敏之间除本案三笔借款外，存在频繁的资金往来，池宝珠认为吴敏的转款系偿还此前借款的本金或利息，但其提供的证据不足以证明与吴敏间的其他借贷合意，其提供的证据及申请证人出庭作证的内容也不足以证明吴敏偿还的是此前借款的利息和本金。池宝珠庭审陈述其与吴敏的资金往来中还有除借贷之外的其他资金用途例如赚取利息差价，因此无法确认双方之间的其他经济往来系借贷关系的出借款项或还款。结合庭审中池宝珠自认将款项出借给吴敏后会让吴敏出具借条的说法，本院认为，2016年2月19日前吴敏转账给池宝珠的款项，吴敏辩称为偿还本案借款，与生活常理不符，属于双方之间其他经济往来，对其抗辩本院不予认可；2016年2月19日后吴敏转账给池宝珠的款项吴敏辩称为偿还本案借款，池宝珠认为转账为偿还此前借款的利息或本金及本案借款发生后的无息借贷未签订借条，但其提供的证据不足以证实其主张，因双方存在频繁经济往来，且在双方已经存在三笔借款未结清情况下池宝珠未让吴敏出具借条也不符合生活常理，因此对2016年2月19日后吴敏转账给池宝珠的款项，本院认定如下：（1）2016年8月5日吴敏通过民生银行转账3600元，认定为偿还本案借款本金；（2）2016年2月19日后吴敏通过微信转账给池宝珠款项，因吴敏仅提供手机微信转账的页面截图，池宝珠对此截图真实性不予认可，且吴敏并未提供其他证据证实通过微信完成了转账，因此对吴敏辩称的微信转账还款，本院不予采信；（3）2016年6月7日、2016年6月17日，吴敏通过工商银行分别转账50000元、10000元，有工商银行账户明细清单为证，本院予以认定，以上60000元为偿还本案借款本金；（4）2016年8月14日至2016年11月8日，吴敏通过支付宝共转账32000元，有支付宝的电子客户回单为证，本院予以认定，以上32000元为偿还本案借款本金。3.本案欠款是否为吴敏、张中华夫妻共同债务。张中华辩称借款并非用于夫妻共同生活，该债务为吴敏个人债务。本院认为，该笔借款发生在吴敏与张中华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，张中华未能举证证明池宝珠与吴敏明确约定该债务为吴敏的个人债务，亦未能举证证明吴敏、张中华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且池宝珠对此知情，且未能举证证明借款与夫妻生活无任何关联，因此本院认定该债务为吴敏、张中华的共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日、4月5日、6月29日，吴敏以做生意需要资金周转为由，向池宝珠借款，池宝珠通过银行转账方式分别汇款给吴敏110000元、47500元，95000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，吴敏通过银行转账、微信、支付宝等方式共计偿还池宝珠借款本金95600元（其中民生银行转账：2016年8月5日3600元；工商银行转账：2016年6月7日50000元，2016年6月17日10000元；支付宝转账：2016年8月14日100元、1300元，8月21日5700元，9月20日700元、5000元，9月28日10000元，10月20日6200元，10月23日1000元，11月8日2000元）。另查明，本案借款事实发生在吴敏与张中华夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴敏向池宝珠借款252500元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴敏应负偿还之责。本案借款发生后，吴敏通过银行转账、支付宝等方式偿还了本案部分借款，池宝珠认为其转账并非偿还本案借款而是偿还此前借款的利息或本金及偿还借款后双方之间的其他借贷本金，因双方在借款之前及借款后均存在频繁的经济往来，池宝珠提供的证据不足以证明其主张，因此对吴敏2016年2月19日之后的95600元本院认定为偿还本案借款本金。池宝珠与吴敏间其他未决经济纠纷，可另行通过法律途径解决。池宝珠主张吴敏支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张中华辩称对该笔借款不知情，借款为吴敏个人债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩，因此对其抗辩不予采纳。本案借款事实发生在吴敏、张中华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对池宝珠主张吴敏、张中华共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴敏、张中华在本判决生效之日起十日内共同偿还池宝珠借款本金156900元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；二、驳回池宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由吴敏、张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  詹友福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。