江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2号
原告姚美琼，女，1984年5月7日出生，汉族，住修水县，
被告徐文显，男，1989年9月21日出生，汉族，住修水县，
被告陈夏青，女，1989年5月23日出生，汉族，教师，住修水县，
委托诉讼代理人梁春香，江西问章律师事务所律师。
原告姚美琼与被告徐文显、陈夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚美琼、被告陈夏青及其委托诉讼代理人梁春香到庭参加诉讼，被告徐文显经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚美琼向本院提出诉讼请求：1、被告徐文显、陈夏青归还借款50000元；2、被告徐文显、陈夏青支付2016年1月24日至2016年12月23日所欠利息12000元，后续利息按年利率24%计算至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元并出具借据,约定2016年6月23日前还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。债务发生时，被告陈夏青为徐文显配偶，涉案债务为夫妻共同债务，被告陈夏青应共同偿还。
被告徐文显未答辩。
被告陈夏青辩称，一、其对涉案借款并不知情，缺乏举债的合意；借款未用于其与徐文显的家庭共同生活，其未享受过借款带来的利益，故其不是适格被告。二、原告诉称徐文显借款系因生意需要是不真实的，且徐文显的家庭生活不需要借款予以供给。徐文显的借贷已经超出了家事代理范畴，此借款只能是其个人债务或非法债务，而非夫妻共同债务，与陈夏青无关，陈夏青不应承担偿还责任。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份信息、两被告婚姻登记信息、修××县全丰镇人民政府出具的工作证明、被告徐文显个人住房公积金账户明细，以证明原、被告诉讼主体资格，被告徐文显有稳定的收入、有还款能力及借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、借据及转账凭证，以证明被告徐文显于2016年1月24日向原告借款50000元的事实。
被告徐文显未出庭质证。
被告陈夏青针对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对借据的真实性有异议，不清楚是否为徐文显出具；对转账凭证的关联性有异议，不清楚是否为涉案借款。
被告徐文显未向本院提交证据。
被告陈夏青为支持其抗辩主张向本院提交的证据有：证据1、房产证、购房发票、离婚协议复印件，以证明修水县义宁镇金岭小区A栋2单元401室房屋一套系2013年3月26日徐文显全款购买，两被告离婚时约定该房屋归陈夏青所有。2、修水县汇源爱心学校出具的证明、修水县杭口镇中心小学出具的证明、中国银行历史交易明细清单，证明陈夏青系人民教师，平均每月工资为3144.75元。3、修××县全丰镇人民政府出具的工作证明及徐文显情况说明、被告徐文显个人住房公积金账户明细、胡立华、张奇、魏阳、熊周伟等出具的证明，证明徐文显自2009年至2016年6月，一直在修××县全丰镇人民政府上班，每月工资4800元；徐文显具有赌博恶习，且欠了一笔赌债；其未从事经商活动，生活上无高额开支。
原告对被告陈夏青提交的证据质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但其并不清楚徐文显借款的用途，亦不清楚徐文显是否有赌博的恶习；徐文显将房屋赠与陈夏青属故意转移财产，躲避债务。
经审理查明，2016年1月24日，被告徐文显向原告出具借条，借条载明“徐文显因生意上急需周转资金，今借到姚美琼人民币现金（金额大写）伍万元整（￥50000），月利率3分。借款人：徐文显手机：139××××0937借款日期：2016年元月24日借款期限（2016年元月24日至2016年6月23日）”借条下面空白处有徐文显身份证复印件。借款时，被告徐文显还向原告提供了修××县全丰镇人民政府出具的工作证明及被告徐文显个人住房公积金账户明细，以证明被告徐文显有稳定的收入、有还款能力。借款后，被告徐文显未偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年3月26日，被告徐文显全款购买修水县义宁镇金岭小区A栋2单元401室房屋一套。2014年2月28日，被告徐文显与陈夏青结婚。2016年8月16日，上述房屋通过变更登记换发不动产权证书，该房屋登记在陈夏青个人名下，归陈夏青单独所有。2016年12月12日，两被告离婚，双方在离婚协议中载明“位于修水县义宁镇××小区××单元××室房屋一套归女方所有，登记离婚后，男方配合女方共同办理产权转移手续”。诉讼过程中,本院依原告姚美琼申请，依法查封被告陈夏青所有的位于修水县义宁镇沿江路金岭小区A栋2单元401室〔不动产证号：赣（2016）修水县不动产权第0004585号〕房屋一套。
又查明，被告陈夏青系一名正式教师。两被告未生育子女，婚姻关系存续期间，两人未添置重大家庭财产。2017年6月17日，修××县全丰镇党委书记余于国出具的《徐文显情况说明》载明：“本人余于国，男，汉族，1973年11月出生，身份证号：360424179311085694任全丰镇党委书记，联系电话136××××1580。徐文显于2010年至2016年6月在全丰镇工作，属县人社局下派公益性岗位人员。2016年6月因工作不作为停职，2017年2月提请人社局批准免职。其在全丰工作期间，未发现其从事任何经营活动，也未发现其生活上有高额开支。”余于国在说明上签字并加盖修××县全丰镇人民政府办公室公章。另，徐文显的14位同事出具《证明》一份，载明“徐文显于2009年至2016年6月在全丰镇工作，其工作岗位性质属公益性岗位。因在外徐文显欠了大量的债务，致使于2016年6月其工作遭到相关部门解聘。徐文显欠下这些债务期间，在全丰镇工作时作为同事未发现其从事任何经商活动，也未发现其生活上有高额的开支。”冷俊伟等14人在该证明上签字纳印，并注明身份证号。2017年6月15日，熊周伟出具《证明》一份并提供其身份证复印件，《证明》载明：“本人熊周伟，男，汉族，1986年8月出生，江西修水人，身份证号码，与徐文显于2010年-2016年共事于全丰镇人民政府。经了解，徐文显在修水县城相关地方打牌赌博，并经他自己介绍说欠了一大笔赌债。徐文显本人系全丰镇原公益性岗位就职人员，是一名普通的基层工作人员，也没发现从事什么经商活动，也未发现生活上的高额开支。”同日，魏阳出具《证明》一份，载明“本人魏阳，男，汉族，1988年7月出生，江西修水人，身份证号码，与徐文显为朋友关系。经了解，徐文显在修水县城相关地方打牌赌博，并经他自己介绍说欠了一大笔赌债……也没有发现从事任何经商活动，也未发现生活上的高额开支。”魏阳的出庭证言与上述书面证言相互印证。2017年6月16日，胡立华出具《证明》一份并提供其身份证复印件，《证明》载明“本人胡立华，男，汉族，1981年11月出生，江西修水人，身份证号：，现就职于全丰镇小学，担任教师职务，与徐文显在全丰镇政府工作时认识，属于朋友关系。经了解，徐文显在修水县城相关地方打牌赌博，并经他自己介绍说欠了一大笔赌债……平时没有发现从事什么经商活动，也未发现生活上的高额开支。”同日，张奇出具《证明》一份并提供其身份证复印件，《证明》载明“本人张奇，男，汉族，1982年7月出生，江西修水人，身份证号码，本人与徐文显于2012年10月至2013年10月共事于全丰镇人民政府……期间没有发现他从事什么经营活动，也未发现生活上有什么高额的消费。我调离全丰后，听说他在修水县城相关地方打牌赌博，输了好多钱，并欠下一大笔欠款。中途他打电话给我要我为他担保借钱，我未同意。”2017年6月18日，夏元金出具《证明》一份，载明“本人于2011年至2016年在全丰镇工作期间，一直与县社保局聘用干部徐文显同志共事，在共事期间未发现徐文显有从事任何经营活动，也未有任何高消费行为。”夏元金在该证明上签名纳印，并注明其身份号码及联系电话。
又查明，本院于2017年3月22日受理原告宋长伟诉被告徐文显、陈夏青民间借贷纠纷一案，借款金额为50000元；于2017年1月11日受理原告李忠平诉被告徐文显、陈夏青民间借贷纠纷一案，借款金额为100000元；于2017年3月2日受理原告罗水明诉被告徐文显、宋圣（担保人）民间借贷一案，借款金额为50000元；于2017年3月7日受理原告傅进军诉被告徐文显民间借贷一案，借款金额为20000元。
本院认为，原告姚美琼持有被告徐文显所出具的借据及原告于借款当日向徐文显账户转账50000元的回单，要求被告徐文显偿还借款本息，证据充分、理由成立，本院予以支持。借据约定借款金额50000元，月利率3%，借款期限至2016年6月23日届满，现借款期限已经届满而被告未偿还借款本息，故原告要求被告徐文显偿还本金50000元，利息11000元（自2016年1月24日起至2016年12月23日止按月利率2%计算），并按月利率2%计算后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告徐文显与陈夏青婚姻关系存续期间，但鉴于被告徐文显与陈夏青在案涉借款发生时并未添置重大家庭财产。同时，除本案外，本院自2017年1月11日至2017年3月7日近两个月时间另受理4件以徐文显为被告的民间借贷纠纷案，借款金额达210000元，借条均由被告徐文显在2015年8月至2016年7月期间出具。基于此，本院认为，被告徐文显在近1年时间内，以高额利息多次向外举债，有违常理，且举债总额明显超出了家庭日常生活所需。在此情况下，原告姚美琼应当要求被告徐文显取得其妻子陈夏青的同意或通知陈夏青等方式对风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。现原告也未能提供充分的证据证实案涉借款系用于被告徐文显与陈夏青的夫妻共同生活或家庭经营所需。为此，原告主张案涉借款属被告徐文显与陈夏青的夫妻共同债务，本院不予支持，故本案借款应认定为被告徐文显的个人债务。被告徐文显经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文显于本判决生效后十日内向原告姚美琼偿还借款本金50000元、截至2016年12月23日的利息11000元,并自2016年12月24日起以本金50000元为基数按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告姚美琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,由被告徐文显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张芷若