wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02222号
申请执行人：李道杰，男，1952年7月18日生，汉族，江苏省铜山县人，户籍所在地江苏省铜山县。现住海门市。
被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
申请执行人李道杰与被执行人高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）门民初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币162000元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2357元。
本院受理后，于2016年1月10日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年1月8日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。
2016年1月22日，本院依法对被执行人高锦标名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2016年2月22日，本院依法查封了被执行人名下的海门市××镇××小区××室、海门市××街道城东花园××室的两处房产。
2016年6月12日，申请执行人向本院申请拍卖被执行人高锦标名下的位于海门市××街道城东花园××室的房屋。
2016年12月23日，案外人樊天达向本院提出执行异议，要求解除对海门市××街道城东花园××室房屋所附车库的查封措施。本院经依法审查于2017年1月19日作出（2017）苏0684执异1号执行裁定书，中止对海门市××街道城东花园××室的房屋附属车库的执行。
2017年1月5日，被执行人高锦标妻子郁惠娟自觉将海门市××街道城东花园××室的房屋腾空，本院当日将该房屋移送进行评估。
2017年5月31日，江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司出具了（江苏）跃龙（2017）（估）字第224号房地产估价报告。
2017年6月20日，本院依法将海门市××街道城东花园××室的房屋移送阿里巴巴淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖。
2017年7月25日，竞买人陆新华以人民币966000元的最高价竞得上述房屋。
2017年8月3日，本院依法裁定海门�××街道城东花园××室的房屋归买受人陆新华所有。
2017年8月10日，本院协助买受人陆新华办理完被拍卖房屋的产权过户登记手续。
2017年9月11日，因被执行人高锦标房屋的拍卖款不足以清偿其所有债务，经债权人申请，本院依法制作了执行款分配方案。
2017年9月19日，本院依法将分配款发放各债权人。本案申请执行人领取了人民币59078.47元。
2017年10月30日，本院依法将被执行人高锦标纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人高锦标在外债务较多，其名下仅有的一套与案外人郁惠娟共有的位于海门市××镇××小区××室的房屋，因已出售他人，现作为争议标的在他案审理过程中。另查明，被执行人高锦标名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落。此外，被执行人高锦标名下暂无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的海门市××镇××小区××室的房屋系被执行人高锦标与案外人郁惠娟共有，同时该房屋也系另案诉讼中的争议标的，且正在审理之中，而暂不宜处置；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二�，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2019年2月21日止，查封被执行人汽车的期限至2018年1月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2610号
原告：孙双。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：袁海天。
本院在审理原告孙双诉被告袁海天民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙双自动撤诉处理。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2610号原告：孙双。委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：袁海天。本院在审理原告孙双诉被告袁海天民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙双自动撤诉处理。审判员  王英霞二〇一七年三月二十八日书记员  吕艳艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1575号
原告：何其多，男，1989年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区鑫诚宾馆。经营场所：贵州省铜仁市碧江区武陵大道金铜国际**栋***号。
经营者：ＸＸ华。
原告何其多诉被告铜仁市碧江区鑫诚宾馆业主共有权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告何其多于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何其多撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何其多负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第107号
原告王某某，女，1977年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被告刘某，男，1975年4月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
本院于2015年2月3日立案受理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2004年通过别人介绍后依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后在共同生活中发现被告嗜酒如命整天不务正业以喝酒为生，在酒后常常与原告寻衅滋事，并对原告实施家庭暴力行为。我一直为婚生孩子的健康成长总在迁就被告。在共同生活的十多年时间里，被告不管不顾常常外出打工，打工挣的钱不给原告，根本不尽父亲和丈夫职责留下母子二人无人照顾，全靠我父母及姊妹的接济来度日。原告与女儿的生活实属艰苦，鉴于上述事实坚决要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费，家庭财产全部归被告所有。
被告刘某辩称，原告在诉状中所诉的事实与实际不符，答辩人每年外出打工给原告母子二人的生活费不少于2万元，而�在我外出打工期间，原告根本不尽母亲之职责整天游手好闲，不管不顾孩子的生活和学习，如果被答辩人能满足答辩人的要求婚生小孩归答辩人抚养，每月给付小孩抚养费500元，答辩人同意与被告答辩人解除婚姻关系。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍后登记结婚，婚前原告带有与前夫所生长子现年17岁，婚初夫妻感情较好，婚后又生育一女刘某甲（现年11岁），后因被告常年外出打工，相处时间较短彼此间缺乏沟通，导致夫妻关系产生裂痕，因原告不满被告的行为，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的陈诉予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后由于被告外出打工经常不能回家，双方缺少沟通，但夫妻感情并未破裂，为维护稳定和睦的家庭关系也为了子女能健康成长，只要原、被告双方多沟通、交流多一些�意夫妻生活可维持下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
李 志 鹏 诉 马 建 超 赵 堃 邵 维 利 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第107号
原告：李志鹏。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：马建超。
被告：赵堃。
被告：邵维利。
原告李志鹏诉被告马建超、赵堃、邵维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中原告撤回了对被告赵堃、邵维利的起诉。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告马建超经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称：2014年8月18日，三被告向原告借款20万元，约定一个月内还清。到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告以暂时没钱为理由拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款20万元及违约金。
被告马建超辩称：近日，我父母家里收到了你们寄来的案号（2015）固民初字第107号案，由于我父母多次联系我后转到我手中，看到传票，得知贵院已受理李志鹏诉我买卖合同纠纷一案，我现在向贵院说明情况是，本人从未向李志鹏做过任何买卖，也没有经济往来，并且我也不认识此人，谈何买卖，谈何合同，由于我身体原因不能到庭，望见谅。
经审理查明：2014年8月18日，三被告向原告借款20万元，双方约定将借款转入被告赵堃名下的银行卡，借款期限为一个月，每逾期一日自愿罚息1000元，三被告于当日为原告出具了借条一份。当日原告找到其朋友方某，让其给被告赵堃的卡上（工商银行卡，卡号为：62×××29）转入20万元，三被告为原告出具了收条一份。借款到期后，三被告始终未偿还，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告偿还借款20万元及违约金。
上述事实有被告出具的借条一份、收条一份、承诺书一份、银行转账记录一份、证人方某的证人证言及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，合法有效，双方应按约履行。原告已经按照约定履行交付借款的义务，被告也应按照约定及时履行偿还借款的义务，现被告逾期仍未还款，实属违约，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告赵堃、邵维利的起诉，符合法律规定，本院准予。原告要求被告每逾期一日支付1000元违约金的请求过高，本院只支持其合理部分。被告辩称其与原告不相识、没有任何经济往来，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马建超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金自2014年9月18日开始，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波
二〇一五年三月九日
书记员 秦 浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第107号
原告徐应才，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告徐应发，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告赵国琴，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人冯强、河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告徐应才与被告徐应发、赵国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告徐应才及其委托代理人丁中亚、被告赵国琴及其委托代理人冯强出庭参加了诉讼，被告徐应发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐应才诉称，我与二被告是哥嫂关系，二被告因生意及建房为由多次累计找我拿现金560000元，约定月息3分，后我找二被告要求归还本息未还，为此给我造成很大损失，故诉求二被告偿还购房款560000元并按照同期银行贷款4倍支付购房款利息，赔偿食宿费1868元、交通费1400元、误工费1080元，合计赔偿损失4348元。
二被告徐应发、赵国琴辩称：首先原、被告间并非法律意义的借贷行为，而是原告为购买我俩房屋分次交付购房款的累计为560000元，现在正处在磋商阶段，原告想以560000元购买我价值100多万元房屋我们决不答应，终止买卖行为过错在于原告；其次，原告交纳的预付购房款、利息没有约定视为无息行为；再次，所诉求赔偿食宿费、交通费、误工费不应支持。
经审理查明，原告徐应才与二被告徐应发、赵国琴系兄弟、哥嫂关系。2014年2月30日被告赵国琴给原告徐应才出示一张收条：“今收到买房款伍拾陆万元整，赵国琴，2014年2月30日”，2014年5月4日二被告与原告经固始县公证处签定一份公证的《赠与书》，约定被告将其在县城元宝山社区中山大街八巷的一幢别墅赠与原告，二被告在此之前已将自家房屋的房权证、国有土地使用证原件交给原告，后来原告要求二被告办理房屋过户转让手续，交付房屋时，二被告未答应，为此2014年10月30日原告起诉来院要求二被告交付房屋，办理房屋过户手续。庭审中，二被告举证证实公证的《赠与书》已被固始县公证处决定撤消，并提出自家房屋远不止560000元，价值有100多万元，应按市场价格交易。2015年1月4日，原告对于自己的原诉求申请撤诉，又于2015年1月7日变更诉求再次起诉来院，要求二被告返还购房款560000元并按银行贷款四倍利率计算利息，二被告现对于收取原告购房款560000元不持异议，提出等自家房屋按市场价格出售后才能归还原告，对于原告要求支付利息，赔偿损失的请求不予认可。另查，双方当时未签定房屋买卖协议，也未约定违约责任。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，由于出卖人原因，合同没有约定违约金或者损失数额难以确认可按金融机构逾期贷款利息计算，据查，固始县商业银行贷款利息为月息九厘，逾期贷款利息在此基础上上浮百分之五十即月息一分三厘五毫。
上述事实有收条、当事人陈述、房权证、国土使用证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告徐应发、赵国琴现欠原告徐应才560000元购房款的事实双方无争议，现原告诉求二被告归还，二被告应予如数归还。此次纠纷是由于二被告行为所导致，因为使用560000元用于经营，除应归还560000元购房款之外还应该按照相关司法解释承担使用560000元的利息，原告所要求按银行贷款利率的4倍支付利息，因没有约定，明显过高，本院不予支持。可按金融机构逾期贷款利率即月息一分三厘五毫承担用款期间利息，原告所诉求二被告赔偿损失的请求理由不充分，证据不力，本院也不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、134（1）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
一、由被告徐应发、赵国琴于本判决书生效后十日内偿还原告徐应才人民币现金560000元整，并从2014年3月1日开始按月息一分三厘五毫即每月7560元承担利息（息随本清）。
二、驳回原告徐应才其它诉讼请求。
案件受理费4700元，由二被告徐应发、赵国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年三月九日
书记员 吴未未
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1228号
原告：金帅锋。
被告：马根英。
被告：张杭生。
原告金帅锋与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理。原告金帅锋到庭参加诉讼，被告马根英、张杭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帅锋起诉称，2013年9月20日，被告马根英向原告借款16500元，借款期限自2013年9月20日起，双方签订借款借据一份后，原告将借款交付被告马根英。被告张杭生在借款借据上签字为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。故诉请判令：一、两被告归还原告借款16500元、违约金1650元、利息6600元（自2013年9月20日至2015年9月24日，要求计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告马根英、张杭生未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借款借据1份，证明被告马根英向原告借款16500元的事实，被告张杭生提供了连带担保。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月20日，被告马根英以生意所需为由，向原告借款16500元，双方签订借款借据一份，载明现金已借到，但借据未约定借款利息和还款期限。被告张杭生在借据上签字为上述借款提供了连带责任担保。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。现原告已经交付借款，双方也未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，但被告至法庭辩论终结时仍未归还借款，故本院对原告主张被告马根英归还借款本金16500元、支付违约金1650元的请求予以支持。至于原告主张的利息，本院自2016年3月15日起以年利率6%为限予以支持。被告张杭生为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根英于本判决生效之日起十日内归还原告金帅锋借款本金16500元，并支付违约金1650元和逾期利息（以16500元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；
二、被告张杭生对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告金帅锋负担79元，由被告马根英、张杭生共同负担340元，均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告马根英、张杭生共同负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵雯霆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第162号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某。2008年4月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）168号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年7月期间，被告人陆某从淳安县枫树岭镇鲁家田村汪苏良处转包了坐落在该镇西坑村土名”横山路后”山上一片杉木林的采伐经营权。被告人陆某于2006年先后三次向淳安县林业部门审批林木采伐许可证共计328立方米。同年9月下旬至12月下旬，被告人组织人员采伐林木，实际采伐杉木388.0946立方米，扣除已审批的林木采伐许可证规定的328立方米及允许误差值32.80立方米，造成滥伐林木27.2946立方米，折合立木蓄积45.491立方米。案发后被告人陆某主动向公安机关投案。
另查明：被告人陆某滥伐的林木27.2946立方米已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰新富、郑南京、柴顺标、王连生、王先成、江樟龙、汪苏良等证人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，调取证据清单、浙江省林木采伐许可证、林木采伐验收单、淳安县林业技术鉴定书及检验码单、滥伐林木案件计算立木蓄积的依据、关于允许超伐限额数依据、收缴滥伐林木依据、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人陆某投案自首，归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月一十六日
书记员 叶元聪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执597号
申请执行人：王吉亮，地址：赣榆区.
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司，地址：中国厦门市湖滨西路
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1733号民事判决书
申请执行人王吉亮与被执行人中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初244号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8.
负责人：杨海军，该行行长。
委托代理人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行职工。
被告人李香何，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以被告人李香何犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以李香何已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1494-2号
申请执行人：吴根生，男，1968年12月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人：李亚东，男，系该公司负责人。
被执行人：李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
本院在执行吴根生与李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3182号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 新军
某甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初68号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人张某1，现住兰州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月13日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人李某、张某1犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人李某、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日，刘某（另案处理）在雒某处租赁一辆黄色”龙工855B”铲车。2012年12月8日刘成敏与被告人李某、张某1商议，欲将该车抵押借款。2012年12月10日被告人张某1联系到接受抵押的马某，被告人李某帮忙将铲车开至靖远县北滩乡。三人谎称该铲车系刘成敏和其哥哥所有，将该车以34000元抵押给马某和贾某，所得钱款刘某借给李某6000元，借给张某12000元。事后三人将赃款用于赌博及日常挥霍。案发后，该车已追回并发还被害人。经鉴定，该铲车价值248000元。
2017年1月4日，被告人李某主动到公安机关投案。
2017年1月13日，被告人张某1主动到公安机关投案。
审理中，被告人李某、张某1退赔马某、贾某借款34000元。
公诉机关认为，被告人李某、张某1的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某、张某1曾均有自首情节，建议对被告人李某、张某1分别判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
对上述事实，被告人李某、张某1在开庭审理时未提出异议。且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人雒某的陈述，被告人李某、张某1的供述，同案犯刘成敏的供述，扣押、发还物品清单，合格证，购车发票，借条，证人张某2、马某、贾某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某1伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某、张某1犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某1在与刘成敏共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人李某、张某1在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。在该案审理过程中，被告人李某、张某1能主动退赔抵押款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、张某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王高升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初318号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韦晓乐，男，壮族，1995年10月6日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人韦晓乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人韦晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检�院指控：1、2015年11月底，被告人韦晓乐打电话邀约王某1到其位于田家庵区洞山桂苑村29-2-2室家中吸食冰毒。
2、2016年1月的一天，被告人韦晓乐容留王某1到其位于田家庵区洞山桂苑村29-2-2室家中吸食冰毒。
3、2016年2月的一天，被告人韦晓乐容留王某1到其位于田家庵区洞山桂苑村29-2-2室家中吸食冰毒，王某1交于韦晓乐100元毒资。
4、2016年8月8日凌晨2时许，被告人韦晓乐帮助王某1向王某2代买200元的冰毒。王某1乘坐出租车到淮南市委立交桥南桥头将200元毒资交给韦晓乐，韦晓乐向王某2购买了200元冰毒拿回家中扣留部分冰毒作为好处费后，将剩余冰毒交给王某1。后容留王某1在自己家中吸食冰毒。
5、2016年8月12日凌晨，被告人韦晓乐联系王某2帮王某1代买冰毒。凌晨4时许，王某2带毒品到韦晓乐家中，韦晓乐购买了200元冰毒，从�扣除部分后将剩余冰毒交给王某1，并容留王某1在其家中吸食冰毒，其后王某2、王某1先后离开韦晓乐家。
6、2016年9月20日，被告人韦晓乐向王某2购买100元冰毒后容留王某2在其家中吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了抓获经过、户籍证明，证人王某1、王某2的证言，被告人韦晓乐的供述与辩解等证据，据此认为被告人韦晓乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；韦晓乐以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦晓乐一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人韦晓乐对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月的一天，被告人韦晓乐容留吸毒人员王某1在其居住的田家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒。
2、2016年1月的一天，被告人韦晓乐容留吸毒人员王某1在其居住的田家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒。
3、2016年2月的一天，被告人韦晓乐向吸毒人员王某1贩卖100元冰毒，并容留王某1在其居住的田家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒。
4、2016年8月8日凌晨2时许，吸毒人员王某1电话联系被告人韦晓乐要求购买冰毒，韦晓乐遂从王某2（另案处理）处购买了200元冰毒。韦晓乐收取王某1200元毒资，并容留王某1在其居住的家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒。
5、2016年8月12日凌晨，吸毒人�王某1电话联系被告人韦晓乐要求购买冰毒，韦晓乐遂从王某2处购买了200元冰毒，扣除一部分冰毒后将剩余冰毒交给王某1并收取毒资200元。王某1在韦晓乐居住的田家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒后离开。
6、2016年9月20日，被告人韦晓乐容留吸毒人员王某2在其居住的田家庵区洞山桂苑村29-2-2室吸食冰毒。
上述事实，被告人韦晓乐均无异议，且有电子证据检查工作记录、抓获经过、户籍证明、扣押清单，发还清单，证人王某1、王某2的证言，被告人韦晓乐的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦晓乐明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；韦晓乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。韦晓乐一人犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。韦晓乐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦晓乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒�动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01882号
申请执行人蒋君廷，市民。
被执行人曹学武，农民。
本院在执行蒋君廷申请执行曹学武民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人曹学武有可供执行的财产，申请执行人蒋君廷也不能提供被执行人曹学武有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）沭庙民初字第1233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月八日
书记员 宋全兴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2893号
原告：朱伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：齐云海，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈丽萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘丽丽，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱伟诉被告齐云海、陈丽萍、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告朱伟负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁依婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执328号
申请执行人：程华斌，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程志春，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程华斌与程志春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人程志春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志春至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为19894.43元及相应利息，未执行到位19894.43元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 烨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初674号
原告：贵州尔达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520114214505733J。
住址：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。
法定代表人：张敦云，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，康超，男，1969年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路572号3栋48号，系该公司项目经理。
代理权限为特别授权代理。
被告：紫云自治县教育和科技局。
住址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路29号。
法定代表人：杨习勇，系紫云县教育和科技局局长。
本院在审理原告贵州尔达建筑工程有限公司诉被告紫云自治县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州尔达建筑工程有限公司以被告已同意按审计报告支付工程款为由，于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州尔达建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州尔达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2632.38元，由原告贵州尔达建筑工程有限公司负担。
审判员 景贵政
二〇一七年九月十一日
书记员 冷雪华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1210号
申请执行人王正平
被执行人王德浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03353号，依法向被执行人王德浩发出执行通知书，责令被执行人王德浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1210号
申请执行人王正平
被执行人沈阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03353号，依法向被执行人沈阳发出执行通知书，责令被执行人沈阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阳的配偶蒋伟英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币254825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初847号
原告：广西金佳物业服务有限公司，住所地：南宁市长凯路8号庭香园小区2号楼F区2单元201号房。
法定代表人：唐钦佩，董事长。
委托诉讼代理人：谭兵营，广西金佳物业服务有限公司靖西分公司经理。
被告：潘海滨，男，1972年12月9日出生，壮族，住广西靖西市。
原告广西金佳物业服务有限公司与被告潘海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告广西金佳物业服务有限公司于以被告潘海滨已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西金佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告广西金佳物业服务有限公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年六月七日
书记员 岑凯悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3419号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：付浩侠，职业不明。
被告：董贤静，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告付浩侠、董贤静金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付浩侠、董贤静归还原告借款本金873468.46元，支付从2014年10月15日暂计至2015年8月15日的利息和罚息97765.88元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2.被告付浩侠、董贤静向原告支付因实现债权而支付的律师费44849元。审理中，原告明确诉讼请求中的罚息包括复利，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月18日至2014年12月18日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2013年12月18日
五、借款用途：购买手机
六、担保情况：被告董贤静为共同还款人
七、还款期限：2014年12月18日
八、还款情况：被告到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月15日，尚欠原告借款本金873468.46元、利息20366.67、罚息75437.05、复利1961.86元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费44849元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订书面合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告到期未还本付息，已构成违约，故被告付浩侠、董贤静应归还原告借款本息，并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告付浩侠、董贤静归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金873468.46元，利息20366.67、罚息75437.05元、复利1961.86元，并支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付浩侠、董贤静偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费44849元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13945元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计19595元，由被告付浩侠、董贤静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根士
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4043号
申请执行人黄明君，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人魏宗元，男，1965年9月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4296号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿53970.88元，并负担受理费230元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨学全
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1245号
原告：代红雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：景庆利，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
在本院审理原告代红雷诉被告景庆利车辆租赁合同纠纷一案中，原告代红雷于2017年8月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景庆利的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告代红雷申请撤回对被告景庆利的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代红雷撤回对被告景庆利的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告代红雷负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 李慧芳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第231号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年9月10日7时许，尤溪县公安局梅仙派出所民警根据群众举报在被告人胡某某位于尤溪县梅仙镇南阳村后丁41号家中查获改制射钉枪二支。2014年9月22日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某持有的改制射钉枪，其中一支是以火药为动力的枪支。2014年9月10日，被告人胡某某在家中被公安机关当场查获。另查明，被告人胡某某持有改制射钉枪二支、钢珠七十一粒、射钉弹五十六粒、红外线瞄准器一个、圆柱形保险丝二十二粒已被公安机关扣押。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（改制射钉枪一支）；书证户籍证明、到案经过、扣押清单、违反犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告、证明、指认照片等；证人黄某某、陈某某、傅某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）84号《枪支、弹药鉴定书》；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的改制射钉枪二支、钢珠七十一粒、射钉弹五十六粒、红外线瞄准器一个、圆柱形保险丝二十二粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年九月一日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1377号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王宏伟，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第38号
原告余某某。
委托代理人郑某某。
被告王某某。
原告余某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某某的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告向原告购买茶叶共计30000
余元，但被告仅支付了部分货款。2009年1月26日，经结算被
告尚欠原告货款13400元，被告当场向原告出具欠条1份，约定
于2009年7月30日前付清，逾期则按信用社贷款利率2倍计算利
息。到期后被告未支付货款，故原告起诉，请求判令被告立即
支付货款13400元及支付利息损失889.63元并承担本案诉讼费
用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付货
款13400元及支付利息损失804元并承担本案诉讼费用。
原告证据：欠条1份（原件），拟证明2009年1月26日，
被告王某某就欠原告余某某货款13400元向原告出具欠条一份
并约定于同年7月30日归还，利息按信用社2倍利息计算的事实
。被告王某某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任和当事人庭审
陈述，本院认定如下事实：2009年1月26日，被告王某某就欠
原告余某某货款13400元向原告出具欠条1份，承诺于同年7月3
0日前付清，逾期则按信用社两倍利率计算利息。现原告以被
告至今未支付该款项为由诉至本院，要求被告立即支付货款13
400元及利息损失804元。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。原告向被
告提供了货物，被告未按照约定的时间和数额支付价款，理应
承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即支付价款并支
付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告余
某某价款13400元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告余
某某利息损失804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年二月三日
代书 记员 丁水平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初40号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赖某，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，在富川瑶族自治县朝东镇朝东市场十字路口烧烤摊处，前来敬酒的赖某与何某3发生口角后发生肢体冲突，后被告人赖某持锐器将何某3刺伤，造成何某3全身多部位刀伤及左上颌骨折。经鉴定，被害人何某3的损伤程度为轻伤二级。2017年1月23日，被告人赖某被公安机关依法传讯到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人赖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赖某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月19日22时许，在富川瑶族自治县朝东镇朝东市场十字路口烧烤摊处，赖某与何某3因口角发生肢体冲突，后被告人赖某持锐器将被害人何某3刺伤，造成被害人何某3全身多部位刀伤及左上颌骨折。经鉴定，被害人何某3的损伤程度为轻伤二级。2017年1月22日，被告人赖某被公安机关依法传唤到案，次日被刑事拘留。
另查明，2017年4月17日，被告人赖某通过家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某3的陈述，证人钟某、雷某、蒋某、何某1、董某、何某2、李某1的证言，证人毛某、李某2的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人何某3的就诊材料及受伤照片，富川瑶族自治县公安局朝东派出所情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖某通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 何京宴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第372号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路2号。
负责人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告姚海豹，
麦屿街道鲜迭观阳巷19号。
被告玉环县明达光学有限公司，住所地玉环县大麦屿街道
兴港西路。
法定代表人何广风，总经理，
被告浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道新世
纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告
姚海豹、玉环县明达光学有限公司、浙江国鼎担保有限
公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由正当，故应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费1683元（已减半收取），由原告中国银行股份
有限公司玉环支行负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年六月八日
代理书记员 张曼娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13075号
原告汪风云，女，汉族，1982年3月9日出生，住广州市天河区。
委托代理人余昌涛、苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市禅城区“保利天玺”物业区域第一届业主委员会，住所地佛山市禅城区绿景二路11号。
负责人李响，主任。
原告汪风云诉被告佛山市禅城区“保利天玺”物业区域第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月购买佛山市保利天玺二座二幢1823房。2015年12月，在原告毫不知情的情况下，李响等人纠集30多名人员（无法确定业主身份）参与的情况下，组织召开了所谓的业主大会，并在会议上通过了《议事规则》和《业主管理公约》，选举业主委员会委员并成立业主委员会，严重侵害原告权利。保利天玺召开的首次业主大会和选举出的业委会存在以下违法违规行为：一、违反佛山市《首届业主大会和业主委员会成立指引程序》第一条关于筹备组成立第一点和第二点申请和倡议以及公示的要求，保利天玺小区筹备组未在小区张贴经居委会盖章的《关于组建首届业主大会筹备组的倡议》7日。二、违反住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十四条的相关要求，保利天玺选举产生的业委会成员无洋房6座、公寓2座2幢任何业主，而其11名业委会成员中2座1幢4人、5座4人、4座3人，其中2座1幢竟然出现612、613左右邻居同时进入业委会的情况，严重违反业委会成员广泛性的要求。三、违反住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十二条第五节和佛山市《首届业主大会和业主委员会成立指引程序》第一条第6项的规定，保利天玺成立之初和始终未制定和公布《候选人产生办法》及《业主委员会选举办法》。四、违反佛山市《首届业主大会和业主委员会成立指引程序》第五条第二款的规定，保利天玺业委会筹备组在2015年12月20日召开的首次业主大会、2016年10月24日召开的业主大会中的业主代表未经上述规定进行推选，而是由筹备组及业委会私下指定人员参加。五、违反佛山市《首届业主大会和业主委员会成立指引程序》第八条的相关规定，业委会仅以居委的备案回执进行公示，并未将区建设部门的最终备案结果在小区内进行公示。根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》之规定，请求判令：1、依法撤销2015年12月20日召开的首次业主大会及成立业委会的决议；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，《物业管理条例》第八条规定“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十九条规定“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。
因此，业主撤销权纠纷应限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而原告的诉请及事实理由均属于小区业主委员会选举中出现的争议，并非对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定提出异议，故原告对其所在小区业主委员会筹备及成立的合法性提出的质疑不属于民事争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪风云的起诉。
本案因驳回起诉不收取受理费。原告汪风云预交的受理费50元，待本裁定生效后可申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈建春，男，1985年12月25日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119127.69元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119127.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈建春，男，1985年12月25日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119127.69元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119127.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1782号
申请执行人周群英。
被执行人宋述孝。
本院在执行申请执行人周群英申请执行被执行人宋述孝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）成民初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00105-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人刘红伟，该支行行长。
被执行人仇必胜。
被执行人尹再生。
被执行人刘辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人仇必胜、尹再生、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，被执行人仇必胜、尹再生、刘辉今未按本院（2014）望民初字第01647号民事判决书已确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张栋、李晶、许乾勇、湖北顺康基础工程有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出(2014)望民初字第01647号民事判决已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司望城支行于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
本院的(2014)望民初字第01647号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯 军
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3360号
原告：天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部，住所地：天津市宝坻区塑料制品工业区广仓路北侧。
经营者：卢学良，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：周继明，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部诉被告周继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部到庭经营者卢学良到庭参加诉讼，被告周继明经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款25464及利息8403.12元。以上共计33867.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日至2015年4月26日先后从原告处赊购化肥及农药，合款共计25464元。至今被告未能给付，为此呈诉法院，请求依法审理。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：“欠款条”八张及“退货单”二张，证明被告欠货款。
周继明法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部为集体分支机构（非法人），经营范围主要是经营化肥、农膜；农业生产用六类1项毒害品等等。2015年3月23日至2015年6月4日期间，被告周继明先后共八次由原告处购买化肥与农药，并赊欠货款总计45464元。2015年10月10日，被告给付所欠货款20000元，尚欠原告货款25464元至今未予给付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息8403.12元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，在被告由原告处购买货物后，理应及时支付相应的货款。故对原告要求被告给付所欠货款25464元的请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的请求，系原告自愿处分其权利，且不违反法律的规定，对此，本院应予准许。被告周继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告自动放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周继明于本判决生效后五日给付原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第四经营部货款25464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1431号之一
申请执行人张衡沙，男，1986年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行张衡沙与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1431号
申请执行人张衡沙，男，1986年2月24日出生，汉族，长住长沙市岳麓区。
被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入款250000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月十九日
书记员 刘卓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03128号
原告王润花。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告王波。
被告长安区吉祥出租汽车有限责任公司。住所地：长安区航天神舟1号路。
法定代表人马彦荣，该公司经理。
委托代理人王波（简况同上）。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电大厦。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人申军。
原告王润花与被告王波、长安区吉祥出租汽车有限责任公司（以下简称吉祥出租）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王润花之委托代理人李福强，被告王波、长安区吉祥出租汽车有限责任公司法定代表人马彦荣之委托代理人王波、永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人武红之委托代理人申军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告王润花诉称：2012年元月31日，被告王波驾驶挂靠于被告吉祥出租的陕A4T0**号出租车沿西长安街由西向东行驶至东崔路口，将自己撞伤，后自己被送往医院抢救治疗，共花医疗费27159.54元，经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王波在事故中负全部责任。现要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币61347.54元，并承担本案诉讼费。
被告王波、吉祥出租辩称：开车撞伤原告属实，出事后，王波已垫付5300元，认为事故车辆在被告永安保险投保交强险、商业险，应由永安保险全额赔偿。
被告永安保险辩称：事故车辆在我公司购买交强险、商业险属实，该车撞伤原告也属实，愿在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2012年元月31日17时许，被告王波驾驶挂靠于被告吉祥出租的陕A4T0**号出租车沿西长安街由西向东行驶至东崔路口附近，与原告王润花发生碰撞，致其受伤。事故后，原告即被送到长安区医院，随后即被转往西安市长安区北里王骨科医院救治、后又在航天医院、西安交通大学医学院第二附属医院、西安红十字会医院治疗，诊断为：1、多发性脑梗死；2、电解质紊乱；3、胸部外伤；4、右侧肋骨骨折；5、高血压3级（极高危）；6、脑出血后遗症期。原告在长安区医院门诊一天；长安区北里王骨科医院住院3天；航天医院急诊3天；在西安交通大学医学院第二附属医院住院22天；西安红十字医院门诊，共花费医疗费26796.50元（含被告王波垫付的5300元）。该事故经西安市公安局长安分局交警大队2012年2月2日所作西公长交认简子（2012）第0000280号道路交通事故认定书认定：被告王波负事故全部责任。2012年6月25日，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2012）临法鉴字第3021号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王润花伤残等级属九级。庭审查明：陕A4T0**号小车属于被告王波所有，挂靠于吉祥出租，该车于2011年5月13日在被告永安保险办有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时，正在保险期内；原告王润花在长安区医院花费医疗费1514.10元、在长安区北里王骨科医花费医疗费697.96元、在西安航天总医院花费医药费1106.8元、在西安交通大学医学院第二附属医院花费医药费23022.84元，在西安红十字医院花费医疗费454.80元。120急救车花费400元，鉴定费花费750元。事故发生后，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失61347.54元。被告王波及吉祥出租认为车已投保，应由保险公司全额赔偿；永安保险认为应分项计算，愿在合理范围内赔偿原告损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告则坚持其辩称理由，该案未能调解。
上述事实有交通事故责任认定书、原告住院病案材料、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2012）临法鉴字第3021号法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告王波驾驶自己所有，挂靠于被告吉祥出租所有的陕A4T0**号小车，撞伤原告王润花，该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王波负事故全部责任。故原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金之诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。但对其请求数额应合理核算。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告王润花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币54265.50元（含被告王波支付的5300元，判决生效后，由永安保险直接给付被告王波）；
二、鉴定费750元由被告王波承担、长安区吉祥出租汽车有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，原告已预交，原告承担50元，被告王波承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 熊菁菁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00330号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某。
经审理查明，某年某月至某年某月间，被告人仲某在其暂住地，分别容留许某、邱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4次。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月初的某天晚上，被告人仲某在某某县某某镇某某路某某巷某号其暂住屋内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺；次日晚上，被告人仲某仍在其暂住屋内，再次容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、某年某月某日左右的某天晚上某时左右，被告人仲某在某某县某某镇某某路某某小区某号其暂住屋内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺；后于当日晚11时许，又在该地容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人仲某因吸毒，在接受公安机关查处过程中主动供述了上述犯罪事实而致案发。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某供述，证人邱某、张某、许某、倪某、朱某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，受案登记表，发案经过及抓获经过，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人仲某因吸毒，在接受查处过程中主动交待了公安机关尚未撑握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某具有违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人仲某因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2015年7月17日被宝应县公安局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。同年8月31日，宝应县公安局对被告人仲某容留他人吸毒行为给予行政拘留十五日的行政处罚予以撤销。鉴于宝应县公安局做出撤销行政处罚决定时，对被告人仲某合并执行行政拘留二十日已全部执行完毕，因此在本案中对被告人仲某处罚时酌情扣减五日。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年九月二十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00330号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱XX，男，1970年2月13日生，汉族，高中文化，居民，2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月26日经宝塔区检察院决定被取保候审，2015年7月16日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）340号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲依法出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月18日0时30分许，被告人朱XX酒后驾驶陕JD88**号丰田牌小型越野客车，由西向东逆向行驶至延安市宝塔区马家湾光华路农业银行门前公路处时，被延安市交警支队二大队万花中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第569号血醇检验报告鉴定，被告人朱XX血液中血醇浓度为243.47mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人朱XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、证人王XX、刘XX的证言、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第569号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、延市公交决字（2015）第176号公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。被告人先行羁押9日，折抵9日。即自2015年7月23日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁辛
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2018号
绍兴金泰容器制造有限公司、潘伟江：
关于申请执行人绍兴金泰容器制造有限公司与被执行人潘伟江买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1384号民事调解书，本院于2017年06月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3152号
原告：冯照刚。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张传清。
被告：李洪儒，系张传清之夫。
被告：王娜。
原告冯照刚与被告张传清、李洪儒、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯照刚及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告张传清、李洪儒、王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯照刚诉称，被告张传清、李洪儒系夫妻关系，因经营需要于2014年10月16日前分多次向原告借款现金共计人民币160000元。并于2014年10月16日给原告出具借条一张予以证明借款事实。事后，原告向被告主张偿还借款，被告以种种理由推拖，于2014年11月30日由被告王娜依法对原告借款提供连带保证责任。至今被告均未偿还借款，致使原告的合法权益遭受侵害，原告无奈故依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款160000元及利息；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。
被告张传清、李洪儒、王娜未答辩。
原告冯照刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借条一张，证明被告张传清于2014年10月16日出具的借原告现金16万元。担保人王娜为被告张传清借款提供连带保证责任。
二、被告张传清与李洪儒婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。该笔借款发生在婚后共同生活期间，应为夫妻双方的共同债务，理应共同来偿还。
被告张传清、李洪儒、王娜未发表质证意见。
被告张传清、李洪儒、王娜未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告冯照刚提供的证据，被告张传清、李洪儒、王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月16日，被告张传清向原告冯照刚借款16万元，并出具《借条》一份，主要约定：今借冯照刚现金160000元，大写壹拾陆万元整。被告王娜提供担保，并于2014年11月30日在该借条保证人处签字。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年4月25日。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告董文成、董业高、董斌签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告董文成应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告董文成未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求董文成偿还借款本金人民币8万元及利息。被告董业高、董斌为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告董业高、董斌承担保证责任后，有权向董文成追偿。被告董文成、董业高、董斌经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文成偿还原告李刚借款本金人民币8万元及利息（自2014年4月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董业高、董斌对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告董业高、董斌承担保证责任后，有权向董文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 周忠生
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第269号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年12月25日生，彝族，文盲，农民，贵州省威宁县人，因涉嫌犯传播性病罪，2015年6月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月12日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人江庆维，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯传播性病罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人江庆维到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月28日晚上，被告人朱某某明知自己患有艾滋病仍以人民币50元的价格与赵某某从事性交易活动。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人朱某某对公诉机关指控无异议。
被告人朱某某的辩护人江庆维对公诉机关的指控无异议。以被告人朱某某归案后如实供述其的罪行，坦白认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明，被告人朱某某曾到相关医疗机构检查，被诊断为患有艾滋病。2015年5月28日晚上，被告人朱某某明知自己患有艾滋病，在宣威市小西门其租住的出租房内仍以人民币50元的价格与赵某某从事卖淫行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人赵某某、浦某某的证言记录，宣威市求实医院检验申请单，宣威市疾病预防控制中心检验报告，追缴物品清单，宣威市公安局行政处罚决定书，人口信息，前科证明，查获经过，情况说明等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某坦白认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯传播性病，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 飞
审判员 陈学清人民陪审员凡艳
二〇一五年八月六日
书记员 柴 榕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3922号
原告：国网安徽省电力公司池州供电公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：包玉胜。
法定代理人：祝某，该公司法律顾问。
被告：安徽江南明泽纺织有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区。
法定代表人：汪东明。
原告国网安徽省电力公司池州供电公司（下称池州供电公司）与被告安徽江南明泽纺织有限公司（下称江南纺织公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某到庭参加诉讼,被告江南纺织公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电费款67134.5元并支付电费违约金9683.19元（违约金计算截止到2017年3月1日），共计：人民币76817.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订供用电合同，截止2016年12月，被告拖欠原告电费款40846.69元，2017年1月拖欠电费款26287.81元，同时按照合同约定截止2017年3月1日已产生违约金9683.19元。上述款项经原告多次讨要未果，故诉至法院。
原告向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、《高压供用电合同》、电费明细账等以证明其诉称主张。
被告江南纺织公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，原告池州供电公司与被告江南纺织公司签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告所在地江南集中区正源电子产业园X号、X号楼提供电源，双方在合同中约定了电费支付、结算及双方权利义务、违约责任等，现原告以经多次催讨无果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述及提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《高压供用电合同》、电费明细账等证实，予以确认。
本院认为：原告池州供电公司与被告江南纺织公司公司签订的《高压供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告支付电费和违约金，原告请求判决被告支付所欠电费的请求成立，本院予以支持，但其违约金应按照双方约定的标准进行计算，原告诉请高于该标准，应调整为8877元。被告江南纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽江南明泽纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网安徽省电力公司池州供电公司支付电费67134.5元及违约金8877元，合计76011.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告安徽江南明泽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01829号
原告：包国武，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘强，男，1981年10月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告包国武与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告包国武及其委托代理人付加欢到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包国武诉称：2013年底，刘强以资金周转困难为由向其借款，其以现金方式借给刘强26000元。2014年1月30日，刘强向其出具借条一份。此后，其多次向刘强催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令刘强偿还借款26000元。
刘强未作答辩。
经审理查明：2013年底，刘强向包国武借款26000元。2014年1月30日，刘强向包国武出具借条一份，借条载明“今借包国伍人民币贰万陆仟元正（26000）此据2014.1.30号刘强”。此后，包国武多次催要借款未果。
上述事实，有包国武当庭陈述及包国武提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘强欠包国武借款26000元，有刘强出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对包国武要求刘强偿还借款26000元的主张本院予以支持。刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告包国武借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第79号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年1月
25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈甲到庭参加诉
讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称，被告陈乙因需要资金周转于2008年4月
16日向陈甲借款20000元，并出具了一张借条为证，借款约定
每月利息300元，没有约定借款期限。事后，陈甲多次向陈乙
催讨还款，但陈乙一直不予归还。故原告陈甲诉诸本院，要求
被告陈乙归还借款20000元及利息。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告陈乙向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此
，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与陈甲诉称的事
实一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系依法成
立，陈乙理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈甲的诉讼请求有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起三日内归还原告陈甲借款2
0000元及利息（利息按月利率15‰从2008年4月16日开始计算
至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执130号
申请执行人：李丽，无职业。
被执行人：武长林，黑龙江省八五四农场35队水稻种植户。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院（2012）牡民初字第102号民事调解书，被执行人武长林拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结武长林在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行�号62×××16的存款6550元，冻结期限为一年（2017年5月26日至2018年5月25日止）。
本裁定立即执行。
执行员 朱荣锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2358号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王俊业，男，1989年8月16日生，汉族，住郏县。
被告王康保，男，1952年1月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王俊业、王康保金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 聪