wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终33号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国林，男，1956年7月8日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市丽港表业有限公司、东莞市美鑫表业有限公司实际负责人，户籍所在地广东省东莞市。因犯走私普通货物罪，于2011年8月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
原审被告单位东莞市丽港表业有限公司，住所地为东莞市桥头镇东深路48G3，法定代表人胡再燕。
诉讼代表人胡再燕，女，系东莞市丽港表业有限公司法定代表人。
原审被告单位东莞市美鑫表业有限公司，住所地为东莞市桥头镇桥头社区便埔二路2A号三楼A区，法定代表人姚耀榜。
诉讼代表人姚锦霞，女，系东莞市美鑫表业有限公司员工。
原审被告人杨斌，男，1976年11月8日出生，汉族，文化程度中专，系东莞市美鑫表业有限公司总务，户籍所在地湖北省石首市，暂住东莞市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位东莞市丽港表业有限公司、东莞市美鑫表业有限公司、原审被告人姚国林、杨斌犯走私普通货物罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤19刑初148号刑事判决：（一）被告单位东莞市丽港表业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币60万元。（二）被告单位东莞市美鑫表业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币180万元。（三）被告人姚国林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80万元。（四）被告人杨斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（五）扣押在案的赃物手表机芯950千克予以没收，在判决生效后直接由黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局上缴国库。宣判后，原审被告人姚国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人姚国林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚国林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚国林撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 张 莉
审 判 员 谭双堰
二〇一八年二月九日
法官助理 郑思思
书 记 员 朱思颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终33号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国林，男，1956年7月8日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市丽港表业有限公司、东莞市美鑫表业有限公司实际负责人，户籍所在地广东省东莞市。因犯走私普通货物罪，于2011年8月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告单位东莞市丽港表业有限公司，住所地为东莞市桥头镇东深路48G3，法定代表人胡再燕。诉讼代表人胡再燕，女，系东莞市丽港表业有限公司法定代表人。原审被告单位东莞市美鑫表业有限公司，住所地为东莞市桥头镇桥头社区便埔二路2A号三楼A区，法定代表人姚耀榜。诉讼代表人姚锦霞，女，系东莞市美鑫表业有限公司员工。原审被告人杨斌，男，1976年11月8日出生，汉族，文化程度中专，系东莞市美鑫表业有限公司总务，户籍所在地湖北省石首市，暂住东莞市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位东莞市丽港表业有限公司、东莞市美鑫表业有限公司、原审被告人姚国林、杨斌犯走私普通货物罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤19刑初148号刑事判决：（一）被告单位东莞市丽港表业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币60万元。（二）被告单位东莞市美鑫表业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币180万元。（三）被告人姚国林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80万元。（四）被告人杨斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（五）扣押在案的赃物手表机芯950千克予以没收，在判决生效后直接由黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局上缴国库。宣判后，原审被告人姚国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人姚国林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚国林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚国林撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈东茹审 判 员 张 莉审 判 员 谭双堰二〇一八年二月九日法官助理 郑思思书 记 员 朱思颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第527号
原告许宏仁，男。
被告董颖斐，女。
被告魏文立，男。
被告洛阳未来商贸有限公司。
法定代表人：董颖斐
被告洛阳华成通讯设备有限公司。
法定代表人：王华
本院在审理原告许宏仁诉被告董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告许宏仁于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏仁的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宏仁撤回起诉。
本案诉讼费7251元，保全费5000元，由原告许宏仁承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第527号
原告许宏仁。
被告董颖斐。
被告魏文立。
被告洛阳未来商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：董颖斐
被告洛阳华成通讯设备有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：王华
本院在审理原告许宏仁诉被告董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告许宏仁于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏仁的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宏仁撤回起诉。
本案诉讼费7251元，保全费5000元，由原告许宏仁承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2054号
上诉人（原审原告）王跃军，男，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋广军，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人崔秋菊。
上诉人王跃军与被上诉人宋广军建设工程施工合同纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第54号民事判决，王跃军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告王跃军2002年至2008年期间在被告宋广军包工队中干活。2002年8月15日原、被告签订一份合同书，合同约定：林建八公司（以下简称甲方），现将承担的安阳火车站候车室办公楼等内外墙涂料装饰工程委托王跃军、常清只（以下简称乙方）负责施工。经双方协商，特订以下合同条款：一、乙方须按照甲方指定的工程范围施工。施工工艺应严格按照国家有关施工规范进行施工，确保工程质量。因工程质量造成的甲、乙方损失均由乙方承担。二、时间要求：施工从8月16日始至10月14日止。工程如有变更，工期相应顺延。甲方并应及时通知乙方。如因乙方施工造成工期延长及责任损失，乙方应负担一切费用。三、价格及付款办法：内外墙工程量均按实作实算。外墙涂料包工包料每平方米9.50元。内墙“888”涂料包工包料每平方米3.2元。乙方在施工期间自行起伙费用均由乙方承担。付款方法：工程验收竣工后，甲方给乙方一次结清。四、甲方责任：甲方按乙方提供的品种、数量负责供料至现场。料款结算时从乙方工程款中扣除。施工脚手架及其它机具和安全设施均由甲方承担。五、乙方在施工过程中应切实把好安全关。施工中如出现工伤事故，凡因施工机械、工具、材料等原因而造成的旅客伤害，均由乙方承担一切费用和责任，甲方概不负责。（附：安阳车站含维修施工安全措施。请参照文件中条款切实加强安全措施和防范。）甲方宋广军秦建军乙方常青只王跃军。原告提供的记载有安阳车站候车室等外墙装饰（“888”涂料工作量）、宝莲寺车站外墙装饰等零星工程、安李公司办公楼“888”涂料、安阳车站候车室等外墙涂料王跃军工作量明细费用清单上均无被告宋广军的签名确认。2008年5月6日，原被告双方经被告会计王存财之手对账，“2008年以前帐一笔清齐王存财王跃军”。同日，王跃军向被告出具：“今收到现金贰仟元柒百柒拾元2008年5月6日”。在2009年2月26日原告向本院起诉被告宋广军一案诉讼中，被告提供自2002年11月27日起至2004年10月双方在施工过程中原告以借款方式从被告处支取工程款的记账本，用以证明被告不欠原告工程工资款。原告对该记账本其中的8处签名予以认可，对该记账本其中的18处签名提出异议，并对该18处王跃军签名是否为其本人书写提出申请进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2009年8月17日作出西政司法鉴定中心（2009）文鉴字第1377号鉴定意见：送检的18份检材中的“王跃军”署名字迹为王跃军书写。2009年9月15日原告申请撤诉，本院于当日作出（2009）文民三初字第61号裁定书：准许原告王跃军撤回起诉。
另查明，2009年12月28日原告再次向本院起诉被告所欠工程款纠纷一案，本院依法受理该案，因原告未在指定期间交纳诉讼费，本院于2010年1月20日作出（2010）文民三初字第9号裁定书：本案按撤诉处理。
2010年3月26日原告再次向本院起诉被告所欠工程款纠纷一案，本院再次受理该案，并于2010年7月15日公开开庭进行了审理，后因原告未按规定缴纳案件受理费，本院于2011年1月10日作出（2010）文民三初字第80号裁定书：本案按撤诉处理。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王跃军主张被告尚欠其工程款101664元，所提供的2002年8月15日双方签订的合同只显示单价，不显示工程量，其提供的数份工作量清单上并无被告的签名确认，庭审中被告亦不予认可。被告辩称其不欠原告工程款，提供有王跃军签字的2008年5月6日双方对账结果“2008年以前一笔清齐”与经司法鉴定的记账本“王跃军”签名均为其本人书写，该两份证据相互印证。对被告辩称其不欠原告工程款的辩解意见，予以采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王跃军的诉讼请求。案件受理费2333元，由原告王跃军负担。
王跃军上诉称：1、上诉人与被上诉人2002年8月15日签订了一份合同，上诉人依约完成了任务，被上诉人86119元合同款未付，有被上诉人的会计王存财的证言和录音证明，同时，上诉人在2002年和2003年给被上诉人干的其他零活工资计77327元未付。2、原审法院遗漏了当事人。上诉人与被上诉人签订的合同中，在甲方一栏中有一位秦建华的名字，原审法院应追加秦建华为被告。3、原审鉴定存在重大的错误，应进行重新鉴定。请求二审依法裁决。
宋广军以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人欠款，提供了证人证言、录音证据，被上诉人主张款已付清，提供有2008年5月6日双方对账结果“2008年以前一笔清齐”和记账本，上诉人否认记账本上的18处签名是自己所签，经司法鉴定记账本“王跃军”签名均为其本人书写。综合双方证据，上诉人所提证据不足以证明其主张，被上诉人提交的证据能够证明其主张，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人原审中未起诉秦建华，现主张原审遗漏当事人，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张重新鉴定，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2333元，由上诉人王跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段红霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初181号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈彩虹，女，1990年2月12日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈彩虹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人陈彩虹至本市长宁区定西路XXX号－3临布丁连锁酒店227房间，为被害人李亚鹏保健按摩，后趁被害人李亚鹏不备窃得其放置于房间桌上的手表一块(经鉴定价值人民币5,500元)。
2016年11月24日，被告人陈彩虹被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈彩虹到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈彩虹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彩虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人陈彩虹从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩虹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、赃物手表一块发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初706号
原告深圳市宝安区福永聚鑫元机械设备商行。
负责人何萍。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市诚强光电数码有限公司。
法定代表人陈智军。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永聚鑫元机械设备商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区福永聚鑫元机械设备商行撤回起诉。
本案案件受理费249元，已由原告深圳市宝安区福永聚鑫元机械设备商行预交，此款由原告深圳市宝安区福永聚鑫元机械设备商行自行负担。
审判长 刘媛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘依
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00233号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日，被告人王某某与刘某某（被害人）在昌图镇内一歌厅唱歌时因琐事发生口角并厮打，被拉开后各自回家。次日6时许，被告人王某某来到昌图镇三道村刘某某家里，用斧头和尖刀将刘某某砍伤后逃跑，致刘某某住院治疗。经鉴定，被害人刘某某双上臂锐器伤、左挠神经损伤、肱三头肌部分断，损伤程度为重伤，伤残程度为十级伤残。2014年6月9日，被告人王某某被公安机关在昌图去往沈阳的“虎跃”快客上抓获。
案发后，双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币14万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病志、法医鉴定意见书、收条、询问笔录、证人宋某某、张某某等人的证言及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 朋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第805号
原告薛媛。
被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦三楼。
法定代表人范彩利。
本院在审理原告薛媛诉被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛媛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛媛负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晓
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0902刑初187号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李文洲，男，1969年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，忻州市人，大专文化，群众，忻州市忻府区温馨壹佰快捷公寓吉利店经营者，住忻府区学府街忻州。该因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人韩艾生。
被告人郭巧红，女，1985年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，忻州市定襄县人，小学文化，群众，忻州市忻府区温馨壹佰快捷公寓吉利店服务员。该因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
被告人刘荣霞，女，1985年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，忻州市人，初中文化，群众，忻州市忻府区温馨壹佰快捷公寓吉利店服务员。该因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人耿杰红。
辩护人任跃明，男，1981年10月5日出生，汉族，忻州市人，系被告人刘荣霞丈夫。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李文洲犯容留卖淫罪，被告人郭巧红、刘荣霞犯介绍卖淫罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰、李娜出庭支持公诉，被告人李文洲、郭巧红、刘荣霞，辩护人韩艾生、耿杰红、任跃明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，忻府区人民检察院于2017年8月3日作出忻府检未检撤诉（2017）第1号、2号、3号撤回起诉决定书。
本院认为，忻州市忻府区人民检察院以被告人李文洲容留卖淫，被告人郭巧红、刘荣霞介绍卖淫一案，因司法解释发生变化导致不应当追究三被告人的刑事责任，决定对被告人李文洲、郭巧红、刘荣霞撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关忻州市忻府区人民检察院撤回对被告人李文洲、郭巧红、刘荣霞的起诉。
审 判 长 黄未贤
审 判 员 刘泽清
人民陪审员 艾朝霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 亢献英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执799号
被执行人董占堂，男，1961年6月13日生，汉族，住沙河市。
被执行人董占堂职务侵占罪退赔一案，沙河市人民法院（2016）冀0582刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0582刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张孟立
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2586号
原告：吴艳。
被告：吴心伟。
本院于2016年5月27日立案受理原告吴艳与被告吴心伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仰 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4033号
原告陈雪怡，女，汉族，1971年6月16日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告黄玉娥，女，汉族，1928年3月29日出生。
被告闫万申，男，汉族，1952年12月21日出生。
被告宋美荣，女，汉族，1951年12月4日出生。
以上被告共同委托代理人张辉，河南良仁律师事务所律师。
原告陈雪怡与被告黄玉娥、闫万申、宋美荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪怡的委托代理人范军明，被告闫万申、宋美荣及被告黄玉娥、闫万申、宋美荣的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪怡诉称，2012年8月25日，原被告双方签订协议一份，约定由三被告提供宅基地一处，由原告负责出资建房，房屋建好后原告补偿被告500平方米房屋，剩余500平方米由原告所有。同时约定若一方违约按郑州市商品房均价给予补偿，补偿面积为建房的所有面积。如果村庄改造、房屋拆迁被告应协助并配合原告办理相关手续。该协议签订并生效后原告已经履行了自己的义务，但在该处房屋面临拆迁时，三被告拒不履行协议约定，不协助配合原告办理拆迁补偿协议，私自与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订拆迁补偿安置协议，后拒不履行原协议约定，因此原告起诉，请求依法确认三被告与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的安置协议中，应当有原告享有的500平方米房屋，同时，按照拆迁补偿协议向原告支付原属于原告的安置补偿款共计270000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玉娥、闫万申、宋美荣辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，原告陈雪怡与被告黄玉娥、闫万申、宋美荣签订《协议》一份，约定，被告自愿将自己宅基地上100平方米的房屋卖给原告，由原告拆迁重建，建成后原告给被告补偿若干面积，具体事宜如下：一、被告现提供宅基地一处，宅基地证号：90-100**、图号11-3-3-7号，地号11-3-3-7-115号，面积约260平方米，由原告负责出资建房，在建房期间，与邻里发生纠纷由被告负责解决。二、建好房后，原告补偿给被告二楼、三楼共计500平方米的房屋，其余所有房屋的平方归原告所有。三、原告把房子建好后，将500平方米房屋交给被告：包括5个门，不包括装修，如水电、地板。四、本协议签订后，任何一方不能以任何理由违约，否则，违约方按郑州市商品房均价给予补偿。补偿面积是建房的所有面积。五、如果村庄改造，房屋拆迁，原被告双方共同与拆迁方签订各自的补偿协议。被告应对原告办理相关手续时提供协助与配合等。协议签订后，原告即将被告原有宅基地上的房屋拆除重新建房，共计建房1152.48平方米。2015年7月7日，郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部发出拆迁通知，原告所建房屋在拆迁范围内，2015年8月7日，被告闫万申与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住房房产权调换补偿安置协议》一份，被告在拆迁范围内位于刘庄村一组42号，被告方安置人口3人，总建筑面积1152.48平方米；三层以下（含三层）有效宅基地证内面积258.**平方米；三层以下（含三层）证外建筑面积113.82平方米。三层（含三层）以下按有效宅基地证内�积1：1的比例计算安置面积，安置建筑面积330平方米，三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积超出人均1**平方米以外面积，按1：1置换成住宅，被告共安置住宅面积780平方米。
本院认为，本案中，被告自愿将自己宅基地上100平方米的房屋卖给原告，由原告拆迁重建，建好房后，原告补偿给被告二楼、三楼共计500平方米房屋。如果村庄改造，房屋拆迁，原被告双方共同与拆迁方签订各自的补偿协议。从被告闫万申与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住房房产权调换补偿安置协议》看，三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积1：1的比例计算安置面积，三层（含三层）以下是按人均110平方米安置建筑面积330平方米，故该330平方米应首先从安置总面积780平方米中扣除，剩余450平方米，考虑到原告全部出资建房，可分得其中的80%�360平方米。拆迁安置费用系针对宅基地上的人员补偿的，故原告不应享有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈雪怡享有被告闫万申与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部所签《拆迁住房房产权调换补偿安置协议》中360平方米的房屋安置面积。
驳回原告陈雪怡的其他诉讼请求。
案件受理费5450元减半收取2725元，原告负担2675元，被告黄玉娥、闫万申、宋美荣负担50元。保全费5000元由被告黄玉娥、闫万申、宋美荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张志红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5573号
原告：刘运保，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告刘运保与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告刘运保向本院申请撤诉。经审查，原告刘运保的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运保撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2989号
原告：宋信亮。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：郑根法。
被告：毛双香。
原告宋信亮与被告郑根法、毛双香买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告支付生猪款人民币90000元，并支付从2016年10月19日起至法院判决的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋信亮的委托代理人王笏增、被告郑根法到庭参加诉讼、被告毛双香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑根法、毛双香系夫妻关系，从2016年7月至2016年10月期间，被告郑根法到原告处赊购生猪，至2016年10月19日，被告郑根法与原告经结算，被告郑根法尚欠原告购猪款100000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2016年底向原告支付货款10000元，余款90000元至今未付。
被告郑根法对欠款90000元的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根法、毛双香支付原告宋信亮购猪款人民币90000元，并支付利息损失（按90000元，从2017年6月29日起至判决确实的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告郑根法、毛双香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8156号
原告:尉连生，男，1963年4月18日出生。
被告：王凤良，男，1947年8月25日出生。
委托诉讼代理人：谭彩云，女，1975年7月5日出生。
原告尉连生与被告王凤良排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉连生与被告王凤良及其委托诉讼代理人谭彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉连生向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即拆除牛棚，并将被告住宅西墙外柿子树一棵、黑枣树一棵移走，不得影响原告经营管理承包地。事实和理由：原告于1998年3月承包了大东沟村委会秀芝西坡7.8亩地，原告的承包地位于被告住宅周围，2001年3月10日，原被告协商，被告在其东院墙外无偿占用原告承包地场8米、宽4米建一牛棚，用于养殖牛羊，被告于同年4月建成并在其西墙外栽种柿子树、黑枣树各一棵，被告于2005年后不再养殖牛羊，但被告仍占用原告的承包地至今，原告多次与被告协商收回土地，并经大东沟村民委员会调解，但一直无果，故起诉至法院。
被告王凤良辩称,首先柿子树、黑枣树是长在我家院墙西侧水道内，我与原告关于水道宽窄都有协议，与原告经营管理的土地没有关系，原告没有权利让我移走柿子树和黑枣树。关于牛棚，我与原告也是有相关协议的，所以，我不同意拆除牛棚、移走两棵树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实包括：原告的承包地与被告家相邻，被告在其宅院西侧栽有柿子树一颗及黑枣树一颗。经原、被告协商，双方于2001年3月10日签订协议：为了大力发展家庭养殖业，王凤良本人申请在自己宅基地东墙外盖牛棚长8米，宽4米总面积32平米，但此地树现在由尉连生承包经营管理到2027年底合同期满，地树相连归终集体所有，王凤良与尉连生双方协商，尉连生同意王凤良在东墙外尉连生承包果树及地区域内建牛棚，尉连生本人照常履行自己承包合同各项条款，按时交纳应交费用，经二人同意，特此证明，签字生效。该协议有原、被告签字。协议底下注明，王凤良在院墙外10公分占用尉连生承包果树地内盖牛棚东至西长8米，北至南长4米，共计32平米归王凤良使用权，没有出卖权，在尉连生承包期有效。原告主张被告盖了牛棚后未养殖牛，只养过羊，现在不再养羊了，自己种植的果树已经长大，牛棚影响树生长，故要求被告拆除牛棚。被告称自己不再养牛是因为原告不让牛从原告的地里走，不让牛从牛棚里出来，原告还将牛棚门口的道刨了，把牛棚通往自己家的台阶给拆了。原告认可拆了牛棚外边的道，但是称因为被告不再养殖，而道在自己承包地范围才拆的。庭审过程中，被告表示现在又养了两只羊，但是羊不走原来的南门了，走从自己家东院墙开的门。原告对此认可。
关于果树，被告称两颗果树是其在2004年8月后栽种，果树均生长在其家院墙西侧水道内，该水道是经过调解确定的，为此其向本院提交了协议，证明西边院墙边上长的柿子树和黑枣树都长在流水的通道里，防止雨水冲击泥沙，防止院墙倒塌，为了护墙，才让果树一直长着。原告对协议真实性认可，但认为树即使长在水道上，仍然在自己的承包地范围内。该协议内容未涉及树。
本院认为,根据原被告双方于2001年3月10日签订的协议，被告经过原告的允许，在原告承包的果树地上建设牛棚，并且约定该协议于原告果树地承包期内有效，现原告以被告不再养殖，牛棚影响其自己栽种果树生长为由要求被告拆除，但根据庭审查明的事实，被告现在养羊，且养羊不再从原告承包地内进出，而是从自己家东院墙开门进出，故原告的理由不充足，本院对其此项请求不予支持。关于果树，被告表示两颗果树栽种在水道内，但其提交的协议内容中未涉及到果树，故其栽种果树的行为不妥，对于原告要求被告将果树移走的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王凤良于本判决生效后七日内将其宅院西侧院墙外的柿子树、黑枣树移走；
二、驳回原告尉连生的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告尉连生负担三十五元（已交纳），由被告王凤良负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 宋 齐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周艳红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第877号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人王荣庆，系总经理。
委托代理人冯晓庆。
委托代理人沈健威。
被告陈燕群。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告陈燕群关于物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3704号
原告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邓光伟，董事长。
委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都汇辰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈兵，经理。
本院在审理原告四川省川科投融资担保有限公司与被告成都汇辰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告四川省川科投融资担保有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川省川科投融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年五月二十二日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3704号原告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人邓光伟，董事长。委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。被告成都汇辰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈兵，经理。本院在审理原告四川省川科投融资担保有限公司与被告成都汇辰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告四川省川科投融资担保有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川省川科投融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年五月二十二日书记员 李婵娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初470号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省廊坊市文安县，现住江苏省南通市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶苏F257**号小客车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至华达门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2164号
原告：范瑞珍。
委托代理人：吴锦群、赵美华，。
被告：吴雪华。
本院在审理原告范瑞珍与被告吴雪华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月二十八日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第237号
原告：楼某某。
被告：马某某。
楼某某与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。楼某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
楼某某起诉称，马某某以买木头为由，向楼某某借款550
000元，并出具借条一份，约定月利率为11‰。经催讨，马某
某归还本金200000元，其余本金及利息分文未还。故请求法院
判令马某某归还借款350000元及利息92400元（利息以本金350
000元已算至2010年6月15日，此后利息按约定利率计算至实际
履行之日止）。
楼某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。楼某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证，本院认定的事实如下：马某某以购买木头为由，向楼某某借款人民币550000元，并于2008年6月15日出具借条一份，
约定借期一个月，月利率11‰。后经楼某某催讨，马某某于20
08年10月20日归还本金200000元，其余本金及利息至今未付。
本院认为，马某某欠楼某某借款350000元的事实清楚，
证据确实充分，马某某未按约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。故楼某某的诉讼请求理由成立，本
院予以支持。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
马某某应于本判决生效后十日内归还楼某某借款本金350
000元及利息92400元（利息以本金350000元已算至2010年6月1
5日，此后利息按约定月利率11‰计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年八月二日
书 记 员 胡伟东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹毅立，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省西平县人，中专文化，无业，住西平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人曹毅立犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人曹毅立及其辩护人解志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,被告人曹毅立原系被害单位东莞市长安镇霄边社区沃某超市员工，后因事被罚款、辞退，曹因此怀恨在心。2016年11月底的一天19时许、2016年12月7月19时许，曹毅立两次携带美工刀来到该超市将货架上的衣服等物品划破，以此泄愤。2016年12月13日19时许，曹毅立再次携带美工刀来到该超市并划破货架上的衣服等物品，逃跑时被闻讯赶来的公安人员当场抓获，当场缴获上述美工刀。经鉴定，曹毅立3次损坏的衣服共价值15888.04元。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人曹毅立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人曹毅立当庭表示认罪，辩称自己合计破坏衣物35件，每件约139元，总价格没有指控的那么高。辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关在案发后的现场勘验中没有提取被损坏的衣物，而是在案发后由被害单位提交给公安机关，不能确认上述衣物是被告人破坏的。2.被告人多次供述中均承认只划破了30多件衣物，且东莞市价格认证中心未对该批衣物的现有价值和修复后价值作出认定，被告人毁坏财物的数额未达到入罪标准，不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人曹毅立原系被害单位东莞市长安镇霄边社区沃某超市员工，后因事被罚款、辞退，曹因此怀恨在心。2016年11月底的一天19时许、2016年12月7月19时许，曹毅立两次携带美工刀来到该超市将货架上的衣服等物品划破，以此泄愤。2016年12月13日19时许，曹毅立再次携带美工刀来到该超市并划破货架上的衣服等物品，逃跑时被闻讯赶来的公安人员当场抓获，当场缴获上述美工刀。案发后，曹毅立的家属赔偿给被害单位35000元，被害单位对曹毅立表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害单位委托负责人戴某的陈述及辨认、指认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，委托书，营业执照复印件，入职材料，损坏商品明细，商品小票，提交证据材料清单、发还物品、文件清单，谅解书，户口本复印件，中国银行开户信息、付款通知单，价格认定结论书，被告人曹毅立的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人曹毅立是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，曹毅立当庭辩称自己合计破坏衣物35件，每件约139元。且2016年11月底、2016年12月7月两宗案件的案发现场未被及时勘查，被损坏的财物未被侦查机关及时收集、固定，且均无曹毅立对涉案财物的指认，现有证据无法证实这两宗案件中被破坏的财物的具体情况及价值，故本院仅确认曹毅立三次毁坏被害单位衣物的事实，但对毁坏衣物的具体价值不予确认。公诉机关指控曹毅立破坏的衣物共价值15888.04元的证据不足，本院不予支持。但根据现行刑法及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，故意毁坏财物3次以上的，属于有其他严重情节，即构成故意毁坏财物罪，曹毅立分别于2016年11月底、同年12月7月、同年12月13日前往被害单位将衣物划破，已经构成故意毁坏财物罪。故被告人曹毅立的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹毅立故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹毅立判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人曹毅立对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人曹毅立归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对被害单位作出赔偿，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹毅立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 政
陈意祥
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初784号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月25日被内黄县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。2017年12月1日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、代理审判员王智慧依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号的灰色江淮牌轿车，沿内黄县城西环路由北向南行驶至内黄县张龙乡马野羊村路口时，撞到道路中间的护栏，之后被撞坏溅起的护栏碎片穿透由南向北行驶的被害人邢某2驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××、豫EU0**挂的半挂货车驾驶室玻璃，造成被害人邢某2、被告人李某某受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人邢某2的损伤属于轻伤一级，被告人李某某的损伤属于轻伤二级。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为182.74mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
另查明，被告人李某某按照（2017）豫05民终4581号民事判决书中所确定的赔偿义务已履行完毕，赔偿被害人邢某2经济损失人民币4601元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某2的陈述、领款证明，证人邢某1的证言。内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，被告人李某某到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单。濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，告知笔录，光盘一张。法医学人体损伤程度鉴定意见书，内黄县公安局后河派出所证明，被害人邢某2、被告人李某某的伤情照片。内黄县后河镇人民政府证明，安阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录。（2017）豫0527民初2065号民事判决书，（2017）豫05民终4581号民事判决书。被告人李某某的供述、前科查询证明、交款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第506号
原告郝炳荣，女，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郝炳荣诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝炳荣及其委托代理人刘丽娜，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2014年12月13日，被告在其住处中和街将原告头部打伤，造成原告住院6天，花费医疗费5846.84元，哈尔滨市南岗区公安分局对被告作出行政拘留7天，罚款200元的处罚，但被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，现诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费5646.84元，住院伙食补助费600元，误工费2646元、护理费1134元、交通费389元，共计10615.84元。
被告辩称，原告所述事实属实，在法律规定范围内同意赔偿，超出法律范围内的不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明2014年12月13日被告殴打原告的事实，对被告处以行政拘留7日，并罚款200元。
被告对证据一无异议。
证据二、公安医院病历一份及医疗费票据8张、出院诊断书一份。证明原告被�打后送到哈尔滨市公安医院诊断为头部软组织裂伤、面部皮肤抓伤、胸部外伤，2014年12月14日入院至2012年12月20日出院。门诊花费1147.74元，住院花费4499.10元。出院诊断书证明医嘱休息一周。
被告对证据二无异议。
证据三、交通费票据1张。证明2014年12月13日晚上原告受伤后经120急救车送至哈医大一院进行救治，花费交通费198.2元。
被告对证据三无异议。
被告无证据向本院提交。
评析原告提交证据的真实性，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系同行关系。2014年12月13日双方发生冲突，被告将原告头部打伤，经哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚，处被告行政拘留7日并处罚款200元。原告受伤后，于2014年12月14日入住哈尔滨市公�医院，至2014年12月20日出院，共住院6天，经诊断原告为头部软组织裂伤，面部皮肤抓伤，胸部外伤，共花医疗费5646.84元，入院交通费198.20元。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，且经公安部门行政处罚，现原告起诉要求被告给付医疗费，住院伙食补助费等合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告郝炳荣医疗费5646.84元；
二、被告ＸＸ赔偿原告郝炳荣住院伙食补助费600元（6天×100元）；
三、被告ＸＸ赔偿原告郝炳荣误工费2176.38元（2013年省居民服务业标准43695元÷12个月÷21.75天×13天）；
四、被告ＸＸ赔偿原告郝炳荣交通费198.20元；
五、驳回原告其它请求。
案件�理费65元，由被告承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周洋洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初630号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毕定生，男，1987年2月20日出生，彝族，出生地云南省弥渡县，文化程度初中，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。2011年6月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年4月29日被取保候审，2017年11月10日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人毕定生犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人毕定生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月21日21时30分许，被告人毕定生饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县石浦镇海宁路的志敏渔港厨房饭店附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至象山县石浦镇南屏路394号第二碗面馆门口附近处时，因被告人毕定生饮酒后驾驶车辆，导致被告人毕定生驾驶的浙Ｂ×××××号的吉利美日牌小型轿车与沿石浦镇南屏路自东往西逆向行驶在机动车道上的由向某驾驶的且后座搭载着赵某的无号牌二轮电动自行车发生刮擦，造成赵某受伤的交通事故，被告人毕定生察看后即驾车逃离，途径此处的象山县交通警察大队交通警察即电话报警并驾驶警车追随，后象山县交通警察大队在象山县石浦镇公平路兴港菜场干货市场附近处抓获被告人毕定生并将被告人毕定生带至象山县交通警察大队石浦中队接受调查。在询问过程中象山县交通警察大队发现被告人毕定生有饮酒后驾驶机动车嫌疑，即对被告人毕定生进行呼气式酒精含量测试，测试结果为209mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人毕定生至象山县字台胞医院提取了被告人毕定生的血液样本。后被告人毕定生随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人毕定生的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg/100ml。被告人毕定生此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年4月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人毕定生与向某承担本次事故的同等责任。2017年5月15日,被告人毕定生与向某、赵某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人毕定生已按照协议约定支付给赵某赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人毕定生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、赵某、张某的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕定生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毕定生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人毕定生积极赔偿被害人赵某的损失，可酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕定生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十一月十日
代书记员 郑 波
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第82号
原告滕学鹏。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告刘小兰。
被告章丽滨。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司。
负责人肖健康，总经理。
委托代理人余国铁，公司员工。
原告滕学鹏诉被告刘小兰、章丽滨、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学鹏的委托代理人刘柳、刘凡，被告刘小兰，被告太平保险公司的委托代理人余国铁到庭参加诉讼。被告章丽滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日17时10分许，被告刘小兰驾驶贵ALP1**号小型客车行驶至贵阳市云岩区中华北路路段时，与停驶的贵A90E**号小型轿车发生交通事故，该事故致两车受损。贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告刘小兰负事故全部责任。事故处理完毕后，原告到4S店对受损车辆进行了维修，修理费用为9715元。但是该笔修车费被告方至今未能予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿修车费9715元；2.判令被告太平保险公司在保险限额内将上述款项赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告刘小兰对本案事实无异议。其辩称：无还款能力，原告车辆修理费用过高。
被告章丽滨在答辩和举证期限内未提交答辩状及证据。
被告太平保险公司对案件事实无异议。其辩称肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），太平保险公司按照合同约定向车主章丽滨支付了2100元，履行了保险理赔义务，对原告诉讼请求不再承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月9日17时10分许，被告刘小兰驾驶贵ALP1**号车行驶至贵阳市云岩区中华北路路段时，与原告停驶的贵A90E**号车发生交通事故，致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩分局现场勘查认定，被告刘小兰负事故全部责任。事故当日，原告将其受损的贵A90E**号车送往贵州宏宇汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费9715元。
另查明，被告章丽滨系贵ALP1**号车的所有权人，其将该车借于被告刘小兰使用。该车在太平保险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月6日至2015年9月6日，事故发生在保险期间内。2015年1月17日，太平保险公司通过银行转账方式向被告章丽滨支付理赔款2100元，该笔理赔款现在被告刘小兰处。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单抄件、付款凭证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘小兰驾驶贵ALP1**号小型客车，与原告滕学鹏停驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告刘小兰负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任。章丽滨系肇事车辆所有权人，刘小兰是实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鉴于贵ALP1**号小型客车在被告太平保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由太平保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告章丽滨作为案涉车辆所有人，对此次交通事故所造成的损害并无过错，故不承担赔偿责任。现对原告滕学鹏的请求依据法律规定确认如下：修车费9715元，有维修结算单、发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人们共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕学鹏车辆修理费2100元；
二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告滕学鹏车辆修理费7615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 健
二〇一五年四月八日
书记员 黄桂香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3009号
申请执行人：吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴明白与郑蓬旗民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6855号民事判决书所确定的被执行人郑蓬旗偿还申请执行人借款人民币25000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑蓬旗至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑蓬旗除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3009号申请执行人：吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴明白与郑蓬旗民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6855号民事判决书所确定的被执行人郑蓬旗偿还申请执行人借款人民币25000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑蓬旗至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑蓬旗除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第25号
罪犯牛金文，男，1955年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯牛金文1984年10月24日因犯强奸罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八年，1991年9月13日刑满释放。1997年2月17日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯运输毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2011年5月30日以（2011）自流刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯牛金文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛金文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛金文在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金文减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2025年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄健儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8777号
原告雷娇，女。
原告李俊，男。
被告杨波，男。
被告王玲玲，女。
原告雷娇、李俊诉被告杨波、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告雷娇、李俊及被告杨波到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷娇、李俊诉称：两原告系兄妹关系，两被告系夫妻关系，2013年9月22日，两被告以资金周转为由向两原告分别借款100,000元共计200,000元，口头约定利息，并向原告出具了欠条，约定了还款时间，但是还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，诉请判令两被告偿还原告借款本金200,000元，并支付自2013年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告王玲玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告杨波辩称：借款是事实，但是已经支付了60,000元的利息给原告了，现在没有经济能力偿还，且原告主张的利息过高。
原告雷娇、李俊为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借条2份、收条2份，欲证实两被告向两原告借款200,000元的事实。
被告王玲玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告杨波对原告提交的证据无异议，真实性、合法性、关联性均予以认可。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年9月22日、10月29日，被告王玲玲向两原告各出具收条一份，载明收到两原告的借款共计200,000元。2014年3月27日，被告杨波向原告雷娇出具欠条一份，载明被告杨波向原告雷娇借款200,000元。后于2015年9月29日，被告杨波向原告雷娇出具借条一份，载明向原告雷娇借款110,000元，承诺于2015年10月20日归还；于2015年11月11日，被告王玲玲向原告李俊出具借条一份，载明向原告李俊借款90,000元，承诺于2015年12月1日归还。现二原告以二被告未归还欠款为由诉至法院，主张上述请求并阐述二人的款项系共同拥有，可以作为共同原告。审理中，原告认可了收到被告支付利息60,000元的事实。因对还款日期及利息的计算不能达成一致，未能调解结案。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200,000元，向原告写下《借条》并约定了还款时间。被告到期没有归还，即负有向原告清偿的义务。因双方未书面约定支付利息，现被告杨波认可差欠原告的本金并愿意支付利息，按照承诺还款的日期计算利息，该还款意见符合相关的法律规定，本院予以采纳。被告杨波、王玲玲系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应当由被告杨波、王玲玲共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、王玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷娇、李俊借款人民币200,000元。并支付该200,000元本金自2015年12月1日起至全部还清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元由被告杨波、王玲玲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 沈明珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李彦霈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第896号
原告海宁特力××有限公司，
5－5），住所地海宁××许村镇塘桥。
法定代表人高××。
被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司，住所地宁波市
鄞州区古林镇××王村。
本院在审理原告海宁特力××有限公司与被告宁波市鄞
州区品××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁特力
××有限公司于2009年5月13日以双方已自行和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁特力××有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，财产保全费192元
，合计307元，由原告负担。
审判员 沈功素
二〇〇九年五月十三日
书记员 蒋 科
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第193号
原告：郑某。
被告：余某甲。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识，相处三年后生育一子余某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期，感情尚可，但自2010年下半年后后，因被告经常外出赌博、吸毒、不着家等原因影响了夫妻感情，经家人多次劝阻，被告没有改正。原告因而回娘家居住，并在外地打工。期间被告多次因吸毒被公安机关拘留。并且与他人保持不正当男女关系。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子余某乙随原告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子余某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元。
原告郑某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、衢州市柯城区九华乡茶铺村村民委员会证明1份，证明原告长期在娘家生活，与被告分居的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告余某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，生育一子余某乙，现由被告父母帮忙照看，就读于万田小学。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，自2010年10月分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。现原、被告分居四年有余，可以认定夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子一直被告父母帮忙照看，故以随被告生活为宜，原告主张每月支付抚养费400元，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙随被告余某甲生活；原告郑某自本判决生效之日的当月起，于每月的25日前，支付婚生子余某乙抚养费400元，至余某乙年满18周岁止；
三、原告郑某对婚生子余某乙享有探视权，被告余某甲负有协助的义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一五年六月四日
代书记员 章 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02307号
罪犯陈展。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年10月29日作出（2012）扬广刑初字第0470号刑事判决，认定被告人陈展犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈展减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈展减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：邰家运，男。
被执行人：杨兆德，男。
被执行人：杨兆军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人邰家运、杨兆德、杨兆军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：40000元及利息，案件受理费800元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 王德京
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2852号
原告：李风花，女，1986年9月14日生，汉族，江苏省淮安市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏省高淳区法律援助中心援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告李风花诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李风花的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风花向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款25946元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25946元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25946元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李风花要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告李风花工资25946元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1503号
罪犯宋淑清，女，1981年12月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）前刑初字第303号刑事判决，认定被告人宋淑清犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月26日至2012年1月3日期间，被告人宋淑清在前郭县八郎镇，以先收购玉米后给付货款为由，收购邹振海、孟凯祥等人的玉米、水稻，诈骗金额人民币73600元，合同诈骗数额人民币275794元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分239.9分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1037元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯以先收粮后付款的名义骗取农民粮食，诈骗数额巨大，损害了农民种粮积极性，严重影响了农业生产，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋淑清减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3739号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：周其平，男，1981年4月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告周其平物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯晓光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终654号
上诉人（原审原告）苟孝举，男，1948年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人苟孝举因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苟孝举1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到桐梓烟草公司下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。桐梓烟草公司于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。苟孝举、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。苟孝举于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。苟孝举对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金78105.5元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费57600元。
一审法院审理认为，苟孝举在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，苟孝举、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对苟孝举要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称苟孝举起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从苟孝举主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回苟孝举的诉讼请求。案件受理费5元，由苟孝举负担。
一审宣判后，苟孝举不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：苟孝举与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，苟孝举受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，苟孝举报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苟孝举在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在苟孝举与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，苟孝举的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苟孝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1217号
原告王东红，男，1968年5月6日生，汉族。
委托代理人孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被告杨碧涛，男，1968年12月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，该公司经理。
本院在审理原告王东红与被告杨碧涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一三年十月十四日
书记员 张 媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第173号
申请执行人张某，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍。
申请执行人张某艳，女，1993年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍。
被执行人常某环，女，1936年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区群力村。
被执行人张某，女，1991年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田心社区居委会曹三村。
申请执行人张某、张某艳与被执行人常某环、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）株石法民一初字第1096号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人常某环、张某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第173号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张某、张某艳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某、张某艳与被执行人常某环、张某遗嘱继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书记员 吕波
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第116号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月30日被舞钢市公安局刑事拘留，同年4月13日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员叶楠出庭支持公诉。刘某甲及其辩护人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人刘某甲未经依法批准，擅自占用集体土地4631.8平方米。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某甲的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人认为，刘某甲是初犯并当庭认罪，且刘某甲家属对非法占用的农用地进行了部分复耕，建议对刘某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月被告人刘某甲未经依法批准，擅自占用舞钢市庙街乡刘沟村集体土地建设沙场，建设有简易房三间、大片2-7米高的连片沙堆多处、大型球磨机一台、沉淀池三座、池塘两座。经平顶山市土地资源协会鉴定，刘某甲非法占用的土地面积为4631.8平方米（折合6.9亩），其中基本农田3955.5平方米（折合5.9亩），一般耕地676.3平方米（折合1亩）。
另查明，被告人刘某甲家属已将其非法占用的农用地进行了部分复耕。
上述事实有被告人刘某甲供述与辩解，证人何某甲、聂某某、何某乙、何某丙、何某丁、聂某甲、臧某甲、宁某某、聂某乙、臧某乙、刘某乙、刘某、何某戊、臧某、臧某丙、张某某、潘某某、柴某某证言，刘某甲所建沙场的现场照片十四张，刘某甲户籍证明、舞钢市国土资源局情况说明、平顶山市土地资源协会平耕鉴（2015）2号鉴定意见、部分复耕视频资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。舞钢市人民检察院指控刘某甲犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲当庭认罪悔罪，其家属进行了部分复耕，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且土地主管部门已经对其进行了行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
审判员 李天禄
二〇一五年八月六日
书记员 李朝贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1474号
原告：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号。
法定代表人：李明科。
委托代理人：马卫军。
被告：齐天睿，男，汉族，出生于1974年5月26日。
被告：齐明涛，男，汉族，出生于1977年12月20日。
被告：杨小军，男，汉族，出生于1973年10月16日。
被告：齐超，男，汉族，出生于1975年11月22日。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区信用合作联社诉被告齐天睿、齐明涛、杨小军、齐超金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社负担。
审判员 刘鸣
二〇一〇年十一月十六日
书记员 姚岚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00707号
上诉人（原审原告）晋海良，男。
被上诉人（原审被告）陈海松，男。
上诉人晋海良因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晋海良、被上诉人陈海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年元月1日，被告陈海松与长治市郊区老顶山镇西长井村民委员会签订《租赁合同》，合同约定由陈海松鸡场租赁使用村集体土地3亩建设标准化养殖场，年租金1200元。该合同中的3亩地与原告晋海良耕种的2.5亩土地南北为邻，呈梯田形状，两块地南北均有小路通行。在协议订立后，被告着手建设鸡场，建设过程中将南面通向原告耕地的路断掉，双方为此发生纠纷，后经调解，原被告订立土地互换协议，协议约定，原告将上述2.5亩土地与被告之父陈来付位于村东的1.7亩土地互换，并约定被告自协议订立后每年给付原告鸡粪1.2方。在协议订立后，双方互换土地，但因双方之前纠纷未得到彻底解决。被告未履行给付鸡粪的约定。2009年8月6日，被告之父陈来付成立的长治市郊区创伟禽业有限公司所租赁使用的土地在长治市郊区国土资源分局备案，上述租赁土地共计15亩，其中包含原被告互换后的2.5亩。
原审法院认为，本案原被告争议的焦点是双方订立的互换协议是否有效，依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而经审理查明，原被告订立的土地互换协议是当事人双方真实意思表示，双方互换土地的行为也不违反《土地承包法》的规定，被告所提供的租赁合同及国土部门备案也对此进行了印证，因此协议合法有效，对协议双方均具有约束力。在协议的履行中，原被告按约定交付了互换的土地，但被告未履行给付鸡粪的义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告在本案审理中主张被告非本村集体组织成员而采用欺诈手段而与其订立协议，应属无效，但从举证来看，被告行为是一种表见代理行为，因此原告理由不成立，也无反驳证据，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、驳回原告晋海良要求确认协议无效的诉讼请求。二、被告陈海松按协议约定给付原告鸡粪4.8方。案件受理费100元，原被告各承担50元。
判后，晋海良不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人并非老顶山镇西长井村村民，上诉人与被上诉人之间的互换协议为无效协议；该协议是上诉人在受到被上诉人的欺诈下所签订。故请求二审法院撤销原判，改判双方所签互换协议无效。
被上诉人陈海松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人晋海良主张其与被上诉人所签订的互换协议为无效协议和该协议系其在被上诉人陈海松的欺诈下所签订，其提供了两份证据，但在二审庭审中上诉人认可其与被上诉人以前两家关系很好才同意换地，因被上诉人不履行给付鸡粪的义务，不愿意再与被上诉人打交道，故本院对于上诉人主张的该项事实不予采信。原审判决确认双方所签订的合同有效具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人晋海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年六月十三日
书 记 员 贾 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执648号
申请执行人王忠友。
被执行人唐林。
申请执行人王忠友依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初15号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案，而又于2017年10月23日向本院申请执行，经查系重复申请，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王忠友撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾文燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:邵广林，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省来安县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告邵广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告邵广林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月23日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金25024.59元，利息、罚息合计774.93元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵广林未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月23日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金25024.59元，利息、罚息合计774.93元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告邵广林和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月23日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金25024.59元及截至2017年4月17日的利息、罚息774.93元，之后的利息以本金25024.59元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告邵广林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费800元，合计1246元，由被告邵广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第180号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，四川省广元市人。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第359号民事调解书，在执行黄某某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某某已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3918号
原告：刘某，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钟某，男，民国52年12月8日出生，汉族，居民，住台湾省高雄县，公民统一编号S122053467。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。100元，由原告刘某负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦 天
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初735号
原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
被告：郭宇。
被告：刘金。
被告：王卫国。
被告：徐爱萍。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告郭宇、刘金、王卫国、徐爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告郭宇、刘金、王卫国、徐爱萍起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回对被告郭宇、刘金、王卫国、徐爱萍的起诉。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6203号
原告金××。
委托代理人茅××。
被告史××。
原告金××与被告史××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅××
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告诉称：被告于2008年12月29日向原告借款20万元，
并出具借条1份，约定于2009年1月28日还清，如逾期则支付每
日2％的违约金。但到期后，被告未按约还款。现起诉要求被
告立即返还原告借款20万元，并支付自2009年1月29日起至实
际还款日止的违约金（按月利率1.62％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的《借条》1份。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认
为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定
。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的违约金，出于双
方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
史××在本判决生效后十日内返还金××借款20万元，
并支付自2009年1月29日起至实际还款日止的违约金（按月利
率1.62％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月八日
书 记 员 韩燕华