wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第580号
原告：仙居县农村信用合作社联合社（以下简称信用联社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：王慧敏，理事长。
委托代理人：俞益春，男，39岁，信用联社职员，住仙居县安洲街道晨升巷***号。
被告：朱福人，男，1976年11月17日出生，汉族，住仙居县南峰街道下垟底村。
被告：陈林云，男，1963年5月1日出生，汉族，住仙居县安洲街道路口村。
原告信用联社与被告朱福人、陈林云为金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人俞益春和被告朱福人、陈林云到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称：2006年11月30日，被告朱福人经被告陈林云担保，与我社所属的仙居县城关农村信用合作社（下称城关信用社）签订了一份金额为60000元整的借款合同，约定月息为6.96‰，借款期限自2006年11月30日起至2007年11月21日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，城关信用社履行了贷款义务。借款期满后，被告朱福人已付息至2008年6月25日。城关信用社的债权债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入我社。现请求判令：被告朱福人立即归还借款本金60000元，并按借款合同约定自2008年6月25日起计算利息至判决确定履行之日止；被告陈林云承担连带责任。
被告朱福人辩称：原告信用联社所述属实，但该借款是我父亲所为，我已支付了6年利息，目前经济困难，无力还款。
陈林云承认担保事实。
本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、台银监复（2008）79号《关于同意仙居县农村信用合作联社分支机构开业的批复》、《营业执照》、身份证复印件和当事人陈述。
本院认为：2006年11月30日，原城关信用社与被告朱福人、陈林云签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告朱福人在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告陈林云作为保证人，应依法承担连带责任。原城关信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱福人在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金60000元，并按借款合同约定自2008年6月25日起计算利息至判决确定履行之日止。
二、被告陈林云承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告朱福人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1700元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。审判长崔明审判员陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年八月十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4031号
原告：王卫卫，女，1980年3月出生，汉族，住临邑县。
原告：菅某。
法定代理人：王卫卫，基本情况同上。
原告：菅云田，男，1954年3月出生，汉族，住临邑县。
委托代理人：赵林林、董悦，山东诺邦律师事务所律师。
被告：临邑县恒泰物流运输有限公司
住所地：临邑县迎宾南路东侧交通局客运站。
法定代表人：王晓波，执行董事。
委托代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告王卫卫、菅某、菅云田诉被告临邑县恒泰物流运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告诉称：三原告为菅记民的法定继承人，自2013年跟随被告法定代表人王晓波从事长途运输货物司机一职，王晓波成立公司后也一直在被告处工作。2016年10月18日，菅记民和同事朱长峰在去河北保定运输货物过程中，由于朱长峰驾驶的车辆与田文虎驾驶的车辆发生碰撞，导致菅记民、朱长峰死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定菅记民无责任。原告认为，被告系菅记民的雇主，菅记民在雇佣活动中受到人身损害导致死亡，被告应承担雇主责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计766725元。
被告临邑县恒泰物流运输有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：三原告认为死者菅记民在答辩人处工作，其死亡原因为在工作中受到伤害，因此请求答辩人作为雇主承担赔偿责任，该案属于劳动争议案件，双方存在劳动关系而非雇佣关系，应申请劳动仲裁或向用人单位所在地，即临邑县人民法院提起诉讼。其次，本案原、被告住所地均在临邑县，由临邑县人民法院审理有助于查清案件事实。故答辩人请求将案件移送至临邑县人民法院审理。
本院经审查认为：本案的原、被告住所地均在临邑县人民法院管辖范围，菅记民虽因交通事故在德州市德城区人民法院管辖范围内死亡，但本案不属于交通事故损害赔偿案件，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告临邑县恒泰物流运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月21日1时30分许，被告人丁某驾驶陕f×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区xx西路xx宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现丁某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml。经抽取血样，被告人丁某血液中乙醇含量达到99mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年三月十三日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月21日1时30分许，被告人丁某驾驶陕F×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区xx西路xx宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现丁某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml。经抽取血样，被告人丁某血液中乙醇含量达到99mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌
二〇一四年三月十三日
代书记员 何旦琛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终116号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭华娥，女，汉族，1969年2月17日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，住阜南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月8日被阜南县公安局决定刑事拘留，2016年7月28日被该局执行拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月14日被阜南县人民检察院取保候审，2017年5月5日被阜南县人民法院取保候审,2018年4月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郭华娥犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖1225刑初120号刑事判决，以被告人郭华娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；对被告人郭华娥非法吸收的郭某1存款9万元，郭某2存款4万元，程某1、程某2存款6万元，程某1存款3万元，程某3、孙某存款4万元，程某4、付某1存款8万元，付某2、张某1存款5万元，张某2、程某5存款5万元，付某3、张某3存款4.5万元，连某、刘某存款6万元，王某1存款21.3万元，王某2存款5.2万元，徐某1存款4万元，徐某2存款4万元，张某4存款2.8万元，徐某3存款4.4万元，张某5存款11.3万元，周某存款19万元，程某6存款4.5万元，徐某4存款8万元，合计金额139万元，依法予以追缴后返还各被害人。被告人郭华娥不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初120号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 王鹏浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）张瑞谊，系原告职工。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市名欧电器有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被告张万熔。
被告李晓微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州市名欧电器有限公司（以下简称名欧公司）、张万熔、李晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告名欧公司偿还原告借款本金7966724.42元并支付利息、逾期利息、复利（利息以7966724.42元为基数，自2015年3月31日起按年利率6.0455%计算至2015年9月25日；逾期利息以本金7966724.42元为基数，自2015年9月26日起按年利率9.06825%计算至实际履行完毕之日止；复利以每笔逾期支付的期内利息、逾期利息为基数，自逾期支付之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率9.06825%计算）；二、原告对被告张万熔、李晓微所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张万熔、李晓微对借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理。在答辩期内，被告�晓微向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月4日依法裁定驳回其异议。被告李晓微不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年2月22日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞谊、陈勇到庭参加诉讼，被告名欧公司、张万熔、李晓微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》，约定：被告张万熔、李晓微提供登记在二人名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物，为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2015年6月16日至2018年6月16日期间签署的一系列合同提供最高额6500万元抵押担保；本合同抵押担保范围还包括编号90172014280183号、90172014280418号、90172014280433号、90172015280017号、90172015280037号、90172015280051号、90172015280073号《流动资金借款合同》以及编号CD90172014880304、CD90172015880024、CD90172015880027《开立银行承兑汇票业务协议书》项下主债权余额。2015年6月19日，上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年7月12日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》，约定：被告张万熔、李晓微为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2014年7月12日至2016年7月12日期间办理各类融资业务所产生的债权提供最高额4900万元连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。
2015年3月31日，被告名欧公司与原告瑞安浦发银行签订编号90172015280051号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为810万元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月25日止，借款年利率为固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同档次的贷款基准利率上浮13%计算，具体以借据记载为准；按季结息，每季末月20日为结息日；到期未归还本金的，自逾期之日起，在合同约定贷款利率基础上加收50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率及实际逾期天数计收复利；未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款。
同日，原告瑞安浦发银行向被告名欧公司发放贷款810万元，借款利率为6.0455%。借款当日，原告从被告名欧公司�户扣收本金133275.58元，剩余本息至今未收回。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中，除逾期利息已具备惩罚性质，不应再对逾期利息计收复利外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市名欧电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90172015280051号《流动资金借款合同》项下贷款本金7966724.42元、期内利息（�本金7966724.42元为基数，自2015年3月31日起按年利率6.0455%计算至2015年9月24日止，结息方式按《流动资金借款合同》约定）、逾期利息（以本金7966724.42元为基数，自2015年9月25日起按年利率9.06825%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每期期内利息逾期之日起计算至实际清偿之日止，年利率为9.06825%）；
二、若被告温州市名欧电器有限公司逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告张万熔、李晓微名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以6500万元为限；
三、被告张万熔、李晓微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告张万熔、李晓微对其签订的编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》项下所有的债务共同承担连带偿还责任的总额以4900万元为限；
四、被告张万熔、李晓微承担上述担保责任后，有权向被告温州市名欧电器有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69234元，减半收取34617元，由被告温州市名欧电器有限公司、张万熔、李晓微共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 方 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初38号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人杨梅红，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：黄跃进，男，1977年9月24日出生，汉族，住泉州市。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以经我院多元化调解后已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终150号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1968年8月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
上诉人（原审被告）：覃海燕，女，1972年11月24日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：王志伟，身份情况同前，系覃海燕丈夫。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：尹登银，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，宣恩县民政局职工，住宣恩县。
被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1970年9月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人，宣恩县人社局职工，住址同上。系尹登银之妻。
上诉人王志伟、覃海燕为与被上诉人尹登银、张琼芳恢复原状纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王志伟、覃海燕上诉请求：一、撤销恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3853号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决事实认定错误。1、一审判决称,本案诉争之门，系二被告在已恢复入户门之后，又擅自重新开设在原告等人共有的墙体上，其朝向楼道的外墙部门系公共楼道的一个组成部门，属该单元业主共有,该事实认定错误。2、《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定：本办法所住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。3、根据以上法律规定，本案诉争之门所在的墙体既不是承重墙体，也不是户外的墙面，不属于住宅的共用部分。一审判决将诉争之门所在的墙体认定为共有部分，系事实认定错误。二、上诉人改门的行为系被上诉人侵权在先，且改门后对被上诉人的通行并无妨碍。1、经过庭审已经查明，上诉人与被上诉人的入户门相对，上诉人的门设计为外开，被上诉人的门设计为内开（有商品房合同中的结构图为证），由于被上诉人将其入户门由内开改为外开，导致上诉人使用不便，上诉人迫不得已才将入户门改在旁边，以便使用。2、上诉人将门改动之后，没有侵占楼道面积，没有对通行造成影响，没有侵犯被上诉人通行的权利。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人应该举证证明妨碍事实的存在。在一审中，被上诉人并没有任何证据，证明上诉人的行为侵害了被上诉人的物权或者相邻权利，一审判决应该认定被上诉人的诉请没有证据支持，依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人更改入户门的行为并没有违反法律规定，更与被上诉人无关。1、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构。2、根据以上规定，外墙体是可以变动的。即或是变动建筑主体和承重结构，在原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案后，依然可以变动。3、本案上诉人改门的墙体既非建筑主体也非承重结构，故上诉人改门不需要由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，其改门行为是正常的装修行为，与被上诉人更无关系。综上所述，一审判决事实认定错误，被上诉人的诉请没有事实依据，更无证据支持。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹登银、张琼芳未提交书面答辩状。
原审原告尹登银、张琼芳一审诉讼请求：1、判令被告按原设计要求恢复共用走廊通道与被告卫生间共墙的原状。2、由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：二原告与二被告分别购买了恩施市××路××号6号阳光国际5幢5号楼B栋第13层1304、1303号的房屋。2015年3月，原、被告及其他上下楼层购房户共计6户以所购房屋入伙的方式合伙开办了“恩施左岸城市客栈”，从事宾馆经营服务，合伙人对房屋进行了改造装修，其中二被告的房屋入户门改到走道与电梯口相对的位置，作为接待大厅。2016年3月20日，全体合伙人决定解除合伙协议，并订立了《恩施左岸城市客栈散伙协议》，约定了包括拆除大厅恢复原主体房屋主体结构大厅隔断墙、空气能2台，外墙广告牌及拆除大厅进行主体墙的恢复、水电分离到各户等内容。同日，全体合伙人又与向心铸订立《协议》，约定由向心铸负责对原客栈房屋进行恢复，向心铸将二被告的房屋入户门进行了恢复。后二被告又以使用不便为由将大门改回原从事经营的房屋大厅开门的位置，原、被告为此发生纠纷，致二原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告未能协商达成一致意见。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，并需按专有部分的本来用途和使用目的行使专有权，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得违反其他区分所有权人的共同利益。本案中，原、被告恩施市××路××号6号阳光国际5幢5号楼B栋第13层的建筑物区分所有权人，二被告作为该楼层区分所有权人，对专有房屋室内及内墙部分可以任意使用和改造，但不得有损于建筑物的整体安全，不得擅自改变房屋结构、外貌和用途。而对于建筑物共有部分的使用，则需征得其他共有人即原告等人的同意。本案诉争之门，系二被告在已恢复入户门之后，又擅自重新开设在原告等人共有的墙体上，其朝向楼道的外墙部分系公共楼道的一个组成部分，属该单元业主共有。被告穿透墙体开设大门，超出了其行使专有权的范围，在未取得其他共有人同意情况下，侵害了原告等共有人的共有权。被告以诉争之门与原告没有利害关系的主张没有法律依据。现原告要求恢复原状的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王志伟、覃海燕于本判决生效之日起三十日内恩施市××路××号6号阳光国际5幢5号楼B栋第13层1303号房屋墙体上设置的大门，将墙体及该房屋入户门恢复原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志伟、覃海燕共同负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，上诉人王志伟、覃海燕所拆除的墙体外侧部分属于业主共有，其拆除行为未经包括被上诉人在内的其他业主同意，损害了其他业主的合法权益，故一审判决上诉人恢复所拆除的墙体是正确的。上诉人上诉称系被上诉人改门才导致其拆除墙体、改门，但上诉人认为被上诉人改门影响其通行应通过合法途径解决，不能以拆墙损害其他业主利益的方式解决问题，故该理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王志伟、覃海燕的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王志伟、覃海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭学胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第449号
原告戚某某。
被告高某某。
原告戚某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告戚某某称：2010年10月2日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月息2%。嗣后，被告资不抵债且原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告高某某立
即归还借款100000元，并赔偿自2010年10月2日起至清偿之日止按月息2%计算的利息损失。
被告高某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条一份为证。另查明，被告目前经本院审理
确认的债务已超出一千万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。因被告高某某负债较多，原告有正当理由认为在约
定的还款期限届满之日，被告高某某不能清偿债务，故原告要
求被告高某某提前还款的请求，理由充分且于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的按照约定利率计算利息损失的请求，符合法律规定，属合理损失范围，本院予以准许。被告高某
某未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还戚某某借款10万元，
并赔偿该款自2010年10月2日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二○一一年三月七日书记员富建萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1410号
原告：黄阿荣。
被告：胡长福。
本院在审理原告黄阿荣诉被告胡长福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄阿荣于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阿荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿荣撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄阿荣负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月六日
书记员 宋 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01574号
申请执行人周欣烨，女，2007年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人周安荣，无业。
被执行人陶方清，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金150000元，支付诉讼费1000元，承担执行费2165元，合计153165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶方清在银行帐户上的存款一十五万三千一百六十五元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月一日
书记员 李 广
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初393号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，公司经理。
被告：安禄，男，汉族，1977年11月28日出生，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月九日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初393号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，公司经理。被告：安禄，男，汉族，1977年11月28日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年三月九日书记员  雷东亮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初83号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年8月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2015年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年3月被告人袁某某在崇州市三江镇从周某（未归案）处，借了一把自制仿“六四式”手枪，后将该枪带回崇州市锦绣天居1栋1单元406房间，交由其女友蔡某（已判刑）保管。2015年6月被告人袁某某和蔡某又将枪支带至崇州博云天小区交由彭某某（已判刑）藏匿。后公安民警在博云天小区彭某某住处查获该枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人袁某某非法持有枪支，危害公共安全的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2015年6月23日，被告人袁某某因涉嫌非法持有枪支被崇州市公安局挡获，次日因吸毒被崇州市公安局强制戒毒2年，同年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被转为刑事拘留。公安机关将被告人袁某某所持有的非制式手枪一把予以扣押。有公安机关接受案件登记表，关于被告人袁某某到案经过的说明，扣押清单，被告人袁某某指认所持有的枪支、存放地点的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，另案被告人蔡云的供述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式手枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十四日（羁押之日）起至二O一六年十一月二十三日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初286号
原告：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。
被告：何某，男，1978年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，于2018年1月2日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 伍利群
二〇一八年一月十一日
书记员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初286号原告：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。被告：何某，男，1978年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告孙某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，于2018年1月2日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇一八年一月十一日书记员  范丽华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1927号
原告：黄丽萍，女，1963年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：李路军，男，1961年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄丽萍、李路军与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍、李路军到庭参加诉讼，被告何多展、谢成玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍、李路军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150万元及资金利息，利息从2016年1月10日起按照年利率24%的标准计算至付清时止；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月期间，二被告以资金紧缺为由，向原告请求借款。2015年10月10日，原告黄丽萍分两次向被告何多展遂宁市商业银行账户转款98万元和52万元，共计150万元。被告何多展、谢成玉于当日向原告出具了借条，约定借款期限一年，月息3%，按月付息。借款后，被告按照约定分别于2015年11月13日、12月14日、2016年1月12日向原告支付利息三次各45000元，即利息支付至2016年1月9日。后经原告多次催收，被告未再支付利息，亦未偿还本金。
被告何多展、谢成玉未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告黄丽萍、李路军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告黄丽萍分两次向被告何多展遂宁市商业银行账户转款98万元和52万元，共计150万元。被告何多展、谢成玉于当日向原告黄丽萍、李路军出具了《借条》，《借条》载明：“今借到黄丽萍、李路军同志人民币壹佰伍拾万元（小写1500000.00），时间壹年，月息百分之叁。当月付息。借款人：何多展、谢成玉.2015年10月10日”。借款后，二被告按照约定分别于2015年11月13日、12月14日、2016年1月12日向原告支付利息三次各45000元，即利息支付至2016年1月9日。后经原告多次催收，被告未再支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。审理中，因被告何多展、谢成玉下落不明，本院于2017年7月25日在《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等相关法律文书；现公告期逾，二被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告黄丽萍、李路军签署了据实陈述《保证书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何多展、谢成玉立据向原告黄丽萍、李路军借款150万元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告黄丽萍、李路军要求被告何多展、谢成玉共同偿还借款本金150万元及资金利息，利息从2016年1月10日起按年利率24%的标准计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何多展、谢成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何多展、谢成玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽萍、李路军借款本金150万元及资金利息，利息从2016年1月10日起按年利率24%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由被告何多展、谢成玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 敬伶俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01691号
原告重庆基业电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号一城新界B栋21-1号，组织机构代码20303437-4。
法定代表人黄大良，公司总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，组织机构代码20360783-0。
法定代表人王修才，公司董事长。
原告重庆基业电气设备有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆基业电气设备有限公司于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆基业电气设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆基业电气设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆基业电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告重庆基业电气设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第165号
原告王鹏。
被告河南龙光企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座11层东南户。
法定代表人黄国新，经理。
本院在审理原告王鹏诉被告河南龙光企业管理咨询有限公司咨询服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费9950元，减半收取4975元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7652号
罪犯马连花，女，1964年7月8日出生，回族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）丘刑初字第00096号刑事判决，以被告人马连花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马连花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马连花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马连花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马连花减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7652号罪犯马连花，女,1964年7月8日出生，回族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省丘北县人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）丘刑初字第00096号刑事判决,以被告人马连花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马连花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马连花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马连花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马连花减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月27日起至2021年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保239号
申请人：王庆磊，男，汉族，1990年10月18日，山东省夏津县南城镇姚寨村193号。
被申请人：王应浩，男，28岁，夏津县香赵庄镇王寨村155号。
申请人王庆磊因交通事故纠纷，于2018年05月28日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人王应浩的鲁N732**号小型轿车，保全金额20000元。
经审查，本院认为王庆磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王应浩的鲁N732**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 新
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审50号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人马光玉，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人马光玉未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇东大街道南，占用建设用地904平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定作出后，马光玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审50号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人马光玉，自然情况不详，住宾县。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人马光玉未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇东大街道南，占用建设用地904平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定作出后，马光玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字[2015]031号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执373号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人罗招贤，男，1989年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人黄建，男，1983年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人黄光海，男，1985年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人吴恩家，男，1988年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人罗坛满，男，1991年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请罗招贤、黄建、黄光海、吴恩家、罗坛满、唐胤淇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初234号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗招贤、黄建、黄光海、吴恩家、罗坛满、唐胤淇应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款557297.8元，承担执行费7972.98元。本院已执行0元,尚有557297.8元未执行,现因被执行人罗招贤、黄建、黄光海、吴恩家、罗坛满、唐胤淇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执373号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9656号
原告：徐望庚，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：李冬香，女，1976年10月24日出生。汉族，住址同上，
被告：侯华康，男，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告徐望庚、李冬香诉被告侯华康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告徐望庚、李冬香到庭参加诉讼，被告侯华康未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日3时17分左右，侯华康无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载徐某、范铭钦沿花都区狮岭镇义山路西侧路面由北往南行驶至钟氏大宗祠路段行驶时，因操作不当，车辆车头左侧与路中花基发生碰撞，造成侯华康、徐某、范铭钦三人受伤及车辆部分损坏的交通事故。事发后当事人送伤者到医院抢救，没有报警。2017年8月16日，徐某经救治无效死亡。交警部门认定侯华康承担事故的全部责任，范铭钦、徐某不承担事故责任。事故造成原告损失如下：死亡赔偿金290244元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、办理丧事人员误工费4500元、办理丧事人员生活费4500元、办理丧事人员住宿费4500元。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失406744元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯华康答辩称：我对事故责任没有意见，我驾驶的摩托车是我自己的，没有购买保险。听律师说，我父亲赔付了原告三万多元。
经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，交警部门认定侯华康承担事故的全部责任，徐某、范铭钦不承担事故的次要责任。
徐某受伤后相继被送至广州市花都区第二人民医院、广州市中西医结合医院治疗，并因抢救无效于于2017年8月16日死亡。原告徐望庚、李冬香主张徐某共产生医疗费20多万元，至今还拖欠9万多元的医疗费，被告侯华康仅垫付了3万多元的医疗费。
徐某为农村户口，于1999年11月11日出生，原告徐望庚、李冬香系徐某的父母。
被告侯华康是其驾驶的无号牌二轮摩托车的车主。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。对于原告的损失，应当由被告侯华康负责赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，徐某为农村户口，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年共计290244元予以支持。
2、处理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交证据证明实际误工损失情况，本院认定按照广州市最低工资标准1895元/月计算3人15天共计2842.5元。
3、住宿费，根据原告方办理丧葬事宜人员的实际情况及本地区物价，本院酌定住宿费为3000元。
4、交通费，根据原告方办理丧葬事宜人员的实际情况及本地区物价，本院酌定交通费为2000元。
5、精神损害抚慰金，事故导致徐某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金100000元予以支持。
6、生活费，原告主张办理丧葬事宜人员的生活费没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失共计398086.5元，由被告侯华康负责赔偿。被告侯华康垫付的医疗费没有包含在上述损失中，故不在本案中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯华康向原告徐望庚、李冬香赔偿398086.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐望庚、李冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700.6元（原告徐望庚、李冬香申请缓交，本院予以准许），由原告徐望庚、李冬香负担79元，由被告侯华康负担3621.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年二月一日
书记员 邝俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终681号
上诉人(原审原告)：张向东，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁宝针（系张向东之妻），女，汉族，1964年12月12日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：马国岭，男，汉族，1952年2月4日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会，住所地郑州市中原区三官庙大街4号。
负责人：张改焕，职务主任。
委托代理人楚文全，男，汉族，1970年4月5日生，住郑州市中原区。系村委代理书记。
被上诉人（原审被告）：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人：申仕禄，职务董事长。
委托诉讼代理人：苗娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陆金蝉，女，汉族，1963年8月14日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人张向东因与被上诉人郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会（以下简称三官庙村委会）、郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）、陆金蝉物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张向东的委托诉讼代理人梁宝针、马国岭，三官庙村委会的代理书记楚文全，长城公司的委托诉讼代理人秦华，陆金蝉的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张向东不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销（2017）豫0102民初6397号民事裁定，指令法院继续审理。事实和理由：张向东系郑州市印刷厂职工，在厂工作期间，为生活需要租赁了印刷厂厂区附近的郑州市××三官庙村土地一宗，1996年7月经郑州市中原区住建部门批准自行投资在这宗土地上建起了两层自住砖混结构的生活用房一栋，面积共计58㎡，上述事实有住建部门发放的建筑许可证为证。2012年6月郑州市××三官庙村实行城中村改造，三官庙村委会和长城公司将张向东58㎡的住房拆除，直到2017年年初张向东才得知自己的住房已经被拆除，随后多次到郑州市××三官庙办事处寻求解决问题，同时也向三官庙村委会、长城公司和陆金蝉主张过权利，但是长城公司声称自己在不知情的情况下已经按照拆迁补偿办法补偿给了赵占军夫妇，而陆金蝉以没有得到长城公司补偿为由也拒绝返还张向东应得补偿房屋。针对一审法院意见，张向东认为，张向东对三官庙村委会及长城公司公示的拆迁补偿办法和拆迁行为没有任何异议，所以该案不存在行政权力的行使问题，究其本质是民事侵权问题，本案应当继续审理。
被上诉人三官庙村委会答辩称：拆迁针对有宅基证及有关证件主体进行赔偿，而对张向东租地上的建筑物的赔偿，由于张向东没有向三官庙村委会缴纳租金也没有提交相关的权利证明，所以不符合赔偿条件。
被上诉人长城公司答辩称：关于拆迁补偿，除了要有相应的权属证明，也要依据村规民约，并履行一些相应程序才能最终获得补偿。拆迁补偿的具体细节是由三官庙村委会跟各家各户进行谈判，最终达成一致意见，然后我们再根据村委会谈判的内容并依据拆迁安置补偿协议进行补偿，而且在签订协议之前我们都一一审核了村民的相关证件。因此我方认为一审认定事实清楚，请求驳回张向东的上诉请求。
被上诉人陆金蝉答辩称：长城公司与赵占军签订的拆迁安置补偿协议是对自家的拆迁补偿，不包括张向东的房屋，张向东应该单独向三官庙村委员会和长城公司主张权利，本案既涉及村民自治，也涉及行政权力的行使问题，一审认定正确，应当维持原裁定。
张向东向一审法院起诉请求为：1.请求三官庙村委会、长城公司及陆金蝉按照三官庙村城中村改造村民拆迁补偿协议执行条件补偿张向东58㎡的房屋；2.请求三官庙村委会，长城公司补偿张向东安置过渡费8352元，搬家补助费1160元；3.诉讼费由三官庙村委会、长城公司、陆金蝉承担。
一审法院认为，本案系因拆迁补偿安置产生的纠纷。本案中，张向东关于“1、请求二被告及第三人按照三官庙村城中村改造村民拆迁补偿协议执行条件补偿张向东58平方米的房屋。2、请求三官庙村委会，长城公司补偿张向东安置过渡费8352元，搬家补助费1160元”的诉讼请求，其实质系张向东对赵占（战）军与三官庙村委会、长城公司签订的城中村改造拆迁补偿安置协议有异议。鉴于张向东诉请的房屋建房用地系郑州市××三官庙街道三官庙村的集体土地，在被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均属于涉及村民集体土地的分配问题，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、村民自治程序及拆迁政策予以解决，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张向东的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张向东的起诉。
本院认为：上诉人张向东主张本案为侵权纠纷，但其诉请系基于对拆迁补偿安置提起的诉讼，本案中张向东并未与三官庙村委会、长城公司签订城中村改造拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿过程中是否应向张向东予以补偿或已向张向东补偿过，各方均存在争议，三官庙城中村改造拆迁政策关于如何拆迁、如何补偿、如何分配等问题涉及村规民约、村民自治，也涉及行政权力的行使问题，原审认定本案不属于民事案件的受理范围，并无不当，故张向东的上诉请求不予支持。综上，张向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月六日
书记员 马 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3821号
原告:鲁晓宁，女，1974年11月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学，男，38岁，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨慧云，女，35岁，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李明，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨刚，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上四被告基本信息由原告提供）
原告鲁晓宁与被告杨学、杨慧云、李明、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告鲁晓宁于2017年10月18日向我院申请财产保全，我院同日作出（2017）宁0181民初3821号民事裁定书依法查封被告杨学名下位于灵武市的房屋一套。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓宁到庭参加了诉讼，被告杨学、杨慧云、李明、杨刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息146400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告杨学、杨慧云、李明、杨刚以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，并约定借款期限为2个月。到期后，经原告催要，四被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨学、杨慧云、李明、杨刚未作答辩。
原告当庭向法庭提交证据借条一张，证明被告杨学、杨慧云向原告借款20万元，借款期限2个月，月息3分并由被告李明、杨刚担保的事实。经审查，该证据能够证实原告所主张的事实，本院对该证据予以采信并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告杨学、杨慧云向原告借款20万元，约定借款期限为二个月，月利率为3%，并出具借条一张，由被告李明、杨刚提供担保。借条内容为：”今借到鲁晓宁现金贰拾万元整（200000元）用期2个月月利3分2014.6月7日还款借款人：杨学、杨慧云手机号155951867882014.4.7日担保人：李明、杨刚”。借款后被告杨学按月利率3%向原告鲁晓宁偿还自2014年4月7日至2014年11月7日之间的利息42000元，于2016年10月偿还原告本金7000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨学、杨慧云向原告鲁晓宁借款20万元，后被告杨学于2016年10月向原告偿还本金7000元，下剩193000元被告未予偿还。上述事实由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告杨学、杨慧云理应及时、足额向原告偿还借款。故原告主张被告杨学、杨慧云偿还本金20万元的诉讼请求，本院支持193000元。被告杨学按月利率3%向原告支付利息42000元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请按照月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案利息应分段计算，1.2014年11月8日至2016年10月8日期间的利息92186.3元（20万元×24%÷365天×701天）；2.2016年10月9日至2017年10月16日期间的利息47335.23元（193000元×24%÷365天×373天）；以上利息共计139521.53元，本院予以支持。被告李明、杨刚在借条上以担保人身份签字且未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。借条上亦未约定保证期间，根据法律规定，被告李明、杨刚的担保期为债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年6月7日至2014年12月7日。原告鲁晓宁于2017年10月16日向我院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，被告李明、杨刚的保证期间已过，不应承担保证责任。被告杨学、杨慧云、李明、杨刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学、杨慧云于本判决生效后十日内偿还原告鲁晓宁借款本金193000元及利息139521.53元，共计335251.53元；
二、驳回原告鲁晓宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，公告费600元，保全费2252元，共计9348元，由原告鲁晓宁负担350元，被告杨学、杨慧云负担8998元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 吴学文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1959号
原告：刘立春，男，1975年1月18日出生，住址黑龙江省嫩江县。
被告：蔡凤叶，女，1968年10月23日出生，现住瓦房店市交流岛街道办事处。
被告：于军江，男，1971年6月14日出生，现住瓦房店市交流岛街道办事处。
原告刘立春诉被告蔡凤叶、于军江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼，被告蔡凤叶、于军江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘立春诉称，二被告系夫妻关系，2015年二被告在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯经营育苗室期间赊购了原告刘立春价值44600元的煤款。之后被告给付24600元，欠20000元。经多次索要拒付,所以起诉请求二被告偿还煤款并承担诉讼费用。
被告蔡凤叶未出庭，未答辩。
经审理查明，被告蔡凤叶、于军江系夫妻关系，2015年二被告在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯经营育苗室期间，赊购了原告刘立春价值44600元的煤炭。之后被告只给付24600元，尚欠20000元未付，现原告起诉法院请求二被告给付煤款20000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告蔡凤叶出具的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经�院审查，可以采信。
本院认为，被告蔡凤叶欠原告刘立春煤款应及时偿还。被告于军江系被告蔡凤叶丈夫，此债务系夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡凤叶、于军江于本判决生效后给付原告刘立春煤款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告蔡凤叶、于军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一八年五月九日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1959号原告：刘立春，男，1975年1月18日出生，住址黑龙江省嫩江县。被告：蔡凤叶，女，1968年10月23日出生，现住瓦房店市交流岛街道办事处。被告：于军江，男，1971年6月14日出生，现住瓦房店市交流岛街道办事处。原告刘立春诉被告蔡凤叶、于军江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼，被告蔡凤叶、于军江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘立春诉称，二被告系夫妻关系，2015年二被告在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯经营育苗室期间赊购了原告刘立春价值44600元的煤款。之后被告给付24600元，欠20000元。经多次索要拒付,所以起诉请求二被告偿还煤款并承担诉讼费用。被告蔡凤叶未出庭，未答辩。经审理查明，被告蔡凤叶、于军江系夫妻关系，2015年二被告在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯经营育苗室期间，赊购了原告刘立春价值44600元的煤炭。之后被告只给付24600元，尚欠20000元未付，现原告起诉法院请求二被告给付煤款20000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的被告蔡凤叶出具的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经�院审查，可以采信。本院认为，被告蔡凤叶欠原告刘立春煤款应及时偿还。被告于军江系被告蔡凤叶丈夫，此债务系夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡凤叶、于军江于本判决生效后给付原告刘立春煤款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告蔡凤叶、于军江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一八年五月九日书记员  张 晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1109号
原告：杨烁，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，暂住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地故城县郑口镇体育街。统一社会信用代码：91131126809953578G。
负责人：赵兰洲，经理。
被告：马锡才，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：曲兰芳，女，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告杨烁诉被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、马锡才、曲兰芳机动车交通事故责任纠纷中，本院于2018年5月8日立案。杨烁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨烁自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨烁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由杨烁负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月十三日
书记员 毕佳琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第14号
原告余胜，男，汉族，住四川省达县。公民身份号码：×××8452。
委托代理人任寒梅，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省达县。
被告东莞兴利五金塑胶有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900400168380。
法定代表人郭南埔。
委托代理人赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人蒋珍川。
原告余胜诉被告东莞兴利五金塑胶有限公司（以下简称“兴利公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余胜的委托代理人任寒梅和被告兴利公司的委托代理人赵立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜诉称，原告余胜于2004年2月10日入职被告兴利公司工作，双方有签订书面劳动合同，但存放在被告处。原告在职期间一直担任喷油部清洁工作，工作中经常接触油漆、白电油、天那水、开油水、慢干水、快干水、废油漆、废布条等有害有毒物质，但被告并未明确告知原告工作场所及工作接触物有危险性。后原告于2005年10月13日因个人原因与被告解除了劳动关系，离职时被告未为原告作健康检查。原告后于2013年2月19日入职东莞君之创塑胶制品有限公司工作，于2014年8月感觉身体不适入院检查，被诊断为急性髓细胞白血病。因原告在被告处工作期间经常接触有害有毒物质，故向广东省职业病防治院申请职业病诊断，为此原告需提供劳动关系证明，但被告不予理会。原告因此向东莞市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁庭以申请人提出的仲裁请求超过一年仲裁申请期为由作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求确认原、被告在2004年2月至2005年10月期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告兴利公司辩称，被告兴利公司确认原、被告在2004年2月至2005年10月期间存在劳动关系，但对原告诉称的职务及工作期间经常接触油漆等有害物质不予确认。按法律法规规定，人事资料只需保留两年，被告兴利公司一般保留三年。因原告离职至今已有9年，被告兴利公司没有保留相关的劳动人事资料。
经审理查明，原告余胜于2004年2月至2005年10月期间在被告东莞兴利公司工作，被告兴利公司依法与原告余胜建立社会保险关系。原告余胜于2014年12月8日向广东省职业病防治院职业病诊断办公室要求进行职业病诊断。
原告余胜于2014年12月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2014年12月18日以原告余胜的仲裁请求已超过一年仲裁申请期限为由作出东劳人仲院石排庭案字（2014）189号不受理通知书。原告余胜依法向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原、被告均称除参保人险种缴费明细表外，无法提供其他有关原告的人事资料予以佐证。原告称其在被告兴利公司处任喷油部清洁工，负责打扫卫生等杂务，被告兴利公司则称因时间过长无法核实原告的职务，但称清洁工负责简单的打扫卫生，并非专业喷油清理工作，且喷油部的清洁工也有专门的劳动防护措施，工作环境符合国家标准。
以上事实，有不受理通知书、参保人险种缴费明细表、职业病诊断有关处理通知书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告余胜主张在2004年2月至2005年10月期间与被告兴利公司存在劳动合同关系，有参保人险种缴费明细表为证，被告兴利公司亦予以承认，本院对原告要求确认双方上述期间劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告余胜与被告东莞兴利五金塑胶有限公司在2014年2月至2005年10月期间存在劳动合同关系。
本案受理费5元，由被告东莞兴利五金塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢55号
申请执行人刘零峰，男，汉族，住湖南省永州市零陵区潇湘中路。
被执行人张广元，男，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。
申请执行人刘零峰与被执行人张广元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第336号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢55号申请执行人刘零峰，男，汉族，住湖南省永州市零陵区潇湘中路。被执行人张广元，男，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。申请执行人刘零峰与被执行人张广元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第336号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 宋喜华二〇一八年三月二十二日书记员 王 英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初822号
原告：杨春芳，女，汉族，1992年7月13日出生，户籍地：惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区，
被告：王心怡，女，1975年5月3日出生，台湾居民，
被告：付建，男，1983年10月1日出生，户籍地：惠州市惠阳区，
被告：惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区。
法定代�人：付建。
原告杨春芳诉被告王心怡、付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司（以下简称：麒达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王心怡、付建、麒达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币200000元及约定借款利息每月4%（算到2016年4月5日，共96000元一年。）2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月6日三被告向原告借款20万元整，20万元是由原告银行转账到被告王心怡账户中，被告王心怡亲手写借条一份交予原告（约定利息为每月4%）。2016年4月5日原定一年借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，为维护原告的合法权益，因此向本院起诉。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告王心怡身份证，3、被告付建身份证，4、被告王心怡与付建的结婚证复印件，5、被告惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司营业执照复印件，6、收据，7、中国建设银行汇款回单。
被告付建书面答辩称：一、被告付建不是本案适格被告，本案是民间借贷纠纷，被告付建不是本案借贷关系的债务人，如果借贷关系属实，并且被告王心怡没有归还借款，那么应当由被告王心怡承担还款责任，被告付建对借款的发生不知情，该借款应属于被告王心怡与原告之间的债务。二、麒达公司不是本案适格被告，根据原告出示的收据显示，借款人是王心怡，加盖麒达公司的印章，但是，不能证明麒达公司就应当承担还款责任，首先被告付建虽然是麒达�司的法定代表人，但不是老板，是公司负责生产的负责人，其次该款项不是借给麒达公司，是被告王心怡的个人行为，最后麒达公司也不是该借款行为的担保人，也不能证明借款的发生。三、被告付建于2016年2月26日与被告王心怡办理了离婚手续，法院应当向王心怡送达法律文书，通知其参加庭审，否则将导致案件事实无法查清。
被告付建为其答辩意见提供如下证据：1、被告身份证，2、收据，3、中国建设银行汇款回单，4、离婚证。
被告王心怡、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，因被告麒达公司需要购置新的设备，被告王心怡向原告借款200000元，并向原告出具一份《收据》，《收据》载明：收到杨春芳借款人民币200000元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日。被告王心怡�《收据》上签名并按指模，被告麒达公司加盖公章。被告王心怡出具《收据》后，原告依约向被告王心怡转账借款192000元，扣除了当月利息8000元。借款到期后，原告向三被告催收借款本息未果，遂向本院起诉。
另查明，被告王心怡与被告付建之间系夫妻关系，2007年12月18日结婚登记，2016年2月26日办理了离婚登记手续。借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付建系麒达公司的法定代表人。
本院认为，原告主张三被告偿还借款及利息，提供了《收据》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。原告主张借款本金200000元，但是原告在支付借款本金200000元时扣除了当月利息8000元，实际转账支付借款本金192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并�算利息。”的规定，应当认定借款本金数额为192000元。因此，原告主张借款本金200000元，超出部分不予支持。被告王心怡在《收据》上签名并按指模，被告麒达公司加盖公章，视为被告麒达公司对该借款认可，应当认定被告王心怡和被告麒达公司同为借款人。借款到期，被告王心怡、被告麒达公司未能偿还借款及利息，已构成违约，被告王心怡、被告麒达公司应承担偿还借款本金192000元及利息责任。因被告王心怡与被告付建之间系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间产生，应当认定该债务为两被告夫妻共同债务。因此，被告付建对该债务应当承担连带偿还责任。原告主张被告付建对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告付建辩称，其不是本案适格被告，不是本案借贷关系的债务人，对该借款的发生不知情，其与被告王心怡已离婚，该借款应当由被告王心怡承担还款责任。被告付建抗辩主张的事实缺乏证据和事实，没有法律依据，故本院对被告付建的抗辩主张不予支持。原告主张借款期内利息96000元，因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息。出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期内利息96000元，本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心怡、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金192000元给原告杨春芳。
二、被告付建对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告王心怡、付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司连带承担。
如不服本判决，原告杨春芳、被告付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王心怡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄日星
叶圆
案件查询密码：601402
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初822号原告：杨春芳，女，汉族，1992年7月13日出生，户籍地：惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区，被告：王心怡，女，1975年5月3日出生，台湾居民，被告：付建，男，1983年10月1日出生，户籍地：惠州市惠阳区，被告：惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区。法定代�人：付建。原告杨春芳诉被告王心怡、付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司（以下简称：麒达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王心怡、付建、麒达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币200000元及约定借款利息每月4%（算到2016年4月5日，共96000元一年。）2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月6日三被告向原告借款20万元整，20万元是由原告银行转账到被告王心怡账户中，被告王心怡亲手写借条一份交予原告（约定利息为每月4%）。2016年4月5日原定一年借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，为维护原告的合法权益，因此向本院起诉。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告王心怡身份证，3、被告付建身份证，4、被告王心怡与付建的结婚证复印件，5、被告惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司营业执照复印件，6、收据，7、中国建设银行汇款回单。被告付建书面答辩称：一、被告付建不是本案适格被告，本案是民间借贷纠纷，被告付建不是本案借贷关系的债务人，如果借贷关系属实，并且被告王心怡没有归还借款，那么应当由被告王心怡承担还款责任，被告付建对借款的发生不知情，该借款应属于被告王心怡与原告之间的债务。二、麒达公司不是本案适格被告，根据原告出示的收据显示，借款人是王心怡，加盖麒达公司的印章，但是，不能证明麒达公司就应当承担还款责任，首先被告付建虽然是麒达�司的法定代表人，但不是老板，是公司负责生产的负责人，其次该款项不是借给麒达公司，是被告王心怡的个人行为，最后麒达公司也不是该借款行为的担保人，也不能证明借款的发生。三、被告付建于2016年2月26日与被告王心怡办理了离婚手续，法院应当向王心怡送达法律文书，通知其参加庭审，否则将导致案件事实无法查清。被告付建为其答辩意见提供如下证据：1、被告身份证，2、收据，3、中国建设银行汇款回单，4、离婚证。被告王心怡、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，因被告麒达公司需要购置新的设备，被告王心怡向原告借款200000元，并向原告出具一份《收据》，《收据》载明：收到杨春芳借款人民币200000元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日。被告王心怡�《收据》上签名并按指模，被告麒达公司加盖公章。被告王心怡出具《收据》后，原告依约向被告王心怡转账借款192000元，扣除了当月利息8000元。借款到期后，原告向三被告催收借款本息未果，遂向本院起诉。另查明，被告王心怡与被告付建之间系夫妻关系，2007年12月18日结婚登记，2016年2月26日办理了离婚登记手续。借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付建系麒达公司的法定代表人。本院认为，原告主张三被告偿还借款及利息，提供了《收据》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。原告主张借款本金200000元，但是原告在支付借款本金200000元时扣除了当月利息8000元，实际转账支付借款本金192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并�算利息。”的规定，应当认定借款本金数额为192000元。因此，原告主张借款本金200000元，超出部分不予支持。被告王心怡在《收据》上签名并按指模，被告麒达公司加盖公章，视为被告麒达公司对该借款认可，应当认定被告王心怡和被告麒达公司同为借款人。借款到期，被告王心怡、被告麒达公司未能偿还借款及利息，已构成违约，被告王心怡、被告麒达公司应承担偿还借款本金192000元及利息责任。因被告王心怡与被告付建之间系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间产生，应当认定该债务为两被告夫妻共同债务。因此，被告付建对该债务应当承担连带偿还责任。原告主张被告付建对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告付建辩称，其不是本案适格被告，不是本案借贷关系的债务人，对该借款的发生不知情，其与被告王心怡已离婚，该借款应当由被告王心怡承担还款责任。被告付建抗辩主张的事实缺乏证据和事实，没有法律依据，故本院对被告付建的抗辩主张不予支持。原告主张借款期内利息96000元，因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息。出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期内利息96000元，本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心怡、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金192000元给原告杨春芳。二、被告付建对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告王心怡、付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司连带承担。如不服本判决，原告杨春芳、被告付建、惠州市惠阳区麒达新能源颗粒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王心怡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  林冠超二〇一七年九月七日书 记 员  黄日星叶圆案件查询密码：601402
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初191号
原告：文小兰，女，汉族。
被告：佛山市福也鞋业有限公司。
法定代表人：罗林。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告文小兰撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7186号原告：温加威，男，汉族，1995年1月20日出生，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人史红光，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告：李卓，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍地四川省。原告温加威与被告李卓股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  董孟范人民陪审员  顾 建二〇一七年六月二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初391号
原告：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志超（与原告黄荣红系夫妻），住福建省漳浦县。
被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：王振波，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告黄荣红与被告蔡美贤、王振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣红的委托诉讼代理人陈志超到庭，被告蔡美贤、王振波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄荣红向本院提出诉讼请求：判令被告蔡美贤、王振波偿还原告黄荣红借款24000元，并支付从2015年7月20日起至2017年9月19日止的利息12480元以及自2017年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。诉讼过程中，黄荣红变更利息部分的诉讼请求为仅主张自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：蔡美贤与王振波是夫妻，二人以经商缺乏成本为由于2014年至2016年间先后向黄荣红借款85000元，并约定按月利率2%计付利息。后蔡美贤、王振波偿还了10000元本金及部分利息，于2017年6月13日重新立下一张借条给黄荣红收执，承认尚欠黄荣红借款本金24000元并约定利息仍按月利率2%计付。但蔡美贤、王振波经催讨至今未再偿付借款本息。
蔡美贤、王振波均未作答辩。
黄荣红围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡美贤、王振波经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄荣红举证的债权凭证借条及还款协议各一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年间，蔡美贤、王振波共同向黄荣红借款85000元。2017年6月13日，借贷双方经协商签订一份还款协议，约定二借款人于协议签订当日先归还10000元，余欠本金24000元分6期偿还，自2017年7月30日起每月30日前分别偿还4000元；如逾期还款，二借款人自愿向出借人支付自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息。当日蔡美贤和王振波依协议归还了黄荣红10000元，并出具一张载明尚欠借款本金24000元的借条给黄荣红执凭。2017年10月10日，黄荣红以蔡美贤和王振波至今均未偿还借款本息为由诉至本院。在本案法庭调查终结前，黄荣红对利息部分的诉讼请求作了变更，自愿放弃从2015年7月20日起至起诉之前这段期间的利息，仅主张自起诉之日起至还清之日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄荣红主张蔡美贤、王振波尚欠其借款24000元的事实，有蔡美贤、王振波共同签署的借条及还款协议为证。蔡美贤、王振波拒不到庭也没有提交对黄荣红的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，蔡美贤、王振波在与黄荣红签订还款协议时明确约定了还款期限，却未依约如期还款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项分别规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在还款协议中作了“逾期还款按月利率2%计算利息”的约定，所约定的利率标准未超出民间借贷利率司法保护的上限，据此黄荣红有权依据该约定向蔡美贤和王振波主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。黄荣红在本案诉讼过程中自愿放弃对部分利息的主张，是对己方民事权益的自行处分，予以照准。现黄荣红起诉请求蔡美贤、王振波在归还借款本金24000元的同时，并按照约定的月利率2%支付自起诉之日（即2017年10月10日）起至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。蔡美贤、王振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡美贤、王振波应于本判决生效后十日内共同偿还黄荣红借款24000元，并按月利率2%支付自2017年10月10日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，按照减少后的诉讼请求数额计算为400元，减半收取计200元，由蔡美贤、王振波负担；余下诉讼费312元退还黄荣红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一八年二月六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第20号
申请人：王甲。
申请人：张某某。
被申请人：上××××司。住所地：上××××室。
法定代表人：王乙。
申请人王甲、张某某以被申请人上××××司欠其船员
劳务工资为由，于2012年2月28日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被申请人所有的现停泊在舟山港的“新源7”轮
，并责令被申请人提供25000元可靠担保。
本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十
七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王甲、张某某的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人上××××司所有的现停
泊在舟山港的“新源7”轮；
三、责令被申请人上××××司向本院或申请人提供250
00元或其他可靠担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上××××
司负责；
五、申请人王甲、张某某应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该海事请求保全；
六、本案诉前海事请求保全费270元，由申请人王甲、张
某某负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述
费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王凌云
二〇一二年三月八日
代书 记员 项盼盼
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2012）甬海法舟保字第20号
本院于2012年3月8日作出（2012）甬海法舟保字第20号民事裁定，扣押被申请人上××××司所有的“新源7”号船
。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。院长：
二○一二年三月八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2012）甬海法舟保字第20号
本院2012年3月8日作出（2012）甬海法舟保字第20号民事裁定，并据此于同日作出（2012）甬海法舟保字第20号扣押船舶命令，对停泊在舟山市定海区盐仓联盟船厂码头的“新源
7”号船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序
法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）项：
一、对该船予以监督，限制其离港；
二、对该船不予办理离港手续；
三、对该船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：1、本院2012年3月8日（2012）甬海法舟保字第20号民事裁定书壹份。
2、本院2012年3月8日（2012）甬海法舟保字第20号扣押扣押船舶命令壹份。
二○一二年三月八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢236号
申请执行人邹永红。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人邹永红与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产已全部处置，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1490号
原告王蓉，女，1972年8月生，汉族。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王正林，男，成人，汉族。
原告王蓉与被告王正林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告王正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正林向原告借款10000元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款10000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月4日，被告王正林向原告出具两张借条，分别向原告借款5000元。此款经原告多次催要，被告王正林未能归还。2013年12月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王正林向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正林于本判决生效后十日内归还原告王蓉借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正林负担（此款原告已预交，被告王正林在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 王洪亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11562号之一
原告：马铁军，男，1979年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱殊君，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：田诗源，女，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告马铁君与被告马力、田诗源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马铁军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马铁军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马铁军撤诉。
案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由原告马铁军负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 杨宝林
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳