wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异8号
案外人：刘延龙，男，1964年2月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
案外人：田晓丽，女，1964年6月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
以上二案外人委托代理人：刘延彬，男，1970年1月15日生，汉族，住石家庄市桥西区工农路***号*栋*单元****号。
申请执行人：平山县敬业小额贷款有限公司。
法定代表人：余玉芳，总经理。
委托代理人：任武刚，公司法务专员。
被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司。
法定代表人：封宏江，总经理。
被执行人：封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，住平山县××镇西柏坡村。
被执行人：闫振祥，男，1975年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：闫文萍，女，1971年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：闫江艳，女，1977年2月23日生，汉族，住址同上。
在本院执行平山县敬业小额贷款有限公司与河北西柏坡雨润纺织有限公司、封宏江、闫振祥、闫文萍、闫红艳借款合同一案中，案外人于刘延龙、田晓丽2017年3月15日对本院查封河北西柏坡雨润纺织有限公司443包40织沙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘延龙、田晓丽称，因河北西柏坡雨润纺织有限公司欠我的钱，经商议，河北西柏坡雨润纺织有限公司交给我们经营，并约定此前债务由河北西柏坡雨润纺织有限公司承担。现法院查封财产属我二人的财产。请求法院解除对我们财产的查封。
申请执行人平山县敬业小额贷款有限公司称：企业交刘延龙、田晓丽经营，即使属实，也是他们之间的事情。河北西柏坡雨润纺织有限公司一直按此名经营，法院查封被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司的财产并无不当，应驳回异议人的异议请求。
本院查明，平山县敬业小额贷款有限公司与河北雨润纺织有限公司、封宏江、闫振祥、闫文萍、闫红艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）冀0131执376号执行裁定，查封了被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司443包40织纱。财产查封后，河北西柏坡雨润纺织有限公司的法定代表人封宏江有示同意法院执行并愿意和申请执行人协商用查封的财产抵顶债务。案外人向本院提供了与河北西柏坡雨润纺织有限公司的借款协议、催收通知书及河北西柏坡雨润纺织有限公司授权案外人刘延龙、田晓丽全面接管河北西柏坡雨润纺织有限公司的协议等材料复印件。
本院认为，案外人异议及提交的证据，提出的主要内容和理由是被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司是授权案外人经营，经营期的财产属案外人，法院查封案外人财产错误，应解除查封。但案外人经营仍以河北西柏坡雨润纺织有限公司名义经营，对外应由河北西柏坡雨润纺织有限公司承担权利和义务。案外人与公司之间的债权债务属另一法律关系。案外人提交的证据不能否定法院查封的财产属河北西柏坡雨润纺织有限公司财产。河北西柏坡雨润纺织有限公司法定代表人对法院的查封表示同意。案外人也未能提交公司经营已另行注册的有关证据。综上所述，本院裁定查封河北西柏坡雨润纺织有限公司的财产并无不当，案外人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘延龙、田晓丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永生
审 判 员 范风军
代审判员 范志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4489号
原告何向东，公民身份证号码×××，男，1988年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周大九(死者周平平父亲)，公民身份证号码×××，男，1958年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告靳捧捧（死者周平平配偶），公民身份证号码×××，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周军，男，汉族，无业，60岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告何向东与被告靳捧捧、周大九、周军财产损害赔偿纠纷一案中，原告何向东于二〇一七年十一月一日向本院申请撤回对被告靳捧捧、周大九、周军的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何向东撤回对被告靳捧捧、周大九、周军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何向东负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月一日
书记员 高云星
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00149号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告陈根成，农民。
被告宋音乐，农民。
被告杜兴勇，农民。
被告夏习双，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈根成、宋音乐、杜兴勇、夏习双借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执162号
申请执行人谢正球，女，1961年12月16日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人谢正球与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为22389元，执行费690元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人谢正球纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1511号
申请执行人：赵印峰，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省铜川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:李桂红，女，1982年6月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的63439元（含执行费839元），未执行标的63439元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月十八日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1511号申请执行人：赵印峰，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省铜川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李桂红，女，1982年6月18日出生，汉族，住银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的63439元（含执行费839元），未执行标的63439元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月十八日书记员 万       艺
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异73号
案外人：刘友桂，女，汉族，1969年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘友桂称，1、地下车库48号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与刘友桂（买受人）于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人刘友桂购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层48号车位，价款共10万元；提交了一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年4月30日，并在收据复印件上附有一张收条，称48号车位能被刘友桂合法使用时车位买卖合同才有效，并可抵谢秋月借款10万元。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人刘友桂未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认车位买卖合同未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故刘友桂对涉案车位即48号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，刘友桂提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘友桂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3617号
原告徐某，女，汉族，1987年，住郑州市金水区。
委托代理人李月，张振楠（实习）,河南程功律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人焦某。
委托代理人李晓硕、彭展超（实习），河南中豫律师事务所律师。
原告徐某诉被告某公司医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李月、张振南，被告某公司委托代理人李晓硕、彭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月份到被告进行医疗美容，由被告对原告进行鼻中隔延长、鼻小桩延长、鼻头加长、鼻双翼磨骨、软肋骨植入隆鼻等八项手术，眼睛实施了无痕七项手术：去除眼皮多余赘皮脂肪重塑双眼皮、开内眼角、外眼角、眼睛下至、眼肌轻度无力、靓瞳术、翘睫术。但术后原告发现鼻部被被告做成了驼峰鼻、鼻翼两侧有缺块、鼻小柱歪斜、鼻孔形状严重不一样大小很明显变形、并且鼻子里面的肉鼻毛都外露外翻、鼻子整体畸形的，而且取身体的软肋骨无法再生(被告告知取肋软骨处植入鼻部，肋软骨可再生，但原告咨询多家医院，均诊断该处无法再生)；原告眼睛内眼角疤痕严重、外眼角没有切开而且也有严重疤痕、双眼皮重塑两边眼睛弧度严重不对称、一边切除多余赘皮没切完全、一边根本没形成双眼皮，另外收取的靓瞳、翘睫费用根本就没有给原告做，并在外院拍片显示我鼻子手术后一侧骨折，另一侧骨头弯曲变形。被告行为不仅给原告身体健康造成严重伤害，而且严重影响美观违背原告进行美容消费的根本合同目的。后经了解，被告医务人员系外聘医生，违反注册医院的执业规范，违规使用全麻进行手术(无麻醉资质)，而且被告在尚不具有医疗机构执业许可的情况下(2016年9月17日被告对原告实施全麻磨骨鼻子八项手术、2016年9月30日做了芭芘眼等七项手术，而被告资质是在2016年10月10日才下发的)，实施医疗经营行为，严重违反国家法律强制性规定，对原告损害构成明显的欺诈及故意，违反《消费者权益保护法》。事后，原告多种途径向被告素要正规税务发票和手术病历，被告均拒绝提供。诉前虽多次与被告协商，终无果，故诉至本院，请求：1、依法判令退还诊疗费88000元，治疗费850元，共计88850元，并赔偿原告40万元(暂计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、某公司为原告手术时已经取得医疗机构执业许可证。某公司于2016年10月10日经郑州市金水区卫生和计划生育委员会核准登记，颁发医疗机构执业许可证，并且为原告徐某做手术时间分别为2016年10月12日及2016年10月17日。并且手术的项目均为《医疗美容机构分级管理目录》许可范围内。二、原告诉状中所说的进行全麻手术是无中生有。主治医师徐民安具有多年医疗美容经验，2013年3月7日由河南省政府向其颁发整形外科副主任医师称号，具有麻醉资质，并且被告为原告做的眼部和鼻部手术本就不需要进行全麻，并且进行全麻手术还会增加被告成本，原告所谓的全麻手术乃无稽之谈。三、某公司完全依约履行自己义务，尽职尽责为原告提供服务，不存在原告所谓的畸形残缺。被告自成立以来，一直以为顾客提供安全满意的医疗美容服务为宗旨，为此专门重金聘请多名省级著名整形医师，每次手术都会经过严格的论证，原告徐某女士作为我公司客户，我们同样也是尽心提供服务。万事都有一个过程，而非一蹴而就，医疗方面更是如此，众所周知手术后需要一个恢复期，而患者的心情、生活习惯等都会影响到恢复的效果，而医疗美容术后恢复和手术同样是相当重要的环节。徐某女士的心情我们能够理解，被告也一直本着诚信开放的理念与患者沟通。况且退一步讲，如果被告存在医疗过失并且造成了原告的损害，也需要原告对此承担举证责任，否则就需要承担举证不能的不利后果。综上，被告在取得医疗机构执业许可证的前提下为依约为原告进行了美容手术，被告在整个手术过程中不存在过错，请求法院驳回原告诉讼请求，维持正常的市场经济秩序。
经审理查明：
原告在被告处进行鼻部及眼部整形手术，花费医疗费88000元。2016年12月14日，原告经某医院诊断为:1、右侧上颌骨额突、鼻骨右支骨折。2、左侧上颌骨额突走行迂曲。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在被告处进行整形手术，鉴于该手术的特殊性，被告所施手术未达到原告的要求，且对原告的身体造成了一定程度的伤害，被告某公司应当退还原告医疗费88000元。被告提交的病历不规范，自身存在一定的过错，结合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告20000元，原告过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告徐某医疗费88000元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某20000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，由原告徐某负担6173元，被告某公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李彦彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7525号
原告：昌邑市隆昌生物化工有限公司，住所地：昌邑市石埠镇。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。
被告：诸城市力同机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖村。
原告昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告诸城市力同机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼，被告诸城市力同机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35201元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原被告双方多次发生买卖泡花碱业务，至今被告累计欠原告货款35201元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份以前，原、被告双方多次发生泡花碱买卖业务，被告多次购买原告的泡花碱。2015年6月29日，双方对往不账务进行了核对，被告欠原告货款40635元，被告给原告出具了对账证明一份，内容为：“20150629号与昌邑隆昌生物化工对账金额相符（51155.00元）2015.06.29号力同机械支付6月14号（4970）、6月29号（5550）两车货款（10520）51155-4970-5550=40635元，支付两车货款后欠昌邑隆昌化工40635.00元。诸城市力同机械2015.06.29”，被告在证明中加盖了发票专用章。之后，双方又发生了部分业务，至原告起诉时，被告尚欠原告货款35201元。
在本案开庭审理时，原告放弃了要求被告承担欠款利息的主张。
本院认为，被告欠原告货款35201元，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿还欠款的义务。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，理应承担对自己不利的法律后果。
综上，原告要求被告偿还货款35201元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市力同机械有限公司偿还原告昌邑市隆昌生物化工有限公司货款35201元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告昌邑市隆昌生物化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费372元，均由被告诸城市力同机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十二月四日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7525号
申请人：昌邑市隆昌生物化工有限公司，住所地：昌邑市石埠镇。
法定代表人：王德祥，该公司董事长。
被申请人：诸城市力同机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖村。
本院受理申请人昌邑市隆昌生物化工有限公司与被申请人诸城市力同机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35201.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35201.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2417号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人：赵国涛。
被告：裘张明。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告裘张明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为：53×××48。2013年9月30日该卡开始透支，经原告多次催讨，至今尚有本金29673.94元、利息14445.91元仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还贷款本金29673.94元、滞纳金及利息14445.91元（合计44119.85元）及自2015年4月23日起到实际还清之日滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00589号
原告齐某某，女，1979年8月22日生。
被告屈某某，男，1979年10月13日生。
本院在审理原告齐某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1021号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告岳春，男，生于1985年1月4日，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉岳春物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蓬溪县进行物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月十六日
书记员 安文娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执837号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于宏伟、于洪光、于运河、于新法。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与于宏伟、于洪光、于运河、于新法金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3508号
被执行人：粟婷，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院移送执行粟婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人粟婷发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5624号民事判决确定的诉讼费用缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟婷钱款人民币3,670元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3508号被执行人：粟婷，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院移送执行粟婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人粟婷发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5624号民事判决确定的诉讼费用缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟婷钱款人民币3,670元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执677号
申请执行人无锡高密达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人卢云，该公司董事长。
委托诉讼代理人王伟平，该公司员工。
委托诉讼代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人慈溪市奇舰轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇埋马村。
投资人胡其英，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘丽，该厂员工。
申请执行人无锡高密达机械制造有限公司与被执行人慈溪市奇舰轴承厂买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡高密达机械制造有限公司与慈溪市奇舰轴承厂一致确认慈溪市奇舰轴承厂结欠无锡高密达机械制造有限公司货款113440元，上述款项由慈溪市奇舰轴承厂于2016年11月25日向无锡高密达机械制造有限公司支付30000元，由慈溪市奇舰轴承厂自2016年12月起至2017年2月止每月月底前向无锡高密达机械制造有限公司支付10000元，由慈溪市奇舰轴承厂自2017年3月起至2017年4月止每月月底前向无锡高密达机械制造有限公司支付20000元，由慈溪市奇舰轴承厂于2017年5月底前向无锡高密达机械制造有限公司支付13440元，清结。二、如慈溪市奇舰轴承厂未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则无锡高密达机械制造有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。三、本案诉讼费2568元法院减半收取1284元、保全费1120元，合计2404元，由慈溪市奇舰轴承厂负担（该款已由无锡高密达机械制造有限公司预交，本院不退，由慈溪市奇舰轴承厂于2017年5月底前直接支付给无锡高密达机械制造有限公司）。因慈溪市奇舰轴承厂未履行义务。根据申请执行人无锡高密达机械制造有限公司的请求，本院于2017年4月24立案执行。
本案在执行过程中，电机公司以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人电机公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3260民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执912号
申请执行人魏海龙，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住无锡市梁溪区。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人谢显岭，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人魏海龙与被执行人谢显岭买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初94号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告谢显岭于本判决发生法律效力后立即支付原告魏海龙货款43800元并承担相应逾期利息（以43800元为基数，自2017年1月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告谢显岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取计448元，由被告谢显岭负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月3日立案执行，执行标的44248元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，银行账户均已经被本院冻结。本案现尚有执行款44248元及执行费564元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00558-1号
申请执行人：翟珍珠，女，1969年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：薛飞，男，1990年11月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的于2014年5月12日作出的（2014）芜民一初字第00524号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人薛飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人薛飞至今未履行。经查明车牌号为皖BXN8**轿车系被执行人薛飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛飞所有的车牌号为皖B轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年二月十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00558-1号
申请执行人：翟珍珠，女，1969年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：薛飞，男，1990年11月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县工山镇向山村。
本院依据已经发生法律效力的于2014年5月12日作出的（2014）芜民一初字第00524号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人薛飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人薛飞至今未履行。经查明车牌号为皖BXN8**轿车系被执行人薛飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛飞所有的车牌号为皖B××××轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年二月十一日
书记员 彭家培
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第46号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1952年5月26日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月13日20时许，被告人李某某醉酒驾驶云FJ06**号小型客车，在澄江县老马澄线碧湖园路段与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月13日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FJ06**号小型客车从澄江县人民医院门口沿环城北路往西行驶，行至碧湖园路段时，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人李某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第345号司法鉴定意见书，检验／鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），现场车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为105mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）31.25%，潜在社会危害性较大，且发生交通事故负事故的主要责任，应依法惩处。被告人归案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5号
申请执行人：谢桂芝，女。
申请执行人：宋桂珍，女。
申请执行人：马瑞杰，女。
委托代理人：马瑞冲，男。
申请执行人：马瑞冲，男。
被执行人：陈新宇，男，1989年5月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，系大连经济开发区IMC国际金属有限公司职工，现住大连经济技术开发区高明里18号楼1单元401。
申请执行人谢桂芝、宋桂珍、马瑞冲、马瑞杰与被执行人陈新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。执行标的额为：259546.69元、精神损害抚慰金70000元、案件受理费955元、执行费4942元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年2月6日交付庄河市人民法院执行款叁万元整。余款于每年的8月6日之前，次年的2月6日之前分别给付壹万伍千元整，至合计付清叁拾万元整为止，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由申请执行人承担，逾期不给付将恢复原判决的执行。且本院于2015年3月24日将被执行人陈新宇所有的坐落于大连经济技术开发区（房证号为：K33108）的房屋予以查封，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序，在被执行人到期未履行义务或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月五日
书记员 张瑞昌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第662号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赫某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人赫某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人沈某某、朱某某均向本院提起刑事附带民事诉讼，故本案于2014年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人赫某某酒后至本区泗泾镇古楼公路XXX号足浴店附近处，持手机无故将被害人沈某某驾驶的奥迪牌轿车的前窗玻璃击碎（经鉴定物损共计人民币4，240元）。嗣后，又对前来理论的朱某某进行殴打，并电话纠集金某某（另行处理）前来对被害人沈某某进行殴打，后被接警至现场的民警抓获。
本案在审理过程中，被害人沈某某和朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年5月7日，被告人赫某某在家属的帮助下赔偿了被害人沈某某和朱某某共计人民币6，000元。被害人沈某某和朱某某对被告人赫某某的行为表示谅解，并要求对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、金某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的照片、案发经过、网上常住人口基本信息，当事人的陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赫某某当庭自愿认罪，且对被害人沈某某和朱某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赫某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人赫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆得（王步庆），男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宪禄，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（原审被告）：张庆军，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人王庆得因与被申请人李宪禄、张庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1195号民事判决和本院（2017）豫05民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆得申请再审称：再审申请人与被申请人李宪禄系合伙关系；一审、二审法院对于赔偿金额计算有误；适用法律错误。
本院经审查认为，王庆得和李宪禄没有共同出资，也没有明确的合伙约定、协议，只是为给张庆军建房临时组织在一起，不是合伙关系，属雇佣关系。关于赔偿金额依法据实计算，并无不当。故再审申请人王庆得的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王庆得的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第25号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人郑保雷。
被执行人于卫卫。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年3月25日作出的滨高新区抚养费征字（2015）第014号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人郑保雷、于卫卫实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月25日，作出滨高新区抚养费征字（2015）第014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑保雷、于卫卫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费160252元。于2015年3月26日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2015）第014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年七月十五日
书记员 江雅洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3430号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，经理。
被执行人夏新林。
被执行人姚云庆。
被执行人金霞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏新林、姚云庆、金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为126933.33元，执行费1804元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人夏新林对这笔借款订立了还款�划：于2015年10月30日前偿还1万元，从2015年11月份起，每月25日前偿还5000元，直至还清。申请执行人同意被执行人夏新林按上述计划履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第289号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1968年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2005年12月22日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月20日，因犯招摇撞骗罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月26日释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人张志广到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月9日11时40分许，被告人杨某到宾县宾州镇奋斗街一委“阳光科技”电脑商店使用假警官证冒充警察称要订购电脑，以帮其买烟的手段将被害人隗某某支出店，盗走柜台抽屉内两个钱包。钱包内共有人民币7800元、美元15元（折合人民币93元）、1某某（折合人民币840元）、银某某（分别是工商银行卡两张、邮政储蓄银行卡两张、农村信用社银行卡一张）、于某某身份证一张、电费卡四张、水费卡两张、会员卡四张。经侦查，2015年6月10日21时许，被告人杨某被宾县公安局在哈尔滨市先锋路591号“三金旅馆”109房间内抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为杨某的行为构成盗窃罪，杨某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。建议判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实辩解称：其盗窃两个钱包内的人民币是5380元左右，还有一些美元、韩元、银行卡等。公安机关扣押的钱有1400元是其个人的钱，放在驾驶证夹层里，不是赃款。赃款其花了三四百元。其辩护人认为，被害人两某某陈述中说的人民币、美元、韩元数额不一致，而被告人杨某两某某供述人民币数额是一致的，杨某盗窃人民币的数额应以其供述为准。使用假警察证件是为支走被害人，无其他用途，属牵连行为。杨某认罪，对盗窃过程供述清楚，系自首，退赃，累犯，可在一年至一年二个月有期徒刑内量刑。
经审理查明：2015年6月9日11时40分许，被告人杨某来到宾县宾州镇奋斗街一委被害人隗某某（女，26岁）经营的“阳光科技”电脑商店内，使用假警官证冒充警察称要订购电脑，并谎称领导一会儿要来送订金，让隗某某出去买烟，将隗某某支出店后，盗走柜台抽屉内两个钱包。钱包内共有人民币5380元、美元15元（折合人民币93元）、1某某（折合人民币840元）、银某某（工商银行卡两张、邮政储蓄银行卡两张、农村信用社银行卡一张）、于某某身份证一张、电费卡四张、水费卡两张、会员卡四张。2015年6月10日21时许，宾县公安局在哈尔滨市先锋路591号“三金旅馆”109房间内将杨某抓获归案。综上，杨某盗窃金额6313元，赃款被杨某挥霍400余元，韩币仅剩一张10000元，美元及其余韩币丢失，证件及钱包被杨某丢弃在宾西镇客运站厕所内。案后赃款被公安机关扣押，并已依法全部返还隗某某。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现、前科材料：杨某于1968年4月10日出生于黑龙江省阿城市。2005年12月22日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年12月20日，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年1月26日释放。
3、扣押、发还物品清单：宾县公安局依法对扣押的人民币6330元及韩币10000元返还给被害人隗某某。
4、照片：杨某手机里的假警官证照片情况。
5、证人王某某的证言：其是出租车司机，2015年6月9日11时30分左右，其在宾县宾州镇镇北拉面馆拉载一名男乘客到宾西镇下车，该男子穿一件灰色外衣，1米70的个头，较瘦。
6、被害人隗某某的陈述：2015年6月9日11时30分左右，一名40岁左右男子来到其经营的阳光科技电脑店，称是县局的，要买电脑，并拿出一个人民警官证，让其出去给领导买烟。其买烟回来后发现两个钱包被偷，内有现金人民币、韩币、美元、银行卡、于某某身份证、会员卡、电费卡等。
7、被告人杨某的供述：2015年6月9日11时多，其到宾县宾州镇一家电脑店，拿出一张自己做的名片，写的警察证，许长龙名，谎称是县局的，要买电脑，与女业主说话时抽了一根灵芝烟。后让女业主出去给领导买烟，趁机将柜台内的两个钱包盗走，逃出后打出租车去了宾西镇。钱包内有现金5380元，美元15元，韩币150000元，还有几张银行卡和一张身份证，几张其他卡。现金被其花掉三四百元，美元及韩币大部分丢失，仅剩一张10000元的韩币，银行卡和身份证等卡及钱包被其扔在宾西客运站的厕所内。
8、法庭科学DNA鉴定书：2015年6月9日宾县奋斗街一委阳光科技店被盗案中灵芝牌烟蒂的STR分型与杨某血样的STR分型相同，似然比为1.50×1020。
9、现场勘查笔录、草图、照片：案发现场及被告人指认情况。
10、视听资料：杨某盗窃的过程。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某素有前科，系累犯，应从重处罚。杨某如实供述自己的罪行，赃款已依法追缴并全部返还被害人，可从轻处罚。对杨某辩护人关于杨某系自首的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止，罚金与判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘英旋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1402号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：廖家明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告廖家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开清、黄绮媚及被告廖家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费。被告于2013年3月11日起停止向原告交物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费1406.9元（物业面积106.58平方米，按每平方米0.6元计算）、车位费330元（按每月15元计算）。根据合同约定，欠费业主还应支付滞纳金。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付管理费1406.9元、车位费330元；2、被告向原告支付滞纳金（以所欠物业管理费按每日千分之一计算，从欠费之日即2013年3月11日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告是适格的主体。
二、《房屋信息查询结果列表》一份，证明被告是适格的诉讼主体。
三、原告与被告签订的《物业管理合同》一份，证明原告与被告签订《物业管理合同》，被告应按合同约定按时交物业费，逾期交费的原告有权加收滞纳金。
四、原告与江门市房产物业管理有限公司签订的《银泉花园三期翠湖湾设施设备移交清单》一份，证明原告于2014年12月离场。
五、《公示》一份以及照片二张，证明原告撤场张贴了公示，表示给原告撤场时间和表明通过法律途径追讨应收的欠款。
被告辩称，一、原告未能依据《银泉花园小区物业管理合同》提供物业服务，违约在先。1、不履行安全保卫的义务。2、不履行维护公共安全措施的义务。3、忽视小区居民的正当要求。二、原告的诉讼请求事项已超过法定的诉讼时效。鉴于原告的这种怠于履行服务合同的行为，被告从2013年3月开始没有缴交物管费，原告从2013年3月11日开始知悉被告没有缴交物管费后，一直没有催缴，也没有向被告发出催缴物管费的通知，直至2014年12月原告撤场也没有收到催收通知。因此，从原告知道被告没有缴交物管费至今，已超过3年零8个月，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护。
被告为支持其主张向本院提交以下证据材料：
一、张晓与江门市丰盛物业管理有限公司于2011年5月3日签订的《委托农村信用社代收物业管理费三方协议书》一份，证明银行不收款，应及时通知被告。
二、《物业管理存在问题意见书》一份，证明原告没有履行物业合同的相关条款。
三、《翠湖湾一期业主联名意见书》一份，证明原告没有履行物业合同的相关条款。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年4月9日签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，乙方所购住宅座落于银泉花园96幢之三号302房，建筑面积106.58平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用；步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计收；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计收；小车位按15元/月个收管理费，摩托车位5元/月个收管理费；乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。
在庭审中，被告确认拖欠原告2013年3月11日至2014年12月25日共22个月的物业管理费1406.9元及车位费330元。
另查明，2014年12月25日，原告向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务。
再查明，被告为江门市江海区银泉花园96幢之三号302房的业主。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告为江门市江海区银泉花园96幢之三号302房的业主，其负有交纳物业服务费的义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费及车位费，构成违约，被告应向原告支付所欠的管理费1406.9元及车位费330元。对原告主张的管理费1406.9元本院予以支持，被告应向原告支付物业服务费合共1736.9元（1406.9元+车位费330元）。
关于诉讼时效的问题。被告认为原告主张的管理费及车位费应从2013年3月11日起计，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，物业管理合同中约定物业服务费分期按月交纳，而原告提供的物业服务一直延续至其离场时即2014年12月25日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效应从被告最后一期的缴费日即2014年12月11日起算。原告于2016年9月28日提起诉讼，因此原告主张2013年3月11日起至2014年12月25日的物业服务费，并未超过诉讼时效。被告对诉讼时效提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
关于滞纳金的问题。根据原、被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，双方约定“不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金”。本案中，原告虽提交《公示》及照片等证据证明其主张，但该证据并不能充分证明原告尽到向被告催收，并限期支付的义务。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖家明于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1736.9元给原告江门市丰盛物业管理有限公司；
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林树强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00363号
申请执行人彭某某。
被执行人肖某某。
被执行人王某某（肖某某之妻）。
申请执行人彭某某与被执行人肖某某、王某某债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，多次通知被执行人王某某到法院来应询，王某某避而不见，法院向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费、申请执行费各350元。本院于2015年9月16日依法划拨了肖某某在陕西西乡农村商业银行的存款6054.46元，划拨了王某某在中国农业银行西乡县金牛路分理处的存款20043.48元。申请人彭某某领取了执行款25397.94元，对剩余的4602.06元表示放弃。法院收取了执行费、案件受理费共700元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00415号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年九月三十日
书记员 龚武菊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2921号
上诉人（原审被告）：郭庆良。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：闫政一。
委托诉讼代理人：于素岩。
上诉人郭庆良因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会（以下简称大阳气村委会），原审被告闫政一农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭庆良上诉请求：法院未给我调解，撤销一审判决，大阳气村委会未按合同履行条约，一审、二审诉讼费由村委会承担。事实和理由：闫政一是大阳气村村民，1994年9月27日承包4亩地20年，是经济饲用田，签订了《土地承包合同》，第三条约定村委会不得擅自解除合同，第四条第2项约定无国家政策变动，村委会不得变动，属特殊情况村委会变动，需赔偿乙方经济损失。依据1995年3月11日《国土籍字第26号》确定的土地使用权若干规定第二十一条，土地可以续租30年，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有。我要继续承包土地，村委会违约在先，我方无法大量投入资金，给我带来巨大经济损失，如果不续包土地，由村委会赔偿我经济损失。
大阳气村委会辩称，郭庆良是否是本案适格上诉人由法庭考量，一审判决闫政一履行义务，郭庆良与村委会之间不是家庭承包关系，不适用农村土地承包法20条关于期限的强制性规定，郭庆良并非本村村民，村委会不同意与其续签，承包期已经届满，郭庆良应倒出土地，其地上附着物的处理以及承包期限应按合同约定，不能成为拒不交地的理由。
闫政一辩称，土地是闫政一的，与郭庆良没有关系，附着物也是闫政一的，不同意郭庆良上诉。
大阳气村委会向一审法院起诉请求：判令闫政一和郭庆良腾出租赁土地，所占土地的地面附着物归村委会所有，给付土地占用费每月17.5元，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。
一审法院认定事实：1994年10月20日，大阳气村委会与闫政一签订一份《承包租赁合同》，约定：承包期限自1994年10月1日至2014年年末，计20年；二亩；每亩地二千一百元整，一次性缴清，负责二十年后的地容地貌恢复，第二十一年所承包租赁的基地可复耕种植，否则地面附着物归村委会所有，做复耕经费；承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转让出租及继承权益。郭庆良借用该块土地耕种，地上附着物为闫政一所有。
一审法院认为，大阳气村委会与闫政一签订的《承包租赁合同》意思表示真实、合法有效。根据《承包租赁合同》的约定，承包期限自1994年10月1日至2014年年末，该土地承包已经到期，因此对于大阳气村委会请求判令闫政一腾出租赁土地及给付土地占用费（从2015年1月1日至实际腾出之日，每月按照17.5元计算）的诉讼请求，该院依法予以支持。
对于大阳气村委会请求判令土地上的附着物归村委会所有一节。该院认为，闫政一作为土地的承包者，其享有地上附着物的所有权，《承包租赁合同》中约定承包人未按期恢复地容地貌，则地面附着物归村委会所有，作为复耕经费，该条款实际为违约金条款，即在承包方违约情况下，以其地上附着物作为复耕经费，而闫政一在承包土地上进行农业生产，并未改变土地使用用途，即不存在复耕费，因此，对于大阳气村委会请求判令地面附着物归村委会所有的诉讼请求，该院不予支持，其地上附着物由闫政一在腾出土地时，自行拆除。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，第三十二条、第三十三条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闫政一于判决生效后三十日内将承包土地腾出；二、闫政一给付大阳气村委会土地占用费（从2015年1月1日计算至实际腾出之日，每月按照17.5元计算）；三、驳回大阳气村委会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由闫政一承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中郭庆良不是大阳气村村民，并非承包合同一方当事人，郭庆良是基于闫政一承包大阳气村委会的土地后，在闫政一土地上经营。作为承包方的闫政一对一审判决未提出上诉，视为对腾出土地的认可。郭庆良要求续包土地的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于郭庆良提出由村委会赔偿其经济损失的请求，本院亦不予支持。
综上所述，郭庆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭庆良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全名鼎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初440号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号。
法定代表人刘翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人钟力，该公司法务人员。
被告裴章，男，1962年12月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太保钦州中心支公司）与被告裴章追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保钦州中心支公司的委托诉讼代理人钟力，被告裴章的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿给原告112800.09元；⒉本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月24日上午，被告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车在钦州港区滨海公路老金坑村路段碰撞到行人吴栋才，造成吴栋才经送医院抢救无效死亡，交警部门认定裴章无证驾驶且操作不当负事故同等责任。由于被告为桂Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投保了交通事故责任强制保险，2016年6月7日，原告按照钦南区人民法院（2016）桂0702民初772号判决书，赔偿了吴栋才家属112800.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，以及《交通事故责任强制保险条例》第二十二条，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，损失不属于保险责任，原告根据法院判决向受害人家属支付了赔偿款，有权向致害人也即本案被告追偿。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告裴章辩称，一、对原告请求被告赔偿2800.09元抢救费的事实和理由表示认可。二、原告请求被告赔偿110000元死亡赔偿金无法律依据。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《交通事故责任强制保险条例》第二十二条，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，主张被告赔偿110000元死亡赔偿金的请求是无依据的，因为上述依据所赋予原告的追偿权是责任保险范围内垫付的抢救费用和受害人的财产损失。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元…。”的约定，所以追偿权是不包括死亡赔偿金的赔付在内的。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告不合法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为其所有的桂Ｎ×××××号小车在原告处购买有机动车交强险。2015年10月24日，被告裴章无证驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车在钦州港区滨海公路老金坑村路段自西向东行驶，行驶至该路段时与自南往北横过公路的受害人吴栋才发生碰撞，造成上述车辆损坏，吴栋才经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经钦州市交警支队港区大队处理并作出钦港公交认字[2015]第1006号道路交通事故认定书，认定：裴章和吴栋才同负此事故的同等责任。该事故发生在交强险的保险期间内。事故发生后，在医院抢救治疗吴栋才共花去医疗费2800.09元。2016年5月23日，钦州市钦南区人民法院就该交通事故案件作出（2016）桂0702民初772号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿给受害人家属各项损失共计110000元；原告在医疗费用赔偿金项目的责任限额内赔偿给受害人家属医疗费2800.09元。该判决书已经发生法律效力。原告于2016年6月8日将赔偿款支付至本院账户，自动履行了上述判决书确定的赔偿义务。现原告向被告提出追偿请求，要求被告赔偿112800.09元给原告。
本院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因发生交通事故致第三人的人身受损害，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告无证驾驶桂Ｎ×××××号小车，发生致人死亡的交通事故。事故发生后，经法院判决，由原告在交强险责任限额内赔偿给受害人医疗费2800.09元和其他各项损失110000元，两项共计112800.09元。原告已经将该款支付至本院账户，履行了判决义务。为此，原告有权向致害人即被告在赔偿范围内主张追偿权。现原告请求被告赔偿112800.09元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告裴章赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司112800.09元。
案件受理费2556元(原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交)，减半收取1278元，由被告裴章负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 章丰梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1697号
上诉人（原审被告）杜建平，男，汉族，1961年12月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1982年1月出生，住四川省兴文县。
上诉人杜建平因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日向杜建平送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜建平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 羽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执918-3号
申请执行人：平顶山市名星化工实业有限公司。
法定代表人孙宏生，董事长。
被执行人：邱荣君，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院依据（2017）豫0403刑初119号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱荣君的各款项，限额1402367.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 赞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01769号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司
委托代理人：郎丹。
被告：张鹤凡。
委托代理人：张波。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张鹤凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎丹、被告张鹤凡委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是承担明城嘉苑住宅小区物业服务的物业公司，被告张鹤凡是明城嘉苑住宅小区25-2号1-1-3业主。被告自入住以来，累积欠缴物业管理费及电梯费使用费共计7117元，对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，但被告迄今拒不履行其缴费义务。被告的欠费行为，不仅侵害了原告的合法权益，更严重妨害了明城嘉苑住宅小区的物业管理秩序，为维护原告的合法权益，为维护明城嘉苑广大业主的合法权益，维护明城嘉苑的物业管理秩序，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费6709元（93.27平方米X1.5元/平X34个月），电梯使用费408元（12元每人每月X34个月X1人）共计人民币7117元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉房屋地址，面积及欠费时间段属实，我不同意交电梯费，因为我家是一楼。不交物业费的原因是：我是2010年入住该小区的，从2011年我家一直漏水，一直漏水至今。我找过物业，物业说给我沟通，但是一直没有回信。
经审理查明，被告张鹤凡现居住明城嘉苑住宅小区25-2号1-1-3室房屋面积为93.27平方米，系该住房的业主。原告与沈阳“明城嘉苑”业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告从2012年3月1日至2014年12月31日止34个月，共计拖欠物业费6709元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳“明城嘉苑”业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告按每月每平方米1.5元的标准收取物业费，应当按合同约定支付物业费。被告称从2011年家中一直漏水至今。找到物业公司未能解决沟通的辩解，此问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。因被告居住一楼生活中不必须实际使用电梯，故对其提出不缴纳电梯费的辩解予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张鹤凡于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司2012年3月1日至2014年12月31日拖欠物业费6709元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹤凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月五日
书记员 周佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2903号
原告：王朋春。
被告：蓝日新。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告诉请：一、被告归还原告借款本金2万元，并按照中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍支付利息，从2014年8月20日算至本案结束；二、被告承担本案诉讼、公告费用。本院组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。因被告下落不明，经公告送达，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，原被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款2万元，期限30天，自2013年7月19日至2013年8月19日。违约责任为按贷款总额每天5‰收取。被告所有的浙A×××××汽车为该笔借款设定抵押，合同签订同日办理了抵押权登记。
本院认为，《抵押借款合同》是双方借贷关系的直接证据，结合抵押权登记材料、当事人陈述等证据，对双方的民间借贷合同关系应予确认。被告未按时归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张归还借款本金，于法有据。原告主张自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍标准计付利息，未超过合同约定的标准以及国家有关限制借款利率的规定，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝日新于本判决生效之日起10日内归还原告王朋春借款本金2万元，并按照中国人民银行贷款基准利率5.6%的四倍标准计付逾期还款利息（从2014年8月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，公告费560元，合计946元，由被告蓝日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 章晓锋
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张 琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第358-3号
原告：淄博宙灿机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：江苏隆净机械设备有限公司。住所地：江苏金湖县。
本院受理原告淄博宙灿机械有限公司与被告江苏隆净机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案被告住所地在江苏省金湖县，合同履行地在河北省武安市，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地江苏省金湖县人民法院审理。
经审查，2014年6月18日，原、被告签订《工业品购销合同》一份，合同约定由原告（供方）供给被告（需方）除尘抽风机两台，总价款为人民币130000.00元，合同对质量要求、交提货地点、结算方式及期限、交货时间、合同争议解决的方式等内容进行了约定。合同第三条约定交提货地点、方式：买方30%预付款到达卖方账户后15天内发货至买方施工现场。合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，解决不成的依法向当地法院起诉，双方在合同上加盖了合同专用章。2014年8月31日，原、被告签订协议书一份，协议第一条约定：由甲方（原告）提供的两台除尘抽风机于2014年9月1号之前发货到乙方（被告）施工现场（邯郸武安市云驾岭矿业有限公司）并由甲方于9月8号之前安装完毕。第六条约定解决协议纠纷的方式：1、由双方协商，2、向当地人民法院起诉。
本院认为，原、被告在买卖合同及协议书中均约定交货地点为原告将两台除尘抽风机发货到被告施工现场即河北省武安市云驾岭矿业有限公司，故双方约定的合同履行地点为河北省武安市。又因被告的住所地在江苏省金湖县，而原、被告在买卖合同协议中约定“向当地人民法院起诉”的条款，不能确定该当地人民法院为哪一个具体的人民法院，该约定不明确，故原、被告对管辖的协议无效。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为江苏省金湖县，被告申请将本案移送江苏省金湖县人民法院管辖的申请符合法律规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏隆净机械设备有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十月十五日
书记员 马赛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4709号
原告:李优良,男,1954年9月7日出生,汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告：闵祝华，男，1955年9月6日出生，汉族，住宜兴市。
被告：施时平，女，1954年11月30日出生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路**号。
投资人：闵祝华，该酒店经理。
委托诉讼代理人：宋建农（受上述三被告的共同特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月12日受理了原告李优良与被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，李优良提出免交、缓交诉讼费申请。本案应预交诉讼费用46000元，本院经审查同意其缓交三个月，并于2017年9月11日送达了交纳诉讼费用通知。李优良逾期未按通知交纳。2017年12月11日本院再次送达了交纳诉讼费用通知，告知于七日内交纳诉讼费用46000元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。李优良再次申请缓交诉讼费用，本院通知其不予同意。李优良交纳1000元，未按通知书要求足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李优良自动撤诉处理。
已交费用1000元予以退回。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4854号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人王娟娟，女，1983年6月7日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与王娟娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书发生法律效力后，因王娟娟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王娟娟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王娟娟的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王娟娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人王娟娟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人王娟娟有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4854号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人王娟娟，女，1983年6月7日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与王娟娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书发生法律效力后，因王娟娟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王娟娟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王娟娟的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王娟娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第5068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人王娟娟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人王娟娟有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2028号
原告：刘立伟，男，1980年3月25日出生，汉族，现住雄县昝岗镇孤庄头村。
被告：李河明，男，1984年7月10日出生，汉族，现住雄县北营村。
刘立伟与李河明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘立伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立伟撤诉。
案件受理费1,170.0元。
�判员赵润山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董未峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15331号
原告：胡春林，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张方举，男，1985年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告胡春林与被告张方举排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡春林及被告张方举的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春林向本院提出诉讼请求：判令被告停止妨害原告财产，排除妨害；被告赔偿原告门窗损失4400元。事实和理由：沭阳县兴泰房地产开发有限公司于2014年开发桑墟镇西湖安置小区，原告在该小区做粉刷工程。2016年9月27日，原告与沭阳县兴泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以该小区的2幢4单元101室房屋抵冲原告工程款140000元。被告于2017年7月将原告房屋的门窗砸坏，且被告拒不赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告张方举辩称：2016年11月，其从涉案小区项目经理王永忠儿子王海东处以110000元购买涉案房屋，且已支付60000元，涉案房屋系被告所购买，原告起诉排除妨害无事实依据；涉案房屋系小产权房，本案涉及到房屋所有权争议，不属于人民法院审理范围。
本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，原告与沭阳县兴泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买沭阳县兴泰房地产开发有限公司开发的西湖安置小区2幢4单元101室建筑面积为115平方米的房屋一套；房屋总价为140000元；付款方式为胡春林做粉刷工程抵冲王永忠房款140000元。
在本案审理过程中，沭阳县兴泰房地产开发有限公司陈述：涉案房屋系小产权房，未取得建设工程规划许可证等合法审批手续。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、手机照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告现以其合法占有涉案房屋为由请求判决被告排除妨害及财产损害赔偿，其诉讼主张涉及对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡春林的起诉。
案件受理费130元，原告已预交25元，退还原告胡春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 宋芹
二〇一七年十月三十日
书记员 江伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初91号
原告韩某，1993年12月6日出生，民族，农民，河南省南阳市宛城区高庙乡老薛营村。委
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告张某，1988年2月11日出生，汉族，农民，晋州市桃园镇周头村。韩
韩某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费100元由原告韩某承担。
审判员 吴晓清
二〇一八年二月六日书记员黄雨锦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢107号
申请执行人：天津大建化学工业有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号兆通大厦105号。
法定代表人:申光植,董事长。
被执行人：吉昌电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村东四号路旁。
法定代表人：赵亿元，董事长。
被执行人：赵亿元（JOEOGWON），男，1963年3月19日出生，韩国籍，住天津市河西区。
申请执行人天津大建化学工业有限公司与被执行人吉昌（天津）有限公司、赵亿元保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5950号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第58号
原告姚中云，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告江苏润来建设集团有限公司，组织机构代码73605988-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路6号。
法定代表人刘满来，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告姚中云与被告江苏润来建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚中云于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚中云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚中云撤回起诉。
案件受理费16462元，减半收取8231元，由原告姚中云负担。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 程 洁
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民特5号
申请人（原仲裁被申请人）：魏东，男，汉族，1973年6月25日生，住铜川市王益区。
被申请人（原仲裁申请人）：铜川市中小企业融资担保有限公司。住所地：铜川市新区鸿基路*号。
法定代表人：魏长峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
申请人魏东与被申请人铜川市中小企业融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年5月16日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第31号裁决：一、原仲裁被申请人魏东在本裁决送达之日起十日内偿还原仲裁申请人铜川市中小企业融资担保有限公司剩余借款本金140000元，并支付原仲裁申请人逾期归还借款罚息97560元及违约金20000元整；二、原仲裁被申请人戴根斌及彭静以魏东的剩余借款本金为限分别对原仲裁被申请人魏东应当归还的剩余借款本金中的100000元及100000元逾期归还借款罚息65350元承担连带清偿责任。原仲裁被申请人戴根斌及彭静各自履行保证责任后，有权在已履行的范围内向原仲裁被申请人魏东追偿；三、驳回原仲裁申请人铜川市中小企业融资担保有限公司对原仲裁被申请人杨子会及魏斌的仲裁请求；四、驳回原仲裁申请人铜川市中小企业融资担保有限公司对原仲裁被申请人戴根斌及彭静的其他仲裁请求。
另查明，该裁决书作出后，铜川仲裁委员会于2017年6月15日以特快专递方式向申请人魏东邮寄送达，该特快专递单号为1089639988401，该单号特快专递的邮局回执显示，其已于2017年6月16日上午10:29:11妥投并签收，签收人为“同事潘蕊”。2018年3月20日，申请人向本院提交撤裁申请书，并于同日缴纳诉讼费400元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中申请人在2017年6月16日收到（2016）铜仲裁决字第31号裁决书，应在2017年12月15日前向本院申请撤销，根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，申请人提出撤裁申请，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案申请人向本院提出撤销申请已经超过了法律规定的申请撤销裁决的期限，应依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回魏东的申请。
申请费400元，由申请人魏东负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年六月十四日
书记员 杨花利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更21号
罪犯袁伟洪，男，1969年11月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗黄法刑初字第197号刑事判决，以被告人袁伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日依（2015）阳中法刑执字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯袁伟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁伟洪减去有期徒刑六个月二十一天。
经审理查明，罪犯袁伟洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2468分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣4分；新考核累计扣12分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟洪予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第385号
原告：郭某，女，汉族，1994年1月12日出生，四川省沐川县人。
被告：李某，男，汉族，1986年10月21日出生，四川省沐川县人。
原告郭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2015年6月11日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半），由原告郭某负担。
审判员 曾玉虹
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 克
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3380号
原告余某。
委托代理人（一般授权代理）秦国光、胡丹红。
被告姚某甲。
原告余某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡丹红、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育一女取名姚某乙，现已成年。2006年来，被告与婚外女性相好，双方经常发生争吵；从2007年起，双方分居至今；2009年7月，被告回家要出售家中的房屋，并殴打原告，致夫妻感情破裂，现起诉请求判决与被告离婚；依法分割财产。
被告姚某甲辩称：其没有与婚外女性相好；从2007年起住在外面是因为劳动性质决定；与原告争执也是有原因的。现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育一女取名姚某乙，现已成年。2006年来，双方为家庭生活琐事发生争执。
上述事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，结婚后夫妻关系尚好。现因被告的劳动原因，长期居住在劳动现场，与原告缺乏感情交流，是夫妻发生矛盾的主要原因。只要双方能够积极创造条件，增加相互之间的感情交流，夫妻仍有和好可能。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月七日
书记员 陆迎龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执恢20号
申请执行人蒋爱华，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李海涛，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银民初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金500000元及利息（暂未计算）、案件受理费10550元、保全费3895元，向本院交纳执行费7893元，共计522338元。但被执行人未按执行通知书履行。
在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2013年12月10日以（2009）银执字第31－1号执行裁定书对本案终结本次执行程序，2016年10月11日对本案恢复执行。恢复执行后，经本院强制执行，已执行标的285041.49元，下剩执行款237296.51元未执行。2016年11月22日，申请执行人说明现与被执行人正在协商处理中，故申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张云举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16087号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：黄啟培，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告：先正华，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告黄啟培、先正华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告黄啟培、先正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄啟培、先正华支付原告医疗费用461382.5元及逾期付款滞纳金（以461382.5元为基数,按日万分之五从2017年8月9日起计至被告还清之日止）。事实与理由：黄啟培于2016年2月22日因被人发现神志不清2小时余被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10285809。原告为其完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，黄啟培于2017年5月21日病情稳定好转欠费出院。黄啟培住院期间共花费医疗费用合计461382.5元，住院期间预交按金597800元，目前尚欠原告医疗费461382.5元。原告与黄啟培之间的医疗合同真实、合法、有效，被告先正华作为黄啟培的保证人在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对黄啟培住院期间的全部医疗费用及欠款数额承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.《欠费证明》；2.《住院病人费用清单》；3.被告病历资料；4.《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》；5.《道路交通事故认定书》。
被告黄啟培、先正华在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
由于被告黄啟培、先正华没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。黄啟培因伤入院治疗,经原告积极救治后出院，所欠医疗费461382.5元应予偿还。先正华作为保证人在还款承诺书签了名，应承担相应的保证责任。黄啟培、先正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄啟培、先正华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费461382.5元及逾期付款滞纳金（以461382.5元为基数,按日万分之五从2017年8月9日起计至被告还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元（原告中山市人民医院已预交），由被告黄啟培、先正华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员尹方玫
二〇一七年十一月二十四日
书记员
陶亚端
黄广殷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16087号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。被告：黄啟培，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南溪县，被告：先正华，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告黄啟培、先正华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告黄啟培、先正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄啟培、先正华支付原告医疗费用461382.5元及逾期付款滞纳金（以461382.5元为基数,按日万分之五从2017年8月9日起计至被告还清之日止）。事实与理由：黄啟培于2016年2月22日因被人发现神志不清2小时余被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10285809。原告为其完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，黄啟培于2017年5月21日病情稳定好转欠费出院。黄啟培住院期间共花费医疗费用合计461382.5元，住院期间预交按金597800元，目前尚欠原告医疗费461382.5元。原告与黄啟培之间的医疗合同真实、合法、有效，被告先正华作为黄啟培的保证人在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对黄啟培住院期间的全部医疗费用及欠款数额承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.《欠费证明》；2.《住院病人费用清单》；3.被告病历资料；4.《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》；5.《道路交通事故认定书》。被告黄啟培、先正华在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。由于被告黄啟培、先正华没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。黄啟培因伤入院治疗,经原告积极救治后出院，所欠医疗费461382.5元应予偿还。先正华作为保证人在还款承诺书签了名，应承担相应的保证责任。黄啟培、先正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄啟培、先正华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费461382.5元及逾期付款滞纳金（以461382.5元为基数,按日万分之五从2017年8月9日起计至被告还清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元（原告中山市人民医院已预交），由被告黄啟培、先正华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员尹方玫二〇一七年十一月二十四日书记员陶亚端黄广殷