wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5055号原告：陈金富，男，1941年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：唐国太（又名唐乌仔），男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金富与被告唐国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告唐国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐国太立即偿还给陈金富借款人民币30000元（以下币种均指人民币），并按照约定月利率1.5%计息至该款项还清之日；2、本案诉讼费由唐国太承担。事实与理由：农历2015年5月21日（新历2015年7月6日），唐国太以资金需求为由向陈金富借款10000元，并约定利息按照月利息1.5%计息。农历2015年6月21日（新历2015年8月5日），唐国太再次以资金需求为由向陈金富借款20000元，并约定月利息按月息1.5%计息。上述事实有唐国太出具的两份借条在案为凭。现陈金富多次向唐国太催讨，唐国太以各种理由推延还款。唐国太庭审时辩称，其向陈金富借30000元没有异议，月利息1.5%没有异议，目前分文未还。陈金富在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈金富身份证复印件一份，欲证明陈金富主体适格。2、借条复印件两份，欲证明农历2015年5月21日（新历2015年7月6日），唐国太向陈金富借款10000元，并约定利息按照月利息1.5%计息。农历2015年6月21日（新历2015年8月5日），唐国太再次向陈金富借款20000元，并约定月利息按月息1.5%计息的事实。3、秀屿区月塘镇霞塘吴山吴石庙证明一份，欲证明唐国太又名唐乌仔。经质证，唐国太对陈金富提供的证据1、3无异议，对证据2，认为农历2015年5月21日的借条不是其书写的，农历2015年6月21日的借条是其书写的。本院经审查，唐国太对陈金富提供的证据1、3以及证据2中农历2015年6月21日的借条真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。唐国太对证据2中农历2015年5月21日的借条真实性有异议，但唐国太又自认其有向陈金富借该笔款项，本院对该事实予以认定，对该证据不予审查。唐国太未向本院提供证据。根据上述举证、质证以及庭审调查，本院认定事实如下：农历2015年5月21日（新历2015年7月6日），唐国太以资金需求为由向陈金富借款10000元，并约定利息按照月利息1.5%计息，但未向陈金富出具借条。农历2015年6月21日（新历2015年8月5日），唐国太再次以资金需求为由向陈金富借款20000元，并约定月利息按月息1.5%计息。唐国太于借款当日向陈金富出具《借条》一份交由陈金富收执。唐国太向陈金富借款共计30000元之后，经陈金富催讨，唐国太至今分文未还。另查，唐国太又名唐乌仔。本院认为，唐国太分别于2015年7月6日、2015年8月5日向陈金富借款10000元、20000元，共计本金30000元。该事实有唐国太庭审自认以及亲笔出具的《借条》为凭，足以认定。虽然唐国太否认2015年7月6日的借条并非其亲笔书写，但对该借款事实予以认可，唐国太的自认行为足以认定本案的借款事实，故本院对唐国太当庭申请的笔迹鉴定不予准许。陈金富主张本案的两笔借款均约有利息，利率为月1.5%，且均自借款之日起算，唐国太亦无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐国太应在本判决生效之日起五日内归还陈金富借款本金30000元及该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金10000元自2015年7月6日起算；另外本金20000元自2015年8月5日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由唐国太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十二月十四日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第425号
原告白玫。
被告胡海波。
被告周露洁。
原告白玫为与被告胡海波、周露洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告白玫、被告周露洁到庭参加诉讼，被告胡海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
白玫诉称，胡海波、周露洁夫妻双方因做生意需要周转资金，胡海波于2009年11月8日借款100000元，于2010年4月11日借款70000元，周露洁于2010年10月21日借款100000元、于2011年2月1日借款10000元，所有借款按月利率2%支付利息到2011年1月止，所有借款至今尚未归还，白玫诉请依法判决胡海波、周露洁夫妻双方共同归还借款280000元并支付利息（从2011年2月份开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
白玫为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条4张，借条分别载明：“今借白玫人民币壹拾万元整，借款人胡海波，2009年11月18日”“今借白玫人民币柒万元整，借款人胡海波，2010年4月11日”“今借白玫人民币壹拾万元整，借款人周露洁，2010年10月21日”“今借白玫人民币壹万元整，借款人周露洁，2011年2月1日”，拟证明双方之间的借款事实、数额约定。
周露洁辩称对上述借款事实及利率约定、支付事实无异议，对借条真实性无异议，但表示目前无能力归还该借款。
胡海波未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
胡海波未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与白玫诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白玫提供的借条中载明借款数额及胡海波、周露洁分别签名，且胡海波、周露洁对上述借款事实及证据均无异议，故白玫与胡海波、周露洁之间的借款关系依法成立、合法有效。上述债务发生在胡海波、周露洁夫妻关系存续期间，胡海波、周露洁均未提出异议，故胡海波、周露洁应对所负上述债务承担共同还款责任。双方未约定借款期限，白玫依法可以随时催讨，现经多次催讨，胡海波、周露洁一直未归还借款的行为显属违约，故对白玫请求胡海波、周露洁归还借款280000元的诉请依法予以支持。借条上未约定借款利率，但白玫与周露洁均对双方口头约定月利率2%并已实际支付利息至2011年1月无异议，故白玫主张自2011年2月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡海波、周露洁在本判决生效之日起十日内向白玫共同归还借款本金280000元，并支付该款自2011年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由胡海波、周露洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年五月四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第425号原告白玫。被告胡海波。被告周露洁。原告白玫为与被告胡海波、周露洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告白玫、被告周露洁到庭参加诉讼，被告胡海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。白玫诉称，胡海波、周露洁夫妻双方因做生意需要周转资金，胡海波于2009年11月8日借款100000元，于2010年4月11日借款70000元，周露洁于2010年10月21日借款100000元、于2011年2月1日借款10000元，所有借款按月利率2%支付利息到2011年1月止，所有借款至今尚未归还，白玫诉请依法判决胡海波、周露洁夫妻双方共同归还借款280000元并支付利息（从2011年2月份开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。白玫为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条4张，借条分别载明：“今借白玫人民币壹拾万元整，借款人胡海波，2009年11月18日”“今借白玫人民币柒万元整，借款人胡海波，2010年4月11日”“今借白玫人民币壹拾万元整，借款人周露洁，2010年10月21日”“今借白玫人民币壹万元整，借款人周露洁，2011年2月1日”，拟证明双方之间的借款事实、数额约定。周露洁辩称对上述借款事实及利率约定、支付事实无异议，对借条真实性无异议，但表示目前无能力归还该借款。胡海波未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。胡海波未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。本院经审理查明的事实与白玫诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白玫提供的借条中载明借款数额及胡海波、周露洁分别签名，且胡海波、周露洁对上述借款事实及证据均无异议，故白玫与胡海波、周露洁之间的借款关系依法成立、合法有效。上述债务发生在胡海波、周露洁夫妻关系存续期间，胡海波、周露洁均未提出异议，故胡海波、周露洁应对所负上述债务承担共同还款责任。双方未约定借款期限，白玫依法可以随时催讨，现经多次催讨，胡海波、周露洁一直未归还借款的行为显属违约，故对白玫请求胡海波、周露洁归还借款280000元的诉请依法予以支持。借条上未约定借款利率，但白玫与周露洁均对双方口头约定月利率2%并已实际支付利息至2011年1月无异议，故白玫主张自2011年2月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡海波、周露洁在本判决生效之日起十日内向白玫共同归还借款本金280000元，并支付该款自2011年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由胡海波、周露洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  江玉燕二〇一五年五月四日书记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢107号
申请执行人：侯崇忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：袁际中，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李继奎，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人侯崇忠与被执行人袁际中、李继奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢107号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第47号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：付殿维，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与付殿维借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第359号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第359号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第359号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第359号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第518号
原告株洲市城市管理和行政执法局，住所地株洲市芦淞区体育路96号。
法定代表人苏涛，系该局局长。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南美丽华工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号。
法定代表人晏五一，系该公司总经理。
原告株洲市城市管理和行政执法局诉被告湖南美丽华工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由审判员刘强适用简易程序进行了公开审理。本院在该案审理过程中发现被告湖南美丽华工程建设有限公司已于2015年3月18日注销。
本院认为：提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告湖南美丽华工程建设有限公司于原告起诉前已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市城市管理和行政执法局的起诉。
本案案件受理费352元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一五年七月八日
书记员 宾芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3971号
申请执行人孟雪松
被执行人陈伟琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6325号，依法向被执行人陈伟琪发出执行通知书，责令被执行人陈伟琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟琪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币182067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3971号
被拘留人:陈伟琪公民身份号码:
本院在执行孟雪松与陈伟琪（2017）浙0281执3971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟琪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1610号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社。
被执行人：王伟。
被执行人：韩庭君。
本院于2016年12月12日立案执行焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社申请执行王伟、韩庭君借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第642号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 古伟涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4213号
原告：程悦，女，1981年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：胡可利，男，1978年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：程悦，女，1981年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告程悦、胡可利与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程悦（暨原告胡可利委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程悦、胡可利向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8272.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月1日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第39号楼2602室，购房总价款为827249元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付，另外合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋总价款827249元，被告于2015年8月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告程悦、胡可利与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第39幢无单元2602室，合同总价款为827249元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款827249元。诉讼中，原告陈述被告于2015年8月31日前就将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8272.49元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程悦、胡可利逾期办证违约金8272.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3229号
罪犯郑华，男，1983年1月6日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，住河南省商城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月6日江苏省苏州中级人民法院作出(2010)苏中刑初字第0036号刑事判决，以罪犯郑华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二千元。2010年10月20日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2010）苏刑三复字第0081号刑事裁定，对罪犯郑华的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月3日起至2034年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2034年1月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初581号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李世峰，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李世峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告李世峰去向不明，无法送达，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6015号
原告陈海强，男，1981年2月28日出生。
被告北京金榜名扬教育科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人田洪兵，经理。
原告陈海强诉被告北京金榜名扬教育科技有限公司（以下简称“金榜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海强到庭参加诉讼。被告金榜公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海强诉称：原告陈海强与金榜公司签订《一级建造师执业资格考试考前培训合同书》和《2014年注册消防工程师培训协议》并交纳培训费用共计28000元（包括一级建造师培训费17000元，一级建造师代报名费3000元，注册消防工程师培训费8000元）。双方约定如果原告陈海强未一次性通过当年考试，金榜公司将退还培训费用。此后，金榜公司未提供任何培训服务，原告陈海强自行参加考试后均未过关。故原告陈海强诉至法院，要求判令：金榜公司返还原告陈海强培训费用28000元。
被告金榜公司未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告陈海强与金榜公司签订《一级建造师执业资格考试考前培训合同书》，约定：金榜公司提供《建设工程法规及相关知识》、《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设工程管理与实务》四项科目的培训，辅导原告陈海强力争一次性通过考试；如金榜公司未确保原告陈海强一次性通过考试，应向原告陈海强退还培训费；原告陈海强向金榜公司一次性交培训费预付17000元。当日，原告陈海强向金榜公司交纳培训费17000元，并交纳一级建造师代报名费3000元。后原告陈海强参加2014年度一级建造师执业资格考试，考试成绩为四项科目均未及格。
2014年9月4日，原告陈海强与金榜公司签订《2014年注册消防工程师培训协议》，约定：2014年全国注册消防工程师考试将在2014年11月份举行，为帮助广大考生顺利通过考试，金榜公司推出“注册消防工程师保过班”，为原告陈海强提供《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》三项科目的培训；本年度，注册消防工程师保过班，保证学员考试一次性通过，否则退还全部学费；原告陈海强应缴纳学习费用8000元。当日，原告陈海强向金榜公司交纳培训费8000元。后2014年度的全国注册消防工程师考试未举行。原告陈海强表示其未接受金榜公司的相应培训，亦未收到考试教材。
另查，陈海强两次签订合同的地点均为金榜公司在北京金成中心（通州）1407室的营业地。2015年2月份起，金榜公司搬离该营业地，现营业地点不详。
以上事实，有《一级建造师执业资格考试考前培训合同书》、《2014年注册消防工程师培训协议》、培训费发票、报名费收据、考试成绩查询单、公安部《关于做好注册消防工程师资格考试准备工作的通知》（公消（2015）223号）、电话联系笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈海强与金榜公司签订的《一级建造师执业资格考试考前培训合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同第八条第二款第三项之约定，若原告陈海强未一次性通过考试，金榜公司应返还培训费。现原告陈海强关于一级建造师的四项考试科目均未合格，故对于其要求金榜公司依约返还一级建造师培训费17000元的主张，本院予以支持。
对于原告陈海强要求金榜公司返还其交纳的一级建造师代报名费3000元的主张，由于原告陈海强已通过金榜公司完成报名并实际参加了考试，且其要求返还代报名费的要求并无法律依据，故本院不予支持。
原告陈海强与金榜公司签订《2014年注册消防工程师培训协议》，双方约定本年度（2014年）保证学员考试一次性通过，否则退还全部培训费。现2014年度的注册消防工程师考试并未举行，而金榜公司未能提供证据证明其向原告陈海强提供了相应培训，故对于原告陈海强要求金榜公司返还注册消防工程师培训费8000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金榜名扬教育科技有限公司返还原告陈海强培训费二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告陈海强负担八十五元（已交纳）；由被告北京金榜名扬教育科技有限公司负担四百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准）由被告北京金榜名扬教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 福明鑫
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初284号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑凤娥，女，1970年3月8日出生，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同3月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人郑凤娥犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑凤娥及其辩护人林汉宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年11月18日0时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，惠来县隆江镇邦庄村林太村被告人郑凤娥住宅内现场查获郑凤娥藏放的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）750克，同时查获活性炭1袋，漏斗2个，玻璃抽滤瓶1个，电动机1台，电子秤2台等工具一批，并将林某（郑凤娥儿媳，另案处理）带回审查。郑凤娥在场见公安民警到场，即乘机逃跑。2017年3月44日凌晨2时许，郑凤娥在惠来县隆江镇被公安机关抓获归案。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品750克，检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺含量为75.87g/100g。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品包装封口袋上提取的指纹与郑凤娥的左手食指指纹捺印样本为同一人所遗留。
上述事实，被告人郑凤娥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人林某的证言，扣押清单及称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场及查获毒品的照片，被告人郑凤娥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凤娥无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郑凤娥十五年有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。被告人后能如实供述自己的罪行的，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑凤娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2032年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执887号
本院在执行申请执行人霍士茹与被执行人刘凤敏、胡兆悦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凤敏、胡兆悦已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初502号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执887号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十七日
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初351号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王廷军，男，1984年9月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因无证驾驶于2017年11月7日被莘县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被莘县公安局刑事拘留。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)338号起诉书指控被告人王廷军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莘县人民检察院指派检察员陈浩、张浩出庭支持公诉。被告人王廷军到庭参加诉讼。�已审理终。
莘县人民检察院指控，2017年11月7日10时许，被告人王廷军酒后、无证驾驶两轮摩托车，行驶到莘县大张家派出所内，被民警抓获后移交至莘县交警队，随进行血样提取。经毒物（乙醇）检验鉴定显示：王廷军的静脉血中检出乙醇成分，其含量为502mg／100ml。
上述事实，被告人王廷军在开庭审理过程中无异议，并有照片、受案登记表、前科说明、发破案经过、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人李某证言、鉴定意见，视频资料，足以认定。
本院认为：被告人王廷军醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王廷军的犯罪事实及罪名成立。王廷军酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精�量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王廷军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 田明雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初662号
原告：陶丽芬，女，出生，汉族，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄秋，男，出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
原告陶丽芬与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽芬、被告牙孟仁、被告黄秋的委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金5.9万元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月间，被告牙孟仁以资金周转困难为由，分别两次向原告借款50000元、9000元人民币，两笔借款共计5.9万元。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告黄秋与被告牙孟仁系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告牙孟仁辩称，被告牙孟仁确向原告借款5.9万元，尚未偿还。所借得款用于偿还其他债务。
被告黄秋辩称，一、被告牙孟仁向原告陶丽芬借款，被告黄秋并不知情。二、两被告虽是夫妻关系，但牙孟仁向原告借款，没有将借得款项交给黄秋共同使用，也没有用于家庭开支，故被告黄秋依法不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下，2017年7月间，被告牙孟仁共向原告借款5.9万元人民币，双方未约定还款期限。当前，被告牙孟仁未归还借款。被告牙孟仁与黄秋于登记结婚，经本院调解离婚。2016年11月至2017年9月间，被告牙孟仁向多人举债，至目前止，被他人起诉至本院的案件达二十几起，案涉借款金额达人民币二百多万元。
本院认为，被告牙孟仁向原告陶丽芬借款并出具《借条》让陶丽芬收持，《借条》载明被告牙孟仁借款数额为50000元。同时，被告牙孟仁认可还有另一笔借款9000元也未偿还，本院确认被告牙孟仁尚未归还借款本金59000元。因双方未约定还款期限，现原告请求被告牙孟仁归还借款，于法有据，本院予以支持。被告牙孟仁向原告借款，属于超出日常生活所需的大额举债，虽然在被告牙孟仁举债时，二被告系夫妻关系，但原告无证据证明二被告有共同举债的合意，也无证据证明被告牙孟仁举债后，将所借款项用于夫妻共同生活，故本院认定被告牙孟仁对原告的借款，非用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，而是被告牙孟仁的个人债务。现原告请求被告黄秋与被告牙孟仁共同偿还未受清偿的借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牙孟仁应归还原告陶丽芬借款本金59000元；
二、驳回原告陶丽芬的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
书记员 韦 维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保194号
申请人：王冬青，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1825号
原告：李某，男，1964年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：徐某，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告加工木方款6774元，自2014年9月13日起按同期人民银行贷款利率计付利息损失至人民法院确定的还款之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建设工程施工多年，2014年9月13日加工完毕后，三被告口头承诺多次给原告结清，一直拖延至2017年，至今未付分文。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某在承接××××六郎坟汽车配件城工程施工期间，与原告达成口头协议，约定由原告为其加工木方，单价按照每方300元计算。后原告依约为被告加工木方，经被告的施工技术人员刘元华核算，共计加工木方22.58方，并为原告出具了证明一份，上载：李某接木方，长3.0*3.0*2.15=19.35m3，长4.0米*0.95*0.85=3.23m3，合计22.58m3，单价300元/m3，徐元永（勇）汽配城工地，刘元华在落款证明人处签字。后原告多次催要未果，双方为此成讼。以上事实有证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐某因木方加工往来欠付原告加工费，其对于加工往来及款项的陈述，能够与其提交的证明相互印证，被告未到庭答辩应诉，也未提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。该证明中明确记载了单价及加工数量，原告主张的价款6774元，符合合同约定，因双方并未约定还款期间，原告可随时催要，被告应及时偿还，其拖欠不付，属违约行为，应赔偿原告相应的经济损失，该损失数额被告应按照欠款本金6774元自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告李某木方加工费6774元，并赔偿原告经济损失（按本金6774元自2017年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔春燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2164号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范青果，男，1968年5月23日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因与被上诉人范青果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人路士轩、被上诉人范青果及其委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险衡水支公司上诉请求：事故车辆在上诉人处投保交强险一份，因司机张占松无证驾驶该机动车导致发生交通事故。被上诉人已同张占松达成赔偿协议，此情况应当视为被上诉人的损失得到合理赔偿，其不应再重复要求上诉人对其损失承担赔偿责任。
范青果答辩称，阳光财险衡水支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
范青果向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计5万元。
一审法院认定事实：被告张占松无证驾驶机动车，在道路上头西尾东起步掉头时，与沿该道路由东向西行驶的原告范青果无证驾驶且未依法登记上牌照的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告范青果负此次事故的次要责任，被告张占松负此次事故的主要责任。事故放生后，范青果共花去医疗费26814.39元，被告张占松垫付医疗费3500元。经鉴定，范青果误工期为180日、护理期90日、营养期90日。对上述事实，原被告均无异议。原告范青果的合理损失，原被告一致同意确认为，医疗费26814.39元，住院伙食补助费900元（100元×9天），护理费8820元（98元×90天），营养费2700元（30元×90天），误工费13419元（范青果日平均工资74.55元×180天），司法鉴定费600元，交通费600元。涉案车辆登记车主和实际所有人为被告王颖，被告张占松系借用该车辆。该车辆在被告阳光财险衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。审理中，原告范青果合理损失，由被告张占松、王颖应承担的超出被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司交强险责任限额范围的损失，双方达成协议，原告自愿承担本案诉讼费，撤回了对被告张占松、王颖的起诉，本院裁定予以准许。
一审法院认为：本案所涉交通事故，经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，被告张占松负事故主要责任，原告范青果负事故次要责任，双方无异议，本院予以确认；原告合理损失数额庭审双方一致认可，本院予以确认。被告张占松、王颖应承担的赔偿责任及被告张占松垫付的3500元，原告与被告张占松达成协议，并撤回对其起诉，本院裁定予以准许。关于被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司因被告张占松无证驾驶应否在交强险责任限额内承担责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案被告张占松虽未取得驾驶资格发生交通事故，但原告请求被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司在涉案车辆投保交强险责任限额范围内承担责任，符合法律规定，应予支持，故被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额范围内，医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿原告合理损失护理费8820元，误工费13419元，交通费600元，共计32839元。被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。判决：限被告阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范青果各项损失32839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告范青果负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否在交强险责任限额内承担责任的问题。被上诉人范青果与原审被告张占松在一审庭审后确定了范青果医疗费26814.39元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元，共计31014.39元后，减去保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿的医疗费1万元，剩余费用21014.39元，双方达成了赔偿协议：21014.39元张占松按70%的赔偿责任，再扣除张占松已垫付的3500元医疗费后，赔偿范青果11000元。上述协议明确载明该11000元是超出交强险范围张占松应赔偿的数额，上诉人阳光财险衡水支公司以此为据，认为被上诉人范青果不应再重复要求上诉人对其承担赔偿责任与事实不符，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 沛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第453号
原告许春江，男，1985年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄方武，男，1986年9月27日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地不明。
被告闭海兰，女，1987年5月17日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地不明。
原告许春江与被告黄方武、闭海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长，代理审判员甘祥杨和人民陪审员张莉参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告许春江及其委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春江诉称，2012年6月，被告黄方武以挖水池需要资金为由向原告借款30000元，后在原告的催讨下被告黄方武于2012年底归还了原告5000元，尚欠25000元被告黄方武以各种理由拒绝偿还。经原告多次催讨后被告黄方武于2014年4月4日向原告出具了借条一张，借条载明“今本人向许春江借到现金人民币贰万伍千元正（25000元），特立此据，黄方武”。但至今被告黄方武仍分文未还，原告认为，被告黄方武不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告闭海兰作为黄方武的合法妻子，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告闭海兰应承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还贰万伍仟元（￥25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄方武向原告许春江借款25000元的事实；3、崇左市公安局太平派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄方武家庭基本信息；4、崇左市江州区民政局婚姻登记处出具的证明一份(结婚证号为：J451402-2010-002879），证明被告黄方武、闭海兰于2010年11月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告黄方武、闭海兰没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
为查清案件事实，本院于2014年6月25日派员到被告户籍所在村屯进行调查，并向被告黄方武的父亲黄木送制作了询问笔录。经询问得知被告黄方武、闭海兰系夫妻关系，两人外出务工至今未归，其家人目前无法与其取得联系，现不知两被告下落，亦无法代为送达相关法律文书。为此，本院依法向被告黄方武、闭海兰公告送达了相关应诉材料及开庭传票。
因本案被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为原告许春江提供的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院制作黄木送的询问笔录，证据来源客观，程序合法，格式内容齐全，与本案有关联，原告亦无异议，可作为本案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许春江与被告黄方武系朋友关系，被告黄方武、闭海兰系夫妻关系。2012年6月，被告黄方武以挖水池需要资金为由口头向原告借款30000元。被告黄方武于2012年底归还了原告5000元，尚欠25000元被告黄方武久拖未还。后经原告多次催讨后被告黄方武于2014年4月4日向原告出具了借条一份，借条载明“今本人向许春江借到现金人民币贰万伍千元正（25000元），特立此据，身份证号码：，黄方武”，但至今被告黄方武仍分文未还。原告认为，被告黄方武与闭海兰系夫妻关系，被告闭海兰应承担连带还款责任。原告许春江遂诉至本院，请求判令如诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告黄方武是否拖欠原告许春江欠款25000元，被告黄方武、闭海兰是否应当偿还。
本院认为，由于被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的一份手写借条原件，借条内容清晰反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额等要素，并加盖有借款人手印，附带借款人的身份证号码与公安机关出具的户籍证明载明黄方武的身份证号码一致，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件，且原告方于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等合理的细节，与借条内容能相互印证。故本院对原告提供的此份借条的真实性予以认定，原告许春江与被告黄方武之间形成了民间借贷关系，其债权债务关系清楚。另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告黄方武、闭海兰系夫妻关系，被告黄方武所负债务为在婚姻关系存续期间的支出，且被告闭海兰在答辩期内亦未向本院提出有关证据证明债权人与债务人明确约定为被告黄方武个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故对被告黄方武所欠原告许春江的25000元借款应当按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄方武、闭海兰偿还原告许春江借款25000元。
案件受理费425元，由被告黄方武、闭海兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 地
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第453号原告许春江，男，1985年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。被告黄方武，男，1986年9月27日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地不明。被告闭海兰，女，1987年5月17日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地不明。原告许春江与被告黄方武、闭海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长，代理审判员甘祥杨和人民陪审员张莉参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告许春江及其委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春江诉称，2012年6月，被告黄方武以挖水池需要资金为由向原告借款30000元，后在原告的催讨下被告黄方武于2012年底归还了原告5000元，尚欠25000元被告黄方武以各种理由拒绝偿还。经原告多次催讨后被告黄方武于2014年4月4日向原告出具了借条一张，借条载明“今本人向许春江借到现金人民币贰万伍千元正（25000元），特立此据，黄方武”。但至今被告黄方武仍分文未还，原告认为，被告黄方武不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告闭海兰作为黄方武的合法妻子，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告闭海兰应承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还贰万伍仟元（￥25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄方武向原告许春江借款25000元的事实；3、崇左市公安局太平派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄方武家庭基本信息；4、崇左市江州区民政局婚姻登记处出具的证明一份(结婚证号为：J451402-2010-002879），证明被告黄方武、闭海兰于2010年11月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告黄方武、闭海兰没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院于2014年6月25日派员到被告户籍所在村屯进行调查，并向被告黄方武的父亲黄木送制作了询问笔录。经询问得知被告黄方武、闭海兰系夫妻关系，两人外出务工至今未归，其家人目前无法与其取得联系，现不知两被告下落，亦无法代为送达相关法律文书。为此，本院依法向被告黄方武、闭海兰公告送达了相关应诉材料及开庭传票。因本案被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为原告许春江提供的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院制作黄木送的询问笔录，证据来源客观，程序合法，格式内容齐全，与本案有关联，原告亦无异议，可作为本案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许春江与被告黄方武系朋友关系，被告黄方武、闭海兰系夫妻关系。2012年6月，被告黄方武以挖水池需要资金为由口头向原告借款30000元。被告黄方武于2012年底归还了原告5000元，尚欠25000元被告黄方武久拖未还。后经原告多次催讨后被告黄方武于2014年4月4日向原告出具了借条一份，借条载明“今本人向许春江借到现金人民币贰万伍千元正（25000元），特立此据，身份证号码：，黄方武”，但至今被告黄方武仍分文未还。原告认为，被告黄方武与闭海兰系夫妻关系，被告闭海兰应承担连带还款责任。原告许春江遂诉至本院，请求判令如诉请求。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告黄方武是否拖欠原告许春江欠款25000元，被告黄方武、闭海兰是否应当偿还。本院认为，由于被告黄方武、闭海兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的一份手写借条原件，借条内容清晰反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额等要素，并加盖有借款人手印，附带借款人的身份证号码与公安机关出具的户籍证明载明黄方武的身份证号码一致，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件，且原告方于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等合理的细节，与借条内容能相互印证。故本院对原告提供的此份借条的真实性予以认定，原告许春江与被告黄方武之间形成了民间借贷关系，其债权债务关系清楚。另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告黄方武、闭海兰系夫妻关系，被告黄方武所负债务为在婚姻关系存续期间的支出，且被告闭海兰在答辩期内亦未向本院提出有关证据证明债权人与债务人明确约定为被告黄方武个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故对被告黄方武所欠原告许春江的25000元借款应当按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄方武、闭海兰偿还原告许春江借款25000元。案件受理费425元，由被告黄方武、闭海兰负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 地代理审判员  甘祥杨人民陪审员  张 莉二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11528号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：汪振敏，该行负责人。
委托诉讼代理人：李祥，该行员工。
被告：李和飞，男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告李胜祥，男，1959年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告曹红，女，1971年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告高胜利，男，1982年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告李波，男，1983年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李胜祥、曹红、李和飞、李波、高胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理。原告委托诉讼代理人李祥、被告李和飞到庭参加了诉讼，被告李胜祥、曹红、李波、高胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李胜祥、曹红立即共同向原告偿还借款本金27万元及至款付清之日止的利息（从2014年11月20日起至2015年11月19日止月利率以11.4‰计算，从2015年11月20日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告李和飞、李波、高胜利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告李胜祥、曹红与原告所属的分支机构芹河支行签订了个人借款合同，约定：被告李胜祥、曹红向原告借款27万元，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。同日，被告李和飞、李波、高胜利与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告李和飞、李波、高胜利对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告李胜祥、曹红足额发放了贷款，借款到期后，五被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李和飞辩称：其在个人借款合同中以保证人的身份签字属实，其愿意承担保证责任，但现在经济紧张，无法及时偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜祥、曹红、李波、高胜利未向本院提交答辩状。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款合同、借据，保证担保合同，电脑截屏，被告李和飞对真实性及证明目的均无异议，经审查，截止2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金228000元，利息91013元，从2017年11月28日至款付清之日止逾期月利率按照14.82‰计算，以上证据均来源合法，与本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告李胜祥、曹红、李和飞、李波、高胜利签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李胜祥、曹红形成明确的借款合同关系，同时与被告李和飞、李波、高胜利形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告李胜祥、曹红足额发放了贷款27万元，且被告李和飞、李波、高胜利分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告李胜祥、曹红履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李胜祥、曹红未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告李胜祥、曹红理应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告诉请被告李胜祥、曹红偿还借款本金的诉讼请求，具有事实依据支持，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告李和飞、李波、高胜利在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间为借款到期之日起两年，即从2015年11月19日起至2017年11月19日止，现原告于2017年11月7日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告李和飞、李波、高胜利应当承担连带保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法规定，被告李和飞、李波、高胜利作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李胜祥、曹红清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及利息（截止2017年11月27日利息为91013元，从2017年11月28日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），被告李和飞、李波、高胜利对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告李胜祥、曹红、李和飞、李波、高胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王春萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00390-1号
原告：黄世玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：叶泓，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号新时代商务中心21层。
负责人：杨丽华，副总经理。
委托代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄世玉与被告民生人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告黄世玉于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄世玉承担。
审判员 杨婧
二〇一二年十月二十五日
书记员 辛晨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2626号
原告：龚万兵，男，1973年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告龚万兵与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万兵的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2095.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，龚万兵（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.99亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。龚万兵在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.99亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.99亩×3年=2030元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告龚万兵与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告龚万兵在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告龚万兵土地租金2030元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00518号
原告张某，女，1981年6月27日出生，初中文化。
被告冯某，男，1978年10月16日出生，初中文化。
原告张某与被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，定于2013年11月26日上午9时在本院永坪法庭开庭审理，并同时向原、被告分别发出开庭传票，但原告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于对自己的诉讼权利的放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某诉被告冯某同居关系纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张慧阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田力元
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2699号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周换潮，男，1983年9月19日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖南省宜章县)。因涉嫌抢劫罪于2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2017）2469号起诉书指控被告人周换潮犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人周换潮及其辩护人李继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人周换潮随身携带一台玫瑰金颜色的苹果7PLUS手机和一台苹果7PLUS手机模型，沿路询问路人是否购买手机。如果对方想买手机，就先用真手机给对方看，等对方付钱后再将真手机换成手机模型给对方。当日18时30分许，周换潮在东莞市南城区石鼓馀庆路新宜优便利店门口对李某实施诈骗，后被李某识破，周换潮随即企图驾驶摩托车逃离现场，李某上前拉住摩托车后视镜阻止周换潮离开，周换潮于是拿起摩托车上的U型防盗锁砸伤李某后脑勺部位（经鉴定，李某所受损伤为轻微伤）。伤人后，周换潮驾驶摩托车逃离现场。2017年7月8日20时10分，公安机关在东莞市万江区曲海社区曲海大道十七巷将周换潮抓获归案。事后，被告人周换潮与被害人李某达成和解协议，并赔偿李某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人周换潮在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、冼楷哲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，伤情鉴定，到案经过，扣押清单，调取证据清单，通话清单，物证照片及验伤照片，调解书及收据，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周换潮无视国家法律，以非法占有为目的，实施诈骗，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已由诈骗转化为抢劫，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周换潮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人周换潮在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为是犯罪中止的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂、是初犯、偶犯，已赔偿了被害人的医疗费等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人处以六个月有期徒刑并适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人周换潮在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人周换潮的身份问题，根据被告人周换潮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周换潮以其自报身份予以判决。
视被告人周换潮的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周换潮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 跃
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处有期徒刑或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第205-4号
原告刘某某，男，住澧县如东乡居委会。
原告易某某，男，住澧县澧阳镇冼墨池居委会。
上列二原告的共同委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告王某某，男，住澧县九垸乡团结村。
被告刘某某，男，住澧县澧阳镇芬司街居委会。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、易某某与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某、易某某以原、被告已达成了庭外和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、易某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、易某某撤回起诉。
案件受理费10000元，依法减半收取为5000元，由原告刘某某、易某某负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张文波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初534号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁炳培，男，1965年7月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因吸毒于2017年8月1日被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，同年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月12日被释放。2017年10月27日因本案被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人梁炳培犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员叶秀仪出庭支持公诉。被告人梁炳培到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月29日至2月11日，被告人梁炳培在台山市其住家处先后十次容留吸毒人员徐某、陈某、丘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁炳培在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、陈某、丘某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；物证及检查笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳培无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出判处被告人梁炳培有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以支持。对查扣的吸毒工具，应当予以没收、销毁。被告人梁炳培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁炳培因本案被先行羁押二十一日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁炳培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月九日
书记员 谭玉媛
广西壮族自治区天峨县人民院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初344号
原告：岑承光，男，1962年3月8日生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：欧建泽，男，1950年1月16日生，壮族，住乐业县。
被告：王硬，男，1971年9月24日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告岑承光与被告王硬追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王硬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
岑承光向本院提出诉讼诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬款2400元；2、判决被告支付原告因追讨劳动报酬支出的车费及误工费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告带原告等五人到玉林陆川县砍伐速成桉，约定每人工钱150元。砍伐完毕后，老板已全部将工钱支付给被告完毕，但被告除了支付原告等五人的生活费外，其余的工钱迟迟没有支付给原告等五人。2015年10月10日，原告等五人向天峨县下老乡人民调解委员会申请调解，原告等五人与被告达成了调解协议，每人工钱减为每天100元，经过双方结算，被告尚欠原告工钱2400元，并约定被告一个月内给付完毕。履行期满后，被告并没有给付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本复印件一张；
2、下老乡人民调解委员会调解协议书一份。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王硬组织原告等五人外出务工，务工完毕后，承包人已将工钱支付给了被告，但被告只支付给原告等五人的生活费，余下工钱没有给付。后双方在下老乡人民调解委员会组识调解下，双方已达成了调解协议。调解协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应按协议约定履行给付义务。因此，原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付300元车费和误工费，因原告未提供证明加以证明，因此原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王硬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告劳动报酬款2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担25元。
上述债务,义务人应于规定的日期内履行完毕,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫日蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫明申
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初554号
原告：姚某某，女，汉族，1983年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师，执业证号14416200811329947。
委托诉讼代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所实习律师。
被告：叶某甲，男，汉族，1986年9月12日出生。
被告：叶某乙，女，汉族，1987年8月7日出生。
原告姚某某诉被告叶某甲、叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人张继华到庭参加了诉讼；被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另，根据原告的申请，本院作出（2017）粤1621民初554号民事裁定，于2017年5月27日依法查封了两被告名下的位于广东省紫金县紫城镇新紫路376号﹝证号：粤（2016）紫金县不动产权第******号﹞，并查封了原告姚某某提供的担保财产
----担保人张永华名下的小型普通客车（号牌号码为粤******，发动机号码为******）。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营槟榔生意资金周转困难，提出向原告借款。2016年11月28日，被告向原告借款200000元。双方约定该借款以月利率2%计付利息，借期两个月。原告向两被告支付了200000元现金后，被告叶某甲向原告出具了借条。2017年2月9日，两被告又向原告借款20000元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。虽经原告多次追收，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。综上所述，原告认为，原告和被告之间的借贷关系成立。借款到期后被告拒不偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约。因两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿借款本金和支付相应的利息。为了保护原告的权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，恳请贵院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金220000元及利息﹝包括：1、以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月28日起计至借款清偿之日止的利息；2、以20000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率（在本案的诉讼过程中，原告变更利率标准为按年利率6%），从原告起诉之日起计至判决确定履行之日止的利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：1、原告姚某某身份证复印件。2、被告叶某甲身份证复印件。3、落款日期为2016年11月28日的《借条》。4、落款日期为2017年2月9日的《借条》。5、结婚登记审查处理表。6、《申请结婚登记声明书》。7、紫金县城富杰食品商行信用信息打印清单。
两被告均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月28日，被告叶某甲向原告借款200000元，并出具了一张借条给原告收执。双方约定：该借款以月利率2%计付利息，利息在每月的15日前支付，借期两个月。
2017年2月9日，两被告向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执。在该《借条》中没有该借款计付利息和借款期限的记载。
被告借款后未向原告偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告于2011年7月12日登记结婚。涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。被告叶某甲于2014年5月30日注册经营“紫金县城富杰食品商行”。
以上事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成有效的民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。
被告叶某甲曾于2016年11月28日向原告借款200000元及两被告曾于2017年2月9日向原告借款20000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。借款人未按双方约定的二个月的期限返还其中200000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求本院判令借款人予以返还，本院予以支持。原告请求本院判令借款人依据双方约定的利率标准（月利率2%）向其计付借款利息，也不违反法律规定，本院也予以支持。
虽然涉案借贷双方对借款数额为20000元的借贷未约定还款期限，但原告经过了多次催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求债务人返还该20000元借款，于法有据，本院亦予以支持。因原告提供的《借条》上没有该借计付利息的记载，也没有借款期限的记载，且原告也未向本院提供证据证明双方曾口头约定该借款计付利息，也未证明双方曾口头约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告请求债务人支付该借款利息于法无据，本院予以驳回。
本案被告未向本院提供证据证明债权人（原告姚某某）与债务人（被告叶某甲）明确约定涉案其中200000元借款为被告叶某甲个人债务，也未向本院提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院确定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告请求本院判令被告叶某乙与被告叶某甲共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某甲和被告叶某乙在本判决生效之日起15日内向原告姚某某返还借款220000元。
二、限被告叶某甲和被告叶某乙在本判决生效之日起15日内向原告姚某某支付借款利息（计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月28日起计至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告叶某甲和被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初554号原告：姚某某，女，汉族，1983年4月1日出生。委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师，执业证号14416200811329947。委托诉讼代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所实习律师。被告：叶某甲，男，汉族，1986年9月12日出生。被告：叶某乙，女，汉族，1987年8月7日出生。原告姚某某诉被告叶某甲、叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人张继华到庭参加了诉讼；被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另，根据原告的申请，本院作出（2017）粤1621民初554号民事裁定，于2017年5月27日依法查封了两被告名下的位于广东省紫金县紫城镇新紫路376号﹝证号：粤（2016）紫金县不动产权第******号﹞，并查封了原告姚某某提供的担保财产——担保人张永华名下的小型普通客车（号牌号码为粤******，发动机号码为******）。本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营槟榔生意资金周转困难，提出向原告借款。2016年11月28日，被告向原告借款200000元。双方约定该借款以月利率2%计付利息，借期两个月。原告向两被告支付了200000元现金后，被告叶某甲向原告出具了借条。2017年2月9日，两被告又向原告借款20000元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。虽经原告多次追收，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。综上所述，原告认为，原告和被告之间的借贷关系成立。借款到期后被告拒不偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约。因两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿借款本金和支付相应的利息。为了保护原告的权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，恳请贵院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金220000元及利息﹝包括：1、以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月28日起计至借款清偿之日止的利息；2、以20000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率（在本案的诉讼过程中，原告变更利率标准为按年利率6%），从原告起诉之日起计至判决确定履行之日止的利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：1、原告姚某某身份证复印件。2、被告叶某甲身份证复印件。3、落款日期为2016年11月28日的《借条》。4、落款日期为2017年2月9日的《借条》。5、结婚登记审查处理表。6、《申请结婚登记声明书》。7、紫金县城富杰食品商行信用信息打印清单。两被告均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月28日，被告叶某甲向原告借款200000元，并出具了一张借条给原告收执。双方约定：该借款以月利率2%计付利息，利息在每月的15日前支付，借期两个月。2017年2月9日，两被告向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执。在该《借条》中没有该借款计付利息和借款期限的记载。被告借款后未向原告偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：两被告于2011年7月12日登记结婚。涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。被告叶某甲于2014年5月30日注册经营“紫金县城富杰食品商行”。以上事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间形成有效的民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告叶某甲曾于2016年11月28日向原告借款200000元及两被告曾于2017年2月9日向原告借款20000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。借款人未按双方约定的二个月的期限返还其中200000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求本院判令借款人予以返还，本院予以支持。原告请求本院判令借款人依据双方约定的利率标准（月利率2%）向其计付借款利息，也不违反法律规定，本院也予以支持。虽然涉案借贷双方对借款数额为20000元的借贷未约定还款期限，但原告经过了多次催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求债务人返还该20000元借款，于法有据，本院亦予以支持。因原告提供的《借条》上没有该借计付利息的记载，也没有借款期限的记载，且原告也未向本院提供证据证明双方曾口头约定该借款计付利息，也未证明双方曾口头约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告请求债务人支付该借款利息于法无据，本院予以驳回。本案被告未向本院提供证据证明债权人（原告姚某某）与债务人（被告叶某甲）明确约定涉案其中200000元借款为被告叶某甲个人债务，也未向本院提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院确定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告请求本院判令被告叶某乙与被告叶某甲共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶某甲和被告叶某乙在本判决生效之日起15日内向原告姚某某返还借款220000元。二、限被告叶某甲和被告叶某乙在本判决生效之日起15日内向原告姚某某支付借款利息（计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月28日起计至本判决确定清偿之日止）。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告叶某甲和被告叶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  陈 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16118号
原告：上海培佳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵琦，总经理。
委托诉讼代理人：张永利，男，1967年12月30日出生，汉族，住广州市。
被告：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：WANGLEI(王蕾)，董事长。
委托诉讼代理人：曲宁，女，1985年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：刘文广，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：梁建忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海培佳建材有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司、被告梁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告梁建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告梁建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海培佳建材有限公司撤回对被告梁建忠的起诉。
审判员 汤宗辉
二〇一七年八月十日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第148号
原告陈宝平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。
被告英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼5-6层。
法定代表人李友谊，董事长。
委托代理人李壮燕，系公司员工。
被告宋群先，女，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在审理原告陈宝平与被告英大泰和人寿保险股份有限公司、宋群先人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 王斌青
人民陪审员 余 松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 恒