江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10148号
原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。
负责人：朱健，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌骏，该行职工。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202822502680341。
诉讼代表人：储云南，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师律师事务所律师。
被告：宜兴市莱顿清算管理有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码913202MA1P2BGR5T。
法定代表人：孙家标。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路，统一社会信用代码913202827673918955。
法定代表人：罗正良。
被告：罗正良，男，1951年5月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）、宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿清算公司）、宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居公司）、罗正良、曹玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人凌骏、被告江旭铸造公司的委托代理人陶洁，被告莱顿清算公司的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告江旭家居公司、罗正良、曹玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令江旭铸造公司立即归还贷款本金2494.994812万元、期内欠息434264.14元（算至2016年7月13日）、逾期罚息（以2494.994812万元为基数自2016年7月14日起至实际支付之日止按合同约定利率上浮50%计算）；2、判令江旭铸造公司赔偿建设银行为本案支出的律师费损失29.36万元；3、判令江旭家居公司、莱顿清算公司、罗正良、曹玉英对上述债务承担连带清偿责任；4、确认建设银行对江旭铸造公司提供抵押的动产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，建设银行减少第一项诉讼请求为：判令江旭铸造公司立即归还借款本金2405.9988万元、期内欠息（以本金2500万元为基数自2016年2月21日起至2016年5月4日止按年利率4.35%计算，以本金2499.99481万元为基数自2016年5月4日起至2016年5月5日止按年利率4.35%计算，以本金2494.99481万元为基数自2016年5月6日起至2016年8月23日止按年利率4.35%计算，以本金2494.97511万元为基数自2016年8月24日起至2016年9月22日止按年利率4.35%计算，以本金2494.9721万元为基数自2016年9月23日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。事实与理由：2015年11月18日，江旭铸造公司向建设银行借款2500万元，借款到期日为2016年11月17日。由江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）、江旭家居公司、罗正良、曹玉英提供连带责任保证担保，江旭铸造公司以其所有机器设备提供了抵押担保。借款到期后，借款人及保证人未能按约还款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告江旭铸造公司辩称：对欠款事实无异议，对于律师费不予认可。
被告莱顿清算公司辩称：对担保事实无异议，建设银行已就本案债权向莱顿宝富公司管理人申报了债权并获得了第一次分配，现莱顿宝富公司债务已整体转移至莱顿清算公司。莱顿清算公司亦已进入破产程序，莱顿清算公司将根据破产情况决定是否进行二次分配。
被告江旭家居公司、罗正良、曹玉英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院同时调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2015年11月11日，建设银行与江旭铸造公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定江旭铸造公司向建设银行借款2500万元，借款期限1年，即从2015年11月18日起至2016年11月17日。借款利率为固定利率即LPR利率加5基点为年利率4.35%，借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日。江旭铸造公司应按期归还贷款本息，若江旭铸造公司未按约还款，建设银行有权宣布贷款提前到期，并自逾期之日起至本金全部清偿之日止按合同约定罚息利率计收利息，对逾期未付利息按照罚息利率计收复利。建设银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由江旭铸造公司承担。
同日，建设银行分别与莱顿宝富公司、江旭家居公司、罗正良、曹玉英签订保证合同（以下简称保证合同1、2、3）各一份，分别约定莱顿宝富公司、江旭家居公司、罗正良、曹玉英自愿为江旭铸造公司与建设银行签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，建设银行与江旭铸造公司签订最高额抵押合同一份，约定江旭铸造公司以其所有的压铸机等13台机器设备（详见抵押物概况附页）为其与建设银行自2015年11月11日起至2017年11月11日期间签订的贷款合同等主合同项下债务提供最高额612万元的抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。后双方至宜兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记。
2015年11月18日，建设银行向江旭铸造公司发放贷款2500万元。后江旭铸造公司未能按约还款，建设银行依次于2016年5月4日、5月5日扣收江旭铸造公司51.88元、50000元用于归还本金，于2016年8月24日、9月23日扣收罗正良197元、30.05元用于归还本金；江旭铸造公司利息正常支付至2016年2月20日，又依次于2016年3月21日、5月4日、5月5日分别归还76.42元、5元、197.91元。
另查明：（一）2016年10月10日，本院作出（2016）苏0282破申5号民事裁定书，裁定受理对江旭铸造公司的破产清算申请。（二）2016年9月27日，本院作出（2016）苏0282破申2号民事裁定书，裁定受理对莱顿宝富公司的重整申请；建设银行向莱顿宝富公司申报并经管理人认定债权为2551.362107元（其中本金2494.972107万元、利息56.39万元），2017年4月27日，本院作出（2016）苏0282破11号民事裁定书，裁定批准莱顿宝富公司重整计划、终止莱顿宝富公司重整程序，重整计划中载明投资方一次性支付3.5亿元用于清偿债务，未得到清偿的债权和除重整标的物以外的所有财产（主要为应收债权）转移至新设公司，由新设公司概括承受原莱顿宝富公司的债权债务，拟通过对新设公司启动清算程序的方式，对原莱顿宝富公司的财产进一步清理，由此获取的财产权益再对债权人进行二次分配清偿。同日，江苏中信国安新材料有限公司（莱顿宝富公司变更后名称）与莱顿清算公司签订债权转让协议书，约定依据莱顿宝富公司重整计划，莱顿清算公司对莱顿宝富公司拥有的除重整标的物之外的所有财产和未得到清偿的债务予以概括承受。2017年8月23日，莱顿宝富公司管理人按照4.19%分配率支付建设银行分配款106.90207万元（其中本金104.53933万元、利息2.36274万元）。2017年9月20日，本院作出（2017）苏0282破申12号民事裁定书，裁定受理对莱顿清算公司的破产清算申请。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是江旭铸造公司未及时归还借款本息，江旭家居公司、莱顿宝富公司、罗正良、曹玉英未履行担保责任所致，责任在各被告。莱顿宝富公司经破产重整后，其债务已转移至莱顿清算公司，原属莱顿宝富公司的债务应由莱顿清算公司承担。
根据借款合同约定，江旭铸造公司未能按约还款已构成违约，江旭铸造公司应当承担相应的违约责任即归还本息并承担罚息，因江旭铸造公司已被法院受理破产，对其利息应自破产申请受理时停止计算，即利息应计算至2016年10月9日。同时，建设银行从保证人莱顿宝富公司获得的分配款以及从江旭铸造公司扣收的利息应在债务金额中作相应扣除。对建设银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏孟元强律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。江旭铸造公司以其所有的机器设备为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，建设银行有权就该抵押财产申请法院拍卖、变卖，并对所得价款在抵押登记金额范围内享有优先受偿权。莱顿清算公司、江旭家居公司、罗正良、曹玉英作为连带责任保证人，应对江旭铸造公司的上述债务在各自保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国建设银行股份有限公司宜兴支行对江苏江旭铸造集团有限公司享有本金23904327.77元、利息（以本金2500万元为基数自2016年2月21日起至2016年5月3日止按年利率4.35%计算，以本金2499.99481万元为基数自2016年5月4日起至2016年5月5日止，以本金2494.99481万元为基数自2016年5月6日起至2016年8月23日止，以本金2494.97511万元为基数自2016年8月24日起至2016年9月22日止，以本金2494.9721万元基数自2016年9月23日起至2016年10月9日止，均按年利率4.35%计算，扣除已归还的利息23906.73元）、律师费29.36万元的破产债权。
二、对江苏江旭铸造集团有限公司的上述债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏江旭铸造集团有限公司提供抵押的压铸机等13台机器设备（详见抵押物概况附页）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记金额612万元范围内优先受偿。
三、确认宜兴市莱顿清算管理有限公司对江苏江旭铸造集团有限公司结欠中国建设银行股份有限公司宜兴支行的上述债务承担连带保证责任。
四、宜兴市江旭家居建材有限公司、罗正良、曹玉英对江苏江旭铸造集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。
五、驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184673元、财产保全费5000元，合计189673元，由江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿清算公司、罗正良、曹玉英负担，该款已由建设银行垫付，江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿清算公司、罗正良、曹玉英于本判决发生法律效力之日10日内向建设银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。