wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1440号
原告：陈××。
被告：孙××。
原告陈××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8目立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月22日公
开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告孙××经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告陈××起诉称，2007年8月30日，被告向原告借款20
000元，约定于2007年10月30日归还，但至今未归还。诉请判
令被告归还借款20000元。
被告孙××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年8月30日，被告
因生意急需，向原告借款20000元，于当天出具借据一份，言
明于2007年10月30日归还。之后，一直未予归还。
本院认为，欠款应当清偿，被告欠原告借款20000元事实清楚，应当予以归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告孙××归还原告陈××借款20000元，于本判决生效
后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年十月二十七日
书记员 张春琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01299号
原告：徐某某。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。
本院于2013年7月10日受理原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐兵、被告马某及其委托代理人沈素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我于2008年正月16日经人介绍与被告确立恋爱关系，2011年12月23日领取结婚证书，2012年5月28日生育女儿徐梦瑶。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。女儿出生后，被告拒绝用母乳喂养，为此双方发生争吵后，被告在女儿出生18天离家出走至今未归。原告多次去其娘家请被告总是不允，于2012年7月14日被告和其母亲邀约十几名青年男子到我家打架，家人被打伤，物品被砸抢，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情完全破裂无和好可能，请求1、依法判决原被告离婚。2、判决婚生女徐梦瑶由原告抚养被告每月支付抚养费800元。
马某辩称：原被告自小相识，2008年双方正式确定了恋爱关系，并于2011年补领了结婚证，于2012年5月28日生育女儿徐梦瑶。被告为了给原告生女，留下病根，以后不能生育的可能性很大。原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
徐某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件、被告的人口信息登记表和结婚登记表各一份，证明原、被告的主体身份、夫妻关系以及婚生子女的情况；
证据2、刑事案件登记表（编号：XS34150248000020120052），证明2012年7月14日被告母亲邀约多人，到原告家中打架至夫妻感情破裂。
马某就其答辩主张提供证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告基本信息；
证据2、结婚证，证明原被告于2011年12月23日登记结婚；
证据3、超声检查报告单，证明被告患有盆腔积液。
经庭审举证质证，马某对徐某某证据1无异议；对证据2登记表的证据形式的真实性无异议，但不能证明其证明目的，被告的母亲和侄子去原告家中逮鸡，并未损坏其家财物，这份只是登记表，并不是案件的处理结论，仅是记录原告报案陈述情况，同时也不能证明原被告因此事感情破裂。
徐某某对马某证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该报告单是2013年2月份的检查报告，孩子是2012年5月份出生的，不能证明这个病是因为生孩子落下的病根。
经对原被告双方证据进行审查，本院对原告证据1三性被告无异议，对被告证据1-3的三性原告未提出实质性异议，本院均予以认定。
经本院审理查明：2008年初，原告徐某某与被告马某经人介绍建立恋爱关系，2011年12月23日，双方自愿登记结婚，2012年5月28日，马某剖腹产生育女儿徐梦瑶。女儿出生后不久，双方因母乳喂养等问题发生纠纷，马某返回娘家，后双方矛盾未能达到缓和，2012年7月14日，马某和其母亲等人到徐某某家中，双方发生冲突，导致夫妻感情恶化。现夫妻双方分居生活，马某经诊断患有盆腔积液，夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务，结婚时马某陪嫁物品摩托车一辆及床上用品等价值约1万余元。
本院认为：原告徐某某与被告马某双方自愿并经登记结婚，其婚姻是合法婚姻，但由于双方存在性格差异，同时未能正确处理女儿喂养等家庭矛盾，导致双方以及双方家庭之间产生矛盾，且双方纠纷不断升级，严重伤害了夫妻感情，经调解无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告徐某某要求离婚，本院予以准许；关于女儿抚养问题，婚生女徐梦瑶现未满两周岁，根据有关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案被告马某要求抚养符合法律规定，本院予以支持，由原告徐某某支付其应承担的抚养费；关于被告辩称要求原告支付一定数额生活帮助费问题，本院认为由于离婚后被告马某暂无居住房屋，且身体患有疾病，被告应支付适当生活帮助费，数额为一万元，被告马某的陪嫁物品价值一万余元，可折价一万元由原告向被告支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告马某离婚。
二、婚生女徐梦瑶由被告马某，原告徐某某支付抚养费每月400元，自判决书生效之日起按月存入马某指定帐户。
三、原告徐某某支付被告马某陪嫁物品折款1万元。于判决书生效之日起20日内履行完毕。
四、原告徐某某支付被告马某陪嫁生活帮助费1万元。于判决书生效之日起20日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年十月八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01299号
原告：徐某某
被告：马某
本院对原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案作出的（2013）六金民一初字第01299号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（203）六金民一初字第01299号民事判决书主文第二项中的“婚生女徐某由被告马某”应为“婚生女徐某由被告马某抚养”。第四项中的“陪嫁生活帮助费1万元”应为“生活帮助费1万元”。
审判员 马开功
二〇一三年十月十一日
书记员 汪 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00524号
申请执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司。
法定代表人韩德林，该公司董事长。
被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司。
法定代表人邵滢心，系该公司总经理。
本院在执行陕西榆林凯越煤化有限责任公司申请执行西安神源智能控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年2月16日作出（2012）榆民二初字第00412号民事判决书，权利人陕西榆林凯越煤化有限责任公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00524号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00524号被执行人吴金生，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2014榆民初字第860号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第860号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00524号被执行人吴金生，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第860号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第860号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00524号申请执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司。法定代表人韩德林，该公司董事长。被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司。法定代表人邵维彤（又名邵滢心），系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月16日作出的（2012）榆民二初字第00412号民事判决书，申请执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日向被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司发出执行通知书，但被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邵维彤（又名邵滢心）名下的位于***房屋一套（产权证号：***，建筑面积为51.30平方米）；位于***房屋一套（产权证号为：***，建筑面积为51.27平方米）；位于***房屋一套（产权证号为：***，建筑面积为80.15平方米）；位于***房屋一套（产权证号为：***,建筑面积为106.57平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵维彤（又名邵滢心）名下的位于***房屋一套（产权证号：***，建筑面积为51.30平方米）；位于***房屋一套（产权证号为：***，建筑面积为51.27平方米）；位于***房屋一套（产权证号为：***，建筑面积为80.15平方米）；位于***屋一套（产权证号为：***,建筑面积为106.57平方米）。二、被执行人邵维彤（又名邵滢心）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年五月十二日书 记 员  白小妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第610号
罪犯方凯，男，生于1992年6月29日，汉族，陕西省绥德县白家硷乡人，因强迫卖淫罪经陕西省绥德县人民法院于二○一一年三月二十一日以（2011）绥刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金五千元，刑期自二○一○年八月十八日起至二○一四年八月十七日止，于二○一一年四月二十六日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯方凯确有悔改表现，建议对罪犯方凯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年11月底止，累计获得1314分，折合十三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯方凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯方凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方凯减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波华宇建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：葛迎春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波建信工程造价咨询事务所有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：姜浩军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波�天河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海县水务集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环西路**号。
法定代表人：袁顺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
再审申请人宁波华宇建设有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人宁波建信工程造价咨询事务所有限公司（以下简称建信公司）、宁海县水务集团有限公司（以下简称水务集团）服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称，（一）案涉《建设工程施工合同》并未对工程结算审核追加费用的负担进行约定；建信咨询公司与水务集团签订的《宁海县财政局政府投资�目投资评审委托合同》，华宇公司也不知情，且根据合同相对性原则，该委托合同对华宇公司不具有约束力。一审判决华宇公司承担工程结算审核追加费，属主观臆断。（二）华宇公司从未收到鉴证咨询服务发票，虽然发票上的公司盖章与财务章系华宇公司的印章，但手写内容并非一次性形成，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不科学，现有证据不足以证明华宇公司确认案涉工程结算审核追加费用140000元的事实。（三）即便案涉工程结算审核追加费应由华宇公司承担，但华宇公司据实审核追加费应为81857.97元，一审确定140000元，明显不合理。综上，华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，2009年5月25日，水务集团与华宇公司签订一份《建设工程施工合同》，由华宇公司承建宁海县长街镇污水处理厂（一期）工程，合同约定工程竣工项目为国有投资项目的，建设单位根据《建设工程价款结算暂行办法》、《浙江省建设工程计价规则》等有关规定由县财政部门对工程竣工结算进行审查，并依据审核结果与施工方办理最终价款结算手续。2013年1月4日，宁海县财政局作为委托方，宁波建信工程造价咨询事务所有限公司作为受托方，水务集团作为建设方，三方签订了《投资评审委托合同》，合同约定由宁波建信工程造价咨询事务所有限公司为宁海县财政局对宁海县长街镇污水处理厂（一期）工程进行财政投资评审。
前述水务集团与华宇公司签订的《建设工程施工合同》虽然未对工程结算审核追加费用的负担进行约定，但根据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》第五条的规定：“工程造价咨询服务收费，一律由委托�支付……核减追加费率按核减额超过送审价5%的幅度以外的核减额为基数计算，费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位从应付工程价款中扣缴……”，工程结算审核追加费用一般应由施工单位负担。本案施工单位系华宇公司，故判决由其承担，依据充分。
其次，宁波建信工程造价咨询事务所有限公司一审提供两份鉴证咨询服务发票复印件，经华宇公司质证，对真实性无异议。该发票空白处书写有“宁海县长街镇污水处理厂（一期）工程结算审核追加费共计壹拾肆万元，2014年12月已划入该项目承包人杨定松账户，由杨定松支付给宁波建信工程造价咨询事务所有限公司宁海分公司。特此证明。”等内容，并加盖华宇公司公章和财务专用章。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对手写文字与加盖印章的先后进行鉴定，结论认为两枚印章均形成于同部位手写字迹之后。因此，在华宇公司对所盖公司公章和财务专用章的真实性不予否认的情形下，其在手写内容之后加盖公司印章和财务专用章的行为，系对手写内容的确认。华宇公司认为鉴定结论不科学，但未提供反驳证据，也未提出鉴定程序违法，故原审采纳鉴定意见，符合法律规定。
另据原审查明，杨定松支付的140000元，经另案生效判决确定系用于归还他人的借款，与本案无关。因此，根据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》第五条的规定，结合华宇公司在上述发票中确认的文字内容和金额，案涉工程结算审核追加费140000元，应当由施工单位华宇公司承担。华宇公司主张工程结算审核追加费应为81857.97元，依据不足，原审未予采信，并无不当。
综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波华宇建设有限公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 俞晓辉
审判员 田建萍
二〇一七年八月十日
书记员 李文丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保700号
解除保全申请人广亚铝业有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）湘0111民初3250号民事裁定，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人广亚铝业有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4918号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告常宪福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告常宪福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第296号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人段海荣，又名段海龙，男，1981年8月30日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县虎岗乡段岭行政村段岭村。因涉嫌诈骗犯罪于2012年4月19日被郸城县公安局刑事拘留，2012年5月4日被取保候审，2013年10月4日再次被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人段海荣犯诈骗罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人段海荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年3月份，被告人段海荣宣称通过研究圣经发现华国峰将复出工作，欺骗梁祖建（已判刑）等人接受其观点，并与其一起宣传此事。梁祖建欺骗群众说现在奉献钱款，将来得好处，得荣耀，从而骗取晋灵、陈凤春、位秀兰、袁同芝、黑玉兰等20余人现金70743元，其中22000元以梁祖建自己奉献款的名义交给段海荣，段海荣据为己有。2013年10月4日被告人段海荣投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁x、刘x、晋x、陈x、位x、袁x等证言、捐款账单及相关照片、扣押物品清单、（2012）郸刑初字第103号刑事判决书及被告人段海荣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段海荣系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱腾飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1473号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被告陈远飞。
被告楼美英。
被告鲍克奇。
被告沈静静。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告陈远飞、楼美英、鲍克奇、沈静静金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告陈远飞、楼美英去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州村镇银行委托代理人李骋到庭参加诉讼；被告陈远飞、楼美英、鲍克奇、沈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告普陀稠州村镇银行申请，本院依法对被告鲍克奇名下位于舟山市普陀区沈家门宫下路6号楼201室、舟山市普陀区沈家门游泳池路47号3门202室房产予以查封。本案现已审理终结。
普陀稠州村镇银行诉称，2014年12月24日，陈远飞、楼美英与普陀稠州村镇银行签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，贷款人在额度有效期（2014年12月24日起至2015年12月23日）内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款利率为基准利率基础上上浮70%，执行年利率6.72%，还款按月付息，到期一次性还本，贷款由鲍克奇、沈静静承担连带责任保证。2014年12月24日，普陀稠州村镇银行按约定发放贷款10万元，贷款到期日为2015年12月23日，执行年利率9.52%。目前贷款利息自2015年11月20日开始逾期，经普陀稠州村镇银行多次催讨无果，故普陀稠州村镇银行诉至法院求依法判令：一、陈远飞、楼美英归还普陀稠州村镇银行借款本金10万元及利息1009.76元（2015年11月30日止），并从2015年12月1日起按合同约定支付借款清偿日止的利息及罚息；二、鲍克奇、沈静静承担连带责任保证。
普陀稠州村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请表1份，拟证明陈远飞向普陀稠州村镇银行申请贷款，其配偶楼美英为共同债务人的事实；
2.《个人综合消费借款合同》1份，拟证明普陀稠州村镇银行与陈远飞之间借款关系及权利义务约定的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀稠州村镇银行向陈远飞发放贷款的事实；
4.保证合同、担保核对书各1份，拟证明鲍克奇、沈静静为涉案借款提供连带责任保证的事实；
5.利息清单1张，拟证明陈远飞拖欠本息的事实。
陈远飞、楼美英、鲍克奇、沈静静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，陈远飞向普陀稠州村镇银行提出借款申请。2015年12月24日，普陀稠州村镇银行与债务人陈远飞及共同债务人楼美英签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为购买家电。借款期限12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日止。债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷。借款利率按照百分比浮动定价方式确定：借款利率为基准利率上浮70%。还款方式为按月付息，到期还本。合同另约定，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，鲍克奇、沈静静与普陀稠州村镇银行签订《保证合同》，合同中约定鲍克奇、沈静静为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。普陀稠州村镇银行按约于2015年12月24日向陈远飞发放了10万元贷款，履行了合同义务。陈远飞取得借款后，自2015年11月20日起未按合同约定还本付息。2015年10月21日，普陀稠州村镇银行自陈远飞贷款账户划款利息48.02元。
本院认为，普陀稠州村镇银行与陈远飞、楼美英之间的借款关系有双方之间签订的《个人综合消费借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀稠州村镇银行依约履行了贷款发放义务，陈远飞、楼美英未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。鲍克奇、沈静静作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对普陀稠州村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。陈远飞、楼美英、鲍克奇、沈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈远飞、楼美英于本判决生效之日起十日内共同归还普陀稠州村镇银行借款本金10万元并支付利息（截至2015年11月30日止的利息款1009.76元，自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、鲍克奇、沈静静对陈远飞、楼美英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费用1070元，合计3390元，由陈远飞、楼美英共同负担，鲍克奇、沈静静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特1号
申请人：李小山，男，汉族，生于1978年10月2日，农民。
申请人：张国治，男，汉族，生于1934年4月12日，农民。（缺席）
委托代理人张玉贝，男，汉族，生于1955年11月12日，农民，代理权限为特别代理。
本院于2017年1月17日受理了申请人李小山与申请人张国治因机动车交通事故责任纠纷确认案。该纠纷经双方协商自愿达成如下调解协议：
一、伤者住院期间一切费用共计4000元，由李小山承担；伤者及家属无条件给李小山提供相关证明资料；
二、李小山一次性赔偿伤者医疗费、护理费等相关费用共计53000元，（已履行）；自协议签订之后的一切费用与李小山无关。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按照协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一七年一月十七日
书记员 吴奋强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1833号之一
申请人：四川省瑞宏建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭，该公司董事长。
委托代理人：唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被告：四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城中区南川西路48号楼8号楼2单元222室。
负责人：朱金容，该分公司经理。
委托代理人：唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义，该公司法律顾问。
本案在审理青海泰阳混凝土有限公司与四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司、四川省瑞宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省瑞宏建设工程有限公司、四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司于2017年2月3日向本院提出管辖权异议的申请，认为申请人住所地在四川省成都市金牛区且合同履行地在青海省海东市平安区，应当由青海省海东市平安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因《买卖合同》提起的诉讼，双方在合同中已经约定了争议解决方式”因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。”且原告所在地位西宁经济技术开发区昆仑东路23号。属本院辖区，故被告四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司、四川省瑞宏建设工程有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司、四川省瑞宏建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年二月三日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1833号
申请人：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义，该公司法律顾问。
委托代理人：梁欣慰，该公司法律顾问。
被申请人：四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司，住所地，西宁市城中区南川西路48号楼8号楼2单元222室。
被申请人：四川省瑞宏建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭，该公司董事长。
本案在审理青海泰阳混凝土有限公司与四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司、四川省瑞宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海泰阳混凝土有限公司于2016年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全。青海泰阳融资担保有限公司以担保额度为1730000元为申请人青海泰阳混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川省瑞宏建设工程有限公司青海分公司、四川省瑞宏建设工程有限公司的银行帐户内存款1730000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一六年十月八日
书记员 马 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第233号
原告黄佳启，男，1956年6月5日生，汉族，住即墨市。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告李学美，女，1952年6月7日生，汉族，住即墨市。
委托代理人王磊，男，1965年3月15日生，住即墨市。
本院在审理原告黄佳启与被告李学美买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳启撤回对被告李学美的起诉。
本案受理费188元减半收取94元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年四月六日
书记员 孙 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09938号
原告熊某某，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告熊某某与被告陈某甲于2004年10月经人介绍恋爱结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。近年来，双方在婚后共同生活中，因相互了解不够，性格不合等原因，双方时常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现起诉请求：1、判决准予原告熊某某与被告陈某甲离婚；2、重庆市渝中区大坪竞地花园7栋A单元5-3号房屋系原告熊某某婚前财产，应判归原告熊某某所有。
被告陈某甲辩称，原告熊某某与被告陈某甲于2002年经人介绍认识并同居，2004年10月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好。2014年以来，因被告陈某甲摔伤至今未愈需人照料，原告熊某某逐渐产生嫌弃之心，经常以此为借口与被告陈某甲发生争吵，也不再给予关心和承担经济责任，使双方夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂。被告陈某甲十分珍惜夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。被告陈某甲对重庆市渝中区大坪竞地花园7栋A单元5-3号房屋购置出资6万元，该房屋应属夫妻共同财产。请法院判决驳回原告熊某某的诉讼请求。
经审理查明，熊某某与陈某甲于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚好。近年来，双方逐渐因生活琐事发生争吵，夫妻感情为此受到一定影响。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
另查明，重庆市渝中区大坪竞地花园7栋A单元5-3号房屋原系熊某某工作单位重庆商业储运公司福利分房。1998年3月30日，熊某某与重庆商业储运公司签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》购买完全产权。2004年2月20日，熊某某与陈某甲的妹妹陈某乙签订《购房协议》和《重庆市房地产买卖合同》各一份。《购房协议》内容为：甲方熊某某同意将渝中区大坪竞地花园7A5-3住宅转让给乙方陈某乙，双方协商转让价为12万元（现已过户给陈某乙），房款总价12万元未付给熊某某，房产所有证明由熊某某保管，产权归熊某某所有（甲方随时要房产，乙方即时归还甲方）。2004年2月25日，陈某乙取得该房屋所有权证。2004年11月5日，陈某乙与熊某某又签订《重庆市房地产买卖合同》一份，再次将该房屋所有权出售给熊某某，熊某某已于2004年12月1日取得该房屋房地产权证。
上述事实，有结婚证、《购房协议》、《重庆市房地产买卖合同》、税费单据、房地产权证及权属情况证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。本案中，原告熊某某与被告陈某甲系自主婚姻。近年来，双方在婚后共同生活中虽因生活琐事时常发生争吵，使夫妻感情受到一定影响，但并无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，亦不具有符合法律规定的准予离婚的情形。因此，本院对原告熊某某要求离婚及分割财产的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年五月八日
书记员 雷丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5212号
罪犯李友星，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛顺法刑初字第2057号刑事判决，以被告人李友星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李友星在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖3次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李友星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友星予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第317号
申请执行人姚九林，经商。
被执行人谢雨兵，务工。
被执行人朱娜妮，务工，系谢雨兵之妻。
申请执行人姚九林与被执行人谢雨兵、朱娜妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）株县法民一初字第126号民事调解书，确定谢雨兵、朱娜妮共同偿还姚九林借款15万元。支付方式为2015年3月23日前支付5万元，余下10万元在2015年7月30日前付清，如果谢雨兵、朱娜妮在2015年3月23日前未支付5万元，姚九林可以就本案全部15万债权一并向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人谢雨兵、朱娜妮履行三万元债务后未继续履行义务，姚九林向本院申请强制执行，2015年4月14日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年4月22日查封了被执行人朱娜妮名下坐落于株洲县渌口镇房屋一套（房屋已设立抵押权），2015年4月22日查封了被执行人谢雨兵名下车辆（已设立抵押权），但并未实际扣押到车辆，2015年5月4日被执行人谢雨兵主动履行债务二万元，当日申请执行人姚九林与被执行人谢雨兵、朱娜妮达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月四日
书记员 曾旭华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19473-19485号
上诉人（原审原告）：深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘惠林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张晓辉等十三人。（详细信息见附表）
上诉人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（下称“嘉得信诚公司”）因与被上诉人张晓辉等十三人追偿权纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13210-13214、13217-13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本十三案，现已审理终结。
上诉人嘉得信诚公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判十三个被上诉人偿还上诉人已经代偿的借款本金并支付利息；二、判令各上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人张晓辉等十三人未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与十三个被上诉人签订的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下称“借款合同”）中约定“还款方式以委托划款方式还款”。
再查，根据案外人中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行出具的《中国建设银行个人贷款对账单》（下称“对账单”），对十三个被上诉人的交易摘要分别为“放款”、“自动借款支付”和“已分配付清”三项，放款金额与嘉得信诚公司的所主张的放款金额相符，“自动借款支付”符合借款合同中约定的委托划款的还款方式，而“已分配付清”表明所欠款项已经偿还。
又查，将嘉得信诚公司原审时提交的《代偿证明》的垫付明细（下称“明细单”）与对账单相核对，明细单中的贷款日期与对账单中的放款日期均不吻合，明细单中的赎回日期与对账单中“已分配付清”的日期基本吻合，但明细单中的赎回金额与对账单中的“已分配付清”的金额不相吻合。明细单中的客户还款期数也与对账单中的“自动借款支付”无法对应。另外，根据对账单的显示，19476号（曾喜寿）和19484号（冉太兵）案件，在放款的当月，就已经还清借款本息，19479号（骆雪松）案件，借款还均已还清，无需赎回。
本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据证明的责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。嘉得信诚公司对各被上诉人的所享有的追偿权是从案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（下称“中兴公司”）转让而来，嘉得信诚公司需提交证据证明中兴公司对各上诉人享有合法的追偿权。嘉得信诚公司主张中兴公司已经替各被上诉人向银行履行了还款的义务，但其在原审提交的证据就存在诸多矛盾，虽然在二审重新提交了新的证据，但原审证据与二审的证据相比对，仍无法对应。且其并未提交任何转账凭证，证明最后的赎回金额是由中兴公司所支付。因此原审认定嘉得信诚公司提交的证据无法证明其诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十三案二审案件受理费共计13610元，由上诉人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
二审案号：（2016）粤03民终
|
一审案号：（2015）深福法民二初字第
|
当事人
|
性别
|
民族
1
|
19473号
|
13210号
|
张晓辉
|
男
|
汉
2
|
19474号
|
13211号
|
游传斌
|
男
|
汉
3
|
19475号
|
13212号
|
陈保
|
男
|
汉
4
|
19476号
|
13213号
|
曾喜寿
|
男
|
汉
5
|
19477号
|
13214号
|
邹泽富
|
男
|
汉
6
|
19478号
|
13217号
|
陈胜福
|
男
|
汉
7
|
19479号
|
13218号
|
骆雪松
|
男
|
汉
8
|
19480号
|
13219号
|
潘锦山
|
男
|
汉
9
|
19481号
|
13220号
|
蒋辉晖
|
男
|
汉
10
|
19482号
|
13221号
|
王艳波
|
男
|
蒙古
11
|
19483号
|
13222号
|
黄香琴
|
女
|
汉
12
|
19484号
|
13223号
|
冉太兵
|
男
|
汉
13
|
19485号
|
13224号
|
吴其开
|
男
|
汉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19473-19485号上诉人（原审原告）：深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘惠林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓辉等十三人。（详细信息见附表）上诉人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（下称“嘉得信诚公司”）因与被上诉人张晓辉等十三人追偿权纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13210-13214、13217-13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本十三案，现已审理终结。上诉人嘉得信诚公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判十三个被上诉人偿还上诉人已经代偿的借款本金并支付利息；二、判令各上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人张晓辉等十三人未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。另查明，案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与十三个被上诉人签订的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下称“借款合同”）中约定“还款方式以委托划款方式还款”。再查，根据案外人中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行出具的《中国建设银行个人贷款对账单》（下称“对账单”），对十三个被上诉人的交易摘要分别为“放款”、“自动借款支付”和“已分配付清”三项，放款金额与嘉得信诚公司的所主张的放款金额相符，“自动借款支付”符合借款合同中约定的委托划款的还款方式，而“已分配付清”表明所欠款项已经偿还。又查，将嘉得信诚公司原审时提交的《代偿证明》的垫付明细（下称“明细单”）与对账单相核对，明细单中的贷款日期与对账单中的放款日期均不吻合，明细单中的赎回日期与对账单中“已分配付清”的日期基本吻合，但明细单中的赎回金额与对账单中的“已分配付清”的金额不相吻合。明细单中的客户还款期数也与对账单中的“自动借款支付”无法对应。另外，根据对账单的显示，19476号（曾喜寿）和19484号（冉太兵）案件，在放款的当月，就已经还清借款本息，19479号（骆雪松）案件，借款还均已还清，无需赎回。本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据证明的责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。嘉得信诚公司对各被上诉人的所享有的追偿权是从案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（下称“中兴公司”）转让而来，嘉得信诚公司需提交证据证明中兴公司对各上诉人享有合法的追偿权。嘉得信诚公司主张中兴公司已经替各被上诉人向银行履行了还款的义务，但其在原审提交的证据就存在诸多矛盾，虽然在二审重新提交了新的证据，但原审证据与二审的证据相比对，仍无法对应。且其并未提交任何转账凭证，证明最后的赎回金额是由中兴公司所支付。因此原审认定嘉得信诚公司提交的证据无法证明其诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十三案二审案件受理费共计13610元，由上诉人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年二月二十四日书 记 员 叶云（兼）附表：            序号              二审案号：（2016）粤03民终              一审案号：（2015）深福法民二初字第              当事人              性别              民族                    1              19473号              13210号              张晓辉              男              汉                  2              19474号              13211号              游传斌              男              汉                  3              19475号              13212号              陈保              男              汉                  4              19476号              13213号              曾喜寿              男              汉                  5              19477号              13214号              邹泽富              男              汉                  6              19478号              13217号              陈胜福              男              汉                  7              19479号              13218号              骆雪松              男              汉                  8              19480号              13219号              潘锦山              男              汉                  9              19481号              13220号              蒋辉晖              男              汉                  10              19482号              13221号              王艳波              男              蒙古                  11              19483号              13222号              黄香琴              女              汉                  12              19484号              13223号              冉太兵              男              汉                  13              19485号              13224号              吴其开              男              汉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月3日经柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月20日11时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区xx路x号xx源x栋x单元xx室，将1包净重1.67克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给于某，后被查获。公安人员又从被告人刘某家缴获1包净重1.78克的毒品氯胺酮；从于某处缴获毒品氯胺酮1包。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，证人于某的证言及辨认材料，被告人刘某的供述及辨认材料，毒品指认称量照片，扣押材料，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，到案经过及相关情况说明，被告人刘某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：房晓霞，该支行职员。
被告：程仁标，男，1955年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：邓忠明，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：王启财，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告程仁标、邓忠明、王启财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告程仁标、被告邓忠明、被告王启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程仁标偿还原告借款本金19,469.79元、利息6,537.09元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告邓忠明、王启财对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告程仁标、邓忠明、王启财签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告程仁标向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2011年12月1日至2014年11月30日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告邓忠明、被告王启财为该借款提供连带责任保证。2014年1月14日，被告程仁标提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，被告程仁标尚欠原告借款本金19,469.79元、利息6,537.09元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
4、农行信贷管理系统信息截图，证明被告程仁标实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息。
被告程仁标未到庭，也未向本院提供证据。
被告邓忠明未到庭，也未向本院提供证据。
被告王启财未到庭，也未向本院提供证据
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月1日，原告与被告程仁标、邓忠明、王启财签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告程仁标向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2011年12月1日至2014年11月30日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告邓忠明、被告王启财为该借款提供连带责任保证。2014年1月14日，被告程仁标提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，被告程仁标尚欠原告借款本金19,469.79元、利息6,537.09元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人程仁标及担保人邓忠明、王启财所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告程仁标、被告邓忠明、被告王启财经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。借款到期后，被告程仁标应及时归还借款，现原告诉请被告程仁标偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告邓忠明、被告王启财为借款的连带责任保证人，原告要求被告邓忠明、被告王启财承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程仁标给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金19,469.79元、利息6,537.09元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告邓忠明、被告王启财对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告程仁标、被告邓忠明、被告王启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年六月二十一日
代书记员 叶伟彬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第158号
原告：淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县寺湾镇。
法定代表人：李海涛，男，该工会工作人员。
被告孙传龙，男，生于1963年。
本院在审理原告淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会诉被告孙传龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 正
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00548号
申请执行人许芳，中国人民银行襄阳中心支行干部。
被执行人白志丽，襄阳市职业病防治院会计。
关于申请执行人许芳与被执行人白志丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白志丽银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 余华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执87号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鸿鹏，男，1995年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行责令汪鸿鹏退赔经济损失一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川2002刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪鸿鹏履行法律文书确定的退赔被害人涂某经济损失74400元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初343号刑事判决书关于责令被执行人汪鸿鹏退赔涂俊经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第652号
原告：宁波市科技园区霞光××有限公司（注册号：330
215000009294）。住所地：宁波市科技园区××工业区××路
××号。
法定代表人：费某某。
委托代理人：蔡某。
被告：宁波经济技术开发区永晗××有限公司（注册号
：330206000052358）。住所地：宁波市××碶街道××山路
××楼。
法定代表人：谢某某。
原告宁波市科技园区霞光××有限公司与被告宁波经济
技术开发区永晗××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010
年6月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于201
0年10月21日进行公开开庭审理。原告委托代理人蔡某到庭参
加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年10月份，被告将纺织纱交原告染色
加工，产生加工款39595.8元。原告于2009年10月28日开具给
被告相同数额的增值税发票。经多次催讨，被告一直拒绝付款
，现诉请判令被告向原告支付加工费人民币39595.8元，诉讼
费用由被告负担。原告向本院提供了增值税发票、2008年10月份色纱出库
单和来料加工结算清单，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的承揽合同合法有效。被告
未按照约定支付全部价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司应于本判决
发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市科技园区霞光××
有限公司价款39595.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告
宁波经济技术开发区永晗××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第652号原告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司（注册号：330215000009294）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。法定代表人：费金雅，总经理。委托代理人：蔡进，浙江百铭律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区永晗针织有限公司（注册号：330206000052358）。住所地：宁波市北仑区新碶街道九华山路***号*幢*号楼。法定代表人：谢海宇，执行董事。原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法组成合议庭,适用普通程序，于2010年10月21日进行公开开庭审理。原告委托代理人蔡进到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称:2009年10月份，被告将纺织纱交原告染色加工，产生加工款39595.8元。原告于2009年10月28日开具给被告相同数额的增值税发票。经多次催讨，被告一直拒绝付款，现诉请判令被告向原告支付加工费人民币39595.8元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了增值税发票、2008年10月份色纱出库单和来料加工结算清单，用以证明其诉称的事实。被告未答辩也无证据提交。经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的承揽合同合法有效。被告未按照约定支付全部价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司价款39595.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十五日代书 记员  顾美君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6328号
原告：深圳市顺达成电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码553865290。
法定代表人：戴建国。
委托诉讼代理人：戴亚平，xx律师事务所律师。
被告：深圳市盛源祥和科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码599051671。
法定代表人：黄冬梅。
原告深圳市顺达成电子设备有限公司与被告深圳市盛源祥和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币30000元并按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息，自2014年6月19日起暂计算至2017年3月31日止为人民币4432.83元，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日止；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告就设备买卖订立《深圳市顺达成电子设备有限公司合同》（合同编号NO:S12-0823001,以下简称：合同），约定：设备成交总价为人民币105000元，被告先付人民币3万定金，货到后即付人民币3万，余款货到后2个月内付清。原告积极履行合同约定，并按照约定将设备送至指定地点。2014年6月7日，原告向被告出具《深圳市顺达成电子设备有限公司对账单》，确认合同成交优惠总价为人民币103000元。2014年6月18日，被告在该对账单上确认尚欠原告货款人民币30000元。综上，原、被告双方的法律关系明确，合同真实有效，被告应在合同约定的付款期限内付清款项，但截至至今日为止，被告尚未完全支付原告货款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求明断。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审查认定事实如下：原告主张原、被告于2012年8月23日签订一份《合同》，约定被告向原告购买SDP-300D高速平移机等设备，货值人民币103000元。合同签订后，原告依约向被告送交货物，但被告至今尚未付清货款人民币30000元。为证明己方主张原告提交了合同、对账单各一份。
经查，合同为原件，合同抬头载明的甲方为“深圳市盛祥源科技有限公司”，合同内容为甲方向原告购买SDP-300D高速平移机等设备，货值人民币103000元，但甲方落款处仅有张明华签字；对账单为原件，抬头载明�TO深圳市盛祥源科技有限公司，张明华（总经理）”，对账设备名称、规格、单价、数量与合同约定一致，并额外有一台波峰焊锡炉人民币18000元计入对账，张明华在对账单页尾签名确认并备注欠30000元整，对账单未加盖公司印章。
庭审中，原告称张明华是以被告经理的身份与其签订合同，合同定金系私人账户转账至原告法定代表人账户，但未能提供任何证据予以证明。
另查，张明华在被告处担任监事亦是被告股东，深圳市盛祥源科技有限公司未进行工商登记。
以上事实，有合同、对账单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交合同、对账单的买方主体均为“深圳市盛祥源科技有限公司”，而非本案被告，即便“深圳市盛祥源科技有限公司”因未取得工商登记而不具备商事主体资格，涉案买卖合同关系的权利义务亦应由张明华享有并履行。原告虽主张张明华系以被告经理身份代表被告进行交易，但其并未提交有效证据证明张明华具备被告授权，而在原告不能提交送货单等能证明确有将货物送交被告处并经被告签收的证明的情形下，原告仅以张明华系被告经理的身份主张其在合同及对账单的签字构成表见代理，亦因欠缺发生交易之基础事实而不具有说服力。综上，原告未能举证证明涉案设备购销的买方主体为本案被告，理应承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付剩余货款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告深圳市顺达成电子设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6328号原告：深圳市顺达成电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码553865290。法定代表人：戴建国。委托诉讼代理人：戴亚平，xx律师事务所律师。被告：深圳市盛源祥和科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码599051671。法定代表人：黄冬梅。原告深圳市顺达成电子设备有限公司与被告深圳市盛源祥和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币30000元并按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息，自2014年6月19日起暂计算至2017年3月31日止为人民币4432.83元，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日止；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告就设备买卖订立《深圳市顺达成电子设备有限公司合同》（合同编号NO:S12-0823001,以下简称：合同），约定：设备成交总价为人民币105000元，被告先付人民币3万定金，货到后即付人民币3万，余款货到后2个月内付清。原告积极履行合同约定，并按照约定将设备送至指定地点。2014年6月7日，原告向被告出具《深圳市顺达成电子设备有限公司对账单》，确认合同成交优惠总价为人民币103000元。2014年6月18日，被告在该对账单上确认尚欠原告货款人民币30000元。综上，原、被告双方的法律关系明确，合同真实有效，被告应在合同约定的付款期限内付清款项，但截至至今日为止，被告尚未完全支付原告货款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求明断。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审查认定事实如下：原告主张原、被告于2012年8月23日签订一份《合同》，约定被告向原告购买SDP-300D高速平移机等设备，货值人民币103000元。合同签订后，原告依约向被告送交货物，但被告至今尚未付清货款人民币30000元。为证明己方主张原告提交了合同、对账单各一份。经查，合同为原件，合同抬头载明的甲方为“深圳市盛祥源科技有限公司”，合同内容为甲方向原告购买SDP-300D高速平移机等设备，货值人民币103000元，但甲方落款处仅有张明华签字；对账单为原件，抬头载明�TO深圳市盛祥源科技有限公司，张明华（总经理）”，对账设备名称、规格、单价、数量与合同约定一致，并额外有一台波峰焊锡炉人民币18000元计入对账，张明华在对账单页尾签名确认并备注欠30000元整，对账单未加盖公司印章。庭审中，原告称张明华是以被告经理的身份与其签订合同，合同定金系私人账户转账至原告法定代表人账户，但未能提供任何证据予以证明。另查，张明华在被告处担任监事亦是被告股东，深圳市盛祥源科技有限公司未进行工商登记。以上事实，有合同、对账单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交合同、对账单的买方主体均为“深圳市盛祥源科技有限公司”，而非本案被告，即便“深圳市盛祥源科技有限公司”因未取得工商登记而不具备商事主体资格，涉案买卖合同关系的权利义务亦应由张明华享有并履行。原告虽主张张明华系以被告经理身份代表被告进行交易，但其并未提交有效证据证明张明华具备被告授权，而在原告不能提交送货单等能证明确有将货物送交被告处并经被告签收的证明的情形下，原告仅以张明华系被告经理的身份主张其在合同及对账单的签字构成表见代理，亦因欠缺发生交易之基础事实而不具有说服力。综上，原告未能举证证明涉案设备购销的买方主体为本案被告，理应承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付剩余货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告深圳市顺达成电子设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一七年九月三十日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1263号之一
原告：林海超,男,汉族,1985年6月1日出生,住黑龙江省海伦市。
被告：张益，男，汉族，1976年12月1日出生，住辽宁省鞍山市。
原告林海超诉被告张益买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,2017年9月18日,原告林海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林海超撤诉处理。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告林海超负担。
审 判 员 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1263号
原告：林海超，男，汉族，1985年6月1日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：张益，男，汉族，1976年12月1日出生，住辽宁省鞍山市。
本院在适用简易程序审理原告林海超诉被告张益民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 匡小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李少燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3439号
上诉人（原审被告）田怡旻，＊生，汉族，住上海市＊****室。
委托代理人陈健（系田怡旻之夫），＊生，汉族，住址同田怡旻。
上诉人（原审被告）周玉梅，＊生，汉族，住上海市＊****室。
委托代理人田怡旻（系周玉梅之女），身份事项同上。
上诉人（原审被告）田金山，＊生，汉族，住上海市＊****室。
委托代理人田怡旻（系田金山之女），身份事项同上。
上诉人（原审被告）陈田胤，＊生，汉族，住上海市＊****室。
法定代理人田怡旻（系陈田胤之母），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）王惠忠，＊生，汉族，住上海市＊号****室。
上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤因相邻关系纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3439号上诉人（原审被告）田怡旻，*生，汉族，住上海市*1901室。委托代理人陈健（系田怡旻之夫），*生，汉族，住址同田怡旻。上诉人（原审被告）周玉梅，*生，汉族，住上海市*1901室。委托代理人田怡旻（系周玉梅之女），身份事项同上。上诉人（原审被告）田金山，*生，汉族，住上海市*1901室。委托代理人田怡旻（系田金山之女），身份事项同上。上诉人（原审被告）陈田胤，*生，汉族，住上海市*1901室。法定代理人田怡旻（系陈田胤之母），身份事项同上。被上诉人（原审原告）王惠忠，*生，汉族，住上海市*号1801室。上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤因相邻关系纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人田怡旻、周玉梅、田金山、陈田胤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月五日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3641号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告潘光国，男，生于1963年12月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告潘光国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告潘光国委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿12681元。
被告潘光国辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告潘光国系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为潘光国缴纳社会保险。潘光国以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。潘光国2014年期间月平均工资为4227元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。潘光国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿12681元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]664号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（潘光国）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿12681元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书中已明确指明对李福煤矿公司为终局裁决，故裁决书自作出之日起就对李福煤矿公司发生法律效力。若李福煤矿公司不服该裁决书，应在符合法律规定的条件及期限内向其所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书，现李福煤矿公司直接向本院提起诉讼不符合法律规定的条件，故应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南李福煤矿有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00194号
原告：鲍士豹，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：戈长剑，男，1978年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县堰口镇高王村程郢村民组，身份证号码3424221978********。
本院于2015年3月9日立案受理了原告鲍士豹诉被告戈长剑买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员郝涛参加评议，公开开庭进行了审理。原告鲍士豹及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告戈长剑经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍士豹诉称：被告戈长剑原从事基建维修，从2011年以来，被告先后拖欠本人材料款26960元，被告于2012年1月12日出具欠条一份，其中被告于2013年5月14日付款10000元。2013年被告又拖欠材料款24971元，交货地点都是被告指定的仓库，并由被告指定接受人员签字。被告工程结束后，拖欠货款不付。为维护本人合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告戈长剑立即支付本人货款41931元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，鲍士豹提供下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，意在证明：原告鲍士豹、被告戈长剑的身份情况。
2、欠条一份、销货清单七张，意在证明：戈长剑欠鲍士豹电料款51931元。
被告戈长剑未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、鲍士豹所举1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、鲍士豹所举2号证据，该证据中时间为2013年1月1日的销货清单，没有收货人签名，真伪莫辩。时间为2012年12月20日、24日及2013年1月19日的销货清单，签收人是丁涛；时间为2013年1月17日、5月14日的销货清单签收人分别是徐世祥、丁一，没有证据证明上述签收人系戈长剑指定的接受人员，故本院对上述六张销货清单不予认定；对戈长剑出具的欠条及签名的销货清单，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告鲍士豹系经营五金电料的个体工商户。2011年至2013年间，被告戈长剑从鲍士豹处购买五金电料，陆续拖欠了鲍士豹部分货款，2012年1月12日，双方曾经结算，戈长剑欠鲍士豹货款26960元，被告戈长剑出具欠条一份。2012年8月39日，戈长剑又从鲍士豹处购买了3663元的五金电料。戈长剑累计欠鲍士豹货款30623元。2013年5月14日，戈长剑付款10000元，下欠20623元至今没有付款，致鲍士豹提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。戈长剑购买鲍士豹五金电料，欠货款20623元，由戈长剑出具的欠条和签名的销货清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，戈长剑理应及时付清欠款，戈长剑至今未履行付款义务，依法应承担付清欠款的民事责任。故鲍士豹要求戈长剑付清所欠货款的诉讼请求，理由充足，应予支持。鲍士豹没有提供证据证明有丁涛等人签收销货清单及没有签收人的销货清单所记载的，价值21308元的货物系戈长剑购买，本案不予处理，鲍士豹可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、戈长剑欠鲍士豹货款20623元，于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回鲍士豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由戈长剑负担450元，鲍士豹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初324号
原告：冉高柏，男，1972年5月16日出生，汉族，江陵县人，住址湖北省江陵县。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告：张毅，男，1979年6月17日出生，汉族，浠水县人，住址湖北省浠水县。
委托代理人：汪汉涛，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈新明，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
原告冉高柏诉被告张毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉高柏及其委托代理人段向阳、被告张毅及其委托代理人汪汉涛、陈新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉高柏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损失133291.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中申请变更请求第一项为：请求依法判决被告张毅赔偿原告冉高柏各项损失198327.97元（后期医疗费28000元、误工费28404.3元、护理费12199.27元、住院伙食费1150元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金119024.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元）。
事实和理由：2016年6月6日被告在石首市××厂镇境内雇请原告为其将水泥管装上车，装车过程中，水泥管突然滚动，导致原告从车上摔落受伤，入院诊断为右胫骨、跟骨骨折，住院23天后出院。原告伤情经司法机构鉴定为九级、十级伤残；后续治疗费28000元；误工时间、护理和营养时间分别为住院后210天、120天和90天。原告受伤后，被告仅支付了医疗费用，其他费用协商未果，故原告诉至本院。
被告张毅承认原告冉高柏在本案中所主张的事实，但认为：一、原告安全意识差，避险措施不当，应承担部分责任；二、原告系农民，虽在城镇打零工，但按建筑工来计算损失，没有事实和法律依据；三、后续治疗费尚未发生，待以后取内固定的实际开支为准。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告张毅雇请原告冉高柏在石首市大桥工地为其吊装水泥罐（实为“水泥管”，地下排水管道）上车，主要工作是在吊车吊装水泥管上货车车厢后，固定水泥管，解吊绳挂钩，原告在车厢上吊装第四个水泥管，在解挂钩上吊绳时，因水泥管未加垫层塞维固定，导致吊绳解脱后水泥管突然滚动，原告慌乱中从车厢上向左往地上跳，落地受伤。原告受伤后遂送往江陵县人民医院住院治疗，住院23天后出院，医疗费用21217.67元，被告已垫付，另给付原告生活费3300元。出院诊断：右胫骨、跟骨骨折。出院医嘱：1、严格按照医嘱进行功能锻炼，医生指导下安排持重时间；2、术后一月、二月、三月、半年、一年时复查；3、切口隔日换药，一周后拆线、不适随诊。
原告冉高柏伤情于2016年11月8日经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书［2016］临鉴字第840号鉴定：冉高柏的伤残程度为九级、十级，赔偿指数为22%；后续治疗费28000元；误工时间、护理和营养时间分别为住院后210天、120天和90天。被告张毅不服上述鉴定，在举证期间申请重新鉴定，经双方选定的鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，本院委托该中心对原告冉高柏的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心依法作出同济司法鉴定［2017］法医临床L0580号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人冉高柏所受伤，伤残程度评为十级；给予后期医疗费2万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期240日、护理期120日、营养期90日。重新鉴定费用3715元，依照双方的责任及重新鉴定结果，酌定各自负担50%，即1857.5元，被告张毅预交3500元鉴定费，扣减应负担的1857.5元，结余1642.5元在赔偿款中扣减。
另查明，原告冉高柏虽系农业户口，但提交严仲堤村委会证明及新跃社区居民委员会证明，均证明原告冉高柏未耕种土地，在城镇生活、工作一年以上，其损失应参照城镇居民标准赔偿。根据原告冉高柏的诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告冉高柏的损失如下：1、后续治疗费20000元，有重新鉴定意见佐证，应获赔偿；2、住院伙食补助费1150元、营养费1800元损失，被告辨称已支付生活费3300元，应该抵消，本院认为被告辨称的抵消意见，不违反法律规定，本院准许；3、护理费10237元，依据重新鉴定意见护理期120日参照居民服务和其他服务业31138/年计算，原告的护理费用应为10237元，应获赔偿；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告冉高柏出事前在石首市大桥工地为被告从事吊装水泥管，且新跃社区居民委员会等证明其从事建筑工，故本院参照建筑业在岗职工平均工资计算其误工损失，原告的误工时间为定残日前一天152天×（44496元÷365天）=18530元，应获赔偿；5、残疾赔偿金，原告伤情经重新鉴定为十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入27051元/年，计算20年，即27051×20×10％=54102元，应获赔偿；6、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为十级伤残，故酌情认定原告的精神抚慰金为3000元；7、交通费未提供票据，不予支持；8、鉴定费2200元，有票据佐证，应获赔偿；综上原告冉高柏的损失合计108069元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张毅与原告冉高柏之间建立雇佣关系，原告冉高柏作为被告张毅的雇员，在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张毅应承担赔偿责任。工作过程中，原告冉高柏在没有确保自身安全的情况下，未对水泥管加塞固定，即解吊绳，致水泥管滚动，又避险不当，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主被告张毅的赔偿责任，其对自己的损失应负20%的责任。被告张毅监管不力，其行为具有重大过错，应对原告冉高柏的损失负80%的赔偿责任。经核实原告冉高柏的损失合计108069元，被告张毅赔偿80%，即86455.2元，扣减1642.5元，还需赔偿原告冉高柏84812.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效后十日内赔偿原告冉高柏各项损失合计84812.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉高柏其他诉讼请求。
本案受理费1166元，减半收取计583元，由原告冉高柏负担83元，被告张毅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月八日
书记员 李启锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01105号
原告刘海。
委托代理人顾殿彪。
被告王海平。
原告刘海诉被告王海平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2013年10月至2014年1月，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资共计2600元。原告索要该欠款未果，诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠工资2630元并承担本案诉讼费用。
被告王海平未作答辩。
经审理查明：2013年下半年至2014年1月份，被告承包顺义泰工地瓦工工程，原告在被告手下做瓦工工程。2014年1月29日，原、被告经结算，被告出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到刘海肆仟陆佰叁拾元整此据已付2000元2月28号清帐王海平014.1.29”。后因被告未按约给付剩余2630元欠款，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因被告未按欠条约定归还欠款，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告刘海劳务费2630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一五年四月二十八日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01105号原告史廷杰，农民。委托代理人史俊爽，农民。被告朱开红，农民。委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。原告史廷杰诉被告朱开红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史廷杰及其委托代理人史俊爽、被告朱开红及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史廷杰诉称：2015年3月8日去侯家铺街上的路上，正好走到被告开的预制板厂门口，被被告的狗咬伤，之后去曹河乡卫生院注射了狂犬疫苗，我的年龄比较大，医生建议要注射狂犬疫苗免疫球蛋白，但被告当时嫌贵，说没有带够钱，随后回家了。于2015年3月9日在淮阳县防疫站注射狂犬疫苗免疫球蛋白，被告拒付医疗费。要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，交通费等共计14801.99元；诉讼费由被告承担。被告朱开红辩称：原告所诉不实，原告各项诉求不合理，被告家的狗并没有咬伤原告，当时狗只是按着原告的腿，并没有咬伤。由于原告自己没注意安全跑到被告家中，原告本人有过错。经审理查明：2015年3月8日原告从曹河乡小刘庄去侯家铺街上，路过被告经营的预制板厂门口，被被告饲养的狗咬伤，随即原、被告一起去曹河乡卫生院注射了狂犬疫苗，后医生建议原告需要注射狂犬疫苗免疫球蛋白，被告声称没有带够钱，随后双方各自回家。原告于2015年3月9日在淮阳县防疫站注射狂犬疫苗免疫球蛋白，花去医疗费1974元，后原告要求被告支付注射狂犬疫苗免疫球蛋白的费用，被告拒付。为此，原告诉至来院。上述事实，有身份证明、户口本复印件、淮阳县防疫站诊断证明、医疗费票据、小刘庄村委会证明及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，被告朱开红饲养的犬科动物（狗）具有一定的攻击性，而被告作为饲养人，应当妥善管理，因管理不当致使原告人身受到损伤，应承担赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费1974元，本院予以支持。对于原告要求被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费的请求，因原告并未住院治疗，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱开红于本判决生效后十日内赔偿原告史廷杰医疗费1974元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费170元，由原告承担120元，被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  张中原人民陪审员  朱东营二〇一五年十月十四日代书 记员  彭东飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第168号
原告周健钟，男，1968年11月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人郝小光，广东常成律师事务所律师。
被告珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈辉，主任。
委托代理人黄翠华，女，1938年4月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告周健钟诉被告珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周健钟撤回起诉。
本案受理费9465元，由原告周健钟负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 弢
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。