山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终41号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷玉忠，男，1972年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人雷玉忠、原审被告秘佃伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东凯利建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，依法改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：本案起诉主体不当，合同中的出租方是滨州汇友起重建筑设备有限公司，雷玉忠只是代理人。合同中写明本合同由雷玉忠和李长国共同使用，李长国起诉过，撤诉后又以滨州汇友起重建筑设备有限公司起诉的。一审法院向李长国调查合同主体，但李长国无权证明合同主体，合同主体应当依照法律规定确定。故本案应驳回被上诉人起诉。
被上诉人雷玉忠辩称，被上诉人一审提交的租赁合同落款由被上诉人在甲方处签字，因此该合同的权利义务主体应为上诉人与被上诉人。被上诉人向上诉人出具的两份对账单分别显示“欠雷玉忠架杆架扣租赁费”“用雷玉忠架杆架扣”，说明上诉人明知被上诉人是出租方。经一审法院对案外人李长国调查，确认被上诉人仅仅是借用了滨州汇友起重建筑设备有限公司的合同格式，该租赁合同与李长国及滨州汇友起重建筑设备有限公司没有利害关系。所以，被上诉人本案主体适格，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
雷玉忠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告架杆、架扣等建筑材料租赁费230000元及利息（以230000元为基数，自2016年6月8日起至判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付无法退回租赁物赔偿款共计165220元并支付无法退回租赁物租赁费（自2016年6月8日起至判决履行之日止，架杆按0.01元／天/米、架扣按0.005元／天/个计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：滨州市滨城区南吝工地即绿荫四季花城工地为被告山东凯利建设集团有限公司承建，被告秘佃伟为被告山东凯利建设集团有限公司该项目负责人。2013年11月1日，案外人岳唯礼以被告山东凯利建设集团有限公司（乙方）名义与原告雷玉忠（甲方）签订周转材料租赁合同，被告秘佃伟签字确认，并加盖山东凯利建设集团有限公司专用章。合同约定，被告租赁原告的架杆、架扣等建筑周转材料；合同约定租赁收费标准为架杆0.01元/天/米、架扣0.005元/天/个；甲方负责送货至工地现场，使用完毕后乙方负责送回至甲方指定地点，乙方租用数量以签字手续为准，乙方指定收货人为王传让、马春同；租用日期自甲方送货至乙方工地之日起算，至乙方送回甲方之日的总日历天数，计费日期以双方依据为准，报停日期为春节期间60天；甲方每三个月结算租金，乙方按三个月支付结算租金的80%，乙方在送回15日内要与甲方及时结算并付清全部租赁费，不得拖欠，否则每拖欠一天按欠款额的5‰支付违约金；乙方对丢失、损坏的周转材料按照架杆15元/米、架扣5元/个进行赔偿等。合同手写“本合同由李长国、雷玉忠共同使用”字样。合同签订后，原告将架杆、架扣等建筑周转材料交付被告山东凯利建设集团有限公司施工的绿荫四季花城工地使用。2016年6月8日，原被告进行对账，签订对账单两份，一份记载：经核对截止2016年6月8日张店滨州绿荫四季花城工地欠雷玉忠架杆、架扣租赁费共计240000元，已付40000元（其中现金10000元，另叁万为绿荫直接支付支票，至今为空头），余欠200000元，其余手中单据全部作废，以此单为准。另一份记载：经核对截止2016年6月8日张店滨州绿荫四季花城工地共用雷玉忠架杆、架扣租赁费已结清。至今工地还有架杆8158米，架扣8570个未退回。其余手中单据全部作废，以此单为准。两份对账单均有被告秘佃伟签字并加盖被告山东凯利建设集团有限公司专用章确认。该对账单记载的架杆8158米，架扣8570个均已丢失。2014年10月31日，案外人山东绿荫置业发展有限公司向原告妻子薛艳军签发编号为3130372010722846空头转账支票一张，该支票未承兑。2014年11月3日，山东绿荫置业发展有限公司向原告出具承诺书，承诺所欠雷玉忠工程款项30000元，因临时资金不到位，自2014年10月1日至2014年11月30日止，按月支付利息3%，如果到2014年11月30日仍不能支付，则本息共支付3倍。该款项未支付。2016年8月1日，滨州汇友起重建筑设备有限公司的法定代表人刘英清的丈夫李长国接受一审法院调查，原告仅是借用了滨州汇友起重建筑设备有限公司合同格式，合同权利义务与滨州汇友起重建筑设备有限公司及其本人没有利害关系。被告未按时支付租赁费及赔偿款，原告诉至法院。
一审法院认为，被告山东凯利建设集团有限公司与原告雷玉忠签订的租赁合同，合法有效。案外人滨州汇友起重建筑设备有限公司、李长国均表示合同与其没有利害关系，合同权利义务由原告雷玉忠享有，故原告雷玉忠为本案适格原告。涉案滨州绿荫四季花城工地为被告山东凯利建设集团有限公司承建，案外人岳唯礼与原告签订合同，被告秘佃伟签字确认并加盖山东凯利建设集团有限公司专用章，原告有理由相信案外人岳唯礼、被告秘佃伟对被告山东凯利建设集团有限公司有代理权，案外人岳唯礼、被告秘佃伟的行为构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由被告山东凯利建设集团有限公司承担。被告提出涉案被告山东凯利建设集团有限公司专用章不为其公司所有的主张，一审法院认为，合同及对账单均加盖山东凯利建设集团有限公司专用章，涉案工地为被告山东凯利建设集团有限公司承建，被告秘佃伟为被告山东凯利建设集团有限公司该工地负责人，足可使原告有理由相信被告秘佃伟持有该公司印章，对被告山东凯利建设集团有限公司有代理权，故对被告的主张，不予采纳。被告山东凯利建设集团有限公司虽提出其与被告秘佃伟签有分包协议，被告秘佃伟应对涉案租赁费承担责任，但未提交该协议，且即使存在该分包协议，为二被告之间权利义务关系，被告山东凯利建设集团有限公司无证据证实原告对该分包协议知悉，故对被告山东凯利建设集团有限公司的该意见，不予采纳。被告山东凯利建设集团有限公司提出应追加山东绿荫置业发展有限公司为被告，由其承担30000元租赁费的付款责任，一审法院认为，山东绿荫置业发展有限公司向原告出具承诺性质为债的加入，并不能排除被告的付款责任，原告是否向其主张是原告的权利，故对被告的上述意见，不予采纳。被告山东凯利建设集团有限公司辩称对账单记载“租赁费已结清”，原告主张权利没有依据，一审法院认为，两份对账单出具日期同为2016年6月8日，对账单中记载的“租赁费已结清”实质含义为租赁费双方已计算清楚，而非已付清之意，故对被告山东凯利建设集团有限公司该意见，不予采纳。原告依约将架杆、架扣等租赁物交付被告使用，被告山东凯利建设集团有限公司应按约支付原告租赁费。经双方对账，截止2016年6月8日，共产生租赁费240000元，被告共支付现金10000元，案外人山东绿荫置业发展有限公司签发30000元转账支票为空头支票，原告并没有实际取得该30000元租赁费，故被告山东凯利建设集团有限公司共欠付原告租赁费230000元，对该款被告山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。被告山东凯利建设集团有限公司未按约定支付租赁费，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以230000元为基数，自结算之日2016年6月8日起至判决履行之日止，按月利率2%计算不超出法律规定，予以支持。被告山东凯利建设集团有限公司对丢失的架杆8158米，架扣8570个应按照合同约定进行赔偿，合同约定架杆15元/米、架扣5元/个，故赔偿款165220元，被告山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。对原告主张的后续租赁费，因原告起诉状中自认，被告出具对账单时其已知架杆8158米，架扣8570个已丢失，故原告主张的后续租赁费无事实及法律依据，不予支持。被告秘佃伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷玉忠租赁费230000元及违约金（以230000元为基数，自2016年6月8日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷玉忠租赁器材赔偿款165220元；三、驳回原告雷玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，财产保全费2770元，共计9998元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人雷玉忠是否具有本案诉讼主体资格。上诉人主张雷玉忠不具有本案主体资格的理由是1.涉案租赁合同中的出租方滨州汇友起重建筑设备有限公司；2.合同底部也写明“本合同由李长国、雷玉忠共同使用。”本院认为上诉人的上述主张不能成立，理由是：1.根据一审法院对李长国调查笔录，涉案租赁合同是雷玉民借用滨州汇友起重建筑设备有限公司的合同文本与上诉人签订的，租赁合同中底部手写的“本合同由李长国、雷玉忠共同使用”意为李长国和雷玉忠共同使用案涉租赁合同的合同文本；2.涉案租赁合同的甲方代表是雷玉忠本人签字，没有加盖滨州汇友起重建筑设备有限公司的印章；3.2016年6月8日的两份对账单中上诉人确认是租用的雷玉忠的建筑设备，拖欠雷玉忠的租赁费。
综上所述，上诉人山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 鲁守芳
审判员 张 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 张 霞