wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审37号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周国英，女，1982年10月11日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年5月15日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审37号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人周国英，女，1982年10月11日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年5月15日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第54号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月五日书 记 员  崔 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第52号
申请人厦门市阳田金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村福明西二路52号。
法定代表人郭上游，董事长。
委托代表人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代表人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被申请人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304-306室。
法定代表人刘晓轩。
本院于2015年5月4日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0280号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）2181号］，申请人厦门市阳田金属制品有限公司主张因与被申请人厦门赛恩机电科技有限公司购销合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币394040.78元。担保人卢雷雷5月8日向本院出具担保书，自愿以中国农业银行厦门同安支行账户存款人民币394040.78元，为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门市阳田金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封、冻结卢雷雷中国农业银行厦门同安支行存款人民币394040.78元。
二、查封、冻结被申请人厦门赛恩机电科技有限公司的财产以人民币394040.78元为限。
本案财产保全费人民币2400元，由申请人厦门市阳田金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年五月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张芳瑃，女，1962年2月18日出生，蒙古族，内蒙古晶莹资源贸易开发有限公司职工，住呼和浩特市金桥开发区税苑小区15号楼4单元3楼西户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆大同，男，1952年11月19日出生，蒙古族，退休警官，住呼和浩特市新城区爱民路武警总队*单元****室。
再审申请人张芳瑃因与被申请人骆大同委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张芳瑃申请再审称，依据合同法第402条规定，受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被申请人的垫资款项不应由再审申请人个人支付，应有公司承担。故请求撤销原判，依法改判或驳回原审原告的诉讼请求。
本院认为，2005年7月10日，再审申请人张芳瑃与被申请人骆大同签订的《风险代理委托协议书》内容合法有效，对双方的权利义务约定的明确具体，骆大同先垫资后受益，垫资为张芳瑃进行诉讼。协议签订后，骆大同依约提供垫付费7万元。2008年12月8日，双方约定的案件判决并执行，晶莹公司得到工程款876581.31元。张芳瑃是以自已的名义与骆大同签订协议，没有任何证据证明其是受晶莹公司的委托，更没有证据证明骆大同知晓其是受晶莹公司的委托，本案情形不适用合同法第402条。故张芳瑃应依约返还骆大同的垫付费7万元。再审申请人张芳瑃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张芳瑃的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2393号
原告贾世安，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告贾世安诉被告黄勇修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾世安到庭参加了诉讼，被告黄勇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾世安诉称：被告从事运输行业。2012年到2014年之间，被告多次在原告处修补及更换轮胎。2014年3月19日，原被告进行结账，被告向原告出具了借条，写明欠原告10000元轮胎款。此后被告一直没有还款，原告多次催收，被告置之不理，现要求被告向原告支付10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明：被告从事运输行业。2012年到2014年之间，被告多次在原告处修补及更换轮胎。2014年3月19日，原被告进行结账，被告向原告出具了借条，载明：“渝BA08**车主借贾世安轮胎款10000元”被告在借条借款人一栏签名。此后被告一直未支付此款。2016年3月18日，原告要求被告支付10000元及利息起诉来院。在案件审理中，原告明确要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多次为被告黄勇修补和更换轮胎，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的名为“借条”的欠款凭证载明了欠原告轮胎款，结合原告的陈述，双方的修理合同关系依法成立，合法有效。被告应按其出具的欠款凭证上载明的金额向原告支付轮胎维修费用。由于被告一直未支付，故对原告要求被告支付轮胎维修费10000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付维修费，原告要求被告从起诉之日也即2016年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由黄勇在本判决生效之日起立即向贾世安支付10000元。
二、由黄勇向贾世安支付资金占用利息，该利息以10000元为基准，自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶莹滢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执812号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某某，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01191号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执812号申请执行人昌图县XXXXXX联社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人刘XX。本院在执行昌图县XXXXXX联社与刘XX借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01191号民事调解书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年十一月四日书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院
支 付 令
（2017）浙1122民督17号
申请人：李锦强，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被申请人：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人李锦强于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人李锦强称，2015年5月19日，被申请人施志华向申请人李锦强借款20000元，约定还款期限为2015年6月20日，到期后，经催讨被申请人未归还申请人借款。申请人李锦强向本院提供了借条一份。现要求被申请人给付申请人借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锦强借款20000元。
申请费100元，由被申请人施志华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 丁思文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第2474号
原告唐洪艳，女，1954年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵福，男，1961年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告唐洪艳诉被告赵福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪艳的委托代理人王金武、被告赵福的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告先后两次在原告处借款11万元，2012年1月21日，原、被告达成还款协议，约定此借款在2012年7月20日前还清，借款到期后，被告只偿还了26000元，剩余的84000元至今不予偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款84000元并承担诉讼费用。。
被告在庭审中辩称：原告要求被告偿还借款84000元没有事实和法律依据，具体理由如下：1、本案原告与被告之间不存在原告诉称的被告于2009年先后向其借款11万元的事实。事情的经过是，2008年，被告与原告及王金泉在辽宁兴城干土方活，干活期间三方都进行了投入，原告唐洪艳投入56000元，除此之外，被告赵福与原告唐洪艳之间不存在任何法律关系。2010年唐洪艳以王金泉涉嫌合同诈骗为由向公安机关举报，在公安机关调查案件的过程中，唐洪艳与王金泉及赵福于2012年1月20日达成协议，协议约定在兴城唐洪艳支出的费用是56000元，施工人为赵福和王金泉，其他工程是唐洪艳和王金泉共同实施的，唐洪艳支出54000元。这54000元与本案被告赵福之间没有任何关系。上述事实说明，本案原告与被告之间根本不存在原告所说的民间借贷行为，在公安机关查办王金泉合同诈骗案件中，赵福已经将在兴城与唐洪艳、王金泉施工期间自己应承担的26000元费用，通过公安机关退还给本案原告唐洪艳，双方的经济往来已经结清，原告的起诉没有事实依据；2、原告诉称的84000元费用是原告与王金泉之间的纠纷，本案原告将赵福诉至法院属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合法律规定。综上两点意见，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
对于被告的上述答辩意见，原告补充称，原告的诉讼请求有本案被告赵福亲笔书写的协议书为依据，王金泉诈骗案与本案没有关联性。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了还款协议原件一枚，时间是2012年1月21日，借款金额是11万元，具体内容是：1、2009年兴城工程从唐洪艳手里借现金伍万陆仟元整（5.6万元）；2、2009年其他工程王金泉从唐洪艳手里借现金伍万肆仟元整（5.4万元），总计从唐洪艳手里借现金壹拾壹万元整（11万元），2012年1月10日前的借条全部作废。借款人赵福。证明被告赵福借款的事实。
上述证据被告质证认为，这份协议的形成是在唐洪艳将王金泉合同诈骗举报到公安机关，公安在侦查期间，由王金泉、赵福、唐洪艳达成的协议，本案被告赵福只有在兴城与唐洪艳发生过经济往来，在此之后赵福与唐洪艳没有任何经济往来，这份协议是唐洪艳找到赵福说前一天签订的协议不行，要求重新签，唐洪艳让赵福先在协议上签字后她再找王金泉签字。协议上写的在兴城工程唐洪艳投入56000元的事实存在，但被告赵福只用了26000元，并且已经通过公安机关还给唐洪艳了，该份协议是唐洪艳在举报王金泉过程中乘人之危形成的。
经庭审核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交了还款协议复印件一枚，形成时间是2012年1月20日，证明这份协议是在唐洪艳举报王金泉过程中形成的，赵福只参与了兴城的工程，其他工程与赵福无关。
上述证据原告质证认为，该证据是复印件，不符合证据规则的相关规定，而且该证据不能证明被告的抗辩事由。
本院认为上述是复印件，被告无法提供原件，因无法与原件进行核对，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2009年，被告赵福与案外人王金泉因承包工程缺少资金，便找到原告唐洪艳，提出由唐洪艳先行垫付出资，给唐洪艳一些好处，待赵福将西乌旗政府的钱拿回来就还给唐洪艳，原告为此共出资11万元。原告出资后，发现赵福与王金泉所说的工程根本就不存在，原告要求赵福及王金泉还钱，但又找不到人。原告以赵福与王金泉合同诈骗为由向公安机关报案，后赵福与王金泉于2012年1月20日为唐洪艳出具了一份还款协议，但唐洪艳认为该协议有问题，于2012年1月21日要求赵福与王金泉重新为她出具一份协议，但只有赵福一个人去了唐洪艳所住的旅店，并形成了一份新的还款协议，借款总金额是11万元，借款人处只有赵福一个人的签字。2012年6月份，赵福通过公安机关归还唐洪艳26000元，现原告要求被告赵福立即给付剩余借款人民币84000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵福作为完全民事行为能力人，在还款协议的借款人处签字，应当承担相应的民事责任。被告赵福承认2012年1月21日的还款协议中借款人处是其本人签字，但辩称其是在受唐洪艳胁迫的情况下签的字，且原告诉称的84000元费用是原告与王金泉之间的纠纷，原告将赵福诉至法院属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合法律规定。对于被告的上述抗辩理由，本院认为，本案原告持赵福签字的还款协议向赵福主张权利，合理合法，不存在诉讼主体错误的问题，被告辩称其是在受唐洪艳胁迫的情况下签的字，但没有提供任何证据予以证明，对其上述抗辩理由，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵福于本判决生效后立即给付原告唐洪艳借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费920元，合计2820元，由被告赵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李贺伟
人民陪审员 秀 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋利新
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢240号
三门县卫生和计划生育局、黄元杰、丁雪芽：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人黄元杰等计划生育一案，（2010）台三行审字第00117号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄元杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢240号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1274号
原告位凯，个体户。
被告张先布，驾驶员。
原告位凯诉被告张先布买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告货款2415元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2016年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告位凯，被告张先布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月26日，被告从原告处赊购三车砖头，每车700块，共计2100块，价格每块1元，共计金额为2100元。此款经原告催要未果。对于被告提出其受案外人张亮永雇佣，并非实际的购买人的主张，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证实其主张，故对被告辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张先布给付原告位凯货款2100元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张先布负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1098号
申请执行人：雷海跃。
被执行人：刘通。
本院在执行雷海跃申请执行刘通为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人雷海跃申请执行标的100000元及利息、诉讼费1175元，在执行过程中查明，被执行人刘通暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1098号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人�以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 任大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1098号申请执行人：雷海跃。被执行人：刘通。本院在执行雷海跃申请执行刘通为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人雷海跃申请执行标的100000元及利息、诉讼费1175元，在执行过程中查明，被执行人刘通暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1098号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人�以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  任大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1207号
申请执行人：银川富澳盛源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司总经理。
被执行人：宁夏新华实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王学新，该公司总经理。
申请执行人银川富澳盛源商贸有限公司与被执行人宁夏新华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初629号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的81609元，执行费1124元，共计82733元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿81609元，执行费1124元未缴纳。现查明：被执行人已停产歇业，法定代表人王学新去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第532号
原告上海金鑫电脑有限公司。
法定代表人吴弼伟。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告上海金鑫电脑有限公司与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金鑫电脑有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海金鑫电脑有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金鑫电脑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6，410.5元，由原告上海金鑫电脑有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1426号
申请执行人游平,女,1974年1月26日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金44500元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费567元，合计45067元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币45067元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初349号
原告：陈占芬，女，1954年1月9日出生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：莫建萍，女，1975年5月19日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告之女。
被告：房爱珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县中心法律服务所法律工作者。
原告陈占芬诉被告房爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占芬及其委托诉讼代理人莫建萍，被告房爱珠及其委托诉讼代理人蒙育庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款124300元，并按照国家法律规定上限标准偿还利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日被告从原告处借走124300元，并当场向原告写下“借条”一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。原告特提起诉讼。
被告房爱珠辩称，一、2010年7月7日“借条”中书写有房爱珠向陈占芬借到124300的借据并未实际发生，房爱珠没有得到过陈占芬的124300元。在“借条”中被告向原告借到的钱是现金还是转账不清楚，借款地点不清楚。说明“借条”是应付式书写。其背景是2009年4月在东门街互助凑会基金会会长陈占芬的组织下多人参加凑会，每个会员每月13至15号前交会钱，而后每月按先后顺序轮流领取会款。根据2009年8月份起会名单顺序排列，2010年7月7号领会费不是被告，而是其他会员，那么怎样就2010年7月就变成了被告领取会款并打了“借条”。其实是2010年7月份原告多次到被告家中请求被告，称目前会里经济周转困难，无法向其他会员交待，恳求被告随便打张欠条好向会里其他会员交待，以后不会以此借条问被告还款。当时被告由于家庭变故，无睱顾及此事就答应了原告的请求，于是在当年的7月7号书写了“借条”。二、该“借条”是2010年7月7日书写的，至今已有8年，凑会集资的组织早已不存在，在人的记忆早已淡忘和模糊的时候，原告才重新提起诉讼，说明该“借条”不具有真实性、客观性、合法性，而是具有欺骗性。根据民法总则关于诉讼时效的规定，该“借条”早已失效，不受法律保护。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月12日，本院受理了陈占芬等36人诉房爱珠民间借贷纠纷一案，在该案中，陈占芬等36人称2000年4月以来，荔波县城东门经济困难的个体工商户自发成立了东门街互助凑会基金会，凑会资金的流转由陈占芬经办，自2009年4月以来房爱珠以本人等18人的名义参加凑会，先后从东门街互助凑会基金会领取现金243300元，一直拖欠不还。该案原告陈占芬等人提交的房爱珠所写三份借条其中一张欠款金额为124300元的借条即为本案原告陈占芬提交借条。该案本院于2010年12月14日作出（2010）荔民初字第405-1号《民事裁定书》，裁定驳回陈占芬等36人的起诉。2018年4月2日原告陈占芬以其中一张欠款金额为124300元的借条提起本次诉讼。
本院认为，陈占芬起诉房爱珠欠款124300元，其所依据的借条为陈占芬等36人起诉房爱珠欠东门凑会基金会资金中的一张借条。审理中，陈占芬表示系是房爱珠向其个人借款，否认与凑会基金有关，后又承认部分为凑会基金；陈占芬陈述该借款是一次性给付，有给付现金和银行转账，但未有证据证实原告个人已给付124300元给房爱珠。因此，原告陈占芬的请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈占芬的全部诉讼请求。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告陈占芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜文明
二〇一八年五月十二日
书记员 李兴露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民特178号
申请人：齐东明，女，1971年7月12日出生，汉族，北京市昌平区机关幼儿园教师，住北京市昌平区。
被申请人：齐力华，男，1945年9月8日出生，汉族，北京市昌平区工商联退休职工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴会贤，女，1946年6月7日出生，汉族，北京市昌平区园林局退休职工，住北京市昌平区。
申请人齐东明申请认定齐力华为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人齐东明称：齐力华与我系父女关系。齐力华因患老年痴呆、脑血栓、心肌梗塞、糖尿病等疾病，导致心智受损，思维、判断、社会交往等能力出现障碍，严重影响到了日常生活，明显已无民事行为能力，故我向法院提出申请，要求宣告齐力华为无民事行为能力人并指定我为齐力华的监护人。
被申请人齐力华的委托诉讼代理人吴会贤称：同意宣告齐力华为无民事行为能力人并指定齐东明为齐力华的监护人。
本院经审理查明：齐力华与吴会贤系夫妻关系，齐东明为二人之独女。齐力华因身患多种疾病导致心智受损，本案审理过程中，经齐东明申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对齐力华的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人齐力华诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，齐东明及吴会贤均主张因吴会贤年事已高，不具备监护能力，故同意指定齐东明为齐力华的监护人。
本院认为：根据本院查明的事实，齐力华目前的状态，已完全丧失民事行为能力，故齐力华应依法被宣告为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，齐力华已被评定为无民事行为能力。齐力华之女齐东明与齐力华的配偶吴会贤均主张因吴会贤年事已高，不具备监护能力，故同意指定齐东明为齐力华的监护人，齐东明要求宣告齐力华为无民事行为能力人并指定其为齐力华监护人的申请并不违反法律规定，故本院依法予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告齐力华为无民事行为能力人；
二、指定齐东明为齐力华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李桂云
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 月
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审5号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人宋作明，男，1968年8月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、被执行人宋作明到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹拾贰万元整。2017年3月31日申请执行人作出源环罚字[2017]第009号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设及超过大气污染物排放标准，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定处以罚款壹拾贰万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称驻地镇政府曾说向环保局申请撤销对其所作处罚，处罚决定与事实不符，适用法律不当，处罚金额过高。申请执行人称处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不符合撤销的情形。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的源环罚字[2017]第009号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年3月31日作出的源环罚字[2017]第009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审5号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人宋作明，男，1968年8月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、被执行人宋作明到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹拾贰万元整。2017年3月31日申请执行人作出源环罚字[2017]第009号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设及超过大气污染物排放标准，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定处以罚款壹拾贰万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称驻地镇政府曾说向环保局申请撤销对其所作处罚，处罚决定与事实不符，适用法律不当，处罚金额过高。申请执行人称处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不符合撤销的情形。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的源环罚字[2017]第009号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年3月31日作出的源环罚字[2017]第009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  崔 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第253-1号
原告王小莉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告叶锦明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市惠景城营销服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黄穗刚。
本院在审理原告王小莉诉被告叶锦明、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市惠景城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日以被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市惠景城营销服务部不是本案适格被告为由，向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市惠景城营销服务部的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小莉撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市惠景城营销服务部的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月十三日
书记员 张 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1569号
罪犯陈柏坚，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）中二法刑一初第502号刑事判决，以被告人陈柏坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈柏坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4920号
申请执行人李仕坤，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理李仕坤申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资28147.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4920号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝平，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，通讯地广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区北辰街道办事处。住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人龙成鸿，主任。
再审申请人杨朝平因诉广安市广安区北辰街道办事处（以下简称北辰街道办事处）行政补偿安置协议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝平申请再审称：根据实体从旧程序从新的基本原则，行政诉讼法属于程序法，受案范围属于程序性问题，在法律适用原则上应当从新，故本案应当适用2015年5月1日施行的行政诉讼法进行受理。一、二审裁定系错误裁定，依法应当予以撤销。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初120号行政裁定和四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终123号行政裁定，指令四川省广安市前锋区人民法院受理本案并依法作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨朝平的诉讼请求为确认其与北辰街道办事处签订的《拆迁房屋安置补偿协议书》无效。该《拆迁房屋安置补偿协议书》签订于2003年8月31日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，杨朝平的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，杨朝平提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨朝平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨朝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨朝平的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第47号
原告德清县××建筑材料有限公司，住所地德清县××
经济开发区。
法定代表人陆某某。
委托代理人沈某某。
被告范某某。
原告德清县××建筑材料有限公司（以下简称原告）与
被告范某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
杨军适用简易程序于2010年3月25日公开开庭审理了本案。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向其购买混凝土，截至2008年5月30日，
被告共计购买混凝土2028.5立方米，货款总计426101元。被告
先后支付货款390000元，余款36101元经原告多次催讨无果，
为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款36101元。并提
供以下证据材料：商品砼清单原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，商品砼清单原件一份，证明了
双方之间的买卖关系以及截至2008年5月30日，被告尚欠货款36101元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，自2006年4月10日至2006年9月9日，被告分
17次共计向原告购买混凝土2028.5立方米，货款总计426101元
。被告分别于2006年4月7日、4月28日、9月1日、10月1日、20
07年2月16日、2008年5月23日先后支付货款50000元、100000
元、50000元、50000元、100000元40000元，合计390000元，
尚欠货款36101元。对上述供货情况及货款支付、欠款情况，
被告于2009年8月29日签字予以确认。后经原告多次催讨无果
。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖关系系双方当事
人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未能及时
偿还货款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿付原告德清县××
建筑材料有限公司货款36101元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳351.5元，由被告范某某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执446号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董现生、柴玉娥。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董现生、柴玉娥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月三日
书记员 李承铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00501号
罪犯袁建祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市海安县人民法院于2009年8月14日作出（2009）安刑初字第0160号刑事判决，以被告人袁建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1684号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1678号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁建祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建祥在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00501号罪犯袁建祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市海安县人民法院于2009年8月14日作出(2009)安刑初字第0160号刑事判决，以被告人袁建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1684号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1678号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁建祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建祥在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁建祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月29日起至2015年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第170号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告祝×。
被告范××。
原告叶××诉被告祝×、范××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶××委托代理人陈×
×到庭参加诉讼，被告祝×、范××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，二被告原系夫妻关系，2008年11月21
日双方协议离婚。2008年9月25日，被告祝×向原告借款11000
0元，约定借期为一个月。借款到期后，原告向被告催讨无果
，遂向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款110000
元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告祝×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，证明被告祝×于2008�9月25日向原告借款110000元，并约
定借期一个月的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，
本院对该证据的内容确认有效，具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告祝×与
被告范××现虽已离婚，但被告祝×在与被告范××夫妻关系
存续期间向原告叶××借款110000元，事实清楚，证据充分，
有借条为凭，应予认定为夫妻共同债务。二被告未按约归还借
款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告诉讼理由
正当，本院予以支持。被告祝×、范××未提出答辩也未到庭
应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告祝×、范××于本判决生效之日起十日内归还原告
叶××借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
人民陪审员 周 仁 娣
人民陪审员 黄美�丰
申请执行期限为二年二00九年五月十二日
书 记 员 雷 俏 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2546号
罪犯张兵，男，1971年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月21日作出（2011）碚法刑初字第00702号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失1万元。刑期自2011年7月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06154号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00480号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月25日作出（2016）渝05刑更798号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年1月21日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00840号
申请执行人金科，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人江龙美，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张江，男，1996年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江龙美、张江银行存款11000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪大为
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢55号
申请执行人王其亮，男，汉族
被执行人孙春光，男，汉族
申请执行人王其亮申请执行孙春光返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11844元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人11844元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第1225号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 武函羽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执90号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限公司
法定代表人：张力。
被执行人：张福强。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限公司、张福强租赁合同纠纷一案中，被执行人无银行存款，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为297,240.00元，未执行297,240.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权297,240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年七月十九日
书记员 王宪辉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初387号
原告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年6月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 袁立惠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初463号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：庄瑞照，男，1963年10月21日出�汉族，住温州市洞头区。
被告：陈银钗，女，1970年4月4日出生汉族，住温州市鹿城区。
原告邱于礼与被告庄瑞照、陈银钗民间借贷纠纷一案，原告邱于礼于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元及利息（100000元从2014年10月21日起按月利率2%计算，200000元从2014年11月25日起按月利率1.5%计算，100000元从2014年12月20日起按月利率2%计算，100000元从2014年12月23日起按月利率2%计算，均计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金400000元及利息（从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告庄瑞照归还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本院受�后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告庄瑞照、陈银钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄瑞照于2014年10月21日向原告邱于礼借款100000元，约定按月利率2%计息，并承诺10天内还清；于2014年11月15日、11月25日各借款100000元，均约定按月利率1.5%计息；于2014年12月20日、12月23日各借款100000元，均约定按月利率2%计息，并承诺10天内还清。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。
另查明，被告庄瑞照、陈银钗于1990年12月19日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄瑞照、陈银钗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金400000元及利息（从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告庄瑞照于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金100000元及利息（从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9670元，由被告庄瑞照、陈银钗共同承担8520元，由被告庄瑞照承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈 驰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4942号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：宝鸡市冠通机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人：赵永刚。
被告：赵永刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：曹雪红，女，1980年1月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工公司）诉被告宝鸡市冠通机械有限公司（以下简称冠通公司）、赵永刚、曹雪红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案不宜再适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成工公司的诉讼委托代理人赵青山、罗延俊到庭参加诉讼。被告冠通公司、赵永刚、曹雪红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠通公司偿还借款980607.69元，支付欠款980607.69元自2016年10月1日起至付清之日止按日息万分之五计算的违约金；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告冠通公司向原告借款用于“销易达填仓”使用。双方于同年11月24日签订借款合同，借款金额为1112467元，借款期限从2015年11月24日-2016年9月底，违约金按每日万分之五计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告冠通公司分两次向原告偿还了131859.31元，余款至今未付。2012年原告与被告赵永刚、曹雪红签订了最高额担保协议，为债务人冠通公司在2016年12月31日前额度在3000万元内提供担保，被告冠通公司应承担担保责任。请求法院判如所请。
被告冠通公司、赵永刚、曹雪红未到庭与未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告通过中国银行成都龙泉支行转款1112467元给被告冠通公司，同年11月24日双方补充签订“借款协议”，协议约定被告冠通公司因“销易达填仓”资金需求向原告借款1112467元，并约定了借款期限从2015年11月24日-2016年9月底，违约金按每日万分之五计算。借款到期后，被告冠通公司分别于2016年1月29日、4月30日偿还31859.31元、100000元，尚欠980607.69元。另查明，2012年原告与被告赵永刚、曹雪红签订了最高额担保协议，为债务人冠通公司在2016年12月31日前额度在3000万元内提供担保。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的原被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、银行转帐凭证、借款协议、担保协议等在案为证。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告均未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，并承担相应的法律后果。原告向本院提交的银行转帐凭证、借款协议、担保协议等证据能够达到原告的证明目的，对原告请求被告冠通公司偿还借款、承担违约责任，被告赵永刚、曹雪红承担担保责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市冠通机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告四川成都成工工程机械股份有限公司借款980607.69元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。被告赵永刚、曹雪红对上述借款及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元、公告费300元、保全费5000元由被告宝鸡市冠通机械有限公司、赵永刚、曹雪红负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3226号
原告：葛宝宪，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李金凤，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：常久春，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：何连军，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告葛宝宪与被告李金凤、常久春、何连军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宝宪、被告李金凤、常久春、何连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝宪诉称，2015年5月3日，原告和工友张立田、郝仲平给本村被告常久春垒门面墙。在干活期间，被告常久春因门面墙超占街道问题与对门被告李金凤、何连军发生争吵。原告正在脚手架上干活时，被告李金凤不顾原告安危强行拆倒脚手架，致使原告从脚手架上摔下受伤。因赔偿问题经派出所调解未果，所以原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5385.88元、住院伙食补助费450元、护理费1000元、误工费7000元、交通费500元、复印费8元，合计为14335.13元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、根据原告申请，本院依法调取唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所的卷宗（询问笔录），证明本案发生的整个过程。
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证，证明原告受伤后治疗情况及开支医疗费情况。
被告常久春辩称，我对原告没有赔偿义务。我建门面墙是与建筑队达成的协议，我没有雇佣原告。原告的伤情是由于被告李金凤强行拆脚手架造成的，与我没有关系。我对原告所受伤害没有因果关系，我也没有任何过错，所以我不承担任何赔偿责任。
被告常久春未向本院提交证据。
被告李金凤、何连军辩称，本次事件是由于被告常久春引起的。被告常久春未向村委会请示私自建北门面墙，严重侵街占道，直接影响我们对门两家车辆出行畅通。为此我们两家出面阻止被告常久春施工，当时我们二人只是和被告常久春争吵，将脚手架上的砖和灰篼子拿了下来，我们二人没有拆脚手架。原告是安全的走下脚手架，是被告常久春叫原告躺在的地上。所以原告所述及被告常久春所述不符合事实。
被告李金凤、何连军未向本院提交证据。
被告何连军对原告证据1没异议；被告常久春对原告证据1有异议，认为其只拽着被告何连军，没有拽被告李金凤；被告李金凤对原告证据1有异议，认为被告常久春在询问笔录中说的不对。三被告对原告证据2均没有异议。
原告证据1系公安机关依法制作的询问笔录，本院予以认定；原告证据2，客观反映了被告受伤后的治疗情况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定下列事实：
原告与三被告同村居住。被告常久春（宅院北门）与被告李金凤、何连军两家（宅院南门）相对居住。被告常久春与案外人王长才协商一致，由王长才组织相关工人为被告常久春建筑北门面墙。2015年5月3日，原告及其他两位工人在被告常久春北门口处施工时，被告李金凤、何连军共同制止施工行为。被告常久春与被告李金凤、何连军争吵过程中，被告李金凤及被告何连军分别从东西两侧拆拽为建筑施工所搭建的脚手架，被告常久春对被告何连军进行阻拦时，被告李金凤将脚手架拽倒，以致在脚手架上施工的原告摔落在地致伤。原告于受伤当日被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，开支医疗费5177.88元，原告住院期间由其妻子王国芹（农民）护理。原告的伤情经医院诊断为：外伤性头痛、神经性耳鸣（右）。
另查明，被告常久春所建北门面墙超出其宅基地使用范围，被告李金凤及被告何连军认为被告常久春所建院墙侵街占道影响两家通行，所以对被告常久春建筑施工进行阻拦。事故发生后，被告常久春已给付原告医疗费1000元。
庭审中，原告主张其长期在建筑队工作，是建筑队的瓦工，日工资收入为150元；原告主张误工期为60日，要求被告赔偿误工费7000元。被告对原告的上述主张不认可，并表示不同意赔偿原告误工费。原告主张开支交通费500元，被告表示不认可。原告对其主张的误工费、交通费，均未向本院提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李金凤为阻止被告常久春修建院墙而拆毁建筑施工所用的脚手架，致原告摔落致伤，侵害了原告的身体权，应承担相应的民事赔偿责任。被告常久春明知超占其宅基地使用范围的情况下建筑院墙，以致与相邻的二被告李金凤、何连军发生矛盾，并导致此次事故发生，被告常久春亦有相应过错，也应承担相应的民事赔偿责任。被告何连军的行为与原告的伤害后果无直接因果关系，故被告何连军不承担原告损失的赔偿责任。结合被告常久春与被告李金凤的过错程度，本院酌定原告的损失由被告常久春与被告李金凤按3:7的比例承担为宜。
对于原告所主张的工资收入150元/日，被告表示不认可，且原告未能提交相应的证据予以证实，综合考虑原告的年龄，本院认为按农林牧渔业标准计付为宜。对于原告的误工天数，本院结合原告的伤情，酌情认定为15日。原告所主张的交通费500元，结合其住院治疗的实际情况，本院酌情认定为300元。原告葛宝宪因此次伤害所受到的损失有：医疗费5177.88元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费487.62元（54.18元/天×9天）、误工费812.70元（54.18元/天×15天）、交通费300元、复印费8元，合计6966.20元。被告李金凤应赔偿原告葛宝宪4876.34元（6966.20元×70%）。被告常久春应赔偿原告葛宝宪2089.86元（6966.20元×30%），扣除被告常久春已给付原告的1000元，应再赔偿原告葛宝宪1089.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金凤赔偿原告葛宝宪经济损失4876.34元，本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告常久春再赔偿原告葛宝宪经济损失1089.86元，本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告葛宝宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金凤负担105元，由被告常久春负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年十一月三十日
书记员 高永悦
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第47号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某某，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月1日被攸县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审；现在家。
被告人刘某某，男，1956年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月30日被攸县森林公安局取保候审；现在家。
被告人易某某，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月1日被攸县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审；现在家。
攸县人民检察院以攸检林检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人文某某、刘某某、易某某犯滥伐林木罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人文某某、刘某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2012年年底，被告人易某某得知新市镇文普村新塘组田某某等人共有的竹岭山上的马尾松和阔叶树要出售，便告知被告人文某某，并和文某某一起到该山查看。看树后，文某某和田某某等人口头约定购树价格为2.2万元，林木采伐手续由文某某等人办理。协议后，文某某喊易某某和被告人刘某某合伙，由刘某某出资，三人各占一股，共负盈亏。合伙后，文某某等人支付了2万元树款给田某某。购树后，文某某等人到新市林业工作站申请办理采伐手续，林业站工作人员告知采伐指标还未下达，不能办理。2013年1月至6月，文某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请易某甲等人上山，用柴刀和油锯分三次将竹岭山上树木全部砍伐。经鉴定，共计采伐林木面积47.5亩，蓄积44.9066立方米，折材积22.4533立方米。2013年7月11日，被告人文某某、刘某某到攸县森林公安局投案自首；同年8月1日，被告人易某某到攸县森林公安局投案自首。案发后，攸县森林公安局分别收缴被告人文某某、刘某某、易某某非法所得各7000元。
攸县人民检察院认为，被告人文某某、刘某某、易某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，结伙将蓄积44.9066立方米的林木采伐，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人文某某、刘某某、易某某对公诉机关指控的犯罪事实，均无异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人谭某、黄某某、易某乙、杨某某、郑某某、董某某、田某某等人的证言；攸县森林公安局对攸县新市镇文普村新塘组竹岭山砍伐林木现场所制作的现场勘查笔录、现场示意图和现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县新市镇庚子村（原文普村）竹岭山砍伐林木现场情况作出的鉴定意见书、相邻山头标准地地径胸径及树高登记表、航空地形调绘图；攸县林业局对攸县新市镇文普村上新屋组集体所有森林、林木、林地状况及森林、林木、林地四至范围图的登记表；攸县森林公安局出具的犯罪嫌疑人文某某、刘某某、易某某分别于2013年7月11日、8月1日到该局投案，并如实交待其犯罪事实的办案情况说明等相关书证；被告人文某某、刘某某、易某某的多次供述及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人文某某、刘某某、易某某均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，且相互吻合，均能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某、刘某某、易某某未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，计立木蓄积44.9066立方米，滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人文某某、刘某某、易某某所起的作用相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人文某某、刘某某、易某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，是自首。依法可从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人文某某、刘某某、易某某认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人文某某、刘某某、易某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈谷来
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第742号
申请执行人赵迎新，农民。
被执行人张忠海，农民。
申请执行人赵迎新与被执行人张忠海民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2186号判决书，该判决书已发生法律效力。因张忠海未按判决书的规定履行义务，赵迎新向本院申请强制执行。
本院于2015年10月20日立案执行。本院于2015年10月20日送达限期执行通知书。该案总标的2.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2186号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第742号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2279号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：朱桂峰，男。
被告：朱凤钊，男。
被告：朱成军，男。
被告：朱凤海，男。
被告：林世廷，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，被告朱桂峰与原告签订借款合同，被告朱桂峰从原告处借款10万元，借款到期日为2010年1月17日，被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金10万元及利息。
朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，因被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月18日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告朱桂峰签订借款合同，合同约定，被告朱桂峰从该社借款10万元，借款用途为购空心砖机，借款期限2009年1月18日至2010年1月17日，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，该条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人朱桂峰在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷签订最高额保证合同，约定被告朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷对被告朱桂峰自2009年1月18日起至2010年1月17日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2009年1月19日被告朱桂峰签订了借款凭证，凭证载明的约定还款日期为2009年7月18日，借款利率为8.505‰，借款到期后，该款本金未付还，利息付至2009年6月20日。原告于2010年1月20日向被告朱桂峰催收上述借款本金及利息，被告朱桂峰的母亲张洪菊在贷款逾期催收通知书上签字；原告分别于2016年1月27日、2016年10月6日向被告朱凤钊催收上述借款本金及利息，被告朱凤钊在担保人履行担保责任通知书上签字；原告分别于2016年1月27日、2016年10月6日向被告朱成军催收上述借款本金及利息，被告朱成军在担保人履行担保责任通知书上签字；原告分别于2014年5月9日、2016年3月11日向被告朱凤海催收上述借款本金及利息，被告朱凤海在贷款催收通知单及担保人履行担保责任通知书上签字；原告分别于2015年10月9日、2016年4月5日向被告林世廷催收上述借款本金及利息，被告林世廷在担保人履行担保责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2011年4月11日、2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》及《领导科学报》上发布催收公告，对被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷进行催收。被告至今尚欠借款本金10万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告朱桂峰签订的借款合同及与被告朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告朱桂峰尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告朱桂峰应付还该笔借款；被告朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱桂峰追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告朱桂峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱桂峰、朱凤钊、朱成军、朱凤海、林世廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张志慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初510号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨太助，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月13日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同年5月22日被继续执行强制隔离戒毒。同年5月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人杨太助涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人杨太助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月13日17时许，购毒人员蔡某到雷州市附城镇埔西村戏楼找被告人杨太助购买毒品，杨太助便将一小包毒品卖给蔡某，蔡某接到毒品后将50元现金付给杨太助。刚交易完毕，两人便被公安民警抓获。公安民警当场从杨太助身上缴获毒资50元，在蔡某身上缴获可疑毒品一小包。涉案毒品经称量，净重为0.07克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杨太助的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨太助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨太助对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日17时许，在公安机关特情安排下，购毒人员蔡某到雷州市附城镇埔西村戏楼处找被告人杨太助欲购买人民币50元毒品，被告人杨太助表示同意，并将一小包毒品贩卖给蔡某，蔡某接到毒品后付给被告人杨太助毒资人民币50元。俩人刚交易完毕，被公安民警当场抓获。公安民警现场从被告人杨太助身上缴获毒资人民币50元，从蔡某身上缴获毒品一小包。涉案的一包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，2017年5月13日，在见证人李某的见证下，雷州市公安局附城派出所与被告人杨太助对涉案被缴获的一小包毒品进行称量，称量结果为净重0.07克。被告人杨太助对此称量结果无异议。庭审中，被告人杨太助对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获在案的1小包净重为0.07克海洛因毒品、毒资人民币50元；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人杨太助的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、（2015）湛雷法刑初字第835号刑事判决书、释放证明书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05066号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、证人蔡某的证言；7、被告人杨太助的供述与辩解；8、视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，且被告人杨太助对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨太助无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨太助犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨太助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨太助能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
根据被告人杨太助的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.07克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402执保54号
原告攀枝花市自广商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村80-1#。
法定代表人陈全均，董事长。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市双和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路地龙箐村29-3#。
法定代表人唐德荣，总经理。
本院在审理原告攀枝花市自广商贸有限公司诉被告攀枝花市双和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市自广商贸有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被告攀枝花市双和工贸有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市自广商贸有限公司提出的财产保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对攀枝花市双和工贸有限公司在攀钢集团矿业有限公司物资处应收货款人民币430000元予以查封。
查封期间不得支付、转移、抵押、隐匿、赠与、担保。
查封期间为一年，从本裁定送达之日起起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯佩伶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初21号
原告孙惠连，男，1956年4月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙远志，系本局局长。
委托代理人党康宁，石嘴山市公安局隆湖派出所副所长。
委托代理人王永琴，大武口区公安分局纪检监察室主任。
本院在审理原告孙惠连与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚、行政赔偿一案中，原告孙惠连经学院和公安机关沟通，达成谅解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠连的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙惠连撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙惠连负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 陈立新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩海龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初793号
原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城14-801。
法定代表人：曹磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王元攀，男，1975年4月21日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘泽东，男，1972年1月28日生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告淮南市推山工程机械销售有限公司诉被告王元攀、刘泽东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初793号原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区洛河经济开发区,组织机构代码09739008-3。法定代表人：曹磊，该公司经理。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被告：王元攀，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码3401041975********。被告：刘泽东，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县，身份证号码3423261972********。原告淮南市推山工程机械销售有限公司诉被告王元攀、刘泽东买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年十一月十五日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初256号
原告任佳，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴章远，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告任佳与被告吴章远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告任佳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴章远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴章远偿还借款5700元及利息（自2017年8月12日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日）。2、被告吴章远承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日和2017年7月12日，原告任佳通过手机微信转账方式两次借给被告吴章远现金5700元，被告吴章远口头承诺一个月后偿还。借款到期后，被告吴章远至今拒不还款。
被告吴章远未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴章远以急用钱为由，向原告任佳借款，任佳于2017年7月6日和2017年7月12日，通过手机微信转账方式两次转给被告吴章远现金5700元。被告吴章远至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行，合法的民间借贷关系受法律保护。任佳于2017年7月6日和2017年7月12日，通过手机微信转账方式两次转给被告吴章远现金5700元。该事实由任佳提供的微信截图和转账凭证可以证实。吴章远没有正当理由拒不到庭，也没有对任佳的诉求进行答辩，本院认为吴章远没有主张该转账系其他原因，也没有提供证据证明，可以认定该转账为借贷。原告任佳要求被告吴章远支付借款利息，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告任佳要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴章远于本判决生效后10日内偿还原告任佳借款5700元。
二、驳回原告任佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴章远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一八年四月十八日
书记员 柯 晗
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第17条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02696号
原告王萱，女，汉族，1982年6月13日生。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告杨小艳，女，汉族，1960年4月30日。
被告冯明阳，男，汉族，1959年11月2日生。
原告王萱诉被告杨小艳、冯明阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萱的委托代理人李义峰，被告杨小艳、冯明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告王萱诉称：原告与二被告系邻居关系，二被告因生意所需向原告借款85万元，2015年5月29日二被告向原告出具借条，借条约定二被告向原告借款85万元，利息为月息2分。二被告保证每月偿还原告不低于10万元，在原告多次催要下，被告仅偿还了10万元后便拒绝归还剩余借款，故要求被告偿还原告借款75万元及利息。
被告杨小艳、冯明阳缺席未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，二被告共拖欠原告借款75万元，月息按2分计算。
经审理查明，本院可以认定以下案件事实：被告杨小艳、冯明阳于2014年5月份向原告王萱借款100万元，后被告偿还了原告15万元。被告杨小艳、冯明阳于2015年5月29日重新向原告王萱出具了85万元的借条，经原告催要，被告于2015年6月2日偿还原告借款10万元，并在借条上约定月息2分，下余借款本金75万元及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告杨小艳、冯明阳作为借款人应偿还原告王萱借款75万元并支付利息（利息从2015年6月2日起计算至75万元借款归还完毕之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨小艳、冯明阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王萱借款75万元及利息（利息从2015年6月2日起计算至75万元借款归还完毕之日止，按月息2分计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，由被告杨小艳、冯明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳一凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初634号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某原系合肥某某鼎盛电子科技有限公司生产车间操作工，其在工作期间，于2017年8月8日12时许、17时许，2次分别各从车间内窃取了电线2卷；又于2017年8月9日中午、傍晚，趁下班无人注意之机，分2次共计从车间内窃取了电线5卷、RV5-5端子725个。经核算，前述被窃物品共计价值2119.26元。
2017年8月9日19时许，被告人沈某某在销赃时被合肥某某鼎盛电子科技有限公司法定代表人林某某发现并报警，公安机关赶至现场将沈某某抓获。次日，沈某某因2017年8月9日盗窃事实被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日，当日被窃物品已由公安机关追回并发还被害单位。
2017年8月24日，公安机关因本案电话通知被告人沈某某，沈某某接电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，被告人沈某某退缴了被害单位剩余经济损失381.64元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被窃物品购买发票，被告人指认作案现场及赃物，证据保全清单，行政处罚决定书及执行回执，检查笔录，辨认笔录，手机录像视频，证人罗某的证言，被害单位法定代表人林某某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值2119.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某退赔了被害单位剩余经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某某退缴的三百八十一元六角四分发还被害单位合肥某某鼎盛电子科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3554号
原告：诸暨市宇天服饰有限公司。住所地：诸暨市协和路
。
法定代表人：李昌浩。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：东阳市郎士服饰有限公司。住所地：东阳市服装工
业区郎士工业园。
法定代表人：吕军法。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市宇天服饰有限公司与被告东阳市郎
士服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以保证原、被告双
方合理行使诉讼权利为由，申请中止审理，可予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十二月十七日
书记员 杨 琼