江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨艳，女，2000年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：曾某，女，1975年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾爱平，男，1962年10月12日出生，汉族，吉安市人，住吉安市峡江县。
被上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：吉安市峡江县巴邱镇食品公司院内。统一社会信用代码：913608236834756103。
法定代表人：张伟平，系该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江公司）与被上诉人张雨艳、曾爱平、峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年11月9日6时40分许，张雨艳驾驶宜春临时84018号二轮电动车沿昌黎大道由南往北方向行驶，途径宜春市昌黎大道恒大绿洲工地门前路段时与曾爱平驾驶的停靠在昌黎大道恒大绿洲工地门前的赣Ｄ×××××号牵引车（赣Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车受损，张雨艳受伤的交通事故。事故发生后，张雨艳被送往宜春市人民医院住院治疗，入院诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.头皮裂伤头皮血肿，3.肺挫伤，4.脂肪肝，5.唇裂伤，6.全身多处组织挫伤。张雨艳住院治疗23天，于2016年12月2日出院。出院诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.肺挫伤，3.右膝后交叉韧带、髌腱及股四头肌肌腱损伤，4.右侧胫骨近端骨质挫伤，5.右侧腘肌损伤，6.头皮裂伤头皮血肿，7.C4-6椎间盘突出，8.颈肥大，9.右膝关节创伤后滑膜炎，10.脂肪肝，11.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，右下肢功能锻炼，顾客门诊随诊，整形美容科随诊。张雨艳治疗期间产生诊疗医药费31431.61元。宜春市公安局交警支队直属一大队于2016年11月23日出具宜公交直属一队认字（2016）第873号道路交通事故认定书，认定张雨艳在此事故中无证驾驶，且操作不当，负此次事故的同等责任；曾爱平在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任。2017年5月20日，江西宜春司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定张雨艳的后续治疗费在30000元左右酌定。事故发生时，曾爱平具备驾驶资质和从业资质，赣Ｄ×××××号牵引车在人保峡江公司投保交强险和机动车第三者责任险（限额500000元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定张雨艳与曾爱平负事故同等责任，当事人没有对该责任划分提出异议，该院予以确认。张雨艳在此次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。对此次交通事故各项损失的认定：1.张雨艳诉请的医疗费用中包含了医学鉴定费用200元，其在治疗期间产生的实际医疗费用为31431.61元（29831.61元+940元+660元=31431.61元）。2.张雨艳主张护理费6820元，该院认为张雨艳住院23天，住院期间护理费可以按照120元/天计算，住院之外的护理费本院不予支持。故护理费为120元/天×23天=2760元。3.关于住院伙食补助费，张雨艳主张按50元/天计算住院期间伙食补助费本院予以支持，伙食补助费为50元/天×23天=1150元。4.关于营养费，张雨艳要求按照50元/天计算营养费标准过高，该院酌定为30元/天，营养费为30元/天×23天=690元。5.关于交通费，张雨艳住院期间的交通费以及往返南昌的交通费用应予支持，其主张交通费500元，该院予以支持。6.关于鉴定费，张雨艳前往南昌大学第一附属医院以及鉴定机构鉴定产生的费用本院予以支持。鉴定费为200元+600元=800元。7.后续治疗费30000元有鉴定机构出具的鉴定意见，该院予以支持。8.关于精神损害赔偿金，张雨艳主张精神损害赔偿金5000元，该院认为张雨艳伤情并未达到伤残标准，考虑到其所受伤害为额部，后续治疗还将发生较高的后续治疗费用，综合双方事故过错，该院酌定精神损害赔偿金为1000元。9.张雨艳主张财产损失999元，有修理发票和保险财产损失确认书，该院予以支持。10.关于补课费损失，该院认为该损失并不必然发生，不予支持。以上共计69330.61元。曾爱平驾驶的车辆在人保峡江公司投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险有效期内，故人保峡江公司应首先在交强险责任限额内承担相应的责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保峡江公司在交强险死亡伤残赔偿的限额内承担的责任为4260元（护理费2760元+交通费500元+精神损害赔偿金1000元=4260元），在医疗费用赔偿限额内承担的责任为10000元，财产损失赔偿金为999元；因张雨艳与曾爱平负事故同等责任，人保峡江公司在商业三者险范围内承担的责任为（医疗费31431.61元+住院伙食补助费1150元+营养费690元+后续治疗费30000元-10000元）×50%=26635.805元。综上，人保峡江公司应赔偿的金额为41894.805元（4260元+10000元+26635.805元+999元=41894.805元）。因人保峡江公司不承担鉴定费，曾爱平应承担鉴定费用800元。曾爱平在发生事故后垫付医药费25000元，因张雨艳与曾爱平自愿签订调解协议，同意在理赔款中扣除15000元外，其余归张雨艳所有，故人保峡江公司共应向张雨艳赔偿27694.805元，应向曾爱平支付14200元。物流公司与曾爱平为车辆买卖合同关系，曾爱平为实际车主，发生交通事故并经由交强险赔偿后，不足部分应由机动车的受让人及曾爱平承担相应责任，物流公司不承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿张雨艳人民币27694.805元；2、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决生效之日起五日内支付曾爱平人民币14200元；3、驳回张雨艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由张雨艳负担847元，由曾爱平负担1019元。
人保峡江公司向本院提出上诉称：本案张雨艳系无证驾驶且操作不当，其应承担事故的主要责任。张雨艳在本案中并未构成伤残等级，原审判决1000元精神抚慰金缺乏依据。原审认定的3万元后续治疗费不确定，可待实际发生后另行起诉。
张雨艳答辩称：人保峡江公司在原审并未对交警部门的事故责任认定书提出异议，也未提供证据证明该事故责任认定书存在程序违法或适用法律不当之处，故对该事故责任认定书法院应予采信。答辩人因本次事故导致脸部毁容，原审据此判定1000元精神抚慰金公平合理。原审认定的30000元后续治疗费系经法定鉴定机构鉴定的必然会发生的后续治疗费用，应当在本案中得到赔付。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：人保峡江公司在本案中并未提供证据证明交警部门的事故责任认定书存在程序违法或适用法律不当之处，故对该事故责任认定书本院予以采信。张雨艳因本次事故导致脸部受伤留有疤痕，精神受到一定伤害，原审据此判定1000元精神抚慰金并无不当。原审根据鉴定机构的鉴定结论认定张雨艳后续治疗费用为30000元，人保峡江公司并未提供相反证据予以反驳，故本院对原审相关认定予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月八日
书记员 聂雨琴