北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初138号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人高彬，男，1975年4月13日出生，出生地河北省容城县，高中文化，案发前系北京华实房地产经纪有限公司经理，户籍所在地河北省保定市容城县，现住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经北京市延庆区人民检察院批准，于同年6月9日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张雪东，北京京腾律师事务所律师。
被告人董磊，男，1992年5月16日出生，出生地河北省临漳县，高中文化，案发前系北京华实房地产经纪有限公司销售员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，暂住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经北京市延庆区人民检察院批准，于同年6月9日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告人唐艳磊，男，1993年11月23日出生，公民身份号码×××，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，案发前系北京华实房地产经纪有限公司销售员，户籍所在地河北省永清县，暂住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
被告人薛航，男，1992年10月10日出生，公民身份号码×××，出生地陕西省富平县，大学文化，陕西省西安建筑科技大学学生，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
被告人邢磊磊，男，1995年5月7日出生，公民身份号码×××，出生地山西省五台县，高中肄业，案发前系北京华实房地产经纪有限公司销售员，户籍所在地山西省五台县，暂住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
被告人王迎群，男，1992年7月7日出生，出生地河北省高碑店市，大专文化程度，案发前系北京华实房地产公司销售员，户籍所在地河北省高碑店市，暂住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航涉嫌犯故意伤害罪，被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群涉嫌犯故�毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人高彬及其辩护人张雪东，被告人董磊及其辩护人刘世斌，被告人唐艳磊，被告人薛航，被告人邢磊磊，被告人王迎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年4月曾某1（男，33岁）与被告人高彬的妻子段某相识，双方产生暧昧关系。2016年5月4日二人继续约会时，曾某1提出要与段某发生性关系，因段某找借口拖延，曾某1未与其发生性关系。被告人高彬得知后认为曾某1要强奸自己的妻子，非常气愤，欲找曾某1讨说法，即于5日凌晨打电话质问曾某1，并在电话里辱骂曾某1。
5月5日6时许，高彬给下属娄某打电话，让娄某通知本单�销售员到延庆区康庄商业街上的华联超市门口集合。被告人董磊、唐艳磊、薛航、邢磊磊、王迎群等人到齐后，高彬让董磊等人到康庄各个小区找曾某1的轿车。8时许，唐艳磊在康庄二五一厂小区8号楼西侧找到了该车，通知了高彬。高彬、董磊、薛航、邢磊磊、王迎群等人陆续赶到现场。曾某1看到后弃车逃跑，高彬等人追赶。董磊追上曾某1后，将曾某1摔倒。高彬指责曾某1强奸其妻子并殴打曾某1，董磊、唐艳磊、薛航等人也对曾某1进行殴打，致曾某1身体多处损伤。后高彬指使在场人员将曾某1的车辆砸坏。高彬、董磊、邢磊磊、王迎群等人即赶到曾某1车前，将曾某1起亚牌轿车（车牌号：×××）多处砸坏。经鉴定，曾某1身体所受损伤主要为外伤致右手第四掌骨完全性骨折，符合轻伤二级；经认定，被损坏轿车的修复价格为人民币17958元。
当日，高彬让唐艳磊报警，六被告人在现场等候民警，民警赶到后将六被告人依法传唤到公安机关接受询问。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航的行为已构成故意伤害罪；被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人高彬及其辩护人张雪东、被告人董磊董磊及其辩护人刘世斌、被告人唐艳磊、被告人薛航、被告人邢磊磊、被告人王迎群均未提出异议，上述被告人均当庭表示自愿认罪。
被告人高彬的辩护人张雪东认为，被告人高彬伤害被害人曾某1事出有因，被害人自身存在过错，高彬的主观恶性和社会危害性均较小，高彬积极赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，建议本院对被告人高彬判处缓刑。
被告人董磊的辩护人刘世彬认为，对公诉机关指控被告人董磊构成故意伤害罪不持异议，董磊的认罪态度好，其犯罪行为是在高彬等人的带领下实施的，起次要和辅助作用，应当认定为从犯，依据法律规定，应该给予从轻处罚；董磊虽然参与了对涉案车辆的毁坏，但其是在高彬等人将汽车的发动机等部位进行毁坏后，又对车辆踹了几脚，董磊踹车的行为对车辆损坏没有达到故意毁坏财物罪的数额标准，故董磊的行为不构成故意毁坏财物罪。因董磊取得了被害人的谅解，且有自首情节，建议本院对被告人董磊从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人高彬案发前系北京华实房地产经纪有限公司经理，被告人董磊、唐艳磊、薛航、邢磊磊、王迎群系该公司职工。2016年4月，被害人曾某1与被告人高彬的妻子段某相识，双方产生暧昧关系。同年5月4日晚�,被告人高彬得知二人约会情况,认为曾某1要强奸自己的妻子，即于5日凌晨打电话质问曾某1，并在电话里辱骂曾某1。同年5月5日6时许，高彬要求娄某通知本公司职工到位于延庆区康庄商业街上的华联超市门口集合。被告人董磊、唐艳磊、薛航、邢磊磊、王迎群等人到齐后，高彬要求董磊等人到康庄镇各个小区寻找曾某1的轿车。当日8时许，唐艳磊在康庄二五一厂小区8号楼西侧找到该车，并通知了高彬。高彬、董磊、薛航、邢磊磊、王迎群等人陆续赶到现场。正在车中打电话的曾某1看到高彬等人后弃车逃跑，高彬等人随后追赶。董磊追上曾某1后，将曾某1摔倒。高彬、董磊、唐艳磊、薛航等人对曾某1进行殴打，致曾某1身体多处损伤。后高彬将曾某1起亚牌轿车（车牌号：×××）多处砸坏,在高彬的指使下，董磊、邢磊磊、王迎群等人均参与毁坏车辆。经鉴定，曾某1身体所受损伤为右手第四掌骨完全性骨折、左手中指远节指基底骨折、脑外伤后神经反应、胸腹背部四肢多处软组织损伤、耳部外伤，符合轻伤二级；经认定，被损坏轿车的修复价格为人民币17958元。
案发后，高彬要求唐艳磊报警，六被告人在现场等候民警，公安机关民警将六被告人依法传唤到康庄派出所接受询问。
案件审理过程中，被害人曾某1向本院提起刑事附带民事诉讼，现已调解解决。被告人高彬一次性了赔偿被害人曾某1的全部经济损失，曾某1对被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航、邢磊磊、王迎群给予谅解。
上述事实，有被害人曾某1的陈述，证人段某、娄某、曾某2的陈述，现场勘验笔录，现场照片，疾病诊断证明书，扣押物品清单，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，北京市公安局延庆分局出具的案件来源、到案经过、户籍材料、“110”接警服务台电话记录表、现场视频资料，中国移动通信详单，调解笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐艳磊在被告人高彬的要求下向公安机关报案，高彬、董磊、薛航在明知他人报警的情况下在现场等待，四被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财�罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群在明知他人报警的情况下在现场等待，且到案后均能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人曾某1在案件的起因上存在一定过错，被告人高彬积极赔偿被害人的经济损失，被害人对本案全部被告人均表示谅解，故本院对本案全部被告人予以从轻处罚。被告人高彬的辩护人以及被告人董磊的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人董磊的辩护人认为董磊系从犯的辩护意见，根据本院查明的事实，本案高彬纠集各被告人实施故意伤害和故意毁坏财物的行为，但在实行过程中各被告人均积极参与，且并无明确分工，故本案共同犯罪不宜区分�从犯。关于被告人董磊的辩护人认为董磊的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为故意毁坏财物犯罪的认定标准，应以毁灭或损坏公私财物数额较大或情节严重为主要依据。本案中，董磊对车辆进行了毁坏行为，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的处罚原则，对董磊的行为应当以高彬、董磊、邢磊磊、王迎群毁坏车辆的全部行为后果进行评价，根据价格认定结果，被害人曾某1的车辆修复价格为人民币17958元，已经达到数额较大的标准，故被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群的行为均构成故意毁坏财物罪，董磊应承担相应的刑事责任。据此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人高彬、董磊、唐艳磊、薛航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人高彬、董磊、邢磊磊、王迎群依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止）；
二、被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年6月5日止）；
三�被告人唐艳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
四、被告人薛航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
五、被告人邢磊磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
六、被告人王迎群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 王贤荣
人民陪审员 侯学丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马红艳