河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1953号
原告：武竹军，男，1967年3月2日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：黄忠文，男，1965年5月2日生，汉族，住元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，现住址：石家庄红旗大街88号振一街商务楼8楼。
负责人：邓坦克，职务经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职工。
原告武竹军与被告黄忠文、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告武竹军的委托诉讼代理人刘素慧、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告黄忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武竹军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、砖损失等共计46480元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日3时45分，在柏乡连接线393省道124+800M处，被告黄忠文驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，与同向行驶�告武竹军驾驶的拖拉机尾随相撞，造成武竹军受伤，车辆损坏，车上所拉砖损坏，原告在柏乡中心医院住院5天，诊断为外伤性头晕。出院时医生医嘱为：卧床休息，加强营养。至今原告仍然头晕，无法干活，原告的车辆已经报废，车上所拉3000块砖跌入沟里完全损坏，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保，特诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计46480元。
被告黄忠文未到庭，未提交答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，核实保险责任前提下我方同意在交强险各分项限额赔偿，不足部分在商业三者险，根据保险合同的约定，按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日3时45分，被告黄忠文驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至柏乡连接线393省道124KM+800M处时，与同向行驶原告武竹军驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告武竹军受伤，两车损坏的交通事故，该事故经柏乡公安交通警察大队道路交通事故第1305249201700174号道路交通事故认定书认定，被告黄忠文负此事故的主要责任，原告武竹军负此事故的次要责任。原告在庭审中提交事故认定书，被告中华联合保险公司对此没有异议。原告武竹军受伤后于2017年7月12日到柏乡中心医院住院治疗，7月17日出院，实际住院治疗5天，主要诊断为外伤性头晕。出院医嘱为卧床休息，加强营养，有情况随诊。
另查明，车辆冀Ａ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对上述事实原告和被告中华联合保险公司均认可。
原告在庭审中主张的损失及被告质证意见：1、医疗费1312.94元，提交柏乡中心医院住院票据一张，住院病案、用药清单。2、住院伙食补助费500元，主张住院5天，每天100元计算。3、营养费1750元，主张住院期间5天和出院后一个月共计35天，每天按50元计算。4、误工费30673元，主张住院期间5天和出院后需休息6个月，标准按交通运输业标准计算。未提交证据。5、护理费500元，主张住院期间5天，每天100元，提交护理人员武江辉与原告的关系证明及租赁合同一份，主张按餐饮业标准计算。6、交通费主张600元，无证据。7、砖损失800元，主张事故过程中车翻至沟里砖全部粉碎，提交宁晋县建优建筑材料有限公司证明一份。8、拖拉机车损3500元、挂损640元，公估费1000元，提交经本院委托鉴定的公估报告一份，公估票据一张。
被告中华联合保险公司质证意见为：对医药费票据无异议，对住院伙食补助费无异议，对营养费认可住院期间5天�对护理费因原告没有提供相应的护理证据，要求按农林牧渔业标准计算5天，提交的租赁合同不能证明系从事餐饮业。对误工费同意计算住院期间5天，要求按农林牧渔业标准计算，对交通费认为法院可酌定，对砖损，因事故认定书中没有砖的损失，不予认可。对车损，认为评估价格过高，评估鉴定费不属于保险责任。
上述事实由原、被告陈述、道路事故认定书、柏乡中心医院住院病历、药费票据、公估报告、公估费票据等在案予以佐证。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在商业三者险内按责任比例承担。被告黄忠文驾驶的冀Ａ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，因此原告的损失�首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例予以承担，因被告黄忠文在事故中负主要责任，因此应按70%的比例承担。原告武竹军的损失，本院依据原告武竹军的举证及被告方质证意见认定如下：1、医疗费1312.94元，本院予以认定。2、住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费，因医疗机构出院医嘱记载需加强营养，结合原告伤情，本院认定住院期间5天，以每天30元计算为宜，故营养费为150元。4、误工费，因原告未提供证据证实其收入标准，故应以2016年度河北省农林牧渔业收入标准21987元计算，误工时间因原告未提供医疗机构出具的休息时间，本院结合原告伤情，酌定误工时间为15天，因此误工费应为903.57元（21987元÷365天×15天）5、护理费，原告提交的证据不能证明护理人员收入标准，应参�2016年度河北省居民服务业收入标准35785元计算为宜，护理时间为住院期间5天，因此护理费应为490.2元（35785元÷365天×5天）；6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告因伤就医确需产生一定的交通费，故本院酌定交通费100元。7、车损4140元，由本院委托河北宝信通保险公估有限公司的公估报告为证，本院予以认定。8、公估费1000元由公估费票据为证，本院予以认定。9、砖损，因原告提供的证据不能证实其存在砖损失，且事故认定书中也未表明有砖损坏，故本院对此不予认定。综上，原告的损失为医疗费1312.94元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费903.57元、护理费490.2元、交通费100元、车辆损失4140元、公估费1000元。因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费未超出交强险各分项限额，车辆损失4140元已超出交强险财产损失限额2000元，故被告中华联合保险公司应在交强险内赔偿原告武竹军各项损失共计5456.71元。超出交强险的部分2140元（4140元－2000元），因被告黄忠文在事故中负主要责任，因此被告中华联合保险公司应在商业三者险内按70%比例承担赔偿责任，即1498元（2140元×70%），公估费1000元不属于保险赔偿范围，应由被告黄忠文按70%的责任承担即700元，原告主张的过高部分的损失，于法无据，本院不予支持。被告黄忠文经传票传唤未到庭，适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险内赔偿原告武竹军各项损失共计6954.71元；
二、被告黄忠文在判决生效后五日内赔偿原告武竹军公估费700元；
三、驳回原告武竹军要求过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费481元（系减半收取），由被告黄忠文承担79.2元，原告武竹军承担401.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十二月五日
书记员 李青青