wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00192号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月11日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业。因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2001年5月被铁岭市银州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，2013年6月1日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年6月初的一天，被告人张某在铁岭市银州区阳光园六区楼下垃圾桶附近捡到一旅行袋，袋内有健康证、行车证、奥迪车的摇控器。张某通过行车证知道奥迪车的款式、颜色和车牌号，并通过健康证了解到失主的具体位置后，于2015年6月5日晚10时许来到铁岭市银州区西大金草帽蛋糕店附近，在路边停车位找到了被害人陈某某在此处停放的牌号为辽MU56**的奥迪Q3轿车。张某利用之前捡到的摇控器将奥迪轿车启动后驾驶车离开铁岭市。在去往鞍山市的途中，先后两次发生道路交通事故，致使奥迪轿车部分损坏。次日凌晨3时许，张某驾车来到鞍山市的朋友李钦滨处，因惧怕盗窃行为败露，张某与李钦滨在鞍山市一小区内盗窃了辽CR64**车牌照，并将该牌照换到奥迪轿车上，当日中午，张某同李钦滨驾驶张某偷来的奥迪汽车来到大连市，由李钦滨联系卖车事宜。在等待出售该车时被公安机关抓获。案发后公安机关扣押了被盗奥迪轿车并返还被害人。被害人陈某某维修汽车花费人民币13445元。经鉴定，被盗奥迪Q3轿车价值人民币237500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、铁岭市公安局铜钟分局工作报告、受害人陈某某陈述、谷文证言、铁岭市银州区人民法院（2001）铁银初字第97号刑事判决书、扣押清单、发还清单、铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗车辆照片、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、李钦滨的供述、被告人张某在侦查机关的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，被盗车辆已起出返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 汪 妍
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）太刑初字第6号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人梁某某，
太白县人民检察院以太检刑诉（2009）06号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2008年8月3日14时20分许，被告人梁某某驾驶陕03307**号小型方向盘式拖拉机，由岐山县北郭乡（凤鸣镇）杨家桥村拉运白灰送至太白县鹦鸽镇，当行至太白县鹦鸽镇吉利沟村村道一上坡处时，由于操作不当，车辆发生倒溜后与被害人XXX骑乘的两轮摩托车发生碰撞，造成XXX当场死亡，两车受损的交通事故。被告人梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某与被害人XXX的亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中予以承认，且有证人XXX、XXX、XXX的证言，现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、照片，交通事故认定书，太白县鹦鸽中心卫生院诊断证明，死亡注销证明，尸体检验报告，调解协议书、收条，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。检察机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某对指控认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，依据《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇〇九年三月十八日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书（2009）太刑初字第6号公诉机关太白县人民检察院。被告人梁某某，太白县人民检察院以太检刑诉（2009）06号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2008年8月3日14时20分许，被告人梁某某驾驶陕03307**号小型方向盘式拖拉机，由岐山县北郭乡（凤鸣镇）杨家桥村拉运白灰送至太白县鹦鸽镇，当行至太白县鹦鸽镇吉利沟村村道一上坡处时，由于操作不当，车辆发生倒溜后与被害人XXX骑乘的两轮摩托车发生碰撞，造成XXX当场死亡，两车受损的交通事故。被告人梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某与被害人XXX的亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中予以承认，且有证人XXX、XXX、XXX的证言，现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、照片，交通事故认定书，太白县鹦鸽中心卫生院诊断证明，死亡注销证明，尸体检验报告，调解协议书、收条，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。检察机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某对指控认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，依据《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱晓东二〇〇九年三月十八日书记员  王淑桃
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1410号
原告：张芳琴。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈弈智，董事长。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告张芳琴于2015年5月14日以与生产厂家达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月十四日
书记员 梁洁明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03587号
原告张仁敏，女，1977年5月7日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张仁敏进诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁敏诉称，原告于2010年9月到被告处从事焊工工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失10500元（875元／月×12个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资2528.70元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张仁敏的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2348号
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月，现住昌吉市。
申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月，现住昌吉市。
被执行人：刘玉明，男，汉族，1963年2月，现住昌吉市。
被执行人：田忠魁，男，汉族，1974年4月，现住昌吉市。
本院在执行张普明、罗文生诉刘玉明、田忠魁民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1541号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行。申请执行标的49135元，未执行标的49135元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定被执行人于2017年9月18日前向申请执行人给付案款10000元，剩余案款被执行人于2017年12月30日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1541号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初783号
原告：栗仁兰，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：彭云交，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告栗仁兰与被告彭云交、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗仁兰委托诉讼代理人柳练兵、被告彭云交、被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年9月6日11时30分，被告彭云交驾驶湘Ｄ×××××号轻仓栅式货车在番禺区××明经村××与行人栗仁兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告彭云交承担事故全部责任，原告栗仁兰不承担事故责任。
3、医疗费：原告共产生医疗费217891.62元。原告提供了广州市番禺区中心医院2016年9月5日-2016年10月13日以及2016年10月13日-2016年11月4日的医疗费用明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票（2016年10月13日-2016年11月4日）等证据证明栗仁兰在其间共产生医疗费217956元。为查明案件事实，本院发函至广州市番禺区中心医院了解原告住院期间的费用情况。根据番禺区中心医院向本院提供的结账单及费用明细清单显示：原告在2016年9月6日至2016年10月13日期间共产生费用209313.18元，交纳押金32000元，余177313.18元尚未结清；2016年10月13日至2016年11月4日期间共产生医疗费8578.44元，费用全部结清。保险公司主张应扣除非医保用药部分的费用以及被告车辆为营运车辆，但没有证据予以证实，本院不予采纳。故本院认定给原告共产生医疗费217891.62元。
4、车辆及保险情况：被告彭云交驾驶的湘Ｄ×××××号轻仓栅式货车的登记车主是彭云交。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。
5、被告垫付情况：被告彭云交垫付了32000元。被告保险公司没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告蔡铭勋承担事故全部责任，原告王才升不承担事故责任。本院认定原告在本案中的医疗费损失为217891.62元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失10000元，不足部分207891.62元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告彭云交垫付的32000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告185891.62元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告栗仁兰185891.62元；
二、驳回原告栗仁兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年七月十九日
书记员 叶嘉莹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00073号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日晚上，被告人张某和朋友在武汉市硚口区长青路水墨兰亭酒店吃饭饮酒后，张某醉酒驾驶东风日产牌小轿车从汉口盘龙城上沪渝高速往宜昌方向行驶。当晚23时20分许，张某驾车行驶至沪渝高速公路987KM处，追撞前方由周某驾驶的半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车尾部，造成该车财产损失为1190元。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，张某负该事故的全部责任，周某不负该事故的责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为304mg／100ml。
经审理查明：被告人张某已赔偿周某经济损失1190元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某的证言；被告人张某的供述和辩解；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的抓获经过；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队交通事故现场图，交通事故照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人张某抽血照片；被告人张某的驾驶证复印件；号牌为鄂A6Y9**的东风日产牌小轿车行驶证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）毒检字第512号司法鉴定检验报告书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队第4281031201300498号道路交通事故认定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价车物鉴字（2013）266号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书；周某出具的收条；被告人张某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年三月四日
书记员 陈 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1636号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞。
被告：林建军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林建军为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告林建军偿还透支本金4093.73元、利息、滞纳金2052.64元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行有关规定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告林建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告林建军向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡，信用额度5000元。之后，被告林建军领取了卡号为42×××74的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告林建军尚欠原告透支本金4093.73元、利息、滞纳金2052.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4093.73元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金2052.64元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1695号
上诉人(原审原告)：兴化市兴鑫保温材料有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市大垛镇人民西路18号，组织机构代码：77324194－9。
法定代表人：刘为同，总经理。
委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏康政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林中，男，汉族，1959年9月23日出生，住江苏省兴化市，公司职员。
被上诉人(原审被告)：方大特钢科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**号。统一社会信用代码：913600007055142716。
法定代表人：谢飞鸣，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公司职员。
上诉人兴化市兴鑫保温材料有限公司（下称兴鑫公司）因与被上诉人方大特钢科技股份有限公司（下称方大公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴鑫公司的委托诉讼代理人刘林中，被上诉人方大公司的委托诉讼代理人赵俊均到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，双方均向本院提交新证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初269号民事判决；
二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人兴化市兴鑫保温材料有限公司预交的二审案件受理费1352元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 曾 琴
审判员 张宗华
二〇一七年十二月四日
书记员 涂巧君
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第44号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1988年12月15日生，中专文化程度，农民。因本案于2013年12月4日取保候审。
被告人邱某某，曾用名邵某某，女，汉族，1967年12月28日生，不识字，农民。因本案于2013年12月4日取保候审。
被告人王某某，女，汉族，1970年4月3日生，不识字，农民。因本案于2013年12月4日取保候审。
被告人朱某乙，男，汉族，1957年8月12日生，小学文化程度，农民。因本案于2013年12月4日取保候审。
被告人马某某，女，汉族，1990年7月28日生，中专文化程度，农民，住通渭县马营镇营滩村朱庄社**号。因本案于2013年12月4日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某甲、邱某某、王某某、朱某乙、马某某犯故意杀人罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员张婧出庭支持公诉，被告人朱某甲、邱某某、王某某、朱某乙、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人马某某在通渭县人民医院生一先天性左耳缺失男婴，因男婴先天残疾，马某某丈夫朱某甲、婆婆邱某某、母亲王某某、公公朱某乙商议后，经马某某同意，决定将该男婴丢弃。10月1日晚，被告人朱某乙和王某某将该男婴丢至通渭县平襄镇中林村王庄社西面一块隐蔽荒地内，直至10月3日11时许被人发现获救。经甘肃省公安厅物证鉴定中心DNA基因鉴定：朱某甲、马某某与被弃男婴符合生物学父母子遗传关系。案发后被告人朱某甲、朱某乙于11月11日投案自首。
上述事实，五被告人在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局110接警记录单、受理案件登记表、现场勘验记录、证人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、温某某、董某某的证言、通渭县人民医院住院病历、甘肃省公安厅物证鉴定中心《检验鉴定意见书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、邱某某、王某某、朱某乙、马某某明知将无生存能力的婴儿，弃于荒郊野外会致其死亡，而放任这一结果的发生，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。因弃婴被人救获这一意志之外的原因使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，故对五被告人比照既遂犯减轻处罚；被告人马某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人朱某甲、朱某乙投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人邱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人朱某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 党兴华
二〇一四年四月四日
书 记 员 田丽君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第44号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人邱XX，绰号：邱三，男，29岁。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、龙婷出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人邱XX于2013年3月至4月期间，到通海县杨广镇中心街道王小祥家烧烤店处，分三次将0.9克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王XX吸食。
2、被告人邱XX于2013年3月至4月期间，分别到通海县秀山街道办事处秀山东路环岛处、“东泰旅馆”附近、“甲子酒吧”附近，分多次将5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员资XX吸食。
3、被告人邱XX于2013年4月至5月期间和8月间，在通海县杨广镇古城村自家中，分三次将1.1克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李XX吸食。
4、被告人邱XX于2013年4月至5月期间，到通海县杨广镇古城村等处，分三次将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员何X吸食。
上述事实被告人邱XX在开庭过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑意见是：对被告人邱XX所犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年至六年内量刑，并处罚金人民币5000元至6000元。
本院认为，被告人邱XX明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人邱XX在前罪（盗窃罪）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邱XX的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审过程中，被告人邱XX认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年12月7日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 官学英
人民陪审员 解 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第44号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年12月26日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益于2013年11月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2013年11月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年7月份的一天下午，被告人夏某某在明知是他人盗窃车辆的情况下，经于某某介绍，以3500元明显低于市场价的价格，购买尉氏县城关镇南关街人王某某于2013年8月16日被盗的电动三轮车。经鉴定，该车价值9280元。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告夏某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪，但认为电动三轮车估价过高。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人辩称电动三轮车估价过高，没有证据加以证实，故本院不予采信。鉴于被告人夏某某系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，退还赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2013年11月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年元月十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第44号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗×，男，24岁（1989年6月30日出生）；曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月22日12时许，被告人罗×到北京市通州区宋庄镇平家疃村，将被害人蔺×（男，41岁）停放的爱玛电动车盗走，价值人民币1540元。另，2013年9月20日19时许，被告人罗×还曾到该村，将乔×(女，42岁)停放在门口的小鸟电动车盗走。同年9月27日，被告人罗×再次到平家疃村伺机盗窃时被抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺×、乔×陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，发票，收据，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人罗×退赔赃物：爱玛电动车一辆，发还被害人蔺×；小鸟电动车一辆，发还被害人乔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4634号
原告：张康。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告张康诉被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归�借款本金36万元，并支付利息61400元（利息已从2014年10月1日起按月利率20‰计算至2015年7月31日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告违约金1.8万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金36万元，并支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；放弃第二项诉讼请求。
本院查明，2013年6月8日、6月10日、7月1日和9月29日，原、被告分别签订借款协议各一份，由被告向原告分别借款10万元、10万元、10万元和6万元，均约定借期为六个月，月息按2%计算。协议签订后，原�依约交付了借款。被告也按约支付利息至2014年9月止。2015年2月和6月1日，被告再次支付原告3600元和7000元。此后被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张康借款本金人民币360000元，并支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月十七日
书记员 吴育红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第331号
原告杨某，女，1969年5月19日出生，汉族。
被告阮某，男，汉族。
原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、周传植组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年被告离家出走和另一女子生活在一起，经原告多次寻找和联系，但是被告不愿回家，还以不负责任的态度对待原告和家人。原告无奈遂诉至法院，要求与被告离婚，并承担相应的责任费用。
被告阮某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1985年按照农村习俗举办婚礼，婚后未领取结婚证。1986年双方生育长子杨某甲，1988年生育次子杨某乙，现均已独立生活。被告属于招婿，双方婚后夫妻感情一般，后原告认为被告在外有外遇，遂于2015年3月9日诉至本院，要求与原告离婚。
上述事实，有村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育二子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析。特别是阮某作为一个丈夫，一定要照顾好自己的家庭，对自己的妻子尽到相应的责任。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
代理审判员 徐成琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴艳蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00151号
申请人：刘贺广，男。
被执行人：杨东升，男。
刘贺广申请执行杨东升、杨文志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）兴少民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘贺广于2015年2月12日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00094号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00151号
申请执行人金鑫，女，1979年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人殷振华，男，1979年8月6日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院在执行金鑫与殷振华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人殷振华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年七月六日
书记员 于亚夫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第12号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人沈子钦，董事长。
本院在执行怀化市质量技术监督局与怀化金洲商品混凝土有限公司行政处罚决定纠纷一案中，因申请人怀化市质量技术监督局不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤非诉审字第6号行政裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡祖方
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第437号
原告汶上县房地产物业管理公司，住所地汶上县宝相寺路。
组织机构代码77527443-7。
法定代表人王新凤，总经理。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人张延涛，汶上县房地产物业管理公司副经理。
被告王建民，男，1968年11月25日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
本院在审理原告汶上县房地产物业管理公司诉被告王建民一般劳动争议纠纷一案中，原告汶上县房地产物业管理公司于2015年5月29日以与被告汶上县房地产物业管理公司自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县房地产物业管理公司撤诉。
案件受理费10元，由原告王建民负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔海涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第341号
申请执行人陶俊民，男，1969年10月10日出生。
被执行人王合周，又名王合洲，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3260号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合周银行存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙华山
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第807号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年4月30日被逮捕，同年10月19日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2014年1月，被告人陈某在担任宁波新盛建材开发有限公司（住所地宁波市北仑区新碶街道，以下简称新盛建材公司）业务员期间，挪用本单位资金共计人民币9万余元归个人使用，至起诉时未还。具体如下：
1.2012年8月1日至2013年5月27日间，浙江沈氏建设有限公司分四次通过被告人陈某向新盛建材公司共支付货款人民币133859元，被告人陈某将其中的97280元上交新盛建材公司，余款36579元被其挪为自用。
2.2014年1月23日，浙江润业建设有限公司通过被告人陈某向新盛建材公司支付货款人民币26500元，被告人陈某未将上述货款上交新盛建材公司而挪为自用。
3.2014年1月，宁波飞龙建设股份有限公司通过被告人陈某向新盛建材公司支付部分货款后，被告人陈某将其中的3万余元挪为自用。
在本案审理期间，被告人陈某家属共向新盛建材公司代为退赔人民币95100元，新盛建材公司对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、董某、林某、柯某的证言，款项领取登记簿、付款凭证、对账单、产品购销合同、出库单、收款收据、谅解书及企业法人营业执照、劳动合同、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实交代自己的罪行，现已退还挪用的款项并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑敏芬
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第138号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，系被害人。
诉讼代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告人尹继聪，汽修工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被荣成市人民检察院批准逮捕，2015年5月1日被沂南县公安局抓获，同年5月6日被荣成市公安局执行逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人尹继聪犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲之诉讼代�人蔡乐、被告人尹继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月28日晚，在荣成市成山镇龙须岛燕龙海带丝厂，被告人尹继聪因琐事与薛某乙、薛某甲产生矛盾。2014年5月30日15时许，在该厂宿舍楼三楼外走廊上，被告人尹继聪酒后与薛某乙发生口角，遂伙同刘某某（已判决）持啤酒瓶等对薛某乙、薛某甲进行殴打，致薛某乙左尺骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致薛某甲右侧眼球缺失，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人薛某乙、薛某甲的陈述，证人戚某等人的证言，被告人尹继聪的供述，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，山东省沂南县看守所出具的羁押证明，辨认笔录及照片，（2014）荣刑初字第236号刑事附带民事判决书，被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，�告人尹继聪参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，要求被告人尹继聪对其因本次伤害造成的经济损失按照（2014）荣刑初字第236号刑事附带民事判决确定的数额承担连带赔偿责任。
被告人尹继聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲的经济损失，但目前没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年5月28日晚，在荣成市成山镇龙须岛燕龙海带丝厂，被告人尹继聪因琐事与薛某乙发生口角，持木板殴打薛某乙，同案犯刘某某为帮助尹继聪，向薛某乙和赶来的薛某甲扔掷啤酒瓶，啤酒瓶击中薛某甲眼部，致薛某甲右侧眼球缺失，构成重伤二级；薛某乙被尹继聪持木板打致左尺骨骨折，构�轻伤二级。
2014年11月24日，本院作出（2014）荣刑初字第236号刑事附带民事判决，判令刘进良赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲经济损失人民币25397.27元。
上述事实，被告人尹继聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙、薛某甲的陈述，证人戚某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，山东省沂南县看守所出具的羁押证明，辨认笔录及照片，（2014）荣刑初字第236号刑事附带民事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹继聪参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。尹继聪对其共同伤害行为给附带民事诉讼原告人薛某甲造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。被告人尹继聪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹继聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年4月30日止）。
二、被告人尹继聪对本院（2014）荣刑初字第236号刑事附带民事判决判令刘某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲经济损失人民币25397.27元承担连带赔偿责任。
(上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳晓蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执异字第1653-2号
案外人孙国强，男，1957年4月20日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处龙旺庄村。
委托代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
申请执行人唐太勇，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人杨国臻，莱阳市第一法律服务所法律工作者。
被执行人刘忠永，男，1952年8月7日出生，汉族，莱阳市环贸果蔬冷藏厂业主。
本院在执行原告唐太勇与被告刘忠永仓储合同纠纷一案中，案外人孙国强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2005年11月6日，案外人与刘忠永协商，刘忠永同意将其所建的3号冷库及库内设备等，以30万元的价格一次性租赁给案外人，案外人已为此支付了全部价款，并经营至今。现贵院在执行过程中强制执行该冷库是错误的，案外人对该冷库享有合法承租权，应受法律保护，请求立即停止对冷库采取强制措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2011年7月8日作出的（2010）莱阳龙民重初字第29号民事判决书和烟台市中级人民法院于2012年3月9日作出的（2012）烟商二终字第323号民事判决书，被告刘忠永于判决生效后二十日内赔偿原告唐太勇经济损失315319元。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年6月19日申请执行。经申请执行人申请，本院于2012年7月19日作出（2012）莱阳执字第1653-1号执行裁定书，裁定查封房权证为被执行人刘忠永的位于莱阳市山前店镇政府北房权证号为莱建字第××号的冷库及其他建筑物一宗。案外人于2013年5月7日提出异议，为支持自己的主张，并提供了房屋所有权人为刘忠永的房产登记信息、转租资产合同、合作协议及租赁费收款条等证据证明。
本院认为，本院查封的位于莱阳市山前店镇政府北房权证号为莱建字第××号的冷库及其他建筑物一宗，不动产登记的房屋所有权人为被执行人刘忠永，本院查封符合法律规定，案外人主张其在该房产处的冷库享有合法的租赁权，应当自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认该查封财产的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙国强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年九月四日
书记员 姜鹏3
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第496-1号
申请人宿秀花，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人王德明，男，1992年1月出生，住德州市陵城区。
本院于2015年11月9日作出的（2015）陵民保字第496号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王德明驾驶的鲁NQXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 綦伟霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1397号
申请人陈树超，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2830号民事判决书，在执行陈树超与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人陈树超支付劳务费33000.00元，承担案件受理费763.00元，承担执行费406.00元，共计34169.00元。
本案在执行过程中，申请执行人陈树超以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审244号
申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局，住所地洛阳市西工区。
负责人王松南，局长。
委托代理人张爱国，该局工作人员。
被执行人洛阳市崔记小吃店（经营者王根元）住所地西工区。
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年10月20日向本院申请强制执行对洛阳市西工区崔记小吃店（经营者王根元）作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年3月7日对洛阳市西工区崔记小吃店（经营者王根元）作出西人社监察罚决字〔2017〕第0106LYXGJC03号行政处罚决定书，决定：罚款15000元。申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局向我院申请执行洛阳市崔记小吃店（经营者王根元）：罚款15000元及加处罚款15000元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年3月7日对洛阳市西工区崔记小吃店（经营者王根元）作出西人社监察罚决字〔2017〕第0106LYXGJC03号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年9月15日将西人社监察催字〔2017〕第0106LYXGJC03号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区人力资源局和社会保障局于2017年3月7日对洛阳市西工区崔记小吃店（经营者王根元）作出〔2017〕第0106LYXGJC03号行政处罚决定书中如下内容：罚款15000元，加处罚款15000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵红霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第240号
原告：梁得功。
被告：姜涤然。
本院在审理原告梁得功诉被告姜涤然劳务合同纠纷一案中，原告梁得功于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁得功以打算另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁得功撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁得功负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张鸿达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0032号
原告陈利华，男，1981年5月7日生，汉族。
被告任卫民，男，1975年5月25日生，汉族。
本院在审理原告陈利华与被告任卫民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈利华负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨明月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4754号
原告：诸城市中和商贸有限公司。
被告：于蓝静，女，1990年12月31日生，汉族，住诸城市。
被告：石渊臻，女，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市中和商贸有限公司与被告于蓝静、石渊臻其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诸城市中和商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市中和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告诸城市中和商贸有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月二十日
书记员 张志莲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00085号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人都某甲，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月16日被南漳县城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）00055号起诉书指控被告人都某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人涂某以要求被告人都某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某就民事赔偿已与被告人都某甲自行和解，于2015年5月4日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人都某甲的父亲都某乙与本村村民涂某（男，54岁）因琐事发生矛盾。2013年3月11日21时许，涂某酒后到都某乙家敲门，都某乙未开门，涂某推搡都某乙家铁大门，并向都某乙家院子扔石块，被告人都某甲出门将涂某按倒在地，将涂某脸部打伤。2013年4月11日，经南漳县公安局法医鉴定：涂某的损伤程度已构成轻伤。2015年3月4日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：涂某伤后面部多处创口，累计创口长度超过6厘米，且有明显疤痕，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人都某甲就民事赔偿部分与被害人涂某自行和解，被告人都某甲赔偿涂某各项经济损失20000元。被害人涂某书面请求对被告人都某甲从轻处罚。
上述事实，被告人都某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述；证人都某乙、熬耀福、雷某等人证言；南漳县公安局受案登记表、抓获证明、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；被告人都某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人都某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人都某甲当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人都某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐新国
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13007号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼（特别授权），男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开信诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人周开礼、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开信诉称：2016年6月6日，原告在被告处以12.9元每双的价格购得13双条码为6936140735608的拖鞋，共计167.7元。该产品《合格证》中的“企业名称：成都尤佳贸易有限公司制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司地址：慈溪市逍林镇大众路538号生产日期：2016年02月03日产地：浙江宁波”是冒用或伪造的。产品合格证上标注的制造商：“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”并未生产涉案产品。宁波胜利之鹰鞋业有限公司与涉案产品合格证上标注的“成都尤佳贸易有限公司”在2011年之后没有业务往来。根据有关规定，被告销售假冒伪劣产品，属于欺诈行为。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告按照购物款（167.7元）的三倍赔偿原告503.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：欺诈需要行为人具有故意，过失或重大过失均不构成欺诈。被告按照涉案产品包装上标准的信息向消费者提供产品的相关信息，既未夸大其词，又未刻意隐瞒，故被告没有实施任何欺诈行为，所售涉案产品均可正常使用，不应承担赔偿责任。原告在被告处购买的商品为拖鞋，并非食品、药品，被告提供的产品符合该性能，原告也并未因此受到实际损失，故原告不具有《消费者权益保护法》中第55条的损失情形，不具有请求权的基础。被告在采购商品时，均要求供应商提供其所售商品的质检报告、合格证书等相关文书后才进行上架销售，根据尤佳公司提供给被告的合作协议书，被告有理由相信尤佳公司与涉案产品上标注的公司存在合作协议，被告已经尽到合理范围内的审查和注意义务。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月6日，原告在被告处以12.9元每双的价格购得条码为6936140735608的拖鞋13双，共计167.7元。该13双拖鞋上挂有《合格证》标签，标有“品名：尤佳男女凉拖……企业名称：成都尤佳贸易有限公司……制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司地址：慈溪市逍林镇大众路538号……生产日期：2016年02月03日产地：浙江宁波”等字样。2016年5月17日，慈溪市市场监督管理局出具《举报案件办理答复》并于2016年5月19日邮寄给周开礼，答复称“2016年4月29日，根据重庆市工商局九龙坡区分局移送的消费者举报材料，我局执法人员依法对位于慈溪市逍林镇大众路538号的宁波胜利之鹰鞋业有限公司进行了执法检查。经检查，执法人员未在该公司经营场所发现举报材料中涉及的尤佳PVC凉拖鞋产品，也未发现生产凉拖鞋的设备及原材料。该公司总经理戚忠恩提供了书面陈述资料，确认该公司未生产过举报材料中涉及的产品，且该公司与成都尤佳贸易有限公司在2011年之后没有业务往来。”
庭审中，被告提交了尤佳凉拖鞋检验报告，合作协议书、成都尤佳贸易有限公司营业执照，宁波胜利之鹰鞋业有限公司营业执照、税务登记证等复印件，拟证明被告有理由相信尤佳公司与涉案产品上标注的宁波胜利之鹰鞋业有限公司存在合作协议，被告已经尽到合理范围内的审查和注意义务，被告不存在欺诈的行为。原告陈述以上证据均系复印件，不认可其真实性。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告向本院提交了慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》一份，载明涉案产品合格证上标注的制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，该公司与“成都尤佳贸易有限公司”在2011年之后没有业务往来。本案中，原告购买的13双涉案产品的生产日期均为2016年2月3日，而涉案产品合格证上标注的企业“成都尤佳贸易有限公司”与制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”在2011年之后没有业务往来。同时，《举报案件办理答复》也确认“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，故可以认定涉案产品合格证上关于制造商的标注系虚假标注。被告销售的涉案产品标注虚假的生产者，该行为足以对消费者产生误导，系欺诈行为。虽然被告在庭审中提交了尤佳凉拖鞋检验报告，合作协议书、成都尤佳贸易有限公司营业执照，宁波胜利之鹰鞋业有限公司营业执照、税务登记证等复印件，拟证明被告有理由相信尤佳公司与涉案产品上标注的宁波胜利之鹰鞋业有限公司存在合作协议，被告已经尽到合理范围内的审查和注意义务。但是上述证据均系复印件，原告在庭审中亦对其真实性不予认可，不能作为定案的依据。因被告未能举证证明自己对销售的涉案产品已经尽到合理范围内的审查和注意义务，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上，对原告要求被告按照购物款（167.7元）的三倍赔偿原告503.1元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告周开信价款三倍的赔偿金503.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告已缴纳，被告于履行上述支付义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 詹睛宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1095号
申请执行人朱小花，女，1957年10月10日生。
申请执行人贺予军,男,1955年12月19日生。
被执行人王柏辉，男，1984年3月6日生。
朱小花、贺予军申请执行王柏辉民间借贷一案，2017年7月11日，本院作出的（2017）豫1224民初第2377号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告借款50000元及利息，且承担诉讼费1050元。2017年9月26日，权利人申请执行。在执行期间,没有查到被执行人的财产,申请人于2017年12月18日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）豫1224执1095号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 武张龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3906号
原告白静，女，汉族，生1977年3月17日生，公民身份号码，乌海市丰收农业物资有限责任公司职工，住乌海市。
委托代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
委托代理人田明泉，男，汉族，1976年11月13日生，公民身份号码，个体户，住内蒙古乌兰察布市。（系原告丈夫）
被告乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所乌海市海勃湾区海拉南路13号
法定代表人蔺院生，董事长。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人代方宁，内蒙古锐信律师事务所实习律师，
原告白静诉被告乌海市丰收农业物资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万华、田明泉、被告委托代理人党金贵、代方宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1997年12月2日，被告与原告签订了一份《企业在职职工与企业联营合同书》，约定”一、乙方（原告）自愿与原企业联合经营，并从签订之日起不再从原企业领取工资。二、甲方（被告）一次性给付乙方铺底资金2万元或以货抵资（或根据企业的实际情况，以一定的固定资产抵偿）合同签订三年后，乙方如有变动，必须和公司现款结帐，三、从签订合同之日起，乙方每年向甲方交纳铺底资金30%的管理费，乙方三项资金（保险费、医疗费、统筹费等）由自己按照当时社会有关规定向有关部门交纳。四、职工的退休年龄，如期交回企业的铺底资金（或物、资产）企业按同等条件职工比照当时政策条件，给乙方办理了退休手续，享受一切退休待遇，五、如乙方到合同期满（退休年龄）不能如期交回铺底资金（货物或资产）甲方有权按自愿解除劳动关系处理。六、本和同一式三份，甲、乙双方各执一份，双方签字后即产生法律效力，如有违约可向法院起诉，以上合同签约后至今，被告与原告未履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条之规定，请求依法判决确认被告与原告签订的《企业在职职工与企业联营合同书》无效、判令被告恢复原告的职工身份。
被告辩称，一、本案中原告起诉的被告主体不适格，原告诉称答辩人与其在1997年12月2日签订了一份《企业在职职工与企业联营合同书》，事实上答辩人乌海市丰收农业物资有限责任公司成立的时间是2001年6月10日，答辩人不可能在未成立的情况下与原告签署合同，故在本案中原告将答辩人作为被告主体不适格。二、原告的诉讼请求及在起诉状中所述合同约定内容均涉及国有企业改制以及劳动争议的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《劳动仲裁法》第五条之规定，原告提出的诉讼请求不属于法院受理的范围，应查明案件事实后判决驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中请求确认《企业在职职工与企业联营合同书》无效没有事实及法律依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，应查明案件事实后判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月2日，原告与内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司签订《企业在职职工与企业联营合同书》；2001年6月10日，乌海市丰收农业物资有限责任公司注册成立。
又查明，内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司原属于乌海市农牧业局二级单位，因企业转制，1997年，内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司转制方案报乌海市农牧业局，按照转制方案，原告与内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司签订《企业在职职工与企业联营合同书》。
以上事实有原告提供的《企业在职职工与企业联营合同书》、内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司变更为乌海市丰收农业物资有限责任公司变更证明、2007年6月3日公司变更登记申请书一份、被告乌海市丰收物资有限责任公司营业执照予以证实。
本院认为，原告因《企业在职职工与企业联营合同书》未实际履行而起诉确认合同无效，该合同系在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中，根据转制方案签订的，因合同的履行及合同的效力发生争议，根据相关法律及司法解释的规定，因企业改制过程中发生的纠纷提起的民事诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告白静的起诉。
案件受理费100元，原告已交，因裁定驳回起诉退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一七年十二月十八日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3906号原告白静，女，汉族，生1977年3月17日生，公民身份号码，乌海市丰收农业物资有限责任公司职工，住乌海市。委托代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人田明泉，男，汉族，1976年11月13日生，公民身份号码，个体户，住内蒙古乌兰察布市。（系原告丈夫）被告乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所乌海市海勃湾区海拉南路13号法定代表人蔺院生，董事长。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人代方宁，内蒙古锐信律师事务所实习律师，原告白静诉被告乌海市丰收农业物资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万华、田明泉、被告委托代理人党金贵、代方宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，1997年12月2日，被告与原告签订了一份《企业在职职工与企业联营合同书》，约定”一、乙方（原告）自愿与原企业联合经营，并从签订之日起不再从原企业领取工资。二、甲方（被告）一次性给付乙方铺底资金2万元或以货抵资（或根据企业的实际情况，以一定的固定资产抵偿）合同签订三年后，乙方如有变动，必须和公司现款结帐，三、从签订合同之日起，乙方每年向甲方交纳铺底资金30%的管理费，乙方三项资金（保险费、医疗费、统筹费等）由自己按照当时社会有关规定向有关部门交纳。四、职工的退休年龄，如期交回企业的铺底资金（或物、资产）企业按同等条件职工比照当时政策条件，给乙方办理了退休手续，享受一切退休待遇，五、如乙方到合同期满（退休年龄）不能如期交回铺底资金（货物或资产）甲方有权按自愿解除劳动关系处理。六、本和同一式三份，甲、乙双方各执一份，双方签字后即产生法律效力，如有违约可向法院起诉，以上合同签约后至今，被告与原告未履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条之规定，请求依法判决确认被告与原告签订的《企业在职职工与企业联营合同书》无效、判令被告恢复原告的职工身份。被告辩称，一、本案中原告起诉的被告主体不适格，原告诉称答辩人与其在1997年12月2日签订了一份《企业在职职工与企业联营合同书》，事实上答辩人乌海市丰收农业物资有限责任公司成立的时间是2001年6月10日，答辩人不可能在未成立的情况下与原告签署合同，故在本案中原告将答辩人作为被告主体不适格。二、原告的诉讼请求及在起诉状中所述合同约定内容均涉及国有企业改制以及劳动争议的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《劳动仲裁法》第五条之规定，原告提出的诉讼请求不属于法院受理的范围，应查明案件事实后判决驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中请求确认《企业在职职工与企业联营合同书》无效没有事实及法律依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，应查明案件事实后判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年12月2日，原告与内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司签订《企业在职职工与企业联营合同书》；2001年6月10日，乌海市丰收农业物资有限责任公司注册成立。又查明，内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司原属于乌海市农牧业局二级单位，因企业转制，1997年，内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司转制方案报乌海市农牧业局，按照转制方案，原告与内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司签订《企业在职职工与企业联营合同书》。以上事实有原告提供的《企业在职职工与企业联营合同书》、内蒙古自治区乌海市农业物资供销公司变更为乌海市丰收农业物资有限责任公司变更证明、2007年6月3日公司变更登记申请书一份、被告乌海市丰收物资有限责任公司营业执照予以证实。本院认为，原告因《企业在职职工与企业联营合同书》未实际履行而起诉确认合同无效，该合同系在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中，根据转制方案签订的，因合同的履行及合同的效力发生争议，根据相关法律及司法解释的规定，因企业改制过程中发生的纠纷提起的民事诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：驳回原告白静的起诉。案件受理费100元，原告已交，因裁定驳回起诉退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二0一七年十二月十八日书记员王晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1003号
原告：杭州瑞润制衣有限公司。
法定代表人：何红梁。
委托代理人：陈树杨。
委托代理人：胡国梁。
被告：方亮。
原告杭州瑞润制衣有限公司（以下简称瑞润公司）为与被告方亮买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告方亮下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞润公司委托代理人胡国梁到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞润公司起诉称：2008年4月3日，瑞润公司与温州立博进出口有限公司（以下简称立博公司）签订购销合同一份，约定立博公司向瑞润公司订购服装，合同总额1155000元。同年6月3日，立博公司股东方亮向瑞润公司出具欠条“如此款项立博公司未支付，由方亮承担”。得到方亮上述承诺后，瑞润公司向立博公司交付了价值1175400.4元的服装。因立博公司未予支付余款730600.4元，瑞润公司向温州市鹿城区人民法院（以下简称温州鹿城法院）起诉，温州鹿城法院作出一审判决，经申请执行，立博公司仍有货款291313元无力支付。故诉至法院，要求判令方亮支付291313元。
被告方亮未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告瑞润公司提交了如下证据：
1、购销合同、（2008）鹿民初字第4563号民事判决书各一份，证明瑞润公司向立博公司供货的情况。
2、欠条一份，证明方亮承诺如立博公司未予支付货款，由方亮承担。
3、强制执行申请书、执行状况告知书各一份，证明瑞润公司向温州鹿城法院申请执行，立博公司仍有货款291313元无力支付。
4、工商材料，证明立博公司被吊销营业执照。
被告方亮未到庭，视为放弃质证的权利。原告瑞润公司提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2008年4月3日，瑞润公司与立博公司签订编号为LBJ20080403购销合同一份，约定：立博公司向瑞润公司订购服装一批，合同总价1155000元；交货日期为2008年5月5日；合同签订时支付总货款的20％作为订金，余款出货后45天内凭增值税发票结清。合同签订后，立博公司分别于2008年4月21日、4月25日共付给瑞润公司订金23万元。
2008年6月13日，瑞润公司向立博公司交付了价值1175400.4元的服装。同日，方亮向瑞润公司出具欠条一份，欠条载明“今立博公司收到瑞润公司两款服装，共计48800多件，除定金外，尚有尾款901690元，于出货后35天内支付（凭增值税发票）。如此款项立博公司未支付，由方亮承担”。
2008年7月18日，瑞润公司向立博公司开具了1175400.4元的增值税专用发票，立博公司也予办理了出口退税。嗣后，立博公司向瑞润公司支付了货款214800元，尚欠货款730600.4元。
瑞润公司就余款催讨无着，于2008年10月16日向温州鹿城法院起诉立博公司，要求支付货款777990.4元、逾期付款滞纳金14104元（暂计至2008年10月13日，此后按每日万分之二点一计）。立博公司认为瑞润公司延期交货，提起反诉，要求赔偿损失40万元。温州鹿城法院合并审理后于2009年2月24日作出（2008）鹿民初字第4563号判决，判决立博公司偿付瑞润公司货款730600.4元，赔偿利息损失（从2008年7月29日起计算至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；驳回瑞润公司其他诉讼请求及立博公司的反诉请求。本诉、反诉案件受理费共计19891元，由瑞润公司负担700元，立博公司负担19191元。
2009年4月21日，瑞润公司就上述生效判决向温州鹿城法院申请执行，要求执行的款项为货款730600.4元、诉讼费19191元、利息损失38203元（按照每日万分之二点一，从2008年7月29日计至2009年4月3日）。温州鹿城法院立案后，于2009年10月10日向瑞润公司发了执行状况告知书，告知书载明“你与被执行人立博公司执行一案，本院于2009年4月21日立案后，进入执行程序，现将执行状况告知如下：1、经调查，被执行人所开的帐户仅有存款116302.57元（已扣划）；2、被执行人在温州市房产管理局无房产登记记录；3、经向温州市国家税务局进出口税收管理处调查，立博公司于2008年1-7月累计向该处申报出口退税380378.29元，由于尚未审核通过，目前还不能办理税款退库手续；4、被执行人已无其他财产可供执行。”2010年6月7日，瑞润公司诉至本院，要求方亮承担立博公司未能付清的款项。
另查明：立博公司成立于2007年9月24日，注册资本200万元，股东施春雷占85％投资比例，股东方亮占15％投资比例。因未参加2008年年检，立博公司于2009年12月16日被吊销营业执照。
本院认为：立博公司股东方亮向瑞润公司出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反法律法规，应认定有效。该欠条内容表明了第三人方亮自愿向瑞润公司承诺偿还债务人立博公司不能偿还部分债务，因方亮并未明确立博公司退出原债务关系，瑞润公司也没有明示要免除立博公司的债务，故该欠条的性质为债的加入，方亮与立博公司属于并存的债务承担法律关系，方亮应当按照欠条上的承诺承担还款义务。
根据已发生法律效力的（2008）鹿民初字第4563号民事判决书，立博公司与瑞润公司的买卖关系事实清楚，瑞润公司共向立博公司供应价值1175400.4元的服装。欠条载明方亮承担责任的范围为立博公司被扣除定金后的尾款901690元中未付款项部分，因立博公司在该欠条出具时间之后支付了货款214800元，扣除温州鹿城法院执行状况告知书载明的已扣划款项116302.57元及等待审核通过的出口退税款380378.29元，方亮自愿加入债务承担的货款金额应为190209元。根据欠条载明的付款时间、生效判决确定的应付货款时间，结合本案原告主张的利息损失截至时间，方亮还应承担自2008年7月29日起至2009年4月3日的逾期付款利息损失，按照每日万分之二点一计为9946元。故瑞润公司要求方亮支付291313元的诉讼请求，本院仅支持其中200155元，其余款项的主张缺乏依据，本院不予支持。被告方亮经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方亮支付杭州瑞润制衣有限公司200155元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州瑞润制衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由杭州瑞润制衣有限公司负担1774元，方亮负担3896元，方亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由方亮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州瑞润制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 黄燕美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2464号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：何婕，女，汉族，1990年1月16日生，该单位职工，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区*座*单元*楼西。
被告：段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生，个体，住乌海市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告段宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司的委托代理人何婕到庭参加诉讼。被告段宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支原告租金16570.4元、管理费38663.86元及违约金39847.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订了《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，被告承租原告的红星美凯龙家居商场展位，面积406.17平米，约�租金单价10.2元/平方米/月，管理费23.8元/平方米/月，租期从2015年3月20日至2016年9月30日，期间优惠2个月，对其他租赁经营事项在合同中均有详细的约定。2016年5月1日，双方续签新合同原合同就享受2月优惠且提前终止。2016年续签合同期为2016年5月1日至2017年4月30日，期间优惠5个月。2017年续签合同期为2017年5月1日至2018年4月30日，面积412.04平米，约定租金单价10.2元/平方米/月，管理费23.8元/平方米/月，期限优惠3个月。按合同约定，截至2017年7月30日，被告两个合同期累计欠款金额为95081.68元，被告至今未支付，故诉至法院。
�告段宏涛未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定被告承租原告乌海商场的C8301、C8358、C8359、C8360展位，面积为406.17平方米，租金单价为10.2元/平方米/月，管理费单价为23.8元/平方米/月，租赁期与服务期均为2016年5月1日期至2017年4月30日。
2017年4月24日,被告段宏涛出具《租金支付承诺书》一份，承诺于2017年5月20日前支付欠付租金38001.02元。
2017年7月2日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司向被告段宏涛送达《通知函》一份，载明被告段宏涛截至2017年7月2日欠付租金49127.66元，并应支付违约金35371.92元。被告段宏涛在于2017年7月4日签收该《通知函》。
以上事实，有原告陈述及原告提供《租金支付承诺书》一份、2017年7月2日《通知函》一份、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份予以证实。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司与被告段宏涛签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》一份，该合同对双方租赁展位、租金计算、租赁期间、租金支付等均进行明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受�律保护。被告段宏涛应当按照约定向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司履行支付租金及管理费的义务。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司提出被告段宏涛支付2015年5月1日至2017年7月30日的租金16570.4元、管理费38663.86元及违约金39847.42元的诉讼请求，但原告仅向法庭提供了双方2016年5月1日至2017年4月30日的租赁合同，且不能说明其诉讼请求具体的计算明细，故本院无法核算被告段宏涛2015年5月1日至2017年7月30日欠付的租金、管理费及违约金。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年7月4日向被告段宏涛送达《通知函》一份，载明被告段宏涛截至2017年7月2日欠付租金49127.66元，并应支付违约金35371.92元。被告段宏涛在该《通知函》上签收，故本院对截至2017年7月2日被告段宏涛欠付租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元的事实予以确认。
综上，被告段宏涛应向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司支付截至2017年7月2日的租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元。
被告段宏涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一�二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宏涛向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司支付租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（原告已预交），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司负担519元，由被告段宏涛负担942元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十月十二日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2464号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。法定代表人：车建芳。委托代理人：何婕，女，汉族，1990年1月16日生，该单位职工，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区*座*单元*楼西。被告：段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生，个体，住乌海市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告段宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司的委托代理人何婕到庭参加诉讼。被告段宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支原告租金16570.4元、管理费38663.86元及违约金39847.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订了《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，被告承租原告的红星美凯龙家居商场展位，面积406.17平米，约�租金单价10.2元/平方米/月，管理费23.8元/平方米/月，租期从2015年3月20日至2016年9月30日，期间优惠2个月，对其他租赁经营事项在合同中均有详细的约定。2016年5月1日，双方续签新合同原合同就享受2月优惠且提前终止。2016年续签合同期为2016年5月1日至2017年4月30日，期间优惠5个月。2017年续签合同期为2017年5月1日至2018年4月30日，面积412.04平米，约定租金单价10.2元/平方米/月，管理费23.8元/平方米/月，期限优惠3个月。按合同约定，截至2017年7月30日，被告两个合同期累计欠款金额为95081.68元，被告至今未支付，故诉至法院。�告段宏涛未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定被告承租原告乌海商场的C8301、C8358、C8359、C8360展位，面积为406.17平方米，租金单价为10.2元/平方米/月，管理费单价为23.8元/平方米/月，租赁期与服务期均为2016年5月1日期至2017年4月30日。2017年4月24日,被告段宏涛出具《租金支付承诺书》一份，承诺于2017年5月20日前支付欠付租金38001.02元。2017年7月2日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司向被告段宏涛送达《通知函》一份，载明被告段宏涛截至2017年7月2日欠付租金49127.66元，并应支付违约金35371.92元。被告段宏涛在于2017年7月4日签收该《通知函》。以上事实，有原告陈述及原告提供《租金支付承诺书》一份、2017年7月2日《通知函》一份、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份予以证实。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司与被告段宏涛签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》一份，该合同对双方租赁展位、租金计算、租赁期间、租金支付等均进行明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受�律保护。被告段宏涛应当按照约定向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司履行支付租金及管理费的义务。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司提出被告段宏涛支付2015年5月1日至2017年7月30日的租金16570.4元、管理费38663.86元及违约金39847.42元的诉讼请求，但原告仅向法庭提供了双方2016年5月1日至2017年4月30日的租赁合同，且不能说明其诉讼请求具体的计算明细，故本院无法核算被告段宏涛2015年5月1日至2017年7月30日欠付的租金、管理费及违约金。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年7月4日向被告段宏涛送达《通知函》一份，载明被告段宏涛截至2017年7月2日欠付租金49127.66元，并应支付违约金35371.92元。被告段宏涛在该《通知函》上签收，故本院对截至2017年7月2日被告段宏涛欠付租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元的事实予以确认。综上，被告段宏涛应向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司支付截至2017年7月2日的租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元。被告段宏涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一�二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏涛向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司支付租金、管理费共计49127.66元及违约金35371.92元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司负担519元，由被告段宏涛负担942元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十月十二日书记员张琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1782号
原告王东。
被告任艺。
原告王东与被告任艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告任艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2014年1月28日，被告找到原告，以做工程资金周转为由，向原告借150000元。原告于当天在宜宾县柏溪大茶房借了150000元现金给被告。被告当场出具借条一张，并签字按手印。此后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告偿还原告借款150000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告任艺辩称，1、被答辩人所诉借款是支付被答辩人原承包的项目民工工资；2、被答辩人提供的借条有明显涂改痕迹；3、被答辩人与答辩人属于领导与被领导人关系，答辩人担任公司承包工程项目管理人员职务期间，由于民工催讨工资，由被答辩人垫付，项目管理人员签字或出具证明发民工工资。但民工工资支付后，已由原公司报账销账，答辩人多次找到被答辩人索要出具的借支证明，均被被答辩人以工程款未收回，未与公司办理结算为由推脱。
经审理查明，2014年1月28日，被告任艺向原告王东出具借条一张，借条载明：“今借到王东现金壹拾伍万圆整。此据。借款人：任艺”。借条上的借款时间从2013年元月28日年更改为2014年元月28日。现原告以被告未履行还款义务，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条以及原、被告的陈述等证据证明
本院认为，被告任艺向原告王东借款150000元的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。对被告提出的此笔借款是代为原告支付民工工资，民工工资支付后，已由原公司报账销账的辩解意见。被告未提供证据予以证明，且属另一法律关系，可另案主张权利。故对被告的辩解，本院不予采纳。本案中，借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任艺在本判决生效后十日内偿还原告王东借款150000元。
如被告任艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾籽鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12554号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被告：张利明,男,1971年11月1日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：陶欢,女,1983年6月10日出生,汉族，住黑龙江省双城市。
被告：应发展,男,1971年8月11日出生,汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告张利明、陶欢、应发展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张利明、陶欢、应发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：被告张利明、陶欢立即归还借款本金20万元，支付至2017年10月16日的利息、罚息、复利23778.41元，并支付自2017年10月17日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息、复利；判令被告应发展对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月13日，被告张利明、应发展与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告张利明向原告借款20万元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，利率为月息8.5‰；被告应发展对借款承担连带保证责任。同日，被告陶欢向原告出具《夫妻共同债务声明书》，向原告承诺对被告张利明在2016年9月13日至2017年9月13日期间形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及本人的个人财产予以清偿。上述合同订立后，原告于2016年9月13日向被告张利明发放了贷款20万元。借款到期后被告未能还本付息。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
被告张利明、陶欢、应发展未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月13日，被告张利明、应发展与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告张利明向原告借款20万元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，利率为月息8.5‰，按季付息到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利；被告应发展作为保证人对借款作连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年。同日，被告陶欢向原告出具《夫妻共同债务声明书》，向原告承诺对被告张利明在2016年9月13日至2017年9月13日期间形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及本人的个人财产予以清偿。
2016年9月13日，被告张利明于《借款凭证》上签字确认原告支付了借款20万元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日。但借款到期后，被告张利明未能按约归还借款的本息。至2017年10月16日被告张利明余欠借款本金20万元，利息、罚息、复利计23778.41元。
以上事实，有工商资料、身份证、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告张利明、应发展订立的《保证借款合同》，被告陶欢向原告出具的《夫妻共同债务声明书》均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张利明在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告张利明归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陶欢应按其承诺对被告张利明在本案债务承担共同清偿责任。被告应发展应依其在《保证借款合同》中的承诺，对本案承担连带保证责任。被告张利明、陶欢、应发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张利明、陶欢支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元及利息、罚息（计算至2017年10月16日止的利息、罚息、复利23778.41元；自2017年10月17日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告应发展对被告张利明、陶欢在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328.5元，由被告张利明、陶欢负担，被告应发展负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费2328.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执972号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人钱立鹏，男，生于1989年3月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月23日作出（2017）宁0324民初1349号民事调解书。因被执行人钱立鹏不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元、违约金4500元及诉讼费712.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱立鹏下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初1349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执972号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，系该公司经理。委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被执行人钱立鹏，男，生于1989年3月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月23日作出（2017）宁0324民初1349号民事调解书。因被执行人钱立鹏不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元、违约金4500元及诉讼费712.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人钱立鹏下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初1349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十二月十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1533号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路***号，现住南宁市。
被告：广西武鸣新润发商贸有限公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道128号货运服务站，统一社会信用代码：91450100322596206N。
法定代表人：巫永华。
被告：青岛劲男饮品有限公司，住所地：青岛市莱西市烟台路10号，统一社会信用代码：9137028575041822X0。
法定代表人：张成湖。
原告谢志桂与被告广西武鸣新润发商贸有限公司、青岛劲男饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告谢志桂于2018年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志桂的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判长 李 峰
审判员 苏杰文
审判员 赵剑冰
二〇一八年�月十二日
书记员 苏 颖