四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3318号
原告：杨文松，男，1938年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：徐付兴，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：彭州市兴华通运公交运业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。
法定代表人：林兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝立勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市,系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
原告杨文松诉被告徐付兴、彭州市兴华通运公交运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨文松的委托诉讼代理人舒正君，被告彭州市兴华通运公交运业有限公司（下简称：兴华通运公司）的委托诉讼代理人祝立勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(下简称：人保财险成都市分公司)的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼，被告徐付兴经本院依法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐付兴、兴华通运公司赔偿杨文松下列损失费用：护理费8854元、住院伙食补助费900元、营养费3240元、交通费800元、残疾赔偿金5601.5元、鉴定费1450元、精神抚慰金5000元，共计25845.5元；2、上述赔偿费由人保财险成都市分公司在承保责任限额范围内向杨文松支付。
被告兴华通运公司、人保财险成都市分公司在庭审中对原告杨文松所主张以下的实事予以确认：2016年8月4日10时10分许，被告徐付兴驾驶川A××××5号大型客车沿彭州市汉彭路由彭州市方向往濛阳镇方向行驶，行驶至九尺镇金沙村路段变道与原告杨文松驾驶的电动车相撞，致杨文松受伤，两车受损。杨文松当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2016年8月22日伤愈出院。共计支出医疗费14117.66元，该费用由徐付兴垫付。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，徐付兴承担本次事故的主要责任，杨文松承担本次事故的次要责任。川A××××5号大型客车所徐付兴，以挂靠方式�记在兴华通运公司名下。川A××××5号大型客车在人保财险成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险100000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，人保财险成都市分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。
对上述事实因原告杨文松、被告兴华通运公司、人保财险成都市分公司均无异议，另外，被告徐付兴向本院提交了书面答辩意见亦已确认，并且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意医疗费自费药项目比例由法院酌定扣除。本院根据案件实际情况，酌定按15%予以扣除。
原、被告双方对以下问题存在争议：1、杨文松是否构成10级伤残。2、杨文松所主张各项赔偿费用是否过高。
针对争议焦点1,杨文松向本院提交了四川鼎诚司法鉴定所的鉴定报告，证明其因本次事故造成其十级伤残的事实。被告虽对杨文松所提供的鉴定报告无异议，但认为杨文松不构成十级伤残，对鉴定结论不予认可。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法且被告也未向本院提供足以推翻其鉴定意见的证据，故本院对杨文松按十级伤残主张其权利的请求予以支持。对争议焦点2,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的住院伙食补助费900元，根据原告住院天数，应为570元（19×30）,过高部分不予支持；营养费，根据原告住院天数和加强营养的出院医嘱，确定其营养期间为住院19天和院外30天，共计49天，故营养费为1470元�49天×30元）；护理费根据其住院天数和医嘱，原告所主张的8640元未超过法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费800元，原告治疗过程中必然产生交通费，本院结合原告住院天数及伤情，酌情认定300元；原告主张的残疾赔偿金5601.50元，根据原告一处十级伤残的鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，因该费用属本次事故造成的损失项目且有正式发票，本院对原告主张的鉴定费1450元予以确认；对原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为3000元。
综上，原告因本次事故造成损失为医疗费14117.66元、住院伙食补助费570元、营养费为1470元、护理费8640元、交通�300元、鉴定费1450元、残疾赔偿金5601.50元、精神抚慰金3000元。共计35149.16元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定徐付兴承担本次事故的主要责任，杨文松承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，本院酌定徐付兴承担本次事故70%的责任，杨文松承担事故30%的责任。因事故肇事车辆川A××××5号大型客车系挂靠在兴华通运公司名下，本院对原告请求徐付兴和兴华通运公司共同承担责任的主张，予以支持。
故原告的上述损失由徐付兴、兴华通运公司承担部分和人保财险成都市分公司在保险合同承保限额范围内承担部分组成：徐付兴、兴华通运公司应承担部分为2497.35元【（医疗费自费药2117.65元＋鉴定费1450元）×70%】。人保财险成都市分公司所承担部分为：1、交强险限额内为27541.5元（医疗费10000元＋护理费8640元＋交通费300元＋残疾赔偿金5601.50元＋精神抚慰金3000元）；2、第三者商业险限额内为2828.01元【（医疗费14117.66元－自费药2117.65元－10000元＋住院伙食补助费570元＋营养费1470元）×70%】，人保财险成都市分公司共计支付赔偿款30369.51元。上述赔偿款与徐付兴垫付款相品迭后，人保财险成都市分公司支付给原告赔偿款18749.20元（30369.51元－徐付兴垫付款11620.31元），支付给徐付兴垫付款11620.31元（徐付兴垫付14117.66元-徐付兴承担损失2497.35元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告杨文松赔偿款18749.20元；给付被告徐付兴垫付款11620.31元。
二、驳回原告杨文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨文松负担150元，被告徐付兴负担350元（此款杨文松已垫付，徐付兴在履行本判决时付给杨文松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 王沈映