广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初158号
原告：曹某。
委托代理人：黄某。
被告：梁炳清。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
委托代理人：柯灵芳。
原告曹某诉被告梁炳清、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄某，被告梁炳清，被告永安保险韶关支公司的委托代理人柯灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、后续治疗费、复查费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费
原告主张七项合计57221.5元，其中后续治疗费10000元依据医嘱；复查费1665元依据医疗发票；护理费按医嘱共计3500元（100元／天×35天）；住院伙食补助费按住院天数35天×100元／天计算3500元；误工费按原告收入状况及医嘱全休天数计算为29806.5元；营养费要求7750元；交通费要求1000元。被告永安保险韶关支公司认为其已经支付被保险人梁炳清交强险医疗费限额10000元，故后续治疗费、复查费用、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费限额，不予赔付；护理费过高，要求按60元／天；误工费应计算至定残前一天并按农村居民人均可支配收入标准计算；交通费没有票据，不予确认；被告梁炳清主张按法律的规定核定其应当承担的赔偿数额。
2、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金
原告主张四项合计106079.96元，其中残疾赔偿金65197.4元；伤残鉴定费2000元；被扶养人生活费：长子黄某甲2410.56元，次子黄某乙14463.36元，父亲曹发贵10**.32元；母亲刘运杰1004.32元；精神损害抚慰金主张20000元。被告永安保险韶关支公司认为残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算；鉴定费交强险不赔；被抚养人生活费应提供家庭成员户籍证明；精神损害抚慰金不予认可。被告梁炳清主张按法律的规定核定其应当承担的赔偿数额。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：被告梁炳清负本次事故的全部责任，原告曹某不承担事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，被告梁炳清驾驶的车辆粤FA号轻型仓栅式货车已在永安保险韶关支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁炳清垫付了原告曹某医疗费、拖车费、停车费、财产损失等费用。另，针对原告本案主张的损失被告梁炳清垫付了10000元。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告永安保险韶关支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由梁炳清自行承担赔偿责任。
根据原告诉请，结合庭审情况，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告损失依法确认如下：
1、后续治疗费：原告提供医嘱证实确需发生后续治疗费用10000元，故本院予以支持。2、复查费用：根据原告提供的票据，本院依法核实复查费用为1462.58元。3、护理费：原告未能提供证据证明原告丈夫护理期间实际减少的收入，故本院按照本地区护理行业一般标准，结合原告伤情，酌情确定护理费60元／天，根据住院天数35天，计算为2100元。4、住院伙食补助费：原告主张3500元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张的误工费因没有提供相应证据予以支持，其属非农业家庭户籍，故本院按城镇居民可支配收入30192.9元／年标准计算，因医嘱全休4个月未超出定残日，故原告的误工费为12821.6元（30192.9元／月÷365天×（住院35天＋全休120天）］。6、营养费：根据医嘱确需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定营养费1000元。7、交通费：交通费应以正式的票据为凭，因原告未提交票据证实原告因就医发生的交通费用，故本院不予支持。8、伤残赔偿金：经广东北江临床司法鉴定所鉴定原告曹某的伤情已构成十级伤残，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对其伤残等级予以确认。原告系非农业家庭户籍，故其残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明原告的被扶养人为其长子、儿子及其父母，根据被扶养人的出生年月，确定原告长子、次子、父亲、母亲需要扶养的年限分别为2年、12年、5年、5年，结合原告的伤残等级本院依法计算被扶养人生活费如下：子女22171.9元／年÷2人×（2＋12）年×10%=15520.33元，父母22171.9元／年÷5人×（5＋5）年×10%=4434.38元。其中原告主张父母的生活费为2008.64元未超出法律的规定，本院予以确认，故被扶养人生活费合计：17528.97元。综上，本案原告残疾赔偿金合计为：77914.77元。9、伤残鉴定费：原告主张的伤残鉴定费2000元有发票为凭，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：原告因此次交通事致残，对其精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院酌情确定5000元。
综上，原告曹某的损失合计115798.95元。上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：后续治疗费10000元＋复查费1462.58元＋住院伙食补助费3500元＋营养费1000元=15962.58元，因永安保险韶关支公司交强险医疗费限额10000元已经赔偿了医疗费，此款应由被告梁炳清自行负担，但应扣减其已垫付的10000元，被告梁炳清还需支付5962.58元给原告曹某。可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：护理费2100元＋误工费12821.6元＋残疾赔偿金77914.77元＋精神损害抚慰金5000元=97836.37元，此款由被告永安保险韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某损失97836.37元。
二、被告梁炳清赔偿原告曹某损失5962.58元。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566.02元，鉴定费2000元，合计5566.02元。由原告曹某负担1283.77元；被告梁炳清负担1142.64元；被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3139.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何易琼