山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4118号
原告李秀梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王晓红，乳山市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人刘刚，经理。
委托诉讼代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告盖新厂，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告李秀梅与被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）、盖新厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王晓红，被告平安财险威海支公司委托诉讼代理人阮雅惠、被告盖新厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2017年5月18日16时40分，被告盖新厂驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，在青山路华彩影城西路段停车开门时，将骑电动车由北向南行驶的原告挂倒，致使原告车损人伤，原告当即被送往乳山市中医院治疗，第二日又被转到文登整骨医院进行治疗，住院治疗28天后出院在家休养。经乳山市交警大队认定，被告盖新厂对事故承担全部责任。另经威海正一司法鉴定中心鉴定，原告之两处伤均能构成十级伤残。又查，鲁Ｋ×××××号车辆在第一被告处入有交强险和第三者责任险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费38687.68元，误工费9600元，护理费9449元，住院伙食补助费2800元，伤残赔偿金81628.8元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费12000元，交通费800元，电动车维修费300元，司法鉴定费2860元，共计158825.48元。
被告平安财险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告盖新厂辩称，不同意赔偿原告保险责任范围外的损失。
经审理查明，2017年5月18日16时40分，被告盖新厂驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，在青山路华彩影城西路段停车开车门时，与原告李秀梅骑电动自行车由北向南行驶时相撞，致两车车损，原告李秀梅伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告盖新厂负事故全部责任，原告李秀梅无事故责任。
原告伤后当日被送至乳山市中医院救治，住院1天，花费门诊费48.3元，住院费4990.33元。2017年5月19日至2017年6月15日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗27天，花费门诊费2059.9元，住院费31556.48元，其伤情经诊断为“骨折、血瘀气滞证、筋伤、悬饮”。
原告诉前委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人李秀梅2017年5月18日因交通事故受伤致左锁骨骨折，行钢板内固定手术后，遗留左肩关节功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残；左侧6根肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人李秀梅本次外伤后误工时间为120天；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、被鉴定人李秀梅后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万贰仟元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。”原告为此支付鉴定费2860元。经质证，被告对原告提交的该鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告锁骨骨折不可能导致原告肩关节功能障碍，6根肋骨骨折需要原告提供CT片予以核对。原告主张的护理人数过多，后续治疗费应以实际发生为准。但在法庭指定期限内被告未提交书面的重新鉴定申请。
原告住院期间由其丈夫宋文选及女儿熊晓月护理，出院后由其丈夫宋文选护理，原告为证实宋文选的护理费向本院提交乳山市振兴铸钢有限公司出具的证明一份、护理证明一份、营业执照一份，但未提交劳动合同，工资发放明细等证据。原告为证实其与丈夫宋文选自2015年4月1日起居住在乳山市城区街道办事处富大社区滨河街54-2号306室向本院提交乳山市城区街道办事处富大社区居民委员会出具的证明两份、水电费收据两张、燃气安全保险投保单一份、户内巡检情况及隐患整改告知单两份，经质证，被告认为上述证据无法证实原告为城镇居民。另外，熊晓月的户籍所在地为乳山市城区街道办事处腾甲庄村。
原告受伤前在乳山市永熙海鲜大酒店工作，其受伤前三个月的平均工资为2400元。原告为修理受损车辆花费维修费300元。原告主张转院期间共花费800元交通费，并提交600元护送费发票一张，交通费单据一宗，经质证，被告对护送费单据有异议，认为费用过高且没有护送协议。
另查明，盖新厂驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在被告平安财险威海支公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、户口本复印件、社区证明、水电费收据、误工证明、工资明细等证据在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告盖新厂承担事故全部责任，原告李秀梅无事故责任。具体赔偿数额以法庭查明的为准。
原告主张医疗费，并有住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据予以证实，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。2017年6月15日，原告在乳山市中医院花费复印费8元，2017年6月28日，原告在山东省文登整骨医院花费复印费25元，不属于必要费用，对该费用本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。
原告主张根据威海正一司法鉴定所鉴定意见计算伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费，被告虽对该鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃申请鉴定，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。关于伤残赔偿金计算标准，原告向本院提交的富大社区居民委员会证明、水电费收据、燃气保险投保单、户内巡检情况及隐患整改告知单等证据能够证实原告已在城镇连续居住满一年以上，故应当按照城镇居民的标准进行计算。关于护理费计算标准，其中护理人宋文选虽提交了护理证明、工资证明，但未提交事故发生前三个月的工资发放明细，劳动合同等证据，考虑其在城镇连续居住一年以上，对宋文选的护理费应当按照城镇居民标准进行计算。对护理人熊晓月的护理费根据其户口性质按照城镇居民标准进行计算。关于误工费计算标准，应当按照原告受伤前三个月的平均工资进行计算。后续治疗费以鉴定意见为准。
原告主张维修费，并提交维修费发票两张，被告无异议，本院予以确认。
原告主张交通费，并提交600元护送费发票一张，交通费单据一宗，被告对护送费发票有异议。本院认为，护送费非必要费用，对原告交通费酌情认定420元。
原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在家庭中所起的作用、被告的过错程度，应以被告赔偿原告1000元为宜。
原告主张鉴定费，并提交鉴定费收据一张，本院予以确认。
据此原告的经济损失为：1、医疗费：48.3元+4990.33元+2059.9元+31556.48元=38655.01元。2、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。3、护理费：34012元／年÷365天×60天+34012元／年÷365天×28天=8200.15元。4、误工费：2400元／月÷30天×120天=9600元。5、伤残赔偿金：34012元／年×20年×12%=81628.8元。6、精神损害抚慰金：1000元。7、维修费：300元。8、后续治疗费：12000元。9、交通费420元。10、司法鉴定费：2860元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅医疗费10000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅护理费8200.15元；
三、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅误工费9600元；
四、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅伤残赔偿金81628.8元；
五、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅精神损害抚慰金1000元；
六、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅维修费300元；
七、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀梅交通费420元；
八、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀梅医疗费28655.01元；
九、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀梅住院伙食补助费2800元；
十、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀梅后续治疗费12000元；
上述一至七项共计111148.95元，八至十项共计43455.01元，限被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
十一、被告盖新厂于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅鉴定费2860元；
十二、驳回原告李秀梅多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告李秀梅负担15元，由被告平安财产保险有限公司威海中心支公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一八年一月八日
书记员 董 梁