wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00436号
原告黄某某，男，汉族，。
原告陈某某，女，汉族，。
以上二原告共同委托代理人高某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村第一村民小组。
负责人�某某，系该组负责人。
原告黄某某、陈某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村第一村民小组（以下简称孙家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某、陈某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告孙家村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某、陈某某诉称；黄某某与陈某某系夫妻关系，2008年以父母投靠子女为由将户籍迁至孙家村一组，并在孙家村一组生产、生活、参加农村合作医疗保险。在户籍迁转登记的过程中，孙家村一组及孙家村村委会明确在户籍迁转登记表上注明黄某某与陈某某享受同等村民待遇。据此，两原告便取得了孙家村一组的合法集体经济组织成员资格。2013年年初，孙家村一组部分土地因修建沣泾大道被征收，之后村组给每位村民分配征地补偿款9859.73元，2014年10月底，孙家村一组集体土地出租收益，村组给每位村民分配403.5元。被告孙家村一组在分配过程中以两原告系外来户为由拒绝给两原告分配相应的集体收益，其行为严重侵害了黄某某与陈某某的合法权益。为此，黄某某与陈某某现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付二原告应得的征地补偿款每人9859.73元，土地出租收益每人403.5元，以上共计20526.46元；2、诉讼费由被告承担。
孙家村一组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
黄某某、陈某某为支持起诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗本各一份，欲证明两原告系咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村第一村民小组合法集体经济组织成员。
2、柞水县证明一份，欲证明黄某某、陈某某户籍迁转后在原户籍所在地不享有任何的村民待遇。
3、证人黄丙、孙双定证言各一份，欲证明孙家村一组2013年征地补偿款分配情况及2014年土地出租收益情况，及未给二原告分配的原因。
孙家村一组未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2013年下半年，孙家村一组的部分土地被依法征收后，孙家村一组召开了村民会议并制定了此次土地补偿款分配方案，并进行了张贴公告。2014年孙家村一组依据该组制定的分配方案，给每位村民分配2013年征地款每人9859.73元。孙家村一组以黄丙属上门女婿，黄某某、陈某某系黄丙的父母，二人属外来户籍为由，未给二人分配此次土地补偿款每人9859.73元。
另查明，黄某某、陈某某的儿子黄丙为孙家村一组的上门女婿。2008年，黄某某、陈某某以父母投靠子女的名义将户籍从陕西省柞水县迁入孙家村一组。黄某某、陈某某将户籍从柞水县迁出后，村委会依据相关政策�收回了黄某某、陈某某的土地，黄某某、陈某某未在原籍享受相关村民待遇。黄某某、陈某某的户籍迁入孙家村一组后，参加了农村合作医疗和社会养老保险。黄某某、陈某某在孙家村一组没有承包地。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，孙家村一组在土地被征收后，制定了本组的土地补偿款分配方案。孙家村一组以黄某某、陈某某属外来户籍为由，未给黄某某、陈某某分配此次土地补偿款每人9859.73元。但本案中，黄某某、陈某某的户籍已于2008年以父母投靠子女的名义将户籍合法迁入孙�村一组，故黄某某、陈某某应属该村组的合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。孙家村一组以黄某某、陈某某属外来户籍为由未给二人分配土地补偿款的行为，从实体上侵犯了二原告的合法财产权益，故对黄某某、陈某某要求孙家村一组支付此次土地补偿款每人9859.73元之诉请，本院依法予以支持。关于黄某某、陈某某诉请要求孙家村一组支付2014年集体土地出租收益问题，因二原告提供的证据不能证明该村组分配土地出租收益的具体数额，故对二原告的此项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村第一村民小组于�判决生效后十日内支付黄某某土地补偿款9859.73元、支付陈某某土地补偿款9859.73元，两人合计19719.46元。
二、驳回黄某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由黄某某、陈某某共同承担50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处孙家村第一村民小组承担263元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解�》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第298号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年10月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日、9月11日取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月份，被告人唐某甲在其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留王某、唐某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人王某、唐某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在其家中二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1241号
原告：雷某，男。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男。
被告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。代理仅限为特别授权。
原告雷某与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷波，被告李某某、被告胡某某的委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金及利息51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，被告李某某向原告借款18万元，双方约定月利息1.5%，后李某某偿还16万元，余款本金2万元一直未偿还。而原告向胡某某借款因差5万元利息未给被告时，被告则向法院提起诉讼，要求原告给付利息8万元。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
李某某辩称，原告与其是朋友关系，相互借款周转不存在利息的说法，且所借款只差原告1.1万元未还。向原告借款时因两被告的夫妻感情早已破裂，为此，向原告借款一事被告胡某某不知情。
胡某某辩称，自己一直以来家庭殷实，不需向他人借款，相反原告于2013年5月31日向其借款50万元，2015年9月7日原告还出具下欠其利息8万元，且原告一直未在其面前提到两被告夫妻感情存续期间，李某某向原告借款一事，为此，本案中的所借款与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告雷某与被告李某某原是朋友，关系较好。2009年9月8日，在胡某某不知情的情况下，被告李某某因沉迷于六合彩向原告雷某借款人民币18万元，并向原告雷某出具18万元的借条，借条下方载明此款限9月23日前还8万元，余款10万元10月底还清。嗣后，李某某先后分别两次还款每次偿还原告8万元。本案被告李某某、胡某某原是夫妻关系。2011年3月22日经东莞市第三人民法院调解离婚。另查明，2017年7月20日胡某珍向本院起诉原告雷某要求雷某偿还借款的利息8万元。通过审理本院查明，2013年5月3日雷某向胡某珍借款50万元。2015年9月7日经双方结算，雷某欠胡某珍利息8万元，于是当日由雷某出具欠胡某珍人民币8万元，此款不计利息的欠条给胡某珍。2016年2月6日雷某通过银行转账的方式转给胡某某之女李晓兰3万元。2017年10月9日本院判决雷某给付胡某某借款5万元。诉讼中，李某某提出，除偿还原告16万元外，在2010年通过兑帐抵扣了9千元，为此，只下欠原告1.1万元，但李�某未提供抵扣9千元的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告雷某与被告李某某对借款18万元和分别两次还款计16万元的事实双方无争议，李某某还提出除前述还款16万元外，2010年抵扣了9千元，因原告对此提出异议，李某某又未能提供证据证实，为此，本院对李某某提出抵扣9000元的意见，本院不予采信。同时认定李某某还下欠原告20000元。但原告要求按月息1.5%计息的请求，因原告未提借款时或者借款到期后有约定给付利息依据，对此请求本院不予支持。另原告要求胡某某与李某某承担连带偿还原告借款本金和利息的请求，由于该借款是2009年9月8日被告李某某个人行为，根据借据上载明的还款期限可认定为是2009年12月底还清，且原告从出借到诉前包括原告本人在偿还向胡某某借款500000元的过程中都未向胡某某�张过该权利，为此，本院认定原告向被告胡某某主张的权利已过诉讼时效。故对该请求本院不予支持。但原告要被告李某某偿还借款本金20000元的请求，符合事实和法律规定，对此请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告雷某借款20000元。此款限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告雷某要求被告胡某某连带偿还原告借款本金和利息51500元的诉讼请求。
三、驳回原告雷某对被告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李某某负担200元，雷某负担344元，李某某负担部分应由李某某给付雷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧香成
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 毳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3549号
原告:林德宝,男,1969年3月28日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:杨云标,男,1947年8月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告：杨云海,男,1954年9月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告林德宝与被告杨云标、杨云海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林德宝的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告杨云标、杨云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金38万元及利息（从2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨云标因经营需要，于2015年1月1日向原告借款38万元并出具借条，约定月利率2%，借款期限六个月。被告杨云海为上述借款签字担保。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未能还款。
被告杨云标、杨云海未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年1月1日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告林德宝提交的证据为原件，被告杨云标、杨云海未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告林德宝的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月1日，被告杨云标立据向原告林德宝借款38万元，约定借款期限为6个月，月利率2%等。被告杨云海为该笔借款提供连带担保责任，约定担保期限为借款本息还清为止。该款至今未还。
本院认为,原告林德宝与被告杨云标之间的借贷关系及与被告杨云海之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨云标未按约履行还款义务，原告林德宝有权要求被告杨云标承担偿还借款本息的责任。被告杨云海作为连带责任保证人，在借款人杨云标未按约偿还借款本息的情况下，应承担保证责任，故对原告要求被告杨云海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云标在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林德宝借款本金38万元及利息（从2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨云海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人杨云标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7000元（原告预交3500元）、公告费560元，合计7560元，由被告杨云标、杨云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民字2513号
原告：苗云龙，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县阳光家园*栋梁*单元***室。
委托诉讼代理人：高秀龙，系黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：丰力，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡红旗村溏里泡屯。
被告：刘艳春，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡红旗村溏里泡屯。
原告苗云龙与被告丰力、刘艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苗云龙于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告苗云龙申请撤回对被告丰力、刘艳春的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苗云龙撤诉。
案件受理费650.00元，由苗云龙负担。
审判员 冯 光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尤德纯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初23号
原告：满自元，男，1967年10月22日出生，住天祝县。
被告：杨延梁，男，1995年6月14日出生，住永登县。
原告满自元与被告杨延梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告满自元于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满自元撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告满自元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满自元负担。
审判员 李广泰
二〇一八年三月十六日
书记员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保227号
申请人：安徽省悟远企业管理有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号，统一社会信用代码91340100MA2MYQEN4B(1-1)。
法定代表人：周思宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被申请人：合肥瑶海区贵峰钢管租赁部，经营场所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区，注册号340102600149113。
经营者：徐明贵,男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽省悟远企业管理有限公司与被申请人合肥瑶海区贵峰钢管租赁部申请诉前财产保全一案，申请人安徽省悟远企业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥瑶海区贵峰钢管租赁部银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省悟远企业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥瑶海区贵峰钢管租赁部的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一八年六月六日
书记员 冯 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保244号
申请人：李德国，男，1980年2月7日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李德国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保244号申请人：李德国，男，1980年2月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李德国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第26号
原告贾某军，男，生于1977年5月14日，汉族。
被告雪某罗，男，生于1981年1月15日生，汉族。
原告贾某军诉被告雪某罗民间借贷纠纷一案，原告贾某军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告贾某军负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨照伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第26号
原告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元。减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年一月十日
书记员 段亚君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3866号
原告：郭志刚，男，汉族，1964年7月6日出生。
委托代理人：郭宇，女，汉族，现住址同上。系原告郭志刚的侄女儿。
被告：张廷键，男，汉族，1970年7月1日出生，个体。
被告：李晔，女，汉族，1970年3月23日出生，现住址同上。系被告张廷键之妻。
原告郭志刚诉被告张廷键、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托代理人郭宇、被告李晔到庭参加了诉讼，被告张廷键经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，被告张廷键向原告郭志刚借款8万元，并出具欠条一张。二被告是夫妻关系，应共同偿还。请求判令二被告偿还借款8万元及从2015年2月15日起至清偿之日按年利率6%计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告李晔不同意原告的诉讼请求。
被告张廷键未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年6月20日，被告张廷键向原告郭志刚借款8万元，出具欠条一张。被告已还本金1万元。原告从2015年2月15日始索要借款，剩余借款至今未还。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息、手机短信及当庭陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。原告要求给付逾期利息的诉求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻，依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷键、李晔偿还原告郭志刚人民币7万元及逾期利息（以7万元为基准，从2015年2月15日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担125元，被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3866号原告：郭志刚，男，汉族，1964年7月6日出生。委托代理人：郭宇，女，汉族，现住址同上。系原告郭志刚的侄女儿。被告：张廷键，男，汉族，1970年7月1日出生，个体。被告：李晔，女，汉族，1970年3月23日出生，现住址同上。系被告张廷键之妻。原告郭志刚诉被告张廷键、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托代理人郭宇、被告李晔到庭参加了诉讼，被告张廷键经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年6月20日，被告张廷键向原告郭志刚借款8万元，并出具欠条一张。二被告是夫妻关系，应共同偿还。请求判令二被告偿还借款8万元及从2015年2月15日起至清偿之日按年利率6%计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。被告李晔不同意原告的诉讼请求。被告张廷键未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年6月20日，被告张廷键向原告郭志刚借款8万元，出具欠条一张。被告已还本金1万元。原告从2015年2月15日始索要借款，剩余借款至今未还。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息、手机短信及当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。原告要求给付逾期利息的诉求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻，依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张廷键、李晔偿还原告郭志刚人民币7万元及逾期利息（以7万元为基准，从2015年2月15日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担125元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年九月二十六日书记员  张 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：陈月明。
被告：徐美娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告陈月明、徐美娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈月明、徐美娟共同归还原告借款50万元并支付利息6989.32元（利息暂算至2015年3月19日，之后利息按合同约定的利率支付至还清之日止）；二、原告就本案的抵押物（千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢201室）在抵押范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月23日，被告陈月明与原告签订个人额度借款合同，约定原告提供给陈月明的可循环使用的借款额度为人民币50万元。借款额度有效期间自2011年3月23日至2016年3月23日，借款最长期限为5年。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿。被告徐美娟作为共同借款人在合同上签字。同日，双方签订个人额度借款最高额抵押合同，两被告以其共同共有的千岛湖镇名雅苑3幢201室为上述借款向原告设立了抵押担保，抵押担保范围包括利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用，并办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第445**号，抵押登记的债权数额为50万元。被告前期的借款本息均已还清。2014年4月11日，被告再次支用贷款50万元。借款支用单载明：借款期限12个月，年利率为7.5%，逾期罚息利率为原利率的1.5倍，按月付息，到期一次性还本。截止2015年3月19日该笔贷款欠系金额为6989.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月明、徐美娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款50万元，支付至2015年3月19日的利息6989.32元，自2015年3月20日起至还清之日止的利息按合同约定另行计算支付。
二、若被告陈月明、徐美娟未按期履行上述第一项判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行有权就本案抵押物（位于千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢201室的房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，公告费650元，由被告陈月明、徐美娟负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈月明、徐美娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王辰昕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初634号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，现住址山东省胶州市。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。同年8月28日因本案由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月27日19时许，被告人徐某在胶州市九龙办事处青岛海德立有限公司车间与受害人张某因工作琐事产生口角，继而双方相互厮打，被告人徐某用拳头将张某门牙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日下午5时许，被告人徐某与被害人张某在山东省胶州市九龙办事处青岛海德立有限公司车间内上班，张某手拿抹布朝徐某甩了一下，抹布上的油甩到徐某脸上，被告人徐某遂用干活的铁挫朝张某身上打了一下，双方发生口角，继而相互厮打，被告人徐某用拳头将张某的牙齿打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人徐某被传唤至公安机关作询问笔录，如实陈述了双方打架经过。2017年7月13日，被告人徐某主动投案，如实供述了自己的罪行，当日被刑事拘留，7月20日被取保候审，共被羁押8日。
又查明，2017年9月29日，经本院主持调解，被告人徐某在家属帮助下与被害人张某达成刑事赔偿协议，被告人徐某一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计7.5万元。张某出具书面谅解书对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、伤情鉴定、鉴定意见告知、接受证据清单、电话查询记录、被告人户籍证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3768号
原告：李美玉，住长春市朝阳区。
被告：王铁余，住长春市南关区。
被告：王铁庆，住长春市朝阳区。
原告李美玉与被告王铁余、王铁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李美玉到庭参加诉讼，被告王铁余、王铁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李美玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王铁余偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年8月7日起至偿还全部本金时止，按年利率24%计算）；2、被告王铁庆对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告向原告借款50万元，约定每月利息3%。2016年6月3日被告偿还本金15万元，尚欠35万元。2017年5月22日被告王铁庆为此借款提供担保，但仍未偿还所欠借款，故请求法院判令二被告承担偿还责任。
被告王铁余、王铁庆经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王铁余于2014年6月20日向原告借款50万元，约定借款期限二个月，同日原告将50万元通过银行汇款到被告王铁余账户中。2016年5月17日双方签订展期协议，将该借款展期至2016年6月20日，并约定借款利息同原借款期限内约定的月利率3%。后2016年8月7日被告偿还借款本金15万元。2017年5月22日被告王铁庆为尚欠借款及利息承担保证责任。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条及展期协议，因未能履行全部还款责任，被告王铁庆为原告出具担保承诺。以上借款协议及担保承诺合法有效。现原告主张被告王铁余承担偿还剩余借款本金35万元及自2016年8月7日的利息，主张被告王铁庆承担连带偿还责任应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁余于本判决生效之日起十日内偿还原告李美玉借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2016年8月7日至借款全部偿清时止，利率按年24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,650.00元、保全费2,520.00、公告费560.00元，由被告王铁余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张大伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初318号
原告：秦某某，女，1963年9月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李延云。
委托诉讼代理人：李实。
被告：韩某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
第三人：高某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告秦某某与被告韩某某、第三人高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）辽0403民初416号民事判决，原告秦某某不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽04民终1488号民事裁定，以本案争议房屋的产权过户手续未能办理的原因不清为由，依法撤销了本院（2016）辽0403民初416号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李延云、李实、被告韩某某、第三人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩某某返还原告秦某某购房款90000元和装修费42065元，合计132065元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年2月18日，原告以90000元价款购买了以高某某为名下代表的位于章党天湖区16号楼3单元302室。被告作为见证人承诺协助办理房屋过户手续，但被告至今没有履行义务。2015年10月18日，原被告又签订一份协议，约定被告负责在2016年2月份前找高某某和原告一同办理过户手续，若在约定期限内未能办理过户手续，由被告将90000元购房款和装修室内设施费用如数退还原告。现期限已到，被告未能按协议履行义务。案涉房屋实际上是被告的，我们一直与被告联系。
被告韩某某辩称：我和高某某是朋友，也是邻居。高某某常年在外，让我张罗帮他买房子，案涉房屋的买卖协议是原告与高某某亲自签订的合同，因高某某没有银行卡，房款转到我的卡里，我提现金给的高某某。我只是一个房屋买卖的见证人，高某某不在的时候有什么事就找我，后来原告找我，我就找到东洲区管棚改的侯科长，他说我们手续什么都不差，2015年末房产证等手续就可以办下来，我就跟原告说2016年2月份就可以办下来。原告要求我签一个手续，我就签了，这是我没和高某某商量，案涉房屋不是我的，房产证办不下来是政府不作为的原因，与我和高某某无关。
第三人高某某辩称：我没授权被告，原被告签订什么手续我不知道，现在不动产已经下发，手续齐全，可以办理房屋过户手续，我愿意配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、协议书，证明原被告约定被告负责在2016年2月份前找高某某和原告一同办理产权证，如不能办理，由韩某某将90000元购房款和装修室内设施费用如数退还给原告。被告认为协议书是我自作主张签的，房子不是我的，房屋买卖协议是原告和高某某签的，证办不下来是政府的原因，与我和高某某无关。二、装修费收据、便条，证明装修房屋发生费用42695元。被告认为都是白条，不认可。三、高兴义房屋所有权证，证明案涉房屋的邻居家的房屋所有权证以经办下来，被告办不下来是因为手续不全。被告认为东洲区还有一千多户都没办下来，不是我一户。四、录音资料，证明被告跟原告谈的时候承认要承担这个责任，案涉房屋手续不全。被告认为这是背着我录音的，不认可。五、房屋买卖协议，证明原被告签订了房屋买卖合同，价款90000元。被告对此证据无异议。被告提交证据一、房屋所有权申请登记表、房屋拆迁产权调换协议书、配户通知单存根，证明案涉房屋产权处已经办理完毕。证据二、不动产权证书，证明案涉房屋不动产权证书已经下发，手续齐全，可以办理过户手续。原告认为不动产权证书颁发时间为2017年6月22日，与原被告之间的约定时间不符，被告已经构成根本违约，应按约定将购房款及装修费退还给原告。第三人对以上证据均无异议。本院对原告提供的证据一、三、四、五、被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据二，因证据不充分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日抚顺市东洲区棚户区改造指挥部将坐落于抚顺市东洲区章党天湖小区16号楼3单元302室、建筑面积45.44平方米的房屋（案涉房屋）一处，配户给第三人高某某。2011年2月18日原告秦某某作为乙方、第三人高某某作为甲方，双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自有楼房45.44平，坐落于章党天胡区16号楼3单元302室卖给乙方，价格：玖万元整。二、办理产权证过户时的各项费用，如：过户费、交易税等由乙方承担。三、产权证（房照）在______内部能转为乙方名下，待能办理时，甲方义务性地出示有关证件，同乙方共同去房产管理部门办理，如果甲方不能出示有关证件，同乙方共同办理，甲方退回乙方玖万元并赔偿乙方经济损失______元。被告韩某某作为见证人在该协议上签字。嗣后，原告支付购房款玖万元，第三人高某某已将案涉房屋交付于原告使用，原告已经装修入住。期间，抚顺市住建局对高某某案涉房屋办理产权审批手续一直处于审批当中。后因该房屋过户手续的办理一直未有进展，2015年10月18日原告秦某某与被告韩某某签订协议书一份，关于韩某某高某某（甲方）与秦某某（乙方）房屋买卖中办理产权证及过户等有关补充协议：一、由甲方韩某某负责在2016年2月份前负责办理产权证，并由韩某某负责找高某某和乙方一同办理过户手续。二、在约定的时间内未能办理过户手续，由韩某某将玖万元房款和装修室内设施费用，如数退还给乙方。2016年3月7日因案涉房屋的产权过户手续仍未办理完毕，原告诉至本院。2017年6月22日第三人高某某取得案涉房屋的不动产权证书。
本院认为，本案原告秦某某与第三人高某某在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。在履行合同过程中，抚顺市住建局对高某某案涉房屋办理产权审批手续一直处于审批当中，原被告就第三人高某某（甲方）与原告秦某某（乙方）房屋买卖过程中办理产权证及过户等事宜签订了有关补充协议后，发生了当事人既不能预见，又无法事先采取预防措施的意外事故，以致不能如期履行合同，属于双方在订立合同时，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，为《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案案涉房屋于2017年6月22日第三人高某某已经取得案涉房屋的不动产权证书，并愿意配合原告办理不动产权证书的变更登记，可免除其不能如期履行合同的责任。对原告提出请求判令被告韩某某返还原告秦某某购房款90000元和装修费42065元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费2941.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
人民陪审员 靳云芝
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12469号
上诉人（原审原告）：王汉农，男，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区。
负责人：张明，公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人：施鑫华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王汉农因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）、沈阳金地长青房地产开发有限公司（以下简称“金地房地产公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王汉农上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或直接改判；2.金地物业公司、金地房地产公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决确定案由错误，案由应为侵权纠纷。本案金地房地产公司对我方是一般侵权关系，金地物业公司是违约性侵权关系。2.一审判决适用法律错误。首先，一审法院举证责任分配错误。依据证据规则，本案我方已就侵权行为的行为、结果、过错和因果联系进行了举证，一审法院未对烧烤区由谁设立这一基本争议事实调查清楚，致使本应由设立烧烤区一方的举证其设立烧烤区合法的举证责任强加于我方，导致案件审判结果错误。其次，一审法院因我方和金地物业公司之间无约定而判决其不承担违约金责任是适用法律错误。依据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的责任并不要求双方一定要以事先约定的形式约定违约金，也可以因一方存在违约责任行为而确定违约金。一审法院认定的事实足以确定金地物业公司存在没有完全尽到与我方之间合同约定的安全及卫生服务的标准，应当对此行为承担违约责任。最后，一审判决认定“现上述区域不再作为烧烤区使用”该事实并不能成为金地物业公司、金地房地产公司不承担侵权责任的免责事由，反之应就该区域作为烧烤区期间造成的侵权及违约责任向我方赔偿。3.一审判决认定事实不清，一审判决认定的事实可以证明侵权行为是存在的，但烧烤区究竟由谁设立一审法院未调查清楚，造成具体侵权责任人不明，导致案件结果错误。
金地物业公司辩称，维持原判。
金地房地产公司辩称，维持原判。
王汉农向一审法院起诉请求：1.判令金地物业公司、金地房地产公司依据《前期物业合同服务协议》之约定拆除在王汉农所居住园区内设立的烧烤区，并消除所造成的安全隐患及影响；2.判令金地物业公司赔偿王汉农因未认真履行《前期物业服务协议》的违约金2676.20元；3.判令金地物业公司、金地房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王汉农于2016年9月19日与金地房地产公司签订商品房买卖合同，购买金地房地产公司开发的位于沈阳市浑南区学城路18-134号2-39-1房产并已向金地物业公司缴纳物业费至2017年12月，共计3,746.68元。王汉农所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾。金地物业公司已张贴告示暂停烧烤区的使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，通过王汉农提供的证据可以看出，王汉农居住的园区确实存在烧烤区，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，对园区的环境及业主的生活造成了一定的影响，但现上述区域已不再做为烧烤区使用，故由此产生的不利影响业已消除，同时王汉农提供的证据未能证明上述区域的规划、建设违反相应法律法规，故一审法院对王汉农要求拆除上述区域的主张不予支持。关于王汉农主张的违约金，因双方未就此进行约定，故一审法院对王汉农的此项主张亦不予支持。判决：驳回王汉农的诉讼请求。案件受理费100元，由王汉农负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案法律关系性质问题。本案中，存在违约责任与侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当事人可在违约责任与侵权责任中选择一种进行主张。在本案的审理过程中，王汉农虽称其主张的是侵权责任，但本院认为，宜以当事人提出的诉讼请求来明确其主张民事责任的法律性质。王汉农一审提出诉讼请求为依据《前期物业合同服务协议》要求金地物业公司、金地房地产公司拆除烧烤区，消除安全隐患及影响并要求金地物业公司赔偿违约金，其诉讼请求均是依据合同主张的违约责任，且要求赔偿违约金也并非是侵权责任的承担方式。因此，从违约责任的角度界定王汉农提出的诉讼请求较为妥当，故一审法院确定的案由并无不当。
关于王汉农提出要求拆除烧烤区，并消除安全隐患及影响的主张。经调查，该烧烤区在一审诉讼后已经关闭。金地物业公司也表示该区域不再开放作为烧烤区使用。可以认为该烧烤区造成的安全隐患和不良影响业已消除。同时经调查，该烧烤区并非由某一方经营收益的专用区域，而是业主共享的园区配套服务设施。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，该烧烤区应属于业主共有。因此，该烧烤区的拆除与否涉及到园区业主的共同利益，不宜由个别业主单独判定。因此对于王汉农要求拆除烧烤区的主张，本院暂不予支持。对于该烧烤区的最终去留问题，可待园区业主委员会或者达到法定比例的业主按照法定程序作出决定。
关于王汉农要求金地物业公司赔偿违约金的主张。根据合同法的基本原理，违约金分为法定违约金与约定违约金。由法律直接规定的为法定违约金，由当事人约定的为约定违约金。王汉农引用的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条正是关于当事人约定违约金的规定。在本案中，王汉农与金地物业公司签订的《前期物业合同服务协议》中未就与本案有关的事项约定违约金。同时，根据王汉农所购房屋与案涉烧烤区的位置关系，以及王汉农所述受到侵害的情况，亦并不能证明符合适用法定违约金的情形，故在本案中也无适用法定违约金的法律依据。因此，王汉农的该项主张不具有法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，王汉农的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王汉农负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十二月十一日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1041号
原告周某某。
委托代理人尹强，营山方圆法律事务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告周某某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称:原、被告于1994相识，1998年确立恋爱关系并同居生活，于1999年6月18日生一女，取名周某乙，于2000年10月17日生一儿，取名周某丙。原、被告至今未办理结婚登记。
原、被告草率同居生活后，双方因性格不合，言语不畅，多次产生纠纷。2008年，原、被告分开各在一地务工，互无往来，虽偶有电话联系，但都是吵架和为子女的抚养事宜，被告对原告及两个子女漠不关心也不尽其义务，与子女感情疏远。为有利于子女健康成长，特向法院提起诉讼，请求判决或者调解：非婚生子女周某乙、周某丙由原告直接抚养，被告每月共承担1000元的抚养费直至两子女独立生活为止。
被告蔡某甲在电话中辩称：1.原、被告于1994相识，1998年开始在一起同居生活，至今没办理结婚登记。2.同居生活期间生育两个子女属实，同意原告直接抚养非婚生子女周某乙、周某丙，并同意支付两孩子每月1000元的抚养费，但抚养费的支付方式是被告每月将1000元的抚养费汇至被告母亲处，再由原告或两个孩子到被告母亲处领取。
经审理查明：原告周某某与被告蔡某甲自1998年6月开始同居生活以来，至今未办理结婚登记。同居期间，于1999年6月18日生了一个女儿，取名周某乙，现在成都某学院读五年制大专，于2000年10月17日生了一个儿子，取名周某丙，现在营山县城某中学读初二。原告为利于两个子女健康快乐成长，以后有较好的生活环境而诉至本院，请求判令非婚生子女周某乙、周某丙由原告直接抚养，被告蔡某甲承担两子女每月共1000元的抚养费，直至两子女独立生活为止。被告对原、被告系同居关系以及子女仍由原告继续抚养，被告依法每月承担1000元的抚养费的问题均不持异议。
本院认为：原告周某某与被告蔡某甲未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，但原、被告的非婚生子女享有婚生子女同等的权利，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告对非婚生子女均有抚养的义务，考虑到两个孩子一直随原告生活，同时被告对两个孩子继续由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费的请求予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告蔡某甲的非婚生子女周某乙、周某丙由原告周某某抚养，被告蔡某甲每月承担两孩子的抚养费共计人民币1000元直至两子女独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4735号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：李振品，男，1979年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：骆丽萍，女，1982年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路虎邱钢材市场。
法定代表人：朱蓉娟。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李振品、骆丽萍、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，剩余2199元由法院按规定退还给原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1459号
申请人：王水华，男，汉族，生于1961年1月15日，住南充市嘉陵区。
被申请人：曹晓林，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李小会，女，汉族，生于1973年6月14日，住四川省南充市高坪区。
申请人王水华与被申请人曹晓林、李小会民间借贷纠纷一案，申请人王水华向本院申请财产保全，请求冻结曹晓林在南充市高坪区清溪街道办事处应领取的工程款中的400000元，申请人和案外人刘慧英以登记在其双方名下、位于南充市嘉陵区火花路XX号房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人王水华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹晓林在南充市高坪区清溪街道办事处应领取的工程款中的400000元予以冻结,冻结期限为三年；
二、对登记为申请人王水华和刘慧英共同所有、位于
南充市嘉陵区火花路XX号、房屋所有权证号为：南房权证嘉字第X**号、国有土地使用证号为：南充市国用（2011）第XXXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
本次查封期限届满仍需继续查封的，申请人应在本次查封的期限届满十五日前提出书面申请，逾期造成不利后果的，概由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年九月四日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初1459号申请人：王水华，男，汉族，生于1961年1月15日，住南充市嘉陵区。被申请人：曹晓林，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省南充市高坪区。被申请人：李小会，女，汉族，生于1973年6月14日，住四川省南充市高坪区。申请人王水华与被申请人曹晓林、李小会民间借贷纠纷一案，申请人王水华向本院申请财产保全，请求冻结曹晓林在南充市高坪区清溪街道办事处应领取的工程款中的400000元，申请人和案外人刘慧英以登记在其双方名下、位于南充市嘉陵区火花路XX号房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人王水华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹晓林在南充市高坪区清溪街道办事处应领取的工程款中的400000元予以冻结,冻结期限为三年；二、对登记为申请人王水华和刘慧英共同所有、位于南充市嘉陵区火花路XX号、房屋所有权证号为：南房权证嘉字第X**号、国有土地使用证号为：南充市国用（2011）第XXXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。本次查封期限届满仍需继续查封的，申请人应在本次查封的期限届满十五日前提出书面申请，逾期造成不利后果的，概由申请人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡爱民二〇一七年九月四日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第656号罪犯廖德纯，现在广西梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第192号刑事判决，以廖德纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月29日至2021年4月28日。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。本院于2014年6月18日作出（2014）梧刑执字第353号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2020年1月28日止，原处剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖德纯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯廖德纯已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯廖德纯减刑一年一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯廖德纯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖德纯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年度优秀报道员，累计获得奖励分93.10分。本院认为，罪犯廖德纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯廖德纯已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖德纯减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月28日止），原处剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：肖建兴，男，汉族，1968年11月5日出生，住仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告肖建兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告肖建兴立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19346.86元（暂计至2016年12月23日为本金人民币16779.35元、利息人民币1483.36元、滞纳金人民币794.35元、消费手续费人民币289.80元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告肖建兴承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告肖建兴在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××04），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计19346.86元。
被告肖建兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告肖建兴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××04。
被告肖建兴签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告肖建兴在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告肖建兴未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告肖建兴进行使用，截至2017年4月23日，被告肖建兴共拖欠借贷本金人民币16779.35元、利息人民币2613.57元、滞纳金（违约金）人民币808.76元、手续费人民币289.8元。
裁决理由和结果
本院认为，被告肖建兴向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告肖建兴之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告肖建兴持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告肖建兴偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖建兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16779.35元、滞纳金（违约金）人民币808.76元、手续费人民币289.8元及利息（截至2017年4月23日利息人民币2613.57元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告肖建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3702号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，统一社会信用代码：91410108799195362Y。
法定代表人：朱丽红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪浩峰、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：漯河泰诺建设工程有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路东段市政工程处5号楼，注册号：411100000025235。
法定代表人：陈豪杰，系该公司经理。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司（以下简称“鑫成公司”）诉被告漯河泰诺建设工程有限公司（以下简称“泰诺公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪浩峰、翟新洁到庭参加诉讼，被告泰诺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月21日签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁平模板等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2017年6月30日，被告拖欠原告租金已累计37178.69元，拖欠维修清理费、报废赔偿费6379元。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。后经催要至今未付，为了维护自身的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告漯河泰诺建设工程有限公司向原告支付2017年6月30日前租金37178.69元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、被告支付维修清理费、报废赔偿费等6379元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：被告漯河泰诺建设工程有限公司工商档案信息，证明被告漯河泰诺建设工程有限公司诉讼主体资格。
第二组证据：2013年8月21日签署的钢模租赁合同，一、证明原被告租赁法律关系合法有效。二、证明双方权利义务关系。
第三组证据：出库单2份、入库单1份，证明原、被告双方合同履行情况：（1）出库单证明原告交付被告租赁物资的种类、时间、数量；（2）入库单证明被告归还原告部分物资的种类、时间、数量并注明相应需维修、清理的数量。
第四组证据：收据4份，证明被告支付押金9000元，仅支付10500元租金，构成违约的事实。
被告泰诺公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、庭审笔录，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告鑫成公司与被告泰诺公司于2013年8月21日签订《钢模租赁合同》一份，被告泰诺公司租赁原告鑫成公司平模板等工程周转物资一批。约定（一）被告每月所交的租费不从已交押金中扣除；（二）实供物资的数量规格以出库单为据；（三）被告归还钢模板时不能有严重的弯曲，焊接、随意割断、缺少附件及打孔，被告应负责维修、清理，维修清理费用每平方米4元，打孔费5元/个；（四）对丢失的物资除照收租金外，按计算赔款时新购置钢模板市价赔偿；（五）每月十日前交纳上月租金，逾期交纳租金的，原告可每天加收当月全部物资租费的0.3%作为违约金。合同签订后，原告按照约定于2013年8月21日向被告提供平模板P10015共计63块，94.5㎡；平模板P12015共计30块，54㎡；于2013年8月31日向被告提供平模板P12015共计157块，282.6㎡等相关物资，合同约定的租金按0.35元/日/㎡计算。被告使用后于2014年6月5日基本全部归还了原告租赁物资，平模板P12015剩余3块模板（1.8㎡）未归还，被告泰诺公司的经办人王少侠在退货单上签字认可并同意支付租赁物资的维修清理费、报废赔偿费6379元。被告泰诺公司截止2017年6月30日共向原告支付租金10500元，剩余租金及维修清理费、报废赔偿费没有向原告支付，双方产生纠纷。
本院认为，被告泰诺公司租赁原告的建筑物资，被告公司法定代表人陈豪杰及公司人员王少侠作为经办人分别在租赁合同及退货单上签字，被告泰诺公司欠原告租金34086.36元及租赁物资的维修清理费、报废赔偿费6379元，共计40465.36元，以上有合同及退货单等在案佐证，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定的每天加收当月全部物资租费的0.3%作为违约金明显过高，且原告也未提供证据证明其实际损失的数额。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人约定的逾期付款违约金，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来认定其合理性。故本院认为本案中的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河泰诺建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁物资（已退还）的租金31440.36元，并自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际付款之日止；
二、被告漯河泰诺建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁物资（未退还）的租金2646元。并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际付款之日止；
三、被告漯河泰诺建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁物资（已退还）的维修清理费、报废赔偿费6379元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告漯河泰诺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3754号
原告施明华。
被告王则海。
被告赵婉敏。
委托代理人曹钢。
原告施明华为与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月13日、11月25日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施明华、被告赵婉敏的委托代理人曹钢均到庭参加诉讼。被告王则海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施明华诉称：2012年2月6日，王则海向施明华借款10万元，施明华当天向王则海支付现金10万元，并由王则海出具借条1份，约定借款期限一年，年息20%，借款到期后本息一次性付清。借款到期后，经施明华催讨无果。上述借款系王则海与赵婉敏夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。为此起诉，要求王则海返还借款10万元，支付借款利息3.50万元（按借条约定的年利率20%暂计至2013年11月5日止）；赵婉敏承担连带责任。在庭审过程中，施明华变更诉讼请求为要求王则海、赵婉敏返还借款10万元，支付借款利息2万元（自2012年2月6日至2013年2月6日止，按借条约定的年利率20%计算）。
原告施明华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明王则海向施明华借款10万元；2.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于王则海与赵婉敏的离婚登记信息1份，证明王则海向施明华借款时王则海与赵婉敏系夫妻。
被告王则海未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告赵婉敏辩称：赵婉敏与王则海曾经是夫妻，但自2009年起夫妻不和，多次协议离婚，最后于2013年7月份登记离婚。对借款事实，赵婉敏不清楚，王则海也没有将借款事实告知。施明华也没有相应证据证明该借款是用于家庭共同经营。故上述借款是王则海个人债务，不是夫妻共同债务，不应由赵婉敏承担还款责任。请求驳回施明华对赵婉敏的诉讼请求。
被告赵婉敏未提供相应答辩证据。
施明华提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
施明华提供的证据1，赵婉敏对借条的真实性无异议，但认为不知情；对离婚登记信息真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为本案债务不是夫妻共同债务。本院经审查认为：施明华提供的证据1、2，王则海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利；赵婉敏虽对借条真实性不予认可，但未提供相反证据推翻；这些证据与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月6日，王则海向施明华借款10万元，约定借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日止，年利息为2万元。借款到期后，王则海至今未向施明华还本付息。
另查明：王则海与赵婉敏于1981年10月12日经登记结婚，2013年7月10日经登记离婚。
本院认为：施明华与王则海之间的民间借贷关系成立。王则海向施明华借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。王则海在与赵婉敏婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照王则海与赵婉敏夫妻共同债务处理，故施明华要求王则海、赵婉敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王则海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对施明华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、王则海、赵婉敏返还施明华借款100000元；
二、王则海、赵婉敏支付施明华利息20000元；
三、上述两项合计120000元，限王则海、赵婉敏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王则海、赵婉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡斐霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初155号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马兰华，男，1971年4月5日生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，6月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】133号起诉书指控被告人马兰华犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人马兰华及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日6时40分许，被告人马兰华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿北海路由北向南行驶至潍坊市寒亭区南张氏四村路口处时，与由西向东过道路的韩秀荣驾驶的人力三轮车相撞，致韩秀荣受伤，造成道路交通事故。韩秀荣经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，马兰华承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，马兰华亲戚报警，马兰华在现场等候交警处理，其在到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人马兰华与被害人家属达成和解协议，约定除保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任外，马兰华向被害人家属赔偿各项损失共计150000元，其中130000元已过付，余款20000元以马兰华在公安机关缴纳的取保候审保证金抵顶，被害人家属对马兰华予以谅解。
以上事实，被告人马兰华在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5的证言，司法鉴定意见书、鉴定文书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，前科证明，被告人基本情况、人口信息，赔偿和解协议、谅解书，被告人马兰华的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马兰华在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马兰华主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的被告人系自首的罪轻辩护意见本院予以采纳。被告人马兰华积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马兰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 璇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执440号
申请执行人黄某武，男，1983年8月11日出生，汉族。
被执行人黄某云，女，1983年10月14日出生，汉族。
本院于2017年7月6日立案执行黄某武申请黄某云民间借贷合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执440号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐维志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11910号
原告：北京聚仁无限科技有限公司，住所地北京市大兴区车站南里22号楼6-102。
法定代表人：郭敬，执行董事。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市富程律师事务所律师。
被告：浙江蓝翔反光材料有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇项家村洪三工业功能区。
法定代表人：黄勤，董事长。
委托诉讼代理人：雷霞，女，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：褚亦兵，男，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
原告北京聚仁无限科技有限公司（以下简称：聚仁无限公司）与被告浙江蓝翔反光材料有限公司（以下简称：浙江蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚仁无限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江蓝翔公司立即向聚仁无限公司支付货款本金98000元；2.判令浙江蓝翔公司向聚仁无限公司支付损失7931.02元（律师费7000元、利息损失自2016年3月29日起至实际付清之日止）；3.判令浙江蓝翔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原、被告之间签订反光胶购销合同，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司销售反光胶6吨，后按照实际情况，实际发货7吨，总价款98000元。浙江蓝翔公司至今未付款，聚仁无限公司多次向浙江蓝翔公司催要，浙江蓝翔公司均未支付，故诉至法院。
浙江蓝翔公司辩称，不支付货款是因为双方有质量纠纷。因为2015年11月25日批次的产品出现质量问题。双方在协商解决，双方拟过协议，浙江蓝翔公司发给了聚仁无限公司，聚仁无限公司开始同意，后来又不同意了。后面双方发生交易，浙江蓝翔公司有支付货款。本案的货物浙江蓝翔公司收到了，本案的货款都没有支付。要求聚仁无限公司提供质量凭证和验收报告。对违约金有异议，应当验收合格后3至4天支付货款，聚仁无限公司没有提交任何材料所以浙江蓝翔公司有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，聚仁无限公司（甲方）与浙江蓝翔公司（乙方）签订编号为JRWX2016022901《产品购销合同》，约定：聚仁无限公司自浙江蓝翔公司处购买反光胶（规格6129，数量：6000KG，单价14元，金额84000元）。采用国家质量标准要求，若国家无质量标准要求，采用行业标准要求；若无国家质量标准要求和行业标准要求，则采用需方的书面要求。甲方负责送货到需方指定地点，运输费用由甲方承担。甲方保证所提供的商品符合乙方的生产使用要求；商品的名称、规格、型号必须符合合同要求，如发现质量问题或与合同注明要求不符的，按照法律规定或双方协商处理，由此造成的损失由甲方承担。需方提供验收后，需30天内向甲方结清全部货款，货款以电子转账或转账支票方式提供。甲方开具税率为17%的增值税发票给乙方。甲乙双方因任何一方因不可抗拒因素不能履行合同时，应及时通知对方，发生争议时，应友好协商解决，协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。违约方应当赔偿守约方的全部损失，该损失包括但不限于因违约行为所导致的守约方向第三方支付的赔偿金，守约方为维护合法权益所支付的各种费用（律师费、差旅费及其他合理费用）。
合同签订后，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司交付了7000KG货物。
庭审中，经本院询问，浙江蓝翔公司认可上述货物均已收到并实际使用，至今未出现质量问题。浙江蓝翔公司主张未付款系聚仁无限公司发送的2015年11月25日批次的货物出现质量问题，后双方就赔偿问题未达成协议，故未支付货款。
庭审中，聚仁无限公司为证明支付的律师费，提交律师费发票及法律服务委托协议予以佐证；浙江蓝翔公司对此不认可。
庭后，聚仁无限公司主张将利息起算时间变更至起诉日。
本院认为，聚仁无限公司与浙江蓝翔公司签订的编号为JRWX2016022901《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。聚仁无限公司向浙江蓝翔公司实际供应了7000KG反光胶，金额共计98000元。浙江蓝翔公司认可已收到上述货物并实际使用，且至今未出现质量问题，浙江蓝翔公司应当及时支付聚仁无限公司相应款项，现浙江蓝翔公司至今未支付相应货款，已属违约，故对聚仁无限公司要求浙江蓝翔公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对聚仁无限公司主张的律师费，浙江蓝翔公司作为合同违约方，应当予以支付。对聚仁无限公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对浙江蓝翔公司主张因其他合同中聚仁无限公司提供的产品存在质量问题而未支付本案涉案货款，不同的合同分属不同的法律关系，浙江蓝翔公司以双方履行其他合同所产生的纠纷为由拒绝支付本案所涉货款，无法律依据，本院不予采纳。对浙江蓝翔公司主张本案所涉货物未经验收，因浙江蓝翔公司已实际收到货物并使用，且至今未发生质量问题，亦无另行验收之必要，故该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司货款九万八千元；
二、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司律师费七千元及利息损失（以九万八千元为基数，自二〇一六年七月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京聚仁无限科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由浙江蓝翔反光材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 月
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执397号
申请执行人：杨志江，女，汉族，1967年3月6日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人：芦发财，男，汉族，1964年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人杨志江与被执行人芦发财民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志江依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初73号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人芦发财未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人芦发财存款人民币10090元(其中执行款10000元，案件受理费40元，申请执行费50元）。
二、扣留、提取被执行人芦发财价值10090元的收入。
三、查封、扣押被执行人芦发财价值10090元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年二月七日
书记员 马 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01655号
原告陕西蓝翔物贸有限责任公司，住所地西安市劳动南路86号。
法定代表人黄向东，该公司总经理
委托代理人谢亚峰，陕西蓝翔物贸有限责任公司员工
高晶，陕西蓝翔物贸有限责任公司员工
被告榆林市鑫榕汽车贸易有限责任公司，住所地横山县白界乡草海则村。
法定代表人张宏
本院在审理原告陕西蓝翔物贸有限责任公司诉被告榆林市鑫榕汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西蓝翔物贸有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝翔物贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝翔物贸有限责任�司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陕西蓝翔物贸有限责任公司承担。
审判员 赵一平
二〇一五年五月七日
书记员 赵 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2338号
申请执行人邓全永。
被执行人罗仲华。
被执行人郑楚。
申请执行人邓全永与被执行人罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款176200元及利息，并承担受理费2200元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人名下有房产一处，但已在银行设立抵押，其名下的小车一台本院已予以扣押，因双方达成执行和解并部分履行，申请人已同意解除扣押；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，双方当事人已达成以货抵债的协议，申请人对此已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。5、因双方当事人达成执行和解，故申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7513号
原告：林敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘碧娇，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福安市.
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告林敏、刘碧娇与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林敏、刘碧娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林敏、刘碧娇撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第711号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，个体经营者，住筠连县巡司镇土房村*组***号，因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日凌晨3时许，被告人李某某喝酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，途经佛山市一环高速公路西路辅道北往南方向0160515灯杆附近路段时，碰撞右侧道路边缘，致摩托车倒地，李某某受伤。
经鉴定，李某某血液中酒精含量为209.5mg／100ml。根据国家规定，血液中的酒精含量达到80mg／100ml以上的即为醉酒状态，李某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年二月二十六日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2991号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
被告：施其荣，男，汉族，1949年10月26日生，住扬中市。
被告：马开景（曾用名马开井），男，汉族，1944年5月18日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告施其荣、马开景(井)追偿权纠纷一案，扬中市人民检察院依法支持起诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人戴云燕到庭参加诉讼，被告施其荣和被告马开景(井)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称：2016年7月24日，被告马开景(井)驾驶电动三轮车，沿新坝镇丰乐村道路由东向西行驶至丰乐本4组路口左转弯时，与施其荣驾驶的沿丰乐村4组道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致施其荣受伤，送医院抢救。经受害人、事故责任人申请，我单位垫付抢救费用计8275.18元。相关责任人一直未向我基金偿还，故依法起诉，在诉讼后，被告施其荣向原告返还垫付款4137.59元，现请求判令两被告依法偿还原告垫付的抢救费4137.59元，并承担诉讼费。
被告施其荣未作答辩。
被告马开景(井)辩称，其因本次交通事故应当承担的赔偿责任已经履行完毕，被告施其荣在(2016)苏1182民初字3133号案件将本案原告垫付的费用主张在其总损失中，后经协商，我已经向施其荣一次性支付3000元，施其荣撤回了3133号案件，故就原告的诉讼，我不需要再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定案件事实如下：2016年7月24日，被告马开景(井)驾驶电动三轮车，沿新坝镇丰乐村道路由东向西行驶至丰乐本4组路口左转弯时，与施其荣驾驶的沿丰乐村4组道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致施其荣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定施其荣和马开景(井)负该事故的同等责任。被告马开景(井)驾驶的电动三轮车未投保交强险。
事故发生后，被告施其荣入扬中市人民医院住院治疗，期间，被告施其荣的近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年8月1日为被告施其荣垫付抢救费用计8275.18元。因两被告未向原告偿还该费用，故原告诉至本院。在诉讼后，被告施其荣向原告返还4137.59元。
施其荣就其在本次事故中受到的损失向本院提起诉讼，被告马开景(井)于2016年10月11日向施其荣支付3000元，施其荣于2016年10月12日撤回起诉。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中马开景(井)驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽认定为机动车，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，因其无法交纳交强险，故其不承担交强险内赔付责任，但在其承担相应的民事责任时参照机动车进行处理。就本案原告在事故后为被告施其荣垫付的8275.18元，施其荣已经自愿返还50%即4137.59元，并不违反法律规定，本院予以确认，其余50%应当由被告马开景(井)负担。被告马开景(井)辩称其在施其荣损害赔偿纠纷案件中已经对本案所涉垫付款进行协商一致，但因未能提供相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马开景(井)应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4137.59元，该款定于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费25元，由被告马开景(井)承担（该款由被告马开景(井)在本判决生效后十日内向本院进行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月三日
书记员 印莹洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更749号
罪犯卞庆乐，男，1978年1月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑一初字第87号刑事判决，以被告人卞庆乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯卞庆乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞庆乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卞庆乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞庆乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞庆乐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2879号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：银川市西夏区平吉堡奶牛场场部，法定代表人刘某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1968年7月26日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费4004.00元，滞纳金793.79元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计4797.79元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告2年采暖费4004.00元，滞纳金793.79元，共计4797.79元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。
被告王某某辩称，原告说的不符合事实。原告一直没有找人催要过，我们没有签订过供热合同，我不承担滞纳金，原告没有提供供暖服务，并把暖气给我关了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同一份（原件）、采暖费催缴通知书两份，律师函及照片打印件4份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告王某某系黄羊滩农场某某小区业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费2002.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日两个供暖期结束，被告共拖欠两个采暖期采暖费4004.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为2002元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=578.58元；2002元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.21元，共计791.79元。对被告辩称的意见，因不能提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费4004.00元及滞纳金791.79元（算至2017年10月31日），共计4795.79元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一七年十一月八日
书记员陶娟