wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2427号
原告：林生有，岷县人，住岷县。
被告：覃发云，重庆市万州区人，住万州区。
原告林生有诉被告覃发云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告林生有到庭参加诉讼，被告覃发云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林生有向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告砖款17726元，并按约定支付利息3%（即违约金），从2015年11月1日至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告经过协商签订了《售砖合同》，该合同约定了各种砖的单价。并约定被告于2015年9月底购买原告的砖块后，于一月内付清全部砖款，如被告违约，每10000元每月按3%的利率支付违约金。经过结算，被告共欠原告砖款52726元，被告已支付30000元及定金5000元外，还有17726元至今未支付。
被告覃发云缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年6月3日，经原、被告协商签订了《售砖合同》，双方约定2015年6月3日至2015年9月，原告（甲方）向被告（乙方）承建的岷县西江、维新、十里、西寨等乡镇的社保楼工程供应机制红砖，被告向原告交付定金5000元，并约定付款时间及方式为次月底一次性付清。如违约，乙方按3%的利息付给甲方。2015年6月至9月，原告向被告供应各类机制砖27次，共计砖款52836元，被告已支付35000元（其中5000元为定金），剩余17836元至今未支付。庭审中，原告向法庭提交了双方签订的《售砖合同》及覃发云工地员工签收的销货清单27份，上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告林生有与被告覃发云在平等自愿协商的基础�签订《售砖合同》，其内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应自觉履行各自的义务。原告林生有按约定向被告覃发云供应了所需的砖块，被告覃发云未按约定时间付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付剩余货款的请求符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定了3%的违约金，因高于法律规定，法律不予保护，应以年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃发云于本判决生效后一月内支付原告林生有剩余砖款17836元及违约金（违约金从2015年11月1日起按照年利�24%计算至给付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，因适用简易程序审理减半收取274.5元，由被告覃发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 力
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5302号
被执行人李昌标，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
关于李昌标犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初664号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5302号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2184号
原告薛莉莉，女，汉族，1994年9月13日生，住河南省汝南县。
被告吕广钊，男，汉族，1992年5月24日生，住河南省新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告薛莉莉诉被告吕广钊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉莉，被告吕广钊，被告保险公司的委托代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月14日17时，被告吕广钊在福寿街××车右××与薛莉莉骑电动车直行相碰，一人骑车带乘客，三人受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：吕广钊负事故全部责任，夏瑞祥、夏珂、薛莉莉无责任。事故发生后，原告到武警××总队医院急诊治疗，经诊断：右膝部关节受伤等。原告支付医疗费742.30元，其余医疗费由被告吕广钊支付。原告手机损失为600元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，保险在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕广钊在驾驶车辆过程中与原告薛莉莉发生交通事故，吕广钊负事故全部责任，原告薛莉莉无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告吕广钊赔偿。原告要求医疗费742.30元，有票据为证，本院予以支持。原告要求误工费3000元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工20天，误工费为2000元。原告要求营养费1500元及护理费2783元，无证据显示原告需加强营养及需要护理，对该请求，本院不予支持。原告要求手机维修费600元，有票据为证，本院予以支持。原告要求裤子损失180元及后期膝盖检查治疗费2000元，未提供任何证据，本院不予支持。原告要求交通费500元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为100元。关于被告吕广钊已付医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告薛莉莉医疗费742.30元、误工费2000元、手机维修费520元、交通费100元；
二、被告吕广钊赔偿原告薛莉莉手机维修费80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕广钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵浩羽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1108号
原告郝定先。
委托代理人刘丽琴，文盲，系郝定先妻子，代理权限为特别授权代理。
被告郝玉兴。
委托代理人李雄昌，小学文化，系郝玉兴女婿，代理权限为特别授权代理。
原告郝定先诉被告郝玉兴相邻通行纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝定先及其委托代理人刘丽琴、被告郝玉兴及其委托代理人李雄昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，原告的房屋靠西，被告的房屋靠东。1989年被告建盖房屋，因放线拉不直，便与原告协商，原告无偿提供给被告4.2㎡的土地。2014年12月24日，被告拆旧建新，双方签订了一份《协议》，该《协议》第三条约定：被告户北边阴沟口建的厕所拆除，只允许建化粪池，池上面给原告户过路。2016年1月3日，被告拆除原来北边阴沟口的厕所建化粪池，但化粪池未往土地深处建，且建设过高导致原告户不能从该化粪池上面通行。为此，双方产生纠纷，几经村组调解，但被告不愿意拆除化粪池。故原告诉至法院，请求依法判决被告拆除其修建在被告房屋北边外墙皮下的化粪池西头90公分范围内的部分。
被告辩称：被告现修建的化粪池原来是3米多高的厕所，该厕所是被告父亲郝春灿修建，后来分家时，将宅基地及该厕所分给被告。2015年2月，被告拆除该厕所修建了化粪池，修建化粪池前，双方签订了一份《协议》，可以按该《协议》处理。另从被告的土地使用证上来讲，原告现在通行的巷道不在其使用权范围内，而是被告的管辖范围，但鉴于双方是邻居关系，被告仍然让原告户通行。被告认为，巷道及化粪池上面可以让原告户通行，但化粪池不能拆除，要保持现状。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告修建在其房屋北边外墙皮下的化粪池是否影响原告通行？如影响，应否拆除？如何拆除？
为支持自己的诉讼主张，原告郝定先向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、宅基地使用证复印件一份三页，欲证明原告于1989年12月12日依法取得宅基地使用权；A3、收据复印件一份，欲证明原告于1994年向祥云县云南驿镇百长村委会申请另一处宅基地，但未获批准，村委会已将押金退还；A4、《美约合同》复印件一份，欲证明原告有面积约4㎡的土地在被告的房地基面积内；A5、《协议》复印件一份，欲证明原、被告双方于2014年12月24日签订了一份协议，依据该协议第三条，原告户可从被告修建的化粪池上通行，现在化粪池建设过高，原告户不能通行。
为支持自己的答辩主张，被告郝玉兴向本院提交下列证据：B、宅基地使用证（户主郝春灿）复印件一份四页，欲证明被告户房屋的四至情况及原告通行的巷道是被告户的面积。
经原告提出申请，本院到现场进行勘验，依法制作下列证据：C1、现场草图一份，C2、现场照片五张，证明原、被告户房屋坐向及争议现场情况。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1身份证、A2宅基地使用证、A3收据、A4美约合同、A5协议均无异议，但认为A3收据与本案无关。原告对被告提交的证据B宅基地使用证无异议。原、被告对证据C1现场草图及C2现场照片均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据A3收据与本案无关联性，本院不予确认。原、被告提交的其余证据及本院依法勘验现场制作的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居。原告郝定先户的宅基地于1989年12月12日取得，被告郝玉兴户的宅基地于1986年11月13日以其父郝春灿名义申请取得，两户的房屋东西相邻，原告郝定先户居西，被告郝玉兴户居东。1989年农历正月十五日，原告郝定先与被告郝玉兴父亲郝春灿签订一份《美约合同》，该合同约定郝定先户自愿将其伸连郝春灿户地面约4.2㎡的一圤地无偿让与郝春灿户，以便郝春灿户主房大后墙一线拉直；郝春灿户亦无偿同意郝定先户的南北厢房大后墙东头抵帖于郝春灿户的主房大后墙……合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按合同履行。多年来，原告郝定先户从被告郝玉兴户房屋北边东西向两头高中间低凹凸不平的巷道通行到东面的主路（水泥路面），该巷道最窄处约为1.22米，最宽处约为1.8米。2014年12月24日，原、被告又签订了一份《协议》，该协议第三条约定，郝玉兴户北边阴沟口建的厕所拆除，只允许建化粪池，池上面给郝定先户过路。2015年2月，被告郝玉兴户拆旧建新，其将主房北边阴沟口原有厕所拆除后修建了一个长宽高分别约为2.55米、0.86米、0.81米的东西向两格相连的化粪池。为此，双方产生矛盾，原告遂以该化粪池影响其通行为由诉至本院要求解决。被告户认为该化粪池未影响原告通行不应拆除。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案作为相邻通行纠纷，争议焦点及解决方向是原告的通行问题。根据2014年12月24日原、被告签订的《协议》第三条约定“郝玉兴户北边阴沟口建的厕所拆除，只允许建化粪池，池上面给郝定先户过路”，该协议对原、被告均有约束力，双方均应按上述协议执行。本案中，原、被告两户的房屋东西相邻，原告郝定先户居西，被告郝玉兴户居东。被告郝玉兴户北边的巷道系原告郝定先户生产、生活的唯一、必经通道。现被告郝玉兴户将原占于通道口的厕所拆除修建化粪池，目的是方便自身排水及原告通行，但被告修建的化粪池西头过高，导致原告郝定先户通行受阻，出入较为不便，该行为违反了《协议》第三条的约定。但将该化粪池完全拆除则影响被告户排水，故从被告排水及原告通行角度考虑，被告应拆除其修建在房屋北边巷道口自西向东70公分范围内的化粪池为宜。因此，原告要求被告拆除该化粪池西头90公分的诉请本院予以部分支持。被告关于该化粪池未影响原告通行不应拆除的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九之规定，判决如下：
一、被告郝玉兴修建在其房屋北边巷道口的化粪池应于本判决生效后十日内拆除自西向东70公分范围内的部分，剩余化粪池用混凝土盖板予以完全封盖，但盖板高度不得高于化粪池东面的水泥路面水平。原告郝定先户从该化粪池上面通行，被告郝玉兴户不得阻拦。
二、驳回原告郝定先的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告郝玉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年四月六日
书记员 秦皓亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第25号
申请人：赵某某。
被申请人：谢某某。
申请人赵某某因被申请人谢某某故意伤害行为造成人身损害，并未获得赔偿，于2010年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某某银行存款9000元或查封相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下
立即冻结被申请人谢某某存款9000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。查封期间不得转移、转让、设定抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裘竹君
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陆 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3546号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：秦海，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王晓婷与被告秦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告秦海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余借款本金32699.82元；2、请求判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金32699.82元为基数，从2015年1月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限为2014年8月1日起至2016年7月1日止，共计还款分期月数24个月。原告通过北京捷越公司联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述款项汇至被告指定账户。从2015年2月1日起开始，被告未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告32699.82元，后原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。
秦海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议、信息咨询与管理服务协议各一份，借款协议约定：被告秦海向原告王晓婷借款42420.18元，分期24期，自2014年8月1日起至2016年7月1日止等额本息还款，每月1日为还款日，年利率为6.2%，每月等额偿还1985元。如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金（逾期违约金计算方式：按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）。信息咨询与管理服务协议约定：捷越公司为被告办理借款的信息咨询，促成交易等服务；秦海同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费人民币6210.09元，支付信用审核费1242.02元，信息管理费4968.07元，合计人民币12420.18元，上述费用经秦海授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年7月8日，捷越公司经原告王晓婷授权代其向被告转账30000元。后被告偿还了6期借款本息共计11910元，并提供了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、授权委托书、广州银联客户电子回单予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。关于原告代被告向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费的事实，原告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告秦海未提供证据。
本院认为，被告秦海与原告约定借款42420.18元，原告实际出借30000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述30000元承担还款责任。现被告已还款11910元，其中本金10980元，利息930元（30000元*年利率6.2%/12*6期），尚余本金19020元未还。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息、违约金过高，现原告要求被告以32699.82元为基数，按年利率24%支付自2015年1月2日起至款项付清之日止的利息，剩余本金实际应当为19020元，对超出部分本院不予支持。因被告的还款日为每月1日，故逾期利息的起算时间应当为2015年2月2日。被告秦海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦海于本判决生效后十日内归还王晓婷借款19020元，并以19020元为基数按照年利率24%支付自2015年2月2日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，共计1218元，由王晓婷负担512元，由秦海负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 周华军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭志，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,854.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,854.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7726号
原告哈达，男，1973年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉吐（乌力吉），男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告图雅，女，46岁，蒙古族，农民。
原告哈达与被告乌力吉吐、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈达到庭参加诉讼，被告乌力吉吐、图雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉吐、图雅偿还欠款合计5925.00元及利息888.75元，共计6813.75元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告乌力吉吐、图雅系夫妻，于2015年2月1日从原告哈达赊购种子、化肥欠款300.00元，2016年5月5日欠款4580.00元、2016年6月6日欠款320.00元、2016年6月14日欠款725.00元，合计5925.00元，约定月利率均为1.5%，均定于2016年11月1日前偿还，并向原告出具四枚欠据。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款合计5925.00元及利息888.75元（2016年6月14日至2017年4月14日止，共10个月，按月利率1.5%计算），共计6813.75元。
被告乌力吉吐未作答辩。
被告图雅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告哈达围绕诉讼请求依法提交了二被告分别向其出具的四枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告哈达与被告乌力吉吐、图雅之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告分别向其出具的四枚欠据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。在诉讼中，原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应于支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌力吉吐、图雅于本判决生效十日内偿还原告哈达欠款合计5925.00元及利息888.75元，共计6813.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乌力吉吐、图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第558号
原告：孙翠红。
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告：迟久平。
本院在审理原告孙翠红诉被告迟久平买卖合同纠纷一案中，原告孙翠红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠红的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙翠红负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初22号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇白关村。
负责人唐文彪，系该社主任。
委托代理人蔡伟亮，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易丹凤，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告刘奇赞，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。系易丹凤配偶。
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告易丹凤、刘奇赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈戎独任进行审理。于2018年2月6日在本院公开开庭进行了审理。书记员伍俐担任记录。原告白关信用社的负责人唐文彪到庭参加诉讼，被告易丹凤、刘奇赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告易丹凤于2014年1月27日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1.6万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2017年1月27日。为担保借款的履行，被告承担连带担保责任，并订立了《保证合同》。合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等级实现债权的费用和其他应付的费用。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告易丹凤拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告易丹凤、刘奇赞共同偿还原告借款本金16000元，利息2196.48元（利息暂算至2017年11月9日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口登记卡。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实;
3、借款合同、保证合同、借款借据、展期还款申请表复印件。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；
4、贷款本息证明复印件。证明被告尚欠的贷款利息数额及罚息计算方式。
被告易丹凤、刘奇赞未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的四组证据材料，被告易丹凤、刘奇赞未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告易丹凤于2014年1月27日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1.6万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。2016年1月27日，借款合同还款日到期后，被告申请展期还款，原告同意借款展期至2017年1月27日。该贷款系易丹凤、刘奇赞夫妻婚姻关系持续期间，该贷款的是小额农贷，用途是管材经营。借款展期到期，被告仍未偿还借款，经过多次催收，被告易丹凤、刘奇赞拒绝偿还贷款本息。酿成本次纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告签订合同的效力；二是被告易丹凤的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。三是其被告易丹凤的配偶刘奇赞是否也要本案的承担责任
一、关于原告与被告签订的合同的效力。原告与被告易丹凤签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被易丹凤告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力；
二、关于被告易丹凤的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金16000元，利息2196.48元（利息暂算至2017年11月9日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
三，关于被告易丹凤的配偶刘奇赞是否要承担本案的责任。我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间的债务，应当共同偿还。该贷款是在易丹凤、刘奇赞夫妻婚姻关系持续期间，贷款用于家庭共同经营，是家庭的共同债务，因此该贷款应由被告易丹凤、刘奇赞共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易丹凤、刘奇赞于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金16000元及利息2196.48元（截止至2017年11月9日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年11月10日算至借款还清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告易丹凤、刘奇赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈戎
二〇一八年二月十日
书记员 伍俐
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8051号
原告李霞，女，1962年11月17日出生。
被告杨爱学，男，1962年4月11日出生。
被告杨彦琴，女，1964年12月3日出生。
本院受理原告李霞与被告杨爱学、杨彦琴民间借贷纠纷一案，原告李霞申请对被告杨爱学、杨彦琴所有的位于北京市房山区××号房屋一套进行查封，同时向本院提供原告李霞所有的车牌号×××捷达车一辆，第三人章宇轩所有的车牌号×××奥迪车一辆、梁宏伟所有的车牌号×××别克车一辆、李建力所有的车牌号×××路虎车一辆作为担保。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨彦琴所有的位于北京市房山区××号房屋一套；
二、查封原告李霞所有的车牌号×××捷达车一辆；
三、查封章宇轩所有的车牌号×××奥迪车一辆；
四、查封梁宏伟所有的车牌号×××别克车一辆；
五、查封李建力所有的车牌号×××路虎车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万会兵
二〇一六年六月六日
书记员 丁 影
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执264号
李思勇、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人李思勇与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执654号
申请执行人秦正瑜，男，生于1972年12月21日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人王天儒，男，生于1964年5月13日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3554民事调解书，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人王天儒在邮储银行固原市文化西街营业部账号为6217998700*****2220的存款45160.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 涛
二〇一六年四月七日
书记员 牛建平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7964号
原告：于飞，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告于飞与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼；被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为周转之需，于2013年10月27日向原告借款30000元；2014年11月28日向原告借款20000元。两笔借款被告均口头承诺尽快归还，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告曹辉未答辩。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告曹辉给原告出具借条一张，载明借款金额为30000元；2014年11月28日，被告曹辉给原告出具借条一张，载明借款金额为20000元。两笔借款均未约定利息及偿还期限。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于飞借款给被告曹辉使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告于飞要求被告曹辉偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息。原告诉求自起诉之日起，借款人给付逾期利息，本院酌定按年利率6%支持。被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年9月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周玉佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第269号
上诉人（一审原告）广西医科大学第一附属医院。
委托代理人董毛金，律师。
被上诉人（一审被告）吴桂兰。
上诉人广西医科大学第一附属医院因与被上诉人吴桂兰劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索赔偿失业金损失及社会保险等方面的争议，仲裁裁决涉及赔偿失业金损失一项，该项确定的数额2100元未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定驳回原告广西医科大学第一附属医院的起诉。
上诉人广西医科大学第一附属医院上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月剧氏工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。另根据被上诉人提出的劳动仲裁申诉请求：1、要求上诉人赔偿经济补偿金9450元；2、要求上诉人赔偿失业金损失4900元；3、要求上诉人补缴其1999年6月至2005年12月的养老、医疗、工伤、生育保险费。足以证实被上诉人提出的仲裁申诉请求不符合司法解释的规定：首先，其提出经济补偿金9450元已超出当地月最低工资标准十二个月的金额；其次，被上诉人提出的“补缴其1999年6月至2005年12月的养老、医疗、工伤、生育保险费”已超出上述司法解释第十三条的规定。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”。南宁市青秀区人民法院应当受理本案并进行审理，恳请二审法院撤销原审错误裁定，指令南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。南宁市劳动争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2012）第2219号裁决书裁决上诉人广西医科大学第一附属医院赔偿被上诉人吴桂兰失业金损失2100元一项，该项确定的数额2100元未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月）。因此，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第333号
原告唐明昌。
被告崔月芝。
原告唐明昌诉被告崔月芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明昌、被告崔月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明昌诉称，其与被告原系夫妻，2013年4月至6月，其与被告正处于分居期间，被告两次向其借款，合计人民币（以下币种相同）4万元。2013年8月，原、被告经法院判决已经离婚，原告故诉至法院，要求法院判令被告归还借款4万元。
被告崔月芝辩称，其向原告借款时双方并未分居，其与原告共同生活期间，只要其向原告要钱，原告就要求其写借条。2013年6月其确实向原告借款2万元，但另外2万元是原告自愿赠送的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2013年6月原告至法院起诉离婚，2013年8月本院一审判决准予原、被告离婚。2013年4月10日、6月27日，原告分别出借给被告2万元，被告为此出具了两份借条。因被告未能还款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的两份借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告对出具两份借条及收到借条载明的4万元款项均无异议，但被告认为其中一笔即2013年4月10日的2万元系原告自愿赠与款，而原告则坚持认为系借款，故本院认为被告既然向原告出具借条，证明双方当时发生的款项系借款性质应当无争议，被告认为系赠与款项，但并未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采纳。另，原、被告借款虽发生于双方婚姻存续期间，但在双方感情不睦的情况下原、被告自愿合意形成的借款关系依法成立，对原告作为出借人的利益应当予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔月芝于本判决生效之日起三日内返还支付原告唐明昌借款4万元。
案件受理费减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年4月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民
法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月6
日刑满释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被
逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1368号起诉
书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月12日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支
持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月31日下午，被告人
王某到杭州市余杭区乔司街道永和村16组28号，采用爬窗的方式
进入303室被害人魏某甲的租房和304室被害人李某的租房，并从303
室内窃得三星牌台式电脑一台后离开，后予销赃。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法侵入住宅罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处
罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人魏某甲、李某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；提
取笔录；手印认定报告；手印鉴定书；关于对台式电脑等物品的
价格鉴定结论；情况说明；常住人口基本信息；刑事判决书及刑
满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其
行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人魏泽明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
�州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年4月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月6日刑满释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月31日下午，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道永和村16组28号，采用爬窗的方式进入303室被害人魏某的租房和304室被害人李某的租房，并从303室内窃得三星牌台式电脑一台后离开，后予销赃。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、李某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；手印认定报告；手印鉴定书；关于对台式电脑等物品的价格鉴定结论；情况说明；常住人口基本信息；刑事判决书及刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人魏泽明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2396号
申请执行人:许雪飞，男，1969年11月24日出生，汉族，自由职业，住本市玄武区。
被执行人：火力，男，1980年3月4日出生，回族，住本市鼓楼区。
被执行人：王琳，女，1981年8月28日出生，汉族，住本市玄武区。
申请执行人许雪飞与被执行人火力、王琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12446号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金600万元及逾期利息，并负担案件诉讼费用58800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产。后申请执行人以其正在与被执行人协调为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2396号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 孙 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第340号
上诉人（原审被告）徐伯荣
被上诉人（原审原告）上海仙梅化工有限公司
法定代表人李国明，总经理。
上诉人徐伯荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其确在2013年8月搬离奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人徐伯荣的经常居住地在上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄金碧汇虹苑，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江�省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1697号
申请执行人：唐繁，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：朱爱东，住江苏省。
本院在执行唐繁与朱爱东借款合同纠纷一案中，申请执行人唐繁于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0114执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十日
书记员 姜 玲
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执恢字第00270号
被拘留人韩伟杰。
本院在执行申请人惠云蛟与被执行人韩伟杰其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对韩伟杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14965号
原告陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告周桂芳，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈友广与被告周桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友广的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告周桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友广诉称,2015年6月3日和同年8月24日，被告以生意资金周转为由，先后向原告借款人民币40000元和30000元(以下币种均为人民币)，双方约定，借款利息为银行基准利率5.6%的四倍按月结算。借款到期后被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币70000元；二、被告自2015年6月3日起至实际偿还之日止以借款本金40000元为基数，按年利率22.4%向原告支付利息及逾期利息；三、被告自2015年8月24日起至实际偿还之日止以借款本金30000元为基数，按利率22.4%向原告支付利息及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周桂芳未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2015年6月3日出具的《个人借款借据》一份，内容主要为：被告借原告40000元，还款期限为当月9日，借款利息为人民银行当前基准利率5.6%的四倍，按月结算。2015年8月24日，被告又向原告出具《个人借款借据》一份，内容主要为：被告借原告30000元，借款期限为一个月，还款日期为当月31日，借款利息为人民银行当前基准利率5.6%的四倍，按月结算。原告并持有被告出具的与上述《个人借款借据》金额、日期对应的收条二份。原告现以被告未按约定归还借款本息为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的《个人借款借据》和收条为证，本院予以确认。被告欠原告借款，且已逾期，应当归还，原告现要求判令被告周桂芳归还借款本金70000元及借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈友广借款本金人民币70000元；
二、被告周桂芳应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币40000元为基数，按年利率22.4%向原告支付自2015年6月3日起至实际偿还之日止的借款利息和逾期利息；
三、被告周桂芳应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币30000元为基数，按年利率22.4%向原告支付自2015年8月24日起至实际偿还之日止的借款利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告周桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1981号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初第967号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告茹伟雄诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一六年六月五日
书记员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执238号
被执行人：王家林，男，1990年3月5日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被执行人王家林罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1880号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人王家林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执238号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初461号
原告：许广卿。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：王晶晶。
被告：高文海。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王长春，经理。
委托代理人：张怡。
委托代理人：孙宇炫。
本院于2016年2月24日立案受理了原告许广卿诉被告王晶晶、高文海、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广卿委托代理人刘宝利和被告高文海、被告太平财险烟台公司委托代理人张怡、孙宇炫到庭参加了诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日19时30分许，被告高文海驾驶登记在被告王晶晶名下的鲁Y×××××车辆行驶至牟平区工商大街锦绣豪庭门前时与骑电动车的原告相撞致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗24天。交警认定被告高文海负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求被告太平财险烟台公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失22347.89元，包括医疗费8597.39元、误工费10227.30元、护理费1803.20元、住院伙食补助费720元、车辆维修费900元、交通费100元，被告王晶晶、高文海对原告的经济损失承担连带赔偿原告。
被告王晶晶未到庭亦未答辩。
被告高文海辩称，我和王晶晶系夫妻关系，我方肇事车辆登记在王晶晶名下，但平时是我驾驶。我们的车辆在被告太平财险烟台公司处投保了交强险和商业险，保险金额足够赔偿原告的经济损失，我们个人不用再承担责任。另外，我方共向原告垫付了3500元医疗费和900元的电动车维修费用。
被告太平财险公司烟台公司辩称，被告王晶晶的肇事车辆在我处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，被告王晶晶与被告高文海系夫妻关系，被告高文海具有准驾车型A2的驾驶资格，驾驶证有效期限为2014年3月18日至2024年3月18日。涉案的鲁Y×××××号小型客车登记在王晶晶名下。2015年5月29日19时30分，被告高文海驾驶鲁Y×××××号小型客车由北向南行至牟平区工商大街锦绣豪庭门前左转时与由东向西直行的原告所骑电动车相撞致原告受伤，双方车损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定为被告高文海负事故全部责任，原告无责任。被告高文海驾驶的车辆在被告太平财险烟台公司处投保了交强险和保险金额为50万元商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），保险期间为2105年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。原告自2015年5月29日受伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗24天，于2015年6月22日出院，共支付医疗费8597.39元。住院期间由原告之夫张洪护理。原告和其丈夫张洪均在烟台市东春服装公司上班。原告出院后按照牟平区中医医院开具的诊断证明书共休治72天。原告受伤、伤后休治和张洪护理期间，公司停发二人工资。原告按其月平均工资3196.03元主张其误工费为3196元/月÷30天×96天＝10227.30元，原告按张洪月平均工资2254元主张护理费为2254元/月÷30天×24天＝1803.20元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为720元。原告提交9张发票主张车辆维修费900元。对于交通费，原告主张100元，未提交车票。被告太平财险烟台公司对医疗费有异议，认为按照交险强保险条款约定应当扣除10%的非医保用药即398.70元；对误工费，认为休治时间过长；对住院伙食补助费认可每天为20元；对修车费无异议；对交通费要求提交发票。庭审中，原告认可被告高文海已向其支付费用3800元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了划分，原、被告双方均对事故认定内容和责任划分没有异议。因此，本院以交通事故责任认定书作为认定交通事故事实、确定赔偿主体、赔偿责任的依据。被告王晶晶、高文海系夫妻关系，王晶晶将车辆交由拥有合法驾驶资格的被告高文海驾驶并无过错。被告高文海在驾驶车辆过程中发生交通事故，事故双方理应按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告王晶晶的车辆已在被告太平财险烟台公司处投保了交强险和第三者商业险，被告太平财险烟台公司理应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。对于医疗费8597.39元，被告太平财险烟台公司主张扣除非医保用药398.70元，因未提交证据，本院不予支持。对于误工费10227.30元，被告主张休冶时间过长，因未提交证据，本院不予支持；对于护理费1803.20元，本院予以支持；对于住院伙食补助费，本院认为应按每天20元计算为480元；对于车辆维修费900元，本院予以支持；对于交通费，虽然原告未提交发票，但其主张本院认为数额合理，予以支持。综上，被告太平财险烟台公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8597.39元、住院伙食补助费480元、误工费10227.30元、护理费1803.20元、车辆维修费900元、交通费100元，以上合计22107.89元。因上述金额并未超出交强险的赔偿限额，因此应当由太平财险烟台公司全额赔付。被告王晶晶、高文海无须赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交险强责任限额内赔偿原告许广卿经济损失22107.89元。
二、驳回原告许广卿对被告王晶晶、高文海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取180元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春露
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00213号
申请执行人：崔思峰
被执行人：红旗渠建设集团有限公司
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月七日
书记员 韩 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8251号
上诉人（原审原告）：杜宏斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：时冯，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜庚玉（系上诉人杜宏斌之父），男，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人杜宏斌、时冯因与被上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜宏斌、时冯上诉请求：1、依法判决齐鲁医院赔偿医疗费9400元、误工费2000元、护理费2000元、交通费1000元、复印费150元、丧葬费2400元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金550000元；2、诉讼费由山东大学齐鲁医院负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判。一、《侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有相关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，杜宏斌、时冯认为齐鲁医院出具的住院病历存在瑕疵，认为有篡改及部分销毁的可能性，并且齐鲁医院没有作出合理的解释说明。CT报告被篡改，CT片显示时冯之子有脑积水，而报告单检查结论没有。因此，齐鲁医院存在医疗过错。二、《医疗事故处理条例》第二十八条规定，当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩。医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的材料应当包括下列内容：（一）住院患者的病程记录、死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件。在医疗机构建有病历档案的门诊、急诊患者，其病历资料由医疗机构提供；没有在医疗机构建立病历档案的，由患者提供。医患双方应当依照本条例的规定提交相关材料。医疗机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任。本案中，产科缺少时冯之子的病情记录、查房记录，新生儿科缺少死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录等病历资料原件。三、齐鲁医院送检的临床诊断是肌无力、嗜睡，可时冯之子病历中没有肌无力、嗜睡两种疾病。齐鲁医院故意隐瞒时冯之子的原发病颅内出血、头颅血肿以及引起的并发症酮症酸中毒的事实。并且一审判决认定北京圣元惠任医学检验所报告提示遗传代谢病（甲基丙二酸血症）患儿于2014年8月13日死亡。但是北京圣元惠任医学检验所没有检验甲基丙二酸血症的资质，属于超范围检验。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
齐鲁医院辩称：坚持一审答辩的观点。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜宏斌、时冯向一审法院起诉请求：1、依法判令齐鲁医院赔偿医疗费9400元、误工费2000元、陪护费2000元、交通费1000元、复印费150元、丧葬费2400元、精神损害抚慰金5万元。2、死亡赔偿金待司法鉴定、司法评估后再行主张。3、案件受理费、鉴定费由齐鲁医院承担。
一审法院认定事实：时冯于2014年8月7日入住齐鲁医院产科，产下男婴，3250克，Apgar评分1分钟10分，5分钟10分。出生后第2天，出现头颅血肿，出生后4天，查房见新生儿反应差，请新生儿科会诊。于2014年8月11日转新生儿科治疗。入院诊断为：1、反应差待查；2、新生儿败血症待查；3、新生儿肺炎；4、新生儿缺血性脑病观察；5、头颅血肿；6、新生儿高胆红素；7、新生儿颅内出血观察。入院后立即给予抢救台保暖，氧气吸入，并给予维生素K1和止血敏，头孢他啶抗感染、磷酸肌酸营养心肌、神经节苷酯营养神经等。2014年8月18日，北京圣元惠仁医学检验所检验报告提示遗传代谢病（甲基丙二酸血症），患儿于2014年8月13日死亡。
庭审期间，经一审法向杜宏斌、时冯释明，根据相关法律规定，证明齐鲁医院的诊疗行为是否存在过错，需要申请司法鉴定并提交书面申请，杜宏斌、时冯未提交鉴定申请。
一审法院认为，本案为医疗损害侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害适用过错责任原则。应由患者就医疗机构及其医务人员存在过错存在举证责任。《侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构存在伪造、篡改、或者销毁病历资料的，推定医疗机构存在过错。结合本案，杜宏斌、时冯主张齐鲁医院对时冯之子的诊疗行为存在过错，对此应当举证证明。杜宏斌、时冯虽然主张齐鲁医院伪造、篡改病历，但未提交相关证据予以佐证。经一审法院释明，杜宏斌、时冯也未在指定期限内对齐鲁医院的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己的主张，有责任提供证据。据此，杜宏斌、时冯应当提供证据证明齐鲁医院存在过错，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杜宏斌、时冯的诉讼请求。案件受理费人民币1470元，由杜宏斌、时冯承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，杜宏斌、时冯主张齐鲁医院伪造、篡改病历，并以此主张齐鲁医院承担赔偿责任，但未提交相关证据予以佐证。二审中，杜宏斌、时冯仅申请对CT片与在案CT报告是否一致进行鉴定，但即使存在不一致的情况，亦不必然证实齐鲁医院存在伪造CT报告的行为，对杜宏斌、时冯的该项鉴定申请本院不予准许。经一审法院释明，杜宏斌、时冯也未在指定期限内对齐鲁医院的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定，且现有证据不能证明齐鲁医院的诊疗行为与新生儿死亡是否存在因果关系及齐鲁医院的过错参与度。故，一审判决驳回杜宏斌、时冯的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由杜宏斌、时冯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 李 杨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第514号
罪犯邓建峰，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年十二月二十七日作出（2011）南宛刑初字第527号刑事判决，认定被告人邓建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。邓建峰及同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2011）南刑一终字第052号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二O一一年十一月三日起至二O一九年十一月二日止。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓建峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月，罪犯邓建峰利用同村人邓某的身份证办理了怡景沐浴中心的营业执照，2009年7月至2011年1月期间，邓犯在沐浴中心组织妇女卖淫，从中牟利。
罪犯邓建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建峰减去刑期八个月。
刑满日期：二O一九年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10519号
原告：陈龙，男，1993年5月21日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：朱红波，男，1985年4月14日出生汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈龙与被告朱红波承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈龙于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈龙负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年一月十二日
书记员 梁安媚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初514号
原告：徐少铭，男，1986年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周利雅、李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：赵冬，男，汉族，1986年11月23日，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐少铭与被告赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李赛赛到庭参加诉讼。被告赵冬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告苗木款14万元并支付该款自各应还款之日起至付清日止按年利率6%计算的利息（4万元自2016年2月5日起算，10万元自2016年6月30日起算）。2、本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在苗木买卖关系，双方于2016年2月1日经核对并结算，被告尚欠供应慈溪的苗木款4万元，被告于同日出具欠条一份并承诺于2016年2月5日前付清；2016年2月6日，双方对供应蚌埠的苗木款进行核对结算，被告尚欠原告10万元，并又出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前付清。该两笔货款经原告多次向被告催讨，均未果。
被告赵冬未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，提交了赵冬于2016年2月1日在欠款人栏签字捺手印、金额为4万元的欠条，及于2016年2月6日出具的在欠款人栏签字捺手印、金额为10万元的欠条各一份。本院审核认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，尽管第二张欠条的出具日期为第一张欠条约定还款日期的次日，但并不相互矛盾，且被告赵冬既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。货款结算后，被告赵冬未按约支付欠款，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据。但原告要求被告承担财产保全担保费的诉讼请求，因未提供相应的证据，该不利后果，依法应由原告自己承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法应予驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵冬支付给徐少铭货款14万元并赔偿给徐少铭相应的利息损失（其中4万元自2016年2月5日起，另10万元自2016年6月30日起，均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回徐少铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1688元，财产保全费1270元，共计2958元由被告赵冬负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年二月八日
书记员 唐茹蓉
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9272号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖娇、姜国华，该公司员工。
被告：吴倩渭，女，1977年9月15日生，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告吴倩渭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。物业公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告吴倩渭的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
案件受理费减半收取45元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 王嘉宁
河南省高级人民法院
民事�定书
（2015）豫法民管字第00181号
上诉人（原审被告）：位秀莲。
被上诉人（原审原告）：魏芳芳。
原审被告：河南金誉包装科技股份有限公司。住所地：河南省郑州。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
原审被告：李中灵。
原审被告：陈光超。
原审被告：李琼。
原审被告：李飞。
原审被告：梁清江。
原审被告：沈丘县金裕高新包装材料有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
上诉人位秀莲因与被上诉人魏芳芳及原审被告河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李琼、李飞、梁清江、沈丘县金裕高新包装材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年4月1日作出的（2015）郑民四初字第28号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称，原审原告魏芳芳据以起诉的《短期循环借款�同》约定由甲方（魏芳芳）所在地法院管辖，而魏芳芳住所地为河南省济源市，不在原审法院辖区，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省济源中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《短期循环借款合同》第十二条约定，本协议如有争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。在甲方两字后，手写添加了“或被告”三字，添加部位无签字或者盖章。原审组织双方质证时，魏芳芳称该处添加系其哥哥在签订合同的同时书写，金誉公司不予认可，但金誉公司未提供合同原件。本院认为，合同文本为打印文本，手写添加“或被告”三字处没有签字或者盖章，该添加内容不发生效力，应认定借款合同约定甲方（魏芳芳）所在地法院管辖。该协议管辖条款约定明确，合法有效，应作为确定管辖的依据。魏芳芳住所地在河南省济源市，本案诉讼标的额符合河南省济源中级人民法院级别管辖范围，应由河南省济源中级人民法院管辖。原审裁定认定事实不当，应予纠正。上诉人主张本案移送河南省济源中级人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第28号民事裁定书；
二、本案移送河南省济源中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第138号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1975年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。2009年5月30日因本案被抓获并被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年5月29日23时许，被告人张某某进入成都火车东站峰尾出发场内，秘密窃取停留火车内装载的大米650千克，共计价值人民币2600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、货运记录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对张某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于张某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月30日起至2009年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇〇九年九月二十二日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2009）成铁刑初字第138号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人张某某，男，1975年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。2009年5月30日因本案被抓获并被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2009年5月29日23时许，被告人张某某进入成都火车东站峰尾出发场内，秘密窃取停留火车内装载的大米650千克，共计价值人民币2600元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、货运记录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对张某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于张某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月30日起至2009年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鑫二〇〇九年九月二十二日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00050号
申请执行人李军，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人赵军，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人李军依据已经发生法律效力的（2014）长武民初字第00512号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赵军21000元及利息（利息按本金21000元，利率按一分月息，从2013年10月10日起至还款之日计算），并负担诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵军给付申请执行人李军本金21000元，申请执行人李军对利息和诉讼费表示放弃，上述款项已兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00512号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 李 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00225号
原告：严建新，男，汉族，退休职工。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：方小飞，男，汉族。
本院在审理原告严建新诉被告方小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建新于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严建新申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建新撤回起诉。
案件受理费3050元（缓交），减半收取1525元，本院决定免交。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8724号
原告：李建良，男，1955年10月11日出生，住福建省南安市。
被告：许明钦，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄闽艺，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建良诉被告许明钦、黄闽艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告许明钦、黄闽艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建良向本院提出诉讼请求：1、依法判决许明钦、黄闽艺立即共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由许明钦、黄闽艺承担。事实与理由：许明钦、黄闽艺系夫妻，为购买房屋，许明钦于2014年9月1日向李建良借款100000元，并约定月利率2%，许明钦当场出具《借条》一份交李建良收执。借款后，许明钦还款本金50000元，尚欠50000元。因本案借款发生在许明钦、黄闽艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄闽艺应共同偿还。
许明钦、黄闽艺未作答辩。
经审理查明，许明钦因需于2014年9月1日向李建良借款100000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，由许明钦出具《借条》交给李建良收执。借款后，许明钦于2015年偿还了李建良借款本金50000元，此外没有偿还过其他款项。黄闽艺没有向李建良偿还过任何款项。
上述事实，有李建良的居民身份证复印件、《借条》等证据及李建良在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，李建良与许明钦之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。本案借款事实清楚、证据充分，许明钦依法应当向李建良偿还借款。因双方没有约定借款期限，李建良有权随时向许明钦主张债权。因许明钦已经偿还借款本金50000元，现李建良请求判令许明钦偿还其余本金50000元，有事实和法律依据�应予支持。双方虽然约定利息为月利率2%，但李建良仅主张按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息，这是李建良对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。李建良主张本案借款是许明钦、黄闽艺的夫妻共同债务，但是没有提供证据证明许明钦、黄闽艺是夫妻关系，故李建良的该请求没有事实根据，不予支持。许明钦、黄闽艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许明钦应于本判决生效后十日内偿还原告李建良借款本金50000�及其利息（利息自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告李建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤 加 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 �蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9080号
原告王×，女，1985年1月9日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告张×，男，1982年9月10日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘克祥，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月份经婚介公司介绍相识，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，且被告因患有性功能障碍及不育症，双方长期没有性生活。双方于2016年3月底开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。分居情况不属实，双方于2016年4月底开始分居至今。原告所述的被告患有性功能障碍及不育症情况不属实，双方有过夫妻生活。原告所述的双方性格不合也不属实。被告认为双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经婚介公司介绍相识，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方�情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯晓莹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执414号
罗某某、郴州市某某房地产开发有限责任公司：
本院立案执行的申请执行人罗某某与郴州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法予以结案。
特此通知!
审 判 员 李至勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字1182号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，1991年7月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县太平镇太平街第十五队***号，因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2015年1月2日、6日、10晚和14日凌晨在其租住的佛山市南海区丹灶镇银丰路徐少某出租屋2栋219房内，提供场所，容留陆焕某、杨海某（均另作处理）等人，自制带吸管的矿泉水瓶等吸毒工具，以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
经检测，林某、陆焕某、杨海某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获自制带吸管的矿泉水瓶1个。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的自制带吸管的矿泉水瓶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9294号
原告：南京裁圣缝纫设备有限公司,住所地在南京市中央路417号1009室。
法定代表人:杨明才,董事长。
被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄村村部。
法定代表人：张忠全，总经理。
原告南京裁圣缝纫设备有限公司（以下简称裁圣公司）与被告南京市浦口区龙宇制衣厂（以下简称龙宇制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裁圣公司的法定代表人杨明才到庭参加诉讼。被告龙宇制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裁圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款72580元及利息（以72580元为基数，自2016年1月26日起按年利率18%支付利息）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自2015年2月开始有业务往来。被告向原告购买缝纫设备及其部件。双方签订合同共计货款102580元。被告已给付30000元，尚欠原告货款72580元，被告承诺2015年12月全部偿还货款，且张忠全（张龙）于2016年4月5日在对账明细上签字确认余款6月前给付。但被告至今仍未给付。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告龙宇制衣厂未答辩。
本案原告裁圣公司围绕诉讼请求提供销售确认书、发票、对账明细等证据，本院依法组织了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告裁圣公司与被告龙宇制衣厂签订销售确认书（销售合同）,总货款为102580元。2016年1月26日，龙宇制衣厂给付货款30000元。2016年4月5日,龙宇服饰对账明细载明余额72580元，张龙（居民身份证号码）在该明细表上注明:“以上设备款余款经过对帐已确认，余款大约本年6月1号前给付。”经核对，张龙居民身份证号码与本院调取的龙宇制衣厂法定代表人张忠全常住人口基本信息中的公民身份号码一致。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院认为：原告与被告龙宇制衣厂之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告亦应履行相应的货款给付义务。现原告依据被告龙宇制衣厂法定代表人签字确认的对账明细要求被告给付拖欠的货款共计72580元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因销售合同中约定：“需方在超过付款期限尚未付款时，作为逾期赔款必须另外支付该欠款金额年息18%的利息，利息从期初欠款之日起计算”，故原告要求被告龙宇制衣厂自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙宇制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京裁圣缝纫设备有限公司货款72580元及利息（以72580元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告南京市浦口区龙宇制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 应良华
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅