北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5093号
原告:崔小刚，男，1989年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:宋建萍，北京京超律师事务所律师。
被告：梁亚明，男，1990年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告:中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105762193822P。
法定代表人郎亚坤，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，统一社会信用代码911101086996280364。
法定代表人邵雷，总经理
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司法务，公民身份号码×××。
原告崔小刚与被告梁亚明、中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔小刚的委托诉讼代理人宋建萍，被告紫金公司的委托诉讼代理人赵润田，到庭参加诉讼。被告梁亚明、斯巴鲁公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小刚诉称：2017年10月26日，梁亚明驾驶号牌为×××车辆行驶至北京市顺义区樱花园六区西门口时与崔小刚驾驶的号牌为×××两轮摩托车相撞，造成崔小刚受伤、车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队对事故责任进行了认定。梁亚明承担本次事故全部责任。另查梁亚明驾驶车辆系斯巴鲁公司所有。该车辆在紫金公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，崔小刚被送至北京市顺义区医院进行救治。经诊断此次事故造成崔小刚踝关节骨折等伤情。崔小刚自2017年10月27日至2017年11月2日，共住院6天。至今仍不能正常生活工作。崔小刚受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给其身体造成难以弥补的损伤，更给其家庭蒙上了因伤致贫的阴影，给整个家庭造成了极大的精神压力。因事发后被告拒绝进行赔偿，为此诉至贵院。请求依法判令被告赔偿崔小刚医疗费59155.51元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费16000元，误工费30000元，交通费1000元，财产损失1000元，共计112255.51元。紫金公司在保险范围内优先赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告紫金公司辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××机动车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。同意对原告各项合理损失承担保险责任。诉讼费不属保险责任，不同意承担。认可原告医疗费票据的真实性和数额的准确性，要求按照10%的估算比例扣减非用于本次交通事故医疗费。但不能提交不予理赔药品的详细名称和具体金额，也不能提交已经进行了免责事项和风险进行告知的相关证据。认可按照30至60天计算营养期，单日标准认可50元。认可按照30天计算护理期，但原告护理费单日标准过高，认可法院酌定金额。燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司的误工证明、营业执照复印件真实性、合理性均不认可。劳动合同真实性、工资银行流水打印件7张，真实性请法院核实。完税证明真实性认可。综合以上证据，原告在2017年6月15日发放工资是1197元，2017年9月15日发放工资是2884元，其余月份发的工资都有波动，根据劳动合同签订日期是2017年9月24日，我司认为原告薪金组成应是基本工资及其它奖励金。根据最高院司法解释，我司仅同意赔偿基本工资损失。原告诉求的误工期限过长，不予认可。认可法院酌定交通费数额。财产损失，我司已经进行定损，具体金额庭后电话告知法院。
被告梁亚明、斯巴鲁公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2017年10月26日21时40分，在北京市顺义区樱花园六区西门口，梁亚明驾驶号牌为×××机动车由北向南行驶，崔小刚驾驶号牌为×××两轮摩托车由南向西行驶，小轿车前部与两轮摩托车右侧相撞。事故造成两车损坏、崔小刚受伤。北京市公安局顺义分局交通支队对事故责任进行了认定。梁亚明承担本次事故全部责任，崔小刚无责任。号牌为×××机动车登记所有人为斯巴鲁公司，该车在紫金公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
庭审中，崔小刚同意以紫金公司定损财产损失金额为准。紫金公司在庭审结束后电话告知本院财产定损金额为600元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资银行流水、劳动合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁亚明、斯巴鲁公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，属于崔小刚因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。紫金公司认可住院伙食补助费，本院不持异议。紫金公司认可崔小刚医疗费票据的真实性和数额准确性，但辩称对崔小刚部分医疗费拒绝承担赔偿责任，却既无崔小刚该部分医疗费非用于治疗本次交通事故的反证提交，也没有申请对该部分医疗费的合理性及因果关系鉴定，对紫金公司不予赔偿部分医疗费的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因紫金公司并未就法律规定的免赔情形进行有效举证，本院对紫金公司免赔10％医疗费的辩解意见不予采纳。紫金公司对营养期及营养费标准答辩意见合理，本院予以采纳。崔小刚超出医嘱护理期、误工期主张权利，却不能提交有效证据支持，本院按照医嘱护理期、误工期予以认定。崔小刚护理费、误工费主张过高，本院不予支持。具体金额由本院审核确定。崔小刚交通费主张过高，本院酌定为700元。崔小刚认可以紫金公司定损财产损失金额为准。本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告崔小刚因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费59155.51元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费7466.67元，误工费12887.64元，交通费700元，财产损失600元，共计84409.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告崔小刚的上述合理损失由被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任先行赔偿，超出部分在商业第三者保险限额内承担保险责任，仍有不足由侵权人被告梁亚明负担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未能举证证明被告斯巴鲁公司具有应当承担责任的法定情形，对其要求被告斯巴鲁公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共计三万一千六百五十四元三角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告崔小刚医疗费五万二千七百五十五元五角一分；于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告崔小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十三元，由原告崔小刚负担三百一十八元（已交纳）；由被告梁亚明负担九百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一八年四月十三日
书记员 范春艳