贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第464号原告杨炳强。原告杨涛。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告陈甘。被告陈志烟。被告周源河。被告卢贵庭，成年。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场东路230号二楼。负责人陈海，总经理。委托代理人李正松，该公司员工。被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市东方巴黎小区4幢24楼。负责人梁清，总经理。委托代理人刘湘道，该公司员工。原告杨炳强、杨涛与被告陈甘、陈志烟、周源河、卢贵庭、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开�进行了审理。原告杨炳强及两原告委托代理人、被告陈甘、陈志烟及两保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周源河、卢贵庭经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨炳强与黄玉明生前系夫妻关系，生育儿子杨涛。2014年12月15日14时35分，被告陈甘将桂R×××××号小客车停放在覃塘往贵港方向右侧的道路上（即根竹老鸭山庄门前路段），被告周源河驾驶桂R×××××号重型半挂牵引车拖带桂R×××××挂重型罐式半挂车，原告杨炳强驾驶桂R×××××号二轮摩托车各自沿324国道由覃塘往贵港方向行驶，至老鸭山庄门前路段，原告杨炳强驾车采取措施避让桂R×××××号小车，避让过程中桂R×××××号摩托车前轮与桂R×××××号小客车尾部左侧发生碰撞，杨炳强与搭载的黄玉明连人带车倒地，致黄玉明及桂R×××××号摩托车前轮被桂R×××××挂重型罐式半挂车右�轮碾压，造成黄玉明当场死亡，桂R×××××号摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门到现场勘验、调查取证，作出了道路事故认定书，认定杨炳强负本次事故的主要责任，周源河、陈甘负本次事故的次要责任。被告陈甘驾驶的桂R×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为陈志烟，承保保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司；被告周源河驾驶的桂R×××××重型半挂车牵引车、桂R×××××挂重型罐式半挂车行驶证等的所有人为卢贵庭，承保公司为北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。本次事故造成原告的损失有：1、死亡补偿费466100元（23305元／天×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／天×6个月）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元，合计498418元。请求判令两保险公司在保险限额范围内赔偿原告380525.40元，不足部分由被告陈甘、陈志烟、周源河、卢贵庭连带赔偿。被告陈甘、陈志烟均辩称，同意在承保范围内予以赔偿。被告安盛保险辩称，被告陈志烟驾驶的车辆在安盛保险投保有交强险，安盛保险同意在本次事故的责任内合理赔偿原告的损失。在本次事故中，安盛保险公司保险的车辆桂RN95**号小客车及被告周源河驾驶的桂R×××××重型半挂牵引车拖带桂R×××××挂重型罐式半挂车，涉及三方事故，安盛公司请求法院先在交强险限额范围内予以分摊各保险公司的赔偿责任，另外桂R×××××挂重型罐式半挂车未按规定投保有交强险，其应在交强险限额范围内进行分摊。对于死亡赔偿金，根据原告户籍证明，应按照农村标准计算；交通费没有提供相关的票据予以证实，该项请求不应得到支持；对于精神抚慰金，根据事故责任划分，原告主张过高，安盛保险公司认为7000元合理。根据保险条款的规定，本案诉讼费用不应该由保险公司承担。北部湾保险辩称，被告周源河所驾驶的桂R×××××重型半挂牵引车在北部湾保险投保有交强险和商业险，其中商业险为100万元，并保有不计免赔。桂R×××××半挂车投保有商业险5万元，不计免赔率，交强险是没有购买，根据保险条例，半挂车也不需要购买强制险。事故发生当时，两车的保险都是在保险有限期限内。对于原告诉请的经济损失项目有异议，死亡没赔偿金，根据原告所提供的材料不足以证明死者生前是在城镇居住生活，不能按照城镇标准计算；交通费，酌情认可500元；精神抚慰金，本案原告杨炳强在本次事故中负主要责任，北部湾保险承保车辆负次要责任，该项请求不应该得到支持。被告周源河、卢贵庭未作答辩。经审理查明，2014年12月15日14时35分，在324国道1532KM＋500M处，被告陈甘将桂R×××××号小客车停放在覃塘往贵港方�右侧的道路上，被告周源河驾驶桂R×××××号重型半挂牵引车拖带桂R×××××挂重型罐式半挂车，原告杨炳强驾驶桂R×××××号二轮摩托车各自沿324国道由覃塘往贵港方向行驶，于上述时间至事故路段，原告杨炳强驾车采取措施避让桂R×××××号小车，避让过程中桂R×××××号摩托车前轮与桂R×××××号小客车尾部左侧发生碰撞，杨炳强与搭载的黄玉明连人带车倒地，致黄玉明及桂R×××××号摩托车前轮被桂R×××××挂重型罐式半挂车右后轮碾压，造成黄玉明当场死亡，桂R×××××号摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门到现场勘验、调查取证，作出了道路事故认定书，认定杨炳强负本次事故的主要责任，周源河、陈甘同负本次事故的次要责任，黄玉明在本次事故中无责任。事故发生后，被告陈志烟支付了原告4000元。原告杨炳强系黄玉明的丈夫，杨涛系黄玉明的儿。�玉明出生于1965年8月26日。庭审中，被告方对原告方的居住情况、适用的赔偿标准提出异议。庭审后，原告方补充了原告杨炳强在中里卫生院退休的退休证及中里派出所的证明，用以证实原告杨炳强退休前在中里卫生院工作及与黄玉明长期居住在中里卫生院。经质证，被告陈甘、陈志烟、北部湾保险称由法院认定；被告安盛保险对此提出异议。桂R×××××号小客车登记车主为陈志烟，事故发生时，陈甘代陈志烟开车。该车在安盛保险处投保有交强险。桂R×××××号重型半挂牵引车、桂R×××××挂重型罐式半挂车登记车主为卢贵庭。桂R×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险投保有交强险和商业险第三者险，其中商业险保额为100万元，不计免赔；桂R×××××挂重型罐式半挂车在北部湾保险投保有商业险第三者险，保额为5万元，不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、中里卫生院及派出所证明、村委证明、尸检报告、退休证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案涉及的交通事故系原告杨炳强与被告陈甘、周源河共同违章所致，交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告陈甘、周源河应当按照事故责任予以相应的赔偿。原告的损失经本院核对为：1、死亡补偿费为466100元（23305元／天×20年）；2、丧葬费为21318元（3553元／天×6个月）；3、对于交通费酌情支持500元；4、对于精神损害抚慰金，因原告杨炳强负主要责任，而被告陈甘、周源河负次要责任，因此，对该项请求本院不予支持。以上损失合计为487918元。因桂R×××××号小客车、桂R×××××号重型半挂牵引车分别在安盛保险及北部湾保险投保有交强险，故两保险公司应在交强险范围内各赔偿原告经济损失110000元。对于不足部分267918元，根据被告陈甘、周源河的事故责任，本院确定其二人的赔偿比例各为15%，对于被告陈甘应承担部分，由于被告陈甘系帮被告陈志烟开车，故该部分损失应由被告陈志烟负责赔偿，为40187.70元，扣除被告陈志烟已经支付的4000元，故陈志烟尚应赔偿原告损失36187.70元；对于周源河应当承担部分40187.70元，本应由车主卢贵庭负担，因该车投保有商业第三者险，故应当由被告北部湾保险在商业险范围内予以赔偿。对于被告方提出的赔偿标准的问题，因根据原告方提供的证据，足以证实黄玉明长期居住在城镇，因此适用城镇居民标准计算相应损失并无不当。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨炳强、杨涛经济损失110000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨炳强、杨涛经济损失110000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨炳强、杨涛经济损失40187.70元。三、被告陈志烟赔偿原告杨炳强、杨涛经济损失36187.70元。四、驳回原告杨炳强、杨涛的其他诉讼请求。本案受理费7008元，适用简易程序减半收取为3504元，由原告杨炳强、杨涛负担1402元，被告陈志烟负担1051元，被告卢贵庭负担1051元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年五月七日书记员温秋平