云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1032号
上诉人（原审原告）：永善县农村信用合作联社，住所地:云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：郎德辉，该联社理事长。
委托代理人：黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：永善悦华大酒店有限公司，组织机构代码05466657-X。住所地：永善县溪洛渡镇金江路冒水一社。
法定代表人：崔世波，公司经理�
被上诉人（原审被告）：熊清泉，男，生于1974年6月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：云南厚德融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区3号昆明科技创新园2B12-8。
法定代表人：楼俊峰，该公司总经理。
上诉人永善县农村信用合作联社（以下简称永善信用联社）因与被上诉人永善悦华大酒店有限公司（以下简称悦华公司）、熊清泉、云南厚德融资担保有限公司（厚德公司）金融借款合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的法律事实：2014年12月20日，悦华公司向永善信用联社提交1200万元的借款申请，同月30日，永善信用联社与悦华公司签订《流动资产借款合同》�约定借款金额为1200万元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，按季付息，利息为合同生效日的中国人民银行期准贷款利率加浮动利率（浮动幅度75％）确定。同日，厚德公司与永善信用联社签订《保证合同》，约定对悦华公司的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，永善信用联社按照约定将借款发放给被告悦华公司。截至2015年12月25日前，悦华公司向永善信用联社支付利息61.2262万元后不再支付。永善信用联社于2015年12月25日、2016年3月25日和同年9月22日，三次共扣划厚德公司的保证金支付利息117.202035万元，尚欠利息26.033186万元未予支付。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款，依法成立的合同，受法律保护；第九十四条（三）项�当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中永善悦华大酒店有限公司及云南厚德融资担保有限公司未按合同约定支付利息，虽借款本金未到期，但因借款人未按照约定偿还借款利息，构成违约，符合法定解除合同的条件，永善县农村信用合作联社可以解除合同，要求借款人及担保人偿还本息的请求符合法律规定，予以支持；永善县农村信用合作联社要求熊清泉承担清偿责任的请求无依据证实，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，永善县农村信用�作联社与云南厚德融资担保有限公司明确约定了承担保证责任的方式为连带保证，永善悦华大酒店有限公司未按借款合同的约定履行支付利息的义务，构成违约，故永善县农村信用合作联社要求厚德融资担保有限公司与永善悦华大酒店有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。
云南厚德融资担保有限公司在庭审中辩称，永善悦华大酒店的借款期限未到期和该公司在昭通市其他银行为他人担保有贷款，请求将该案移送至昭通市中级人民法院管辖的抗辩理由，因永善悦华大酒店有限公司未按合同约定按季付款，购成违约，有权要求提前解除合同并请求违约方偿还借款本息的权利。其提出管辖权异议期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，故对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条第二款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、永善悦华大酒店有限公司、云南厚德融资担保有限公司连带偿还永善县农村信用合作联社借款本金1200万元及相应利息[截止2016年9月22日的利息26.033186万元，从2016年9月22日至付清时利息按合同约定的合同生效日的中国人民银行期准贷款利率加浮动利率（浮动幅度75％）计算]。限判决生效后10日内付清。二、云南厚德融资担保有限公司连带偿还后，有权向永善悦华大酒店有限公司追偿。三、驳回永善县农村信用合作联社诉熊清泉的诉讼请求。案件受理费96008元，由永善悦华大酒店有限公司和云南厚德融资担保公司承担。
一审宣判后，永善县农村信用合作联社不服，向�院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、在一审庭审中，名义借款人悦华公司明确表述本案的实际借款人及实际用款人均为熊清泉，厚德公司也印证了这一事实，故熊清泉应当承担连带赔偿责任；2、《会议纪要》、熊清泉签收的所有《催款通知书》、《授权委托书》都证明了熊清泉为实际借款人及实际用款人的事实，《授权委托书》的内容印证说明了熊清泉假借包括悦华公司在内的用“五户”名义向我方借款，所以其才会同意用自己的资产为“五户”清偿向我方所借贷的六笔借款的本金及利息；3、原审法院在向熊清泉送达相关法律文书时，其仅对管辖权提出异议，并未对债务清偿等问题提出异议。综上，原审认定事实不当，本案实际借款人及实际用款人均为熊清泉，故应由熊清泉对本案的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，请求：一、撤销永善县人民法院�2016）云0625民初1096号民事判决；二、改判由被上诉人熊清泉连带偿还借款本金1200万元及截止2016年9月22日的利息260331.86元至清偿完毕之日止的利息；三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人悦华公司、熊清泉、厚德公司均未作答辩。
本案在二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人永善信用联社提出异议认为：熊清泉是实际借款人和用款人。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：熊清泉是否应对涉案借款向永善信用联社承担连带偿还责任？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于熊清泉是否应对涉案借款向永善信用联社承担连带偿还责任的问题。根据各方当事人无争议的事实，熊清泉系涉案借款人悦华公司的股东，持股比例达80%。永善信用联社在二审提交的证据由悦华公司向永善信用联社出具的《永善悦华大酒店有限公司股东会议决议》中第四条决议为“本公司全体股东将以自然人身份共同承担公司债务，并承担该债务的无限连带还款责任”，该条决议表明该公司的股东愿为公司的涉案借款承担连带担保责任，并未违反法律的规定，并加盖公司公章，合法有效。熊清泉作为悦华公司的股东，该决议对熊清泉产生法律效力，且熊清泉在2016年1月30日中形成的会议纪要中也表明其自愿处置其名下的财产用于偿还涉案借款。综上，熊清泉应对涉案借款向永善信用联社承担连带偿还责任，原审驳回上诉人永善信用联社要求熊清泉承担连带偿还责任的请求不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，�清泉承担担保责任后，有权向悦华公司追偿。
综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人永善县农村信用合作联社的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初1096号民事判决；
二、永善悦华大酒店有限公司、云南厚德融资担保有限公司、熊清泉于本判决生效之日起十日内连带偿还永善县农村信用合作联社的借款本金1200万元及截止2016年9月22日的利息260331.86元，并按合同约定的利率支付从2016年9月23日至还清本金之日止的利息；
三、云南厚德融资担保有限公司、熊清泉承担保证责任后，有权向永善悦华大酒店有限公司追偿。
一审案件受理费96008.00元，由被上诉人永善悦华大酒店有限公司、云�厚德融资担保有限公司承担。二审案件受理费96008.00元，由被上诉人熊清泉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年八月七日
书记员 马 艳