上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初801号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告张深生，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张深生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告张深生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限自2014年2月14日起至2019年2月14日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年2月14日发放了500,000元，贷款期限自2014年2月14日起至2017年2月14日；于2014年2月21日发放了100,000元，贷款期限自2014年2月21日起至2017年2月21日；于2014年2月28日发放了99,000元，贷款期限自2014年2月28日起至2017年2月28日；于2014年3月16日发放11,000元，贷款期限自2014年3月16日起至2017年3月16日；于2014年4月18日发放了11,000元，贷款期限自2014年4月18日起至2017年4月18日；于2014年6月20日发放了23,900元，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日；于2014年8月7日发放了12,500元，贷款期限自2014年8月7日起至2017年8月7日；于2014年8月17日发放了12,700元，贷款期限自2014年8月17日起至2017年8月17日；于2014年9月22日发放13,000元，贷款期限自2014年9月22日起至2017年9月22日；于2014年11月6日发放14,000元，贷款期限自2014年11月6日起至2017年11月6日；于2014年12月2日发放14,000元，贷款期限自2014年12月2日起至2017年12月2日；于2014年12月23日发放14,800元，贷款期限自2014年12月23日起至2017年12月23日；于2015年2月15日发放15,400元，贷款期限自2015年2月15日起至2018年2月15日。被告张深生自2015年3月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张深生立即归还原告借款本金463,057.50元；2、被告张深生支付原告暂计至2015年11月9日的利息36,197.64元、罚息8,230.97元、复利3,158.46元；3、被告张深生支付自2015年11月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以499,255.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告张深生承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告张深生支付原告暂计至2016年5月4日的利息41,419.41元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币504,476.91元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告张深生未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张深生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张深生通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张深生出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张深生收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张深生归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告张深生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张深生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币463,057.50元;二、被告张深生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币41,419.41元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币504,476.91元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,906元，公告费人民币560元，由被告张深生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。