wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16608号
原告：潘洪桂，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省叙永县。
被告：重庆晨翔机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统一社会信用代码91500107552005635P。
法定代表人：陈朝武。
委托代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
委托代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
原告潘洪桂诉被告重庆晨翔机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪桂到庭参加了诉讼，被告重庆晨翔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘洪桂诉称，原告于2015年4月22日到被告处上班，月平均工资为3300元，2017年2月17日，原告在被告处工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告停工留薪期工资9900元、一次性伤残就业补助金19800元、住院期间生活费1440元、出院后生活费4500元。本案审理过程中，原告自愿撤回住院期间生活费1440元的诉讼请求。
被告重庆晨翔机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月22日，重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认字[2017]160号认定工伤决定书，载明经调查核实，重庆渝足企业管理咨询集团有限公司职工潘洪桂，于2015年4月22日派遣至重庆晨翔机械有限公司从事钻孔工作，2017年2月17日，潘洪桂在工作时受伤，该次受伤予以认定为工伤，用人单位为重庆渝足企业管理咨询集团有限公司。重庆市大足区劳动能力鉴定委员于2017年6月19日作出渝大足劳初鉴字[2017]1098号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年7月26日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月3日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第707号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆市白市驿骨科医院住院病历一份，载明原告于2017年2月17日至3月7日在该院住院治疗18天，出院诊断为：1、左中指绞挫伤，2、左中指末节指骨骨折，3、左中指伸肌腱止点撕脱伤，4、左中指远指间关节囊损伤，5、左中指皮肤撕脱伤伴甲床损伤，出院医嘱中有“建议暂休叁个月”。原告主张该证据证明原告伤情及住院天数，原告根据出院医嘱主张出院后生活费。
原告出示2017年7月6日原、被告及重庆渝足企业管理咨询集团有限公司签订的工伤一次性赔偿协议书一份，载明上述三方就原告2017年2月17日在被派遣至被告处工作时受工伤（拾级伤残）一事达成协议，由被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、各项福利待遇等各项工伤待遇中社保基金支付以外的费用，具体金额由原、被告商议决定，由重庆渝足企业管理咨询集团有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计32967元，原告同意工伤保险机构支付的赔偿费用由重庆渝足企业管理咨询集团有限公司领取，原告不再领取，原告与重庆渝足企业管理咨询集团有限公司于2017年7月6日解除劳动关系并终止工伤保险关系；该协议末尾有原告签名，重庆渝足企业管理咨询集团有限公司盖公章，被告盖公章及法定代表人签名。原告主张该证据证明经原、被告及重庆渝足企业管理咨询集团有限公司协商达成工伤赔偿协议，约定由重庆渝足企业管理咨询集团有限公司支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金原告已领取，原、被告就约定由被告支付原告的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、各项福利待遇等各项工伤待遇中社保基金支付以外的费用金额未达成一致，故原告诉至法院。
经本院询问，原告陈述受伤后未再回被告处上班，重庆渝足企业管理咨询集团有限公司也未再安排原告上班，原告受伤后向被告借支了4000元，同意该款从本案中原告主张的工伤保险待遇中扣除。
上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、原告住院病历、工伤一次性赔偿协议书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。原告举示了原、被告及重庆渝足企业管理咨询集团有限公司签订的工伤一次性赔偿协议书，被告未到庭就该协议书提出异议或举示证据予以反驳，本院对该协议书的真实性予以确认，根据该协议书的约定，三方一致确认由被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤待遇中社保基金支付以外的费用，该协议不违反法律规定，被告应当按照该协议履行相关义务。原告主张其受伤前月平均工资为3300元，未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，被告亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院予以确认。
原、被告在工伤一次性赔偿协议书中未就约定由被告支付原告的款项的金额进行明确，但相关项目存在法定及规定计算标准，对原告主张的各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为3个月，原告的停工留薪期待遇按照其受伤前工资标准计为3300元/月×3个月＝9900元；（2）原告的工伤伤残等级为拾级，原告与重庆渝足企业管理咨询集团有限公司的劳动关系于2017年7月6日解除，解除劳动关系时原告距法定退休年龄4年以上不满5年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金按照2016年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×6个月×40%＝13478.40元；（3）原告根据出院医嘱主张出院后生活费4500元，无相关法律依据，本院不予支持。
原告陈述其受伤后向被告借支了4000元，同意该款从本案中原告主张的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晨翔机械有限公司支付原告潘洪桂停工留薪期待遇9900元、一次性伤残就业补助金13478.40元。
上述工伤保险待遇款项共计23378.40元，扣除原告向被告借支的4000元，余款19378.40元由被告重庆晨翔机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘洪桂。
二、驳回原告潘洪桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5444号
原告：李峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住址：山东省淄博市博山区，
被告：珠海市香洲福木居家具店，住所地：前山所前山路78号三层3A01号商铺。
经营者：李峰。
原告李峰与被告珠海市香洲福木居家具店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2012年11月9日至2017年6月存在劳动关系；2.被告向原告支付2013年4月至2016年2月的社保费用。事实和理由：原告是被告珠海市香洲福木居家具店的经营者，自被告2012年11月9日成立以来，原告一直没有办理劳动合同确认劳动关系，也一直没有购买社保。现因原告需要补交2013年4月至2016年2月期间的社保费用，从而需要确认劳动关系。
经审理查明，被告珠海市香洲福木居家具店系个体工商户，于2012年11月9日成立，工商登记显示的经营者系原告李峰。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告珠海市香洲福木居家具店系个体工商户，其经营者为原告李峰本人，原告李峰作为经营者起诉被告珠海市香洲福木居家具店，实则自己起诉自己，并不存在法律上的利害相对人，因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓丹
李思瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第9号
原告来勇，
委托代理人倪雪冬。
被告周洪。
本院在审理原告来勇诉被告周洪占有物返还纠纷一案过程中，原告来勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来勇撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告来勇负担。
审判员 金东波
二〇一四年六月三日
书记员 吕卓毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6233号
原告张学林，男，1973年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马爱玉，男，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理，原告张学林到庭参加诉讼，被告王爱东、马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月15日，被告王爱东向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率3%，后被告王爱东仅支付了第一年的利息，余款原告多次索要未果。原告现请求判令二被告共同偿还借款300000元及利息238000元（从2014年1月15日按年利率24%计算至2017年4月19日）。
被告王爱东、马爱玉未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告王爱东向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）现金叁拾万元整¥300000.00用途说明张学林（月息叁分）经手人：王爱东2013年1月15日”。借期满一年后，被告王爱东向原告支付利息99000元。另2016年3月，被告王爱东向原告付款20000元。原告因向二被告索要借款及未付利息未果，诉至本院。
另查明，被告王爱东与被告马爱玉于1999年4月24日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告张学林与被告王爱东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王爱东经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告王爱东归还借款300000元及未付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王爱东约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马爱玉未能提供证据证明被告王爱东向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且原告知道该约定，故被告王爱东所欠原告债务应认定为二被告的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，被告马爱玉仅需以其与被告王爱东在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。被告王爱东、马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张学林借款300000元及利息214800元（以300000元为基数自2014年1月15日起按年利率24%计算至2017年4月19日的利息为234800元，被告王爱东已给付的20000元从中扣除）；
二、被告马爱玉以其与被告王爱东的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费3020元，合计7610元，由原告张学林负担328元，由被告王爱东、马爱玉负担7282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01463号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托代理人许同书，被告梁秀柱及委托代理人叶泥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州市诚信建筑安装有限公司诉称：2013年7月22日和2013年11月16日。梁秀柱先后两次从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款348000元，并约定还款期限。到期后其公司多次找梁秀柱索要借款未果，现要求判令梁秀柱立即偿还滁州市诚信建筑安装有限公司借款348000元及利息（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
滁州市诚信建筑安装有限公司在庭审中辩称：滁州市诚信建筑安装有限公司诉称的借款数额与事实不符，不是借款348000元，而是由30万本金和48000元利息组成，48000元借款是自2013年7月22日至2013年11月16日利息计算得出，梁秀柱只认可借款本金30万元，其余不认可。
滁州市诚信建筑安装有限公司针对诉讼请求举证了梁秀柱于2013年7月22日和2013年11月16日出具的借条各一份。
经庭审质证，梁秀柱对两份借条的真实性均无异议，但认为48000元借条是依据30万元借条按4分自2013年7月22日至2013年11月16日计算得出的利息，不是借款本金。
梁秀柱未举证。
本院认为：滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的30万元的借条具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对滁州市诚信建筑安装有限公司所举证据的证明效力予以确认。滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的48000元的借条，因其认可系利息，并非借款本金，故对该份借条证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月22日，梁秀柱从滁州市诚信建筑安装有限公司借款30万元，同日出具了一份借条载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司叁拾万元，用期10天。2013年11月16日梁秀柱又出具了一份借条给滁州市诚信建筑安装有限公司载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司肆万捌千元，2013年11月30日付清。本案在审理过程中滁州市诚信建筑安装有限公司认可该4.8万元系梁秀柱借款30万元按照月息4分计算四个月的利息，借款到期后，滁州市诚信建筑安装有限公司多次催要梁秀柱至今分文未付。
本院认为：梁秀柱从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款30万元，有其出具的借条予以证实，梁秀柱对该借款也予以认可。梁秀柱应在其承诺的期限内偿还借款，现长期拖欠不还，显属错误，应积极偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对滁州市诚信建筑安装有限公司要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对滁州市诚信建筑安装有限公司主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。2013年11月16日梁秀柱出具的4.8万元的借条，该借款并未实际发生，对滁州市诚信建筑安装有限公要求梁秀柱偿还4.8万元借款本金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告滁州市诚信建筑安装有限公司借款30万元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告滁州市诚信建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁秀柱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担425元，被告梁秀柱负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01463号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托代理人许同书，被告梁秀柱及委托代理人叶泥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州市诚信建筑安装有限公司诉称：2013年7月22日和2013年11月16日。梁秀柱先后两次从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款348000元，并约定还款期限。到期后其公司多次找梁秀柱索要借款未果，现要求判令梁秀柱立即偿还滁州市诚信建筑安装有限公司借款348000元及利息（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
滁州市诚信建筑安装有限公司在庭审中辩称：滁州市诚信建筑安装有限公司诉称的借款数额与事实不符，不是借款348000元，而是由30万本金和48000元利息组成，48000元借款是自2013年7月22日至2013年11月16日利息计算得出，梁秀柱只认可借款本金30万元，其余不认可。
滁州市诚信建筑安装有限公司针对诉讼请求举证了梁秀柱于2013年7月22日和2013年11月16日出具的借条各一份。
经庭审质证，梁秀柱对两份借条的真实性均无异议，但认为48000元借条是依据30万元借条按4分自2013年7月22日至2013年11月16日计算得出的利息，不是借款本金。
梁秀柱未举证。
本院认为：滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的30万元的借条具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对滁州市诚信建筑安装有限公司所举证据的证明效力予以确认。滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的48000元的借条，因其认可系利息，并非借款本金，故对该份借条证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月22日，梁秀柱从滁州市诚信建筑安装有限公司借款30万元，同日出具了一份借条载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司叁拾万元，用期10天。2013年11月16日梁秀柱又出具了一份借条给滁州市诚信建筑安装有限公司载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司肆万捌千元，2013年11月30日付清。本案在审理过程中滁州市诚信建筑安装有限公司认可该4.8万元系梁秀柱借款30万元按照月息4分计算四个月的利息，借款到期后，滁州市诚信建筑安装有限公司多次催要梁秀柱至今分文未付。
本院认为：梁秀柱从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款30万元，有其出具的借条予以证实，梁秀柱对该借款也予以认可。梁秀柱应在其承诺的期限内偿还借款，现长期拖欠不还，显属错误，应积极偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对滁州市诚信建筑安装有限公司要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对滁州市诚信建筑安装有限公司主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。2013年11月16日梁秀柱出具的4.8万元的借条，该借款并未实际发生，对滁州市诚信建筑安装有限公要求梁秀柱偿还4.8万元借款本金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告滁州市诚信建筑安装有限公司借款30万元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告滁州市诚信建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁秀柱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担425元，被告梁秀柱负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2190号
申请执行人：王直进，男，1966年3月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人王直进与被执行人胡家平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2190号之二
申请执行人：王直进，男，1966年3月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1743号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65500元、受理费3420元、执行费882.5元，共计69802.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡家平所有的在金融机构的存款69802.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）王海明
二〇一七年八月八日
代书记员
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执248号
申请执行人:秦永利，男，汉族，1972年10月21日出生，兰州汇丰石化有限公司职工，住兰州市西固区宏泽园小区1号楼4单元1601室。
被执行人:马建成，男，汉族，1975年8月19日出生，无业，住兰州市西固区兰炼厂前方新雅苑*号楼*单元***室。
被执行人:孙秀芳，女，汉族，1973年1月16日出生，无业，系马建成之妻，住兰州市西固区兰炼厂前方新雅苑*号楼*单元***室。
秦永利与马建成、孙秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）甘0104民初1676号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人马建成、孙秀芳归还申请人秦永利借款本金人民币32000元整，于2017年3月15日前全部还清。因义务人马建成、孙秀芳未主动履行给付义务，权利人秦永利于2017年3月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建成、孙秀芳在金融机构的存款32380.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32380.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晶坤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初374号
自诉人焦作市某某农村信用合作联社，地址焦作市解放东路****号。
法定代表人赵某某，系该单位理事长。
委托代理人赵某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人焦某某,男，1980年6月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人焦作市某某农村信用合作联社以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人焦作市某某农村信用合作联社的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某某农村信用合作联社撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3872号
原告张玉生。
委托代理人李术香，系原告张玉生之妻。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告张玉生与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李术香，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月30日至2015年7月20日的利息60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉生装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第631号
原告董久良，居民。
委托代理人刘玉群，居民。
委托代理人刘丽华，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王辉，居民。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告董久良与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董久良的委托代理人刘玉群、刘丽华与被告王辉的委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久良诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告单位集资建房分房，被告找到原告声称自己已有一套住房，再拿不出钱集资购房，但如果不集资单位又不允许，便劝说原告拿出钱买下该房屋。出于朋友的情分，原告先后出资330000元交给被告，被告又以其自己的名义将该房款交上。至此，原告以被告的名义购得位于三环小区108号楼3单元504室的房屋一处。被告称等房屋竣工交付使用后，便可以给原告办理房产过户手续。后该房屋竣工交付后，原告多次要求被告办理房产过户手续入住装修。但是被告说他们单位的领导不允许单位干警将房屋私售，如果那时给原告办手续并入住，被告将会受到处分，让原告再等一段时间再说。原告顾及朋友情分，于是就等待被告回复。可是时隔三年之久，被告却没给原告任何说法。后经原告多次找被告询问之下，被告给原告出具了收条一份。然而时至今日，被告又告诉原告该房屋不可能再卖给原告，可此时荣成房价已涨至均价4500元一平方米。这些年来，原告一直把钱交给被告，相信该房屋的买卖不会有问题，所以一直没再买房。被告应对给原告造成既得利益损失进行赔偿，应按现在房屋的市价给原告退款。原告多次找被告交涉，均未果。为维护原告的合法权益，原告具状于法院，请求判令被告返还收取原告的购房款330000元，被告按照现该房屋市场价值补偿给原告增值损失既得利益款322500元并承担本案诉讼费。
被告王辉辩称，原告所陈述的事实及理由没有相关根据，按照原告的说法双方存在房屋买卖关系，而真正的房屋买卖关系的确认应当由双方就买卖房屋的标的座落、面积、单价以及违约责任、付款方式等基本的合同条款达成一致，而本案双方没有任何关于买卖房屋的书面约定，不具备房屋买卖的特征，况且被告也没有收相应的款项。因此，原告起诉缺乏基本的法律与事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系荣成市公安局干警，原告起诉时提交2010年5月10日被告为原告出具的收条一张，载明：今收到董久良交来现金肆万元整，交来房款29万元。收款人：王辉，2010年5月10日。原告认为其购得了位于三环小区108号楼3单元504室的房屋且已将房款交付被告，但被告至今未办理房产过户手续，遂成诉。
庭审中，依被告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告提交的收条上的“王辉”字样签名是否系王辉亲笔签名进行司法鉴定。鉴定意见为检材中的字迹与样本中的王辉字迹是同一人书写。
庭审中，被告提交商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中的购房人为卢媛媛，证实原告诉状中提到的房屋不是被告所买的，也不是原告以被告的名义买的，而是被告的同事买的。本院依法对卢媛媛进行了调查，卢媛媛表示其与王辉系同事关系，三环北区108号楼3单元504室是当时荣成市公安局统一组织干警购买楼房，当时其与王辉在同一办公室，每个干警都有一个名额，由于卢媛媛不想买房子，就答应把房子给王辉，卢媛媛参加了房屋分配，分到了三环北区108号楼3单元504室。之后与荣成市华东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。房屋的钥匙她没有领取，房款谁交的，房子谁居住她均不清楚，并表示不认识董久良，不知道王辉将房屋卖给董久良。
以上事实有原、被告陈述、鉴定意见等证据在案为凭。
本院认为，本案原告主张其与被告之间就三环北区108号楼3单元504室存在房屋买卖合同关系，证据不足，双方未就买卖房屋的座落、面积及价格达成合意，故原告要求被告按照现该房屋市场价值补偿增值损失既得利益款322500元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告王辉收取原告董久良款项330000元，证据充分，理应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三十日内支付原告董久良欠款330000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，由原告董久良负担4076元，被告王辉负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年九月十日
书 记 员 朴志敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1491号
申请执行人中国电信股份有限公司郑州分公司。
被执行人河南耀熠商贸有限公司。
本院在执行中国电信股份有限公司郑州分公司申请执行河南耀熠商贸有限公司担保租机协议纠纷一案中，被执行人河南耀熠商贸有限公司按照本院（2015）二七民二初字第756号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李静欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1578号
原告王某甲。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龙烈胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年1月13日办理结婚登记手续，2009年8月18日生育儿子王某乙。婚后，原、被告由于性格不合，双方常因家庭琐事产生纠纷。被告但凡与原告理口角就独自外出，不与家人联系，数月不归。为此，原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，后因被告于2013年3月回家后经亲友劝解与原告和好，原告遂于2013年3月28日撤回起诉。此后，被告在家住了两个月后于2013年5月23日再次外出。现原告感到与被告继续保留婚姻关系无幸福，要求与被告离婚，主张自己抚养小孩王某乙，抚养费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉状中所述部分内容不是事实，不同意离婚。被告并不是自愿离家外出，而是每次吵架原告就赶被告走。2013年1月，原告起诉离婚被告并不知情，同年3月，经亲友劝和，被告与原告又生活在一起是事实。2013年5月23日，原、被告再次发生矛盾，原告又将被告赶走。总之，被告并不是自愿离家，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2007年农历腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年1月13日办理结婚登记手续，2009年8月18日生育儿子王某乙。婚后，被告张某某同原告的父母在纳溪区白节镇高峰村一社居住、生活，原告王某甲在位于纳溪区棉花坡镇朱坪村二社的轮胎厂务工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾。原告王某甲曾于2012年12月12日诉至本院要求与被告张某某离婚，后因双方经亲友调解和好，原告遂撤回起诉。2013年农历五月二十三，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告遂到泸州务工至今，而原告继续在位于纳溪区棉花坡镇朱坪村二社的轮胎厂务工，小孩王某乙随其爷爷奶奶一起生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的身份证复印件、王某乙的户口薄、原、被告的结婚证复印件、（2012）纳溪民初字第2188号民事裁定书复印件、暂住证及暂住人口登记表复印件、证人尹小强、雷承西的证言，被告提供的证人张国友的证言予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后一年多的时间里相互往来，互相了解，并自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后初期，原、被告夫妻感情也尚可，且双方婚后已生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如果能够加强沟通，互相体贴，共同分担家庭责任，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻感情是可以搞好的。现原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴玳瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00574号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日零时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的猎豹牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路由北向南行驶，当其行至武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为199.53mg／100ml，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人张某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王竣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第410号
原告：张芳权。
被告：陆云龙。
原告张芳权诉被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张芳权到庭参加诉讼。被告陆云龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芳权诉称：2013年1月12日，被告向原告借款17500元，承诺在2013年4月15日还清。2013年1月20日，被告又向原告借款39000元，并承诺在2013年4月21日还清，上述借款共计56500元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金56500元及利息5932.5元（利息计算：暂从2013年4月21日计至2015年1月21日共计21个月，利息为：56500元×6%÷12个月×21个月=5932.5元），此后的利息计至本金还清之日为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：
原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告向原告借款17500元，并向原告出具《借条》一份，主要内容是：今陆云龙向张芳权借到人民币17500元，定于2013年4月15号前还清。同年1月20日，被告又向原告借款39000元，亦向原告出具《借条》一份，主要内容是：今向张芳权借到人民币39000元，定于2013年4月21日归还。
上述事实有《借条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的两份《借条》，可以确认被告向原告共计借款本金56500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案两笔借款还款期限届满后，被告应当依约如期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述法律规定，被告逾期未偿还借款，可参照银行同类贷款的利率计息。被告第一笔借款17500元，依约于2013年4月15日到期，第二笔借款39000元，则依约于2013年4月21日到期，故第一笔借款17500元的起息日为2013年4月16日，第二笔借款39000元的起息日为2013年4月22日。原告主张自第二笔借款到期之日计算两笔借款的利息，放弃第一笔借款起息日至该日期间的利息，系其对自身权利的自由处分，且未损害他人合法权益，本院依法予以尊重。鉴于第二笔借款的起息日为2013年4月22日，因此，本案两笔借款本金56500元的利息计算方式为：以56500元为本金，按照中国人民银行流动资金2年期贷款利率计算逾期利息，从2013年4月22日计至本院判决指定履行之日。此后被告如逾期偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本金还清之日，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陆云龙偿还原告张芳权借款本金56500元；
二、被告陆云龙支付原告张芳权上述借款利息（利息计算：以人民币56500元为基数，从2013年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率计付）。
案件受理费680元（原告张芳权已预交），由被告陆云龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区兴业县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第410号
原告黄素妮。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告彭生达。
被告倪金孙，成年。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路33号金都家园1-125，1-126号房。
负责人陈伟华。
原告宁家乐诉被告彭生达、倪金孙、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谭展悦独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭展悦
二〇一五年八月十一日
书记员 黄婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2023号原告：余广灵，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被告：何胜，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余广灵与被告何胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人张烘与被告何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广灵诉称，被告向原告租赁挖掘机用于工程建设，每月租金是27000元。截止2014年4月9日，被告确认尚欠原告台班费41000元，有被告向原告出具的一张欠条为证，被告在出具欠条后，仅在2015年2月份向原告偿还了6000元，至今尚欠原告台班费35000元，之后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付剩余的台班费，故诉至法院，请求依法判令：一、被告何胜向原告余广灵支付台班费35000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年4月10日起计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何胜辩称，确实是有欠原告这么多的款目，欠条也是被告所出具。被告是受何建平的委托在矿山从事管理，矿山是何建平与何金梅两人所有，该欠款并非系被告个人欠款。当时原告到被告家里，被告家人把原告带到何金梅家里，对于何金梅是如何偿还原告6000元，被告也不知情。请求驳回原告的诉讼请求经审理查明，被告向原告租赁挖掘机，并签订工程机械租赁合同。2014年4月9日，原、被告就挖掘机台班费（租金）进行结算，被告结欠原告台班费人民币41000元，并由被告向原告出具欠条一张。此后，被告仅偿还原告6000元欠款，余款至今未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、工程机械租赁合同、欠条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案被告向原告租赁挖掘机，双方经结算被告欠原告租金人民币41000元，有原告提供的租赁合同、被告出具的欠条及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。因双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。原、被告在结算后被告向原告偿还欠款6000元，故原告诉请被告偿还欠款人民币35000元的主张，本院予以支持。关于支付逾期还款违约金问题。原告主张被告支付从2014年4月10日起至还清欠款项之日止的逾期付款利息，因被告向原告出具的欠条没有约定还款期限及违约金，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，本院支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失。原告的主张超过部分，本院不予支持。关于被告主张的该欠款并非其个人欠款，因无法提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告何胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余广灵欠款人民币35000元并支付逾期还款的违约金（逾期还款的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月31日计算至该款项还清之日止）。二、驳回原告余广灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币723元，减半收取361.5元，由被告何胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年五月二十五日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9868号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人：王志阳，该行行长。
委托代理人：叶小妹，该行职员。
被告：黄孕准，男，1983年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告：郑莉莉，女，1984年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文志，男，1986年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄速珠，女，1971年9月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄孕准、郑莉莉、黄文志、黄速珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢小琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第259号
申请执行人胡云河。
被执行人张澜（又名张二坡、张二波）。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2089号民事判决书，在执行申请执行人胡云河与被执行人张澜（又名张二坡、张二波）民间借贷纠纷一案中，双方当事人以被执行人给付申请执行人23000元达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第2089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十五日
书记员 田 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终391号
上诉人(原审被告)姜文青，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地址福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）何学明，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地址重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）王德双，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地址福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）黄裕祥，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地址江苏省南通市崇川区。
原审被告邱艳锋，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址武汉市夏区。
原审被告周经润，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍地址海南省海口市琼山区。
原审被告深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区8路5号厂房4栋102，组织机构代码69251279-4。
法定代表人邱艳锋。
上诉人姜文青因与被上诉人ＸＸ辉、黄裕祥、何学明、王德双、原审被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋、周经润合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12744号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案被上诉人与原审被告邱艳锋于2014年9月21日签订的《协议书》第十二条约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成由提出异议方所在地的人民法院管辖。”各方当事人对于如何理解“异议方”并未明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。因此，原审裁定认定本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，符合法律规定。
本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告深圳市德天机电设备有限公司的住所地位于深圳市宝安区。原审法院据此确定本案合同纠纷履行地位于深圳市宝安区，并根据上述法律规定及所查明的事实，驳回上诉人姜文青的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终391号上诉人(原审被告)姜文青，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地址福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）何学明，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）王德双，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地址福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）黄裕祥，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地址江苏省南通市崇川区。原审被告邱艳锋，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址武汉市夏区。原审被告周经润，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍地址海南省海口市琼山区。原审被告深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区8路5号厂房4栋102，组织机构代码69251279-4。法定代表人邱艳锋。上诉人姜文青因与被上诉人ＸＸ辉、黄裕祥、何学明、王德双、原审被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋、周经润合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12744号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案被上诉人与原审被告邱艳锋于2014年9月21日签订的《协议书》第十二条约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成由提出异议方所在地的人民法院管辖。”各方当事人对于如何理解“异议方”并未明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。因此，原审裁定认定本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，符合法律规定。本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告深圳市德天机电设备有限公司的住所地位于深圳市宝安区。原审法院据此确定本案合同纠纷履行地位于深圳市宝安区，并根据上述法律规定及所查明的事实，驳回上诉人姜文青的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年四月二十一日书 记 员 郑晨（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2775号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：何稚。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告何稚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张仁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1583号
原告：任耐石，男，1958年生，汉族，河津市人。
被告：徐明元，男，1963年生，汉族，河津市人。
被告：河津市北源供水有限公司，住所地：河津市龙门村西。
法定代表人：徐明元，执行董事。
本院在审理原告任耐石与被告徐明元、河津市北源供水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任耐石于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任耐石撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元由原告任耐石负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卫帅卓
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢8号
申请执行人:巴小昂,男,1969年4月11日出生,汉族,住北京市石景山区。
委托代理人：邱祝英，安徽。
被执行人：詹义富,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被执行人：王建仙,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被执行人：徐国旺,男,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省休宁县。
巴小昂与詹义富、王建仙、徐国旺民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出的(2015)黄中法民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人巴小昂的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产，后经申请人同意，本院于2016年11月10日作出（2015）黄中法执字第00262号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
2017年2月20日，申请人巴小昂向本院提出恢复执行申请，并提供被执行人詹义富已在休宁县人民法院申请执行第三人到期债权的财产线索。本院经核查，发现申请人提供的财产线索已由休宁县人民法院进行处置，为便于案件的执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄中法民一初字第00085号民事判决书指定由休宁县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6813号
申请执行人余强，职业不详。
被执行人孙成海，职业不详。
余强与孙成海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03460号民事判决书已经生效。因被执行人孙成海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 坤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00931号
原告：李＊，个人信息略。
被告：王＊，个人信息略。
委托代理人：张＊，个人信息略。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人：吕＊，总经理。
委托代理人：常＊，个人信息略。
原告李＊诉被告王＊及追加被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊，被告王＊及其委托代理人张＊，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人常＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：2011年4月13日9时许，我雇佣的案外人张＊＊＊在去跟随被告王＊的吊车吊运建筑材料时，由于被告王＊的违章操作，不慎接触到高压线，致使案外人张＊＊＊被高压电电伤。事发后，张＊＊＊被送往凌源市中心医院住院治疗，经鉴定为八级伤残。后张＊＊＊以我为被告向凌源市人民法院起诉，经凌源市人民法院及朝阳市中级人民法院最终判决我赔偿张＊＊＊各项经济损失合计人民币68500元，且此赔偿款我已向案外人张＊＊＊赔偿，但我认为案外人张＊＊＊是在受雇于我的过程中遭到雇佣关系以外的人，即被告王＊的伤害，被告王＊应赔偿张＊＊＊的各项经济损失，故被告王＊应将我垫付给张＊＊＊的经济损失68500元返还给我，现我提起诉讼，请法院依法支持我的上述请求。
被告王＊辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在2011年4月13日上午指挥不当，造成张＊＊＊被意外电伤，此案件于2012年5月25日经朝阳市中级人民法院作出终审判决，从判决至今，早已超过法定的诉讼时效。二、本案发生事故的原因在原告本身，并且原告是雇主，应由原告承担对张＊＊＊的赔偿责任。三、被告王＊的吊车在事故发生期间投保了交强险和商业险，并且在此期间，被告王＊垫付了20，925.25元，此款应依法返还被告王＊。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：本案已超过诉讼时效，应视为原告放弃诉讼权利。本案事实和理由在朝阳中级人民法院的（2012）朝中民二权终字第224号民事判决书中已经阐述清楚，张＊＊＊是受雇于原告李＊，应由雇主承担责任，符合法律规定。即使本案未超过诉讼时效，李＊也无权向王＊及我保险公司主张权利，因王＊也是受雇佣一方。综上，请法院依法作出判决。
经审理查明，2011年4月13日上午9时许，原告李＊雇佣的案外人张＊＊＊在去跟随被告王＊驾驶的吊车吊运建筑材料时，由于被告王＊的违章操作不慎接触到高压线，致使张＊＊＊被高压电击伤。事发后，张＊＊＊被送往凌源市中心医院治疗，共花医疗费25，925.25元，其中被告王＊为张＊＊＊垫付医疗费20，925.25元。2011年9月2日，经凌源市中心医院法医鉴定，张＊＊＊被评定为八级伤残。后张＊＊＊因赔偿纠纷诉至法院，经本院作出的（2011）凌凌民初字第02351号民事判决，判令张＊＊＊选择的雇主李＊承担赔偿经济损失共计人民币67，142.18元（其中扣除了王＊垫付的医疗费20，925.25元）。后李＊不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，经中级法院于2012年5月25日作出（2012）朝中民二权终字第224号民事判决书，维持了原审判决。自2012年7月至2015年1月，原告李＊共支付给张＊＊＊赔偿款67，000元，执行费1，522元，合计人民币68，522元。现原告李＊在对其雇员张＊＊＊承担赔偿责任后，对王＊提起追偿权诉讼。
另查明，被告王＊驾驶的吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险期间自2011年8月21日零时起至2012年8月20日二十四时止。第三者责任险的保险金额为200，000元。
上述事实有原、被告的陈述，民事判决书，保险单、诊断书、医疗费收据及费用清单、收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被告王＊在操作吊车时违章操作，致使原告李＊的雇员受伤，被告王＊应承担此事故的全部责任。原告对于其雇员张＊＊＊承担赔偿责任后，可以向实际侵权人即被告王＊追偿。原告在承担赔偿责任后，向被告王＊主张权利并未超过诉讼时效，故对于原告请求被告王＊承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，因原告主张的损失数额不是其全部损失，对于未主张的部分，视为原告放弃相应的权利。由于被告王＊驾驶的车辆在被告保险公司承保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，且诉讼标的额在被告王＊承保的保险金额内，故被告保险公司应承担赔偿责任，被告王＊不需再承担赔偿责任，且保险公司对于被告王＊垫付给张＊＊＊的医疗费用应予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李＊经济损失人民币68，500元；并给付被告王＊垫付的医疗费用人民币20，925.25元。
二、驳回原告要求被告王＊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15853号
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：边倩、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚巨光，男，1971年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周建强与被告姚巨光、王海怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告姚巨光、王海怡下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼，被告姚巨光、王海怡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建强向本院提起诉讼请求：要求两被告归还借款40000元并支付该款自2016年10月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月10日，被告王海怡、姚巨光向原告借款40000元，约定月利率2%，同时约定如发生纠纷，借款人承担出借人为实现债权之全部费用。同日，两被告出具借据及收据各一份。
被告姚巨光、王海怡未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据、收据、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。被告姚巨光、王海怡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具两被告本人签字的借据及收据，借据内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告现要求两被告归还借款本金人民币40000元并支付相应利息及律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告姚巨光、王海怡经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚巨光、王海怡归还原告周建强借款本金人民币40000元并支付该款自2016年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告姚巨光、王海怡支付原告周建强律师代理费1000元，款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告姚巨光、王海怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何雨梦
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执279号
申请执行人:黄堂敏，男，1985年11月出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市。
被执行人:龙升，男，1989年6月出生，汉族，户籍所在地柳江县，现住南宁市。
黄堂敏申请执行龙升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂7102民初557号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄堂敏本院申请强制执行,本院于2017年9月27日依法立案执行,并向被执行人龙升发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人龙升的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行龙升有可供执行的财产，根据申请人提供的线索，扣押回涉案的牌照为桂Ａ-×××××大众牌汽车及机动车行驶证。2017年12月15日申请执行人黄堂敏与被执行人龙升达成分期履行和解协议，基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成执行阶段分期履行和解协议，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初557号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币28452元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦生宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2279号
原告刘某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告车某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告车某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告车某某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初472号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。
统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：余蒙，男，1992年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告余蒙银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓子瑶
二〇一八年三月十三日
书记员 胡爱红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初87号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾贤东，男，1969年5月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月10日、2018年3月21日、4月10日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人贾贤东犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人贾贤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾贤东于2016年9月间，在未办理完结林木釆伐许可证的情况下，雇请蓝某等民工砍伐了自己与村民贾某1购买的一处贾某1与融水苗族自治县国营贝江河林场江门分场存在纠纷的林木。经广西森态工程规划设计有限公司调查测算，被告人贾贤东砍伐林木地块位于融水苗族自治县贝江河林场江门分场（瞭望台底）13林班6.1小班和7.1小班内，林地总面积0.36公顷，林木森林蓄积量为16.91立方米，出材量为11.98立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值8386元。
另查明，被告人贾贤东于2017年8月9日主动到融水苗族自治县森林公安局贝江河派出所投案，如实供述自己无证采伐林木的罪行。
上述事实，被告人贾贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；3、《山某权证》复印件、《收条》复印件及《到案经过》；4、证人贾某1、贾某2、马某、蓝某、吴某的证言；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、四荣乡林业管理站出具的《证明》；7、被告人贾贤东的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾贤东违反森林法的规定，在未取得林业管理部门的批准并颁发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，森林蓄积量达16.91立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾贤东犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾贤东于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人贾贤东当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾贤东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人贾贤东请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人贾贤东犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦智芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第73号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年1月16日，宁夏回族自治区中卫市人，汉族，高中文化，包工头，户籍在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年2月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人王某某先后与吴忠市永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌公司”）及其下属公司吴忠市永盛建筑安装工程有限公司、“永昌公司”同心项目部签订了八份合同，承揽建设同心县永昌装饰材料城院内道路清土、道路硬化、外墙保温等施工项目。工程于2013年10月初竣工后，“永昌公司”以支付现金、房产折抵、材料费折抵的方式先后支付给王某某工程款500余万元。王某某领到工程款后离开同心县，不到永昌公司进行决算，也未支付马某某、张某、陈某某、曹某某、李某某等69名农民工工资，涉案金额共计794796元，经同心县劳动监察大队责令支付仍不支付。引发农民工上访后，经协调由“永昌公司”垫付749796元工资。2014年3月12日陈某甲替王某某支付曹某某3万元工资，截止起诉时曹某某尚有10000元工资尚未取得，但表示谅解被告人。
上述事实，被告人王某某在庭审中表示无异议，并有涉嫌犯罪案件移送审批表、受案登记表、抓获经过、合同、借款借据、领条、借条、供货结算单、收料单、收据、永昌建材城增加工程量认证单、建设工程预算审查定案单、承诺书、永昌建材城项目部农民工工资领取名单、收条、被害人陈述、同心县人力资源和社会保障局调查材料、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、委托书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，且在案发后支付被害人工资，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，经核，被告人王某某并不符合免予刑事处罚的条件，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马锐
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1340号
申请执行人於翠珍,女,1962年1月16日生,汉族,住金湖县。
被执行人金湖慧丰工艺品有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区建设路28号。
法定代表人：房敏，该公司执行董事兼总经理。
於翠珍与金湖慧丰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1791号民事调解书，由于被执行人金湖慧丰工艺品有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人於翠珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1791号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晓曼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3691号
申请执行人张昌东，男，1965年8月16日生，汉族，居民身份证码320722196508166633，住东海县。
被执行人于纪洋，男，1985年4月5日生，汉族，居民身份证码320722198504053358，住东海县。
申请执行人张昌东依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7837号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张昌东与于纪洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月五日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3691号申请执行人张昌东，男，1965年8月16日生，汉族，居民身份证码320722196508166633，住东海县。被执行人于纪洋，男，1985年4月5日生，汉族，居民身份证码320722198504053358，住东海县。申请执行人张昌东依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7837号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张昌东与于纪洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月五日书记员  张小皓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1878号
原告赤壁市赤马港建筑安装工程公司（下称赤马港建筑公司）。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人但汉长，该公司项目经理。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称威盾公司）。
原告赤马港建筑公司诉被告威盾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人但汉长到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赤马港建筑公司诉称，2013年8月18日，原告与被告签订建设工程施工合同（工程名称：威盾电子大厦），工程完工后，2014年9月6日经双方决算确认，合同结算价为XXXX元，被告已付款XXXX元，尚下欠XXXX元。后双方就该工程款事宜多次进行协商，约定在2015年5月12日前付清，但被告至今未履行约定付款的义务，为此原告只好起诉请求法院判定被告支付原告工程款及逾期付款利息，并请求处置该电子大厦中优先受偿。
原告为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了2份证据。
证据1、建设工程施工合同一份，证明双方存在合同关系。
证据2、威盾电子大楼结算对账单一份，证明双方已结算并确认下欠工程款的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，原告赤马港建筑公司与被告威盾公司签订一份建设工程施工合同，双方约定：工程名称为威盾电子大厦，工程内容为土建工程，合同工期为2013年8月20日-2013年12月31日共133天。合同价款为XXXX元。付款时间为原告按合同规定时间竣工后，两个月内付至合同总价款的50%，五个月后付至97%，合同总价款的3%作为保修金，保修期满后1个月内付清，逾期按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。双方还就工程质量、违约责任等事项进行了约定。原告按照约定提前完成了合同工程量及变更增加的工程量。2013年12月12日，被告威盾公司到赤壁市房地产管理局申请办理了该电子大厦的房屋所有权证，证号为2013BXXXX。2014年9月6日，原、被告进行结算，确认总工程价款为XXXX元，已付款为XXXX元（其中2014年1月22日付款XXXX元、1月24日付款XXXX元、5月15日付款XXXX元、5月22日付款XXXX元、8月29日付款XXXX元、9月5日付款XXXX元），未付款为XXXX元。后原告赤马港建筑公司多次向被告威盾公司催讨工程款，但被告未支付，为此原告诉至本院。
另查明，双方对该工程竣工验收日期为2013年12月31日。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已全面履行了合同义务，被告应在约定的期限内支付工程款，逾期应按约定支付原告利息损失，利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率年6%计算。原告的工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告威盾公司于本判决书生效后十日内向原告赤马港建筑公司支付工程款XXX元，利息XXXX元，合计XXXX元。原告对该工程款就该工程（威盾公司所有的所有权证号为2013BXXXX的房产）折价或拍卖的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33350.32元，由被告威盾公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一五年十一月五日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第342号
原告牡丹江双盛劳务派遣有限公司
法定代表人赵玉成，男，总经理。
委托代理人王功美
被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会
法定代表人陈义东，男，主任。
委托代理人樊方辉
原告牡丹江双盛劳务派遣有限公司与被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告牡丹江双盛劳务派遣有限公司的委托代理人王功美，被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会的委托代理人樊方辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江双盛劳务派遣有限公司诉称：2011年8月30日，原告与被告签订了《修建水泥路施工合同》，合同约定：原告为被告村内修建水泥道路，厚度为18-20厘米，每平方米165元，工程总量按实际发生计算。修建被告村内水泥路资金由原告垫付，被告承诺若有资金立即优先偿还原告垫付的修路款。原告按照合同约定，于2011年9月26日将被告村内道路修建完毕并经验收合格后实际交付使用，2014年10月30日，经原告与被告对账，原告为被告修路5167平方米，修路款共计852555元，被告仅向原告支付了52555元修路款，至今尚欠原告800000元，为维护自身合法权利，特提起诉讼，要求被告给付原告修路款800000元，逾期利息647元（2015年7月22日至2015年7月28日，按银行同期贷款基准率4.85%计算），按照该标准计算至被告实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会辩称：被告同意原告所提出的的诉讼请求，并同意还款，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、修建水泥路施工合同一份、欠条一份。意在证明2011年8月30日原、被告签订了修建水泥路施工合同，原告按照约定履行了合同，但被告未给原告修路款。2014年10月30日原告与被告经过结算确认被告欠原告修路款为852555元，之后被告偿还了52555元，尚欠800000元。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据体现的内容予以确认。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月30日原、被告签订了修建水泥路施工合同，由原告为被告修建村内道路，合同约定基层厚度为6-8厘米，采用标号为C30的混凝土，造价为每平方米165元，工程量按实际发生，修建水泥路资金由原告先行垫付，施工完毕后双方结算，由被告按照结算数额给付修路款。合同签订后，原告于2011年9月1日开始施工，同年10月10日施工完毕，经验收后，双方于2014年10月30日进行结算，确定原告对新立村中心大道两侧道路、四组至一组的道路、三组至二组的道路、三家子中心大道铺装水泥路面共计5167平方米，按照每平方米165元计算，被告应当向原告支付修路款852555元，被告当日给原告出具一张欠据，出具欠据后被告给付原告修路款52555元，余款至诉前尚未支付。
本院认为，庭审中原告提供的修建水泥路施工合同中明确约定了工程内容、施工标准、单价、结算方式、验收标准及工程款给付时间，该合同符合合同法对承揽合同成立要件的基本条件，且被告对该合同予以认可，故该承揽合同成立并合法有效。原、被告经结算确定被告应当给付原告修路款852555元，被告在偿还52555元后，不能偿还余款，原告要求被告给付拖欠的修路款800000元的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院对原告的此项请求予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年7月22日按银行同期贷款基准利率4.85%计算逾期利息至实际给付之日止，截止庭审结束之日的逾期利息为647元，被告对该请求予以认可，该请求亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江双盛劳务派遣有限公司修路款800000元，利息647元（自2015年7月22日起按银行同期贷款基准利率计算至2015年7月28日止），2015年7月29日以后的利息按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11806元，财产保全费4520元由被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会负担，本判决生效后，原告预交的案件受理费11806、财产保全费4520元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝思凯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第22号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人苏尚伟，韶山市银田镇政府工作人员。
被执行人杨菊香。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人杨菊香征收社会抚养费一案，于2014年9月30日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第29号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人杨菊香无财产可供执行。本案的执行标的为20260元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第29号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4527号
起诉人胡志龙。
起诉人称：原告属原宜宾市国营山谷祠酒厂正式职工，1990年期间，酒厂为解决职工的住宿问题，将位于厂内的岷江东路7号附7号宿舍作为职工福利房分配给原告长期居住。作为山谷祠酒厂改制为宜宾市川粮酒业有限公司的被告，未按原告住宿改制为成套住房以公有房出售给原告，原告从2005年起就对这一问题多次向政府申诉，区粮食局和区政府以信访方式回复，今后在拆迁时给予解决。现原告的住宿已被强行拆迁，拆迁单位已将全部补偿安置费划到被告户头，原告享有的用益物权却得不到补偿，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，特向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告补偿原告200000元用益物权费。
经审查，本院认为，起诉人胡志龙是被告宜宾市川粮酒业有限公司的职工，从起诉人所述事由及提供的相关证据表明，该纠纷属企业改制中单位内部分房遗留问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。”故起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对胡志龙用益物权纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年六月二十六日
书记员 李红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第580号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因吸食毒品，于2010年10月23日被江苏省泰州市公安局医药高新区分局处行政罚款；因犯盗窃罪，于2011年5月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放；因本案于2015年3月25日被抓获，次日因本案及吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局决定合并执行行政拘留二十日，同年4月8日被决定责令社区戒毒三年，因本案于2015年4月15日转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看�所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日17时20分许，被告人赵某甲来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村温州市隆商建设有限公司景德路延伸段市政工程项目部旁边的路上，砸破被害人陈某停放在此处的牌照为浙C××××黄色越野车副驾驶座车窗玻璃，从该车内窃取一个手提包（内有1800元现金等）。案发后，涉案的现金1800元已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及照片，不予受理通知书，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行且涉案现金1800元已返还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔赃物手提包等，返还被害人陈胜贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十二日
书记员 陈选先
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第80号
原告：单德友。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：李兴山。
原告单德友为与被告绍兴县昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告单德友及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单德友起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来，2007年7月4日至同年9月29日，原告分十次累计向被告销售价值25，359元的废纸。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款25，359元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县昌龙箱板纸厂未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单十份，以证明被告尚欠原告货款25，359元的事实；2、绍兴县社会保险事业管理局出具的金雅根缴纳社会保险清单一份，以证明2006年5月到2010年4月在过磅验收单上签字的过磅人金雅根系被告在职员工，其签字行为属于职务行为的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2007年7月4日至同年9月29日，原告分十次向被告销售废纸，合计货款25，359元。被告向原告出具绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款25，359元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县昌龙箱板纸厂应支付给单德友货款25，359元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由绍兴县昌龙箱板纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱陈燕