wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5913号
申请执行人谢直金。
被执行人吴志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9196号民事判决，于2017年10月30日受理谢直金申请执行吴志民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴志在成都农商银行簇桥支行XX账户内存款人民币11440元及利息扣划至本院。
二、将被执行人吴志在成都农商银行簇桥支行XX账户内存款人民币10000元及利息扣划至本院。
三、将被执行人吴志在成都农商银行簇桥支行XX账户内存款人民币10000元及利息扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月十五日
书记员 周欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执263号
申请人陈景新，男，1978年7月1日，汉族，个体工商户。
被执行人顾艳华，女，汉族，1974年9月28日出生，个体工商户。
2018年2月11日本院受理了陈景新申请执行顾艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳华自动给付给陈景新案件款0.5677万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执263号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李冬雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终971号
上诉人（原审原告）：于有杰（又名于丫头），女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于志琼，女，生于1960年4月9日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审第三人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
上诉人于有杰因与被上诉人于志琼、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月5日向于有杰送达了《预交二审案件受理费通知书》，于有杰向本院申请缓交未获批准，四川省广安市广安区人民法院又于2017年3月15日向于有杰送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但于有杰至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于有杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终971号上诉人（原审原告）：于有杰（又名于丫头），女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于志琼，女，生于1960年4月9日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审第三人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。法定代表人：陈庚，总经理。上诉人于有杰因与被上诉人于志琼、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月5日向于有杰送达了《预交二审案件受理费通知书》，于有杰向本院申请缓交未获批准，四川省广安市广安区人民法院又于2017年3月15日向于有杰送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但于有杰至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于有杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年六月二十日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初929号
原告陈某，女，汉族，1990年7月26日出生，现住梅江区。
被告黄某1，男，汉族，1990年1月4日出生，户口所在地：梅县区，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在梅县区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某2，现年5岁，在金童幼儿园读书。原、被告婚后感情一般。被告非常好赌，因为沉迷赌博，不好好上班也不顾家，原告又经常上班到晚上8、9点，两人一个月也见不上一面。不仅如此，被告还欠下很多赌博债，为还赌博债被告将原告及其自己的结婚首饰都拿去卖掉了，原告和被告家人也为其偿还了不少债务。因为赌博的事，原告不知为此和被告吵闹了多少次，也规劝了很多次，但被告就是不改。2014年11月被告为躲避赌博债，离开家至今下落不明，偶尔打电话给原告，也不肯告诉原告他在哪里。2015年4月27日，原告离开被告家，到娘家居住至今，儿子则仍在被告家，跟爷爷奶奶一起生活，但一切生活、教育费用由原告承担。综上，原告认为被告沉迷赌博并离家躲债，造成两人感情不合和分居至今已近两年的时间，因此两人感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求离婚；2、要求婚生儿子黄某2由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月500元，直至儿子十八周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经同学介绍认识，××××年××月××日在梅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，现年满5周岁。原告称婚后双方感情还可以，后发现双方性格不合，虽在家庭琐事方面有点交流，但在小孩和工作问题上没有交流，2013年原告发现被告在网上赌球欠下赌债，被告经家人劝说仍不知悔改，2014年11月被告因躲避赌博债务外出，双方开始分居，原告也于2015年4月27日从被告家中搬出至娘家居住。原告还称虽分居后双方有电话商量离婚事宜，但因被告不愿离婚，且双方对小孩抚养权处理也达不成一致意见而协商未果。现原告以被告赌博屡劝不改等为由，向本院起诉，提出要求与被告离婚等诉讼请求。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产共同债权债务需要法院处理。因被告未到庭，原告还表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原告以双方性格不合，平时较少交流且被告因赌博屡劝不改，于2014年11月因被告外出躲债双方分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。但因被告未到庭，无法查实原告上述离婚理由，原告在庭审中亦确认夫妻间并无大矛盾，分居期间跟被告商量过离婚事宜，被告也表示不愿意离婚，因此，原、被告的夫妻感情难以认定已经破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。希原告打消离意，从维护家庭稳定及小孩健康成长角度出发，克服暂时困难，再给被告一次机会。被告则应正视自身不足，争取用行动获得原告的谅解。被告未到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初929号原告陈某，女，汉族，1990年7月26日出生，现住梅江区。被告黄某1，男，汉族，1990年1月4日出生，户口所在地：梅县区，现住福建省泉州市丰泽区。原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在梅县区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某2，现年5岁，在金童幼儿园读书。原、被告婚后感情一般。被告非常好赌，因为沉迷赌博，不好好上班也不顾家，原告又经常上班到晚上8、9点，两人一个月也见不上一面。不仅如此，被告还欠下很多赌博债，为还赌博债被告将原告及其自己的结婚首饰都拿去卖掉了，原告和被告家人也为其偿还了不少债务。因为赌博的事，原告不知为此和被告吵闹了多少次，也规劝了很多次，但被告就是不改。2014年11月被告为躲避赌博债，离开家至今下落不明，偶尔打电话给原告，也不肯告诉原告他在哪里。2015年4月27日，原告离开被告家，到娘家居住至今，儿子则仍在被告家，跟爷爷奶奶一起生活，但一切生活、教育费用由原告承担。综上，原告认为被告沉迷赌博并离家躲债，造成两人感情不合和分居至今已近两年的时间，因此两人感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求离婚；2、要求婚生儿子黄某2由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月500元，直至儿子十八周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经同学介绍认识，××××年××月××日在梅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，现年满5周岁。原告称婚后双方感情还可以，后发现双方性格不合，虽在家庭琐事方面有点交流，但在小孩和工作问题上没有交流，2013年原告发现被告在网上赌球欠下赌债，被告经家人劝说仍不知悔改，2014年11月被告因躲避赌博债务外出，双方开始分居，原告也于2015年4月27日从被告家中搬出至娘家居住。原告还称虽分居后双方有电话商量离婚事宜，但因被告不愿离婚，且双方对小孩抚养权处理也达不成一致意见而协商未果。现原告以被告赌博屡劝不改等为由，向本院起诉，提出要求与被告离婚等诉讼请求。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求向本院提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。庭审中，原告表示无夫妻共同财产共同债权债务需要法院处理。因被告未到庭，原告还表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。本院认为，原告以双方性格不合，平时较少交流且被告因赌博屡劝不改，于2014年11月因被告外出躲债双方分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。但因被告未到庭，无法查实原告上述离婚理由，原告在庭审中亦确认夫妻间并无大矛盾，分居期间跟被告商量过离婚事宜，被告也表示不愿意离婚，因此，原、被告的夫妻感情难以认定已经破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。希原告打消离意，从维护家庭稳定及小孩健康成长角度出发，克服暂时困难，再给被告一次机会。被告则应正视自身不足，争取用行动获得原告的谅解。被告未到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告陈某与被告黄某1离婚。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一六年六月二十七日书记员  郑佳裕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢138号
申请执行人：张连芹，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：天津市正大阀门有限公司，住址地：天津市津南区。
法定代表人：郑大佑，总经理。
本院执行张连芹与天津市正大阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4058号民事判决书及（2016）津02民终4574号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9657号
申请执行人孙孝明，男。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司。
法定代表人高巨江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人北京五洲潮声文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应负担的执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执79号
申请执行人杨双龙，男，汉族，1988年4月23日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨双龙与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第348号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨双龙于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13165.00元，执行费97.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5560号
原告：唐燕，女，1970年4月22日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京心动心文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园三楼105房。
法定代表人：杜仁青，执行董事。
原告唐燕与被告南京心动心文化传播有限公司（以下简称心动心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼；被告心动心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、解除原告唐燕与被告心动心公司于2014年8月18日签订的《协议书》；2、被告心动心公司返还原告唐燕100万元；3、被告心动心公司按月向原告唐燕支付费用2万元（计算至起诉之日共64万元），直至付清全部款项之日；4、本案诉讼费用由被告心动心公司承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月18日签订《协议书》，约定被告聘请原告为被告的独立董事，原告为被告提供100万元流动资金，被告每月为原告提供独立董事活动费2万元。协议签订后，原告按照约定于2014年8月18日向被告交付了100万元，被告向原告出具了收据。原告提供了100万元流动资金以后，被告仅支付了2014年8月和9月的两个月的费用。原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告心动心公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告唐燕围绕诉讼请求提供《协议书》、收据、本票业务凭证等证据，被告心动心公司未予质证。对原告唐燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告唐燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方自本协议签立之日起，聘请乙方为甲方的独立董事，并向乙方颁发聘用证书，聘书有效期至本协议终止之日。四、甲方每个月支付乙方独立董事活动费两万元人民币（税后20000元人民币）。支付之日为本协议签立后当日。以后每月均按照第一次支付日支付给乙方。五、乙方为甲方提供流动资金100万元人民币，提供时间为本协议签立的当日。有效期暂定为一年。一年后如果乙方没有续约的要求，甲方应无条件的将本流动资金100万元一次性归还乙方。八、乙方如果需要终止本协议，需提前三个月书面通知甲方，甲方在收到乙方的书面通知后，应及时安排好资金，并在三个月内将乙方提供的流动资金100万元归还给乙方。如果届时甲方未在规定时间内归还给乙方，甲方不仅要承担违约责任，还要向乙方支付滞纳金，滞纳金每天为欠款额的千分之二。
同日，原告在扣除了当月被告应支付的活动费用2万元后，向被告支付了98万元。被告向原告开具编号为0471040号收据一份，载明：交款单位唐燕；收款方式本票；金额100万元。
同时，被告向原告出具聘书，载明：聘任唐燕女士为心动心公司独立董事。
2016年7月26日，原告向被告邮寄《关于辞去独立董事并解除双方协议的通知函》一份，载明：贵司与我于2014年8月18日签订协议，以聘请我为贵公司独立董事为名，向我借款100万元人民币，并以每月支付活动费为名，逐月支付利息2万元人民币。协议借款期限暂定一年（利息为税后年息24%）。协议签订后，本人于当日（2014年8月18日）向贵公司交付100万元人民币，贵公司出具了收款收据。到目前为止，借款时间已经过去23个月有余，但贵公司仅支付了2个月的活动费（借款利息），其后分文未付。由于贵司缺乏诚信，导致贵我双方协议无法继续履行。贵我双方应本着好聚好散的原则，按照协议精神解决问题。为此，本人辞去独立董事职务，请贵司在10日内返还本人出借的100万元人民币借款，以及21个月活动费（利息）42万元人民币。但该邮件因收件人不在指定地址未能妥投。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》虽然名为被告聘请原告为其独立董事，但根据该协议的约定及履行情况，系原告向被告提供资金，获得收益的方式为按月从被告处获取固定收益，故双方案涉法律关系实为民间借贷关系。
对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院认为，《协议书》中约定，原告如果需要终止协议需提前三个月书面通知甲方。原告于2016年7月26日向被告邮寄辞去董事并解除双方协议的通知函，履行了合同义务，故对于原告的该项诉请本院予以支持。
对于原告要求被告返还100万元并按月支付利息的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告提供了100万元，现被告未能按约足额归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当立即归还并承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据合同的约定，被告每月向原告支付2万元董事活动费，该董事活动费实际为借款利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告主张被告按月向原告支付费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年8月18日签订《协议书》，被告仅支付了2014年8月及9月两个月的利息后再未向原告支付利息，故利息应当自2014年10月18日起计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告唐燕与被告南京心动心文化传播有限公司于2014年8月18日签订的《协议书》。
二、被告南京心动心文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕返还借款100万元及利息（该利息自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照每月2万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，公告费600元，合计20160元，由被告南京心动心文化传播有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 梁永衍
二〇一七年十二月六日
见习书记员 李佳桐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保157-1号
申请人康卫卫，女，住德州市陵城区。
被申请人宋首法，男，住德州市陵城区。
被申请人牛永圣，男，住德州市陵城区，车主。
本院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1403财保157号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被被申请人宋首法驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。
审判员 王金香
二０一六年六月十五日
书记员 倪亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第376号
原告：张伟忠。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告张伟忠与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张伟忠的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟忠起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款7080元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告张伟忠向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告张伟忠等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告张伟忠出具工资清单确认欠薪7080元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告张伟忠诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告张伟忠系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告张伟忠工资款7080元予以确认，故原告张伟忠诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告张伟忠付清工资款。故原告张伟忠要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款7080元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告张伟忠工资款7080元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告张伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 沁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1102-1号
申请执行人：姜洪其。
被执行人：汤祥根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1102号申请执行人姜洪其与被执行人汤祥根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8000元，现查明，被执行人汤祥根无可供执行的财产，尚有债款8000元未执行到位。申请执行人姜洪其未能提供被执行人汤祥根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1102号案的执行。申请执行人姜洪其发现被执行人汤祥根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18167号
罪犯顾明伟，男，1987年9月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）官刑一初字第121号刑事判决，以被告人顾明伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17905号裁定减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾明伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾明伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执485号
申请执行人：范新建，男，1977年9月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王云霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王云霞存款51361元（本金50700元、申请执行费661元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年四月四日
书记员 田鑫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初774号
原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告：董宝玉，身份不详。
原告于维礼与被告董宝玉修理合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于维礼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于维礼提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许于维礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于维礼负担。
审判员 王公仆
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1925号
原告吴虹，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。
委托代理人代韵，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邱玉梅，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告吴虹与被告隆道泉、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴虹的委托代理人代韵到庭参加诉讼，被告隆道泉、邱玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴虹诉称，原告与二被告分别于2013年9月27日、10月18日签订《借款合同》，借款总额为300000元。其中200000元借款的利息支付至2013年12月26日，另100000元借款的利息支付至2013年12月17日，之后两笔借款的利息均未支付。现两笔借款均已到期，但二被告拒不归还借款及支付利息，故诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款本金300000元，并按照年利率24%的标准向原告支付拖欠的利息及违约金直至借款偿清时止（其中200000元借款自2013年12月27日起算、100000元借款自2013年12月18日起算）。2、诉讼费由被告承担。
被告隆道泉、邱玉梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告吴虹与被告隆道泉、邱玉梅签订了一份《借款合同》，该合同其中约定被告隆道泉、邱玉梅向原告借款200000元，借款期限为6个月（自2013年9月27日至2014年3月26日止）。并约定借款利率为月2.4%，按月结付。如被告隆道泉、邱玉梅到期未归还借款，除应归还原告借款外，还应每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金；未按期支付当月利息，除应支付利息外，还应每日按照当月应支付利息的百分之三向原告支付违约金。同日，原告吴虹从自己的借记卡账户（6228490510009946415）转款200000元到被告隆道泉的借记卡账户（6228450510069978017）。2013年10月18日，原告吴虹与被告隆道泉、邱玉梅在居间人内江市博星（鑫）投资有限公司的居间下签订了一份《借款合同》，该合同其中约定被告隆道泉、邱玉梅向原告借款100000元，借款期限为6个月（自2013年10月18日至2014年4月17日止）。并约定借款利率为月2.2%，按月结付。如被告隆道泉、邱玉梅到期未归还借款，除应归还原告借款外，还应每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金；未按期支付当月利息，除应支付利息外，还应每日按照当月应支付利息的百分之三向原告支付违约金。同日，原告吴虹从自己的借记卡账户（6228490510009946415）转款100000元到被告隆道泉的借记卡账户（6228450510069978017）。原告吴虹及被告隆道泉、邱玉梅均在上述两份合同上签名。庭审中，原告认可在合同签订后，被告就200000元的借款按约定的利率支付了三个月的利息即支付至2013年12月26日止，就100000元的借款亦按约定的利率支付了2个月的利息即支付至2013年12月17日止，其余利息未向原告支付，借款本金300000元未归还原告。
另查明，被告隆道泉、邱玉梅于2010年3月9日办理结婚登记。
庭审中，原告吴虹出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件、证明、房产证复印件、内江市东兴区民政局婚姻登记审查处理表，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻；
2、借款合同2份，证明原、被告签订了借款合同，就借款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定；
3、转款凭证2张，证明原告将300000元出借给被告的事实；
因二被告未到庭，未发表质证意见。
上述原告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，原告吴虹与被告隆道泉、邱玉梅签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告吴虹按约履行了自己的出借义务，先后两次将借款共计300000元转账到被告隆道泉的账上，但二被告仅按月分别向原告支付了三个月和两个月的利息，其余借款利息未支付给原告，借款本金到期后亦未返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求二被告归还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求二被告按年利率24%向其支付利息和违约金（其中200000元借款自2013年12月27日起至还清借款之日止、100000元借款自2013年12月18日起还清借款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆道泉、邱玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二被告承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆道泉、邱玉梅于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金300000元；
二、被告隆道泉、邱玉梅于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息和违约金（利息和违约金的计算方法：其中200000元借款，以200000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月27日起至付清该借款之日止；另100000元借款，以100000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月18日起至付清该借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，诉讼保全费2635元，合计10280元，由被告隆道泉、邱玉梅承担（因该款原告已垫付，由二被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 梦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更227号
罪犯刘流。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，江苏省沭阳县人民法院作出(2012)沭刑初字第0412号刑事判决，以刘流犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年6月21日起至2022年12月20日止，并处罚金五十万元整。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2013年01月16日交付执行。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第000431号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月20日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘流在上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘流在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘流的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执106号
申请人杜彦召，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，）五层西户。
杜彦召诉檀智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀智军未按期履行付款义务，权利人杜彦召于2016年2月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：90000元、诉讼费2050元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人檀智军送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月21日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 乐
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初9号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王路路，男，1998年8月13日生于贵州省织金县，穿青人，初�文化，无业，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年10月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
被告人张卫，男，1997年2月5日生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被大方县公安局刑事拘留，2017年10月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
被告人熊成成，男，1997年5月12日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被大方�公安局刑事拘留，2017年10月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王路路、张卫、熊成成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人王路路、张卫、熊成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2017年9月8日凌晨，王路路、熊成成在大方县羊场镇街上杨某手机店将现金14.00元盗走；2、2017年9月9日凌晨，王路路、张卫、熊成成在贵州省织金县城关镇金南社区第五网格将谢某价值2280.00元的一辆黄色二轮踏板车盗走；3、2017年9月10日凌晨，王路路、张卫在大方县大方镇西大街薛某开的全网通手机店内将价值60360.00元的23部手机盗走。大方县人民检察院认为被告人王路路、张卫、熊成成以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王路路、张卫、熊成成对起诉指控的事实及罪名均不持异议，未提辩护意见。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、到案经过、通话清单、情况说明、发还清单、熊成成的刑事判决书、刑满释放证明等书证；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录；毕节兴业资产评估事务所评估报告书；视听资料；被害人杨某、谢某、薛某的陈述；被�人王路路、张卫、熊成成的供述等。三被告人对上述证据均不持异议，予以确认。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人王路路、张卫、熊成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王路路盗窃三桩，涉案金额62654.00元；张卫盗窃二桩，涉案金额62640.00元，均属数额巨大，依法应在处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处以刑罚；被告人熊成成盗窃二桩，涉案金额2294.00元，属数额较大，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。对三被告人违法所得应责令予以退赔。被告人熊成成曾因犯盗窃罪被判处徒刑刑满释放后一年内又犯本案之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人熊成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王路路的刑期自2017年9月24日起至2021年7月23日；张卫的刑期自2017年9月23日起至2021年5月22日止；熊成成的刑期自2017年9月24日起至2018年3月23日止；罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、责令被告人王路路、熊成成将违法所得14.00元退赔被害人杨黔峰，责令被告人王路路、张卫将违法所得折价人民币60360.00元退赔被害人薛维银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1980号
罪犯祁刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人祁刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年6月30日被减刑一年九个月，2013年12月27日、2015年4月28日分别被减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2025年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1980号罪犯祁刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人祁刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年6月30日被减刑一年九个月，2013年12月27日、2015年4月28日分别被减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2025年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祁刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执12号
申请人：廖焕春，男，生于1957年5月26日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告廖焕春诉被告景传贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂0624刑初17号判决，判决被告景传贵赔偿申请人廖焕春各项经济损失11750.59元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人廖焕春进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金11750元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特17号
申请人：袁红留，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人袁红留与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付袁红留工资48400元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁红留与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终995号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥138号。
法定代表人闻捷，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陕西中大伟业建设有限公司，住所地西安市长安区韦曲北街昌源大厦8楼802室。
法定代表人庞进，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司因与被上诉人陕西中大伟业建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12642号民事裁定，向本院提出上诉。
中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司上诉称：本案原、被告之间没有合同关系，双方之间的纠纷，是否属于建设施工合同纠纷，尚待实质程序审理。因此，原审法院并无管辖权，即使原告提起诉讼，根据我国民诉法的相关规定，也应向被告住所地有管辖权的人民法院提起。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的江苏省镇江市经济开发区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。经查，被上诉人陕西中大伟业建设有限公司以上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司拖欠工程款为由，提出起诉。要求给付所欠的涉案工程京汉大厦项目基坑土方开挖及外运工程款，该工程地点位于西安市经济开发区××路，属西安市未央区辖区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终995号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥138号。法定代表人闻捷，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西中大伟业建设有限公司，住所地西安市长安区韦曲北街昌源大厦8楼802室。法定代表人庞进，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司因与被上诉人陕西中大伟业建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12642号民事裁定，向本院提出上诉。中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司上诉称：本案原、被告之间没有合同关系，双方之间的纠纷，是否属于建设施工合同纠纷，尚待实质程序审理。因此，原审法院并无管辖权，即使原告提起诉讼，根据我国民诉法的相关规定，也应向被告住所地有管辖权的人民法院提起。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的江苏省镇江市经济开发区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。经查，被上诉人陕西中大伟业建设有限公司以上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司拖欠工程款为由，提出起诉。要求给付所欠的涉案工程京汉大厦项目基坑土方开挖及外运工程款，该工程地点位于西安市经济开发区××路，属西安市未央区辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十一日书记员 王 文
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1183号
申请执行人：陈杏春，女，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人陈杏春与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1944号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月八日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1183号申请执行人：陈杏春，女，1966年10月4日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人陈杏春与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1944号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月八日书记员  江卓玉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初218号
原告：龙德平，男，汉族，1969年2月17日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：鲁成军，男，汉族，1974年10月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告龙德平与被告鲁成军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告龙德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙德平撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初218号原告：龙德平，男，汉族，1969年2月17日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：鲁成军，男，汉族，1974年10月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告龙德平与被告鲁成军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告龙德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙德平撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年一月三十日书记员  何燚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3083号
原告：杨来法，男，1968年2月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李红宾，男，1970年12月11日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县喜盈门门业有限公司。住所地：襄城县三环路与许南路交叉口北500米路东。
法定代表人：左子献,任执行董事兼总经理。
原告杨来法与被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来法到庭参加了诉讼，被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李红宾偿还借款本金10万元及利息2.2万元（按月息2%计，11个月利息2.2万元）。2、被告襄城县喜盈门门业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告李红宾向原告借款10万元，约定借款利率为月息千分之二十五，按月付息，期限为一年。该借款由襄城县喜盈门门业有限公司担保，自借款之日起至2015年1月，被告都是按约付息。从2015年2月至今，被告违约再未付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李红宾未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告襄城县喜盈门门业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审确认以下案件事实：被告李红宾向原告杨来法借款10万元，被告襄城县喜盈门门业有限公司为该笔借款提供保证。2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同一份，约定:借款金额10万元，借款利率月息25‰,按月付息。借款期限：12个月，自2014年11月12日起到2015年11月12日止。保证条款：襄城县喜盈门门业有限公司作为借款保证方。合同签订当天，杨来法将10万元现金交付给被告李红宾，李红宾向原告出具借款凭证一份，载明：出资人：杨来法，身份证号：。人民币（大写）壹拾万元整￥100000，期限：12个月，自2014年11月12日起到2015年11月12日止。借款人（签字或盖章）:李红宾，担保人（签字或盖章）：襄城县喜盈门门业有限公司。该10万元借款，被告李红宾支付利息至2015年1月份。借款到期后，被告不予偿还原告借款及利息，原告诉至本院。
本院认为：被告李红宾向原告借款10万元，有原告提供的借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告襄城县喜盈门门业有限公司作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款及利息应承担连带还款责任。双方约定月息25‰，现原告请求按月息20‰，计算11个月利息2.2万元，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红宾于本判决生效之日起五日内偿还原告杨来法借款本金10万元及利息2.2万元；被告襄城县喜盈门门业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 任
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初117号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人田鹏飞，男，1990年4月11日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年2月27日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田鹏飞于2017年3月4日21时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，拉乘王某沿天津市武某区大东路由东向西行驶至28km+700m处，撞至道路中心隔离带，后撞向民房，造成被告人田鹏飞及其乘车人王某受伤、房屋损坏、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武某分局交警支队认定：被告人田鹏飞承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人田鹏飞血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。
被告人田鹏飞后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人田鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、车辆信息、驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、情况说明、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田鹏飞自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法从宽处罚。综上，被告人田鹏飞所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人田鹏飞判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年三月十三日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12928号
原告：垚锌实业(上海)有限公司。
被告：海盐中欣清洗材料有限公司。
原告垚锌实业(上海)有限公司与被告海盐中欣清洗材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告垚锌实业(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2,745元，减半收取1,372.50元。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00505号
原告：杨如兰。
委托代理人：王琴霞。
委托代理人：朱圣生。
被告：陈八林。
被告：肖小红。
被告：肖兰红。
原告杨如兰与被告陈八林、肖小红、肖兰红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并对被告陈八林、肖小红共同共有的位于泰州市海陵区东风小区6幢207室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号）采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员姜连继适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨如兰及委托代理人王琴霞、朱圣生，被告陈八林、肖小红、肖兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如兰诉称：被告陈八林因缺少资金向原告借款，原告看在熟人面子上同意出借部分现金，被告陈八林于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币168000元等，被告肖兰红为上述借款提供担保；被告肖小红为被告陈八林的妻子。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求判令三被告共同偿还原告借款168000元及利息（自2014年1月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告陈八林辩称：借款是事实，借条上的168000元中借款本金是150000元，其余18000元是2013年1月30日至2014年1月29日的利息，我只同意偿还借款本金150000元。
被告肖小红辩称：我没有说不还钱，原告的婆婆不应该住到我家中。
被告肖兰红辩称：在借条担保人一栏签字是事实，但我对担保不知情，且没有偿还能力。
经审理查明：2012年1月30日，被告陈八林向原告杨如兰借款150000元，约定借款年利率为12%。后被告陈八林仅支付了2012年1月30日至2013年1月29日的利息18000元。2014年1月30日，经双方结算，被告陈八林对未偿还的借款本金150000元及利息18000元（自2013年1月30日起至2014年1月29日止，按年利率12%计算），合计168000元向原告出具借条一份，约定，借到杨如兰168000元，年利率12%；被告肖兰红提供保证等。后经原告催要，被告陈八林未偿还借款本息，被告肖兰红亦未履行保证义务。
另查明：被告陈八林、肖小红于2008年4月3日登记结婚，被告陈八林向原告借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、（2015）泰姜开民初字第00379号案件的庭审笔录、婚姻登记查询单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告杨如兰与被告陈八林之间的借款合同以及原告与被告肖兰红之间的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈八林向原告借款，后经结算，双方将前期借款本金150000元的利息18000元（自2013年1月30日起至2014年1月29日止，按年利率12%计算）计入借款本金，被告陈八林重新出具借条，并约定利息，不违反法律规定。经原告催要，被告陈八林未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金168000元及利息的责任。被告陈八林向原告的借款发生于与被告肖小红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈八林与被告肖小红应当共同偿还。被告肖兰红作为连带责任保证人，未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈八林、肖小红追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈八林辩称，只应偿还借款本金150000元无法律依据，本院不予采信。被告肖兰红辩称对担保不知情。本院认为，因被告肖兰红对在担保人一栏签名无异议，其对于该借条是被告陈八林与原告对前期借款结算所形成系明知，又未提交其他证据予以证实，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈八林、肖小红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如兰借款168000元及利息（以借款168000元，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告肖兰红对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈八林、肖小红追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，财产保全费1520元，合计3350元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付，被告肖兰红支付后有权向被告陈八林、肖小红追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 姜连继
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4157号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8-3204号。
法定代表人：李淑庆。
被执行人：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-16号。
法定代表人：陈明芽。
被执行人：翟家华，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初608号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费240000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款5300000元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司以5300000元为基数，按日万分之三标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2013年6月20日至本判决确定给付之日的利息；四、被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司对被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、被告翟家华对被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；六、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第85-1号
申请人赵阳，女，1983年7月16日生，汉族。
被执行人卢予阳，男，1969年11月25日生，汉族。
赵阳与卢予阳机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第433号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人卢予阳的银行存款5890元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01098号
申请执行人彭轶伦。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人彭轶伦与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人彭轶伦亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人彭轶伦与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1703号
申请执行人门艳芬，女，1945年9月1日出生，满族，退休职工，住朝阳市双塔区黄河路三段**号楼*单元***室。
被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段29号，统一社会信用代码9121130259482548X3。
法定代表人李凯峰，执行董事。
委托代理人郭吉化，男，系朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司综合管理部部长。
本院在执行门艳芬与朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）辽1302民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门艳芬于2017年8月14日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月三日
书记员 李东宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第212号
原告：管先林。
被告：章卫军。
原告管先林与被告章卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先林到庭参加诉讼，被告章卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管先林起诉称：被告章卫军因缺少资金，于2010年6月6日向原告借款60000元，并出具了借条。借款发生后，被告一直未返还借款，经原告多次催讨无果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（按月利率20‰自2010年6月6日计算至款项还清之日）。
被告章卫军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告章卫军于2010年6月6日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告章卫军未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告章卫军于2010年6月6日向原告借款60000元，并出具了借条。双方对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，被告一直未返还借款，经原告多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告管先林与被告章卫军之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息。但被告章卫军经原告多次催收却逾期未返还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算。而其要求被告按月利率20‰支付自2010年6月6日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章卫军于判决生效之日起十日内返还管先林借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月17日计算至款项还清之日）；
二、驳回管先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月三十日
代书 记员 潘黎雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4642号
原告：郝金香，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：杜枋品，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：贺莉，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：李燕，女，，汉族，现住宝塔区。
原告郝金香与被告杜枋品、贺莉、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝金香、被告李燕到庭参加诉讼，被告杜枋品、贺莉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日计算至实际还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜枋品与贺莉系夫妻关系，2014年，被告杜枋品、贺莉在延安新城北区一期承建15#、16#两幢安置住宅楼，经被告李燕介绍借原告郝金香现金200000元，约定月利息二分，一年清一次利息，李燕为借款担保人。后经原告多次催要借款本金及利息，但被告均未偿还，故诉至法院。
原告郝金香为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、转账凭证、承诺书各一份，证明被告杜枋品及贺莉借原告现金200000元，月利率为2%，李燕为借款担保人。
被告李燕辩称，借款本金为200000元，月利率为2%属实。其为借款担保人，但没有能力偿还借款，希望等贺莉及杜枋品找到后协商给原告偿还借款。
本案在审理过程中，本院依法公告向被告杜枋品、贺莉送达了民事起诉状及开庭传票，被告杜枋品、贺莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2014年10月30日，三被告向原告出具借条一张，写明：“借郝金香现金贰拾万元正，月利率贰分，一年清一次利息，贺莉、杜枋品，担保人，李燕”。经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提供借条、转账凭证以及本案审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告李燕应作为连带责任的保证人对上述借款本息承担保证责任。截至目前，被告杜枋品、贺莉未按借款人义务履行，被告李燕亦未履行保证人的保证义务，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告杜枋品、贺莉偿还借款本金200000元及利息，并由被告李燕承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李燕承担保证责任后，有权向被告杜枋品、贺莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜枋品、贺莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝金香借款本金200000元及利息（利息从2014年10月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、由被告李燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费1030元，原告郝金香已预交，实际由被告杜枋品及贺莉共同承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告郝金香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵士芳
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15393号
原告：顾建飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：蒋丹峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告顾建飞诉被告蒋丹峰民间借贷纠纷一案中，原告顾建飞于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾建飞提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建飞撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1089号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张海涛，男，1979年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人栗素超，女，1981年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）601号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张海涛、栗素超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张海涛、栗素超作出邯山卫计征决代（2017）601号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）601号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）601号征收社会抚养费决定；
二、张海涛、栗素超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2885号
罪犯王东雪。
天津市河西区人民法院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第104号刑事判决，以被告人王东雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王东雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王东雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东雪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初99号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人台祥才，男，1968年9月10日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被定陶县公安局取保候审。于2018年3月27日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】93号起诉书指控被告人台祥才犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人台祥才到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年10月3日14时许，被告人台祥才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿上海路定陶区段自南向北行驶至钱塘路口处向西转弯时，与被害人任某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车自西南向北行驶相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人台祥才血液中乙醇成分为259.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人台祥才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人台祥才对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人台祥才取得了被害人任某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书证实，2017年10月3日14时许，被告人台祥才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿上海路定陶区段自南向北行驶至钱塘路口处向西转弯时，与被害人任某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车自西南向北行驶相撞。后经检验，台祥才血液中酒精含量为259.0mg/100ml。定陶县公安局于2017年10月15日对被告人台祥才涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2.道路交通事故认定书证实，被告人台祥才承担事故的主要责任，被害人任某承担事故的次要责任。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证实，被告人台祥才系无证驾驶。
4.血液（尿样）提取登记表证实，2017年10月3日16时33分医务人员对被告人台祥才血液进行了提取。
5.诊断证明证实，被告人台祥才发生交通事故后在菏泽市中医院就诊，被诊断为右锁骨骨折，头外伤，建议住院治疗。
6.身份证复印件证实，被告人台祥才出生于1968年9月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041837号理化检验报告证实，经检验，被告人台祥才的血液中乙醇成分，含量为259.0mg/100ml。
（三）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图、道路交通事故现场照片证明，2017年10月3日15时20分至15时50分，民警对位于定陶区上海路钱塘路路口的事故地点进行了勘查。
（四）视听资料
视听资料光盘一张证实，医务人员对被告人台祥才抽血情况。
（五）被害人任某陈述证实，2017年10月3日13时30分许，他驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶区上海路道路东侧行车道从南向北行驶，他前方同向有一辆二轮摩托车沿上海路自南向北行驶，他就拐到快车道上行驶，行驶到钱塘江路路口时，那辆二轮摩托车突然向左转弯，他躲闪不及，对方车的左侧和他车的右侧相撞，他向前行驶了一段时间后才停下来，下来车后，看见对方一男子受伤躺在地上，他让一同乘车的朋友打电话报警，他打急救电话，一会救护车来了后他朋友跟着一起去了医院，他在现场等候处理了。
（六）被告人台祥才供述证实，2017年10月3日12时许，他家里来亲戚了，他喝了一杯白酒。大概13时许，他骑着摩托车去菏泽火车站上班，他驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿定陶区上海路道路东侧非机动车道自南向北行驶至钱塘江路路口向西拐弯时，他拐到道路东侧快车道的时候，从他后面过来一辆轿车沿定陶区上海路自南向北行驶过来，他当时没有看到该车，也不知道怎么出的事故，就感觉身上的雨衣被什么东西给挂了一下，他车歪倒后向前滑行了一段距离后才停下来，他头部流血了，意识也不清楚，谁报警并打的急救电话都不知道，后来他就被送医院了。
本院认为，被告人台祥才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人台祥才醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到259.0mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人台祥才归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人台祥才取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人台祥才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人台祥才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1164号
申请执行人彭梅云。
被执行人孙爱霞，（公民身
份号码：330325196503286424），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安霞霖村解放路**号。
申请执行人彭梅云与被执行人孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第480号民事判决书已于2015年1月20日发生法律效力，申请执行人彭梅云于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人孙爱霞偿付申请执行人彭梅云借款本金12500元及利息损失（按25000元以年利率5.60%从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙爱霞送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人孙爱霞在中国农业银行、中国建设银行、浙江农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院将上述执行情况向申请执行人彭梅云反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1164号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年四月七日
（代）书记员 韩增毅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执38号
申请执行人严茂吉，男，1953年11月24日出生，汉族，住江山市区。
被执行人王凌云，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人封芳珍，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住江山市区。
严茂吉与王凌云、封芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）衢江商初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。权利人严茂吉于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人王凌云、封芳珍归还借款本金158000元及利息（按照调解书确定的利率计算），赔偿诉讼费损失1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王凌云、封芳珍所有的位于江山市区永安里35幢302室房屋在银行设定抵押暂不宜处置，除外无其他财产可供执行。申请执行人严茂吉也未能提供被执行人王凌云、封芳珍有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执38号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执38号
申请执行人严茂吉
被执行人王凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02265号，依法向被执行人王凌云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凌云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币159000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王建平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保30号
申请人谭波，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人谭显华，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆隆豪石雕艺术品有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星村五社，统一社会信用代码91500225597987812R。
法定代表人谭显华。
申请人谭波与被申请人谭显华、重庆隆豪石雕艺术品有限公司诉前财产保全一案，申请人谭波于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭显华、重庆隆豪石雕艺术品有限公司银行存款500000元。申请人谭波已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人谭波的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特9号
申请人：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
申清人：索金库，男，1981年12月30日，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林�。
本院在2017年4月3日立案受理申请人王汉臣与索金库关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经新林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
索金库给付王汉臣欠款15400元，于协议签订日给付8000元，尾欠7400元于2017年7月1日前偿还完毕，到期未能给付则按月利率2%支付逾期利息。
本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王汉臣与申请人索金库于2017年3月20日经新林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员周继先
二〇一七年四月三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特9号申请人：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。申清人：索金库，男，1981年12月30日，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林�。本院在2017年4月3日立案受理申请人王汉臣与索金库关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经新林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：索金库给付王汉臣欠款15400元，于协议签订日给付8000元，尾欠7400元于2017年7月1日前偿还完毕，到期未能给付则按月利率2%支付逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王汉臣与申请人索金库于2017年3月20日经新林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员周继先二〇一七年四月三日书记员付雪源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初308号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告:王艳华，女，1973年9月16日生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告中银消费金融有限公司与被告王艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金97386.7元，并支付利息和滞纳金至本金清结时止（截至2016年10月21日，未付利息15463.39元、滞纳金14100元）；庭审中原告明确逾期利息按照月利率20‰计算；2、判令被告承担支付原告为实现本案债权支付2539元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2017年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王宗伟、沈华丽到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告王艳华签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度115000元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××40中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55％；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为9万至10万的，每日滞纳费为50元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年5月13日，在向被告扣收3450元动用费后，原告依约将贷款本金115000元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告王艳华仅按约归还了前七期债务，自2015年12月16日起未再履行还款义务，原告仅从其账户扣收22.52元用于充抵利息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金97386.70元，利息、逾期利息33754.43元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费2539元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华返还原告中银消费金融有限公司借款本金97386.70元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月17日为33754.43元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王艳华支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2539元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，公告费550元，合计3440元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨军
审 判 员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡燕
?PAGE??
?PAGE?2?