wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2611号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被执行人：俞卫锋，男，1976年12月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：张耀娟，女，1976年9月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞卫锋、张耀娟、俞勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0684民初40号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人俞卫锋应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及生效裁判确定的利息、偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币12326元。被执行人张耀娟、俞勇强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14397元。
本案受理后，本院于2016年10月24日依法查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产登记信息；
2016年10月26日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年10月28日，本院依法对被执行人俞勇强名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记；
2016年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行发布。
2017年6月27日，本院依法向南通市公安局交警支队发出协助执行函，协请其在发现该车下落时予以扣押；
经执行查明，在诉讼过程中，本院已对被执行人俞卫锋、张耀娟名下的位于海门市海门街道龙馨家园5幢1502室的房屋进行了查封，现依法转为执行中的查封措施。该房屋已在本院（2016）苏0684执1066号执行案拍卖处置过程中。另查明，被执行人俞勇强名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，目前查无下落。此外，三被执行人查无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车及正在他案执行中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本院查封被执行人名下汽车的期限至2018年10月27日止，查封被执行人房产的期限至2018年9月10日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，到期则自行解除查封，后果自负！
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0044号
原告上海铭沣半导体科技有限公司。
法定代表人张志强，该公司总经理。
委托代理人胡兆鑫，该公司员工。
被告无锡信怡微电子有限公司。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
委托代理人周向荣，该公司员工。
原告上海铭沣半导体科技有限公司（以下简称铭沣公司）诉被告无锡信怡微电子有限公司（以下简称信怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年4月8日、4月15日公开开庭进行了审理。原告铭沣公司委托代理人胡兆鑫、被告信怡公司委托代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭沣公司诉称：原被告素有业务往来，信怡公司一直向其订购顶针、吸嘴、铜线等货物，之前双方业务中信怡公司均及时支付货款，但自2013年4月26日，信怡公司拖欠其货款累计49970元。经其多次催讨无果，故诉至法院，要求判令信怡公司立即支付其货款人民币49970元，诉讼费由信怡公司承担。
被告信怡公司辩称：欠款确属事实，对结欠铭沣公司49970元亦予以确认。未及时支付欠款的原因系公司经营困难，愿意以货抵债支付欠款。
经审理查明：原被告素有业务往来，信怡公司通过公司股东之一周向荣的电子邮件向铭沣公司订购顶针、吸嘴、铜线等货物。2014年1月1日，铭沣公司向信怡公司发送《企业询证函一份》，列明截止至2013年12月31日信怡公司尚欠其货款71020元，要求信怡公司核对账目，若确认无误在该函下端“信息证明无误”处签章证明。后信怡公司在该函“信息证明无误”处加盖了本公司公章，落款处经办人为周向荣、日期为2014年1月10日。其后，信怡公司又向铭沣公司订购顶针、吸嘴、铜线、劈刀等合计8950元，铭沣公司于2014年1月21日向信怡公司开具金额为8950元的增值税发票一张。信怡公司于2014年1月20日向铭沣公司支付3万元，后再未支付其余货款。
庭审中，对于信怡公司以货抵债的方案铭沣公司不予接受，铭沣公司坚持要求信怡公司支付余款49970元。
上述事实，有《加工定作合同》、《企业询证函》、增值税发票、货物出库单、收据存根及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：信怡公司通过邮件形式向铭沣公司订购货物，铭沣公司亦将货物如数发送信怡公司，双方形成买卖合同关系。信怡公司结欠铭沣公司货款49970元的事实，有双方往来邮件、增值税发票及出货单、企业询证函等证据证明，信怡公司亦予以认可，本院予以确认。结欠货款应当予支付，双方没有约定具体支付时间的应当及时支付。故本院对原告要求被告支付货款49970元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡信怡微电子有限公司于本判决生效之日立即支付原告上海铭沣半导体科技有限公司货款49970元。
若被告无锡信怡微电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元减半收取535元，保全费600元，合计1135元，由被告无锡信怡微电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5929号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国城，男，1969年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
上诉人李杰因与被上诉人国城确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李杰于2017年11月24日自愿提出撤回上诉及一审起诉的请求。
本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李杰提出撤回起诉的请求，已经被上诉人国城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许李杰撤回上诉；
二、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1581号民事裁定；
三、准许李杰撤回起诉。
一审案件受理费80元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终5929号上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国城，男，1969年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人国城确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李杰于2017年11月24日自愿提出撤回上诉及一审起诉的请求。本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李杰提出撤回起诉的请求，已经被上诉人国城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李杰撤回上诉；二、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1581号民事裁定；三、准许李杰撤回起诉。一审案件受理费80元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十一月二十四日法官助理  赵 明书 记 员  杜少童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14468号
原告：姜纪本，男，1978年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区。
经营者：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告姜纪本诉被告沈阳于洪区品味香美食广场、宋丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告返还保证金2万元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，被告沈阳于洪区品味香美食广场工商查询卡名称为“沈阳市于洪区品味香美食广场”，沈阳市于洪区品味香美食广场经营场所为“沈阳市于洪区沙岭路2-1号荣信商业广场第四层4057-1门”，原告起诉的被告名称及经营场所与工商登记不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜纪本的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3916号
原告：渭南隆盛建筑工程有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区渭白路东侧南段*号楼***室。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：曹关成，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处瓦口隘村*组**号，农民。
被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住址：陕西省渭南市西一路饮改水局综合楼***楼*号。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司与被告曹关成、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司负担。
审判长 许海龙
审判员 关晋晓
审判员 刘宓佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵肖依
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1041号
罪犯何辉明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）益中刑二初字第11号刑事判决，以被告人何辉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日和二〇一二年三月二十二日经本院两次次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年三月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何辉明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分143.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何辉明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年六月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2233号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤剑辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈琼玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住南安市。
被告尤远萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤剑辉、陈琼玲、尤远萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第45号
原告绍兴市火星塑料有限公司。
法定代表人钟士林。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
被告绍兴市美天华服饰有限公司。
法定代表人张新强。
原告绍兴市火星塑料有限公司为与被告绍兴市美天华服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军到庭参加了诉讼，被告绍兴市美天华服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市火星塑料有限公司诉称，原、被告间素有胶袋定作业务，2006年9月至2007年11月期间被告向原告定作不同规格塑料胶袋385281只，价款合计人民币100846.32元，被告承诺于收货后付款，原告按约提供给被告上述胶袋并开具相应金额的11份增值税发票给被告，然被告仅支付定作款9327.67元，余款91518.65元至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付原告定作款91518.65元。
被告绍兴市美天华服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供增值税发票十一份，以证明原告在2006年9月至2007年11月间共为被告定作各类塑料胶袋385281只，价款合计人民币100846.32元的事实。被告绍兴市美天华服饰有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院依原告申请向绍兴市国家税务局调查上述增值税发票的认证情况，该局出具书面证明一份，原告质证后无异议，被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的发票真实合法，与本案有关联，本院予以认定，结合绍兴市国家税务局出具的上述增值税发票均经认证的书面证明，可以证明原告在2006年9月至2007年11月间为被告定作各类塑料胶袋100846.32元的事实。
经审理本院认定，原告绍兴市火星塑料有限公司与被告绍兴市美天华服饰有限公司之间有定作胶袋业务往来，原告在2006年9月至2007年11月间共为被告定作了总金额为100846.32元的塑料胶袋，期间被告仅支付定作款9327.67元，余款91518.65元至今未付。
本院认为，原告绍兴市火星塑料有限公司与被告绍兴市美天华服饰有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告定作款人民币91518.65元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付定作款人民币91518.65元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市美天华服饰有限公司应支付给原告绍兴市火星塑料有限公司定作款人民币91518.65元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由被告负担，由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2088元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年四月十五日
书记员 王银芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初648号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人朱候永，男,1967年6月3日出生，广东省遂溪县人，小学文化，汉族，住遂溪县。因本案，2017年7月31日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人朱候永犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人朱候永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了蹭食毒品满足毒瘾，被告人朱候永多次容留吸毒人员卢某在家中（位于遂溪县遂城镇高楼仔村朱候永住宅）吸食毒品。具体事实是2017年7月28日中午、2017年7月29日中午以及2017年7月31日中午，卢某三次携带海洛因和吸毒工具来到朱候永家中，与朱候永一起吸食毒品。2017年7月31日18时许，公安干警接报来到遂城镇高楼仔村铁路旁边一临时棚处，抓获朱候永、卢某，搜获一小包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分），锡纸二张、自制吸食毒品烟枪一支（均检出海洛因成分）、打火机一只，现金35元。
上述事实，被告人朱候永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人朱候永的供述；户籍资料、违法犯罪查询记录、归案情况说明、毒品来源说明、执法资格证明；证人卢某的证言；辨认笔录、指认照片；称重笔录、照片、检定证书；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、检查笔录；行政处罚材料、现场尿液检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱候永无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱候永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱候永归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱候永提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱候永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的赃款人民币35元，予以没收，上缴国库；缴获的可疑毒品一小包（呈白色固体）、吸毒工具烟枪一支、卡片一张（长方体印有N000381410字样）、锡纸两张、蓝色打火机一只、绿色铁盒一只，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴志勇
审判员 李哲杰
审判员 林文英
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶达维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00028号
原告王某某，女，1990年4月19日出生。
委托代理人朱茂卿，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1983年4月2日出生。
原告王某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱茂卿、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年10月28日举行结婚仪式，2012年2月9日登记结婚，2012年4月25日生一女孩，取名岳某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后与被告经常生气，现请求判令我与被告离婚，小孩岳某某由被告抚养，我按法律规定支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的户籍证明一份，证明原告的基本情况。
2、原、被告的户口薄复印件一份，证明原、被告的基本情况。
3、婚姻登记审查表一份，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚的事实。
被告岳某某辩称，我们家庭比较和睦，没有经常争吵，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据案件审理的需要，依法对张某某（被告之母）进行了调查，张某某证实，原告于2013年农历2月27日外出，没有回来，被告于2014年农历正月11日去找原告，此后没有回来过。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月28日举行结婚仪式，2012年2月9日补办登记结婚，2012年4月25日生一女孩，取名岳某某。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且已生育有小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕志侠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执30号
申请执行人：荣玉辉，男，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：张颖，女，1956年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人荣玉辉与被执行人张颖运输合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人欠款人民币73000元及利息，执行费995元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人荣玉辉与被执行人张颖达成和解协议，申请执行人荣玉辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年四月九日
书记员 ： 朱 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3668号
上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人王辉。
被上诉人（原审被告）施某。
委托代理人汪波克、姒慧娟。
上诉人夏某因与被上诉人施某遗赠抚养协议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院依法查明，上诉人夏某于本案二审上诉期间（2013年12月3日）死亡，且其无法定继承人或代位继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。
二审案件受理费用6550元，不予退还。
本裁定系终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔文超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭刚，男，汉族，1964年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉回族自治州回民中学。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路*号。
法定代表人：李刚虎，该校校长。
再审申请人郭刚因与被申请人昌吉回族自治州回民中学人事争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终300号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民申1386号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭刚申请再审称，一、一审适用法律错误，本次诉讼请求于前次诉讼请求不同，主张的权力也不一样，一审法院裁定驳回起诉错误。二、二审裁定以申请人没有纳入学校聘用管理不属于人事争议为由，驳回起诉亦错误。被申请人回民中学认可与申请人郭刚之间存在人事聘用关系，并且被申请人回民中学还到相关部门核减了申请人的人事编制。故，我申请对本案予以再审。
本院再审认为，郭刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新23民终300号民事裁定及昌吉市人民法院（2016）新2301民初4960号民事裁定。
二、指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝 丽 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2286号?
原告:浙江喜盈盈纺织股份有限公司，住所地浙江省湖州市南门外碧浪湖畔。
法定代表人：宋世楹，该公司董事长。
委托代理人：叶顺喜、潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告:邹星亚，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，
委托代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告浙江喜盈盈纺织股份有限公司（以下简称浙江喜盈盈公司）诉被告邹星亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，同月22日，被告向本院提出管辖权异议，本院于同月26日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对此不服，向湖州市中级人民法院提起上诉。2017年8月9日，湖州市中级人民法院作出裁定，驳回被告上诉。本案依法由审判员孙利琴进行审理，后因本院人事调整，本案由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江喜盈盈公司的委托代理人潘荣琪、被告邹星亚的委托代理人张晓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江喜盈盈公司起诉称：自2016年2月开始，被告多次向原告订购服装面料。截至2016年12月2日，被告已提货价值为3297036.772元，后，被告陆续支付了部分货款，但至今仍欠原告货款1327512.472元。2017年2月23日，被告向原告出具还款计划一份，承诺其将于2017年2月底支付20万元，3月份支付30万元，4月份支付20万元，5月份支付20万元，余款年底付清。但被告并未兑现承诺，出具还款计划至今分文未付，仅向原告退回价值453040.5元的货物，剩余货款原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款1327512.472元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《还款计划》一份。证明被告仍欠原告货款1327512.472元的事实。
被告邹星亚答辩称：一、邹星亚并非本案适格被告，适格被告应为常熟市星逸星纺织品有限公司（以下简称常熟星逸星公司）。邹星亚为该公司法定代表人，原告所述买卖关系，系发生于原告与常熟星逸星公司之间，与被告无关。二、原告主张货款金额错误。被告与原告进行对账时，所依据的单据是原告提供的送货单，但被告对账结束后回公司清点库存时才发现对账时存在大量数据错误。三、原告提供的货物存在质量问题�四、原告未向被告开具发票，应开具发票后才可向被告主张货款。
被告邹星亚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一：工商登记信息一份。证明被告系常熟星逸星公司法定代表人，与原告发生买卖关系系公司行为，而非被告个人行为。
证据二：情况说明一份。证明被告系代表常熟星逸星公司与原告发生买卖关系，且原告主张的货款金额与实际不符。
证据三：损失清单一份。证明原告提供的货物质量存在问题，导致被告发生财产损失。
庭审时，被告对原告提交的证据进行质证后，认为：《还款计划》中，手写部分内容确为被告所书，但打印部分内容为原告提供。打印部分所载�款金额与事实不符。本案系买卖合同纠纷，不能仅凭对账单来认定被告所欠货款的金额。原告对被告提交的证据进行质证后，认为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议。该公司系2016年4月29日成立，而原、被告自2016年2月就已发生交易，且每次交易都是以被告个人名义进行，均无常熟星逸星公司盖章。证据二、三均系案外人单方制作，原告对其“三性”均有异议。且被告从未向原告提出过质量问题。
经本院审核，对原、被告提交的证据认定如下：针对被告质证认为《还款计划》中打印部分所载欠款金额与事实不符，本院认为，被告未能提供相应证据证明实际发生的欠款金额与《还款计划》不符，且其认可《还款计划》中手写部分内容均为被告本人所书，故对被告的上述质证意见，本院不予采信，对�告提交的这一证据，本院将其作为有效证据予以认定。被告提交的证据一，能够证明被告系常熟星逸星公司法定代表人的事实，本院予以认定。证据二、三，因系由案外人单方面制作，且原告不予认可，其不符合有效证据的要件，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年2月至12月期间，被告多次向原告订购服装面料。2017年2月23日，原、被告双方对货款进行对账结算，确认截至2016年12月2日，被告尚欠原告货款1780552.972元。同日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“二月底还20万元，三月还30万元，四月还20万元，五月还20万元，其余按回笼货款情况逐步还款，但保证2017年底欠款全部结清。”嗣后，被告向原告退回价值453040.5元的货物。故，被告尚结欠�告货款1327512.472元。该款经原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告系常熟星逸星公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的《还款计划》，被告邹星亚提供的工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告邹星亚未及时支付货款，已然构成违约，应依法承担清偿债务、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告邹星亚支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对被告抗辩称，本案适格被告应为常熟星逸星公司，且原告所主张的欠款金额与事实不符。本院认为，被告为常熟星逸星公司的法定代表人，但其未能提供相应证据证明案涉买卖关系是其代表常熟星逸星公司发生，且被告在《还款计划》中签字，并载明了其公民身份号码，是为对其与原告发生买卖关系并欠有货款的事实予以确认。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。针对被告抗辩称，原告提供的货物存在质量问题，已造成被告损失价值767500元，因缺乏相应证据，本院亦不予采信。针对被告抗辩称，原告应于开具发票后方能向被告主张货款。本院认为，本案中，基于原、被告间的买卖合同关系，原告已按约发货，被告亦应当按约支付货款，故对被告这一抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹星亚应支付原告浙江喜盈盈纺织股份有限公司�款1327512.472元，并按月利率0.5%支付原告自2017年5月2日至上述债务清偿之日止期间的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告邹星亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16748元，减半收取8374元，由被告邹星亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初559号
原告：杨伙南，男，1962年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：黎运祥，男，1969年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄绍安，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告杨伙南诉被告黄绍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨伙南的委托诉讼代理人黎运祥到庭参加了诉讼，被告黄绍安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伙南向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍安偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因商务周转不足，无钱购进何首乌，向原告借款。原告表示同意，并要求被告写下一张55000元整的借据，借款期定于2016年8月9日偿还。原告持借据向被告讨还欠款时，被告一直逃避，拒不偿还借款。原告为此特向法院起诉。
被告黄绍安在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告杨伙南主张被告黄绍安因做药材生意不够资金周转，向原告杨伙南借款55000元未还，提供了有被告黄绍安在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借到杨伙南现金￥拾伍万伍仟元整（小写：55000元），定于2016年8月9日偿还，如不按期偿还，则增加叁分利息偿还。此据。借款人：黄绍安（指模）2016年3月9日身份证手机135××××2135XXXXXXX”。原告在庭审中陈述与被告口头约定了借款利息为每月1000元，确认被告已支付了自2016年3月9日起至2016年10月止共6个月的利息6000元给原告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款55000元未还，提供了有被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄绍安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款55000元给原告杨伙南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告黄绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁汝源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1614号
申请执行人：陈绍萍，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人陈绍萍与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1921号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的193531元、执行费2803元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的�产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1921号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇�七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1244号
原告闫锦荣，男，生于1975年6月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
被告宋岐（曾用名董小岐），男，生于1975年7月18日，汉族，宁夏中卫市中宁县人，住固原市原州区。
被告宋杰，男，生于1972年11月12日，汉族，宁夏固原市泾源县人，住固原市泾源县。
原告闫锦荣诉被告宋岐、宋杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锦荣的委托代理人王永仓、被告宋岐到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锦荣诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年3月11日，被告宋岐因种植苗木向泾源县农村信用合作联社六盘山信用社贷款30000.00元，原告与被告宋杰为担保人。2014年3月10日，贷款到期后，二被告一直推拖不还，后在信用社催促下原告于2014年3月17日将该贷款本息代为偿还，后经原告多次催要，二被告一直推诿不还，无奈，原告诉至法院要求：1、由被告宋岐偿还原告代为清偿的借款本金及利息共计32042.44元，由被告宋杰承担连带清偿责任；2、由二被告按11‰支付利息（从2014年3月17日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、个人借款合同及保证合同复印件各1份，证明被告宋岐向泾源县农村信用合作联社六盘山信用社贷款30000.00元用于苗木种植及原告与被告宋杰为该笔借款担保人的事实；
2、贷款本息客户回单原件2份，证明原告代为被告宋岐偿还借款本金30000.00元及利息2042.44元（分别清息1087.72元、954.72元）的事实；
3、还款证明1张，证明原告代为被告宋岐向泾源县农村信用合作联社六盘山信用社偿还借款本金及利息的事实。
被告宋岐的质证意见为，对证据1有异议，认为借款合同上借款人的字是自己签的，借款人配偶的签字不是其妻子签的，同时对贷款目的不认可，对保证合同认为属实，无异议；虽对证据2中的贷款客户回单认为属实，但对于原告偿还本金及利息存在异议，认为证据2不能证明是原告偿还了贷款本金及利息；对于还款证明无异议，认为属实。
被告宋岐辩称，其一我与原告并不认识，贷款是其哥哥即被告宋杰向信用社贷的款，当时是让其签了字，由被告宋杰和原告提供担保；其二原告让我清息时，我才知道贷款放出来了，由于被告宋杰跑了不清利息，其便向信贷员支付了一个季度的利息，当时没有打条子；其三原告是不是还了借款，只有等被告宋杰回来后，我们三人一起才能解决；其四我对信用社贷款手续有异议。
被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链条证明本案事实，故对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，被告宋岐向泾源县农村信用合作联社六盘山信用社借款30000.00元用于苗木种植，借款期限为一年（即2013年3月11日起至2014年3月10日止），并由被告宋岐之兄宋杰和原告闫锦荣为该笔借款承担连带责任保证。后被告宋岐未按期清息还本，经泾源县农村信用合作联社六盘山信用社催要，遂由原告代为被告宋岐清偿了部分利息及借款本金，共计32042.44元。原告代为偿还后，多次向二被告催要未果。现原告起诉要求：1、由被告宋岐偿还原告代为清偿的借款本金及利息共计32042.44元，由被告宋杰承担连带清偿责任；2、由二被告按11‰支付利息（从2014年3月17日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋岐向泾源县农村信用合作联社六盘山信用社借款的行为及被告宋杰与原告闫锦荣为该笔借款承担连带责任保证的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告宋岐未按合同约定及时履行还款义务，经债权人向原告要求后由原告代为清偿了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案原告代为清偿后有权就其所履行保证责任向被告宋岐予以追偿，故对于原告主张要求由被告宋岐偿还原告代为清偿的借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因本案原告与被告宋杰同为该笔借款的连带保证人，其二人之间并没有其它约定，二保证人应当平均分担相应的保证责任，因此对于原告主张要求由被告宋杰承担连带清偿责任的诉请，亦予支持，但应以二保证人分担额为准。对于原告主张要求由二被告支付利息的诉请，因双方无约定，且于法无据，故本院不予支持。被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告宋岐于本判决生效之日起十日内向原告闫锦荣一次性偿还其代为清偿的借款本金及利息共计32042.44元；
二、由被告宋杰为原告闫锦荣代为清偿的借款本金及利息中的16021.22元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元（原告闫锦荣预交301.00元），由被告宋岐、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年五月十九日
书记员 温孝英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4783号
原告：赵华，男，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：张学银，男，1970年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告赵华诉被告张学银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人刘红专、解涛到庭参加了诉讼。被告张学银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息6.6万元人民币。2、本案诉讼保全等费用由被告方承担。
事实和理由：2015年2月10日，被告张学银因经营需要从原告赵华处借得人民币伍万元整，月息两分，口头约定期限三个月，并向原告赵华出具借条一张。借款到期后，原告要求继续使用，2016年4月23日被告付息1万元整，后被告以各种理由拖欠不还至今。原告赵华认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵华为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明原被告的借款事实存在，也证明被告还了一万元的利息。
3、（2017）皖1302财保102号民事裁定书，证明原告方进行诉前财产保全，产生的费用应该由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张学银向原告出具借条一张，上面载明：“今借赵华款现金五万元整，月息两分，借款人张学银。2016年4月23日付一万元整。”
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告赵华与被告张学银之间的民间借贷关系，原告赵华当庭提供的证据不足以证明实际已经将出借款50000元交付被告张学银。本院对原告关于主张判令被告张学银返还借款本金及利息6.6万元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为725元，由原告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00008号
原告：杜均，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：潘卫东，男，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区城市建设局。
法定代表人：王森，男，该局局长。
委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。
原告杜均诉被告沈阳市沈河区城市建设局强制拆除行为违法并赔偿一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”诉讼中，被告对原告委托诉讼代理人进行诉讼的真实性提出异议。因现有证据不能证明原告授权委托书中委托人签名系原告本人所签，亦不能证明本案起诉系原告真实意思表示。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜均的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告杜均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
代理审判员 邹红黎
人民陪审员 张雅娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王寅曦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00446号
原告刘某某，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被告庞某，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化现住延川县。
原告刘某某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年4月，被告庞某的母亲王某某（已去世）承揽了永坪炼油厂消防队办公楼粉刷工程。粉刷材料由王某某提供，原告负责粉刷。在施工期间，王某某已分三次支付原告工资37000元，尚余12556元未付。王某某给原告出具了欠据一支，并注明三次付工人工资的数额及欠款人名称、时间。2009年6月至2012年3月，原告在王某某的油漆涂料门市先后赊购了各种材料约6000余元。2012年4月15日王某某因车祸去世，导致原告无法核对账务进行清算。2013年6月24日被告未与原告协商将原告诉至法院讨要原告的赊欠款。原告认为：被告既然继承其母亲的遗产追索债权，就应承担其母亲拖欠原告的工资。请求法院判令被告限期清偿拖欠原告的工资12556元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞某辩称，原告要求的12556元，其母亲王某某即使书写了欠据，但是欠据上写有付字，已经支付了。现在原告没有理由再要求其偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、由王某某书写的欠据一支，证明王某某欠原告12556元工钱。
二、贺某某出具的书面证明一份，证明原告找王某某要过工钱，王某某让原告买涂料顶账。
三、梁某某出具的书面证明一份，证明王某某找原告干活，尚欠原告12556元工钱未付。
被告为证明其反驳意见向法庭提交了以下证据：
记账单一份，证明欠原告刘某某的12556元已经支付了10000元。
本案庭审质证时被告对原告提供的欠据真实性不确定，认为欠据上写了付字，该欠款已经支付了；对贺某某的书面证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告母亲王某某让原告买料顶账，不能证明工资没有支付；对梁某某的书面证明真实性无异议，证明目的有异议，且原告尚欠梁某某的工钱，梁某某出具的证据证明力不足。
原告对被告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，认为该记账单不是被告母亲王某某所写，不能证明王某某欠原告的工钱已经支付了10000元。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提交的王某某出具的欠据，被告虽有异议，但未否认其母亲王某某的签字，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的两份书面证明，因证人无正当理由未出庭作证，且该证据不能证明被告主张的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据因其自身出具且证明目的为减轻自身义务，该证据没有原告签字确认，又无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2009年被告庞某的母亲王某某向原告刘某某出具欠据一支，内容为：今欠到壹万贰仟伍佰伍拾陆元。该欠条上写有“付”字样。2012年原告母亲王某某因车祸去世。现原告刘某某诉至法院，要求王某某之子庞某清偿王某某拖欠其的工资12556元。
本院认为，原告刘某某所提供的欠据由被告庞某的母亲王某某出具。王某某现已去世。原告未提供证据证明王某某的遗产是否由被告庞某继承，也未提供证据证明与被告庞某之间有劳务合同关系。故原告要求被告庞某支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10553号
原告：佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵。
法定代表人：张家活。
委托代理人：张世钟，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：佛山市南海展誉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周继川。
原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世钟到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，原告为被告加工棉纱。被告将棉纱原料送到原告处，原告对棉纱进行上浆、拉经，并将成品送到被告指定的织造厂，但被告并未依约向原告支付加工费。2017年5月，原告发现被告已停止营业。经原告多次催收，被告至今仍欠原告加工费230899元。请求判令：1.被告立即向原告支付加工费230899元并赔偿利息损失3099.74元（以230899元为本金自2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计100天为3099.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
原告与被告有生意往来，原告为被告加工棉纱。2017年1月15日，被告出具《还款计划》，确认被告尚欠原告加工费250899元，并承诺于同年3月至10月每月付款20000元，同年11月付款40000元，同年12月付款50899元。同年3月31日，被告付款2万元，此后未再过款。至庭审辩论终结之日，被告尚欠加工费230899元未还。
诉讼期间，本院至被告登记住所地送达诉讼材料，但被告已停止营业。
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告欠原告加工费230899元事实清楚，证据充分。部分加工款虽未到期，但基于被告自出具《还款计划》后未按约定的期限和数额履行付款义务，且被告目前已停止经营，据此反映被告以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故原告主张被告提前支付全部货款，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，其实质为违约金，因原、被告并未就此作出约定，故本院酌定违约金自起诉之日（即2017年7月13日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海展誉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费230899元予原告佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司；
二、被告佛山市南海展誉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予原告佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司；
三、驳回原告佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2404.99元（原告已预付），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄嘉裕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9062号
原告：徐新，男，1972年11月8日出生。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：徐海博，男，1982年9月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司职员。
原告徐新（以下简称原告）与被告徐海博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付连海到庭参加诉讼。徐海博、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费21784.39元、误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费182元。事实和理由：2015年4月19日19时30分，在北京市朝阳区京承高速望京科技园出口东三岔口处，徐海博驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）由东向西行驶，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，徐海博负事故全部责任。
徐海博未到庭，亦未提交书面答辩状。
保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元、并有不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险限额已经赔满，同意在商业三者险限额内予以赔偿原告合理损失。
本院经审理查明如下事实：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年4月19日19时30分，在北京市朝阳区京承高速望京科技园出口东三岔口处，徐海博驾驶肇事车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，徐海博负事故全部责任。事发后，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告就相关赔偿向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）朝民初字第某某号民事判决书，判决：保险公司在交强险范围内赔偿护理费8400元、误工费21000元、残疾辅助器具费1110元、交通费211元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1535元、残疾赔偿金74279元，保险公司在商业险范围内赔偿医疗费55660.11元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、残疾赔偿金15357.12元。原告于2016年9月28日前往北京市红十字会急诊抢救中心行左胫骨平台骨折术后取内固定物术，并在该院住院6天（2016年9月28日至2016年10月4日）。2016年10月4日、10月31日诊断证明分别载明，全休一个月。为此，原告支出医疗费21774.39（含复印费13.7元）、住院期间护理费600元。另，本次事故导致原告构成X级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门已对事故事实和责任认定作出明确处理，本院对此不持异议。徐海博负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐海博负担。
对医疗费，原告提交的票据中含复印费，应予以扣除，故支持21760.69元。对护理费，住院期间产生600元，本院予以支持，但原告未提交加强护理的医嘱，故本院对出院后的护理费不予支持。对误工费，原告构成十级伤残，并已获得伤残赔偿金的赔偿，但二次手术确会导致原告误工，本院酌情按2000元/月支持60天，计4000元。对住院伙食补助费600元，原告主张于法有据，本院予以支持。对营养费，原告未提交加强营养的医嘱，故本院不予支持。对交通费，本院根据原告就医情况酌情支持150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告徐新医疗费21760.69元、交通费150元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费4000元，共计27110.69元；
二、驳回原告徐新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告徐新负担29元（已交纳），被告徐海博负担238元（原告徐新已交纳，被告徐海博于本判决生效后7日内赔付原告徐新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓明
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初105号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月16日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年7月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日晚上，被告人杨某某与黎埠镇黎中路贡茶奶茶店的老板孔某1在一起吃宵夜时发生争执。6月26日凌晨，杨某某为发泄私愤伙同冯某力（另案处理）去到黎埠镇黎中路贡茶奶茶店，两人通过脚踹的方式毁坏卷闸门、不锈钢大门后逃离现场。随后，杨某某又独自一人三次回到贡茶奶茶店，使用铁斗车撞烂奶茶店的玻璃门、钢化门后进入店内对店内的电池充电器、夹娃娃机等财物进行毁坏，并将其中一台夹娃娃机内的香烟拿走。经鉴定，阳山县黎埠镇黎中路贡茶奶茶店被毁坏的物品价值人民币5849.03元。
公诉机关为指控被告人杨某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被害人孔某1的陈述；3、证人冯某力、孔某2、张某1、黄某1等人的证言；4、摘抄报警记录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频截图、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据；5、刑事科学技术照片。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被害人孔某1的委托代理人书面向本院提交如下法律意见：1、对本案涉嫌故意毁坏财物罪不持异议，但对毁坏财物的鉴定价值存在异议；2、本案除涉及故意毁坏财物罪外，还涉及盗窃罪；3、鉴于案件发生的原因不明以及被害人陈述其被杨某某收取保护费等情况，本案可能存在敲诈勒索的新罪名。
经审理查明：被害人孔某1在黎埠镇黎中路经营一家贡茶奶茶店。2017年6月25日晚上，被告人杨某某与孔某1在一起吃宵夜时发生争执。次日凌晨，被告人杨某某为发泄私愤伙同冯某力（另案处理）去到孔某1经营的贡茶奶茶店，两人通过脚踹的方式毁坏卷闸门、不锈钢大门后逃离现场。随后，被告人杨某某又独自一人先后三次回到贡茶奶茶店，使用铁斗车撞烂奶茶店的玻璃门、钢化门后进入店内，使用伸缩棍等毁坏了店内的电池充电器、夹娃娃机等财物，并将孔某1放置其中一台夹娃娃机内的香烟拿走。经认定，被害人孔某1经营的贡茶奶茶店被毁坏的物品价值人民币5849.03元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人杨某某的供述与辩解，有被害人孔某1的陈述，有证人孔某2、张某1等人的证言，有现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控及截图，阳山县价格认证中心《价格认定结论书》，户籍证明，抓获经过以及入所体检表等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人杨某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被害人的代理人提出的对毁坏财物的鉴定价值有异议的意见，理据不足，本院不予采纳；对于被害人的代理人提出被告人杨某某的行为涉嫌盗窃罪和敲诈勒索罪的意见。本院在开庭审理时已就上述问题充分听取控辩双方的意见，公诉机关认为就本案的证据，尚不足以证实被告人杨某某的行为构成盗窃罪或敲诈勒索罪。鉴于公诉机关没有就上述两罪名的事实提起公诉，本院在本案中不予审理。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7695号
原告:朱某1,女,1952年11月13日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:朱某2,男,1954年8月1日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:朱某3,男,1957年10月10日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:朱某4,女,1962年1月9日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:蒋某,女,1988年10月12日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:朱某5,男,1949年3月17日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、蒋某诉被告朱某5继承纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、蒋某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、蒋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、蒋某负担。
审判员 陶和平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周媛媛
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初90号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1989年7月26日出生，初中，户籍所在地陕西省榆林市，打工。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月9日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年4月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)98号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月30日17时许，被告人边某某和霍某某等人在戴某某家吃饭、喝酒。当晚18时30分许，被告人边某某驾驶×××号小型轿车从戴某某家门口出发，在乌审旗嘎鲁图镇沿高级中学南巷由北向南行驶至安华二手车店前时，与在该路西侧路边头南尾北顺行停放的高某驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，根据鄂公交（乌）认字【2016】第163047号道路交通事故认定书，边某某承担全部责任，高勋无责任。经对被告人边某某进行血液酒精含量检验已
达到醉酒状态（血液中酒精含量110.00mg/l00ml）。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、无犯罪记录证明、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任应，应从重处罚；被告人边某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
负责人：石军，行长。
被执行人：孔德梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇工农路***号，现住沙坪坝区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人孔德梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00089号民事调解书，于2015年8月18日向被执行孔德梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孔德梅至今未履行义务。
执行中，本院于2016年1月5日查封了被执行人孔德梅名下的位于重庆市××县桂溪镇××小区××层商服用房（系本案抵押物），并对上述房产启动了评估程序，进行了两次拍卖程序，均已流拍。
另，本院于2016年8月23日查封了被执行人孔德梅名下的位于重庆市××28-7的房屋，由于上述房屋已抵押给其他权利人，所以申请执行人未申请启动评估拍卖程序。
2017年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院书面提交《撤销执行申请书》称：被执行人孔德梅的财产暂不能处置，特向本院撤销执行，待具备执行条件时，再向本院提出执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民执字第783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 菡
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。负责人：石军，行长。被执行人：孔德梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇工农路***号，现住沙坪坝区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人孔德梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00089号民事调解书，于2015年8月18日向被执行孔德梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孔德梅至今未履行义务。执行中，本院于2016年1月5日查封了被执行人孔德梅名下的位于重庆市××县桂溪镇××小区××层商服用房（系本案抵押物），并对上述房产启动了评估程序，进行了两次拍卖程序，均已流拍。另，本院于2016年8月23日查封了被执行人孔德梅名下的位于重庆市××28-7的房屋，由于上述房屋已抵押给其他权利人，所以申请执行人未申请启动评估拍卖程序。2017年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院书面提交《撤销执行申请书》称：被执行人孔德梅的财产暂不能处置，特向本院撤销执行，待具备执行条件时，再向本院提出执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）渝一中法民执字第783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗 菡
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1267号
原告：河南省博爱县新华书店有限公司，住所地：博爱县县城东二环路。
法定代表人：琚晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：刘社香，女，1965年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李小五，男，1963年5月28日出生，汉族，住博爱县。系原告刘社香丈夫。
原告河南省博爱县新华书店有限公司与被告刘社香不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省博爱县新华书店有限公司的委托诉讼代理人李兑现，被告刘社香及其委托诉讼代理人李小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省博爱县新华书店有限�司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利4048.92元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为原告职工，2015年9月份在办理退休手续时，多领取了一个月的在职工资4048.92元。2016年初，原告在进行内控审计时，发现被告多领取了工资，虽和被告多次协商、多方沟通，要求其返还，无奈被告拒不同意返还。原告认为，被告多领取工资，依法属于不当得利，应予返还，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。
刘社香辩称，被告已于2015年9月份在新华书店办理了退休手续，并结清了与新华书店之间的经济往来手续，原告在新华书店工作期间，每月领取的是效益工资，在每月工作完成结算后才能在下一个月领取工资，结算截止时间为每月25号，被告在新华书店10月份领取的工资是9月份的效益工资，在人社局领取的工资是退休工资，所以原告所说的多领一月工�是毫无根据；原告应向法庭提供被告多领一月工资的证据；被告已申请人民法院调查，被告在原工作单位工作期间的出勤表、工资表、门店销售汇总表，以便查明被告在工作期间领取的效益工资是如何核算和发放；由于原告的错误，给被告的生活与精神上造成了重大的伤害和损失，被告在这一年中多次往返焦作、博爱信访局、劳动仲裁委、人民法院，经济损失达2000元之多，请求人民法院在依法驳回原告诉讼请求的同时，判令原告赔偿被告经济损失2000元。
河南省博爱县新华书店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告职工，并于2015年9月份办理了退休手续，原告在2016年初，进行内控审计时，发现了被告在2015年10月份多领取了一个月工资4048.92元，要求被告返还，被告认为没有多领取工资，领取的是2015年9月份的绩效工资，不同意返还，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，首先，被告刘社香于2015年10月份领取工资4048.92元的事实清楚，同时被告也从人社局领取了2015年10月份的退休工资，原告在为被告办理退休手续后，原告不会再为被告发放工资，为此应认定被告所领取的是2015年9月份的工资。其次，从工资领取表上看，工资发放的方式是下一月领取上一月工资，被告刘社香所领取的10月份工资是9月份的绩效工资，同时原告河南省博爱县新华书店有限公司也无证据证明被告所领取的工资是10月份的工资，故原告河南省博爱县新华书店有限公司请求被告刘社香返还多领一个月工资4048.92元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省博爱县新华书店有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告河南省博爱县新华书店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王修金
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1267号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5085号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省
洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：上海静宽贸易有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码913101165588422587。
法定代表人：王晔。
原告张波与被告广东永旺天河城商业有限公司、上海静宽贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告张波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月五日
书记员 林 暖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13505号
原告：邓有奇，男，1991年2月11日出生，安徽赤橙影视文化传媒有限公司职员，住安徽省合肥市。
被告：北京锐意开天文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-283。
法定代表人：刘晓鹏。
被告：刘晓鹏，男，1990年9月14日出生，户籍所在地山西省晋中地区和顺县南关西街**号。
原告邓有奇（以下简称姓名）与被告北京锐意开天文化传媒有限公司（以下简称锐意开天公司）、被告刘晓鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓有奇到庭参加了诉讼，锐意开天公司、刘晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓有奇向本院提出诉讼请求：判令锐意开天公司支付欠付的劳务费6500元。事实与理由：2016年5月，我应锐意开天公司要求在该公司上班，工作大概一个半月时间，约定劳务费1万元。工作结束后，锐意开天公司仅于2016年7月21日给付我3500元，剩余6500元未付，锐意开天公司向我出具《欠条》，承诺于2016年8月5日前给付，但之后锐意开天公司并未在承诺的期限内给付我剩余劳务费。
锐意开天公司、刘晓鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：邓有奇提交一份《欠条》，内容为：“刘晓鹏，身份证×××，欠邓有奇人民币6500元，于2016年8月5日前归还，如若不归还，承担任何后果。”欠款人处有刘晓鹏签字及锐意开天公司财务专用章，日期为2016年7月21日。
邓有奇表示刘晓鹏系锐意开天公司的法定代表人，其以锐意开天公司的名义进行招聘，邓有奇系为锐意开天公司工作，但未与锐意开天公司签订书面劳务合同。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邓有奇为锐意开天公司提供了劳务，锐意开天公司理应支付相应的劳务费。锐意开天公司出具《欠条》，承诺于2016年8月5日前给付欠付的劳务费6500元，但逾期未付。现邓有奇要求锐意开天公司支付该劳务费于法有据，本院予以支持。锐意开天公司、刘晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京锐意开天文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓有奇劳务费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锐意开天文化传媒有限公司负担（原告邓有奇已交纳25元，被告北京锐意开天文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓有奇；剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张培华
人民陪审员 洪 光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00730号
罪犯汪X，男，1994年3月1日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月5日作出（2011）榆刑初字第387号刑事判决，以被告人汪X犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑7年2个月（刑期执行至2018年1月22日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯汪X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪X准予减刑一年（余刑执行至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12509号
原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，昆明市盘龙区号。
委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼,统一社会信用代码：91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余丹丹，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即153520元。事实和理由：2015年5月29日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层11号房屋以233520元出售给原告，首付153520元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同。2015年6月11日原告支付被告首付款153520元。后原告多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。原告发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，被告未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与被告继续履行合同，且被告逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。被告同意解除合同。被告愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以233520元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层11号出售给原告；原告首付153520元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行；逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款153520元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告已付购房款一倍的损失即153520元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失153520元；
驳回原告王新霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，减半收取计3120.50元，由原告王新霞负担212.50元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担2908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4571号申请人林某，男，1983年4月24日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。被申请人郑某，女，1985年12月5日出生，汉族，住龙海市。委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。申请人林某申请宣告与被申请人郑某婚姻无效一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员吴晶晶公开进行了审理，现已审理终结。申请人林某的理由和请求是：申请人林某与被申请人郑某经人介绍认识后于2007年4月20日办理婚姻登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被申请人郑某婚前患有严重的精神疾病，致使申请人心理上受到严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，被申请人郑某患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，请求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。被申请人郑某辩称，其与申请人林某虽经他人介绍认识，但双方有经过交往才决定登记结婚，不存在婚前缺乏了解的情形。同时被申请人郑某在婚前并没有患所谓的精神病，婚后仍然正常的工作生活，申请人认为被申请人患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，纯属主观臆断。故被申请人认为双方的婚姻合法有效，申请人的主张毫无依据，应当驳回。经查，2007年4月20日申请人林某与被申请人郑某登记结婚。2014年10月23日，申请人林某向本院申请，委托鉴定机构对被申请人郑某结婚时精神状态及有无民事行为能力、目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。因申请人林某未缴交相应的鉴定费，鉴定机构于2015年5月5日将相关的委托材料退回本院。以上事实有以下证据予以证明：结婚证、申请人和被申请人的陈述，本院予以确认。本院认为，申请人林某并未提供证据证明被申请人郑某患有医学上不应当结婚的疾病，且未能缴交相应的鉴定费用，故申请人林某应承担举证不能的法律后果。申请人林某请求确认其与被申请人婚姻无效的事实不清楚、证据不足，不符合婚姻法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回申请人林某的申请。本判决为终审判决。审判员吴晶晶二〇一五年五月十五日书记员方艺静主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13488号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁少冰，女，1976年10月12日出生，汉族，住江西省南康市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁少冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25137.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月21日，被告尚欠利息18504.01元、滞纳金1777.69元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1256.88元（25137.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁少冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25137.65元、滞纳金1256.88元、其他费用21元及利息18504.01元（上述利息暂计至2017年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告梁少冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13488号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁少冰，女，1976年10月12日出生，汉族，住江西省南康市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁少冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25137.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月21日，被告尚欠利息18504.01元、滞纳金1777.69元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1256.88元（25137.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁少冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25137.65元、滞纳金1256.88元、其他费用21元及利息18504.01元（上述利息暂计至2017年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告梁少冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4257号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：荆汝斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告荆汝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢609号
申请执行人宋彩英，女，1969年6月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘敏，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘军，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋彩英与被执行人刘敏、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6184号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人刘敏偿还申请执行人宋彩英借款100000元，利息24190元，承担案件受理费1413.5元，诉讼保全费1270元，向本院缴纳执行费1803元，共计128676.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘敏已偿还了63321元，剩余部分申请执行人不再要求法院执行，特向本院申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宋彩英撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2014）兴民初字第6184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省韶关市浈江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1647号
原告：王飞恒，男，1965年9月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：李慧银，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告王飞恒与被告邓志华、李慧银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月15日，原告王飞恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王飞恒撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王飞恒负担。
审 判 长 朱楚贤
�民陪审员郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟思洁
湖南省长沙市雨花区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00245号
原告陈某。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 付慧敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1665号
原告：大迪汽车集团有限公司。
住所地：定兴县定兴镇迎宾南街***号。
法定代表人：赵鸿滨，董事长。
委托诉讼代理人：韩志革、殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被告：定兴雅合纸塑复合材料有限公司。
住所地：定兴县工业聚集吉祥街南段*号。
法定代表人：李美香，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光柱，该公司职工。
原告大迪汽车集团有限公司（以下简称大迪公司）与被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大迪公司委托诉讼代理人韩志革、殷景涛、被告雅合公司委托诉讼代理人徐光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告就定兴县人民政府颁发的“定国用（2014）第008号”土地使用权证列明的土地使用权，履行《场地租赁合同》的出租义务；2、请求贵院判令被告返还租金10.07万元，支付违约金350.25万元；3、请求贵院判令被告依《场地租赁合同》，就定兴县人民政府颁发的“定国用（2014）第008号”土地使用权证列明的土地使用权履行平整土地的义务。事实和理由，2013年12月15日，原被告签订了《场地租赁合同》，被告将其厂区北侧35亩土地（含土坑30亩）出租给原告，租赁期限15年，总租金70.5万元，被告负责将土坑填平，达到停放大货车的平整程度，如违约被告支付相当于总租金5倍的违约金。合同生效后，原告履行了付款义务，但被告仅提供了近5亩的出租土地，目前也因为被告未取得国有土地使用权而不能使用。被告出租的另30亩土地，现在仍是大坑，被告没有履行平整土坑义务，致使甲方无法正常使用租赁物。虽经原被告多次协商，均未果实。综上，被告的行为严重侵犯了原告的经济利益，给原告造成了极大损失，诉至法院，依法判决。
被告雅合公司辩称，我公司已履行出租义务，实际租赁面积小是部分土地政府出租给案外人，即使应当调整租金，我公司也没有违约。违约金要求过高，原来存在坑地，2014年后公司用土，扩大了坑地，但不影响原告使用，关于租赁土地坑地并不影响原告使用，
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原被告签订了《场地租赁合同》，被告将其厂区北侧35亩土地（含土坑30亩）出租给原告，租赁期限15年，总租金70.5万元，被告负责将土坑填平，达到停放大货车的平整程度，如违约被告支付相当于总租金5倍的违约金。合同生效后，原告履行了付款义务，但被告仅提供了29.54亩的出租土地，双方签订合同前，租赁土地内存在坑地，2014年被告取土扩大坑地10亩左右未平整回填造成原告使用不便。原被告租赁合同约定，因被告原因致原告不能正常使用租赁土地的，原告有权要求被告予以排除妨碍，并支付五倍违约金。以上事实有租赁合同一份、场地平面图、土地出让合同、土地证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的场地租赁合同合法、有效，双方应按合同严格履行；对原告请求继续履行合同的诉讼请求应予支持；被告未按合同约定面积交付租赁物，其按合同标准多收取的租赁费应予返还，故原告要求被告返还租金10.07万元的诉讼请求应予支持；原告请求被告支付违约金350.25万元，因其约定过高，被告已申请调整，本院酌情认定违约金为合同总金额的20%，即14.1万元；按合同约定被告应负责平整租赁土地内坑地，标准为：土基，夯实，可停放车辆；故原告请求被告履行平整土地的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百一十六之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后七日内返还原告大迪汽车集团有限公司租金10.07万元，给付原告大迪汽车集团有限公司违约金14.1万元；
二、被告在判决生效后60日内负责按租赁合同标准平整租赁土地内坑地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费35,626元，减半收取计17,813元，由原告负担16618元，被告负担1195元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第462号
原告骆珍珍。
委托代理人虞翔。
委托代理人郑威珊。
被告刘宏华。
原告骆珍珍诉被告刘宏华不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告骆珍珍于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆珍珍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张艳琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1438号
申请人：林汉基，男，1962年9月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国。
本院在审理申请人林汉基与郑志向、商丘市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林汉基于2017年12月29日向本院申请先予执行，请求被申请人先予以执行医疗费50万元予申请人。经查明，本案被告郑志向驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型大货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院经审查认为，申请人林汉基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向申请人林汉基先行支付医疗费40万元（该款项直接转入申请人林汉基的账号：62×××17，开户行：广东南海农村商业银行桂城叠滘支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赖莲鸿