江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4970号原告：欧某，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，原告：项宇晴，女，2007年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，法定代理人：欧某（系项宇晴之母），女，1974年7月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，以上两原告共同的委托诉讼代理人：彭顺生，江西爱心律师事务所律师。被告：项党华，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，原告欧某、项宇晴与被告项党华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及两原告共同的委托诉讼代理人彭顺生，被告项党华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某、项宇晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地征收、水利评估分配补偿款共计人民币77600元，并支付自2011年1月1日起至2017年10月31日止的利息计31816元（按年利率6%计算）。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告欧某与被告项党华曾经是夫妻，并于2007年12月27日生育一女孩即原告项宇晴，后双方因夫妻感情破裂，于2010年8月20日登记离婚，离婚后，原告项宇晴由原告欧某抚养并随原告欧某共同生活，且对夫妻共同财产等达成了离婚协议。原告欧某与被告项党华离婚后，原告欧某与项宇晴的户籍仍在原宜春市××区渥江乡××村火山组，仍然是原宜春市××区渥江乡××村火山组的村民。2010年，因城市建设需要，政府对原宜春市××区渥江乡××村火山组进行了征收，对被征收的土地等依法进行了补偿。经原宜春市××区渥江乡××村火山组村民大会决定，两原告每人可分配土地和水利补偿款38800元，共计人民币77600元。2010年，该款由被告项党华签字领取，系以现金和转账的方式支付给了被告项党华。原告欧某在与被告项党华离婚后，一直在外租住他人房屋。2017年7月因房屋拆迁安置，原告欧某在签订房屋安置补偿协议时才得知政府对原宜春市××区渥江乡××村火山组的征收土地进行了补偿，两原告按规定应获得分配，故原告欧某向政府有关部门请求解决土地补偿分配款事宜。现经宜阳新区综治办调查核实，两原告的土地和水利补偿款共计人民币77600元已于2010年被被告全部领取。故原告诉至法院。被告项党华辩称：1、我是拿了两原告的77600元补偿款没有给两原告。该土地款是在2011年1月初到帐且已分配，我已经把该款用于家庭开支债务上，即离婚协议书所指的新房的建房水泥、钢筋款项等，我与原告欧某是在2010年8月20日登记离婚，在此前几年我一直在外打拼、做生意，已亏本10多万元，都是用这笔土地款填补这个缺口，现在该款已全部用完了，我与原告欧某离婚的原因也是欠债太多和我的脾气导致的。而且如果不是两原告户口依然在我们的户口这里，她也拿不到补偿款。2、关于项宇晴，离婚前都是我妈妈和我姐姐带的，我妈妈帮带到3岁，离婚时为了离婚我只有作出让步，把女儿项宇晴给了原告。在没有离婚前，项宇晴都是我家里人抚养的，可是我现在连探望权都没有，我保留对项宇晴监护权的相关权利。原告还未经我同意，就私自把我女儿项宇晴的户口迁走分户。3、对于两原告主张由我支付该77600元土地分配款，我不认可，我也没有能力承担偿还该笔款项，理由是，于情于理欧某都不应该追究该笔土地分配款；在今年拆迁房屋安置住房时，我给了原告欧某一套安置房；在此拆迁的财产都属于我个人的财产；在拆迁之前我所欠下的债务都是我一个人承担。4、我的女儿项宇晴跟着我母亲及我的姐姐多年，离婚后她跟着她妈妈即原告欧某离我而去，我们一直很少见面，我非常痛苦，但我一直非常想念、惦记我的女儿项宇晴，为此，我女儿项宇晴的土地分配款我会尽力付给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理查明事实如下：原告欧某与被告项党华曾经是夫妻，双方于2007年12月27日生育一个女儿，取名为项宇晴（即本案原告之一）。2010年8月20日，原告欧某与被告项党华自愿达成离婚协议，约定：原告欧某与被告项党华离婚后，原告项宇晴归原告欧某监护，一切费用原告欧某承担至独立，被告项党华不承担原告项宇晴的任何费用且自愿放弃对原告项宇晴的探望权，离婚后家中所有债务归被告项党华；并对其他内容进行了约定。当日，原告欧某与被告项党华在宜春市袁州区民政局自愿登记离婚。原告欧某与被告项党华离婚后，原告欧某与项宇晴的户籍仍留在原宜春市××区渥江乡××村火山组××（现为宜春市××新区××街××社区火山组××）。2010年，因城市建设需要，政府对原宜春市××区渥江乡××村火山组进行了征收，对被征收的土地等依法进行了补偿。经原宜春市××区渥江乡××村火山组村民大会决定，两原告每人可分配土地和水利补偿款38800元，共计人民币77600元。2011年1月初，该款由被告项党华签字后，以银行转账的方式支付至被告项党华的母亲袁美兰账户上。原告欧某在与被告项党华离婚后，一直在外租住他人房屋。2017年7月，因房屋拆迁安置，原告欧某在签订房屋安置补偿协议时得知政府对原宜春市××区渥江乡××村火山组的征收土地进行了补偿，两原告按规定应获得土地款分配，故原告欧某向政府有关部门请求解决土地补偿分配款事宜。后经宜阳新区综治办调查核实，确认两原告的土地和水利补偿款共计人民币77600元已被被告项党华全部领取，且在领取后，被告项党华未支付给两原告。故两原告诉至法院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告项党华在领取了原本属于两原告所有的土地分配款、水利评估补偿分配款合计人民币77600元后，未将该77600元支付给两原告，对此被告项党华表示认可，据此可见，该77600元款项系被告项党华取得的不当利益，应予以返还。故两原告主张由被告项党华向两原告支付土地分配款、水利评估补偿分配款合计77600元，予以支持。关于利息，两原告主张由被告项党华按年利率6%支付自2011年1月1日起至2017年10月31日止共计70个月的利息，未超出法律规定，予以支持；关于利息的金额，原告主张为31816元，经本院核算确定为27160元（77600元×年利率6%÷12个月×70个月），对于原告超出部分的主张，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于被告项党华辩称的土地分配款已全部支付其债务，本院认为，对于债务承担问题，被告项党华与原告欧某已在离婚协议中自愿约定由被告项党华承担，并约定项宇晴的抚养费由欧某承担，此系作为离婚当事人的欧某与项党华两人自主处分权利，故在离婚后，被告项党华如何偿还其债务，与原告欧某、项宇晴无关，更不能成为被告项党华拒绝返还两原告土地分配款的理由，故对被告项党华的该辩称，不予支持。2、关于被告项党华辩称的其已给原告欧某一套拆迁安置房、故两原告不应再向被告项党华索要本案的土地分配款，本院认为，本案系针对土地分配款所发生的不当得利纠纷，被告项党华所主张其分配给欧某拆迁安置房一事，与本案无关，不能成为被告项党华拒绝返还土地分配款的抗辩理由，故被告项党华的该辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限被告项党华自本判决生效之日起五日内向原告欧某、项宇晴共同支付土地分配款、水利评估补偿分配款77600元及利息27160元，合计支付人民币104760元；二、驳回原告欧某、项宇晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告欧某、项宇晴负担106元，被告项党华负担2382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年十二月六日代书 记员  黄利红附：一、宜春市袁州区人民法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56二、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。