wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初785号
原告：李孟凡，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告：陈明磊，男，1972年4月29日出生，满族，农民，现住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告：承德凯加混凝土工程有限责任公司，登记住所地承德市双滦区。
法定代表人：池彦玮，总经理。
原告李孟凡与被告陈明磊、承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李孟凡、被告陈明磊及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。被告承德凯加混凝土工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款40500.00元；2、判令二被告以本金40500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自取货之日起至款项实际付清之日止的欠款利息。本案在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：自2012年开始，被告即在原告处（双滦区偏桥子镇三家村）购买轮胎、修理轮胎，期间被告未能及时支付原告轮胎款和修理费，截止到2015年6月9日被告共计拖欠原告前述款项合计49000元，被告给原告出具欠条两张，其中2014年10月份拖欠费用23500元，2015年6月份拖欠费用25500元。后经原告催要，被告支付给原告8500元，尚欠原告轮胎款、修理费合计40500元。
李孟凡在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年10月5日由被告陈明磊出具的“收据”1张；
2、2015年6月9日由被告陈明磊出具的“收据”1张。
陈明磊辩称，1、陈明磊作为被告主体不适格，其系原承德凯加混凝土工程有限责任公司职工，任车队队长职务，其购买轮胎行为为职务行为，故适格被告应为承德凯加混凝土工程有限责任公司；2、本案中原告证据1的出票时间为2014年10月5日，该笔费用已过诉讼时效。且该收据金额为8500元，原告的诉讼请求金额与“收据”中的金额不符，起诉不属实。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
陈明磊在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、工资表1页；
2、曾祥兵、闵艳波书面证明各1页；
3、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）282号仲裁调解书（复印件）1份，附该委送达回证（复印件）1页，申请执行的授权委托书（复印件）1页。
承德凯加混凝土工程有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈明磊原系被告承德凯加混凝土工程有限责任公司车队队长，其任职期间曾为公司在原告处购买轮胎，分别于2014年10月5日、2015年6月9日向原告出具“捌仟伍佰元整”、“贰万伍仟伍佰元”收据2张。
本院认为，尽管原告提交的2014年10月5日的收据中载明“轮胎15×1500=7500”明显计算错误，但该条中在计算额外1000元后在大写处载明“捌仟伍佰元整”，在小写处也载明“8500”，原告事后亦未要求更换该条，此后原告也曾与承德凯加混凝土工程有限责任公司对账和实现部分债权，且原告不能举证证明当时所购轮胎数为15条，故原告对此应当承担举证不能的后果。本院认定该收据仅能反映出债权为8500元，而不是原告主张的23500元。对原告提交的2015年6月9日的收据，能够证明债权为25500元，本院予以认定。原告自认被告承德凯加混凝土工程有限责任公司已经支付原告8500货款，该数额应予抵销。被告陈明磊时任被告承德凯加混凝土工程有限责任公司车队队长，其在原告处购买轮胎属于职务行为，应由被告承德凯加混凝土工程有限责任公司向原告承担给付义务，被告陈明磊不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告承德凯加混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李孟凡货款25500元；
二、驳回原告李孟凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元，由李孟凡负担375.00元，由承德凯加混凝土工程有限责任公司负担437.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
人民陪审员 王恩普
人民陪审员 刘桂平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初785号原告：李孟凡，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。被告：陈明磊，男，1972年4月29日出生，满族，农民，现住承德市滦平县。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被告：承德凯加混凝土工程有限责任公司，登记住所地承德市双滦区。法定代表人：池彦玮，总经理。原告李孟凡与被告陈明磊、承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李孟凡、被告陈明磊及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。被告承德凯加混凝土工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款40500.00元；2、判令二被告以本金40500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自取货之日起至款项实际付清之日止的欠款利息。本案在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：自2012年开始，被告即在原告处（双滦区偏桥子镇三家村）购买轮胎、修理轮胎，期间被告未能及时支付原告轮胎款和修理费，截止到2015年6月9日被告共计拖欠原告前述款项合计49000元，被告给原告出具欠条两张，其中2014年10月份拖欠费用23500元，2015年6月份拖欠费用25500元。后经原告催要，被告支付给原告8500元，尚欠原告轮胎款、修理费合计40500元。李孟凡在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年10月5日由被告陈明磊出具的“收据”1张；2、2015年6月9日由被告陈明磊出具的“收据”1张。陈明磊辩称，1、陈明磊作为被告主体不适格，其系原承德凯加混凝土工程有限责任公司职工，任车队队长职务，其购买轮胎行为为职务行为，故适格被告应为承德凯加混凝土工程有限责任公司；2、本案中原告证据1的出票时间为2014年10月5日，该笔费用已过诉讼时效。且该收据金额为8500元，原告的诉讼请求金额与“收据”中的金额不符，起诉不属实。故要求驳回原告对其的诉讼请求。陈明磊在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、工资表1页；2、曾祥兵、闵艳波书面证明各1页；3、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）282号仲裁调解书（复印件）1份，附该委送达回证（复印件）1页，申请执行的授权委托书（复印件）1页。承德凯加混凝土工程有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈明磊原系被告承德凯加混凝土工程有限责任公司车队队长，其任职期间曾为公司在原告处购买轮胎，分别于2014年10月5日、2015年6月9日向原告出具“捌仟伍佰元整”、“贰万伍仟伍佰元”收据2张。本院认为，尽管原告提交的2014年10月5日的收据中载明“轮胎15×1500=7500”明显计算错误，但该条中在计算额外1000元后在大写处载明“捌仟伍佰元整”，在小写处也载明“8500”，原告事后亦未要求更换该条，此后原告也曾与承德凯加混凝土工程有限责任公司对账和实现部分债权，且原告不能举证证明当时所购轮胎数为15条，故原告对此应当承担举证不能的后果。本院认定该收据仅能反映出债权为8500元，而不是原告主张的23500元。对原告提交的2015年6月9日的收据，能够证明债权为25500元，本院予以认定。原告自认被告承德凯加混凝土工程有限责任公司已经支付原告8500货款，该数额应予抵销。被告陈明磊时任被告承德凯加混凝土工程有限责任公司车队队长，其在原告处购买轮胎属于职务行为，应由被告承德凯加混凝土工程有限责任公司向原告承担给付义务，被告陈明磊不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德凯加混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李孟凡货款25500元；二、驳回原告李孟凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，由李孟凡负担375.00元，由承德凯加混凝土工程有限责任公司负担437.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎人民陪审员  王恩普人民陪审员  刘桂平二〇一七年九月二十日书 记 员  汤志丽
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00036号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：杨永江，男，1976年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告陈崇世与被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇世到庭参加诉讼，被告杨永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇世向本院提出诉讼请求：被告杨永江立即归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告杨永江归还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月6日，被告杨永江向原告陈崇世借款40000元，借期2个月。借款后，被告杨永江归还了10000元，剩余款项未归还。
被告杨永江未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担按时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未按时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决履行完毕之日止）。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈崇世借款本金30000元并赔偿该本金自2018年1月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预付400元），由被告杨永江担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月二十三日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00036号原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。被告：杨永江，男，1976年8月11日出生，汉族，住临海市。原告陈崇世与被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇世到庭参加诉讼，被告杨永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇世向本院提出诉讼请求：被告杨永江立即归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告杨永江归还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月6日，被告杨永江向原告陈崇世借款40000元，借期2个月。借款后，被告杨永江归还了10000元，剩余款项未归还。被告杨永江未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担按时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未按时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决履行完毕之日止）。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈崇世借款本金30000元并赔偿该本金自2018年1月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预付400元），由被告杨永江担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月二十三日代书记员 单玲琼??
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执555号
申请执行人：徐玉华，男，1968年2月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐志华，男，1977年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人徐玉华与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐玉华向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年3月15日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人徐玉华的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初4684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 玚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第797号
上诉人（原审被告）武风，男，汉族，1968年2月12日出生。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）河南永和路桥工程有限责任公司（以下简称永和路桥公司）。
法定代表人孔德稳，公司董事长。
委托代理人曹启合，公司经理，特别授权。
委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
上诉人武风因与被上诉人永和路桥公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武风及其委托代理人张玉华、被上诉人永和路桥公司的委托代理人曹启合、吴海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，九六二五一部队与信阳金桥交通建设有限公司于2010年4月1日签订一份建设工程施工合同，工程名称为信阳一号院道路工程，该工程由被告武风担任项目经理，将沥青路面工程交由原告施工，并签订了“沥青路面施工合同”，约定工程量约24000㎡，每公分平方单价8元整。合同签订后，甲方（即被告武风）支付乙方（即原告）合同总价40%的工程款作为预付款，乙方在完成4㎝厚沥青混凝土后一日内再支付工程款50%，剩余10%在交工验收后付清。原告依合同约定施工，工程竣工后，双方于2011年2月1日结算总工程价款1211281元，扣除已付款80万元，尚欠411281元未支付，同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到孔德稳部队铺油面工程款计411281元，注明两个月付清不计息，超时按月息2分计算”。被告承诺到期后，原告派员多次催要，被告于2012年2月21日向原告支付工程款5万元；2014年1月29日向原告支付工程款2万元。原告起诉要求被告支付剩余欠款及约定的利率月息2分计息。
原审认为，原被告签订工程施工合同，工程竣工后双方已进行结算，被告并向原告出具工程款欠条，双方已构成债权债务关系，被告应承担清偿责任，原告的合理请求应予支持。被告与原告签订的路面施工合同未加盖被告方的公章，但合同约定的内容已实际履行完毕，并已支付大部分工程款，合同应为合法有效。剩余工程款原被告双方已结算，并由被告个人向原告出具了工程款欠条，并约定了月息2分计息，应视为该工程款已转化为被告的个人债务，被告所书写的结算单和欠条在法定期间内，被告未提出撤销申请，且对欠款已主动向原告分别两次履行支付7万元，现尚欠原告工程款341281元，是被告对拖欠原告工程款的认可，原告将被告作为债务主体诉讼并无不妥，被告辩称自己是信阳金桥交通建设有限公司的项目经理，无权对外发包工程，对双方签订的合同真实性有异议，诉讼主体错误，结算单和欠条是在被迫情况下写的，不是真实的意思表示，应予驳回原告的诉请，理由不充分，不予采信。被告武风应偿还原告欠款341281元，并从2011年2月1日起按还款数额根据不同本金分段按约定利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定判决：一、被告武风于本判决生效后十五日内，一次性向原告河南永和路桥工程有限责任公司支付拖欠工程款341281元及利息（从2011年2月1日起至2012年2月21日止，按本金411281元，每月2%计息；从2012年2月22日起至2014年1月29日止，按本金361281元，每月2%计息；从2014年1月30日起至本判决生效指定给付之日止，按本金341281元，每月2%计息）。
二、驳回原告河南永和路桥工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，由被告武风承担。
武风不服一审判决上诉称：一、上诉人不是适格被告，与被上诉人没有签订过沥青路面施工合同，即便该合同属实，上诉人只是一个项目经理，没有发包权、分包权、转包权，签订合同是也没有得到公司的授权，且信阳一号院道路工程属部队工程，涉及公共利益，原建筑工程施工合同明确约定禁止转包和分包。二、原审法院采信的结算单及欠条是在受胁迫的情况下出具的，并非上诉人的真实意思表示，属无效民事行为，从行为开始起就没有效力。被上诉人所施工的工程在试通行阶段出现严重质量问题，至今未通过验收，根据有关规定，其要求支付工程款的请求应不予支持。三、上诉人已经通过公司借支向其支付九万元而不是原审认定的七万元，且判决的利息过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案一二审诉讼费。
永和路桥公司答辩称，上诉人为本案适格被告，签订合同时，武风说明该工程不存在发包和转包问题，只是将沥青路面这一单项工程交与被上诉人施工，在结算时，上诉人已经承认发包单位的工程款已经全部支付，因此，从出具欠条时，原工程款已经转化为其个人债务。上诉人称其出具欠条是受胁迫，没有采取救济途径主张权利，没有证据证实。路面工程已经投入使用，工程质量不存在问题。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点有三个，一、武风是否为原审适格被告，其与永和路桥公司签订的沥青路面施工合同是否有效，二、武风出具欠条和结算单是否存在受胁迫而导致无效，三、武风向永和路桥公司已经支付工程款的具体数额。关于诉讼主体与合同效力问题，武风作为金桥公司的项目经理，与永和路桥公司签订有沥青路面施工合同，虽未加公司公章，但合同约定的内容已实际履行完毕，并已支付大部分工程款，上诉人应为本案适格诉讼主体，所签订的合同也应为合法有效，故其该上诉理由不能成立。关于是否存在受胁迫情形，该路面工程竣工后，双方已进行结算，上诉人并向被上诉人出具工程款欠条，双方已构成债权债务关系，上诉人应承担清偿责任。上诉人称结算单及欠条是在受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，属无效民事行为，但没有提供相关证据予以证实，故其该上诉理由不能成立。关于武风已付工程款的具体数额，通过庭审查明，上诉人与被上诉人均通过银行转账进行资金往来，对于上诉人已经支付的七万元，双方均予以认可，上诉人称2013年2月其向被上诉人又支付了两万元，但没有提供银行转账记录等相关证据，被上诉人又不予认可，故其该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7769元，由上诉人武风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段凤娇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1025号
申请执行人：张德权，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2656号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入148200元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1591号
上诉人(原审原告)：吴细良，男，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：连州市永兴木业有限公司。法定代表人：颜桂芳，总经理。
委托代理人：颜粤超，公司员工。
上诉人吴细良因与被上诉人连州市永兴木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日，吴细良在连州市永兴木业有限公司厂房使用开料机械进行开木料时被木板打伤，随即吴细良被送到连州市北山医院住院治疗至同年10月26日出院，医院诊断：1、前额部软组织挫裂伤，2、高脂血症。花去的医疗费10448.94元已由连州市永兴木业有限公司垫付。同年11月13日，吴细良到广东省第二人民医院门诊治疗。花去的医疗费339.52元已由连州市永兴木业有限公司垫付。2015年4月13日，吴细良又到广东省人民医院门诊诊查，花去医疗费204元。2015年5月4日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第225号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴细良右眼视力下降（无光感）评定为七级伤残。吴细良为此支付了鉴定费1800元。吴细良是农村居民户口。开庭审理时，吴细良与连州市永兴木业有限公司均承认是江跃平聘请吴细良做事，吴细良的工资也是由江跃平支付。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方的劳务并约定给付报酬的权利义务关系。本案中，吴细良虽在连州市永兴木业有限公司厂房内工作时受伤，但吴细良又承认其是受江跃平的雇请，并由江跃平为其发放工资。吴细良并未能提供证据证明其与连州市永兴木业有限公司之间存在劳务关系的事实，其诉请要求连州市永兴木业有限公司赔偿的理由和依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回吴细良的诉讼请求。案件受理费6580.78元，由吴细良负担。
原审宣判后，吴细良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,发回重审或依法予以改判。事实与理由：一、原审法院未依上诉人书面申请，调取（2016）粤1882民初210号案的庭审笔录，参考本案查明事实，该案中已查明上诉人在被上诉人处上班且在工作中受伤，之后送医治疗、检查、几次医疗费也由被上诉人负责，被上诉人聘请江跃平为工头，员工系江跃平代为聘请，被上诉人每年支付其工头费三万元，员工工资由江跃平统计向被上诉人交付对账，工资由江跃平代领发放。二、因（2016）粤1882民初210号案时，上诉人已申请赵新平、谭宪章出庭作证，为减少诉累，未在本案中再次申请。三、上诉人无论由被上诉人雇请还是江跃平雇请，原审法院均不能驳回上诉人诉求，原审法院并未依职权追加江跃平为被告，或告知上诉人追加江跃平为被告。综上，原审法院认定事实不清，请二审法院发回重审或改判。
被上诉人连州市永兴木业有限公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。原审法院已作出的发生法律效力的裁判文书均认可上诉人与被上诉人之间既不存在劳动或劳务关系，亦不存在雇佣关系，双方没有法律上责任与义务。上诉人在（2016）粤1882民初210号案中，已向法院确认受雇于江跃平，工作听从其安排，时间和工种由江跃平支配，并由其支付工资；在（2016）粤1882民初958号案中，再次向原审法院确认江跃平聘请上诉人做事并发放工资。综上，上诉人起诉请求被上诉人赔偿的主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为连州市永兴木业有限公司应否承担赔偿责任。
从案件事实反映，连州市永兴木业有限公司将木材开料工作交给江跃平完成，双方之间没有签订书面劳动合同，只是口头约定加工费按交付半成品数量计付。可见，连州市永兴木业有限公司与江跃平之间符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的情形，即连州市永兴木业有限公司与江跃平形成承揽合同关系。在承揽合同中，承揽人的主要义务是按约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作，主要权利是收取报酬；而定作人受领工作成果的对价是支付报酬。一审时，被上诉人连州市永兴木业有限公司提交四份由江跃平签名的结算单，亦印证双方的事实承揽合同关系。作为承揽人的江跃平为完成其所承揽的木材开料工作，聘请上诉人吴细良等人从事开料工作，吴细良收入是按照计件的方式，由江跃平发放。吴细良与连州市永兴木业有限公司不成立劳动关系或其他劳务关系。吴细良要求连州市永兴木业有限公司承担赔偿责任，缺乏依据。
综上所述，上诉人吴细良的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580.78元，由吴细良负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月三十日
书记员 汤有金
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1591号上诉人(原审原告)：吴细良，男，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：连州市永兴木业有限公司。法定代表人：颜桂芳，总经理。委托代理人：颜粤超，公司员工。上诉人吴细良因与被上诉人连州市永兴木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月14日，吴细良在连州市永兴木业有限公司厂房使用开料机械进行开木料时被木板打伤，随即吴细良被送到连州市北山医院住院治疗至同年10月26日出院，医院诊断：1、前额部软组织挫裂伤，2、高脂血症。花去的医疗费10448.94元已由连州市永兴木业有限公司垫付。同年11月13日，吴细良到广东省第二人民医院门诊治疗。花去的医疗费339.52元已由连州市永兴木业有限公司垫付。2015年4月13日，吴细良又到广东省人民医院门诊诊查，花去医疗费204元。2015年5月4日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第225号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴细良右眼视力下降（无光感）评定为七级伤残。吴细良为此支付了鉴定费1800元。吴细良是农村居民户口。开庭审理时，吴细良与连州市永兴木业有限公司均承认是江跃平聘请吴细良做事，吴细良的工资也是由江跃平支付。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方的劳务并约定给付报酬的权利义务关系。本案中，吴细良虽在连州市永兴木业有限公司厂房内工作时受伤，但吴细良又承认其是受江跃平的雇请，并由江跃平为其发放工资。吴细良并未能提供证据证明其与连州市永兴木业有限公司之间存在劳务关系的事实，其诉请要求连州市永兴木业有限公司赔偿的理由和依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回吴细良的诉讼请求。案件受理费6580.78元，由吴细良负担。原审宣判后，吴细良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,发回重审或依法予以改判。事实与理由：一、原审法院未依上诉人书面申请，调取（2016）粤1882民初210号案的庭审笔录，参考本案查明事实，该案中已查明上诉人在被上诉人处上班且在工作中受伤，之后送医治疗、检查、几次医疗费也由被上诉人负责，被上诉人聘请江跃平为工头，员工系江跃平代为聘请，被上诉人每年支付其工头费三万元，员工工资由江跃平统计向被上诉人交付对账，工资由江跃平代领发放。二、因（2016）粤1882民初210号案时，上诉人已申请赵新平、谭宪章出庭作证，为减少诉累，未在本案中再次申请。三、上诉人无论由被上诉人雇请还是江跃平雇请，原审法院均不能驳回上诉人诉求，原审法院并未依职权追加江跃平为被告，或告知上诉人追加江跃平为被告。综上，原审法院认定事实不清，请二审法院发回重审或改判。被上诉人连州市永兴木业有限公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。原审法院已作出的发生法律效力的裁判文书均认可上诉人与被上诉人之间既不存在劳动或劳务关系，亦不存在雇佣关系，双方没有法律上责任与义务。上诉人在（2016）粤1882民初210号案中，已向法院确认受雇于江跃平，工作听从其安排，时间和工种由江跃平支配，并由其支付工资；在（2016）粤1882民初958号案中，再次向原审法院确认江跃平聘请上诉人做事并发放工资。综上，上诉人起诉请求被上诉人赔偿的主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为连州市永兴木业有限公司应否承担赔偿责任。从案件事实反映，连州市永兴木业有限公司将木材开料工作交给江跃平完成，双方之间没有签订书面劳动合同，只是口头约定加工费按交付半成品数量计付。可见，连州市永兴木业有限公司与江跃平之间符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的情形，即连州市永兴木业有限公司与江跃平形成承揽合同关系。在承揽合同中，承揽人的主要义务是按约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作，主要权利是收取报酬；而定作人受领工作成果的对价是支付报酬。一审时，被上诉人连州市永兴木业有限公司提交四份由江跃平签名的结算单，亦印证双方的事实承揽合同关系。作为承揽人的江跃平为完成其所承揽的木材开料工作，聘请上诉人吴细良等人从事开料工作，吴细良收入是按照计件的方式，由江跃平发放。吴细良与连州市永兴木业有限公司不成立劳动关系或其他劳务关系。吴细良要求连州市永兴木业有限公司承担赔偿责任，缺乏依据。综上所述，上诉人吴细良的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580.78元，由吴细良负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十月三十日书记员  汤有金
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第120号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年2月28日出生于铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因殴打他人，于2014年12月7日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日凌晨3时许，被告人沈某与张浩、郑平（男，均在逃）在碧江区天炽网吧吵闹。该网吧管理员舒某（1997年5月8日出生）、黄某某当场予以制止。被告人沈某等人认为舒某、黄某某多管闲事，便殴打舒某、黄某某。此时正在该网吧上网的宋某某（1999年8月5日出生）、冉某（1997年12月9日出生）、田某某（1998年3月17日出生）听闻打斗声后上前帮舒某的忙。被告人沈某等人威胁说要喊人来帮忙打舒某、黄某某。舒某、黄某某等惧于被告人沈某等人的威胁就不敢再还手。然后被告人沈某等人用灭火器瓶、铲子继续殴打舒某、黄某某。被告人沈某等人喊来帮忙的五人随后赶到天炽网吧门口，其中的二人在被告人沈某的带领下进入天炽网吧，将舒某、黄某某、冉某、宋某某、田某某五人带离该网吧。在天炽网吧门口，因舒某等五人不愿上被告人沈某等人的车，被告人沈某等人持砍刀刀背、钢管对舒某等五人实施殴打，强行将舒某等五人押上车。被告人沈某与喊来帮忙的二人将舒某、黄某某、冉某押上由被告人沈某驾驶的红色小汽车。郑平、张浩与喊来帮忙的三人将田某某、宋某某押上一辆灰色小汽车。被告人沈某驾驶红色小汽车跟在灰色小汽车后面，从碧江区沙子坳路口往滨江大道行驶，因其所驾车辆没油了，被告人沈某将该车停下，并将舒某、黄某某、冉某三人转移到灰色小汽车上。郑平等人开车将舒某等五人带至碧江区沙子坳路口，再次持砍刀、钢管对舒某等五人实施殴打。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人舒某胸部、肋骨骨折均属轻伤二级，头皮、左前臂损伤的程度均属轻微伤。被害人田某某颅骨骨折、右枕部硬膜下血肿的损伤程度均属轻伤二级、右枕部头皮血肿、面部损伤的程度均属轻微伤。
另查明：被告人沈某因殴打他人，于2014年12月7日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十四日，在碧江区拘留所执行。2014年12月16日，被害人舒某、田某某的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，均已构成轻伤。铜仁市公安局碧江分局于同年12月19日，以被告人沈某涉嫌犯寻衅滋事罪，决定对其刑事拘留，并羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人沈某共执行行政拘留12日。
2015年1月10日，被告人沈某的亲属与张浩、郑平的亲属赔偿了舒某的经济损失20000元人民币，赔偿了被害人田某某的经济损失15000元人民币、赔偿了宋某某的经济损失1000元人民币，并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人沈某及被害人舒某、田某某、宋某某、冉某、黄某某的户籍证明，抓获经过、关于被告人沈某到案的情况说明，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，收条、谅解书，证人安珍荣的证言，被害人舒某、田某某、宋某某、黄某某、冉某的陈述，被告人沈某的供述，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第671号、644号司法鉴定意见书，被害人舒某对被告人沈某及张浩、郑平头像照片的辨认笔录，被告人沈某辨认作案现场的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某等人酒后在碧江区天炽网吧吵闹，舒某、黄某某对其劝阻时，借故挑起事端，随意殴打舒某、黄某某等人，为争强耍横，邀约多人持砍刀、钢管对舒某、黄某某等人头部、面部实施殴打，致舒某、田某某轻伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某伙同他人共同故意随意殴打他人，情节严重，在共同犯罪中与他人作用相当。被告人沈某归案后如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某的亲属赔偿了被害人舒某、田某某、宋某某的经济损失，并取得上述三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关根关于告人沈某具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人系未成年人的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2014年12月19日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年五月二十日
代理书记员 杨春芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第929-1号
申请执行人王景乐，男，1959年10月10日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王景乐申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王景乐于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 马振江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终1号
上诉人（原审原告）：黔东南州鸿森广告策划有限公司。
法定代表人：周长万，经理。
委托代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天柱县住房和城乡建设局。
法定代表人：彭先柱，局长。
上诉人黔东南州鸿森广告策划有限公司因被上诉人天柱县住房和城乡建设局作出的《限期拆除通知》一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：因天柱县城区40米城市主干道建设需要，需对原告在原202省道冷水溪处的一块户外广告牌进行迁建。2014年10月23日，天柱县人民政府就该广告牌的迁建，形成天府专议（2014）111号《关于黔东南州鸿森广告策划有限公司广告牌迁建的有关问题的专题会议纪要》，该会议纪要的主要内容是，按照“拆一补二”的原则对原告广告牌实施拆迁，即拆除冷水溪省道线上现有广告牌，在40米城市主干道适当位置另选两个点实施迁建，县政府不再补偿迁建费用，原告在40米城市主干道新建广告牌具体位置选点、设计方案等须报县市政管理部门，会同相关部门审查同意后实施，广告牌迁建工作及费用由原告自行负责。2014年10月30日，原告与天柱县市政综合执法大队就202省道线上原广告牌的拆除和新建广告牌的选址等相关事宜订立了《国际大型户外广告媒体移位设置合同》。原告根据广告移位设置合同选点之一，即位于三黎高速天柱站出口约100米处的选点上进行广告牌的基座基础开挖时，被告以在该选点竖立广告牌影响市容市貌为由进行制止，原告遂停止了对广告牌的吊装工作。2015年1月29日，应原告申请，经天柱县委宣传部、天柱县住建局、天柱县市政大队现场选址，将三黎高速天柱站出口约100米处的原选点移位设置到联山冷水溪加油站南面工业园区6号路口与40米大道交汇处人行道边。2015年6月25日，原告以广告牌移位协商达半年时间，广告牌仍未得以设置为由向天柱县人民政府提出《关于广告牌移位设置的意见》，该意见的主要内容是：1、对2015年1月29日确定的移位设置地点原告不同意移位，理由是因通往冷水溪的道路上空有密集电路网，离地净空高度仅有6米，安全空高不够，广告牌无法安全运输到冷水溪处，拆卸运输将造成广告牌的材料和部件不能重复使用，损失巨大；2、原告只同意按原经县市政综合执法大队盖章确认的地点设置，或将广告牌向天柱县城方向200米处桥头右侧设置。该书面意见没有得到被告的答复和落实处理。2015年7月23日（黔东南州州庆假日），原告在位于三黎高速天柱站出口约100米处右侧将广告牌安装完毕。2015年7月24日，被告向原告发出《限期拆除通知》，限原告于2015年7月27日8时前自行拆除，逾期不拆除的，将组织人员强制拆除并按有关文件规定予以处罚。当日，原告就被告的《限期拆除通知》向被告提出了书面异议。2015年7月27日和2015年8月10日，天柱县市政综合执法大队先后两次向天柱县人民政府提出对原告设立在三黎高速天柱站出口约100米处右侧的广告牌进行拆除的请示。2015年8月4日，原告以被告作出的《限期拆除通知》违反法定程序为由提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《限期拆除通知》。2015年8月14日，被告组织相关执法人员将原告于2015年7月23日安装在三黎高速天柱站出口约100米处右侧的广告牌进行了拆除。
原审法院认为：被告天柱县住房和城乡建设局对原告作出限期拆除广告牌的通知是基于被告已告知原告在三黎高速天柱站出口约100米处设立广告牌影响市容市貌不得设立，原告一方面同意另行选址，同时又强行在未经批准的地点竖立广告牌，属于故意违规行为，被告为此向原告下达的《限期拆除通知》，是具有行政管理性质的行政强制措施，不具有可诉性，原告起诉要求撤销被告作出的《限期拆除通知》不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告黔东南州鸿森广告策划有限公司的起诉，案件受理费50元予以退回原告。
上诉人黔东南州鸿森广告策划有限公司上诉称：1、一审法院认为被上诉人向上诉人发出的《限期拆除通知》属于行政强制措施，不属于行政处罚，不具有可诉行，属定性错误；2、被上诉人作出的《限期拆除通知》不遵守法定程序，应属无效；3、上诉人在三黎高速天柱站出口约100米处设立广告牌，系与天柱县市政综合执法大队共同选址确定，手续齐全，程序合法，没有违规；4、请二审法院撤销一审裁定。
被上诉人天柱县住房和城乡建设局答辩称：1、被上诉人向上诉人发出的《限期拆除通知》属于行政强制措施，不属于行政处罚，不具有可诉行；2、上诉人属于违法设置广告牌，应当依法责令限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除；3、被上诉人的行为不是行政处罚，没有违反法定程序；4、请二审法院维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人天柱县住房和城乡建设局于2015年7月24日作出的《限期拆除通知》是否具有可诉性，从该通知的内容和事后产生的拆除行政行为来看，已对上诉人黔东南州鸿森广告策划有限公司的权利和义务产生了实际影响，具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应依法予以撤销。据此，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2015）黎行初字第59号行政裁定；
二、指令黎平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余志宏
代理审判员 彭爱军
代理审判员 潘家宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄彦杰
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初515号
原告谭复生，男，1971年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄小平，男，1971年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭复生到庭参加诉讼，被告黄小平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2014年7月1日向原告借取现金26000元。同年11月12日原告通过银行向被告转账9000元。被告借款后，向原告出具借条一张。因被告未履行还款义务，故诉请被告黄小平偿还借款35000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款26000元，并于当日出具借条一张，载明：借款金额为26000元。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告提交的农业银行存款通知书，因该通知书字迹模糊，经原告当庭辨认，仍无法识别款项转入账号及收款人姓名等重要信息，故该证据关联性不明，本院无法采信。
本院认为：被告向原告借款26000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按时履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款26000的主张，于法有据，予以支持。原告主张的其他诉求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于判决生效后十五日内偿还原告谭复生借款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告谭复生负担225元，由被告黄小平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年六月十五日
代理书记员 金 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执360号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨亚男，男，1993年03月23日生，汉族。
本院关于被告人杨亚男犯盗窃罪作出的（2017）豫0185刑初17号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨亚男应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨亚男的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人杨亚男有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑初17号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人杨亚男有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3505号
原告：张立功，公务员，住河北省黄骅市。
原告：孟卫东，公务员，住河北省。
原告：刘辉，住河北省黄骅市。
三原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕红涛，住河北省定州市。
被告：刘江龙，住河北省保定市。
被告：刘金锦，住河北省保定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
原告张立功、孟卫东、刘辉诉被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立功、孟卫东、刘辉于2015年4月29日向本院申请撤回对被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告张立功、孟卫东、刘辉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立功、孟卫东、刘辉撤回对被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费7350元，由原告张立功、孟卫东、刘辉承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩明鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢45号
申请执行人：ＸＸ山，男，汉族，1968年1月9日出生。
被执行人：刘云喜，男，汉族，1963年1月18日出生。
被执行人：杨小凤，女，汉族，1964年11月1日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人刘云喜、杨小凤相邻关系纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民初终1786号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民初终1786号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十二日
承办人：莫端剑
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初173号
原告：钟星庭，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：洪锦祥，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟星庭与被告洪锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星庭到庭参加诉讼，被告洪锦祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟星庭向本院提出诉讼请求：依法判令洪锦祥支付货款67000元，并支付该款自本案起诉之日（2018年1月15日）起至款清偿日止按年利率6%计算的利息�事实和理由：2009年始，被告陆续向原告购买饲料，直至2016年5月6日经双方结算，被告应欠原告饲料款67000元，当日由被告出具欠条一份给原告。欠条载明：“截止2016年5月6日洪锦祥欠钟星庭饲料款合计人民币陆万柒仟元整（67000.00）”。经原告多次催促，被告至今分文未付。
洪锦祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年始，被告陆续向原告购买饲料，直至2016年5月6日双方经结算，被告应欠原告饲料款67000元，当日由被告出具欠条一份给原告。欠条载明：“截止2016年5月6日洪锦祥欠钟星庭饲料款合计人民币陆万柒仟元整（67000.00）”。被告至今未清偿该款。
上述事实，由原告提供的《欠条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告应欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿欠款的请求，应予支持。欠条虽未约定付款期限，但原告依法随时可主张权利。因此，原告要求被告承担相应利息损失的诉请，应予支持。洪锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪锦祥应于本判决生效之日起十日内清偿钟星庭饲料款67000元及支付该款自本案起诉之日（2018年1月15日）起至
本判决履行期确�之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由洪锦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年三月七日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02898号
原告仝某某，女，1975年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年11月20日生，汉族，户县电信局职工。。
委托代理人杨某甲，男，1949年5月14日生，汉族，居民，系被告之父。
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人李彩梅、被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，农历腊月二十六日举办了婚礼。2001年11月15日生育一子取名杨某乙。因两人认识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后被告常参与赌博，将工资挥霍致尽，不尽人夫人父之责，并怀疑孩子非其亲子。2012年9月3日，被告被诊断为精神分裂症。2015年10月12日，原告出门数小时，被告打电话120次，发侮辱、恐吓短信90余条。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，3、夫妻共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。2012年9月我患上妄想症，后我积极治疗现已痊愈。我与原告夫妻感情没有破裂，在生活上我对家人多有照顾，家里也新购了住房改善居住条件。我与原告10月份因琐事发生争执，原告将我诉至法院要求离婚，我希望原告原谅我诸多不是，不要轻易提出离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月18日依法登记结婚，同年农历12月26日举办婚礼。2001年11月15日生一子取名杨某乙。2015年10月12日，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家外出居住。2015年10月15日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，3、夫妻共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
另查明，2011年9月，被告杨某某被诊断患精神分裂症。
上述事实，有结婚证、住院病案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告仝某某与被告杨某某系自愿结婚，婚后育有一子。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告仝某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仝某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵珍晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕祥杰，男，1963年9月3日生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕祥杰因与被申请人狄邱乡西狄邱村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕祥杰申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕祥杰的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初554号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人奉冬平，男，1973年10月14日出生，，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住湖南省祁阳县；曾因犯盗窃罪于2016年1月15日被祁阳县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币五千元，后又因犯盗窃罪于2017年5月2日被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月7日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人奉冬平犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人奉冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月9日凌晨1时许，被告人奉冬平携带开锁专用钢薄片，蹿至永州市冷水滩区妇幼保健院斜对面的再生公司职工宿舍五楼宋某家，采取技术开锁方式入室盗得受害人宋某夫妇1200元现金、一个黄金戒指（3克）、一对黄金耳钉（1克）、一个银戒指（5克）、一块银块（30克）、一部三星牌手机、一部邦华牌老年手机等财物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被告人奉冬平盗得受害人宋某家金银首饰的总价格为1437元。该院以被告人奉冬平犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人奉冬平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月9日凌晨1时许，被告人奉冬平携带开锁专用钢薄片，蹿至永州市冷水滩区妇幼保健院斜对面的再生公司职工宿舍五楼被害人宋某家，采取技术开锁方式入室盗得宋某、龙某夫妇现金1200元、一个3克重的黄金戒指、一对1克重的黄金耳钉、一个5克重的银戒指、一块30克重的银块、一部三星牌手机、一部BOMY牌手机等财物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗黄金戒指、黄金耳钉、银戒指、银块的总价格为人民币1437元。被盗三星手机及BOMY手机因不能提供标的实物及详细资料，未做价格认定。2017年10月18日，奉冬平被抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，刑事判决书，刑事照片，被害人宋某、龙某的陈述，辩认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人奉冬平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人奉冬平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1437元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉冬平犯盗窃罪罪名成立。被告人奉冬平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人奉冬平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谢 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初329号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年2月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，驾驶员，暂住江苏省兴化市（户籍地为河南省焦作市修武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年9月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2017年8月20日21时30分许，驾驶牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车，沿S229省道由南向北行驶至与荣泰路交汇处北边路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定中心检测，所提取梁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过说明、驾驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月7日止。先期羁押的4已折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初221号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘堂稳，男，1981年6月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，住山东省巨野县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人杨会恩，男，1946年7月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，务工，住山东省巨野县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人李从华，男，1973年11月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，住山东省巨野县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人王俊贤，男，1963年1月22日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，务工，住河南省宁陵县。2017年3月28日因涉嫌犯包庇罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人石皖珠，男，1978年12月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市，户籍所在地：安徽省宿松县。2016年6月6日因涉嫌犯包庇罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人刘堂稳、杨会恩、李从华犯故意伤害罪、被告人王俊贤犯妨害作证罪、被告人石皖珠犯包庇罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘堂稳、杨会恩、李从华、王俊贤、石皖珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月19日12时许，在山东省潍坊市高新技术产业开发区水岸华府工地，被告人刘堂稳、杨会恩、李从华与被告人石皖珠因琐事发生打架，期间被告人刘堂稳、杨会恩、李从华采用拳打脚踢等方式将被告人石皖珠头部、手臂等处打伤，致其左手第4掌骨完全骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘堂稳、杨会恩、李从华与被告人石皖珠达成和解，在被告人王俊贤教唆下，被告人石皖珠到侦查机关谎称伤情系自己摔伤造成，企图以此帮助被告人刘堂稳、杨会恩、李从华逃避法律追究。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条、第三百一十条第一款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人刘堂稳、杨会恩、李从华赔偿被告人石皖珠人民币10000元，其对三被告人表示谅解。
再查明，案发后，被告人杨会恩、李从华、王俊贤经侦查机关口头通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、胡某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、随案移送清单、侦查人员马长能、李曙光出具的办案说明、打架斗殴调解协议书、谅解书、人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书，现场监控录像，及被告人刘堂稳、杨会恩、李从华、王俊贤、石皖珠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堂稳、杨会恩、李从华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王俊贤在刑事诉讼过程中指使他人作伪证，其行为符合妨害作证罪的构成要件，构成妨害作证罪，应予刑罚。被告人石皖珠明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘堂稳、杨会恩、李从华均系初犯，被告人刘堂稳归案后如实供述犯罪事实；被告人杨会恩、李从华案发后经侦查机关口头通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人王俊贤系初犯，案发后经侦查机关口头通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人石皖珠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘堂稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨会恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王俊贤犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人石皖珠犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21749号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：赵广通，男，汉族，1981年11月3日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告赵广通物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执47号
申请执行人李秀斌，男，1941年5月12日生，汉族，高平市人，现居本村，农民。
被执行人郭帅，男，1991年3月18日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1171号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1765号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人薛某，农民。
被执行人韩某，农民。系薛某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人薛某、韩某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第540号行政裁定书确定的执行标的为86772元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第540号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初424号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院于2018年1月5日受理原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月3日二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款200000元；2、依法判令二被告按月利率2%承担利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某甲、刘某乙于2015年8月3日向原告借款200000元，约定月利率为2%。
被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月3日被告刘某甲、刘某乙向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后只向原告清息至2017年8月3日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某要求被告刘某甲、刘某乙偿还其借款200000元之事实，有被告刘某甲、刘某乙出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还按月利率2%计息（从2017年8月4日至兑现完毕之日止）的请求，符合法律规定，故本院予以支持；被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金200000元。
二、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金200000元的利息（按月利率以2%计，从2017年8月4日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 岩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执30号
申请执行人王诚新，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人王金荣，男，1958年1月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王诚新与被执行人王金荣农村建房施工合同纠纷一案，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第137号民事判决书，被执行人王金荣应履行支付申请执行人王诚新欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将其列入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执30号
本院在执行申请执行人简兵喜与被执行人湖南中嘉建设有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行已生效的（2016）雁劳仲字第18号仲裁书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方和解，并已付清158000元赔偿款，权利人书面申请终结执行（赔偿款由项目承包人陈书国代付）。本案已于2017年6月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执30号申请执行人王诚新，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人王金荣，男，1958年1月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王诚新与被执行人王金荣农村建房施工合同纠纷一案，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第137号民事判决书，被执行人王金荣应履行支付申请执行人王诚新欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将其列入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更547号
罪犯周勇安，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月4日以（2013）贺八刑初字第106号刑事判决，以周勇安抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。周勇安不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）贺刑终字第53号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周勇安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周勇安减刑九个月。另外，罪犯周勇安没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周勇安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯周勇安未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯周勇安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.80分。罪犯周勇安没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周勇安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周勇安未履行财产刑，且其系累犯，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇安减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初17号
原告李超明，男，1943年12月1日生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖俊义，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李忠斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李中福，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李中贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李中玉，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，局长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人李燚，男，重庆市大足区国土资源和房屋管理局工作人员。代理权限，一般代理。
原告李超明、肖俊义、李忠斌、李中福、李中贵、李中玉诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局征地补偿安置决定一案，原告于2016年2月2日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖15号行政裁定，指定本院进行管辖。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告李超明、肖俊义、李忠斌、李中福、李中贵、李中玉以本案已向重庆市人民政府申请裁决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律的规定，未损害国家、集体、个人和其他组织的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李超明、肖俊义、李忠斌、李中福、李中贵、李中玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超明、肖俊义、李忠斌、李中福、李中贵、李中玉负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000141号
申请人杨某。
申请人王某。
申请人朱某。
本院于2015年4月16日受理了申请人杨某、王某、朱某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、王某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
朱某的车损费、施救费凭据由杨某承担；杨某一次性赔偿王某的耕牛受伤治疗费及树木损失8400元。上述款项杨某均在签收本裁定书时支付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执200号
申请执行人ＸＸ芳，女，1966年10月18日生，汉族，户籍地址本市京口区。
被执行人谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地址浙江省台州市路桥区。
被执行人镇江维也纳国际酒店有限公司。
法定代表人谢文彬，该公司董事长
申请执行人ＸＸ芳与被执行人谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ芳向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。
三、经查被执行人谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司所有的不动产已经被其他案件首先查封。
四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案告知书无异议。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2016）苏1111民初1924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2709号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁进民，男，该公司职工。
被告：邢艳丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告：芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住冠县。
被告：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告：孙博，男，1989年7月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告邢艳丽、芦政昌、梁以峰、孙博借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁进民到庭参加诉讼，被告邢艳丽、芦政昌、梁以峰、孙博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告邢艳丽与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第4010979号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第4010979号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告邢艳丽、芦政昌、梁以峰、孙博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告邢艳丽签订的借款合同、原告与被告芦政昌、梁以峰、孙博签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告邢艳丽与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告邢艳丽向原告借款150000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月30日，被告芦政昌、梁以峰、孙博与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告芦政昌、梁以峰、孙博为被告邢艳丽在原告处的150000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年6月30日将150000元支付至被告邢艳丽指定的银行账户内。借款到期后，被告邢艳丽未能按期偿还借款，被告芦政昌、梁以峰、孙博未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告邢艳丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年6月30日，被告邢艳丽向原告借款150000元，月利率11.5‰，借款期限至2015年6月20日。原告依约支付借款后，被告邢艳丽应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告邢艳丽偿还借款150000元并自2014年6月30日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年6月21日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告芦政昌、梁以峰、孙博签订的保证合同约定，三被告对被告邢艳丽在原告处的借款承担连带保证责任。在被告邢艳丽未按期偿还借款的情况下，原告要求被告芦政昌、梁以峰、孙博连带偿还该笔借款150000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢艳丽于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年6月30日起按月利率11.5‰计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告芦政昌、梁以峰、孙博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告邢艳丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00010号
原告：汤美琴，女，1964年3月29日出生，汉族，厨师，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
原告汤美琴与铜陵九方运输有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤美琴的委托代理人丁以东、徐崇泽到庭参加诉讼，被告铜陵九方运输有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤美琴诉称：被告于2014年8月招原告去被告处做厨师工作，被告口头约定给原告每月工资为1500元。原告在被告处工作至2014年12月，但被告没有支付任何工资，原告多次讨要无果。原告认为，被告作为用人单位，不依法支付工资，损害了原告的合法权益，故请求法院判令解除原告汤美琴被告铜陵九方运输有限公司之间的劳动关系；被告铜陵九方运输有限公司立即支付给原告工资6250元；3、被告因没有及时签订劳动合同应支付给原告双倍工资差额6000元。
铜陵九方运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月，汤美琴应聘到铜陵九方运输有限公司从事厨师工作，关于汤美琴的月工资标准双方进行了口头约定。汤美琴工作到2014年12月5日，铜陵九方运输有限公司一直未向汤美琴发放工资。2014年12月8日，经对账，铜陵九方运输有限公司确认尚欠汤美琴2014年8月1日至2014年12月5日工资合计为6250元。2014年12月11日，汤美琴就铜陵九方运输有限公司拖欠其工资向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。
另查，铜陵九方运输有限公司与汤美琴没有签订书面劳动合同。根据铜陵九方运输有限公司工资表反映，汤美琴2014年9月份工资1500元、2014年10月份工资1500元、2014年11月份工资1500元。
上述事实有（2014）铜郊劳仲不字第118号不予受理通知书、驾驶证、工资表、对账单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。铜陵九方运输有限公司自2013年8月起即与汤美琴建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。同时，因用人单位违反上述规定，劳动者可以要求解除劳动关系；并在用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可以要求用人单位每月支付二倍的工资。因此，汤美琴主张的解除与铜陵九方运输有限公司之间劳动关系以及由铜陵九方运输有限公司支付拖欠工资6250元，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。关于汤美琴主张的因铜陵九方运输有限公司没有及时签订书面劳动合同应支付双倍工资差额，亦符合法律规定，但具体数额本院根据工资表及对账单反映的金额核定为4750元，汤美琴主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤美琴与被告铜陵九方运输有限公司之间劳动关系；
二、被告铜陵九方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤美琴工资款6250元；
三、被告铜陵九方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤美琴未签订书面劳动合同双倍工资4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵九方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。4
4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6372号
原告：周玉清，女，1959年2月23日出生，汉族。
被告：王凤杰，女，49岁，汉族，干部。
周玉清向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款200000元及利息。事实和理由：2015年11月2日，被告丈夫孙长志向原告借款200000元，并为被告出具了欠据。2017年10月，被告丈夫病逝，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，原告周玉清起诉被告王凤杰要求给付借款，但其不能提供被告王凤杰准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告王凤杰新的送达地址，故原告周玉清的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周玉清的起诉。
案件受理费4300元，实收2150元退回原告周玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6372号原告：周玉清，女，1959年2月23日出生，汉族。被告：王凤杰，女，49岁，汉族，干部。周玉清向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款200000元及利息。事实和理由：2015年11月2日，被告丈夫孙长志向原告借款200000元，并为被告出具了欠据。2017年10月，被告丈夫病逝，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。本院认为，原告周玉清起诉被告王凤杰要求给付借款，但其不能提供被告王凤杰准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告王凤杰新的送达地址，故原告周玉清的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周玉清的起诉。案件受理费4300元，实收2150元退回原告周玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十一月二十九日书记员梅荣
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初124号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭荣军，男，汉族，1957年11月25日出生。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满予以释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郭荣军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年1月17日12时许，被告人郭荣军在本市新城区长缨西路将被害人张某某停放在此的电动车（经鉴定，价值人民币2260元）盗走，后将电动车在本市新城区朝阳门路边以人民币340元变卖。公诉机关认为被告人郭荣军系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人郭荣军有期徒刑六个月至一年。
被告人郭荣军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人郭荣军所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2018年2月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初405号
原告闫松鹤，男，1978年2月9日生，汉族。
原告委托代理人汪月、王新强（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市新峰机械制造有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段东侧、龙江�东段北侧。
法定代表人许高峰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告平江县万众劳务有限公司。
法定代表人赵雄军。
原告闫松鹤诉被告郑州市新峰机械制造有限公司、平江县万众劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫松鹤的委托代理人汪月和王新强、被告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称新峰公司）的委托代理人朱文忠到庭参加诉讼，被告平江县万众劳务有限公司（以下简称平江公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫松鹤诉称，2016年1月7日，被告新峰公司与被告平江公司签订《工矿产品购销合同》，新峰公司向平江公司出售JS500双轴搅拌机一台及配套设备一套、PLD800配料机一台，合同约�运输方式为：供方代办，汽车运输，运输费需方负责贰仟元整。后新峰公司找到原告闫松鹤，商议由原告闫松鹤负责上述购销合同项下产品的运输。2016年1月13日，原告闫松鹤与平江公司签订了货运协议，约定运输费用为8600元，到付现金。后原告闫松鹤按照协议约定将货物运送至被告平江公司处，平江公司予以接收，出具了收货证明，并向原告支付了运输费用2000元。剩余6600元经原告多次催促，两被告均不予支付。现请求被告支付所欠原告运输费用6600元及利息（自2016年1月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本案诉讼费用等产生的一切费用由两被告承担。
被告新峰公司口头辩称，原告与被告没有任何法律关系，被告不承担此责任。
被告平江公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2016�1月13日，原告闫松鹤与捷达货运公司签订货运协议一份，主要内容为：甲方闫松鹤，乙方捷达货运公司，装货地址为郑州，卸货地址为广西省柳州市融安县，收货人赵雄军，货物在2016年1月3日从郑州运到大良镇潭头乡交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运，货名为设备，运费8600元，结算方式为到付现金。该合同甲方由被告平江公司员工李尔签字，乙方由捷达货运公司盖章。2016年1月16日，被告平江公司出具证明一份，载明：“今收到闫松鹤运到万众劳务有限公司搅拌机设备，完好无损，虽然我公司采购人员李尔于2016年1月13日与闫松鹤签订有货物运输合同，但依照我公司2016年1月13日与郑州市新峰机械制造有限公司第一页第六页（运输方式汽运，供方代办，汽车运输，运输费需方付贰仟元整）的签订，我公司承担运费贰仟元整，其余部分由郑州新峰机械制造有限公司负担。承运人闫松鹤持本证明向郑州市新峰机械制造有限公司索要剩余运费，陆仟陆佰元运费，万众劳务公司，经办人李尔，电话152××××7333，日期2016年1.16。”
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告平江公司与原告闫松鹤达成货物运输协议，且协议达成时明确约定运费8600元，支付方式为到付现金，原告闫松鹤依照约定将货物运到，被告平江公司应当按照约定支付运费，故对原告闫松鹤要求被告平江公司支付运费6600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性的原则，被告新峰公司并未与原告闫松鹤签订运输合同，对原告闫松鹤的运费不应承担支付义务，被告平江公司不能以自己与第三方签订的合同来对抗应对原告闫松鹤履行的义务，故�原告闫松鹤要求被告新峰公司承担运费的诉讼请求，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，故对原告闫松鹤要求自2016年2月24日起按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平江县万众劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫松鹤运费6600元及利息（自2016年2月24日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告闫松鹤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告平江县万众劳务有限公司负担（与上述判决金额同时支付原告）。
如�期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 王亚豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10003号
罪犯王少武，男，1957年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出（2009）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人王少武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王少武减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静