河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地河南省林州市振林区天平路中段。
代表人：刘有生，该营销部经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：姬付平，男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：宋燕峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人保财险林州营销服务部）因与被上诉人姬付平、宋燕峰、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险林州营销服务部的委托诉讼代理人荣巧丽，被上诉人姬付平的委托诉讼代理人姬雷、被上诉人华通公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。被上诉人宋燕峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险林州营销服务部上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判人保财险林州营销服务部赔偿姬付平各项损失共计114998.46元（不服金额26239元）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定姬付平的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律规定。1、护理时间明显过长，人数过多，鉴定机构依据的标准不明确，姬付平锁骨骨折，护理时间最长为60日。2、对鉴定意见结论有异议，鉴定的误工时间过长，鉴定标准不明确，依据行业标准误工时间最长120天。3、姬付平之妻未达到退休年龄，也未提供无劳动能力有无生活来源证明，姬付平之妻的被扶养人生活费不应支持。4、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费5510元，照相费140元无法律依据。
姬付平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准及计算方法并无不当。姬付平不存在过度医疗的事实，上诉人诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
华通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋燕峰未作答辩。
姬付平向一审法院起诉请求：判令宋燕峰、华通公司、人保财险林州营销服务部赔偿姬付平各项损失共计179394.23元。
一审法院认定事实：2016年10月25日12时20分许，宋燕峰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN5**挂重型仓栅式半挂车（挂车）与姬付平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，姬付平受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，宋燕峰承担该事故的全部责任，姬付平无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN5**挂重型仓栅式半挂车（挂车）在人保财险林州营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险保险期间自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止，保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（主车）保险期间自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止，保险限额为100万元；豫EN5**挂重型仓栅式半挂车（挂车）保险期间自2015年12月3日零时至2016年12月2日二十四时止，保险限额为5万元，涉案交通事故发生在保险期间。姬付平2016年10月25日-2016年11月21日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院27天。
诉讼中，姬付平申请对其伤情进行司法鉴定。2017年4月17日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人姬付平左锁骨骨折行切开复位内固定术后损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人姬付平所患原始外伤伤情较重，损伤后严重影响被鉴定人的日常生活，其医疗终结期限考虑需8-10个月；3、姬付平住院期间需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，护理期限为3-4个月；4、被鉴定人姬付平取出内固定物费用在正规医疗机构约需6000-8000元”。
另查明：姬付平为居民家庭户口，其妻娄爱金为农村家庭户口，且具有三级视力××，二人共育有子女2人，其父姬金贵已故，其母李秀平为农村户口，二人共育有子女6人，2人去世。涉案交通事故发生后，华通公司向姬付平垫付费用5000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。宋燕峰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN5**挂重型仓栅式半挂车（挂车）与姬付平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使姬付平受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，宋燕峰承担该事故的全部责任，姬付平无责任。涉案交通事故发生时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN5**挂重型仓栅式半挂车（挂车）在人保财险林州营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，姬付平因交通事故遭受的损失以及华通公司向姬付平垫付的费用5000元应由人保财险林州营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。姬付平损失如下：
1、姬付平主张的医疗费36790.62元，经核实相关医疗费票据，符合法律规定，予以支持；2、护理费16140.05元，根据鉴定意见，姬付平住院期间护理人数2人，出院后的护理人数为1人，护理期3-4个月，故护理费在14749元（住院期间：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年÷365天×27天×2人=5009元；出院后：33857元/年÷365天×105天×1人=9740元，合计14749元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、误工费40088.22元，根据鉴定意见，其医疗终结期限考虑需8-10个月，故误工费在20145元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×270天=20145元）范围内予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天＝810元），符合法律规定，予以支持；5、营养费270元（10元/天×27天=270元），符合法律规定，予以支持；6、××赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%=54465.84元），符合法律规定，予以支持；7、交通费270元，符合法律规定，予以支持；8、被扶养人生活费14319.5元，在6797元（姬付平之母李秀平生活费：2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×5年×10%÷4人=1073元；姬付平之妻生活费：2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×20年×10％÷3人＝5724元，共计6797元）范围内予以支持，超出部分不予支持；9、二次手术费8000元，根据鉴定意见，酌定为7000元，超出部分不予支持；10、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；11、鉴定费3100元，经核实鉴定费票据，于法有据，予以支持。但因鉴定费属于法定费用，应由人民法院判决双方当事人分担，姬付平作为诉请进行主张，不予支持；12、照相费140元，系姬付平司法鉴定时实际支出的费用，予以支持。
综上，姬付平的损失有：医疗费36790.62元、护理费14749元、误工费20145元、住院伙食补助费810元、营养费270元、××赔偿金54465.84元、被扶养人生活费6797元、交通费270元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、照相费140元，共计146437.46元。因华通公司已经垫付费用5000元，故姬付平的损失应为141437.46元（146437.46元-5000元=141437.46元）。
上述损失，应由人保财险林州营销服务部依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。华通公司垫付的5000元，应由人保财险林州营销服务部直接给付。对于姬付平要求宋燕峰、华通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、人保财险林州营销服务部于判决生效后十日内赔偿姬付平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、照相费等各项损失共计141437.46元；二、华通公司垫付费用5000元由人保财险林州营销服务部于判决生效后十日内直接支付；三、驳回姬付平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，鉴定费3100元，共计6988元，由姬付平负担1478元，人保财险林州营销服务部负担5510元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人保财险林州营销服务部所提出的护理时间明显过长，人数过多，鉴定机构依据的标准不明确，姬付平锁骨骨折，护理时间最长为60日的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人姬付平左锁骨骨折行切开复位内固定术后损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人姬付平所患原始外伤伤情较重，损伤后严重影响被鉴定人的日常生活，其医疗终结期限考虑需8-10个月；3、姬付平住院期间需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，护理期限为3-4个月。一审法院参照鉴定意见，酌定住院期间2人护理、出院后1人护理105天并无不当。人保财险林州营销服务部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险林州营销服务部所提出的对鉴定意见结论有异议，鉴定的误工时间过长，鉴定标准不明确，依据行业标准误工时间最长120天的上诉理由。本案司法鉴定系经人民法院委托作出，程序合法，人保财险林州营销服务部虽提出异议，但未提出鉴定意见不足以采信的充分有效证据，故对该意见不予采纳。根据鉴定意见，姬付平所患原始外伤伤情较重，损伤后严重影响其日常生活，医疗终结期限考虑需8-10个月，一审法院酌定误工期限为270天并无不当。人保财险林州营销服务部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险林州营销服务部所提出的姬付平之妻未达到退休年龄，也未提供无劳动能力有无生活来源证明，姬付平之妻的被扶养人生活费不应支持的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。姬付平妻子娄爱金为农村家庭户口，且系三级视力××人，依法属于被扶养人的范畴。人保财险林州营销服务部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险林州营销服务部所提出的一审法院判决其承担诉讼费、鉴定费5510元，照相费140元无法律依据的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当。照相费140元系姬付平进行司法鉴定时实际支出的费用，一审法院予以认定亦无不当。人保财险林州营销服务部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险林州营销服务部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琦