wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第63号
原告：赖某某，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告：余某某，女，汉族，1972年2月9日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年3月23日以当事人双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取即669元，由原告赖某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判长 张少琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨梦利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2847号
罪犯王玉强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年3月7日作出（2006）南刑初字第148号判决，以被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年10月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍破字第4-1号
申请人：梁孝村。
2013年9月6日，申请人梁孝村以被申请人苍南县浪漫鸟制衣有限公司（以下简称浪漫鸟公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人苍南县浪漫鸟制衣有限公司予以破产清算。
本院查明：被申请人浪漫鸟公司于1998年5月7日依法登记为有限责任公司的企业法人，注册登记地为苍南县灵溪镇。注册资本50万元，股东有ＸＸ和黄显完，其中ＸＸ占60%股份，担任公司执行董事；黄显完占40%股份，担任公司监事。经营范围为服装制造、销售。申请人与被申请人之间的定作合同纠纷，本院于2009年10月19日作出（2009）温苍商初字第254号民事判决，判决被申请人浪漫鸟公司给付梁孝村定作款26000元及违约金，该判决发生法律效力后，被告申请人未能履行给付义务，申请人梁孝村申请强制执行，因被申请人无财产可供执行，本院作出民事裁定，终结执行程序。谢强康与被申请人之间的买卖合同纠纷，本院于2008年8月19日作出（2008）苍民二初字第98号民事判决，判决被申请人浪漫鸟公司给付谢强康货款42597元，该判决发生法律效力后，被告申请人未能履行给付义务，申请人谢强康申请强制执行，因被申请人无财产可供执行，本院作出民事裁定，终结执行程序。
本院认为：被申请人浪漫鸟公司是依法设立的企业法人，即具备破产清算的主体资格。被申请人浪漫鸟公司不能清偿到期债务，目前尚无财产清偿债务，申请人梁孝村申请对被申请人浪漫鸟公司破产清算，符合法律规定。被申请人浪漫鸟公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
一、受理对苍南县浪漫鸟制衣有限公司破产清算的申请；
二、指定温州大华会计师事务所有限公司为苍南县浪漫鸟制衣有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
第二十二条管理人由人民法院指定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执640号
申请执行人宋春旭，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区前进街二十段0602-203号。
被执行人朝阳宏达企业集团，母公司住所地朝阳市经济技术开发区长江路六段五号。集团登记证号2113002111158.
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
本院在执行宋春旭与朝阳宏达企业集团（2016）辽1302民初4982号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司位于疏港路天骄城小区办公楼整套予以查封。在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人宋春旭未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月十六日
书记员 杨明月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4462号
申请执行人：李国成，男，1964年8月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王大华，男，1956年7月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人李国成与被执行人王大华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王大华名下银行账户已冻结，因存款不足，暂不能处置，无其他可供执行财产。本院于2017年3月17日向申请执行人李国成发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 周梅舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1928号
原告平度市厚德种子经营部。
经营者刘守林。
委托代理人陈立贺。
被告孙宝明。
委托代理人高素芹。
被告孙正洋（阳）。
被告孙祥（相）德。
被告孙明浦。
被告孙正春。
被告孙正加（架）。
原告平度市厚德种子经营部与被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。原告经营者刘守林及其委托代理人陈立贺到庭，被告孙宝明委托代理人高素芹、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至26日期间，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，共计款16324元。后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别偿还原告土豆种款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告孙宝明辩称，原告种子不好，不出产量，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正洋辩称，种子不好，他的外甥孙正本介绍认识的，说种子好，原告就请客，给我们送的种子。
被告孙祥德辩称，他的种子不出产量，说是亩产6000斤，其实才4000斤，其他的意见同上。
被告孙明浦辩称，种子不好，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正春辩称，不光我们种原告的土豆种，我们村都种过，是假种子，不应还款。其他意见同上。
被告孙正加辩称，欠款属实，种子不好，刘守林的外甥介绍我们买的种子。
经审理查明，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并分别于2014年12月22日至26日期间给原告出具欠条，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
六被告为证明原告的土豆种质量不好，申请证人朱某出庭作证，原告认为其参与了庭审旁听，不能作为证人。
法庭向朱某进行了调查，朱某陈述，其系刘守林的外甥媳妇，用原告的土豆种种了八亩土豆，土豆种苗子发黄，有死苗的，亩产4000斤土豆，已付给原告一半的种子款。
原告质证认为，朱某与原告有经济上的关系，又与各被告是一个村的，其证词不能作为证言。原告并提供二份收据，证明购买原告种子的宋某、李某都亩产7000斤、6500斤，原告的种子无质量问题。
被告质证认为，李某与原告的外甥孙某是亲属关系，宋某不认识，不知是否真实，无法证明种子没问题。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条七份、证人出庭作证证言、收款收据二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与六被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，六被告理应分别偿付原告所欠种子款，并承担自起诉之日起计算的利息损失。六被告均辩称，土豆种子质量不好、产量不高，虽有朱某到庭陈述，但朱某亦欠原告土豆种款，与原告有经济利益关系，与被告同村，且根据法律规定单独的证言无其他证据链相佐证，不能作为有效证据；土豆产量亦受光照、肥料、温度、水分、管理等影响，被告未提供证据证明影响土豆产量唯一系种子质量问题，亦未提供证据证明产量不高。综上，六被告的辩称理由不成立，本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝明偿还原告平度市厚德种子经营部种子款4272元，并承担利息损失（4272元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孙正洋偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2044元，并承担利息损失（2044元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告孙祥德偿还原告平度市厚德种子经营部种子款3856元，并承担利息损失（3856元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
四、被告孙明浦偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2188元，并承担利息损失（2188元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
五、被告孙正春偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2636元，并承担利息损失2636元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
六、被告孙正加偿还原告平度市厚德种子经营部种子款1328元，并承担利息损失（1328元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
以上一至六项，六被告分别于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 蕾
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初131号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人代军，曾用名代宏玉，男，1983年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被三门峡渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、赵凡出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日19时许，被告人代军在县城喝酒后，驾驶摩托车外出办事，沿渑池县仰韶大街自西向东至物资局路口向南100米处，撞上路边垃圾桶，发生单方事故。群众报警后，民警侯锐锋、王关伍前往处理，在渑池县妇幼保健院对代军进行抽血化验。2017年6月22日经三门峡市公安物证鉴定所检验报告，显示从代军的血液中检测到乙醇含量为195.2mg/100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人代军庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据证实：有书证，户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等在卷为证；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告证明：经鉴定代军的血液样本中乙醇含量为195.2mg/100ml；有证人上某、张某的证言证实；被告人代军的供述与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代军醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丰菊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第196号
原告宋某某，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
被告刘某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋书波诉称：原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，，婚后被告根本不尽家庭义务，双方分居已有三年，在2014年原告已起诉被告离婚，起诉被驳回后，双方仍分居至今，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，特再次起诉，要求离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚，虽然登记结婚时间不久，但双方已经在一起共同生活十多年了，感情没有破裂，夫妻没有分居那么长时间。
原告提交辉南县档案局结婚登记档案一份，证明原被告的夫妻关系，提交辉南县人民法院判决书一份，证明原告因感情破裂于2014年起诉被告离婚。
被告对原告提交的两份证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告提交烟台毓璜医院门诊手册一份，证明自己患有抑郁症。
原告对被告提交的证据有异议，称看不懂。本院认为被告提交的证据与本案无关，本院不予评判。
经过庭审中原、被告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：原被告共同生活多年，并于2012年1月18日登记结婚，婚后无子女。原告因感情不和已于2014年已起诉离婚一次。
本院认为，原、被告作为夫妻，应本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻。第一次起诉离婚后，双方应把握这个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的机会，但是双方仍各自经营自己的生活。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告坚持离婚，主张夫妻感情已破裂，被告否认，被告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，因此，对原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年六月七日
书 记 员 ：李诗博
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初289-1号
原告黄文标，男，汉族，住所:吴川市。
被告黄忠杰，男，汉族，住所:廉江市。
被告苏玉（黄忠杰妻子），女，汉族，住所:廉江市。
本院在审理原告黄文标诉被告黄忠杰、苏玉买卖合同纠纷一案中，原告黄文标于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文标撤回起诉。
本案件受理费人民币623元，财产保全费540元，两项合共1163元，由原告黄文标负担。
审判员 龙 云
二〇一八年三月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终347号
上诉人(原审被告)：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：李永刚，任该公司总经理。
委托代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李海强，男，1970年5月3日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人:赵春峰、唐书涛，河南德典律师事务所律师。
上诉人洛阳九嘉房地产开发有限公司因与被上诉人李海强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未在采取直接送达、邮寄送达等方式进行送达的情况下，径行采取公告送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初402号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人洛阳九嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李永慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7423号
原告:蓝斌，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：刘秀坤，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市南岸区。
原告蓝斌与被告刘秀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告蓝斌及委托诉讼代理人蒋云川到庭参加诉讼。被告刘秀坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀坤向相关部门提交办证材料，将位于重庆市沙坪坝区某号房屋产权证办理到个人名下，并于取得产权证后90日协助原告办理过户手续，将该房屋过户至原告蓝斌名下。事实与理由：2012年12月3日，被告蓝斌所在村社被征地拆迁，按照政策，被告享有30平方米的安置房回购份额。刘秀坤回购了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积为37.41平方米。经重庆舒丹地产信息咨询有限责任公司介绍，2013年12月28日，被告以15万元价格将涉案房屋出售给原告。原告付款后，被告未按照约定协助原告办理过户手续。
被告刘秀坤未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，刘秀坤与沙坪坝区征地办公室签订定点回购安置住房协议。根据该协议，刘秀坤享有30平方米的安置房回购面积。后刘秀坤使用其安置房回购份额回购了位于沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积37.41平方米。经重庆舒丹地产信息咨询有限责任公司介绍，2013年12月28日，原告蓝斌与被告刘秀坤签订安置房买卖（居间）合同，约定刘秀坤以15万元价格将坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋售予原告蓝斌，于签订合同当日支付4万元，于2014年1月31日前支付10万，尾款1万元在产权证过户当日一次付清。本房屋后续要办理房屋产权证手续，双方协商约定如下：1、该房屋办理到刘秀坤名下的产权证及水、电、气所需缴纳的税收及费用均由蓝斌承担。2、刘秀坤在领取产权证等其他手续之后，应于90日内无条件配合蓝斌办理过户手续。
2013年12月28日，刘秀坤出具收条一份，载明收到蓝斌购房款4万元。2014年1月27日，刘秀坤出具收条一份，载明收到蓝斌购房款10万元。蓝斌于2014年1月27日接房后进行装修，并一直居住至今。
涉案房屋所在楼栋中的其他房屋已经办理了产权证，因无法联系到刘秀坤，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告举示的定点回购房屋安置住房协议、微电子产业园区拆迁还房安置协议书、安置房买卖（居间）合同、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的安置房买卖（居间）合同，系双方真实意思的表示，应为有效协议。原告根据合同约定要求被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告刘秀坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘秀坤于本判决生效后十日内向相关部门提交办理产权证的相关手续，将位于沙坪坝区某号房屋的产权证办理到个人名下，并于取得该房屋的产权证后90日内将该房屋过户至原告蓝斌名下。
案件受理费80元，由被告刘秀坤负担。限被告刘秀坤于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告蓝斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2570号
申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈辉峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林水鱼与陈辉峰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1516号民事判决书一案中，申请执行人林水鱼要求被执行人陈辉峰履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林水鱼同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17253号
原告：虞新宏，男，1979年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被告：成芳，女，1973年5月11日生，汉族。
原告虞新宏与被告成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞新宏及其委托诉讼代理人丁艳，被告成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将××室房屋过户至其名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月22日，原被告签订了售房协议，约定被告将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋出售给原告。合同签订后，其支付了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告成芳辩称，房子已经在其名下多年，房产证早就办好，原告耽误其买房，造成损失，原告应当赔偿；其没有拒绝过户，协议没有写明殷巷新寓，没有身份证号码，没有经过公证；要求原告支付58万元缴税。
本院经审理查明事实如下：2003年2月22日，被告成芳（甲方）与原告虞新宏（乙方）签订《售房协议》，约定：甲方××住房一套（包括储藏室）以陆万陆仟捌佰元人民币出售给乙方，甲方负责为乙方办理××房屋的过户手续。虞新宏向被告支付了房款。
现南京市江宁区××室不动产登记在成芳名下。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虞新宏与被告成芳签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虞新宏按约定支付房款。现在房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。成芳应当配合虞新宏办理涉案不动产的变更登记手续，故对虞新宏要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告成芳于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告虞新宏将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告虞新宏名下。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 陈蒙怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1500号
原告梁某某，男，1987年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李某某，女，1987年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雍 飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00714号
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐京村。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人柳炜，女，1975年3月22日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西秦马物资有限公司，住所地西安市含元路51号万国金色家园。
法定代表人张号乐，总经理。
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被告陕西秦马物资有限公司票据返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司诉称，2014年9月19日，陕西建工第七建设集团有限公司作为出票人给原告出具了由中国光大银行宝鸡分行承兑的银行承兑汇票，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额为50万元，用以支付原告供应混凝土货款。2014年9月24日，被告陕西秦马物资有限公司以可立即为原告兑现为由，从原告处拿走该银行承兑票据，承诺款项即可到原告账户，但至今款项并未到原告账户。现要求被告陕西秦马物资有限公司返还50万元银行承兑汇票一张。
本院认为，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司要求返还的票据的出票人为陕西建工第七建设集团有限公司，票据返还请求权属于出票人的权利，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司作为该票据的第一手持票人不享有票据返还请求权，原告要求返还票据主体资格不适格。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司的起诉。
诉讼费8800元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一五年二月二十八日
书记员 巨秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00714号
原告钱某，女。
被告梁某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告系同学，2010年确立恋爱关系，2012年2月24日办理结婚登记手续，婚生一女梁某1，现年2岁。婚后被告对原告打骂，多次毒打，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告梁某辩称：原被告双方婚前及婚后感情一直很好，虽然发生一些小事，但是并不妨碍双方的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，2010年确立恋爱关系，2012年2月24日登记手续，2012年10月25日生育一女梁某1。原、被告婚前及婚后感情一直很好。有时因家庭琐事产生矛盾，进而发生过吵打。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系同学，自由恋爱，婚前感情很好，婚后夫妻之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事有过吵打，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘敬铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第887号
原告：刘杰，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。
被告：高晓利，男，1959年10月31日出生，汉族。
被告：关艳，女，1959年11月10日出生，汉族。
原告刘杰与被告高晓利、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人王晓龙，被告高晓利到庭参加诉讼，被告关艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人因做生意需要，于2013年2月6日向原告借款6万元。双方约定，还款日期为2013年8月5日。现还款日期已超过近一年的时间，二被告仍无意还款，故向法院起诉，要求二被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。
被告高晓利辩称：借款属实，我与原告在业务上有往来，借款时原告通过银行转款56，400元，给付现金3600元。约定利息月息3分，利息给付至2014年5月16日止。借款本金未偿还。
被告关艳未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月6日向原告借款6万元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今向刘杰借款人民币6万元，借款用于生意。月利率3分。借款期限为2013年2月6日至2013年8月5日。”同日，二被告给原告出具收到借款6万元的收条一份。二被告借款后，给付原告借款利息至2014年5月16日，借款本金至今未付。
上述事实有原告提供的借据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，二被告应偿还原告尚欠借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓利、关艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘杰借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 孔 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第887号原告:刘杰，男。委托代理人：王晓龙。被告：高晓利，男。被告：关艳，女。原告刘杰与被告高晓利、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人王晓龙，被告高晓利到庭参加诉讼，被告关艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二人因做生意需要，于2013年2月6日向原告借款6万元。双方约定，还款日期为2013年8月5日。现还款日期已超过近一年的时间，二被告仍无意还款，故向法院起诉，要求二被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。被告高晓利辩称：借款属实，我与原告在业务上有往来，借款时原告通过银行转款56,400元，给付现金3600元。约定利息月息3分，利息给付至2014年5月16日止。借款本金未偿还。被告关艳未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月6日向原告借款6万元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今向刘杰借款人民币6万元，借款用于生意。月利率3分。借款期限为2013年2月6日至2013年8月5日。”同日，二被告给原告出具收到借款6万元的收条一份。二被告借款后，给付原告借款利息至2014年5月16日，借款本金至今未付。上述事实有原告提供的借据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，二被告应偿还原告尚欠借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓利、关艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘杰借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  孔 立二〇一五年五月七日书 记 员  王 姣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第122号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：安京俊，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安京俊物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初337号
原告龙某，自由职业。
被告李某甲，自由职业。
原告龙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2008年8月我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。我与被告恋爱期间感情一般，婚后由于被告常年在外打工，我在家带小孩，长期不在一起生活，时间久了，被告开始对我不信任了，埋怨我不挣钱，还猜疑我与他人有不正当关系，双方经常为琐事发生争吵。2015年6月后，被告就没有跟我联系了，也没有给我生活费用，小孩一直随我生活，由我母亲照顾。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，小孩随我生活并由我抚养，被告每月按现在的生活标准支付抚养费，婚后购买的位于宜城市襄沙路80号塞纳春天4栋5单元2楼的单元房平均分割。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告龙某与被告李某甲于2008年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，双方感情出现隔阂。2016年2月25日，原告龙某向本院提出离婚诉讼请求。被告李某甲既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的当庭陈述，被告李某甲未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据及陈述依法予以确认。
本院认为，原告龙某与被告李某甲2008年相识恋爱，××××年登记结婚，婚前接触时间较长，彼此了解较深，双方建立了一定的感情基础。婚后双方在婚姻生活中，因沟通较少，彼此之间产生隔阂，发生争执和矛盾在所难免，相互包容和理解是能够继续生活的。审理中发现，原、被告之间仅因家庭琐事发生争吵，双方并无实质性矛盾，只要在今后的生活中，懂得相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 洪亚平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第690-2号
原告惠莉。
被告李文兵。
被告朱跃恩。
被告房国祥。
被告高玉江。
本院受理原告惠莉与被告李文兵、朱跃恩、房国祥、高玉江民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱跃恩所有的在诸城市某处楼房一套、诸城市某房产一套（保全总价值80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱跃恩所有的在诸城市某处房产一套、诸城市某处房产一套（保全总价值80万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月三十日
书记员 王 菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1077号
原告：张立繁，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：徐艳梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张立繁与被告徐艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立繁均到庭参加诉讼。被告徐艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立繁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐艳梅立即偿还货款6300元；2、诉讼费由徐艳梅负担。事实和理由：杨洪伟（已故）和徐艳梅系夫妻关系，我和二人系朋友关系。杨洪伟和徐艳梅于2007年、2008年从我处赊购猪饲料共价值6300元，二人于2017年5月10日重新为我出具的欠据。杨洪伟病故后我向徐艳梅催要此款，徐艳梅一直推脱至今，故要求徐艳梅立即给付上述货款6300元。
被告徐艳梅未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告张立繁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
欠据1份，以证明徐艳梅、杨洪伟于2017年5�10日为张立繁出具欠据一份，载明徐艳梅、杨洪伟欠张立繁货款6300元，徐艳梅、杨洪伟在欠款人栏内签字。
上述证据经本院的审查，具有合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告徐艳梅与杨洪伟（已故）原系夫妻关系，原告张立繁与杨洪伟、徐艳梅系朋友关系。杨洪伟和徐艳梅于2007年、2008年从张立繁处赊购猪饲料，货款共价值6300元。杨洪伟、徐艳梅于2017年5月10日为张立繁重新出具了欠据。杨洪伟病故后，张立繁向徐艳梅催要此款，徐艳梅一直推脱至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张立繁将货物交付徐艳梅、杨洪伟，徐艳梅、杨洪伟应及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐艳梅于本判决生效之日起10日内支付原告张立繁货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月十日
书记员 张宏健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初965号
原告：王守俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街30号，统一社会信用代码9136112569372908X7。
法定代表人：冯建军，经理。
本院于2016年3月13日立案受理了原告王守俊诉被告陈祥、江西驿林水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年四月二十一日
书记员 张开丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第200号
原告林梅月,女,1982年8月26日出生,汉族,务工,住福建省长泰县。
被告陈素菊,女,1978年1月9日出生,汉族,经商,住福建省长泰县枋洋镇江。
本院在审理原告林梅月与被告陈素菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林梅月于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梅月撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢英宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1704号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32772号民事判决；
三、准许郭红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1704号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32772号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十日书 记 员  王 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初867号
原告：胡庆敏，女，1981年4月10日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省镇宁县。
委托代理人：谢国伦，系贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向伟，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告胡庆敏诉被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆敏及其委托代理人谢国伦到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币220000元及银行同期存款利息，至起诉时为人民币24200元，具体金额计算至被告实际支付之日止。2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡庆敏于2014年经人介绍与被告向伟认识，原告觉得被告人不错，就把其当成好朋友相处，对被告很信任。2015年4月19日，被告向伟因做生意需要周转资金向原告胡庆敏借款人民币200000元，原告出于对被告的信任，就把自己的银行卡交给被告让被告自己去转账，随后，被告在ATM机上分四次将原告卡中的200000元转出。同年4月26日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，原告又从自己的银行卡上转入被告指定的卡中。2015年4月29日，在原告的要求下，被告向原告出具了人民币220000元的借条一张，并口头承诺两个月以后偿还借款。然而，两个月后，当原告要求被告还款时，被告先是声称手头不方便，要过一段时间才能还款，随后就开始对原告避而不见，不接电话、不回短信，最后在微信等社交工具中把原告拉黑屏蔽。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉。
被告向伟未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告出于对被告的信任，将自己卡号为62×××36的中国工商银行的银行卡交给被告并将密码告知被告，让被告自己转账，同日，被告通过ATM机从原告卡号为62×××36的中国工商银行的银行卡中分四次向自己卡号为62×××31的银行卡转账共计人民币200000元。2015年4月29日，被告向原告出具了欠款金额为人民币220000元的欠条1张交原告收执，并口头向原告承诺两个月后还款。但被告向原告借款后，至今未向原告归还借款。
庭审中，原告当庭变更其诉请的利息要求为资金占有期间按年利率6%支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《欠条》、中国工商银行理财金融账户历史明细清单2页、安顺市西秀区南街办事处图书社区居委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向伟向原告胡庆敏借款人民币200000元并出具欠条交原告收执，且有原告银行卡向被告银行卡转账人民币200000元的交易明细证实，可认定双方双方借贷关系成立。原告诉称被告向其借款人民币220000元，虽被告出具的欠条金额为人民币220000元，但原告所举证据仅能证实其向被告实际交付的借款金额为人民币200000元，故原告向被告出借的借款本金认定为人民币200000元。现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告自认被告出具欠条时（即2015年4月29日）承诺两个月后向其还款，即还款期限确定为2015年6月29日，即利息的起算应从2015年6月29日起。被告向伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告向伟在本判决生效后十日内偿还原告胡庆敏借款人民币200000元，并以200000元为基数，自2015年6月29日起按照年利率6%计算向原告胡庆敏支付逾期利息至本金还清之日止。
二、驳回原告胡庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4964元，公告费人民币600元，合计人民币5564元，由被告向伟承担（该款原告胡庆敏已预交,由被告向伟在本判决生效后十日内直接支付给原告胡庆敏，原告胡庆敏不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 邓芸（代）
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审21号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人袁锦寿，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人江敏，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012907号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年1月31日违反计划生育的规定，超生一个女孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012907号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012907号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初339号
原告：广东伟信市政建设有限公司，住所地广东省阳西县织篢镇建设路二巷60号。
法定代表人：郑奕远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：李伍平，男，汉族，住所地湖南省平江县。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
被告：北海铁山港务有限公司，住所地北海市铁山港区金港大道1号。
法定代表人：苏远辉，该公司总经理。
原告广东伟信市政建设有限公司与被告李伍平、中国铁建港航局集团有限公司、北海铁山港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伟信市政建设有限公司撤诉。
案件受理费12195元，减半收取计6097.5元。由原告广东伟信市政建设有限公司负担。
审 判 员 李其靖
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 姚 琳
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第58号
申请执行人王有，农民，住康保县。
被执行人胡大福，农民，住康保县。
被执行人周恒，农民，住康保县。
本院在执行王有与胡大福、周恒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大福、被执行人周恒无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第510号民事调解书的执行程序。
本案执行标的15100元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十日
书记员 任 宇
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第58号
申请执行人：金颖，女，1972年5月18日生，汉族，司机，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行金颖与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人现无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 张孝东
二〇一五年六月一日
书记员 罗 曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终17号
上诉人（原审被告）：山东邓记阿胶有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈衍强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东赢岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪淑璐，山东赢岱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：聂振鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人:贾峰，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
上诉人山东邓记阿胶有限公司与被上诉人聂振鹏因销售代理合同纠纷一案，山东邓记阿胶有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年10月，原告聂振鹏以双方签订的区域代理合同、终止协议等为据向原审法院提起诉讼，要求被告山东邓记阿胶有限公司退回剩余货款、保证金等。
在原审提交答辩状期间，被告山东邓记阿胶有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的区域代理合同已被终止，而合同终止协议并未约定管辖法院，本案实际争议为退还货款，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送河南省延津县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年11月27日，山东邓记阿胶有限公司（甲方）与聂振鹏（乙方）签订《东阿小玫阿胶零食区域总代理合同》一份，约定甲、乙双方确立区域独家代理关系，期限自2016年11月27日至2019年11月26日，甲方授权乙方在河南省新乡市区域内享有独家代理权……。该合同第11条合同纠纷的解决约定为“甲乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方公司所在地法院管辖。”2017年6月27日，双方签订《合同终止协议》，对相关产品、货款和保证金事宜进行了约定。本案中，被告山东邓记阿胶有限公司作为涉案区域代理合同的甲方，其住所地位于济南市天桥区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故被告山东邓记阿胶有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东邓记阿胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东邓记阿胶有限公司提起上诉称，双方签订的区域代理合同已被终止，被上诉人起诉的依据系区域代理合同以及合同终止协议，而合同终止协议并未约定管辖法院；根据涉案合同性质，本案合同实际履行地在河南省郑州市；本案实际争议为退还货款，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送河南省延津县人民法院审理。
被上诉人聂振鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系区域销售代理合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，双方当事人签订的区域销售代理合同中明确约定，将相关争议提交甲方公司所在地法院管辖。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同甲方即上诉人所在地的人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十日
书记员 石 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2052号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原审被告：朱某2，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：朱某3，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：朱某4，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人朱某1因与被上诉人赵某、原审被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2017)鲁0921民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年八月十五日
书记员 高学茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第62号
原告：绍兴市晨阳化工有限公司。
法定代表人：任龙兴。
委托代理人：章志强、金华良。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：濮柏云。
委托代理人：倪才泉。
原告绍兴市晨阳化工有限公司为与被告浙江润通印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈良独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强、被告委托代理人倪才泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖印染助剂业务关系，由原告供应给被告FBL染料200公斤，单价58元／公斤，合计货款11600元，此款被告拖欠未付，故请求法院判令被告支付染料款11600元、支付自2012年3月26日起到实际支付之日止的同期银行贷款利息1200元，合计12800元，并承担本案的诉讼费。
被告浙江润通印染服装有限公司辩称：对被告应付款没有异议，但双方未约定过利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
提货单及增值税发票各一份，证明原告于2012年2月18日完成货物的交付义务并开具了相应的增值税发票。
被告浙江润通印染服装有限公司质证认为：对证据的真实性均无异议，但提货单未注明付款时间，故被告无需支付利息。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方存在买卖染料业务关系，由原告向被告供应分散红FBL染料200公斤，单价58元，合计货款11600元，但被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案原告绍兴市晨阳化工有限公司与被告浙江润通印染服装有限公司买卖染料的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的权利。故原告要求被告浙江润通印染服装有限公司支付货款并赔偿利息损失的请求，应予支持。但原告要求自2013年3月26日起计算利息，因双方未约定付款日期，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江润通印染服装有限公司应支付给原告绍兴市晨阳化工有限公司货款人民币11600元，并支付该款自起诉之日（2013年6月24日）起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴市晨阳化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一三年七月十九日
书 记 员 易青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初456号
原告：晓芳，女，1983年2月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：特木尔，男，1976年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：福全，男，1970年2月6日生，蒙古族，农民，现住同上，身份证号:×××
原告晓芳诉被告特木尔、福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓芳、被告特木尔、福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年11月23日在我处借款40000.00元，双方约定于2017年11月23日前偿还欠款。由二被告签名、捺印写下借据一枚。被告福全是担保人。期间被告偿还过欠款5000.00元。剩余此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款35000.00元。
被告特木尔辩称，欠款我承认，金额认可，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。此款我用于偿还他人欠款。
被告福全辩称，我承认我是担保人，金额认可，愿意承担连带担保责任，但我目前家庭困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告特木尔于2016年11月23日在原告晓芳处借款两笔本金合计40000.00元，约定分别于2016年12月23日、2017年11月23日前偿还偿还，此款用于偿还他人欠款。由福全作为担保人，特木尔、福全二人签名、捺印分别写下借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告特木尔偿还过部分欠款，目前尾欠本金35000.00元，后再未偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告晓芳诉被告特木尔、福全民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告特木尔未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。被告福全自愿承担保证责任，但在特木日未能按期还款时，未履行担保人的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定保证方式，故依照法律规定，认定福全应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告特木尔给付原告晓芳借款本金35000.00元。
二、被告福全对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取338.00元，二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3362号
原告：马爱花。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：郦英。
被告：周中文。
本院在审理原告马爱花与被告郦英、被告周中文民间借贷纠纷一案过程中，原告马爱花向本院提出申请，要求撤回对被告郦英、被告周中文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告马爱花以双方已达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱花撤回对被告郦英、被告周中文的起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告马爱花负担。
审判员 赵敏凯
二〇一三年十月二十八日
书记员 傅刘强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00079号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人买买提某，男，1987年3月8日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2013年9月4日被抓获，同月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人买买提某及维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日16时许，被告人买买提某在本市江汉区江汉路步行街，扒窃被害人王某放在随身挂包内的钱包1个，钱包内有现金人民币200元及银行卡等物品。被告人买买提某在携赃逃离作案现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单等书证；孔大冬、宋少华的证人证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人买买提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人买买提某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
买买提某盗窃一审刑事判决书
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初419号
原告：曹进步，男，1966年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹进步与被告曹保军、武艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹进步到庭参加诉讼，被告曹保军、武艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹进步诉称，2013年至2015，原告多次在被告处卖粮食，后将粮食款借给被告，被告向原告出具存款单并约定利息。现原告向被告追要欠款，被告一直拒不支付。原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款82814.4元及利息。
被告曹保军、武艳红未答辩。
经审理查明，二被告在上蔡县西洪乡腰店村北路东经营一粮食收购点。2013年10月11日、2014年6月19日、2015年3月14日，原告曹进步分别将自家粮食出售给二被告经营的粮食收购点，后将粮食款75000元存至二被告处，被告向原告曹进步出具客户存款单三份，客户存款单分别载明：“客户存款单账号ｘ2×××79姓名曹进步存款金额（元）30000存款日期2013-10-11经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”、“客户存款单账号ｘ2×××37姓名曹进步存款金额（元）30000存款日期2014-06-19经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”、“客户存款单账号ｘ2×××13姓名曹进步存款金额�元）15000存款日期2015-3-14经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”。2014年10月9日，原告曹进步将自家粮食出售给二被告经营的粮食收购点，后将6512斤玉米以时价1.06元/斤存至二被告处，被告向原告曹进步出具客户存粮单一份，客户存粮单载明：“客户存粮单一年取每斤另加一角另加4分账号ｘ0×××43姓名曹进步类别玉米存粮重量（斤）6512存款日期2014-10-9经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”。后原告向被告追要欠款，被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的客户存款单、客户存粮单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就买卖合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告依约多次向被告出售粮食，被告收到粮食后向原告出具客户存款单三份、客户存粮单一份予以确认，价款分别为30000元、30000元、15000元、6902.72元，总价款为81902.72元。经原告多次追要，二被告至今未支付粮食款，构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任。为此，对于原告要求二被告支付粮食款81902.72的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，账号为ｘ2×××79、ｘ2×××37、ｘ2×××13客户存款单，利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2018年1月19日原告起诉之日起计算至二被告实际还款之日止；账号为ｘ0×××43的客户存粮单双方约定利息为一年取每斤另加一角四分（即年利率13.21%），不违反法律规定，本院予以准许，故二被告应从实际存款之日起按年利率13.21%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起15日内支付原告曹进步粮食款75000元及利息（利息从2018年1月19日之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至判决确定还款之日止）。
二、被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起15日内支付原告曹进步粮食款6902.72元及利息（利息从2014年10月9日之日起按年利率13.21%计算至判决确定还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告曹保军、武艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十七日
书记员 白玉如
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2155号
被拘留人:江海明公民身份号码:×××273Ｘ
本院在执行戚兴银与江海明（2017）浙0205执2155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7913号
原告：英昌录，男，1955年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告英昌录与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告英昌录的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英昌录向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付劳务费18800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告承包的辽宁省葫芦岛兴城市高速公路桥梁工程的工地中干活，但被告未向原告付清当年度的劳务费用。2016年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18800元，并出具欠条一份交由原告持有。原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。
被告刘宗运未作答辩。
本院认为，原告英昌录为被告刘宗运提供劳务，被告刘宗运应向原告英昌录支付相应劳务费用。经双方结算，被告刘宗运尚欠原告劳务费18800元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠英昌录现金壹万捌仟捌百元（￥18800元），2016年2月20，刘宗运。”原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘宗运应向原告英昌录支付劳务费18800元。原告英昌录要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告英昌录要求被告刘宗运支付劳务费18800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗运应于本判决生效之日起十日内给付原告英昌录劳务费18800元及利息（利息自2017年9月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘宗运负担（原告英昌录已预交，被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王润秋
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第33号
原告：王海成。
委托代理人：居永和。
原告：王海燕。
原告：王海星。
原告王海燕、王海星的共同委托代理人：王平。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告王海成、王海燕、王海星与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告王海燕、王海星于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告王海燕、王海星在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告王海成的起诉按撤诉处理；
二、准许原告王海燕、王海星撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海成、王海燕、王海星共同负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月六日
代书记员 杨 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10346号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：易琼芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告易琼芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告易琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月2日，被告易琼芳向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告易琼芳使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月16日，累计拖欠透支本金6225.81元、利息6172.18元、费用201.19元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告易琼芳立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月16日的透支本金6225.81元、利息6172.18元、费用201.19元，支付从2016年12月17日至还清本金之日止，以本金6225.81元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费114元，由被告易琼芳承担。
被告易琼芳未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告易琼芳向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告易琼芳在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告易琼芳办理了信用卡，被告易琼芳使用该卡进行透支消费，后被告易琼芳未能按约还清欠款。截止2016年12月16日，被告易琼芳尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金6225.81元、利息6172.18元、费用201.19元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告易琼芳与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告易琼芳发放了信用卡，被告易琼芳使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告易琼芳偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易琼芳在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月16日的欠款本金6225.81元、利息6172.18元、费用201.19元，合计12599.18元；并支付从2016年12月17日至还清本金之日止，以本金6225.81元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告易琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7719号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。组织机构代码：56252900-2
法定代表人于永磊，经理。
被告孟凡华，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告孟凡华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，诉讼保全费1170元，均由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司自愿负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈少波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告张依环，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张依环信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告张依环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年10月22日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××45的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年7月17日，被告该贷记卡透支本金人民币10350.02元、利息人民币1529.56元、滞纳金人民币592.85元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10350.02元、利息、滞纳金（截止2015年7月17日，利息1529.56元、滞纳金592.85元；其后利息、滞纳金按约定计算至被告清偿上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张依环没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2012年10月22日。
二、卡号：00×××45
三、信用额度：5000元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利率的约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。超限费按月、按币种计收复利
八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月17日，被告该贷记卡透支本金人民币10350.02元、利息人民币1529.56元、滞纳金人民币592.85元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张依环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月17日，被告该贷记卡透支本金人民币10350.02元、利息人民币1529.56元、滞纳金人民币592.85元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张依环应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10350.02元及支付利息、滞纳金[截至2015年7月17日，利息人民币1529.56元、滞纳金人民币592.85元；后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.82元（原告已预交），由被告张依环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 张剑超
人民陪审员 沈西智
二〇一六年二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合山市人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）合法赔字第1号
赔偿请求人：黄镇焯，男，1946年6月6日生，现住合山市建安小区*栋*单元*楼东面。
赔偿义务机关：合山市人民法院，住所地：合山市八二路西段
法定代表人郭永勇，合山市人民法院院长。
黄镇焯因关于错误执行赔偿申请合山市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
1、称本院违法强制划拨七定期存单3904.65元，因赔偿的问题。
本院并没有强制划拨申请人该笔款，本院扣划其的只是29000元大额存单款，没有扣划到该存款的利息，该存款的利息是后来信用社通知其去领取的，有其亲笔签名为证，原件在信用社会计账本上保存，且本院为此曾专门提请过司法鉴定，证明是黄镇焯亲笔书写。
2、称本院强制划拨其定期存单3904.65元，造成利息损失4940.76元，要求本院赔偿此项损失问题。
因本院并不存在强制划拨申请人该笔款事实，上述第一项已作说明，且申请人也未能举证，故不存在此项赔偿。
3、称本院低价拍卖廖汉连得房屋，低过该房屋抵押价4万元，只拍卖得29400元，差价10600元，要求本院赔偿。
因本院拍卖廖汉连得房屋，经过物价部门评估，评估价为29500元，经公告公开拍卖，竟买人举牌每递增100元逐次竞买，最后以最高出价29400元，无人再往上竞价，才确定由最后的最高竞价购买，这是当时合山公开的市场价。至于拍卖价与房屋抵押价不同等，是正常现象，房屋价与抵押价是实际有偏差有市场价决定的，而不是由法院主观决定，故黄镇焯要求本院赔偿此项损失无法律依据，不合情理。
4、称本院拍卖廖汉连房屋得款其中的4400元去向不明，该款应用作廖汉连的债务偿还。
本院拍卖廖汉连房屋得款29400元，一是用于偿还其欠信用社贷款25000元，二是交信用社负担诉费2765元（原来本院财务按一审判决书误写交款人黄镇焯、廖汉连、梁献文，交款金额2800元，后于2007年10月21日更正为廖汉连代合山市信用社交）；三是剩余款项1635元用于执行工作相关的费用，这是当时允许的。即不存在去向不明。实际上其中的2765元也已作廖汉连的债务抵作偿还信用社借款，现该案尚未执行完毕。并且黄镇焯不是该笔款的权利人，七无权对该笔款主张赔偿。
5、称因本院人员违法办案，要求本院赔偿申请人20多年来上访所造成的损失20000元。
本院人员扣划其款项实有生效的法律文书作依据，对外执行是以本院名，经办人员按当时本院政策允许作为本院有执行权人员，而非执行庭人员才能执行，这在多次信访答复中本院已作释明。即本院执行黄镇焯用于抵押的款项并不违法，七多年上访属无理缠访，本该受到制裁，其要求赔偿多年上访损失，无事实和法律依据，本院当然不予赔偿。
经审理查明，申请人多年来只是上访，早就在本院或相关部门信访答复中知道和应当知道其权利是否受侵害情况，又无其他被限制人身自由等不能行使权利的理由，但其一直不提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第三十九条规定，申请人申请本院赔偿，已超过请求时效。
本院赔偿委员会认为，申请人黄镇焯提起的国家赔偿请求不符合事实，又超过了申请国家赔偿时效.决定如下：
驳回黄镇焯的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十九日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第162号
原告李某某，女，汉族，1978年6月22日出生。
被告冯某某，男，汉族，1978年5月3日出生。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 凡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第162号
原告：杨某甜，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告：高某阳，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甜诉被告高某阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某甜于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甜负担。
审判员 冯文献
二〇一四年二月十二日
书记员 许 峰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第60号
申请人安吉县食品药品监督管理局。
法定代表人黄伟远。
被申请人浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人蔡梅凤。
申请人安吉县食品药品监督管理局依据（安食药监）保行罚（2013）第009号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人经审查后认定，2013年2月21日，申请人接到群众举报称“被申请人违规生产保健食品和尔牌松花粉片”，并称被申请人正在转移松花粉片成品。接到举报后申请人立即前往被申请人处进行监督检查。1.在被申请人外包装车间与洁净区通道内发现松花粉裸片7大桶247公斤；2.在其中一桶塑料袋内发现“和尔破壁松花粉片”食品标签14张，标签上表明生产日期为20121123，有效期至20141122，保健食品生产许可证为苏食药健生准字（2010）第0015号，批准文号为国食健字G20090012，出品为南京如来福生物工程有限公司，地址为南京市栖霞区马群工业园；3.被申请人车棚内货车车厢里发现已装瓶未贴标签的松花粉片半成品四箱，每箱300瓶，共1200瓶；4.2013年3月6日，在被申请人原料仓库内查获库存的“和尔破壁松花粉片”食品标签34130张。被申请人无法提供省局批准的受委托生产“和尔牌”松花粉片批件，申请人遂将以上查获松花粉裸片、标签、半成品予以扣押。经进一步调查核实，被申请人于2012年7月2日与南京和尔生物工程有限公司签订《关于委托试制如来福松花粉片的简明协议》，规定试制产品仅为申报委托加工备案所用。试制完成后，两家公司未经浙江省以及江苏省食品药品监督管理部门批准，擅自进行委托加工，被申请人收取委托加工费21.3万元（委托加工费33元／千克，包装费0.12元／瓶）。从2012年7月上旬至2013年2月被申请人查获为止，被申请人一共生产了四个批次（批号20130712、20120906、20121123、20130128）的松花粉片6120.46千克103097瓶（其中规格180片／瓶的4500瓶、150片／瓶的2500瓶、120片／瓶的84424瓶、80片／瓶的11673瓶），以上103097瓶均已张贴好该规格食品标签通过中通物流发到南京和尔生物工程有限公司。关于货值金额的认定，参考《中华人民共和国产品质量法》第七十二条“货值金额以违法生产、销售产品的标价计算”。由于表示无法查实，将被申请人收取的委托加工费21.3万元作为货值金额来计算，委托加工费低于产品标价。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第五十一条第二款的规定。申请人依照法定程序，于2013年6月21日作出（安食药监）保行罚（2013）第009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下的罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的规定，决定对被申请人作出以下处罚：1、没收违法所得贰拾壹万叁仟元（213000.00元）；2、没收违法生产的松花粉片裸片7桶、松花粉片半成品（未贴标签）1200瓶、和尔牌破壁松花粉包装标签34144张；3、处货值金额2倍的罚款肆拾贰万陆仟元（426000.00元）。上述罚没款共计陆拾叁万玖仟元（639000.00元）。该处罚决定书已送达。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚没款拾万元（100000.00元），余额伍拾叁万玖仟元（539000.00元）至今未缴纳。申请人遂就被申请人未履行的部分向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的（安食药监）保行罚（2013）第009号行政处罚决定认定的事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县食品药品监督管理局作出的（安食药监）保行罚（2013）第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈超磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1117号
原告：李桂芳，女，汉族，生于1954年8月10日，住四川省三台县。
原告：张莎莎，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省三台县。
原告：张燕，女，汉族，生于1980年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。
法定代表人：张永明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汤翰轩，男，汉族，该公司员工。
原告李桂芳、张莎莎、张燕诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，2018年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李桂芳、张莎莎、张燕撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李桂芳、张莎莎、张燕负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月六日
书记员 吕小玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向平，男，汉族，1984年1月28日生，住林甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈威言，男，汉族，1994年5月5日生，住林甸�。
一审第三人：倪占山，男，汉族，1963年3月20日生，个体业主，住林甸县。
再审申请人徐向平因与被申请人陈威言、一审第三人倪占山案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向平申请再审称，（一）原判决未认定其与倪占山的买卖关系真实存在不当。其持有的买卖协议及收据复写件，并非复印件，符合常理和当时的交易习惯，结合中间人李向东的出庭证言，足以证实其与倪占山之间的买卖关系真实存在。两位证人证实其购房款的来源，交房时中间人还在现场见证，足以证实其已支付全部购房款并实际占有和控制房屋。（二）其购房先于法院查封，对讼争房屋物权未变动无过错，原判决未支持其停止执行的诉讼请求不当�2006年3月其购房后，其母的种子商店即迁至讼争房屋经营。其举证证实了商店经营场所位于讼争房屋及工商登记未变更的原因。其举示的交费票据足以证实其实际控制房屋时间先于法院查封时间。二审判决确认了证据的真实性，却未认定证明的问题。其自身不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的过错情形，足以阻却对讼争房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，徐向平虽提交了讼争房屋的买卖协议、交款收据复写件及交纳电费票据等证据，但因倪占山在原审中未出庭对其举示的买卖协议真实性予以确认，故二审判决认为徐向平举示的现有证据不足以证实其与倪占山之间存在合法有效的书面买卖合同，并无不当。徐向平举示的交�电费票据，以及其母经营的种子商店经营场所相关证据，均未明确指向讼争房屋，且由于房屋实际使用人不限于买受人，故无论经营与电费支出是否发生于讼争房屋，均不足以证实徐向平作为买受人占有讼争房屋。退而言之，即使徐向平与倪占山之间存在真实的讼争房屋买卖关系，由于徐向平未能举示证据证实非其自身原因导致讼争房屋未办理所有权转移登记手续，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐向平也不享有能够排除对讼争房屋执行的权利，故原判决驳回徐向平要求停止执行讼争房屋的诉讼请求，告知其就其他诉讼请求另行主张权利，认定事实及适用法律均无不当。
综上，徐向平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐向平的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第311号
原告王家垒。
被告杨君。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院受理原告王家垒与被告杨君、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王全昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00067号
申请人：湖北省超能电�有限责任公司。
法定代表人：罗鸣，董事长。
委托代理人：许婷，女，1981年7月21日出生，系湖北省超能电力有限责任公司职工。
申请人湖北省超能电力有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3130005127559494、出票人名称：湖北省电力勘测设计院、收款人名称：湖北省超能电力有限责任公司、出票日期：2013年4月2日、汇票到期日为：2013年10月2日、付款行名称：汉口银行江汉支行、金额为人民币130000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北省超能电力有限责任公司遗失的汇票号为3130005127559494的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人�北省超能电力有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湖北省超能电力有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 肖 莉