wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5011号原告：郭建华，男，1984年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。被告：杨翔军，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：叶丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告郭建华与被告杨翔军、叶丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨翔军、叶丹偿还原告郭建华借款本金325000元；2、被告杨翔军、叶丹支付原告郭建华借款利息人民币23413.54元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月10日暂计至2017年8月9日为23413.54元；以后的利息计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。后原告明确所主张的利率为年利率4.75%。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建华委托代理人陈拉到庭参加诉讼，被告杨翔军、叶丹经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告杨翔军曾先后于2015年7月3日向原告郭建华借款30000元、于2015年7月23日向原告借款70000元、于2015年8月7日向原告借款228000元，原告郭建华通过案外人谢维的银行账户及自身银行账户向被告杨翔军转账交付了上述借款。后被告杨翔军还款3000元，并于2015年10月25日出具借条1份，载明今杨翔军向郭建华因资金周转借款人民币叁拾贰万伍仟圆整（￥325000.00），定于2016年2月10日前归还。被告杨翔军在借款人处签名确认。后被告杨翔军未依约还款。另查明：被告杨翔军与被告叶丹于2009年5月6日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。上述事实，有原告提供的电子银行回单、个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表、借条、案外人谢维出具的情况说明，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告陈述为证。本院认为，原告郭建华与被告杨翔军之间的民间借贷关系合法有效。被告杨翔军在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款325000元的民事责任。对于原告所主张的被告杨翔军、叶丹共同承担还款责任，本院认为，本案借款虽发生于被告杨翔军、叶丹夫妻关系存续期间，但被告杨翔军在仅一个月余的时间内向原告借款328000元，超出了正常家庭共同生活需要；原告在出借款项时，既未要求被告叶丹到场，也未能举证证明被告叶丹对借款事先知情或事后追认，在主观上未能尽到审慎注意义务；同时，原告虽提供了案外人谢维与被告杨翔军的通话录音用以证明本案借款用途，但从该录音内容来看，尚不能证明本案借款用于二被告共同生活或共同经营，离婚协议书亦无法证明原告主张的二被告系为规避债务而离婚的观点，故原告要求被告叶丹承担共同还款责任理由不足，本院不予支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨翔军、叶丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔军归还原告郭建华借款325000元，并支付利息23413.54元（暂计至2017年8月9日，以后利息以未还借款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告杨翔军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭建华其余诉讼请求。如果被告杨翔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，由被告杨翔军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年四月十六日书 记 员  张伟华??1?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第998号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨果。
被告李玉美。
被告刘洋洋。
被告杨勤。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋的银行存款人民币30000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15321号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女。
被告：张方敏，女，1978年5月6日生，汉族，住福建省。
被告：上海圣堡企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张方敏。
被告：余根淼，男，1978年1月18日生，汉族，住福建省。
被告：上海讯发实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：余根淼。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告张方敏、上海圣堡企业发展有限公司(以下简称“圣堡公司”)、余根淼、上海讯发实业有限公司(以下简称“讯发公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月2日依法转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张方敏归还借款本金人民币164万元，并偿付自2016年5月10日起至判决生效日止按年利率9%计算的逾期利息；2、要求被告圣堡公司、余根淼、讯发公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告张方敏签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的“个人经营性借款(综合)合同”，约定被告张方敏向原告借款164万元，借款期限自2015年6月5日至2016年5月10日，借款利率为年利率6%，按月结息，结息日为每月的二十日；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；保证人为圣堡公司、余根淼、讯发公司。
同日，原告与被告圣堡公司、讯发公司分别签订了编号为YBXXXXXXXXXXXXXX-1、YBXXXXXXXXXXXXXX-2的“短期贷款保证合同”；与被告余根淼签订了编号为YBXXXXXXXXXXXXXX-3的“个人借款保证合同”，约定三被告分别为被告张方敏向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金…；保证期间为主债务履行期届满后二年。被告张方敏作为余根淼的配偶，签署了“关于同意执行共同财产的承诺函”。
2015年6月25日，原告向被告张方敏发放了164万元的借款。但借款期限届满后，被告仅归还了期内利息，但未能归还借款本金，故涉讼。
被告张方敏、圣堡公司、余根淼、讯发公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、保证合同三份、放款凭证等，经本院审查，对原告证据均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张方敏之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告张方敏应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务。故本院对于原告要求被告张方敏归还借款本金、逾期利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。被告圣堡公司、余根淼、讯发公司自愿对被告张方敏的债务承担连带保证责任，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金164万元；
二、被告张方敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为基数自2016年5月10日起至判决生效日止按年利率9%计算的逾期利息；
�、被告上海圣堡企业发展有限公司对上述判决中第一、二项被告张方敏的债务承担连带清偿责任，被告上海圣堡企业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告张方敏追偿；
四、被告余根淼对上述判决中第一、二项被告张方敏的债务承担连带清偿责任，被告余根淼承担保证责任后，有权向被告张方敏追偿；
五、被告上海讯发实业有限公司对上述判决中第一、二项被告张方敏的债务承担连带清偿责任，被告上海讯发实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张方敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,560元、公告费690元，合计20,250元，均由被告张方敏、上海圣堡企业发展有限公司、余根淼、上海讯发实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 顾国平
人民陪审员 吴玲娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初24号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人洪胜海，男，1994年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，货车司机，住攸县。因吸食毒品，于2017年12月26日被攸县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人洪胜海犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人洪胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年12月25日12时许，被告人洪胜海在攸县联星街道“侨一侨”宾馆以100元的价格开了8501号房间。当晚22时许，被告人洪胜海在该房间和谭某1、张某、谭某2、朱某一起吸食冰毒，后被攸县公安局民警当场查获。经对上述五人的尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均为阳性。
证明上述事实的证据有户籍证明、检查笔录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、证人谭某1、谭某2、张某、朱某、何某、曾某的证言、被告人洪胜海的供述、辨认笔录、视频资料等。
公诉机关认为，被告人洪胜海在宾馆开房容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人洪胜海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人洪胜海在攸县联星街道“侨一侨”宾馆以100元的价格开了8501号房间。当晚22时许，被告人洪胜海在该房间和谭某1、张某、谭某2、朱某一起吸食冰毒，后被攸县公安局民警当场查获。经对上述五人的尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均为阳性。
证明上述事实的证据有：
1、被告人洪胜海的供述与辩解，证明被告人洪胜海在2017年12月25日在“侨一侨”宾馆开房容留谭某1等人吸食毒品的事实；
2、证人谭某1、谭某2、张某、朱某、何某、曾某、尹某的证言，证明被告人洪胜海在2017年12月25日在“侨一侨”宾馆开房容留谭某1等人吸食毒品的事实；
3、尿样检测报告书，证明对被告人洪胜海及谭某1、张某、谭某2、朱某的尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测结果为阳性的事实；
4、指认现场笔录及照片，证明犯罪现场的情况；
5、辨认笔录，证明对被告人洪胜海及其他吸毒人员的辨认情况；
6、视频截图，证明2017年12月25日被告人洪胜海在“侨一侨”宾馆开房的情况；
7、公安行政处罚决定书，证明对吸毒人员朱某、张某、谭某1、谭某2及被告人洪胜海吸毒行为进行行政处罚的情况；
8、检查笔录及现场检查照片，证明公关机关2017年12月25日22时对“侨一侨”宾馆8501房间的检查情况；
9、口头传唤经过、犯罪嫌疑人洪胜海归案情况的说明，证明被告人洪胜海的到案情况；
10、户籍证明，被告人洪胜海的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人洪胜海无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪胜海在宾馆开房容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪胜海到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪胜海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪胜海的刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00109号
申请执行人：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山博望区。
被执行人：俞会荣，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人张敏与被执行人俞会荣民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞会荣未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人张敏于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵继刚
二〇一五年六月十七日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王建军，男，1968年9月22日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王建军、刘跃进、刘随福、原东罕借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第0003号
申请人常州市新北区三井街道巢湖社区居民委员会，住所地常州市新北区三井街道巢湖社区泰山路180号，组织机构代码证号01411258-0。
法定代表人董国伟，该居民委员会主任。
委托代理人朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
申请人常州市新北区三井街道巢湖社区居民委员申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常州市新北区三井街道巢湖社区居民委员（以下巢湖居委会）于2014年6月24日向本院申请，要求认定奚荣明（已死亡）所有的坐落于常州市新北区泰山花园67幢甲单元202室的安置房为无主财产，并将该房屋判归其所有。
经审查，奚荣明系巢湖居委会所在社区居民，生前为孤寡老人，长期患有××，无劳动能力，起居生活、治疗均由巢湖居委会安排并支付费用。奚荣明于2003年12月20日因病死亡，其后事亦由巢湖居委会办理。2003年3月，奚荣明原居住房屋被拆迁，安置房坐落于常州市新北区泰山花园67幢甲单元202室，安置房款由巢湖居委会承担。奚荣明生前未立遗嘱，也无法定继承人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年7月23日在本院公告栏及《江苏法制报》发出认领上述财产公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，上述财产无人认领。
本院认为，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。坐落于常州市新北区泰山花园67幢甲单元202室的房屋属奚荣明的遗产。奚荣明生前系申请人巢湖居委会居民，死后无遗产继承人及受遗赠人，且申请人巢湖居委会对奚荣明生前尽了主要扶养义务，因此，申请人巢湖居委会的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
坐落于常州市新北区泰山花园67幢甲单元202室的房屋归申请人常州市新北区三井街道巢湖社区居民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 陈娥
二〇一五年八月十日
书记员 王燕
附：1、《中华人民共和国继承法》
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第0003号
申请人冯孝琴
被申请人孙伟
申请人冯孝琴诉称，申请人的配偶孙伟因脑外伤，经医院抢救后，至今仍昏迷不醒，其既不能辨认亦不能控制自己的行为。故申请人特向贵院申请认定被申请人孙伟为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人冯孝琴与被申请人孙伟系夫妻，被申请人孙伟于2012年10月因不慎头部受伤，在连云港市中医院住院治疗后，目前仍为植物生存状态。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被申请人孙伟患极重度痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙伟为无民事行为能力人。
二、指定冯孝琴为孙伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙端阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执44号
申请执行人：农旭明，男，1976年7月1日生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：桂刚，男，1991年3月8日生，汉族，住广西荔浦县。
农旭明与桂刚民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年9月24日作出南仲裁字（2015）第162号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农旭明依法向本院申请强制执行，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行生效文书所确定的部分义务，且申请执行人依法向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第162号裁决的执行。
终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第162号裁决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、本裁定和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1424号
原告：王某，男，1954年1月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告：锦州某某某某购物广场有限公司，住所地：锦州市凌河区
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔某，女，系该公司副经理。
原告王某与被告锦州某某某某购物广场有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某某公司法定代表人的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告地下商场79号摊位转让款46000元；二、判令被告支付从2017年7月1日起到支付清所欠款46000元之日止这期间的利息款，每个月460元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，我与被告签订了《东客运站地下商场摊位买卖预售合同》，合同号DK201203020号，将我在东客运站地下商场A区79号摊位以46000元的价格卖给被告，此款借给被告使用，利息每月按1%月息给付原告，即每个月为460元，若两年后不取回此款，可继续享用1%的利息。此合同签订后，我将此摊位原有手续全部交给被告，被告每个月都将460元的利息款汇到我尾号8375的农行卡上。我多次要求被告返还这46000元，被告以效益不好为由推托，从2017年7月1日起连每个月的460元的利息款也不付了，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
被告锦州某某某某购物广场有限公司辩称，原告所述的情况是属实的，我方完全承认原告的诉讼请求，现在我商场的确效益不好，暂时对于本金和利息都拿不出来，但是我方会尽力偿还给原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖预售合同、银行交易明细、企业机读档案等证据，本院经审理认定事实如下：
2012年3月5日，原告与被告签订了《东客运站地下商场摊位买卖预售合同》（合同号DK201203020号），内容为：甲方：王某（以下简称甲方），乙方：锦州某某某某购物广场有限公司（以下简称乙方），甲乙双方本着自愿互利的原则，经协商订立此合同，共同依存。甲方将锦州东客运站地下商场A区精品间29号出卖给乙方，金额46000元，乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。乙方购买的摊位，由乙方自行支配。交付使用期为签定合同之日。付款方式：签定合同时，每月1日付合同总额的（月息1%）利息，即10万元每月付1000元，以此类推。2年以后，付清全部款项。注明：若两年后甲方不能取回本金，可继续享用1%利息。原告（甲方）签了名，被告（乙方）盖了公章，法定代表人刘玉珍、被告副经理孔某签了名。两年后被告未偿付款项，利息给付至2017年6月。
本院认为，原告王某与被告某某公司签订了《东客运站地下商场摊位买卖预售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告某某公司应依约履行给付买卖摊位款项的义务，被告未在合同约定的期限给付款项，应依照合同约定给付未支付的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告锦州某某某某购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告王某46000元，并支付自2017年7月1日起至付清之日止按月息1%利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告锦州某某某某购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月十一日
书记员 周 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7557号
原告:杨恒高，男，1968年8月5日生，汉族，住泗阳县。
被告：许继胜，男，1966年5月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：张正兵，男，1980年10月23日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告杨恒高诉被告许继胜、张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨恒高于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒高撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告杨恒高负担。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊魁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更710号
罪犯刘力章，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年5月15日作出（2014）霸刑初字第230号刑事判决，以被告人刘力章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力章在2015年1月18日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力章减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月12日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2913号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田知村。
被执行人田孟江。
被执行人李昌平。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田知村、田孟江、李昌平金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人曾庆华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年10月1日，深圳市交通运输委员会查获曾庆华未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年1月14日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第B0014041号行政处罚决定，对曾庆华处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月27日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。曾庆华收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月16日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000029号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月21日送达曾庆华。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。曾庆华在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0014041号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年1月14日作出的深交罚决字第B0014041号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第537号
原告傅顺青。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告朱祖彪。
被告张赛群。
二被告委托代理人应洁莲、邱浩华。
原告傅顺青诉被告朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅顺青及其委托代理人黄晨骞、二被告共同委托代理人应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月29日，原告傅顺清与被告签订了抵押借款协议，被告朱祖彪向原告借款人民币200万元，月息1.3%，借款期限一年，逾期违约金为每日1333元，被告朱祖彪、张赛群为抵押人，自愿以双方名下的坐落于浦江县浦阳街道人民东路210号房产作抵押担保。同日，原告傅顺青与被告朱祖彪办理了抵押登记手续，并进行公证。原告傅顺青的债权到期后，被告朱祖彪仅支付了逾期违约金15.6万元，借款本金尚未归还。2014年11月15日，被告朱祖彪抵押给原告的房产被征收，该房产部分调换房屋产权，部分进行货币补偿，货币补偿部分金额为255.1689万元，该补偿款为抵押财产，原告享有优先受偿权。该借款系夫妻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款2000000元及逾期违约金364000元（从2013年11月29日起按每日1333元计算至2014年12月29日止共计520000元减去已支付156000元，今后另计至实际履行之日止），共计2364000元。2、确认浦江县人民东路210号房屋的拆迁货币补偿金2551689元原告享有优先受偿权。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系。
2、抵押借款协议、房产证复印件、土地证复印件、公证书、收条、他项权证复印件（与原件核对无误）各一份。证明被告向原告借款2000000元，并以浦江县浦阳镇人民东路210号房地产为该笔借款提供抵押担保之事实。
3、浦江县金狮湖保护与开发指挥部盖章出具的落款为“2015.1.7”的证明一份。证明浦江县浦阳镇人民东路210号房屋已经被征收，货币补偿款2551689元在浦江县金狮湖保护与开发指挥部，原告对该笔补偿款享有优先受偿权。
被告朱祖彪、张赛群共同辩称：二被告系夫妻关系。借款是事实的，借期内的利息也已按约定利率付清了，原告陈述的支付逾期违约金的经过是事实的。被告同意归还原告借款本息，但现在暂时无力归还，要求减低利息。浦江县人民东路210号房屋的拆迁货币补偿款2551689元还在浦江县金狮湖保护与开发指挥部。原告对浦江县人民东路210号房屋的拆迁货币补偿金2551689元享有优先受偿权由法院判决。
被告朱祖彪、张赛群未提供证据。
对原告提供的上述证据，经质证，二被告均无异议，本院予以认定。
经对上述证据的认证，结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告朱祖彪、张赛群系夫妻关系。2012年11月29日，被告朱祖彪向原告傅顺青借款2000000元，约定借期一年，自出借人提供借款之日起计算，利息按月利率1.3%计算，利息每三个月结算一次，如借款人不按时归还借款，每逾期一日支付违约金人民币1333元（包含借款利息）。被告朱祖彪、张赛群自愿以房屋所有权人和土地使用权人均为朱祖彪的坐落于浦江县浦阳镇人民东路210号房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2006）第3059号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方签订了抵押借款协议，并经浙江省浦江县公证处公证，于2012年11月29日办理了他项权证【浦房他证浦阳字第000555**号】。2012年11月29日，原告交付被告借款2000000元，并由被告朱祖彪出具了收条一张。后被告付清了借期内的利息，并支付了逾期违约金156000元，借款本金及其余违约金被告至今未还。另查明，二被告提供抵押的浦江县浦阳镇人民东路210号房屋现已被征收，该房屋货币补偿部分的金额为2551689元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱祖彪向原告傅顺青借款2000000元，并由被告朱祖彪、张赛群以坐落于浦江县浦阳镇人民东路210号房产提供抵押之事实清楚，有《抵押借款协议》、《公证书》、《收条》、他项权证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱祖彪、张赛群系夫妻，二被告自愿以坐落于浦江县浦阳镇人民东路210号房地产为该笔借款提供抵押担保，现该抵押财产已被征收，因该抵押财产被征收获得的补偿金2551689元，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”之规定，原告有优先受偿权。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告朱祖彪、张赛群于本判决生效之日起十日内归还原告傅顺青借款本金2000000元及逾期违约金（自2013年11月29日起按每日1333元计算至本判决确定的履行之日止并扣除被告已支付的违约金156000元）；
二、原告傅顺青对被告朱祖彪、张赛群提供抵押的坐落于浦江县浦阳镇人民东路210号房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2006）第3059号】因被征收获得的货币补偿金2551689元在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25712元，减半收取计人民币12856元，由被告朱祖彪、张赛群承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25712元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
代书记员 潘国松
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1424号
申请人中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，负责人王文俊，职务行长，
委托代理人严子钦，男，汉族，1982年6月28日出生，中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被执行人德力格尔，男，蒙古族，1984年6月28出生，个体户。
被执行人陶格图娜，女，蒙古族，1985年11月23日出生，教师。
被执行人杨振荣，男，汉族，1978年8月22日出生，个体户。
被执行人冯二霞，女，蒙古族，1981年12月22日出生。
被执行人肖元，男，汉族，1979年8月27日出生。
被执行人高琴，女，汉族，1983年8月27日出生。
本院在执行中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行阿拉腾德力格尔、陶格图娜、杨振荣、冯二霞、肖元、高琴借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人毕力格自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第1296号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 温都苏
-南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初285号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1986年1月4日出生于南京市，汉族，中专文化，住无锡市，户籍地本市秦淮区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被拘留，同年3月5日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人吕鹏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案一次延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月30日，被告人吕鹏谎称滴滴公司招聘专车司机，以介绍被害人林某做专车司机需要交押金为由，骗取被害人林某人民币20000元，并将该款用于归还债务。
2017年2月25日，被告人吕鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吕鹏赔偿被害人林某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、储蓄存款凭条、收条等书证；证人陈某、郭某、吕某,4等人的证言；被害人林某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。案发后，被告人吕鹏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年八月七日
书记员 刘梦然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13741号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13741号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第307-1号
原告李秀山。
委托代理人周君。
被告潍坊东科电讯有限公司。
法定代表人玄福阳，该公司经理。
委托代理人马庆刚。
本院于2015年3月12日作出的（2015）开民初字第307号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊东科电讯有限公司银行存款90000元的冻结。
审判员 石慧昉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李红蕾
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初12号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘小广，男，1985年7月9日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓获，10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人潘小广犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人潘小广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年7月份的一天晚上20时许，被告人潘小广到贞丰县挽澜镇纳坎村南龙丈被害人班某1家，采用撬门入室的方式，进入班某1家中盗走一辆价值人民币5250元的男式豪爵牌二轮摩托车和一台价值人民币700元的联想品牌电脑主机。随后将摩托车骑到贞丰县珉谷镇以1800元的价格销赃给龚某，将窃取的联想品牌电脑主机拿回家使用。上述被盗赃物已被追回并返还被害人。
上述事实被告人潘小广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、（2012）温乐刑初字第1042号刑事判决书、刑满释放证明书；证人班某2、龚某、黄某、田某的证言；被害人班某1的陈述；被告人潘小广的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小广以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘小广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人潘小广曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘小广归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘小广在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、犯罪所得赃款共计人民币1800元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年一月十日
书记员 饶 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00053号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，男，原某水暖施工有限公司员工。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人宋某某犯挪用资金罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年7月至10月，被告人宋某某作为某水暖施工有限公司员工，利用向某五金建材经销处经营者史某某索要工程结算款项的职务便利，先后三次私自截留工程款共计5.5万元，用于个人使用或者进行营利活动。自2013年11月29日起，被告人宋某某先后三次向某水暖施工有限公司退还5.5万元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，被告人宋某某原系某水暖施工有限公司员工。2013年5月，某五金建材经销处经营者史某某将某小区部分楼体的地热工程分包给某水暖施工有限公司。在工程进行过程中，某水暖施工有限公司经理白某某授权宋某某负责向史某某索要阶段性工程款项后上交公司。
2013年7月8日、8月16日，被告人宋某某先后两次共从史某某处结算工程款6万元，其将其中的4.5万元工程款私自截留，用于个人使用。
2013年10月14日，被告人宋某某从史某某处结算工程款1万元，其私自截留该1万元，用于某投资公司的施工项目之中进行营利活动。
自2013年11月29日起，被告人宋某某先后三次共向某水暖施工有限公司退还5.5万元。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言，证实其是某水暖施工有限公司的法定代表人，其丈夫白某某系公司经理，宋某某系公司员工。白某某安排宋某某负责某小区地热项目的现场施工管理及索要工程款。2013年12月初，白某某发现发包方欠的工程款有点儿多，就去找发包方负责人史某某，才知道宋某某把工程款结算了之后将其中的5.5万元挪作他用。后来白某某找到宋某某，宋某某先后两次还给公司共计2万元。白某某报案后，宋某某家属把剩下的3.5万元还给了公司。与证人白某某的证言基本一致。
2、证人史某某的证言，证实其经营的某五金建材经销处从某建筑工程公司承包了某小区部分水暖工程，2013年5月其将地热水泥发泡工程分包给某水暖施工有限公司施工，实行阶段性结算工程款，宋某某负责向其索要阶段性工程款。宋某某共向其要过五次工程款，一共14万元。2013年12月9日，宋某某的老板白某某向其索要工程款时得知宋某某拿到工程款后没有上交给公司。
3、证人曲某某的证言，证实其是某水暖工程有限公司会计，负责公司工程款的出入，宋某某负责某小区水暖工程的现场管理和找发包方要工程款。2013年11月8日以前，宋某某先后三次共拿回8.5万元工程款交到公司。
4、证人郑某的证言，证实其和朋友合伙经营某投资公司，平时承包些地热工程。其通过宋某某帮助公司联系工程活，工程结束后给宋某某分点儿钱。2013年10月左右，宋某某说其在公司施工过程中垫付了一些钱。
5、被告人宋某某的供述，证实其是某水暖施工有限公司员工。公司从史某某处承包了某小区的地热发泡层和砂浆层工程，其负责现场监督，后公司经理白某某让其代表公司找史某某要阶段性工程款。2013年7月8日，其从史某某处要得3万元工程款，扣下1.5万元未上交公司；2013年8月16日，其要得3万元工程款，全部扣下未上交公司，上述4.5万元被其个人使用，准备以后归还。2013年10月14日，其要得工程款1万元，全部扣下未上交公司，用于某投资公司承包的项目资金周转。因为白某某总问为什么工程款还没结算回来，其害怕白某某知道自己挪用工程款，就先后两次还给了公司共计2万元。白某某报警后，其把挪用公司的3.5万元还给了白某某。
6、企业法人营业执照、核准迁入登记通知书，证实某水暖施工有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系王某某。
7、某小区住宅楼水暖工程施工协议书、地热水泥发泡及水泥砂浆罩面工程分包合同，证实2013年5月，某五金建材经销处将某小区部分楼体地热水泥发泡及水泥砂浆罩面工程分包给某水暖施工有限公司施工。
8、工程款支付清单、对账单及收据，证实2013年7月8日、8月16日、10月14日，宋某某分别从史某某处收取工程款3万元、3万元、1万元。宋某某于2013年7月9日向公司交款1.5万元，于2013年11月29日、12月1日分别向公司交款1万元、1万元，于2013年12月27日返还公司3.5万元。
本院认为，被告人宋某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金5.5万元归个人使用，超过三个月未还或者进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，已退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 敏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第173号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省原阳县人。因涉嫌交通肇事，于2015年6月2日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、张志军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日20时许，被告人孟某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载被害人王某某，沿薄口线由南向北行驶至薄口线府庄南侧路段超车时驶入公路左侧，与马某某驾驶的豫A1LA**号轿车由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人孟某某受伤、被害人王某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月8日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人孟某某负该事故的主要责任，马某某负该事故的次要责任，被害人王某某无责任。
2014年6月3日，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人孟某某一次性赔偿被害人近亲属8万元，民事赔偿清结，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月25日20时许，被告人孟某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车载原阳县祝楼乡张庄居民王某某，沿薄口线由南向北行驶至府庄南侧路段超车时驶入公路左侧，与马某某驾驶由南向北行驶的豫A1LA**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人孟某某受伤、被害人王某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月8日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，孟某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，王某某无责任。
2014年6月3日，双方就民事赔偿达成协议，被告人孟某某一次性赔偿被害人近亲属8万元，已清结，被害人近亲属对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孟某某的供述、证人马某某、马某甲、常某某、王某甲的证言相互印证，另有被告人孟某某的户籍证明、原阳县红十字医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、交通事故伤者抢救、治疗费预付委托书、获嘉县公安局“122”接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、协议书、谅解书、收据、二轮摩托车的合格证、购车发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口页、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故尸表检验记录、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某某能够赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 桑 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第36号
罪犯柳龙镐，男，1962年3月19日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月22日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第83号刑事判决，认定柳龙镐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯柳龙镐减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳龙镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分102分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳龙镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳龙镐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4264号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市××路××号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：刘某，男，汉族，1957年1月15日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁某，男，汉族，1956年7月19日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某1，男，汉族，1950年9月15日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、丁某、王某1金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19266号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李海霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年3月28日原告依约发放了500000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金81126.30元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为32453.74元，复利为5979.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担�案诉讼费用。
被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年3月28日向被告李海霞发放了500000元贷款，但被告李海霞仅归还了部分贷款本息，于2015年11月28日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金81126.30元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告李海霞没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告李海霞立即归还贷款本金81126.30元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81126.30元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告李海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701.19元（原告已预交），由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5693号
罪犯许本进，男，1964年2月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）腾刑一初字第68号刑事判决，以被告人许本进犯贪污罪、受贿罪、数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二0一一年八月十八日以（2011）保中刑终字第62号刑事判决书，维持对被告人许本进的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24823号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯许本进到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯许本进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许本进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许本进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许本进减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢311号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4189号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：马岚。
被告：ＸＸ平。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告马岚、ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月23日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第567号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“李三毛”），男，1979年3月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月15日10时许，吸毒人员刘某辉电话联系被告人李某某要其帮忙购买毒品海洛因，并承诺购得毒品后可免费提供部分毒品给李某某吸食。李某某表示同意。李某某拿着刘某辉给的100元现金在新化县煤炭二处附近从刘某华（另案处理）手中购得约0.1克毒品海洛因。随后，李某某与刘某辉在新化县上梅镇梅城小学附近把买来的毒品吸食掉。
2、同日13时许，吸毒人员刘某辉又联系被告人李某某要其帮忙购买毒品海洛因。李某某表示同意。李某某就拿着刘某辉给的100元现金再次从刘某华处购得海洛因。之后，李某某就来到红与黑茶馆将毒品交给刘某辉。当两人准备在附近巷子共同吸食时，被公安民警当场抓获，毒品亦被当场扣押。经鉴定：该毒品净重0.0246克，检出海洛因成分。
同日下午16时许，李某某协助公安机关抓获贩毒人员刘某华。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；通话清单；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；证人刘某辉、刘某华的证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后三十天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43288号
原告北京高亿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京中海嘉富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号路1层107。
法定代表人尚福山。
原告北京高亿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京中海嘉富投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉至本院要求：1、确认双方于2016年11月22日签订的《北京环球金融中心租赁合同》于2017年2月19日通知解除；2、被告支付拖欠的押金839907.18元及2016年11月21日至2017年2月19日租金761417.71元；3、被告支付逾期付款违约金:（1）以342637.97元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年11月24日计算至342637.97元实际支付之日止；（2）以258036元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月1日计算至258036元实际支付之日止；（3）以160743.74元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年2月1日计算至160743.74元实际支付之日止；4、要求支付解除合同赔偿金774108元。
事实及理由：2016年11月22日，原告北京高亿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京中海嘉富投资管理有限公司（以下简称被告）签订《北京环球金融中心租赁合同》，约定被告向原告租赁北京环球金融中心东楼4层08-09号单元用于办公，面积约为645.09平方米，租赁期自2016年11月21日至2019年11月20日止。月租金为258036元。合同签署后被告迟迟未按照租赁合同约定缴纳相关款项，且未能按照约定及时履行合同其他相关约定，原告于2017年1月16日向被告发函解除了双方的租赁合同。综合所述，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月22日，原被告双方签订《北京环球金融中心租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼4层08-09号单元。该合同载明被告通讯地址为北京市朝阳区新房路3号院4号楼1层107，第16.2条约定，任何一方就本合同发给另一方的任何通知和其它函件应以中文书写，并以邮寄挂号、特快专递等方式发送至对方的法律地址或对方提供的最新联络地址，第16.3条约定，承租人保证在本合同下提交的住所、地址、通讯地址、户口簿、身份证及其它登记文件等的准确性及合法有效性，如有变更，因即通知出租人，否则，如因资料不实而导致出租人通知送达不到的后果，其风险责任由承租人自行承担。关于押金，诉争合同第3.1条约定，承租人应于双方签署租赁合同后两个工作日内向出租人支付押金，并在附件三第二部分中约定押金为839907.18元。关于租金，诉争合同第5.1条约定，租金每月以30.5日计算，在租赁期内就某个公历月份而言，如果承租人实际承租的天数少于该月公历天数，则该月的租金是将以附件三约定的标准除以30.5，再乘以当月承租人实际承租的天数之和，附件三第一部分约定，每�租金标准为258036元，每月应付的款项应该于当月的第一日前支付，但对于自2016年11月21日至2016年11月30日期间即10日的租金及承租人第一次应付的整月租金即2016年12月的租金而言，承租人应当于双方签署本合同后两个工作日内支付。关于违约责任的承担，诉争合同第12.1条约定，承租人未按照合同约定的方式和时间向出租人支付租金的，应当按逾期付款额的每日万分之五向出租人支付违约金。关于合同解除，诉争合同第13.2条约定，承租人未按照合同约定支付押金的，逾期达三十日，或未支付租金，逾期达十日的，出租人均可解除合同，且承租人应当按照合同附件三的租金标准，向出租人支付相当于三个月租金的赔偿金或支付相当于租赁期未履行部分期间的赔偿金（二者以高着为准）。
原告称被告未支付押金及第一笔租金，故未实际向被告交付租赁物。原告�交催款通知书、解除合同通知书及对应的快递详情单、快递回执，证明按照合同约定地址向被告书面送达催款通知书及解除合同通知书的情况，其中解除合同通知书于2017年1月16日寄出，于2017年2月19日退回。
原告主张租金应分三部分计算，其中2016年11月21日至2016年12月31日期间租金为342637.97元，2017年1月租金为258036元，2017年2月1日至2017年2月19日租金为160743.74元，因被告未按月支付租金，故应按照合同约定支付相应违约金。
上述事实，有《北京环球金融中心租赁合同》等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
根据原告提交的《北京环球金融中心租赁合同》，本院确认原被告双方存在租赁合同关系。原告主张被告欠付押金和租金，本院予以采信。被告已构成根本违约，原告以通知的方式解除合同，符合法律规定，本院确认诉争租赁合同于2017年2月19日通知解除。原告要求被告支付租金、逾期付款违约金、解除合同赔偿金及支付数额，均符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求支付押金与解除合同的诉请相矛盾，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告北京高亿房地产开发有限公司与被告北京中海嘉富投资管理有限公司于二〇一六年十一月二十二日签订的《北京环球金融中心租赁合同》于二〇一七年二月十九日通知解除；
二、被告北京中海嘉富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京高亿房地产开发有限公司租金七十六万一千四百一十七元七角一分；
三、被告北京中海嘉富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京高亿房地产开发有限公司逾期付款违约金，分三部分计算：（一）以三十四万二千六百三十七元九角七分为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一六年十一月二十四日计算至实际支付之日止；（二）以二十五万八千零三十六元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年一月一日计算至实际支付之日止；（三）以十六万零七百四十三元七角四分为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年二月一日计算至实际支付之日止；
四、被告北京中海嘉富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京高亿房地产开发有限公司解除合同赔偿金七十七万四千一百零八元；
五、驳回原告北京高亿房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，由原告北京高亿房地产开发有限公司承担6099元（已交纳），由被告北京中海嘉富投资管理有限公司负担6956元（于本判决书生效后七日内支付至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢青云
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初51号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月22日出生，汉族，大专文化，2018年1月2日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2007年至今，被告人王某在未取得医生执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，先后在西安市鄠邑区甘亭街道电力什字附近、西郊村等地租房开设诊所非法行医。且在因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医活动。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年三月六日
书记员 雒 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。
法定代表人：王晖，该行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，该行风险部经理。
被告：刘文江，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。现在的居住地不详。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告刘文江经公告送达开庭传票，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额6665.53元，其中本金4364.45元、滞纳金及取现手续费304.18元、利息1996.95元（暂算至2017年7月20日）以及2017年7月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告刘文江以宁夏泰瑞制药有限公司员工的身份向原告申请办理贷记卡一张，授信额度2万元。该客户于2014年3月份无法联系。原告催收人员到被告单位、家中进行催收，了解到其已离职。至2015年11月1日账单日�共拖欠金额人民币本金4364.45元、滞纳金250.13元、手续费54元、表外应收利息1996.95元（暂算至2017年7月20日），本息合计6665.53元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表一�、金穗贷记卡调查审查表一份、证实被告刘文江于2011年8月18日向原告申请金穗贷记卡，原告根据被告的申请，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；二、被告身份证复印件及个人信息核对表各一份，证实被告的个人信息的事实；三、催收登记台帐一份、催收公告两份、催收记录一份，证实因被告未按期还款，原告通过电话向被告催收欠款，分别于2015年3月25日、2015年5月14日在宁夏法制报发出催收公告，要求被告在公告发布后20日内清偿欠款的事实；四、欠款明细一份，证明被告自2014年3月透支至2017年7月20日，欠原告本金4364.45元、滞纳金250.13元、手续费54元、表外应收利息1996.95元（暂算至2017年7月20日），本息合计6665.53元的事实。
被告刘文江未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2011年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2011年8月22日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2015年11月1日账单日，被告尚欠原告本金4364.45元，截至到2017年7月20日，尚欠表外应收利息1996.95元，应当承担滞纳金250.13元、取现手续费54元，本息合计6665.53元。后经原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷，案由应当确定为信用卡纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。被告尚欠原告本金4364.45元，表外应收利息1996.95元（截至到2017年7月20日），滞纳金及取现手续费304.18元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金4364.45元，滞纳金及取现手续费304.18元，利息1996.95元（利息暂算至2017年7月20日，2017年7月21日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨茗
人民陪审员徐明生
人民陪审员陈怀
二○一七年十一月二十七日
书记员孙彩霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。法定代表人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该行风险部经理。被告：刘文江，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。现在的居住地不详。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告刘文江经公告送达开庭传票，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额6665.53元，其中本金4364.45元、滞纳金及取现手续费304.18元、利息1996.95元（暂算至2017年7月20日）以及2017年7月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告刘文江以宁夏泰瑞制药有限公司员工的身份向原告申请办理贷记卡一张，授信额度2万元。该客户于2014年3月份无法联系。原告催收人员到被告单位、家中进行催收，了解到其已离职。至2015年11月1日账单日�共拖欠金额人民币本金4364.45元、滞纳金250.13元、手续费54元、表外应收利息1996.95元（暂算至2017年7月20日），本息合计6665.53元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表一�、金穗贷记卡调查审查表一份、证实被告刘文江于2011年8月18日向原告申请金穗贷记卡，原告根据被告的申请，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；二、被告身份证复印件及个人信息核对表各一份，证实被告的个人信息的事实；三、催收登记台帐一份、催收公告两份、催收记录一份，证实因被告未按期还款，原告通过电话向被告催收欠款，分别于2015年3月25日、2015年5月14日在宁夏法制报发出催收公告，要求被告在公告发布后20日内清偿欠款的事实；四、欠款明细一份，证明被告自2014年3月透支至2017年7月20日，欠原告本金4364.45元、滞纳金250.13元、手续费54元、表外应收利息1996.95元（暂算至2017年7月20日），本息合计6665.53元的事实。被告刘文江未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2011年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2011年8月22日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2015年11月1日账单日，被告尚欠原告本金4364.45元，截至到2017年7月20日，尚欠表外应收利息1996.95元，应当承担滞纳金250.13元、取现手续费54元，本息合计6665.53元。后经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷，案由应当确定为信用卡纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。被告尚欠原告本金4364.45元，表外应收利息1996.95元（截至到2017年7月20日），滞纳金及取现手续费304.18元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金4364.45元，滞纳金及取现手续费304.18元，利息1996.95元（利息暂算至2017年7月20日，2017年7月21日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨茗人民陪审员徐明生人民陪审员陈怀二○一七年十一月二十七日书记员孙彩霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1165号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕448号。
受理日期：2017年12月18日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：徐雷，男，1991年12月23日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月十五日,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于�州市第一看守所。
公诉机关指控：1.被告人徐雷于2015年12月31日凌晨3时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路203号姚家大锅灶内，窃得现金人民币600余元。
2.被告人徐雷于2016年1月8日凌晨2时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路203号姚家大锅灶实施盗窃，但未窃得财物；后又至旁边火牛火韩式烧烤店内，窃得现金人民币400元。
3.被告人徐雷于2016年1月21日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金山路195号周新国整形美容诊所内，窃得现金人民币2000元及IpadMini一台。
4.被告人徐雷于2016年3月24日凌晨左右，至苏州市吴中区木渎镇金山路189号法兰泥美容养身会所内，窃得笔记本电脑一台。
综上，被告人徐雷共计盗�作案四次，窃得财物合计价值人民币3000余元。被告人徐雷归案事如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、物证鉴定书等证据。
被告人徐雷对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐雷曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次系多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一
一、�告人徐雷犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2017年12月28日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人徐雷退赔未退赔的赃款人民币六百元给被害单位苏州市吴中区木渎镇金山路203号姚家大锅灶、赃款人民币四百元给被害单位苏州市吴中区木渎镇金山路火牛火烤肉店、赃款人民币二千元给被害单位苏州市吴中区木渎镇金山路195号周新国整形美容诊所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4316号
原告：四川龙鹰鸭王食品有限公司，。
法定代表人：李厚伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：路成梁，特别授权。
被告：青羊区史记青龙正街饭店。
经营者：史仲维。
原告四川龙鹰鸭王食品有限公司（以下简称龙鹰公司）与被告青羊区史记青龙正街饭店（以下简称史记饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙鹰公司的委托代理人路成梁到庭参加诉讼。被告史记饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹰王公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的货款4万元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年至2014年期间向被告供应腌鸭食品。2014年3月15日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明被告钱原告货款4万元，被告从2014年3月底开始，每月支付1万元，4个月还清。被告的经营者史仲维签字并加盖被告的公章。经原告多次催收，被告均推诿拒绝支付。
被告史记饭店未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史记饭店于2014年3月15日向龙鹰公司出具《欠条》，载明：史记饭店金阳路店欠龙鹰公司烟鸭款4万元，经双方协商同意，史记饭店所欠鸭款从2014年3月底，每月支付1万元，4个月还清。史仲维在欠款人签名并加盖史记饭店的公章。
龙鹰公司于2016年6月2日诉至本院。
以上事实有工商登记信息、欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告提交欠条，证明与被告史记饭店存在买卖关系，被告尚欠原告货款4万元。被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，本院对原告提交的欠条予以采信，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款4万元未支付，其应当支付给原告。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应当自2014年3月起，每月底向原告支付货款1万元，4个月付清，被告至今未向原告支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款4万元，并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
青羊区史记青龙正街饭店于本判决书生效之日起十日向四川龙鹰鸭王食品有限公司支付货款4万元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由青羊区史记青龙正街饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 苗春香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张樱凡
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷烽钦，又名殷全，男，
汉族，1979年11月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县中枢镇好莱坞豪庭*单元****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷进才，男，汉族，1956年4月18日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
再审申请人殷烽钦因与被申请人殷进才确认所有权纠纷一案，不
服陆良县人民法院2017年2月20日作出的（2016）云0322民初2192号民事判决和本院2017年7月14日作出的（2017）云03民终791号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷烽钦申请再审称，原一、二审认定事实错误、对本案证据认定
自相矛盾，导致适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，依法对本案按审判监督程序进行再审。事实与理由如下：1、原一、二审法院认定的事实错误。原一、二审法院在本案中仅确认云Ｄ×××××号牌万达客车于2008年4月购买并挂靠于陆良县青山客运有限责任公司且该车辆自运营之日至今一直由被申诉人殷进才占有、管理、使用并收益。但根本未从《中华人民共和国物权法》相关之规定，依法确认云Ｄ×××××号牌万达客车系谁所有。2、原一、二审法院对本案证据认定自相矛盾。原一、二审法院在一审庭审中既然认定了通过申诉人殷烽钦所列举的确实有效且相互关联的证据已明确证实本案的云Ｄ×××××号牌万达客车系申诉人殷烽钦所有，哪为何还以申诉人殷烽钦在本案中的证据不足来给以驳回呢?更何况被申诉人殷进才自己在本案及(2015)陆民初815号案中均无法说清道明本案的云Ｄ×××××号牌万达客车是谁所有。3、原一、二审法院适用法律错误。由于原一、二审法院对本案的事实及证据的认定错误，从而导致对本案的案件实质判定误入岐途，无疑最终致使所适用的法律造成不可避免的错误。
殷进才提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据充分。争议的云Ｄ×××××号车辆从购买到落户、管理、使用都是殷进才在做。请求驳回再审申请人殷烽钦的申诉。
本院经审查认为，本案证据能充分证实争议的云Ｄ×××××号客车
登记车主为陆良县青山客运有限责任公司，该车的所有人是陆良县青山客运有限责任公司。再审申请人殷烽钦认为自己系该争议车辆的实际所有人，因其提供的证据不足以证明，且以原二审上诉相同的理由申请再审，又未提交新证据证实其主张。故再审申请人的再审申请理由不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷烽钦的再审申请。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷烽钦，又名殷全，男，汉族，1979年11月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县中枢镇好莱坞豪庭*单元****室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷进才，男，汉族，1956年4月18日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。再审申请人殷烽钦因与被申请人殷进才确认所有权纠纷一案，不服陆良县人民法院2017年2月20日作出的（2016）云0322民初2192号民事判决和本院2017年7月14日作出的（2017）云03民终791号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷烽钦申请再审称，原一、二审认定事实错误、对本案证据认定自相矛盾，导致适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，依法对本案按审判监督程序进行再审。事实与理由如下：1、原一、二审法院认定的事实错误。原一、二审法院在本案中仅确认云Ｄ×××××号牌万达客车于2008年4月购买并挂靠于陆良县青山客运有限责任公司且该车辆自运营之日至今一直由被申诉人殷进才占有、管理、使用并收益。但根本未从《中华人民共和国物权法》相关之规定，依法确认云Ｄ×××××号牌万达客车系谁所有。2、原一、二审法院对本案证据认定自相矛盾。原一、二审法院在一审庭审中既然认定了通过申诉人殷烽钦所列举的确实有效且相互关联的证据已明确证实本案的云Ｄ×××××号牌万达客车系申诉人殷烽钦所有，哪为何还以申诉人殷烽钦在本案中的证据不足来给以驳回呢?更何况被申诉人殷进才自己在本案及(2015)陆民初815号案中均无法说清道明本案的云Ｄ×××××号牌万达客车是谁所有。3、原一、二审法院适用法律错误。由于原一、二审法院对本案的事实及证据的认定错误，从而导致对本案的案件实质判定误入岐途，无疑最终致使所适用的法律造成不可避免的错误。殷进才提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据充分。争议的云Ｄ×××××号车辆从购买到落户、管理、使用都是殷进才在做。请求驳回再审申请人殷烽钦的申诉。本院经审查认为，本案证据能充分证实争议的云Ｄ×××××号客车登记车主为陆良县青山客运有限责任公司，该车的所有人是陆良县青山客运有限责任公司。再审申请人殷烽钦认为自己系该争议车辆的实际所有人，因其提供的证据不足以证明，且以原二审上诉相同的理由申请再审，又未提交新证据证实其主张。故再审申请人的再审申请理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷烽钦的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年十二月十八日书记员  张海艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第670号
上诉人（原审被告）：叶志君，男。
上诉人（原审被告）：叶淦仁，男。
被上诉人（原审原告）：康银平，男。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人叶志君、叶淦仁因与被上诉人康银平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，叶淦仁、叶志君于2015年4月28日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，叶淦仁、叶志君向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对叶淦仁、叶志君的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶淦仁、叶志君撤回上诉。
二审案件受理费3968元，减半收取为1984元，由叶淦仁、叶志君负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保87号
申请人：姜力萍，女，1975年11月12日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：肇东市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人：宋建平，职务：总经理。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款86万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在银行账户存款86万元予以冻结。
对担保人王丹丹、姜文友所有的在肇东御府龙庭小区x座x单元xxxx室楼房予以查封。
案件申请费4,820.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二日
书记员 李金响