福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第91号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，24岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告人庄某甲，男，47岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月25日到案，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被告人郑某甲，女，30岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月24日到案，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，32岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月29日到案，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林婷、黄光成（实习），福建中言律师事务所律师。
被告人王某乙，男，33岁，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月6日被取保候审，2014年10月8日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告人张某甲，男，46岁，家住惠安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月6日被取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告人王某丙，男，49岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，50岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月26日被取保候审，2014年10月8日再次取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人吴某乙，男，36岁，家住晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月22日到案，次日被刑事拘留，2014年6月1日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告人周某甲，女，34岁，家住惠安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月26日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人连某甲，男，37岁，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月24日到案，次日被刑事拘留，2014年5月22日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
被告人陈某甲，女，41岁，家住晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月7日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
辩护人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告人张某乙，男，40岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月27日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
被告人黄某甲，男，47岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月5日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
被告人曾某甲，女，36岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月27日被取保候审，2014年8月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲、庄某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、张某甲、王某丙、杨某甲、吴某乙、周某甲、连某甲、陈某甲、张某乙、黄某甲、曾某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曾在中、被告人庄某甲及其辩护人郑志强、被告人郑某甲及其辩护人李丽鸣、林玲凤、被告人吴某甲及其辩护人林婷、被告人王某乙及其辩护人吴婷、被告人张某甲及其辩护人胡适荣、被告人王某丙及其辩护人张国清、被告人杨某甲、被告人吴某乙及其辩护人陈江峰、王友松、被告人周某甲、被告人连某甲、被告人陈某甲及其辩护人张丽丽、被告人张某乙、被告人黄某甲、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1、2013年4月至2014年4月间，被告人庄某甲、郑某甲通过经营台商投资区金亿驾校，利用惠安县公安局交警大队组织摩托车“下乡纸质考试”的活动机会，以人民币400元至1000元不等价格接受他人委托办理不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证及部分参加考试的驾驶证E证共计3687本，被告人周某甲在金亿驾校负责将办理人员的信息上报交警大队进行预录入、安排学员考试、领取分发驾驶证等工作。被告人庄某甲、郑某甲利用“下乡纸质考试”的活动机会及惠安县交警大队驾管股的管理漏洞，买卖不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证151本；被告人王某甲将通过金亿驾校办理的31本不用参加培训、考试的摩托车驾驶证E证、通过王某某（另案处理）办理的18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证D证及5本假证、1本不用参加任何培训、考试的C3证通过淘宝网“人人买生活馆”的网店进行买卖交易，价格在600元至4500元不等；被告人吴某甲办理、买卖54本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人王某丙办理、买卖19本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人王某乙办理、买卖45本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人杨某甲办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人张某甲办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人吴某乙办理、买卖13本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人连某甲办理、买卖9本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人陈某甲办理、买卖9本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人张某乙办理、买卖7本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人黄某甲办理、买卖3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人曾某甲办理、买卖3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证。
2、2013年1月至2014年4月间，欧阳某某、赵某某（均另案处理）违反国家相关法律规定，以惠安县诚达驾校为依托，利用惠安县公安局交警大队组织摩托车驾驶证“下乡纸质考试”的活动机会，以人民币400元至600元不等的价格接受他人委托办理不用参加任何培训、考试或只参加部分理论考核的摩托车驾驶证E证3000多本。其中被告人张某甲办理、买卖17本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证。
公诉机关提供的证据有：1、驾驶证复印件等书证；2、证人陈某某等人的证言；3、被告人王某甲等十五人的供述与辩解；4、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、庄某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、张某甲、王某丙、杨某甲、吴某乙、周某甲、连某甲、陈某甲、张某乙、黄某甲、曾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，应以买卖国家机关证件罪追究各被告人的刑事责任，其中被告人庄某甲、郑某甲、周某甲系共同犯罪。被告人郑某甲、吴某甲、陈某甲是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、张某甲、王某丙、杨某甲、吴某乙、周某甲、连某甲、陈某甲、张某乙、黄某甲、曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人庄某甲辩称其没有直接参与金亿驾校的考试工作，对于金亿驾校的事情存在监管不力的责任。后来又表示当庭认罪。另被告人庄某甲、王某乙、吴某乙、连某甲、张某乙、曾某甲均辩称是经公安机关电话通知后到公安机关投案，是自首。
被告人王某甲的辩护人提出：对本案的定性没有意见。本案的发生系多种原因造成，王某甲的犯罪行为没有造成严重后果，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人庄某甲的辩护人提出：对本案的定性没有意见。庄某甲有投案自首情节，主观恶性较小，在本案中的作用较小，归案后认罪态度较好，无前科，在押期间表现良好，应从轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人李丽鸣提出：对本案的定性没有意见。郑某甲系从犯，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。其系初犯，有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。另一辩护人林玲凤提出：指控郑某甲的行为构成买卖国家机关证件罪缺乏事实根据和法律依据。即使罪名成立，公诉机关指控郑某甲买卖151本摩托车驾驶证证据不足。郑某甲协助抓捕同案犯庄某甲，应认定为立功表现。
被告人吴某甲的辩护人提出：对本案的定性没有意见。吴某甲有投案自首情节，在本案中所起的作用较小，系初犯、偶犯，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人提出：对本案的定性没有意见。但公诉机关指控王某乙买卖45本摩托车驾驶证事实不清、证据不足。王某乙有主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，即使不能认定为自首，其行为也构成坦白。王某乙获利金额较小，主观恶性不大，系初犯，应从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出：公诉机关指控的罪名不能成立。假如本案罪名成立，张某甲主观恶性小，社会危害性小，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人王某丙的辩护人提出：对本案的定性没有意见。王某丙系从犯。其主观恶性小，社会危害性小，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人吴某乙的辩护人提出：对本案的定性没有意见。但公诉机关指控吴某乙买卖13本摩托车驾驶证事实不清、证据不足，应按10本认定。吴某乙有投案自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出：对本案的定性没有意见。陈某甲有投案自首情节。其主观恶性小，社会危害性小，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人庄某甲系泉州台商投资区金亿驾校的校长、股东、主要负责人。被告人郑某甲受雇担任金亿驾校的副校长，直接负责金亿驾校摩托车驾驶证的培训、办理事宜。2013年4月至2014年4月间，被告人庄某甲、郑某甲通过经营金亿驾校，利用惠安县公安局交警大队组织摩托车驾驶证“下乡纸质考试”的活动机会，以每本人民币400元至1000元不等的价格接受他人委托，办理不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证及参加部分考试项目的摩托车驾驶证E证共计3687本。被告人周某甲受雇于金亿驾校负责将办理人员的信息上报惠安县交警大队进行预录入、安排学员考试、领取分发驾驶证等工作。期间，被告人庄某甲、郑某甲、周某甲利用“下乡纸质考试”的活动机会及惠安县交警大队驾管股的管理漏洞，买卖不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证148本（包括郑某甲个人接受办理、买卖的6本）；被告人王某甲将通过金亿驾校办理的25本不用参加培训、考试的摩托车驾驶证E证、通过王某某（另案处理）办理的3本不用参加培训、考试的摩托车驾驶证E证，通过他人办理的18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证D证、1本不用参加任何培训、考试的C3证、5本假证在淘宝网“人人买生活馆”的网店进行买卖交易，价格在600元至4500元不等；被告人吴某甲买卖53本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人王某乙买卖44本通过吴某甲办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人王某丙买卖19本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人杨某甲买卖18本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人张某甲买卖18本通过王某丙办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人吴某乙买卖11本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人连某甲买卖9本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人陈某甲买卖9本通过吴某甲办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人张某乙买卖7本通过金亿驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人黄某甲买卖3本通过连某甲办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；被告人曾某甲买卖2本通过连某甲办理、1本通过“阿霞”（身份不清）办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证。
2013年1月至2014年4月间，欧阳某某、赵某某（均另案处理）违反国家相关法律规定，以惠安县诚达驾校为依托，利用惠安县公安局交警大队组织摩托车驾驶证“下乡纸质考试”的活动机会，以人民币400元至600元不等的价格接受他人委托办理不用参加任何培训、考试或只参加部分考试项目的摩托车驾驶证E证3000多本。其中被告人张某甲买卖17本通过诚达驾校办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证。
另查明，被告人王某甲共非法获利人民币20000元，被告人庄某甲共非法获利人民币33300元，被告人吴某甲共非法获利人民币4000元，被告人王某乙共非法获利人民币3000元，被告人张某甲共非法获利人民币1000元，被告人杨某甲共非法获利人民币1000元，被告人吴某乙共非法获利人民币1000元，被告人连某甲共非法获利人民币300元，被告人陈某甲共非法获利人民币900元，被告人曾某甲共非法获利人民币150元。
案发后，被告人王某甲于2014年4月28日被公安机关抓获归案。被告人庄某甲于2014年4月25日接到台商投资区公安分局侦查员电话，要求其到台商投资区公安分局配合调查，庄某甲于当天到刑侦大队接受调查时到案。被告人郑某甲于2014年4月24日接到台商投资区公安分局侦查员电话，要求其到洛阳派出所配合调查，郑某甲于当天到洛阳派出所接受调查时到案。被告人吴某甲于2014年4月29日接到台商投资区公安分局侦查员电话，要求其到洛阳派出所配合调查，吴某甲于当天到洛阳派出所接受调查时到案。被告人王某乙于2014年5月5日接台商投资区侦查员电话，称有事要找他，接电话后王某乙到泉港区永德交通服务有限公司，被在此的公安人员传唤接受调查时到案。被告人张某甲于2014年5月6日被公安机关抓获归案。被告人王某丙于2014年4月24日被公安机关抓获归案。被告人杨某甲于2014年4月26日被公安机关抓获归案。被告人吴某乙于2014年5月22日接到晋江市磁灶派出所民警电话，通知其到磁灶派出所配合调查，吴某乙于当天到磁灶派出所接受调查时到案。被告人周某甲于2014年4月26日被公安机关抓获归案。被告人连某甲于2014年4月24日接到台商投资区交巡大队民警电话，通知其到洛阳派出所配合调查，连某甲到达交巡大队后，即被民警带到洛阳派出所接受调查时到案。被告人陈某甲于2014年5月7日接到台商投资区公安分局侦查员电话，要求其到台商投资区公安分局配合调查，陈某甲于当天到台商投资区公安分局接受调查时到案。被告人张某乙于2014年4月27日接到台商投资区公安分局侦查员电话，通知有关摩托车驾驶证的事情要问他，让其到台商投资区公安分局刑侦大队，张某乙于当天到台商投资区公安分局接受调查时到案。被告人黄某甲于2014年5月5日被公安机关抓获归案。被告人曾某甲的哥哥曾某某于2014年4月27日联系曾某甲，让其到台商投资区公安分局刑侦大队，曾某甲于当天到台商投资区公安分局接受调查时到案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、证人陈某某等人的证言，证实陈某某等人通过淘宝网“人人买生活馆”和被告人王某甲联系，共向王某甲购买25本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在800元至1900元不等的事实。
2、证人许某某等人的证言，证实许某某等人通过淘宝网“人人买生活馆”和被告人王某甲联系，共向王某甲购买5本假证，每本价格100元的事实。
3、证人任某某等人的证言，证实任某某等人通过淘宝网“人人买生活馆”和被告人王某甲联系，共向王某甲购买18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证D证，1本C3证，价格在1600元至4500元不等的事实。
4、证人王某某等人的证言，证实被告人王某甲有向王某某购买3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证、向他人购买18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证D证，1本C3证，价格在1600元至4500元不等的事实。
5、证人林某某等人的证言，证实林某某等人通过被告人郑某甲办理、买卖6本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在500元至750元不等的事实。
6、证人王某某等人的证言，证实王某某等人通过被告人王某乙办理、买卖不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在750元至900元不等的事实。
7、证人张某某等人的证言，证实张某某等人通过被告人张某甲办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在650元至700元不等的事实。
8、证人陈某某的证言，证实陈某某通过被告人王某丙办理、买卖1本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格700元的事实。
9、证人骆某某等人的证言，证实骆某某等人通过被告人杨某甲办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在500元至800元不等的事实。
10、证人某某等人的证言，证实某某等人通过被告人吴某乙办理、买卖11本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在600元至900元不等的事实。
11、证人曾某某等人的证言，证实曾某某等人通过被告人陈某甲办理、买卖9本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在700元至1100元不等的事实。
12、证人刘某某等人的证言，证实刘某某等人通过被告人连某甲办理、买卖4本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在600元至700元不等的事实。
13、证人李某某等人的证言，证实李某某等人通过被告人张某乙办理、买卖7本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在600元至740元不等的事实。
14、证人陈某某等人的证言，证实陈某某等人通过被告人黄某甲办理、买卖3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在500元至600元不等的事实。
15、证人苏某某等人的证言，证实苏某某等人通过被告人曾某甲办理、买卖3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，价格在580元至630元不等的事实。
16、证人黄某某等人的证言，证实被告人庄某甲系金亿驾校的股东，负责驾校所有经营管理。金亿驾校的业务是专门帮客户办理摩托车驾驶证培训。自2011年成立至今，共盈利约60万元。庄某甲自己核对账目，负责将盈利的款项分红给其他股东。黄某某有通过庄某甲办理摩托车驾驶证的事实。
17、证人庄某某等人的证言，证实庄某某等人系金亿驾校雇用的工作人员。被告人庄某甲系金亿驾校的校长，被告人郑某甲系金亿驾校的副校长，负责驾校的主要业务包括招收学员和办理摩托车驾驶证等事宜。被告人周某甲系金亿驾校惠安县车管所驻点的工作人员，负责和惠安车管所的工作人员联系业务。金亿驾校有通过惠安县交警大队办理不用参加任何培训、考试就可以直接取得摩托车驾驶证的业务，由郑某甲为主负责办理，金亿驾校的其他工作人员有参与伪造培训记录，代做考卷。庄某甲知道金亿驾校有办理不用参加任何培训、考试就可以直接取得摩托车驾驶证的业务，也知道驾校的工作人员参与伪造培训记录，代做考卷的事情。庄某甲有复印考卷让工作人员去做，也有到过“下乡考试”的现场，知道“下乡考试”中有办证人员没有到场考试情况的事实。
18、证人曾某某等人的证言，证实某某摩托车行的摩托车驾驶证代办业务由被告人曾某甲负责，被告人杨某甲有为客户办理不用参加任何培训、考试就可以直接取得摩托车驾驶证的事实。
19、证人欧阳某某、赵某某、刘某某等人的证言，证实欧阳某某、赵某某违反国家相关法律规定，以惠安县诚达驾校为依托，利用惠安县公安局交警大队组织摩托车驾驶证“下乡纸质考试”的活动机会，接受他人委托办理不用参加任何培训、考试或只参加部分考试项目的摩托车驾驶证E证。被告人张某甲通过赵某某办理、买卖17本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证的事实。
20、证人许某某等人的证言，证实许某某等人系惠安县交警大队的工作人员。摩托车驾驶证驾考“下乡考试”与正常的摩托车驾驶证驾考的规范要求相同，要求申办人经过严格考试取得摩托车驾驶证，考试过程必须真实，区别在于理论考试中“下乡考试”采取的是纸质考试。2013年间，惠安县交警大队驾管股在组织推行摩托车驾驶证“下乡考试”期间，没有认真履行相关职责，让学员不用培训和考试就可以直接拿到摩托车驾驶证。被告人郑某甲有拿没有参加考试学员的成绩单让考试员签名。交警大队相关人员有接受郑某甲所送的财物的事实。
21、辨认笔录，证实各被告人互相辨认及涉案办证人员对相关被告人进行辨认的事实。
22、扣押清单，证实公安机关对涉案的摩托车驾驶证予以扣押的事实。
23、手机短信、网络聊天记录、快递单、淘宝账户明细表、办证人员名单、银行查询结果单、交易明细等书证，证实各被告人之间短信往来内容；被告人王某甲通过淘宝网“人人买生活馆”的网店进行摩托车驾驶证买卖交易；被告人王某乙、陈某甲、张某甲、吴某乙对办证人员的名单进行确认及金亿驾校通过“下乡考试”活动办理摩托车驾驶证的人员总共为3687人等事实。
24、户籍证明，证实各被告人的身份情况，犯罪时均已达到刑事责任年龄的事实。
25、另案处理人员审批表、情况说明，证实王某某、欧阳某某、赵某某等人另案处理的事实。
26、抓获经过、到案工作说明，证实各被告人的到案情况。
27、工作说明，证实涉案的部分办证人员因故无法取证；许某某等人所办理的证件为假证；公安机关无法查证被告人郑某甲所称的立功情节；经查询没有发现王某某等三人有办理摩托车驾驶证；苏某某的驾驶证由惠安禾协驾校办理，办理人“阿霞”身份不清及涉案部分办证人员所办理驾驶证的情况等事实。
28、提请酌情从轻处罚建议书、奖励证书等材料，证实被告人庄某甲在羁押期间表现良好，惠安县看守所建议给予酌情从轻处罚；被告人王某甲、王某丙在押期间表现好，被评为文明在押人员的事实。
29、被告人王某甲的供述，供认了其将通过被告人郑某甲和王某某办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证及通过他人办理的不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证D证、1本C3证及5本假证，在淘宝网“人人买生活馆”的网店进行买卖交易，价格在600元至4500元不等，共获利人民币20000元的事实。
30、被告人庄某甲的供述，供认了其系金亿驾校的校长、股东、主要负责人，负责驾校平时的所有经营管理。公司有办理不用参加任何培训、考试和参加部分考试项目就可以取得摩托车驾驶证的业务，每本人民币400元至1000元不等的价格，驾校应交给交警部门每本175元的办证费用，业务主要由被告人郑某甲在操作。其有到“下乡考试”的现场，也有复印过考卷给驾校的工作人员去做。驾校招收学员费用由郑某甲负责收取，到一定金额才汇到其账户上，由其根据盈利情况，分红给其他股东。驾校刚建立时由其去协调联系交通局及交警的驾管股，后其介绍郑某甲和这些部门的工作人员认识，之后由郑某甲负责协调联系，其有带郑某甲向相关管理部门的工作人员送过财物。被告人周某甲系驾校雇用的工作人员，协助郑某甲工作的事实。
31、被告人郑某甲的供述，供认了其系金亿驾校雇用的，担任副校长、负责驾校平时的工作和驾驶证的办理、收费及协调联系车行。驾校有利用惠安县交警大队，组织“下乡纸质考试”的活动办理不用参加任何培训、考试和参加部分考试项目就可以取得摩托车驾驶证的业务，每本人民币400元至1000元不等的价格，驾校应交给交警部门每本175元的办证费用。具体名单在交警部门有存档。办理不用考试就能取得摩托车驾驶证的具体流程是：先由驾校将收取的办证人员资料进行登记，后由其或被告人周某甲将学员资料送到惠安车管所窗口进行信息录入，把学员照片送到照相室进行相片翻拍，后到体检室办理体检合格资料，接着将相关资料送到受理预约窗口受理预约。没有考试考生的科目一和科目四的考试试卷由其事先向考试室拿出考卷交由被告人庄某甲去复印，后由驾校的工作人员做好试卷，并签上考生名字和打分，之后将试卷和考生档案送到车管所进行成绩录入和打印，科目二和科目三的成绩由车管所考试室的工作人员直接录入，由驾校安排人员将成绩单拿给考试员签字，办好的证件由其通知相关人员来领取。被告人庄某甲系金亿驾校的校长、股东、主要负责人，负责驾校平时的所有经营管理，员工工资由庄某甲发放，驾校对外的一些业务洽谈，关系打理都是庄某甲出面，驾校的收费标准由庄某甲定。“下乡考试”的事宜由庄某甲事先与交警部门联系协调好，现场也是由庄某甲联系。庄某甲有到“下乡考试”的现场，也有复印过考卷给驾校的工作人员去做。庄某甲对考试人员的数量及考试过程的具体情况都清楚。其有将相关情况向庄某甲汇报。驾校招收学员费用由其负责收取，到一定金额才汇到庄某甲账户上，具体分红由庄某甲处理。庄某甲有带其向相关管理部门的工作人员送过财物。被告人周某甲系金亿驾校雇用的惠安驻点的工作人员，负责“跑窗口”办理递交材料、办理证件等事宜。被告人王某甲、吴某甲、王某丙、杨某甲、吴某乙、连某甲、张某乙及邻居林某某等人有通过其办理、买卖不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证的事实。
32、被告人周某甲的供述，供认了其系金亿驾校雇用的工作人员，主要负责将办理人员的信息上报交警大队进行预录入、拍照、体检、安排学员考试、拿打印好的成绩单找考试员签字，领取分发驾驶证等工作。金亿驾校有利用交警大队“下乡考试”的机会办理不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证，都是由其和被告人郑某甲在经手，被告人庄某甲知道此事，收费标准也是庄某甲告知其和郑某甲的事实。
33、被告人吴某甲的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖54本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，其中被告人王某乙通过其办理45本，被告人陈某甲通过其办理9本，其共获利人民币4000元的事实。
34、被告人王某乙的供述，供认了其通过被告人吴某甲办理、买卖45本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币3000元的事实。
35、被告人张某甲的供述，供认了其通过被告人王某丙办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证；通过诚达驾校的赵某某办理、买卖17本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币1000元的事实。
36、被告人王某丙的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖19本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，其中被告人张某甲通过其办理、买卖18本，陈某某通过其办理、买卖1本的事实。
37、被告人杨某甲的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖18本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币1000元的事实。
38、被告人吴某乙的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖11本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币1000元的事实。
39、被告人连某甲的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖9本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，其中被告人黄某甲3本、被告人曾某甲2本，刘某某等人4本，共获利人民币300元的事实。
40、被告人陈某甲的供述，供认了其通过被告人吴某甲办理、买卖9本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币900元的事实。
41、被告人张某乙的供述，供认了其通过被告人郑某甲办理、买卖7本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证的事实。
42、被告人黄某甲的供述，供认了其通过被告人连某甲办理、买卖3本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证的事实。
43、被告人曾某甲的供述，供认了其通过被告人连某甲办理、买卖2本，通过“阿霞”办理、买卖1本不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证E证，共获利人民币150元的事实。
以上证据，由侦查机关和辩护人依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、庄某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、张某甲、王某丙、杨某甲、吴某乙、周某甲、连某甲、陈某甲、张某乙、黄某甲、曾某甲违反国家法律规定，非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中被告人庄某甲、郑某甲、周某甲系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人王某甲、庄某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、吴某乙买卖证件的数量有出入，本院据实予以纠正。被告人郑某甲的辩护人及被告人张某甲的辩护人提出二被告人的行为不构成买卖国家机关证件罪，与查证的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人庄某甲系金亿驾校的主要负责人、管理者，被告人郑某甲系金亿驾校的副校长，直接负责金亿驾校的摩托车驾驶证培训、办理事宜，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人郑某甲系受雇于被告人庄某甲实施本案犯罪行为，其作用较被告人庄某甲小。被告人周某甲在共同犯罪中起次要、协助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人提出郑某甲系从犯，理由不能成立，本院不予采纳。本案中被告人王某丙等人均是单独与被告人郑某甲联系，通过郑某甲办理、买卖不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证，相互之间没有共同的犯罪故意与行为，故全案各被告人之间不属于共同犯罪，应按其各自的行为和情节予以处罚。被告人王某丙的辩护人提出本案系共同犯罪及王某丙系从犯，理由不能成立，本院不予采纳。被告人庄某甲、郑某甲、吴某甲、王某乙、吴某乙、连某甲、陈某甲、张某乙、曾某','2018-10-07
15:39:18',0,'web',NULL),(10295951,'556212cc-70cd-45a0-9cc8-7e4b62c6a5f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1072\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2010）浙甬刑执字第1272号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"556212cc-70cd-45a0-9cc8-7e4b62c6a5f3\",\"案件名称\":\"覃基群犯破坏电力设备罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"宁波市鄞州区人民法院于2008年1月14日作出了（2008）甬鄞刑初字第37号刑事判决，以被告人覃基群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"覃基群犯破坏电力设备罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"覃基群犯破坏电力设备罪刑罚变更刑事裁定书
（2010）浙甬刑执字第1272号\");$(\"#hidDocID\").val(\"556212cc-70cd-45a0-9cc8-7e4b62c6a5f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"覃基群犯破坏电力设备罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）浙甬刑执字第1272号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"破坏电力设备\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"覃基群\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"覃基群犯破坏电力设备罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\