wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第293号
原告聊城市景辉物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道董付村水城汽车配件装具市场内。
法定代表人解景辉，经理。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人李庆孝，经理。
原告聊城市景辉物资有限公司（以下简称景辉公司）与被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司（以下简称鑫能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告鑫能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景辉公司诉称，自2012年2月起，经李新、李敬联系，原告为被告提供锯条、锯管、锯床等产品。截止到2013年11月17日，被告共欠原告货款123700元，李敬代为出具欠条。被告另向原告购置水泵机3台，计款450元，锯条灯泡5个，计款60元。2013年12月9日，原告为被告提供锯条10根，计款1550元。以上合计125760元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还货款125760元及按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至偿还之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告鑫能公司未提交答辩意见。
原告景辉公司为证明己方主张提供如下证据：1、被告公司会计李敬出具的欠条一份，证明截止到2013年11月17日被告共欠原告货款123700元，后又购买水泵电机三台计款450元，锯条灯泡5个计款60元，被告公司供应科长李新在该条上签名确认的事实；2、2013年12月9日被告公司入库单一份，证明被告公司从原告公司购买锯条10根计款1150元的事实；3、被告与其他公司签订的购销合同复印件一份，证明李敬系被告单位职工的事实。
被告景辉公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：李敬、李新分别在被告公司担任会计和分管生产的副经理。自2012年2月起，原告为被告提供锯条、锯管、锯床等产品。截止到2013年11月17日，被告共欠原告货款123700元，被告另向原告购水泵机3台，计款450元；锯条灯泡5个，计款60元。李敬为原告出具欠条，李新也在该欠条上签名确认。2013年12月9日，被告购买原告锯条10根，计款1550元。由李新在入库单上签名确认。经本院核实，李新认可欠条系李敬出具，由其本人签字确认；认可入库单上的签名系其本人所签。以上被告共欠原告货款125760元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告景辉公司向本院提起诉讼，提交了被告会计及分管生产的副经理出具的欠条以及入库单等证据在卷佐证，李新对被告欠原告货款的事实予以认可。本院对原告主张的被告欠其货款125760元未还的事实予以认定。原告诉求判令被告偿还货款，本院依法予以支持。至于利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市景辉物资有限公司货款人民币125760元及利息（利息以125760元为基数从2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聊城市景辉物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，保全费1200元，由被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 金晓彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1483号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人张允和。
被执行人李建良。
被执行人张允光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张允和、李建良、张允光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67475.47元未能执行。现查明被执行人张允和、李建良、张允光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张允和、李建良、张允光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1483号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张允和、李建良、张允光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1483号
申请执行人宋涛，公务员。
被执行人王永华，无固定职业。
本院在执行宋涛申请执行王永华民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1138号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1483号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1483号申请执行人宋涛，公务员。被执行人王永华，无固定职业。本院在执行宋涛申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1138号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第976号
原告成都德鑫卓越投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号，组织机构代码：55642329-5。
法定代表人卜文一，该公司总经理。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告华蓥市浙商畜牧专业合作社，住所地四川省华蓥市高兴镇谭家桥村村委活动室1-1室，组织机构代码：59999091-9。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都德鑫卓越投资管理有限公司与被告华蓥市浙商畜牧专业合作社企业借贷纠纷一案中，原告成都德鑫卓越投资管理有限公司于2014年7月18日向本院提出申请撤回对被告华蓥市浙商畜牧专业合作社的起诉。
本院认为，原告成都德鑫卓越投资管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德鑫卓越投资管理有限公司撤回对被告华蓥市浙商畜牧专业合作社的起诉。
本案诉讼费2200元，由原告成都德鑫卓越投资管理有限公司承担。
审判员 段 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第534号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告系表兄妹关系，被告的母亲与原告的父亲是亲姐弟，原、被告为三代以内旁系血亲。由于原告年幼无知，不懂法，双方婚前即已共同生活，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育女儿杨某乙。此后，双方感情日益恶化，感情破裂，原告通过法律咨询，方知双方婚姻为无效婚姻，依法应当解除。双方共同财产主要有：三楼三底住房一幢（位于魏塘镇桥港村新开河东3号），三轮摩托一辆，女人行化妆品店等。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、原、被告婚姻关系无效；2、女儿杨某乙（1999年10月12日生）由原告抚养，被告承担每月300元生活费及50％的教育、医疗费（根据发票确定）；3、婚姻关系存续期间的共同财产各半分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：从法律上讲，我们的婚姻是无效的，但应处理好财产分割和子女抚养。
原告为证明自己婚姻无效的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明女儿杨某乙于1999年10月12日出生；
3、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
4、证明二份，证明原、被告系三代以内旁系血亲关系；
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系表兄妹关系，被告的母亲与原告的父亲是亲姐弟，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙，出生日期登记为1999年10月12日。现原告以婚姻无效为由，诉至法院，要求判令双方婚姻关系无效。
本院认为：原、被告双方系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属于法定的禁止结婚的情形，其婚姻关系应为无效。而无效或被撤销的婚姻，自始无效。故原告要求判决其与被告的婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。原、被告对同居期间所得的财产双方未能达成一致的处理意见，法院将对双方的财产分割及子女抚养依法作出判决（另见2009年嘉善民初字第534－1号民事判决书）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某甲的婚姻无效。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原、被告各半负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
审判员 范爱民
二〇〇九年六月九日
书记员 顾妍婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保148号
申请人：汪国敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，曾用名王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
被申请人：谭经辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住通山县。系被申请人王自民丈夫。
申请人汪国敏于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自民、谭经辉的房屋。申请人汪国敏以其共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自民所有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋（房权证号：02××95）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人谭经辉共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋（房权证号：02××46）的过户手续，冻结期限为2年。
三、冻结申请人汪国敏共同共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（老一中商业中心）3幢2单元601室房屋（房权证号：02××82）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费2270元，由申请人汪国敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终43号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年10月25日生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北票市。2015年10月10日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)辽0727刑初202号刑事判决，判决：“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。”宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的理由，符合法律规
定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李秋月
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0573号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年七月十一日
书记员 王美霞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60625号
申请执行人刘炳江
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第283号
申请人杨维湖，个体工商户。
被执行人马燕妮，居民。
被执行人展文才，居民。
被执行人韩立军，中国联合网络通信�限公司滨州市分公司职工。
被执行人郭保连，邹平亿铭配件有限公司董事长。
被执行人邹平亿铭配件有限公司，住邹平县码头镇大锅村105号。
法定代表人郭保连，该公司董事长。
被执行人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。
代表人张勇，该公司总经理。
本院在执行杨维湖与马燕妮、展文才、韩立军、郭保连、邹平亿铭配件有限公司、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司民间借贷纠纷一案中，经我院查询，被执行人暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产，经申请人书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第337号民事判决书的本次执行。
本裁定即送达之日起视为生效。
审判长 杜晓峰
审判员 王兆庆
审判员 张永波
二〇一五年十月八日
书记员 王 旭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第96号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月12日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日22时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶FUH222号普通二轮摩托车，由连城县新车站往工业园区方向行驶，途经连城县西环路新法院附近路段时，与罗某甲驾驶的闽FFY5**号小轿车相碰撞，造成被告人张某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人张某在本次事故中负同等责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为99.17mg／100ml。2015年1月4日，被告人张某在接受连城县公安局询问时，如实交代了本案犯罪事实。2015年1月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定告知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某甲、罗某乙的证言；被告人张某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某在接受公安机关询问时，如实交代了本案犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年五月十二日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第264号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张永吉，男，1981年7月8日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张永吉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月27日，在原告处借款44，200.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为10.005‰，后期被告偿还此款5，730.00元，结欠本金38，270.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月27日，在原告处借款44，200.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为10.005‰，后期被告偿还此款5，730.00元，结欠本金38，270.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永吉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币38，270.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币756.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01373号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区
凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日
出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）汪文义，女，1983年8月21
日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王静，女，1979年7月7日出生，汉族，现住重庆
市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托代理人�永达、汪文义到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：我公司系长寿区碧水天城小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。我公司以前的名称是重庆龙创物业管理有限公司，2011年10月10日，名称变更为重庆创杰物业管理有限公司。2008年6月至2015年1月期间，被告多次无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2010年6月至2015年1月期间共计39个月的物业服务费2230.80元，2012年9月至2015年1月共计24个月的公摊费192元；被告还应支付违约金4013.39元。
被告王静未答辩。
经审理查明：2007年5月20日，重庆龙创物业管理有限公司（原告）与重庆龙创房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业�务，多层住宅物业服务费按照0.70元／月·平方米收取，业主每月25日前缴纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。2007年10月3日，重庆龙创物业管理有限公司与被告签订物业服务合同。2011年10月10日，重庆龙创物业管理有限公司名称变更为重庆创杰物业管理有限公司。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告王静系碧水天城小区房屋业主，房屋建筑面积为81.77平方米（原告按81.75平方米收费），被告每月应缴纳物业费57.20元。被告在2008年6月至2015年1月（2008年6月至2010年10月，2014年3月至2015年1月）期间有39个月未缴纳物业服务费合计2230.80元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、催收函、快递回单等证据证实，本院予以确认。
本�认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧水天城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2008年6月至2015年1月（2008年6月至2010年10月，2014年3月至2015年1月）期间拖欠的39个月的物业服务费2230.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按照每月8元的标准支付公摊费，但《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》中均未明确约定公摊费的数额，原告也未提供证据证明其收费标准，因此，对于原告要求被告支付公摊费的诉讼请求不予支持。原告创杰物业公司要求按每日拖欠总额3‰为标准，从每月1日计算至当月最后一天累计计算违约金，由于《前期物业管理服务协议》中约定每月25日前缴纳物业服务费，因此违约金的起止日期应调整为2008年6月26日至2010年10月25日、2014年3月26日至2015年1月25日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王静在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司自2008年6月至2015年1月（2008年6月至2010年10月，2014年3月至2015年1月）期间的物业服务费合计2230.80元；
二、被告王静每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准分别支付原告重庆创杰物业管理有限公司从2008年6月26日至2010年10月25日、2014年3月26日至2015年1月25日期间的违约金；
三、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第142号
原告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司［原衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司］，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人：戴永强，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地武强县工业园。
法定代表人：何树军，董事长。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地衡水经济开发区苏正威武大街东侧。
法定代表人：庞成国，经理。
原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司诉被告东北助剂化工有限公司（以下简称东北助剂）、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司（以下简称东北助剂武邑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日原告与被告东北助剂武邑分公司签订建筑工程施工合同一份，约定原告承建被告东北助剂武邑分公司的缩合工序车间、罐区基础、前馏分塔基础等工程，合同总造价350万元，质保期一年，并约定了付款时间及付款方式。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，因被告缩合工序车间工程出现设计变更，2014年9月18日原被告协商作出工程概预算书一份，约定工程造价增加182400元。后经原告多次催要，被告只向原告支付了部分工程款，剩余工程款至今未付。被告逾期未付工程款已构成违约，应承担违约责任。被告东北助剂武邑分公司是被告东北助剂设立的不具有独立法人资格的分支机构，其经营行为产生的法律后果应有东北助剂承担。为此起诉，请求判令二被告给付其拖欠原告的工程款682400元，并支付逾期付款违约金60000元（暂计算至起诉日，具体数额自2015年2月11日起按本金550000元以同期人民银行贷款利率标准计算至本息偿还完毕之日止）。
被告东北助剂、被告东北助剂武邑分公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告东北助剂武邑分公司签订建筑工程施工合同一份，约定原告承建被告东北助剂武邑分公司缩合工序车间、罐区基础、前馏分塔基础工程，工程地点位于东北助剂化工有限公司武邑分公司厂区内；工程造价350万元（附招标说明书），如有变更及增加工程量，按三类工程河北省08定额，材料价格以衡水市2012年9、10月份材料价格为依据，按实际完成工程量所做的预算乘以90%作为最终结算价；工期自2012年11月6日
--
2013年1月5日，日历总工期60天，承包方式为包工包料一次包死，无政策性调整；严格按甲方提供的全部图纸内容及要求施工，严格按照国家建筑施工及验收规范施工及验收；付款方式，进场开槽后付总造价的30%，钢结构全部进场后付至总造价的50%，钢架安装完毕后付至总造价的80%，待工程完工验收合格后付至总造价的95%，留5%质保金，质保期一年，待质保期满，无质量问题一次付清。
合同签订后，原告按约完成了上述工程的施工，期间被告方缩合工序车间工程出现设计变更致工程量增加。就增加的工程量，原、被告协商于2014年1月17日制作工程概预算书一份，双方工作人员在工程概预算书上签字对变更后增加的工程量182400元予以追认，被告方有东北助剂武邑分公司工作人员曲金良、孙国卫、代广星及负责人庞成国、东北助剂化工有限公司负责人张金山等签字确认，最终确认日期为2014年9月18日。以上全部工程款共计3682400元，施工期间及完工后，被告于2012年11月27日付款100万元、2013年1月29日付款70万元、2013年5月24日付款130万元，至今尚欠原告工程款682400元。被告武邑分公司系被告东北助剂化工有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司于2014年9月29日经核准，变更为河北金鼎建筑工程集团有限责任公司。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的2012年11月5日建筑工程施工合同一份、2014年1月17日工程概（预）算书一份（被告东北助剂化工有限公司最终签字确认时间为2014年9月18日）、被告武邑分公司企业公示信息、法人营业执照等在卷为据。证据均已经当庭出示质证。
本院认为：原告与东北助剂武邑分公司签订的施工合同，施工内容明确、价款及结算方式约定清楚，且原告已经实际履行该合同，其合法有效性应予认定。对于合同履行过程中的变更事项，经原、被告工作人员核算确认无疑，工程总价款3682400元，予以认定。现施工工程已经超过质保期，被告东北助剂武邑分公司未提出质量问题，即应全额支付工程价款。截至本案起诉时，被告方仅支付工程款300万元，剩余682400元未付，应承担继续履行并给付违约金或赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年2月11日起，按本金550000元计算违约金，并无不当，可予采纳。违约金计算标准应为人民银行公布的贷款基准利率，计算截止时间应为判决生效时止。被告东北助剂武邑分公司是东北助剂设立的非法人分支机构，其不能清偿到期债务时，东北助剂作为公司法人有义务给予清偿。被告东北助剂及其武邑分公司经合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果。本案应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告东北助剂化工有限公司、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司于本判决生效后十日内给付原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司工程款682400元，并同时向原告支付违约金（以本金550000元为基数，自2015年2月11日起按同期人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元，以简易程序审理结案减半收取为5612元，由被告东北助剂化工有限公司、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第722-1号
申请执行人：王兴东。
被执行人：陈伟海。
被执行人：张芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈伟海、张芳芳的银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈伟海、张芳芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月四日
书记员 赵秀军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第722-1号
申请执行人：王兴东。
被执行人：陈伟海。
被执行人：张芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈伟海、张芳芳银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈伟海、张芳芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终280号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某某，绰号奚三，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年10月28日被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2006年6月11日刑满释放。因殴打他人于2015年1月29日被行政拘留五日。因本案于2016年7月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人奚某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黑0112刑初27号刑事判决。奚某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人奚某某，听取被害人林某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日10时许，被告人奚某某与被害人林某某在哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村程家店屯北大壕处，因程家店黄家崴子道路工程便道填筑材料的权属问题发生口角并厮打，在厮打过程中，奚某某将林某某左手中指拧伤。经鉴定：林某某损伤评定为轻伤二级，十级残，伤后70日行医疗终结。林某某左手中指骨折符合受暴力被动向背侧过度屈曲、指骨远端及中指中节基底部间相互作用形成，用手掰可形成其损伤。奚某某于2016年7月5日经阿城区公安局料甸派出所传唤到案。审理期间，根据奚某某揭发检举，公安机关破获一起盗窃犯罪。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过，刑事判决书、释放证明书，阿城区公安局刑侦大队出具的证明，诊断书证明，协议，临时占用农民土地协议，门诊医疗手册，户籍证明及现实表现；被害人林某某的陈述；证人陆某某、董某某、马某某、白某某的证言；哈尔滨市阿城区公安局刑事技术鉴定书；被告人奚某某的供述。
原审法院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奚某某曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，故意伤害他人，应从重处罚。奚某某具有立功表现、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，奚某某不服，以其具有自首、立功情节，且积极赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人奚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。公安机关已掌握了奚某某犯罪事实后，将其传唤到案，奚某某不具有投案的主动性，不构成自动投案，虽到案后如实供述所犯罪行，亦不构成自首；奚某某提出具有立功表现的从轻处罚情节，原审在量刑时已予以充分考虑；奚某某提出积极赔偿被害人的经济损失，经询问被害人，被害人对奚某某所犯罪行不予谅解，不接受调解。综上，奚某某所提上诉理由，均不成立。奚某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，十级残，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原审判决有期徒刑一年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年五月三日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1646号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:余玮，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人(原审原告)：阮丽华，住江西省抚州市临川区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6727号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2485号
原告：王成祥。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人徐琪琪。
被告：周培光。
被告：陈燕蕊。
原告王成祥与被告周培光、陈燕蕊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，本院受理后，经原告申请依法追加陈燕蕊为被告。现原告诉请：1、被告周培光、陈燕蕊共同支付原告货款87万元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周培光与被告陈燕蕊于2004年11月29日经登记结婚，系夫妻关系。原告平日从事布料生意，被告周培光因需与原告素有业务往来，2014年12月5日，双方经过结算，被告周培光共欠原告货款97万元，被告周培光亲笔出具一份借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告仅仅偿还了10万元，剩余款项至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培光、陈燕蕊应共同支付原告王成祥欠款87万元及利息损失（自2015年8月5日起以87万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元减半收取6250元，由被告周培光、陈燕蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月八日
代书记员 支培銮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第693号
原告韩某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告韩某某诉被告张某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年10月28日被告高某某在原告处赊购花生10910斤，每斤1.65元，共计18000元。被告高某某出具欠据一枚。2013年3月16日被告高某某偿还10000元，剩余8000元至今未给付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款8000元及利息（自起诉之日始至给付之日止，按照同期农村信用社贷款利率计息）。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、欠据原件两枚，证明2006年10月28日被告高某某在原告处赊购花生10910斤，每斤1.65元，共计18000元。2013年3月16日被告高某某偿还10000元，剩余8000元至今未给付；
二、扶余市增盛镇茶棚村治保委员会介绍信一枚，证明二被告是夫妻关系。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
被告高某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2006年10月28日被告高某某在原告处赊购花生10910斤，每斤1.65元，共计18000元。被告高某某出具欠据一枚。2013年3月16日被告高某某偿还10000元，剩余8000元至今未给付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款8000元及利息（自起诉之日始至给付之日止，按照同期农村信用社贷款利率计息）。
上述事实，有原告提交的欠据原件两枚、扶余市增盛镇茶棚村治保委员会介绍信一枚、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告韩某某和被告高某某之间的债权、债务关系明确，被告高某某应偿还欠款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告共同偿还欠款8000元及利息（自起诉之日始至给付之日止，按照同期农村信用社利率计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告韩某某欠款8000元及利息（自起诉之日始至给付之日止，按照同期农村信用社贷款利率计息）；
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年六月八日
书 记 员 张洪艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3431号
原告：左晓丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告左晓丽与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左晓丽的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左晓丽撤回起诉。
案件受理费690元，由原告左晓丽承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第5-2号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
本院于2014年2月20日作出（2014）德中法执字第5-1号执行裁定书，依法查封被执行人被执行人山东华腾实业集团有限公司所有的位于单县时代花园的门市房产和车库，现被执行人履行了部分义务且申请执行人书面向本院递交申请，请求依法解除被执行人所有的部分房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人山东华腾实业集团有限公司所有的位于单县时代花园的房产四套（13-1-302住宅；13-1-201住宅；19-3门市；4-1门市）、车库三间（33-1-12车库；34-2-4车库；27-4-10车库）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 李战军
执行员 张志秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执80-1号
申请执行人吕敏，女，1969年12月15日生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人罗良国，男，1975年2月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1990号民事判决书，责令被执行人罗良国履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人罗良国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗良国在金融机构的存款50000元或扣留、提取被执行人罗良国在有关单位的收入50000元或查封被执行人罗良国的房屋、土地等价值相等的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚卫强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3021号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司
法定代表人：樊某，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：霍春永
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3021号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司法定代表人：樊某，董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告：霍春永本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一七年五月二十三日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第569-1号
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，法定代表人：徐丰贤。
被执行人：南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地：南昌市湾里区。
被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：袁桃英，女，汉族，1967年5月1日出生，住江西省南昌市湾里区。
依据已经发生法律效力的江西省中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）洪民二初字第398号民事调解书，向被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英银行存款570.0223万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏华军
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保587号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨顶泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。身份证号码：43052219841220****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人杨顶泉欠款人民币41000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨顶泉在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨顶泉在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顶泉在银行账户上的存款至45000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初330号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋祝，男，1997年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人蒋祝犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒋祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月24日00时55分许上，被告人蒋祝酒后驾驶湘M5FZ**号小轿车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与ＸＸ大道交叉路口路段时，与蒋某驾驶的车牌号为贵EFC2**号并搭乘罗某某的小型普通客车相撞，随后蒋某的车撞到ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路218号房屋，造成蒋某、蒋祝、罗某某受伤，两车部分机件受损及沱江镇阳华路218号房屋受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋祝与蒋某承担此次事故的同等责任，罗某某不承担此次事故责任。民警对被告人蒋祝提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蒋祝体内血液中乙醇含量为186.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被害人蒋某明确表示不提起附带民事诉讼，被害人罗某某已得到赔偿。
上述事实，被告人蒋祝在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人蒋某某的证言，告知权利义务笔录，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人蒋祝的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋祝在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋祝有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执480号
申请执行人：代德才，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人代德才与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人代德才7879元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:原告四川美嘉森名品百货有限公司。住所地四川省成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代理人杨某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海裕实国际贸易有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号国贸广场***室。
法定代理人王某，该公司董事长。
再审申请人四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）因与被申请人上海裕实国际贸易有限公司（以下简称裕实公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人美嘉森公司申请再审称，美嘉森公司与裕实公司在解除营销合同关系后，对双方在合作期间产生的债权债务进行了审计，并作出了审计报告，该报告作为新证据足以对原判决产生重大影响。原审法院对于《销售单》出现大量缺单的事实采用的选择性、猜测性的词汇进行表述，主要证据不足。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人美嘉森公司主张被申请人裕实公司存在私自收银及场外交易的事实，应当由其承担证明责任。现有证据不足以证明裕实公司的《销售单》不能对应的情况不能必然说明裕实公司存在私下收银或场外交易的情形。再审期间美嘉森公司提交了裕实公司使用条码收、支的专项审计报告，该审计报告的证明方法已超出了美嘉森公司的一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上所述，美嘉森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回美嘉森公司的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 袁淑华
审判员 翟开富
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜春兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08014号
上诉人（原审原告）重庆迈兴机电有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道双福新区同创大道6号1号厂房。
法定代表人陈安俊，总经理。
委托代理人陈安麒。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈开弟。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人重庆迈兴机电有限责任公司（以下简称重庆迈兴机电公司）与被上诉人陈开弟财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月27日作出（2015）津法民初字第06018号民事判决。重庆迈兴机电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈开弟系重庆迈兴机电公司雇请的员工。因陈开弟在工作中受伤，双方就相关的赔偿事宜没有达成一致，2015年5月28日9时许，陈开弟及其部分亲属到重庆迈兴机电公司处请求解决。重庆迈兴机电公司的工作人员与陈开弟的亲属发生口角，进而发生了挽打。陈开弟及其亲属遂坐到重庆迈兴机电公司前后门口，阻碍车辆进出。经双福派出所出警协调后，当日下午2点53分，重庆迈兴机电公司大门恢复畅通。2015年6月12日，经重庆市江津区双福街道办事处人民调解委员会调解，重庆迈兴机电公司、陈开弟就陈开弟受伤所产生的赔偿费用问题协商达成一致，约定除重庆迈兴机电公司已经支付陈开弟的医疗费用以外，再支付陈开弟误工费等各项损失共计70000元。重庆迈兴机电公司、陈开弟用工关系从此解除，双方的债权债务关系从此结清。重庆迈兴机电公司、陈开弟在《人民调解协议书》上签字确认。
重庆迈兴机电公司在一审庭审中提交了重庆精通力阳摩托车制造有限责任公司、西藏新珠峰摩托车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司向重庆迈兴机电公司出具的罚款单。三份罚款单内容载明因重庆迈兴机电公司在2015年5月28日延迟交货，三家公司对重庆迈兴机电公司共计罚款81000元。陈开弟对该组证据不予认可。休庭后经一审法院做陈开弟的工作，陈开弟同意赔偿重庆迈兴机电公司3000元（含案件受理费在内）。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，重庆迈兴机电公司要求陈开弟承担侵权赔偿责任，重庆迈兴机电公司应当就其受到的损失大小以及陈开弟的侵权行为与重庆迈兴机电公司所受到的损失之间是否具有因果关系提供证据加以证明。虽然陈开弟及其亲属阻碍车辆进出的行为侵犯了重庆迈兴机电公司的权利，但重庆迈兴机电公司并未举证证明陈开弟的侵权行为导致其受到了4985元的直接经济损失。同时重庆迈兴机电公司所举示的罚款单等证据也不足以证明其所受罚款与陈开弟的侵权行为之间具有因果关系。重庆迈兴机电公司应当承担举证不力的后果。对重庆迈兴机电公司的请求不予支持。经做工作后，陈开弟愿意赔偿重庆迈兴机电公司3000元（含案件受理费在内），予以支持。据此，判决：“一、被告陈开弟于本判决生效后十日内赔偿原告重庆迈兴机电有限责任公司财产损失2975元。二、驳回原告重庆迈兴机电有限责任公司的其它诉讼请求。”
重庆迈兴机电公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由陈开弟赔偿重庆迈兴机电公司经济损失85985元。本案一、二审诉讼费用由陈开弟负担。主要事实和理由：陈开弟及其亲属阻拦重庆迈兴机电公司车辆进出，导致公司正常生产被迫停止，发送到关联企业的货物无法出门，导致被关联企业处罚，有重庆迈兴机电公司在一审审理过程中举示了关联企业的处罚通知、交款依据、重庆迈兴机电公司财务账为据。
陈开弟答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。重庆迈兴机电公司没有证据证明在陈开弟阻拦之前公司每条生产线均在正常生产。陈开弟只阻拦了四个多小时，企业被迫停产的主张不成立。供货合同不可能因为耽误几小时，就造成严重的后果。重庆迈兴机电公司所举示的损失证据不充分。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆迈兴机电公司诉请陈开弟赔偿其损失85985元，其应该就此举证证明陈开弟存在阻拦其正常生产的侵权行为，重庆迈兴机电公司存在损失，同时陈开弟的侵权行为与重庆迈兴机电公司的损失之间存在因果关系。现重庆迈兴机电公司仅证明了陈开弟存在邀约亲属阻碍重庆迈兴机电公司车辆进出的侵权行为，但陈开弟及其亲属仅阻碍重庆迈兴机电公司车辆进出五小时左右，不足以造成重庆迈兴机电公司所主张的损害后果。重庆迈兴机电公司所举示的证据也不足以证明其损失的存在以及损失与陈开弟侵权行为之间的因果关系。故一审基于陈开弟自愿赔偿重庆迈兴机电公司3000元损失（含案件受理费在内）从而判决由陈开弟赔偿重庆迈兴机电公司财产损失3000元正确。综上所述，重庆迈兴机电公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人重庆迈兴机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄献丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02459号
原告胡某。
被告张某某。
原告胡某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告胡某于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告胡某承担。
代理审判员 张志辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01868号
原告仝某，女，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告魏某，男，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告仝某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法先由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告仝某及委托代理人谭廷林，被告魏某的委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于1994年3月经睢宁县人民法院调解离婚，协议第二项为婚生两子由魏某抚养，抚养费自理。然而自离婚后，被告却将孩子放在原告处，不尽抚养义务，原告含辛茹苦、负债累累将孩子抚养长大。后原告多次向被告索要抚养费，但被告分文未付，且借原告1800元现金，因此为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告给付垫付抚养费10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称：原告所述没有事实和法律依据，双方子女在2004年均已成年，距今已有十年时间，原告从未向被告主张权利，因此早已超过诉讼时效。原。被告双方离婚后，原告强行将孩子带走，虽然孩子跟随原告生活了几年，但是被告通过亲属支付了子女抚养费，即使现在仍然需要支付的话，原告所诉数额过高，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仝某与被告魏某于1984年7月9日结婚，于1994年3月21日经睢宁县人民法院调解离婚，双方婚生两子--
长子位义仝（后更名为魏瑜，出生于1985年）、次子位义新（后更名为魏金义，又名魏瑞，出生于1988年）由被告魏某抚养，抚养费自理。离婚后，魏瑜、魏金义跟随原告仝某生活至2001年，期间魏瑜有少许时间跟随被告三姐魏礼兰生活，被告大姐魏礼素曾支付魏瑜学费、生活费等一千余元。自2001年起，魏瑜、魏金义便跟随被告魏某在上海市居住生活至2004年，二人均从十六岁左右便不再读书外出打工。
2005年，魏金义领取了属被告魏某所有的睢宁县造纸厂在册职工安置费8230元以及拖欠的工资8662.2元，合计16892.2元。
另查明，原、被告离婚后，原告一直居住在睢宁县造纸厂的公有房屋中（注：被告魏某原系造纸厂职工），并在此基础上对房屋进行了添附和修缮。2010年年底，因该房需要拆迁，在回迁了两套商品房的基础上，原告仝某与魏金义领取了拆迁补偿费137699元，魏瑜与魏金义领取了拆迁补偿款71664元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，（94）睢睢民初字第79号民事调解书、拆迁补偿费付款凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝某与被告魏某在1994年离婚时就两子抚养问题达成的协议是由被告魏某抚养、抚养费自理。虽然原告仝某独自抚养两子七年左右，但是基于被告魏某系原睢宁县造纸厂职工这一身份，魏金义领取了属于被告所有的职工安置费和被拖欠的工资16892.2元，原告仝某及子女领取了拆迁补偿款209363元并回迁了两套住房，因此原告的损失已经充分得到了补偿，且魏瑜、魏金义均从十六岁便开始工作，距今已有近十年时间，故原告本次诉讼也已超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 顾大局
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初500号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：福建省保川工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林凤鸣，执行董事兼总经理。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告福建省保川工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月一日
书记员 章雪芬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2536号
原告：赵建锋，男，1972年8月26日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李现中，男，1970年6月22日出生，汉族，住内黄县。
原告赵建锋诉被告李现中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建锋的委托诉讼代理人司守智到庭参加诉讼，被告李现中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵建锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17070元及从欠款之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告从事腐竹加工生意，共欠我煤款17070元，经我多次催要，被告至今未付。
李现中未答辩。
本院认为，被告李现中欠原告赵建锋煤款17070元事实清楚，被告李现中未及时向原告赵建锋支付煤款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告赵建锋要求被告李现中给付煤款17070元的的诉请，合法有据，本院应予支持；其他诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持。被告李现中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李现中于本判决生效后十日内给付原告赵建锋煤款17070元；
二、驳回原告赵建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李现中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞丹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初46号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人赵江，曾用名汪林，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省旺苍县。2015年11月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被樟树市公安局刑事拘留。2017年1月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1、2016年9月15日凌晨，被告人赵江在本市畅游网吧内趁在该网吧内上网的被害人杨某1睡觉时，偷得杨某1放在桌子上的一部黑色VIVOX5plus手机。经樟树市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1439元。
2、2016年11月25日凌晨2时许，被告人赵江在本市人民医院住院部二楼29号病床趁葛某睡觉之机，在床头柜上盗得一部金色的三星盖世A7手机。经樟树市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1444元。
3、2016年12月6日7时许，被告人赵江在本市撸撸网吧趁收银员陈某艳睡觉之机，盗得其一部银白色的VIVOX5手机，经樟树市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币909元。
4、2016年12月20日凌晨，被告人赵江在樟树市人民医院住院部二楼44床趁符某环睡觉之机，在床头柜上盗得其一部香槟金色的苹果6手机。经樟树市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2719元。
5、2016年12月20日7时45分许，被告人赵江在本市极限网吧趁在网吧上网的黄某睡觉之机，盗得其一部玫瑰金色VIVOX7手机。经樟树市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2248元。
2017年1月6日21时30分许，被告人赵江在本市药都路畅游网吧上网时被陈某艳认出并被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵江在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的：1.手机销售凭证复印件、全国违法犯罪人员资源库查询记录；2.证人蒋某的证言；3.失主陈某艳、杨某1、杨甲、黄某的陈述；4.樟树市价格认证中心文件；5.指认现场照片；6.被告人赵江的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵江被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，结合被告人赵江犯罪的事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭媛莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨东升，男，1988年12月18日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,105.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,105.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执959号
申请执行人：杨菲，男，1987年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，公司董事长。
关于杨菲与襄阳市百洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人襄阳市百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款6530元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年八月一日
书记员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1353号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：刘永伟。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4582号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人张科，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人胡良玮，男，汉族，1979年6月2日生，住重庆市万州区。
被告黎伟，男，汉族，1989年6月25日生，住重庆市开县。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告黎伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人张科、胡良玮到庭参加诉讼，被告黎伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2016年1月7日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告黎伟签订《保证合同》。合同约定被告黎伟为黎方斌、邓淑英向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的借款95万元作担保。借款到期后，黎方斌、邓淑英未按约定归还借款本息。请求依法判令被告黎伟承担保证责任偿还到期债务95万元，按年利率24%支付从2016年4月7日起至付清之日止的利息；仲裁费2.7971万元、仲裁保全费0.5万元、保全担保费0.21172万元；本案诉讼费、保全费由被告黎伟承担。
被告黎伟未作答辩。
经审理查明:2014年7月7日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与黎方斌、邓淑英签订源正小贷(2014)年借字第103号《借款合同》，约定，黎方斌、邓淑英向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款95万元用于发放工人工资；借款期限5个月，自2014年7月7日起至2014年12月6日止，执行月利率18.6‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期偿还借款，债权人在执行贷款利率的基础上回收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借贷双方发生争议向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易程序进行审理；债权人实现债权的费用包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等由仲裁机构及法院审定承担方。借款到期后，黎方斌、邓淑英未按合同的约定履行还款义务。2016年1月7日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告黎伟签订源正小贷(2014)年保字第103－01号《保证合同》，被告黎伟为黎方斌、邓淑英向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的借款95万元作连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款本金经原告重庆市万州区源正商贸有限责任公司催收无果。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向重庆仲裁委员会提起仲裁。2016年7月31日，重庆仲裁委员会作出(2016)渝仲字第765号裁决书，裁决黎方斌、邓淑英偿还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金95万元，按年利率24%支付从2016年4月7日起至付清之日止的逾期利息；承担仲裁费2.7911万元、保全费0.5万元、保全担保费0.21172万元。
诉讼中，根据原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请，本院依法对登记在被告黎伟名下的房屋、车辆等予以保全。
本院认为：原、被告所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告黎伟自愿为借款人黎方斌、邓淑英的借款提供连带责任担保。我国法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司要求被告黎伟按保证合同的约定履行还款义务的请求本院予以支持。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司为实现债权支付了一定的费用，按合同的约定原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司实现债权的相关费用属于保证人的保证范围，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司要求被告黎伟承担其为实现债权为支出的仲裁费、财产保全担保费等符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟在本判决生效后三日内归还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款95万元。按月利率2%支付从2016年4月7日起至付清之日止的利息。
二、被告黎伟在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区源正商贸有限公司仲裁费2.7911万元、保全费0.5万元、保全担保费0.21172万元。
三、被告黎伟履行保证责任后，可凭本判决书向债务人黎方斌、邓淑英追偿。
案件受理费13424元，保全费5000元，共计18424元由被告黎伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5676号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：高之发，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告高之发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，因被告无法送达，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出对被告高之发的撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告高之发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告李文祥，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李文祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李文祥于2014年3月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，由薛万程、张稳、李文华、付成林担保，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李文祥未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李文祥偿还借款本金80000元及利息1200元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：李文祥于2014年3月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月。
证据A2、小额贷款联保�议书，拟证明：薛万程、张稳、李文华、付成林系连带责任保证人，对李文祥的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李文祥出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李文祥未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李文祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月20日借款人李文祥，联保人薛万程、张稳、李文华、付成林与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年3月20日被告李文祥向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告李文祥当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告李文祥未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人李文祥偿还贷款本金80000元及到期利息1200元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李文祥签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告李文祥未按约定还款，应承担违约责任，被告李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
二、被告李文祥于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1200元（利息按借款合同约定利率计算至2015年3月25日即诉状起诉之日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五�五月十一日
书记员 高英晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)重字第1号原告北京生态家园科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李学民。委托代理人宁非。委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人洪杰。委托代理人沈伟亮，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告上海屹鑫装潢材料经营部，住所地上海市闵行区。投资人张炳忠。原告北京生态家园科技发展有限公司(以下简称生态家园公司)与被告三棵树涂料股份有限公司(以下简称三棵树公司)、上海屹鑫装潢材料经营部(以下简称屹鑫经营部)侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告北京生态家园科技发展有限公司诉称，2005年3月7日，武汉生泰科技有限公司(以下简称生泰公司)获得“生态”注册商标，商标注册号第XXXXXXX号，核准使用商品(第1类)：聚醋酸乙烯乳液；墙砖粘合剂；固化剂；粘胶剂；铸造用粘合剂；工业用粘合剂；工业用胶；粘接剂(冶金)；皮革粘合剂；充气轮胎粘合剂。2005年5月18日，生泰公司将上述商标有偿转让给原告使用，此后原告一直生产并销售该品牌产品。2008年2月2日，原告获得该商标的所有权。2012年6月，原告发现被告屹鑫经营部处销售被告三棵树公司生产的“生态白胶”，被告三棵树公司在其生产的生态白胶产品包装的显著位置使用“生态白胶”字样，其中“生态”两字与原告的注册商标相同。经查，被告三棵树在全国各地建材城及“淘宝网”上均有销售该侵权产品的行为。被告三棵树公司在相同商品上使用相同商标，构成侵犯原告注册商标专用权的行为，被告屹鑫经营部作为销售商，销售侵犯他人注册商标商品的行为亦构成侵权。二被告的行为给原告造成巨大损失，故依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告三棵树公司停止在上海区域生产、销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权产品的行为；二、被告屹鑫经营部停止销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；三、被告三棵树公司、屹鑫经营部赔偿原告因在上海区域销售侵权产品造成的经济损失人民币30万元；四、被告三棵树公司及被告屹鑫经营部向原告赔礼道歉并消除影响。被告三棵树涂料股份有限公司辩称，原告在湖南省长沙市中级人民法院第(2012)长中民五初字第0500号案中所陈述的事实和理由中也有指控其在全国各地建材城及“淘宝网”上均有销售该侵权产品的行为，两次起诉内容相同。被告上海屹鑫装潢材料经营部未作答辩。原告生态家园公司针对是否本案构成重复起诉的问题，补充述称，知识产权具有地域性，故其在长沙法院起诉的案件要求被告三棵树公司停止生产、销售的范围限于长沙市，本案中被告三棵树生产、销售的范围在上海市，故要求被告三棵树公司停止生产、销售的范围限于上海市内。两者之间不构成重复起诉。本院认为，依据被告三棵树公司提供的湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中民五初字第0500号民事判决书、湖南省高级人民法院(2013)湘高法民三终字第75号民事判决书及与两案相关的民事起诉状、上诉状，湖南省长沙市中级人民法院的公函，可知原告生态家园公司曾在上述案件中以被告三棵树公司在全国各地建材城及“淘宝网”上均有销售侵害其第XXXXXXX号注册商标专用权的产品为由提起诉讼，并要求被告三棵树公司停止生产、销售侵权产品，赔偿原告生态家园公司赔偿经济损失30万元，赔礼道歉并消除影响。2013年6月5日长沙市中级人民法院驳回了原告生态家园公司的全部诉讼请求。原告生态家园公司不服一审判决，上诉于湖南省高级人民法院。2013年11月20日，湖南省高级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，原告生态家园公司对被告三棵树公司提出的诉讼请求涵盖在(2012)长中民五初字第0500号案其对被告三棵树公司提出的诉讼请求中，原告主张其在(2012)长中民五初字第0500号案中要求被告三棵树公司停止生产、销售侵权产品的范围仅限定于湖南省长沙市的意见，缺乏依据，本院不予采纳。现(2012)长中民五初字第0500号案已经生效，原告就相同内容再向本院提起诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，原告对被告三棵树公司的起诉不符合上述规定。若其不服湖南省高级人民法院的终审判决，应通过申请再审的途径解决，根据原告在庭审中的陈述，其亦已经提请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告北京生态家园科技发展有限公司对被告三棵树涂料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  黄 弘二〇一四年五月九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执712号
申请执行人胡吕燕
被执行人黄端胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00202号，依法向被执行人黄端胜发出执行通知书，责令被执行人黄端胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄端胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄端胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第493号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省资中县。2014年12月23日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月28日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人何某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市雁江区。2014年12月23日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月28日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1951年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市安岳县。2014年12月23日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月28日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人罗某某、何某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人罗某某、何某某、谭某某以及被告人何某某的辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，被告人罗某某在双流县东升街道从事电动三轮车拉客工作。2014年8月10日1时许，被害人袁建辉、石高让以20元的价格让罗某某把他们拉到武侯区李家祠。到李家祠后，袁建辉、石高让无钱付车费，遂再次要求罗某某将他们拉到东升街道迎龙花园小区取钱付车费。罗某某即给同为做电动三轮车拉客生意的“小刘”（在逃）打电话，并拉着被害人到龙桥小区红旗超市门口与被告人何某某、谭某某、“小刘”（在逃）、“结巴”（在逃）、“吴胖子”（在逃）、“一把手”（在逃）汇合后，罗某某拉着被害人，其余人尾随到东升街道迎龙花园小区，仍没有拿到车费后，罗某某要求被害人以一部白色手机抵押，第二天用120元钱来取，被害人觉得价钱过高不同意，罗某某、何某某、谭某某等7人遂使用随车携带的钢管殴打袁建辉、石高让，并抢走一部白色手机。经鉴定，手机价值人民币224元。
三被告人对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，被告人何某某到案后向公安机关检举被告人罗某某、谭某某，公安机关根据被告人何某某提供的线索抓获了二被告人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人的到案经过，三被告人的供述，被告人罗某某对同案人员吴应强、谭某某的辨认笔录及辨认照片，被告人谭某某对同案人员吴应强、何某某的辨认笔录及照片，被告人何某某对同案人员吴应强、罗某某、谭某某的辨认笔录及照片，被害人袁建辉的陈述、对被告人罗某某、何某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的搜查笔录、辨认照片、被抢手机照片、作案工具指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）186号价格鉴定意见书，三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、何某某、谭某某持凶器随意殴打他人，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从，但可以根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小在量刑时加以区别。鉴于被告人何某某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于三被告人均系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某、何某某、谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22止）。
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
四、公安机关扣押在案的钢管依法予以没收，手机依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初215号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李恒，男，1995年1月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月16日1时许，被告人李恒经预谋，到鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F区F06二楼西侧鞋柜区，见被害人朱某的鞋柜密码锁未锁好，趁机将其鞋柜内两条金项链、一条银项链、一个金吊坠及现金人民币150元盗走。被告人李恒于2015年12月17日被鸿富锦公司公共安全部员工扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，老凤祥18K彩项链价值人民币2176元，老凤祥千足金项链价值人民币2098元，老凤祥千足金吊坠价值人民币1139元，银925项链价值人民币150元，合计价值人民币5563元。现赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李恒的供述；被害人朱某的陈述；证人刘某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对李恒在拘役三个月至五个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李恒对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日1时许，被告人李恒经预谋，到鸿富锦公司F区F06二楼西侧鞋柜区，见被害人朱某的鞋柜密码锁未锁好，趁机将朱某鞋柜内两条金项链、一条银项链、一个金吊坠及现金人民币150元盗走。被告人李恒于2015年12月17日被鸿富锦公司公共安全部员工扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，老凤祥18K彩项链价值2176元，老凤祥千足金项链价值2098元，老凤祥千足金吊坠价值1139元，银925项链价值150元，合计价值5563元。现赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李恒的供述；被害人朱某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、民权县公安局王桥派出所出具的证明；报案材料、受案经过、到案经过；案发监控截图；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；鸿富锦公司员工财物丢失信息记录表、员工打卡记录表；老凤祥珠宝首饰销售发货票；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心No.15-1221007-010检验报告；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）583号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人李恒均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李恒犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人李恒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李恒退还被害人所盗现金150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月三十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰