江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初810号
原告：苏庆祝，男，1988年3月11日生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。
负责人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱庆柏，该公司职工。
原告苏庆祝诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月3日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告苏庆祝的委托诉讼代理人朱爱华、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人邱庆柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庆祝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付保险金79700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，南京远征物流有限公司与被告签订保险单两份，为苏Ａ×××××重型厢式货车（南京远征物流有限公司为登记所有人，原告为实际车主）在被告处投保交强险及商业险（车损险、第三者责任险等，均为不计免赔），保险期限均为2017年1月16日至2018年1月16日。2017年12月26日18时许，汪志甲驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通兰挂车，沿丹宝明线（331省道）由西往东在快车道行驶至丹宝明线（331省道）208公里750米路段时，与对方向在快车道黄某驾驶电动自行车相刮撞时，汪志甲因采取措施，将车辆变更至慢车道过程中，又与同方向在慢车道苏庆祝驾驶并载着吉某的苏Ａ×××××重型厢式货车相撞，致黄某、吉某两人受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：汪志甲在第一起交通事故负同等责任，黄某在第一起交通事故负同等责任，第二期事故属于交通意外。
经被告定损，苏Ａ×××××重型厢式货车车损为67900元，原告另支付施救费1800元。原告苏庆祝驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车的乘客吉某因该事故受伤住院9天，各项费用已超过10000元，原告只要求被告在车上人员责任险10000元限额内承担。事故发生后，就保险理赔事宜，原告所驾驶车辆苏Ａ×××××的投保人南京远征物流有限公司将投保获得的相关权利转让给原告享有。
综上，原告认为，在第二起事故中，原告系正常行驶，不存在任何过错或违法活动，事故的发生系汪志甲在变更车道时，未能确保安全所致。对于原告因此事故所遭受的损失，被告应在保险限额内全额赔偿，故诉至法院。
永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：
1、对原告在我公司投保以及事故本身没有异议。2、对本次交通事故认定责任有异议，在第二起事故中原告车辆是正常行驶，事故认定书中认定属于交通意外，并未明确事故责任，我公司认为在此次事故中我公司无责，不应赔偿。3、如标的车辆存在超宽、超高、超载情形，商业险部分加扣10％。4、对原告主张的车损69700元、施救费1800元均认可，吉某医疗费部分要求扣除10％非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费，本次事故造成的损失应在皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××第三者责任险中赔偿。5、如法院判决我公司承担保险责任，我公司保留追偿权。
本院经审理认定的事实如下：苏Ａ×××××重型厢式货车在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为116000元，车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为20000元（每座10000元），以上两险均为不计免赔，保险期限均为2017年1月16日至2018年1月16日。苏Ａ×××××重型厢式货车登记的所有权人为南京远征物流有限公司，原告苏庆祝为实际车主。南京远征物流有限公司将投保获得的所有权利转让给原告享有。
2017年12月26日18时，汪志甲驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通半挂车，沿丹宝明线（331省道）由西向东在快速车道行驶至丹宝明线（331省道）208公里750米路段时，与对方向在快速车道黄某驾驶电动自行车相刮撞时，汪志甲因采取措施，将车辆变更至慢车道过程中，又与同方向慢速车道中苏庆祝载着吉某的苏Ａ×××××重型厢式货车相撞，致黄某、吉某两人受伤，三车损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，汪志甲在第一起交通事故中负同等责任，黄某在第一起交通事故负同等责任。第二起交通事故属于交通意外。事故发生后，经被告定损，苏Ａ×××××重型厢式货车车损为67900元，原告支付施救费1800元。苏Ａ×××××重型厢式货车乘客吉晓欧因该起事故受伤在金湖县人民法院住院9天，出院后医嘱建议休息3个月，适当加强营养护理，两个月内卧床休息，产生了医疗费7269.62元，住院伙食补助费9天×50元＝450元，营养费（9天＋90天）×30元＝2970元，误工费（9天＋90天）×43622元/365天＝11831.72元，护理费（9天＋90天）×100元＝9900元，以上费用合计32421.34元，原告只主张赔付10000元。
本院认为：原告所驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险以及车上人员责任险（乘客），发生事故造成车辆损失和乘客受伤，且事故发生在保险期限内，损失也在保险金额之内，被告应当先行赔偿。现原告所驾驶车辆投保人南京远征物流有限公司将车辆保险所有权利转让给原告享有，同时原告亦为该投保车辆的实际车主，原告主体适格。关于被告提出事故认定书认定第二起事故中属于交通意外，并未明确事故责任，故其公司无责，不应赔偿，本院认为因车辆损失险和车上人员责任险（乘客）是商业险，被告抗辩不应赔偿，既不符合缔约目的，也有违公平原则，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于被告抗辩吉某医疗费部分应扣除10％非医保用药，由于被告没有提供证据证实，故本院不予采纳，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏庆祝保险金77900元及施救费1800元，合计79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海平
二０一八年五月二十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。