浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1901号
原告：南浦食品（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦
区北京东路666号b区四层43300室。
法定代表人：葛俊杰，该公司董事长。
委托代理人：鲁娜娜
，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省原阳县太平镇乡4
35号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住
所地：上海市中山南路700号。
代表人：朱守中，该公司总经理。
委托代理人：王亚丽，江苏省天豪律师事务所苏州分所律
师。
原告南浦食品（集团）有限公司诉被告中国人民财产保险股份
有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2009年9月1
8日立案受理。依法由审�员汤良飞适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人鲁娜娜，被告委托代理人王亚丽到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属的沪a×××××号货车向被告投保了机动
车强制责任险（以下简称交强险）、车辆损失险和机动车第三
者责任保险（以下简称第三者险），保险期间自2007年6月30
日至2008年6月29日。2008年2月4日，原告驾驶员王青青驾驶
该车与浙f×××××号货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、浙f676
51号货车驾驶员杨知凑及乘客黄清英受伤的交通事故，该事故
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告为杨知凑垫付
了22368.39元，为黄清英垫付了20568元。
2008年12月30日�杨知凑就事故损害赔偿向海宁市人民法
院提起诉讼，法院判决由本案原告和被告共同赔偿杨知凑1132
77.21元，其中被告赔偿82898.82元，原告为此又向杨知凑支
付了13670元。而黄清英未向法院提起诉讼，但经计算，原告
应赔偿黄清英的损失与原告垫付的费用相当，故黄清英未返还
原告垫付款项。同时，原告在该事故中车辆损失为3620元。故
原告请求判令被告支付保险金60244.39元。
原告举证如下：
1、机动车保险单2份及交通事故责任认定书1份，用以证
明原、被告之间存在保险合同关系及原告在本次事故中负全责
的事实。
2、（2009）嘉海民初第255号判决书1份，用以证明法院
已确认原告还应赔偿杨知凑13670元的事实。
3、黄清英住院期间住院费�票、医疗费清单、陪护费发
票、出院小结1组（均为复印件），用以证明黄清英住院期间
的医疗费、陪护费分别为9641.15元及945元。
4、嘉兴市第二医院门诊病历1本、门诊收费收据15份（均
为复印件），用以证明黄清英住院治疗后又继续治疗化费2482
.81元。
5、黄清英的工资明细、证明、情况说明（均为复印件）
各1份，用以证明黄清英工作从事的行业为制造业。
6、嘉兴市第二医院临时诊断证明（复印件）4份，用以证
明黄清英的治疗休息时间。
7、转院证明、复旦大学附属耳鼻喉科医院病历各1份、医
药费收据5份（均为复印件），用以证明黄清英转院至复旦大
学附属耳鼻喉科病历治疗化费医疗费152.18元。
8、车辆维修发票、停车费发票及高�施救费和抢险费，
用以证明原告车辆损失为3620元。
9、协议（复印件）1份，用以证明原告和黄清英经协商，原告向黄清英预付了后续治疗费用10000元。
被告辩称：被告可以依据合同约定进行理赔。
被告举证如下：
商业险条款、车损险保险条款各1份，用以证明鉴定费、
诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，以及停车费和鉴定费也不
属于理赔范围。
上述证据经庭审质证：
对原告提交的证据1-
9，被告对证据的真实性均无异议，但认为鉴定费、诉讼费、
停车费不属于赔偿范围。对被告提供的证据，原告对证据三性
无异议，但认为鉴定费应属于赔偿范围，对于停车费不属于赔
偿范围没有异议。
本院审查后认为：
鉴于被告�原告提交的证据1、证据8均无异议，本院予以
认定，对于原告提交的证据2系法院生效判决，故本院亦予以
认定；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定，但被
告主张鉴定费不属于赔偿范围没有事实和法律依据，本院不予
采纳。对于原告提交的证据3-
7和证据9，被告虽对上述证据的真实性不持异议，但被告并非
上述证据的相对方，同时上述证据的相对方黄清英并未就本案
事故与原告达成赔偿协议或提起诉讼，即原告对黄清英是否需
要赔偿以及如需赔偿应赔偿多少均尚未确定，原告已经支付给
黄清英的款项是否系其在本次交通事故中的实际损失也就无法
确定，且上述证据均系复印件，在证据相对方未作出明确意思
表示的情况下，本院审查上述证据既无必要亦无可能，故本院
对前述证据不予认定。
综上，本院确认如下案件事实：
2007年6月28日，原告为所属的沪a×××××号货车向被告投
保了交强险、车辆损失险、第三者险和不计免赔险，保险期间
自2007年6月30日至2008年6月29日。2008年2月4日，原告驾驶
员王青青驾驶该车与浙f×××××号货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、浙f×××××号货车驾驶员杨知凑及乘客黄清英受伤的交通
事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队认定，原告驾驶员杨青青负事故全部责任。2008年12月
30日，杨知凑向海宁市人民法院提起诉讼，
法院于2009年3月10日作出（2009）嘉海民初第255号判决书，
判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险
限额内赔偿杨知凑82898.82元；南浦食品（集团）有限公司扣
除已支付的21708.39元，继续赔偿杨知凑13670元。同时，该
判决书中载明：黄清英表示如果被告中国人民财产保险股份有
限公司上海市分公司在该案中的赔偿数额达到了保险公司应承
担的限额就自愿放弃要求中国人民财产保险股份有限公司上海
市公司在交强险范围内赔偿的权利。现该判决已发生法律效力
。
另查，原告在本次事故中损失车辆修理费、施救费、抢险
作业费3220元，还支付停车费400元。原告向本次事故中的另
一受害者黄清英预付了部分款项，但黄清英的赔偿事宜至今未
予处理。
本院认为，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔
偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保
险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程
度等有关的证明和资料。保险人收到被保险人的赔偿或者给付
保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，保
险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义
务。本案中，原、被告对原告赔偿给杨知凑35378.3元及原告
车辆损失3220元的事实均无异议，被告应当就原告上述损失予
以理赔。本案争议的是原告主张的预付给黄清英“20568元”
款项，被告是否应予以理赔。由于黄清英并未就本案事故与原
告达成赔偿协议或提起诉讼，虽然《中华人民共和国保险法》
第二十五条规定：“保险人…对其赔偿或者给付保险金的数额
不能确定的，应当根据已有�明和资料可以确定的数额先予支
付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”，由于本案中无法确定原告是否已支付黄清英20
568元，也无法确定原告是否需要赔偿黄清英以及如需赔偿就
赔偿多少数额，故原告已支付黄清英的款项尚不能作为原告在
本次交通事故中的实际损失，原告不能就该部分未确定的“损
失”要求被告理赔。退一步说，即使可以确定黄清英在本次事
故中可以获得的赔偿数额，由于黄清英既可以按交通事故直接
要求侵权方的原告赔偿，也可以要求被告按《中华人民共和国
道路交通法》第七十六条之规定，在交强险限额内首先予以赔
偿，故在黄清英未明确放弃要求被告赔偿的情况下，原告要求
被告理赔，本院亦难予支�。综上，原告要求被告理赔偿其支
付给黄清英的款项的诉讼请求，本院不予支持。原告可待与黄
清英赔偿问题处理后，再要求被告赔偿。至于原告请求的停车
费400元，因原告同意被告不能赔偿的意见，故原告请求被告
赔偿停车费400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险
法》第二条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔
偿原告南浦食品（集团）有限公司损失38598.3元。此款，被
告于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告南浦食品（集团）有限公司其余诉�请求。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告南浦食品（
集团）有限公司负担235元，被告中国人民财产保险股份有限
公司上海市分公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审判员 汤 良 飞
二〇〇九年十一月二十日
书记员 高莹莹附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。