wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第272号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人康×，男，1982年7月4日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人康×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月30日7时40分许，被告人康×驾驶金杯牌轻型普通货车（车牌号为京×，内乘坐刘×1、郝×、张×1、刘×2、刘×2）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路东沿头村东侧路口时，适有刘×3（男，28岁，内蒙古自治区人）驾驶豪泺牌重型自卸货车（车牌号为京×）由北向南行驶至此，由于被告人康×驾车未靠右侧通行、驶入道路中心西侧，轻型普通货车和重型自卸货车相撞，后两车又分别与路树相撞，造成刘×1死亡，郝×、张×1、刘×2、刘×3受伤，两车及路树损坏，郝×后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝×符合交通事故致重度颅脑损伤后中枢性呼吸、循环衰竭死亡，刘×1符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康×负此次事故的主要责任。
被告人康×后被查获。
另，本案的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人康×在庭审中亦无异议，并有证人刘×3、张×1、刘×2、刘×1、董×、郝×、张×2、张×3、王×、周×的证言、法医病理学尸表检验鉴定、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、北京×公司委托服务协议书、协议书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、调解协议书、谅解书、现场酒精检测、过磅单、顺义区医院诊断证明书、公安行政处罚决定书及告知笔录、路政赔偿案件处理表、工作说明、身份证明足以认定。
本院认为：被告人康×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人康×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人康×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 月
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第272号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人肖洋，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市新抚区（户籍所在地为辽宁省桓仁满族自治县）。2013年7月因吸食毒品被治安拘留十五日。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人肖洋犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖洋于2014年4、5月期间通过网络购买了毒品，后于2014年6月4日在收到卖家邮寄过来的毒品后将毒品藏匿于其位于抚顺市新抚区出租房的微波炉内，随后被赶到的顺城公安分局禁毒大队干警当场抓获并缴获白色晶体四袋、红色片剂四袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：白色晶体四袋，共净重186.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量60.2%；红色片剂四袋，共净重85.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量8.3%。上述事实，被告人肖洋亦无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；户籍信息、前科查询表、现实表现；情况说明、检验报告、搜查证、搜查笔录；被告人肖洋供述和辩解。本院认为，被告人肖洋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。鉴于被告人肖洋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖洋犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2029年6月3日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 婷人民陪审员 苏 杰人民陪审员 回云凤二〇一四年十一月六日书 记 员 杨晗均
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18956号
原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1979文化创意园A区1栋4层403，统一社会信用代码9144030035998603XO。
法定代表人董宏珍，经理。
委托代理人张建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人谬思思，广东晟典律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，汉族，1973年10月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区.
委托代理人何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月1日。
二、工作岗位：财务。
三、劳动合同签订情况：原、被告之间没有签订有书面劳动合同。
四、工资情况：6500元/月。
五、劳动合同解除时间：2016年10月18日。
六、劳动合同解除原因：被告称系原告对其调岗，被告不同意。因为原告让被告到后勤部门，而且工资是按照最低工资标准发放，所以被告不同意。原告调岗时要求被告于2016年10月17日到后勤部门报到上班，如果未按时到岗，将属于旷工。旷工2日按离职处理。因为原告违法调岗，被告不去后勤部门上班，将按照离职处理，故被告认为系原告违法解除。原告则认为被告对公司调岗问题的回复是2016年10月18日通过邮件寄给原告，该信件内容表示公司的安排不合理，调岗通知违法，本人不接受，本人要求继续在财务部继续从事财务工作等对公司提出的内容，被告在向公司发出此回复之后就没有到公司上班。原告没有辞退被告，系被告自行离职。经查，原告于2016年10月16日向被告发出通知一份，内容中列有“兹通知你本人2016年10月17日到深圳市侨香路1979文化创意园A区4栋404一生约公司报道上班，归属后勤部门。薪资由此天开始按深圳市公布的标准工资发放。无包食宿，请知悉。如未能按时到达，将按旷工，旷工二天将按离职处理”。被告于2016年10月18日向被告发出《对公司调岗问题的回复》，其中称“公司的安排不合理、调岗通知内容违法，本人不接受。本人要求在财务部继续从事财务工作，工资待遇不同意降低，应依法按照6500元/月继续发放，公司未对本人工作做出合理安排前，因此造成本人无法提供劳动的责任在公司，工资仍然由公司依法按照6500元/月发放”。本院认为，原告在并未与被告协商一致的情况下向被告发出调岗通知，且降低了被告的工资标准。被告不同意原告的调岗行为合法有据。原告之后并未对被告的回复予以答复，根据调岗通知内容，原告确有借调岗辞退被告的意思表示，行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告请求6500元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：原、被告确认双方之间未签订书面劳动合同。原告认为被告在其公司任职期间为原告的筹备阶段，因原告公司的特殊性质经福田区卫生计生局于2016年4月22日做出的批文开始筹建，筹建有效期为1年。原告于2017年6月19日获得医疗机构职业许可证，此时才具有正式营业的资格。被告则认为，根据工商部门登记的时间，原告成立于2016年2月1日，原告所述医疗部门的批准属于行政许可项目，不属于劳动法以及公司法规定的成立时间，应该以工商部门注册的时间为准。经庭审询问，原告确认从公司成立时即取得公司印章。本院认为，根据相关法律规定，用人单位有义务依法与劳动者签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。在本案中，原告对外的医疗许可虽然是2017年6月方取得，但其工商登记成立的时间为2016年2月，取得公章之日亦为2016年2月。本院认为，在原告依法成立并取得公章之日，业亦具备对内与劳动者签订书面劳动合同的条件，原告并不存在客观不能的情形，本案也不存在被告主观不签的故意。故原告应在被告2016年4月1日入职后与其签订书面劳动合同。现并未签订，原告应依法向被告支付2016年5月1日至2016年10月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告仅请求29557.34元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
八、其他：仲裁裁决原告支付被告2016年10月1日至2016年10月16日期间工资2390元。双方对此均无异议，本院对此予以确认。
九、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及律师费发票，被告支出律师费5000元。依据相关法律规定及被告胜诉比例，原告应向被告支付律师费4949.92元（38447.34÷38836.34×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2017号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2016年10月1日至2016年10月16日工资2390元；2、原告支付2016年5月1日至2016年10月16日期间未签劳动合同二倍工资差额29557.34元；3、原告支付律师费5000元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金6500元；5、原告支付财产保全案件受理费389元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2016年10月1日至2016年10月16日期间工资2390元；2、原告支付被告2016年5月1日至2016年10月16日期间未签劳动合同二倍工资差额29557.34元；3、原告支付被告律师费4949.92元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6500元；5、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的第二、三、四项的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司支付被告胡丽霞2016年10月1日至2016年10月16日期间工资2390元；
二、原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司支付被告胡丽霞2016年5月1日至2016年10月16日期间未签劳动合同双倍工资差额29557.34元；
三、原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司支付被告胡丽霞违法解除劳动合同赔偿金6500元；
四、原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司支付被告胡丽霞律师费4949.92元；
五、驳回原告深圳市一生约医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈子欣（代）
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初97号
原告：叶明坤，男1945年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈亮，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告叶明坤与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明坤到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元，利息3520元，共计25520元（利息按月息2分计算，从2017年5月10日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转困难于2017年5月10日向原告借款22000元，被告向原告出具借条一张，并承诺一个月后归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈亮未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证、被告的常住人口信息及证据2借条一张，本院予以审核，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亮欠一个叫汪中强（音）的土地租金22000元，无力偿还。因原告与被告系熟人关系。被告于2017年5月10日带汪中强一起到原告叶明坤家，原被告约定，由原告代被告偿还被告所欠汪中强的欠款22000元，被告向原告出具借条，并承诺一个月后向原告归还借款。原告同意后向汪中强现金支付22000元，同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到，叶明坤人民币贰万贰仟元整（公元2017年6月10日前还清，到期未还，按每天10%的滞纳金收取，由经借人支付），经借人陈亮，2017年5月10日”。此后被告未按借条约定向原告归还借款。2018年1月10日，原告叶明坤以被告陈亮未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶明坤与被告陈亮之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告归还22000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，因原被告借款时约定“于2017年6月10日前还清，到期未还，按每天10%收取滞纳金”，且依照法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本院从2017年6月11日开始按照年利率24%计算利息，原告诉请超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告陈亮于本判决生效后十日内向原告叶明坤支付借款本金22000元及利息（利息自2017年6月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 志
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第35号
申请执行人邓碧秀，女，1973年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱开勇，男，1971年11月7日出生，汉族，资中县人。
原告邓碧秀诉被告朱开勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3616号民事判决书已发生法律效力。权利人邓碧秀于2014年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人朱开勇送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行本院（2014）资中民初字第3616号民事判决书确定的义务，即支付标的款10800元及利息，案件受理费70元，以及承担本案执行费60元。但被执行人朱开勇仍拒不履行。经查证时，发现被执行人朱开勇有工资收入外，无其它财产可供执行。本院依法裁定扣留、提取被执行人朱开勇的工资收入12000元，并于2015年4月8日向协助单位资中县归德镇人民政府发出协助执行通知书，协助事项为：从2015年4月起，每月从朱开勇的工资收入中扣留1000元，直至满12000元时止，并将款项提取至本院执行标的款专户。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待扣留、提取款项足额时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年五月十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第35号
申请执行人邓碧秀，女，1973年2月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人朱开勇，男，1971年11月7日出生，汉族，资中县人。
申请执行人邓碧秀与被执行人朱开勇其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人朱开勇未履行，权利人邓碧秀于2014年12月11日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人朱开勇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3616号民事判决书确定的义务，即支付标的款10800元及利息，以及承担本案执行费60元。逾期后被执行人朱开勇仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱开勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年三月十六日
书记员 林杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1688-2号
原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
被告：佛山市东新陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第18座第12至13铺位。
法定代表人：郑如敬。
本院在审理原告浙江新东方建设集团有限公司与佛山市东新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新东方建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年一月八日
代书记员 陈振国
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1156号
原告：赵某，农民。
被告：程某，农民。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识二十余天便于××××年××月××日仓促登记结婚，由于婚前接触时间太短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，脾气性格不投，难以共同生活。婚后至今双方共同生活的时间很短，无法形成真正的夫妻感情。2013年农历正月初七我回娘家生活，双方正式分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告赵某向法庭提交如下证据：
1、原告赵某身份证复印件一份，用于证实其身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，用于证实双方系夫妻关系。
3、整理手机短信材料一份，用于证实原、被告夫妻感情破裂。
被告程某辩称：我不同意与女方解除婚姻关系，女方在民事起诉状上说的感情破裂不属事实。我与原告于2012年冬经媒人介绍相识，经近一个月交往相处，我们互相爱慕，于××××年××月××日依法到民政部门办理了结婚登记。婚后正是新年伊始，走亲戚串门和回其娘家等均是我与原告共同前往，出双入对，感情很好，我们婚前和婚后从未吵过架。原告所说的脾气性格不投，难以共同生活，以致感情破裂的事实不成立。我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与我之间的矛盾。综上所述，我希望与原告赵某白头偕老，请求法院维持我们的婚姻，驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告程某向法庭提交了媒人张秀玉书面证言一份：我叫秀玉，是程某、赵某的媒人，××××年××月，经我介绍二人见面，双方无意见，定于腊月二十六日结婚，初六订婚。女方收男方彩礼共计22760元。然而到二十四日，女方突然说不结婚了，让我很为难，经过我努力劝说，答应了结婚，并提出了一些条件，男方都一一答应了。
本院对原、被告双方提交证据认证如下：原告提交的第1、2项证据，与原件核对无异，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法采信；原告提交的手机短信材料，被告称不是其编辑发送的，经查该手机号并非被告手机号，不能确定该短信系被告编辑发送，故本院对该项证据不予采信；被告提交的张秀玉证人证言，原告称彩礼数额不对，其余属实，本院对原告认可部分予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告于2013年2月16日（农历1月7日）回娘家生活，双方分居至今。
上述事实原、被告无争议，且有双方诉辩、原、被告结婚证复印件、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚后虽然双方共同生活时间较短，但在原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。原告提交的手机短信材料，不能证实确系被告编辑发送，不足以证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案中，原、被告结婚时间较短，双方没有准确定位彼此在婚姻中的角色，在家庭生活中没有做到相互尊重与扶持，导致了双方互不信任，未能积极地消除误会，化解矛盾。原、被告双方应加强沟通，增进理解，相互信任与包容，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 玫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1156号
原告赵某某，女，1990年5月3日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告程某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识二十余天便于2013年2月1日仓促登记结婚，由于婚前接触时间太短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，脾气性格不投，难以共同生活。婚后至今双方共同生活的时间很短，无法形成真正的夫妻感情。2013年农历正月初七我回娘家生活，双方正式分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告赵某某向法庭提交如下证据：
1、原告赵某某身份证复印件一份，用于证实其身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，用于证实双方系夫妻关系；
3、整理手机短信材料一份，用于证实原、被告夫妻感情破裂。
被告程某某辩称，我不同意与女方解除婚姻关系，女方在民事起诉状上说的感情破裂不属实。我与原告于2012年冬经媒人介绍相识，经近一个月交往相处，我们互相爱慕，于2013年2月1日依法到民政部门办理了结婚登记。婚后正是新年伊始，走亲戚串门和回其娘家等均是我与原告共同前往，出双入对，感情很好，我们婚前和婚后从未吵过架。原告所说的脾气性格不投，难以共同生活，以致感情破裂的事实不成立。我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与我之间的矛盾。综上所述，我希望与原告赵某某白头偕老，请求法院维持我们的婚姻，驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告程某某向法庭提交了媒人张秀玉书面证言一份：我叫秀玉，是程某某、赵某某的媒人，2012年腊月，经我介绍二人见面，双方无意见，定于腊月二十六日结婚，初六订婚。女方收男方彩礼共计22760元。然而到二十四日，女方突然说不结婚了，让我很为难，经过我努力劝说，答应了结婚，并提出了一些条件，男方都一一答应了。
本院对原、被告双方提交证据认证如下：原告提交的第1、2项证据，与原件核对无异，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法采信；原告提交的手机短信材料，被告称不是其编辑发送的，经查该手机号并非被告手机号，不能确定该短信系被告编辑发送，故本院对该项证据不予采信；被告提交的张秀玉证人证言，原告称彩礼数额不对，其余属实，本院对原告认可部分予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月1日依法登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告于2013年2月16日（农历1月7日）回娘家生活，双方分居至今。
上述事实原、被告无争议，且有双方诉辩、原、被告结婚证复印件、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚后虽然双方共同生活时间较短，但在原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。原告提交的手机短信材料，不能证实确系被告编辑发送，不足以证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案中，原、被告结婚时间较短，双方没有准确定位彼此在婚姻中的角色，在家庭生活中没有做到相互尊重与扶持，导致了双方互不信任，未能积极地消除误会，化解矛盾。原、被告双方应加强沟通，增进理解，相互信任与包容，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 玫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1296号
原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐云生，该公司副经理。
委托诉讼代理人:高志祥，该公司业务员。
被告：佟岩宏，男，1970年12月22日出生，住五大连池市。
被告：佟慧娇（系佟岩宏女儿），女，1991年8月18日出生，原住五大连池市,现住址不详。
被告：随翠玲（系佟岩宏妻子），女，1972年3月3日出生，住五大连池市,现住址不详。
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通贷款公司）与被告佟岩宏、佟慧娇、随翠玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐云生、高志祥,被告佟岩宏到庭参加了诉讼，被告佟慧娇、随翠玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金250000.00元及至2015年7月13日的利息83125.00元；2、要求被告承担案件受理费。
事实和理由：2013年12月9日原告与三被告签订了《借款抵押合同》，向原告借款250000.00元，约定按月2分利计息，被告随翠玲用其所有的位于××农场9#楼1015室、2#楼232室，被告佟慧娇用其所有的位于××农场6#楼661室作抵押。合同签订后原告按约定将借款发放给被告，被告只偿还部分利息，借款到期后，经原告催要被告不还款，原告诉至法院，要求偿还借款本息；承担案件受理费。
原告汇通贷款公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据：《借款抵押合同》1份，抵押物清单1份，贷款发放凭证1份，收条1份。
原告提交的证据证明被告佟岩宏借款，被告佟慧娇、随翠玲用房屋抵押借款25万元的事实。被告佟慧娇、随翠玲经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告佟岩宏辩称，被告欠原告借款本息无异议，现在被告无能力偿还现金，同意用借款抵押的61.87平方米楼房及车库抵债。
被告佟慧娇、随翠玲未提供证据，未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告佟岩宏与随翠玲系夫妻关系，被告佟慧娇系其女儿。2013年12月9日三被告与原告签订了《借款抵押合同》，被告佟岩宏向原告借款250000.00元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，约定按月2分利计息，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告随翠玲用其所有的位于××农场××路9#楼1015室，建筑面积27.59平方米，产权证号为S5000×××号，他项权证号为：北安房他证××字第T5000×××号车库；××路2#楼232室，建筑面积91.60平方米，产权证号为0510102××××号，他项权证号为：北安房他证××字第T5000×××号房屋抵押；被告佟慧娇用其所有的位于××农场××路6#楼661室，建筑面积61.87平方米，产权证号为S5000×××号，他项权证号为：北安房他证××字第T5000×××号房屋作抵押。2013年12月9日双方对上述抵押的房屋在黑龙江省农垦北安管理局房地产管理处办理了抵押登记，原告取得抵押房屋他项权利证书。合同签订后原告按约定将25万元借款发放给被告佟岩宏，被告只偿还部分利息，至2015年7月13日被告欠原告借款本金25万元，利息83125.00元未偿还。原告起诉要求三被告给付借款本息333.125.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告佟岩宏在原告处借款25万元未还，另二被告佟慧娇、随翠玲将自有房产作抵押，三方与原告签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告佟岩宏对欠原告借款本息无异议，被告佟岩宏理应偿还。按法律规定，抵押权依法设立生效后，原告有权要求对被告佟慧娇、随翠玲的抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告佟岩宏给付借款本息333.125.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佟慧娇、随翠玲承担连带清偿责任，是对抵押房产依法享有优先受偿权的实现，符合合同约定以及法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟岩宏于本判决生效后10日内给付原告北安市汇通小额贷款有限责任公司至2015年7月13日的贷款本金250000.00元及利息83125.00元。
二、原告北安市汇通小额贷款有限责任公司对被告佟慧娇、随翠玲抵押的，他项权证号为：北安房他证××字第T5000×××号房屋、北安房他证××字第T5000×××号房屋、北安房他证××字第T5000×××号车库在其担保的债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，由三被告承担。公告费800.00元，由被告佟慧娇、随翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 陈洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王傲辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初667号
原告：郭某，女，1988年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人:韩飞，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉兰，系原告郭某母亲。
被告：黄某1，男，1984年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告郭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人韩飞、李玉兰，被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某2由被告抚养，原告对黄某2享有探望权，原告每周可探望黄某2一次，每次探望时间为一天，被告应予协助配合；3、判决分割原、被告双方的夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。由于双方因性格不合，无法沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情淡漠，已没有夫妻间的照顾和关爱。双方于2015年9月28日起分居至今。因双方矛盾尖锐，原告及原告家属曾多次向武汉市武昌区诚善里社区妇女联合会、武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所等机构寻求帮助，均未果。原告曾于2017年4月5日向法院提出过离婚诉讼，后法院判决不准许双方离婚。现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告黄某1辩称：1、同意离婚；2、要求孩子由原告抚养，被告每月至少探望一次，每月给付800元抚养费；3、无夫妻共同财产分割；4、同意诉讼费由双方共同承担。
经审理查明：
郭某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子黄某2（公民身份号码），郭某曾于2017年4月5日以双方性格不合，无法进行沟通和交流，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0106民初2579号民事判决书，判决不准许郭某与黄某1离婚，现郭某再次诉至法院，诉请如前。
还查明，郭某与黄某1均认可双方于2015年9月28日起分居至今，婚生子黄某2从出生40天起一直随黄某1及黄某1父母生活。
审理中，郭某与黄某1均陈述夫妻名下无夫妻共同财产，郭某向法庭提交《离职证明》及《出院记录》，证明其身体欠佳，心律失常阵发性心房纤颤且无经济来源，目前暂无能力承担婚生子的抚养费。
上述事实有结婚信息表、身份信息表、民事判决书、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所报警记录、武昌区诚善里社区居委会情况说明、离职证明、出院记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：郭某与黄某1虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，黄某1亦表示同意离婚，故对郭某提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于抚养权，双方均不主张婚生子黄某2的抚养权，但黄某2从出生40天起一直随黄某1及黄某1父母生活，不宜改变黄某2原有的生活环境及习惯，且郭某现疾病在身，暂无能力抚养，黄某1现有稳定工作及收入来源，故婚生子黄某2应由黄某1继续抚养更为适宜。
关于抚养费，郭某虽向本院提交《离职证明》，证实其无经济来源无能力支付抚养费，但其对婚生子黄某2的抚养义务不能免除，故根据武汉最低生活保障标准，酌情由郭某每月支付其子抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，原告郭某从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至其子年满18周岁时止，原告郭某每月可探望婚生子黄某2二次，被告黄某1应给予配合。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某与被告黄某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年三月十九日
书记员 庞海丽
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第32号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孟庆俄，男，1984年5月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人王某某，男，1987年10月15日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第14号起诉书指控被告人孟庆俄、王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、刘骁祎出庭支持公诉。被告人孟庆俄、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2013年9月22日凌晨3时许，被告人孟庆俄、王某某和一姓徐男子（具体情况不祥）到沾益县盘江镇花山路农场小区1幢与2幢之间的水泥路上，盗走被害人胡某一辆价值28200元的云X银灰色北京牌微型车，后把车开至宣威市第二人民医院内停放，当日18时许被查获。案发后，该被盗微型车已发还被害人胡某。
2、2013年9月21日凌晨3时许，被告人孟庆俄和薛开健、孟某（二人另案处理）到富源县中安镇王家屯玉泉小区11幢北侧路面，盗走陈某某一辆价值47700元的云XX绿色长城牌皮卡车，并由孟某开回宣威。后薛开健和被告人孟庆俄又到富源县中安镇鸣凤路750号旁的人行道上，盗走李某一辆价值68340元的云X**墨绿色猎豹越野车。案发后，被盗猎豹越野车已发还被害人李某，被盗的绿色长城牌皮卡车已发还被害人陈某某。
综上，被告人孟庆俄盗窃2次，涉案金额144240元；被告人王某某盗窃1次，涉案金额28200元。
被告人孟庆俄、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大、较大，二被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟庆俄同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯，被告人王某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关列举了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。
被告人孟庆俄、王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年9月22日凌晨3时许，被告人孟庆俄、王某某和一姓徐男子（具体情况不祥）到沾益县盘江镇花山路农场小区1幢与2幢之间的水泥路上，盗走被害人胡某一辆价值28200元的云X银灰色北京牌微型车，后把车开至宣威市第二人民医院内停放，当日18时许被查获。案发后，该被盗微型车已发还被害人胡某。
2、2013年9月21日凌晨3时许，被告人孟庆俄和薛开健、孟某（二人另案处理）到富源县中安镇王家屯玉泉小区11幢北侧路面，盗走陈某某一辆价值47700元的云XX绿色长城牌皮卡车，并由孟某开回宣威。后薛开健和被告人孟庆俄又到富源县中安镇鸣凤路750号旁的人行道上，盗走李某一辆价值68340元的云X**墨绿色猎豹越野车。案发后，被盗的两辆车已分别发还被害人陈某某和李某。
综上，被告人孟庆俄盗窃2次，涉案金额144240元；被告人王某某盗窃1次，涉案金额28200元。
上述事实，被告人孟庆俄、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科材料、扣押决定书、清单、发还清单、机动车行驶证复印件、销售发票复印件、车检笔录和照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，物证，被害人陈述，证人赵某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，同案犯薛开健、孟某供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆俄、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中孟庆俄盗窃数额巨大、王某某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人孟庆俄起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且所盗的车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪分子，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆俄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）
三、作案工具自制开锁工具及沙轮盘一片予以没收。
罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 陈迎春
二０一四年四月四日
书 记 员 万 静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第32号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月8日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年11月27日17时许，范某驾驶轿车沿孤滨路由东向西行驶至下河乡小王村村口左侧超车时，与前方顺行左转弯的被告人王某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经滨州市疾病预防控制中心检测，王某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言；常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一四年三月十七日
书记员 刘向晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4397号
申请执行人马秋林。
被执行人吕玉林。
原告马秋林�被告庄文良、徐培珍、吕玉林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吕玉林于2014年9月30日前归还原告马秋林10000元，于2014年10月31日前归还原告马秋林10000元，于2014年11月30日前归还原告马秋林10000元，于2014年12月31日前归还原告马秋林10000元，于2015年1月31日前归还原告马秋林10000元。二、本案所涉50000元借款纠纷就此了结，原告不再向债务人庄文良主张任何权利。原、被告双方无其他债权债务纠纷。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由原告马秋林自行负担，原告已预交的诉讼费用1750元由本院退还1225元。”因吕玉林未履行法律文书所确定的义务，权利人马秋林于2014年11月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20000元，执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人吕玉林已支付2300元，余款47700元自2015年3月10日起于每个月10日支付4000元，直至2015年12月31日前全部付清。二、执行费200元由被执行人承担。三、若逾期不履行，则按原调解书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行�限较长，申请执行人马秋林同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请人无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第1767号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书记员 吴龙章
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1151号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告王丹。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告王丹担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告王丹经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2004年6月17日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字DX-0001号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款15000元，期限为2004年6月17日至2005年6月17日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款15689.96元。为此，特提起诉讼，请求判令被告王丹立即偿还原告为其垫付的借款本息15689.96元。
被告王丹没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年6月17日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字DX-0001号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款15000元用于资金周转，借款期限为2004年6月17日至2005年6月17日，借款利息为月利率0.4425%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息15689.96元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定由原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息15689.96元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告王丹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款15689.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1151号
原告ＸＸ，女，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人朱睿明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市兴瑞税务师事务所（有限公司）。
法定代表人庞燕萍，该事务所所长。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张家港市兴瑞税务师事务所（有限公司）公司决议撤销纠纷一案，原告ＸＸ于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 施沈东
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 奕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2615号
原告：陆华海，男，1977年9月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告陆华海与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆华海的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款60348元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初472号民事判决书，判决确认原被告之间的商品�买卖合同解除；被告返还原告购房款110348元；被告赔付原告利息5733.06元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款110348元并支付原告利息5733.06元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陆华海的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2615号原告：陆华海，男，1977年9月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告陆华海与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆华海的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款60348元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初472号民事判决书，判决确认原被告之间的商品�买卖合同解除；被告返还原告购房款110348元；被告赔付原告利息5733.06元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款110348元并支付原告利息5733.06元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆华海的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申112号
再审申请人（一审被告）：陆莉，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈鹤岚，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
一审被告：上海大庐实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号Ａ区。
法定代表人：卢峰，该公司总经理。
一审被告：卢龚，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人陆莉因与被申请人陈鹤岚、一审被告上海大庐实业有限公司、一审被告卢龚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陆莉于2018年3月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陆莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆莉撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督79号
申请人：邵晓亮，男，1984年3月22日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被申请人：韩得成，男，1982年1月14日出生，汉族，现住大安市太山乡聚宝山村。
申请人邵晓亮于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处赊购轿车一台，并出具欠条一枚，约定于2017年12月18日前还清，到期后申请人多次索要，被申请人拒不履行还款义务，现要求被申请人给付欠款人民币7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩得成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邵晓亮欠款7000元。
申请费20元，由被申请人韩得成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 李盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2048号
罪犯翁松华，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月16日作出（2015）袁刑初字第551号刑事判决，认定被告人翁松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁松华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬3次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁松华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月22日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执732号
申请执行人：郭飞，男，汉族，1991年3月14日生。
被执行人：陈柯，男，汉族，1989年7月27日生。
本院在执行郭飞与陈柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭飞申请执行被执行人陈柯支付借款本金及利息共计XXX元，2017年12月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执732号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王德生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1979号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区博林眼镜经营部，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园22幢1单元1003室。
经营者：贺剑。
原告盈昌集团有限公司与被告丹阳市开发区博林眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19379号
原告：殷建民，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄**号***室。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4600号。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男，在申雅密封件有限公司工作。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告殷建民诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。案件审理中，本院根据原告提供的户籍地址邮寄诉讼材料被退回，本院无法联系原告本人，本案定于2017年12月26日13时45分公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告殷建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告殷建民撤诉处理。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4396号
罪犯王守全，男，1974年3月13日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月四日作出（2008）惠刑初字第282号刑事判决，以被告人王守全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王守全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王守全在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王守全认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王守全认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守全减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年6月24日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初487号
原告：田运祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蔡江水，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告田运祥与被告蔡江水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运祥及其委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼，被告蔡江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款250309元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率自2017年1月11日起计算至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告承包建设蕲春县漕河铁路广场改造项目的消防工程，需要采购配电箱。被告与原告达成采购协议，由原告采购配电箱提供给被告，被告支付货款。原告按约定履行后，被告迟迟未支付货款。2017年1月11日，双方达成协议，约定被告用房屋抵付货款，但被告至今未实际履行。故提起诉讼请求依法判决。
蔡江水未作答辩及提交证据。
田运祥围绕诉讼请求依法向本院提交个体工商户营业执照及向第三方采购合同、双方约定以房屋抵付货款协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，蔡江水向田运祥购买配电箱，田运祥按相关规格标准与第三方协议采购配电箱并提供给蔡江水用于蕲春县漕河铁路广场改造项目的消防工程。因货款未支付，原、被告及第三方于2017年1月11日达成书面协议书，确认蔡江水欠付田运祥货款包括配电箱及五金材料共计250309元，约定在一年内以开发商抵付工程款的商铺房抵偿货款并办理好相关手续。因被告至今未实际履行。原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚实信用履行合同义务。蔡江水与田运祥因货物买卖发生的具体民事行为能够确认双方达成买卖合同合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定的合同订立形式，应当认定双方买卖合同依法成立。被告在协议约定期限内未履行支付义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付所欠货款250309元及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持，损失起算日为协议约定的一年期限截止日，即2018年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡江水于本判决发生法律效力之日起十日内支付田运祥货款250309元及利息损失，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准，以欠付货款250309为基数，自2018年1月10日起计算至货款清偿之日止；
二、驳回田运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告蔡江水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00837号
原告王黑，男，1977年5月7日生，汉族。
被告王名山，男，1974年12月27日生，汉族。
本院在审理原告王黑诉被告王名山一般人格权纠纷一案中，原告王黑于2014年11月27日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王黑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00837号
原告王黑，男，1977年5月7日生，汉族。
被告王名山，男，1974年12月27日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王黑与被告王名山一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第512号
原告叶某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）潘竹青（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告朱某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶某某；被告：朱某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：叶某某，其诉讼代理人潘竹青；被告：朱某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告朱某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 孙梦俏
孙梦俏
赖丽英
二〇一〇年十二月十四日
书记员姚墨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第89号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人李中伟，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所实习律师。
被申请人王利安。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被申请人王利安担保物权确认纠纷一案。依法由代理审判员胡向楠独任审理。
经查明，被申请人王利安已去世。本院认为，鉴于被申请人已死亡，涉案房屋权利人转变为王利安的继承人，涉及的法律关系较为复杂，本院不宜直接裁定对该抵押物变卖或拍卖处理，故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 进
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12号
原告林叔骞，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告蔡雪芳，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告林叔骞与被告蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、被告蔡雪芳及其委托代理人张朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡雪芳与蔡子光系夫妻关系，蔡子光经常以资金周转困难、投资项目急需资金为由向原告借款，2013年6月21日，蔡子光又向原告借款人民币202160元，连同之前结欠的利息尾款，蔡子光合计结欠原告248000元，双方约定该款于2013年10月21日归还，并由蔡子光出具借据一单交由原告收执。2013年11月，蔡子光自杀身亡。借款期届，原告向被告催款，但双方未能达成一致意见。因该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告的丈夫蔡子光已死亡，依法应由其配偶即被告蔡雪芳偿还。因此，现诉至法院请求被告付还原告借款人民币248000元。
被告蔡雪芳辩称，其与蔡子光已于2013年11月8日于东山法院办理了离婚，并在（2013）东民初字第1557号民事调解书中明确约定原、被告双方无共同财产及共同债权债务。且即使蔡子光向原告借款也属个人行为，其并不清楚蔡子光是否曾向原告借款，欠条是否系其书写。另本案应追加蔡子光的所有法定继承人为本案的被告。
原告林叔骞为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
1、借据一单，用以证明蔡子光于2013年6月21向原告借款人民币248000元以及所作的约定的事实。
2、银行往来凭证一张，用以证明原告借给蔡子光的款项是通过银行汇款的方式支付的。
3、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚，该借款发生在双方离婚之前。
经质证，被告蔡雪芳对证据1的真实性无法确定；对证据2不知情；对证据3没有意见。
被告蔡雪芳为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
1、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚的事实。
经质证，原告林叔骞对该证据没有意见。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告虽对原告提供的证据1的真实性有异议，但经本院释明，其本人未在规定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据2银行往来凭证的真实性有异议，因该证据的来源无法确认，故本院对该证据不予采信。原、被告提供的（2013）东民初字第1557号民事调解书，来源合法，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月21日，蔡子光向原告林叔骞借款人民币248000元，约定于2013年10月21日归还，并出具借据一张交原告收执。但2013年11月，蔡子光自杀身亡。原告以该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务由为而诉至本院请求依法判令被告付还借款人民币248000元。
另查明，被告蔡雪芳与蔡子光于2009年12月1日结婚，于2013年11月8日在本院调解离婚。
本院认为，原告林叔骞与蔡子光之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务系蔡子光与被告蔡雪芳在夫妻关系存续期间形成，后蔡子光与蔡雪芳虽已办理离婚，且离婚后蔡子光又自杀身亡，但根据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告蔡雪芳有偿还义务。被告蔡雪芳未能举证证实该债务系蔡子光生前个人债务，被告该主张本院不予采信。被告要求追加蔡子光的法定继承人为共同被告，因该债务属夫妻共同债务，原告有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告之主张本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡雪芳于本判决生效之日起十日内付还原告林叔骞借款人民币248000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告蔡雪芳负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年五月七日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12号
原告东港市新港福利机械厂。
法定代表人李绪增。
委托代理人李亮作。
被告丹东海德沃特管道机械制造有限公司。
法定代表人宋德龙，该公司经理。
原告东港市新港福利机械厂与被告丹东海德沃特管道机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮作到庭参加了诉讼，被告丹东海德沃特管道机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年11月份起，原、被告间形成买卖合同关系，被告从原告处多次购买铸件，至2013年10月29日，被告累计拖欠原告货款72.256871万元。2013年12月6日被告给付了原告货款3万元，现尚欠货款69.256871万元。请求判令被告立即给付原告货款69.256871万元，在庭审中，原告诉讼请求变更为59万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年11月份起，被告多次购买原告铸造管件。经双方核对，至2013年10月29日前，被告尚欠原告货款72.256871万元。2013年12月26日，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款59万元，被告给原告出具往来帐核对单。
在诉讼中，原告申请对被告在中国工商银行东港前阳支行的存款50万元予以冻结，对被告所有的价值50万元的辽FJ09**面包车一台、金杯货车一台（无行驶执照）、叉车一台及部分货物铸件予以查封，本院分别于2013年12月16日、19日作出（2014）东民初字第12-1号、第12-2号民事裁定，对上述财产予以冻结和查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、往来帐核对单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了合同义务，被告应按约定给付原告货款，被告未按合同约定履行，应承担违约责任。原告在庭审辩论前变更诉讼请求，其多交纳的案件受理费应予以退还。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丹东海德沃特管道机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市新港福利机械厂货款59万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，保全费3020元，合计13750元，由被告承担12720元，退还原告1030元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12号
原告孔凡俊。
被告巩昌宝。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告韩宝生。
原告孔凡俊与被告巩昌�、韩宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡俊、被告巩昌宝及委托代理人李辉、被告韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡俊诉称，2013年1月1日，被告巩昌宝在我处借款人民币81840元，约定还款期限为一年，担保人为韩宝生。巩昌宝拿自家房屋土地使用证作为抵押，他给我出具了欠据一张，2014年1月1日，借款到期后，我找巩昌宝要钱，他说：“这钱我还不上，不行就经过法律，法律怎么判怎么算。”韩宝生也是这么说的。所以我于1月2日起诉二被告，要求被告偿还欠款本金81840元及利息从（2013年1月1日起按月利2分计算）。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告巩昌宝辩称，2013年元旦，孔凡俊找到我说：“许春阳找他借钱，他信不着，让我假装担保，他再借钱给许春阳。”我说：“我不给�春阳担保。”许春阳也来找我说：“孔凡俊不同意直接把钱借给他，通过你从孔凡俊手中借钱，再借给他。”我就同意了。孔凡俊亲笔写了两张欠条，一张许春阳签字，一张是我签字。当时在场有六人，我签完字问孔凡俊，给钱吧，孔凡俊说：“钱的事不用你管，以后也不找你要钱。”意思是做个假象给许春阳看。我们就走了，现在许春阳躲债，孔凡俊来找我要钱，我说：“你也没给我钱，我凭什么给你钱。”孔凡俊就起诉了。借条是我签的字，但孔凡俊没交给我钱，我们之间借贷关系不成立，不同意还款。
被告韩宝生辩称，借款时许春阳找我，说：“孔凡俊让许春阳找我，给许春阳担保。”借款当日，到孔凡俊家之后，孔凡俊和巩昌宝怎么商量的我不知道。我对孔凡俊说：“我担保是担保，但我不能还钱，我没有钱。”孔凡俊说：“你就签个字就完了，有许春阳和巩昌宝在，到什么时候也不能找你要钱。”当时实际借款是许春阳，以巩昌宝的名义。我在两个欠条上签字，一个借款人是巩昌宝，一个借款人是许春阳，但两个条借的是一笔钱。打完条后我们就走了，孔凡俊也没给巩昌宝钱，也没给许春阳钱，我不同意承担责任。
原告向法庭提供的证据材料：1.借据一张；2.土地使用证。庭审中，二被告对原告出具的欠据无异议，本院予以采信。
被告巩昌宝向法庭提供的证据材料：1.借据两张；2.证人孙贵章、韩雨的证言。本院对被告巩昌宝出具的书证及证人证言，原告及被告韩宝生无异议，本院予以采信。
经审理查明，许春阳欲向原告孔凡俊借款，原告考虑到许春阳没有偿还能力，不同意借款。于是许春阳找到巩昌宝，让巩昌宝向原告借款，被告巩昌宝就同意了许春阳的请求。于2013年1月1日在原告孔凡俊家，孔凡俊、许春阳、巩昌宝、韩宝生均在场的情况下，被告巩昌宝给原告孔凡俊出具借条一张，欠款人民币81840元，约期一年，并用其自家的房屋土地使用证作为抵押，同时将该证交给了原告，担保人韩宝生在该借条上签字。庭审中，被告巩昌宝陈述其虽然在欠条的借款人栏签名，但没有看到钱，该款让许春阳拿走了，并且于同一日，许春阳给被告巩昌宝出具借据一张，欠款为81840元，约期为一年，担保人为韩宝生。庭审中证人也对此经过进行了证实。该款到期后，原告找到二被告催要此款，被告巩昌宝以没有看到钱为由不同意偿还，担保人韩宝生也不同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许春阳找原告借款时没有得到同意，于是许春阳找到被告巩昌宝向原告借款，基于对巩昌宝的信赖，原告同意借款，被告巩昌宝给原告出具�借条，并用土地使用证抵押，由此确认原告与巩昌宝之间形成了合法的借贷关系，是双方真实意思的表示，应该得到法律保护。韩宝生在巩昌宝打的借条上签字，进行了担保，应当负连带责任。巩昌宝和许春阳之间因同一借款也书写了借条，形成了借贷关系，如有纠纷应另行主张。巩昌宝抗辩没有收到原告钱款，事实是被告巩昌宝明知原告将钱交给了许春阳，且在当天，许春阳也同时给巩昌宝出具了借条，巩昌宝也没有将钱款给许春阳，说明被告巩昌宝默认了原告将款给付许春阳的事实，因此不影响本案的定性与结果，被告巩昌宝应当向原告履行偿还借款的义务。被告巩昌宝和韩宝生抗辩的观点不成立，本院不予采信。原告索要利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下�
一、被告巩昌宝于判决生效后10内给付原告孔凡俊借款人民币81840元。
二、担保人韩宝生对以上借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，邮寄费60元，合计1906元，由被告巩昌宝负担（与给付款一并给付原告），被告韩宝生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年一月二十日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12号
原告张洪军，女，1971年8月25日出生，汉族，东阿县酒厂职工。
被告周中新，男，1973年4月2日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社职工。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原告张洪军与被告周中新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告周中新及其委托代理人王仁军、谢华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：2012年6月24日、2012年8月4日被告因资金周转困难为由向原告的丈夫张彬借款共计5万元，2013年12月5日张彬因交通事故死亡，张彬去世后，原告多次找被告催要，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此具状向人民法院起诉。
被告周中新辩称：原告在诉状中陈述的部分事实属实。但是被告已经于2012年12月份将两笔借款本金以及利息共计5万元全部支付给了张彬，但是当时没有收回借据。另外被告向张彬借款时，原告和张彬已经没有任何的关系。原告作为诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条两张。证明被告周中新向原告的丈夫张彬借款5万元。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告张洪军与张彬曾经是夫妻关系，在2011年3月份原告张洪军与张彬在东阿县民政局协议离婚。张彬在2013年12月5日因为交通事故死亡。原告张洪军与张彬在1996年1月10日婚生一女孩取名张某甲，现在临清师范上学。1997年1月14日婚生一男孩取名张某乙，现在聊城市药校上学。2012年6月24日、2012年8月4日被告周中新分别向张彬出具欠条两张。2012年6月24日，被告周中新向张彬借款2万元，被告周中新并给张彬出具欠条一张，其内容为：今欠现金贰万元正（20000），期限12.6.24号
--
12.12.24号。欠款人：周中新。2012年8月4日，被告周中新向张彬借款3万元，被告周中新并给张彬出具欠条一张，其内容为：今欠现金叁万元正（30000），期限12.8.4号
--12.12.4号。欠款人：周中新。审理中，被告对欠条的真实性没有异议。
本院在审理原告张洪军与被告周中新民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告张洪军起诉被告周中新欠款5万元是在原告张洪军与张彬离婚以后发生的。
本院认为，原告张洪军起诉被告周中新民间借贷纠纷一案中，原告张洪军不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔亚男
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
被告：杜兰英。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告杜兰英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12号
原告王××。
被告阎××。
原告王××诉被告阎××离婚纠纷一案，本院依法向被告邮寄送达了传票，但信被退回，后经向原告询问，原告表示不知晓被告现在的居住地，且原告在本院指定的时间内未能提供被告居住的相关证明或者被告下落不明的有关证明，故本院认为，现原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张杨
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第12号原告林叔骞，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被告蔡雪芳，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住东山县。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。原告林叔骞与被告蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、被告蔡雪芳及其委托代理人张朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡雪芳与蔡子光系夫妻关系，蔡子光经常以资金周转困难、投资项目急需资金为由向原告借款，2013年6月21日，蔡子光又向原告借款人民币202160元，连同之前结欠的利息尾款，蔡子光合计结欠原告248000元，双方约定该款于2013年10月21日归还，并由蔡子光出具借据一单交由原告收执。2013年11月，蔡子光自杀身亡。借款期届，原告向被告催款，但双方未能达成一致意见。因该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告的丈夫蔡子光已死亡，依法应由其配偶即被告蔡雪芳偿还。因此，现诉至法院请求被告付还原告借款人民币248000元。被告蔡雪芳辩称，其与蔡子光已于2013年11月8日于东山法院办理了离婚，并在（2013）东民初字第1557号民事调解书中明确约定原、被告双方无共同财产及共同债权债务。且即使蔡子光向原告借款也属个人行为，其并不清楚蔡子光是否曾向原告借款，欠条是否系其书写。另本案应追加蔡子光的所有法定继承人为本案的被告。原告林叔骞为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：1、借据一单，用以证明蔡子光于2013年6月21向原告借款人民币248000元以及所作的约定的事实。2、银行往来凭证一张，用以证明原告借给蔡子光的款项是通过银行汇款的方式支付的。3、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚，该借款发生在双方离婚之前。经质证，被告蔡雪芳对证据1的真实性无法确定；对证据2不知情；对证据3没有意见。被告蔡雪芳为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：1、（2013）东民初字第1557号民事调解书一份，用以证明蔡子光与蔡雪芳于2013年11月8日在东山县人民法院离婚的事实。经质证，原告林叔骞对该证据没有意见。本院对当事人提供的证据认证如下：被告虽对原告提供的证据1的真实性有异议，但经本院释明，其本人未在规定期限内申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据2银行往来凭证的真实性有异议，因该证据的来源无法确认，故本院对该证据不予采信。原、被告提供的（2013）东民初字第1557号民事调解书，来源合法，双方均无异议，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年6月21日，蔡子光向原告林叔骞借款人民币248000元，约定于2013年10月21日归还，并出具借据一张交原告收执。但2013年11月，蔡子光自杀身亡。原告以该借款系发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务由为而诉至本院请求依法判令被告付还借款人民币248000元。另查明，被告蔡雪芳与蔡子光于2009年12月1日结婚，于2013年11月8日在本院调解离婚。本院认为，原告林叔骞与蔡子光之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务系蔡子光与被告蔡雪芳在夫妻关系存续期间形成，后蔡子光与蔡雪芳虽已办理离婚，且离婚后蔡子光又自杀身亡，但根据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告蔡雪芳有偿还义务。被告蔡雪芳未能举证证实该债务系蔡子光生前个人债务，被告该主张本院不予采信。被告要求追加蔡子光的法定继承人为共同被告，因该债务属夫妻共同债务，原告有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告之主张本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告蔡雪芳于本判决生效之日起十日内付还原告林叔骞借款人民币248000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告蔡雪芳负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一四年五月七日书记员  林华香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初361号
原告杨某某。
委托代理人杨炳祥。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨炳祥、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年相互认识，1999年5月按农村习俗办酒结婚，1999年10月27日生育长女胡某甲，2005年8月29日生育长子胡某乙。2013年5月14日双方到婚姻登记部门登记结婚。由于原、被告性格不合，被告经常打骂原告，为此原告于2000年曾提出与被告离婚，但在家人的劝导下，考虑到小孩还小，于是原告就撤诉了。撤诉后被告仍然恶习不改，长期对原告实施家庭暴力，尤其是2015年11月10日，原告被被告打得肋骨骨裂，2016年2月9日，在兰田镇十字街又被被告毒打。被告除有家庭暴力外还经常恶语伤人，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为了维护自己的合法权益，为此起诉要求：一、判决准许原、被告离婚。二、长女胡某甲由原告抚养，长子胡某乙由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。
被告胡宏武辩称：原告诉称不是事实，被告也没有家庭暴力行为，现被告身体不好，是原告对被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情还未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告与1997年相互认识，1998年开始同居生活，1999年10月27日生育长女胡某甲，现就读于天柱二中，2005年8月29日生育长子胡某乙，现就读于天柱二小。2013年5月14日原、被告到婚姻登记部门登记结婚。2016年3月14日，原告以被告对原告不信任，不尊重且有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：一、判决准许原、被告离婚。二、长女胡某甲由原告抚养，长子胡某乙由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚前，原、被告系自由恋爱而结合在一起，由此可见婚前感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。同时原告以被告有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，其应提交证据予以佐证，本案中原告提交的证据并不足以证明被告有家庭暴力行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告杨某某提出与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年五月十八日
书记员 吕冰冰（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00299号
原告：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王振富，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：许雪梅，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马飞与被告王振富、许雪梅民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马飞负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初477号
原告：陈银，男，1987年10月23日，高中文化，无业，住天长市。天长市。
被告：刘胜兵，男，1970年8月17日，高中文化，社区医生，住天长市。天长市。
原告陈银与被告刘胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银到庭参加诉讼。被告刘胜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜兵偿还原告借款20000元及利息（按月息2分标准，自借款之日算至还清之日止。至起诉之日利息为11600元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘胜兵因资金周转需要，于2015年5月5日向原告借款20000元，约定月息2分（即年利率24%）。原告将现金交付给被告，被告出具借条一份。被告称短期用款，但后经原告多次催要，被告本金及利息均未能偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
陈银向法庭举证：1、身份证复印件，证实被告身份信息；2、借条一份，证实2015年5月5日，刘胜兵向其借款20000元，约定月息2分的事实。
刘胜兵未作答辩，也未向法庭举证。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈银要求被告刘胜兵履行还款责任并承担双方约定的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜兵于本判决生效后十日内偿还原告陈银借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月5日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一八年三月十三日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1412号
原告：肖青，男，1984年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1976年1月18日出生，长沙市人，住长沙市岳麓区。
被告：黄希龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：刘棵，女，1990年5月29日出生，汉族，住湘潭县石潭镇。
原告肖青与被告湘潭金鹏置业有限公司、刘棵、黄希龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理，原告肖青的委托诉讼代理人杨武伟、被告湘潭金鹏置业有限公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告刘棵、黄希龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还购房款定金2万元，并支付违约金（注：原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告在湘潭金鹏置业有限公司开发的骏景豪庭楼盘看房，在售楼小姐刘棵的介绍下，订下了骏景豪庭X栋2X单元XXX房，并预交定金2万元。在售楼部的要求下，其中17000元转入被告黄希龙的建设银行账户，3000元由刘棵出具收条。事后，原告多次找被告要求签订购房合同，被告都以各种理由推脱，后经查实，该套房屋已卖给他人，原告多次找被告要求退款，也多次找派出所出面协调，均无果。
被告湘潭金鹏置业有限公司辩称：1、原告起诉被告金鹏置业公司是没有依据的，因为原告没有在金鹏置业公司办理任何的购房手续，没有金鹏置业公司开具的购房合同和收款收据，金鹏置业公司不应成为本案被告；2、被告刘棵系广州长建物业管理有限公司湘潭分公司的员工，此人的卖房行为是属于他的个人行为，且刘棵本人为物业公司会计职务，不是起诉状中所谓的售楼小姐，被告刘棵也不是金鹏置业公司的员工，同理被告金鹏置业公司也不应成为本案被告。刘棵与原告之间的个人交易金鹏置业公司不知情。
被告刘棵、黄希龙未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提供证据，亦未对原告刘双佳提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年4月22日，原告在九华经开区的骏景豪庭楼盘看房，因被告黄希龙有骏景豪庭的房屋委托物业公司的刘棵出售，在被告刘棵的介绍下，原告预订骏景豪庭X栋X单元XXX房，并预交定金2万元，其中，17000元转入被告黄希龙的建设银行账户，3000元现金交付给被告刘棵。事后，原告多次找被告要求签订购房合同，再后来，该套房屋已出售给他人，所以原告要求被告退款。2017年2月13日，原告向响水派出所报案，响水派出所引导原告诉讼解决，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、原告的银行转账记录、被告刘棵曾任职的广州长建物业管理有限公司湘潭分公司工资表、《报警案件登记表》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄希龙之间已经建立了房屋买卖合同关系，虽然没有订立书面的合同，但是事实上已经形成了口头性质的合同关系。因被告黄希龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，被告黄希龙作为收受定金的一方，在自己不履行与原告正式签订合同、并转让房屋的情况下，应当对原告合同责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，原告可以主张双倍返还定金，但是原告仅主张返还定金2万元，本院视为其自愿对自己权利的处分和放弃行为，本院对原告诉请要求被告黄希龙返还2万元定金的主张予以支持。
被告黄希龙是房屋的所有人，被告刘棵系受托代为销售，与原告真正建立合同关系的是被告黄希龙，被告刘棵收取的3000元现金实则为被告黄希龙支付给被告刘棵的委托销售行为的报酬，因此，被告刘棵无须直接向原告返还定金。故本院驳回原告对被告刘棵的诉讼请求。
被告湘潭金鹏置业有限公司不是原告的合同相对方，且原告在庭审中也认为其不应承担责任，故本院驳回原告对被告湘潭金鹏置业有限公司的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告黄希龙在本判决生效后十日内向原告肖青返还定金2万元；
二、驳回原告肖青对被告刘棵、湘潭金鹏置业有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年八月十四日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初736号
申请人：夏曰菊，女，1954年4月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：苑德静，住址：山东省齐河县。
申请人夏曰菊诉被申请人苑德静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏曰菊于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑德静所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苑德静所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月9日至2020年3月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该�辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人夏曰菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月九日
书记员 张 克