wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1594号申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。法定代表人李树喜，董事长。委托代理人薛祖望（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人朱浩（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区兴福路99号船舶配套工业园区。法定代表人陈慧，总经理。申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司与被执行人南通海业重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）皋商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通海业重工有限公司于判决生效后十五日内给付如皋诚信热镀锌有限公司加工款3266763.39元及利息（以3266763.39元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38570元，由南通海业重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：加工费3266763.39元及迟延履行期间的债务利息，利息213250元，案件受理费38570元，执行费37200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款1700元，转为本案执行费。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，本院予以查封，查封期限自2016年6月17日至2018年6月16日止，但未能实际扣押。无有价证券登记信息。3、本院向南通市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通市港闸区天生港街道兴福路99号1幢、2幢、3幢1—3层的不动产，本院予以查封，查封期限自2015年10月9日至2018年10月8日止。4、因本院查封的被执行人名下不动产系首封，南通市港闸区人民法院向本院来函，该不动产的抵押权执行案件在其法院，其来函商请处置事宜。为了便于财产的处置和变现，本院回函南通市港闸区人民法院，同意将上述查封的不动产处置权交由其依法处理，在抵押权人优先受偿后将剩余执行款予以冻结并移交本院。5、本院依职权将被执行人南通海业重工有限公司及其法定代表人陈慧纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封的被执行人车辆因未能实际控制，致本案暂无法处置。查封被执行人的不动产，南通市港闸区人民法院已在评估拍卖。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，致无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年二月六日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执384号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行副行长。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人：邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：翟丽萍，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：梁正虎，男，1963年2月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：吴启森，男，1957年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：邱盛鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0703民初2153号民事判决书确认由邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金384311.59元及其利息，梁正虎、吴启森对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费4433元，于2017年3月20日申请执行与被执行人邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的财产进行了调查，查明本院于2016年3月9日作出裁定对邱应昌、邱善昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路1号房地产及邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路的土地使用权予以查封，钦州市钦南区人民法院于2017年5月9日和5月15日分别向本院发出（2016）桂0702执54、59号商请移送函，以执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权为由要求将上述查封财产移送钦南区法院执行，本院于2017年8月24日发出委托执行函及移送执行案件材料函，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由钦州市钦南区法院办理，并将本案移送该法院参与分配。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森已被查封的财产至今未具备执行条件，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作本院已交由钦州市钦南区法院办理，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执384号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶明治
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2731号
上诉人（原审被告）：黄利萍，女，1956年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：刘伟峰，男，1985年2月26日出生，汉族，中国通用集团职工，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：藏岩，女，1984年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1964年10月21日出生，汉族，北京同安科技开发公司退休工人，住北京市西城区。
上诉人黄利萍、刘伟峰、藏岩因与被上诉人刘爱香占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄利萍、刘伟峰、藏岩上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘爱香一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘爱香承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销，诉争房屋系自管公房，根据《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题意见》的规定，因行政划拨产生的公房所有权、使用权确权纠纷，历史遗留的落实政策性质的房地产，人民法院应依法不予受理或驳回起诉；一审法院没有查清《房屋租赁契约》是否真实有效且对短信截图照片断章取义；诉争房屋属于历史遗留问题，系拆迁时分给老家的房屋，刘爱香不应当一人享受；一审判决未考虑腾房条件；我们已经向房管所交纳了房租，不应该赔偿刘爱香租赁费用。
刘爱香辩称，同意一审判决。诉争房屋系我承租，与黄利萍、刘伟峰、藏岩毫无关系，我哥刘可心于2015年去世，我要求黄利萍、刘伟峰、藏岩腾房至今未腾，诉争房屋系我名下唯一住所，现暂住在前夫单位撬进的房子里，居住条件恶劣，且我于2004年离婚，独自抚养女儿，近几年女儿患抑郁精神分裂症，前夫肝硬化晚期，无法抚养女儿，生活困难，故请求驳回上诉，维持原判。
刘爱香向一审法院起诉请求：要求黄利萍、刘伟峰、藏岩自北京市西城区×××206号房屋腾出，按每月1000元支付自2015年9月1日至实际腾房之日的房屋使用费，并由黄利萍、刘伟峰、藏岩承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京市西城区×××206号房屋系公有房屋。刘爱香持有北京市西城区×××206号公有房屋租赁契约，承租人记载为刘爱香，刘爱香实际缴纳该房屋的供暖费。黄利萍自述刘伟峰、藏岩于2011年开始在诉争房屋居住，至2016年7月搬走，期间其非经常性的至诉争房屋居住，2016年12月31日开始其长期居住诉争房屋至今。2017年6至10月间，刘爱香与刘伟峰之间短信往来沟通诉争房屋事宜，刘伟峰在短信中有让刘爱香通融暂缓搬家的语言表达，沟通后刘爱香要求其8月底腾房。对此，黄利萍、刘伟峰、藏岩称系双方和解过程中的沟通，不代表刘伟峰没有承租权及居住情况。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。刘爱香持有承租人记载为其本人的公房租赁契约，刘伟峰、藏岩、黄利萍虽对此不予认可，但未能提供证据予以反驳并证明其三人对诉争房屋的权利。刘爱香作为房屋承租人对该房屋享有占有使用之权利，其要求刘伟峰、藏岩、黄利萍腾房的请求正当，应予支持。黄利萍虽称目前仅黄利萍在诉争房屋中居住，但在审理中其自述刘伟峰与藏岩原居住该房屋，结合刘伟峰短信中的语言表达及其三人未能提供证据证明已经搬离房屋的情况，可以认定刘伟峰、藏岩亦使用诉争房屋，刘爱香要求其三人腾房并无不妥。就房屋使用费一节，鉴于刘伟峰、藏岩、黄利萍居住在诉争房屋中有一定的家庭历史原因，且根据双方短信交流记录显示，经沟通刘爱香允许刘伟峰一家居住至2017年8月底，因此刘爱香主张此期限届满前的房屋使用费，法院不予支持，但在刘爱香明确限期要求刘伟峰一家腾退房屋后，黄利萍、刘伟峰、藏岩仍占有使用房屋，对于期限届满后的房屋使用费，刘爱香要求其三人支付，理由正当，刘爱香主张的房屋使用费标准未明显超过合理范围，故对其请求中合理部分，法院予以支持。综上，一审法院于2017年11月14日判决：一、自判决生效之日起三十日内，刘伟峰、藏岩、黄利萍将北京市西城区×××206号房屋腾空交予刘爱香。二、自判决生效之日起三十日内，刘伟峰、藏岩、黄利萍支付刘爱香二〇一七年九月一日至实际腾房之日的房屋使用费（按每月一千元计算）。三、驳回刘爱香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，黄利萍、刘伟峰、藏岩称刘伟峰与刘爱香确实短信有沟通，但称其并未答应8月给刘爱香腾房，并称刘爱香答应其居住到2017年年底，并提供短信记录予以证明，称其标注的“三姑，我上班远也没办法，自己克服吧，马甸房我保护的很好，衣柜厨房都挺好，也不脏，您过来直接收拾就能住，我上周刚装修完，我想开窗通风放2个月味，12.31搬家，您要是特着急，我就11.30搬家，我少放1个月味，都是一家人跟您商量下，您看是否可以？”及刘爱香的回复“都行，我就怕邻居看笑话，诺诺出……”两条信息可见，刘爱香同意其年底搬离，刘爱香对上述证据质证称，其没有同意12月底搬离，短信中其也没释明他可以搬家的日期，且现在其女儿身患精神抑郁分裂症，搬家时间不能商量。除上述事实外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另，经询，黄利萍、刘伟峰、藏岩认可诉争房屋的承租人为刘爱香，但认为该房屋系拆迁时分给老家的房屋。黄利萍、刘伟峰、藏岩另表示其尚未交纳2016年后的房屋租金。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，刘爱香持有承租人记载为其本人的公房租赁契约，黄利萍、刘伟峰、藏岩亦认可刘爱香为诉争房屋的承租人，刘爱香对诉争房屋享有占有使用的权利，现刘爱香要求黄利萍、刘伟峰、藏岩腾退诉争房屋，一审法院予以支持，并无不妥。黄利萍、刘伟峰、藏岩上诉称诉争房屋系分给他人的房屋，但并未提供相应的证据予以证明，亦未能提供相应的证据证明其对诉争房屋有权占有使用。另因本案并非因行政划拨产生的公房所有权、使用权确权纠纷，故黄利萍、刘伟峰、藏岩关于本案不属于法院管辖范围的上诉意见，本院不予采纳。对于黄利萍、刘伟峰、藏岩二审提供的短信记录，因短信内容中刘爱香并未明确黄利萍、刘伟峰、藏岩可以搬离的具体时间，且黄利萍、刘伟峰、藏岩亦未提供相应的证据证明刘爱香放弃向其主张诉争房屋的使用费，故一审法院根据刘爱香发送给刘伟峰的、明确要求刘伟峰8月底腾房的短信，确定黄利萍、刘伟峰、藏岩向刘爱香支付诉争房屋房屋使用费的起算日期，并无不当。
综上所述，黄利萍、刘伟峰、藏岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄利萍、刘伟峰、藏岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梓晨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11477号
原告：周锦先，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告周锦先诉被告李光远、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2017年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李光远的起诉，本院经审查后予以准许。原告周锦先到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锦先向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费11281.11元、交通费500元、住院伙食补助费140元。事实和理由：2015年5月25日9时07分许，李光远驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明县长兴镇潘圆公路、凤西路东约50米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告周锦先受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告李光远负事故主要责任，原告周锦先负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月17日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息180天、营养60天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息45天、营养20天、护理20天。原告的第一次治疗费用等损失在(2016)沪0230民初2896号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、(2016)沪0230民初2896号民事判决书一份；2、病史治疗、医疗费发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费要求扣除无病史资料记载及自费费用，交通费认可100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李光远负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CWXX**小型普通客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)沪0230民初2896号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告90742元；在商业险限额内赔付原告50356.80元。本院核定原告内固定取出后相应的经济损失为：医疗费11203.11元、住院伙食补助费80元、交通费150元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周锦先交通费150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告周锦先医疗费11203.11元、住院伙食补助费80元，合计11283.11元中的80%即9026.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告周锦先负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2313号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：戴杨娜，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告戴杨娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月三十日
书记员 韩颖斐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执55号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人，李某某，职务，支行行长。
被执行人刘某某，女，1966年7月27日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）辽1404民初739号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付借款及利息共合计69833.5元，诉讼费1546元，执行费970.69元。申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年1月24日向本院申请执行。并于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人刘某某的工资冻结，扣划的款项给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿 介
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11415号
原告:曹金莲，女，1971年8月4日出生。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：刘新科，男，1971年07月14日出生。
被告：运城市刘全保果业有限公司，住所地运城市贺村铺村东盐湖区东城中心校1#2单元3层西。
法定代表人：刘圈保。
原告曹金莲与被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司（以下简称运城果业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹金莲的委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，被告刘新科、运城果业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金莲诉称：1.要求二被告共同支付原告劳务报酬25000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月10日至2017年1月7日，原告在运城果业公司承包的北京市通州区于家务乡国际种业科技园内从事果树种植工作，每月劳务费2500元。工期结束后，被告拖欠原告劳务费拒不支付，2017年1月7日，刘新科指令工地领班赵银定作为担保人写下担保书，承诺2016年年底付清全部劳务费。但刘新科至今仍支付相关费用，故诉至法院。
被告刘新科未答辩。
被告运城果业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，刘新科以运城果业公司的名义与北京通农种业有限责任公司签订日光温室种植冬枣托管协议。该协议载明：北京通农种业有限责任公司将温室交由运城果业公司托管，在此期间温室生产、管理等事务全部由运城果业公司负责。在托管期间，双方各指派一到两名现场负责人，负责双方的通知、沟通、协调等事务，运城果业公司指定刘新科为现场负责人。
另查，2016年3月10日至2017年1月7日，曹金莲入职刘新科承包的果园，工种是打药、浇水等果树种植劳务工作，劳务费每月2500元，劳务费至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘新科、运城果业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，曹金莲在刘新科处工作，刘新科承诺支付曹金莲劳务费，故对曹金莲要求刘新科支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。刘新科以运城果业公司名义与其他公司签订日光温室种植冬枣托管协议，在庭审中运城果业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。同时，曹金莲在庭审中有证据证明刘新科在工作中确以运城果业公司的名义履行管理职责，故运城果业公司亦应承担曹金莲劳务费的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司共同支付原告曹金莲劳务费人民币25000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如另需公告送达本判决书的，公告费由被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 丹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初360号
原告：邝某。
被告：邓某。
本院在审理原告邝某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告邝某在7天内未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何易琼
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1254号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王志刚，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业,住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月15日21时许，被告人王志刚无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿濮阳市古城路由西向东行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王志刚血液中乙醇含量为151.48mg/100ml。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有内黄县公安局后河派出所户籍证明、无前科证明、濮阳市公安局交通警察支队证明、查获证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王志刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王志刚系初犯，可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 雪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4276号
申请执行人：卢强，年籍详卷。
被执行人：翟峻逸;时英仿等，年籍详卷。
申请执行人卢强与被执行人翟峻逸;时英仿等民间借贷纠纷一案，本院作出的2016沪东证执字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢强向本院申请执行，要求被执行人翟峻逸;时英仿等归还借款及利息等共计人民币10186500元。
本案在执行过程中查明，被执行人翟峻逸;时英仿等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措�，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4276号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初11号
原告：张丽红，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
被告：程军，男1963年4月27日出生，汉族，系呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司主管人员，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：华秀波，女，48岁，汉族，系呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司负责人，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：徐双，男，39岁，汉族，个体业主，住所地七台河市。
被告：隋雪玉，女，32岁，汉族，个体业主，住所地七台河市。
原告张丽红与被告程军、华秀波、徐双、隋雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金450万元及利息550万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月，被告程军及妻子华秀波为开发呼伦贝尔市海拉尔区金地花园小区先后多次向原告借款。2014年5月30日，为原告出具450万元借据，并承诺在2016年年末还清原告所有借款，徐双、隋雪玉作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，四被告借款本息分文未付。原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告具体身份事项不明确，无法明确具体被告，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年四月四日
书记员 石艳秋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民初11号原告：张丽红，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。被告：程军，男1963年4月27日出生，汉族，系呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司主管人员，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：华秀波，女，48岁，汉族，系呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司负责人，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：徐双，男，39岁，汉族，个体业主，住所地七台河市。被告：隋雪玉，女，32岁，汉族，个体业主，住所地七台河市。原告张丽红与被告程军、华秀波、徐双、隋雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金450万元及利息550万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月，被告程军及妻子华秀波为开发呼伦贝尔市海拉尔区金地花园小区先后多次向原告借款。2014年5月30日，为原告出具450万元借据，并承诺在2016年年末还清原告所有借款，徐双、隋雪玉作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，四被告借款本息分文未付。原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告具体身份事项不明确，无法明确具体被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年四月四日书记员  石艳秋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1083号
自诉单位许昌绿地新能源有限公司，住所地：许昌市七一路17号，统一社会信用代码411000000028697。
法定代表人魏艳伟，任董事长。
诉讼代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告人郝红卫，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。
辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。
自诉单位许昌绿地新能源有限公司以被告人郝红卫犯侵占罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位许昌绿地新能源有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位许昌绿地新能源有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 赵子平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执98号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执98号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1156号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人姚秀全，理事长。
被执行人葛健民，居民。
被执行人司娇，居民。
被执行人陈跃进，居民。
被执行人蒋超群，居民。
被执行人陈爱军，居民。
被执行人陈瑞，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与葛健民、司娇、陈跃进、蒋超群、陈爱军、陈瑞金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月16日作出（2015）宿豫来民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人葛健民、司娇、陈跃进、蒋超群、陈爱军、陈瑞到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人葛健民、司娇、陈跃进、蒋超群、陈爱军、陈瑞名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186352.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月16日作出（2015）宿豫来民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书记员 陆文慧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
法定代表人黄海，系该行行长。
被执行人汪根森，男，1956年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪银松，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪根森、汪银松金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪根森、汪银松的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币62725元，现已经执行到位0元，未执行到位62725元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。法定代表人黄海，系该行行长。被执行人汪根森，男，1956年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人汪银松，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪根森、汪银松金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪根森、汪银松的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币62725元，现已经执行到位0元，未执行到位62725元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月六日书记员  危 彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初630号
原告：辛胡吉雅，女，1979年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张宝先，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告辛胡吉雅诉被告张宝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛胡吉雅到庭参加诉讼，被告张宝先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛胡吉雅向本院提出诉讼请求：张宝先返还借款10000元并自2016年1月8日始至该款给付完毕之日止按月利率2.5%支付利息。事实和理由：2016年1月8日，张宝先以生活所需为由向辛胡吉雅借款10000元并出具借据一枚，约定按月利率2.5%支付利息，口头约定一个月内还款。还款期限届满，辛胡吉雅多次索要未果，遂诉至法院。
张宝先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张宝先以生活所需为由向辛胡吉雅借款10000元并出具借据一枚，借据中载明”生活用款，月利2.5”，未载明还款日期。辛胡吉雅多次索要该款，张宝先未能偿还。
上述事实有辛胡吉雅的陈述及提交的借据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。
本院认为，辛胡吉雅与张宝先间的合法的借贷关系受法律保护。辛胡吉雅已交付借款，张宝先未按约定履行返还借款并支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对辛胡吉雅要求张宝先返还借款10000元并支付以10000元为本金自2016年1月8日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝先在本判决生效后即返还原告辛胡吉雅借款10000元并支付以10000元为本金自2016年1月8日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元，由被告张宝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年四月二十一日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初630号原告：辛胡吉雅，女，1979年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张宝先，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告辛胡吉雅诉被告张宝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛胡吉雅到庭参加诉讼，被告张宝先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛胡吉雅向本院提出诉讼请求：张宝先返还借款10000元并自2016年1月8日始至该款给付完毕之日止按月利率2.5%支付利息。事实和理由：2016年1月8日，张宝先以生活所需为由向辛胡吉雅借款10000元并出具借据一枚，约定按月利率2.5%支付利息，口头约定一个月内还款。还款期限届满，辛胡吉雅多次索要未果，遂诉至法院。张宝先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张宝先以生活所需为由向辛胡吉雅借款10000元并出具借据一枚，借据中载明”生活用款，月利2.5”，未载明还款日期。辛胡吉雅多次索要该款，张宝先未能偿还。上述事实有辛胡吉雅的陈述及提交的借据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。本院认为，辛胡吉雅与张宝先间的合法的借贷关系受法律保护。辛胡吉雅已交付借款，张宝先未按约定履行返还借款并支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对辛胡吉雅要求张宝先返还借款10000元并支付以10000元为本金自2016年1月8日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝先在本判决生效后即返还原告辛胡吉雅借款10000元并支付以10000元为本金自2016年1月8日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取73元，由被告张宝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年四月二十一日书记员刘红玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3696-1号
原告：刘松青。
委托代理人：栾海涛。
被告：徐扬。
委托代理人：王峰。
被告：王军。
被告：王苗苗。
两被告共同委托代理人：姜亦斌。
原告刘松青与被告徐扬、王军、王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 佳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1339号
原告许炳元，男，1945年4月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告刘永顺，男，1989年12月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告许炳元诉被告刘永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许炳元、被告刘永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许炳元归并了许林祥房产所有证上所载的两分地基使用至今，此块地基与南大路的路和沟相连，沟以南系刘永顺十多年前就批有的宅基地。现原告要将该块地基围起来，便从南大路的路边支砌了一堵长20米、宽60厘米的挡墙，该挡墙是从刘永顺的山墙外皮往北1.8米的位置支砌，已留给被告刘永顺1米的滴水、80厘米的沟心。原告支砌好挡墙后，被告刘永顺就组织其家人将原告所砌挡墙挖除，还说沟和路是集体的，原告将挡墙支砌到沟心影响排水。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告刘永顺赔偿原告以下损失：空心砖750元（300个×2.5元/个）、一车石头500元、工时费300元、精神损失费500元，合计人民币1950元。
被告辩称：原告许炳元用空心砖在路边水沟里支砌挡墙，该位置不属于许炳元的宅基地和空地，大路和水沟均属集体所有，该挡墙影响了上游所有农户（包括被告刘永顺户）的排水，而且许炳元在被告刘永顺户大门出路挖了个粪坑，妨害了被告户的出路。原告许炳元在动工时，被告刘永顺就再三阻止，阻止无效后被告刘永顺只好请七组组长到现场调解，后原告许炳元仍继续施工才形成了该挡墙，许炳元支砌挡墙是为了达到强行侵占集体水沟加宽路面、占用大路作为已有的目的，在万般无奈下被告才将原告的空心砖挡墙拆除。综上，被告拆除原告挡墙的行为是维护集体利益，故不应赔偿原告所诉请的经济损失。
为证明其诉讼主张，原告许炳元提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、许德才（系许炳元父亲）土地房产所有权证、许东才（系许林祥爷爷）土地房产所有权证复印件、归并协议书复印件各一份，证明许林祥把九厘空地基归并给原告许炳元，许炳元户原有厨房北至荣才地基，荣才地基也归并给了原告，荣才地基与许林祥并给原告的9厘空地相邻；A3、许建周（系许炳元儿子）申请复印件一份，证明路的情况；A4、水口村调解委员会调解记录复印件一份，证明本案之前通过村上调解委员会调解的情况；A5、现场照片三张，证明诉争挡墙的状况；A6、（2015）祥民初字第938号民事判决书，证明原告户有空地两分的情况。被告刘永顺向法庭提交下列证据：B、刘本华（系刘永顺爷爷）准建证一份，证明被告户宅基地的情况。法庭依职权到现场勘验，形成下列证据：C1、勘验笔录一份及现场照片9张，证明现场的情况；C2、调查笔录一份，证明原告户门前空地的情况。
经质证，被告刘永顺对证据A1原告身份证复印件、A4水口村调解委员会调解记录复印件、A5现场照片、C1勘验笔录及现场照片、C2调查笔录无异议；对证据A2许德才土地房产所有权证、许东才土地房产所有权证复印件、归并协议书复印件、A3许建周申请复印件、A6（2015）祥民初字第938号民事判决书不清楚，要求法庭依法审核认定。原告许炳元对证据B刘本华准建证、C1勘验笔录及现场照片无异议,对调查笔录有异议，我的地基是有两分的，不只是九厘，其他无异议。
法庭审核认为，证据A1原告身份证复印件、A2许德才土地房产所有权证、许东才土地房产所有权证复印件、归并协议书复印件、A3许建周申请复印件、A4水口村调解委员会调解记录复印件、A5现场照片、B刘本华准建证、C1勘验笔录及现场照片、C2调查笔录来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A6（2015）祥民初字第938号民事判决书，结合原告所提交的土地房产所有权证、归并协议书，能证明原告户门前的空地系其向许林祥归并所得，面积为九厘，无法证明原告户门前空地为两分这一证明目的，本院对此不予确认。
经审理查明：原、被告系邻居，原告户大门前的空地与被告户的宅基地中间隔着一条东西向村间主道路，大路以南有一条东西向的水沟，大路与水沟均系五十年代以前形成，水沟原是水口村通往云南驿村的灌溉河，现已另行修建了灌溉河，该河变成了村间的排水沟。大路以北系原告空地，水沟以南系被告户宅基地。许炳元户大门前的空地系其向许林祥（许东才的孙子）归并所得，面积为玖厘，四至为：东至许德才（许炳元父亲）滴水，西至路，南至沟，北至路。被告户的宅基地系刘永顺的爷爷刘本华申请，于1990年12月30日获得准建证，面积为150平方米（东西长12.5米、南北长12米）。2016年2月原告许炳元在被告刘永顺宅基地以北集体的水沟里用空心砖、石头码放了一堵长约10米、宽60公分、高约50公分的空心砖挡墙，原告许炳元在码挡墙时被告户就阻止过。原告户码好挡墙后几天，被告刘永顺就将原告所码挡墙推倒。现被告刘永顺户为三丧失户，政府出资在其户的宅基地上建房，因建房需要将该条东西向的水沟用沙石填埋了约5米的一段，将原告的石头及空心砖填埋了部分。纠纷发生后水口村调委会组织原、被告进行调解，双方未达成协议。现原告起诉要求被告刘永顺赔偿其损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告主张其码挡墙的位置系其向许林祥归并的玖厘地基南边缘，是其享有合法使用权的宅基地位置，本院认为，本案原告向许林祥归并的玖厘地基在土地房产所有权证上所载的确实是南至沟，但本案查明的事实是原告户归并的地基以南先有集体的一条村间主道路，路以南才是集体的水沟，而该条村间主道路已形成多年并使用至今，该道路属集体所有，并非原告许炳元的宅基地范围，故原告归并的地基南至沟与本案事实不符，加之该水沟也一直用于沟两旁住户排水，原告码挡墙的行为对排水也造成了一定的妨害，其行为不是合法行为。综上，原告许炳元无权在该沟边码挡墙，故其要求被告赔偿损失的请求不符合本案的事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许炳元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许炳元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年二月十六日
书记员 苏语涵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第594号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某。因吸毒，分别于2008年7月、2010年3月
、2012年1月被平湖市公某某行政拘留十五日、行政拘留十日
、行政拘留十四日。因盗窃、赌博，分别于2008年11月、2013
年2月被平湖市公某某行政拘留七日、罚款300元。因本案，于
2013年5月17日被平湖市公某某刑事拘留，同年6月14日被依法
逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某。因携带管制刀具，于2012年9月被平湖市公
某某行政拘留三日，收缴管制刀具折叠刀一把。因本案，于20
13年6月26日被平湖市公某某刑事拘留，同年7月11日被依法逮
捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）695号起诉书指控
被告人程某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李
乙出庭支持公诉。被告人程某、李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日下午，被告人程某纠集被告人李某至平
湖市广陈镇××棋牌室内，以被害人徐某赌博“出千”为由，向其索要钱款，并对徐某进行殴打，致使徐某右耳受伤。
经平湖市公某某法医鉴定：徐某右耳部损伤属轻伤。
另查明，被告人程某于2013年5月17日至平湖市公某某
投案自首。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度
鉴定书、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、身份证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某随意殴打他人，并致一
人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指
控的罪名成立，应予支持。被告人程某有自首情节，被告人
李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，二
被告人均受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条
第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（即自2013年5月17日起至2014年1月16日止）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（
即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第594号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某，无业。因吸毒，分别于2008年7月、2010年3月、2012年1月被平湖市公安局行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十四日。因盗窃、赌博，分别于2008年11月、2013年2月被平湖市公安局行政拘留七日、罚款300元。因本案，于2013年5月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，无业。因携带管制刀具，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴管制刀具折叠刀一把。因本案，于2013年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人程某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日下午，被告人程某纠集被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇陆慧棋牌室内，以被害人徐某赌博“出千”为由，向其索要钱款，并对徐某进行殴打，致使徐某右耳受伤。
经平湖市公安局法医鉴定：徐某右耳部损伤属轻伤。
另查明，被告人程某于2013年5月17日至平湖市公安局投案自首。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某有自首情节，被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，二被告人均受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即自2013年5月17日起至2014年1月16日止）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23935号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：胡秀娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院＋
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第49号
原告李某某，男，汉族，1976年12月24日出生，农民，住涞水县。
被告周某某，女，汉族，1975年4月28日出生，农民，住涞水县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院经审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了本案。原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年8月9日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致原、被告经常因琐事发生争吵。2012年12月份被告离家出走，原告多次寻找，杳无音讯。据此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口本复印件，证明被告户口已迁入涞水。
证据三、村委会出具证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情。原告起诉不属实，原告说多次寻找，但他并没有找我。我是2013年3月份回来的，2013年11月份又走的，我回去是看父母。我走的时候原告还给了我一千块钱，我在那儿打工。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，当庭予以确认。对证据三，被告提出出走时间不属实，因原告未能提出其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年8月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情融洽，后经常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，在共同生活中建立起了良好的夫妻感情，只因沟通不畅造成双方一时有误解，如加强交流，互谅互让，夫妻感情有和好的可能。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但其未能提供相应的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第49号
原告张某某，男。
被告徐某某，女。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月12日相识，同月19日登记结婚。结婚时，被告仅在原告家居住了两天就回其原住处，间隔四、五天又到原告家住了一夜，在原告给其1000元后，被告再未与原告共同居住生活。二人只有夫妻之名，无夫妻之实。婚后无子女。婚前，被告以其有债务为由要求原告给彩礼30000元，并索要零花钱5000元、衣服钱2000元。原告于登记结婚之日给被告彩礼20000元，婚后的次年1月26日又给10000元，被告用该30000元偿还其婚前债务。上述共计37000元。原告出资9300元购置的家具均在自己家中存放。婚后未购置任何共同财产。原告曾于2014年3月13日起诉离婚，被判不准。判后，双方继续分居，未在一起生活，互未履行夫妻义务。现双方夫妻感情已破裂。原告再次提起诉讼，请求：1、要求解除婚姻关系；2、要求被告返还原告给付其的彩礼、零花钱、衣服钱共37000元。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件、双方的“婚姻登记记录证明”各1份，用于证实原告的诉讼主体合法，原、被告系夫妻关系和双方的身份信息，于2013年12月19日登记结婚。2、（2014）涞民初字第255号民事判决及相关送达回证复印件1组，用于证实原告曾于2014年3月13日起诉离婚，被判不准离婚后，双方继续分居，未在一起生活，互未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。3、2014年1月26日由原告侄女张某甲代书、由被告徐某某和媒人王某某签名并捺印的收条1份，用于证实被告向原告索要彩礼30000元。第一次给彩礼20000元的地点是媒人徐某甲家，在场人有原、被告和媒人王某某、张某乙、徐某甲五人；第二次给10000元的地点是在原告家中，在场人有原、被告和王某某、徐某甲四人；两次均经媒人清点后交给被告。4、原告自书的清单1份，用于证实原、被告认识后多次吃饭花费2000元，给车加油花800元，媒人索要1100元，原告为结婚购买家具花款9300元，结婚时买其他物品花费1000元，给被告零花钱5000元、衣服钱2000元，共21200元。连同原告索要的彩礼30000元，共计51200元。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月12日相识，同月19日登记结婚。原告初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚前，被告以其有债务为由向原告索要金钱，原告便于登记结婚之日给被告现金20000元。由原告侄女张某甲代书、并有“徐某某”和“媒人王某某”签名、捺印的凭据显示“2013年12月19日，张某某与徐某某结婚，给了她2万元（20000元）。2014年1月26日，张某某又给了她1万元（10000元）。共计3万元整（30000元）。徐某某，媒人王某某。”原告出资9300元购置的家具均在其家中存放。婚后未购置共同财产。婚后，双方共同生活时日少，且在短期内即分居。原告曾于2014年3月13日起诉离婚。审后，本院于同年4月24日作出（2014）涞民初字第255号民事判决。判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，而本案原、被告经媒人介绍相识第8天就登记结婚，婚后共同生活数日即分居，且未见和好。说明双方婚前缺乏起码了解，不具感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后不足3个月原告起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，俩人继续分居，仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，进而说明夫妻感情确荡然不存。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告缔结婚姻时，被告以其有婚前债务需偿还为由向原告索要的金钱，不能机械的理解为特定的彩礼概念、归纳于彩礼之列，该金钱不等同于法律定义的彩礼性质。因此，原告于登记结婚之日给付被告的现金20000元，属原告的个人财产，且使用于被告个人婚前负担所用。故在本案被告应予返还。原告于登记结婚第37天给付被告的10000元，发生在婚后，该款的来源、性质和用途无法归结于与前述20000元为同一性质，不排除系婚内的收入，故该款应视为系双方婚后的共同财产，在本案应予分割，即由被告返还原告5000元。综上，被告徐某某应返还原告现金25000元。本案的零花钱、衣服钱7000元之性质属赠与，双方已达结婚目的，赠与条件成就，故对原告要求返还零花钱5000元、衣服钱2000元的主张，不应支持。结婚时，原告出资9300元购置的家具属其婚前个人财产，应归原告所有；因均在其家中存放，故本案无需再行裁判。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩等相关诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内，返还原告张某某给付其用于偿还婚前债务的现金20000元；返还2014年1月26日张某某交给其现金10000元中的5000元；两项共计25000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某、被告徐某某各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年二月十二日
书记员 李合顺
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终311号
上诉人（原审被告）：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地：哈密市天山北路建设大厦58号。
法定代表人：马建荣，总经理。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍太照，男，汉族，1972年12月7日出生。
委托诉讼代理人:任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍欣，女，汉族，1991年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：哈密地区石城子水系流域管理总站，住所地：哈密市爱国北路**号。
法定代表人：何霖，总站长。
委托诉讼代理人：董正君，男，汉族，1973年1月28日出生。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
上诉人哈密建设（集团）有限责任公司（以下简称哈建公司）因与被上诉人雍太照、哈密地区石城子水系流域管理总站（以下简称石城子水管站）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，雍太照在原审起诉时将石城子水管站列为被告，哈建公司列为第三人，诉讼请求是要求被告即石城子水管站支付欠付工程款3118099.10元及延期付款利息。雍太照在诉讼过程中申请将哈建公司的诉讼地位由第三人变更为被告，但雍太照并未变更诉讼请求要求哈建公司承担责任，一审判决哈建公司承担责任超越当事人的诉讼请求。对于石城子水管站是否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应审查雍太照是否本案实际施工人，石城子水管站作为发包人欠付哈建公司工程款的数额，确定石城子水管站是否应当承担责任。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初2049号民事判决；
二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。
上诉人哈密建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费31745元予以退回。
审判长 张 晓 丽
审判员 王 刚
审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一七年七月一日
书记员 罗 春 婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终311号上诉人（原审被告）：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地：哈密市天山北路建设大厦58号。法定代表人：马建荣，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍太照，男，汉族，1972年12月7日出生。委托诉讼代理人:任耘，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍欣，女，汉族，1991年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：哈密地区石城子水系流域管理总站，住所地：哈密市爱国北路**号。法定代表人：何霖，总站长。委托诉讼代理人：董正君，男，汉族，1973年1月28日出生。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。上诉人哈密建设（集团）有限责任公司（以下简称哈建公司）因与被上诉人雍太照、哈密地区石城子水系流域管理总站（以下简称石城子水管站）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，雍太照在原审起诉时将石城子水管站列为被告，哈建公司列为第三人，诉讼请求是要求被告即石城子水管站支付欠付工程款3118099.10元及延期付款利息。雍太照在诉讼过程中申请将哈建公司的诉讼地位由第三人变更为被告，但雍太照并未变更诉讼请求要求哈建公司承担责任，一审判决哈建公司承担责任超越当事人的诉讼请求。对于石城子水管站是否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应审查雍太照是否本案实际施工人，石城子水管站作为发包人欠付哈建公司工程款的数额，确定石城子水管站是否应当承担责任。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初2049号民事判决；二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。上诉人哈密建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费31745元予以退回。审判长 张       晓       丽审判员 王              刚审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一七年七月一日书记员 罗       春       婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1693号
原告：西安金泉物业管理有限公司，住西安市碑林区二环南路西段151号盛龙广场4单元101室。
法定代表人：毕保厘，男，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职员。
被告：滑茜，女，汉族，1987年2月12日出生,住陕西省西安市碑林区端履门**号云龙大厦*号楼*层*号。
原告西安金泉物业管理有限公司与被告滑茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年3月26日，原告西安金泉物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告西安金泉物业管理有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晨鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执426号
申请执行人崔晓军，女，1987年3月7日出生，住辽宁省庄河市城山镇菜园村松树咀屯。
被执行人于斌，男，1972年9月21日出生，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇蒿子屯村。
被执行人田世国，男，1974年9月23日出生，住大连市中山区捷凤街。
申请执行人崔晓军与被执行人于斌、田世国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初字1343号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人崔晓军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1008号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾纪花，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳中延石油工程有限公司司机，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪于2015年11月16日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。因�通肇事逃逸于2017年7月23日被濮阳市公安局直属分局行政拘留11日，同年8月4日因同一事实以涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人贾纪花犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人马金焕、史书领、张新爱、史诗、马钰妍向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史书领、张新爱、史诗、马钰妍的诉讼代理人马金焕、董润桃，被告人贾纪花及其辩护人王振峰，附带民事诉讼被告人渤海财产保险�份有限公司濮阳中心支公司的诉讼代理人河南群达律师事务所律师周磊到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马金焕、史书领、张新爱、史诗、马钰妍以与被告人贾纪花达成和解为由申请撤回民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月22日22时许，被告人贾纪花驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与古城路交叉口处时，将由西向东横过道路的被害人史某撞倒，造成史某死亡的道路交通事故，事故发生后，贾纪花驾车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人贾纪花的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人贾纪花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人贾纪花具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日22时许，被告人贾纪花驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与古城路交叉口处时，将由西向东横过道路的被害人史某撞倒，造成史某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，贾纪花驾车逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，史某系重度颅脑损伤致窒息死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，贾纪花负事故的全部责任。事故发生次日11时许，贾纪花自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人贾纪花与被害人近亲属自行达成和解协议，贾纪花在保险公司等其他赔偿主体应赔偿数额之外，另行补偿被害人近亲属经济损失共计42万元（包括先前给付的2万元），被害人近亲属对贾纪花的行为表示谅解。
又查明：被告人贾纪花因犯盗窃罪于2015年11月16日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。缓刑考验期自2015年11月30日起至2017年11月29日止。
上述事实，被告人贾纪花在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视频光盘、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、侦破经过，濮阳县公安局城关派出所户籍证明，河南省濮阳县人民法院刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾纪花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。贾纪花在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控贾纪花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，贾纪花具有自首情节，经查，贾纪花虽自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，但未如实供述其前科情况，不属如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“贾纪花认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条�一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾纪花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又九个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2589号
原告鄢广群，女，汉族，住河南省固始县。公民身份号码×××4288。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被告潘玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1528。
本院在审理原告鄢广群诉被告潘玉萍不当得利纠纷一案中，原告鄢广群于2016年4月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向鄢广群本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢广群撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告鄢广群负担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 萧 珏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2143号
原告：王爱珠，女，1970年1月7日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：范周兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住天台县白鹤镇长寿路路**号，现住天台县。
原告王爱珠与被告范周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王爱珠的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告范周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珠向本院提出诉讼请求：被告范周兵偿还原告王爱珠借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月22日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月21日，被告范周兵因资金周转所需向原告王爱珠借款20万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算。后被告范周兵仅于2017年5月22日偿还借款本金10万元。后经原告王爱珠多次催讨，被告范周兵未偿还借款本息。为此，原告王爱珠诉至本院。
被告范周兵未答辩。
为证明其主张的事实，原告王爱珠向本院提交借条及银行对账单各一份。被告范周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告王爱珠提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告王爱珠主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告王爱珠诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范周兵向原告王爱珠借款的事实清楚，证据充分，被告范周兵应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告范周兵拖欠借款未还，原告王爱珠要求被告范周兵偿还借款本金10万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱珠借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十八日
代书记员 张宇生
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初117号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂志刚，男，1966年9月25日出生，初中文化程度，汉族，无业，租住本市西湖区。2013年8月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；同年8月10日因吸毒被行政拘留；2015年3月10日因吸毒被处行政拘留和社区戒毒；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因吸毒被处行政拘留；2017年9月25日因吸毒、容留吸毒和提供毒品被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；同年12月27日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月（未执行）。同年12月28日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年12月28日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2018年1月10日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人涂志刚犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人涂志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日20时许，公安民警接举报在本市西湖区仕中心80公馆22楼过道内抓获被告人涂志刚，并当场在涂志刚身上查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）97.52克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物品经检验，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人涂志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单，抓捕视频，称重、提样笔录，称重照片，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人涂志刚的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志刚违反国家毒品管理法规，持有含有甲基苯丙胺成份的毒品97.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。其具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。另其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判尚未执行完毕的刑罚二年七个月，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2028年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 吴小文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁 芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1032-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社胡里庄分社。住所地：临清市新华办事处西胡里庄居委会。
负责人张尊章，主任。
被执行人王支月，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住临清市郭市。
被执行人薛庆林，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人临清市恒友涤棉纺织有限公司。住所地：临清市牛八里村。
法定代表人王支月，该公司负责人。
被执行人秦伟，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人柳金生，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第229号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王支月、薛庆林、临清市恒友涤棉纺织有限公司、秦伟、柳金生的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第941-1号
原告：张光燕。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告张光燕与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张光燕诉称：原告于1983年被招入原仙居机械厂工作，直至2001年止，计工龄19年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1646号
罪犯陈林，男，1982年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年1月12日作出（2011）武法刑初字第00325号刑事判决，认定陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初393号
原告：徐尖，男，1980年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告:湖南游日网络科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑9栋2301房，统一社会信用代码：91430100MA4L58213M。
法定代表人：唐国灿。
原告徐尖与被告湖南游日网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告湖南游日网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同关系发生于2017年7月31日，当时原、被告签订《棋牌游戏开发合同》，合同并没有约定管辖法院，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地位于长沙市开福区。且合同第三条对合同履行地作出了明确的约定，即约定交货地点为湖南游日网络科技股份有限公司技术研发中心，根据民诉法解释意见，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告作为本案中接收货币的一方，住房所地为长沙市开福区。根据以上的情形，故本案应当移送到长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告签订《棋牌游戏开发合同》，合同没有约定管辖法院为信州区人民法院，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；本合同第三条对合同履行地也作出了明确的约定，约定交货地点为湖南游日网络科技股份有限公司技术研发中心。根据民诉法解释意见的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案管辖权应属于湖南省长沙市开福区人民法院期。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条第二款之规定，裁定如下：
本案原告徐尖诉被告湖南游日网络科技股份有限公司合同纠纷一案属于湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
案件受理费3100元，全额退回原告徐尖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡文刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾洁怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6492号
原告孙景祥。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告贾友山。
被告吉运集团天津捷迅汽车租赁有限公司，住所天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公司104-13（集中办公区）。
法定代表人袁士杰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
本院在审理原告孙景祥与被告贾友山、吉运集团天津捷迅汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景祥于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙景祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙景祥撤回起诉。
案件受理费721元（已减半），由原告孙景祥负担。
审判员 于向红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1705号
罪犯赵涵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）东刑二初字第4号刑事判决书，以被告人赵涵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涵准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初2号
原告：段中平，男。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：杨岗岗（又名杨刚），男。
原告段中平与被告杨岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告杨岗岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，按照月利率3%从2014年9月1日起至实际清偿之日止支付利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款100000元用于经营真爱KTV，口头约定借款期限为半年，约定年利率为36%，每两个月清一次利息，2014年4月份之前，被告共支付利息6万元，原告分别于2014年6月份及2015年10月份向被告催要借款本金，被告借口推托至今未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2014年9月1日起至实际支付之日止的利息。
被告杨岗岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告杨岗岗因经营真爱KTV向原告借款现金100000元，双方约定月利率3%，即每月3000元利息，每两月淸息一次。被告向原告出具借据一份，段延杰为该笔借款提供担保。截至2014年4月，被告分多次向原告支付利息60000元，利息清偿至2014年4月20日。
本院认为，被告杨岗岗借原告段中平现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按照月利率3%支付原告60000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息中。原告自愿放弃部分利息，请求按照月利率2%从2014年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岗岗于本判决生效之日起15日内偿还原告段中平借款100000元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨岗岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年一月八日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
---
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初2号	原告：段中平，男。	委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。	被告：杨岗岗（又名杨刚），男。	原告段中平与被告杨岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告杨岗岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告段中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，按照月利率3%从2014年9月1日起至实际清偿之日止支付利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款100000元用于经营真爱KTV，口头约定借款期限为半年，约定年利率为36%，每两个月清一次利息，2014年4月份之前，被告共支付利息6万元，原告分别于2014年6月份及2015年10月份向被告催要借款本金，被告借口推托至今未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2014年9月1日起至实际支付之日止的利息。	被告杨岗岗未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告杨岗岗因经营真爱KTV向原告借款现金100000元，双方约定月利率3%，即每月3000元利息，每两月淸息一次。被告向原告出具借据一份，段延杰为该笔借款提供担保。截至2014年4月，被告分多次向原告支付利息60000元，利息清偿至2014年4月20日。	本院认为，被告杨岗岗借原告段中平现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按照月利率3%支付原告60000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息中。原告自愿放弃部分利息，请求按照月利率2%从2014年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨岗岗于本判决生效之日起15日内偿还原告段中平借款100000元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨岗岗负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年一月八日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																																										 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。													当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。													 																																										 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。