江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1137号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜月，女，1998年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：吴海军，男，1976年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨胜月、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判保险公司不赔偿残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4500元和误工费1225元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.保险公司对杨胜月的残疾不予认可。鉴定报告与出院记录明显矛盾。出院记录显示杨胜月出院时没有头痛头晕，鉴定过程中杨胜月却说自己头痛头晕，但脑电图等客观检查结果为没有异常。保险公司认为本次鉴定缺乏客观检查指标。杨胜月的伤情不构成残疾，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持。2.杨胜月为教师，一审法院认定其误工费1225元证据不足。
杨胜月、吴海军未作答辩。
杨胜月向一审法院起诉请求：判令被告支付原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、医药费、交通费等合计104286元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日18时许，被告吴海军驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车延淮河东路由东向西行驶至沈阳路转盘时，与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告吴海军负事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告吴海军持有C1D驾驶证，吴海军所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车登记车主为吴海军本人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗至2017年4月12日。原告住院期间所花费住院费12132.57元，由被告吴海军垫付。
关于原告伤情，应原告申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所2017年12月10日出具的司法鉴定意见书载明：1.杨胜月交通事故致蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颞骨骨折等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限160日，护理期限70日，营养期限70日。对该鉴定结论，被告保险公司认为原告伤情不构成十级伤残，三期过长。但被告人寿财险未能提交必要的证据证明其观点，在一审法院规定的期限内也没有提出重新鉴定申请。被告吴海军对该鉴定结论亦提出异议，但也没有提交相应的证据，也未提出重新鉴定申请。一审法院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所依照人民法院委托所作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，故一审法院认定该鉴定结论在本案中的证明效力。
对原告伤后的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费：12132.57元；2.营养费：原告主张3500元（70天×50元/天），本院确认2800元（70天×40元/天）；3.住院伙食补助费：原告主张850元，本院确认340元（17天×20元/天）；4.误工费：原告主张2825元（1600+1225），并提供淮安市清河区欢歌艺术培训中心出具的收入减少证明一张，载明原告2017年3月26日发生事故后工资停发一个月计1600元，对此被告不予认可并认为原告作为教师依法不应兼职，一审法院认为，原告虽提供清河区欢歌艺术培训中心出具的收入减少证明，但未能提供出具证明单位相关证据予以佐证，故对原告所主张的1600元误工费用不予支持。原告一审庭审之后还提供了银行流水一份，载明2016年12月22日发放工资为2405元，2017年1月23日工资发放工资为2475元，2017年2月16日发放工资为2345元，2017年3月24日发放工资为2405元，2017年4月21日发放工资为1180元，从上述数额可以发现原告2017年4月领取的工资数额明显小于前三个月，原告主张的1225元不高于其实际领取数与前三个月实际领取平均数的差额，故对原告主张的误工收入减少1225元予以支持；5.护理费，原告主张7000元，结合原告伤情，依法予以确认；6.残疾赔偿金：原告主张80304元，符合相关规定，依法予以确认；7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤情、当地生活水平等因素，酌定4500元；8.交通费：原告主张400元，结合原告治疗期限等因素，酌定400元；9.财产损失：原告主张500元，并提交了电动车维修票据，依法予以确认。综上，原告伤后各项费用合计109201.57元，其中医疗费12132.57元由被告吴海军垫付。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，因被告吴海军负事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告杨胜月的各项损失。对被告吴海军在原告本次住院期间垫付的12132.57元，原告予以认可且同意在本案中予以扣除，一审法院照准。故判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨胜月医疗费等各项损失合计97069.00元（已扣除被告吴海军垫付的费用）；二、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿返还被告吴海军为原告杨胜月垫付的医疗费12132.57元；三、驳回原告杨胜月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费3907元，合计5100元，被告吴海军自愿负担，一审法院照准。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人保险公司核对了杨胜月一审庭审之后提供的银行流水，认为一审认定误工费依据的是该份银行流水的前三个月工资平均数，应该按照前一年的工资平均数来认定误工损失。
本案二审争议焦点为：一、鉴定报告应否采信；二、误工费数额应如何认定。
本院认为，关于争议焦点一，鉴定报告应否采信的问题。上诉人保险公司虽认为鉴定报告认定杨胜月的伤情构成十级伤残错误，但并未提供相反证据证明鉴定报告在程序、内容等方面违反相关鉴定规范，故一审法院采信该鉴定报告并认定杨胜月伤情构成十级伤残进而支持杨胜月主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，误工费数额应如何认定的问题。杨胜月提供的银行流水可以证明其因本案事故而收入减少，一审法院参照其事故发生之前三个月的工资平均数认定其误工收入符合法律规定，本院予以确认。上诉人保险公司认为应当按照杨胜月事故发生前一年的工资平均数认定误工收入缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元（上诉人保险公司已预交），由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 晨