wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00087号
罪犯王某某，男，1971年10月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）柞刑初字第05号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒四年（刑期执行至2014年10月15日止），并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1234号
原告：孙留举，男，1957年8月6日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：吴正臣，莘县群创律师事务所律师。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：邹宽文，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。
原告孙留举与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、邹宽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙留举及其委托诉讼代理人吴正臣到庭参加诉讼，被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告邹宽文的起诉。本案现已审理终结。
孙留举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款134230元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日、2016年3月1日原告分别将现金75000元、50000元出借给被告莘县绿灯行投资有限公司。按照被告公司指示，原告将部分现金通过银行转账的方式付至被告公司财务人员李扬账户，另向公司交付部分现金。被告公司借款时与原告约定的借款期限届满后，被告公司未偿还原告本息。2017年3月13日被告公司与原告结算本息后，为原告出具了投资担保证一份及投资协议一份，该投资但保证和协议载明了被告公司欠原告借款的数额。经原告查实，被告公司为自然人独资公司，被告邹良河为被告公司的唯一股东，故被告邹良河应对被告公司欠原告借款承担连带偿还责任；另被告邹宽文系被告公司的实际控制人，其对被告公司实际控制人，其对被告公司实际管理并参与被告公司的利益分配。故被告邹宽文对被告公司对原告的欠款负连带偿还责任。经原告多次向被告公司催要借款，被告公司未付。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告张红霞联系原告孙留举，原告孙留举向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告孙留举结算利息。该公司分别于2016年2月26日、2016年3月1日从原告处借款75000元、50000元，由原告孙留举将该部分款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），部分给付现金，借款到期后，被告莘县绿灯行投资公司未偿还借款及利息。2017年3月13日，被告莘县绿灯行投资公司与原告结算本息后，又与原告重新订立投资协议，约定投资金额为134230元，月收益为0.3%，未约定借款期限，并为原告办理了投资担保证一份。后经原告催要，被告未偿还过本金及利息。庭审中，原告自愿撤回对被告邹宽文的起诉。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告邹良河有无偿还责任的问题。原告孙留举主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财务不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告孙留举与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。原告主张利息按0.3%计算，本院认为，原告与被告莘县绿灯行投资有限公司又签订的投资协议，是在双方均表示同意的情况下签订，利息的变更，原告应知情且是同意的，故本案的利息应按后来原告与被告莘县绿灯行投资有限公司签订的投资协议中的月利息0.3%计算。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告孙留举自愿撤回对被告邹宽文的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告孙留举借款134230元及利息（自2017年3月13日起按月利率0.3%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1493元，财产保全申请费1270元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执237号
被执行人：苗向阳。
本院在执行被执行人苗向阳盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执237号被执行人：苗向阳。本院在执行被执行人苗向阳盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4465号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：魏洪宾，女，1989年5月12日出生，住大连市旅顺口区。
被告：孙贵伟，男，1964年6月5日出生，住大连市旅顺口区。
原告刘广东与被告魏洪宾、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告魏洪宾、孙红经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金88962元；2、要求二被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以88962元为本金，按月利率2%，自2014年4月16日起，计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日原告与被告魏洪宾、孙红签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款本金20万元，用于扩大经营，分12个月还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月15日偿还本息18666元。合同签订后，原告向被告提供了20万元借款。二被告未按约定还款，尚欠借款本金88962元。
魏洪宾、孙红均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2013年9月10日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2013年9月15日至2014年9月15日止），采用等额本息的还款方式，每月30日为还款日，每期还款18666元（包括16666元本金及2000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙�将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，被告魏洪宾、孙红与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为24800元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费24800元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将175200元汇入被告指定的魏洪宾银行账户。原告自认被告从2014年4月15日起未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计88962元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告魏洪宾、孙红的借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当认定为20万元。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强�性规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏洪宾、孙红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金88962元；
二、被告魏洪宾、孙红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金数为基数，自2014年4月16日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3460元（案件诉讼费3160元、公告费300元，原告均已预交)，由被告魏洪宾、孙红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第594号
申请人：刘本娟，女，1978年9月2日出生，住沂南县。
被申请人：葛德志，男，1984年12月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
�〇一三年九月十六日
书记员 徐道印
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：杨守合，男，汉族，1976年7月13日出生，住夏津县渡口驿乡二屯村。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨守合借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨守合未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第130号民事判决书，被执行人杨守合应偿还借款30000元。经本院查询被执行人杨守合名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：杨守合名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺职务：行长被执行人：杨守合，男，汉族，1976年7月13日出生，住夏津县渡口驿乡二屯村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨守合借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨守合未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第130号民事判决书，被执行人杨守合应偿还借款30000元。经本院查询被执行人杨守合名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：杨守合名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年十二月六日书记员  王开飞
福建三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1188号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人曾若人、谢琴琴（实习），福建闽中所律师事务所律师。
被告福建三明兴富发贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被告柯富珍，女，1967年9月8日出生，住三明市梅列区。
被告柯富山，男，1974年9月6日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建三明兴富发贸易有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、柯富珍、柯富山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司以本案已自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉。
案件受理费39398元，因撤诉，减半收取19199元由原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓 乐
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1188号原告：任玉贤，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：郭艳洪，女，1977年4月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：曹棠彬，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住址同上。原告任玉贤诉被告郭艳洪、曹棠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告任玉贤、被告曹棠彬到庭参加诉讼；被告郭艳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告任玉贤诉称：2012年12月31日，被告郭艳洪与曹棠彬因经营资金紧张，向我借款人民币3万元，约定月利率1.5分。自2012年12月31日起至2014年6月31日止，二被告共拖欠我利息6750元。我多次向二被告索要借款本息36750元，二被告至今未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还借款本金3万元，并自2013年1月1日起按月利率1.5分给付利息至借款偿还完毕时止。原告任玉贤为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借条原件2份，证明二被告于2012年12月31日向原告借款3万元，其中1万元的欠条于2014年2月11日补写，约定年利率1.5分；3、证人吴云峰出庭作证证言1份，证明经证人介绍，二被告向原告借款3万元，其中2万元的借款，由被告郭艳洪为原告出具借据，约定月利率1.5分，1万元的借款，在借款发生时未打借条，在原告向被告索要借款时，被告曹棠彬于2014年2月11日为原告出具欠条，欠条上虽未约定利息，但双方口头约定月利率1.5分。被告郭艳洪在法定期间内未提出答辩。被告曹棠彬辩称：我与被告郭艳洪系夫妻，我二人确实经吴云峰介绍于2012年向原告任玉贤借款人民币3万元，约定月利率1.5分。我同意偿还借款，但我目前没有偿还能力。我对原告提供的上述证据均无异议。被告曹棠彬未向法庭提供证据证明自己的主张。本院认为，被告曹棠彬对原告提供的证据未提出异议，被告郭艳洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。经审理查明本案如下事实：被告郭艳洪与被告曹棠彬系夫妻，于2012年向原告任玉贤借款人民币3万元，由被告郭艳洪于2012年12月31日为原告任玉贤出具2万元借条1份，余款1万元经原告索要，被告曹棠彬于2014年2月11日为原告出具欠据，上述借款约定月利率1.5分。借款发生后至今被告未偿还借款本息。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金3万元，并按月利率1.5分自2013年1月1日起开始给付利息至借款偿还完毕时止。本院认为，二被告向原告借款，给原告出具借条，原告与二被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：被告郭艳洪、曹棠彬欠原告任玉贤借款人民币3万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5分计算），于本判决生效后立即付清。案件受理费360元，由被告郭艳洪、曹棠彬负担，于本判决生效后立即给付原告。被告郭艳洪、曹棠彬到期不履行本判决确定的给付义务，原告任玉贤向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：郭海莹二〇一四年七月十一日代理书记员 ： 王 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第9号
原告：蔡冬生。
被告：温岭市横峰正辉鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道邱家岸村。
负责人：王正辉。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
原告蔡冬生与被告温岭市横峰正辉鞋底厂（以下简称正辉鞋底厂）大气污染责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告正辉鞋底厂的委托代理人江金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬生起诉称：原、被告之间的居住地隔河。2014年4、5，被告开始24小时生产废料鞋底。由于被告对产生的废气未做任何处理就进行排放，直接导致原告吸入该废气，引起身体不适。后原告前往人民医院进行治疗。事件发生后，原告曾向温岭市环境保护局反映，最后该局作出了责令其停厂的决定。尽管被告现在已经停止生产，但是原告的生命健康权已经受到侵害。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费5952.60元、误工费8906元、营养费1000元，合计人民币15858.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告正辉鞋底厂答辩称：本案是侵权责任法中环境污染责任纠纷。环境污染侵权责任有三要件构成，一是环境污染行为，二是损害后果，三是环境污染行为和后果之间存在因果关系。结合本案的具体情况，被告于2014年9月12日被大溪环境监察中队当场检查时生产过程中有废弃产生未经处理影响周边环境，9月份存在暂时性的生产。本案中原告所说2014年4、5月份开始生产无直接证据证明，且原告生病在2014年7月份，与本案被告排�废气的时间不一致，原告应承担举证不能的责任。即使被告存在排放废气的行为，但环境污染是人类在生产生活中向环境排放超过环境自净能力使得环境化学物理生物发生变异从而导致环境质量下降破坏了生态平衡或危害人类正常生存，从定义来看显然是强调排放物质的危害性，本案中原告提供的证据只提到生产过程中有废气产生，该废气有无危害性在在该份证据中无法体现，比如说农民在田里燃烧稻草也会产生废气也会影响周边环境，其危害性是无的。最后在处理意见中，停产原因是不符合专项整治的，不是污染行为导致停产的，其认为原告所提供的证据是无法证明被告排放的废气属于污染环境的行为或存在危害性。关于环境污染的损害事实，其前提条件为环境污染，结合原告本案中提供的病历来看全部诊断为肺炎，并无写明肺炎的诱因是什么，导致肺炎原因很多，包括病毒、细菌、寄生虫等，且其具有一定的传染性。导致肺炎的诱因在法律举证责任应由原告承担，并不需要由被告承担。既然原告认为是由于排放废气导致，在病历上未显示该原因。结合原告其中2014年7月7日作的全血化验报告，该报告反映中白细胞10.78超过正常的最高值9.5及29项C反映蛋白超过正常值，从最基本的科学依据及肺炎的成因来看，如果白细胞超过10的应是有细菌引起的肺炎。因此，其认为导致肺炎的原因并不是空气污染。从社会常理来看，被告工厂隔壁的邻居包括生产一线的工人都未出现肺炎××的症状，如果是大气污染的话，在这周边的每一个人都会呼吸到受污染的空气，生病的也不只是原告及其妻子邵金连、儿子蔡灵岳。综上，其认为原告生病与被告无关系，被告不应承担赔偿责任，如果法院认为被告应承担赔偿责任，关于赔偿的项目，对原�的医药费，应剔除不合理的部分。误工费无依据，营养费不认可。综上，请求驳回原告诉请。
案经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告正辉鞋底厂于2013年4月7日注册成立，经营范围为鞋底制造、销售。被告生产厂房坐落于原告居住房屋的东北方向，之间有河流阻隔，河宽约20米，被告厂房与原告房屋相距30余米。2014年7月9日，原告因咳嗽至温岭市第一人民医院治疗，经诊断为肺炎。2014年11月5日，温岭市环境保护局出具了一份信访事项处理意见书，该处理意见书显示，2014年9月12日，被告生产鞋底并产生废气，该废气未经处理排放影响环境，根据《横峰街道关于开展皮头行业专项整治的通知》的精神，被告属于停产对象，2014年10月22日，再次检查时已停产，2015年2月4日，温岭市环境保护局另出具了一份信访事项答复意见书，该意见书显示，2014年12月20日，横峰街�办事处对被告予以停产整治，2015年1月30日，大溪环境监察中队查封被告鞋底转盘机3台、搅拌机1台。上述事实有原告提供的温岭市环保局出具的温环信（访）字（2014）第25号信访事项处理意见书以及温环信（访）字（2015）第3号信访事项答复意见书，门诊病历、医药费发票、检测报告单、××诊断证明书以及被告提供的照片，予以证明。2015年1月21日，经被告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告××是否由大气污染引起进行鉴定，该鉴定所认为超出其鉴定能力及鉴定业务范围，该所退回鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，可以确认被告在生产过程中存在�放废气的行为，原告患有肺炎，主要的争议焦点为被告排放的废气与原告的××存在因果关系，本院认为，原告居住房屋与被告厂房相距30余米，之间有河流阻隔，被告厂房坐落于原告房屋的东北方向，被告亦非直接对向原告房屋排放废气，被告排放的废气在到达原告房屋的过程中受客观环境影响较大，另，原告所患××因包括细菌、病毒、真菌、理化因素等多种因素，综上，本案作为环境污染责任纠纷，虽然被告作为废气排放人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但不排除原告对其所患××与被告废气排放之间的因果关系承担初步的举证责任，根据原告提供的现有证据，包括病历、检查报告等，均未能显示其肺炎由大气污染引起，故原告应承担相应的举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡冬生的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告蔡冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费196元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈舒颖
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第223号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞151号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日4时25分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶粤WTH7**号普通二轮摩托车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路路段时，因操作失当碰撞路外路灯柱，造成吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吕某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：吕某某的静脉血液乙醇含量为202mg/100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月17日4时25分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶粤WTH7**号普通二轮摩托车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路路段时，因操作失当碰撞路外路灯柱，造成吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吕某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某的静脉血液乙醇含量为202mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吕某某供述与辩解；2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍信息表、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、图照；4、血样提取登记表、检验报告，交通事故车辆技术检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某危险驾驶罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年六月四日
书记员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第223号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。曾因犯破坏公用电信设施罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年5月3日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某伙同李某（另案处理）经合谋后，于2014年5月3日零时许，驾驶摩托车携带作案工具去到云浮市云城区云城街鹏石村委大睦塘村一花场附近，由李某爬上电线杆将中国电信有限公司云浮分公司的通信电缆约90米剪断后，被告人张某某将电缆拉到大路边时，被正在伏击的中国电信有限公司云浮分公司的员工抓获。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗电缆价值人民币2604元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共2604元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某某伙同李某（另案处理）经合谋后，于2014年5月3日零时许，驾驶摩托车携带作案工具去到云浮市云城区云城街鹏石村委大睦塘村一花场附近，由李某爬上电线杆将中国电信有限公司云浮分公司的通信电缆约90米剪断后，被告人张某某将电缆拉到大路边时，被正在伏击的中国电信有限公司云浮分公司的员工抓获并报警处理。公安机关已提收被盗财物发还被害人，并扣押了作案工具小刀一把、手电筒一把。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗电缆价值人民币2604元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人梁某某、杨某陈述；2、被告人张某某供述与辩解；3、现场勘查笔录、图照，辨认笔录；4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移送清单，指认照片；5、价格鉴定结论书、告知书；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，关于中国电信通信设施被盗窃破坏的报告，户籍资料，前科材料。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共2604元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某盗窃罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某已退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。作案工具小刀一把、手电筒一把，予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月八日
书记员 郭金凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2008号
原告何某某，女。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员谢丽丽参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告何某某及委托代理人贺新华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在深圳打工认识，2005年3月生育女儿张某甲，2007年2月9日与被告在零陵区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常殴打原告，并有外遇恶习，导致双方感情不和，多次闹离婚，从2013年4月15日开始分居，已无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂。请依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、小孩的抚养依法判决；3、被告负担本案诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了一份婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告张某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告何某某与被告张某某于2004年在深圳打工时相识恋爱。双方于2005年农历3月22日生育女儿张某甲。2007年2月9日原、被告双方在永州市零陵区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后夫妻感情一般。现原告何某某以被告经常殴打原告，有外遇，不负家庭责任，双方分居已满两年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法处理。
本院认为，本案中原告起诉要求与被告离婚的理由是被告经常殴打原告，有外遇，不负家庭责任，双方分居满两年，但原告未提供证据证实这一主张，故原告提出离婚请求的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 谢丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初531号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵正林，女，1956年6月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，农民，住枣阳市。因本案，2017年8月2日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人胡军，四川广府律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人赵正林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人赵正林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年五六月份至2017年7月31日，被告人赵正林先后3次在超市内盗窃，具体如下：
1、2016年五六月份的一天，被告人赵正林在枣阳市市区家家欢超市内，盗窃共计价值20元的女式丝袜两捆17双。
2、2016年夏天的一天，被告人赵正林在枣阳市市区盛源购物中心内，盗窃价值50元的女式短袖上衣1件。
3、2017年7月31日8时许，被告人赵正林在枣阳市鹿头镇吉河街道益家超市内，盗窃共计价值462元的女式短袖上衣4件。
综上，被告人赵正林盗窃作案3起，盗窃物品价值532元。案发后，所盗物品已全部追回，退还被害人。
上述事实，被告人赵正林在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、毛某、徐某等证人的证言，指认现场笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，受案登记表，破案经过、抓获经过，办案说明，行政处罚决定，户籍信息，相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人赵正林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于赵正林归案后如实供述自己的罪行，且配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。辩护人辩称赵正林自愿认罪，且赃物已全部退还，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵正林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金已预交，判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第453号
申请执行人杨万彬，男，汉族，无职业。
被执行人富裕县省力砂石有限责任公司。
被执行人朱丽娃，女，汉族。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1138号民事判决书在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯乃鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4796号
申请执行人：黄锦权，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍地广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄锦强(是黄锦权的哥哥)，男，汉族，1965年5月17日出生，户籍地广东省佛山市南海区，
被执行人：陈锦锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在执行申请执行人黄锦权与被执行人陈锦锋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄锦权于2017年11月16日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麦蔼平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2256号
罪犯李善和，曾用名李善友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）广刑初字第157号刑事判决，以被告人李善和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李善和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李善和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李善和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李善和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李善和减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年1月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1437号
原告：蒋磊，男，汉族，1966年10月28日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒋昆，男，汉族，1955年11月19日出生，现住轮台县，系原告蒋磊的哥哥。
被告：刘朋，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地轮台县，现在羁押于轮台县看守所。
原告蒋磊与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋磊的委托诉讼代理人蒋昆、被告刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款315000元。事实理由：2014年12月份，被告刘朋到原告蒋磊处借钱，双方经协商，被告向原告出具一份315000元的借条，原告于2015年3月9日向被告打款300000元。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告刘朋辩称：向原告借款315000元事实认可，后用一辆未上牌的大切诺基作为抵押物抵押给原告，本想到期后将车辆赎回，但因种种原因未实现，请求法院公正判决。
经本院审理查明，2014年12月15日，被告刘朋向原告借款300000元，并出具一份315000元的借条，约定刘朋将其未上牌的大切诺基越野车抵押给蒋磊，若在2015年2月15日前未归还借款，愿意将车抵给蒋磊。
上述事实有借条在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。
本院认为，被告刘朋向原告蒋磊借款300000元，原告蒋磊已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款315000元的诉请，本院认为，经庭审核实，原告蒋磊于2015年3月9日向被告刘朋转账300000元，被告刘朋出具的315000元的借条中包含15000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告蒋磊的实际出借金额为300000元，故本院依法支持300000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决书生效之日起三日内一次性向原告蒋磊偿还借款300000元。
二、驳回原告蒋磊其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告刘朋负担2870元，原告蒋磊负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0703刑初348号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何龙江，男，生于1990年7月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，户籍所在地江油市。曾因盗窃，2010年10月14日被绵阳市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因盗窃2014年1月31日被绵阳市公安局决定行政拘留七日。因本案，2018年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）295号起诉书指控被告人何龙江犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何龙江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日17时许，被告人何龙江在绵阳市涪城区少年宫往沃某超市人行天桥上，趁雍某（女，32岁，本案被害人）不备，将雍某放于上衣右侧衣兜内的一部价值人民币304元的“OPPO”牌手机予以扒窃，何龙江在逃离途中被群众挡获移送公安机关。破案后，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人何龙江无异议，且有个人信息、到案经过、扣押清单、发还清单等书证、证人温某的证言、被害人雍某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人何龙江的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何龙江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人何龙江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人周雪娥关于被告人何龙江认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何龙江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月六日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执67号
申请执行人：王泉。
申请执行人：罗娟娟，系申请执行人王泉之妻。
二申请执行人共同委托代理人：佘昌浩。
被执行人：龚诗云。
被执行人：李永翠，系被执行人龚诗云之妻。
被执行人：宜昌绿森林气体有限公司。
本院在执行申请执行人王泉、罗娟娟与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌绿森林气体有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人龚诗云、李永翠、宜昌绿森林气体有限公司送达执行通知书，责令被执行人龚诗云、李永翠、宜昌绿森林气体有限公司向申请执行人王泉、罗娟娟共同偿还借款本金38万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院案件受理费4571元、执行费8374元，但执行人龚诗云、李永翠、宜昌绿森林气体有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 杜晓霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2919号
原告田玉芹，女，住河北省涿州市。
委托代理人李海涛，男，住河北省涿州市。
被告孙礼林，女，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告田玉芹诉被告孙礼林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙礼林、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉芹诉称，2015年5月1日14时20分许，在涿州市豆庄乡涿豆路玉竹垂钓园前，被告孙礼林驾驶京XX轿车和我骑电动三轮车相撞，致使我受伤，双方车辆损坏。涿州市公安局事故科认定孙礼林负事故的全部责任，我无责任。孙礼林的车辆投保了交强险和第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内。请求判令二被告赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计41270元，诉讼费由被告承担。
被告孙礼林辩称，对事故发生的事实认可。我所有的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，第三者保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。原告全部的医疗费是由我垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供证据副本，以保证司法公正。请依法核实车辆京XX的行驶证、驾驶证是否有效，是否正常年检。在属于保险责任的前提下，答辩人同意对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付，超出部分依据保险合同约定进行赔付。答辩人在事发后已赔付原告医疗费13217.61元，该部分费用应当予以扣除。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日14时20分许，被告孙礼林驾驶京XX小型普通客车沿涿豆路行驶至涿州市豆庄乡玉竹垂钓园前时，与骑电动三轮车的原告田玉芹相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定孙礼林负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告住院治疗53天。医院医嘱注明其住院期内需要2人护理，住院期内需要加强营养，出院后仍需要休息1个月。因交通事故引发的各项合理损失包括住院期间伙食补助费5300元（100元／天×53天）；住院期间营养费2650元（50元／天×53天）；误工费7470元（2700元／月÷30天／月×83天）；护理费12101.67元【其子李海涛的护理费6006.67（3400元／月÷30天／月×53天），女儿李海平的护理费6095元（3450元／月÷30天／月×53天）】；交通费1000元。
另查明，孙礼林系肇事车辆（京XX）的车主，由其向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。原告治疗期间，孙礼林垫付了全部的治疗费共13217.61元，后已由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付给了孙礼林。
以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、病历各一份，田玉芹的劳动合同、工资表、停发工资证明一组，李海涛的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市天彤压铸制品有限公司营业执照（副本）一组，李海平的劳动合同、工资表、停发工资证明、北京精良源科技发展有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，交强险、商业险保单各一份，孙礼林的行驶证及驾驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告孙礼林对原告田玉芹因交通事故受伤引发的损失有赔偿的责任和义务。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆（京XX）的保险人，负有理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告田玉芹因与孙礼林发生交通事故受伤造成的损失28521.67元（住院期间伙食补助费5300元＋住院期间营养费2650元＋误工费7470元＋护理费12101.67元＋交通费1000元）。
二、驳回原告田玉芹的其它诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告孙礼林承担574元，由原告田玉芹承担258元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2108号
原告:黄传安，男，1981年8月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:施永锋，男，1981年1月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:卜超志，女，1988年8月12日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。
原告黄传安与被告施永锋、卜超志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，由于被告卜超志外出，地址不详，无法以其他方式向其送达，依法改为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄传安已到庭参加诉讼。被告施永锋、卜超志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息400元，以及迟延履行履行所产生的逾期利息10400元（以合同约定月利息2%来计算，起算自2014年7月20日至2016年9月20日止，以后依法延计）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年7月20日被告施永锋、卜超志向原告借款20000元整，用于家庭开支。被告亲笔书写借款合同一份交予原告（约定月息为2%）。借款到期后，被告没有按时偿还借款。原告经多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请依请求作出判决。
被告施永锋、卜超志在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施永锋、卜超志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日，被告施永锋、卜超志因资金周转困难向原告借款20000元，约定“借款期限从2014年4月20日起至2014年7月20日止，共3个月，借款期内每月利息为2%”。被告与原告签订了《借款合同书》，并立写《借据》、《收据》交给原告收执。被告借到款后没有偿还过借款本金，从2014年6月21日起开始也没有支付利息。经原告多次催收未果，2016年10月13日，原告以上述诉讼请求、事实和理由及诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施永锋、卜超志以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》，并立写《借据》、《收据》交给原告收执。原告已依约履行了出借义务，该笔借款事实清楚，双方之间债权债务明确，属合法的民间借贷关系。被告理应自觉按约归还借款给原告，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。从《个人借款合同》表述为“借款期限叁个月，自2014年4月20日起至7月20日，借款期内月利息为2%”的约定，原告确认借款期内尚未支付利息，故原告要求被告借款期内的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方约定“被告逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%罚息”，由于本案是民间借贷纠纷，没有约定逾期月利息2%，原告要求被告支付逾期月利息2%没有事实及法律依据，故本院不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期偿还借款，故原告有权请求被告从2014年7月21日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止。
综上所述，被告施永锋、卜超志应偿还原告黄传安借款本金20000元、借款期内利息400元及逾期利息（以20000元基数，从2014年7月21日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期间届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施永锋、卜超志偿还原告黄传安借款本金20000元、借款期内利息400元及逾期利息（以20000元基数，从2014年7月21日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期间届满之日止）。
案件受理费285元，由被告施永锋、卜超志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭家勇
审判员 黄大红
审判员 韦 凌
二〇一七年三月十五日
书记员 黄龙宝
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第208号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日，汉族，住舞钢市。
被告：李红杰，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘文涛，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张宝停，男，1952年11月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：田文英，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：于胜利，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李红杰、刘文涛、张宝停、田文英、于胜利金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对五被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李红杰、刘文涛、张宝停、田文英、于胜利的起诉。
案件受理费减半收取5314元，由原告负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申608号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金伦强，男，1971年2月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：石门县军吧汽修厂，住所地石门县楚江镇红土居委会*组。
经营者：孙开军，男，1980年9月25日出生，汉族，住石门县。
再审申请人金伦强因与被申请人石门县军吧汽修厂（以下简称军吧汽修厂）相邻污染侵害纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金伦强申请再审称：军吧汽修厂生产经营造成的水、废弃油及噪音污染造成污染侵害，与其身体损害之间存在因果关系，军吧汽修厂应当改善生产条件并赔偿因环境污染造成申请人的经济损失，请求本案启动再审，
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中，金伦强将诉讼请求中污染侵害的范围明确为水、废弃油、噪声污染侵害，主张军吧汽修厂生产经营产生的水、废弃油、噪声污染给其造成了损害，应当对军吧汽修厂实施的污染行为（即水、废弃油、噪声的排放不符合相关法律法规标准）及损害后果负有举证责任。但金伦强未能提供环境保护部门或有资质的检测机构对军吧汽修厂和金伦强的房屋周边环境进行测量的有效检测数据及相应结论，在对方不予认可的情况下，仅凭其自行检测数据作为依据提出诉讼主张，应当承担举证不能的法律责任。其主张应当由军吧汽修厂承担举证责任没有事实和法律依据，原审判决驳回金伦强的诉讼请求并无不当。
综上，金伦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金伦强的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢达鸿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6483号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
被告刘刚。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告刘刚房屋租赁合同一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年八月三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1635号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人宋远军，总经理。
被告陈家忠，男，生于1957年7月12日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告陈家忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年六月十六日
书记员 余靖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初31号
原告康淑君，男，1977年12月1日出生，汉族，乌兰浩特市祥源家政服务队业主，现住乌兰浩特市
身份证号：×××
被告苏国立，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告康淑君诉被告苏国立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序进行了审理。并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告康淑君到庭参加诉讼，被告苏国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告康淑君向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失共计4725.89元（其中包括1、医疗费2966.19元；2、护理费531.85元（106.37元×5天）；3、误工费531.85元（106.37元×5天）；4、伙食补助费500元（100.00元×5天）；5、营养费100.00元(100.00元×1天)；6、交通费96.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告是我五姐夫，2017年9月8日下午，我与被告因琐事发生争吵，被告对我大打出手，致我受伤，当天住院治疗，诊断为头部外伤、挫伤、腰部损伤，我出院后经铁西派出所调解未果，故诉至法院，望给予公正裁决。
被告苏国立未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月8日16时45分，原告康淑君在其家中因琐事与被告苏国立发生争吵，被告苏国立将原告康淑君打伤，经乌兰浩特市公安局铁西派出所处理对苏国立处以罚款200.00元的行政处罚。康淑君当日到乌兰浩特铁西医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、腰部损伤。住院期间系2级护理，共花医疗费667.59元，门诊花医疗费681.50元，自动出院。后到乌兰浩特市人民医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫伤，住院期间系2级护理共花医疗费1375.10元，门诊花医疗费237.00元。病案复印费10.00元，花交通费6.50元。经乌兰浩特市公安局铁西派出所调解未果，原告诉至本院。
庭审中，原告提供：病例2份、住院收据2枚、门诊收据8枚，病情证明书一份、住院清单2份证明原告的伤情及所花医疗费的情况。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局铁西派出所的治安卷宗复印件一份，原告康淑君对该卷宗复印件不持异议。
经审查，对以上证据予以采信。
本院认为：被告苏国立与原告康淑君因琐事发生争吵。后将原告殴打，致原告头部外伤。被告苏国立应对原告康淑君的损失承担赔偿责任。原告医疗费请求过高，按规定予以维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护，原告主张的护理费过高，按照按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。营养费请求无法律依据本院不予维护。交通费请求过高，按原告提供的有效票据的数额予以维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案的实际情况以及当事人的陈述本院认定原告的损失费用为医疗费2961.19元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、护理费531.75元（106.35元／天×5天）、误工费531,75元（106.35元／天×5天）、交通费6.50元共计4531.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告苏国立赔偿原告康淑君医疗费2961.19元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、护理费531.75元（106.35元／天×5天）、误工费531.75元（106.35元／天×5天）、交通费6.50元共计4531.19元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告康淑君的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二0一八年一月十五日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初31号原告康淑君，男，1977年12月1日出生，汉族，乌兰浩特市祥源家政服务队业主，现住乌兰浩特市身份证号：×××被告苏国立，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告康淑君诉被告苏国立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序进行了审理。并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告康淑君到庭参加诉讼，被告苏国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告康淑君向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失共计4725.89元（其中包括1、医疗费2966.19元；2、护理费531.85元（106.37元×5天）；3、误工费531.85元（106.37元×5天）；4、伙食补助费500元（100.00元×5天）；5、营养费100.00元(100.00元×1天)；6、交通费96.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告是我五姐夫，2017年9月8日下午，我与被告因琐事发生争吵，被告对我大打出手，致我受伤，当天住院治疗，诊断为头部外伤、挫伤、腰部损伤，我出院后经铁西派出所调解未果，故诉至法院，望给予公正裁决。被告苏国立未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月8日16时45分，原告康淑君在其家中因琐事与被告苏国立发生争吵，被告苏国立将原告康淑君打伤，经乌兰浩特市公安局铁西派出所处理对苏国立处以罚款200.00元的行政处罚。康淑君当日到乌兰浩特铁西医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、腰部损伤。住院期间系2级护理，共花医疗费667.59元，门诊花医疗费681.50元，自动出院。后到乌兰浩特市人民医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫伤，住院期间系2级护理共花医疗费1375.10元，门诊花医疗费237.00元。病案复印费10.00元，花交通费6.50元。经乌兰浩特市公安局铁西派出所调解未果，原告诉至本院。庭审中，原告提供：病例2份、住院收据2枚、门诊收据8枚，病情证明书一份、住院清单2份证明原告的伤情及所花医疗费的情况。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局铁西派出所的治安卷宗复印件一份，原告康淑君对该卷宗复印件不持异议。经审查，对以上证据予以采信。本院认为：被告苏国立与原告康淑君因琐事发生争吵。后将原告殴打，致原告头部外伤。被告苏国立应对原告康淑君的损失承担赔偿责任。原告医疗费请求过高，按规定予以维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护，原告主张的护理费过高，按照按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。营养费请求无法律依据本院不予维护。交通费请求过高，按原告提供的有效票据的数额予以维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案的实际情况以及当事人的陈述本院认定原告的损失费用为医疗费2961.19元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、护理费531.75元（106.35元／天×5天）、误工费531,75元（106.35元／天×5天）、交通费6.50元共计4531.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告苏国立赔偿原告康淑君医疗费2961.19元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、护理费531.75元（106.35元／天×5天）、误工费531.75元（106.35元／天×5天）、交通费6.50元共计4531.19元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告康淑君的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员白莹二0一八年一月十五日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第114号
原告：楼林剑。
委托代理人：黄国斐。
被告：郑旭军。
被告：磐安顺达塑料厂。
法定代表人：楼敏芳。
原告楼林剑为与被告郑旭军、磐安县顺达塑料厂租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼林剑的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告郑旭军、磐安顺达塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼林剑起诉称：2013年3月15日，原告楼林剑与被告郑旭军签订了一份钢管租赁合同，并约定租金、租期及违约责任，并由被告磐安县顺达塑料厂自愿为被告郑旭军提供连带责任保证。2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告郑旭军尚欠原告楼林剑租金费用69436.08元。嗣后，被告郑旭军对租金费用分文未付，被告磐安县顺达塑料厂也未承担相应的保证责任。原告楼林剑因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告郑旭军立即向原告楼林剑支付租金费用69436.08元，并赔偿逾期付款损失（自2014年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告磐安顺达塑料厂对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因原、被告在租赁合同中约定按银行同期贷款利息计算逾期付款损失，并约定当月货款在次月15日前付清，故自愿变更第一部分诉讼请求，要求被告郑旭军立即向原告楼林剑支付租金费用69436.08元，并赔偿逾期付款损失（自2014年10月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、租赁合同一份，用以证明原告与被告郑旭军成立钢管租赁关系，并由被告磐安顺达塑料厂对租金费用提供担保，以及逾期付款责任承担等事实。
二、对帐单一份，用以证明被告郑旭军尚欠原告货款69436.08元的事实。
被告郑旭军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定被告郑旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利，原告楼林剑提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月15日，原告楼林剑与被告郑旭军签订了一份钢管租赁合同，并约定钢管租金按每天0.01元／米，扣件按每天0.007元／只，租赁期限为自2013年3月1日起至2013年8月1日止，并约定当月租费在次月15日前一次付清，逾期不付租金的，则按承担银行同期贷款利率的利息损失。被告磐安县顺达塑料厂自愿在租赁合同保证人中签字，自愿为被告郑旭军的租金费用提供连带责任保证。2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告郑旭军尚欠原告楼林剑租金费用69436.08元。嗣后，被告郑旭军对租金费用分文未付，被告磐安县顺达塑料厂也未承担相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑旭军尚欠原告楼林剑租金69436.08元的事实清楚，证据确实充分。被告郑旭军未依约及时支付租金，属违约行为，依法应承担支付租金并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告磐安县顺达塑料厂在租赁合同保证人中签字，并自愿为被告郑旭军租赁合同提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。二被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（书记员：全体起立！）
一、被告郑旭军于判决生效后十日内支付原告楼林剑租金69436.08元，并赔偿逾期付款损失（自2014年10月16日按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告磐安县顺达塑料厂对上述款项承担连带清偿责任。被告磐安县顺达塑料厂承担保证责任后，有权向被告郑旭军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告郑旭军负担，被告磐安县顺达塑料厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9257号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人高铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年6月26日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告大润发超市辩称：1、对原告在被告处有购买行为无异议，但原告所述称的过期食品并非被告处销售。2、原告并非一般的消费者，带有预谋性质，是借助“消费维权”的外衣进行牟利活动对商家进行恶意敲诈的人。3、原告并未遭受任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月29日18：47：46时，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支（编号69023019），花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年6月26日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年5月29日销售给被告时已过保质期，系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明被告大润发超市没有购入涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间不认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日18：47：46时花费2.50元在被告处购买“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年6月26日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年3月25日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项径付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 笛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终240号
上诉人（原审被告）刘XX，男，汉族，1968年11月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）刘XX，男，汉族，1975年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1980年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人(原审原告)高XX，男，汉族，住榆中县。
上诉人刘XX、刘XX、王XX因与被上诉人高XX民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1933号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人刘XX上诉称，上诉人自2007年左右离开户籍地榆中县前往兰州市城关区工作和生活，在榆中县根本没有房子，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3、4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于兰州市城关区，故请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1933号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。并在上诉期间提交房屋租赁合同。
上诉人刘XX上诉称，上诉人自2000年离开户籍地榆中前往兰州市城关区工作和生活，并于2012年在城关区开立了自己的公司，近两年一直居住在兰州市城关区鲁家沟43号，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3、4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于兰州市城关区，故请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1933号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。并在上诉期间提交房屋租赁合同。
上诉人王XX上诉称，上诉人系兰州本地人，久居兰州，在榆中县并没有住所，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于兰州市城关区，故请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1933号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人高XX住所地在甘肃省榆中县。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人高XX系接受货币一方，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人刘XX、刘XX、王XX的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执946-1号
申请执行人：平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被执行人：平顶山市玉源商贸有限公司。
法定代表人史小转，总经理。
被执行人：平顶山市盛源洗煤有限公司。
法定代表人付俊杰，总经理。
被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，董事长。
被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初273号民事判决书，责令被执行人平顶山市玉源商贸有限公司、平顶山市盛源洗煤有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、史便自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司位于平顶山市新城区纬一路以北、西干渠以西的土地使用权（土地证号：平国用（2007）第XQ0**号），限额2000万元。
二、查封期限为三年。
三、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执592号
申请执行人王岩岩，女，1975年6月17日出生，汉族。
被执行人徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人中釉彩涂釉股份有限公司。
法定代表人徐勇，董事长。
被执行人平顶山市高新工业园有限公司。
法定代表人徐丽，经理。
被执行人河南豫香实业有限公司。
法定代表人陶高辉，经理。
被执行人河南高新金融服务有限公司。
法定代表人韦维，经理。
被执行人河南博昌电子科技有限公司。
法定代表人董青山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1609号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）土地证号：郏国用（2013）第G1301**号土地一宗系本案被执行人河南博昌电子科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南博昌电子科技有限公司所有的位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）。土地证号：郏国用（2013）第G130125号土地一宗（限额3508**元）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱玉豪
二〇一六年八月一日
书记员 叶 峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第212-1号
移送执行人本院民事第二审判庭。
被执行人姚杰旺，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
移送执行人本院民事第二审判庭与被执行人姚杰旺诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第312号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费71元，公告费560元由被告姚杰旺负担。因被执行人姚杰旺未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2015年1月7日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人姚杰旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人姚杰旺暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月九日
书记员 郑闽威
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第414-1号
申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第40号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，并向被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上有风险抵押金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结。
二、冻结期限为一年
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年十月十四日
书记员 连帝淇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第497号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某，男，1989年5月23日出生于贵州省从江县，侗族，无业，住贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］401号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日7时许，被告人石某在佛山市三水区西南街道洲边商业街某号某楼某某网吧内，趁被害人李某坐在电脑桌旁座椅上睡觉之机，将被害人李某放在电脑桌上的一部手机盗走。经鉴定，被盗的手机的SD卡、SIM卡共价值人民币58元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人石某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人石某的供述及辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场视频截图，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书、前科情况查询、视频资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2015年10月11日止。罚金在本判决生效之日起30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨碧珊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第25号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人武小虎（绰号“辣子”），无业。1992年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1996年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2014年4月因犯贩卖毒品罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被取保候审，同年12月31日经本院决定被监视居住，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人武小虎犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于2015年1月16日转为普通程序，于2月11日中止审理，于5月27日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人武小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月2日上午7时许及8月3日傍晚，被告人武小虎在其位于丹阳市的家中，将约5克的甲基苯丙胺（冰毒）分两次贩卖给史某，得款人民币1500元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人武小虎的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人武小虎在上次判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；被告人武小虎因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
被告人武小虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月2日上午7时许及8月3日傍晚，被告人武小虎在其位于丹阳市的家中，将约5克的甲基苯丙胺（冰毒）分两次贩卖给吸毒人员史某，得款人民币1500元。
另查明：2014年4月3日，江苏省泰兴市人民法院以贩卖毒品罪判处被告人武小虎有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。因被告人武小虎患有椎体陈旧性压缩性骨折、L5以下截瘫、心肌缺血等病症，经法医鉴定，其病情符合保外就医疾病范围，但泰兴市人民法院认为其系重刑犯，犯罪性质恶劣，作出了不予监外执行的决定，但被告人武小虎未能收监执行，前次犯罪的刑罚没有执行（罚金从其扣押的赃款中扣除了550元，尚有59540元没有履行），之前亦没有被羁押。
以上事实，被告人武小虎在庭审过程中无异议，并有证人史某的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，被告人武小虎的病情资料，泰兴市人民法院不予监外执行决定书，案件侦破经过，情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人武小虎明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武小虎在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人武小虎因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人武小虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武小虎有前科，酌情从重处罚。根据被告人武小虎具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑十二年，罚金人民币五万九千五百四十元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算），罚金人民币六万二千五百四十元（于本判决生效后十五日内缴纳），剥夺政治权利三年。
二、被告人武小虎尚未退出的非法所得人民币1500元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年六月四日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第25号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄某某，男，60岁。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人黄某某驾驶普通二轮摩托车沿洪丹路从洪雅县方向往丹棱县方向行驶，18时20分许，行驶至洪丹路19KM550M处时，从道路中心绿化隔离带缺口处左转弯穿越隔离带，在借道横过洪丹路丹棱县至洪雅县机动车道过程中，与从丹棱县方向驶往洪雅县方向直行的姜某某驾驶的搭载刘某某的普通二轮摩托车相撞，致黄某某和刘某某受伤，姜某某当场死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中黄某某承担主要责任，姜某某承担次要责任，刘某某不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，姜某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿了被害人姜某某近亲属经济损失人民币140000元并取得了被害人姜某某近亲属的谅解，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将黄某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、黄某某和姜某某的户籍资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人龚某某、戈某某、刘某某、陈某某的证言；被告人黄某某的供述；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯，其自愿认罪并真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。