福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3841号
原告：林志扬，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林志扬与被告陈志强、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志扬及其委托的诉讼代理人陈万和、被告陈志强、被告中华联保漳州支公司委托的诉讼代理人曾哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志强及中华联保漳州支公司共同赔偿林志扬损失485016.32元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付），如股骨头坏死，行关节置换手术的后续治疗费待实际发生后另行主张；2.陈志强、中华联保漳州支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日19时10分许，陈志强驾驶闽Ｄ×××××号小型客车在路段，逆向行驶碰撞林志扬驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车，造成林志扬受伤住院，二车不同程度受损的交通事故。经漳浦县交警部门认定，陈志强负事故全部责任，林志扬无责任。林志扬因伤住院77天，医生诊断为：左股骨颈骨折并髋关节脱位、左股骨髁间开放性骨折、左侧坐骨神经损伤、右手第3掌骨基底部骨折、右手多发腕骨骨折、头皮裂伤等。建议加强营养、取内固定物费用需要15000元，如股骨头坏死，需要行关节置换手术等。2017年11月15日，经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，林志扬伤残等级为玖级伤残附加一处拾级伤残，误工期为受伤后365天，出院后护理期为180天。林志扬因本事故造成赔偿项目及损失如下：1.医疗费147227.6元；2.误工费（计至定残前一天）44974.8元[260天×172.98元/天]；3.护理费28887.66元[（77+180×50%）天×172.98元/天）]；4.住院伙食补助费1540元（77天×20元/天）；5.取内固定物费用15000元；6.营养费15000元；7.残疾赔偿金151260.06元（36014.3元×20年×21%）；8.被扶养人生活费54226.2元（12911元×18年÷3人×21%＋12911元×12年÷2人×21%＋12911元×16年÷2人×21%）；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费1500元；11.摩托车车损3600元；12.鉴定费1800元，合计485016.32元（如股骨头坏死，行关节置换手术的后续治疗费待实际发生后另行主张）。中华联保漳州支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担保险赔付责任，陈志强承担保险公司赔偿责任外损失，特向法院起诉。
陈志强辩称，其向林志扬垫付了医疗费127621元，并支付现金33700元至林志扬，应予以抵扣。
中华联保漳州支公司辩称，林志扬各项请求不合理不合法或者不属于保险公司赔偿部分应予以扣除。1.医疗费，根据发票合计140697元，其中非医保费用为42511.17元。非医保费用不属于保险公司的赔偿范围。2.误工费计至定残前应该是259天，每天120元计算。3.护理费应按每天120元计算。4.住院伙食补助费无异议。5.取内固定物费用应待实际发生后另行主张，该费用出院医嘱明确是术后五年后根据情况再考虑取出，具有很大的不确定性。6.营养费应按实际医疗费用扣除非医保费用后的10%计算。7.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8.伤残等级应为玖级伤残，司法鉴定里玖级伤残附加一处拾级伤残是重复鉴定，其要申请重新鉴定。9.被扶养人生活费不应予以支持，因林志扬尚未丧失劳动能力，且林志扬计算方式有误，年累计赔偿额超出一人标准，且计算年限有误，应按农村居民标准计算。10.精神损害抚慰金诉求过高，以8000元为宜。11.交通费按实际就医次数以及合法票据计算，按770元计算。12.摩托车车损定损为2600元，因林志扬未提供相应维修发票，不应支持。13.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
林志扬围绕诉讼请求提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明陈志强负事故的全部责任，林志扬无责任，闽Ｅ×××××号摩托车在事故中受损。2.机动车行驶证、驾驶证各一份，证明闽Ｄ×××××号机动车所有人是陈志强且陈志强具有驾驶资质。3.保险单，证明中华联保漳州支公司系闽Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险承保公司，其中交强险赔偿限额122000元，商业险赔偿限额1000000元且不计免赔，本事故发生在保险期间的事实。4.中国人民解放军第一七五医院出院记录及诊断证明书、漳浦县第二医院出院小结及疾病诊断书，证明林志扬因本事故受伤在医院诊疗治疗情况，出院时医生建议门诊随访、术后一年禁止下地负重，加强营养，如股骨头坏死需要行关节置换术，取内固定物费用需要15000元的事实。5.医疗费票据、用药清单、收款收据，证明林志扬因本事故受伤花去医疗费147227.6元的事实。6.福建寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第805号司法鉴定意见书，证明林志扬的伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残，误工期评定为受伤后365日，出院后护理期评定为受伤后180日。7.鉴定费发票，证明林志扬因伤残等级鉴定支出鉴定费1800元的事实。8.交通费票据，证明林志扬因本事故支出交通费1500元的事实。9.发票一张，证明闽Ｅ×××××号摩托车车损为3600元的事实。10.户口簿及马坪镇仙都村委会出具的证明各一份，证明林志扬需要抚养未成年子女及赡养父亲的事实。
陈志强提交证据如下：林志扬出具的收条一张，证明陈志强垫付医疗费127621元的事实。
中华联保漳州支公司提交证据如下：中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险示范条款投保单一份，证明根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，保险人就保险条款以及其中的保险免责事宜已尽了说明义务，保险条款合法有效。
林志扬提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、保险单、漳浦县第二医院出院小结及疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、户口簿及马坪镇仙都村委会出具的证明，陈志强提交的收条，中华联保漳州支公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险示范条款投保单，前述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认证：因林志扬无其他证据佐证其提交的收款收据和2017年11月10日的492.6元医疗费票据与本案事故存在因果联系，故不予采纳。中国人民解放军第一七五医院出院记录及诊断证明书内容为出院医嘱中有术后5年后，如无发生股骨头坏死，可考虑行内固定物取出，故不能证明取内固定物费用必然发生。中华联保漳州支公司对[2017]临鉴字第805号司法鉴定意见书有异议且申请重新鉴定，但未提交证据证明本案存在需要重新鉴定情形，故对前述鉴定意见书予以采纳。林志扬提交的定额交通费发票未载明乘车时间、地点，故无法直接证明林志扬因事故支出交通费1500元。因当事人对林志扬摩托车车损数额一致确认为2600元，故对林志扬提交的车损发票不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，陈志强驾驶闽Ｄ×××××号小型客车在路段，逆向行驶碰撞林志扬驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车，造成林志扬受伤，两车受损的交通事故。经漳浦县交警部门认定，陈志强负事故全部责任，林志扬无责任。林志扬因伤到中国人民解放军第一七五医院住院21天，出院诊断为：1.左股骨颈骨折并髋关节脱位；2.左股骨髁间开放性骨折；3.左侧坐骨神经损伤；4.右手第3掌骨基底部骨折；5.右手多发腕骨骨折；6.头皮裂伤，医师意见为：1.出院后加强双下肢肌肉收缩及髋关节屈伸功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；2.术后1年内禁止患者下地负重，预防发生股骨头坏死；3.术后3个月、半年、一年，以后每年来院复查X片，如发现股骨头坏死导致患髋创伤性关节炎需行关节置换手术；4.患者合并坐骨神经损伤，导致神经麻木，目前无特殊治疗方案，患者麻木可能无法完全缓解；5.适当加强营养，多食用高钙食物；6.右腕多发骨折行保守治疗需石膏固定4周，4周后复查视情况予拆除石膏；7.术后5年后，如无发生股骨头坏死，可考虑行内固定物取出，取出费用约需15000元；8.出院后若有不适及时来院复诊。后林志扬到漳浦县第二医院住院56天，出院诊断为：1.骨折术后坐骨神经损伤；2.左股骨颈骨折术后；3.左股骨髁上骨折术后。出院医嘱为：1.定期骨科门诊随访；2.加强营养，继续疗养。林志扬支出医疗费140697元。经林志扬申请鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.林志扬伤残程度为玖级伤残附加一处拾级伤残。2.林志扬误工期为受伤后365日，出院后护理期为受伤后180日。林志扬有父亲林代木（1954年6月8日出生），有女儿林雅烟（2011年10月3日出生）和儿子林家宏（2015年1月8日出生）。中华联保漳州支公司系闽Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险承保公司，其中交强险赔偿限额122000元，商业险赔偿限额1000000元且不计免赔。
另查明，陈志强先行向林志扬垫付160000元，林志扬与陈志强一致同意陈志强在中华联保漳州支公司保险责任范围外赔偿林志扬88000元，林志扬返还陈志强72000元。林志扬、陈志强与中华联保漳州支公司均同意本案被扶养人生活费总额为40407.96元。
本院认为，陈志强驾驶的机动车与林志扬驾驶的机动车在道路上发生碰撞造成林志扬受伤的交通事故，陈志强负事故的全部责任，林志扬无责任，故陈志强应赔偿林志扬的全部损失。
本院认定林志扬因本案事故造成的损失如下：
1.医疗费：中华联保漳州支公司和陈志强对林志扬提交的中国人民解放军第一七五医院和漳浦县第二医院医疗费票据中140697元无异议，予以认定。中华联保漳州支公司提出非医保费用不属于承保范围的意见，但未能证明林志扬的医疗支出费用超出同类医保费用标准，故对中华联保漳州支公司的意见不予采纳。2.误工费：林志扬误工期经鉴定为受伤后365日，林志扬诉请按260日计算，系当事人对自身权利的处分，但林志扬未提交相应证据证明其误工损失，故按2016年度福建省农林渔牧业在岗职工平均工资140.06元/天标准计算误工费，故为36415.6元（260天×140.06元/天）。3.护理费：林志扬住院77天，护理人员为一人，出院后护理期为受伤后180日，故为17997.71元[（77天＋103天×50%）×140.06元/天]。4.住院伙食补助费：因林志扬住院77天，且20元/天的计算标准在漳浦县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围内，故为1540元（77天×20元/天）。5.营养费：因中国人民解放军第一七五医院和漳浦县第二医院出院医嘱中均建议林志扬加强营养，酌定按林志扬医疗费140697元的10%计算营养费为14069元。6.残疾赔偿金：林志扬伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残，林志扬户籍在漳浦县，故为62996.64元（14999.2元/年×20年×21%）。7.被扶养人生活费：当事人均同意按40407.96元计算，予以确认。8.精神损害抚慰金：根据林志扬的伤残程度，本院酌定为14000元。9.交通费：林志扬虽提交交通费定额发票，但未能明确乘车时间及次数，考虑其在漳州市区的中国人民解放军第一七五医院住院和漳浦县第二医院住院，酌定交通费为600元。10.摩托车车损：因当事人一致确认车损为2600元，予以认定。11.鉴定费：林志扬在诉讼中申请鉴定支出鉴定费1800元，予以认定。故本案中林志扬各项损失合计333123.91元。
中华联保漳州支公司作为闽Ｄ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内赔偿林志扬112000元（精神损害抚慰金14000元优先赔偿）。林志扬总损失超出交强险限额的部分219323.91元（333123.91元-112000元-1800元），由中华联保漳州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。林志扬与陈志强一致同意陈志强在中华联保漳州支公司保险责任范围外赔偿林志扬88000元，林志扬返还陈志强72000元，予以确认。关于林志扬主张的取内固定物费用，林志扬可待实际发生后继续主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林志扬因本案事故所造成的损失331323.91元（其中精神损害抚慰金14000元在交强险限额内优先赔付）。
二、陈志强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林志扬因本案事故所造成的损失88000元（前述88000元在陈志强向林志扬垫付的160000元中抵扣后，林志扬返还陈志强72000元）。
三、驳回林志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取计4287元，由陈志强负担3140元，林志扬负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。