广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第86号
原告董志锋，男，住广宁县。
被告黄永强，男，住四会市。
被告莫凤珍，女，住，住四会市。
原告董志锋诉被告黄永强、莫凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志锋到庭参加诉讼。被告黄永强、莫凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志锋诉称，被告黄永强与被告莫凤珍是夫妻关系，其两人在广宁县南街镇博皇家私城经营家私。被告由于经营家私缺乏资金周转，于2014年12月至2015年2月分五次向我借款260000元，双方订有借款合同及立下借据，并约定计付利息及违约金。其中，2014年12月25日借款60000元，期限为2015年3月25日；2015年1月4日借款40000元，期限为同年3月4日；2015年1月10日借款30000元，期限为同年3月10日，2015年1月23日借款70000元，期限为同年3月23日；2015年2月4日借款60000元，期限为同年3月14日。两被告虽然是四会市人，其在广宁县南街镇开办家私城，故借款给被告。借款合同约定如发生纠纷，由广宁县人民法院处理。被告向我借款后一直没有归还借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告归还借款本金260000元及从逾期还款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息及按约定支付违约金；2、由被告负担诉讼费。
被告黄永强、莫凤珍没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告黄永强于2014年12月25日立下收据向原告借款60000元，收据载明：今收到董志锋出借的款项合计人民币小写60000元，大写为陆万元；被告黄永强于2015年1月4日立下收据向原告借款40000元，收据载明：今收到董志锋出借的款项合计人民币小写40000元，大写为肆万元；被告黄永强2015年1月10日签订《借款合同》，合同约定被告黄永强向原告借款30000元，借款期限于2015年3月10日清偿，如被告违反本合同约定，除应向原告偿还本金及利息（按商业银行贷款的利率四倍计算）外，还应支付借款本息总额的30%违约金。因本合同发生争议，由广宁县人民法院处理。被告黄永强立下收款收据载明：今收到董志锋出借的款项人民币30000元；被告黄永强2015年1月23日签订《借款合同》，合同约定被告黄永强向原告借款70000元，借款期限于2015年3月25日清偿，如被告违反本合同约定，除应向原告偿还本金及利息（按商业银行贷款的利率四倍计算）外，还应支付借款本息总额的30%违约金。因本合同发生争议，由广宁县人民法院处理。被告黄永强立下收款收据载明：今收到董志锋出借的款项人民币70000元；被告黄永强2015年2月14日签订《借款合同》，合同约定被告黄永强向原告借款60000元，借款期限于2015年3月14日清偿，如被告违反本合同约定，除应向原告偿还本金及利息（按商业银行贷款的利率四倍计算）外，还应支付借款本息总额的30%违约金。因本合同发生争议，由广宁县人民法院处理。被告黄永强立下收款收据载明：今收到董志锋出借的款项人民币60000元。被告黄永强与被告莫凤珍是夫妻关系。逾期后，经原告追收，被告仍没有归还借款给原告至双方发生纠纷。
本院认为，被告黄永强于2014年12月25日、2015年1月4日分别向原告借款60000元及40000元，共100000元，有被告立下的收款收据证实，本院予以认定，被告应归还借款给原告。原告提供《借款合同》证明需支付利息及违约金，由于被告黄永强没有在《借款合同》上签名，因此，本院对该借款合同约定的各项权利和义务不予确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”规定，原告主张按照银行贷款利率的四倍支付利率，本院不予支持。被告应从起诉之日即2015年4月2日起按银行同期同类的贷款利率支付利息给原告，利息计至还清借款之日止。被告黄永强分别于2015年1月10日、2015年1月23日、2015年2月4日向原告借款30000元、70000元、60000元共160000元，有被告黄永强签名的借款合同及借据证明，本院予以认定，被告应还清借款给原告。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的利率没有超出受法律保护的范围，故原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告黄永强与被告莫凤珍在被告黄永强向原告借款时是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认定被告黄永强欠原告的债务属于夫妻共同债务，被告莫凤珍有偿还的义务。原告主张被告支付本息30%的违约金，由于被告已支付了利息，故其请求本院不予支持。被告黄永强、莫凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永强、莫凤珍欠原告董志锋借款260000元及利息（其中：本金100000元、利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起计至还清借款之日止；本金30000元、利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月11日起计至还清借款之日止；本金70000元、利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月26日起计至还清借款之日止；本金60000元、利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月15日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告董志锋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费70元，共5270元，由被告负担（原告已预交2600元，原告欠交部分在本判决生效之日起十天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。