wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初643号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈小强，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址：广西阳朔县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈小强信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月16日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，并且原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告陈小强的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李 嘉 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10308-2号
申请执行人何亚祥等20人。
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住所地松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园B栋二楼，组织机构代码078039706。
法定代表人王传贵。
申请执行人何亚祥等20人与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事人争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】93-112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币521355元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已经查封了被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司所有的机器设备，因被执行人明显无法偿还所欠债务且向本院申请要求执行转破产，本院依法将案件移送深圳市中级人民法院转为破产案件处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人明显无法偿还所欠债务且已向本院申请要求执行转破产，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月五日
书记员 谌 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9459号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：薛纪炳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告薛纪炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××86的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金72688.95元、利息36388.38元、滞纳金93401.96元、年费480元、其他手续费3235.76元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，透支利息最低收费额人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金72688.95元、利息36388.38元、滞纳金93401.96元、年费480元、其他手续费3235.76元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛纪炳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金72688.95元、利息36388.38元、滞纳金93401.96元、年费480元、其他手续费3235.76元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元由被告薛纪炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3126号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人高新宇，男，1989年10月26日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在高新宇犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3126号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人高新宇，男，1989年10月26日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在高新宇犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4120号
申请执行人:淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司，住所地淄博市张店区新村西路185号电子商务产业创新园A座16层，组织机构代码：91370300081773389X。
被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三沟路段张博路西，组织机构代码：91370302752677970R。
本院在执行淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司诉淄博纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4120号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4120号申请执行人:淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司，住所地淄博市张店区新村西路185号电子商务产业创新园A座16层，组织机构代码：91370300081773389X。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三沟路段张博路西，组织机构代码：91370302752677970R。本院在执行淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司诉淄博纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4120号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3415号
申请执行人孔童林与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭萧民初字第6835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔童林于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的45750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3415号申请执行人孔童林与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭萧民初字第6835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔童林于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的45750元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6963号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：藏学明，住青岛市。
本院在审理原告青岛日天物业服务有限公司与被告藏学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵俊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18405号
申请执行人深圳市诺里科技有限公司与被执行人惠州硕贝德精密技术有限公司（变更前名为惠州市璇瑰精密技术工业有限公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初13473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效的法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初13473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初13473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执166号
申请人宋义志，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人隋锦寓，男，汉族，红旗岭农场东风岭小区居民，住东风岭。
被执行人魏鑫，男，汉族，红旗岭农场居民，住红旗岭农场。
被执行人杜金波，男，汉族，红旗岭农场居民，住红旗岭农场。
宋义志与隋锦寓、魏鑫、杜金波保证合同纠纷一案，本院2016年8月9日作出（2016）黑0524民初515号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋义志于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执暂行人隋锦寓、魏鑫、杜金波无可供执行的财产。申请人宋义志向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初515号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执166号申请人宋义志，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人隋锦寓，男，汉族，红旗岭农场东风岭小区居民，住东风岭。被执行人魏鑫，男，汉族，红旗岭农场居民，住红旗岭农场。被执行人杜金波，男，汉族，红旗岭农场居民，住红旗岭农场。宋义志与隋锦寓、魏鑫、杜金波保证合同纠纷一案，本院2016年8月9日作出（2016）黑0524民初515号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋义志于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执暂行人隋锦寓、魏鑫、杜金波无可供执行的财产。申请人宋义志向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初515号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十二月十八日书记员  乔冠达
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第354号
申请执行人代宏梅。
被执行人曹亚萍。
被执行人王琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第00058号民事判决书，于2015年8月17日分别向被执行人曹亚萍、王琪发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令二被执行人在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百八十条的规定，裁定如下：
划被执行人曹亚萍、王琪在中国农业银行有限股份公司光山支行账号：6228＊＊＊4款28000元，账号：存6228＊＊＊9存款10000元。将此款（共计38000元）扣划至光山县财政支付中心，开户行中国农业银行股份有限公司光山县支行，账号：1675＊＊＊3。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年十月十日
书记员 黄自强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保147号
申请人王其良，男，1952年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人王多礼，男，1970年9月出生，住德州市陵城区。
2016年5月21日19时许，被申请人王多礼驾驶鲁NXXX**号轿车行至陵碱路王强村时与申请人亲属李某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李某甲死亡，车辆损坏。申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王多礼驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 綦伟霞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3099号
申请人杨勤高，男，1971年12月18日出生，汉族，住海安县。
被执行人杜勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
关于杨勤高申请执行杜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初152号法律文书。依据该法律文书：
一、原告杨勤高和被告杜勇于2015年10月6日签订的租房协议于2017年2月20日解除。
二、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起10日内将承租的位于海安县中城街道新桥村二组83号的房屋腾空，并将房屋交还给原告杨勤高。
三、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨勤高2016年10月5日至2017年2月20日的房屋租金12854.70元，并给付从2017年2月21日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按34000元/年为标准计算）。
四、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨勤高违约金10000元。
五、驳回原告杨勤高的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告杜勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案执行标的为23466.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，并予以冻结。房屋已经清空，并交付申请人。申请人向本院告知，被执行人现在被羁押在看守所。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 艳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1773号
原告：常静，女，1984年12月5日生，汉族，住赵县。
被告：张均平，男，1958年1月23日生，汉族，住赵县。
被告：张坤，女，1980年7月9日生，汉族，住赵县。
原告常静诉被告张均平、张坤民间借贷纠纷一案中，原告常静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常静撤诉。
案件受理费668元，由原告常静负担。
审判员 何利江
二〇一七年九月一日
书记员 冯茜茜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初25号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人崔某，男，1983年5月16日出生，汉族，中专文化，青岛艾力特橡胶有限公司职工，住平度市田庄镇。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年12月7日14时许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁BU61**号菲亚特牌小型轿车沿本村村东南北水泥路由北向南行驶，准备到平度市张舍镇高速路口处接其妻子回家，后行驶至本村村东店张路路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时崔某血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初25号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人崔某，男，1983年5月16日出生，汉族，中专文化，青岛艾力特橡胶有限公司职工，住平度市田庄镇。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审于住所地。判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月十一日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年12月7日14时许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁BU61**号菲亚特牌小型轿车沿本村村东南北水泥路由北向南行驶，准备到平度市张舍镇高速路口处接其妻子回家，后行驶至本村村东店张路路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时崔某血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5023号
原告：张燕。
被告：快生活电子商务（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇贤街28号1单元4层2号。
法定代表人：于冰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告快生活电子商务（大连）有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告快生活电子商务（大连）有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年2月16日作出（2015）杭余民初字第5023-1号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告张燕补交案件受理费。原告张燕接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张燕负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞咏君
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执307号
申请执行人：刘某，男，汉族，永寿县。
被执行人：樊某，女，汉族，永寿县。
申请人刘某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告樊某自愿返还刘某垫付款5385.03元；二、原告保留后续治疗诉权；三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。申请人刘某依据本院（2017）陕0426民初636号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 王军军
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 坚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初978号
原告：唐某，男，汉族，1977年12月22日出生，住泾川城关镇。
被告：泾川县王村镇完颜村村民委员会。
法定代表人：祝某，男，汉族，1960年8月22日出生，甘肃省泾川县人，该村村委会主任。
被告：王某1，男，汉族，1955年6月16日出生，甘肃省泾川县人。
被告：完某，男，汉族，1962年8月16日出生，甘肃省泾川县人。
被告：王某2，男，汉族，1959年3月15日出生，甘肃省泾川县人。
被告：王某3，男，汉族，1964年7月5日出生，甘肃省泾川县人。
原告唐某与被告泾川县王村镇完颜村村民委员会(以下简称完颜村委会)、王某、完某、王某、王某民间借贷纠纷一案，唐某于2017年7月17日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告完颜村委会清偿借款本金50000元、利息64433.2元，合计114433.2元（利息计算至2017年7月17日）；2.被告王某1、完某、王某2、王某3为该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告以无钱支付修建完颜村委会办公楼为由向我借款50000元，约定月利率为2%，月息为1000元，并承诺如若急用，本金和利息一次性归还我。同时立下借据，被告完颜村委会作为借款单位，王某、完某、王某、王某作为借款人在借据上签字盖章。后我一直多次催要还款，被告以各种理由多次拖延。至2017年7月17日，被告拖欠我借款本金50000元、利息64433.2元，合计114433.2元。
被告完颜村委会辩称：款是前任村委干部借的，因未交接账务，无法核实这笔借款。
被告王某1辩称：我是原任村委会支书，借钱是支付修建村委会大楼工程欠款，借的时候说的是一年时间，后因修铁路拆迁赔款没有到账，所以没有给原告还上钱。我不是保证人，当时我和完某、王某2、王某3四个都是村干部，当时在借条上签字就是证明我们都知道这个事，这笔款用于支付修建村委会办公楼工程款，村委会应承担清偿责任，我没有还钱的义务，不承担保证责任。
被告完某辩称：我是原任村主任，当初借钱的时候是原任会计和支书借的，现在新旧村干部没有交接账务。该笔借款应该由村委会清偿，我不承担连带保证责任。
被告王某2辩称：我是原任村委会出纳，借钱是事实，没有还钱也是事实。该笔借款应该由村委会清偿，钱又不是我们花的，签字就是证明我们都知道这个事，我不承担保证责任。
被告王某3辩称：我是原任村委会文书，借钱是事实，没有还钱也是事实。该笔借款应该由村委会清偿，我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2012年3月5日，完颜村委会借唐玉明款50000元，用于支付修建村委会工程款，约定自2012年3月4日起息，月利率2%，月息为1000元，并承诺如若急用，本金和利息一次性归还。当时写下借条，完颜村委会作为借款单位在借款上加盖公章，王某1、完某、王某2、王某3作为借款人分别在借据上签字或盖章。后完颜村委会未能清偿借款本息。至2017年7月17日，本息累计为114433.2元。
本院认为，被告完颜村委会借原告50000元用于支付其村委办公大楼工程款事实客观存在，债权债务关系明确。该村委会未按约定归还借款本息属违约行为，故对原告主张被告完颜村委会归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王爱奎、完怀绪、王锁存、王成林作为原任村委会干部为了支付村委会的工程欠款向原告借款，属于职务行为，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、泾川县王村镇完颜村村民委员会清偿唐某借款本息114433.2元(利息计算至2017年7月17日，之后利息按约定计算至执行完毕)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告泾川县王村镇完颜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 段倩雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1876号
原告：丁红辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：张叶芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
共同委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告丁红辉、张叶芳与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红辉、张叶芳的共同委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丁红辉、张叶芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋（含房屋内的装修及一切设备）；3.判令被告向原告支付拖欠租金16365元（暂计算至2018年2月28日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1808号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年2月28日，被告拖欠原告房屋租赁费16365元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层8室的房屋系归原告所有（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第0027955号）。原、被告双方于2014年8月11日签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋。合同约定：租赁期限15年，从2014年9月1日至2029年8月31日；其中2014年9月1日至2017年8月31日为免租期；从2017年9月1日起开始支付租赁费，其中2017年9月1日至2020年8月31日的租赁费为每月5195元；支付方式为每月5日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年9月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年9月1日开始按每月4935元向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年12月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（含房屋内的装修及一切设施）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年12月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月5195元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4935元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费19740元（4935元/月×4月）。另被告亦应按照每月4935元的标准向原告支付房屋占用使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告丁红辉、张叶芳与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年8月11日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁红辉、张叶芳返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层8室的房屋（含房屋内的装修及一切设施）；（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第0027955号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告丁红辉、张叶芳支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费19740元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4935元的标准，向原告丁红辉、张叶芳支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告丁红辉、张叶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，减半收取113.5元，此款原告丁红辉、张叶芳已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告丁红辉、张叶芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初576号
原告：张化云，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告张化云与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化云到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化云向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司偿还原告借款101,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因为经营运转需要资金，于2017年7月28日在原告处借款104,500元，约定2018年2月1日前还款，未约定借款利息。蓝天公司在借据上加盖该公司财务专用章，蓝天公司的法定代表人王运铮在借据上签字确认。2017年10月31日，蓝天公司已偿还原告借款3200元，余款101,300元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告蓝天公司偿还原告借款101,300元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。2017年7月28日，蓝天公司从原告处借款104,500元，并向原告出具交款人为“张化云”，收款项目为“借款”，金额为104,500元，加盖“沈阳蓝天科创技术有限公司财务专用章”，具有“王运铮”签字，收款事由载明“2018年2月1日归还”，未约定借款利息的收款收据一份。2017年10月31日，蓝天公司偿还原告借款3200元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告与被告蓝天公司之间的借款事实成立，且借款期限已届满，蓝天公司应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告蓝天公司偿还借款101,300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张化云借款101,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2235号
起诉人徐耀彬，男，1980年4月4日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。
起诉人徐耀彬以自己在被诉人浙江理想阀门制造有限公司上班时被无故克扣工资，侵犯其个人财产权为由，向本院起诉，请求判令：一、起诉人徐耀彬与被诉人浙江理想阀门制造有限公司签订的《员工须知》无效，被诉人浙江理想阀门制造有限公司支付起诉人徐耀彬工资3191元；二、被诉人浙江理想阀门制造有限公司支付起诉人徐耀彬经济补偿金2784元和赔偿金2780元。
本院经审查认为，根据本案起诉人徐耀彬提供的材料，其与被诉人浙江理想阀门制造有限公司于2014年7月9日签订劳动合同书一份，该劳动合同书第十条劳动争议处理及其他中第1项规定：“甲乙双方因履行劳动合同发生争议，应协商解决，协商不成或不愿协商的，可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙任何一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。因此，起诉人徐耀彬就该劳动争议应先向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁直接向本院起诉，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对徐耀彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2235号起诉人徐耀彬，男，1980年4月4日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。起诉人徐耀彬以自己在被诉人浙江理想阀门制造有限公司上班时被无故克扣工资，侵犯其个人财产权为由，向本院起诉，请求判令：一、起诉人徐耀彬与被诉人浙江理想阀门制造有限公司签订的《员工须知》无效，被诉人浙江理想阀门制造有限公司支付起诉人徐耀彬工资3191元；二、被诉人浙江理想阀门制造有限公司支付起诉人徐耀彬经济补偿金2784元和赔偿金2780元。本院经审查认为，根据本案起诉人徐耀彬提供的材料，其与被诉人浙江理想阀门制造有限公司于2014年7月9日签订劳动合同书一份，该劳动合同书第十条劳动争议处理及其他中第1项规定：“甲乙双方因履行劳动合同发生争议，应协商解决，协商不成或不愿协商的，可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙任何一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。因此，起诉人徐耀彬就该劳动争议应先向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁直接向本院起诉，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对徐耀彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  马娅鸣二〇一六年五月三十日代书 记员  潘戴丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4693号
原告:马全月，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：吴永亮，男，汉族，1995年8月30号出生，住天津市宁河区。
原告马全月与被告吴永亮同居关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告马全月于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马全月自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马全月撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马全月负担。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二日
书记员 曹 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11333号
原告：李汝兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄贵勇、招展鸿，广东南粤律师事务所律师。
被告：周宝林，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市渝南县。
被告：广州市健宗电子科技有限公司，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号附A1房。
原告李汝兵诉被告周宝林、广州市健宗电子科技有限公司（下称健宗公司）不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贵勇、招展鸿到庭参加了诉讼。被告周宝林、健宗公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还32424元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日误将数额为32424元的款项汇入被告周宝林个人帐户，并于次日报警求助。因被告周宝林对此一直采取消极态度，未归还款项，原告找到被告健宗公司协商。健宗公司承诺原意承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告周宝林、健宗公司均没有应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告健宗公司于2010年11月5日成立，股东为郭建中、周宝林。2016年12月1日，原告向户名为“周宝林”的银行帐户转款32424元。
诉讼中，原告称其曾是被告健宗公司的股东，但已将其股份转让给郭建中；其与二被告无其他经济往来；其当时是通过手机银行将另一工厂的电费支付给出租方，但因操作错误将款项转给被告周宝林。原告就其主张，提供了银行个人明细对帐单、《承诺书》及《报警回执》作为证据。银行个人明细对帐单反映原告于2016年12月1日向被告周宝林转款32424元。《承诺书》盖有被告健宗公司公章，落款日期为2016年12月3日，反映该公司确认原告误将32424元电费汇入周宝林银行帐户，因错误汇款与该公司存在一定关系，该公司承诺责令周宝林尽快返还款项，若周宝林不返还，由该公司承担连带赔偿责任。《报警回执》反映原告曾于2016年12月2日报案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其误将数额为32424元的款项转给被告周宝林，此款属不当得利，已提供了银行个人明细对帐单、《承诺书》等基本证据予以证明。两被告未到庭应诉，未对原告的主张进行抗辩或提供证据予以反驳。现无证据证明被告周宝林收取原告所转款项具有合法依据，故该款属不当得利，应予返还。至于利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2016年12月23日）起计至清偿之日止合法有据，本院予以采纳。此外，原告就其要求被告健宗公司对被告周宝林上述债务承担连带责任的主张，提供了被告健宗公司出具的《承诺书》作为证据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝林应于本判决生效之日起十日内向原告李汝兵返还32424元，并支付利息（利息以32424元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计至清偿之日止）；
二、被告广州市健宗电子科技有限公司对被告周宝林上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告周宝林、广州市健宗电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭敏婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执75号
申请执行人：安永玲，女，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王景宝，男，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人安永玲与被执行人王景宝买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安永玲于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王景宝给付购车款16000元、案件受理费200元及迟延履行期间债务利息，另请求被执行人王景宝承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人王景宝送达执行通知书及报告财产令，被执行人王景宝于2018年2月5日主动给付500元，后本院调解申请执行人安永玲同被执行人王景宝达成执行和解协议，约定被执行人王景宝自2018年4月起每月月底前给付1000元，至付清15700元时止，被执行人王景宝负担案件执行费143元，申请执行人安永玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案外人谢飞自愿提供担保。被执行人王景宝于2018年4月3日负担执行费，当日执行申请人安永玲提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人安永玲的真实意思，属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月四日
书 记 员 付永光
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第31号
原告：宋美珍，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师律师。
被告：徐培国，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：周绪政，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
原告宋美珍诉被告徐培国、周绪政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向其送达传票，查无此人，无法送达，后本院按照法定程序通知原告在法定期限内缴纳公告费，但原告没有缴纳，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋美珍的起诉。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马德庚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725特96号
申请人：黄庆超，男，汉族，生于1968年1月。
申请人：熊婷婷，女，汉族，生于2001年8月。
委托诉讼代理人：熊明，男，汉族，生于1981年3月。
本院于2017年10月25日立案受理申请人黄庆超、熊婷婷关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日经渠县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、熊婷婷的医药费用2545.9，护理费：80元∕天×3天=240元，住院伙食补助费：20元∕天×3天=60元；
二、以上费用2845.9元，由保险公司在川S90E**普通二轮摩托车保险限额内支付，超出部分由黄庆超承担。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄庆超、熊婷婷于2017年10月9日经渠县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏家全
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耕黎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39686号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：谢奕英，女，汉族，****出生，身份证住址：广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告谢奕英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49948.55元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为8987.96元，滞纳金为2577.76元，其他费用为340.56元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××77），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金49948.55元、利息8987.96元、滞纳金2577.76元、其他费用340.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢奕英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金49948.55元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为8987.96元、滞纳金为2577.76元、其他费用为340.56元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告谢奕英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第412号
申请执行人：林某甲。
被执行人：林某乙。
林某甲与林某乙离婚后财产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年5月2日作出（2013）瓦民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第686号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5517号
原告：广东中澳物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
负责人：梁兵，副总裁。
委托诉讼代理人：马忍，公司职员。
被告：徐碧海，男，1964年6月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：徐天豪，男，1998年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：徐碧海，男，住南昌市红谷滩新区，
原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司诉被告徐碧海、徐天豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司委托诉讼代理人马忍到庭参加诉讼，被告徐碧海、徐天豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对东方*海德堡小区提供物业管理服务。2010年10月9日，被告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买xx海德堡x栋x单元x室。2011年6月28日，南昌东方宏利房地产开发有限公司将房屋交付给被告，被告房屋建筑面积：117.77m2，物业管理费每月0.9/m2，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物业费4982元和违约金1494元。经原告催收未果，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告物业服务费4982元；2、请求判令被告支付原告违约金1494元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月9日，南昌东方宏利房地产开发有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同�一份，合同约定，被告以940761元购买了南昌东方宏利房地产开发有限公司开发的xx海德堡x#住宅楼x单元x室房屋，房屋建筑面积：117.77m2，前期物业选聘为深圳市万厦居业有限公司，物业费每月0.9/m2。2011年11月26日，南昌东方宏利房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，南昌东方宏利房地产开发有限公司将其开发的东方海德堡小区交由原告提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年12月31日，物业服务费：非电梯住宅每月0.9/m2。该合同签订后，原告为东方海德堡小区提供物业服务，该合同履行期届满后，南昌东方宏利房地产开发有限公司与原告又签订《前期物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年1月1日至小区业委会成立选聘物业服务企业止，物业服务费：非电梯住宅每月0.9/m2。该合同签订后，东方海德堡小区仍由原告提�物业服务。被告自成为东方海德堡小区业主后，自2012年1月1日至2014年9月30日和2015年10月1日至2016年12月31日期间，被告共欠原告物业服务费4982元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。
本案在庭审中，原告自认被告已交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1272元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据前期物业服务合同约定对东方海德堡小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未按照合同约定交纳物业费，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃诉讼权利，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，结合本案实际情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐碧海、徐天豪在本判决生效之日起十日内支付原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司2012年1月1日至2014年9月30日和2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4982元。
二、驳回原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司预交案件受理费25元，由被告徐碧海、徐天豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年二月十五日
书记员 吴春霞
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5517号原告：广东中澳物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。负责人：梁兵，副总裁。委托诉讼代理人：马忍，公司职员。被告：徐碧海，男，1964年6月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：徐天豪，男，1998年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。法定代理人：徐碧海，男，住南昌市红谷滩新区，原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司诉被告徐碧海、徐天豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司委托诉讼代理人马忍到庭参加诉讼，被告徐碧海、徐天豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，原告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对东方·海德堡小区提供物业管理服务。2010年10月9日，被告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买xx海德堡x栋x单元x室。2011年6月28日，南昌东方宏利房地产开发有限公司将房屋交付给被告，被告房屋建筑面积：117.77m2，物业管理费每月0.9/m2，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物业费4982元和违约金1494元。经原告催收未果，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告物业服务费4982元；2、请求判令被告支付原告违约金1494元。被告未应诉答辩。经审理查明：2010年10月9日，南昌东方宏利房地产开发有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同�一份，合同约定，被告以940761元购买了南昌东方宏利房地产开发有限公司开发的xx海德堡x#住宅楼x单元x室房屋，房屋建筑面积：117.77m2，前期物业选聘为深圳市万厦居业有限公司，物业费每月0.9/m2。2011年11月26日，南昌东方宏利房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，南昌东方宏利房地产开发有限公司将其开发的东方海德堡小区交由原告提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年12月31日，物业服务费：非电梯住宅每月0.9/m2。该合同签订后，原告为东方海德堡小区提供物业服务，该合同履行期届满后，南昌东方宏利房地产开发有限公司与原告又签订《前期物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年1月1日至小区业委会成立选聘物业服务企业止，物业服务费：非电梯住宅每月0.9/m2。该合同签订后，东方海德堡小区仍由原告提�物业服务。被告自成为东方海德堡小区业主后，自2012年1月1日至2014年9月30日和2015年10月1日至2016年12月31日期间，被告共欠原告物业服务费4982元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。本案在庭审中，原告自认被告已交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1272元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告根据前期物业服务合同约定对东方海德堡小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未按照合同约定交纳物业费，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃诉讼权利，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，结合本案实际情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐碧海、徐天豪在本判决生效之日起十日内支付原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司2012年1月1日至2014年9月30日和2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4982元。二、驳回原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广东中澳物业管理有限公司南昌分公司预交案件受理费25元，由被告徐碧海、徐天豪负担。本判决为终审判决。审判员  徐荣根二〇一七年二月十五日书记员  吴春霞附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1276号
原告：北京裕隆诚晨商贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇流星花园三区**号楼***室。
法定代表人：张志明，公司经理。
被告：河北鑫义建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：徐平义，公司经理。
被告：徐平义，男，1960年10月25日出生，住张家口市经开区。
被告：莫纪阳，男，1986年1月25日出生，住张家口市经开区。
原告北京裕隆诚晨商贸有限公司诉被告河北鑫义建筑机械租赁有限公司、徐平义、莫纪阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院审理原告北京裕隆诚晨商贸有限公司与被告河北鑫义建筑机械租赁有限公司、徐平义、莫纪阳买卖合同纠纷一案中，被告河北鑫义建筑机械租赁有限公司、徐平义、莫纪阳向本院提出管辖权异议申请，因被告住址均未在桥西，且合同签订地、履行地也未在桥西区，特申请将本案移送经开区法院审理。
本院经审查认为，被告河北鑫义建筑机械租赁有限公司、徐平义、莫纪阳的申请符合民诉法对管辖权的规定，为便于当事人诉讼，本院应当支持原告对管辖权所提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北鑫义建筑机械租赁有限公司、徐平义、莫纪阳对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 娜
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初167号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人石某2，男，1982年2月23日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，住无极县。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留；于2017年9月11日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人石某2犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日、2017年12月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人石某2庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2017年6月3日20时37分，被告人石某2在西东候村段某1家中，因工资问题发生纠纷，后石某2用自己钥匙上的小刀将段某1腹部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定段某1的伤情为重伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人石某2故意伤害罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人石某2对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月3日20时37分，被告人石某2在西东候村段某1家中，因工资问题发生纠纷，后被告人石某2用自己钥匙上的小刀将段某1腹部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定段某1的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人石某2的家属与被害人段某1达成赔偿协议，赔偿了被害人段某1各项损失，被害人段某1对石某2的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：无极县公安局大陈派出所于2017年9月1日出具的抓获经过，无极县公安局大陈派出所于2017年9月4日出具的社会危害性证明，段某1出具的谅解书、赔偿协议书，户籍证明信，无极县公安局大陈派出所出具的证明二份，证人段某2、石某的陈述，被害人段某1的陈述，被告人石某2的供述，无极县司法医学鉴定中心2017年6月7日所做的无司鉴中心[2017]临鉴字第065号鉴定意见书等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某2故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人石某2庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某2赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某2的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结论。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19885号
上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生。身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生。身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。组织机构代码：78921030-3。
负责人：姚贵平，该行行长。
原审被告：谢诗全，男，汉族，1967年5月6日出生。身份证住址：广东省大埔县。
原审被告：李乱英，女，汉族，1965年5月28日出生。身份证住址：广东省大埔县。
上诉人赖加宏、丘小梅因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告谢诗全、李乱英金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖加宏、丘小梅未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖加宏、丘小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1037号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：刘贤昌，男，1974年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李四莲，女，1981年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人刘贤昌之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘贤昌、李四莲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第221号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1037号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：刘贤昌，男，1974年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李四莲，女，1981年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人刘贤昌之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘贤昌、李四莲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第221号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3740号
原告：窦群中，男，1950年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：冯听伟，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：秦丽军，女，1979年4月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告窦群中与被告冯听伟、秦丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦群中及被告冯听伟到庭参加了诉讼，被告秦丽军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦群中向本院提出诉讼请求：1、判令冯听伟、秦丽军归还窦群中借款本金80万元及利息16万元（月利息按2%计息，计算时间从2017年元月至2017年10月3日）。自2017年10月4日后到还款之日期间的利息仍按月利息2%计息。2、本案在诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实与理由：冯听伟与秦丽军夫妇两人，从2013年5月至2013年6月分两次向窦群中借款共计90万元，双方共同约定月息2分，使用期限3个月。到2013年9月到期后，冯听伟夫妇无力偿还本金，请求继续使用90万本金。于是三人又口头约定90万元本金冯听伟夫妇继续使用，每月还按月息2分，月月付息。截止2016年12月冯听伟还了窦群中本金10万元及90万元的利息。自2017年元月至今没有再付窦群中本金及利息。窦群中见冯听伟夫妇不讲信用，决定不再让冯听伟、秦丽军使用窦群中的80万元本金。自2017年元月起至今，窦群中多次催要借款本息无果。
被告冯听伟辩称，当时借的钱不止80万元，之后陆续还了一部分，剩余80万元，利息支付情况有误，利息已支付到4月份了，有转账记录，并不是元月份。
被告秦丽军缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯听伟对窦群中提供的证据两张借条无异议，本院予以认定。对窦群中提供的明细清单，证明被告支付利息至2016年12月，冯听伟对此有异议，称有转账记录，利息已支付至2017年4月，庭后冯听伟提供了中国建设银行个人活期账户明细两页，显示2017年5月10日向窦群中转账一笔16000元，窦群中对该笔转账认可，但对其所证明的利息偿还的截止时间不予认可。故对冯听伟所提交证据的真实性予以认定，对其证明力不予认定。
本院经审理查明的事实，冯听伟、秦丽军于2013年5月28日、2013年6月3日分两次借窦群中共计90万元现金，约定借期三个月，月利率2%。并出具有借条，借条内容分别为：“借条今借窦群中现金贰拾万元整，（200000元）期限叁个月2013年5月28日至8月28日（月息2分）借款人：冯听伟秦丽军2013年5月28日”、“借条今借窦群中现金柒拾万元整，（700000元）期限叁个月（月息2分）2013年6月3日至9月3日借款人：冯听伟秦丽军2013年6月3日”。借款到期后，冯听伟、秦丽军无力偿还借款本金，与窦群中口头约定按月利率2%继续使用借款。后冯听伟、秦丽军偿还窦群中借款本金10万元，利息支付至2016年12月底。
诉讼中，窦群中向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）豫0425民初第3740号民事裁定书：一、对被告冯听伟所有的座落在郏城东坡大道中段北侧金爵世家2号楼107号（房产证号：郏房20110128-02-9**）的房产、秦丽军所有的座落在郏县龙山大道与××交叉口东路南中央名郡5号楼1801号（房产证号：郏房170005**）的房产、秦丽军所有的豫Ｄ×××××号汽车一辆、对冯听伟和秦丽军的工资（扣除其二人必要的生活费支出）在960000元限额内予以保全。二、对窦群中所有的座落在郏县城××交通巷的房产（契证号：郏正分家析产契字第00261号）予以查封。
本院认为，冯听伟、秦丽军于2013年5月28日、2013年6月3日分两次借窦群中共计90万元现金，窦群中提供有借条，故对本案的债权债务的真实性本院予以认定。关于偿还数额的确定，冯听伟、秦丽军已偿还借款本金10万元，故本金的偿还数额为800000元。对窦群中主张的利息，因借条上约定利息为月利率2%，且利息已支付至2016年12月底，故应自2017年1月1日起按约定月利率2%支付利息至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止。关于冯听伟称利息一付至2017年4月份，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯听伟、秦丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告窦群中借款人民币本金800000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起支付至本判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由冯听伟、秦丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马惠敏
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3740号
原告窦群中，男，1950年4月13日生，汉族，住郏县。
被告冯听伟，男，1979年5月10日生，汉族，住郏县。
被告秦丽军，女，1979年4月9日生，汉族，住郏县。
原告窦群中与被告冯听伟、秦丽军民间借贷纠纷一案中，原告窦群中于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被告冯听伟所有的座落在郏城东坡大道中段北侧金爵世家2号楼107号（房产证号郏房20110128-02-9**）的房产、秦丽军所有的座落在郏县龙山大道与紫云路交叉口东路南中央名郡5号楼1801号（房产证号郏房170005**）的房产、秦丽军所有的豫Ｄ×××××汽车一辆、对冯听伟和秦丽军的工资在960000元限额内予以保全，并向本院提供窦群中所有的座落在郏县城东关交通巷的房产（契证号：郏政分家析产契字第00261号）作为担保。
经审查，本院认为原告窦群中提供的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告冯听伟所有的座落在郏城东坡大道中段北侧金爵世家2号楼107号（房产证号郏房20110128-02-9**）的房产、秦丽军所有的座落在郏县龙山大道与紫云路交叉口东路南中央名郡5号楼1801号（房产证号：郏房170005**）的房产、秦丽军所有的豫Ｄ×××××号汽车一辆、对冯听伟和秦丽军的工资(扣除其二人必要的生活费支出)在960000元限额内予以保全。
对窦群中所有的座落在郏县城东关交通巷的房产（契证号：郏政分家析产契字第00261号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 聪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00697-1号
申请执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
被执行人：马鞍山皖东建筑安装有限公司，住所地：马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市联强建筑材料有限公司申请执行被执行人马鞍山皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民二初字第00066号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的缴款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山皖东建筑安装有限公司银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁梦露
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保175号
申请执行人唐满连，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人李时文，男，汉族，1993年10月26日出生，住所地双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保76号民事裁定书，于2018年4月28日向被执行人李时文发出执行通知书，责令被执行人李时文履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李时文驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华明
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 鹤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第102号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告黄广连。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄广连金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年七月二十日
书记员 刘建泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢624号
申请执行人阳凤兴，女，汉族，1985年3月18日出生，住所地湖南省常宁市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人阳凤兴、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11185号
申请执行人深圳市华星美德科技有限公司与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字6751号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字6751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字6751号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15311号
申请执行人:宁波东方兴达环保设备有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：戴美祥。
委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾水星。
本院在执行宁波东方兴达环保设备有限公司与中节能天辰（北京）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月九日
书记员 马丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初205号
原告：朱怀成，男，1952年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：姜屹坤，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南中格建设集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告朱怀成与被告姜屹坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱怀成于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀成撤回起诉。
本案案件受理费329.08元（原告朱怀成已预交）由原告朱怀成负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵家乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终364号
上诉人（一审被告）：屈玉侠，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）:刘玉香，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）：李刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：徐波，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人屈玉侠因与被上诉人刘玉香、李刚、徐波农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈玉侠，被上诉人刘玉香、李刚、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈玉侠上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2482号民事判决，改判屈玉侠与徐波之间的土地承包协议有效；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：屈玉侠与刘玉香系同母异父的姐妹，其二人母亲为争议土地的合法承包人。2007年，争议土地由刘玉香经营管理。后经家庭成员共同协商，由屈玉侠赡养母亲，其他子女不承担赡养费，该土地由屈玉侠经营管理。刘玉香同时将母亲的优待证、保障证、土地补助银行卡均交给了屈玉侠。屈玉侠接手后，将争议土地承包给了本村村民孙成龙耕种至2016年。屈玉侠于2017年将争议土地承包给徐波，现已耕种一年。上述事实可证实，该土地承包经营权已通过口头形式转给了屈玉侠。争议双方均为该土地承包经营权的继承人，现已取消了农业税，一审法院却仅凭村委会出具的证明及一枚完税证明认定本案事实，属证据不足。
刘玉香辩称，不同意屈玉侠的上诉请求，现在土地已经确权给我了。而且当时也没有人与其商量土地的事情。
徐波辩称，其是土地的现承包人，其应耕种到约定的承包期限。
李刚辩称，其与本案无关。
刘玉香向一审法院起诉请求：一、确认被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议无效；二、要求三被告返还原告土地10.2亩。
一审法院认定事实：刘玉香与屈玉侠系姐妹关系（同母异父）。屈玉侠与李刚系母子关系。刘永祥（系刘玉香、屈玉侠父亲）于1997年在突泉县九龙乡吴家店村民委员会（以下简称吴家店村委会）以家庭方式承包3口人土地18亩。以刘永祥为代表与吴家店村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。家庭成员包括刘永祥、沈月英、刘玉香。18亩土地包括：河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩、甸道东6亩、南山1.8亩。其中甸道东6亩土地现由刘玉香耕种。刘永祥于2003年去世，沈月英于2011年去世。沈月英去世前一直由屈玉侠赡养，诉争的土地由其经营，并对外转包。2017年3月6日，屈玉侠将河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地转包给徐波，承包期至2020年末，承包费为14000元。该土地已由徐波耕种一年。
一审法院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。本案中，刘永祥于1997年与吴家店村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式（成员包括刘永祥、沈月英、刘玉香）取得诉争土地的承包经营权。刘永祥与沈月英去世后，刘玉香作为家庭成员，对诉争的土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。屈玉侠未经刘玉香同意，将诉争的土地转包给徐波违反了法律强制性规定，故屈玉侠与徐波签订的土地承包协议书无效。屈玉侠主张曾与其他子女协商，尽到赡养义务后诉争的土地由其经营，对此刘玉香予以否认，且未提交证据证明，该院对其主张不予认定。徐波作为诉争土地的实际经营者应返还刘玉香10.2亩土地，对其造成的损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款之规定，判决：一、被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。二、被告徐波返还原告刘玉香位于突泉县九龙乡吴家店村河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地承包经营权。三、被告李刚不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈玉侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：诉争土地承包经营权应由谁享有。土地承包合同及经营权证书是发包方与承包方确认土地承包经营权的合法有效的证据，也是证明力最大的证据。合同及证书中记载的成员为土地承包经营权的享有者，刘玉香为合同及证书中载明的承包经营权人，其对合同及证书中载明的土地具有承包经营权。现刘永祥、沈月英已去世，即刘玉香是上述土地唯一的承包经营权人。刘玉香具有是否流转土地及如何流转、何时流转土地的权利。屈玉侠在母亲沈月英在世期间将诉争土地转包是得到同为承包经营权人沈月英及刘玉香的许可或默认。即屈玉侠的转包行为系得到承包经营权人沈月英及刘玉香的授权。屈玉侠辩称其通过继承取得了诉争土地的承包经营权，无事实及法律依据，本院不予支持。刘玉香作为承包经营权人有权决定是否流转土地或是否授权他人流转土地。屈玉侠虽对沈月英尽了赡养义务，但其通过转包诉争土地也获得了相应收益，现刘玉香通过诉讼的形式要求收回土地并无不当。屈玉侠未得到刘玉香的许可将土地另行转包，该转包行为无效，屈玉侠与徐波签订的承包协议亦属无效。徐波现为诉争土地的占有使用人，其负有返还诉争土地的义务。徐波与屈玉侠间如有纠纷可通过另案诉讼解决。
综上所述，屈玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一八年五月二十二日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终364号上诉人（一审被告）：屈玉侠，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）:刘玉香，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：李刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审被告）：徐波，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人屈玉侠因与被上诉人刘玉香、李刚、徐波农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈玉侠，被上诉人刘玉香、李刚、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈玉侠上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2482号民事判决，改判屈玉侠与徐波之间的土地承包协议有效；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：屈玉侠与刘玉香系同母异父的姐妹，其二人母亲为争议土地的合法承包人。2007年，争议土地由刘玉香经营管理。后经家庭成员共同协商，由屈玉侠赡养母亲，其他子女不承担赡养费，该土地由屈玉侠经营管理。刘玉香同时将母亲的优待证、保障证、土地补助银行卡均交给了屈玉侠。屈玉侠接手后，将争议土地承包给了本村村民孙成龙耕种至2016年。屈玉侠于2017年将争议土地承包给徐波，现已耕种一年。上述事实可证实，该土地承包经营权已通过口头形式转给了屈玉侠。争议双方均为该土地承包经营权的继承人，现已取消了农业税，一审法院却仅凭村委会出具的证明及一枚完税证明认定本案事实，属证据不足。刘玉香辩称，不同意屈玉侠的上诉请求，现在土地已经确权给我了。而且当时也没有人与其商量土地的事情。徐波辩称，其是土地的现承包人，其应耕种到约定的承包期限。李刚辩称，其与本案无关。刘玉香向一审法院起诉请求：一、确认被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议无效；二、要求三被告返还原告土地10.2亩。一审法院认定事实：刘玉香与屈玉侠系姐妹关系（同母异父）。屈玉侠与李刚系母子关系。刘永祥（系刘玉香、屈玉侠父亲）于1997年在突泉县九龙乡吴家店村民委员会（以下简称吴家店村委会）以家庭方式承包3口人土地18亩。以刘永祥为代表与吴家店村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。家庭成员包括刘永祥、沈月英、刘玉香。18亩土地包括：河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩、甸道东6亩、南山1.8亩。其中甸道东6亩土地现由刘玉香耕种。刘永祥于2003年去世，沈月英于2011年去世。沈月英去世前一直由屈玉侠赡养，诉争的土地由其经营，并对外转包。2017年3月6日，屈玉侠将河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地转包给徐波，承包期至2020年末，承包费为14000元。该土地已由徐波耕种一年。一审法院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。本案中，刘永祥于1997年与吴家店村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式（成员包括刘永祥、沈月英、刘玉香）取得诉争土地的承包经营权。刘永祥与沈月英去世后，刘玉香作为家庭成员，对诉争的土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。屈玉侠未经刘玉香同意，将诉争的土地转包给徐波违反了法律强制性规定，故屈玉侠与徐波签订的土地承包协议书无效。屈玉侠主张曾与其他子女协商，尽到赡养义务后诉争的土地由其经营，对此刘玉香予以否认，且未提交证据证明，该院对其主张不予认定。徐波作为诉争土地的实际经营者应返还刘玉香10.2亩土地，对其造成的损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款之规定，判决：一、被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。二、被告徐波返还原告刘玉香位于突泉县九龙乡吴家店村河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地承包经营权。三、被告李刚不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈玉侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：诉争土地承包经营权应由谁享有。土地承包合同及经营权证书是发包方与承包方确认土地承包经营权的合法有效的证据，也是证明力最大的证据。合同及证书中记载的成员为土地承包经营权的享有者，刘玉香为合同及证书中载明的承包经营权人，其对合同及证书中载明的土地具有承包经营权。现刘永祥、沈月英已去世，即刘玉香是上述土地唯一的承包经营权人。刘玉香具有是否流转土地及如何流转、何时流转土地的权利。屈玉侠在母亲沈月英在世期间将诉争土地转包是得到同为承包经营权人沈月英及刘玉香的许可或默认。即屈玉侠的转包行为系得到承包经营权人沈月英及刘玉香的授权。屈玉侠辩称其通过继承取得了诉争土地的承包经营权，无事实及法律依据，本院不予支持。刘玉香作为承包经营权人有权决定是否流转土地或是否授权他人流转土地。屈玉侠虽对沈月英尽了赡养义务，但其通过转包诉争土地也获得了相应收益，现刘玉香通过诉讼的形式要求收回土地并无不当。屈玉侠未得到刘玉香的许可将土地另行转包，该转包行为无效，屈玉侠与徐波签订的承包协议亦属无效。徐波现为诉争土地的占有使用人，其负有返还诉争土地的义务。徐波与屈玉侠间如有纠纷可通过另案诉讼解决。综上所述，屈玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈玉侠负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年五月二十二日书记员金龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初269号
原告：李某1，男，汉族,住河南省罗山县。
被告：董某1，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：董某2，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司营销业务一部，住所地黑龙江哈尔滨香坊区中山路118号。
主要负责人：綦铁君。
原告李某1与被告董某1、董某2、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年11月2日16时45分，董某1驾车从振东物流中心驶出沿东丽区金钟公路东启大酒店门前由南向东右转过程中，遇李某平驾驶电动自行车沿金钟路南侧非机动车道由西向东驶来，董某1所驾车辆前部与李某平所驾车辆右侧发生接触，造成两车损坏及李某平车上乘客李某1受伤的交通事故。为此，原告李某1提起诉讼：判令被告赔偿原告修车费300元。
本院认为，原告李某平不能提供被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司营销业务一部的相关身份信息，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司营销业务一部作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某平的起诉。
案件受理费25元，退还原告李某平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年二月七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00308号
原告朱亮亮。
被告陈伟。
原告朱亮亮与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮亮到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮亮诉称，我和被告陈伟于2013年5月9日签订了建材买卖合同，约定向其供应各类瓷砖等建材，交货地点是如皋市**工地现场，总价款为107880元，付款方式约定到货后于当月底付4万元、瓷砖贴好付4万元，余款六个月内付清。后我按照约定，向工地送总货款135850元的瓷砖，工程结束后，扣除退回的部分瓷砖，合计货款113050元，被告陈伟仅支付40000元，尚欠本金73000元，另加利息7000元，请求法院判令被告给付我合计80000元。其向本院提供的证据有：1、原被告签订的建材买卖合同1份；2、送货清单1组；3、结算单1份。
被告陈伟在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月9日，原被告签订了建材买卖合同一份，约定由原告向被告供应各种型号的瓷砖，总价款为107880元，付款方式为：货到工地5月30日付4万元，瓷砖贴好付4万元，余款六个月内付清。交货地点是如皋市**工地，双方还对其他内容进行了约定。此后原告按约供给被告总计价款为135850元的货物。工程结束后，2013年9月25日，双方经结算，扣除部分退货及已付款项，被告就尚欠73000元货款在结算清单上予以确认，此后未能给付货款。上述事实，有原被告签订的建材买卖合同、送货清单、结算单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原被告订立的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定切实履行义务。原告已按约交付货物，被告应当履行给付货款义务，因被告不能足额付款引发纠纷，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付其余货款73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不及时付款导致原告利息损失，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告货款73000元，并承担相应利息损失（自2013年9月25日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年五月十一日
书记员 朱建