北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23091号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地山东省菏泽开发区和平路万特广场三层。
法定代表人：李传景，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司（以下简称旭尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼；被告旭尚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止涉案侵权行为；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼事实与理由：我公司是专业图片公司，是国内主要图片销售平台的核心供应商，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。被告旭尚公司系域名为xushang88.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备15000968号。被告在该网站中使用的1张涉案图片与我公司编号为BVS-P0106967的图片一致。上述涉案图片，我公司已经在北京市版权局进行了版权登记。原告已申请了公证证据保全。旭尚公司未经许可使用我公司享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。现我公司诉至法院，请求判如所请。
被告旭尚公司书面答辩称：1、我公司下载的疑似侵权内容来源于昵图网公开信息，我公司并没有在装饰活动中对外使用，也没有产生经济收益。因此，我公司不存在侵权行为；2、我公司下载原告所诉疑似侵权图片的过程中并未对原告的精神、身体及网络信息传播权造成实质损害，原告要求我公司在全国范围内公开赔礼道歉的要求无法律根据；3、原告要求我公司承担赔偿金及律师费无法律依据。我公司没有造成原告的经济损失，雇请律师产生的不合理费用是原告的事，诉请我公司承担无任何法律依据；4、我公司下载的疑似侵权图片在昵图网上是一种公开的分享状态。我公司网络管理员通过共享下载了这张图片并不存在过错，原告应当向上传该疑似侵权图片的网站（昵图网http://www.nipic.com）进行维权或追究侵权责任。
经审理，本院查明事实如下：
一、涉案摄影作品著作权权属
原告优图佳视公司提交编号BVS-P0103178等共12567件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字-2014-G-00123874--
00136440）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为29531、版权登记号为京作登字-2014-G-00129665、优图佳视公司作品编号为BVS-P0106967。原告优图佳视公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件，图片内容为“人物形象（4人）”。
二、涉案侵权事实查证
2016年8月8日，优图佳视公司向南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年8月15日，优图佳视公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员魏敏使用该公证处电脑进行了相关网络操作。操作步骤包括通过在360浏览器地址栏输入“http：//www.xushang88.com/content/?161.html”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“PrintScreenSysRq”键截图保存至“3-8”文档中。南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2686号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“3-8”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经查，首页网址为www.xshang88.com的涉案网站系旭尚公司主办。
经当庭查看上述公证书所附电子光盘，显示，旭尚公司在其涉案网站网页（http：//www.xushang88.com/content/?161.html）右下部，“装修正规军责任一包到底”广告图片与原告优图佳视公司涉案摄影作品（优图佳视公司企业作品编号BVS-P0106967）内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成。
在本案审理中，原告优图佳视公司提供了北京瑞旭律师事务所出具的《北京增值税普通发票》（发票号：49951087）1张，票面额为咨询付费3000元，原告以此主张其为本案诉讼支出律师费3000元。
在本案审理中，被告旭尚公司未对其网站（首页网址为xushang88.com）使用涉案图片是否具有合法授权及涉案摄影图片著作权是否另有他人进行抗辩举证。
以上事实，有原告优图佳视公司提供的《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2686号公证书、律师费发票、《委托代理协议》及原告当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。原告优图佳视公司有权对侵害其著作权的行为依法提起诉讼，其具有本案原告的主体资格。
涉案摄影作品并未进入公有领域，并非公众可以任意使用的作品。被告旭尚公司未经原告优图佳视公司许可，且未支付报酬，旭尚公司在其涉案网站网页（http：//www.xushang88.com/content/?161.html）右下部，“装修正规军责任一包到底”广告中使用了原告优图佳视公司涉案摄影作品（优图佳视公司企业作品编号BVS-P0106967），通过信息网络向公众传播，为直接的信息内容提供行为，并非著作权法意义上的“合理使用”行为。在本案审理中，被告旭尚公司未到庭应诉，对其书面提出的其网站使用的涉案图片系从案外人开设的网站（昵图网http://www.nipic.com）公开分享的图片下载获得不构成侵权行为等答辩意见没有提供相应的证据，也未举证说明其涉案网站使用涉案图片行为是否具有合法授权及涉案摄影图片著作权是否另有他人，其依法承担举证不能的后果，对被告书面提出的前述全部抗辩意见，本院均不予采信。被告旭尚公司涉案行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告经济损失。对于原告优图佳视公司现要求被告旭尚公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告旭尚公司应当赔偿优图佳视公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告旭尚公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的类型及独创性程度、被告旭尚公司侵权行为的性质、使用方式等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司经济损失的具体数额。对于原告优图佳视公司主张的经济损失，本院予以部分支持；对于原告优图佳视公司主张的律师费，虽然原告优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
对于原告优图佳视公司要求判令被告旭尚公司公开赔礼道歉的诉讼请求一节，本院认为，赔礼道歉系自然人的人身性权利，如作品署名权受到侵害时适用的一种民事责任承担方式；作品署名权系在作品上表明作者身份的权利，只能由作者享有，不能转让；原告优图佳视公司为企业法人，其作为著作财产权人要求被告旭尚公司公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
被告旭尚公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条；《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司于本判决生效之日起立即停止其网站（涉案网页位置http：//www.xushang88.com/content/?161.html）的涉案侵权行为；
二、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元；
三、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理费用支出（律师费）1000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 姜 涛
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎