wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00433号
原告：赵占军，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：许延兵，住辛集市。
被告：郭荣荣，住。
原告赵占军与被告许延兵、郭荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占军委托代理人王敬栓，被告许延兵均到庭参加了诉讼。原告赵占军、被告郭荣荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵占军诉称，二被告系夫妻关系，被告许延兵2014年带领原告等10余人为他人施工，欠下原告工资3760元，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资3760元。对上述欠款，经原告催要，被告不能支付，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告工资3760元。
被告许延兵辩称：同意偿还，数额正确。我不能偿还是因为钱在郭荣荣名下，我支不出来。
被告郭荣荣未到庭，无答辩意见。
原告赵占军在举证期限内提交了欠条一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告许延兵的质证意见为：没有异议，是本人所写。
被告许延兵在举证期限内提交了结婚证一份、户口本一份，用以证明二被告是夫妻关系，被告郭荣荣的户籍所在地是辛集市和睦井乡北周家庄村。
对被告的证据原告赵占军的质证意见为：没有意见。
被告郭荣荣在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据欠条一份，被告当庭认可是其本人所写，对内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，均系国家相关部门出具的证书，可以证明原被告是夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资3760元，对该事实原告许延兵当庭予以认可，并同意偿还原告欠款。被告郭荣荣和被告许延兵是夫妻关系，二人2005年7月11日结婚，婚后生育一女儿。被告郭荣荣户籍2008年迁至辛集市和睦井乡北周家庄村。
本院认为，本案中被告许延兵拖欠原告赵占军工资3760元的事实清楚，被告许延兵当庭认可，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。被告郭荣荣和被告许延兵系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延兵、郭荣荣于本判决生效后十日内给付原告赵占军工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许延兵、郭荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1971年7月12日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,196.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,196.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第539号
原告王继炎，男，1973年1月12日生，汉族。
被告荣桂彪，男，1981年11月5日生，汉族。
原告王继炎诉被告荣桂彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继炎到庭参加诉讼。被告荣桂彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营需要于2012年3月6日向原告借款4万元，2012年3月16日借款6万元，约定借款期限2个月，2012年8月6日借款7万元，合计借款17万元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判�被告偿还借款本金17万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月6日向原告借款4万元，2012年3月16日借款6万元，约定借款期限2个月，2012年8月6日借款7万元，合计借款17万元。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条三份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款17万元的事实清楚，证据充分。其中6万元约定了借款期限，现借期早已届满，被告应按约向原告还款。另外未约定借款期限的11万元，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告从起诉之日起对所欠借款按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告荣桂彪于本判决生效后七日内偿还原告王继炎借款本金17万元利息（从2014年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江�省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2404号
上诉人（原审原告）张雪芹，女，1955年8月30日出生。
委托代理人蒋宏普，北京市智深律师事务所律师。
委托代理人曹润海（张雪芹之夫），1951年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）李铁耘，女，1969年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区龙山街道办事处，住所地北京市怀柔区府前街**号。
法定代表人曹岩，主任。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人张雪芹因与被上诉人李铁耘、北京市怀柔区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，张雪芹诉至原审法院称，1993年12月31日，我与怀柔区粮食局签订《房屋买卖合同书》，购买了位于北京市怀柔区×号房屋（以下简称×号房屋），并于1998年4月23日取得该房屋的所有权证书。1995年前后，因我丈夫曹润海与李铁耘的前任丈夫杨晓光是同事且私交甚好，于是将×号房屋无偿借给李铁耘夫妇居住使用。2013年，因涉案房屋面临拆迁，我多次找到李铁耘要求其将房屋腾退，李铁耘不但不肯将201号房屋返还，还私自以自己的名义与龙山街道办事处签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，已侵犯我的房屋所有权及基于合法拆迁应获得的补偿权；龙山街道办事处未获拆迁许可即开展拆迁工作，并与非房屋所有权人签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，存在过错。综上，张雪芹请求：1.确认李铁耘与龙山街道办事处签订的《青春路六院危旧房改造补偿协议书》无效；2.龙山街道办事处将有关×号房屋的拆迁款及相应权益全部支付给张雪芹；3.本案诉讼费用由李铁耘、龙山街道办事处负担。
李铁耘辩称，我前夫与张雪芹丈夫并不是好朋友，没有私交，更也不存在借房之说。涉讼房产是我前夫单位分配的福利房，我曾找过张雪芹丈夫办理房屋过户手续，但是张雪芹方一直拒绝配合我方过户。综上，请求法院驳回张雪芹的诉讼请求。
龙山街道办事处辩称，张雪芹与李铁耘对涉案房屋权属存在争议，我方是与搬迁人李铁耘签订的危旧房改造补偿协议书，合同主体无误，张雪芹起诉无据，请求法院驳回张雪芹的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现根据双方提交的证据及陈述，张雪芹所提之诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，原审法院判决驳回了张雪芹的诉讼请求。
判决后，张雪芹不服，以其是涉案房屋权利人、龙山街道办事处在未获得拆迁许可证的前提下违法拆迁等为由，上诉请求撤销原审判决，改判确认《青春路六院危旧房改造补偿协议书》无效，判令龙山街道办事处向其支付安置补偿款69196元。
李铁耘、龙山街道办事处均同意原审判决，请求维持。
经审理查明：张雪芹丈夫曹润海与李铁耘前任丈夫杨晓光（1995年去世）原均为北京市工商行政管理局怀柔分局职工。
张雪芹于1998年4月23日取得涉案房屋所有权证书。
李铁耘及其家人自1995年起在涉案房屋内居住。
2013年5月13日，龙山街道办事处与李铁耘签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，约定给付李铁耘安置补偿款69196元，其中包括附属物及装修补偿价9992元，搬家奖励费5000元，补助费合计（含搬家补助费、周转补助）53054元，移机费1150元。上述款项现在北京市国泰公证处提存。涉案房屋现已被拆迁。
关于涉案房屋的权属状况，张雪芹主张系其向当时的怀柔县粮食局购买，并提供了双方于1993年12月31日签订的房屋买卖合同书及购房发票。李铁耘主张是在1995年由其前任丈夫杨晓光所在单位将涉案房屋由张雪芹的丈夫曹润海调换给杨晓光，并提供了怀柔县工商行政管理局工会《二轮房屋分配住户名单公布》和购房款发票。就此，曹润海与杨晓光的原单位北京市工商行政管理局怀柔分局于2012年10月15日出具的关于涉案房屋的产权的情况说明，内容为“×号的房屋产权是我局当时领导研究决定，在给本局职工曹润海新分配一套住房后，收回的房屋，并重新分配本局职工杨晓光，且于1995年3月8日一次收清购房款12000元。”
各方当事人均认可在2013年前后，李铁耘在涉案房屋内实际居住使用。
上述事实，有房屋所有权证、购房款发票、《青春路六院危旧房改造补偿协议书》及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，根据房屋权利人性质不同，在拆迁过程中，可以分别获取针对产权或使用权的补偿。
根据已查明的事实，本案被诉之《青春路六院危旧房改造补偿协议书》的内容仅涉及为附属物及装修补偿价、搬家奖励费、补助费、移机费等费用的归属，其中附属物及装修补偿和移机费系针对房屋的实际装修者和空调、电话、有线、热水器等设施的实际使用者的补偿，而搬家奖励、搬家补助是针对搬迁期间房屋的实际使用人的补偿，根据已查明的事实，李铁耘符合领取上述款项的条件，依法可以获取上述补偿。因此张雪芹请求确认《青春路六院危旧房改造补偿协议书》无效并要求龙山街道办事处向其支付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
但需指出，在今后的拆迁、安置工作中，如涉及对涉案房屋的产权进行安置补偿，龙山街道办事处应与该房屋的产权人商洽安置补偿事宜。李铁耘与张雪芹之间就涉案房屋权属的争议，当事人可通过其他途径解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由张雪芹负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚静
［键入文字］
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第466号
原告王XX，公民身份号码XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX街道。
被告达XX，公民身份号码XX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX�查。
原告王XX与被告达XX买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告达XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告达XX于2013年4月24日向原告购买玉米种子、化肥欠款4320元。有被告书写的欠条一支完全可以证明以上事实。后经原告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告达XX未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供欠条原件一支，用以证明被告达XX向原告购买玉米种子、化肥时欠款4320元的事实。
被告达XX未到庭质证亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查�符合证据的三性，故对该证据的证明目的予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告达XX于2013年4月24日向原告王XX购买玉米种子、化肥欠款4320元。对上述欠款事实有被告书写的欠条一支予以证实。被告达XX至今为止未偿还该笔欠款。
本院认为，原告王XX与被告达XX之间的买卖关系合法、有效。原告提供的欠条能够证明双方的买卖关系及被告达XX欠原告玉米种子、化肥款的事实。因此原告王XX向被告达XX主张欠款4320元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达XX于本判决书生效之日偿还原告王XX欠款4320元。
案件受理费50元，减半收取的25元由被告达XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一五年五月四日
书记员 阿拉腾道布其
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1557号
罪犯杨仝，男，1997年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人杨仝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨仝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仝尚有部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仝减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1557号罪犯杨仝，男，1997年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人杨仝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨仝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨仝尚有部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨仝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仝减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十日书记员  王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1207号
原告：邢某，男，1993年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邢某于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 徐明泽
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初54号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓飞，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人邓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日中午，被告人邓飞在桐柏县城关镇水帘河畔对面一个朋友家里吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用一两多泸州老窖系列白酒。被告人邓飞饮酒后驾驶本人一辆无号牌铃木牌二轮摩托车回到淮河路农业局东边的本人经营的“红双喜”婚庆店里，下午没有外出。被告人邓飞于当晚驾驶豫Ｒ×××××白色雪弗兰小型汽车带儿子到桐柏县城关镇大同街社区医院对面的一家牛肉馆吃饭，期间饮用一瓶560毫升装的雪花牌啤酒，饮酒后邓飞驾驶该车返回到“红双喜”婚庆店里取钥匙。发现店门关闭，便继续驾车准备到阳光花园东边其姑姑家取钥匙，当晚21时26分许，被告人邓飞驾车沿桐柏县城关镇淮河路向西行驶至桐柏县城关镇一初中门前路段时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为139mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邓飞血液中检测出乙醇成分，其含量为217.65mg/100ml。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人邓飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年二月五日
书记员 徐淼
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初134号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王亚男，男，1987年8月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被睢县人民法院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王亚男犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人王亚男及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日16时许，被告人王亚男酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在S327线睢县周堂镇曹吉屯村与被害人赵某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车迎面相撞。事故发生后被告人王亚男弃车逃逸，后在离现场1.5公里的乡间土路上被睢县公安局周堂派出所民警抓获。经法医鉴定，赵某的伤情构成重伤二级；经检测，王亚男血液酒精含量为237.30MG/100ML；经睢县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王亚男负事故的全部责任。2015年12月17日睢县公安局交警大队民警在对其讯问时，其如实交待了酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人王亚男赔偿了被害人赵某各项损失共计28万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王亚男的户籍证明、事故责任认定书、驾驶证复印件、谅解书等；被害人赵某的陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚男违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王亚男到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成协议并取得了对方谅解，可以从宽处罚。根据被告人王亚男的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年六月八日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初134号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被睢县人民法院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫A877**号小型轿车在S327线睢县周堂镇曹吉屯村与被害人赵卫东驾驶的豫NK92**号小型轿车迎面相撞。事故发生后被告人王某某弃车逃逸，后在离现场1.5公里的乡间土路上被睢县公安局周堂派出所民警抓获。经法医鉴定，赵卫东的伤情构成重伤二级；经检测，王某某血液酒精含量为237.30MG/100ML；经睢县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。2015年12月17日睢县公安局交警大队民警在对其讯问时，其如实交待了酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵卫东各项损失共计28万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某某的户籍证明、事故责任认定书、驾驶证复印件、谅解书等；被害人赵卫东的陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成协议并取得了对方谅解，可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年六月八日
书记员 赵 琳
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初22号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘成林，男，1994年10月20日出生，回族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年11月9日经孟村回族自治县人民检察院批准次日被孟村回族自治县公安局执行逮捕，2017年12月2日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检未诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘成林犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年10月26日下午17时18分许，被告人刘成林驾驶冀Ｊ×××××小客车在辛大公路小姜庄航天汽修门前倒车时与路人张涵宇（男，2010年11月9日生）发生交通事故，造成张涵宇死亡，经孟村县公安交警大队认定刘成林应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘成林违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘成林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿方面达成调解协议，获得被害方谅解，建议对其从轻处罚,被害人系未成年人，可对被告人从重处罚。
被告人刘成林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日下午17时18分许，被告人刘成林驾驶冀Ｊ×××××小客车在辛大公路小姜庄航天汽修门前倒车时与路人张涵宇（男，2010年11月9日生）发生交通事故，造成张涵宇死亡，经孟村县公安交警大队认定刘成林应付此次事故的全部责任。事故发生后被告人立即拨打了报警电话，并于当日被民警口头传唤至孟村县公安交警大队。案发后被告人已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实由证人张某的证言笔录、被告人刘成林的供述，道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计10张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】252号法医学尸体检验报告及被害人尸体照片8张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2017】酒检字835号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50198号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明及事件单各一份，被告人刘成林的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，协议书、谅解书、收条各一份，被告人及被害人常住人口基本信息各一份，被害人及其父母的常住人口登记卡共三页予以证实。
本院认为，被告人刘成林驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被害人系未成年人，可酌情从重处罚。被告人刘成林已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年四月十一日
书记员 苗 清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终84号
上诉人（原审被告）：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，
被上诉人（原审原告）：方贤富，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
上诉人任虹泽因与被上诉人方贤富不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6449号民事裁定，向本院提出上诉。
任虹泽上诉称：本案应当由原审被告住所地四川省盐亭县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，上诉人至起诉之日已于佛山市顺德区居住生活满一年，故原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年二月七日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3654号
原告：杨玉宝，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨玉宝与被告方兴福民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝到庭参加诉讼，被告方兴福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令方兴福偿还本金50000元及利息（自2017年2月8日起计至实际还清款项之日止，按月息2%计算）；2.判令方兴福赔偿杨玉宝违约金12500元。事实与理由：2017年2月8日，方兴福以资金周转为由向杨玉宝借款50000元，出具借条一张，同时双方另签订有《借款协议》一份，约定还款时间为2017年2月17日，如果方兴福没有按时还款，自愿承担25%的违约金。方兴福借款后从未向原告支付过利息及本金，原告多次催讨借款本金及利息，方兴福总是以各种理由推诿不还。
方兴福未作答辩。
杨玉宝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、《借条》、《银行流水明细》、《照片》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。方兴福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，方兴福出具《借款协议》、《收条》、《借条》各一份给杨玉宝，向杨玉宝借款50000元，约定还款时间为2017年2月17日，若方兴福没有按时还款，自愿承担25%的违约金。庭审中，杨玉宝自认方兴福借款后支付利息500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，方兴福欠杨玉宝借款50000元，应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，方兴福应支付从2017年2月8日起至还清借款日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的500元）。因此，杨玉宝的诉讼请求除超出国家限制利率规定部分外予以支持。方兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方兴福应于本判决生效之日起十日内偿还杨玉宝借款50000元，并支付从2017年2月8日起至还清借款日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由方兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3654号原告：杨玉宝，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杨玉宝与被告方兴福民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝到庭参加诉讼，被告方兴福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令方兴福偿还本金50000元及利息（自2017年2月8日起计至实际还清款项之日止，按月息2%计算）；2.判令方兴福赔偿杨玉宝违约金12500元。事实与理由：2017年2月8日，方兴福以资金周转为由向杨玉宝借款50000元，出具借条一张，同时双方另签订有《借款协议》一份，约定还款时间为2017年2月17日，如果方兴福没有按时还款，自愿承担25%的违约金。方兴福借款后从未向原告支付过利息及本金，原告多次催讨借款本金及利息，方兴福总是以各种理由推诿不还。方兴福未作答辩。杨玉宝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、《借条》、《银行流水明细》、《照片》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。方兴福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，方兴福出具《借款协议》、《收条》、《借条》各一份给杨玉宝，向杨玉宝借款50000元，约定还款时间为2017年2月17日，若方兴福没有按时还款，自愿承担25%的违约金。庭审中，杨玉宝自认方兴福借款后支付利息500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，方兴福欠杨玉宝借款50000元，应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，方兴福应支付从2017年2月8日起至还清借款日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的500元）。因此，杨玉宝的诉讼请求除超出国家限制利率规定部分外予以支持。方兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方兴福应于本判决生效之日起十日内偿还杨玉宝借款50000元，并支付从2017年2月8日起至还清借款日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由方兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年十二月十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4605号
原告：王寒梅，女，1946年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王洪菊，女，1982年1月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告王寒梅诉被告王洪菊人身损害赔偿纠纷一案中，原告王寒梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王寒梅的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王寒梅撤回起诉。
费200元（已减半收取），由王寒梅负担。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郁祯雄
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执57号
被执行人赵文奇，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初149号刑事判决书，被执行人赵文奇罚金一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初149号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘玉龙
二〇一八年二月十三日
书记员 李帅莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执173号
申请执行人赵玉德，住黑龙江省木兰县。
被执行人左志伟，住黑龙江省木兰县。
被执行人左士鹏，住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人赵玉德与被执行人左志伟、左士鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初215号民事调解书，被执行人左志伟、左士鹏应给付赵玉德执行款、案件受理费及申请执行费合计8575元。在执行过程中，左志伟自行将执行款8500元交付赵玉德，赵玉德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初215号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7921号
原告赵丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告赵丽诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2500元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年9月6日，原告赵丽与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2500元，被告向原告出具《收款收据》，项目为“三年卡”、金额为2500元、结算方式为刷卡。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》原件、收款收据原件、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还赵丽服务费2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘淼淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初91号
原告冯莉，女，汉族，1973年12月3日出生，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址，驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼1-4层，代表人：李峥，任公司经理。
原告冯莉与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人寿保险合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告马万峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 田永伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 娅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第961号
原告ＸＸ。
被告刘飞飞。
被告刘焕军。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘飞飞、刘焕军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年九月十一日
书记员 张志莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：孟令强，男，1976年9月18日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：牟娟，女，1980年3月15日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：乌明超，男，1982年3月2日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：黄马威，女，1986年11月7日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告孟令强、牟娟、乌明超、黄马威借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告孟令强、牟娟、乌明超、黄马威经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孟令强、牟娟偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告乌明超、黄马威对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告孟令强、牟娟夫妇与被告乌明超、黄马威夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告孟令强、牟娟夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。要求被告乌明超、黄马威夫妇承担连带担保责任。
被告孟令强、牟娟、乌明超、黄马威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告孟令强、牟娟夫妇与被告乌明超、黄马威夫妇在原告处办理了一笔50000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告孟令强是借款人，被告牟娟在共同借款申请人及配偶处签字，被告乌明超是连带责任保证人，被告黄马威在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至孟令强名下银行账户。贷款期间被告孟令强、牟娟偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告孟令强是借款人，被告牟娟与孟令强是夫妻关系，牟娟在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告乌明超在借款合同中是连带责任保证人，其配偶黄马威在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告孟令强、牟娟发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告孟令强、牟娟偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告乌明超、黄马威对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟令强、牟娟、乌明超、黄马威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令强、牟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告乌明超、黄马威对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2045号
上诉人（原审原告）钱某。
上诉人（原审被告）何某甲。
上诉人（原审被告）何某乙。
上诉人（原审被告）何某丙。
上诉人（原审被告）何某丁。
被上诉人（原审被告）何某戊。
上诉人钱某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁因与被上诉人何某戊赡养费纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，钱某与何文彬（2011年5月去世）夫妇生有子女即何某戊、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁。2011年6月起，钱某开始每月从南�市公路管理处领取遗属补助费，当时为520元／月，从2012年10月起调整为680元／月。此外，钱某每月从社区领取80岁以上高龄老人补贴100元。钱某的丈夫何文彬去世后，钱某一直随何某甲夫妇共同生活至今。2013年5月6日，钱某诉至法院，请求判令五子女每月15日前向钱某支付赡养费共计700元，医疗费由五子女平均承担。
原审另查明，钱某患有心脏病，且不能正常行走，日常生活需要人护理。又查明，坐落于南通市郭里园93幢205室房屋原系何文彬单位公房拆迁而来。被拆迁房屋面积为28平方米，钱某及何文彬放弃产权，安置房屋由何某甲补足面积后购买，2004年何某甲领取上述房屋产权证。再查明，2010年8月，何文彬亲书申明书一份，钱某签名，载明：本人何文彬妻钱某共育四子一女，夫妻两人经过协商决定如下：今后夫妻两人日常生活由长子何某甲及长媳顾兰芳负责照�，夫妻身后及去世后个人所有财产也全部交由长子夫妻两人负责处理，其他子女无权干涉。还查明，何某甲与顾兰芳夫妻于2013年2月20日因遗嘱继承纠纷将钱某、何某乙、何某丙、何某丁诉至南通市港闸区人民法院。经南通市港闸区人民法院调解，由钱某、何文彬房屋拆迁而来的位于南通市港闸区隆兴佳园7幢206室及7幢20号车库产权归何某甲、顾兰芳所有；何某甲、顾兰芳补贴何某乙、何某丙、何某丁每人16000元；钱某表示放弃上述房屋中应继承的份额。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，该义务的履行不以是否获得财产或获得财产的多少为前提，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。钱某虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑钱某的收入来源、年龄及身体状况，其要求五子女每月支付赡养费700元并分摊医疗费的诉讼请求于法有据，法院依法应予支持。根据双方提供的证据，何某甲夫妇获得父母的大部分财产，根据权利义务对等原则，何某甲负担钱某赡养费及医疗费用比例应当大于其他子女，法院酌定何某甲负担其中的60%，其余四子女各负担其中的10%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一�、第二款、江苏省实施《中华人民共和国老年人权益保障法》办法第八条之规定，判决：一、何某甲于判决生效之日起每月15日前向钱某支付赡养费人民币420元；何某戊、何某乙、何某丙、何某丁于判决生效之日起每月15日前分别向钱某支付赡养费人民币70元。二、钱某自判决生效之日起所发生的的医疗费用由何某甲负担60%，何某戊、何某乙、何某丙、何某丁各负担10%。本案案件受理费80元，由何某甲负担48元，何某戊、何某乙、何某丙、何某丁各负担8元。
宣判后，钱某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁均不服，向本院提出上诉。钱某、何某甲上诉称：1、钱某一审中本请求五子女每人每月支付赡养费700元，因律师笔误少写“每人”二字，实际上五子女共计支付700元根本不够。2、根据父母的申明书，父母日常生活由何某甲夫妻负责照顾，父母所有财产也交由何某�夫妻处理，但关于港闸区隆兴佳园的房产何某甲夫妻又补贴何某丙、何某乙、何某丁每人16000元，其三人应承担赡养义务。3、何某丙、何某乙、何某丁近三年未看望母亲，于理于法不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。何某乙答辩称：钱某的起诉状所写是五被告向原告支付赡养费700元，现上诉人在一审判决后才主张笔误显然是荒谬的。上诉人认为本人不看望母亲也不是事实，母亲住在我们姐姐家时，我们都到我姐姐家看望母亲，因为兄弟不和，我们才没有到何某甲家看望母亲。赡养老人是子女应尽的义务，我们应该尽赡养义务，但我们不希望何某甲借赡养母亲为名而将钱揽为自己所用。何某甲分得父母的财产，应该由其请保姆照顾母亲，否则就要将房产拿出来平分。何某戊答辩：我母亲年纪已经大了，而且不能自理，大家都有赡养的义务，虽然母亲有生活费，但根本不够用。老人现在身体又不好，现在关键要解决这个问题。
何某乙、何某丙、何某丁上诉称：1、钱某有收入，有房屋出租，还领取了我们父亲死亡时的抚恤金，其自身也有存款，并不需要我们在经济上赡养。2、父母的申明书以及港闸法院的调解笔录足以说明，钱某与何某甲夫妻达成了协议，何某甲取得了父母所有的财产，应当承担母亲钱某的全部赡养义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。何某甲答辩称：房产是公房，不属于我父亲的遗产房。母亲现在不能自理，何某乙、何某丙、何某丁应该承担赡养义务。何某戊答辩称：房产是否平分，是他们兄弟间的事情，分割房产与赡养老人不能混为一谈。现在老人年纪大了，又不能自理，要解决老人的养老问题。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院�为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女不得以未分得父母财产而不承担赡养义务。本案中，根据钱某的收入以及经济情况，一审判决五子女每月支付700元赡养费较为合理，钱某主张一审律师笔误的理由不能成立。同时，根据权利义务对等原则，何某甲获得父母大部分财产，应承担较大比例的赡养义务，其余子女亦应承担相应的赡养义务。需要指出的是，赡养老人不仅包括经济上的供养，还包括精神上的慰藉，作为子女应当多看望父母，从生活上和精神上给予陪伴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1024号
申请执行人李勇军，男。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可。
被执行人李四连，男。
本院在执行李勇军申请执行湖南彭辉印务有限公司、李四连借款合同纠纷一案过程中，被执行人李四连自动履行500000元、本院强制执行被执行人李四连的银行存款261264.19元后，穷尽执行措施，再未发现被执行人湖南彭辉印务有限公司、李四连有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第386号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年六月二日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初143号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被刑事拘留，于2017年10月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶辽A3xx**“莲花牌”小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区辽沈二街铁路道口时，被公安交警当场查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为167.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1265号
申请执行人陈旭，男。
被执行人伍铁军，男。
被执行人廖艳，女。
本院在执行陈旭申请执行伍铁军、廖艳民间借贷纠纷一案过程中，穷尽执行措施，仍未发现被执行人伍铁军、廖艳有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第729号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1265号
申请执行人聂冬华，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人许守斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人许丽锋，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院作出的（2015）潭民初字第1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许守斌、许丽锋有坐落于福建省南平市建阳区某某路998号（某某景园）某幢某层1602室（房屋所有权证号：某某307）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许守斌、许丽锋所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路998号（某某景园）某幢某层1602室（房屋所有权证号：某某307）的房产。
二、被执行人许守斌、许丽锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏国仲
二〇一五年九月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执488号
申请执行人刘毛毛。
被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。
法定代表人谭小勇，该公司董事长。
申请执行人刘毛毛与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人刘毛毛向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞927号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执488号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执488号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏倩
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第42号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月9日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年1月初，被告人邓某某（绰号“发电”）向林某某承租清流县龙津镇长兴中街丽珠公寓2号店铺，设置两台八人游戏机、一台六人游戏机，供他人从事赌博活动。自2015年2月10日至3月2日期间，获利人民币2000余元（以下币种均为人民币）。经清流县公安局治安管理大队鉴定，该三台多人游戏机系具有押分退分、退币、荧屏记分及选定赔率以小博大的赌博功能的电子游戏设备、设施。
2015年3月2日，邓某某在清流县龙津镇长兴中街丽珠公寓2号店铺被清流县公安局民警抓获。案发后，邓某某在2015年5月21日向本院退清违法所得2，000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某某证言，证人林某某的辨认笔录，清流县公安局检查笔录、现场平面图、刑事（指认）照片和清流县公安局扣押物品清单，（清）公机认定字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，人员信息表，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某某被动到案后，能坦白交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邓某某庭审认罪态度好且在案发后，积极退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人邓某某向本院退交的违法所得2，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第42号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，务农，无前科。因涉嫌抢夺罪于2014年9月27日被清河县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月16日14时，被告人刘某骑摩托车行至清河县信誉楼西侧，将被害人穆某放在电动车车筐内的手提包抢走，内有一部黑色红米IS手机、现金200元钱左右及一些证件等。被告人刘某将手机拿走后把包扔掉，后穆某把包找到。经鉴定，被抢手机价格504元。
2、2014年6月18日20时许，被告人刘某骑摩托车行至清河县长江街308国道西侧，将一名40岁左右的女子的包抢走，内有一部白色三星手机，现金四、五百元，证件等物品。经鉴定，被抢手机价格为400元。
3、2014年6月18日20时许，被告人刘某骑摩托车行至清河县县医院附近，将被害人董某的包抢走，包内有两步白色的三星手机及200元左右的现金等物品，手机一部为白色三星N7100，一部为白色三星S6358。经鉴定，被抢白色三星N7100手机价格为1700元，白色三星S6358手机价格为75元。
另查明：案发后侦查机关将被告人刘某抢夺的被害人穆某、董某的财物予以扣押并返还给被害人，被害人穆某、董某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、被抢夺物品照片、清河县公安局扣押清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有他人财物为目的，乘人不备，骑摩托车公开多次夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应当从轻处罚，其行为不构成自首，对其辩护人辩称的上述情况应认定为自首的辩护意见予以驳回。被告人刘某当庭主动认罪，可以酌情从轻处罚。侦查机关将被告人在两起抢夺案中抢夺的财物返还给被害人，被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人当庭主动认罪、取得受害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第42号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月4日被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金16000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人刘某驾驶车牌号为晋A×××××的小型轿车，从南营留村沿北夏线由北向南行驶至北夏线水屯营村口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的刘某血样中乙醇成份含量为124.04mg／100ml。
另查明，被告人刘某于2014年4月4日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金16000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详细信息、机动车信息查询结果单、刘某吹气检测和抽血时的照片、刘某吸毒检测结果照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第117号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、公安机关讯问刘某笔录、清徐县公安局交警大队出具的《查获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第280号《刑事判决书》，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金16000元，可予以从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某驾驶距离较短，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 冀婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初885号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区解放居民小组东门右侧厂房。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安区松岗圣益电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕南岸工业区A栋1楼。
经营者：蔡金福。
本院在审理原告东莞市宏诺电子贸易有限公司诉被告深圳市宝安区松岗圣益电子厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年八月二十三日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第753号
原告：平湖吉翔置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡47幢301室。
法定代表人：张利法，董事长。
委托代理人：沈利健，系公司员工。
被告：顾良华。
被告：张忠丽。
本院在审理原告平湖吉翔置业有限公司与被告顾良华、张忠丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告平湖吉翔置业有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 朱骏健
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初126号
原告黄排岳，男，1981年4月10日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任玉林，男，1966年1月25日生，汉族。
本院在审理原告黄排岳与被告任玉林买卖合同纠纷一案中，原告黄排岳于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄排岳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄排岳负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年二月十五日
书记员 黄潇悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22346号
申请执行人：朱红顺，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县。
被执行人：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人：刘佩春，总经理。
本院在执行朱红顺与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2016）津0116民初25505号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初25505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1838号
原告邓某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人邓某2，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系邓某1的父亲。
委托代理人陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁仕林，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路万利大厦1栋01、02（裙楼及主楼1-5层）。
法定代表人杨国荣，该公司董事长。
委托代理人罗喜立，湖南高新律师事务所律师。
本院在审理邓某1诉长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因本案的鉴定需以另案鉴定结论为依据，另案鉴定正在进行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘群
二〇一六年五月十三日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审13号
申请人福州市长乐区国土资源局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人林辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市长乐区国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]139号《行政处罚决定书》一案，要求责令被执行人林辉退还非法占用的2445.5平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月20日认定，被执行人林辉于2015年3月开始未经批准擅自占用漳港街道沙尾村耕地（基本农田）2445.5平方米土地建白鸽养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]139号《行政处罚决定书》，决定：1.责令15日内退还非法占用的2445.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米30元罚款，计罚款73365元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]139号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本案违法建筑属地乡镇为长乐区漳港街道，长政综[2016]156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。
本院认为，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]139号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行拆除违法建筑义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，以及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”规定精神，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林辉应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2016]139号《行政处罚决定书》，退还非法占用的2445.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人林辉在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区国土资源局牵头长乐区漳港街道办事处等相关部门组织实施拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年二月九日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10025号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地建省。
被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈芳任，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告张位东、吴修龙、周杰、林其强、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0193号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日21时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县孙石线由西向东行驶至与通湖大道交叉路口东侧50米处时，与相对方向骈其军驾驶的苏J×××××小型轿车相撞，造成被告人张某甲本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担该起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某乙、朱某、张某丙等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初254号
原告：桂会早，住宁陕县。
被告：张新乐，住西安市东门。
原告桂会早诉被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂会早到庭参加诉讼，被告张新乐经本院公告传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告桂会早向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新乐偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日，被告张新乐因个人原因，在原告桂会早家向原告桂会早借款10000元，约定期限1个月后归还，并向原告桂会早出具借条一份。借款时间到后，被告张新乐并未偿还，并以各种理由搪塞拒绝偿还，之后便再也联系不上，直到现在。现起诉至法院，请求法院判令如前。
被告张新乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告桂会早为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张新乐于2016年2月6日出具的借条1份。经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张新乐在原告桂会早家，向原告桂会早借现金10000元，并约定借款期限1个月，被告张新乐给原告桂会早出具借条一份。借款到期后，原告桂会早经多次催要无果后遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告桂会早将10000元现金借被告张新乐后，双方形成民间借贷关系，被告张新乐不按期偿还借款属于违约，应当限期偿还。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，在约定的1个月还款期限内不支付利息，但自逾期还款之日起可按银行同期贷款基准利率支付利息。原告主张自借款之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新乐于本判决生效后5日内偿还原告桂会早借款10000元，并自2016年3月7日起至还款之日按照人民银行的同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告桂会早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马晓芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1677号
原告何某。
委托代理人刘建新。
被告邯郸市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人，李继民。
原告何某与被告邯郸市新兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原、被告双方已自行达成和解，原告何某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何某负担。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张少卿
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2741号之一
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，男，住所地衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。
法定代表人曹宁宁。
被执行人江苏省交通工程集团有限公司，男，住所地镇江市东吴路55号
法定代表人：仲义正。
衡水奇佳工程材料有限公司申请江苏省交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃沼民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。衡水奇佳工程材料有限公司于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人做工作，被执行人自动履行了涉案义务，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃沼民二初字第80号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2741号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。
法定代表人：曹宁宁。
被执行人江苏省交通工程集团有限公司，所在地镇江市东吴路55号。
法定代表人：仲义正。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃沼民二初字第80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省交通工程集团有限公司在银行的存款129970.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 淼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4803号
原告：济南新维他科贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人：吴理庆，总经理。
原告济南新维他科贸有限公司（以下简称济南新维他科贸公司）与被告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称潍坊乐港食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新维他科贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潍坊乐港食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南新维他科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务偿还原告货款共计616480元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、判令被告承担保全费、诉讼费以及诉讼产生的其他费用以及送达费。事实与理由：原告和被告于2017年4月20日、5月15日、5月22日自愿分别签订三份有效合同，双方在每份合同中都约定了产品的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约责任。原告于2017年4月23日、5月18日、5月22日分别履行上述生效合同义务交付货物，但被告至今没有履行义务偿付货款共计616480元。原告多次讨要货款未果，为此特诉至法院，请判如所请。
潍坊乐港食品公司缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2017年4月20日，原告济南新维他科贸公司（供方）与被告潍坊乐港食品公司（需方）通过传真方式签订《销售合同》一份，约定：“一、济南新维他科贸公司为潍坊乐港食品公司提供如下产品：维生素E：产地浙江医药，含量50%，数量5000kg，单价48元，金额240000元；叶酸：产地天新，含量96%，数量100kg，单价254元，金额25400元；维生素B1：产地天新，含量98%，数量200kg，单价364元，金额72800元。以上产品共计338200元。三、交（提）货地点：需方库房。四、交货时间：合同签订后叁个工作日内发货。五、检验及验收：如需方对数量、品种、包装、货损等有异议，需方需在收货当日以文字和图像相结合方式对数量、包装、货损问题通知供方，双方协商解决；如对质量有异议，应在收货十日内向供货以检测报告形式书面提出通知供方。在上述期限内需方未提出书面异议的，视为所收货物与本合同约定相符。七、结算方式及期限：货到付清全部货款-
验收合格后。”
2017年5月15日，原告济南新维他科贸公司（供方）与被告潍坊乐港食品公司（需方）通过传真方式签订《销售合同》一份，约定：“一、济南新维他科贸公司为潍坊乐港食品公司提供如下产品：包衣维生素C：产地天农，数量2000kg，单价56元，金额112000元。三、交（提）货地点：需方库房。四、交货时间：合同签订后叁个工作日内发货。五、检验及验收：如需方对数量、品种、包装、货损等有异议，需方需在收货当日以文字和图像相结合方式对数量、包装、货损问题通知供方，双方协商解决；如对质量有异议，应在收货十日内向供货以检测报告形式书面提出通知供方。在上述期限内需方未提出书面异议的，视为所收货物与本合同约定相符。七、结算方式及期限：货到付清全部货款。”
2017年5月22日，原告济南新维他科贸公司（供方）与被告潍坊乐港食品公司（需方）通过传真方式签订《销售合同》一份，约定：“一、济南新维他科贸公司为潍坊乐港食品公司提供如下产品：烟酰胺：产地兄弟，数量2000kg，单价62元，金额124000元；维生素D3：产地新和成，含量50万单位，数量200kg，单价63元，金额12600元；维生素B12：产地玉星，含量1%液相，数量140kg，单价212元，金额29680元；以上产品共计166280元。三、交（提）货地点：需方库房。四、交货时间：合同签订后叁个工作日内发货。五、检验及验收：如需方对数量、品种、包装、货损等有异议，需方需在收货当日以文字和图像相结合方式对数量、包装、货损问题通知供方，双方协商解决；如对质量有异议，应在收货十日内向供货以检测报告形式书面提出通知供方。在上述期限内需方未提出书面异议的，视为所收货物与本合同约定相符。七、结算方式及期限：货到付清全部货款-
验收合格后。”
上述合同签订后，原告济南新维他科贸公司分别于2017年4月23日、2017年5月18日、2017年5月22日履行发货义务。被告潍坊乐港食品公司一直未支付三份合同约定的货款共计616480元。因被告潍坊乐港食品公司未支付货款，原告济南新维他科贸公司要求其支付自收货之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，即以338200元为基数，自2017年4月24日起计算，以112000元为基数，自2017年5月19日起计算；以166280元为基数，自2017年5月23日起计算。
本院认为，原告济南新维他科贸公司与被告潍坊乐港食品公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应按约向原告支付货款。原告济南新维他科贸公司要求被告潍坊乐港食品公司支付货款616480元，提供销售合同、发货单、发票及与被告工作人员之间的录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告潍坊乐港食品公司未支付货款，构成违约，原告要求被告潍坊乐港食品公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应予支持。原告主张自被告收货之日起计算违约金。本院认为，2017年4月20日、5月22日签订的合同中约定付款时间是货到验收合格后付款，而合同约定的验收期限为收货后十日内，故该两份合同的违约金应从被告收货十日后的次日起算，即分别从2017年5月4日、2017年6月2日起算；2017年5月15日签订的合同中约定付款时间为货到付款，该份合同违约金应从被告收货之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊乐港食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新维他科贸有限公司货款616480元；
二、被告潍坊乐港食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新维他科贸有限公司违约金（以338200元为基数，自2017年5月4日起至判决生效之日止；以112000元为基数，自2017年5月29日起至判决生效之日止；以166280元为基数，自2017年6月2日起至判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告济南新维他科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年十月十二日
书记员 王百丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3913号
原告：李建勋，男，1967年1月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：金星，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9-18层。
本院在审理原告李建勋与被告金星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李建勋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建勋负担。
审判员 温旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宁