wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00268号
申请人牛某甲，学前儿童。
法定代理人牛某乙。
被执行人康某，高陵县余楚镇吊北小学教师。系申请人父亲。
申请人牛某甲与被执行人康某抚养费纠纷一案，本院（2013）高民一初字第01109号民事调解书已经发生法律效力。权利人牛某甲于2014年5月29日向本院申请执行，申请执行标的人民币4000元，本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人康某已自动履行完本案标的4000元，经与申请人核实，申请人也收到该笔案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01109号民事调解书第一项即：申请人牛某甲2014年1-5月份抚养费执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月十日
书 记 员 逄振亮
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第92号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，广东省遂溪县人，个体户，住遂溪县。因本案，于2014年1月7日向公安局投案自首，2014年1月8日被取保候审，本院于2015年2月15变更取保候审措施。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某的父亲陈琴从2010年开始在遂溪县遂城镇县公路局旁边开店炸猪油。该店在炸猪油的过程中，产生臭味严重影响周边群众的生活起居。为此，住在附近的被害人莫某与陈琴多次发生纠纷。2013年7月19日，被告人陈某与被害人莫某又因此事在猪油档口发生争吵和肢体冲突，双方都有动手殴打到对方身体的行为，后被告人陈某返回猪油档，拿出一把西瓜刀将被害人莫某的左手和左脚砍伤。经鉴定：被害人莫某左前臂外后侧砍创伤，左侧尺骨近端骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某的家属与被害人莫某于2013年10月29日达成和解协议，除赔偿给被害人莫某医疗费28000元外，还一次性赔偿被害人莫某其他经济损失53000元，并取得了被害人莫某的谅解。被告人陈某后于2014年1月7日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人莫某的陈述；立案决定书；辨认笔录；遂溪县公安局法医门诊检验报告书；调解书、谅解意见书、赔偿款收据；被告人陈某的归案情况说明及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用暴力持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有投案自首情节，且归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现及其社会危害性等方面进行评判，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈建平
相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2644号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执782号
申请执行人：张锋丽，女，汉族，农民。
被执行人：王重阳，女，汉族，农民。
张锋丽与王重阳民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）甘1026民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王重阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人王重阳无可供执行的财产，家庭情况困难，我院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王重阳有可供执行的财产,且申请执行人张锋丽亦不能提供被执行人有效可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员李璟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1951号
上诉人（原审原告）：邹光亮，男，1971年10月13日出生，汉族，汽车驾驶教练，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：魏华，男，1956年8月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：邹其文，男，1945年5月5日出生，汉族，现在合肥市庐江区白湖监狱梅山监区服刑。
原审第三人：邹光明，男，1976年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
原审第三人：邹光华，男，1969年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
上诉人邹光亮因与被上诉人魏华，原审第三人邹其文、邹光明、邹光华案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初940号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人邹光亮预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3651号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负�人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：许立定，男，汉族，1985年9月12日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告许立定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告许立定立即偿还信用卡欠款本金人民币12944.22元，滞纳金（违约金）人民币681.90元、手续费人民币233.83元及利息（截至2017年2月23日利息人民币573.72元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告许立定承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年8月22日，被告许立定填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××57，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告许立定未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，被告许立定填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××57。
被告许立定签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告许立定在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告许立定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞�金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事�卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告许立�进行使用，截至2017年7月23日，被告许立定共拖欠借贷本金人民币6354.62元、利息人民币1184.02元、滞纳金（违约金）人民币693.82元、手续费人民币233.83元。
裁决理由和结果
本院认为，被告许立定向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告许立定之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告许立定持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业�行惠州分行要求被告许立定偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许立定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6354.62元、滞纳金（违约金）人民币693.82元、手续费人民币233.83元及利息（截至2017年7月23日利息人民币1184.02元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告许立定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第459号
罪犯宋相者，男，1991年5月19日出生，汉族，山东省安丘市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋相者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人宋相者不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋相者认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋相者认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次，嘉奖一次。被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋相者确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋相者减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年10月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执642号
申请执行人：唐碧华，女，1956年12月6日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人:钟元平，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2623号民事判决书，责令被执行人钟元平履行给付义务40000元本金及利息和垫付的诉讼费400元。但被执行人钟元平未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人钟元平的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 滕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2438号
申请执行人：德阳天恩物资有限公司
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3138号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川耐特阀门有限公司的银行存款拾万零捌仟圆整（小写：108000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 马淑婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1856号
原告罗静媛，女，1968年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈喆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌宜思教育有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路步行街8号楼3楼。
法定代表人刘金奎，该公司总经理。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑方红，男，1972年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告高晓军，男，1974年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向前，女，1975年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘金奎，男，1976年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告姜华军，男，1970年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毛小莉，女，1978年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告余红芝，女，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵婧，女，1981年4月28日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌故得新教育有限公司，住所地宜昌市西陵区陶珠路6号。
法定代表人刘以华，该公司总经理。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
本院于2017年8月30日受理原告罗静媛与被告郑方红、高晓军、向前、刘金奎、姜华军、余红芝、赵婧、毛小莉、宜昌宜思教育有限公司、宜昌故得新教育有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经审查，本案的实际案由为商标合同及侵害商标权纠纷。
本院认为，本案属于商标民事案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，应由中级以上人民法院一审，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市中级人民法院处理。
审判员 黄正康
二〇一七年十一月八日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1856号原告罗静媛，女，1968年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人陈喆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌宜思教育有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路步行街8号楼3楼。法定代表人刘金奎，该公司总经理。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告郑方红，男，1972年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告高晓军，男，1974年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告向前，女，1975年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘金奎，男，1976年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告姜华军，男，1970年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告毛小莉，女，1978年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告余红芝，女，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵婧，女，1981年4月28日出生，土家族，住宜昌市西陵区。委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌故得新教育有限公司，住所地宜昌市西陵区陶珠路6号。法定代表人刘以华，该公司总经理。委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）本院于2017年8月30日受理原告罗静媛与被告郑方红、高晓军、向前、刘金奎、姜华军、余红芝、赵婧、毛小莉、宜昌宜思教育有限公司、宜昌故得新教育有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经审查，本案的实际案由为商标合同及侵害商标权纠纷。本院认为，本案属于商标民事案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，应由中级以上人民法院一审，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宜昌市中级人民法院处理。审判员  黄正康二〇一七年十一月八日书记员  莊 丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初185号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王孝东，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月1日被新民市公安局刑事拘留，同年11月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕，同年12月21日新民市公安局以被告人王孝东患有严重疾病，采取取保候审不致发生社会危险性为由对被告人王孝东取保候审，后因被告人王孝东在案件审理期间不到案，2018年1月15日被新民市公安局列为网上逃犯，2018年3月10日，被告人王孝东被公安机关抓获，同年4月20日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王孝东犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月29日在辽宁省看守所医疗分所公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月份中旬一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份下旬一天中午，被告人王孝东在辽宁�新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月8、9日左右的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年7月份上旬的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年7月份下旬一天9时许，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月份上旬的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村姚堡乡政府水利站办公室内容留张�某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2016年9月份中旬的一天10时许，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村自己家经营的孕婴店内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王孝东多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王孝东表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异亦无辩解。
经审理查明：
1、2016年5月份中旬一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙�（冰毒）。
2、2016年5月份下旬一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月8、9日左右的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年7月份上旬的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年7月份下旬一天9时许，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡政府水利站办公室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月份上旬的一天中午，被告人王孝东在辽宁省新民市姚�乡政府水利站办公室内容留张某某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2016年9月份中旬的一天10时许，被告人王孝东在辽宁省新民市姚堡乡姚堡村自己家经营的孕婴店内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月29日，新民市周坨子派出所口头传唤被告人王孝东到案。
认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，证人张某某、杜某的证言，新民市公安局提取的被告人王孝东辨认张某某的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的证人张某某辨认被告人王孝东的辨认笔录及照片，公安机关提取的被告人王孝东辨认容留吸毒地点的照片，公安机关提取的吸毒人员查获详细信息及吸毒人员动态管控详细信息，被检测人王孝东的沈阳市公安局新民分局现场检测报告�，新民市公安局提取的王孝东尿样检测照片，新民市公安局出具的王孝东尿样检验结果告知笔录及尿检经过，被检测人张某某的沈阳市公安局新民分局现场检测报告书，新民市公安局提取的张某某尿样检测照片，被检测人杜某的沈阳市公安局新民分局现场检测报告书，新民市公安局提取的杜某尿样检测照片，新民市公安局提取的杜某指认吸毒现场的照片，新民市公安局沈公新（治）行罚决字（2016）1356号行政处罚决定书，新民市公安局周坨子派出所出具的本案系查获张某某吸毒时掌握的王孝东容留吸毒的案件线索，新民市公安局周坨子派出所出具的无法提取吸毒工具的情况说明，新民市公安局周坨子派出所出具的被告人王孝东患肺结核羁押在辽宁省看守所医疗分所的情况说明，非说收入一般缴款书，户口信息，被告人王孝东的供述及同步录音录像光盘等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王孝东违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王孝东犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王孝东作为国家工作人员容留他人吸食毒品，酌情予以从重处罚。新民市公安局周坨子派出所出具的案件来源、证人张某某的证言及被告人王孝东的供述能够证实，公安机关查获张某某有吸食毒品嫌疑后掌握被告人王孝东曾容留他人吸毒的案件线索，遂于2016年10月29日电话传唤被告人王孝东到公安机关，被告人王孝东到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并配合公安机关指认案发现场，辨认被容留人员，帮助公安机关搜集案件线索，庭审期间亦能自愿认罪，因此，被告人王孝东虽存在取保候审期间传唤不到案，后被公安机关抓获的情况，但结合其在侦查及庭审期间的供述情况，可以认定被告人王孝东具有坦白的情节，依法从轻处罚。鉴于被告人王孝东及其家属主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2634号
原告李家喜。
委托代理人杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告童志楠。
被告袁丹。
委托代理人江仲元，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告许汝奎。
原告李家喜与被告童志楠、袁丹、许汝奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员汪邦国独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告李家喜及其委�代理人杨安春，被告童志楠、被告袁丹及委托代理人江仲元、胡阳，被告许汝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家喜诉称，2013年7月19日，李家喜经同事许汝奎介绍，为个体装修老板童志楠承包装修的宜昌CBD商场二楼传奇牛仔店内安装电线外套线管，当晚8时许，在安装试衣间顶棚电线外套线管时，摔倒在地。后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定伤残程度为10级。期间共支付医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计57200.34元。故诉至法院，请求判令：被告童志楠、袁丹、许汝奎共同支付李家喜医疗费1636.74元（4011.74元＋126元-2500元）、护理费1650元（66元×25元／天）、住院伙食补助费625元（25元／天×25天）、误工费10607.6元（92.24元／天×115天）、伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费200元，共计57200.34元。
被告童志楠辩称，李家喜是许汝奎雇请的电工，童志楠没有直接雇请李家喜，许汝奎应承担李家喜摔伤的损失。且李家喜一直在给许汝奎工作，其应知李家喜没有装修资质，童志楠并不知情。
被告袁丹辩称，1、袁丹与童志楠之间是加工承揽，袁丹的店面装修是包工包料给童志楠的，童志楠雇佣许汝奎安装电线以及许汝奎雇请李家喜安装电线与袁丹没有关系。2、李家喜本身也存在过错，其没有操作许可证，不应受雇安装电线，其次，店面提供的了安装架，李家喜不使用，踩货架摔倒，自身应承担一部分责任。3、李家喜是农村户口，就现有证据不能按照城镇标准计算赔偿。
被告许汝奎辩称，1、安装工程是童志楠承接的，李家喜摔伤当晚，是童志楠给许汝奎打电话说工程不合格，而许汝奎当时没有时间，就叫李家喜去处理，这个是经过童志楠同意的。2、许汝奎与李家喜是合作关�，不存在雇佣。李家喜摔伤后，童志楠支付了李家喜1400元工资。李家喜也承接别的工作，不应由许汝奎负担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月，童志楠承接CBD传奇牛仔店面装修工程，双方没有签订装修合同。后童志楠与许汝奎商定由许汝奎承接该店面的电工安装项目。安装工作完成后，物业管理部门要求安装拆除旧电缆线。2013年7月19日，许汝奎经童志楠许可后，通知李家喜前往店面安装电线外套线管，童志楠前往现场监管。后李家喜在安装试衣间顶棚电线外套线管时，摔倒在地，送往宜昌市第二人民医院医治，2013年8月13日出院，共住院25天。李家喜支付医疗费4137.74元，其中童志楠支付医疗费2500元；护理费1650元。后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定伤残程度为10级。
另查明，童志楠没有承接相应装修工程资质。许汝奎取得从事电工工作的资质，李家喜未取得该资质�CBD传奇牛仔店面负责人是袁丹。李家喜支付伤残鉴定费800元。李家喜日工资标准为92元／天，出院医嘱为全休三个月。
庭审中，李家喜提供《房屋租赁合同》，租赁期限从2007年3月10日至2014年12月31日止，租赁房屋位于西陵区绿萝路129号。证明李家喜伤残损失的计算标准应按照城镇居民计算。被告童志楠对此无异议。被告袁丹认为该租赁合同有改动迹象，而且从2007年租住该房屋，至今年已经6年了，应该已经办理《暂住证》，李家喜应提供《暂住证》予以证明。被告许汝奎对此无异议。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人阮融的证言、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、被告童志楠、袁丹、许汝奎对原告李家喜在CBD传奇牛仔店面安装试衣间顶棚电线外套线管时摔伤至10级伤残的事实均不持异议，本院予�认定。2、李家喜明知自己没有电工资质，仍从事安装电线外套线管工作，且在安装时没有尽到应有的注意义务致其摔伤，也应承担10%的责任。CBD传奇牛仔店面负责人袁丹将店面安装工程承包给不具有相应装修资质的童志楠，存在过错，理应对李家喜的摔伤承担赔偿责任；童志楠作为该装修工程的承包方，经其同意由许汝奎介绍李家喜从事该店面装修工程的部分工作，致李家喜摔伤，童志楠应承担赔偿责任；许汝奎明知李家喜没有电工资质，而通知李家喜安装电线外套线管，亦存在过错，也应承担赔偿责任，故被告童志楠、袁丹、许汝奎对李家喜的损失承担90%的责任，互相间负连带赔偿责任。3、李家喜共支付医疗费4138元，童志楠已支付2500元；护理费1650元；交通费200元；鉴定费800元，童志楠、袁丹、许汝奎均无异议，本院予以认定。4、李家喜提供《房屋租赁合同�，其居住地在城镇范围内，计算赔偿的标准理应按照城镇标准计算。李家喜经宜昌市仁和司法鉴定所伤残程度鉴定为伤残10级，童志楠、袁丹、许汝奎应支付李家喜残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、误工费10580元（92元／天×115天）、住院伙食补助费625元（25天×25元／天）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告童志楠、被告袁丹、被告许汝奎共同支付原告李家喜医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费共计51455元［（1636.74元＋1650元＋200元＋800元＋41680元＋10580元＋625元）×90%］。
二、驳回原告李家喜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日�履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告已预交），减半收取186元，由被告童志楠、袁丹、许汝奎负担。被告负担的费用于判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月2日由鹿寨县公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月12日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人罗某甲得知公安机关已经掌握自己非法持有枪支事实后，便主动将自己非法持有的一支射钉枪上缴到公安机关。经鉴定，被告人罗某甲非法持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、被告人罗某甲供述该枪是其2015年2、3月在柳州市马鞍山附近一家门面购买。2、扣押的射钉枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、证人罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
二、缴获的射钉枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年四月十四日
书记员 黄小丹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00522号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汤某某，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，中联重科股份有限公司员工。2013年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月30日由该局决定监视居住，同年10月11日由常德市武陵区人民检察院决�监视居住，同年10月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人汤某某因本市鼎城区灌溪镇兴发垸村房屋拆迁工程与被害人汤某甲发生经济纠纷，2013年7月23日10时许，被告人汤某某邀集七名青年男子（身份均不详）开车至本市武陵区“陶然轩”茶楼找到汤某甲后，将其带至本市鼎城区灌溪镇株木村电厂旁，对汤某甲进行殴打，逼其写了一张五万元的欠条，并让其打电话给女婿胡某某准备五万元现金。因天气热，后又将汤某甲带至“灌溪宾馆”，在宾馆内接到胡某某的电话说已经将钱准备好，被告人汤某某要胡某某将钱送到常德烟机厂门口，驾驶面包车去取钱时，发现有人开车堵其驾驶的面包车，遂驾车逃跑，当日14时许，汤某甲在本市武陵区高坪头被放下车。当日20时许，公安干警在常德市第四人民医院将被告人汤某某抓获。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，被害人汤某甲的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局三岔路派出所出具的归案材料、关于汤某某与汤某甲工程款纠纷情况说明及证明、欠条复印件、常广司鉴（2013）临鉴字第982号司法医学意见书及照片、刑事和解协议、谅解书及收条、被害人汤某甲的陈述、证人李某甲、胡某某、汤某乙、李某乙、汤某丙等五人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某无视国家法律，非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人汤某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。鉴于被告人汤某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊 娅
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪�件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第159号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
法定代表人：蒋丽英。
委托代理人：张伟军。
委托代理人：孙威。
被告：蔡富春。
被告：张新红。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡富春、张新红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 江 静
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢174号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社（。
法定代表人：徐树彬，理事长。
委托代理人：苏金刚。
被执行人：孟宪海。
被执行人：孟庆广。
被执行人：孟庆凯。
垦利县农村信用合作联社与孟宪海、孟庆广、孟庆凯金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2011年6月28日作出（2011）垦胜商初字第58号民事调解书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告孟宪海、孟庆广、孟庆凯于2012年3月31日前向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款人孟宪增所欠原告垦利县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息42185.02元（利息计算至2011年5月3日）。二、自2011年5月4日至被告付清全部借款本金及利息之日之间的新生利息按�借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点八五七五计算，由被告孟宪海、孟庆广、孟庆凯与上述款项一并付清。
因被执行人未履行义务，法院依职权于2017年3月22日恢复执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人孟宪海、孟庆广、孟庆凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赵汝启
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李某1，女，个人信息………略，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。被告：李某1，女，个人信息………略，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李物金人民陪审员  彭光生二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李 露附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终236号
上诉人（原审原告）：韩莉，女，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
原审第三人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路109号工商银行东汽支行三楼。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
上诉人韩莉因与被上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）、原审第三人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩莉上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人已提供充分的证据证明双方是房屋买卖合同关系，上诉人是本案有直接利害关系的公民，起诉符合法律规定。2.一审法院认定以签订房屋买卖合同的形式提供还款保证，完全属于主观臆断，没有任何证据支持，属认定事实错误。
韩莉向一审法院起诉请求：1.判令万隆基公司立即为韩莉办理十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢2单元2-11-5号房屋权属登记的资料报备产权登记机关，并为韩莉办理房屋所有权证书；2.判令万隆基公司支付韩莉逾期办理房屋所有权证的违约金暂核算为10000元（每月按已付房款的1%计付至实际办证之日，诉讼过程中撤回了该项诉讼请求）；3.案件诉讼费由万隆基公司承担。
一审法院认为，2013年7月17日，韩莉、江萍、郭春梅三人分别与万隆基公司签订商品房买卖合同，每人各购买万隆基公司3套共9套住宅房屋（含本案涉诉房屋），每套房屋150.17平方米，单价5993.21元，总价格均为90万元。另韩莉于2013年11月18日与万隆基公司又签订一份商品房买卖合同，购买万隆基公司1-7号商铺529.87平方米，单价7549.02元，总价款400万元。万隆基公司称前述房屋买卖合同，其实是万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订房屋买卖合同的形式提供担保。根据前述房屋买卖合同反映，韩莉、江萍、郭春梅三人在同一天共计购买万隆基公司9套住宅房屋，且购房价格没有体现房屋的合理价格差异，不符合常理。韩莉、江萍、郭春梅三人与万隆基公司所签订的“房屋买卖合同”均注明系“一次性付款”，但实际所支付款项却与总“购房款”相差151万余元，且不能与所购买的具体房屋相对应。前述房屋买卖合同虽分别以韩莉、江萍、郭春梅的名义签订，但相应“购房款”却基本由汇成公司支付，其中绝大部分银行汇款凭证均注明用途为“借款”。此后在2014年期间，万隆基公司偿还了汇成公司500万元左右的借款本息。再加之韩莉、江萍、郭春梅三人与汇成公司都有特殊的身份关系，证人翟某、雷某、余某等均证实本案实系汇成公司与万隆基公司间的借贷担保纠纷，故万隆基公司的主张具有明显证据优势。依据民事诉讼优势证据规则，本案应认定系万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订“房屋买卖合同”的形式提供担保。本案相应的民事权利应由汇成公司享有，韩莉以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、一百零八条、二百零八条的规定，裁定：驳回韩莉的起诉。案件受理费100元，退还韩莉。
本院认为：韩莉虽提供了其与万隆基公司签订的《商品房买卖合同》，但其未直接向万隆基公司支付购房款，韩莉仅提供了第三人汇成公司向万隆基公司支付的款项；综合万隆基公司向汇成公司支付利息、韩莉是汇成公司的员工以及韩莉陈述的购房经过与本地购买商品房的交易惯例不符等事实，可以确信万隆基公司主张的与韩莉签订《商品房买卖合同》是作为其向汇成公司借款的担保的事实存在高度可能性，本院对此事实予以确认。故本案相应的民事权利应由汇成公司享有，韩莉以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一八年二月十二日
书记员 李大旭
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异3号
异议人郭娟，女，汉族。
申请执行人和庆荣，男，汉族。
被执行人常玲霞，女，汉族。
本院在执行异议人郭娟与申请执行人和庆荣、被执行人武长周、常玲霞、李东升民间借贷纠纷一案中，异议人郭娟对会宁县人民法院冻结其工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭娟称，首先，其为被执行人常玲霞的50万元借款提供的是一般担保责任，即法院在对常玲霞的财产强制执行后仍不足以偿还上述债务时，不足部分才由其承担保证责任，现法院未对被执行人郭娟、常玲霞的财产进行强制执行，而直接冻结了其工资账户的做法缺乏法律依据；其次，法院在执行阶段未向其告知执行内容且在其不知情的情况下直接冻结了其工资账户，程序不当。综上，异议人认为，会宁县人民法院冻结其工资账户的行为不当，损害异议人的合法权益，现请求法院解除对其工资账户的冻结措施。
申请执行人和庆荣称，其知晓武长周、常玲霞的上述情况，并要求被执行人按双方当时书写的欠条的内容进行执行，继续冻结异议人郭娟的工资账户。
被执行人常玲霞称，其老公武长周在会宁县郭城驿镇有铺面，该铺面在甘肃银行有贷款抵押；在会宁县河畔镇有和朋友王志英共同经营的鑫源洲家具城。法院未对其上述财产予以执行，并要求解除对郭娟工资账户的冻结，债务由其自己偿还。
本院查明，申请执行人和庆荣与异议人郭娟民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初1570号民事判决生效后，经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，责令被执行人武长周、常玲霞、李东升、郭娟交纳执行款1000000元并承担案件受理费及执行费。因被执行人在法定期限内未主动履行义务，本院于2017年12月11日冻结了被执行人郭娟的工资账户。另查明，被执行人武长周在会宁县郭城驿镇有铺面，该铺面在甘肃银行有贷款抵押；在会宁县河畔镇有与朋友王志英共同经营的鑫源洲家具城。该案执行期间，法院未对被执行人武长周、常玲霞的上述财产进行执行。
本院认为，申请执行人和庆荣与被执行人武长周、常玲霞、李东升、郭娟民间借贷纠纷一案，异议人郭娟对被执行人常玲霞的500000元借款承担一般保证责任，即对常玲霞财产依法强制执行后不足以偿还上述债务的，不足部分由郭娟承担保证责任。现法院未对被执行人常玲霞的财产予以执行而直接冻结异议人郭娟工资账户的做法不当，故异议人郭娟要求解除对其工资账户的冻结的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对异议人郭娟在中国农业银行股份有限公司河畔支行工资账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 马 强
审判员 唐文学
审判员 高 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳媛媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行立字第4号
起诉人侯岩。
2015年4月20日，本院收到的侯岩的起诉状，起诉人诉称：2014年3月4日中午时分，原告行至昌黎县205国道北国际城小区南红绿灯路口北处，被十几名男女强行拽进一辆黑色越野车内限制起人身自由长达十天。自2014年3月6日起至3月13日期间，起诉人多次拨打110报警，要求案发地昌黎县公安局出警给于解救，昌黎县公安局违反法律规定不作为不出警，放任违法行为的发生。请求确认昌黎县公安局不作为不出警的行为违法。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。起诉人在2014年3月13日报警后60日期满应当知道公安机关是否作为，行政诉讼应当在此后三个月内提起。现起诉人的起诉超过法律规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条之规定，裁定如下：
对侯岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 黄利君
审 判 员 马艳雪
审 判 员 杨艳梅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 韩 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00627号
原告杨君展。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告吴绪芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部（以下简称大地财保监利服务部）。
诉讼代表人李珍君，该服务部总经理。
委托代理人倪明。
原告杨君展与被告吴绪芬、大地财保监利服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平厚慧、被告大地财保监利服务部的委托代理人倪明到庭参加了诉讼，被告吴绪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨君展诉称，2015年1月2日，吴绪芬驾驶鄂D8BQ**丰田牌小汽车从容城镇向分盐方向经毛福公路由西向东行驶。19时20分车辆行至事发路段，遇杨承堂在公路边同向行走，吴绪芬驾车打手机时，导致车辆左前部与杨承堂相撞，造成杨承堂倒地受伤送医院抢救的交通事故。因伤情严重，1月4日上午杨承堂死亡。该起事故经交警部门认定，吴绪芬负事故的主要责任，杨承堂负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告吴绪芬赔偿原告各项损失120296元；判令被告大地财保监利服务部在保险责任范围内进行赔偿；判令被告吴绪芬承担本案诉讼费用。
原告杨君展为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的基本情况。
证据二、《户籍登记证明》，证明杨君展与死者杨承堂系父子关系。
证据三、《道路交通事故认定书》，证明事故的经过和责任的划分。
证据四、《机动车行驶证》和《机动车驾驶证》复印件，证明吴绪芬是车辆的所有人和驾驶人。
证据五、保险单复印件，证明鄂D8BQ**车辆在大地财保监利服务部投保了交强险和商业险。
证据六、《诊断证明》、《出院记录》和用药清单，证明事发后杨承堂住院抢救两天，支出医疗费6026.35元。
证据七、《死亡户口注销单》，证明杨承堂因为交通事故死亡。
证据八、《法医分析意见书》，证明杨承堂系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
被告吴绪芬在法定的答辩期没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告大地财保监利服务部在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，此次交通事故属实，被告吴绪芬在肇事后逃逸，依据保险条款约定，商业险不予赔偿；原告的医疗费应扣除非医保药品，原告请求的精神抚慰金过高。
被告大地财保监利服务部没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告大地财保监利服务部对原告杨君展提交的证据1、3－5、7、8无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为死者是否还有其他近亲属，需要提供证据；对证据6的真实性无异议，但是认为应该扣除非医保用药。
本院对上述无争议的证据即：原告杨君展提交的证据1、3－5、7、8依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告杨君展提交的证据2、6予以采信，因为被告大地财保监利服务部对其真实性并无异议。
经审理查明，2015年1月2日，被告吴绪芬驾驶鄂D8BQ**丰田牌小汽车从容城镇到分盐镇，经毛福（毛市至福田）公路由西向东行驶。19时20分车辆行至事发路段，遇原告之父杨承堂在公路边同向行走，由于被告吴绪芬驾车时打手机，导致车辆左前部与杨承堂相撞，造成杨承堂倒地受伤的交通事故。杨承堂当即被送往医院抢救，因伤情严重，其家属于1月3日将其接回家中，1月4日上午杨承堂死亡。该起事故经监利县公安局交通警察大队认定，吴绪芬负事故的主要责任，杨承堂负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在被告大地财保监利服务部投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，杨君展之父杨承堂花抢救费5145.3元、应计算死亡赔偿金62069元（杨承堂1942年7月出生应计算7年×8867元／年＝62069元）、丧葬费19360元（38720×50％＝19360元）、精神抚慰金可以计算30000元，以上共计116574.3元。
本院认为，原告杨君展之父杨承堂在道路上行走时，未靠道路边行走是造成此次事故的原因之一，应负事故的次要责任（30％），即减轻对方相应的责任。被告吴绪芬驾驶机动车辆时，精力不集中，违规打手机，遇行人操作不当，是导致此次事故的主要原因，应负事故的主要责任（70％）。由于被告吴绪芬的车辆在被告大地财保监利服务部投保了交强险和商业险，原告的损失首先应该由该保险公司在其交强险保险责任范围内予以赔偿，又由于被告吴绪芬事发后驾车逃逸，被告大地财保监利服务部在商业险中不予赔偿。超出的部分由被告吴绪芬赔偿（本案没有超出的部分）。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告杨君展损失116574.3元。
二、驳回原告杨君展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告吴绪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘慧平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第969号
原告：苏某某，男，1983年12月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：俄某某，女，1985年7月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告苏某某诉被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杜文革，被告俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月2日在吉林市龙潭区民政部门登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女，婚初感情尚可，2015年2月双方因感情问题、经济问题发生矛盾，同年8月1日起分居至今，婚前被告向原告索要彩礼10万元，婚后原告家出资建一小型养猪场。原告认为，双方结婚时间较短，婚前缺乏了解，夫妻感情已发生破裂，因被告索要彩礼的行为，给原告家庭带来困难，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告俄某某辩称：被告不同意离婚。2013年被告与原告结婚，婚姻感情很好，婚后有人唆使原告导致原、被告吵架，原告婚后没有经济来源，因为家庭经济条件不好，被告怀孕后做流产，原告母亲不许被告住在其家中，被告父母将猪舍借给原、被告使用。原告要求被告返还彩礼不合理，被告与原告已经结婚，并共同生活两年，彩礼不属于返还范畴。法院应不予支持原告诉请。
经本院审理查明：原、被告于2013年12月2日登记结婚，无婚生子女。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并共同生活，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告俄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 祖雨晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01408号
原告张玉兰，女，1932年3月20日出生。
委托代理人赵建国(原告张玉兰之子)，男，1952年10月18日出生。
原告张淑兰，女，1937年10月3日出生。
原告兼原告张淑兰之委托代理人张桂兰，女，1946年3月16日出生。
原告张桂兰之委托代理人李秋生，男，1962年6月2日出生。
被告刘淑珍，女，1962年8月5日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
原告张玉兰、张淑兰、张桂兰诉被告刘淑珍占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温悦担任审判长，会同人民陪审员刘显光、黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人赵建国、原告兼原告张淑兰的委托代理人张桂兰及原告张桂兰的委托代理人李秋生，被告刘淑珍的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、张淑兰、张桂兰诉称：原告系三姐妹，其父张福增与其母王玉清分别于1982年3月和1995年6月去世，留有遗产房屋六间及院落。三原告从未分割该遗产，由原告张桂兰代为保管。1981年，因被告无处居住且被告与原告张桂兰系姑嫂关系。为此，原告张桂兰将诉争的房屋及院落暂借被告居住至今。2009年4月份，原告张桂兰索要房屋及院子时，遭到拒绝。为此，原告当时以个人名义起诉，后于2009年12月底撤回起诉。现被告占用三原告的遗产拒不返还，因此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告坐落在××村××区××号宅院及北房四间、东房两间；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘淑珍辩称：原告起诉的不是事实。不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的全部诉讼请求。第一、原告、被告之间不存在占有物返还的法律关系。因为被告没有借用过原告的房，而是合法购买的房屋。对该房屋有完全合法的物权。第二、被告认为原告在滥用诉权，浪费司法资源，原告已经5次起诉，三次撤诉，二次被驳回。这次是第6次起诉了。原告本次起诉没有任何事实和法律依据。因为同一个事实被法院驳回过，符合一事不再理的原则。原告在第二次起诉时认可原告张桂兰将房屋卖给了被告，这次又起诉说是借用，显然是在说假话。综上被告认为原告起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告第五次起诉时，2013年房民初字第01581号裁定书，就是因为三个原告，其中有两个原告不是本人签字，被法院驳回。我方认为这次起诉，张淑兰仍然不是本人签字，请法庭予以审查。
经审理查明：张玉兰、张淑兰、张桂兰系姐妹，该三人的父亲张福增于1982年3月去世，母亲王玉清于1995年6月5日去世。张福增与王玉清去世后遗留位于北京市房山区××镇××街村××区××号院内的房屋六间，分别为北房四间，东房两间。刘淑珍系张桂兰之夫刘广文的妹妹。1995年11月，刘淑珍入住位于北京市房山区××镇××街村××区××号院内的房屋六间，并于1997年在该院内建造西房二间。1995年至2009年期间，张玉兰、张淑兰、张桂兰三人未向刘淑珍提出过返还房屋的要求。庭审过程中，张玉兰、张淑兰、张桂兰主张房屋系张桂兰在保管房屋期间由张桂兰借给刘淑珍居住使用。刘淑珍称房屋系其于1995年以一万元的价格从张桂兰处合法购买。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明、北京市公安局××派出所出具的证明等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有人应证明占有物被他人非法侵占，且占有之事实状态受到破坏。根据查明的事实，张玉兰、张淑兰、张桂兰主张诉争房屋系张桂兰在保管房屋期间由张桂兰借给刘淑珍居住使用，但张玉兰、张淑兰、张桂兰未就其与刘淑珍存在借用关系提供充足证据予以证实，刘淑珍亦对借用关系不予认可，故本院对该主张不予采信。据此，对张玉兰、张淑兰、张桂兰要求被告返还宅院及房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰、张淑兰、张桂兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张玉兰、张淑兰、张桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3510号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海乐威服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅威，该公司总经理。
被告：河北贝博电子商务有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：雷江辉，该公司总经理。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海乐威服饰有限公司、河北贝博电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告安乐(北京)电影发行有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安乐(北京)电影发行有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月十四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法城执字第63-3号
申请执行人全秋燊，男，，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人蔡振光，男，，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人冯晓霞，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡恒星，男，，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人刘菲，女，，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人劳华丽，女，，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡振耀，男，汉族，住住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。所在地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人蔡恒生，董事长。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司。所在地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市光�电器有限公司。所在地：遂溪县遂城镇湛川路31号经贸局六楼。
法定代表人冯晓霞，董事长。
被执行人湛江市世邦电器有限公司。所在地：遂溪县内岭北镇工业园。
法定代表人苏华丽，董事长。
被执行人珠海市新恒生电器人有限公司。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江光扬电热件有限公司。
法定代表人蔡振光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第357号民事判决书，申请执行人全秋燊与被执行人蔡振光、冯晓霞、刘菲、劳华丽、蔡振耀、湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市世邦电器有限公司、珠海市新恒生电器人有限公司、湛江光扬电热件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：）及地下停车场二个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：）的所有权。
二、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房的地下停车场二个车位（编号：）的所有权。
三、查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛遂法城执字第63-3号申请执行人全秋燊，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人蔡振光，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人蔡振耀，男，1958年8月24日出生，汉族，住住广东省湛江市赤坎区。被执行人湛江市恒生实业有限公司。所在地：湛江市赤坎区前进路88号。法定代表人蔡恒生，董事长。被执行人湛江市恒生铝业有限公司。所在地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。法定代表人蔡恒星，董事长。被执行人湛江市光扬电器有限公司。所在地：遂溪县遂城镇湛川路31号经贸局六楼。法定代表人冯晓霞，董事长。被执行人湛江市世邦电器有限公司。所在地：遂溪县内岭北镇工业园。法定代表人苏华丽，董事长。被执行人珠海市新恒生电器人有限公司。法定代表人蔡恒星，董事长。被执行人湛江光扬电热件有限公司。法定代表人蔡振光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第357号民事判决书，申请执行人全秋燊与被执行人蔡振光、冯晓霞、刘菲、劳华丽、蔡振耀、湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市世邦电器有限公司、珠海市新恒生电器人有限公司、湛江光扬电热件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市××大道××号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：Ｃ1××56）及地下停车场二个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：Ｃ1××56）的所有权。二、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房的地下停车场二个车位（编号：1、H719、2、H720）的所有权。三、查封期限为三年。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十月十日书记员  陈华清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10206号
原告王瑞忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王瑞忠与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞忠委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D12001077265号）一份，合同约定原告以单价15195.61元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××房屋，并约定被告在2013年12月31日前交付使用，并在2014年3月1日前为原告办理权属登记手续，但是交房后至2016年3月3日，原告才拿到房产证，被告严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金180063元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年8月31日，原告王瑞忠（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为177.39平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米15195.61元，总金额2695550元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月8日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计65771元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞忠支付逾期办理房产证违约金65771元。
二、驳回原告王瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取1951元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担713元，由原告王瑞忠负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人甄某某。
辩护人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人孟某某。
被告人雷某某。
被告人方某某。
被告人刘某某。
辩护人赵忠敏、顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人詹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭某某、甄某某、李某某、孟某某、雷某某、方某某、刘某某、詹某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日、15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人彭某某、甄某某、李某某、孟某某、雷某某、方某某、刘某某、詹某某及辩护人陈良宣、顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日22时许，被告人李某某在被告人孟某某位于本区四团镇三坎村XXX号XXX幢XXX室的暂住处吃饭时与被告人彭某某等人因琐事发生争执并互殴；后被告人李某某纠集了被告人甄某某、刘某某、雷某某、方某某、詹某某等人，被告人彭某某纠集了被告人孟某某及杨光（另处），再由被告人孟某某纠集徐帅帅、张军（均另处），双方至本区四团镇四新街东北烧烤店门口互殴，致使被告人彭某某因外伤致左肩部皮肤擦挫伤，杨光因外伤致顶部头皮擦挫伤。其间，被告人彭某某、甄某某分别持皮带、酒瓶参与斗殴。经鉴定，被告人彭某某及杨光的伤势均已构成轻微伤。
2013年9月12日、13日，被告人李某某、刘某某、詹某某、方某某相继主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人黄吉、赵为涛、黄明晖、史利春、杨光等人的供述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、甄某某、李某某、孟某某、雷某某、方某某、刘某某、詹某某分别结伙积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、方某某、刘某某、詹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、甄某某、孟某某、雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人甄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。）
四、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
五、被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
六、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
八、被告人詹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 曹国强
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第105号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，个体。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1995年3月6日被奉新县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因犯故意伤害罪于2008年4月18日被奉新县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年6月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被奉新县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人许建国，江西智泉律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人方某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人方某某用购买的小型磨光机、铬铁、空心铜管等物品制成枪支所需的零部件，随后用黑色油漆、AB胶及借来的电焊机将已经制成的零部件组装成枪支一把，并将该枪支藏匿于奉新县赤岸镇街上的家中。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了物证：枪支一支、子弹七颗、红色常青牌磨光机一部、黑色苹果牌手机一部，视听资料2份，证人廖某某、余某某、权某某的证言，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）035号枪弹检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及摄影照片，指认照片，办案说明，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息登记表，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人方某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某及其辩护人对起诉书指控被告人方某某犯有非法制造枪支罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人方某某从网络上学习制造枪支的知识，并将制造枪支的视频及图片存于其黑色苹果手机内。几天后，被告人方某某从市场上购得7颗子弹、铬铁、小型磨光机等制作枪支所需材料。尔后，被告人方某某用切割机将铬铁切割成手机形状，用空心铜管制作枪管（外裹空心铁管）、空心钢管制作击针（空心钢管内置弹簧），并用电焊将枪管焊住，其余部位用AB胶粘住，然后用黑漆将枪身涂黑。该枪支制作完成后，被告人方某某将该枪支藏匿于奉新县赤岸镇赤岸街家中。2014年6月5日，侦查人员在被告人方某某家中搜获该枪支及七颗子弹。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制手枪，系以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）物证枪支一支、子弹七颗、红色常青牌磨光机一部、黑色苹果牌手机一部证明：被告人方某某将网络上制作枪支视频及图片存于黑色苹果手机内，并按传授的方法制造枪支一把。
（2）视听资料2份证明：2014年6月5日，侦查机关对被告人方某某位于奉新县赤岸镇的家中进行搜查的情况；侦查机关对被告人方某某进行讯问的过程。
（3）证人廖某某的证言证明：2014年6月5日上午10时许，公安民警在她家卧室右边床头柜抽屉内搜查到一把黑色手枪，这把手枪是她丈夫方某某的。2014年5月底，因她家厨房被火烧，“钱师傅”带着一个割瓷砖的机器帮忙整理厨房，并没有带磨光机。
（4）证人余某某的证言证明：2014年5月左右，他和权某某到方某某家被火烧过的厨房进行了简单的装修，他带了一把钉锤和一把胶枪去，并没有遗留东西在方某某家。
（5）证人权某某的证言证明：他绰号“钱打师”。2014年5月，因方某某家厨房着火被毁坏了，方某某就请他和余某某重新装修厨房。当时他只带了割地砖的切割机、榔头等工具，干完活他没有遗留工具在方某某家，他和余某某干活都不需要磨光机。
（6）接受刑事案件登记表证明：侦查机关受理该案登记情况。
（7）南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）035号枪弹检验报告证明：送检枪支为自制手枪，结构合理，由于固定弹簧的机件缺失不能正常击发，经加装该机件可以击发，该枪支系以火药为动力的枪支。
（8）现场勘验检查笔录、现场示意图及摄影照片证明：2014年6月5日16时，侦查机关对位于奉新县赤岸镇赤岸街北边302室藏匿枪支的被告人方某某家进行勘查并摄影的情况。
（9）指认照片证明：被告人方某某指认所制造的枪支照片。
（10）奉新县公安局刑警大队出具的办案说明证明：2014年6月5日，侦查机关将被告人方某某的黑色苹果牌手机予以扣押，该手机内存有学习制作枪支的视频及照片；南昌市公安司法鉴定中心进行枪弹检验过程中，击发其中一枚送检的子弹，随案移送子弹为6颗，1颗已击发。
（11）奉新县人民法院（1995）奉刑初字第5号、（2008）奉刑初字第26号刑事判决书证明：1995年3月6日，被告人方某某因犯抢劫罪、故意伤害罪被奉新县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2008年4月18日，被告人方某某因犯故意伤害罪被奉新县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
（12）归案情况说明：2014年6月5日10时许，侦查机关在奉新县赤岸镇赤岸街将被告人方某某带至奉新县公安局接受讯问。
（13）常住人口信息表证明：被告人方某某的自然情况，作案时具有完全刑事责任能力。
（14）被告人方某某的供述与辩解：大概在2014年3月份左右，他在网上看见射钉枪的子弹可以用来打鸟，于是他就想制造一把枪。几天后，他在南昌洪城大市场买了几颗子弹，到奉新后，他又买了一把小型的磨光机和铬铁。之后他根据手枪的形状，用切割机切割铬铁，用空心铜管做枪管（空心铜管外还包裹了空心铁管），用空心钢管做了击针（空心钢管内还有一根弹簧）。做好这些后，他用电焊把枪管焊住，其余的部件用AB胶粘住并用黑漆将枪身涂黑。然后他拿着子弹和枪去了河堤试枪，较大的子弹放不进枪管，较小的子弹虽然可以放入枪管，但是不能击发。因枪不能击发，他就将枪放在卧室床头柜抽屉内，子弹放在一个空的烟盒内。
上述证据相互印证，足以确认。
本院认为，被告人方某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某有故意犯罪前科，可相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）
二、随案移送的枪支一支、子弹六颗、红色常青牌磨光机一部、黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1078号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：李桂福，男，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇六合村。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李桂福金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息18275、案件受理费1507元，公告费600元，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5287号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告冯瑞娥，女，汉族，1964年10月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯瑞娥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯瑞娥适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。被告冯瑞娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉称：
被告冯瑞娥于2011年11月12日在原告处申请牡丹贷记卡一张（卡号为52×××09）共透支原告人民币本息合计80466.08元（其中本金61083.38元，利息13201.17元，滞纳金6181.53元）暂计至2016年3月14日，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已经严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告冯瑞娥归还欠款80466.08元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月14日；
2、被告承担本案诉讼费。
被告冯瑞娥未作答辩。
经审理查明：
2011年11月12日，被告冯瑞娥与原告中国工商银行股份有限公司佛山分�签订了《牡丹卡申请表（个人卡.标准版）》（以下简称《牡丹卡申请表》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹卡业务收费表》（以下简称《收费表》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告冯瑞娥发放卡号为52×××09的信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告取现及转账的不享受免息还款期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告冯瑞娥使用上述信用卡消费透支，自2015年3月28日后再无履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年3月14日止，被告冯瑞娥尚欠原告卡号为52×××09的信用卡透支本金61083.38元、利息13201.17元、滞纳金6181.53元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告冯瑞娥自2015年3月28日后再无履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五�付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告冯瑞娥违约，原告要求被告按《领用合约》约定支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为61083.38元×5％＝3054.17元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告冯瑞娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××09的信用卡透支欠款本金61083.38元、利息13201.17元（2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3054.17元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，财产保全费825元，合计2637元，由原告负担87元，被告负担2550元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑云娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3261号
原告赵月芳。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告赵月芳诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵月芳的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2004年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告9个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金3000元和额外经济补偿金3000元，合计6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告赵月芳于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2004年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1750元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2004年9月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告赵月芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3537号
申请执行人：沈丹萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行沈丹萍与许红霞民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查被执行无财产可供执行；3、于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3537号申请执行人：沈丹萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行沈丹萍与许红霞民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查被执行无财产可供执行；3、于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年三月十二日书 记 员 王从朋