wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2015）平执字第102号
申请执行人孙尚中，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人杨建明，男，50岁，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙尚中与被执行人杨建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为115620元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平商初字第2858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月九日
书记员 刘 宁
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第102号申请人：平泉县人口和计划生育局。被执行人：郝振、安玉静。申请人与被执行人征收社会抚养费一案，[2011]455号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2015年11月26日以（2015）平行初字第102号行政裁定书裁定强制执行。执行中被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人安玉静名下帐号予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：马俊国二〇一五年十二月十日书记员 ： 刘 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第138号
原告：南通市××纺织品有限公司（组织机构代码为138
58765-x）。住所地：江苏省××××组。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：于某某。
被告：宁波市××服饰有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：范某某。
原告南通市××纺织品有限公司与被告宁波市××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理
后，依法由审判员陈增宏适用简易程序进行审理，后因被告宁
波市××服饰有限公司停业后法定代表人下落不明，本案依法
转为普通程序审理，由审判员陈增宏、人民陪审员竺旻、王鹤
耀组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告南通市××纺织品有限公司的委托代理人于
某某到庭参加诉讼，被告宁波市××服饰有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告南通市××纺织品有限公司起诉称：原、被告于两
年前开始发生业务往来，于2010年4月28日结账时，被告尚欠
原告价款78515元，并承诺在同年5月10日前还清，但届期后，
被告不但未能予以给付，且外出避债，损害了原告的合法权益。故请求判令被告立即支付原告价款78515元。
被告宁波市××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的欠
条一份，主要载明：今欠南通市××纺织品有限公司货款计人
民币78515元，定于2010年5月10日前归还。
本院为查明事实，依职权调取了被告宁波市××服饰有
限公司的应付款帐本一份，主要载明：被告应付原告价款7851
5元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据以及本院出示的证据，因被告未
出庭质证，应当视为其放弃质证权利。原告对本院出示的证据
无异议。本院经审查，上述证据无明显瑕疵，故本院予以认定
；因上述证据载明的事实与原告陈述的事实基本一致，故本院
对原告主张的事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为：原告南通市××纺织品有限公司与被告宁波
市××服饰有限公司之间的买卖合同依法成立，受法律保护。
被告宁波市××服饰有限公司在原告提供货物后，理应按照约
定的付款时间支付原告价款78515元，但被告届期后至今尚未
支付价款，显属违约，故原告现要求被告立即支付拖欠价款78
515元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××服饰有限公司支付原告南通市××纺织
品有限公司价款78515元，该款在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费560元，合计诉讼费用2323元
，由被告宁波市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 王鹤耀
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 卢盼平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2095号
原告：覃红云，男，1980年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告覃红云与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红云及其委托代理人龚源和被告劲森公司的委托代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃红云向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资4487.5元，2017年9月份工资3072.08元。2、立即支付原告经济补偿金166824.14元（平均工资3972.00×工龄21×2）。3、为原告补缴1996年10月至2002年1月的社会统筹金，共计63个月。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年10月进入被告公司工作，工种为管理人员，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为3972元/月，双方在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动合同的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告覃红云于1996年10月起进入被告劲森公司处工作，双方于1996年11月开始签订《用工协议书》、2002年开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2018年8月31日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告覃红云8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告覃红云发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2017年9月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告覃红云的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告劲森公司向法庭表示已向原告覃红云补发了2017年8、9月两个月的工资，原、被告双方虽均未向法庭提供补发工资的相关证据，但双方对于已补发的事实均不持异议。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水，确定原告月平均工资为3599.9元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄20年11个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，被告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告覃红云于1996年10月起建立劳动关系并从1996年11月起陆续签订有《用工协议书》和《劳动合同书》，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告覃红云签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告覃红云的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为20年11个月，被告应支付原告的赔偿金为151195.8元（3599.9元/月×21×2倍）；2、原、被告双方一致认可2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理；3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告补缴1996年10月至2002年1月共63个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告覃红云支付赔偿金151195.8元。
二、驳回原告覃红云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3483号
原告：桂贞波，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：董必珠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
原告桂贞波与被告陈正根、台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贞波、被告台州搏业建设有限公司的委托诉讼代理人杨国锋、被告陈正根的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂贞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币40000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈正根支付工资人民币40000元。事实与理由：原告与被告陈正根自2014年起建立用工关系，原告及两个儿子在被告承接的汤臣项目工地开塔吊，三人月薪为14500元。至2014年底被告尚欠工资19000元。2016年1月27日，被告陈正根出具领款凭证，载明应付原告2015年工资40000元。2016年2月7日，被告陈正根支付了5000元，另外原告还拿了工地两个料斗，价值4000元，这两笔应当先折抵2014年的工资。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告陈正根辩称，原告和他儿子2014年的工资已经支付完毕。原告主张的40000元工资并不是最终结算所欠工资。2015年原告儿子桂兵兵实际工作时间不到8个月，工资不超过48000元，其已领取了20000元。2016年1月，原告要回家过年，考虑到2016年桂兵兵还要回来工作，故出具了40000元的领款凭证，超过应付工资部分先作借与，由原告向被告搏业公司领取。因被告搏业公司未付工资，被告陈正根在2016年2月7日通过银行支付原告儿子桂兵兵5000元。另外桂兵兵拿走了两个价值4000元的料斗，应当扣减。原告还买走了一根钢丝绳及两根钢管，价值2000元，因被告搏业公司接手了工地，原告未实际拿走，但应当作相应扣减。被告陈正根为该工程已垫资上千万，现被告搏业公司已经接手了工程，应当由被告搏业公司支付原告工资。
被告台州搏业建设有限公司辩称，被告搏业公司未与原告建立用工关系，也未出具领款凭证，现原告也未要求被告搏业公司承担支付义务，被告搏业公司不承担原告的工资。
本院经审理认定事实如下：被告搏业公司为汤臣名都1-4号楼及地下室工程的承包人，其承包工程后又转包给了被告陈正根。原告桂贞波及其儿子在该工地上从事塔吊作业，被告陈正根陆续向其支付工资。2016年1月27日，被告陈正根向原告出具领款凭证，载明应付原告工资40000元。2016年2月7日，被告通过银行支付给原告儿子桂兵兵5000元，并以两个价值4000元的料斗折抵了相应的工资。
以上事实有领款凭证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告陈正根于2016年1月27日向原告出具领款凭证，载明应付工资40000元，视为双方对前期工资进行了结算。原告及其儿子在工地从事塔吊工作，工资一直由被告陈正根支付，视为被告陈正根与原告等人建立用工关系，本案工资应当由被告陈正根支付。原告与儿子一起工作，工资合并领取，现被告统一向原告出具领款凭证，原告有权主张支付。被告陈正根认为原告及其儿子的剩余工资不足28000元，超过部分是暂借的意思，与其出具的领款凭证所载意思表示不一致，本院不予采信。凭证出具后，被告支付了5000元，并以财物折抵了4000元，应当在本案中作相应扣减，本院支持原告的工资31000元。虽然原告与被告陈正根就原告购买一根钢丝绳及两根钢管达成意向，但被告陈正根未实际交付，不应在工资中扣减。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告陈正根于本判决生效之日起十日内支付原告桂贞波工资31000元；
二、驳回原告桂贞波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈正根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张曼娅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终976号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半楼*楼部分。
诉讼代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱玉海，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：王宪军，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳公司”）因与被上诉人朱玉海、王宪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中不合理的部分2040元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所承保的肇事车辆属超载，根据上诉人与肇事车辆所签订的保险合同可知，超载应按照比例扣除10%后赔付，一审法院判决未按照比例扣除，判决错误。
朱玉海辩称，一、一审中上诉人未能对其拒赔理由提供法律及合同上的依据，也未在答辩期间和开庭审理中提出，上诉人作为专业保险公司，基于工作经验及对保险合同的理解，其认知能力比较清楚，在一审中未提出该免责事由以及相应证据予以证明，应由上诉人承担后果。即使上诉人与王宪军之间存在该免责条款并履行了告知义务，也不能对朱玉海产生约束力。二、上诉人在一审判决后提出保险合同中的格式条款作为证据材料和上诉理由，根据证据规则的规定，不符合新证据情形，上诉理由没有法律依据。综上，请求二审法院依法维持原判。
王宪军辩称，一审法院判决正确。一、根据相关法律规定，应由保险公司首先在承保范围内予以赔偿损失。二、根据事故认定书的记载，李伟伟驾驶的车辆未确保安全导致发生碰撞，王宪军的车辆遵守交通规则在等红绿灯，并无多大的过错。一审中上诉人未提供合同条款，未提出证据及质证理由。
朱玉海向一审法院起诉请求：1.车辆损失70000元，由太平洋财险安阳公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由王宪军承担；2.本案诉讼费用由王宪军、太平洋财险安阳公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月17日，李伟伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的沪Ｄ×××××重型厢式货车（搭乘杨国振）沿沪瑞线由绍兴前往广州方向，5时许，途经沪瑞线417KM龙游县詹家镇平团线灯控路口东侧路段时，未确保安全与王宪军驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的正在平团线灯控路口东侧路段直行车道上等红绿灯的豫Ｅ×××××重型普通货车碰撞，造成李伟伟当场死亡，杨国振、王宪军受伤及车辆损坏的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，李伟伟负事故主要责任，王宪军负事故次要责任，杨国振无责任。豫Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财险安阳公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人是王宪军。对于有争议的事实即朱玉海因本次交通事故造成的合理损失，朱玉海主张车辆损失为70000元，并提供安诚财产保险股份有限公司机动车保险一次性定损协议书一份，王宪军没有异议，太平洋财险安阳公司认为车损系朱玉海投保的保险公司认定，其并不知晓，车损应由其公司定损金额为准。法院认为，太平洋财险安阳公司虽提出异议，但并没有提供其公司的定损协议书，也没有提供其他证据推翻安诚财产保险股份有限公司机动车保险一次性定损协议书确认的定损金额，故法院确定合理的车损为70000元。
一审法院认为，本次道路交通事故给朱玉海造成的损失，应先由太平洋财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由王宪军承担其中的30%。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型普通货车同时在太平洋财险安阳公司投保了商业第三者责任险，故王宪军承担的损失可由太平洋财险安阳公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给朱玉海，不足部分由王宪军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平洋财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿朱玉海道路交通事故损失22400元，于判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由王宪军负担，限判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为上诉人太平洋财险安阳公司承担的赔偿责任是否应扣除10%的超载免赔率。本院认为，从本案查明事实看，王宪军的车辆虽存在超载行为，但事故发生在王宪军车辆等红绿灯时，该车当时处于静止状态；且上诉人太平洋财险安阳公司在一审中并未提出要扣除10%超载免赔率的问题，在二审中又未对该上诉理由提供证据予以证明，故上诉人太平洋财险安阳公司要求扣除10%超载免赔率缺乏事实和法律依据。综上，上诉人太平洋财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1219号
申请执行人刘永清，男，汉族，现住准旗龙口镇。
被执行人曹建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘巧珍，女，汉族，现住址同上，。
本院在执行刘永清与曹建军、刘巧珍合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘永清向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周思远
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1035号
原告百色市道路文通事故社会救助基金管理中心。住址百色市右江区城北区百色市交警支队直属二大队院内。
法定代表人黄毅军，主任。
委托代理人黎和谨,广西凌盛律师事务所律师。
被告膝茂便，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西田东县。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。住址南宁市青秀区祥宾路**号南宁旅游大厦**层。
负责人颜世忠，公司经理。
被告杨某，女，1980年10月27日出生，壮族，住广西田东县。系死者ＸＸ飞之妻子。
被告黄金表，女，1958年10月15日出生，壮族，住广西田东县。系死者ＸＸ飞之母亲。
被告黄某，男，2007年11月15日出生，壮族，住广西田东县。系死者ＸＸ飞之儿子。
法定监护人杨某,系黄某之母亲。
原告百色市道路文通事故社会救助基金管理中心与被告膝茂便、永诚财产保险股份有限公司广西分公司、杨某、黄金表、黄某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎和谨与被告膝茂便、杨某、黄金表、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百色市道路文通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年9月29日17李时30分，ＸＸ飞驾驶一辆二轮摩托车到田东县思林镇思林至兰芳公路3KM+270M处时，与被告膝茂便驾驶的一辆中型仓栅式一辆货车发生碰撞，造成ＸＸ飞受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县公安局交警大队作出的交通事故责任认定：ＸＸ飞承担事故的主要责任，膝茂便承担事故的次要责任。同年10月5日ＸＸ飞的妻子杨某向原告提出申请，请求原告为ＸＸ飞垫付抢救费，经审核，原告于同年12月21日共垫付抢救费60567.79元至田东县人民医院账户。后经原告追偿，被告杨某于2017年3月22日退还42397.45元给原告，尚有18170.34元未能追回。为此诉至本院，要求各被告偿还。
被告膝茂便辩称，该交通事故发生后己赔偿给死者家属几万元。其中丧葬费就支付了27000元，ＸＸ飞在田东县人民医院抢救期间也支付了2000元。对这笔18170.34元原告垫付的抢救费，表态只愿意承担偿还一半责任。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司辩称，其保险公司己按车辆保险合同理赔完毕，对原告诉求，表态与他们关系。应撤销对他们公司的起诉。
被告杨某、黄金表辩称，作为死者家属，他们已按ＸＸ飞应承担事故的主要责任即百分之七十，于2017年3月22日退还垫付款42397.45元给原告，剩下的百分之三十垫付款18170.34元，认为应由负事故的次要责任的被告膝茂便承担退还。
本院经审核，对原告提交的田东县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书、百色市道路文通事故社会救助基金垫付申请表、垫付通知书、垫付回单票据（复印件）予以认定。对被告膝茂便提交的为ＸＸ飞预交的住院费共计2000元的收据（复印件）予以认定。对被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司提交的：为ＸＸ飞家属支付的理赔款共计121655元的银行电子回单依据也予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日17李时30分，ＸＸ飞驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车到田东县思林镇思林至兰芳公路3KM+270M处时，与被告膝茂便驾驶的一辆桂Ｌ×××××号中型仓栅式一辆货车发生碰撞，造成ＸＸ飞受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县公安局交警大队作出的交通事故责任认定：ＸＸ飞承担事故的主要责任，膝茂便承担事故的次要责任。同年10月5日ＸＸ飞的妻子杨某向原告提出申请，请求原告为ＸＸ飞垫付抢救费，经审核，原告于同年12月21日共垫付抢救费60567.79元至田东县人民医院账户。后经原告追偿，被告杨某于2017年3月22日退还42397.45元给原告，尚有18170.34元未能追回。ＸＸ飞住院抢救时，被告膝茂便也为其预交了住院费共计2000元。交通事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司于2017年2月16日为ＸＸ飞家属支付了理赔款共计人民币121655元。
本院认为，原告提出的诉讼请求合理合法,应予以支持。被告膝茂便表态只愿意承担偿还一半垫付的抢救费，没有依据，因其承担该交通事故的次要责任，但其已垫支了2000元住院费予以认可。交通事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司已按保险合同为ＸＸ飞家属支付了全部理赔款，不应列为本案被告。被告杨某、黄金表他们已按ＸＸ飞应承担事故的主要责任即百分之七十比例，退还垫付款42397.45元给原告，剩下的百分之三十垫付款18170.34元，认为应由负事故的次要责任的被告膝茂便承担不无道理，但应扣岀被告膝茂便垫付的2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告膝茂便负责被告膝茂便还原告百色市道路文通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18170.34元，扣岀己垫付的2000元，实际应退还原告垫付的抢救费16170.34元。二
二、被告杨某、黄金表、黄某原告垫付的抢救费2000元。三
三、本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告膝茂便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三十日
书记员 吴昌兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，汉族，该行职工，住临沂市河东区。
被告朱步田，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区郑旺镇。
被告肖利祥，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区郑旺镇。
被告李永春，汉族，个体工商户，住临沂市河东区八湖镇。
被告肖利权，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区郑旺镇。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2012年5月16日，我单位根据朱步田的申请与朱步田签订农户贷款借款合同，朱步田借我单位人民币5万元，期限截至2013年5月15日，年息9.52%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告肖利祥、李永春、肖利权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给朱步田人民币5万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告朱步田仅还款245.87元，余款49754.13元至今未还。请求法院依法判令四被告偿还借款49754.13元及利息；案件受理费由被告承担。
被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告农行河东支行与被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权共同签订农户贷款借款合同一份，约定被告朱步田作为借款人向农行借款，可循环借款额度为5万元，借款用途为购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，银行在额度有效期（自2012年5月6日至2013年5月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，1年期以内（含）的借款执行上述固定利率。借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告肖利祥、李永春、肖利权作为担保人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍，保证方式为连带责任保证。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权在合同上签字捺印。借款到期后，被告仅偿还借款245.87元，将利息付至2014年1月10日，剩余借款本金49754.13元及借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月20日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告朱步田签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金49754.13元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2014年1月11日起按照合同约定计算。被告肖利祥、李永春、肖利权作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱步田追偿。被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱步田于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款49754.13元及利息（利息自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告肖利祥、李永春、肖利权对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖利祥、李永春、肖利权承担连带清偿责任后，有权向被告朱步田追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告朱步田、肖利祥、李永春、肖利权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年九月十五日
书记员 姚利军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初581号
原告：袁孟生，又名袁梦生。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告袁孟生诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟生及其委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款12800元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，2016年6月5日，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，被告王能升还向原告出具欠条一份，证明两被告差欠原告工资款12800元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告袁孟生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、欠条、工资表复印件各一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款12800元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告袁孟生在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告袁孟生工资款15800元，后原告于2015年农历大年三十去我家催讨，我给付其现金3000元，现仍差欠原告袁孟生工资款12800元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告袁孟生和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告袁孟生提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告袁孟生在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告袁孟生因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告袁孟生工资为25640元，两被告已付9840元，差欠原告工资款15800元；后原告于2015年农历大年三十去被告陈前勇家催讨，被告陈前勇给付其现金3000元，两被告还差欠原告工资款12800元。经原告多次催讨，被告王能升于2016年6月5日向原告袁孟生等六人出具了欠条一份，载明：今欠到胡国栋、卫扬根、余淑娟、胡承兴、周兆高、袁孟生计工资伍万捌仟壹佰贰拾肆元整（¥58124元），其中包含差欠袁孟生工资12800元。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告袁孟生在其承包的建设工程中做木工，除支付原告部分工资外，两被告仍下欠原告工资款12800元，上述事实有工资表和欠条为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告12800元工资予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款12800元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告袁孟生工资款12800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用120元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1990）新法执行字第406号
西安市新城区建筑公司与周素兰债务一案，西安市新城区人民法院于一九八九年五月二十八日作出的（1989）新法民一字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区建筑公司于一九九零年十月十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查发现义务人周素兰履行义务的最后日期为于一九八九年五月三十一日，已过申请执行的期限依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴利平
二〇〇七年六月十三日
书记员 夏晓旗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2121号
申请执行人宋俊飞
被执行人李道才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00022号，依法向被执行人李道才发出执行通知书，责令被执行人李道才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李道才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李道才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币46755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2121号申请执行人宋俊飞。被执行人李道才。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第22号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人宋俊飞与被执行人李道才承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款49755元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2121号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一五年八月六日此件与原本校对无异代书记员  林一锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10932号
罪犯徐文东，男，1988年9月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决，以被告人徐文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐文东减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1191号
原告：高洪金，男，1976年9月19日出生，汉族，山东省平邑县白彦镇燕岭村农民，住山东省平邑县。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告高洪金诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪金及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪金诉称：高洪金于2000年-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠高洪金工资款3672元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3672元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年-2002年高洪金在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠高洪金工资款3672元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：高洪金在金海煤矿从事采煤工作，高洪金虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但高洪金为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，高洪金请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对高洪金的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高洪金工资款3672元。
二、驳回原告高洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月一日
书记员 马 慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5200号
原告：广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805号。
法定代表人：李隆云，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：台州市朗驰服饰有限公司，住所地广东省台州市椒江区红旗新村481号。
法定代表人：周明光。
本院在审理原告广州威云贸易有限公司诉被告台州市朗驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州威云贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州威云贸易有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州威云贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6428元（已减半收取），由原告广州威云贸易有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 微
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00295号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2015年5月6日被随州市公安局刑事拘留；同月15日被该局逮捕；同年6月1日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日20时，被告人杨某从湖北齐星公司下班后，驾驶金城牌125型无号牌两轮摩托车沿随州市城区白云湖南路由东向西行驶，20时10分许，当行至随州市国税局门前路段时，将前方同向行人汪某乙撞倒在地，杨某本人及摩托车摔倒在地，造成汪某乙、杨某受伤及车辆受损。事发后，与汪某乙一同散步的汪某甲（系被害人汪某乙之子）拨打120，120救护车赶到后将汪某乙、杨某送至随州市中心医院救治。汪某乙经随州市中心医院抢救无效于2015年5月5日9时15分死亡（殁年51岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：汪某乙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某静脉血液中未检出乙醇成分。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮摩托车在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；汪某乙无责任。
2015年5月28日，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，杨某赔偿被害人亲属各项损失33.5万元。被害人亲属对杨某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，被告人杨某的户口信息、驾驶人信息及个人信息，被害人汪某乙的户口信息，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证；2、证人刘某、汪某甲、曹某的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、被告人杨某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人杨某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 殷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2421号
原告张某某，男，1959年出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1962年出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙明镜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第30号
申请人王恩鹏、男、1966年2月13日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇，身份证号码.
被申请人高嵩，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的工资60000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高嵩的工资60000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月七日
书 记 员 季海双
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00308号
原告吕甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊＊********。
原告吕乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
原告吕丙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊＊＊********。
原告吕丁，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊＊＊********。
被告锦州某医院，住所地锦州市古塔区敬业北里***号，标识码210013819。
法定代表人刘某，该院院长。
委托代理人骆某，该院法律顾问。
原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁与被告锦州某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁，被告锦州某医院委托代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁诉称，2011年12月28日，原告的父亲吕戊因冠心病在被告处治疗。2011年12月31日，吕戊在上厕所时忽发意识丧失，经抢救无效去世。原告认为父亲吕戊的去世是被告方在诊疗过程中存在过错。经原被告双方多次协商，2012年9月3日吕甲代表各原告与被告方达成“医疗纠纷调解协议书”，被告方一次性赔偿原告方损失15万元。协议签订后，被告支付了首笔赔偿款2万元，余款经原告多次催要至今未给付。故原告起诉至法院，请求判令被告履行医疗纠纷调解协议书，给付原告赔偿余款13万元并承担本案诉讼费用。
被告锦州某医院辩称，原告陈述基本属实，患者吕戊在住院期间死亡，我院负有一定责任，存在医疗过失行为。后经双方进行协商，达成赔偿协议，现因我院经济困难致使该协议部分未能履行。
经审理查明，吕戊与四原告系父女关系。2011年12月28日，吕戊因冠心病在被告处住院治疗。2011年12月31日，吕戊经抢救无效去世。2012年9月3日吕甲代表各原告与被告方达成“医疗纠纷调解协议书”，约定被告就本次医疗纠纷向原告一次性补偿人民币15万元。协议签订后，被告给付赔偿款2万元，余款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗纠纷调解协议书、户口本复印件、居民死亡医学证明书、石油街道大陆社区证明及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告就医疗纠纷达成医疗调解协议，是双方在自愿情况下的真实意思表示，符合合同订立的规定，该协议书自双方当事人签字或盖章时成立生效。该协议对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照约定履行自己的义务。现被告尚有13万元未履行，故原告诉至法院要求给付欠款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州某医院于判决生效后10日内给付原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁医疗纠纷欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告锦州某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 何冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1759号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，女，该单位工作人员。
被告：李元金，住重庆市荣昌区昌州街道红日海棠静苑*栋*单元7-2。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告李元金物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 刘 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第467号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
丽水市××街××号。
代表人：林某。
委托代理人：施某某。
被告：闵某某。
被告：蔡某某。
被告：李某。
被告：卢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告闵某
某、蔡某某、李某、卢某某借款合同纠纷一案，于2010年1月2
9日向莲都区人民法院起诉，该院受理后，报请丽水市中级人
民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2010年4月1日作出（
2010）浙丽商管字第29号决定，将本案指定本院审理。本院于
同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××支行的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告闵
某某、蔡某某、李某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年8月11日，原告与被告闵某某、李某、卢预辰签订个人贷款借款（担保）合同，约定：被告闵某某向原告借款200000元；
年利率为7.47%，如逾期，罚息利率为11.205%；借款期限自20
08年8月11日起至2009年8月11日止；还款方式为按期还息一次
还本，按月还息，共12期，每次还息额为1245元，到期一次还
本，到期时尚需还息的，利随本清。被告李某、卢某某作为保
证人在合同上签字，对合同项下的借款本息及实现债权费用等
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。贷款到
期后，被告闵某某于2009年8月19日仅归还贷款本金70.79元，
支付利息15234.42元，未按合同约定归还贷款本息，被告李某
、卢某某未履行保证人的义务。算至2009年10月19日止，被告
闵某某尚欠借款本金199929.21元、利息3940.76元。被告闵某
某的借款发生在被告闵某某、蔡某某婚姻关系存续期间，属夫
妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告闵某某、蔡某某归
还借款本金199929.21元，支付利息3940.76元，并从2009年10
月20日起至全部贷款还清日止按年利率11.205%另行计付本金1
99929.21的利息；被告李某、卢某某承担连带保证责任。为此
，原告提供了个人贷款申请审批表、个人贷款借款（担保）合
同、个人贷款借款凭证、贷款借据详细信息、结婚证各一份予
以佐证。
被告闵某某、蔡某某、李某、卢某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款借款（担保）合同
系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定
合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了
放款义务，被告闵某某未按约归还借款本息，被告李某、卢某
某未履行连带保证义务，已构成违约，应承担本案的法律责任
。本案的贷款发生在被告闵某某与蔡某某婚姻关系存续期间，
属夫妻共同债务，应当由被告闵某某、蔡某某共同清偿。故原
告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告闵某某、蔡某某于本判决生效之日即归还原告
中国工商银行股份有限公司××支行借款本金199929.21元，
支付利息3940.76元，并从2009年10月20日起至本判决生效日
止按年利率11.205%另行计付本金199929.21元的利息；
二、被告李某、卢某某对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告闵某某、蔡某某负担，被告
李某、卢某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 杜晓华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸行初字第41号
原告廖春香，女，1966年1月1日出生。
被告衡阳市蒸湘区红湘街道办事处，住所地：衡阳市解放西路**号。
法定代表人扬安民，该处主任。
原告廖春香起诉被告衡阳市蒸湘区红湘街道办事处要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。原告诉称，2014年6月6日我拿市信访局信访函到衡阳市蒸湘区红湘街道办事处索要合同原件和赔偿金问题，但他们不但不给反而多人围攻我，将我推倒摔在地上。所以原告请求法院依法判决被告赔偿我法医鉴定费、医药费、精神损失费及房屋强拆损失费和附加设施费等相关费用共计人民币6.8万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告单独对被告提起行政赔偿诉讼根据法律规定应当以赔偿义务机关先行处理为前提，同时原告要求被告赔偿房屋强拆损失费和附加设施费的请求已经超过法定起诉期限。因此依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 王小亚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1472号
原告何锡玲，女，1955年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何锡玲与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何锡玲的委托代理人冯红兵、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡玲诉称，被告因经营资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款1023700元，后于2015年1月5日还款75万元。2015年2月25日，被告又向原告借款39万元。被告共欠原告663700元。原告因急需用资金，向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还款。因此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款663700元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至还清全款时止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款1023700元给被告；1月5日，被告偿还原告75万元借款；2月25日，原告借款39万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何锡玲借款本金663700元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5219元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 卢 静
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特32号
申请人：曹红昌，男，1972年3月23日出生，汉族。
被申请人：李建霞，女，1964年6月14日出生，汉族。
被申请人：王风山，男，1964年7月12日出生，汉族。
申请人曹红昌与被申请人李建霞、王风山实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。申请人曹红昌于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曹红昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，其余由申请人曹红昌负担。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申85号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：姜春，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村*组。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蒋鑫，女，1967年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
原审被告：姜忠，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市曙光镇曙光村*组。
再审申请人姜春与被申请人蒋鑫、原审被告姜忠保管合同纠纷一案，不服本院（2017）吉05民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春申请再审称，原审及二审判决认定事实错误，申请人没有过错，不应承担任何责任。一、2012年8月21日姜平将9吨果仁运至民生银行抵押,贷款时果仁只是抵押，并未卖出，所有权人还是姜平和被申请人。因此，用果仁抵押贷款时保管合同关系解除，申请人的保管义务已经履行完毕。二、姜平用果仁抵押贷款时，被申请人知晓并同意，申请人不应承担任何责任。三、被申请人在与姜平离婚后并未分开仍在一起，用果仁抵押贷款的钱都由被申请人使用了，也说明被申请人是知道并同意用果仁贷款的。
本院经审查认为：在本案中，姜春与蒋鑫之间形成无偿保管合同关系，姜春作为保管人应当妥善保管涉案果仁。在保管期间，姜春将其保管的果仁交付他人用于贷款质押，违反了合同义务，对寄存人姜鑫的经济损失，应当承担损害赔偿责任。姜春虽主张用果仁抵押贷款时，蒋鑫知晓并同意，但没有提供充分的证据证明其主张，本院无法支持。综上，姜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜春的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申85号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：姜春，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村*组。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蒋鑫，女，1967年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。原审被告：姜忠，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市曙光镇曙光村*组。再审申请人姜春与被申请人蒋鑫、原审被告姜忠保管合同纠纷一案，不服本院（2017）吉05民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜春申请再审称，原审及二审判决认定事实错误，申请人没有过错，不应承担任何责任。一、2012年8月21日姜平将9吨果仁运至民生银行抵押,贷款时果仁只是抵押，并未卖出，所有权人还是姜平和被申请人。因此，用果仁抵押贷款时保管合同关系解除，申请人的保管义务已经履行完毕。二、姜平用果仁抵押贷款时，被申请人知晓并同意，申请人不应承担任何责任。三、被申请人在与姜平离婚后并未分开仍在一起，用果仁抵押贷款的钱都由被申请人使用了，也说明被申请人是知道并同意用果仁贷款的。本院经审查认为：在本案中，姜春与蒋鑫之间形成无偿保管合同关系，姜春作为保管人应当妥善保管涉案果仁。在保管期间，姜春将其保管的果仁交付他人用于贷款质押，违反了合同义务，对寄存人姜鑫的经济损失，应当承担损害赔偿责任。姜春虽主张用果仁抵押贷款时，蒋鑫知晓并同意，但没有提供充分的证据证明其主张，本院无法支持。综上，姜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜春的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十二月二十六日书记员  孙小晶
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3689号
原告：中国银行股份有限公司光山支行。
法定代表人：李继红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹绵耀，男，汉族，1964年4月11日出生，户籍地光山县。
被告：新县武占岭林业农民专业合作社。
法定代表人：刘明厚。
被告：河南省康源生态渔业有限公司，地址：河南省荥阳市。
法定代表人：许可。
被告：刘明厚，男，1972年8月5日出生，住新县。
被告：夏秀萍，女，1976年2月3日出生，住新县。
被告：许可，男，1976年10月31日出生，住郑州市中原区。
被告：李宝华，女，1977年7月28日出生，住郑州市金水区。
被告：郭爱敏，女，1977年2月24日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司光山支行诉被告新县武占岭林业农民专业合作社、河南省康源生态渔业有限公司、刘明厚、夏秀萍、许可、李宝华、郭爱敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司光山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告新县武占岭林业农民专业合作社立即偿还所欠原告贷款本金1000万元，并按照合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求判决被告河南省康源生态渔业有限公司、刘明厚、夏秀萍、许可承担连带保证责任；3、请求判决原告对被告刘明厚提供的位于新县的抵押物享有优先受偿权；4、请求判决原告对被告李宝华提供的位于郑州市金水区的抵押物享有优先受偿权；5、请求判决原告对被告郭爱敏提供的位于郑州市金水区的抵押物享有优先受偿权；6、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新县武占岭林业农民专业合作社于2017年1月22日在原告处贷款1000万元，期限1年，由被告河南省康源生态渔业有限公司、刘明厚、夏秀萍、许可承担连带保证责任，由被告刘明厚提供位于新县的3580亩林权为抵押物、被告李宝华提供位于郑州市金水区的房屋为抵押物、被告郭爱敏提供位于郑州市金水区的房屋为抵押物。合同约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务贷款人有权宣布本合同下尚未偿还的贷款全部到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。原告按合同约定向被告支付了1000万贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，经原告方反复催收，被告拒不还款，引起诉讼。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司光山支行未能提供被告许可准确的联系方式和地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司光山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊峰源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1057号
上诉人（原审原告）张长国，男，1970年3月16日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）王效伍，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
上诉人张长国因与被上诉人王效伍农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张长国上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、王效伍承担全部诉讼费用，承担违约责任并赔偿损失。理由是：依据法律规定，王效伍承揽我的建房工作，但工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承包人承担修理、重做、赔偿损失等违约责任。
王效伍辩称，愿意继续完成建房工作，或者退回建房款涉案房屋归自己所有。
张长国向一审法院起诉请求：一、依法判令解除建房协议；二、判令王效伍立即返还建房先期支付的50000元，并承担延期建房所产生的费用15000元；三、本案诉讼费由王效伍承担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，张长国、王效伍经协商签订了《建房协议》，双方约定由王效伍以包工包料每平方米600元的造价在皋兰县九合镇九合村为张长国建造二层楼房，房屋面积按实际测量面积计算，楼梯面积半算，檐子面积满算，另该协议还对工程结构、施工项目、双方责任、付款方式等内容进行了约定。协议签订后，王效伍按照协议约定组织工人进场施工，张长国按照工程进度给王效伍支付工程款，于2014年9月7日至9月29日期间先后给王效伍支付工程款共计50000元。后工程一层主体完工进行二层施工时，因故停工。现张长国以王效伍在建设施工中不按协议约定标准，工程质量存在严重问题，且在签订建房协议时王效伍使用的姓名与其身份证上的姓名不符存在欺诈为由，诉至本院请求判令解除建房协议返还建房款并承担相应损失。
一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并生效，对双方当事人均具有约束力。关于张长国主张的王效伍使用“王效武”而非王效伍身份证上的“王效伍”的名字签订合同构成欺诈的意见。经查，王效伍虽使用同音不同字的姓名与张长国签订合同，但该姓名与建房合同内容本身并无密切关系，张长国也不会基于该姓名产生辨识错误而不与王效伍本人签订合同，且王效伍也已实际履行了一部分合同，只是在合同履行过程中，双方产生分歧导致停工，并不存在王效伍故意欺诈的情形，故王效伍使用同音不同字的姓名与张长国签订合同对合同的效力与履行本身并不产生影响。关于张长国主张的王效伍在建设施工中不按照协议约定标准，工程质量存在严重问题，要求解除建房协议返还建房款的主张，其提交了建房协议及照片等证据予以证明，但从其提交的上述证据中无法认定王效伍所建房屋是否符合建房协议约定的标准及基本的居住使用条件，故本院根据举证责任分配规则，对张长国进行释明，应由其对房屋的工程量及质量是否符合建房协议标准及基本的居住使用条件等情况承担举证责任，其可以委托相关机构进行评估鉴定，但经释明后张长国仍拒绝申请鉴定，也未补强证据以完成举证责任，另张长国对其主张的15000元延期建房损失亦未提交相关证据证明。根据民诉法解释及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故综上，张长国的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张长国的诉讼请求。案件受理费1425元，由张长国负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二审审理期间，本院对涉案房屋进行现场查看，并对现场实际情况进行拍照、绘制现场图，张长国、王效伍对以上照片及绘制图均无异议。
本院认为：本案中，张长国与王效伍签订《建房协议》，约定张长国将涉案工程以包工包料形式发包给王效伍施工，双方签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并生效，对双方当事人均具有约束力，现双方因在合同履行过程中产生矛盾，故本案系农村建房施工合同纠纷。张长国认为工程存在严重质量问题要求解除建房协议返还建房款，因建房工程在没有完工的情况下停止施工，双方对王效伍已完成的工程量没有进行结算，对已完成的工程质量存在争议。针对关于房屋质量及完成工程量问题，张长国向法庭提交了建房协议及照片等证据予以证明，双方均认可已完成的工作量是一层框架全部完工、二层框架完工两面墙，王效伍在施工中使用张长国提供的16000余元的红砖。根据本院现场查看涉案房屋现状地基圈梁水泥风化，钢筋裸露，墙体歪斜，现存地基基础质量粗劣无法达到基本的居住使用条件。本案张长国与王效伍签订建房协议的目的是为了达到所建房屋能够居住使用的目的，现王效伍无法交付能够达到基本使用居住条件的房屋，在建设施工中不按照协议约定标准，工程质量存在问题，无法实现签订建房协议的根本目的，双方之间的协议无法继续履行，应予解除。但王效伍已按合同约定履行了部分工程，本院根据王效伍实际完成工作量及质量情况，参照双方协议约定，酌情认定王效伍收取张长国已付工程款50000元的20%，即10000元。关于张长国主张的15000元延期建房损失其未提交相关证据证明，本院不予支持。一审法院以张长国举证不足以证明其主张为由，判决驳回其诉讼请求明显不当，本院予以更正。
综上，原判认定事实基本清楚，唯适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第169号民事判决书；
二、解除上诉人张长国与被上诉人王效伍于2014年9月6日签订的《建房协议》；
三、被上诉人王效伍于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张长国工程款40000元；
四、驳回张长国的其他诉讼请求。
一审案件受理费1425元由王效伍负担1000元，张长国负担425元；张长国预交的二审案件受理费1425元，由张长国负担425元，王效伍负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1057号上诉人（原审原告）张长国，男，1970年3月16日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）王效伍，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人张长国因与被上诉人王效伍农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长国上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、王效伍承担全部诉讼费用，承担违约责任并赔偿损失。理由是：依据法律规定，王效伍承揽我的建房工作，但工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承包人承担修理、重做、赔偿损失等违约责任。王效伍辩称，愿意继续完成建房工作，或者退回建房款涉案房屋归自己所有。张长国向一审法院起诉请求：一、依法判令解除建房协议；二、判令王效伍立即返还建房先期支付的50000元，并承担延期建房所产生的费用15000元；三、本案诉讼费由王效伍承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，张长国、王效伍经协商签订了《建房协议》，双方约定由王效伍以包工包料每平方米600元的造价在皋兰县九合镇九合村为张长国建造二层楼房，房屋面积按实际测量面积计算，楼梯面积半算，檐子面积满算，另该协议还对工程结构、施工项目、双方责任、付款方式等内容进行了约定。协议签订后，王效伍按照协议约定组织工人进场施工，张长国按照工程进度给王效伍支付工程款，于2014年9月7日至9月29日期间先后给王效伍支付工程款共计50000元。后工程一层主体完工进行二层施工时，因故停工。现张长国以王效伍在建设施工中不按协议约定标准，工程质量存在严重问题，且在签订建房协议时王效伍使用的姓名与其身份证上的姓名不符存在欺诈为由，诉至本院请求判令解除建房协议返还建房款并承担相应损失。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并生效，对双方当事人均具有约束力。关于张长国主张的王效伍使用“王效武”而非王效伍身份证上的“王效伍”的名字签订合同构成欺诈的意见。经查，王效伍虽使用同音不同字的姓名与张长国签订合同，但该姓名与建房合同内容本身并无密切关系，张长国也不会基于该姓名产生辨识错误而不与王效伍本人签订合同，且王效伍也已实际履行了一部分合同，只是在合同履行过程中，双方产生分歧导致停工，并不存在王效伍故意欺诈的情形，故王效伍使用同音不同字的姓名与张长国签订合同对合同的效力与履行本身并不产生影响。关于张长国主张的王效伍在建设施工中不按照协议约定标准，工程质量存在严重问题，要求解除建房协议返还建房款的主张，其提交了建房协议及照片等证据予以证明，但从其提交的上述证据中无法认定王效伍所建房屋是否符合建房协议约定的标准及基本的居住使用条件，故本院根据举证责任分配规则，对张长国进行释明，应由其对房屋的工程量及质量是否符合建房协议标准及基本的居住使用条件等情况承担举证责任，其可以委托相关机构进行评估鉴定，但经释明后张长国仍拒绝申请鉴定，也未补强证据以完成举证责任，另张长国对其主张的15000元延期建房损失亦未提交相关证据证明。根据民诉法解释及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故综上，张长国的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张长国的诉讼请求。案件受理费1425元，由张长国负担。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二审审理期间，本院对涉案房屋进行现场查看，并对现场实际情况进行拍照、绘制现场图，张长国、王效伍对以上照片及绘制图均无异议。本院认为：本案中，张长国与王效伍签订《建房协议》，约定张长国将涉案工程以包工包料形式发包给王效伍施工，双方签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并生效，对双方当事人均具有约束力，现双方因在合同履行过程中产生矛盾，故本案系农村建房施工合同纠纷。张长国认为工程存在严重质量问题要求解除建房协议返还建房款，因建房工程在没有完工的情况下停止施工，双方对王效伍已完成的工程量没有进行结算，对已完成的工程质量存在争议。针对关于房屋质量及完成工程量问题，张长国向法庭提交了建房协议及照片等证据予以证明，双方均认可已完成的工作量是一层框架全部完工、二层框架完工两面墙，王效伍在施工中使用张长国提供的16000余元的红砖。根据本院现场查看涉案房屋现状地基圈梁水泥风化，钢筋裸露，墙体歪斜，现存地基基础质量粗劣无法达到基本的居住使用条件。本案张长国与王效伍签订建房协议的目的是为了达到所建房屋能够居住使用的目的，现王效伍无法交付能够达到基本使用居住条件的房屋，在建设施工中不按照协议约定标准，工程质量存在问题，无法实现签订建房协议的根本目的，双方之间的协议无法继续履行，应予解除。但王效伍已按合同约定履行了部分工程，本院根据王效伍实际完成工作量及质量情况，参照双方协议约定，酌情认定王效伍收取张长国已付工程款50000元的20%，即10000元。关于张长国主张的15000元延期建房损失其未提交相关证据证明，本院不予支持。一审法院以张长国举证不足以证明其主张为由，判决驳回其诉讼请求明显不当，本院予以更正。综上，原判认定事实基本清楚，唯适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第169号民事判决书；二、解除上诉人张长国与被上诉人王效伍于2014年9月6日签订的《建房协议》；三、被上诉人王效伍于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张长国工程款40000元；四、驳回张长国的其他诉讼请求。一审案件受理费1425元由王效伍负担1000元，张长国负担425元；张长国预交的二审案件受理费1425元，由张长国负担425元，王效伍负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8348号
申请人：张健，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被申请人：苑东梅，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院在审理原告张健诉被告苑东梅债务人连带责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由案外人张书臣提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张书臣名下的坐落于天津市武清区房屋。
二、查封苑东梅名下存款65万元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8348号之一
本院于2017年7月25日对原告张健与被告苑东梅债务人连带责任纠纷一案作出的（2017）津0114民初8348号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定书中第一页第十五行中“查封苑东梅名下存款25万元或同价值财产”补正为“查封苑东梅名下存款65万元或同价值财产”。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十八日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
。
（七）补正判决书中的笔误：
......
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4264号
原告：孙志磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：耿兴，男，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4-7层。
孙志磊与耿兴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。孙志磊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志磊提出的法律申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志磊撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由孙志磊负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月九日
书记员 盛田甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2505号
原告：陈加贤。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江龙森木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇外环东路2222号。
法定代表人：胡敏浩，董事长。
委托代理人：刘奔流，男。
原告陈加贤诉被告浙江龙森木业有限公司劳动争议一案，本院于2008年11月17日立案受理，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年12月9日、2009年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈菊生、被告委托代理人刘奔流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加贤起诉称：1999年4月至今，原告一直在被告处工作，至2007年被告一直未与原告签书面劳动合同。2008年开始，双方签订了书面劳动合同。自2005年至今，原告每月休息4天，平均每月加班5天，但被告未发过加班费，以一年加班60天计算，原告已加班210天。按每天工资52元计算，被告应付加班费21840元。2008年3月，被告没有为原告办理养老保险手续，为此，被告应为原告补缴或支付养老保险费46072元，同时应为原告办理医疗保险，补缴医疗保险费为10452元。鉴于被告的劳动违法行为，原告要求解除劳动合同，被告应依法向原告支付9年的经济补偿金9900元。2008年9月27日原告向嘉善县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年11月10日作出了裁决，原告不服，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告应当向原告支付加班费21840元；2、被告应当给原告补缴或赔偿养老保险费46072元；3、被告应当赔偿原告医疗保险费10452元；4、解除劳动合同；5、向原告支付经济补偿金9900元。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、劳动合同，证明原告与被告的劳动关系，以及劳动报酬等。
3、善劳仲案字（2008）第146号仲裁书，证明原告已就本案申请仲裁的事实，原告与被告的劳动关系发生的时间以及被告为原告缴纳养老保险的情况。
被告龙森公司答辩称：1、我公司依法与原告订立了劳动合同，原告系计时工资，我公司按照新的劳动法发放加班工资，被告严格遵守劳动合同，给原告加班费，同时也不存在原告诉称的没有缴纳保险费的事实。2、2006年7月至2007年原告已缴纳了基本养老金保险，原告提出补缴或赔偿养老保险费的说法不成立。3、原告提出解除劳动合同及补交经济补偿的要求不成立，被告从未收到原告要求解除劳动合同的书面请求，至今原告仍在公司上班。4、原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请超出了可以申请劳动争议仲裁的时效。请求驳回原告的诉请。
被告为其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、代发大龄征地人员生活费协议，证明被告为原告发放生活补助费及被告为原告缴纳养老保险15年的事实。
2、缴纳的养老保险金和医疗保险费的收据、证明，证明从2008年起被告已为原告缴纳的养老保险金以及医疗保险费。
3、工资清单，证明原告工资包含加班费。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据，以及原告对被告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：浙江龙森木业有限公司于2008年1月1日与陈加贤签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，双方劳动关系明确。劳动合同第十三条约定：乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方实行以下第一种工资形式：（一）计时工资。乙方的工资标准为1100元／月（其中加班工资为252.38元，星期六按照1.5倍计算）。在此之前，陈加贤与嘉兴市职业介绍服务中心签订代发大龄征地人员生活费协议，协议约定：“一、甲方发给乙方生活补助费、医疗包干费，每月160元，至法定退休年龄；二、甲方为乙方缴纳养老保险15年；五、乙方就业或从事个体经营的，可申领《征地人员手册》，其生活补助费、医疗包干费从次月起停发，乙方就业后可继续缴纳各项社会保险统筹费”。2006年1月至2007年12月，陈加贤以自谋职业、个体劳动者身份向嘉兴市社会保险事业管理局缴纳了基本养老保险。2008年1月至今，浙江龙森木业有限公司为陈加贤缴纳了城镇职工基本养老保险和医疗保险费。陈加贤现仍在被告处工作，并未向浙江龙森木业有限公司提出申请，要求解除劳动关系。
本案焦点：原告要求被告赔偿经济补偿金，养老保险费、医疗保险费以及加班工资是否成立？
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的需向劳动者赔偿。本案原、被告之间订立了劳动合同，在合同履行期限未满时，原告要求被告为其缴纳养老、医疗保险金，并要求被告赔偿经济补偿金，从现有证据证实原告养老、医疗保险金已缴纳，原告诉求与事实和法律规定不符，本院不予以支持。原告要求被告给付加班工资，本案证据显示，被告按照劳动合同按月给原告发放加班工资，原告现向法院要求被告给付加班工资，本院不予以支持。原告要求解除合同，本院认为原告至今仍在被告处上班，也未向被告提出解除合同申请，本院认为原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈加贤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年一月十九日
书记员 赵玲莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第166号
原告：徐某某。
委托代理人施某某。
被告：贺某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告贺某某、王某某为买卖合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王斌独任审判，于次月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某某委托代理人施某某到庭参加诉讼，被
告贺某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年9月10日，被告贺某某向原告
购买电动车，共欠原告货款人民币10000元，并由其于当日出
具亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿
付。现要求两被告共同偿付原告货款10000元及从起诉之日开
始至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算的利息损失。庭审中，原告自愿申请撤回对被告王某某的起
诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
证明被告贺某某于2009年9月10日结欠原告货款10000元，约定
到9月20日付清的事实。
被告贺某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告贺某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告贺某某自愿成立电动车买
卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告贺某某尚欠原告徐某某货款人民币10000
元，事实清楚、证据确实，原告要求其偿付欠款并赔偿利息损
失，合理合法，本院予以支持；原告自愿撤回对被告王某某的
起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
徐某某货款人民币10000元及自2010年1月11日起至判决确定的
履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贺某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审判员王斌
二〇一〇年二月二日
代书记员周晓瑶
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1750号
本院在执行孙围围与王新山、王立艳婚约财产纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王新山、王立艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一七年四月二十二日
书记员 李文山
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初68号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人安俊，男，1990年10月20日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人安俊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人安俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月初的一天下午，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留徐某吸食冰毒；2015年11月20多号的一天中午，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留徐某吸食冰毒；2016年1月下旬的一天晚上，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留彭某吸食冰毒；2016年4月3日晚上，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留彭某吸食冰毒；2016年2月底3月初的一天晚上，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留温某某吸食冰毒；2016年2月底3月初的一天，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留王某吸食冰毒；2016年2月底3月初的一天，被告人安俊在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中容留王某、温某某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人安俊对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月，被告人安俊在绵竹市新市镇花园小区的家中2次容留徐某吸食冰毒；
2.2016年1月下旬的一天晚上，被告人安俊在绵竹市新市镇花园小区的家中容留彭某吸食冰毒；
3.2016年4月3日晚上，被告人安俊在绵竹市新市镇花园小区的家中容留彭某吸食冰毒；
4.2016年2月底3月初，被告人安俊在绵竹市新市镇花园小区的家中3次分别容留温某某、王某吸食冰毒；
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人安俊的供述，证人徐某、彭某、王某、温某某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据，侦查人员刘超出庭就抓获经过说明了情况。经质证，被告人安俊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安俊利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安俊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人安俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第29号
原告：陈兴龙。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：韩伟乔。
被告：杨伟康。
原告陈兴龙诉被告韩伟乔、杨伟康民间借贷纠纷一案，原告于2007年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2008年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林、被告杨伟康到庭参加诉讼，被告韩伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与两被告共同出资经营嘉善全盛胶合板厂陈桥分厂，2006年11月，原、被告协商一致，原告退伙，原告出资款作为借款给两被告继续经营，2006年11月14日两被告出具借条一份，约定80000元借款于2007年6月30日归还。但到期后两被告至今未付款，故原告诉至法院，要求法院判令两被告：1、立即归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件1份，证明两被告向原告借款80000元及还款时间的事实。
被告杨伟康辩称，原告所讲欠款是事实，但当时我与韩伟乔商量这笔欠款由其承担的，我承担其他债务的。对此辩解被告未提供相应的证据证实。
被告韩伟乔未答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告杨伟康无异议，被告韩伟乔未到庭予以质证，视为放弃相应的诉讼权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告在向原告借款后，理应按约归还借款，现两被告未按约还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借款80000元及利息的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告杨伟康陈述应由韩伟乔承担上述借款的辩解，未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告韩伟乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩伟乔、杨伟康欠原告陈兴龙借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩伟乔、杨伟康应支付原告陈兴龙的利息（从2006年11月14日起，依本金80000元，按银行同期贷款利率计算到判决生效日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元（原告已预付），减半收取988元，由两被告承担，两被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月十日
书记员 周 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09367号
原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号11-10号，组织机构代码68624878-X。
法定代表人罗国锋，董事长。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码62219432-1。
法定代表人孙甚林，董事长。
委托代理人葛俊荣，女，1974年10月15日生，汉族，重庆南方集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区罗汉沟。
委托代理人刘顺伟，男，1987年3月20日生，汉族，重庆南方集团有限公司员工，住重庆市江北区鹅石堡山。
原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司诉被告重庆南方集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司的委托代理人刘海崴，被告重庆南方集团有限公司的委托代理人葛俊荣、刘顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告签订《活动服务协议》，约定由原告承办被告“2014南方集团新春舞剧活动及春节业主答谢联谊会”项目的组织服务工作。活动时间为2013年12月21日至2013年12月23日，协议总金额为203780元。协议签订后，原告按约定履行了相关义务，交付的项目成果被告也以书面形式予以认可。但被告在2015年2月15日总计支付153780元合同款后，便拒绝支付合同余款5万元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告立即支付合同欠款5万元、违约金40756元及资金占用损失850元（自2015年2月16日起至付清欠款之日止，按银行同期逾期贷款利率5.1%计算，截至2015年6月16日的资金占用损失为850元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆南方集团有限公司辩称，对双方是否建立了合同关系及下欠原告款项的事实不清楚，需原告举证证明。
经审理查明，2013年12月6日，原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司（乙方）与被告重庆南方集团有限公司（甲方）签订《活动服务协议》，约定由原告为被告举办的“2014南方集团新春舞剧活动及春节业主答谢联谊会”活动提供组织服务工作。活动地点位于重庆人民大礼堂，活动时间为2013年12月21日至2013年23日下午17：00-22：00。原告为该活动提供策划、设计、现场布置、设备提供、现场执行等服务工作。工作内容包括场地规划、现场搭建、活动演艺提供、人员配合、现场管理。活动进行期间，如被告增加已有报价之外涉及物料，对于超出部分，双方另行协商确定额外服务费用。本次活动执行总金额20万元，自签订合同起7个工作日内，被告支付原告总金额的50%的首付款10万元，本活动完成后30个工作日内，被告向原告支付合同尾款10万元。违约责任：如一方违约，则违约方需向守约方支付本合同总金额20%的违约金。协议明确原告指派陈艳萍，被告指派郎代君为各自代表，负责现场执行、验收等相关事宜。协议后附报价表，对活动分项单价进行了明确。
协议签订后，原告按照约定履行了合同义务。2013年12月23日，被告方代表郎代君签署项目验收单，对原告提供服务进行了确认。其后，郎代君签署“2014南方集团感恩业主迎春晚会活动物资增加费用”单，确认活动期间增加摄影及照相费用3780元。活动结束后，被告于2013年12月24支付原告服务费用10万元，其后，又于2015年2月5日支付原告53780元，尚欠原告服务费用5万元。原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，被告提出双方约定的违约金的计算标准过高。因双方对款项的支付期限未能达成一致，故调解不成。
上述事实，有《活动服务协议》，费用报价表，增加费用表，项目验收单，发票签收单（2份），进账单（2份）及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《活动服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
协议签订后，原告按照约定履行了合同义务。被告经验收确认了工作成果合格后，支付了部份合同价款。现下欠价款5万元有协议、费用增加表及付款凭证为据，欠款的事实清楚明确。此款应由被告支付原告。被告违背双方合同约定，无故拖欠原告款项，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款5万元并承担违约责任的请求，于法有据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方协议约定：如一方违约，则违约方需向守约方支付本合同总金额20%的违约金。原告据此以合同总额203780元计算了违约金40756元，并要求被告自2015年2月16日起至付清欠款之日止，按银行同期逾期贷款利率5.1%计算，支付原告资金占用损失（截至2015年6月16日的资金占用损失为850元）。审理中，被告提出违约金计算标准过高，原告应当就违约金是否过分高于其损失提供证据予以证实。故原告的损失应为被告逾期付款造成的损失。双方约定按照合同总额20%计算的违约金40756元比照原告逾期付款金额5万元确系过高，本院按照前述法律规定，对原告请求的违约金计算标准以中国人民银行同其同类人民币贷款利率上浮50%，自付期限届满的2014年2月5日起计算。对原告资金占用损失的请求，本院不再予以支持。
综上，原告要求被告支付下欠款项并承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南方集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司欠款5万元，并由被告自2014年2月4日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算，支付原告违约金至欠款付清时止；
二、驳回原告重庆希格玛公共关系咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年九月八日
书记员 杨倩