wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠城法行初字第21号
原告:林秋生,男,汉族,1969年8月8日出生,住址:惠州市惠城区,
被告：惠州市公安局交通警察支队江南大队。
地址：惠州市惠城区鹅岭北路14号。
负责人：古文彬，大队长。
委托代理人：王锋，惠州市公安局交通警察支队干警。
委托代理人：罗日宁，该大队干警。
原告林秋生不服被告被告惠州市公安局交通警察支队江南大队（下称交警江南大队）2014年1月16日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（№4413021401322321），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林秋生、被告交警江南大队委托代理人王锋、罗日宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日8时25分，原告林秋生驾驶车粤Ｌ×××××26普通二轮摩托车行经惠城区西水门桥红绿灯处时，被告交警江南大队执勤民警发现该摩托车的行驶证登记住惠城区××环路环路以外，便以“违反禁令标志”为由，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告林秋生不服，认为：一、原告驾驶摩托车有合法有效的驾驶证、行驶证，买有交通强制险，没有违反《道路交通安全法》的禁止性规定。全国统一的交通标志中没有“无入城标识摩托车驶入市区”属违法的规定，被告的标识不是合法的交通标志，对原告没有任何拘束作用。二、原告驾驶摩托车也曾两次因“违反禁令”被查被罚，都在行政复议中被撤销。本案事实与前两次相同，被告不得对原告作出处罚。三、被告对原告的处罚，给原告造成心理、生理影响，以致经常失眠，多次去医院诊疗，支付了许多医疗费，影响了正常生活工作，消耗了大量时间金钱，减少了许多生活来源。特向法院起诉，请求判决：1、撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（№4413021401322321）；2、被告向原告返还罚款224元现金；3、被告向原告赔偿医疗费100元；4、被告向原告赔偿误工费400元；5、被告向原告作出书面道歉。
经审理查明，2014年1月16日8时25分，驾驶员原告林秋生驾驶车牌号为粤Ｌ×××××普通二轮摩托车行经惠城区桥西水门大桥红绿灯处时，经被告交警江南大队执勤民警检查，发现原告林秋生所驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的行驶证登记住址在惠城区××环路以外。被告交警江南大队执勤民警认为原告林秋生的行为违反了《惠州市公安局关于惠城区中心区道路交通限行通告》（下称《限行通告》）的规定，其所驾驶摩托车属限行车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》的相关规定，被告交警江南大队执勤民警当即作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（№4413021401322321），决定给予原告林秋生罚款200元行政处罚。原告林秋生接到该处罚决定书后，向被告交警江南大队缴交了罚款200元。原告林秋生不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院于2014年4月25日决定立案受理。2014年6月26日，本院依法公开开庭进行了审理。
另查明，惠市公通字[2013]34号《限行通告》的发文机关是惠州市公安局，发文时间是2013年4月3日。该《限行通告》的主要内容是：根据道路交通安全法第三十九条规定，对惠州市区三环路（不含三环路）以内区域的道路交通进行限行：限行车辆包括：……摩托车（2013年8月31日以前登记注册的惠城区××环路以内户籍居民的摩托车除外，以行驶证登记的时间、地址为准），从三环路过境，不得进入市区三环路以内区域道路行驶。违反上述规定的，由市公安局交警支队依照道路交通安全法和道路交通安全条例的有关规定，处200无罚款。本通告自发布之日起施行等。惠州市公安局通过《南方都市报》、《惠州市政府门户网站》、《西子湖畔网站》等载体发布。同时，公安交警部门在三环路与市区连接几大出入口设置了禁止标志。
本院认为，本案中，原告林秋生驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶在惠城区桥西水门大桥红绿灯处被查、该摩托车的登记注册时间是2002年、登记注册地址是惠城区水口街道办龙湖、被告交警江南大队对原告林秋生作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（№4413021401322321）、决定给予罚款200元等事实，原、被告均无异议，对此，本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施，但是应当提前向社会公告。惠州市公安局根据惠州市惠城中心区的道路和交通流量的实际情况，于2013年4月3日作出惠市公通字[2013]34号《限行通告》，对惠州市区三环路（不含三环路）以内区域的道路交通进行限行，限行车辆包括摩托车（2003年8月31日以前登记注册的惠城区××环路以内户籍居民的摩托车除外），该《限行通告》在相关报纸、网站等载体上发布，且公安交警部门在三环路与市区连接的几大出入口设置了禁止标志等，可以认定，惠州市公安局作出的《限行通告》符合上述法律规定；《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人依法享有的权利权利。”根据被告、原告提供的处罚决定书，被告交警江南大队当场作出的被诉行政行为，符合上述法律规定，也不违反该法第三十四条的规定，程序合法；原告林秋生驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车惠城区桥西水门大桥红绿灯路段行驶，而该路段是在惠城区××环路以内，是惠城中心区。被告交警江南大队提供的三环路几大出入路口的相关机动车禁止标志的照片清晰明确，而原告林秋生驾驶的摩托车不符合《限行通告》所规定的可在惠城三环路以内的惠城中心区行驶的条件——车主登记注册地址是惠城区××环路以内户籍居民。对原告林秋生的行为，被告交警江南大队作出作出被诉具体行政行为罚款200元，证据确凿，符合法律规定；被告交警江南大队被诉具体行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持；原告林秋生的诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及上述所引用的法律、规范性文件的规定，判决如下：
维持被告惠州市公安局交通警察支队江南大队2014年1月16日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（№4413021401322321）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨兆强
审判员 丘文秋
审判员 钟志明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈淑花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1815号
本院在执行申请执行人高香春与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23198号
原告：薛某1，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：侯某，男，1970年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告薛某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿薛2随原告共同生活。事实和理由如下：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2012年8月16日登记结婚，2015年2月26日生育一女薛2。婚前了解不深，草率与被告结婚，婚后也基本没有共同生活，被告对家庭不尽义务，双方经常为琐事发生争吵。自原告怀孕后夫妻开始分居，被告又因吸毒被强制隔离戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，故坚持要求判决离婚。孩子出生后一直随原告生活，故要求孩子由原告抚养。
被告侯某辩称，原告所述相识、登记结婚以及生育子女时间属实，但是认为原告是骗婚，婚后双方没有共同生活，原告是和他人居住，原告还有殴打被告母亲的行为。孩子出生后随原告共同生活，但是认为孩子不是与被告所生，现被告在戒毒中，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月16日登记结婚，2015年2月26日生育一女薛2，双方长期分居生活。2005年被告因吸毒被戒毒，2016年8月14日，上海市公安局普陀分局决定对被告处以行政拘留十五日(自2016年8月14日至2016年8月29日)、强制隔离戒毒二年(自2016年8月29日至2018年8月28日)。现被告在上海市夏阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告双方均表示无财产需要分割。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒通知书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础。被告虽不同意离婚，但纵观本案事实和双方陈述，原、被告长期分居生活，也并未建立起真挚的夫妻感情，且被告因吸毒被强制隔离戒毒，现原告坚持以感情已经彻底破裂为由要求离婚，在调解无效的情况下，本院应予准许。女儿薛2尚年幼，且一直随原告共同生活，从原、被告实际情况及有利于孩子成长考虑，孩子随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告薛某1与被告侯某离婚；
二、离婚后，婚生女薛2随原告薛某1共同生活。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某1与被告侯某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第628号
原告：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江东路***号港口中心。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日、11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和梁兆雄、被告委托代理人王建云到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“粤惠州货5212”轮运输煤炭，于2012年10月22日靠泊原告新沙码头，共卸下1，100吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费11，000元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费11，000元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执463号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14419号
赵朋、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你借款担保纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2202号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更760号
罪犯杨秀吉，男，1970年1月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）渝四中法刑初字第6号刑事判决，认定杨秀吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2014年5月8日裁定二次共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯杨秀吉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀吉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2942号
原告赵钟连，
吴宁街道南市路80号1幢402室。
被告张罗文，
浦南街道八村樟山头一区29号。
原告赵钟连与被告张罗文买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵钟连到庭参加诉讼，被告张罗文经本院合法传唤无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月12日、9月17日，被告分二次向原告赊购得8556元的保养棉毯，每次被告均在购货发票上写明“货款未付
张罗文”的字样。但被告仅于2008年2月17日支付了原告3000元，余款至今未付。故诉讼到法院，要求被告立即支付货款5556元。为了主张自己的权利，原告提供了有被告签字确认的“收款收据”二份。
被告张罗文未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
2005年5月12日、9月17日，被告分二次向浙江省东阳市吴宁钟连软垫厂赊购得价值8556元的保养棉毯，每次均由被告在购货发票上注明“货款未付
张罗文”的字样。现原告诉讼到法院，提出了前述诉讼请求。上述事实，由原告的陈述及经庭审举证质证的下列证据证明：
2005年5月12日、9月17日“收款收据”二份，证明被告向浙江省东阳市吴宁钟连软垫厂赊购了价值8556元货款的事实本院认为：原告赵钟连提供由被告签名确认的二张“收款收据”仅能证明被告向浙江省东阳市吴宁钟连软垫厂购买了价值8556元的货物的事实，其起诉所称的被告系向其购买保养棉毯的事实没有证据证实，故原告要求被告支付其货款5556元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二00九年十一月十日代书记员尤丹凤
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4119号
申请执行人郑锵：
被执行人陈添斌：
申请执行人郑锵与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3650号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4119号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4119号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第2740号
原告陈得。
被告何捷。
本院在审理原告陈得与被告何捷质押合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈得撤回起诉。
代理审判员 杨 军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯思思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9949号
原告：张锁金，男，汉族，1962年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史国祥，男，汉族，1970年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张锁金与被告史国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于同月16日公开开庭进行了审理。原告张锁金到庭参加诉讼。被告史国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告价款3000元。事实和理由：2010年被告向原告赊购油漆，于2011年春节前就欠款向原告出具了欠条。但被告之后仍未付款，原告故而起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买油漆，于2011年2月1日向原告出具一份欠条，载明欠油漆材料款3000元。因被告未付款，原告起诉要求判如所请。该事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方的买卖业务系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，故合法有效，受法律的保护。在出具欠条后，被告理应及时支付所欠价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，保障诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告史国祥于本判决生效后十日内偿付原告张锁金价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7286号
原告冯×，女，1976年12月9日出生。
原告于×1，女，2001年9月12日出生。
以上二原告委托代理人田俊君，北京市杜衡律师事务所律师。
被告于×2（兼被告闫×委托代理人），男，1977年12月5日出生。
被告于×3，男，1951年1月10日出生，退休。
被告闫×，女，1951年12月15日出生，退休。
原告冯×、原告于×1与被告于×3、被告闫×、被告于×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人田俊君，被告于×2、被告于×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×、于×1诉称：冯×与于×2原系夫妻，二人于2000年1月18日登记结婚，2001年9月12日生育一女于×1。冯×与于×2结婚后共同生活在位于北京市大兴区瀛海镇烧饼庄南二巷二条7号房屋（以下简称：7号院）内居住。2013年1月28日，冯×与于×2经大兴法院调解解除婚姻关系，婚生女于×1由冯×抚养。于×2系于×3与闫×之子。2009年6月，北京市大兴区瀛海镇烧饼庄被北京市土地储备中心北京经济技术开发区分中心拆迁，因拆迁安置，二原告与三被告共取得拆迁安置房屋4套。分别为位于北京市大兴区瀛海镇鹿海园5里2号楼3单元1101号，2号楼1单元202号，4号楼1902号，4号楼1707号房屋。我们要求判令：1、位于北京市大兴区鹿海园5里2号楼3单元1101号房屋归两原告所有；2、二原告对位于北京市大兴区瀛海镇烧饼庄南二巷二条7号房屋的拆迁各项补助与奖励费各自享有五分之一的份额；3、诉讼费由三被告承担。
被告于×3、闫×、于×2均辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告从没有住在7号院，7号院拆迁没有二原告的份额，与二原告无关。
经审理查明：于×3与闫×系夫妻，二人育有一子于×2；于×2与冯×原系夫妻，二人于2013年1月28日经本院调解离婚，婚后育有一女于×1。于×3系7号院的户主，冯×、于×1均落户于上述地址。
2009年7月18日，于×3（乙方，被拆迁人）与北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（甲方，拆迁人）签订《拆迁安置补偿协议》，载有：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于烧饼庄村南二巷二条7号院；拆迁补偿金额共计1061608元。2009年7月20日，于×3（乙方，被拆迁人）与北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（甲方，拆迁人）签订《﹤拆迁安置补偿协议﹥补充协议》，于×3选购期房4套（所选房屋坐落于X38地块2号楼1单元202号、X38地块4号楼1707号、X38地块4号楼1902号、X38地块2号楼3单元1101号）。
冯×与于×2结婚后一直租住于北京市大兴区黄村镇三中巷，未在涉案拆迁房屋7号院中与于×3与闫×长期共同居住，且其二人经济上与于×3、闫×互相独立。二原告主张在于×2与冯×结婚后，于×2与冯×在涉案院落中有建设房屋；三被告对在7号院中有翻建房屋的事实认可，但主张系于×3出资及主持翻建房屋，与二原告无关；二原告认可翻建房屋系于×3出资及主持翻建，但冯×主张为建设房屋向其姐冯春萍借款20000元，并申请冯春萍作为证人出庭；三被告对冯春萍的证人证言不认可，冯×就其借款未提供其他证据佐证。
另查明，北京市大兴区烧饼庄村拆迁所依据的《北京市大兴区瀛海镇烧饼庄村住宅房屋拆迁实施方案》中对涉案房屋内户籍人员没有依据户籍进行拆迁安置补偿的相关拆迁方案。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁档案材料、户口本、调解书、证人证言、拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿协议补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案拆迁院落中房屋，虽在冯×与于×2婚后确有进行翻建，但二原告未提供充分证据证明其对房屋翻建进行出过资，且冯×在与于×2婚后并未在涉案院落中与于×3与闫×长期共同居住，双方经济上互相独立；故冯×主张其出资参与翻建涉案院落房屋，在该院落拆迁中享有拆迁利益的事实，本院不予采信。另于×1在拆迁时尚年幼，涉案院落房产中亦无自身权利份额，且对涉案房屋内户籍人员无依据户籍进行拆迁安置补偿的相关拆迁方案，故二原告以其作为涉案拆迁院落的被拆迁安置人要求取得拆迁利益的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×、原告于×1的全部诉讼请求。
案件受理费一万零三百元，由原告冯×、原告于×1共同负担（已交纳五千一百五十元，剩余五千一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩思云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1806号
申请人马某，男，汉族，住辉县市。
被执行人刘某某，男，汉族，住辉县市。
马某申请执行刘某某建设施工合同纠纷一案，申请人马某依据生效的（2016）豫0782民初14号民事判决书，于2017年7月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马某工程款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2300元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议：2018年1月5日前被执行人刘某某给付申请人马某50000元（已给付），自2018年1月开始，刘某某每月底之前给付马某10000元，直至还请160000元为止，现协议正在履行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初14号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王烽懿
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00032号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。2015年5月6日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日中午，被告人叶某甲在富水镇富水街“宏福酒楼”吃饭喝酒。饭后，被告人叶某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车沿富水街由北向南行驶准备回家。13时45分，当车行驶至村民张某甲门前时，将前方行人陈某甲撞倒，致陈某甲轻微伤。商南县公安局交警大队于2014年12月12日作出事故责任认定，此事故中，被告人叶某甲无证醉酒后驾驶机动车，在行车时未确保安全，负事故的全部责任。公安机关提取被告人叶某甲血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为199.67mg／100ml。
另查明，案发后，被告人叶某甲与陈某甲就民事部分达成协议，由被告人叶某甲赔偿陈某甲医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币8254.22元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息和受理案件登记表，证人陈某甲、李某甲、李某乙、戴某甲证言，现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1328号血醇检验报告，商南县公安局交警大队（2014）156号交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，商南县公安司法鉴定中心伤情说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人叶某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年五月六日
书记员 贺 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1517号
原告：吴则佑，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴美娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴则佑与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴则佑撤回对被告温州俊奇置业有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴则佑负担。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1517号原告：吴则佑，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴美娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴则佑与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴则佑撤回对被告温州俊奇置业有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴则佑负担。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十四日书记员  高舒卉-??1?-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第47-2号
申请人：闵现昌，男。
被申请人：梁家晓，男。
申请人闵现昌为与被申请人梁家晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁家晓在中国农业银行股份有限公司莒县支行北关分理处的帐号及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁家晓在中国农业银行股份有限公司莒县支行北关分理处的帐号及存款元（帐号62×××17），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十九日
书记员 严晓敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2327号
原告：王某，男，1962年2月2日出生，汉族。
被告：赵某，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：高某，女，出生日期不详，蒙古族。系被告赵某妻子。
本院于2017年4月27日立案受理了原告王某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员张鑫、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：被告赵某、高某于2015年11月10日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条一枚。二被告于2016年11月10日向原告结了一年的利息。该款经原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告赵某、高某未作答辩。
被告赵某、高某未向本院提交证据。
原告王某提交的借条，因被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告王某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赵某、高某于2015年11月10日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条一枚。被告赵某、高某于2016年11月10日向原告结算了2015年11月10日至2016年11月10日的利息。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某、高某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某、高某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王某提交的借条上有字迹的改动，借条中原载明日期为”2015年11月10日”，后更改为”2016年11月10日”。原告王某当庭表示是因为被告赵某给付了一年的利息，所以更改为2016年11月10日，字迹是由被告赵某更改的。本院认为，该项日期的更改，不损害被告赵某、高某的利益，而是减轻了二被告所应承担的责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、高某偿还原告王某借款本金10000元及利息（利息自2016年11月10日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，由被告赵某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张锴
审判员张鑫
人民陪审员杜秀文
二〇一七年九月十一日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2327号原告：王某，男，1962年2月2日出生，汉族。被告：赵某，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：高某，女，出生日期不详，蒙古族。系被告赵某妻子。本院于2017年4月27日立案受理了原告王某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员张鑫、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：被告赵某、高某于2015年11月10日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条一枚。二被告于2016年11月10日向原告结了一年的利息。该款经原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告赵某、高某未作答辩。被告赵某、高某未向本院提交证据。原告王某提交的借条，因被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告王某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵某、高某于2015年11月10日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条一枚。被告赵某、高某于2016年11月10日向原告结算了2015年11月10日至2016年11月10日的利息。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告王某与被告赵某、高某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某、高某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王某提交的借条上有字迹的改动，借条中原载明日期为”2015年11月10日”，后更改为”2016年11月10日”。原告王某当庭表示是因为被告赵某给付了一年的利息，所以更改为2016年11月10日，字迹是由被告赵某更改的。本院认为，该项日期的更改，不损害被告赵某、高某的利益，而是减轻了二被告所应承担的责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、高某偿还原告王某借款本金10000元及利息（利息自2016年11月10日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，由被告赵某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张锴审判员张鑫人民陪审员杜秀文二〇一七年九月十一日书记员魏浩然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1978号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字61号
原告：崔某，男，汉族，生于1983年。
被告：王某，女，汉族，生于1989年。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2011年元月办理了结婚手续，2007年2月26日生女孩崔某某，2011年7月25日生男孩邓某某。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，无法生活到一起，我俩于2012年10月分居至今。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人介绍相识，于2007年2月26日生女孩崔某某，2011年7月25日生男孩邓某某，于2011年1月11日办理结婚登记手续。原、被告婚后一段感情尚可，后为家务琐事经常发生争执，2012年10月期间被告一人外出，原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、法庭对被告父亲王鹏超、被告姑姑王朋丽所作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。特别是2012年10月，二人发生矛盾后双方分居，现被告杳无音信，不给原告及家里联系，不尽夫妻间的权利和义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告外出，从有利于孩子成长方面考虑，孩子由原告抚养为宜，抚养费可以待被告出现后，原告另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某离婚。
二、婚生女孩崔某某、男孩邓某某由原告崔某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丰 力
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第291号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14522号
原告：周婷，女，汉族，1981年7月30日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码：91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
原告周婷与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年8月9日、2017年8月25日、2017年9月21日依法由代理审判员李超，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人付林根，被告重庆对外建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪述洪到庭参加了诉讼，原告周婷到庭参加了第二次庭审。本案已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间劳动关系解除（即2017年3月24日止）。事实和理由：原告于2008年4月22日招聘进入被告公司，从事出纳职位，后提升为公司会计职位，原告在工作期间表现优异，完成了公司安排的任务。但被告一直未依法及时足额缴纳社会保险、未及时签订劳动合同、从未安排年休假、未发放年休假工资、无故拖欠工资。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告于2017年3月24日以被告存在违法用工行为为由解除劳动关系。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，被告从未向原告支付过工资，原告不受被告的劳动纪律约束，被告不应承担原告的诉讼请求事项，请予以驳回。
经审理查明：原告持有劳动合同书两份，劳动合同的甲方为重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司，乙方为周婷，合同签订时间分别为2014年6月1日、2015年6月1日，甲方的负责人均为邹建，2015年的劳动合同上显示乙方的工作地点为第八工程公司所属项目部，工作内容为会计。2015年3月至2017年3月期间，为原告缴纳社会保险的用人单位为另外两家公司，原告称系被告委托第三方参保，原告自认自2012年开始被告就委托其他公司为其缴纳社会保险。2017年3月24日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，称其于2008年4月22日应聘进入被告单位工作，担任出纳职务，后提升为会计，因单位未按时足额缴纳社会保险、未及时签订劳动合同、未安排年休假或发放年休假工资、拖欠工资等违法行为，因此向被告提出离职，该通知书已经于2017年3月29日由被告前台签收。
2011年9月9日，被告向其内部各部门及分公司发文，称经集团党政联席会议研究决定：成立重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司。同日下达任命书，任命邹建为该公司的负责人。2012年6月28日，原告作为单位财会人员，向富滇银行重庆分行申请以“重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司”的名义开设银行账户。原告持有开立银行账户申请书、撤销银行账户申请书、单位结算账户现金支取月申报表、单位银行现金库存限额申报表、开设专用存款账户申请书附页等原件，证明内设机构包括和黄项目部，负责人为邹建，进而印证以被告名义开具的江南水岸等项目的账户都是被告实际经营，邹建作为被告的负责人进行签章。原告还持有盖有重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司财务章的工程资料若干，欲证明重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司系被告的内设机构。
原告陈述，2008年其在网上投简历后，一名叫胡涛的打电话称是重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的人员，2008年4月23日左右在上清寺四新路进行面试，给原告面试的有胡涛、邹建、张萍，面试后通知在四新路40号7楼上班，2011年搬到4楼，2012年搬到财富中心，2015年搬到融创金茂时代，工作期间一直以重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的名义对外工作，当时公司人员告诉原告不在被告处买社保，在人才市场买，有段时间曾告诉原告如果出国可以在被告公司买社保。工作是由邹建安排、管理也是邹建进行管理，工资发放也是邹建进行安排。
原告举示的工资表显示其离职前的工资为3300元，该工资表上盖有重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的财务专用章。原告称其离职前工资表上的工资为3300元/月，另外在26号左右现金发放1400元，另有300元的补贴，共计5000元/月，2016年之前3300元全部是打款发放，2016年之后3300元分两部分发放，1800元发放现金，1100元打卡发放。2017年2、3月的现金1400元未发放，其他工资已经发放了。原告举示的银行流水显示2015年2月6日至7月14日期间，每月中旬左右案外人“冉雨潺”每月固定向其打款3015.39元，“冉雨潺”与原告的账户还有其他资金往来，但金额时间均不固定，另原告的账户还与邹建的账户有多笔资金往来。
2017年4月6日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系解除。该委于2017年4月18日出具《证明》，证明该案逾期未作出决定，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、仲裁委的证明及回执、劳动合同书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、查询件、银行账户开立及撤销等材料、项目的工程资料若干、工资表、参保证明、银行流水、任命书、关于成立第八工程公司的通知等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原告举示的证据显示，被告曾下达相关文件欲成立重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司，并任命邹建为负责人，同时还以该分公司的名义对外从事了开立账户等民事活动，因此可以认定被告已经允许邹建以该分公司名义从事相关的民事活动。在本案中，邹建以该分公司名义招用了原告，并签订过书面劳动合同，因此在被告公司下达相关文件后视为被告授权并允许了邹建以该分公司名义进行招工用工，尽管被告最终未成立该分公司，但相关劳动关系的主体责任应当自被告下达相关文件后由被告承担。综上，本院认为，被告未举示相关证据证明原告的入职时间，应当承担举证不利的法律后果，自2011年9月9日被告下达相关文件后，原被告之间建立了劳动关系。
关于劳动关系的解除，用人单位安排劳动者休带薪年休假或发放年休假工资的证据属于用人单位掌握管理，本案中被告未举示证据证明工作期间安排了原告休带薪年休假或发放了年休假工资，应当承担举证不利的法律后果，本院认定，被告公司未为原告安排年休假或发放年休假工资，原告以此为由向被告发出解除劳动合同通知书符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，双方劳动关系自被告收到解除通知书时即2017年3月29日解除。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告周婷与被告重庆对外建设（集团）有限公司的劳动关系于2017年3月29日解除。
二、驳回原告周婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00002号
申请人毛顺，男。
申请人沈建华，男。
申请人ＸＸ坪，男。
申请人罗贵昌，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人毛顺与申请人沈建华、ＸＸ坪、罗贵昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人毛顺与申请人沈建华、ＸＸ坪、罗贵昌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人毛顺一次性赔偿申请人沈建华、ＸＸ坪、罗贵昌医药费、误工费、护理费等共计202773.88元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛顺与申请人沈建华、ＸＸ坪、罗贵昌于2013年12月5日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第198号
原告某公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人尹某，某法律服务所法律工作者。
原告某公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告杨某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将“某宾馆”租赁给被告使用，租期2012年7月4日至2014年7月3日，原告支付给被告租金160000元，及押金10000元。2012年11月7日，原告因业务需要提前退房，并按照约定提前一个月书面通知被告。原、被告于2012年12月7日办理了退房交接手续，查验了房屋毁损设施并对赔偿费进行了明确。之后被告拒绝退还原告预付租金及押金，因此原告起诉要求被告退还原告租金126700元及利息，并退还原告押金7865元。
被告辩称，原告没有提前一个月通知被告解除合同，目前“某宾馆”仍由原告继续租赁。原告有能力且有其它补救方法继续履行合同，合同并非不能履行。原告没有要求解除合同的正当理由。因原、被告签订了房屋租赁合同后，被告以前的客源全部消失，如果原告单方解除合同，被告需要重新开业，招揽顾客，这将会给被告造成巨大损失，因此被告不同意解除合同。如果原告同意赔偿被告损失201666.67元，被告才同意解除合同。并且按照合同约定原告尚欠被告31666.67元。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定（摘要）：被告将坐落于潍坊市潍城区于河街道粮油市场的某宾馆租赁（以下简称某宾馆）给原告使用，租赁期限自2012年7月4日至2014年7月3日。租金一次性支付，共计160000元。押金10000元，与租金一并支付。租赁期间如乙方（原告）需要退房，必须提前一个月书面通知甲方（被告），双方协商一致解除合同，乙方应向甲方支付违约金，违约金以剩余应交租金总5%计算。合同签订当日，原告向被告支付全部租金160000元及押金10000元。《房屋租赁合同》的见证方丁某、考某在合同签字。
2012年11月7日原告向被告要求解除合同，并称向被告发出书面解除合同的通知。但被告辩称从未收到原告发出的解除通知。2012年12月7日原告与李某办理了退房交接手续，李某向原告出具“退房交接”一份，载明：“今年7月4日入住，到12月7日退出搬往寒亭。损坏厕所赔款1300元，11月份水电费款835元，人民币贰千壹佰叁拾伍元正，合计2135元，经办人李某2012.12.7”。原告据此诉称已将租赁房屋返还给被告。被告辩称，李某以前为被告工作，房屋租赁给原告后，就为原告工作，对李某出具的“退房交接”不予认可，并称没有与原告办理交接。
经原告申请，证人考某、于某出庭作证。证人考某是本案租赁房产“某宾馆”所在地，即某村的村主任，亦是《房屋租赁合同》的见证人。其证言称：原、被告租赁期间，被告原雇佣的某宾馆的两名工人由原告发工资。后来原告的法定代表人吴振发对考某说，其晚上回某宾馆，被告原雇佣的两名工人不给其开门，并且电表亦不让其查看，只让交电费，所以吴振发要求退租。原告把要求退房的书面材料给了被告，被告不同意退房，也没有要退房的书面材料。在原告搬出租赁房屋后，被告立即开了宾馆。证人于某是原告公司员工，其证实称：李某是代替杨新庆管理租赁“某宾馆”，2012年11月7日其给李某送了一个退房协议，2012年12月7日原告搬离“某宾馆”
2012年12月18日证人于某、考某在原告出具的《房屋租赁证明》上签名，拟证明，原告于2012年11月7日以书面材料通知被告解除合同，于2012年12月7日原告搬出某宾馆，并办理了退房交接手续。
因原、被告不能就“某宾馆”目前情况形成一致意见，2013年12月5日，经原告申请，我院依法对“某宾馆”进行了实地勘验。经勘验，“某宾馆”悬挂业主为被告杨新庆的营业执照，勘验当时正常营业，在前台负责接待住宿的人为李某。李某称，目前其老板为被告杨新庆，其在原告租住“某宾馆”之前就在“某宾馆”负责打扫卫生。原告租住后，仍在“某宾馆”打扫卫生。“退房交接”是其为原告所出具，在办理完“退房交接”所载内容后，原告就搬出了“某宾馆”。
另查明，“某宾馆”的营业执照的业主为被告。“某宾馆”在原告租赁期间，仍以“某宾馆”的营业手续正常营业，并持续向公安部门上传住宿人员信息，只是不再对外接待除原告公司之外的人。
以上事实有原告的委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述、《房屋租赁合同》、退房交接、房屋租赁证明、收到条、勘验录像在案为证。
本院认为，李某在原告租赁“某宾馆”之前，直至本院于2015年12月5日在“某宾馆”现场勘验时，李某均在“某宾馆”工作。李某出具的“退房交接”、租赁合同的见证人同时亦是出庭证人考某的证言、本院的现场勘验，以上证据能够相互印证，足以证实原告于2012年12月7日实际搬离“某宾馆”后，被告亦实际接受“某宾馆”继续经营，房屋租赁合同已经实际解除。但原告是否将解除租赁合同的要求提前一个月以书面形式通知到被告，仅凭证人考某的证言不足以证实。根据原、被告双方房屋租赁合同约定，承租方即原告可以提前解除租赁合同，双方并就提前解除租赁合同约定了违约金的计算方法。综上，原告与被告之间签订的租赁合同，在2012年12月7日已经实际解除，因原告不能证实其提前一个月书面通知到被告，因此原告应支付的租金应计算至2013年1月7日，而剩余租金应计算为：160000元-160000／24个月×6个月（2012年7月3日至2013年1月7日）=120000元。按照双方房屋租赁合同的约定，原告应向被告支付的违约金为剩余应交租金总额的5%，即120000元×5%=6000元。故此，被告应向原告返还租金114000元。原告向被告交付的押金10000，因其在搬离“某宾馆”时未与被告本人进行设施的交接，而李某出具的“退房交接”不能证实原告向被告返还“某宾馆”时相关设施有无损耗及产生的水电费数额，对原告要求被告返还10000元押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告杨新庆向原告潍坊泉鑫置业有限公司返还租金114000元；
二、驳回原告潍坊泉鑫置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由原告负担391元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 王丽梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初293号
原告：杨俊棚，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：武海丰，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨俊棚与被告武海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊棚�其委托诉讼代理人吴玉山到庭参加了诉讼，被告武海丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊棚向本院提出诉讼请求：1、依法判决武海丰偿还借款本金5万元整；2、依法判决武海丰按照银行贷款利率支付逾期利息至全部还款日至；3、诉讼费由武海丰负担。事实与理由：杨俊棚与武海丰系同村邻居，2016年5月29日，武海丰以生产经营急需资金为由向杨俊棚借款，当日武海丰将借款现金5万元交付给杨俊棚，双方之间签订了书面借款抵押合同。约定：杨俊棚向武海丰提供借款现金5万元整，借款期限为1个月，自2016年5月29日至2016年6月29日，双方在借款合同相应位置分别签字、盖手印确认。借款到期后，经多次催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
武海丰未答辩。
杨俊棚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年5月29日借�抵押合同一份，内容为：“借款抵押合同抵押人（甲方）：武海丰身份证号：13212919780125001X抵押权人（乙方）：杨俊棚身份证号：132129197811070012。1、乙方向甲方提供借款现金5万元（伍万整）2、借款时间为1个月，自2016年5月29日至2016年6月29日止。甲方：武海丰乙方：杨俊棚签订合同时间：2016年5月29日”。
武海丰未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：杨俊棚与武海丰系同村邻居。2016年5月29日，武海丰因生产经营需要资金，向杨俊棚借款5万元，约定借款期限为1个月，自2016年5月29日至2016年6月29日。借款当日，在杨俊棚二手车门市上，杨俊棚将5万元现金交付给武海丰，双方签订了借款抵押合同。内容为“借款抵押合同抵押人（甲方）：武海丰身份证号：13212919780125001X抵押权人（乙方）：杨俊棚身份证号：132129197811070012。1、乙方向甲方提供借款现金5万元（伍万整）2、借款时间为1个月，自2016年5月29日至2016年6月29日止。甲方：武海丰乙方：杨俊棚签订合同时间：2016年5月29日”。借款到期后，武海丰未偿还借款本金。截止目前，下欠借款本金5万元整未偿还。
本院认为，2016年5月29日，武海丰向杨俊棚借款5万元，约定借款期限1个月，借款当日，在杨俊棚二手车门市上，杨俊棚将5万元现金交付给武海丰，双方签订了借款抵押合同，杨俊棚与武海丰之间的民间借贷关系成立并生效，武海丰应履行还款义务。借款到期后，武海丰未偿还借款，构成违约，逾期偿还借款，应支付逾期利息，故杨俊棚要求武海丰偿还借款本金5万元及逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海丰于本判决生效后十日内给付原告杨俊棚借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年6月30日起计算至借款给付完毕之日止；
二、驳回原告杨俊棚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年五�二十八日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0222号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人白××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月6日11时许，被告人白××在天津市北辰区XX商贸城1层68A商铺购物时，因排队问题与被害人安××发生争执并打架，将安××殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安××鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。2015年1月7日，被告人白××经公安机关电话传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人白××判处拘役三个月至六个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月6日11时许，在天津市北辰区XX贸城1层68A商铺内，被告人白××因购物排队问题与被害人安××发生矛盾，后白××用拳头殴打安××的脸部、头部，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕及头部血肿的损伤程度均为轻微伤。当日被告人白××明知被害人报警而在现场等候民警处理，后于2015年1月7日经电话传唤到案。
案发后被告人白××的亲属与被害人安××达成调解协议，其亲属一次性赔偿安××经济损失2.5万元，已履行，安××表示不再追究白××的法律责任，请求有关机关对其从轻处理。
上述事实，被告人白××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书、接警单、案件来源、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口信息及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白××明知他人报案而在现场等待，系主动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；案发后已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初387号
原告：赵全星，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：王凯，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告赵全星与被告王凯、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全星到庭参加诉讼。被告王凯、杨艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币叁万陆仟元整（36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，二被告王凯、杨艳因哥哥有××向赵全星借款人民币叁万陆仟元（36000元）。约定一个月还款，经多次讨要，至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王凯、杨艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告王凯、杨艳向原告赵全星借款36000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到赵全星现金叁万陆仟元（36000）元，使用期限2017年4月8日—到2017年5月8日止一个月。手机号155××××1611，手机号139××××7362，借款人：王凯、杨艳，2017年4月8日”。同日，被告王凯、杨艳向原告赵全星出具借款用途一份，载明：“因哥哥有病住院需要资金周转特向赵全星申请借款叁万陆仟元整。借款申请人：王凯、杨艳，2017年4月8日”。借款到期后，被告王凯、杨艳未归还借款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的借条、借款用途、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告赵全星与被告王凯、杨艳之间系民间借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王凯、杨艳向原告赵全星借款36000元，事实清楚，被告王凯、杨艳应当承担相应的还款责任。故对原告赵全星要求被告王凯、杨艳归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、杨艳于本判决生效之日起十日内共同向原告赵全星归还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王凯、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘灿灿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4610号
申请执行人:许峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人许峰与被执行人吴爱勤、吴炳峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4671号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人许峰向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴爱勤、吴炳峰的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，我院于2017年11月17日查封被执行人吴爱勤名下牌照为苏Ｎ×××××宝马车一辆，未能实际控制。本案现已执行到位2600元，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位2600元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4671号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张超然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终453号
上诉人（原审被告）:福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区二期标准厂房区。
法定代表人：王竟雄，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：固安天地通信息电子有限公司，住所地河北省固安县开发区北区江山路临3号。
法定代表人：苑江爽，该公司董事长。
上诉人福建神州电子股份有限公司因与被上诉人固安天地通信息电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3107-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据合同相对性原则，仅能依据每份买卖合同的具体情况确定争议的管辖法院，不能以存在争议管辖约定条款的买卖合同推定所有的买卖合同均适用该合同的管辖法院。本案无论合同履行地还是被告住所地均不在河北省，因此河北省固安县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,在双方签订的合同中，有的合同约定发生争议协商不能达成一致时，任何一方可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，有的合同约定任何一方可依法向各自当地人民法院提起诉讼，该约定视为双方选择原告住所地法院管辖，约定明确具体、合法有效。本案（原告）被上诉人所在地为河北省固安县，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初264号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2016年2月28日19时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区辖区苏3**线由东向西行驶至该路与张家港大道交叉路口处，后在等交通信号灯时因操作不当向后倒车，撞到等候交通信号灯的陈某驾驶的苏N×××××号小型普通客车，致两车损坏。经认定，被告人徐某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某甲血样检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，且与被害人陈某达成民事赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理时无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某、徐某乙的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任启东，男，1968年11月25日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任启东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,453.07元。原告诉称,被告任启东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,453.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终466号
上诉人（原审被告）：江苏龙腾冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周分公路。
法定代表人：杨锡明，董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊富尔达化工建材有限公司，住所地河北省大城县里坦镇娘娘庄村北。
法定代表人：张植军，经理。
上诉人江苏龙腾冶金设备有限公司与被上诉人廊坊富尔达化工建材有限公司合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏龙腾冶金设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的设备供货协议约定，上诉人按照被上诉人的特殊要求供应设备，被上诉人支付相应货款，双方系定作合同关系。双方在协议中并未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，而本案争议的标的系交付设备，按照相关法律规定，无论适用被告住所地法院管辖规则，还是适用合同履行地法院管辖规则，皆应由上诉人所在地法院，即江苏省宜兴市人民法院管辖。上诉人在原审提出管辖异议，原告法院裁定驳回该申请。故上诉人提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人所提上诉人所交付的设备存在质量问题导致不能生产，双方之间系合同纠纷，而非产品缺陷所引发的侵权类的产品责任纠纷。双方当事人所签订的设备供货协议中并未约定管辖法院和合同履行地，且本案争议标的为交付设备，无论按照适用被告住所地法院管辖规则，还是适用合同履行地法院管辖规�，皆应由上诉人所在地法院，即江苏省宜兴市人民法院管辖。上诉人的上诉请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初2205号民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓璇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1848号
申请执行人：王连顺，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：汪发来，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：杨玉琴，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王连顺与被执行人汪发来、杨玉琴劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0281民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、房屋反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1848号申请执行人：王连顺，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：汪发来，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：杨玉琴，女，汉族，农民，现住址同上。申请执行人王连顺与被执行人汪发来、杨玉琴劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0281民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、房屋反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02477号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4037号
原告：张某，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1975年8月23日出生，回族，身份证号码，克旗尙己宅房屋中介老板，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日原告在被告经营的乳香飘饭店打工，可是被告转行以后没有一次性给原告结清工资，欠原告劳务费10480元未给付，故为原告出具欠据一枚。此款经多次索要被告拒不给付，故原告起诉，并提出上述诉求。
被告宋某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年1月30日被告宋某为原告张某出具的欠据一枚，证明被告宋某欠原告劳务费人民币10480元未给付的事实。
本院经审理查明如下事实：原告张某为被告宋某经营的饭店提供劳务。因欠原告劳务费，被告宋某于2016年1月30日为原告出具了一枚载明欠款10480元的欠据。此款被告未给付原告。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告张某依约为被告宋某提供劳务，宋某作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬。被告未给付劳务费而是为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的确认，其应当按照约定向原告全额支付劳务报酬，故本院对原告张某要求被告宋某给付所欠劳务费10480元的诉讼请求予以支持。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费人民币10480元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告宋某负担。
本判决为终审判决。
审判员樊志敏
二〇一七年九月十五日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4037号原告：张某，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1975年8月23日出生，回族，身份证号码，克旗尙己宅房屋中介老板，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日原告在被告经营的乳香飘饭店打工，可是被告转行以后没有一次性给原告结清工资，欠原告劳务费10480元未给付，故为原告出具欠据一枚。此款经多次索要被告拒不给付，故原告起诉，并提出上述诉求。被告宋某未作答辩。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年1月30日被告宋某为原告张某出具的欠据一枚，证明被告宋某欠原告劳务费人民币10480元未给付的事实。本院经审理查明如下事实：原告张某为被告宋某经营的饭店提供劳务。因欠原告劳务费，被告宋某于2016年1月30日为原告出具了一枚载明欠款10480元的欠据。此款被告未给付原告。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告张某依约为被告宋某提供劳务，宋某作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬。被告未给付劳务费而是为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的确认，其应当按照约定向原告全额支付劳务报酬，故本院对原告张某要求被告宋某给付所欠劳务费10480元的诉讼请求予以支持。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费人民币10480元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员樊志敏二〇一七年九月十五日书记员刘铠源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民三初字第1号
原告：张某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某建设工程合同纠纷一案中，因原告张某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2998号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行行长。
被执行人：陶培勇，男，1964年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙学花，女，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦树文，男，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭广林，男，1966年1月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶培勇、孙学花、秦术文、郭广林借款合同纠纷一案，申请标的额为293504.97元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人陶培勇名下鲁Ｖ×××××号吉利车一辆，本院已到车辆登记机关对其办理了查封手续，但未实际扣押该车辆，查询到被执行人陶培勇、孙学花、银行存款共计1598.39元，已办理划拨362.94元，冻结存款1235.45元，被执行人秦树文已和申请人达成代偿协议，已履行代偿款25698元，被执行人陶培勇、孙学花现下落不明，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年四月十八日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2998号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行行长。被执行人：陶培勇，男，1964年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙学花，女，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦树文，男，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭广林，男，1966年1月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶培勇、孙学花、秦术文、郭广林借款合同纠纷一案，申请标的额为293504.97元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人陶培勇名下鲁Ｖ×××××号吉利车一辆，本院已到车辆登记机关对其办理了查封手续，但未实际扣押该车辆，查询到被执行人陶培勇、孙学花、银行存款共计1598.39元，已办理划拨362.94元，冻结存款1235.45元，被执行人秦树文已和申请人达成代偿协议，已履行代偿款25698元，被执行人陶培勇、孙学花现下落不明，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年四月十八日书记员  陈国庆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执251号
申请执行人强存东，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县崔家湾水电站职工，住绥德县名州镇强家砭村。
被执行人郝宏飞，男，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人，绥德县崔家湾水电站职工，住西安市长安区韦曲路南路太阳水岸小区。
本院在执行强存东与郝宏飞民间借贷纠纷一案过程中。因被执行人郝宏飞下落不明，又无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。申请执行人强存东已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执251号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田新晨
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初36号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年12月出生，初中文化，电工，住德州市陵城区郑家寨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年7月1日14时许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州市陵城区郑家寨镇三肖村村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇三肖村路段，与岳某驾驶的在前方顺行的电动三轮车追尾相撞，王某甲、电动三轮车乘车人穆某受伤，两车损坏。经对王某甲抽血检测，其血液酒精含量为192.6mg／ml。经认定，王某甲承担事故的全部责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州市陵城区郑家寨镇三肖村村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇三肖村路段，与岳某驾驶的在前方顺行的电动三轮车追尾相撞，王某甲、电动三轮车乘车人穆某受伤，两车损坏。经对王某甲抽血检测，其血液酒精含量为192.6mg／ml。经认定，王某甲承担事故的全部责任。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并对受害人进行了赔偿。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证明、诊断证明书、调解协议及收到条等书证；3.证人证言：岳某的证言；4.被告人王某甲的供述；5.鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通�故现场勘查笔录。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。且各证据的取得程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲依法应予惩处。
鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年四月五日
书记员 汪婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初141号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：雒宏亮，男，1979年2月24日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告雒宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1796号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何书瑞。
被执行人：武心娟。
被执行人：赵文亮。
被执行人：何文江。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江的银行存款XXX，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯天星
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执477号
申请执行人：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军。
委托代理人：王国辉。
被执行人：王丽萍，女，1972年9月25日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：李树杰，男，1968年2月18日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：姜宝富，男，1980年6月2日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：郭尚宝，男，1980年1月14日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行克东县农村信用合作联社与王丽萍、李树杰、姜宝富、郭尚宝借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2469号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：尚业鹏。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告尚业鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终127号
上诉人（原审被告）：四川永正房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路6号2楼216号，统一社会信用代码91510000667409736X。
法定代表人：邱兴军，董事长。
上诉人（原审被告）：遂宁市永正大酒店有限责任公司，住所地遂宁市安居区城市过境公路以南，统一社会信用代码91510904592754657U。
法定代表人：邱兴军，董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：欧远飞，男，系公司员工，公民身份号码5130291983********。
被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。
法定代表人：伍望，总经理。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审第三人：四川广信勘察设计院有限责任公司，住所地广安市长乐街197号，现住所地华蓥市红星路20号，统一社会信用代码91511600909604738J。
法定代表人：向琨琨，总经理。
委托诉讼代理人：彭华，男，系该公司员工。
原审第三人：中铁二十三局集团建筑设计研究院有限公司，住所地达州市通川区张家湾2号，统一社会信用代码915117004523409624。
法定代表人：魏运鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：王鸿，男，系该公司员工。
原审第三人：四川瑞达工程项目管理有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号2栋14层1406号，统一社会信用代码915101007298398206。
法定代表人：税鸿，总经理。
委托诉讼代理人：田作之，男，系该公司员工。
上诉人四川永正房地产开发有限责任公司、遂宁市永正大酒店有限责任公司因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司、原审第三人四川广信勘察设计院有限责任公司、中铁二十三局集团建筑设计研究院有限公司、四川瑞达工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川永正房地产开发有限责任公司、遂宁市永正大酒店有限责任公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川永正房地产开发有限责任公司、遂宁市永正大酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川永正房地产开发有限责任公司、遂宁市永正大酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由四川永正房地产开发有限责任公司、遂宁市永正大酒店有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16565号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：华烈，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“农行徐汇支行”)与被告华烈信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告华烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华烈归还暂计算至2017年11月7日止透支款余额人民币9337.86元，其中包括本金、利息及逾期违约金；2.请求法院判令华烈支付自2017年11月8日起至清偿日止的全部透支利息，根据双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定标准计算。事实和理由：2016年1月12日，华烈向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。华烈持上述信用卡恶意透支，暂计算至2017年11月7日，透支款余额为人民币9337.86元。经多次催讨，拒不还款。农行徐汇支行遂诉至法院。
被告华烈未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡(贷记卡)章程》、持卡人华烈的交易明细、信用卡透支户台账、信用卡催收通知单、华烈账户详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月12日，华烈向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。华烈签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，农行徐汇支行据此向华烈发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第六条还款规定：“3、乙方(即华烈)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”；“5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”;“4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，《收费标准》规定，滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第九条其他约定规定：“4、与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址。若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则视为送达。”。华烈确认的邮寄地址为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
嗣后，农行徐汇支行经审核同意并向华烈发放金穗贷记卡，华烈持卡透支消费，透支后逾期未归还透支款。截至2017年11月7日产生透支本金5,989.15元、利息2,822.46元、逾期还款违约金526.25元，合计9，337.86元。农行徐汇支行多次向华烈催款未果，故导致本案诉讼发生。
本案审理中，本院依法向华烈书面确认的邮寄地址寄送诉状副本及开庭传票，但华烈已变更住址，致无法送达。
本院认为，华烈在申办信用卡时声明接受农行徐汇支行的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。华烈未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。农行徐汇支行要求华烈支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据华烈申办信用卡时提供的邮寄地址寄送起诉状副本、传票等诉讼文书，但华烈已变更地址且未书面通知农行徐汇支行，故根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第九条认定文书已送达。华烈无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华烈于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年11月7日产生透支本金5,989.15元、利息2，822.46元、逾期还款违约金526.25元，合计9，337.86元；
二、华烈于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2017年11月8日起至实际清偿日止的透支利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
本案受理费计76元，由华烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26214号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈敬强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈敬强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈敬强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,721.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。