wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：张伟杰，男，汉族，1974年4月30日出生，住清丰县。
被告：刘林峰，男，汉族，1970年9月16日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张伟杰、刘林峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬到庭参加诉讼，被告张伟杰、刘林峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟杰偿还贷款本金50000元，利息4877.75元（利息截止到2016年9月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人刘林峰承担担保责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2013年2月4日被告张伟杰在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保种类为保证担保，担保人为刘林峰。首期贷款于2014年2月3日到期，自助循环于2016年1月11日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告张伟杰欠贷款本金50000元及2015年12月20日之后的利息，被告刘林峰亦未承担担保责任。
被告张伟杰、刘林峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日被告张伟杰、刘林峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，张伟杰为借款人、刘林峰为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，首笔贷款到期日为2014年2月3日，最后一次循环使用到期日为2016年1月11日。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告张伟杰，履行了义务。借款期限届满后，被告张伟杰至此仍欠本金50000元整及2015年12月20日之后利息未付，被告刘林峰也未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款面谈记录、申请表、农户贷款合同、自助循环贷款通知单、小额贷款业务调查审批表，保证担保承诺书、工资收入证明、个人借款凭证，借款人、担保人身份证、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张伟杰、刘林峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张伟杰应当按照约定履行还款义务，被告刘林峰应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟杰、刘林峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年12月21日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘林峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘林峰承担保证责任后，可以向债务人张伟杰追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢佩轩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初669号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕685号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：林圣妥，男,1972年2月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年2月18日22时许，被告人林圣妥酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市蚶江镇公园路交警大队十中队门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林圣妥血液中检出乙醇浓度为166.06mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人林圣妥向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林圣妥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林圣妥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林圣妥归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林圣妥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丽琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第317号
原告：吴功兵。
被告：骆建锋。
原告吴功兵诉被告骆建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴功兵到庭参加诉讼。被告骆建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴功兵起诉称：2013年1月3日，被告以造房子缺少资金为由向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告出具借条一份为凭。后被告未归还借款。原告诉请判令被告骆建锋归还借款15万元并支付利息（利息按月利率3%从2013年1月3日起计算至实际履行之日止）。
被告骆建锋未作答辩也未提供证据。
原告吴功兵为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15万元并约定利息的事实。
被告骆建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告吴功兵举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告骆建锋于2013年1月3日向原告吴功兵借款人民币15万元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。后被告未还本付息。
本院认为：被告骆建锋向原告吴功兵借款人民币15万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告吴功兵诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建锋于本判决生效后十日内返还原告吴功兵借款人民币15万元并支付利息（从2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴功兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由原告吴功兵负担308元，由被告骆建锋负担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4563元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 朱向丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执379号
申请执行人张希山，男，生于1943年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张希山与被执行人宋玉叶劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1169号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请标的4650元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元，总计5350元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿5300元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人宋玉叶下落不明，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 波
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第47号
原告郝某某，女，成年，汉族，农民。
被告谢某某，女，成年，汉族，农民。
被告郑某某，女，成年，汉族，农民。
原告郝某某诉被告谢某某、郑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告谢某某、郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、身体伤害费10000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢某某、郑某某辩称：事发原因与原告诉状所说不符；发生争执之前，原告倒垃圾倒到我家宅基前，由她引起纠纷，并没有对她进行辱骂，她再次倒垃圾对她进行了制止，然后她直接过来指着谢某某，并进行打骂；郑某某就过去了，对她好好说，让她倒垃圾不要倒到自家宅基前，郑某某就说了这，她就对郑某某动手了，下来二人就打了起来，原告揪住郑某某的头发，后某某梳头时，一梳就掉一把头发；打着时原告拿砖头打谢某某，郑某某也拿了砖头，你一推我一推，不知怎么就碰住原告的头了。
经审理查明，二被告系婆媳关系，原告与二被告系邻居。2014年10月10日，原告郝某某因倒垃圾与被告谢某某发生纠纷引起互殴，被告郑某某也参与打架，将原告郝某某头部打伤；经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，郝某某所受损伤构成轻微伤。原告受伤后入缑氏镇卫生院住院治疗5天，支出医疗费419.18元，诊断为：1、额部裂伤；2、软组织损伤；经偃师市公安局缑氏派出所处理，对原告郝某某做出了罚款200元的行政处罚，对被告谢某某做出了罚款500元的行政处罚，对被告郑喜便做出了行政拘留七日并处罚款500元、不执行拘留处罚的行政处罚。因赔偿纠纷，原告诉于本院。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、缑氏镇卫生院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据、证明，及原、被告陈述在卷资证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢某某与原告郝某某因倒垃圾发生纠纷并互殴，郑某某也参与打架，致原告受伤，有偃师市公安局缑氏派出所做出的行政处罚决定书为据，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持；因二被告共同侵权，造成原告身体受到伤害，故二被告应对原告承担连带赔偿责任；本案中，原告也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，按照过错程度被告谢某某、郑某某承担70％的责任，原告郝某某承担30％的责任；从原告提交的病历中可以看出，原告实际住院时间为2014年10月10日至2014年10月14日，故原告的住院天数应认定为5天。原告郝某某的各项损失有：1、医疗费：419.18元＋220元=639.18元；2、住院伙食补助费：30元／天×5天=150元；3、营养费：10元×5天=50元；4、误工费：因原告未提供误工损失的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算为25402元／年÷365天×5天=347.97元；5、护理费：因原告未提供护理人员收入证明，故根据陪护证明及上年度农、林、牧、渔业标准计算为25402元／年÷365天×5天=347.97元；5、鉴定照相费、打印资料费、身体伤害费因不属于人身损害的赔偿范围，故不予支持；6、交通费：本院酌定为100元；以上共计1635.12元。故二被告应赔偿原告各项费用共计1144.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢某某、郑某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝某某1144.58元。
驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郝某某承担150元，被告谢某某、郑某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵雅君
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2080号
上诉人（一审被告）：桐柏县良荣矿业有限公司。
法定代表人：李新生，董事长。
委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。
一审被告：临汾四方信源投资咨询有限公司。
法定代表人：王一力，总经理。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
上诉人桐柏县良荣矿业有限公司因与被上诉人李小燕、一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏县良荣矿业有限公司委托代理人张增辉，被上诉人李小燕及其委托代理人库彩虹，一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司委托代理人焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李小燕在临汾四方信源投资咨询有限公司投资理财55万元，双方约定年利率15%。李小燕通过银行将款汇入四方投资公司后，按约定支付李小燕利息至2014年8月22日，后无力归还本金及利息。2015年6月1日，四方投资咨询有限公司给李小燕出具（2015）四良字第001号《介绍函》：”桐柏县良荣矿业公司：现有客户李小燕，身份证号×××在四方信源投资公司理财金额伍十伍万元整（￥550000），情况属实，望贵公司接洽临汾四方信源投资咨询有限公司（公章）”。一审审理中，四方投资公司认可拖欠李小燕55万元及利息，但称是李小燕自己要求将债务转移到良荣矿业，因为该矿业公司法定代表人是李小燕的学生。李小燕称向良荣公司催要过该款，但其法定代表人李新生一直推脱未还，期间李新生以未拿公章为由没有办理转接手续。
一审法院审理后认为，本案是因债务转移就原债权债务关系履行发生的借贷关系纠纷。四方投资公司拖欠李小燕55万元理财款及利息属实，根据双方陈述及李小燕提供的证据，四方公司将其对李小燕的债务转移给了良荣矿业公司，该公司没有提出异议。李小燕同意并已向良荣矿业公司主张了自己的权利，根据合同法规定，该债务转移合同生效，诉争款项应由良荣矿业公司负责偿还，李小燕要求四方投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县良荣矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定的年利率15%的利息。二、驳回原告李小燕要求被告临汾四方信源投资咨询有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费9300元，由被告桐柏县良荣矿业有限公司承担。
上诉人桐柏县良荣矿业有限公司不服提起上诉称，四方公司为李小燕开具的介绍函中的桐柏县良荣矿业公司与上诉人桐柏县良荣矿业有限公司不是一个法律主体，一审判决认定错误，且该介绍函中没有明确债权转移的意思，上诉人目前没有接到任何债权债务转移的通知，一审也没有对上诉人与四方公司之间债权债务关系是否明确进行审查，一审判决错误，请求依法改判或发还重审。
被上诉人李小燕辩称，四方公司作为原债务人对欠李小燕的55万元债务完全认可，原债权债务关系明确，原债务人四方公司将债务转移给新债务人良荣矿业经过债权人李小燕同意，且在债务转移后多次找良荣矿业法定代表人索要，该债务转移已经生效，上诉人良荣矿业应当承担还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司称，同意被上诉人李小燕的答辩意见，四方公司作为上诉人和临汾德鑫车城连锁销售有限公司及上诉人李新生的债权人，将四方公司享有的55万元债权转让给了被上诉人李小燕，且已经书面通知上诉人，因此上诉人应当承担还款责任。
本院认为：本案争议的主要焦点问题是，本案中的债权债务转移是否已经生效，上诉人桐柏县良荣矿业有限公司是否应当向被上诉人李小燕承担55万元及利息的偿还责任。债务转移必须以合同的方式进行，一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司、被上诉人李小燕、上诉人桐柏县良荣矿业有限公司三方之间并未共同或者分别达成明确的债务转移合同，一审判决认定债务转移的主要依据是四方公司向李小燕出具的介绍函，该介绍函中对债务转移的内容表述并不明确，且被上诉人及一审被告向法院提供的证据也不能充分证明上诉人对此债务转移是认可的，债务转移应当三方就债务转移达成一致意思表示，因此一审判决认定债务转移合同已经生效缺乏充分依据。关于一审被告四方公司称将其对上诉人享有的债权转让给被上诉人李小燕的理由，因一审被告四方公司与上诉人桐柏县良荣矿业有限公司之间是否存在有效债权，没有充分证据可以佐证，且一审被告四方公司向被上诉人李小燕出具的介绍函中，向上诉人桐柏县良荣矿业有限公司通知债权转让的意思表示也不明确，因此对一审被告四方公司称债权已经转让的理由不予支持，一审被告四方公司对原欠被上诉人李小燕的债务并无异议，应当向被上诉人李小燕承担还款责任。综合以上理由，一审判决认定本案债务已经发生转移，判决由上诉人桐柏县良荣矿业有限公司向被上诉人承担还款责任缺乏充分证据和法律依据，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初98号民事判决主文第一、二项，即：一、被告桐柏县良荣矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定的年利率15%的利息；二、驳回原告李小燕要求被告临汾四方信源投资咨询有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
二、驳回被上诉人李小燕对上诉人桐柏县良荣矿业有限公司的诉讼请求。
三、一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还被上诉人李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元共计18600元由一审被告临汾四方投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十一月六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2080号上诉人（一审被告）：桐柏县良荣矿业有限公司。法定代表人：李新生，董事长。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李小燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。一审被告：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，总经理。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。上诉人桐柏县良荣矿业有限公司因与被上诉人李小燕、一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏县良荣矿业有限公司委托代理人张增辉，被上诉人李小燕及其委托代理人库彩虹，一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司委托代理人焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李小燕在临汾四方信源投资咨询有限公司投资理财55万元，双方约定年利率15%。李小燕通过银行将款汇入四方投资公司后，按约定支付李小燕利息至2014年8月22日，后无力归还本金及利息。2015年6月1日，四方投资咨询有限公司给李小燕出具（2015）四良字第001号《介绍函》：”桐柏县良荣矿业公司：现有客户李小燕，身份证号×××在四方信源投资公司理财金额伍十伍万元整（￥550000），情况属实，望贵公司接洽临汾四方信源投资咨询有限公司（公章）”。一审审理中，四方投资公司认可拖欠李小燕55万元及利息，但称是李小燕自己要求将债务转移到良荣矿业，因为该矿业公司法定代表人是李小燕的学生。李小燕称向良荣公司催要过该款，但其法定代表人李新生一直推脱未还，期间李新生以未拿公章为由没有办理转接手续。一审法院审理后认为，本案是因债务转移就原债权债务关系履行发生的借贷关系纠纷。四方投资公司拖欠李小燕55万元理财款及利息属实，根据双方陈述及李小燕提供的证据，四方公司将其对李小燕的债务转移给了良荣矿业公司，该公司没有提出异议。李小燕同意并已向良荣矿业公司主张了自己的权利，根据合同法规定，该债务转移合同生效，诉争款项应由良荣矿业公司负责偿还，李小燕要求四方投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县良荣矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定的年利率15%的利息。二、驳回原告李小燕要求被告临汾四方信源投资咨询有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费9300元，由被告桐柏县良荣矿业有限公司承担。上诉人桐柏县良荣矿业有限公司不服提起上诉称，四方公司为李小燕开具的介绍函中的桐柏县良荣矿业公司与上诉人桐柏县良荣矿业有限公司不是一个法律主体，一审判决认定错误，且该介绍函中没有明确债权转移的意思，上诉人目前没有接到任何债权债务转移的通知，一审也没有对上诉人与四方公司之间债权债务关系是否明确进行审查，一审判决错误，请求依法改判或发还重审。被上诉人李小燕辩称，四方公司作为原债务人对欠李小燕的55万元债务完全认可，原债权债务关系明确，原债务人四方公司将债务转移给新债务人良荣矿业经过债权人李小燕同意，且在债务转移后多次找良荣矿业法定代表人索要，该债务转移已经生效，上诉人良荣矿业应当承担还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司称，同意被上诉人李小燕的答辩意见，四方公司作为上诉人和临汾德鑫车城连锁销售有限公司及上诉人李新生的债权人，将四方公司享有的55万元债权转让给了被上诉人李小燕，且已经书面通知上诉人，因此上诉人应当承担还款责任。本院认为：本案争议的主要焦点问题是，本案中的债权债务转移是否已经生效，上诉人桐柏县良荣矿业有限公司是否应当向被上诉人李小燕承担55万元及利息的偿还责任。债务转移必须以合同的方式进行，一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司、被上诉人李小燕、上诉人桐柏县良荣矿业有限公司三方之间并未共同或者分别达成明确的债务转移合同，一审判决认定债务转移的主要依据是四方公司向李小燕出具的介绍函，该介绍函中对债务转移的内容表述并不明确，且被上诉人及一审被告向法院提供的证据也不能充分证明上诉人对此债务转移是认可的，债务转移应当三方就债务转移达成一致意思表示，因此一审判决认定债务转移合同已经生效缺乏充分依据。关于一审被告四方公司称将其对上诉人享有的债权转让给被上诉人李小燕的理由，因一审被告四方公司与上诉人桐柏县良荣矿业有限公司之间是否存在有效债权，没有充分证据可以佐证，且一审被告四方公司向被上诉人李小燕出具的介绍函中，向上诉人桐柏县良荣矿业有限公司通知债权转让的意思表示也不明确，因此对一审被告四方公司称债权已经转让的理由不予支持，一审被告四方公司对原欠被上诉人李小燕的债务并无异议，应当向被上诉人李小燕承担还款责任。综合以上理由，一审判决认定本案债务已经发生转移，判决由上诉人桐柏县良荣矿业有限公司向被上诉人承担还款责任缺乏充分证据和法律依据，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初98号民事判决主文第一、二项，即：一、被告桐柏县良荣矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定的年利率15%的利息；二、驳回原告李小燕要求被告临汾四方信源投资咨询有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。二、驳回被上诉人李小燕对上诉人桐柏县良荣矿业有限公司的诉讼请求。三、一审被告临汾四方信源投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还被上诉人李小燕理财款55万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元共计18600元由一审被告临汾四方投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十一月六日书记员赵静娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7440号
原告:周春香（），女，1951年8月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：孙文荣（），男，1956年3月14日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路258号，代码：。
负责人：唐立峰。
委托诉讼代理人：肖颖、刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
原告周春香与被告孙文荣、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春香的委托诉讼代理人孙喜杰，被告孙文荣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8595.04元、住院生活补助费2300元（100元×23天）、误工费7390.8元（82.12元×90天）、护理费3941.76元[（25+23）×82.12元]、伤残赔偿金26953.5元（17969元×15年×10%）、被抚养人生活费1500.75元（12006元×5年×10%÷4人）、精神抚慰金1000元，交通费500元、鉴定费2880元、车辆损失1230元、车损评估费200元。共计：56491.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日9时，孙文荣驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿店灰路由北向南行驶与对行左拐原告驾驶电动自行车相撞，致二车损，原告伤。平度市交警大队认定孙文荣、周春香承担同等责任。
被告孙文荣辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，事故后我为原告垫付5599元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、车损评估费、精神抚慰金不承担。
经本院组织庭前证据交换，双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费数额、被告孙文荣垫付款数额均无异议，本院已当庭予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间已经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，被告保险公司对该鉴定报告有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告申请的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告虽已满退休年龄，但以务农为生，可以主张误工费，其主张的误工期限已经鉴定，且未超出事故发生日至定残前一日，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费，原告未提交被扶养人身份证或户口本，无法证明被扶养人基本情况，且经本院核实，原告主张的被扶养人黄国英已去世，故对被扶养人生活费本院不予支持；原告因交通事故致十级伤残，必然对其身心造成一定损害，可以主张精神抚慰金，综合原告伤情及在事故中负同等责任，本院酌情认可800元为宜；关于交通费，结合原告伤情及住院天数，其主张数额恰当，本院予以支持；原告住院23天，主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告方车损已经青岛中商保险公估有限公司评估，保险公司虽有异议未提交相反证据，对原告主张车损本院予以支持；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费8595.04元、住院生活补助费2300元（100元×23天）、误工费7390.8元（82.12元×90天）、护理费3941.76元（82.12元×23天×2人＋82.12元×2天）、伤残赔偿金26953.5元（17969元×15年×10%）、精神抚慰金800元，交通费500元、车辆损失1230元,共计51711.1元及鉴定评估费3080元。以上损失，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿39586.06元，财产限额内赔偿1230元，共计50816.06元，余款895.04元，由被告孙文荣赔偿50%即447.52元，兑除其已垫付款5599元，原告还应返还被告孙文荣5151.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告周春香经济损失50816.06元，于判决生效后十日内履行；
二、原告周春香返还被告孙文荣垫付款5151.48元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告周春香对被告孙文荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，因变更诉讼请求退回1097元，余款1212元，减半收取606元，鉴定评估费3080元，共计3686元，由原告负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担3375元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文光
二〇一七年十月十三日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第532号
原告邬成春，女，出生于1954年2月21日，汉族。
被告胡金和，男，出生于1972年2月6日，汉族。
被告熊香珍，女，出生于1975年5月8日，汉族。
本院在审理原告邬成春与被告胡金和、熊香珍民间借贷纠纷一案中，原告邬成春于2015年5月25日以被告已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬成春撤回起诉。
本案诉讼费342元减半收取171元，由原告邬成春负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1593号
原告：王泽红，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张瑞梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告王泽红诉被告张瑞梅民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告张瑞梅达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告张瑞梅的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王泽红的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1561号
原告：杨海泉，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）。
法定代表人：黄国胜，公司总经理。
委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。
原告杨海泉与被告江油市瑞康恒一建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨海泉的委托代理人李琴，被告江油市瑞康恒一建材有限公司的委托代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泉诉称，原告与被告于2016年2月20日签订劳动合同，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2016年11月23日，被告向原告出具《杨海泉工资结算单》，截止结算单出具之日被告欠原告工资92191.60元。结算后被告又新欠原告工资4717元。后经原告多次向被告催收，被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告劳务报酬96908.60元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告江油市瑞康恒一建材有限公司辩称，被告对与原告已结算的工资无异议，对未结算部分有异议，原告因工作失误造成被告多支付3300元，应当由原告承担。请求依法判决。
经审理查明，原告于2016年2月至2017年1月在被告处务工，任武侯皮革城轻质隔墙项目经理。2016年11月23日，经双方进行结算，被告向原告出具《杨海泉工资结算单2016.2.23-2016.11.22》，截止结算单出具之日被告欠原告工资92191.60元。后经原告多次向被告催收，被告至今未付。
审理中，双方确认，在2016年11月23日结算后被告又新欠原告工资4717元，原告应当承担给被告造成的损失3300元。
认定上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、任命书、工资结算单、管理制度及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告的雇佣在被告处务工并担任项目经理，被告应向原告支付劳动报酬，被告因未足额向原告支付劳动报酬向原告出具了工资结算单，被告应当按工资结算单载明的金额向原告支付劳动报酬，结算后的原告劳动报酬双方在庭审中也一致进行了确认，被告共计应支付原告劳动报酬93608.60元；对被告所欠原告的劳动报酬，双方在结算时未确定支付时间，应当从原告起诉主张权利之日起按人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨海泉劳动报酬93608.60元及利息（从2017年3月27日起至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
本案减半征收案件受理费1111.50元，财产保全费989元，全部由被告江油市瑞康恒一建材有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1717号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：杨梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与杨梅、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告杨梅的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠杨梅的工资10000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠杨梅的工资10000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向杨梅出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
杨梅辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。杨梅围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。杨梅提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，杨梅被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向杨梅出具一份欠条，内容载明“兹欠杨梅2017年2月16日之前工资10000元，大写壹万零仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，杨梅等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付杨梅等89人工资计1147024.4元（其中杨梅10000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还杨梅工资的责任，因杨梅表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1717号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：杨梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与杨梅、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告杨梅的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠杨梅的工资10000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠杨梅的工资10000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向杨梅出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。杨梅辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。杨梅围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。杨梅提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，杨梅被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向杨梅出具一份欠条，内容载明“兹欠杨梅2017年2月16日之前工资10000元，大写壹万零仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，杨梅等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付杨梅等89人工资计1147024.4元（其中杨梅10000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还杨梅工资的责任，因杨梅表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1822号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭彦华，居民。
被执行人陈娜，农村居民。
被执行人郭元明，农村居民。
被执行人陈士刚，农村居民。
被执行人王记光，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3228号民事判决书，于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭彦华、陈娜、郭元明、陈士刚、王记光及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错而造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月十日
书记员 王安亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初442号
原告李某，男，生于1990年4月7日，汉族，住河南省邓州市。
被告赵某，女，生于1997年9月12日，汉族，住湖北省老河口市。
原告李某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 展
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初419号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陆志祥，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告陆志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初419号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：陆志祥，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告陆志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初211号
原告：梁裕，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告：吴生育，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：吴培合，男，1943年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁裕诉被告吴生育、吴培合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁裕的委托代理人夏宏到庭参加诉讼，被告吴生育、吴培合经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕诉称，2014年12月24日，被告吴生育因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同书》，约定于2015年12月30日归还本金。被告吴培合为吴生育的上述借款进行担保。但还款期限届满，被告吴生育仅还款17000元，尚欠本金33000元以及利息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金33000元及支付自2016年1月1日起直至本息清偿之日止，以月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴生育、吴培合不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告吴生育因资金周转困难，向原告梁裕提出借款。梁裕以现金的形式分两次交付给吴生育15000元、35000元，合计50000元。双方并于2014年12月24日签订《借款合同书》，该合同约定借款金额50000元；借款期限自2014年12月24日起至2015年12月30日止；若吴生育逾期不还借款，从逾期之日起，加收20%的罚息，同时还应承担梁裕实现债权而发生的费用，直至清偿本息为止；并注明梁裕已于本合同签订之日将本次借款以现金方式全额支付给吴生育。2014年12月25日，被告吴培合签订《担保书》，担保儿子吴生育于2015年12月30日前一次性向梁裕还清上述欠款50000元。经原告多次催讨，被告吴生育仅还款17000元，尚欠借款本金33000元及逾期利息，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
以上事实有原告提供的《借款合同书》、《担保书》等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴生育向原告梁裕借款并签订《借款合同书》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。本案双方约定了借款期限和逾期还款的利息，但未约定借期内利息，故该借贷关系属定期无息借贷。被告王景金在还款期限届满后未能及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金33000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张自2016年1月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告吴培合与被告吴生育连带偿还上述借款本息的问题，被告吴培合签订担保书，对被告吴生育的上述借款本息进行担保，但未明确表示为吴生育不能履行债务时方承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴培合依法应当承担连带担保责任。由此，被告吴培合应对被告吴生育上述债务承担连带清偿责任。被告吴生育、吴培合经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告吴生育于本判决生效之日起十日内偿还原告梁裕借款本金33000元，及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴培合对被告吴生育负有的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告吴生育、吴培合负担。（原告已预付受理费，被告吴生育、吴培合应承担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1号
申请人沈阳XX有限公司。
法定代表人路某某，该公司经理。
被执行人沈阳XX集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XX集团有限公司建设分包合同纠纷一案中，从被执行人银行账户扣划案件款人民币832,179.00元（其中包含案件款778,000.00元，案件受理费11,580.00元，公告费560.00元，迟延履行金31,859.00元），并已全部给付申请人，该案强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李京芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第128-2号
申请执行人：邓献平，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被�行人：肖兴国，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邓文香，女，1973年1月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：万科儿，男，1959年1月13日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周云华，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2014）丰民二初字第196号民事判决书，于2014年5月23日，以（2014）丰执立字第62号民事裁定书查封、冻结了被执行人肖兴国、邓文香、万科儿、周云华所有的价值150万元的财产，并责令被执行人肖兴国、邓文香、万科儿、周云华归还申请执行人邓献平的借款，但被执行人肖兴国、邓文香、万科儿、周云华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓文香所有的产权证号为714001219的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘兵凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2841号
原告：马骏，男，回族，1980年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张俊夫，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市。
原告马骏诉被告张俊夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼。被告张俊夫下落不明，本院于2016年7月19日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张俊夫未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年8月2日至2015年8月5日，借款期间的日利息为0.06%。合同签订后，原告向被告交付借款55000元。《借款合同》约定的归还日期届满后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币55000元；2、被告支付原告利息8910元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中的利息以未付借款55000元为基数按月息1.8%自2015年8月2日起计至2016年5月1日止，并明确第3项诉请中的保全费没有实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、借款合同、收条。证明原、被告双方存在借贷关系；
2、招商银行跨行实时转账业务回单4份。证明原告通过银行转账向被告交付借款55000元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年8月2日起至2015年8月5日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，日利率为0.06%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分每日加收0.24%追还服务费。被告自愿将其所有的西山区××（礼堂生活区）的房屋用于抵押。合同签订当日，原告通过银行转账将人民币55000元转入被告银行账户。双方未就抵押物办理抵押登记。因借款期限届满后被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。原告主张借款数额为55000元，根据原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单，能够证实原告于2015年8月2日向被告转账交付了55000元,故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币55000元。现借款期限已届满，被告未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方在借款合同中约定日利率为0.06%，原告主张按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请，本院支持以未付借款55000元为基数自2015年8月2日起至2016年5月1日止按月利率1.8%计算的利息，即8910元（55000元×1.8%×9个月）。对原告要求被告承担保全费的诉请，因该费用未实际发生，故本院不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊夫于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款人民币55000元；
二、被告张俊夫于本判决生效之日起十日内向原告马骏支付利息8910元；
三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元由被告张俊夫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱 原
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1462号
原告：桑增男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈文波男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告桑增与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原由审判员李青青独任审理，因工作变动原因，现由审判员龚倩审理。由于被告陈文波下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑增到庭参加诉讼，被告陈文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑增以被告陈文波未归还借款本金为由，诉请判令：被告归还借款20000元，并按月利率2%标准支付自2017年1月16日起计算至实际履行之日止的利息。
被告陈文波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告陈文波向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月16日起至2017年2月6日止，同时约定利息按照年利率36%计算，如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金。借款到期后被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文波应于本判决生效之日起七日内归还原告桑增借款20000元并支付该款自2017年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费317元，由被告陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯子骅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3093号
原告：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方林生与被告王泉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林生、被告王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其担保的原告借款10万元及利息，利息自2014年3月8日至诉讼之日计5.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居关系，此前，原告经常给予被告帮助。2014年3月8日，被告介绍吴春生向原告借款，原告本不愿意，被告一再要求，出于对被告的信任，原告向吴春生、刘雨茜借款10万元，吴春生、刘雨茜向原告出具借条一份，当时口头约定按4%月利率计息，被告作为担保人在借条上签字。在借款后的两到三个月，原告就向吴春生、刘雨茜催要本息，不久吴春生、刘雨茜便联系不到了。随后，原告就向被告王泉主张权利，原告与被告一起到合肥吴春生、刘雨茜的住处，但没有找到吴春生、刘雨茜，为此原告在舒城县公安局报案。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王泉辩称，原告向吴春生、刘雨茜借款10万元是事实，当时他们已协商好了，被告是被叫去担保的，当时他们约定按月利率4%计息。在借款半年后，原、被告一起去合肥找吴春生、刘雨茜催要，他们也欠被告的钱，当时报警了。由于原告一直没有要求被告承担担保责任，现在被告不应承担担保义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2014年3月8日，吴春生、刘雨茜向原告方林生借款10万元，吴春生、刘雨茜出具借条一份，当时口头约定按4%月利率计息，被告王泉作为担保人在借条上签字。两三个月后，原告方林生催要，吴春生、刘雨茜失去联系。2014年8月，原、被告共同到合肥找吴春生、刘雨茜催款，因未找到吴春生、刘雨茜，双方到舒城县公安局报案。上述事实，有原、被告陈述、原告所举吴春生、刘雨茜借据、被告王泉证明等证据在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实，即本案焦点是原告方林生在保证期内是否向被告王泉主张过权利，被告王泉是否承担保证责任。根据原告方林生提交的吴春生、刘雨茜借据，有被告王泉作为担保人的签字，被告王泉提供的应是连带责任担保。由于借条没有约定还款期限，原告方林生可随时催要。又由于被告王泉的担保也未约定担保期限，其担保期应自原告方林生第一次向债务人催要后六个月内，故被告王泉的担保期限应在2014年12月左右。被告王泉认可原告方林生在借款后的半年后与其一起共同找吴春生、刘雨茜催要，与本院调取的舒城县公安局2014年8月11日方林生询问笔录相印证，原告方林生在向吴春生、刘雨茜主张权利的同时也应是向被告主张权利，故原告方林生向被告王泉主张权利在被告王泉的担保期内。庭审中，原告方林生出示了于2016年5、6月间向被告王泉主张权利的微信记录，原告方林生起诉时应在诉讼时效内，故被告王泉应承担保证责任。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告起诉的是保证人，案由不是民间借贷纠纷，应是保证合同纠纷，本院庭审中已向当事人释明。原告向被告主张权利在被告的担保期内，起诉时在诉讼时效内，故被告应承担保证责任。关于利息，原告与债务人约定是按4%月利率计息，被告也予认可，原告诉请按2%月利率计息，不违反相关规定，本院予以认可。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王泉给付原告方林生10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年3月8日至实际付清时止，于判决书生效后一个月履行。
二、被告王泉承担保证责任后，有权向吴春生、刘雨茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初230号
申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被申请人：章新刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
本院在审理申请人南昌仁羲投资有限公司与被申请人章新刚、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人南昌仁羲投资有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉备案登记在被申请人章新刚名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼1单元902号的房产。申请人南昌仁羲投资有限公司为此提供了其在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款99000元作为担保。
本院认为，申请人南昌仁羲投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人章新刚名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼1单元902号的房产；
二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款99000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初230号之二
原告：南昌仁曦投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法人代表人：张庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余国平，该公司法务部经理。
被告：章新刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
本院在审理原告南昌仁曦投资有限公司与被告章新刚、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南昌仁曦投资有限公司以与被告章新刚和第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行达成和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌仁曦投资有限公司撤诉。
案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由原告南昌仁曦投资有限公司承担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 付晓明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第209号
原告郭某。
委托代理人薄某某。
被告顾某甲。
原告郭某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月
7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2
010年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理
人薄某某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵州籍女子，经人介绍与被告相识，
双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，但
由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，且双方又不能有
效的沟通，使得分歧越来越大，常处于冷战中，这样的生活对
双方均无益处，故请求法院判决准予解除双方的婚姻关系；婚
生女儿随原告共同生活，被告承担子女的抚养费每月400元，
教育费、医疗费各半承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：原、
被告的结婚证；原告的身份证；婚生女顾某乙的身份证。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告所举证据
来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
原告原籍系××××人。1995年上半年经人介绍与被告
相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于1997年2
月17日生育一女儿，取名顾某乙，现就读于长兴县和平镇中学。
婚初，夫妻感情一般。尔后，双方常为家庭琐事发生矛盾。20
10年年初，双方又为琐事发生争吵后，原告到和平镇上打工，
后又去湖州打工，双方有数月未有很好的沟通，原告遂诉至本
院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告从相识到结婚和生育子女，共同生
活历经了十几年，期间，虽为家庭琐事时有发生争吵，但主要
是双方缺少沟通和相互理解所致，依据本院查明的事实，原、
被告尚未到达夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，互谅
互让，多些理解和包容，夫妻间的隔阂是会消除的。当然作为
丈夫的被告应该更加宽容和大度些，且目前婚生女儿尚未成年
，需要原、被告的共同呵护和培养，双方均应为子女的健康成
长共同努力构建一个和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告顾某甲的离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年七月二十日
书记员 马立平
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他35号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人尹兴涛。
天津市河北区人民检察院申请执行尹兴涛罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第411号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执119号
申请执行人:刘志东，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：贾海银，男，汉族，住甘�省镇原县。
关于申请执行人刘志东与被执行人贾海银民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾海银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志东于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贾海银清偿借款11000元，负担案件受理费82.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作被执行人贾海银自动履行执行标的11082.5元（含案件受理费82.5元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1897号民事判决书确定被执行人贾海银的义务已执行完毕，申请执行人刘志东基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费66元已由被执行人贾海银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘1027民初1897号民事判决书确定被执行人贾海银应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3375号
罪犯金绍灿，男，1988年5月11日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年6月16日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年11月9日刑满释放。2009年6月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第116号刑事附带民事判决，认定金绍灿犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。2009年8月21日，本院作出（2009）黔南刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月4日起至2017年12月3日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月3日止）；2014年8月6日，本院作出（2014）黔南刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金绍灿系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍灿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1051号
原告：马××。
被告：李××。
被告：钟××。
本院在审理原告马××与被告李××、钟××买卖合同
纠纷一案中，原告马××于2009年6月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告马××以已与二被告达成和解协议为由
，请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马××撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取26元，由原告马××承担。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年六月二日
代书记员 汤李燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3701号
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人陈小锋、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告杨忠辉。
被告孔爱莲。
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司与被告杨忠辉、孔爱莲买卖合同纠纷一案，原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈建昌
二〇一五年九月十八日
书记员 万顺顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7412号
罪犯陈坚强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省萧山市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）杭萧刑初字第第351号刑事判决，以罪犯陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7412号罪犯陈坚强，男，1976年8月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省萧山市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)杭萧刑初字第第351号刑事判决，以罪犯陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坚强准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第96号
原告：吴笑芳。
被告：周云良。
被告：张汇良。
原告吴笑芳与被告周云良、张汇良承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴笑芳及被告周云良、张汇良参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系挖掘机持有者。2006年，被告找到原告，要求为其江山市新塘边镇工程进行挖掘作业。2007年2月10日，被告与原告进行挖掘机费用结算。挖掘机用时631小时，每小时费用120元，共计75720元。欠条由被告周云良出具，欠款写张汇良。经原告多次催讨，期间被告张汇良陆续支付40000元，尚欠35720元未付。后被告告知欠条由周云良代出具，剩余欠款应由周云良支付。周云良只承认自己仅是工程管理员，剩余欠款应由工程所有者张汇良支付。为此，提起诉讼，要求两被告支付欠款35720元。
被告周云良答辩称：原告所述2007年2月10日，被告与原告结算并以被告张汇良的名义出具欠条的情况属实，但其未要求原告进行挖掘作业，不应当支付欠款。
被告张汇良答辩称：被告未承包过新塘边的工程，也未要求原告进行过挖掘作业，未与原告进行过结算，不同意支付欠款。
原告为证明2007年2月10日，被告周云良以被告张汇良的名义与其结算确认欠挖机工资631小时，每小时120元，至今尚欠35720元未付的事实，向本院提交了欠条一份。被告周云良对其真实性无异议，被告张汇良认为与其无关联。本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年2月10日，被告周云良向原告出具欠条一份，载明“欠新塘边工地挖机工资631小时，每小时120元，具欠人张汇良”。后被告周云良支付过原告40000元款项。现原告尚有35720元款项未受清偿。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告张汇良清偿债务，但其提供的证据并不足以证明被告张汇良因承包工程要求其提供挖掘作业或与其进行过结算、支付过款项，亦无证据证明被告张汇良指示、委托过被告周云良出具欠条、支付款项，故其要求被告张汇良清偿债务，缺乏证据支持，本院不予支持。被告周云良作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，该行为具有法律上的约束力，虽然其署名具欠人为被告张汇良，但并无证据证明其系受被告张汇良雇佣，亦无证据证明案涉工程由被告张汇良承包或其受被告张汇良的指示、委托出具欠条、支付款项，同时被告张汇良对欠条亦不认可，故其抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳，其应当向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云良于本判决生效之日起十日内支付原告吴笑芳欠款35720元；
二、驳回原告吴笑芳的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告周云良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月八日
书记员 占珍贞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7163号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：苗健，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：袁晓瑞，女，1987年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武玉霞，女，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：苗子华，男，1961年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：袁祥祥，男，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗健、袁晓瑞、武玉霞、苗子华、袁祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗健、袁晓瑞、武玉霞、苗子华、袁祥祥的起诉。
案件受理费6190元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚 琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1813号
罪犯李霞，女，1986年1月5日出生于四川省渠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年9月2日作出（2011）盛法刑初字第00167号刑事判决，以被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元。刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2701号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04498号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李霞自2015年5月至2017年3月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第189-10号
申请执行人：祁东县川祁耐磨材料有限公司，所在地址祁东县洪桥镇祁丰大道南侧。
法定代表人：罗爱庭，董事长。
被执行人：衡阳奇源矿业有限公司，所在地址祁东县马杜桥乡庙冲村。
法定代表人：张建新，董事长。
本院在执行申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司与被执行人衡阳奇源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳奇源矿业有限公司给付申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司货款662,737.39元、赔偿损失16,000元,并负担案件受理费10,960元、财产保全费3,888元,但被执行人衡阳奇源矿业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳奇源矿业有限公司在中国建设银行祁东支行账号为xxx的存款32,000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号xxx）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭扬波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第574号
原告：杨××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：洪××。
被告李××。
原告杨××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员曹启林独任审判，并于同年8月11日公开开庭
进行了审理。原告杨××的委托代理人洪××已到庭参加诉讼
，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告杨××起诉称：2005年下半年，被告李××陆某某
原告杨××处购买苗木，至2007年6月13日，被告尚欠原告货
款89398元。原告经多次催讨，被告均未清偿该货款，故起诉
要求判令被告立即支付货款89398元并赔偿利息损失（从起诉
之日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了被告
李××出具的欠条1份，证实被告尚欠原告货款89398元。
被告李××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的欠条已经当庭出示，经本院审查，原告提供的欠条客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生苗木买卖的关系依法成立
，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告尚欠
原告货款89398元的事实清楚。被告在原告起诉后，仍没有及
时支付上
述货款，应向原告支付逾期付款后的利息损失。因此，
原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后10日内支付原告杨××货款8
9398元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之
日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年九月三日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。
……
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，�事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审�民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2150号
本院在执行周世平与方高成运输合同纠纷一案中，经
查，被执行人方高成违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2150号申请执行人：周世平男，1967年9月10日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。周世平与方高成运输合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周世平于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，方高成名下淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社，申请人不要求处置。被执行人方高成名下车牌为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制。方高成名下房产也已被拍卖，本案分配17254元，另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周世平案款136346元及利息，另被执行人已承担诉讼费3372元，执行费2264元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周世平如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月八日书记员  徐志燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第437号
申请执行人：胡彦年，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：穆晓君，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人胡彦年与被执行人穆晓君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月4日作出（2014）昌民一初字第193号民事判决书，判决被告于本判决生效后3日内将吉林市昌邑区新建街9委8组胡彦年宅基地临时房屋北侧墙地基基础恢复至原状。被执行人穆晓君到期未履行。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本院于2014年6月24日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经询问申请执行人胡彦年，表示被执行人穆晓君已将吉林市昌邑区新建街9委8组胡彦年宅基地临时房屋北侧墙地基基础恢复至原状，无须法院强制执行。现依照相关法律规定，本案应终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第168号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：朱某某。
原告金某某与被告蔡某某、被告朱某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人
陈某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：两被告系夫妻。2008年8月29日，被告
因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，约定月息2分，被
告亲笔出具借据一份。后经原告催讨，被告分文未付。因该债
务属两被告夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款4
万元，并支付利息10400元（计至2009年9月底，要求计至本金
付清日止）。
被告蔡某某辩称：借款事实，因目前经济困难，故要求
分期支付。
被告朱某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告金某某向本院提供由被告蔡某
某出具的借条一份、两被告结婚申请书一份及浙江诸暨农村合作银行街亭支行客户回单联三份，经庭审出示，被告蔡某某当
庭质证无异议，被告朱某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后认为，原告提供的三组证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的
证据，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告蔡某某、被告朱某某系夫妻，因需向原告金某某借
款。2008年8月28日，原告将4万元款项存入被告朱某某帐户，
2008年8月29日，被告蔡某某就该款出具借条一份，并书面约
定“月息2分”。后两被告未能还本付息。2009年12月，原告
诉讼来院。
审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：原告金某某与被告蔡某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告蔡
某某向原告借款人民币4万元，书面约定月息2分，事实清楚，
证据充分。原告以本案债务属两被告夫妻共同债务为由，起诉
要求被告朱某某承担共同清偿责任，因被告蔡某某对此主张无
异议，被告朱某某未就此作相应抗辩，故本院对此予以采纳。
据此，现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计
算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告蔡某某提出的
要求分期支付的辩称意见，因原告不认可，被告蔡某某又未提
供相应证据，故本院不予照准。被告朱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告蔡某某、被告朱某某应归还原告金某某借款人民币4
万元，并支付该款自2008年8月30日起至本判决确定的给付之
日止、按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告蔡某某
、被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十一日
书记员 王汝燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第440号
原告游某某，女。
委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告游某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游某某以被告李某某当庭书面保证改正错误、愿意修复夫妻感情为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告游某某负担。
审判员 叶青华
二〇一四年八月一日
书记员 陈文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1090号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告吴某某。
原告陈某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告吴某某下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月2
2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱某某到庭
参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年9月9日，主债务人楼兵红因资金
周转向原告借人民币10万元，借款利息为月利率3%，还款期限
为2009年9月29日。被告吴某某为上述借款本息提供担保，保
证方式为连带责任保证。现上述借款已逾期，主债务人楼兵红
未按约定清偿，被告吴某某也未履行保证义务。要求被告承担
连带保证责任，归还借款100000元及支付按银行同期贷款利率
四倍计付利息。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月9日，楼兵红向原告借款人民币1
0万元，借款利息为月利率3%，还款期限为2009年9月29日。被
告吴某某为上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。现上述借款已逾期，楼兵红未按约定偿还本息，被告吴某某
也未履行保证义务。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某为
楼兵红的借款提供连带责任担保，现楼兵红未归还本息，原告
要求被告吴某某归还原告的借款本息的请求，合法有据，本院
予以支持。被告吴某某承担保证责任后，有权向主债务人追偿
。原告主张逾期后按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，
符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对
其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内归还原告陈某借
款100000元及利息（自2007年9月9日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
二、被告吴某某偿付上述借款及利息后，有向借款人楼
兵红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十一日
书记员 楼凤花
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2020号
原告：王伦大，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系王伦大之子（特别授权）。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：敬黎明，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
本院在审理原告王伦大诉被告敬黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，因敬黎明死亡，需通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 廖绪岚