湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1476号
原告梁富军，男，1952年2月16日出生，汉族，湘潭县人，泥木工，住湘潭县排头乡指南村茶埠组。
委托代理人赵金林，男，1976年9月12日，汉族，湘潭县人，湘潭县司法局排头乡司法所所长，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。
被告马达，男，1987年9月4日出生，汉族，湘潭县人，出租车司机，住湘潭县石潭镇兆托村黑瓦组。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人何苍松，该公司董事长。
委托代理人姜跃池，男，1956年4月6日出生，汉族，湘潭市人，公司安全员，住湖南省湘潭市雨湖区大湖街红勤巷9号。
委托代理人谯刚，男，1971年12月20日出生，汉族，湘潭市人，公司安全员，住四川省泸州市江阳区华阳乡蔬菜村四社111号。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
代表人胡志光，该公司总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，湘潭市人，公司员工，住湘潭市岳塘区中洲路工人村1号。
原告梁富军诉被告马达、湘潭市凌天旅游出租车有限公司（以下简称凌天公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员赵晓红、徐静美参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。原告梁富军及委托代理人赵金林、被告马达、被告凌天公司的委托代理人姜跃池、谯刚、被告保险公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁富军诉称：2015年3月22日07时10分，被告马达驾驶湘CX28**小型轿车沿湘潭县潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途经锦石乡纯塘村王田组地段时与相对方向由原告梁富军驾驶的轩博骏马牌电动车相撞，造成梁富军受伤，两车损害的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书第2015-200号认定，被告马达负全部责任，原告梁富军无责任。事故发生后，原告先在湘潭县中医医院住院治疗，因病情加重转至湘潭市中心医院继续治疗，2015年7月23日出院，共住院124天，花去医药费73419.65元，2015年7月30日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告马达所驾驶的湘CX28**小型轿车属于凌天公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令三被告共同赔偿原告的各项损失191528.65元（含被告马达已支付的2万元）；被告凌天公司承担连带赔偿责任；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告马达辩称：交通事故属实，肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，该承担的责任本人承担。
被告凌天公司辩称：对于赔偿责任无异议，原告在湘潭县中医医院治疗时，公司通过交警队委托司法鉴定所预估原告梁富军的治疗费为40000元，但实际医疗费花到90000元，原告方应该提供相关票据来进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及人身损害的事实没异议，肇事车在保险公司投保了交强险及第三者商业险及不计免赔，根据保险合同，每次事故商业险绝对免赔额为2000元，被告马达应提供合法有效的客运从业资格证，否则保险公司的商业险范围内不承担赔偿责任，原告的赔偿要求过高，计算的标准有误，部分的主张没有法律依据，与事实不符，请求法庭查明；保险公司不承担非医保用药费、诉讼费及鉴定费。
原告梁富军为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告湘CX28**小型轿车行驶证复印件及保险证复印件、被告凌天公司、被告保险公司工商登记及组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格，被告凌天公司系被告马达驾驶的CX2825小型轿车的挂靠公司，被告保险公司系该车辆的保险人；2、交通事故认定书，证明被告马达违法驾驶造成原告受伤及被告马达负事故的全部责任；3、湘潭县中医医院及湘潭市中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费收据复印件、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院124天，医嘱出院继续服药，三个月后复查等，原告用去医药费73419.65元；4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级伤残，出院后继续门诊康复治疗贰个月，费用贰仟元，需一人护理三个月。
原告马达、凌天公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：付交警队40000元的保证金的对公业务存款凭证及700元的鉴定费发票，证明被告马达、凌天公司预交了交警队40000元事故保证金及鉴定机构预估原告的医疗费只需40000左右。
原告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：商业险保险条款，证明第三者商业险精神损害赔偿金不予承担，保险合约协议，证明商业险每次免赔2000元。
被告马达、凌天公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3中的费用清单及发票都予认可，对于原告医疗费用有异议，预估只有40000元左右，为何用了将近90000元，请求法院予以核实。
被告保险公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、无异议，对证据3同意凌天公司的质证意见；对证据4的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，对于该鉴定书中的出院后继续治疗2000元，并以实际产生为准，其次该鉴定书已明确原告一人护理3个月。
原告对被告马达、凌天公司提供的证据发表了如下质证意见：对于马达、凌天公司提供的鉴定费700元的真实性及关联性认可，但发票为2015年3月15日出具，如法医预估费用为40000元，证明原告在当时的伤情下有可能用50000元医药费，实际上原告住院114天，医药费只能以实际发生为准，不能以法医预估为凭；对于40000元的押金的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，对业务存款凭证只能证明被告马达交了40000元的保证金在湘潭县交警队五中队。
被告保险公司对被告马达、凌天公司提供的证据发表如下质证意见：对鉴定费票据无异议，鉴定费不属于公司赔偿范围；对40000元保证金无异议。
原告对被告保险公司提供的证据发表了如下质证意见：对保险公司提交的证据三性无异议，该证据是被告保险公司与被告凌天公司的保险协议。
被告马达、凌天公司对被告保险公司提供的证据发表了如下质证意见：对被告保险公司提供的证据没有异议。
本院根据被告保险公司的申请调查了湘潭县排头乡指南村村支书胡建明并制作调查笔录，原、被告双方均无异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、2、4、被告马达、凌天公司提供对公业务存款凭证及被告保险公司提供商业险保险条款等证据，来源合法、内容真实，对方均未提出异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告方认为原告的医疗费预估只需40000元左右，而实际超出预估很多，原告提供的是医院正规发票，原告的医疗费应以实际发生的费用为准，被告方未提供原告实际医疗费用中的不合理性证据，该证据本院予以认定；对被告马达、凌天公司700元的鉴定费发票，该证据无法证明原告的医疗费只需40000元，原告未将鉴定费提出诉讼请求，该证据本院不予认定。
经审理查明：2015年3月22日07时10分，被告马达驾驶湘CX28**小型轿车沿湘潭县潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途经锦石乡纯塘村王田组地段时与相对方向由原告梁富军驾驶的轩博骏马牌电动车相撞，造成梁富军受伤，两车损害的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书第2015-200号认定，被告马达负全部责任，原告梁富军无责任。事故发生后，原告在湘潭县中医医院住院治疗19天，医疗费双方未与医院结算，原告未将湘潭县中医医院的医疗费提起诉讼。2015年4月10日原告转至湘潭市中心医院继续治疗104天，花去住院医疗费73295.15元，门诊费124.5元。上述医疗费原告从被告马达在交警队的事故押金中领取了20000元，余款由原告自筹支付。2015年7月30日经湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书鉴定：原告损伤构成十级伤残，建议出院后继续门诊康复治疗贰个月，费用贰仟元，住院期间壹人护理叁个月。
再查明，被告马达是湘CX28**号小型轿车的承运人，湘CX28**号小型轿车登记、挂靠在凌天公司名下，由被告马达承包从事出租车客运服务。被告凌天公司为湘CX28**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险100万元且购不计免赔，合同约定：每次事故绝对免赔2000元。保险期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告梁富军系农业家庭户口，事故发生前在居住地附近从事泥木工工作，因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费75019.65元［住院治疗费73295.15元＋门诊费124.5元＋后期法医鉴定必然发生治疗费酌情认定1600元］；2、护理费9990.9元［参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业年平均收入40520元，即111.01元／天×90天法医鉴定计算］；3、交通费492元（4元／天×123天）；4、住院伙食补助费3690元（123天×30元／天原告请求）；5、误工费14719.07元（参照湖南省2014年度建筑行业年平均收入41647元，即114.1元／天×129天计算至鉴定之日的前一天）；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金17102元（2014全省农村居民人均可支配收入10060元／年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；以上损失合计为127813.61元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-200号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告马达负此次事故的全部责任，原告无责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告马达是湘CX28**号小型轿车的承运人，该车登记、挂靠在被告凌天公司名下，从事出租车客运服务，被告凌天公司应该对被告马达的赔偿责任承担连带责任。原告梁富军在湘潭县中医医院的医疗费未提起诉讼，被告马达与医院结算后，可以直接到保险公司理赔。湘CX28**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿57303.97元，其中医疗费用限额10000元［医疗费75019.65元-非医保用药16124.93元（住院治疗费73295.15元×22%）＋住院伙食补助费3690元＋营养费1800元=64384.72元］；伤残赔偿限额47303.97元（误工费14719.07元＋护理费9990.9元＋交通费492元＋残疾赔偿金17102元＋精神损害抚慰金5000元=47303.97元），保险公司在商业三者险内赔偿原告损失52384.71元［总损失127813.61元-交强险已赔57303.97元-非医保用药费16124.93元-2000元每案免赔额=52384.71元］。由被告马达赔偿原告18124.93元（非医保用药费16124.93元＋2000元每案免赔额）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁富军因道路交通事故造成的损失57303.97元，在商业三者险限额内赔偿原告梁富军因道路交通事故造成的损失52384.71元，合计109688.68元；
二、由被告马达赔偿原告梁富军因道路交通事故造成的损失18124.93元，由被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司承担连带赔偿责任（已付20000元）；
三、驳回原告梁富军的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，由原告梁富军负担1242元，被告马达、湘潭市凌天旅游出租车有限公司共同负担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
审 判 员 赵晓红
人民陪审员 徐静美
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赵 月
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
18第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。