wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初975号
原告桑利梅，女，汉族，1977年2月24日生，泽州县人。
被告赵建会，男，汉族，1973年5月24日生，泽州县人。
原告桑利梅诉被告赵建会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑利梅到庭参加了诉讼，被告赵建会经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑利梅诉称：2017年12月3日被告向原告借款5500元现金，答应1个月后归还，到期后被告以各种借口不偿还，本人于2018年2月26日诉至泽州县人民法院，后经调解员段祥正调解，双方达成还款协议。被告于2018年4月9日归还本金及利息200元，现已到期被告还未还款，请求人民法院依法保障原告的合法权益。现请求：一、被告依法立即偿还原告借款5500元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵建会未予答辩。
因被告赵建会无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的借据，本院依法查明：2017年12月3日，被告赵建会为原告桑利梅出具借据一支，内容为：”今借到桑利梅人民币伍仟伍佰元（5500）整，2017年12月3号，赵建会”，后经原告桑利梅催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告赵建会理应偿还所借原告桑利梅借款5500元。因原、被告未约定借款利息，故本院仅支持原告自起诉之日起计算的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建会于本判决生效之日起10日内偿还所借原告桑利梅借款5500元及利息（利息自2018年4月16日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告赵建会负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员陈海波
二O一八年五月九日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初975号原告桑利梅，女，汉族，1977年2月24日生，泽州县人。被告赵建会，男，汉族，1973年5月24日生，泽州县人。原告桑利梅诉被告赵建会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑利梅到庭参加了诉讼，被告赵建会经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告桑利梅诉称：2017年12月3日被告向原告借款5500元现金，答应1个月后归还，到期后被告以各种借口不偿还，本人于2018年2月26日诉至泽州县人民法院，后经调解员段祥正调解，双方达成还款协议。被告于2018年4月9日归还本金及利息200元，现已到期被告还未还款，请求人民法院依法保障原告的合法权益。现请求：一、被告依法立即偿还原告借款5500元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告赵建会未予答辩。因被告赵建会无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的借据，本院依法查明：2017年12月3日，被告赵建会为原告桑利梅出具借据一支，内容为：”今借到桑利梅人民币伍仟伍佰元（5500）整，2017年12月3号，赵建会”，后经原告桑利梅催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告赵建会理应偿还所借原告桑利梅借款5500元。因原、被告未约定借款利息，故本院仅支持原告自起诉之日起计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建会于本判决生效之日起10日内偿还所借原告桑利梅借款5500元及利息（利息自2018年4月16日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告赵建会负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员陈海波二O一八年五月九日书记员王洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2998号
原告：张培芬。
被告：魏海江。
本院在审理原告张培芬与被告魏海江民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张培芬的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宵莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1024号
原告卢伟华，男，蒙古族，1975年10月26日出生，公务员。
被告王学，男，汉族，1964年6月27日出生，农民。
原告卢伟华诉被告王学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟华、被告王学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟华诉称，2015年2月14日，王学驾驶蒙g＊＊＊＊8号小型轿车与我驾驶的蒙g＊＊＊＊1号小型�车发生碰撞，致使我的车辆受损。此事经交警认定被告王学负此起事故的全部责任。之后，我修理车辆花费13504.58元，评估费750元，总计14254.58元。我向被告王学主张修理费，但被告一直未给付。故提起诉讼，请求法院判令被告王学给付我修车费及评估费总计14254.58元，并承担本案诉讼费。
被告王学辩称，对本起交通事故的发生及责任划分均无异议。对原告的诉讼请求也没有意见，但是我现在没有钱。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2015年3月3日奈曼旗交警大队交通事故认定书一份，证明此起交通事故的发生及责任划分。
2、2015年2月28日价格鉴定结论书一份、鉴定费发票8枚（金额总计750元）、汽车修理费明细（维修报价单）、汽车修理发票一枚金额为13500元，证明我车辆受损程度及花费情况。
被告王学质证认为，以上证据均无异议。
本院出示依职权调取的奈曼旗公安局交巡警察大队关于本起交通事故的案卷材料一份，原被告双方质证均无异议。
因原被告双方对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日9时40分，王学驾驶蒙g＊＊＊＊8号小型轿车沿某镇某某街由东向西行驶至某镇某某路交叉路口处，与沿某镇某某路由北向南行驶的卢伟华驾驶的蒙g＊＊＊＊1号小型轿车相撞，致使卢伟华的车辆受损，发生交通事故。后卢伟华将其受损车辆送至通辽上海大众汽车4s店进行维修，花修理费13500元。为确定原告卢伟华受损车辆的合理金额，奈曼旗公安局交警大队特委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估，评估认定车辆损失价格为13307元，花评估费750元。此事故经奈曼旗公安局交警大队做出的通公交认字（2015）第04003号道路交通事故认定书，认定王学负此起事故的全部责任，卢伟华无责任�
另查明，被告王学驾驶的肇事车辆蒙g＊＊＊＊8号小型轿车在中华联合财产保险股份有限责任公司奈曼支公司处投保交强险（投保人为王某某）。且在该交通事故发生后，保险公司已经进行理赔，并将交强险范围内的2000元财产赔偿金赔付给王学。
本院认为，被告王学驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致使原告卢伟华车辆受损。且根据奈曼旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王学负此起交通事故的全部责任，原告卢伟华无责任。故被告王学应该对原告卢伟华受损车辆的合理损失进行赔偿。对于合理损失的确定，原告卢伟华认定应以车辆维修实际花费为准，而被告王学认为应以价格认定中心认定的价格为准。本院认为，价格认定中心认定的价格是根据市场价格客观评估而做出的，故更具有合理性，所以原告受损车辆的合理价格应以该价格认定中心认定的13307元为准。而该款中包含交强险范围内的2000元财产损失。而该2000元已经由王学领取，故该款项应由王学一并赔付给原告卢伟华。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王学给付原告卢伟华车辆维修费13307元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元，鉴定费750元，由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李海娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17183号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告常苗苗，女，1983年10月21日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告常苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月一日
书记员 王 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第193号
申请执行人徐帅帅。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2494号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第188号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司，住所地大冶市城西路西侧九号。统一社会信用代码91420281573711045R。
法定代表人叶应定，公司经理。
委托代理人徐跟党，男，系公司单位职工。
被告李春花。
本院在审理原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市定惠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0010号
申请人李亭亭，女，23岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人封吉怀，男，61岁。
因被申请人封吉怀向申请人李亭亭借款人民币70000元。申请人称被申请人至今未归还借款本金及利息。申请人李亭亭于2015年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人封吉怀所有的70000元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人封吉怀所有的相应价值人民币70000元的财产。
申请人李亭亭应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘天畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，284.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，284.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1081号
申请执行人：刘云，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的刘云申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额为2000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1081号申请执行人：刘云，女，1972年9月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的刘云申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额为2000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年三月二十七日书记员 徐殿萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00102号
申请执行人：赵辉，男，1970年6月1日生，住安徽省五河县。
被执行人：杨守利全，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在赵辉与杨守利健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第00983号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初78号之一
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某锡，男，1963年1月14日出生，汉族，高中文化，农民。系被害人陈虎标之父。
附带民事诉讼原告人胡某良，女，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人陈虎标之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告人孙明，男，1994年4月27日出生，初中肄业文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人严但灵、杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被告人陈辉，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月20日被邵阳市双清区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人赵富澄、曾佳，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］61号起诉书，指控被告人孙明等人犯故意伤害罪，被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，以就民事赔偿问题已与被告人孙明、陈辉的亲属达成调解协议为由，申请撤回对被告人孙明、陈辉提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良申请撤回对被告人孙明、陈辉提起的附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良撤回对被告人孙明、陈辉提起的附带民事诉讼。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初78号
被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、孙明、何正好、孙春龙故意伤害及被告人陈辉寻衅滋事一案，本院于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘05刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第27页倒数第5行至倒数第4行即“即自2015年12月26日起至2017年12月25日止”；
现更正为“即自2015年10月26日起至2017年10月25日止”。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 简 迪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督121号
申请人：陈忠良，男，1960年2月5日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈忠良于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人陈忠良称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5665.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈忠良工资共计人民币5665.41元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00468号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年7月出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，1992年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人朱某某窜至神木县大柳塔镇瑞鹏广告公司办公室内盗取被害人王某某棕色高仿男士钱包一个，内装200余元现金及银行卡4张；2015年3月底，被告人朱某某在神木县大柳塔镇火车南站信号工区男值班室内盗取被害人刘某某黑色三星GT-I9108手机一部；2015年4月5日15时许，被告人朱某某在神木县大柳塔镇石圪台煤矿2号公寓楼302室内盗窃被害人常某某华为荣耀6手机一部，被当场抓获。经神木县价格认证中心估价，被盗的三星GT-I9108手机、华为荣耀6手机、棕色仿PRADA男士钱包的价值分别为90元、1342元、190元。综上，被告人朱某某先后共盗窃三次，所盗脏物共价值人民币1822元。案发后，所有被盗物品均返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，接警单，情况说明，户籍证明，常住人口信息表，前科资料，扣押物品清单，被盗物品照片及制作过程说明，银行账号调取信息，领条，毒品收缴证明存根，被害人常某某、王某某、刘某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部追回并返还各被害人，故决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年8月4日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年六月二十九日
书记员 拓 婵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01755-1号
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码75850046-3。
法定代表人方江升，董事长。
被执行人康智，男，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司与被执行人康智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人康智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人康智银行存款人民币77万元；或提取、查封、扣押被执行人康智相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01755-1号
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人方江升，董事长。
被执行人康智，男，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司与被执行人康智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人康智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人康智银行存款人民币77万元；或提取、查封、扣押被执行人康智相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00235号
原告：崔某，男。
被告：杨某，女。
原告崔某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2010年6月经人介绍相识，于2013年6月27日登记结婚，双方均系再婚，结婚后无共同子女。双方婚后初期感情较好，婚后因为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，双方婚后无共同财产。请求法院判决离婚；诉讼费用由我负担。
被告杨某辩称：我与原告于2009年经人介绍相识，同年8月我搬至原告住所与原告同居，同居期间感情较好。后因双方子女用钱问题发生矛盾。但我认为双方无原则性问题，感情没有破裂，我本不想离婚，但如果原告坚持离婚我也同意。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月开始同居，同居期间感情较好，2013年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告有一女随前妻生活，现年20岁，被告有一子随前夫生活，现年23岁。子女用钱问题是原、被告的主要矛盾。原、被告双方无共同财产。原告月收入约4，000.00元，被告月收入约2，000.00元。原告自有房屋一处，被告无自有房屋。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，发生矛盾应妥善解决。本案在审理过程中，经本院调解，双方无和好可能，故应准许原、被告离婚。原告自愿负担案件受理费，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01130号
原告左某。
委托代理人屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告左某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人屈华林、被告杨某及其委托代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚。2008年7月1日，在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前双方都在外地各自务工，对被告的个性了解较少，婚后才知被告遇事无主见，语言较少，无法沟通。2010年2月原告因宫外孕情况危机在西乡县人民医院住院手术治疗，医生告知手术后就无生育能力。自做手术后，被告及家人对原告态度更加恶化，只要在一起就为家庭琐事频发纠纷，导致无法共同生活。从2014年1月起原、被告分居至今，婚姻名存实亡，现诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称，原告为达离婚目的歪曲事实，并且缺乏法定离婚理由。原、被告从经人介绍认识再到结婚，双方本人和亲戚均十分满意，婚后双方也和睦相处，没有发生大的矛盾。被告为了成家和维持家庭花光了所有的钱财，从与原告见面到结婚，被告共花费了120000余元。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍谈婚。2008年7月1日，双方在西乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，为生活原、被告常年在外务工。2009年2月18日，原告因异位妊娠致左输卵管破裂，后住院手术治疗。2014年初，原告离开被告独自到广州务工。现原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、共同债务，有共同债权13000元（借左某峰10000元、借马某宝3000元）。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的户籍证明，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被告于2008年7月1日登记结婚；3、原告提交的西乡县人民医院病历，证明了原告因异位妊娠住院治疗的情况；4、原、被告一致的陈述，证明婚后生活情况以及共同财产、债权债务等情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情已经破裂为准。原、被告经人介绍认识谈婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻关系尚可，为生活原、被告常年在外务工。原告虽失去生育能力，但不足以影响夫妻感情。被告亦表示不同意离婚，故应当给予原、被告改善夫妻关系的机会。且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周八方，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省南雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周济均（又名周济军），男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省南雄市。
再审申请人周八方因与被申请人周济均农村土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1693号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周八方申请再审称：周济均将案涉土地转让给我，我对案涉土地享有合法承包经营权，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据周八方申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于周济均是否将案涉土地转让给周八方。
经一、二审法院查明，案涉耕地位于丘角小组牛头垅，面积2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”和《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款关于“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门审批”以及1997年8月27日《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》的规定，周八方未能提供充分有效的证据证明，其取得案涉土地的承包经营权已征得发包方的同意或经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员的同意并报上级部门的审批。现有证据只能证明周八方耕种了案涉土地，不能证明周济均已将案涉土地的承包经营权流转给周八方。一、二审法院判决周济均享有案涉土地的承包经营权并无不当，本院予以维持。
综上，周八方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周八方的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1180号
申请人：潘朋勇，男，汉族，1989年8月5日生，山东省高新区新城街道玄家朱茂村村民，住。
委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。
被申请人：赵建军，男，汉族，1968年6月6日生，潍坊市坊子区韩尔庄王家村村民，住。
申请人潘朋勇与被申请人赵建军合伙协议纠纷一案中，申请人潘朋勇于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潘朋勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款32000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费340元，由申请人潘朋勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 刘国丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0005号
起诉人郝久璞。
2015年6月4日本院收到郝久璞起诉状，起诉华夏消防（集团）有限责任公司、中国寰岛（集团）公司，要求二被告向原告支付15万元。
经审查，郝久璞所要求的15万元系生效调解书所确定的付款义务。2006年7月6日，天津市南开区人民法院对原告郝久璞与被告天津消防器材总厂金属材料机电产品供应站劳动争议一案作出（2006）南民初字第2098号民事调解书，由被告给付原告住房补助金150000元。2007年1月8日原告郝久璞依据发生法律效力的（2006）南民初字第2098号民事调解书向天津市南开区人民法院申请强制执行，因在执行过程中，申请执行人（即原告）申不能再向天津市南开区人民法院提供被执行人可供执行的其他证据线索，故天津市南开区人民法院作出（2007）南执字第302号民事裁定书，中止执行天津市南开区人民法院（2006）南民初字第2098号民事调解书。
起诉人称天津消防器材总厂金属材料机电产品供应站系天津消防器材总厂的全资子公司，2006年天津消防器材总厂进入改制阶段，改制后成为天津消防器材有限公司。因改制时原股东华夏消防（集团）有限责任公司未将天津市南开区人民法院（2006）南民初字第2098号民事调解书确定的债务列入转让范围，故此债务仍由原股东承担。原股东华夏消防（集团）有限责任公司系中国寰岛（集团）公司全资子公司。
本院认为，关于起诉人要求的15万元，天津市南开区人民法院已作出(2006)南民初字第2098号民事调解书，由天津消防器材总厂金属材料电产品供应站给付，起诉人郝久璞现又起诉要求二被告给付，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对郝久璞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 胡延桐
代理审判员 金 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更12号
罪犯郑某，男，1988年1月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月、二0一五年五月、二0一六年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑某减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自自2011年6月3日起至2018年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑召辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年10月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年11月记功一次，2017年5月记功一次，2017年10月记表扬一次）。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更12号罪犯郑某，男，1988年1月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月、二0一五年五月、二0一六年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑某减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自自2011年6月3日起至2018年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑召辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年10月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年11月记功一次，2017年5月记功一次，2017年10月记表扬一次）。本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初456号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贺某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：肖某某，女，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：廉某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告贺某某、肖某某、廉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告贺某某、肖某某、廉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告贺某某及其配偶肖某某归还借款本金26000元及利息（暂计算至2018年1月8日利息为4106.41元，以后的利息按合同约定计算），被告廉某某对以上债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告贺某某于2016年4月22日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为26000元的借款合同，用于借新还旧，廉某某为其借款提供了连带责任担保，肖某某作为贺某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年4月22日支付给借款人26000元借款，并约定到期日为2017年4月21日，借款月利率为8.70000‰，还款方式为按季结息，到期日利随本清。逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
贺某某、肖某某、廉某某均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年4月22日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人贺某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2016）年第0701003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为26000元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。还款方式按季结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告肖某某系被告贺某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人廉某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）保字（2016）年第0701003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人贺某某之间形成的债权提供担保。保证人廉某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告贺某某于2016年4月22日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款26000元，约定借款月利率为8.70000‰，还款日期为2017年4月21日。借款到期后，借款本金26000元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年1月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告贺某某、廉某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告贺某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金26000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金26000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告肖某某与被告贺某某夫妻关系存续期间，被告肖某某并签署夫妻共同还款承诺书，故应与被告贺某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告贺某某、肖某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告廉某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告廉某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告廉某某承担还款责任后，有权向被告贺某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、肖某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金26000元；
二、被告贺某某、肖某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年1月8日止为4106.41元；自2018年1月9日起至实际给付之日止，以本金26000元为基数，按月利率8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告廉某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告廉某某承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取276元，由被告贺某某、肖某某、廉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯硕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1934-3号
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初106号
原告李玉梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地青岛市城阳区流亭街道安亭路*号。
法定代表人王志明，系该办事处主任。
原告李玉梅诉被告青岛市城阳区流亭街道办事处政府信息公开一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告李玉梅于2018年3月6日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告李玉梅申请撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
二〇一八年三月六日
书 记 员 仇雅君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第72号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社。
负责人高计花，职务主任。
被告郭萍，女，住阳泉市郊区李家庄乡。
被告山西德胜投资管理有限公司。
法定代表人郑树琴，职务董事长。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社与被告郭萍、山西德胜投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封归被告山西德胜投资管理有限公司所有的位于阳泉市众城西区及位于阳泉市水泵厂西侧房屋六套，并已提供担保。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山西德胜投资管理有限公司所有的位于阳泉市众城西区及位于阳泉市水泵厂西侧房屋六套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1655号
原告：沈某，男，1952年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱某3，男，1946年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章某，女，1952年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告的委托诉讼代理人（特别授权）：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：宣某，女，1982年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱某1，女，2004年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：宣某，住诸暨市，系被告朱某1的母亲。
被告：朱某2，女，2009年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：宣某，住诸暨市，系被告朱某2的母亲。
原告沈某与被告朱某3、章某、宣某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人孙海光、被告朱某3、章某的共同委托诉讼代理人斯友全、被告宣某（亦为朱某1、朱某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承人朱海丰遗产继承范围内归还原告借款本金10万元，并支付自2016年4月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：借款人朱海丰于2016年4月3日向原告借款10万元，约定月利率为1%，借期一年。后借款人朱海丰于2016年11月6日死亡，原告知情后不久遂向其家人催讨欠款，但被告拒绝归还。经查，朱海丰第一顺序继承人为其父母、妻子、两个女儿，即上述五被告，无其他继承人。综上，原告认为，原告与朱海丰之间的民间借贷合法有效，应受法律保护；同时，鉴于借款人朱海丰已死亡，其第一顺序继承人是五被告的事实，原告根据合同法、继承法等相关法律规定，起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告朱某3、章某辩称，两被告对借款事实不知情；两被告已在朱海丰死亡时向遗产管理人即被告宣某明确表示放弃对朱海丰遗产的继承，两被告没有继承朱海丰遗产的可能，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宣某、朱某1、朱某2共同辩称，三被告对借款事实不知情；朱海丰死亡后其父母向被告宣某表示不继承朱海丰的遗产，因此朱海丰父母不需要承担责任；朱海丰的遗产只有一辆汽车，到目前债务总的还有三四十万；被告朱某1、朱某2也没有实际继承朱海丰的遗产，两人也不需要承担相应的责任。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、借条（附有朱海丰身份证复印件正反面）及银行凭证一份，用以证明朱海丰于2016年4月3日向原告借款10万元并约定月息1分的事实。经质证，五被告均表示对借款不知情，且对借条的真实性有异议，认为如果借条由朱海丰书写，其不可能将其名字错写为“朱海峰”，而且月息“壹份（1分）”与借条其他部分用笔不同，也无指印，对利息约定的真实性有异议。
2、注销户口证明一份，用以证实朱海丰于2016年11月6日死亡的事实。五被告质证均无异议。
上述证据经庭审出示、宣读，均已收集在卷。证据1，五被告质证认为对原告与朱海丰之间的借贷关系并不清楚，并对借条的真实性提出异议。本院认为，借条上有朱海丰的签名、捺印，而且借条中关于借款10万元的事实能够与银行凭证相互印证，本院对朱海丰向原告借款10万元的事实予以认定。证据2，五被告经质证没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月3日，朱海丰向原告借款人民币10万元，并约定借期一年。同日，原告通过银行汇款方式将10万元汇入朱海丰名下账号为62×××51的账户中。2016年11月6日，朱海丰因病死亡。五被告均系朱海丰的第一顺序继承人，其中朱某3系父亲，章某系母亲，宣某系妻子，朱某1、朱某2系女儿。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。朱海丰于2016年4月3日向原告沈某借款10万元并约定借期一年，事实清楚，证据充分，朱海丰应当在借款到期后依法承担清偿责任。本案中，涉案借款虽未到期，但借款人朱海丰已经死亡，该不可抗力致使原告待借款到期收回本金的合同目的不能实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定解除原告与朱海丰之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求借款人承担返还借款本金的责任，但朱海丰已经死亡，其不能成为责任承担的主体。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。朱海丰于2016年11月6日死亡，且遗留个人合法财产若干。五被告作为朱海丰的第一顺序继承人，自朱海丰死亡时便继承了其遗产，依法应在继承遗产的范围内负责清偿。若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以朱海丰的全部遗产或放弃继承部分的遗产清偿。被告朱某3、章某在继承开始后，遗产分割前明确作出放弃继承的意思表示，则由被告宣某、朱某1、朱某2在继承朱海丰遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务。故，本院对原告要求被告宣某、朱某1、朱某2在继承朱海丰遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持；对要求朱某3、章某承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告朱某1、朱某2辩称未实际继承朱海丰遗产，其不应承担清偿责任，于法无据，对其辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告宣某、朱某1、朱某2在继承朱海丰遗产的范围内清偿原告沈某借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣某、朱某1、朱某2在继承朱海丰遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵 焕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3060号
申请执行人：匡猛林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人匡猛林与被执行人中化二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人中化二建集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水有限公司的工程款人民币88911.20元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健民。
再审申请人罗中青因与被申请人王子军、张健民合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗中青申请再审称：1、《企业规范责任书》是三人唯一的书面协议书，不应视为企业内部管理制度。2、录音证据证明2006年7月20日起由一人承包，请求按约定给付分红款或违约金合理合法。3、“两份证据”被重审主审法官抽出；二审主审法官承认“两份证据”存在。本案二审法院曾裁定发回重审，后二审判决与发回重审裁定结果不一致，没有依据。另认为违约金应另行告诉是理解错误。4、根据《企业规范责任书》处理三人合伙纠纷有据可依，利润分红（或相应的违约款）适用个人承包条款，无需审计。综上，请求纠正原判，判决王子军、张健民给付2006年下半年分红款5000元及2007年至2013年6月分红款156665元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗中青、王子军、张健民系合伙关系，罗中青主张按照《企业规范责任书》及录音证据分配利润，具体为2006年下半年5000元，从2007年起每年23333元，但《企业规范责任书》没有载明利润如何分配及亏损如何承担，其提供的录音载体光盘经质证系拼凑而成，模糊不清，无法证明其主张的事实，无法根据其主张判决分配利润。在此情况下，应根据投资比例、盈余情况分配利润。鉴于当事人对投资、盈亏情况有争议，且账目不清，原审法院释明当事人进行评估审计，而罗中青不要求评估审计，其应承担不利法律后果，原审处理并无不当。
关于罗中青提出的“两个证据”问题，即其称除光盘外另有一录音带问题，经查历次原审卷宗，只见原一审卷中附光盘一张，未见其所称的录音带。
关于罗中青提出的二审法院判决与发回重审裁定结果不一致问题，审查认为，发回重审裁定是程序性法律文书，二审法院审理发现一审事实不清，撤销原判发回重审，重审后二审法院根据重审审理情况维持重审判决，符合法律规定，不存在二审法院判决与发回重审裁定结果不一致的问题。
综上，罗中青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗中青的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执904号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭。
被执行人：刘妍，女，1970年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王立民，男，1969年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人：陈旭。
被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京利朗科技有限公司、刘妍、王立民、江苏欣力光电有限公司、陈旭、卢雪梅借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016)苏0102民初3678号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0102民初3678号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执904号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人：陈旭。被执行人：刘妍，女，1970年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王立民，男，1969年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人：陈旭。被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京利朗科技有限公司、刘妍、王立民、江苏欣力光电有限公司、陈旭、卢雪梅借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016)苏0102民初3678号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0102民初3678号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十日书记员  孔繁易
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1014号
原告：周宇琦，女，汉族，1994年8月28日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告周宇琦诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告周宇琦于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇琦撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告周宇琦负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1649-1号
原告李国营。
被告张雷。
被告田忠侠（系张雷之妻），女，1970年1月12日生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新一路公安局****号，公民身份证号3708271970********。
关于原告李国营诉被告张雷、田忠侠民间借贷纠纷一案，原告李国营于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号房产及冻结被告田忠侠在中国工商银行鱼台支行的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告李国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号房产一处或冻结被告田忠侠名下的银行存款83090元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭环环
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第965号
申请执行人李绪开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李绪开与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第709号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第709号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1283号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陶国华，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：施菊英，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陶国华、施菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月8日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告陶国华、施菊英的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陶国华、施菊英的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年三月九日
书记员 邵 池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4350号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告卢涛。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告卢涛信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告卢涛在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3996.24元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告卢涛经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2011年9月20日，被告卢涛作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为4xxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，卢涛用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，卢涛尚拖欠信用卡透支款本金3996.24元、利息3074.17元、滞纳金9155.77元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢涛与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现卢涛拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢涛应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3996.24元、利息3074.17元、滞纳金9155.77元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费206元、公告费30元由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2935号
原告：崔以荣（曾用名:崔义荣），男，1949年8月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：崔义祥，男，成年，汉族，住无棣县。
被告：崔宝泉，男，1966年11月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔义平，男，1969年5月22日出生，汉族，住无棣县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
原告崔以荣与被告崔义祥、崔宝泉、崔义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔以荣的委托诉讼代理人高新华，被告崔宝泉、崔义平的共同委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告崔义祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔以荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年春天，三被告一起做生意时，崔义祥向我借款88000元，由我将此款交给了被�崔宝泉，后我多次找崔义祥催要，崔义祥称在2011年至2012年期间已将此款汇入了被告崔义平的账户，原告多次找三被告催要此款项，但三被告互相推脱，拒不偿还原告借款。
被告崔义祥未做答辩。
被告崔宝泉、崔义平辩称，三被告确实曾经存在合伙关系，但被告崔宝泉、崔义平对原告所说的借款并不知情，从未向原告借款，请法庭驳回对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔以荣诉称三被告向其借款88000元，原告将款项直接交付给了被告崔义平和崔宝泉，由崔义平、崔宝泉将款项交付给被告崔义祥，同时提供崔义祥书写的证明一份，证实崔义祥已将上述欠款支付给崔义平，证明的内容为“证明崔义祥借崔以荣、崔义平、崔宝泉三人货款壹拾伍万陆仟元整（156000元）已经汇到崔义平帐上。崔义平已确认收到。证明人崔义祥”。被告崔宝泉、崔义平对该份证明不予认可，同时对借款事实亦不予认可，称从未向原告借款。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告崔以荣主张三被告向其借款，在被告不予认可的情况下，应提供类似借条、借据、收到条、支付凭证等系列证据证实借款的存在及款项的实际支付情况，但其均未提供，从其提供的“证明”来看，被告崔义祥在证明中认可的借款债权人为原告崔以荣、被告崔宝泉、崔义平三人，债务人为崔义祥，与本案原告主张的债权债务关系不系同一事实，综上，原告崔以荣未提供证据证实债权债务关系的存在，故对其主张的三被告偿还借款的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔以荣对被告崔义祥、崔宝泉、崔义平的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告崔以荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7095号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：刘德锁，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：史晓艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告刘德锁、史晓艳及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第486号
原告周德平，男，汉族，户籍地址重庆市万州区。
被告深圳市兴荣科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人龚美英。
本院在审理原告周德平诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初121号
原告：王庆均，男，生于1976年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告王庆均诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆均的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王庆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8385元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.3亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8385元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王庆均与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.3亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王庆均，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王庆均遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告王庆均与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8385元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8385元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王庆均与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王庆均2015年、2016年、2017年的土地租赁费8385元及违约金3000元。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初121号原告：王庆均，男，生于1976年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告王庆均诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆均的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王庆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8385元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.3亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8385元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王庆均与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.3亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王庆均，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王庆均遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告王庆均与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8385元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8385元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王庆均与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王庆均2015年、2016年、2017年的土地租赁费8385元及违约金3000元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1224号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人金耀林，男，生于1968年7月2日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。
被执行人刘斌（曾用名刘庆生），男，汉族，居民，初中文化，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人金耀林、刘斌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金一案，同心县人民法院于2017年1月17日作出（2016）宁0324刑初第78号刑事判决书。因被执行人金耀林、刘斌不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人金耀林缴纳罚金5000元（已缴纳），要求被执行人刘斌缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人金耀林正在监狱服刑，被执行人刘斌下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324刑初第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1224号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人金耀林，男，生于1968年7月2日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。被执行人刘斌（曾用名刘庆生），男，汉族，居民，初中文化，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人金耀林、刘斌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金一案，同心县人民法院于2017年1月17日作出（2016）宁0324刑初第78号刑事判决书。因被执行人金耀林、刘斌不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人金耀林缴纳罚金5000元（已缴纳），要求被执行人刘斌缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经查，被执行人金耀林正在监狱服刑，被执行人刘斌下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324刑初第78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十二月十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年10月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省（以上均自报）。因本案于2014年12月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月19日晚上，被告人邓某某通过手机（1341163＊＊＊＊号）联系后，携带毒品到中山市沙溪镇云汉村明月商务酒店六楼以人民币600元的价格向冯某贩卖冰毒2包及麻古2颗，随后在酒店大堂被公安人员抓获。公安人员当场从邓某某处缴获毒资600元（已由公安机关依法处理）及手机；从冯某处缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重2.33克）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。邓某某在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；邓某某归案后在公安机关侦查阶段拒不供述其罪行，公诉机关认定其有坦白情节有误，本院予以纠正；建议判处邓某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部（号码为1341163****）及毒品甲基苯丙胺2.33克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00387号
原告：庞仅强，男，1981年6月11日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周培亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：杨茹，女，1987年11月23日，汉族，住阜南县。
原告庞仅强与被告周培亮、杨茹买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1206号
原告东莞市德萧光电科技有限公司，住所地。
法定代表人兰支智。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市久久犇机械设备有限公司，住所地（二楼左侧）。
法定代表人廖毅香。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德萧光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3103元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执恢31号
申请执行人：同江市浩鑫经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区外环路果蔬建材批发市场3号楼，组织机构代码57424800-5。
法定代表人：周贤晶，总经理。
被执行人：象山成宏木材有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇兴南路23号，组织机构代码57754983-1。
法定代表人：刘立红，总经理。
被执行人：刘立红，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省象山县。
同江市浩鑫经贸有限公司与象山成宏木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00756号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、象山成宏木材有限公司结欠同江市浩鑫经贸有限公司木材款182290元及利息8000元，合计190290元。该款由象山成宏木材有限公司分别于2015年11月30日前支付50000元，2016年2月2日之前支付52290元，2016年3月31日之前支付40000元，2016年6月30日之前支付48000元。若象山成宏木材有限公司任何一期逾期未支付，同江市浩鑫经贸有限公司可就余款全额向法院申请强制执行。案件受理费4710元、减半收取2355元，由象山成宏木材有限公司负担。因象山成宏木材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据同江市浩鑫经贸有限公司的申请,本院于2017年11月17日立案，执行标的152645元。执行中，双方达成了分期付款还款协议，被执行人法定代表人刘立红对还款进行了担保。因还款期限过长，本案终结了本次执行程序。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人要求恢复执行并追加刘立红为被执行人。
本案在恢复执行过程中，经本院审监庭审理，依法追加了刘立红为本案被执行人。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立红仅履行了25000元，加上终本后被执行人陆续支付的55645元，二被执行人尚欠申请执行人72000元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月9日，申请执行人考虑到被执行人的实际偿还能力，向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00756号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执恢31号申请执行人：同江市浩鑫经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区外环路果蔬建材批发市场3号楼，组织机构代码57424800-5。法定代表人：周贤晶，总经理。被执行人：象山成宏木材有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇兴南路23号，组织机构代码57754983-1。法定代表人：刘立红，总经理。被执行人：刘立红，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省象山县。同江市浩鑫经贸有限公司与象山成宏木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00756号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、象山成宏木材有限公司结欠同江市浩鑫经贸有限公司木材款182290元及利息8000元，合计190290元。该款由象山成宏木材有限公司分别于2015年11月30日前支付50000元，2016年2月2日之前支付52290元，2016年3月31日之前支付40000元，2016年6月30日之前支付48000元。若象山成宏木材有限公司任何一期逾期未支付，同江市浩鑫经贸有限公司可就余款全额向法院申请强制执行。案件受理费4710元、减半收取2355元，由象山成宏木材有限公司负担。因象山成宏木材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据同江市浩鑫经贸有限公司的申请,本院于2017年11月17日立案，执行标的152645元。执行中，双方达成了分期付款还款协议，被执行人法定代表人刘立红对还款进行了担保。因还款期限过长，本案终结了本次执行程序。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人要求恢复执行并追加刘立红为被执行人。本案在恢复执行过程中，经本院审监庭审理，依法追加了刘立红为本案被执行人。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立红仅履行了25000元，加上终本后被执行人陆续支付的55645元，二被执行人尚欠申请执行人72000元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月9日，申请执行人考虑到被执行人的实际偿还能力，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00756号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年五月二十一日书记员  吴 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第147号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人冯国，1965年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人唐永义，1959年10月19日出生，汉族，公务员，住讷河市。
被执行人冯万青，1974年4月27日出生，住讷河市。
被执行人李本昌，1975年9月14日出生，汉族，公务员，住讷河市。
被执行人宋会安，1959年5月2日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人冯国、唐永义、冯万青、李本昌、宋会安金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第147号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第147号
申请执行人柴凤波，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人柴凤波与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01605号
罪犯高永波，男，1987年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定高永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币77000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯高永波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第445号
申请执行人李树棣，男，成年，汉族。
被执行人韩立明，男，成年，汉族。
被执行人张美新，女，成年，汉族。
本院在执行李树棣与韩立明、张美新民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，冻结了韩立明的工资账户，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十四日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47818号
原告：李孝英，女，1971年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘春柱，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘凤才，男，1939年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李孝英诉被告刘春柱财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝英撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娜