wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2063号
原告：黄某甲，女，1990年12月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杜某，男，1977年4月11日生，汉族，住渑池县。
原告黄某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托诉讼代理人唐喜政、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年元月原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告双方年龄相差较大，性格不合，婚后经常因为生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，现向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告辩称：2007年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，××××年补办结婚手续，婚后我在原告家盖了上房三间，厦房三间，并在赵庄投资80000元开了一个服装店，其中70000元都是借别人的，这几年挣得钱基本都被原告花了。现在我们也已经有两个孩子，平时感情也很好，所以答辩人不同意离婚。
原告向法庭提交证据材料有：1、结婚登记审查处理表复印件1份；2、户口簿复印件3张。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，婚生男孩黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，在长期生活中，原、被告双方夫妻相互恩爱，相互关心，建立了深厚的夫妻感情，婚后在长期的共同生活中，经过性格磨合，岁月磨砺，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾系因家庭琐事，互不相让所致，虽有争吵现象发生，但被告在诉讼中，主动认错，愿意为原告改正过失。若双方相互尊重，相互理解，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，正确对付生活矛盾，化解矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告黄某甲要求与被告杜某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一七年九月二十七日
兼书记员 冯雅琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1396号
申请执行人谈青春，男，1982年3月31日生，汉族。
被执行人南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司，（统一社会信用代码91320104698358062U）住所地南京市江宁区秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3#塔楼11楼
法定代表人蒋靖，该公司总经理
原告谈青春与被告南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司（以下简称人澍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1019号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告人澍厨房智能无油烟智能系统有限公司于生效判决发生法律效力之日起十日内支付原告谈青春工资25421.91元、加班费10668.97元、未签订书面劳动合同第二倍工资45396.55元、提成奖励3411.2元、租房补贴2150元，经济补偿金10000元。逾期，人澍公司未履行生效判决所确定的给付义务，谈青春向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人人澍公司的财产进行调查，执行过程中，本院依法对被执行人澍公司的财产进行调查，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。谈青春与案外人杨某在执行过程中达成和解协议：一、被执行人人澍公司共欠申请人谈青春97000元，人澍公司于2018年5月18日前给付申请人谈青春20000元（已给付），2018年5月30日前给付谈青春47000元，余款30000元于2018年6月30日前给付完毕。二、担保人杨某自愿为人澍公司以上债务提供连带保证。
本院将上述执行情况告知申请执行人谈青春，要求其向本院提供被执行人人澍公司的可供执行财产线索，谈青春表示暂无法提供人澍公司的其他可供执行财产。因谈青春与担保人杨某已达成执行和解协议，谈青春申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人人澍公司的财产进行了调查，但未发现人澍公司有可供执行的其他财产，谈青春亦未能提供人澍公司可供执行财产。因谈青春与担保人杨某已达成执行和解协议，谈青春申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1396号申请执行人谈青春，男，1982年3月31日生，汉族。被执行人南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司，（统一社会信用代码91320104698358062U）住所地南京市江宁区秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3#塔楼11楼法定代表人蒋靖，该公司总经理原告谈青春与被告南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司（以下简称人澍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1019号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告人澍厨房智能无油烟智能系统有限公司于生效判决发生法律效力之日起十日内支付原告谈青春工资25421.91元、加班费10668.97元、未签订书面劳动合同第二倍工资45396.55元、提成奖励3411.2元、租房补贴2150元，经济补偿金10000元。逾期，人澍公司未履行生效判决所确定的给付义务，谈青春向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人人澍公司的财产进行调查，执行过程中，本院依法对被执行人澍公司的财产进行调查，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。谈青春与案外人杨某在执行过程中达成和解协议：一、被执行人人澍公司共欠申请人谈青春97000元，人澍公司于2018年5月18日前给付申请人谈青春20000元（已给付），2018年5月30日前给付谈青春47000元，余款30000元于2018年6月30日前给付完毕。二、担保人杨某自愿为人澍公司以上债务提供连带保证。本院将上述执行情况告知申请执行人谈青春，要求其向本院提供被执行人人澍公司的可供执行财产线索，谈青春表示暂无法提供人澍公司的其他可供执行财产。因谈青春与担保人杨某已达成执行和解协议，谈青春申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人人澍公司的财产进行了调查，但未发现人澍公司有可供执行的其他财产，谈青春亦未能提供人澍公司可供执行财产。因谈青春与担保人杨某已达成执行和解协议，谈青春申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年五月二十二日见习书记员  陈 晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初56号
原告孙某，女，1987年7月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延蓉，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（一般代理）
被告赵某，男，1985年2月24日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年一月十六日
书记员 付利杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9889号
原告赵云，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告赵雪丽，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万福江，男，汉族，现住青岛市黄岛区，系被告赵雪丽之夫。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人王大刚，男，汉族，现住青岛市黄岛区，该公司员工。
原告赵云与被告赵雪丽、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛晓超，被告赵雪丽的委托代理人万福江，被告天安保险公司的委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2014年7月19日22时30分许，被告赵雪丽驾驶车辆沿黄岛区开拓路由北向南行驶至事故处左转驶入小区，适遇原告赵云驾驶三轮车行驶至此，两车相撞，致原告车损、人伤。原告随即入院治疗。经交警认定赵雪丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告天安保险公司是被告赵雪丽车辆交强险的承保单位。据此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失304148.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵雪丽无辩解意见。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。主张责任比例按照三七分。
经审理查明：
2014年7月19日22时30分许，被告赵雪丽驾驶的鲁BN12**号小型轿车沿黄岛区开拓路由北向南行驶至东小区门口左转驶入小区，与原告赵云驾驶三轮摩托车载王淑琼、赵某某沿开拓路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告赵云、王淑琼、赵某某受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，赵雪丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王淑琼、赵某某不承担事故责任。涉案车辆鲁BN12**号小型轿车的登记车主和实际车主为被告赵雪丽，该车在被告天安保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告赵云伤后到青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗5天，诊断为：头面部多处皮肤挫伤、视神经损伤、眉弓皮肤裂伤、口腔颌面部外伤，产生医疗费3935.2元。被告赵雪丽已预支给原告8000元用于治疗。
经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告赵云的伤残等级进行鉴定，2014年12月11日出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵云左眼视觉障碍目前致残程度为八级。为此支出鉴定费1300元。
原告赵云提供暂住证明，以证明在黄岛区城镇居住工作一年以上。原告之母池玉英1962年5月20日出生，共有2个扶养人。原告之女赵槿希，2010年11月22日出生，共有2个扶养人。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告赵云的损失，首先应由被告天安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。超出的费用，按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告赵云造成如下经济损失：医疗费3935.2元、交通费100元、护理费553.5元、误工费为13505（3321÷30×122）元、残疾赔偿金211362（35227×20×30%）元、关于被扶养人生活费，原告之母、之女均系法律规定的被扶养人，计算年限分别为20年、14年，都有2个扶养人，计算被扶养人生活费共计为112506（22060×34×30%÷2）元，原告主张112353元本院予以支持，鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。
综上，原告赵云因本次事故产生的医疗费3935.2元、残疾赔偿金等341173.5元，应由被告天安保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费用3935.2元、残疾赔偿金等110000元。超出部分的残疾赔偿金等231173.5元，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿原告161821.45元，被告赵雪丽垫付原告8000元，应由原告从受偿理赔款中予以返还。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告赵云医疗费用、残疾赔偿金等共计275757元，于判决生效后十日内付清。
二、原告赵云从受偿理赔款中返还被告赵雪丽8000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
案件受理费5862元（原告已预交），减半收取2931元，由原告赵云承担274元；由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2657元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第9889号
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00099号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人左某，无业。2014年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人左某犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日13时许，高某（已判决）、许某（已判决）联系被告人左某后，由高某携带汽油、“左轮手枪”，左某携带折叠刀，到石家庄市桥西智酷嘉年华游乐场索要前几日赌博输掉的赌资，在遭到游乐场经理陈某拒绝后，三人与游乐场员工武某（已判）、白某（已判）、“亮亮”（在逃）发生斗殴，致使武某受伤。当日16时许，石家庄市公安局桥西分局接到陈某报案后派警赶至现场，将高某、许某当场抓获归案，左某逃离。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，武某的伤情属轻微伤。
2014年7月26日，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西刑初字第00224号刑事判决书，以高某、许某犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑一年。
2014年12月28日19时许，在井陉县小作镇小作村管电所附近，被告人左某被井陉县公安局天长刑警队抓获。
上述事实，被告人左某无异议，且有被害人武某陈述，证人高某、许某、陈某、白某证言，鉴定结论，现场监控录像，辨认笔录，现场指认照片，作案工具照片，户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某庭审中自愿认罪，如实供述，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王晓腾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第48号
罪犯龙有生，男，1970年9月6日出生于洪江市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二00七年五月二十九日作出（2007）怀铁刑初字第40号刑事判决，认定罪犯龙有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙有生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙有生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙有生减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第308号
上诉人（原审被告）张开超，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街康怡园24-1-101室。
被上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告荆悦，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告杨炜，男，1973年5月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理上诉人张开超与被上诉人惠银平、原审被告荆悦、杨炜保证合同纠纷一案中，因上诉人张开超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人张开超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00370号
原告苟某。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告苟某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告苟某2014年5月13日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苟某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
审判员 马宏英
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 淼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审259号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘少奎，男，1972年2月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘少奎未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的302.2平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的302.2平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审259号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘少奎，男，1972年2月12日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘少奎未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的302.2平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的302.2平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20023号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1141号
原告孙明琴。
委托代理人金晓平。
被告王俊。
原告孙明琴与被告王俊离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明琴及其委托代理人金晓平到庭参加诉讼，被告王俊本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明琴诉称：2001年12月26日，原、被告进行结婚登记，2002年10月25日生一女，取名王某某，2004年9月10日生一子，取名王瑞辰。2015年1月4日，原、被告进行离婚登记，签订离婚协议书一份，双方约定，坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块1期商住楼205室房屋产权归原告所有，被告搬出自行解决住房。被告搬出后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权变更登记未果。原告认为被告行为侵犯其合法权益，特具此状提起诉讼，请求判令被告协助原告将坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋产权过户登记到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告王俊未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原、被告进行离婚登记，签订离婚协议书一份，在离婚协议中约定，坐落于健康委员会国际华城3号地块1期商住楼205室房屋产权归原告所有，被告搬出自行解决住房。原告称，多次要求被告协助其办理房屋产权变更登记未果，故诉至法院，要求被告协助原告将坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋产权过户登记到原告名下。
另查明：2007年9月26日，坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋登记在被告名下。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：2015年1月4日，原、被告进行离婚登记，双方签订离婚协议书一份，有原告提供的离婚证及离婚协议书为证，应予认定。坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋登记在被告名下，有原告提供的房屋产权证，予以认定。被告王俊不到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告与被告之间的离婚协议书系平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，对双方均具有约束力，原告要求被告将登记在被告名下的坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋产权过户到原告名下的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内协助原告将坐落于兴化市健康居委会国际华城3号地块一期商住楼205室房屋产权过户登记到原告名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第153号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1974年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月13日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年7月1日被浚县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月27日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人张XX酒后驾驶五菱面包车，沿浚州大道自西向东行驶至工业路口时，被浚县公安局民警查获。经检测，张XX血醇含量为195.4mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张XX供述，血醇检测报告，户籍证明及案件侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人张XX对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年6月10日21时许，被告人张XX酒后驾驶五菱面包车，沿浚州大道自西向东行驶至工业路口时，被浚县公安局民警查获。经鉴定，张XX血液乙醇含量为195.4mg／100ml。
上述事实，被告人张XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，户籍证明及破案经过等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1257号
原告荣某，男，1964年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告荣某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告荣某诉称，2017年1月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00135号
原告张某甲。
被告张某乙，（缺席）。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，我妻子于2007年4月3日病故，于2008年农历10月20日借款26000元为被告完婚。被告及其妻子与我为家庭琐事发生纠纷，因此矛盾被告将家具杂物堆放到我居住的两间西屋里，放的满满当当，使我无法正常居住，将我赶出家门，还将宅院的街门闭锁，致使我无家可归，目前借住在砖窑窝棚内。被告的行为严重侵犯了我的生活居住权，为此，依据《老年人权益保障法》提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求让被告履行赡养义务，腾清我居住的两间西屋。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，原告共有三个儿子，大儿子张兴起、二儿子张兴茂、三儿子即被告张某乙，现三个儿子均已成家另过。原告为三个儿子分家时大儿子张兴起只分得五间空房基地与三儿子张某乙在同一排房，二儿子分的五间毛坯房。三儿子分得五间北屋及配房。并说好大儿子盖房时三儿子付给大儿子10000元。未盖房前大儿子张兴起与三儿子即被告同住一院中的五间北屋的东头两间。原告居住在三儿子的两件西屋当中。现在大儿子一家均在外地打工，常年不在家居住。被告便将原告大儿子居住的东头两间北屋中的家具杂物等全部堆放在原告居住的两间西屋当中并将大门锁住，现在原告只能在本村砖窑上的简易棚中居住。上述事实有原告的陈述和2014年3月25日韩村镇东罗村村委会出具的证明和2014年3月25日东罗村砖厂窑主张振社、张军为的证明各一份可证实。
本院认为，公民年老后其赡养人应当履行对老年人经济上供养生活上照料和精神上的慰藉的义务。妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案原告在为三个儿子成家后，并为他们分家另过。自己只居住在条件较差的分给三儿子院落中的两件西屋当中。现原告的三儿子即被告张某乙将该两间西屋堆放家具并锁上门。原告只得住在本村的砖窑上的简易棚中。生活明显的侵害了原告的合法权益。对原告的主张本院应依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内日，被告张某乙将原告居住的两间西屋的门锁打开腾清屋内的家具杂物让原告正常居住生活。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年五月八日
书记员 亢鹏召
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1809号
原告：刘义春，男，1948年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：芦俊祯，女，1950年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：李娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘洪瑞，男，2004年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘洪楷，男，2014年10月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
五原告委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：王家辉，该公司职员。
原告刘义春等与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年五月二十一日
书记员 李东卿
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01351号
原告谭明方。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告傅先俊。
原告谭明方诉被告傅先俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭明方及其委托代理人张光龙、被告傅先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原、被告签订了《秭归县屈姑食品有限公司生产车间劳务承包合同》。原、被告约定的工程承包内容为本工程基础以上外墙砌体、外墙清水勾缝、内墙粉刷、混凝土构造柱圈梁浇筑、模板制作安装拆除。工程承包价格为：按砌砖块数0.52元／块、混凝土浇筑120元／立方米、内墙粉刷8元／平方米、模板制作安装拆除25元／平方米、模板制作安装拆除25元／平方米，据实结算。合同签订后，被告仅将外墙砌砖交给原告施工，其他项目交给别人施工。原告总共为被告做外墙砌砖83700块。原告的工程完工后，被告仅仅为原告支付工资8000元。原告多次向被告索要欠款，但被告以资金周转不灵为由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告及时向原告支付劳务工资35524元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月26日原、被告签订的《秭归县屈姑食品有限公司生产车间工程劳务承包合同》，证明原、被告间存在劳务承包关系，原告为被告承包的工程进行外墙砌体、外墙清水勾缝、内墙粉刷、混凝土构造柱圈梁浇筑、模板制作安装拆除。
2、向长喜出具的证明一份，证明原告做外墙红砖83400块。
被告辩称：其他的工程量并不是我不让原告做，而是因为原告做不好就没有做了，我另外请人做的。原告砌了83700多块砖，我们约定工资为0.52元／块砖，但是我们要求用白水泥勾缝，所以才有这么高的工价。后来，我叫原告来算账，原告要求按每块0.52元结账，实际上我总共是6米1的墙，他只做了4米2高，上面的他都没有砌，圈梁也没浇筑，模板也没有装，我多次请求他将砌的砖勾缝，但他从来没有去过。原告诉请我按0.52元每块计算，我不同意，我最多按0.35元每块结账。原告损坏我的东西，我也要求赔，水泥浪费大，而且由于原告砌的砖不合格，在拆除的过程中有损坏。他应该赔偿我3包水泥，6个工。水泥是16元一包，共计48元。小工是130元一个工，共计780元。总计824元。
被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
证据一，原告向被告借支生活费的《借据》一张，证明被告已经支付给原告8000元。
证据二，被告付给黄俊砌砖的工资《完工单》一张，证明同样的砌砖工程，被告是按0.35元每块砖支付给黄俊的。
证据三，保存在手机中的照片若干（未提交到法院），证明原告对砖和水泥的浪费，还有原告砌砖的质量不合格。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对被告提交的证据一无异议。对证据二《完工单》，这恰恰说明被告违约了，被告在将工程承包给原告后，又将工程发包给他人，而且被告与第三人约定的价格，不能对抗原、被告之间约定的单价。对于证据三，照片中浪费的砖不全是原告浪费的。原告只有160块砖没有清理。搅拌机中的砖和砂浆，也不是被告放进去的。
证据的分析与认定：原、被告均无异议的证据本院予以确认。被告提交的证据二、三，原告均提出了异议，被告提交的证据二不能证明原告所砌的砖也必须要按0.35元／每块计算工资；被告提交的证据三即保存在被告手机上的照片，因未向提交影像打印件或光盘，且不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述经确认合法有效的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2014年4月12日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，合同约定被告将其承包的秭归县屈姑食品有限公司生产车间的工程劳务承包给原告施工，其工程内容为：本工程基础以上外墙砌体、外墙清水勾缝、内墙粉刷、混凝土构造柱圈梁浇筑、模板制作安装拆除。工程承包形式：包工不包料。工程承包价格：按砌砖块数0.52元／块、混凝土浇筑120元／立方米、内墙粉刷8元／平方米、模板制作安装拆除25元／平方米，据实计算。工程结算及付款方式：施工过程中，按工程进度支付工人生活费。工程全部完工，经甲方验收合格后，结清全部工程款。合同签订后，原告便组织工人砌外墙砖。在施工过程中，因种种原因导致被告将其他工程承包给他人施工。2014年5月2日，被告预支原告生活费8000元。2014年9月3日，被告委托向长喜对原告所砌外墙红砖进行了清点，原告共砌砖83700块。后因结算问题产生纠纷，原告于2014年10月16日向本院起诉，请求判令被告支付原告工资35524元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告完成的工作量是外墙砌砖、清水勾缝，共计83700块砖，根据双方约定，被告应支付原告工资43524元，被告已支付原告8000元，尚应支付原告35524元。被告不按约定支付报酬的行为，损害了原告的利益，应当承担支付报酬的法律责任。被告辩称原告未对所砌外墙砖进行白水泥勾缝，要求降低砌砖工资的理由，经本院审查，原、被告所签合同中并未约定所砌外墙砖必须用白水泥勾缝，且被告安排人员对原告所完成的工作量进行了验收，并出具了完成工作量的证明，足以说明被告对原告所完成工作量的认可。因此，被告的上述辩解不能成为其要求降低劳动报酬的理由，故本院对被告的上述辩解不予采信。被告要求原告赔偿在砌砖的过程中浪费的砖和水泥，因未提供足够的证据，故本院对被告的辩解不予支持。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限傅先俊在本判决生效后三日内给付谭明方劳务报酬35524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由傅先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡红霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2615号
罪犯王飞，男，1985年11月12日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第432号刑事判决，认定被告人王飞犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王飞于2014年8月29日，因经济纠纷对卫××心生怨愤，欲报复卫××。2014年8月29日晚，该犯将炸药、雷管及干电池制成爆炸装置绑身上，持刀到三门峡市梁家渠村卫××家中，向赶到的公安人员声称自己身上有炸药让卫××过来说话，不过来就要引爆炸药。后在公安人员规劝下，该犯拆除了爆炸装置。
罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第568号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
代表人：高建芳，该行行长。
被执行人：郑荣学，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力厂职工。
被执行人：郑秀青，莱钢集团泰东实业有限公司职工。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第113、129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑荣学名下位于钢城区汶水山庄二区2号楼东二单元西户房地产一套【房产号：莱房字第××号，土地号：钢城国用（2004）第04680XXX号】。
查封期限三年，自2015年10月8日-2018年10月8日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十月八日
书记员 王风玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792
负责人:李成志，行长
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:谢成龙，男，1974年9月14日出生，汉族，村书记，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告谢成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，�法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告谢成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款5140.58元。2.支付利息、费用1382.20元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邮储泗洪支行诉称：2015年9月9日，被告谢成龙在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为51×××22，额度10000元。此卡具备消费透支功能。后被告在使用信用卡过程中，多次刷卡消费，但到还款日时，被告未履行还款义务，目前被告已经逾期还款16期。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告谢成龙未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告谢成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月9日，被告谢成龙在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××22，额度10000元。根据信用卡领用合约约定：乙方（谢成龙）从交易日至甲方（邮储泗洪支行）规定的到期还款日止，为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方在到期前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。该合约同时约定透支利率即日利率为万分之五，按月计收复利。原告按约将信用卡交付被告使用，后被告多次透支消费计5140.58元，但未在约定期限内履行还款义务，现被告已逾期还款16期，故原告诉至法院要求被告偿还透支消费本金5140.58元及逾期利息1382.20元。
本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信贷贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还消费款项，否则构成违约。本案中，被告谢成龙持卡消费后未按约归还欠款构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢成龙偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司泗洪县支行欠款5140.58元及逾期利息1382.2元，合计6522.78元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢成龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请人一份，证明被告谢成龙向原告贷款的事实及原、被告合同相关约定；
2、原告提交被告谢成龙的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、原告提交欠款金额及逾期利息各一份，证明被告欠款情况及逾期利息情况；
4、原告向被告催款情况一份，证明原告向被告催款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1260号
原告：郭宝凯，男，1983年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：周立波，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郭宝凯与周立波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝凯到庭参加了诉讼。被告周立波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工费20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郭宝凯变更第一项诉讼请求中的利息为：利息按照中国人民银行贷款利率年利率24%计算从2016年12月1日起至实际给付之日止。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年被告雇佣原告在辽阳市香平小区从事消防安装工作，至工程结束，被告支付部分人工费，欠原告20000元。被告给原告出具欠条一份，（今周立波欠郭宝凯辽阳人工费20000元，于2016年11月20日前支付5000元，其余在2016年11月30日前全部还清，如期限内没有还清，按照每天300元的利息计算欠款人签字），此后欠款到期被告拒还欠款，原告多次找被告，被告推脱拒还，并且不接电话。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告周立波辩称：周立波未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告郭宝凯围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭宝凯向本院举示：2016年11月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬20000元的事实并约定给付利息；
被告周立波未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对其举示的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告郭宝凯与被告周立波经人介绍相识。2016年周立波雇佣郭宝凯在辽阳市香平小区从事消防安装工作，至工程结束周立波仅支付部分人工费。2016年11月14日周立波向郭宝凯出具欠条一张，载明：“今周立波欠郭宝凯辽阳人工费贰万元（20000元），于2016年11月20日前必须支付伍仟元（5000元）。其余在2016年11月30日前全部还清，如期限内没有还清按每天三百元（300元）利息结算，特此为证。”周立波在欠款人处签字。周立波在还款期内没有给付上述20000元欠款。
本院认为，被告周立波雇佣原告郭宝凯进行消防安装工作，周立波向郭宝凯出具的人工费欠条系其真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，周立波应按欠条约定的时间给付欠款，但周立波拖而不付，违反约定及法律，故郭宝凯诉请周立波给付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于20000元本金迟延履行的利息问题，因周立波出具的欠条约定在2016年11月30日前全部还清，按每天三百元利息结算。利息应从2016年12月1日开始起算，诉讼过程中，郭宝凯变更利息计算标准为24%，不违反法律规定，亦未超出双方之间约定，故郭宝凯诉请按照年利率24%的标准从2016年12月1日起至实际给付之日止给付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周立波于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝凯欠款本金20000元；
二、被告周立波于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝凯欠款本金20000元的利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告郭宝凯已预交），由被告周立波负担，并与上述款项一并给付原告郭宝凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毕思佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第67号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：高兴亮，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1860-1号
原告李春桃，女，1945年03月19日出生，汉族。
被告周萍，女，1954年07月08日出生，汉族。
被告尹ＸＸ，男，1987年10月13日出生，汉族。
本院受理原告李春桃与被告周�、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告周萍、尹ＸＸ于2014年12月18日对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在长沙市芙蓉区，原告李春桃与被告周萍、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李春桃与被告周萍、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案，两被告的住所地均在长沙市芙蓉区，本案依法应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周萍、尹ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送长沙市芙蓉区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年一月四日
书记员 杨淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第487号
申请执行人郑加福。
被执行人张淑稳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1681号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人郑加福与被执行人张淑稳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人张淑稳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张淑稳交纳执行款49860元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人张淑稳所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车所得价�申请人优先受偿；三、负担案件受理费539元，执行费648元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张淑稳外出去向不明。本院依法查询了被执行人张淑稳的财产情况，发现被执行人张淑稳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在公安部门查询到车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人张淑稳所有，该车辆现在另案处置中，待处置后所得价款申请人优先受偿。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第486号执行裁定书、（2015）温苍执民字第486号委托评估材料移交表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张淑稳有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第90号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨鑫，男。
辩护人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉。被告人杨鑫及辩护人艾高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨鑫的辩护人辩称：被告人杨鑫认罪态度好，酒后驾驶车辆时间很短，具有犯罪中止情节，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月21日23时许，被告人杨鑫酒后驾驶豫KMJ3**号轿车，行驶至许昌市魏都区光明路与向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨鑫被检测时血液内乙醇含量为119.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鑫既往供述，接受刑事案件登记表，扣押轿车清单、拍照、发还清单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人杨鑫的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨鑫的辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见符合案件事实，予以采纳；关于被告人杨鑫具有犯罪中止情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第90号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月26日到魏县公安局投案，同年12月31日被魏县公安局监视居住。2014年6月26日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：一、2010年10月份的一天，被告人陈某在明知是赃物的情况下，从乔某（已判）手中购买了一辆被盗的小鸟牌电动自行车和一辆被盗的宝岛牌电动自行车。经鉴定，两辆电动自行车总价值为2812元。
二、2010年冬天的一天，被告人陈某在明知是赃物的情况下，从乔某甲手中购买了一辆被盗的爱玛牌电动自行车、一辆被盗的速派奇牌电动自行车和一辆洪都牌电动自行车。经鉴定，三辆电动自行车总价值为4301元。
另查明，被告人陈某将购买的电动自行车销赃后，得赃款600元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，另有失主段某、张某、徐某、史某、董某被盗证明，乔某、常某的供述及辨认作案现场的辨认笔录、辨认现场照片，涉案物品价格鉴证（评估）结论书，乔某、常某的刑事判决书，被告人陈某的户籍证明、到案经过等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人盗窃的电动自行车而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人陈某有自首情节，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年七月十五日
书记员 刘钰娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第671号
申请执行人：长治市金顺泰物资有限公司。
法定代表人：姬理民，职务：执行董事。
被执行人：晋煤物流（沁源）有限公司。
法定代表人：岳强，职务：执行董事。
被执行人：沁源县建筑工程公司。
法定代表人：郭建国，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民三初字第74号民事判决书，于2014年9月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人沁源县建筑工程公司、晋煤物流（沁源）有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人长治市金顺泰物资有限公司货款本金538866元及利息250000元，合计788866元，并承担案件受理费11800元、保全费4520元、执行费7789元。但二被执行人晋煤物流（沁源）有限公司、沁源县建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晋煤物流（沁源）有限公司、沁源县建筑工程公司银行存款812975元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 郭骏骝
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2024号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连盘思洞传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路。
法定代表人邹毅娟，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连盘思洞传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘頔一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2750号
原告李坤朋，男，出生于1977年2月17日，汉族。
被告任晓盼，男，出生于1988年2月1日，汉族。
原告李坤朋诉被告任晓盼民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李坤朋到庭参加了诉讼，被告任晓盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告向原告借款，原告通过银行转账借给原告300000元，双方约定借款利息为月息2.5分，被告向原告出具借条一份。被告支付利息至2015年1月23日。经原告多次催要，被告未还款。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款300000元，并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至借款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；证据二、银行转账凭证一份，用于证明被告收到借款300000元的事实；证据三、中国邮政银行新密市广场支行的交易明细一份，用于证明原、被告约定借款利息为月利率2.5%的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。被告庭后到庭对原告所诉的内容予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年3月24日，原告通过银行转账借给被告300000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告向原告出具借条一份。被告按照月利率2.5%支付借款利息至2015年1月23日。后经原告多次催要，被告未还款。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款300000元，并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至借款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款300000元，现有被告给原告出具的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2015年1月24日起按月利率2%给付利息的主张，因该利率超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告应从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓盼于判决生效后十五日内向原告李坤朋偿还借款300000元，并从2015年1月24日起按照上述借款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李坤朋支付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李坤朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告任晓盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈创业
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9113号
原告：左玉军,男,1967年4月1日出生,汉族,住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:李齐化,河南凤苑律师事务所律师。
被告：左向超，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王瑞华，曾用名王金华，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告左向超之妻。
被告：左硕硕，曾用名左烁烁，男，2001年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告左向超、王瑞华之子。
法定代理人：左向超，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告左玉�与被告左向超、王瑞华、左硕硕健康权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告左玉军及其委托诉讼代理人李齐化、被告左向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用6000元。
被告辩称：原告所诉严重不符合事实。我们也有轻微伤。行政处罚要求不是原告自愿放弃的。
本院经审理查明：原告左玉军与被告左向超系叔侄关系。2017年6月6日下午，被告左向超、王瑞华、左硕硕等人至原告左玉军家中商量家务事，后双方发生口角，进而发生厮打。商丘市公安局张阁派出所接警后，对发生厮打的各方当事人进行了询问。后左玉军经公安机关出具法医学人体损伤程度鉴定，认定左玉军构成轻微伤。纠纷发生后，左玉军于2017年6月6日到商丘民康医院治疗，花费医疗费610元。于2017年6月7日至2017年6月13日至商电铝业集团职工医院住院治疗，住院6天。花费医疗费2307.54元。左玉军向左向超、王瑞华、左硕硕主张上述损失未果，双方形成纠纷。
上述事实有医疗费票据、诊断证明、病例及公安机关询问笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告左向超、王瑞华、左硕硕将原告致伤，事实清楚，证据充分。对原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确认原告左玉军的损失为：医疗费2917.54元。误工费33312元/年÷365天×6天=548元，护理费33312元/年÷365天×6天=548元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，营养费20元/天×6天=120元。以上损失合计4433.54元。本案原告系轻微伤，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告发生纠纷引起互相厮打，双方均有过错，对原告的损失均应承担赔偿责任。原告对其本身受伤的后果应承担30%责任，三被告应承担70%赔偿责任。即三被告应赔偿原告4433.54元×70%=3103.48元。左硕硕作为未成年人，其责任应由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告左向超、王瑞华赔偿原告左玉军各项损失3103.48元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告左玉军负担100元，被告左向超、王瑞华负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 坤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执438号
关于马永乐申请执行洛阳力和城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第198号裁决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：肆万叁仟陆佰叁拾陆元壹角叁分（￥43636.13），执行费：伍佰伍拾伍元整（￥555）。
特此告知
二〇一七年十二月八日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监736号
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，1986年，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年，住河南省林州市。
ＸＸＸ诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执447号
申请执行人柳玉山，男，1962年12月8日出生，汉族，青岛科技大学教师，住青岛市李沧区。
被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人柳玉山与被执行人孙兴正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执447号申请执行人柳玉山，男，1962年12月8日出生，汉族，青岛科技大学教师，住青岛市李沧区。被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人柳玉山与被执行人孙兴正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯烁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1089号
申请执行人孟建民。
被执行人东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金�，经理。
本院执行的申请人孟建民与被执行人东营一心新能源有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额336000元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无其他可供执行财产，且申请人孟建民不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 燕 群
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1057号
原告陈跃先，女。
被告余平，男。
原告陈跃先诉与被告余平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告陈跃先庭参加诉讼，被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈跃先诉称，被告2016年2月25日到原告处购买钢材12639元，当时支付10000元，尚欠2639元，被告承诺于2016年3月3日付清，若逾期按欠款总额每月支付3%的违约金。2016年7月2日，被告又到原告处购买钢材欠下8984元，至今未付。二次共计欠下11623元，加上11个月的违约金，合计欠原告15109.9元，被告偿还4000元，尚欠11109.9元。现原告诉至本院，请求判决被告支付欠原告的钢材款11109.9元，支付欠款利息和违约金，受理费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、产品销货清单两张及《欠条》一张，拟证明被告向原告陈跃先购钢材买并欠下8984元货款，约定还款期限及违约金的事实。
3、《欠条》一张，拟证明被告欠原告陈跃先2639元钢材货款并约定还款期限及违约金的事实。
被告未向本院提交证据：
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告经营建材，被告向原告购买钢材，2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告货款2639元，被告出具《欠条》一张给原告，载明欠货款2639元，还款期限为2016年2月25前，逾期每月支付货款总额20%的违约金。后被告又向原告购买建材，2016年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款8984元，被告出具《欠条》一张给原告，载明欠原告货款金额8984元，还款期限为2016年7月2前，逾期每月支付货款总额3%的违约金。尚欠原告货款本金11623元。另查明，被告于2016年10月支付原告货款3000元，2017年春节前支付1000元。
本院认为，被告余平向原告陈跃先购买钢材，被告出具《欠条》二张给原告，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告已向被告提供货物，履行供货义务，被告未按照双方的约定履行支付货款的义务，构成违约，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求按照合同欠款11623元的30%计算违约金，但原告陈述在欠款发生后，被告已支付4000元，尚欠7623元，但原告并未提供充分证据加以证明还款时间，因此，对违约金基数，本院以原告认可的尚欠本金计算，即7623元。对违约金数额，原告主张按欠款本金的30%计算不违反原告和被告之间的约定，也不违反相关法律法规的强制性约定，本院予以支持，即违约金为7623元×30%=2286.9元。对原告主张的欠款利息，双方在《欠条》中已明确约定违约金，该违约金是对被告不履行合同义务的惩罚性条款，且双方并未约定利息，因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告余平支付货款本金及违约金共计9909.9元给原告陈跃先。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告余平承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年九月三十日
书记员 邓元顺
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1057号原告陈跃先，女。被告余平，男。原告陈跃先诉与被告余平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告陈跃先庭参加诉讼，被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈跃先诉称，被告2016年2月25日到原告处购买钢材12639元，当时支付10000元，尚欠2639元，被告承诺于2016年3月3日付清，若逾期按欠款总额每月支付3%的违约金。2016年7月2日，被告又到原告处购买钢材欠下8984元，至今未付。二次共计欠下11623元，加上11个月的违约金，合计欠原告15109.9元，被告偿还4000元，尚欠11109.9元。现原告诉至本院，请求判决被告支付欠原告的钢材款11109.9元，支付欠款利息和违约金，受理费由被告承担。被告未提交答辩状。原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。2、产品销货清单两张及《欠条》一张，拟证明被告向原告陈跃先购钢材买并欠下8984元货款，约定还款期限及违约金的事实。3、《欠条》一张，拟证明被告欠原告陈跃先2639元钢材货款并约定还款期限及违约金的事实。被告未向本院提交证据：原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：原告经营建材，被告向原告购买钢材，2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告货款2639元，被告出具《欠条》一张给原告，载明欠货款2639元，还款期限为2016年2月25前，逾期每月支付货款总额20%的违约金。后被告又向原告购买建材，2016年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款8984元，被告出具《欠条》一张给原告，载明欠原告货款金额8984元，还款期限为2016年7月2前，逾期每月支付货款总额3%的违约金。尚欠原告货款本金11623元。另查明，被告于2016年10月支付原告货款3000元，2017年春节前支付1000元。本院认为，被告余平向原告陈跃先购买钢材，被告出具《欠条》二张给原告，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告已向被告提供货物，履行供货义务，被告未按照双方的约定履行支付货款的义务，构成违约，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求按照合同欠款11623元的30%计算违约金，但原告陈述在欠款发生后，被告已支付4000元，尚欠7623元，但原告并未提供充分证据加以证明还款时间，因此，对违约金基数，本院以原告认可的尚欠本金计算，即7623元。对违约金数额，原告主张按欠款本金的30%计算不违反原告和被告之间的约定，也不违反相关法律法规的强制性约定，本院予以支持，即违约金为7623元×30%=2286.9元。对原告主张的欠款利息，双方在《欠条》中已明确约定违约金，该违约金是对被告不履行合同义务的惩罚性条款，且双方并未约定利息，因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告余平支付货款本金及违约金共计9909.9元给原告陈跃先。案件受理费70元，减半收取35元，由被告余平承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一七年九月三十日书记员  邓元顺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00883-1号
申请执行人：滕大军，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县东瓯建设有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈晓义，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00190号、繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00459号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县东瓯建设有限公司、温州东瓯建设集团有限公司的银行存款人民币陆拾捌万壹仟（681000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁梦露
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第530号
原告罗红仕，农民。
法定监护人张洪真。
被告黄增民，个体经商。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗红仕诉被告黄增民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗红仕于2015年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗红仕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗红仕负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年五月七日
书记员 耿淑笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0333号
原告江波。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告江波与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告江波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江波申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江波负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟燕芬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第224号
原告：张安鸿，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：于启云，女。
被告：岳光富，男。
被告：张福和，男。
被告：郑桂双，女。
被告张福和、郑桂双共同委托代理人：张莉瑜，女。
原告张安鸿诉被告于启云、岳光富、张福和、郑桂双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安鸿的委托代理人刁丕勋、被告于启云、岳光富、张福和及张福和、郑桂双的委托代理人张莉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居。被告多年来将草垛堆放在原告房屋后，2011年被告张福和家的草垛着火，将原告房屋部分烧毁，后经村委会调处解决。2013年4月11日晚，四被告草垛再一次着火，将原告房屋后窗及后墙保温墙烧毁。原告与四被告多次交涉未果。故诉至法院，要求四被告赔偿经济损失8800元、精神损失1000元，合计9800元。
被告于启云、岳光富辩称，不同意原告的诉讼请求。我们多年将草垛堆放在原告家房屋后属实，2013年4月11日晚我家草垛着火，烧了原告家的房屋，其原因是原告家的房屋是后翻建的，墙基后扩，致原告的房屋与我家的草垛距离太近，如果远一点就不会烧了原告家的房屋。对原告要求赔偿维修费用不认可，原告应向法院提供相关证据。
被告张福和、郑桂双辩称，我家草垛一直在原告房屋后堆放，从来没有着过火，原告的房屋翻建起来之后我家的草垛就着火了，原告应该找放火的人。原告房屋翻建时，房屋后扩，占用了我家门前的道路，致使我家门前的道路更窄了，我家草垛只能堆放在原告家房屋后。
经审理查明，2013年4月11日晚，被告于启云、岳光富家的草垛与被告张福和、郑桂双家的草垛着火，将原告张安鸿家的房屋后墙保温壁及后窗烧毁。栗子房镇张炉村委会作出处理意见：“为避免再次发生火灾，给张安鸿造成损失，张福和与于启云两家的草垛在2013年7月30日前从张安鸿的房后移走”。四被告不同意移走草垛，调解未果。原告对烧毁的塑钢窗及后墙保温墙进行修缮，共支付材料费及人工费4252.88元。现原告诉至本院，要求四被告赔偿经济损失8800元、精神损失1000元，共计9800元。
另查，原告与四被告系前后院邻居，中间有一条通道。多年来，四被告将其草垛堆放在原告房屋后。2006年5月，原告房屋经审批翻建后，被告的草垛距原告的后墙不足1米。2011年，被告张福和、郑桂双家的草垛曾发生过火灾，对原告的房屋造成一定损害，后经村委会调处解决。
本院所确认的上述事实，有立案通知书、栗子房镇张炉村民委员会出具的证明、调解笔录及处理意见、维修费收款证据等书证及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。根据我国法律规定，行为人的行为侵害了他人财产及其财产利益，应承担相应的侵权责任。原告的房屋因四被告草垛失火致损，有充分的证据证明，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。但原告要求四被告赔偿财产损失8800元，而提供的证据表明实际损失为4252.88元，对超出实际损失的部分，本院不予支持。原告要求四被告赔偿精神损失1000元，因本案系财产损害赔偿纠纷，不符合相关法律关于侵犯人格权提起精神损害赔偿的规定，故本院不予支持。被告辩称应由纵火者予以赔偿，对此被告应承担举证责任，而被告并未提供证据证明损害是由第三人造成的。被告辩称原告房屋致损原因系原告房屋翻建时，后墙外扩，原告的房屋与草垛离的太近所致。2011年被告张福和、郑桂双家的草垛失火致原告房屋受损，四被告均知悉。四被告均为成年人，应当预见到将草垛堆放在原告房屋后，可能再次引发火灾，对损害的发生主观上存在过错，客观上被告将草垛堆放在原告房屋后与损害的发生有因果关系，应当对原告房屋损害的后果承担赔偿责任。原告修缮房屋支付4252.88元，被告不予认可，应当向法院提供相关不予认可的证据。本案中，原告维修房屋有维修合同、收据佐证，且有村委会工作人员见证，支付的费用亦符合当地一般维修标准。综上，对四被告的抗辩，本院不予采信。四被告的行为为无意思联络的共同侵权，对造成同一损害的，行为人应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于启云、岳光富、张福和、郑桂双于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告张安鸿经济损失4252.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于启云、岳光富、张福和、郑桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 林
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1254号
原告王某，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到民政局登记结婚，农历××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。两人婚前认识时间�，婚后被告一直在家游手好闲，生活很拮据。自1994年始，被告经常无故与原告争吵，并长期冷战，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。自2011年起被告不但从精神上折磨原告，还不断殴打原告，原告对被告的所作所为已心灰意冷，无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方自2012年分居至今，2013年曾多次协商离婚未果。原告曾于2014年2月19日诉至法院要求离婚，但未经准许。为解除不幸的婚姻，现再次诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲在本案审理期间未予答辩。
审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。长女刘某丙出生于农历1994年6月8日，次女刘某乙出生于农历××××年××月××日。原告于2014年2�19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未经准许。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
另查明，2014年4月29日，原、被告婚生长女刘某丙患××病故。2014年10月27日被告刘某甲因轻度抑郁发作入住滨州优抚医院治疗，共住院88天。2015年1月15日经诊断为重度抑郁发作，建议住院治疗。
以上事实有结婚证、（2014）博民初字第219号民事判决书、住院病案、诊断证明及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚二十余年，应认定建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方已分居，但分居原因并非感情不和，在2013年10月份系因原告照顾老人分居，同年农历11月13日因被告在医院照顾女长女分居。况且，因被告现患重度抑郁，感情的稳定有××情好转，希望原、被能够加强沟通，多为孩子和对方着想，共同承担起家庭的责任，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00268号
原告：范新野。
被告：高东宇。
被告：赵红。
原告范新野诉被告高东宇、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告范新野、被告高东宇到庭参加诉讼，被告赵红经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新野诉称：二被告欠原告范新野借款6万元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告高东宇辩称：被告高东宇、赵红拖欠原告范新野借款6万元属实，因暂无偿还能力，要求延期偿还。
被告赵红未答辩。
诉讼中，原告范新野提供证据：
1、书面欠据三份。拟证明二被告欠款事实。
2、昌图县长发镇三合村民委员会证实材料一份。拟证明被告赵红外出、下落不明。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告高东宇对原告范新野提供的证据无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，虽然被告赵红未到庭对原告范新野所提供的书面欠据进行质证，但在二被告2014年离婚诉讼中，被告赵红已对该6万元借款明确承认，故本院对原告范新野提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
二被告系夫妻关系。二被告因从事花生收购等生产经营需要，分别于2013年1月8日在原告范新野处借款人民币2万元、于2013年2月25日在原告范新野处借款3万元、于2013年5月3日在原告范新野处借款1万元，上述三笔借款均约定借款利率为月利率15‰，被告高东宇、赵红分别于借款当日出具了书面欠据。经原告范新野多次索要，二被告至今未能偿还借款本息，且被告赵红下落不明，致原告范新野诉至本院。另查，2014年3月18日，被告赵红以与被告高东宇夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高东宇离婚，因部分债权人主张债权，二被告于2014年4月22日制作共同生活期间债务明细表一份，被告赵红对欠对欠范新野债务6万元明确予以承认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产经营所需，在原告范新野处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；原、被告对欠款利率的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。二被告所欠债务款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高东宇、赵红于本判决生效后立即偿还原告范新野借款6万元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金2万元，月利率15‰，计息期间：2013年1月8日至偿还欠款之日止；本金3万元，月利率15‰，计息期间：2013年2月25日至偿还欠款之日止；本金1万元，月利率15‰，计息期间：2013年5月3日至偿还欠款之日止）；
如果被告高东宇、赵红未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1577元，由被告高东宇、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 王海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 明 卓
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初720号
原告:支文胜，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告:陈希梁，男，1987年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告支文胜诉被告陈希梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支文胜到庭参加诉讼，被告陈希梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支文胜向本院提出诉讼请求�一、请求判令被告陈希梁偿还借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告陈希梁以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定一年内还清，没有约定利息，并向原告出具借据一份。但期限届满后，经多次催讨，被告未向原告偿还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈希梁没有出庭应诉，也不作答辩。
被告没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告陈希梁以买车需要资金为由，向原告借款30000元，并立下《借据》一份交由原告收执。在借据中约定，借款期限为一年，但没有约定利息。原告将现金30000元交付给被告。因上述借款期�届满后，被告未向原告偿还分文，经多次催讨未果，原告故诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈希梁向原告支文胜借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈希梁借款后，经原告催促未能还款，依法应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告陈希梁应在借款期限届满后及时偿还所欠原告支文胜的借款本金及支付逾期利息，但经本院当庭向原告释明，原告表示不要求支付逾期利息，此属于当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告陈希梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈希梁在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金30000元给原告支文胜。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费275元，由被告陈希梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹建芳
［］
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第130号
申请人贾连才，男，1953年7月19日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县下伙房东沟村骚虎沟门**号，身份证号，电话
申请人安连环，女，1954年2月5日生，满族，个体，住址同上，身份证号。
申请人刘振学，男，1950年5月20日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号，身份证号
被申请人王有，男，1983年4月7日生，住山西省大同市南郊区古店镇马站***号，身份证号
申请人贾连才、安连环、刘振学与被申请人王有因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人王有驾驶的晋B782**（晋BBE**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾连才、安连环、刘振学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王有驾驶的晋B782**（晋BBE**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 牛文超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第107-1号
原告穆军文。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告齐樱姿。
本院在审理原告穆军文与被告齐樱姿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告穆军文在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆军文撤回对被告齐樱姿的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，保全申请费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告穆军文负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴志海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322执134号
申请执行人陆某,女,汉族,1971年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人伍某,男,汉族，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳仁慈医院，住所地沭阳县沭城镇新区迎宾大道南侧。
法定代表人丁某，该医院院长。
申请执行人陆某与被执行人伍某、沭阳仁慈医院离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。后在执行过程中，本院发现陆某申请执行的生效法律文书为宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第2972号民事判决书，但该民事判决书的内容仅确认权属，即陆某享有伍某对沭阳仁慈医院出资份额的一半即1.4705%的出资份额，而没有给付内容。本院认为，该案件不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回陆某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 高 乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3243号
申请执行人：马广金，男。
被执行人：马广友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第6445号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马广友在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初21号
原告：何兴于，男，汉族，1965年10月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：曾小亚，男，汉族，1989年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王寨，男，汉族，1997年5月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：田苇菲，男，汉族，1995年1月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告何兴于与被告曾小亚、王寨、田苇菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴于、被告王寨、被告田苇菲到庭参加诉讼，被告曾小亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴于向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告曾小亚向原告提出借款10000元，用于资金周转，被告王寨、田苇菲自愿为该笔债务承担连带担保责任，并写下借据一张，为此原告同意借款，并将10000元出借给被告曾小亚，后原告多次向三被告催还借款，但三被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王寨辩称，借钱的事情属实，但签订借款协议时我还未成年，不应承担责任，现在被告曾小亚有能力偿还。
被告田苇菲辩称，借钱的事情属实，但被告曾小亚叫我去签字时我不晓得是借钱，只是叫我拿身份证去复印，我就稀里糊涂的把字签了。
被告曾小亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告曾小亚向原告借款10000元用于资金周转，被告曾小亚向原告出具《借据》、《收款、担保、还款责任书》一份，载明：“今借到何兴于人民币壹万元整”，被告曾小亚作为借款人签名捺印；被告王寨、被告田苇菲分别以连带责任担保人的身份在《借据》、《收款、担保、还款责任书》上签名确认；原告何兴于于当日通过中国建设银行向被告曾小亚转账交付了借款10000元，被告曾小亚向原告出具《收条》一份。该笔借款，双方未约定还款期限，现被告未清偿该笔借款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借据》、《收条》、《收款、担保、还款责任书》、中国建设银行转账凭条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，至借款人提供借款时生效。本案原告何兴于向被告曾小亚提供借款并签署借款凭证，双方的民间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告曾小亚偿还借款，故本院对原告要求被告曾小亚偿还10000元借款的诉讼请求，予以支持。对于被告王寨抗辩借款时未成年、不应承担责任的抗辩意见，结合被告王寨的出生日期，被告王寨在2016年3月8日已经年满十八周岁，故对被告王寨的该项抗辩意见，本院不予采信；被告王寨、田苇菲作为完全民事行为能力人，自愿以连带责任担保人的身份在《借据》、《收款、担保、还款责任书》上签字，现被告曾小亚未及时清偿所欠债务，被告王寨、田苇菲依法应对被告曾小亚前述所欠债务承担连带清偿责任，所以，对原告要求被告王寨、田苇菲承担还款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾小亚在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何兴于借款人民币10000元；
二、被告王寨、田苇菲对上述第一项的履行承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小亚、王寨、田苇菲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王涛涛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2227号
申请执行人:孙喜锐，女，1975年10月5日出生，满族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张云珠（孙喜锐之夫），男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：于海永，男，1985年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
孙喜锐与于海永买卖合同纠纷一案，我院依法审理，作出的（2017）京0119民初5344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙喜锐于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人于海永给付人民币七千八百二十五元。被执行人承担执行费50元。
�执行过程中，1.本院向被执行人于海永送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人于海永名下相关财产信息，发现被执行人于海永名下无银行存款、车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系于海永负责人，均未发现被执行人的财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人于海永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人于海永经调查确无财产可供执行，经本院向申请�行人孙喜锐释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵迎晓