广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初851号
原告：万达勇，男，汉族，1983年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：广东银信物流有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才
被告：万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，
被告：李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，
被告：钟泽华，男，汉族，1969年8月18日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
原告万达勇诉被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告李丹、钟泽华去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年7月10日将本案转入普通程序审理。本�于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告万达勇到庭参加诉讼，被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款本金6000000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华偿还借款本金6000000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实和理由：被告广东银信物流有限公司因生意资金周转困难，在担保人万康才、李丹、钟泽华的担保下于2015年4月8日立据向我借款6000000元，并承诺于2015年4月17日前偿还借款。借款到期后经原告多次催收没能解决问题。
被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华未作答辩。
原告万达勇围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一：原告的《居民身份证》，证明原告的主体适格；
证据二：《借款合同》、《借据》，证明被告广东银信物流有限公司于2015年4月8日向原告借款600万元，担保人为万康才、李丹、钟泽华；
证据三：《委托书》，证明原告委托梁莲转账伍佰万整，委托梁宾转账壹佰万整，共陆佰万整；
证据四：《中国农业银行银行卡交易明细清单》三份，证明梁莲转账伍佰万整，梁宾转账壹佰万整。
被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华均未向本院提交证据。
经开庭质证，被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经核对原告提交的证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：2015年4月8日，原告万达勇作为甲方与被告广东银信物流有限公司作为乙方、被告万康才、李丹、钟泽华作为丙方（担保方）共同签订了《借款合同》，约定：“一、甲方同意借款人民币陆佰万元整（￥6000000元）给乙方用于经营业务（备注：借款金额以甲方实际转入账户金额为准），借款期限壹拾天自2015年4月8日起至2015年4月17日止。借款利息按借款本金计算月息2%，借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之3计算利息。二、该借款由甲方以现金支付给予乙方或转入乙方指定的以下账户：开户行：农业银行；户名：梁斯萍；账号：62×××76。三、为确保甲方借款本息的回收，由丙方三个保证人对该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债务、利息（包括罚息）、违约金以及甲方实现债权的费用。乙方不能按时归还借款，接到甲方书面通知或传真，丙方三个担保人即行履行担保责任，代为偿还甲方借款本息。四、丙方三个担保人担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后两年。”当日，被告广东银信物流有限公司立下《借据》给原告万达勇收执，“现借到万达勇（甲方）款项人民币陆佰万元正（￥6000000元）（备注：借款金额以甲方实际转入账户金额为准），期限壹拾天，自2015年4月8日起至2015年4月17日止，按月息2%计收利息，若借款人逾期未归还借款，按月息3%计收罚息，该借款由甲方以现金支付给予乙方或转让乙方指定的如下账户。开户行：农业银行；户名：梁斯萍；账号：62×××76。”上述的《借款合同》和《借据》，被告万康才在借款人处签名摁指模并加盖被告广东银信物流有限公司的公章，被告万康才、李丹、钟泽华分别在担保方处签名摁指模。同一天，原告万达勇委托梁莲转账伍佰万元整、梁宾转账壹佰万元整到借款人被告广东银信物流有限公司指定的梁斯萍的账户。
另查明，被告广东银信物流有限公司于2010年6月17日成立，注册资本为3000万元人民币，属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是万康才。
借款到期后，经原告万达勇多次催收未果，诉至本院请求处理。
本院认为：原告万达勇与被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华签订的《借款合同》和《借据》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告万达勇已于2015年4月8日按被告广东银信物流有限公司的指示向梁斯萍的帐户转款6000000元，万达勇已依约履行自己的义�，广东银信物流有限公司作为借款人亦应按约履行还款义务，万康才、李丹、钟泽华也应按约承担连带保证责任。但直至万达勇起诉之时，尚无证据证明广东银信物流有限公司或万康才、李丹、钟泽华依约向万达勇归还了借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，该借款已于2015年4月17日到期，故被告广东银信物流有限公司应向原告万达勇偿还借款本金6000000元。
关于原告请求被告支付的利息问题。根据双方协议约定，按月息2%计收利息，原告要求被告支付从2015年5月1日计至还清欠款之日期间的利息，是当事人对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告广东银信物流有限公司应向原告万达勇支付自2015年5月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
对于原告要求被告万康才、李丹、钟泽华共同偿还借款本金及利息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，万康才、李丹、钟泽华作为保证人与万达勇签订《借款合同》中的保证条款，承诺对广东银信物流有限公司借款6000000元提供连带责任担保保证，广东银信物流有限公司不能按时归还借款，三个担保人即行履行连带担保责任，代为偿还借款本息。故被告万康才、李丹、钟泽华作为担保人，对被告广东银信物流有限公司的还款本息应承担连带责任。万康才、李丹、钟泽华在承担保证责任后，可向广东银信物流有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东银信物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万达勇偿还借款本金6000000元及支付自2015年5月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万达勇的其他诉讼请求。
三、被告万康才、李丹、钟泽华对上述第一项承担连带偿还责任。
案�受理费53800元，由被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、钟泽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 曾东武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第�十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。