上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27005号
原告：吴祖英，女，1942年12月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈天翔，男，1960年5月25日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告吴祖英与被告陈天翔、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴祖英及其委托诉讼代理人张红霞、被告陈天翔、被告平安产险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖英向本院提出诉讼请求：判令陈天翔及平安产险上海分公司赔偿医疗费4,420.44元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费8,430元、交通费598元、衣物损500元、残疾赔偿金40,384.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；上述损失由平安产险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分由陈天翔负担。事实与理由：2016年8月3日9时5分许，陈天翔驾驶车牌号为沪E4XX**的小型轿车在上海市徐汇区大木桥路41弄小区内倒车时将吴祖英撞伤。上海市公安局徐汇分局斜土路派出所出具了接报回执单及道路外交通事故证明，但未认定事故责任。吴祖英伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事的沪E4XX**轿车在事故发生时由平安产险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。吴祖英认为在公安机关未就事故责任作出认定的情形下，依法推定由机动车一方即陈天翔承担全部责任。经与陈天翔和平安产险上海分公司交涉未果，故吴祖英诉至法院，要求陈天翔和平安产险上海分公司承担民事赔偿责任。
陈天翔辩称，对本起事故的事发经过、鉴定机构的鉴定意见、肇事的沪E4XX**轿车的投保情况均无异议。但责任不应由本人全部承担。事发时，吴祖英一边走路一边看手里的单子，本人已经按了喇叭提醒，但是吴祖英没有注意到喇叭声继续行走，本人的车才撞到了吴祖英。本人在事故发生后及时报警并且为吴祖英垫付了事发当日的医疗费。医疗费要求在本案中一并处理。其余意见同平安产险上海分公司一致。
平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、鉴定机构的鉴定意见、肇事沪E4XX**轿车的投保情况均无异议。事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内对吴祖英的合理损失承担赔偿责任。对于吴祖英主张的具体损失金额：医疗费中，首先要求扣除医保统筹支付部分及住院期间的伙食费，其次对于吴祖英治疗骨折以外的消化科、内科等就诊认为与本起事故无关，对此不予认可。住院伙食补助费，对2016年8月18日至2016年8月27日期间的住院伙食补助费不认可。营养费，同意按照30元/天计算。护理费，同意按照40元/天计算。残疾赔偿金，同意按照上海市城镇居民赔偿标准计算6年。精神损害抚慰金，对金额无异议要求按照责任比例承担。交通费，酌情认可300元。鉴定费金额无异议，同意在商业三者险范围内按责任比例承担。衣物损不认可。律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日09时05分许，陈天翔驾驶车牌号为沪E4XX**的小型轿车在上海市徐汇区大木桥路41弄小区内倒车时与行人吴祖英发生碰撞，致吴祖英受伤。同日，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所对本起事故出具上海市公安局案(事)件接报回执单，其上载明：2016年8月3日9时7分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在大木桥路41弄内桥车碰到行人请民警到场处理。上海市公安局徐汇分局斜土路派出所另出具道路外交通事故证明一份，道路外交通事故证明上载明：陈天翔2016.8.3上午9点30分报警沪E4XX**在小区内碰到老太太<倒车>手骨折。
吴祖英受伤后，当日至复旦大学附属中山医院就诊，放射报告诊断为：左侧桡骨远段及尺骨茎突骨折，周围软组织肿胀。后吴祖英分别于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月16日、2016年9月18日，2016年11月14日、2016年12月9日至复旦大学附属中山医院复诊。2016年12月20日，吴祖英至复旦大学附属中山医院就诊及住院治疗，门诊及入院诊断为：腕管综合征，左侧桡骨骨折后。入院后完善相关检验检查，于2016年12月22日行正中神经松解术+(左侧)腕管切开减压术。术后恢复可，于2016年12月23日出院，出院诊断为：腕管综合征，左侧桡骨骨折后。之后，吴祖英又于2016年12月27日、2017年1月6日至复旦大学附属中山医院复诊。上述治疗，吴祖英共支付医疗费2,639.62元(已扣除医保统筹支付部分及伙食费)，陈天翔共支付医疗费133元(已扣除医保统筹支付部分)。
2017年6月28日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对吴祖英的伤残等级及营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2017年7月24日出具鉴定意见：被鉴定人吴祖英之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能13%，构成XXX级伤残；伤后酌情给予营养90天，护理期90天。吴祖英为此支付鉴定费1,950元。
2016年12月8日，吴祖英为聘请律师代理本案诉讼，向上海宇钧律师事务所支付律师代理费3,000元。
另查明，肇事的沪E4XX**轿车登记为陈天翔所有，于2015年12月9日至2016年12月8日期间由平安产险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有接报回执单、道路外交通事故证明、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路外交通事故引发的损害赔偿案件，当事人对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。公安机关出具的证明已就道路外交通事故的性质作出明确认定，故本院依法对本起事故的处理参照道路交通安全法律规范处理。陈天翔在小区内倒车时未能注意安全，导致吴祖英受伤，应由陈天翔承担本起事故的全部责任。平安产险上海分公司作为事故发生时肇事车辆沪E4XX**交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿吴祖英的合理损失，超出部分由陈天翔承担赔偿责任。
就本案的具体赔偿金额，医疗费，根据吴祖英的病历记载，事发前其自身已有肝功能疾病并有多次就医记录，事发后吴祖英多次内科就诊及2016年8月19日至2016年8月26日的住院治疗，根据病历记载多为肝肾方面功能的血液检查及治疗，无法认定这些医疗费用与本起交通事故之间有因果关系。故本院对该部分医疗费不予认可。因吴祖英已经另行主张住院伙食补助费，故本院凭票据确认医疗费2,772.62元。住院伙食补助费，本院根据吴祖英实际住院天数确认金额为70元。营养费，本院根据鉴定意见书确认的营养期确认3,600元。护理费，本院根据鉴定意见书确认的护理期确认3,600元。精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，主张符合法律规定，本院确认为5,000元。衣物损失，吴祖英主张无事实依据，本院不予认可。交通费，吴祖英主张金额过高，本院根据其实际就诊天数酌情认定300元。残疾赔偿金，本院根据吴祖英定残时年龄确认金额为34,615元。鉴定费，本院凭票据确认1,950元。律师费，本院凭票据确认3,000元。综上，上述费用除律师费及鉴定费外合计49,957.62元，由平安产险上海分公司在交强险内先行赔付，鉴定费1,950元由平安产险上海分公司在商业三者险内先行赔付。陈天翔应赔付吴祖英律师费3,000元，吴祖英应返还陈天翔医疗费133元。
综上所述，本案中平安产险上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计51,907.62元，陈天翔抵扣其垫付的医疗费133元外，还应赔偿吴祖英2,867元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴祖英51,907.62元；
二、陈天翔应于本判决生效之日起十日内赔偿吴祖英2,867元；
三、驳回吴祖英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,714元，减半收取计857元，由吴祖英负担272元，由陈天翔负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。