wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19041号
原告：兰玲妹，女，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告兰玲妹与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰玲妹的委托诉讼代理人陈建祥与被告许维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玲妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45,600元；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以45,600元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金额作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5日，被告结欠原告借款51,100元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额51,100为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告没有如期归还本金，只支付了每个月的利息，支付利息至2017年6月。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本金。
被告许维龙辩称，本案与其本人无关，其没有收到任何资金款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金42,000元，利息3,600元，计45,600元，月利率按照2%计算，2016年3月30日至11月30日每月利息为912元，2016年12月30日归还45,600元以及12月当月的利息912元。之后，被告向原告支付了2016年3月至2017年6月的利息。
以上事实，有还款计划、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金42,000元及利息3,600元的事实。被告辩称本案与其无关，且其没有收到任何款项，本院难以采信。根据《还款计划》约定月利率为2%，被告已支付了2016年3月至2017年6月的利息，故原告主张自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，但利息计算基数有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玲妹借款本金42,000元及利息3,600元；
二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告兰玲妹自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以42,000元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,008元，减半收取计504元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1842号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗荣德，董事长。
被告苏妹芬，男，1992年12月10日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告苏妹芬租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆子贤
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦玮芸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民4709号
原告：昆明市农村信用合作社联合社
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路216号
负责人：陈永岗
委托诉讼代理人：李云娇、李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范华映，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市盘龙区。
被告：何荣娟，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。
原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告范华映、何荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，2017年9月6日原告昆明市农村信用合作社联合社自愿申请撤回对被告范华映、何荣娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市农村信用合作社联合社撤回起诉。
案件受理费人民币1159元本院减半收取人民币579.5元，由原告昆明市农村信用合作社联合社承担。
审判员 胡萍
二〇一七年九月八日
书记员 费雯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1357号
原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，
被告方艳山，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告方立勇诉被告方艳山合同纠纷一案中，原告方立勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方立勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方立勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方立勇负担。
审判员 丁俊
二〇一八年七月十九日
书记员 方力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00450号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告傅某甲，女，1959年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告傅某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第259号
原告胡金炳，
平市众埠镇胡家村32号。
委托代理人陈志忠。
被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。分公司。
：。市共和村街区房13号楼14-15。
负责人：胡爱珍。
被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。
田街道丽田工业区。
法定代表人：潘尖。
原告胡金炳为与被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。
分公司（以下简称乔本公司义乌分公司）、温州乔本建筑装饰
工程有限公司（以下简称乔本公司）承揽合同纠纷一案，于20
09年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡金炳及其委托
代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告乔本公司义乌分公司、乔本
公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡金炳诉称，2008年上半年，原告承包了被告承建的义乌市银海商务宾馆建筑装饰工程的户外发光字工程，后原告按时按质地将工程完工。2008年9月2日，经双方块字结算，
除被告已付的1500元，被告尚欠原告工程款17000元，为此被
告出具了欠据一份给原告，后被告仅支付了8000元，余款9000
元至今未付。为此，请求依法判令二被告连带赔偿原告工程款
9000元，并从2008年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止；本案诉讼费用由二被告
承担。
被告乔本公司义乌分公司、乔本公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原告与被告乔本公司义乌分公司之间形成的
承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应
确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。被告乔本公司义乌分公司系有
限责任公司的分公司，无注册资本，不具有企业法人资格，其
民事责任应由开设的上级公司即被告乔本公司承担。现原告要
求被告乔本公司支付报酬9000元并赔偿利息损失，理由充分，
依法予以支持。被告乔本公司义乌分公司、乔本公司经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决
如下：
一、被告温州乔本建筑装饰工程有限公司于本判决生效
后十日内支付原告胡金炳报酬9000元并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年9月30日起至
本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告胡金炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（现缓交），由被告温州乔本建筑装饰工程有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 徐 海 香
审判员 厉茂兴代理审判员王益民
二〇〇九年五月十二日
书记员 吴 姣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第43号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被沧县公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日21时许，被告人王某甲在沧县刘家庙乡刘浩屯村，与年某甲因琐事发生口角，后引发打斗，在打斗的过程中，被告人王某甲将前来拉架的年某乙的妻子王某己推倒在地，致王某己右髌骨骨折，经鉴定，王某己之损伤为轻伤二级。
�查明，被告人王某甲与被害人王某己已达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己的陈述；证人王某乙、年某甲、年某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；轻伤害案件和解协议书、谅解书、收条、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某甲具有自愿认罪、达成和解的从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，�处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年三月九日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第43号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人卫艾保，男，2015年1月3日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卫艾保犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人卫艾保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日9时40分许，沧源县公安局糯良派出所民警在被告人卫艾保家查获火药枪一支。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、户口证明、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人卫艾保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人卫艾保对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日9时40分许，沧源县公安局糯良派出所民警到被告人卫艾保家核实卫艾保被他人举报的其它报警情况时，当场在其家中查获枪支一支。经鉴定，从被告人卫艾保家中查获的枪支是自制火药枪，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有物证照片、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人卫艾保无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人卫艾保归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卫艾保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。）
二、依法查获的枪支予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄作虎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6416号
原告：陈志强，男，1963年4月3日生，汉族，住云南省临沧市。
原告：邓从花，女，1962年1月1日生，汉族，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：张红彬，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆,总经理
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈志强、邓从花诉被告张红彬(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，陈静乘坐陈红艳驾驶的电动自行车与第一被告醉酒驾驶牌号为沪C6XX**的轿车在本区发生交通事故，致陈红艳受伤、陈静当场死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与陈红艳均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1,019,091元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，我仅承担同等责任。
第二被告书面辩称，事故事实及责任认定无异议，投保了交强险，事发在保险期间内。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系醉酒驾车。事发后，第一被告已支付25,000元。
另查明，陈静出生于1987年1月2日，于2016年11月22日死亡。原告陈志强、邓从花分别系陈静的父亲、母亲。陈静于2009年7月16日结婚，未生育子女；2013年7月4日离婚后未再婚。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。原告系居民户，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交了工作证明、劳动合同及本区漕泾镇金光村委会出具的居住证明。被告则不予认可。本院认为，农村居民适用城镇标准需同时符合经常居住地及主要生活来源地均为城镇地区两个条件。本案中，原告提交的工作证明及营业执照，可证明陈静生活来源情况，但所提交的居住证明不能证明陈静经常居住地为城镇地区，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与陈红艳均负事故同等责任，原告虽对此持有异议并提出被告应承担80%赔偿责任，但未提交证据推翻事故认定，本院对其该项诉请不予支持，仍参照事故认定书载明的过错情况确定赔偿责任。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担。第一被告系醉酒驾驶，第二被告在商业三者险内免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告死亡时未满60周岁，根据前文已述的理由确定为510,400元。2、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交相应证据，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，并考量原告系外省务工人员其家属往返上海确需产生一定费用的情节，酌情支持2,000元。3、住宿费，本院结合前文已述的理由酌情支持1,000元。4、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。5、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-5项合计602,424元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担99,150元(含精神损害抚慰金)，第一被告承担超出部分的60%为301,964元。6、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，因第一被告已支付25,000元，原告尚应返还第一被告15,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失401,114元，扣除应给付第一被告的15,000元，余额为386,114元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告386,114元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张红彬15,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,986元，由原告负担3,386元，第一被告负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初281号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘霞民，男，1974年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省合肥市新站区，住常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘霞民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘霞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘霞民于2017年11月22日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市珠江路由东向西行驶至衡山路口东200米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘霞民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人刘霞民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘霞民到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘霞民对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘霞民于2017年11月22日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市珠江路由东向西行驶至衡山路口东200米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘霞民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘霞民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、苏某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，监控录像截图，行车路线，查封经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘霞民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘霞民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘霞民的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘霞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾晨
审 判 员 肖刚
人民陪审员 蔡燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1622号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
被执行人钟瑞英,住北京市大兴区。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分公司与被告钟瑞英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第11701号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人钟瑞英无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第11701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人钟瑞英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 单 明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第160号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜新，江苏省海门市人，农民，家住江苏省海门市。2008年7月29日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年3月16日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销江苏省海门市人民法院（2008）门刑初字第0252号刑事判决书中对被告人姜新判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年2月21日刑满释放；2012年4月10日因犯盗窃罪被山东省济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月22日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年十个月，2014年9月11日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人姜新犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2015年4月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人姜新及指定辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2014年12月7日及9日，被告人姜新结伙“金鹏”（另案处理）在湖州市吴兴区红旗路莫泰168宾馆8809号房间、湖州市长兴县雉城镇时代广场时代宾馆8005号房间等地，两次非法使用伪基站等设备冒充工商银行客服95588发送虚假诈骗信息，数量共计27万条。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此，公诉机关认定被告人姜新的行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂，且被告人姜新系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人姜新对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，指定辩护人对本案的定性没有异议，但提出对本案的诈骗信息数量有异议，应以伪基站发送的IMSI码数量定为5322条。
经审理查明：2014年12月9日，被告人姜新结伙“金鹏”在湖州市长兴县雉城镇时代广场时代宾馆8005号房间内非法使用伪基站等设备冒充工商银行客服95588发送虚假诈骗信息，数量共计5322条。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、人口信息、刑事判决书、情况说明、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人的身份及前科情况等事实。
2、扣押清单及扣押物品照片，证实被告人姜新冒充工商银行客服95588发送虚假诈骗信息所使用的作案工具：伪基站、天线等事实。
3、检测报告，证实被告人姜新使用的伪基站设备工作在1805MHz—1880MHz公众移动通信频段，发射GSM制式信号等事实。
4、鉴定文书、分析报告及情况说明，证实2014年12月9日，被告人姜新使用伪基站等设备冒充工商银行客服95588发送虚假诈骗信息，界面显示数量为272889条，IMSI详单数为5322条（从硬盘中检测出来的真实发送数据）等事实。
5、证人余某、陈某真的证言及住宿旅客信息，证实被告人姜新在2014年12月7日入住湖州市吴兴区红旗路莫泰168宾馆8809号房间，2014年12月9日入住湖州市长兴县雉城镇时代广场时代宾馆8005号房间的事实，并由辨认笔录、现场指认照片予以佐证。
6、被告人姜新的供述与辩解，证实本案的时间、地点，案发经过等事实。
7、抓获经过，证实了被告人姜新系被公安机关抓获归案及被抓获的时间、地点等事实。
被告人姜新在庭审中对上述事实的供述，与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，本案事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
关于指定辩护人提出的对本案的诈骗信息数量有异议，应以伪基站发送的IMSI码数量定为5322条的辩护意见，经查，被告人姜新于2014年12月7日、12月9日两次使用伪基站等设备发送过虚假诈骗信息，但伪基站取证分析报告中没有显示2014年12月7日发送虚假诈骗信息的界面显示数量及IMSI详单数，故起诉书指控的第一起犯罪事实，事实不清、证据不足，本院不予认定。分析报告中2014年12月9日被告人姜新使用伪基站发送虚假诈骗信息的界面显示数量为272889条、IMSI详单数为5322条，而界面显示数量可以通过手动调整，本着有利于被告人的原则，分析报告中可以恢复出来的IMSI详单数5322条即为被告人姜新诈骗犯罪的数额，故指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人姜新结伙他人采用技术手段对不特定多数人发送虚假诈骗信息，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜新在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜新在实施诈骗过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人姜新在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人姜新从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 魏辰霖
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2365号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市长虹大道310号。
负责人杨文波，总经理。
委托诉讼代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无名氏，男，出生年月、职业、民族信息不详。
法定代理人九江市救助管理站，住所地九江市九瑞大道***号。
委托诉讼代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人张燕，江西支点律师事务所律师助理。
原审被告方诗金，男，1970年12月12日出生，汉族，住武宁县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道280号。
负责人刘小安，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司因与被上诉人无名氏、原审被告方诗金、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判6000元不由上诉人承担（即在原判上诉人承担金额的基础上减少6000元）；上诉费用由被上诉人承担。
本院在审理过程中，上诉人于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 章康娜
书记员代 泠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初16号
原告金德永，男，汉族，1971年5月17日，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告王中付，男，汉族，1945年11月21日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告金德永诉被告王中付民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金德永到庭参加诉讼，被告王中付未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金德永诉称：被告因缺乏周转资金于2017年6月25日向原告借款50000元，约定2017年9月25日还款，但被告到期未履行还款义务，未维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王中付经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告金德永从事货物运输，被告王中付于2017年6月25日以缺少周转资金为由向原告借款。被告王中付向原告金德永出具借条一份：“今借到金德永人民币伍万元（50000.00元）整。借款期限为三个月，于2017年9月25日必须归还。借款人身份证：，借款人：王中付，借款日期：2017年6月25日”。原告金德永于当日将现金50000元交付给被告王中付，到期后被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王中付向原告借款50000元有其书写的借条予以证实，在约定的还款期限届满后被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王中付经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中付在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款五万元整。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告王中付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一八年一月十九日
书记员 徐明霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬北保字第4号
申请人：龙某某。
申请人：刘某某。
法定代理人：龙某某。
被申请人：余姚市××东汽车客运有限公司，住所地浙江省××××汽车站内。
被申请人：施某某。
申请人龙某某、刘某某与被申请人余姚市××东汽车客运有限公司、施某某存在道路交通事故人身损害赔偿纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2011年1月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人十四万八千元或其他等额财产，并向本院提供了有关证明材料和担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财�保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余姚市××东汽车客运有限公司、施某某十四万八千元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱亚芸
二〇一一年一月十四日
书记员 陈瑞俊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复100号
复议申请人（被执行人）：嘉峪关市市场开发建设服务中心（以下简称服务中心）。住所地：嘉峪关市南市区工业园区办公楼*楼。
法定代表人：姜华，该服务中心主任。
申请执行人：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司（以下简称智信公司）。住所地：酒泉市南郊工业园区大德利路**号。
法定代表人：陈永红，该公司执行董事。
复议申请人服务中心不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）嘉执异字第31-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉峪关中院查明，2015年1月12日嘉峪关市仲裁委员会作出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》，2015年1月23日，异议人服务中心起诉，要求撤销《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。嘉峪关中院于2015年2月27日作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》驳回其申请。
嘉峪关中院认为，服务中心已经向嘉峪关中院申请撤销仲裁裁决书，且已被判决驳回。现又在执行程序中以同一理由提出不予执行仲裁裁决书所确定给付义务的异议，于法无据，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定驳回服务中心的异议。
复议申请人服务中心称，1、《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》认定事实错误：整个裁决书的错误有8处之多、庭审笔录出现涂改之处未按指印的情况、仲裁裁决将复议申请人存有异议的推拉门工程款表述为无异议、裁决书中对于“本庭认为”部分中确认的三项工程款之和计算错误；2、嘉峪关中院在审理撤销仲裁一案时，仅对仲裁庭在第一次开庭时将嘉仲裁字（2014）第48号和嘉仲裁字（2014）第47号两个案件是否未经双方当事人同意和合并开庭审理这一程序事实是否违反法律规定进行了审理，并未对仲裁裁决中工程款认定及计算有误等案件事实方面的问题进行审理；3、嘉峪关中院作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》判决驳回申请人撤销仲裁的申请的理由是“申请人申请撤销仲裁裁决没有法定事由，驳回了申请人的申请。”而并非依据执行异议申请的事由判决驳回申请人的申请。故请求撤销嘉峪关中院作出的《嘉执异字第31-1号执行裁定书》。
本院查明，智信公司与市服务中心建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年12月24日作出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。2015年1月12日，嘉峪关仲裁委员会又作出《嘉仲决字（2014）第48-1号决定书》，对《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中出现的几处笔误逐一进行了补正。
另查明，裁定生效后，服务中心于2015年1月向嘉峪关中院起诉，要求撤销《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。嘉峪关中院查明，嘉仲裁字（2014）第48号案件第一次庭审笔录并未反映与其他案件有合并审理的情形，故申请人提出仲裁庭违反法定程序的主张不成立。申请人提出仲裁庭对工程款认定及计算有误属于案件事实方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故法院不予审查。综上，嘉峪关中院认为市场中心申请撤销仲裁裁决没有法定事由，遂于2015年2月27日作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》，驳回服务中心的申请。
本院认为，对于复议申请人提出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》认定事实错误的问题。《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》确实存在一些笔误，但嘉峪关仲裁委员会已作出《嘉仲决字（2014）第48-1号决定书》，对《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中出现的笔误逐一进行了补正。补正决定的效力等同于原裁决，故《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中的错误已被纠正。对于其余认定事实错误的几个理由，复议申请人在申请撤销仲裁裁决申请中已经提出过，且被仲裁裁决驳回。现又在执行过程中以相同理由提出不予执行，于法无据，本院不予支持。
对于复议申请人提出第二项嘉峪关中院在审理撤销仲裁一案时，并未对仲裁裁决中工程款认定及计算有误等案件事实方面的问题进行审理及第三项嘉峪关中院并未依据执行异议申请的事由作出判决的理由。经审查，复议申请人并未在异议程序中提出以上理由。对于执行异议程序中异议人未向法院主张过的请求与理由，执行复议程序中不予审查。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回服务中心复议申请，维持嘉执异字第31-1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子文
代理审判员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马惠真
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复100号复议申请人（被执行人）：嘉峪关市市场开发建设服务中心（以下简称服务中心）。住所地：嘉峪关市南市区工业园区办公楼*楼。法定代表人：姜华，该服务中心主任。申请执行人：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司（以下简称智信公司）。住所地：酒泉市南郊工业园区大德利路**号。法定代表人：陈永红，该公司执行董事。复议申请人服务中心不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）嘉执异字第31-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉峪关中院查明，2015年1月12日嘉峪关市仲裁委员会作出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》，2015年1月23日，异议人服务中心起诉，要求撤销《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。嘉峪关中院于2015年2月27日作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》驳回其申请。嘉峪关中院认为，服务中心已经向嘉峪关中院申请撤销仲裁裁决书，且已被判决驳回。现又在执行程序中以同一理由提出不予执行仲裁裁决书所确定给付义务的异议，于法无据，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定驳回服务中心的异议。复议申请人服务中心称，1、《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》认定事实错误：整个裁决书的错误有8处之多、庭审笔录出现涂改之处未按指印的情况、仲裁裁决将复议申请人存有异议的推拉门工程款表述为无异议、裁决书中对于“本庭认为”部分中确认的三项工程款之和计算错误；2、嘉峪关中院在审理撤销仲裁一案时，仅对仲裁庭在第一次开庭时将嘉仲裁字（2014）第48号和嘉仲裁字（2014）第47号两个案件是否未经双方当事人同意和合并开庭审理这一程序事实是否违反法律规定进行了审理，并未对仲裁裁决中工程款认定及计算有误等案件事实方面的问题进行审理；3、嘉峪关中院作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》判决驳回申请人撤销仲裁的申请的理由是“申请人申请撤销仲裁裁决没有法定事由，驳回了申请人的申请。”而并非依据执行异议申请的事由判决驳回申请人的申请。故请求撤销嘉峪关中院作出的《嘉执异字第31-1号执行裁定书》。本院查明，智信公司与市服务中心建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年12月24日作出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。2015年1月12日，嘉峪关仲裁委员会又作出《嘉仲决字（2014）第48-1号决定书》，对《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中出现的几处笔误逐一进行了补正。另查明，裁定生效后，服务中心于2015年1月向嘉峪关中院起诉，要求撤销《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》。嘉峪关中院查明，嘉仲裁字（2014）第48号案件第一次庭审笔录并未反映与其他案件有合并审理的情形，故申请人提出仲裁庭违反法定程序的主张不成立。申请人提出仲裁庭对工程款认定及计算有误属于案件事实方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故法院不予审查。综上，嘉峪关中院认为市场中心申请撤销仲裁裁决没有法定事由，遂于2015年2月27日作出《（2015）嘉民撤仲字第1号民事判决书》，驳回服务中心的申请。本院认为，对于复议申请人提出《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》认定事实错误的问题。《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》确实存在一些笔误，但嘉峪关仲裁委员会已作出《嘉仲决字（2014）第48-1号决定书》，对《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中出现的笔误逐一进行了补正。补正决定的效力等同于原裁决，故《嘉仲裁字（2014）第48号裁决书》中的错误已被纠正。对于其余认定事实错误的几个理由，复议申请人在申请撤销仲裁裁决申请中已经提出过，且被仲裁裁决驳回。现又在执行过程中以相同理由提出不予执行，于法无据，本院不予支持。对于复议申请人提出第二项嘉峪关中院在审理撤销仲裁一案时，并未对仲裁裁决中工程款认定及计算有误等案件事实方面的问题进行审理及第三项嘉峪关中院并未依据执行异议申请的事由作出判决的理由。经审查，复议申请人并未在异议程序中提出以上理由。对于执行异议程序中异议人未向法院主张过的请求与理由，执行复议程序中不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回服务中心复议申请，维持嘉执异字第31-1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高子文代理审判员  朱 华代理审判员  路金花二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马惠真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3992号
原告：颜育元，男，1994年7月27日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京优品地带日用品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层021号。
法定代表人：谢涛。
原告颜育元与北京优品地带日用品有限公司（以下简称优品地带公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜育元委托诉讼代理人郭明辉到庭参加诉讼、被告优品地带公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜育元向本院提出诉讼请求：1、判令优品地带公司退还货款28012元；2、判令优品地带公司赔偿280120元；3、判令优品地带公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月7日、1月9日，原告从被告处购买珍灵石斛酒149瓶，每瓶单价为188元，共计28012元。饮用后身体不适，发现涉案产品含有石斛。涉案产品为普通产品，产品包装上标注含有原料石斛。石斛作为保健食品原料，根据食品安全法的相关规定，列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。涉案产品还宣传有解肝毒、抗疲劳，提供免疫力等功能。被告销售的产品属于普通食品违法添加保健食品且宣传有预防和治疗疾病的作用，违反食品安全法规定，故诉至法院。
被告优品地带公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年1月7日、1月9日，颜育元从优品地带公司王府井旗舰店购买42度珍灵石斛酒149瓶，每瓶单价为188元，共计28012元。涉案产品外包装原料标注为：优质白酒、石斛、藻类、菌类、枣、枸杞、茯苓。产品标准号：GB/T27588-2011，产品外包装未见保健食品批号。颜育元自认上述149瓶酒均没有饮用，且保存完好。
另查，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）将石斛列入可用于保健食品的物品名单。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）规定：“可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。”《国家质检总局关于食品中添加药品成分有关问题请示的回复》（质检食监函[2007]83号）规定：“国家规定的可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。”《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品有关问题的说明》规定：“除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。”
上述事实有当事人提交的购物小票、发票、产品实物、通知、批复、回复及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，优品地带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对颜育元的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
本案中，颜育元与优品地带公司成立了事实买卖合同关系，优品地带公司作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。涉案的珍灵石斛酒外包装均标注配料中含有石斛，该商品添加只能用于保健品而严禁用于普通食品的石斛作为原料，不符合食品安全标准，颜育元要求优品地带公司退还货款28012元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时，颜育元应当将涉案的149瓶珍灵石斛酒退还给优品地带公司。
另依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。本案中，优品地带公司作为涉案产品的销售者，其对相关产品的安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的商品，应当承担相应责任。故本院对颜育元要求优品地带公司支付价款十倍赔偿金280120元的诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，北京优品地带日用品有限公司向颜育元退还货款28012元，颜育元将其购买的149瓶42度珍灵石斛酒退还给北京优品地带日用品有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，北京优品地带日用品有限公司赔偿颜育元280120元。
案件受理费五千九百二十二元及公告费五百六十元由北京优品地带日用品有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 任 毅
人民陪审员 程明明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王依依
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民特24号
申请人:兰州银行股份有限公司东部支行
负责人：ＸＸ
委托诉讼代理人：萧建国
被申请人：颜文华
被申请人：黄美云
申请人兰州银行股份有限公司东部支行与被申请人颜文华、黄美云申请实现担保物权一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兰州银行股份有限公司东部支行称，被申请人颜文华因经营生意急需资金，提出向申请人借款。双方于2015年2月10日签订《借款合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，双方约定借款本金为1500000元，借款期限为1年，自2015年2月1日至2016年2月10日止，月利率为9‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。具体罚息金额以申请人电脑系统计算为准。被申请人黄美云以其所有的位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号1单元26层2601室房产为该笔借款提供了抵押担保，担保范围除被申请人颜文华应清偿的本息外，还包括并不限于违约金等全部费用。双方办理了他项权登记。协议签订当日，申请人向被申请人发放了贷款1500000元。现借款期限届满，被申请人不履行还款义务，申请人向本院提出实现担保物权请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26层2601室房产（产权证号为兰房权证城关区字第2545**号）；2、裁定拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围即本金人民币1500000元，利息22500元，罚息61425元（截止2016年5月11日），合计1583925元范围内优先受偿，后续欠息及罚息的具体金额以申请人电脑系统计算为准；3、本案申请费由被申请人承担。
被申请人颜文华、黄美云经本院公告送达后，未在规定的期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2014年2月17日，申请人与被申请人颜文华签订《最高额综合授信合同》，向被申请人颜文华授信人民币1300000元，有效期限自2014年1月17日至2017年1月17日。同日，被申请人黄美云以其所有的位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26层2601室建房产为该《最高额综合授信合同》提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，抵押金额为1300000元，抵押期限自2014年1月17日至2017年1月17日。申请人于2014年1月24日办理了抵押登记，取得了他项权证，证号为兰房他证（城关区）字第1595**号。
2015年2月9日，申请人与被申请人颜文华签订了《借款合同》，申请人向被申请人借款1500000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为9‰。同日，被申请人颜文华与申请人签订了《质押合同》，将东部新世纪5051号商位使用权质押给了申请人；被申请人黄美云与申请人签订了《保证合同》，被申请人黄美云为被申请人颜文华的该笔借款提供保证担保。同时，两被申请人向申请人出具了声明称，如被申请人颜文华不能按期偿还贷款时，申请人可无条件强制执行两被申请人的所有抵（质）押物，收入所得在扣除贷款本息及因法律执行、聘请律师一切费用后归还本人。2015年2月10日，申请人向被申请人颜文华发放了1500000元贷款。因被申请人未按期还款，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为，本案所涉最高额综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、质押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示,内容约定合法,对双方具有法律上的拘束力。双方依据合法有效的最高额综合授信合同、最高额抵押合同办理了抵押登记,申请人取得了他项权证,依法享有抵押权。根据该他项权证记载，被申请人黄美云提供抵押担保的数额为1300000元。现申请人虽向被申请人颜文华提供了1500000元的贷款，履行了出借人之义务，被申请人颜文华在其债务已逾清偿期尚未归还借款本息的行为已对申请人构成违约，申请人依法实现担保物权条件成就，但申请人应在被申请人黄美云担保抵押担保1300000元的范围内优先受偿。关于申请人提出的其他部分债权，因两被申请人提供的质押担保、保证担保，申请人可以通过诉讼程序向两被申请人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人黄美云名下位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26屋2601室房屋[产权证号兰房权证（城关区）字第2545**号]，用于优先清偿申请人兰州银行股份有限公司东部支行1300000元的债权。
二、驳回申请人兰州银行股份有限公司东部支行的其他申请。
申请费19055元，申请人兰州银行股份有限公司东部支行负担3620元，被申请人颜文华负担15435元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵启亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民特24号申请人:兰州银行股份有限公司东部支行负责人：ＸＸ委托诉讼代理人：萧建国被申请人：颜文华被申请人：黄美云申请人兰州银行股份有限公司东部支行与被申请人颜文华、黄美云申请实现担保物权一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兰州银行股份有限公司东部支行称，被申请人颜文华因经营生意急需资金，提出向申请人借款。双方于2015年2月10日签订《借款合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，双方约定借款本金为1500000元，借款期限为1年，自2015年2月1日至2016年2月10日止，月利率为9‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。具体罚息金额以申请人电脑系统计算为准。被申请人黄美云以其所有的位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号1单元26层2601室房产为该笔借款提供了抵押担保，担保范围除被申请人颜文华应清偿的本息外，还包括并不限于违约金等全部费用。双方办理了他项权登记。协议签订当日，申请人向被申请人发放了贷款1500000元。现借款期限届满，被申请人不履行还款义务，申请人向本院提出实现担保物权请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26层2601室房产（产权证号为兰房权证城关区字第2545**号）；2、裁定拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围即本金人民币1500000元，利息22500元，罚息61425元（截止2016年5月11日），合计1583925元范围内优先受偿，后续欠息及罚息的具体金额以申请人电脑系统计算为准；3、本案申请费由被申请人承担。被申请人颜文华、黄美云经本院公告送达后，未在规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2014年2月17日，申请人与被申请人颜文华签订《最高额综合授信合同》，向被申请人颜文华授信人民币1300000元，有效期限自2014年1月17日至2017年1月17日。同日，被申请人黄美云以其所有的位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26层2601室建房产为该《最高额综合授信合同》提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，抵押金额为1300000元，抵押期限自2014年1月17日至2017年1月17日。申请人于2014年1月24日办理了抵押登记，取得了他项权证，证号为兰房他证（城关区）字第1595**号。2015年2月9日，申请人与被申请人颜文华签订了《借款合同》，申请人向被申请人借款1500000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为9‰。同日，被申请人颜文华与申请人签订了《质押合同》，将东部新世纪5051号商位使用权质押给了申请人；被申请人黄美云与申请人签订了《保证合同》，被申请人黄美云为被申请人颜文华的该笔借款提供保证担保。同时，两被申请人向申请人出具了声明称，如被申请人颜文华不能按期偿还贷款时，申请人可无条件强制执行两被申请人的所有抵（质）押物，收入所得在扣除贷款本息及因法律执行、聘请律师一切费用后归还本人。2015年2月10日，申请人向被申请人颜文华发放了1500000元贷款。因被申请人未按期还款，申请人向本院提出实现担保物权申请。本院认为，本案所涉最高额综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、质押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示,内容约定合法,对双方具有法律上的拘束力。双方依据合法有效的最高额综合授信合同、最高额抵押合同办理了抵押登记,申请人取得了他项权证,依法享有抵押权。根据该他项权证记载，被申请人黄美云提供抵押担保的数额为1300000元。现申请人虽向被申请人颜文华提供了1500000元的贷款，履行了出借人之义务，被申请人颜文华在其债务已逾清偿期尚未归还借款本息的行为已对申请人构成违约，申请人依法实现担保物权条件成就，但申请人应在被申请人黄美云担保抵押担保1300000元的范围内优先受偿。关于申请人提出的其他部分债权，因两被申请人提供的质押担保、保证担保，申请人可以通过诉讼程序向两被申请人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人黄美云名下位于兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元26屋2601室房屋[产权证号兰房权证（城关区）字第2545**号]，用于优先清偿申请人兰州银行股份有限公司东部支行1300000元的债权。二、驳回申请人兰州银行股份有限公司东部支行的其他申请。申请费19055元，申请人兰州银行股份有限公司东部支行负担3620元，被申请人颜文华负担15435元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陶生莲代理审判员  祝 静人民陪审员  曹乃心二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵启亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第82号
原告杨某某，女，1984年12月13日生，汉族。
被告张某某，男，1988年12月12日生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历11月20日经人介绍认识，2012年农历12月20日举办了结婚典礼仪式，2013年2月19日办理了结婚登记，2013年农历11月6日生育儿子张某甲，由于原、被告缺乏了解，婚后被告因为我与前夫的儿子一直争吵、打架。结婚后，因为我怀孕无法挣钱，被告从来不给原告生活费，2013年农历12月4日，我与被告开始分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现特向法院起诉：请求判令：一、我与被告离婚；二、儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年农历11月20日经人介绍认识，2012年农历12月20日举办了结婚典礼仪式，2013年2月19日办理了结婚登记，2013年12月8日生育儿子张0某甲，现随被告生活。2013年农历12月4日原、被告开始分居。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后夫妻共同生活仅1年时间双方就开始分居至今，可以视为未建立起相应的夫妻感情，故对于原告离婚之诉请，本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，婚生子张某甲不满两周岁，尚处于哺乳期，应由原告抚养较为适宜。被告应承担相应的抚育费，其标准应按照河南省农村居民年纯收入9416.10元的25%计算至张某甲18周岁止，共计40018.43元。关于共同财产部分，原告所称共同财产，因未提供确凿证据予以支持，本院不予认可。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告杨某某抚养，被告张某某承担抚养费40018.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉请。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 裴慧娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第17号
申请执行人贾玉祥，男，1950年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人荣宝江，男，1970年5月8日出生，汉族，系伊春市林都热电厂职工。
申请执行人贾玉祥与被执行人荣宝江健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）伊民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾玉祥于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人贾玉祥与被执行人荣宝江健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年五月十五日
书记员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第158号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
负责人：李振岳。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：周鹓。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
第三人：王卫红。
委托代理人：戴连善。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告浙江海中天橡塑有限公司、第三人王卫红债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年2月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2013年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金琴云、被告浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余、第三人王卫东及其委托代理人戴连善到庭参加诉讼，原告广发银行股份有限公司台州分行在开庭后于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司台州分行向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广发银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年三月二十五日
代书记员 戴一周
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00356号
原告：董立法，男，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：董言芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告董立法诉被告董言芬名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董立法及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告董言芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2014年上旬，被告从外地回到家中，因被告与其哥哥有债务问题找我交涉，我从中协调未果，建议她可以通过法律途径解决。被告不采纳我的意见，反认为我偏向其哥哥，遂大吵大骂，持续十天左右，并在我居住的房屋墙上用红色油漆书写：“欠债还钱天经地义、欠债不还天理难容、欠债躲避难逃法律”。综上，原告认为，被告的行为已严重背离了中华民族传统美德，触及了道德底线，原告仍处于伤感与纠结之中不能自拔，每天从门前来往的人指指点点，使我无地自容。无奈，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔礼道歉，在杨庵村范围内为我恢复名誉、消除影响；判令被告将其书写在原告居住房屋墙面上的字予以清除。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、杨庵村村委会证明一份，证明本案涉案房屋是属原告所有；
3、照片一张和光盘一张，证明原告房屋墙面上的字是被告书写。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原、被告系父女关系。2014年12月上旬，被告从外地回到家中，以其哥哥与他有债务问题找原告交涉，原告从中调解未果，建议被告通过法律途径解决，被告未采纳原告建议，而是采取过激行为，在原告居住的房屋南、北、西三面墙上用红漆书写“欠债还钱天经地义、欠债不还天理难容、欠债躲避难逃法律”字迹。原告多次找被告协商未果，原告遂于2015年1月10日向本院起诉。
本院认为，公民遇事应采取冷静、合法方式给予解决，被告的行为对原告的确造成了精神伤害，也违背了社会公德，故原告诉请与法有据，应予支持。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证和质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款（九）、（十）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后10日内向原告赔礼道歉；
二、被告在本判决生效后10日内自行清除涂写在原告房屋南、北、西三面墙面上的红色油漆字迹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈梦华
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条第一款（九）、（十）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6191号
原告：王娜，女，1979年9月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告：上海聚壹投资管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号4幢106-11（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人:徐勇。
原告王娜（以下简称姓名）与被告上海聚壹投资管理有限公司（以下简称上海聚壹公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王娜及其委托诉讼代理人铁军到庭参加了诉讼。上海聚壹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月1日开始计算至实际还清之日，按照年息10%的标准主张）；2.被告支付逾期还款违约金20万元；3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实理由：2014年5月30日上海聚壹公司与王娜签订借款合同，约定上海聚壹公司向王娜借款100万元，借款期限自2014年5月至2015年5月，年息10%，同时，如不能按期偿还借款本金，应承担20%的违约金。借款到期后，经多次催要至今未还款。
上海聚壹公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月30日,甲方出借方王娜与乙方借款方上海聚壹公司签订借款合同，内容为：借款方向出借方借款人民币壹佰万元整（￥1000000），借款利率为年利息10%,按月收息，利随本清。每月10号为付息日。前11个月每月付人民币捌仟叁佰元整（￥8300），第12个月即付人民币捌仟柒佰元整
（￥8700）,借款期限为壹年，从2014年5月起至2015年5月止。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约责任，如本金还款月，未能偿还本金，则需要支付本金20%作为违约金。
2014年5月28日上海聚壹公司出具借据，内容为：我司现收到王娜借款人民币壹佰万元整（￥1000000），用于投资经营管理，年息10%，按月偿还，一年后还清本金及利息，特此立据。
庭审中，王娜提供了上海浦发银行账户明细，证明其于2014年5月30日分两次向上海聚壹公司汇款共计100万元。并提交其名下的招商银行卡明细，证明上海聚壹公司按照每月利息8300元向其支付了10个月的利息，其他的本金和利息没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王娜提供的证据及当庭陈述看，王娜与上海聚壹公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王娜履行了出借款项义务，上海聚壹公司作为借款人未按期偿还借款，王娜要求上海聚壹公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款协议中对利息进行了约定，且未超过法律规定，本院予以支持。现王娜认可上海聚壹公司已经支付利息至2015年3月，本院不持异议，故本院对王娜要求上海聚壹公司支付利息（以100万元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照年息10%计算）的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在借款合同中对违约金进行了约定。现上海聚壹公司未按照约定还款，构成违约。故本院对王娜要求上海聚壹公司支付违约金的诉讼请求予以支持。上海聚壹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚壹投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王娜借款本金一百万元；
二、被告上海聚壹投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王娜利息（以一百万元为基数，从二〇一五年四月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之十的标准计算）；
三、被告上海聚壹投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王娜违约金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16426元、公告费560元、保全费5000元，均由被告上海聚壹投资管理有限公司负担（原告王娜已交纳，被告上海聚壹投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 崔 军
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张子茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3704号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李严，男，1982年1月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李严信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12540号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李严支付人民币44361.03元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财�线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12540号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3704号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李严，男，1982年1月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李严信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12540号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李严支付人民币44361.03元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财�线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12540号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第158号
原告苗某某，女，汉族，生于1959年11月18日。
被告保某甲，男，汉族，生于1959年1月1日。（缺席）
原告苗某某与被告保某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ善担任审判长，与审判员沈晓庆、人民陪审员安浩组成合议庭，由审判员ＸＸ善主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告保某甲经公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1981年依法登记结婚，因婚前不够了解，婚后双方基本上没有真正的夫妻感情，被告自结婚后，不尽家庭义务，且经常游手好闲，经常打麻将，并借别人的钱用来赌博，别人事后经常上门索要，致使我无法正常生活，家里所有的花销全由我一个人支付，现在孩子们都已经长大成人，被告却在2010年5月无故离家出走至今，我们多方寻找，没有被告的任何消息。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
原告苗某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份信息；
2、村委会证明一份，以证明原、被告结婚的事实；
3、村委会证明两份，以证明被告保某甲离家至今未归的事实；
4、证人保某乙与保某丙证言，以证明被告保某甲自2010年离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权调取的证据：
对被告保某甲堂弟保守平的调查笔录一份，以证明被告保某甲离家出走至今下落不明的事实。
本院认为原告提交的上述证据、证人证言及本院调取的证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告苗某某的诉讼主张、提交的证据及证人证言，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1981年2月领取结婚证后共同生活，婚后双方经常为家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和。被告保某甲于2010年5月离家出走至今。本院于2015年1月21日在青海法制报第15版向被告保某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告保某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，被告保某甲于2010年5月离家出走至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务已达5年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告保某甲离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 安 浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵雪莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57256号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告成银桂，女，1968年8月15日出生，住湖南省沅陵县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告成银桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，成银桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年1月15日，丰田公司与成银桂签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：成银桂为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为195160元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。成银桂购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，成银桂多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求成银桂偿还截至2017年5月9日的借款本金97512.56元、罚息705.25元，并支付逾期支付上述本金的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求成银桂支付催收工本费1334.92元；判令丰田公司对成银桂所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告成银桂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月15日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）成银桂签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向上海晨隆汽车销售有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额195160元；贷款期限为36个月，实际利率为6.66667‰，贴息利率为6.66667‰；还款方式为等额本息，每月还款5421.11元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向成银桂发放了贷款。成银桂按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年6月9日，成银桂办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但成银桂未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次以电话等形式向成银桂催收借款。截至2017年5月9日，成银桂欠借款本金97512.56元、罚息705.25元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：成银桂与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。成银桂未按期偿还借款本金，已构成根本违约，丰田公司要求成银桂偿还全部本金及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故成银桂应当支付催收工本费。成银桂已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在成银桂未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，成银桂未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成银桂于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金九万七千五百一十二元五角六分、罚息七百零五元二角五分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金的利息；
二、被告成银桂于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百三十四元九角二分；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告成银桂应付款项，对被告成银桂名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，由被告成银桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1846号
原告上海繁露服饰有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路138号2幢3层。
法定代表人陈杰平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱义礼、何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告浙江科佳工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号9-11层。
法定代表人舒新烈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑华国、方勇，浙江政法联律师事务所律师。
原告上海繁露服饰有限公司为与被告浙江科佳工程咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告上海繁露服饰有限公司于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义礼、何妍妍，被告委托代理人郑华国、方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海繁露服饰有限公司诉称，被告为2015年椒江区洪家中学学生服装采购项目的实施单位，原告参加被告代理实施的《2015年椒江区洪家中学学生服装采购项目（编号JJZB-2015-0715A）》的招投标活动。原告根据招标文件的要求制作标书，并根据招标文件要求提供了所有投标资料。经被告及评标委员会审核合格，由此通过了资格审查，进入投标现场。原告参与了投标的全过程。2015年7月27日，经过评标委员会的评选，确定原告为唯一中标候选人，并现场宣布了原告中标，且原告按被告要求当场缴纳了履约保证金。在等待书面通知时，原告却等来了被告宣称原告为无效投标的通知。原告与被告多次沟通，并提出中标有效，被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：依法确认2015年7月27日原告参与的《2015年椒江区洪家中学学生服饰采购（编号JJZB-2015-0715A）》中标结果有效。
被告浙江科佳工程咨询有限公司答辩称，认为本案中浙江科佳工程咨询有限公司不应作为被告；原告所陈述的事实有误；招标失败系原告自身提交材料不全所造成。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
原告上海繁露服饰有限公司向法院提供证据：1、《2015年椒江区洪家中学学生服装项目（JJZB-2015-0715）资信技术文件》1份，证明原告已按招标文件要求提交了全部材料；2、唱标记录表1份；3、开标、评标、定标结果汇总表1份；4、保证金退还签收表1份，证明原告参与了招投标活动的全过程，经过评标委员会的评选，确定原告为中标人，整个开标、评标、定标合法，原告本次中标结果合法有效，原告是确定的中标人；5、《关于2015年椒江区洪家中学学生服装采购招标评标结果的通知》1份，证明被告在中标结果确定后通知原告为无效投标。
被告浙江科佳工程咨询有限公司向法院提供证据：6、质疑书1份，证明投标人之一温岭市牧屿诚信服装厂于2015年7月27日提出对所有参加的投标厂家进行资质审查；7、评标会议人员签到表及公正评标承诺书各1份，证明2015年椒江区洪家中学评标委员会成员共五人；8、无效标说明表及招标失败的说明各1份，证明评标委员会认定本次招标失败及招标失败的原因系投标人即原告提供的材料不符合招标文件的要求；9、公开招标采购文件1份，证明本次招标所依据的法律文件；10、资信技术文件1份，证明原告提交资信技术文件的正本不符合被告的标书要求。
经质证，被告对原告提供的证据2、4、5无异议，对证据1认为其中文件副本的时间与正本不符，对证据3认为其中开标时间为2015年7月3日，与实际开标时间7月27日不符；原告对被告提供的证据9无异议，对其余证据均不予认可。经认定，本院对原告提供证据均予认定，对被告提供证据7、9、10予以认定，证据6、8为被告单方证据，将结合其他证据综合认定。
经审理本院认定：
被告浙江科佳工程咨询有限公司作为招标代理机构，接受招标人台州市椒江区洪家中学的委托对《2015年椒江区洪家中学学生服装采购项目（编号JJZB-2015-0715A）》进行招投标活动。2015年7月27日按照招投标程序的相关规定于2015年7月27日进行开标、评标和定标。2015年7月29日，被告浙江科佳工程咨询有限公司通知认为因原告提供的资信技术投标文件中发现你公司的资信技术投标文件中只有业绩一览表，没有业绩证明材料复印件，按招标文件第三章投标人须知前附表第9条中第（6）点“2013年至今学校服装采购单项合同金额5万以上业绩一览表及业绩证明材料复印件”规定，你公司的投标文件没有附上相关业绩证明材料复印件，不符合招投标文件要求，评标委员会按照招投标文件第三章投标人须知第三条第（八）款规定作出无效标处理结论。
本院认为，被告浙江科佳工程咨询有限公司作为招标代理机构是依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织。评标由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较；设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。根据以上规定，被告浙江科佳工程咨询有限公司组织的评标委员会可以根据招标人的授权直接确定中标人，被告浙江科佳工程咨询有限公司仅仅是作为招标代理机构，并无权决定招投标中标人。本案中，原告提供的《开标、评标、定标结果汇总表》中记载中标候选人为原告上海繁露服饰有限公司且打印日期为2015年7月3日，虽原告提供该份证据仅为单方证据，被告浙江科佳工程咨询有限公司以缺乏业绩证明材料复印件为由作出无效标处理的决定，如被告认为原告缺乏的相关材料被告可要求原告事后补交，依据《中华人民共和国招标投标法》第三十九条的规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容，故被告认为的事由是否适当可依据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原告要求本院确认2015年7月27日原告参与的《2015年椒江区洪家中学学生服饰采购（编号JJZB-2015-0715A）》中标结果有效并无法律依据。本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国招标投标法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海繁露服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告上海繁露服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 娄移华
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审420号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：马红芳，女，汉族，1969年12月12日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年2月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705024号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审420号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：马红芳，女，汉族，1969年12月12日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年2月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705024号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3337号
原告：范淑娜，女，汉族，1973年4月12日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：董晓慧，女，汉族，1977年5月4日生，住襄城县。
被告：钟华，男，汉族，1976年1月10日生，住址同上。
原告范淑娜与被告董晓慧、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑娜及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告董晓慧、钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1025民初3337号民事裁定书，将被告钟华名下位于襄城县清华源小区x号楼x单元x楼东户房产予以查封。
原告范淑娜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董晓慧以做生意需要资金为由，分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告借款20万元和10万元，共计30万元，约定利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董晓慧、钟华均缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2014年8月17日20万借条一份及中国银行5万元转账凭证一份，证明被告在2014年8月17日向原告借款20万元，原告向被告转账支付5万元。
证据二、2014年12月23日10万元借条一份及中国银行5万元转账凭条一份，证明被告在2014年12月23日向原告借款10万元，原告向被告转账支付5万元。
被告董晓慧、钟华均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，共计借款30万元。被告董晓慧向原告出具借条两份，一份借条载明：“今借范淑娜现金贰拾万元整（200000.），2014年8月17日，董晓慧”，另一份借条载明：“借条，今借范淑娜现金拾万原整（100000.），董晓慧，2014年12月23日，身份证号：,156××××7208”。2017年10月11日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，被告董晓慧、钟华于2002年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，有被告董晓慧出具的两份借条为证，原告主张被告董晓慧偿还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，两份借条均未约定利息，原告也未提供相应证据证明借贷双方对利息的约定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。本案两份借条均未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自2015年1月23日起按月利率2%计算利息至还款之日，本院支持自原告主张权利之日即2017年10月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告董晓慧、钟华婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案债务属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告主张被告董晓慧、钟华承担共同还款责任，本院予以支持。被告董晓慧、钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董晓慧、钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑娜借款本金30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告范淑娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告范淑娜负担400元，被告董晓慧、钟华负担7420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3337号原告：范淑娜，女，汉族，1973年4月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：董晓慧，女，汉族，1977年5月4日生，住襄城县。被告：钟华，男，汉族，1976年1月10日生，住址同上。原告范淑娜与被告董晓慧、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑娜及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告董晓慧、钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1025民初3337号民事裁定书，将被告钟华名下位于襄城县清华源小区x号楼x单元x楼东户房产予以查封。原告范淑娜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董晓慧以做生意需要资金为由，分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告借款20万元和10万元，共计30万元，约定利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董晓慧、钟华均缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2014年8月17日20万借条一份及中国银行5万元转账凭证一份，证明被告在2014年8月17日向原告借款20万元，原告向被告转账支付5万元。证据二、2014年12月23日10万元借条一份及中国银行5万元转账凭条一份，证明被告在2014年12月23日向原告借款10万元，原告向被告转账支付5万元。被告董晓慧、钟华均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，共计借款30万元。被告董晓慧向原告出具借条两份，一份借条载明：“今借范淑娜现金贰拾万元整（200000.），2014年8月17日，董晓慧”，另一份借条载明：“借条，今借范淑娜现金拾万原整（100000.），董晓慧，2014年12月23日，身份证号：,156××××7208”。2017年10月11日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。另查明，被告董晓慧、钟华于2002年2月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告董晓慧分别于2014年8月17日和2014年12月23日向原告范淑娜借款20万元和10万元，有被告董晓慧出具的两份借条为证，原告主张被告董晓慧偿还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，两份借条均未约定利息，原告也未提供相应证据证明借贷双方对利息的约定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。本案两份借条均未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自2015年1月23日起按月利率2%计算利息至还款之日，本院支持自原告主张权利之日即2017年10月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告董晓慧、钟华婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案债务属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告主张被告董晓慧、钟华承担共同还款责任，本院予以支持。被告董晓慧、钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晓慧、钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑娜借款本金30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告范淑娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告范淑娜负担400元，被告董晓慧、钟华负担7420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷 鸣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初379号
原告罗兰英，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告罗兰英因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告罗兰英到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兰英诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款2160元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款2160元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月18日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款2160元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告罗兰英到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告罗兰英工资款2160元，并于2015年8月18日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告罗兰英到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款2160元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款2160元，故对于原告要求被告支付工资款2160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告罗兰英工资款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执758号
席小东、临泉县秋千建筑有限公司：
你（单位）与郭显财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6657号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郭显财于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）席小东赔偿郭显财医疗费等各项损失共计86108.60元。
（2）临泉县秋千建筑有限公司对上诉第一项承担连带赔偿责任。
（3）驳回郭显财其他的诉讼请求。
（4）未按本判决指定期限履行的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（5）支付案件受理费1665元，减半收取元，由席小东负担976元，由郭显财负担689元；鉴定费4700元，由席小东负担（含席小东已支付的2700元）。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101385820
特此通知
二〇一八年四月四日
（院印）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第201-2号
申请人张金平，男，1966年8月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南建勤商贸有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人张金平与被申请人济南建勤商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张金平于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南建勤商贸有限公司所有的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以担保人王春芳所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张金平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王春芳所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙晓松