江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5467号
原告：何猛，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘永于，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港.新天地会所。
法定代表人：时中花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人：俞天波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告何猛与被告刘永于、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何猛及其委托诉讼代理人沈国飞、被告刘永于的委托诉讼代理人水燕平、被告五建公司的委托诉讼代理人单亚红、被告盛大公司的委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失暂定为10000元。2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告受邀到涟水县××都小区××楼。被告未对电梯井设置警示标志，也未设置护栏等防护措施，原告因跌入电梯井致伤。在被告刘永于的陪同下，原告被送往涟水县人民医院住院治疗。被告盛大公司为该工程的开发商，被告五建公司为该工程的承包方，被告五建公司又将工程转包给被告刘永于。原告认为被告应对原告的损伤承担全部过错责任，各方就赔偿未能达成一致意见，原告故诉至法院。2017年9月12日本案开庭时，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告各项损失合计1543877.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月18日，原告代理人向本院递交书面申请，将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告各项损失合计770458.59元。2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告刘永于辩称，其非工程的开发商，也非工程的承建方，也非出事电梯井的实际施工人，原告在电梯井处受伤，与刘永于无任何的因果关系，刘永于非本案适格被告。请求法庭驳回原告对刘永于的诉讼请求。
被告五建公司辩称，五建公司系案发工地的施工方。2015年12月13日，涉案工地尚在建设过程中。原告作为成年人，未经任何人的邀请，擅自进入案涉工地后在电梯井摔伤，五建公司没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告盛大公司辩称，其不是本案适格被告。盛大公司作为涉案工程的发包方，将涉案工程发包给具有施工资质的被告五建公司承建，盛大公司不存在过错。事故发生时，涉案工程尚处于施工阶段，还未交付。原告要求被告盛大公司承担责任，没有法律依据，请求驳回原告对盛大公司的诉请。
本院经审理查明事实如下：2013年10月9日，盛大公司与五建公司签订《建筑工程施工合同》（备案合同），约定盛大公司将其开发的淮安盛大开元名都二期工程7#、8#、9#、13#、14#楼等工程发包给五建公司承建。合同第三部分专用条款第五条约定：承包人必须严格执行安全施工的各项规章制度。必须接受监理工程师的监督、检查。承包人负责施工现场的安全管理、教育，如因承包人责任发生的安全事故由承包人承担。合同签订后，五建公司进场施工。2015年11月份左右，被告刘永于从五建公司项目部承接盛大开元名都小区13#、14#等楼栋的玻璃雨棚（即阳光棚）、商铺玻璃门、不锈钢楼梯扶手等工程。2015年12月13日上午7时许，原告何猛随被告刘永于一起进入案涉盛大开元名都小区工地。当日上午9时许，原告何猛从盛大开元名都13号楼一楼电梯井坠落受伤。事故发生后，原告于2015年12月13日至2016年1月27日在涟水县人民医院住院治疗，产生住院医疗费75594.83元（含刘永于垫付的39000元），另产生门诊医疗费1263.37元(被告刘永于垫付)。原告于2016年1月28日至2016年2月5日在淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院医疗费7400.84元、门诊医疗费167.1元。
根据原告的申请，本院曾于2017年5月25日委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告何猛的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2017年6月23日作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1706256号鉴定意见书，鉴定意见为：1.何猛此次意外所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤四级伤残。2.误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；属部分护理依赖，需长期（终生）护理；营养期限按360日计算为宜。原告支付鉴定费2960元。
另查明，原告何猛发生事故前常年在外从事电焊工的工作。何猛父亲何梅芝于1944年10月17日出生，母亲彭秀兰于1949年5月27日出生，女儿何银利于2002年1月18日出生、儿子何天义于2004年2月11日出生、妻子徐从兰于1984年12月13日出生。何梅芝、彭秀兰共生育何猛、ＸＸ、何金荣三个子女。何猛、徐从兰共生育何银利、何天义两个子女。
2017年11月16日，原告何猛（甲方）与刘永于（乙方）签订《和解协议》约定：“1、乙方刘永于不再要求甲方何猛返还其在事故发生后垫付的医疗费40263.37元，乙方刘永于另行支付甲方2万元（已支付）。2、在双方签订本协议后，甲方何猛不得因在涟水开元名都小区13号楼电梯井坠落受伤一事向乙方刘永于主张任何权利。”基于此，何猛在本案中不要求被告刘永于承担责任。
本案争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系如何认定；2、原告受伤的原因及责任如何确定；3、原告主张的赔偿项目及数额如何确定。
本院认为，关于本案当事人之间的法律关系如何认定问题。根据查明的事实，盛大公司将淮安盛大开元名都二期工程发包给五建公司施工。五建公司承接工程过程中，将其承建工程中的13#、14#等楼栋的玻璃雨棚（即阳光棚）、商铺玻璃门、不锈钢楼梯扶手等工程交由刘永于施工。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告何猛与被告刘永于是否形成劳务关系，双方存在争议，鉴于原告何猛与被告刘永于已案外达成和解协议，不要求刘永于在本案中承担责任，本院对此不作审查。
关于本案责任主体及过错如何确定的问题。本院认为，原告何猛作为完全民事行为能力人，在提供劳务活动过程中，通过工程尚未交付的案涉盛大开元名都13号楼的一楼电梯井时,能够看见该电梯井没有安装任何设施,但却因未能尽到谨慎义务，导致从该电梯井一楼坠落受伤,自身存在重大过错。被告五建公司作为涉案工地的建筑施工单位，既未按照安全技术规范设置明示警示标志，也没有要求采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，存在一定过错。盛大公司将案涉工程发包给具有施工资质的五建公司施工，盛大公司并未违反法律的强制性规定，其不存在过错，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据本案事故发生的地点、施工现场实际以及当事人过错程度，本院确定五建公司承担25%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额如何确定的问题。本院根据当事人举证、质证以及法律规定，认定如下：
1、医疗费。根据原告何猛以及被告刘永于提供的医疗费票据，何猛在涟水县人民医院治疗期间产生门诊收费票据9张金额合计为1263.77元、住院收费票据1张金额为75594.83元，何猛在淮安市第一人民医院治疗期间产生门诊收费票据2张金额合计为167.1元、住院收费票据1张金额为7400.84元。上述医疗费合计为84426.54元。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的两份出院记录，原告于2015年12月13日至2016年1月27日在涟水县人民医院住院治疗，于2016年1月28日至2016年2月5日在淮安市第一人民医院住院治疗，原告主张按照40元/日标准计算50日的住院伙食补助费共计2000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1706256号鉴定意见书，营养期按360日计算为宜，结合当地实际生活水准，本院酌定按照20元/日标准计算原告的营养费。本院确认原告的营养费为7200元（360日×20元/日）。
4、误工费。根据淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1706256号司法鉴定意见书，何猛的误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜。原告受伤之日为2015年12月13日，定残前一日为2017年6月22日，计算误工期共计557日。原告系长期从事电焊劳务的工人，其按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准主张误工费，予以采纳。本院确认原告的误工费损失为61270元（557日×40152元/年÷365天）。
5、护理费。根据淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1706256号司法鉴定意见书，何猛属部分护理依赖，需长期（终生）护理。本院结合原告的年龄、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬、护理依赖程度等因素，确认原告理费为365000元（20年×365日×100元/日×50%）。
6、残疾赔偿金。根据淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1706256号司法鉴定意见书，何猛此次意外所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤四级伤残。本院确认原告的残疾赔偿金为562128元（20年×40152元/年×70%）。
7、被扶养人生活费。根据原告提供的户口本及涟水机场产业园悦来村村委会证明，原告的被扶养人共有四人，分别为：父亲何梅芝（73周岁）、母亲彭秀兰（68周岁）、女儿何银利（15周岁）、儿子何天义（13周岁）。何梅芝、彭秀兰共生育三子女，因此原告应当负担其生活费的三分之一。除何猛外，徐从兰也有抚养何银利、何天义的法定义务，因此原告应当负担何银利、何天义生活费的二分之一。江苏省上一年度城镇常住居民人均生活性消费支出为26433元，据此，何梅芝、彭秀兰的被扶养人生活费为6167.7元/年（26433元/年/3人×70%），何银利、何天义的被扶养人生活费为9251.55元/年（26433元/年/2人×70%），计算得出2017年至2020年原告每年应负担的被扶养人生活费赔偿总额（30838.5元）超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（26433元）。因此本院确认原告2017年至2020年的被抚养人生活费为26433元/年。从2021年开始计算，何梅芝的被扶养人生活费为24670.8元（4年×26433元/年/3人×70%），彭秀兰的被扶养人生活费为55509.3元（9年×26433元/年/3人×70%），何天义的被扶养人生活费为18503.1元（2年×26433元/年/2人×70%）。综上，本院确认原告应负担的被扶养人生活费为177982.2元（26433元/年×3年+24670.8元+55509.3元+18503.1元）。
8、精神损害抚慰金。根据原告构成四级伤残的事实、受诉法院所在地平均生活水平以及当事人过错程度，确认原告精神损害抚慰金为35000元。
9、交通费。原告虽未能提供正式票据，但根据原告就医治疗的实际需要及客观情况，本院酌定交通费为800元。
综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费84426.54元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、误工费61270元、护理费365000元、残疾赔偿金562128元、被扶养人生活费177982.2元、精神损害抚慰金35000元、交通费800元，合计1295806.74元。根据当事人过错程度，五建公司应当赔偿323951.7元（1295806.74元×25%）。鉴于被告刘永于与原告何猛已案外达成和解协议，原告何猛在本案中不要求被告刘永于承担赔偿责任，系原告对其权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，故刘永于在本案中不再承担赔偿责任。其余损失由原告何猛自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何猛各项损失323951.7元。
二、驳回原告何猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2113元，由原告何猛负担1268元，被告江苏五建工程集团有限公司负担845元。鉴定费2960元，由原告何猛负担1776元，被告江苏五建工程集团有限公司负担1184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××39）。
审 判 员 田 庚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 薛 巧 玲
书 记 员 薛巧玲（兼）