金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第263号
原告：浙江金厦控股集团有限公司。
法定代表人：蒋顺江。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：朱宇萌。
委托代理人：田方亮。
被告：吴香珍。
被告：朱健勇。
被告：浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人：朱健勇。
被告：浙江万通铝业有限公司。
法定代表人：朱健勇。
被告：浙江万通车业有限公司。
法定代表人：朱健勇。
原告浙江金厦控股集团有限公司（以下简称金厦公司）与被告吴香珍、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司（以下简称盛世公司）、浙江万通铝业有限公司（以下简称万通铝业公司）、浙江万通车业有限公司（以下简称万通车业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日诉至本院，本院于同日受理后，于2013年4月9日由助理审判员田惠仙担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年9月25日变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人戴建庭、田方亮到庭参加诉讼，被告吴香珍、朱健勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金厦公司起诉称：被告吴香珍因经营需要，于2012年10月18日向原告借款1000万元，双方约定借款期限自2012年10月18日起至2012年11月23日止；借款利息按月息千分之二十计算，在借款期限内该利率保持不变。被告朱健勇、盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，被告方没有还款。现原告请求判令：1.被告吴香珍、朱健勇归还原告借款本金1000万元，并支付利息50万元（按照月息千分之二十自2012年10月18日算至2013年3月18日为100万元，被告方已付50万元；之后利息继续计算至实际履行之日）；2.被告吴香珍、朱健勇支付原告实现债权费用27.1万元；3.被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由五被告承担。
原告金厦公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业法人营业执照（副本）、被告吴香珍、朱健勇居民身份证复印件、被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司企业法人营业执照（副本）复印件及兰溪市工商行政管理局出具的公司基本情况档案资料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告与被告吴香珍、盛世公司、朱健勇签订的短期资金借款协议一份，用以证明被告吴香珍向原告借款1000万元，被告盛世公司、朱健勇提供连带责任保证的事实。
3.中国农业银行结算业务申请书、本票及被告吴香珍出具的收条各一份，用以证明原告已向被告吴香珍交付借款1000万元的事实。
4.被告万通铝业公司、万通车业公司出具的担保函一份，用以证明被告万通铝业公司、万通车业公司为被告吴香珍向原告借款1000万元提供连带责任保证的事实。
5.被告吴香珍、朱健勇结婚登记申请书一份，用以证明被告吴香珍、朱健勇系夫妻关系的事实。
6.中国农业银行大额支付入账通知书一份，用以证明被告盛世公司于2013年2月5日向原告支付借款利息50万元的事实。
7.原告与其委托代理人签订的委托代理合同一份、浙江省国家税务通用机打发票三份，用以证明原告实现债权费用27.1万元的事实。
被告吴香珍、朱健勇、盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，被告吴香珍、朱健勇、盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司对原告金厦公司提供的证据均未到庭质证。原告金厦公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其起诉主张的事实，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月18日，原告与被告吴香珍、盛世公司、朱健勇签订短期资金借款协议一份，约定：1.被告吴香珍向原告借款人民币1000万元；2.借款期限自2012年10月18日至2012年11月23日；3.借款用于流动资金周转；4.借款期限内借款利率按照月利率千分之二十计算；5.被告盛世公司、朱健勇为借款提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用；6.被告吴香珍未按约定期限还款，从逾期之日起，原告有权加收每日万分之二十的违约金，并承担原告为实现债权而发生的所有费用。同日，原告以银行本票方式向被告吴香珍交付借款1000万元，被告吴香珍向原告出具收条一份。被告万通铝业公司、万通车业公司出具担保函一份，载明：2012年10月18日吴香珍向浙江金厦控股集团有限公司借得人民币壹仟万元整（小写：¥10000000.00元），借款协议编号：20121018，现浙江万通铝业有限公司及浙江万通车业有限公司愿对该笔借款承担连带担保责任，责任范围：借款本金、利息及实现债权费用。2013年2月5日，被告盛世公司以银行汇款方式向原告支付借款利息50万元。被告吴香珍、朱健勇为夫妻关系，本案借款发生时间为其夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支付律师代理费27.1万元。截止原告起诉之日，被告方未有其他款项归还原告。另查明，被告盛世公司为自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为朱健勇、吴香珍；被告万通铝业公司为自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为朱健勇、张利明；被告万通车业公司为自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为朱健勇、吴香珍。
本院认为：原告与被告吴香珍之间的借贷关系合法、有效。被告吴香珍未按照协议约定期限归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告吴香珍、朱健勇系夫妻关系，被告朱健勇以保证人名义在借款协议中签名，自愿对被告吴香珍向原告借款承担连带责任保证，视为被告朱健勇对债务予以追认，且被告吴香珍向原告借款用途为流动资金周转，故本院认定本案借款为二被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活、经营所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告吴香珍、朱健勇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世公司于2013年2月5日以银行汇款方式向原告支付的50万元款项，因原、被告双方没有作出明确约定，本院认定为抵充借款利息，即视为被告方已向原告自愿支付2.5个月的借款利息（即2012年10月18日至2013年1月2日）。原告请求被告吴香珍、朱健勇支付按照月息千分之二十计算利息的诉讼请求，因双方在借款协议中约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍确定，借款利息自2013年1月3日起开始计算。原告与被告吴香珍签订的借款协议中明确约定“被告吴香珍未按约定期限还款，承担原告为实现债权而发生的所有费用”，且原告请求的实现债权费用（律师代理费）未超出《浙江省律师服务收费标准》的规定，原告请求被告吴香珍、朱健勇支付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世公司以保证人名义在借款协议中盖章，被告万通铝业公司、万通车业公司共同出具担保函，自愿对被告吴香珍向原告借款承担连带责任保证，并明确约定了保证的担保范围，但未与原告约定保证期间，按照相关法律规定保证期间为自主债务履行届满之日起6个月，本案起诉之日为法定保证期间内，未超出保证期间。被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司均为封闭性公司，其中被告盛世公司、万通车业公司的全体股东为吴香珍、朱健勇，被告万通铝业公司的投资比例中朱健勇持有84.4872%，上述三被告的执行董事均为被告朱健勇；同时，鉴于被告朱健勇自愿为被告吴香珍的借款提供连带责任保证，且二人为夫妻的身份关系，故本院认定三被告提供公司担保行为虽未经董事会、股东会决议，但并不违背股东的意志，应当认定有效，被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司应当按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。原告请求被告盛世公司、万通铝业公司、万通车业公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴香珍、朱健勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金厦控股集团有限公司借款1000万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年1月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告吴香珍、朱健勇支付原告浙江金厦控股集团有限公司实现债权费用27.1万元。
三、由被告浙江盛世游艇制造有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江万通车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江金厦控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费89426元，财产保全费5000元，合计94426元，由被告吴香珍、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江万通车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张剑波