上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10号
原告：彭高，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：上海庭枫装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范平平,职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所实习律师。
原告彭高与被告上海庭枫装饰工程有限公司(以下简称“庭枫装饰公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭高及其委托诉讼代理人邱国开，被告庭枫装饰公司的法定代表人范平平及委托诉讼代理人杨剑、张保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币50079.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费680元、营养费4200元、误工费17520元、护理费8250元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元、律师代理费5000元的70%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经老乡云某1介绍至被告公司在位于本市普陀区千阳路XXX号XXX幢XXX层工地从事油漆作业，约定每天报酬260元。2016年4月25日8时许，原告站在装有滑轮的脚手架上进行油漆作业，作业一段时间后，脚手架的滑轮开始移动，导致原告从1.8米高处坠落，致左股骨骨折。该脚手架系被告公司提供，脚手架的刹车存在故障，原告发现故障后曾告知被告公司的工地现场负责人韩某某，但其并未采取任何措施。原告认为被告雇佣原告从事油漆作业，但是没有尽到安全防范义务，导致原告受伤。故要求被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
原告提供证据如下：情况说明、病史、司法鉴定意见书、聘请律师合同及各类费用单据，并申请证人云某1、何某某、陈某某、云某2出庭作证。
被告庭枫装饰公司辩称：1、被告与千阳路XXX号XXX幢XXX层的承租人上海广懋自动化成套设备有限公司签订了装修合同，由被告公司负责该处的内部装修。后被告将其中的油漆工作分包给云某1，被告提供涂料、脚手架、刷子，云某1提供工人、小型搅拌器，工程款16000元。双方并未签订书面协议，上述分包事项全部由被告的法定代表人范平平与云某1口头约定；2、2016年4月25日7时许，范平平接到云某1的电话，称工地上有人从脚手架上摔下，当天下午范平平至医院看到受伤的原告；3、油漆作业不需要任何资质，故被告将油漆工作分包给云某1并无过错。至于云某1雇佣何人、雇佣几人都并未与被告协商，亦不知情，因此原告的雇主是云某1，应对原告进行赔偿的主体是云某1，而非被告；4、涉案的脚手架系被告提供的，但脚手架都是好的，并不存在原告诉称的刹车问题。原告称施工现场负责人知道脚手架损坏并提醒原告使用好的脚手架，且现场也有好的脚手架，在此情况下原告仍选择使用损坏的，应自行承担相应的风险；5、事发后，被告向原告支付现金47600元，请求在本案中一并处理。
被告提供如下证据：建筑装饰工程施工合同、脚手架租赁合同、情况说明、录音及文字整理材料、收条、证明，并申请证人韩某某、李某某出庭作证。
经审理查明：被告庭枫装饰公司与上海广懋自动化成套设备有限公司签订建筑装饰工程施工合同，双方约定由被告庭枫装饰公司承包千阳路271弄的办公室装修。在施工过程中，被告庭枫装饰公司租赁了脚手架，并提供涂料、刷子等供装修使用。2016年4月25日，原告彭高与工友云某2站在千阳路工地中的脚手架上进行油漆作业，期间原告从脚手架上坠落受伤。原告受伤后至被送至上海市浦东新区人民医院住院治疗，行左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，同年5月28日出院。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人彭高因高坠致：左股骨近端骨折。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为240天、营养期为105天、护理期为165天。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明：根据证人云某1出庭证明，其应被告公司法定代表人范平平的要求召集原告等人至被告公司的工地做油漆工，自己并未承包事发工程。2016年4月25日原告彭高在工地施工时从脚手架上摔下，原因是脚手架的滑轮刹车不灵。事发前，云某1曾向被告负责人小韩提出刹车不灵的问题，但小韩称工程快结束了、换不方便。根据证人何某某出庭证明，其和老云(云某1)都是做零工，谁找到老板的活就互相介绍，此次其通过老云介绍至事发工地干活，报酬为260元一天。根据证人云某2出庭证明，其为被告公司做油漆工，报酬为260元一天，向公司结算。事发时其与原告一同站在脚手架上磨墙，原告打磨侧面墙的时候身体伸出去稍微用了点力，他下方的轮子刹车坏了，轮子移动，原告没站稳就摔下去了。根据证人韩某某出庭证明，其在被告公司工作，是千阳路工地的负责人，主要在现场看进度、采购材料。该工地由老云(云某1)承包，因为什么时候进场、什么时候施工都是联系老云，缺材料也是老云报上来。韩某某租赁了事发现场的脚手架，脚手架进场时检查过，之前电工也用过都没有问题。根据证人李某某出庭证明，其系被告公司的员工，在千阳路工地做电工，李某某使用工地的脚手架时是正常的，当时油漆工尚未进场。
再查明：事故发生后，被告庭枫装饰公司已支付原告彭高47600元，双方一致请求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对于原告在被告承包的千阳路工地进行油漆作业时从脚手架上坠落受伤之事实并无异议。本案争议焦点为原告与被告是否构成雇佣关系。雇佣关系的特征为雇员在雇主指定的时间、地点为雇主提供劳务，一般受雇主指示或在雇主监督下进行，由雇主提供劳动工具并支付劳动报酬。首先，涉案工地中油漆作业所需的油漆、脚手架等劳动材料、工具等均由被告提供，对此双方均予以认可；其次，根据被告申请的证人韩某某的陈述，被告安排其作为工地负责人在工地监督施工进度，被告对该证人证言予以认可，本院予以确认；再次，证人何某某、云某2在出庭作证时均称其通过云某1的介绍至被告公司的千阳路工地做油漆工，报酬由被告公司结算，与原告的陈述基本一致。综合考虑，本院认为原、被告之间的关系符合雇佣关系特征。被告辩称其将油漆作业分包给云某1，被告对该节事实负有举证责任。云某1出庭作证时否认其承包该工程，称其仅是介绍原告等人至该工地做油漆工，其本人亦要做工。被告提供的证人韩某某称其认为该工地由云某1承包的理由是因为什么时候进场、什么时候施工都是联系云某1，缺材料也由云某1报上来，该理由并不充分。被告亦并未提供其他证据证明其与云某1之间存在分包关系，故本院对被告的抗辩意见难以采信。
法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为原告的雇主应就原告的合理损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告在明知脚手架存在滑轮损坏的情况下仍选择使用该脚手架，且原告未举证证明事发时其在登高工作时使用了任何安全装备，故原告对损害后果的发生亦具有一定的过错，现原告主张被告承担70%的赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：原告主张50079.34元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张680元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，被告亦不持异议，本院予以确认；
3、营养费：原告主张4200元，被告不持异议，本院予以确认；
4、护理费：原告主张8250元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期限165天，酌情确定护理费为6600元；
5、误工费：原告主张17520元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告主张51040元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，被告亦不持异议，本院予以确认；
7、交通费：原告主张500元，无证据，然考虑到原告就诊治疗的情况，本院酌情确定交通费为200元；
8、鉴定费：原告主张2850元，被告不持异议，本院予以确认；
9、律师代理费：原告主张5000元，被告不持异议，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告庭枫装饰公司承担70%的赔偿责任。
10、精神损害抚慰金：原告要求被告承担5000元的70%计3500元，符合符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。
被告庭枫装饰公司先行支付原告彭高的47600元，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海庭枫装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高医疗费人民币50079.24元、住院伙食补助费人民币680元共计人民币50759.24元的70%，计人民币35531.47元；
二、被告上海庭枫装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高残疾赔偿金人民币51040元、营养费人民币4200元、护理费人民币6600元、误工费人民币17520元共计人民币79360元的70%，计人民币55552元；
三、被告上海庭枫装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高交通费人民币200元、鉴定费人民币2850元、律师代理费人民币5000元共计人民币8050元的70%，计人民币5635元；
四、被告上海庭枫装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高精神损害抚慰金人民币3500元；
五、原告彭高应于本判决生效之日起十日内返还被告上海庭枫装饰工程有限公司人民币47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元(原告预付)，由被告上海庭枫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 徐贵兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。