wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保99号
申请人：柴敬伟，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：周梦，女，1997年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人柴敬伟于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周梦名下所有的皖Ｓ×××××号机动车进行财产保全，保全价值14万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周梦名下所有的皖Ｓ×××××号机动车，期限为二年。
案件申请费1220元，由申请人柴敬伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二日
书记员 谭政东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01257号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬。
被告：时前锋（峰），男，汉族，1977年出生。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉时前锋（峰）民间借贷纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县远征汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张均
二〇一五年五月五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2489号
原告姜和平，男，1963年11月28日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
第三人湖南合力热电有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
第三人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
本院在审理原告姜和平与被告邹洪彪、第三人湖南合力热电有限公司、第三人湖南合力化纤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告姜和平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告姜和平承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月一日
书 记 员 艾 琪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执异6号
异议人（利害关系人）湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道368号。
法定代表人李永彰，该公司董事长。
申请执行人吴冬至，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：天下华腾公司），住所地：湖北省咸宁市长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人湖北天下华腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称：南楚建筑公司）认为本院查封、拍卖湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦401号等18套商品房屋有误，请求停止拍卖行为，解除对该18套商品房屋的查封。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人南楚建筑公司向本院提出执行异议称：其对湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦401号等18套商品房屋享有建设工程款优先受偿权；且被执行人天下华腾公司已将上述18套商品房屋抵偿给其公司，本院查封、拍卖上述18套商品房屋错误，请求停止拍卖行为，解除对上述18套商品房屋的查封。
本院经审理查明：原告吴冬至诉被告天下华腾公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日依据（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号民事裁定书，保全查封被告天下华腾公司开发建设的位于咸宁市温泉××河大道××号（咸银大厦）1-3层商业用房及4-17层住宅用房56套和地下车库房屋所有权，56套住宅用房包含上述18套商品房屋。嗣后，本院于2015年3月17日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书，主文为：1、截至2015年1月31日，天下华腾公司欠吴冬至借款本金2276.4万元，利息479.6万元，总计2756万元，在本协议签字后15日（2015年3月19日）内，天下华腾公司还清上述欠款；2、如逾期未付上述借款及利息，按法律规定从2015年2月1日起计息至付清借款之日止；3、案件保全费5,000.00元，受理费179,600.00元减半收取89,800.00元，共计94,800.00元，由天下华腾公司承担。被告天下华腾公司到期未履行民事调解书确定的义务，原告吴冬至向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案受理。尔后，本院依法对上述18套商品房屋进行评估；于2015年11月17日在武汉光谷联合产权交易所进行第一次拍卖，但流拍；于2018年2月6日进行第二次拍卖，亦流拍。
另查明：南楚建筑公司与天下华腾公司于2016年11月23日签订《房屋抵付工程款协议》，天下华腾公司将上述18套商品房屋抵偿给南楚建筑公司。嗣后，原告南楚建筑公司诉被告天下华腾公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院（以下简称：咸安区法院）于2016年12月9日作出（2016）鄂1202民初1964号民事调解书，主文为：被告天下华腾公司欠原告南楚建筑公司工程款6,246,666.00元，于2017年12月6日前给付完毕。如果被告天下华腾公司未按该协议期间履行给付金钱义务，则从逾期之日起按日万分之五计算利息损失。尔后，被告天下华腾公司到期未履行该民事调解书确定的义务，南楚建筑公司向咸安区法院申请强制执行，咸安区法院已立案受理。本院在对上述18套商品房屋进行第二次拍卖过程中，南楚建筑公司认为本院拍卖行为有误，遂向本院提出执行异议。
本院认为，1、被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案执行中，申请执行人吴冬至于2015年2月5日申请法院查封上述18套商品房屋后，被执行人天下华腾公司于2016年11月23日与异议人南楚建筑公司签订《房屋抵付工程款协议》，约定将上述18套商品房屋抵偿给异议人南楚建筑公司，该抵偿行为不得对抗申请执行人吴冬至申请法院对上述18套商品房屋的强制执行。异议人南楚建筑公司认为上述18套商品房屋已抵偿给其的异议理由不能成立，本院不予支持。2、建设工程款优先受偿权是指建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。在本案中，建设工程款优先受偿权所指对象为拍卖价款，而非拍卖行为；只要拍卖行为未损害承包人优先受偿的权益，承包人对拍卖行为提出执行异议就不能得到支持。本院因首轮查封而依法拍卖上述18套商品房屋，该拍卖行为并未损害异议人南楚建筑公司的优先受偿权益，况且异议人南楚建筑公司是否对上述18套商品房屋享有优先受偿权暂不确定，故异议人南楚建筑公司以享有建设工程款优先受偿权为由，请求停止拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南楚建筑公司的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 詹 军
审 判 员 魏美莲
审 判 员 童 威
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1059号
原告临邑县美达建筑设备租赁站，住所地临邑同兴建材市场。
负责人李亭。
被告段宝星。
被告邢加顺。
本院受理原告临邑县美达建筑设备租赁站与被告段宝星、邢加顺租赁合同纠纷一案后，被告段宝星对管辖权提出异议，认为1、合同履行地在被告所在地陵县，2、合同第十二条是甲方添加的，3、被告邢加顺是务工人员，应由应由纺织厂所在地审理。综上3点，按照民事诉讼法及合同法规定，应由陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告临邑县美达建筑设备租赁站与被告段宝星、邢加顺租赁合同纠纷一案中，原、被告之间租赁合同的履行地在陵县，双方签订的租赁合同中约定如双方发生财务经济纠纷，由甲方所在地处理系添加字样，未经审理，无法确定是否为签订合同时添加，另外，被告邢加顺在原告提交的证据中无具体体现，且原告在诉状中明确表示其为收货人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告段宝星对管辖权提出的异议成立，本案移送陵城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董 祺
贵州省�烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执535号之一
申请执行人：田应鹏，男，1989年9月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行田应鹏与黄洋民间借贷纠纷一案中，经查，该案在诉讼过程中，本院已依法冻结了被执行人黄洋在息烽县九庄镇人民政府（以下简称九庄政府）的工程款7.45万元，案件进入执行程序后，本院依法对诉讼保全冻结的被执行人黄洋的工程款予以扣划时获悉，九庄政府在发包工程项目时是与黄洋挂靠的贵州祥华建筑有限公司签订的工程合同，黄洋系工程项目实施的具体负责人，九庄政府所有需要支付项目工程款都只能打在黄洋挂靠的公司帐户（帐号为：XXXXXX）上，故无法协助本院扣划。上述事实，本院于2017年10月23日向贵州祥华建筑有限公司法定代表人高祥明进行调查核实，公司无异议，随后，本院便向该公司送达了协助扣划被执行人黄洋68804元工程款的相关手续，该公司收到扣划手续后于2017年12月13日收到九庄政府支付给黄洋的工程款1300170元至今仅向本院打款2万元，对于剩余的款项48804元拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄洋在贵州祥华建筑有限公司帐户（帐号为：XXXXXX，开户行为：修文县农村信用合作联社襄阳路分社）上的存款48804元。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执535号申请执行人：田应鹏，男，1989年9月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初215号民事判决书，依法受理了田应鹏与黄洋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄洋发出执行通知书，责令被执行人黄洋支付申请执行人田应鹏借款6.5�元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、保全费、公告费合计2886元；承担本案的执行申请费918元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洋的银行存款、收入人民币68804元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年十月十日书记员 田轶然（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初413号
原告：凤阳豪琪运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇门临路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MQAKE1L。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被告：卢道成，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告凤阳豪琪运输有限公司与被告卢道成挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。经本院调解，原告凤阳豪琪运输有限公司于2018年2月27日以被告卢道成已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳豪琪运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳豪琪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳豪琪运输有限公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘晓全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初542号
原告：刘红旗，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌苏市。
原告：武华岚（刘红旗之妻），1976年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙德刚，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌图那生，男，1960年4月10日出生，蒙古族,、现住乌苏市。
被告：乌莫别利格（乌图那生之妻），1960年12月22日出生，蒙古族。
委托代理人：王海新疆雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘红旗、武华岚与被告乌图那生、乌莫别利格民间借贷纠纷一案中，原告刘红旗、武华岚以被告提供了房产抵押为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌图那生、乌莫别利格的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红旗、武华岚撤回对被告乌图那生、乌莫别利格的起诉。
本案受理费4710元，投递费96元，合计4806元，由原告负担（原告已预交费用4806元）。
审 判 长 张新民
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 代加银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初105号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，初中文化，无业，2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月4日16时许，被告人贾XX与其同事宗XX、夏XX、李XX在延安市宝塔区姚店镇亨星海羿火锅店吃饭喝酒，后于2月4日23时30分许，被告人贾XX驾驶冀BK32**号江铃牌小型普通客车，从延安市宝塔区姚店镇延新苑小区出发，由东向西行驶至延安市姚店镇高新技术产业开发区路口公路处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第100号法医毒物司法鉴定意见书鉴定为，被告人贾XX血液中乙醇含量为111.51mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人贾XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贾XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2018年2月4日16时许，被告人贾XX与其同事宗XX、夏XX、李XX在延安市宝塔区姚店镇亨星海羿火锅店吃饭喝酒，后于2月4日23时30分许，被告人贾XX驾驶冀BK32**号江铃牌小型普通客车，从延安市宝塔区姚店镇延新苑小区出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇高新技术产业开发区路口公路处时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第100号法医毒物司法鉴定意见书鉴定为，被告人贾XX血液中乙醇含量为111.51mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人夏XX的证言、呼气酒精含量检测记录表、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第100号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一八年三月六日
书记员 蔡磊
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第484号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1982年6月12日，住临夏市。
被执行人何某，男，汉族，生于1979年11月3日，住临夏市。
申请执行人刘某某与被执行人何某离婚纠纷一案的（2014）临市法民初字第322号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人刘某某申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，2014年9月12日向被执行人何某送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，被执行人何某于2015年5月8日全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某领取经济帮助费50000元及婚前财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第322号民事调解书第三、四、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年五月十二日
书记员 马春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1149号
原告：黄秀清，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建省诺达商务服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区见龙亭龙亭龙苑1栋1801号，统一社会信用代码：913505030561412671。
法定代表人：陆得生。
委托诉讼代理人：钟泽华，该公司员工。
原告黄秀清与被告福建省诺达商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄秀清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀清负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年三月十三日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1732号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系行长。
被执行人：张昭润，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张昭润金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第2675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李长功送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1732号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。负责人：刘振洋，系行长。被执行人：张昭润，男，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张昭润金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第2675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李长功送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初27号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马成明，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地吉林省长春市。2017年4月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。同年11月9日因涉嫌故意伤害被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人马成明犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人马成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日17时50分许，被告人马成明与被害人卫某在密山市XX楼二楼平台上因琐事发生矛盾并厮打，在厮打过程中，马成明用菜刀刀背将卫某砍伤。经鉴定：卫某“头皮挫裂伤，头皮划伤，左耳廓挫裂伤，左耳后软组织挫裂伤，双手软组织裂伤，左手软组织擦挫伤，左上臂、左大腿软组织挫伤”诊断成立，为外力所致，损伤属轻伤二级。马成明于2017年4月14日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人马成明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；书证受案登记表、抓获经过、赔偿和解协议书、谅解书、收条、犯罪嫌疑人马成明照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、常住人口详细信息；证人张某证言；被害人卫某陈述；被告人马成明供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究马成明刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马成明持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。马成明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马成明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。马成明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对马成明依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年一月十六日
书记员 佟彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初892号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雷雷，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雷雷信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币34,084.64元。原告诉称,被告张雷雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,084.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈国伟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2063号起诉书指控被告人陈国伟犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日4时30分许，被告人陈国伟至本市闵行区×路×路路口，因琐事与被害人徐某某发生争执，后将徐打倒在地对其进行踢踹，致徐受伤。经鉴定，被害人徐某某被外伤致右外踝、后踝骨折(累及关节面)，构成轻伤一级。
2017年8月14日，被告人陈国伟被公安机关抓获。到案后，被告人陈国伟如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈国伟的家属已代为赔偿被害人徐某某经济损失共计人民币14万元。并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人李某、钟某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，被害人徐某某出具的和解协议书、谅解书，被告人陈国伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈国伟犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈国伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
陈国伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6591号
原告：王松兵，男，1964年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：周铃，男，1985年12月14日生，汉族，住如皋市。
被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市。
原告王松兵与被告周铃、张钢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松兵及其委托诉讼代理人许建忠到庭参加了诉讼，被告周铃、张钢英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款11万元并支付该款自2014年1月14日起至实际还清为止的同期银行贷款利息。事实和理由：2014年1月13日，第一被告以有工程让原告做的名义，向原告借款10万元，原告通过通州邮政现汇给第一被告银行卡。后又应其要求再次向其借款2万元。第一被告仅偿还了1万元。经催要，第一被告于2016年3月29日向原告出具了借条，承诺于2016年10月底还清。此后，第一被告未能还款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求处理。
被告周铃、张钢英未作答辩。
原告向本院提交了的证据：
1、由被告周铃出具的借条一张，内容为：“借条今借到王松兵现金人民币壹拾壹万圆整（110000.00）于2016.10月底前还清借款人：周铃2016.3.29”。证明被告周铃曾向原告借款，尚欠11万元。
2、电话录音两份，一份录音内容为原告向被告周铃催款，一份录音内容为被告张钢英对原告承诺还款，证明与两被告索要过借款，被告张钢英承诺还款的事实。
本院为查明两被告的关系，调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表材料，证明被告周铃、张钢英于2008年10月27日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚。
结合原告的举证及当庭陈述，以及本院调查的内容，本院对案件的事实认定如下：
1、被告周铃于2014年1月13日，以有工程让原告做的名义，向原告借款10万元，于2015年再次向原告借款2万元。后仅还款1万元。被告周铃于2016年3月29日出具了还欠原告借款11万元的借条一份。
2、被告周铃、张钢英于2008年10月27日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚。
本院认为，原告王松兵与被告周铃之间存在合法民间借贷法律关系，被告周铃作为借款人应当偿还借款。被告周铃的借款有两笔，其所偿还的1万元应优先偿还负担较重且时间在前的10万元债务。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外一笔2万元，发生于两被告离婚之后，且被告张钢英的还款承诺中未明确还款数额，故该2万元属被告周铃的个人债务，应由被告周铃个人偿还。两被告未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告周铃于本判决生效后十五日内偿还原告王松兵借款11万元，并支付该款自2016年11月1日起至判决履行之日止的年息6%的利息；
二、被告张钢英对被告周铃上述借款中的9万元及相应利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，由被告周铃、张钢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 吴晓玲
审判员 陈 超
审判员 管 中
二〇一八年一月五日
书记员 葛亚梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初944号
原告王亭亭，女，1981年9月22日出生，汉族,住河南省柘城县。
被告刘天天，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王亭亭与被告刘天天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王亭亭到庭参加诉讼,被告刘天天经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亭亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告向原告借现金20000元，有被告亲笔出具的借条为证，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告刘天天未答辩。
本院认为，被告刘天天借原告王亭亭现金20000元有其出具的欠条为证，本案事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息可按照国家相关规定予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天天于本判决生效后五日内偿还原告王亭亭借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月20日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘天天负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年三月十五日
书记员 李彩华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终104号
上诉人（原审原告）：李承鹏，男，1945年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路73号。统一社会信用代码：91421181880369251Q。
负责人：田建国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵能斌，该行职工。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
上诉人李承鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称“农行麻城支行”）居间合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李承鹏、被上诉人农行麻城支行的委托诉讼代理人赵能斌、张德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李承鹏上诉请求：撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初442号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、李承鹏在武麻高速和大别山火电厂贷款项目上为农行麻城支行提供了居间服务。李承鹏曾任大别山火电厂筹建指挥部成员。2004年，农行麻城支行的原行长蔡智（已被判刑）、邓延清等多次找到李承鹏，表示让其为麻城市大别山火电厂与武麻高速贷款项目提供居间服务并承诺了相关费用，并把麻城市大别山火电厂37亿元贷款项目挪作在武麻高速贷款项目上。蔡智、邓延清等人2004年6月18日从李承鹏手中以及通过李承鹏从火电厂指挥部潘明栋处拿到了国家发改委对电厂的批复文件及全套科研报告，骗取了李承鹏的商业秘密，到农业总行做贷款依据，促成了贷款（大别山和武麻高速）成立。2005年正月初五，李承鹏委托史宏波（麻城市驻京办事处主任）带蔡智等到国家发改委帮助省交通厅批复武麻高速项目。经过几年的努力，2007年元月武麻高速15亿元、火电厂1亿元优质贷款项目大功告成；二、李承鹏有足够的证据证明为农行麻城支行提供了居间服务，一审只字未提湖北日报社及省政府的批复，没有到检察院等相关单位核实情况、调查取证。1、李承鹏有能力为涉案项目提供居间服务，其是火电厂筹备初期的主要成员、当地商会副会长，有机会认识当时麻城及省政府方方面面的人；2、2007年6月1日中国农业银行发出的贷款承诺函表明麻城市大别山火电厂农行贷款成功；3、麻城市大别山火电厂筹建指挥部等出具的相关材料表明李承鹏在居间服务中的作用。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。
农行麻城支行辩称，李承鹏称在武麻高速和大别山火电厂贷款项目为农行麻城支行提供了居间服务，没有依据。一是李承鹏与农行麻城支行不存在口头或书面的居间合同；二是武麻高速贷款项目是农行湖北省分行取得贷款人资格后，指定农行麻城支行发放贷款的，与李承鹏和农行麻城支行均没有关系。农行麻城支行未向大别山火电厂发放过贷款；三是李承鹏提供的证据与居间合同没有关联性。请求驳回李承鹏的上诉，维持原判。
李承鹏向一审法院起诉请求：判令农行麻城支行支付李承鹏事实居间劳务报酬28万元及其利息9.03万元。
一审法院认定事实：2004至2007年间，农行麻城支行行长经人介绍结识当时在麻城市大别山火电厂筹建指挥部工作的李承鹏，李承鹏认为在此期间为农行麻城支行在大广北高速公路项目中争取到了8亿元的贷款和黄冈大别山发电有限公司（大别山火电厂）1亿元贷款项目和武麻高速15亿元贷款项目。上述贷款项目李承鹏认为都是其提供相关信息促使贷款项目形成，与农行麻城支行形成了事实上的居间合同关系，为索要劳务报酬多次通过诉讼和信访途径要求农行麻城支行支付相关费用。2009年9月以前，农行麻城支行先后向李承鹏支付了费用8万元，李承鹏收到此款后于同年9月18日出具了书面承诺，表示农行麻城支行已给付了经济补偿，以后不再与农行麻城支行有任何经济上的纠纷。2010年，李承鹏因居间合同纠纷起诉农行麻城支行，并于同年4月18日申请撤诉；后李承鹏又信访到麻城市信访局，2014年6月17日经麻城市信访局调解委员会组织双方进行调解达成调解协议，由农行麻城支行于2016年9月底前向李承鹏支付6万元，李承鹏收到此款后认为此次信访局调解的是大广北高速公路项目的报酬，其帮助农行麻城支行在大别山火电厂项目和武麻高速项目中提供了居间服务，成立了事实上的居间劳务关系，请求法院判令农行麻城支行支付其事实居间劳务报酬28万元及其利息9.03元，并负担诉讼费用。
一审法院认为，居间合同是指当事人一方为他人提供订立合同的条件或者充当合同的介绍人，他人给付一定报酬和其他费用的协议。李承鹏与农行麻城支行没有签订书面的居间合同，李承鹏也没有证据证实双方存在事实上的居间关系，故对李承鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第四十九之规定,判决:驳回李承鹏的诉讼请求。案件受理费6850元，由李承鹏负担。
本院二审期间，李承鹏提交麻城农行反馈意见（复印件）一份，拟证明武麻高速和大别山火电厂贷款项目成立。经当庭质证，农行麻城支行对该份证据的真实性、证明目的有异议，认为其真实性需要核实;认为即使真实，也只能证明农行麻城支行向湖北日报作出的回复，回复的内容并未认可双方存在居间合同关系，故该证据拟证目的不成立。因李承鹏提交的证据系复印件，来源不明，真实性不能确定，不符合证据基本条件，本院依法不予采信。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李承鹏与农行麻城支行没有签订书面或达成口头的协议由李承鹏提供居间服务,李承鹏亦不能提供证据证实双方存在事实上的居间关系。李承鹏上诉提出在武麻高速和大别山火电厂贷款项目上为农行麻城支行提供了居间服务的上诉理由因无事实依据,其上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人李承鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 俊
审 判 员 饶桂芳
审 判 员 张 瑾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初117号
申请人：郑文震，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被申请人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请人郑文震与被申请人黄进强民间借贷纠纷一案，申请人郑文震于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进强价值300000元的财产进行保全。申请人郑文震以其所有的坐落于明溪县雪峰镇河滨北路118号2幢502室房屋一套（产权证号：明房权证1999字第××号）提供担保。
本院经审查认为，郑文震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄进强价值300000元的财产；
二、查封郑文震所有的坐落于明溪县房屋一套（产权证号：明房权证1999字第××号），期限自2018年1月24日起至2021年1月24日止。
案件申请费2020元，由郑文震垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初117号申请人：郑文震，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被申请人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请人郑文震与被申请人黄进强民间借贷纠纷一案，申请人郑文震于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进强价值300000元的财产进行保全。申请人郑文震以其所有的坐落于明溪县雪峰镇河滨北路118号2幢502室房屋一套（产权证号：明房权证1999字第××号）提供担保。本院经审查认为，郑文震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄进强价值300000元的财产；二、查封郑文震所有的坐落于明溪县房屋一套（产权证号：明房权证1999字第××号），期限自2018年1月24日起至2021年1月24日止。案件申请费2020元，由郑文震垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一八年一月二十四日书记员  李惠附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执133号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：牛广磊，农民。
被执行人：贾云霞，农民。
被执行人：陈保俊，农民。
被执行人：赵红珍，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第522号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终22号
上诉人（原审原告）朱超进，男，1951年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上，与关系。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县中峰乡人民政府，住所地河南省夏邑县中峰乡中峰村。
法定代表人吴卫兵，职务乡长。
行政负责人李洪超，夏邑县中峰乡人民政府副乡长。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师
上诉人朱超进因其诉被上诉人夏邑县中峰乡人民政府强制拆除违法一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱超进及其委托代理人朱飞、鲍军强，被上诉人夏邑县中峰乡人民政府行政负责人李洪超、委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱超进经营的预制楼板厂位于夏邑县中峰乡朱楼村西侧，占用基本农田2.4亩。2016年，涉案预制楼板厂占用的土地被遥感卫星确定为违法占地442号图斑。2017年5月9日，夏邑县中峰乡人民政府向朱超进依法送达拆除违法建筑（占地）通知书，责令其于2017年5月11日之前执行拆除并恢复原状，到期后朱超进未自行拆除，2017年5月16日，夏邑县中峰乡人民政府组织工作人员对涉案楼板厂进行强制拆除。
另查明，朱超进在庭审中对夏邑县中峰乡人民政府曾在2017年4月份先后两次通知、让其自行拆除涉案的违法建筑事实予以认可，后朱超进以把沙子、石子用完、能不能少拆为由没有自行拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条明确规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故夏邑县中峰乡人民政府具有拆除本辖区内违法建筑的法定职权。本案中，朱超进未经批准，非法占用夏邑县中峰乡朱楼村西侧土地建造预制楼板厂，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，属非法占用土地行为。夏邑县中峰乡人民政府作为强制拆除违法建筑的实施者，应当严格依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等程序规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。夏邑县中峰乡人民政府在实施强制拆除行为之前未严格按照法律规定依法履行程序，其强制拆除行为程序违法。遂判决确认夏邑县中峰乡人民政府于2017年5月16日强制拆除朱超进经营的预制楼板厂的行政行为程序违法。
上诉人朱超进上诉称，楼板预制厂是2007年建成的，当时已经缴纳了征地占用税，是合法占用土地。被上诉人中峰乡政府不具有强制主体资格，强拆程序违法。拆除上诉人的楼板预制厂前，没有听取当事人的陈述和申辩，没有告知救济权利的途径。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人夏邑县中峰乡人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人上诉。
原审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人夏邑县中峰乡人民政府在实施强制拆除行为之前未严格按照法律规定依法履行程序，其强制拆除行为程序违法，因该行政行为不具有可撤销内容，一审判决确认强制拆除行为违法的判决结果正确。上诉人原审诉讼请求即为请求“确认被强制拆除行政行为违法”，其上诉要求撤销原审判决，依法改判或发回重审没有依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人朱超进的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人朱超进负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异2号
异议人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：吴志新，男，1964年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
第三人：江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。
法定代表人：曾献兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴志新与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2016)苏0206执2402号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权200万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币200万元，后熊义付以其是实际施工人为由向本院提出执行异议。经查，本院受理的(2016)苏0206执2402号已执行完毕，并已于2017年12月26日向江苏中烟工业有限责任公司发出解除查封通知书。故对熊义付提出的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
熊义付提出的执行异议不予受理。
如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督4号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：祝襄凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人祝襄凤申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月14日发出（2018）鄂0105民督4号支付令，限令被申请人祝襄凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，�申请人祝襄凤在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年六月六日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2018）鄂0105民督4号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：祝襄凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2012年12月20日，申请人与被申请人祝襄凤签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人祝襄凤的房屋座落为武汉市汉阳区马鹦路广电【兰亭熙园】X栋X层X室，建筑面积88.23平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，按季度缴交，每季度首月15日前交纳该季度费用及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2015年1月1日起至2018年6月30日止，共计拖欠8,505元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、催费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人祝襄凤给付申请人2015年1月1日起至2018年6月30日的物业管理费8,505元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝襄凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日止的物业管理费8,505元。申请费17元，由被申请人祝襄凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇一八年六月六日书记员  王宝华
云南省�江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初142号
原告：赵天祥，男，1942年出生，住元江县。
被告：元江辉腾矿业有限公司，住所地：元江县永发路16号。
法定代表人：文永辉，总经理。
原告赵天祥与被告元江辉腾矿业有限公司（以下简称“辉腾公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天祥到庭参加诉讼，被告辉腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天祥向本院提出诉讼请求：判决被告于本判决生效�日一次性支付原告2017年8月10日至2018年8月10日的房屋租金23000元，并支付违约金6900元（23000元×30%）。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订了1份《房屋租赁协议》，该协议约定：由原告将其位于元江县门面（总面积105平方米）出租给被告使用，租赁期从2014年8月10日至2019年8月10日止，为期5年，年租金23000元，房租按年交费；双方应遵守本协议，如有一方违约，负责赔偿违约金50000元，并支付给对方造成的经济损失，另外，该协议还约定了双方的其他权利和义务。第一年至第三年，被告按照协议的约定，按时支付租金，但是到了第四年，被告却未再按照协议的约定按时支付租金，经原吉多次催要，至今未支付。综上所述，原告认为被告未按照协议约定履行支付租金的义务，其行为已经构成根本违约，为维护自身合法权利，故向法院起诉要求解决。
被告辉腾公司未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵天祥系元江县XX街道XX社区XX组村民，2004年在分得的宅基地上建盖了1幢共4层的房屋，2006年取得了集体土地使用证及房屋所有权证。2014年8月10日，赵天祥（甲方）与辉腾公司（乙方）签订了1份《房屋租赁协议》。协议约定：甲方自愿将位于元江县门面总面积105平方米的房屋出租给乙方使用，乙方自愿承租；租赁期从2014年8月10日至2019年8月10日止，为期5年，年租金23000元，房租按年交费，提前两天交纳租金；协议签定后双方应遵守执行本协议，如有一方违约，负责赔偿违约金伍万元整，并支付给对方造成的经济损失……。协议签订当日，辉腾公司支付了第一年的租金23000元，2015年8月10日、2016年8月10日�别足额支付了第二、三年的租金，但2017年8月10日至今辉腾公司未支付第五年的租金23000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵天祥与辉腾公司在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中对租金的具体支付时间虽未作明确，但按前三年辉腾公司向赵天祥支付租金的情况看，给付方式为先租金后使用，辉腾公司支付2017年8月11日至2018年8月10日期间的租金截止时间应为2017年8月10日，辉腾公司至今未支付第四年租金23000元的行为违反了双方的约定，赵天祥要求辉腾公司给付尚欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和�合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。诉讼中，本院曾以短信方式与辉腾公司法定代表人文永辉联系，要求辉腾公司在2018年4月25日前针对赵天祥主张的违约金提出书面意见，但辉腾公司未提交。辉腾公司未按约支付租金的行为已构成违约，协议中约定的违约金为50000元，但赵天祥未按此约定主张违约金，而是以其造成的租金损失23000元为基数，主张30%的违约金即6900元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告辉腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告元江辉腾矿业有限公司支付原告赵天祥2017年8月11日至2018年8月10日期间的房屋租金人民币23000元。
二、被告元江辉腾矿业有限公司支付原告赵天祥违约金人民币6900元。
上述第一、二项共计人民币29900元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告元江辉腾矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告元江辉腾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
�方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一八年五月十四日
书记员 钱俊宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执341-4号
申请执行人：闵凡美，女，汉族，1974年3月8日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴胜英，男，汉族，1976年10月25日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜英在中国银行＊＊账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 鹭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初226号
原告：郑守福，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师，一般代理。
被告：阳泉华润燃气有限公司
法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。
住所地：阳泉市郊区白泉工业园区
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师，特别代理。
原告郑守福与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月13日，原告郑守福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑守福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑守福负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年三月十四日
书记员 任晓芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初264号之一
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523752670920R。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被告：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：9137052374451889X8。
法定代表人：宋文奇，该公司总经理。
被告：庞国光,男,汉族,1970年09月23日出生,现住址:广饶县。
被告：宋瑞丽,女,汉族,1968年12月05日出生,现住址:广饶县。
被告：王春芳,女,汉族,1965年07月01日出生,现住址:广饶县。
被告：宋继昌,男,汉族,1964年04月28日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营正泰新型建材有限公司、盛泰集团有限公司、庞国光、宋瑞丽、王春芳、宋继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告东营正泰新型建材有限公司、盛泰集团有限公司、庞国光、宋瑞丽、王春芳、宋继昌银行存款1840万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营正泰新型建材有限公司、盛泰集团有限公司、庞国光、宋瑞丽、王春芳、宋继昌银行存款1840万元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初264号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523752670920R。法定代表人：王春明，该公司总经理。被告：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：9137052374451889X8。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。被告：庞国光,男,汉族,1970年09月23日出生,现住址:广饶县。被告：宋瑞丽,女,汉族,1968年12月05日出生,现住址:广饶县。被告：王春芳,女,汉族,1965年07月01日出生,现住址:广饶县。被告：宋继昌,男,汉族,1964年04月28日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营正泰新型建材有限公司、盛泰集团有限公司、庞国光、宋瑞丽、王春芳、宋继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告东营正泰新型建材有限公司、盛泰集团有限公司、庞国光、宋瑞丽、王春芳、宋继昌银行存款1840万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告东营正泰新型建材有限公司名下广国用(2005)第151号土地、东营市房权证广饶县字第开发区G-015号房产、东营市房权证广饶县字第开发区G-016号房产、东营市房权证广饶县字第广饶20121711号房产，被告盛泰集团有限公司名下稻庄20100018号房产、广国用（2010）第060号土地、稻庄20100015号房产、稻庄20100017号房产、广国用（2009）第091号土地、稻庄20100016号房产。被告庞国光、宋瑞丽名下广饶20111191号房产、稻庄20100019号房产。被告王春芳、宋继昌名下广饶20161734号房产、广国用（2016）第2005-029-0777号土地、鲁（2017）广饶不动产权第××号房产。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1765号
原告刘凯斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄贵亮，男，汉族，住广东省大埔县。
原告刘凯斌诉被告黄贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘凯斌到庭参加诉讼，被告黄贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年10月19日向原告借款100000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限为8个月，自2014年10月19日至2015年6月18日，并约定被告以其自有房产向原告提供抵押担保。借款期限届满后，被告不但未向原告偿还借款本金，而且未按时支付利息，原告据此诉请判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息10000元、违约金20000元；二、原告对被告名下位于中山市的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、抵押借款合同、收据等证据材料以证明其主张。
本院依法向被告黄贵亮送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告黄贵亮向原告借款，双方于2014年10月19日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，被告自愿以其位于中山市的房产向原告提供抵押担保，但是并未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，自2015年2月起未按时向原告支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告未按照约定向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张利息按照月利率2%自2015年2月起计算至2015年7月的利息金额为10000元，符合双方的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原、被告在借款时约定被告以其名下位于中山市的房产向原告提供抵押担保，但是未办理抵押登记手续，因此原告主张对上述房屋享有优先受偿权理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯斌偿还借款100000元及利息10000元（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年2月起按照月利率2%计算至2015年7月止）；
二、驳回原告刘凯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告黄贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洪 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66026号
原告：崔文，女，1967年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘东明，北京众贺律师事务所律师。
被告：彭玉柱，男，1970年10月10日出生，住北京市海淀区。
本院受理原告崔文与被告彭玉柱股权转让纠纷一案后，被告彭玉柱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为彭玉柱的住所地为北京市海淀区天秀花园安和园15号楼2门202号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据彭玉柱提交的身份证显示，彭玉柱的住所地是北京市海淀区天秀花园安和园15号楼2门202号，该地不在本院辖区内。虽然崔文主张彭玉柱的住所地为北京市朝阳区垡头翠成馨园124号楼1层2门101号，但其并未举证予以证明，故本院对崔文的主张不予采信。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告彭玉柱对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代 策
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹琛晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00111号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，汪某某于2015年6月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年六月十八日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1658号
原告：俞龙，男，1981年8月3日出生，汉族，住象山县。
被告：江天华，男，1982年2月26日出生，汉族，住象山县。
原告俞龙与被告江天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告江天华下落不明，本院于2017年2月27日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告俞龙到庭参加诉讼，被告江天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞龙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（自2010年11月起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告将利息诉请变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2010年1月16日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，后被告于2010年3月3日、3月18日、7月8日又分别向原告借款120000元、60000元、50000元。上述借款合计250000元，每次借款均由被告出具借条，口头约定月利率为20‰。借款后，被告以现金方式支付利息至2010年10月，之后停付。原告向被告催讨借款，开始尚能联系到被告，后下落不明。
被告江天华未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。至于利息，借条虽未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。被告江天华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江天华于本判决生效后十日内归还原告俞龙借款250000元，并支付利息（自2017年2月23日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告江天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 袁 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0142号
原告邵某。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告邵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人秦波、被告唐某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告在双方父母包办下相识后同居生活，于2011年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，相互间从不沟通，更不尽夫妻义务，至今未生育子女。××××年××月××日，在我父母的催促下，我与被告领取了结婚证。后双方的感情并未得到改善，反而进一步破裂，我曾于2014年7月向法院起诉离婚，经法院调解和好，但此后双方的感情并未得到改善，现我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告邵某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）泰曲民初字第0444号民事调解书一份。
被告唐某辩称，原告陈述的举行结婚仪式、领取结婚证的时间属实，婚后也未生育子女。原告称长期分居不是事实，双方感情尚可，我不同意离婚。
被告唐某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2011年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月八日
书记员 张驰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第316号
罪犯杨安稳，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省晋江市永和镇上宅村第一片区***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1794号刑事判决，以被告人杨安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2015年6月14日止）。罪犯杨安稳于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）293号减刑建议书，建议对罪犯杨安稳予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安稳入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原审判决时已赔偿被害人25000元，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1794号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨安稳服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安稳减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第316号
罪犯蒋光明，男，汉族，初中文化，1976年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2013年2月25日作出（2013）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋光明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光明减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初799号
原告秦某。
被告王某。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，原告秦某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 苗珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第529号
原告卜素成，男，汉族，居民。
被告涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人黄勇，红窑镇政府镇长。
委托代理人孙智华，红窑镇政府法律顾问。
第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会，住所地涟水县红窑镇大金圩村。
法定代表人黄义刚，该村主任。
原告卜素成诉被告涟水县红窑镇人民政府、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜素成及其委托代理人田永付、被告涟水县红窑镇人民政府的委托代理人孙智华、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会法定代表人黄义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素成诉称，2000年5月27日，原告和被告签订土地租赁协议，在涟水县红窑镇大金圩村大金圩小学使用的土地范围内从事海狸养殖，租期二十年，租金每年1800元，于每年6月30日付清。第三人在上述协议上签字认可。2011年11月17日，第三人书面通知原告于2011年11月30日前自行拆除养殖场，并于此后一直阻止原告继续从事经营。第三人的行为属于违约行为及被告未能安排好协议履行工作，导致原告合法权益受损，应连带承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条的规定，提起诉讼，要求被告、第三人连带赔偿原告因终止合同给原告造成得建筑物拆除损失50000元、种植经营巡视15000元、违约金3600元。
被告涟水县红窑镇人民政府辩称，原告主体不适格，原、被告之间没有签订过协议，被告和山东海狸开发中心签订过协议。原告主张第三人侵害其权益，却起诉被告是不适当的。
第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会辩称，第三人和原告没有签订过协议，原告提供得协议没有第三人盖章。第三人因235省道拆迁，向原告发出过通知，但并未实际实施，原告没有损失。
经审理查明，2000年5月27日，原告假借山东省海狸养殖中心代表的身份，并以山东省海狸养殖中心为甲方和被告签订了土地租赁协议，协议约定：被告有偿提供土地6.0亩给山东省海狸开发中心从事海狸养殖，租期为2000年6月1号起至2020年5月30日日止，租金为每年1800元。被告保证对企业实行重点保护，维护企业得生产秩序。被告保证企业正常运行，开展协调工作，如一方违约，承担违约金3.6万元。山东海狸开发中心没有在协议上签章。协议签订后，被告将涟水县红窑镇大金圩村大金圩小学的土地交给原告使用。原告养殖海狸一年多后失败，原告在承租土地上种植大豆、玉米等农作物。2008年7月2日原告给付租金21600元。2011年11月17日，第三人向原告发出通知，通知称：大金圩小学所有财产由被告交由第三人统一管理，原告需于2011年11月31日前自行拆除养殖基地建筑物，且不得继续耕种。原告接到通知后，停止农作物种植。2011年11月31日后，第三人没有拆除原告养殖基地建筑物。后来，原告起诉至法院，要求被告和第三人连带赔偿原告各项损失并支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、通知等证据载卷为证本院予以确认。
庭审中，被告认为原告主体不适格。本院认为，原告签订协议时未经山东省海狸开发中心授权，直至诉讼中也未获得山东省海狸开发中心的追认，故原、被告的协议对山东省海狸开发中心不产生产生法律效力，其效力只及于原、被告之间，故原告有权以自己的名义提起诉讼。原告认为被告违约并给其造成损失。本院认为，原告证据不足，对其主张，不予支持。原告认为第三人通知其搬迁属于违约，应承担违约责任。本院认为，第三人非合同相对人，原告要求其承担违约责任，与法无据。综上，本院认为，原告要求被告、第三人连带赔偿其损失并支付违约金，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜素成要求被告涟水县红窑镇人民政府、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会连带赔偿建筑物拆除损失5000元、种植经营损失15000元、违约金36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取，由原告卜素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第529号
原告卜素成，居民。
被告涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人黄勇，红窑镇政府镇长。
委托代理人孙智华，红窑镇政府法律顾问。
第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会，住所地涟水县红窑镇大金圩村。
法定代表人黄义刚，该村主任。
原告卜素成与被告涟水县红窑镇人民政府、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜素成及其委托代理人田永付、被告涟水县红窑镇人民政府的委托代理人孙智华、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会法定代表人黄义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素成诉称，2000年5月27日,原告和被告签订土地租赁协议，在涟水县红窑镇大金圩村大金圩小学使用的土地范围内从事海狸养殖，租期二十年，租金每年1800元，于每年6月30日付清。第三人在上述协议上签字认可。2011年11月17日，第三人书面通知原告于2011年11月30日前自行拆除养殖场，并于此后一直阻止原告继续从事经营。第三人的行为属于违约行为及被告未能安排好协议履行工作，导致原告合法权益受损，应连带承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条的规定，提起诉讼，要求被告、第三人连带赔偿原告因终止合同给原告造成得建筑物拆除损失50000元、种植经营巡视15000元、违约金3600元。
被告涟水县红窑镇人民政府辩称，原告主体不适格，原、被告之间没有签订过协议，被告和山东海狸开发中心签订过协议。原告主张第三人侵害其权益，却起诉被告是不适当的。
第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会辩称，第三人和原告没有签订过协议，原告提供得协议没有第三人盖章。第三人因235省道拆迁，向原告发出过通知，但并未实际实施，原告没有损失。
经审理查明，2000年5月27日，原告假借山东省海狸养殖中心代表的身份，并以山东省海狸养殖中心为甲方和被告签订了土地租赁协议，协议约定：被告有偿提供土地6.0亩给山东省海狸开发中心从事海狸养殖，租期为2000年6月1号起至2020年5月30日日止，租金为每年1800元。被告保证对企业实行重点保护，维护企业得生产秩序。被告保证企业正常运行，开展协调工作，如一方违约，承担违约金3.6万元。山东海狸开发中心没有在协议上签章。协议签订后，被告将涟水县红窑镇大金圩村大金圩小学的土地交给原告使用。原告养殖海狸一年多后失败，原告在承租土地上种植大豆、玉米等农作物。2008年7月2日原告给付租金21600元。2011年11月17日，第三人向原告发出通知，通知称：大金圩小学所有财产由被告交由第三人统一管理，原告需于2011年11月31日前自行拆除养殖基地建筑物，且不得继续耕种。原告接到通知后，停止农作物种植。2011年11月31日后，第三人没有拆除原告养殖基地建筑物。后来,原告起诉至法院,要求被告和第三人连带赔偿原告各项损失并支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、通知等证据载卷为证本院予以确认。
庭审中，被告认为原告主体不适格。本院认为，原告签订协议时未经山东省海狸开发中心授权，直至诉讼中也未获得山东省海狸开发中心的追认，故原、被告的协议对山东省海狸开发中心不产生产生法律效力，其效力只及于原、被告之间，故原告有权以自己的名义提起诉讼。原告认为被告违约并给其造成损失。本院认为，原告证据不足，对其主张，不予支持。原告认为第三人通知其搬迁属于违约，应承担违约责任。本院认为，第三人非合同相对人，原告要求其承担违约责任，与法无据。综上，本院认为，原告要求被告、第三人连带赔偿其损失并支付违约金，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜素成要求被告涟水县红窑镇人民政府、第三人涟水县红窑镇大金圩村村民委员会连带赔偿建筑物拆除损失5000元、种植经营损失15000元、违约金36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取，由原告卜素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11893号
原告：陈新。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
被告：廖建旺。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭。
原告陈新诉被告廖建旺(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岚、第二被告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日16时15分许，原告骑乘电动自行车与第一被告驾驶的牌号为鄂L4XX**小型普通客车在本市松江区亭九路、亭全路路口发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告146,453元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业第三者责任保险(下称商业三者险)范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险(含不计免赔)，责任赔偿限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年8月14日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右桡骨远端骨折，经行制动、固定等治疗后，目前右腕关节明显肿胀、疼痛，活动受限，右腕关节功能丧失32.9%，右腕关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的由第一被告承担。
原告与第二被告协商一致，由第二被告在交强险及商业三者险内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费等各项损失共计68,749元，于法不悖，本院予以照准。律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持2,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告68,749元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,615元，由原告负担831元，第一被告负担784元。第一被告所负之款应于签收本判决书之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9200号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：汤林泉被告：张珍雲原告广发银行股份有限公司天津分行与被告汤林泉、张珍雲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2168号
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00736号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞贝曼通信设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞贝曼通信设备有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第224号
原告马某某，女，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某，男，汉族，个体，现住孤家子镇。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 刘英鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17049号
原告：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杜祥林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
原告上海浦江勘查工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款款人民币400,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以人民币400,000元为基数，从2015年1月11日起至实际支付之日止，按月息2%计付)。事实和理由：原告与广东省八建集团有限公司松江分公司(系被告的分支机构，下称松江分公司)签订施工合同，期间，松江分公司因资金短缺向原告借款人民币400,000元，松江分公司书面承诺还款，但是松江分公司未履行还款义务。
被告未应诉答辩。
原告起诉时依法提交证据：1.借条一份；2.中国农业银行账户查询单四份；3.承诺书单一份。在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告下属的松江分公司因资金短缺向原告借款人民币400,000元，承诺于2015年2月11日归还，借款到期后，松江分公司未按诺还款，书面向原告承诺于6月10日归还，并按每月2%计付利息；嗣后，松江分公司仍未按约还款付息。
本院认为，原告与松江分公司借款合同关系成立，松江分公司借款后应按诺还款付息，未按诺还款付息，其行为已构成违约，除应当返还原告借款外，还应承担违约责任；由于松江分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担，原告诉请要求被告承担还款付息责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司返还原告上海浦江勘查工程有限公司借款人民币400,000元；
二、被告广东省八建集团有限公司支付原告上海浦江勘查工程有限公司借款利息(以人民币400,000元为基数，从2015年1月11日起至实际支付之日止，按月息2%计付)。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,160元(原告已预缴)，减半收取人民币5,080元，由被告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4223号
原告：赵君杰，女，1993年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李晓鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵君杰与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君杰的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵君杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000元及利息，利息从2016年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月15日，被告借原告21,700元，给原告出具《借条》1张，已偿还原告1700元，尚欠20,000元至今未还。
李晓鹏缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告向原告借款21,700元，并给原告出具了《借条》，约定于2016年8月1日前偿还，到期后，被告偿还原告1700元，尚欠20,000元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款21,700元，约定于2016年8月1日前偿还，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告只偿还了1700元，尚欠20,000元至今未还，构成违约。原告要求被告自借款逾期之日，即2016年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告赵君杰借款本金20,000元，并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张利娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00648-3号
申请执行人：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙监狱。
本院在执行宋利涛与侯广建民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人侯广建的银行存款140000元或提取（扣留）被执行人侯广建的收入140000元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谷晓雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第155号
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区青工南路15号。
法定代表人赵润狗，公司董事长。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人斯伯润控股有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号办公楼303室。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人李建军，男，汉族，1968年3月3日出生，现住包头市石拐区白狐沟脑包沟村委麻迷图26号。
被执行人吴树平，男，汉族，1966年9月4日出生，现住包头市昆区钢铁大街十二号街坊锡华世纪花园玫瑰苑2栋A8号。
被执行人赵继承，男，汉族，1972年12月2日出生，现住包头市昆区锡华世纪花园丹青园3栋B6号。
被执行人余嘉琪，男，汉族，1981年4月14日出生，现住福建省泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡6幢704室。
被执行人曹飞，男，汉族1975年7月10日出生，现住北京市海淀区太阳园1号楼1507号。
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司于2015年4月21日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市天信公证处于2013年8月28日制发的赋予强制执行效力的（2013）包天信证内经字第24070号债权文书。
经审查，该公证书中的借款合同约定的月利率为2.4%，同时约定每月金融服务费为4万元，以上约定最终确定的利率高于银行同类贷款利率的4倍，违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市天信公证处（2013）包天信证内经字第24070号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提前诉讼。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0108号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被仪征市公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时许，被告人裴某某醉酒后驾驶苏某号二轮摩托车，沿本市308县道由东向西行驶至与万年大道交叉路口时自行摔倒，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人裴某某案发时血液中的乙醇含量为178.4mg／100ml。
案发后，被告人裴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人许某某、田某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人裴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年四月一日
书记员 翁 莉