河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1131号原告刘伟，市民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告米东峰，农民。被告王贺，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号。以下简称太平公司。代表人王辉，太平公司经理。委托代理人张天印，太平公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，所在地保定市百花西路105号。以下简称中保公司。代表人武运宝，中保公司经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。原告刘伟与被告米东峰、王贺、太平公司、中保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年6月9日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人陈敬龙，被告太平公司委托代理人张天印，被告中保公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼；被告米东峰、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年7月12日7时20分许，高秋顺驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县北外环由东向西行驶至与仙台路交叉口路东侧时，与同向行驶的刘伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与沿仙台路由北向南行驶的许立新驾驶的电动自行车相撞，冀C×××××号小型轿车驶出公路与路西侧广告牌和绿化设施相撞；同时，刘伟驾驶的二轮摩托车又与路北侧停放的米东峰驾驶的王贺所有的冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车相撞，造成许立新当场死亡，高秋顺经抢救无效死亡，刘伟受伤，冀C×××××号小型轿车、无号牌二轮摩托车、电动自行车损坏的交通事故。此事故经认定，高秋顺负主要责任，刘伟负事故的次要责任，米东峰负事故次要责任，许立新无责任。此事故造成原告刘伟如下经济损失：医疗费：70849.91元＋2000元＋1770元＝74619.91元。二次手术费：7000元。营养费：50元／天×45天＝2050元。伙食补助费：50元／天×45天＝2050元。误工费：110元／天×253天＝27830元。护理费：50元／天×45天＝2050元。残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%＝48282元。精神损害赔偿金：5000元。鉴定费：1400元。交通费：1000元。据悉，高秋顺驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告太平公司投保交强险。冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车在被告中保公司投保交强险、商业三者险等保险。事故发生在保险期间。综上所述，原告向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告太平公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失51256元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿52576元。2、被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失51256元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿9858元。3、被告米东峰、王贺对超出保险责任限额的损失承担赔偿责任。损失合计164946元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告王贺、米东峰在法定期间内未提交书面答辩状。被告太平公司辩称，事故事实无异议，误工时间按照公安部公布的人身受伤日评定标准计算误工期限，超出两个交强险赔偿限额，按照40%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告中保公司辩称，对原告合理合法损失依法赔偿，超出交强险部分的损失我公司按照15%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告刘伟为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（复印件）各1份，主要内容：2014年6月20日，高秋顺将冀C×××××号小型轿车在被告太平公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额分别为300000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份、机动车辆保险单（复印件）2份，主要内容为：（1）2014年3月3日，王贺将冀F×××××号重型牵引车在被告中保公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。（2）2014年3月3日，王贺将冀F×××××号重型牵引车在被告中保公司投保：商业第三者责任险1份，责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。（3）王贺将冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车在被告中保公司投保：商业第三者责任险1份，责任险限额为50000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。3、昌黎县公安交通警察大队于2014年8月4日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2014年7月12日7时20分许，高秋顺驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县北外环由东向西行驶至与仙台路交叉口路东侧时，与同向行驶的刘伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与沿仙台路由北向南行驶的许立新驾驶的电动自行车相撞，冀C×××××号小型轿车驶出公路与路西侧广告牌和绿化设施相撞；同时，刘伟驾驶的二轮摩托车又与路北侧米东峰停放的冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车相撞，造成许立新当场死亡，高秋顺经抢救无效死亡，刘伟受伤，冀C×××××号小型轿车、无号牌二轮摩托车、电动自行车损坏的交通事故。认定：高秋顺负主要责任，刘伟负事故的次要责任，米东峰负事故的次要责任，许立新无责任。4、昌黎县人民医院出具的刘伟住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票6张、住院病历1份、诊断证明1份、费用汇总表1份。主要内容：刘伟于2014年7月12日至8月26日住院治疗45天。支付住院医疗费70849.91元及门诊医疗费2707.52元。经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿后区皮肤撕脱伤，左大腿外侧软组织挫裂伤，鼻骨骨折，脾破裂，左肾挫伤等。5、昌黎司法医学鉴定中心于2015年6月26日出具的“司法鉴定意见书”1份及鉴定费发票1张。主要内容：依原告刘伟申请，本院依法委托，该中心对刘伟的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人刘伟因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿后区皮肤撕脱伤，左大腿外侧软组织挫裂伤，鼻骨骨折，脾破裂，左肾挫伤等。伤残等级综合评定为：十级。后续治疗费用5000元-7000元。并支付鉴定费1400元。6、昌黎县海硕装饰材料城出具的营业执照（复印件）1份、误工证明1份、工资表3份。主要内容：刘伟于2014年2月20日开始在我单位上班，日工资110元；因2014年7月12日发生交通事故未上班，误工期间工资停发。其2014年4、5、6月工资分别为3080元、3190元、3080元。7、机动车行驶证2份、驾驶证2份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为高秋顺，高秋顺准驾车型为C1。冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车登记所有人为王贺，米东峰准驾车型为A2。被告太平公司质证意见：1、对后续治疗费记载5000元-7000元，我公司按照5000元计算。2、对于鉴定费我公司不予承担。3、对误工材料真实性有异议，我公司不予认可。4、其余证据无异议。被告中保公司质证意见：同太平公司质证意见。经本院审查，对原告的误工期限、营养期限、护理期限，参照北京司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定误工期170天，营养期45天，护理期45天。原告虽未提交交通费票据，但该费用已实际发生，本院酌情认定700元。其后期治疗费，酌情认定6000元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了高秋顺驾驶的车辆与被告太平公司存在保险合同关系，米东峰清驾驶的车辆与被告中保公司存在保险合同关系；高秋顺驾驶的车辆、米东峰驾驶的车辆与许立新发生交通事故，并造成许立新死亡的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月20日，高秋顺将冀C×××××号小型轿车在被告太平公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额分别为300000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。2014年3月3日，王贺将冀F×××××号重型牵引车在被告中保公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。2014年3月3日，王贺将冀F×××××号重型牵引车在被告中保公司投保：商业第三者责任险1份，责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。王贺将冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车在被告中保公司投保：商业第三者责任险1份，责任险限额为50000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。2014年7月12日7时20分许，高秋顺驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县北外环由东向西行驶至与仙台路交叉口路东侧时，与同向行驶的刘伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与沿仙台路由北向南行驶的许立新驾驶的电动自行车相撞，冀C×××××号小型轿车驶出公路与路西侧广告牌和绿化设施相撞；同时，刘伟驾驶的二轮摩托车又与路北侧米东峰停放的冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车相撞，造成许立新当场死亡，高秋顺经抢救无效死亡，刘伟受伤，冀C×××××号小型轿车、无号牌二轮摩托车、电动自行车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：高秋顺负主要责任，刘伟负事故的次要责任，米东峰负事故次要责任，许立新无责任。原告刘伟伤后到昌黎县人民医院住院治疗45天。支付住院医疗费70849.91元及门诊医疗费2707.52元，计73557.43元。经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿后区皮肤撕脱伤，左大腿外侧软组织挫裂伤，鼻骨骨折，脾破裂，左肾挫伤等。其伤残等级依原告刘伟申请，本院依法委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年6月26日评定：被鉴定人刘伟因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿后区皮肤撕脱伤，左大腿外侧软组织挫裂伤，鼻骨骨折，脾破裂，左肾挫伤等。伤残等级综合评定为：十级。后续治疗费用5000元-7000元。并支付鉴定费1400元。另查明，冀C×××××号小型轿车登记所有人为高秋顺，高秋顺准驾车型为C1。冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型地平板半挂车登记所有人为王贺，米东峰准驾车型为A2。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告刘伟的经济损失如下：医疗费：73557.43元。二次手术费：6000元。营养费：50元／天×45天＝2250元。伙食补助费：50元／天×45天＝2250元。误工费：（3080元＋3190元＋3080元）÷91天×170天＝17467.03元。护理费：50元／天×45天＝2250元。残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%＝48282元。精神损害赔偿金：50000元×10%＝5000元。鉴定费：1400元。交通费：700元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下84057.43元（73557.43元＋6000元＋2250元＋2250元）。2、伤残赔偿项下75099.03元（17467.03元＋2050元＋48282元＋5000元＋1400元＋700元）。合计159156.46元。另查明，此次交通事故同时造成：1、因高秋顺死亡所产生的死亡赔偿项下667716.5元；因高秋顺驾驶的车辆损坏所产生的财产损失项下76547元。合计744263.5元。详见（2015）昌民初字第1132号卷宗。2、因许立新死亡所产生的死亡赔偿项下785195.5元。详见（2015）昌民初字第1133号卷宗。本院认为，高秋顺与被告太平公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告王贺与被告中保公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，二被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成高秋顺、许立新死亡，刘伟人身损害，高秋顺负主要责任，米东峰负次要责任的事实清楚。依据高秋顺与被告太平公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，被告王贺与被告中保公司签订的机动车交通事故责任强制险合同的规定：被告太平公司、中保公司各赔偿原告刘伟医疗费项下损失10000元。因此次交通事故造成的经济损失超出交强险责任限额，故被告太平公司应按比例赔偿刘伟及郑雅荣、居淑珍、许兴邦死亡、伤残赔偿项下损失。被告中保公司应按比例赔偿刘伟，郑雅荣、居淑珍、许兴邦，高景山、钱秀兰、杨英、高媛死亡、伤残赔偿项下损失。同时刘伟驾驶的车辆属于机动车范围，依据我国相关法律、法规的规定应投保交强险，现未投保交强险，故应在交强险责任限额内按比例赔偿郑雅荣、居淑珍、许兴邦，高景山、钱秀兰、杨英、高媛死亡赔偿项下损失：一、1、被告太平公司赔偿刘伟伤残赔偿项下75099.03元÷860294.53元（785195.5元＋75099.03元）×110000元＝9602.4元。2、被告中保公司应赔偿刘伟伤残赔偿项下75099.03元÷1528011.03元（785195.5元＋667716.5元＋75099.03元）×110000元＝5406.3元。刘伟其余经济损失159156.46元-（10000元＋10000元＋9602.4元＋5406.3元）＝124147.76元。二、1、被告太平公司赔偿郑雅荣、居淑珍、许兴邦785195.5元÷860294.53元（785195.5元＋75099.03元）×110000元＝100397.6元。2、被告中保公司应赔偿郑雅荣、居淑珍、许兴邦785195.5元÷1528011.03元（785195.5元＋667716.5元＋75099.03元）×110000元＝56525.45元。3、刘伟应赔偿郑雅荣、居淑珍、许兴邦785195.5元÷1452912元（785195.5元＋667716.5元）×110000元＝59447.17元。郑雅荣、居淑珍、许兴邦其余经济损失785195.5元-（100397.6元＋56525.45元＋59447.17元）＝568825.28元。刘伟其余经济损失：124147.76元，高秋顺方应赔偿124147.76元×60%＝74488.66元。郑雅荣、居淑珍、许兴邦其余经济损失568825.28元，高秋顺方应赔偿568825.28元×60%＝341295.17元。此两项损失已超过高秋顺与太平公司所签订商业第三者责任合同的责任限额300000元，故被告太平公司应按比例赔偿：1、被告太平公司应按比例赔偿刘伟124147.76元÷692973.04元（568825.28元＋124147.76元）×300000元＝53745.71元。2、依据被告王贺与被告中保公司所鉴定的商业第三者责任合同及不计免赔特约险合同的约定，被告中保公司应按比例赔偿刘伟124147.76元×20%＝24829.55元。综上，1、被告太平公司应赔偿刘伟经济损失73348.11元（10000元＋9602.4元＋53745.71元）。2、被告中保公司赔偿刘伟经济损失40235.85元（10000元＋24829.55元＋5406.3元）。被告米东峰、王贺不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘伟经济损失73348.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘伟经济损失40235.85元。三、驳回原告刘伟要求被告王贺、米东峰赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799元，由原告刘伟负担579元，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年八月十九日代书记员王威