wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人唐孝杰，男，1987年6月7日出生于广西南丹县，汉族，小学，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因本案，2014年11月13日被南丹县公安局刑事拘留，于同年11月19日变更强制措施为取保候审，2015年2月9日南丹县人民检察院决定继续取保候审，现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉[2015]20号起诉书指控被告人唐孝杰犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2014年11月31日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人唐孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人唐孝杰在没有办理任何采伐许可证的情况下，从2013年12月份开始至2014年清明节后，雇人到南丹县八圩乡瑶寨村甲瑶屯“桐子坨”（地名），使用油锯对其跟他人购买得的一片飞播马尾松林进行采伐，之后造材出售。经南丹县林业技术人员实地构图测算，被采伐林木蓄积量为22.0790立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人唐孝杰的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处被告人唐孝杰三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人唐孝杰对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
被告人唐孝杰在没有办理林木采伐许可证的情况下，从2013年12月份开始至2014年清明节后，雇人到南丹县八圩乡瑶寨村甲瑶屯“桐子坨”（地名），使用油锯对其跟他人购买的一片飞播马尾松林进行采伐后造材出售。经南丹县林业技术人员实地构图测算，被采伐林木蓄积量为22.0790立方米。被告人唐孝杰于2015年3月31日主动缴纳罚金人民币3000元。
被告人唐孝杰对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、八圩乡瑶寨村甲寨屯生态公益林被毁情况的鉴定意见及其结论通知书、南丹县林业局丹林字【2014】10号关于续聘蒙某等同志的通知、到案经过、辨认笔录、辨认照片、登记保存清单、登记保存物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、证明、违法犯罪记录情况说明、证人罗某1、吴某、罗某2、唐某的证言及被告人唐孝杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝杰主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木22.079立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人唐孝杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚，且主动缴纳罚金人民币3000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人唐孝杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2588号
罪犯张克红，男，1968年4月25日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张克红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38394.05元。被告人张克红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张克红因恋爱受挫折，精神受刺激导致应激相关障碍。2005年11月5日6时30分左右，起床后在杀人欲念的支配下，持镢镰将在本村村南路上放羊的村民李××头部多处砍伤，后又到商酒务镇张庄村将村民张×手腕砍伤，因张×抓住凶器呼救，被告人张克红逃离现场，致李××抢救无效于次日死亡，张×伤。
该犯患有精神病，在间隔期内能认罪悔罪，不能参加学习，能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。受到表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克红自上次减刑以来能够遵守法律法规及监规，但因其缺乏基本的认知能力，无法认定其认罪悔罪，不具备确有悔改表现的条件，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张克红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3811之一号
申请人：孙少青，男，1958年1月24日出生，汉族，住单县。
被申请人：孙妹，女，1985年4月26日出生，汉族，住单县。
申请人孙少青、唐林与被申请人李元尊、孙妹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人孙少青、唐林于2016年10月11日向本院提出财产保全申请书，请求将被申请人孙妹名下位于单县开发区东城美地2号楼4单元1002室、单县开发区舜师路路南淮海现代商业街2号11号、单县湖西路财富广场A2区（栋）A155号商铺和位于单县单城单州路房产一处【房屋所有权证单房权证城区字第××号）、国有土地使用权证{单国用（2004）字第002024号}】进行查封。案外人程旭东自愿用其名下位于单县淮海现代城商业街2号10商铺（单房权证开发区201100003**号）房产和位于单县东城美地小区商铺第一幢1-2层15号房产各一处进行担保。
本院认为:申请人孙少青、唐林提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙妹名下位于单县开发区东城美地2号楼4单元1002室房产、单县开发区舜师路路南淮海现代商业街2号11号房产、单县湖西路财富广场A2区（栋）A155号商铺和位于单县单城单州路房产【房屋所有权证单房权证城区字第××号）、国有土地使用权证{单国用（2004）字第002024号}】各一处予以查封（查封时间三年，查封期间被申请人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)；
二、将案外人程旭东名自愿用其名下位于单县淮海现代城商业街2号10商铺（单房权证开发区201100003**号）房产和位于单县东城美地小区商铺第一幢1-2层15号房产各一处予以查封（查封时间三年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1614号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第151号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第151号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1614号申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，该公司总经理。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第151号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第151号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19179号
原告:北京市宣武区教育委员会房管所，住所地北京市西城区（原宣武区）上斜街91号。
法定代表人:张书勤，所长。
委托诉讼代理人:李军，北京济和律师事务所律师。
被告:北京森德嘉信体育产品有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园3×号。
法定代表人:刘树平，总经理。
委托诉讼代理人:王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告北京市宣武区教育委员会房管所（以下简称宣武教委房管所）与被告北京森德嘉信体育产品有限责任公司（以下简称森德嘉信公司）排除妨害纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣武教委房管所委托诉讼代理人李军、被告森德嘉信公司委托诉讼代理人王京顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣武教委房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即搬离北京市西城区陶然亭路新建里甲×号，将房屋腾空交还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金24万元；3、判令被告向原告支付违约金2.4万元；4、判令被告赔偿原告的损失44万元（按照房屋租赁合同约定的每年8万元的租金标准，自2012年1月1日起至被告搬出、交还租赁物之日止，暂计算至2017年6月30日）；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年12月15日签订房屋租赁合同，约定原告将西城区陶然亭路新建里甲×号出租给被告使用，被告向原告交付相应租金，租期为2009年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未向原告支付任何租金。租赁合同到期后，双方并未续签合同，亦未签订新的租赁合同，但被告拒绝交还租赁物。
在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
1、情况说明；
2、房屋租赁合同复印件；
3、告知书复印件；
4、腾退承租房屋通知。
被告森德嘉信公司辩称，原、被告签订租赁合同属实，合同签订后，被告一直未使用涉案房屋。原、被告从未办理过房屋的交接手续。涉案房屋由他人占有使用，被告无法进入涉案房屋。故被告一直没有实际使用涉案房屋，所以不同意原告的全部诉讼请求。
在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：
1、情况说明。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月15日，宣武教委房管所（出租方）、森德嘉信公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、出租方将位于宣武区陶然亭路新建里甲×号平房建筑面积300平方米，出租给森德嘉信公司作为办公用房。二、租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日，共计3年。三、租金每年8万元，具体交纳方式按一次交纳，具体交纳时间为每年1月31日前。四、在租赁期内，承租方要爱护使用承租的房屋，不经允许，不得随意拆改原房屋结构。……六、本合同生效后，双方要严格遵守合同内容，不允许承租方将租赁的房屋转租、分租；出租方同样不得将已租赁房屋再转租第三方。……八、承租方在合同期限终结前，如果有意续签，应提前30天向出租方提出申请，接到答复后，办理续签手续。如无申请，出租方将按合同期限收回房屋。……十四、本合同一式肆份。双方签字盖章生效……
经现场勘验，宣武教委房管所诉请腾空交还的房屋外部没有楼门牌标识，现场院落的大门朝东开，院内有多间红砖外墙的平房。现场有自称是河北中保建设集团有限公司的人员以及宣武教委房管所水电安装部的人员。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案当中，原告依据与被告签订的房屋租赁合同，主张合同签订后，原告履行了全部的合同义务，但被告未支付任何租金，租赁合同到期后，双方未续签合同，故要求被告将租赁房屋腾空交还原告并支付租金及违约金等。被告以原告未将租赁房屋实际交付被告为由予以抗辩。故本案争议的焦点为原、被告双方签订租赁合同后，原告是否实际将租赁房屋交付被告以及被告是否实际占有使用房屋的问题。通过现场勘验，未见被告占有使用涉案房屋。此外，原、被告于2008年12月15日签订房屋租赁合同，租期至2011年12月31日，原告主张被告从未交纳租金，但2017年原告才提起本案诉讼，故被告所持的原、被告未实际交接房屋的抗辩意见更符合常理，原告应就租赁房屋已实际交付被告并由被告实际占有使用涉案房屋承担举证责任。本案中，原告未提交租赁房屋交接的证据。综上，宣武教委房管所诉请森德嘉信公司将涉案房屋腾空交还并支付租金、违约金以及损失的诉请于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市宣武区教育委员会房管所的全部诉讼请求。
案件受理费五千四百二十元，由原告北京市宣武区教育委员会房管所负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 甘雯稳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8798号
原告：施永铁，男，1980年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：邓汉明，男，1980年1月21日生，汉族，住启东市。
原告施永铁诉被告邓汉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�永铁的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告邓汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施永铁诉称：原、被告系朋友关系。被告邓汉明因承包工程需要于2015年2月12日向原告借款70000元，并承诺于2016年2月12日前归还，如逾期按银行同等利率补贴。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告邓汉明归还借款本金70000元及利息（自2016年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告邓汉明未作应诉、答辩。
经审理查明：被告邓汉明因需于2015年2月12日向原告借款70000元，并承诺于2016年2月12日前归还，如逾期按银行同等利率补贴。借款到期后，因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上�实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款70000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，系双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告邓汉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施永铁借款人民币70000元及逾期利息�自2016年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告邓汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚婷婷
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00079号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2014年5月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年12月10日22时许，被告人刘某酒后驾驶轻型普通货车上路行驶时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，已达醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，刘某向法庭提交了程某出具的谅解书。
经审理查明：2013年12月10日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿岳西县天堂镇天堂路由东向西行驶。当行至天堂路印刷厂灯控路口处时，与天堂镇居民程某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致小型轿车受损。经岳西县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，为醉酒状态。
当日，岳西县公安局民警接程某报警后至现场将刘某抓获归案，并将其带至县中医院抽血检验。刘某到案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后被告人刘某已赔偿程某经济损失，取得了程某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人张某的证言，被告人刘某的供述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，岳西县公安局交通警察大队关于刘某到案经过的说明及证明，被告人的身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年五月三十日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3424号
原告：苗某。
被告：秦某。
本院在审理原告苗某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年9月29日向本院提出申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告苗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某承担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4165号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告朱学军。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4165号
原告杨某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告葛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告杨某与被告葛某解除收养关系纠纷一案中，原告杨某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 俊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第124号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王洪山。
被执行人李平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王洪山、李平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第346号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05557号
原告：蒋某某，女，1981年2月10日出生，汉族，粮农。
被告：邓某某，男，1977年10月6日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林成森
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00027号
原告：胡晨晨，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告胡晨晨与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡晨晨向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告胡晨晨于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡晨晨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡晨晨撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄富政，男，1983年10月3日出生于广西钦州巿，公民身份号4507031983********，壮族，小学文化，农民，住钦州巿钦北区大寺镇屯强村委那瓦村**号。因犯贩卖毒品罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月5日刑满释放。因吸毒，2015年6月25日被抓获，6月26日被钦北区公安分局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄富政犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春到庭支持公诉，被告人黄富政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日10时许，吸毒人员苏某和农某在钦州巿钦北区大寺镇天安村委石马村高速公路底下各向被告人黄富政购买了1包30元的毒品海洛因。随后，苏某和农某去到大寺镇大花园附近时被民警抓获，并被民警从两人身上各检查出1小包毒品海洛因，净重0.1克。2015年6月25日13时许，被告人黄富政钦州巿钦北区大寺镇屯强村委屯强小学附近欲贩卖毒品时，被民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因35小包，净重2克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、被告人指认被查获的毒品照片、抓获经过、办案说明、（2013）钦北刑初字第231号《刑事判决书》、广西壮族自治区北海监狱《刑满释放人员通知书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和被告人指认现场照片；钦公物鉴（理化）字（2015）307号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》和鉴定意见通知书；证人农某、苏某的证言以及被告人黄富政的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富政贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄富政犯贩卖毒品罪成立。被告人黄富政曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月5日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和再犯，依法应当从重处罚。被告人黄富政归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄富政犯罪的事实、犯罪的性质、行为和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄富政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年十月十五日
书记员 黄罗艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2217号
申请执行人陈久雷，男，1966年3月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈恩点，男，1989年11月29日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈恩洪，女，1991年6月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈久庆，男，1968年12月31日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈久雷依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8669号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2217号
申请执行人陈久雷，男，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证320722196603043914，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。
申请执行人陈恩点，男，1989年11月29日出生，汉族，居民身份证号码320722198911293914，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。
申请执行人陈恩洪，女，1991年6月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199106213920，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。
被执行人陈久庆，男，1968年12月31日出生，汉族，居民身份证号码320722196812313933，住东海县温泉镇朱沟村51-12号。
申请执行人陈久雷依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8669号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月二十四日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2217号申请执行人陈久雷，男，1966年3月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈恩点，男，1989年11月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈恩洪，女，1991年6月21日出生，汉族，住东海县。被执行人陈久庆，男，1968年12月31日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈久雷依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8669号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2217号申请执行人陈久雷，男，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证320722196603043914，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。申请执行人陈恩点，男，1989年11月29日出生，汉族，居民身份证号码320722198911293914，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。申请执行人陈恩洪，女，1991年6月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199106213920，住东海县温泉镇朱沟村43-22号。被执行人陈久庆，男，1968年12月31日出生，汉族，居民身份证号码320722196812313933，住东海县温泉镇朱沟村51-12号。申请执行人陈久雷依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8669号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月二十四日书记员徐旭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第69号
原告王剑锋。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告柯杏蓉。
被告九江三盛贸易有限责任公司。住所地：九江市浔阳区丽景湾*栋*单元***室。
法定代表人柯杏蓉，总经理。
原告王剑锋诉被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托代理人曹树祥到庭参加诉讼，被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，被告柯杏蓉因资金周转困难，2013年12月19日与原告王剑锋签订个人借款合同一份，向原告借款226万元，还款期限为2014年2月28日，并约定逾期按每天千分之三支付违约金。同时约定原告款项汇至柯杏蓉为法定代表人的被告三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行设立的账户。合同签订当日，原告让其弟弟王云峰向指定账户转账2090169元，2013年12月21日又向该指定账户转账9700元，合计2099869元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司归还拖欠原告的2099869元，以及自2014年3月1日始至本借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司未答辩。
原告王剑锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份。证明目的：2013年12月19日被告柯杏蓉与原告签订借款合同，向原告借款2600000元，还款期限为2014年2月28日，逾期按每天千分之三支付违约金。柯杏蓉指定被告九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行的账户为收款账户。
证据二、浦发银行汇款回单二张。证明目的：原告委托其弟弟王云峰给九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行的账户汇款2099869元。
证据三、王云峰的说明一份。王云峰汇款2099869元给九江三盛贸易有限责任公司系受其哥哥王剑锋的委托，资金来源为王剑锋。
原告王剑锋提供的证据来源真实，内容客观，能证明其所主张的事实，本院予以认定。
被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司没有提交任何证据。
经审理查明，被告柯杏蓉因资金周转困难，2013年12月19日与原告王剑锋签订个人借款合同一份，向原告借款226万元，还款期限为2014年2月28日，并约定逾期按每天千分之三支付违约金。合同中还约定原告借款汇入账户为被告九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行开设的账户。合同签订当日，原告委托其弟弟王云峰向指定账户转账2090169元，2013年12月21日王云峰又向该指定账户转账9700元，合计2099869元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告柯杏蓉向原告王剑锋借款2099869元有借款合同、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告柯杏蓉经传票传唤未到庭未举证，应承担举证不能的法律后果。在借款合同中、原、被告约定逾期按每天千分之三支付违约金过高，法律不予保护。原告向法院提出被告柯杏蓉偿还借款并按同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九江三盛贸易有限责任公司系柯杏蓉向原告借款指定的收款单位，被告九江三盛贸易有限责任公司不是借款人，原告诉请被告九江三盛贸易有限责任公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柯杏蓉于本判决生效之日起十日内向原告王剑锋偿还借款2099869元，并支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王剑锋对被告九江三盛贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23598元，保全费5000元，合计28598元，由被告柯杏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛江东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第69号
原告王剑锋，男，汉族，1981年11月24日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告柯杏蓉，女，汉族，1971年3月2日出生，身份证地址：九江市湖口县。
被告九江三盛贸易有限责任公司。住所地：九江市浔阳区丽景湾*栋*单元***室。
法定代表人柯杏蓉，总经理。
原告王剑锋诉被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托代理人曹树祥到庭参加诉讼，被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，被告柯杏蓉因资金周转困难，2013年12月19日与原告王剑锋签订个人借款合同一份，向原告借款226万元，还款期限为2014年2月28日，并约定逾期按每天千分之三支付违约金。同时约定原告款项汇至柯杏蓉为法定代表人的被告三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行设立的账户。合同签订当日，原告让其弟弟王云峰向指定账户转账2090169元，2013年12月21日又向该指定账户转账9700元，合计2099869元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司归还拖欠原告的2099869元，以及自2014年3月1日始至本借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司未答辩。
原告王剑锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份。证明目的：2013年12月19日被告柯杏蓉与原告签订借款合同，向原告借款2600000元，还款期限为2014年2月28日，逾期按每天千分之三支付违约金。柯杏蓉指定被告九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行的账户为收款账户。
证据二、浦发银行汇款回单二张。证明目的：原告委托其弟弟王云峰给九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行的账户汇款2099869元。
证据三、王云峰的说明一份。王云峰汇款2099869元给九江三盛贸易有限责任公司系受其哥哥王剑锋的委托，资金来源为王剑锋。
原告王剑锋提供的证据来源真实，内容客观，能证明其所主张的事实，本院予以认定。
被告柯杏蓉、九江三盛贸易有限责任公司没有提交任何证据。
经审理查明，被告柯杏蓉因资金周转困难，2013年12月19日与原告王剑锋签订个人借款合同一份，向原告借款226万元，还款期限为2014年2月28日，并约定逾期按每天千分之三支付违约金。合同中还约定原告借款汇入账户为被告九江三盛贸易有限责任公司在浦发银行九江支行开设的账户。合同签订当日，原告委托其弟弟王云峰向指定账户转账2090169元，2013年12月21日王云峰又向该指定账户转账9700元，合计2099869元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告柯杏蓉向原告王剑锋借款2099869元有借款合同、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告柯杏蓉经传票传唤未到庭未举证，应承担举证不能的法律后果。在借款合同中、原、被告约定逾期按每天千分之三支付违约金过高，法律不予保护。原告向法院提出被告柯杏蓉偿还借款并按同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九江三盛贸易有限责任公司系柯杏蓉向原告借款指定的收款单位，被告九江三盛贸易有限责任公司不是借款人，原告诉请被告九江三盛贸易有限责任公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柯杏蓉于本判决生效之日起十日内向原告王剑锋偿还借款2099869元，并支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王剑锋对被告九江三盛贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23598元，保全费5000元，合计28598元，由被告柯杏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛江东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢190号
申请执行人汪卫，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐业华，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李红霞，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪卫与被执行人徐业华、李红霞民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第01178号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初159号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人于百响，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，理发师，租住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省丰县）。被告人于百响因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8转取保候审。2017年9月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年9月29日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人于百响犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人于百响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日17时许，被告人于百响在其租住的徐州经济技术开发区西贺花园一期8号楼4单元501室内，盗窃其室友薛某人民币200元、vivo牌x5pro手机一部、OPPO牌R7plus手机一部以及薛雷小米牌红米NOTE2手机一部、金立牌GN5001S手机一部。经价格认定，被盗vivo牌x5pro手机价值人民币725元、OPPO牌R7plus手机价值人民币1570元、小米牌红米NOTE2手机价值人民币200元、金立牌GN5001S手机价值人民币400元。上述被盗款物合计价值人民币3095元。
2017年9月1日，被告人于百响主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将被盗OPPO牌R7plus手机、小米牌红米NOTE2手机、金立牌GN5001S手机扣押并发还失主。
本院审理期间，被告人于百响退赔失主薛某人民币925元，并取得失主薛某的谅解。
上述事实，被告人于百响在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、抓获经过、到案经过；失主薛某、薛雷陈述；辨认笔录及照片；被盗物证照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书；发还物品清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于百响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后,被告人于百响主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人于百响能够积极退赔失主经济损失，并取得失主薛某谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人于百响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于百响犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2220号
申请执行人姜亚武，男，1972年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00313号民事判决书。申请执行人于2015年11月9日向宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院在执行过程中查封了被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产，后宿迁市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宿中执字第0444号之三执行裁定书，指定该案由本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00313号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2173号
原告：陈延忠，男，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：田锋，男，1982年5月22日出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
原告陈延忠与被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈延忠到庭参加了诉讼，被告田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈延忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告支付借款利息4200元（70000元×6%×1年）；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2009年，田锋向我借款25000元，我从郭爱民处拿了25000元借给了田锋，后田锋一直没有还，郭爱民将我起诉至法院，我因此向郭爱民支付借款及利息共计51583元；2012年，田锋又向我借款20000元，我从邱国新处拿了19000元，自己又凑了1000元给了田锋，后田锋没有还，邱国新将我起诉至法院，我因此向邱国新支付借款及利息共计21000元。2015年5月27日，我找到田锋要求他还款，他给我打了一张借条，证实他向我借款70000元的事实，并约定2016年5月27日之前还清，但田锋至今一直未还款。
被告田锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，被告田锋向原告陈延忠出具借条一张，载明：“本人田锋2015年5月27号借到陈延忠人民币70000元整，本人在2016年5月27日之前还清，并且将本人住房一套作为抵押。”被告田锋在借条上签署了自己的姓名并加盖手印。至今，被告一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告田锋向原告陈延忠借款70000元，并出具借条一份，原、被告之间债权债务关系成立，故原告陈延忠要求被告田锋支付借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告陈延忠要求被告田锋支付借款利息4200元的请求，本院认为，原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2016年5月27日计算1年，即70000元×6%×1年=4200元，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锋支付原告陈延忠借款70000元；
二、被告田锋支付原告陈延忠借款利息4200元；
上述被告田锋给付原告陈延忠款项共计74200元，应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的74200元，给付标的74200元；案件受理费1655元（原告已预交），由被告田锋负担。本案邮寄费20元、公告费710元（原告已预交），由被告田锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
陪 审 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 毛 美 珍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第614号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王玉常。
被执行人：孙希美。
被执行人：文兰朵。
被执行人：王玉学。
被执行人：王成山。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王玉常、孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈富林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈富林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈富林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，110.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，110.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第486号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郎某。2003年9月4日因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）437号起诉书，指控被告人郎某犯寻衅滋事罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月21日凌晨1时许，被告人郎某伙同张丽国、向周、冉林洪（均已判刑）、“黄毛”（另案处理）在绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳网吧内，由“黄毛”等人采取搭讪、吐烟、强行搂抱等手段，骚扰正在上网的汪晶环、汪苗苗，被害人王某等人见状出面阻止，并将“黄毛”等人推出网吧外。张丽国、冉林洪、“黄毛”取回砍刀后再次进入网吧，强行将被害人王某拉出网吧外，并用刀将其砍伤。在网吧内的被害人汪某上前阻止，被告人郎某及向周采用脚踢、刀砍的方法将汪殴打致伤。后经法医鉴定：被害人王某系外伤致左腿多处刀砍伤，左股骨外侧髁骨折，构成轻伤；被害人汪某左手肘关节外侧一处长3cm疤痕，构成轻微伤。
2010年4月8日15时许，被告人郎某在绍兴市镜湖新区东浦镇人民政府大门口徐锡麟雕像旁被公安人员抓获。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、汪某的陈述，共同作案人张丽国、向周、冉林洪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明书及被害人王某的受伤照片，二被害人的治疗病历，本院已作出的（2009）绍越刑初字第437号、第650号刑事判决书，抓获经过证明，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2003）石刑初字第153号刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某为逞强好胜，伙同他人在公众场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某犯有前科，又再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人郎某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郎某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月八日起至二0一一年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年八月九日
书记员 裘彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1372号
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区田园路19号。
负责人李桂阁，该支行行长。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南华大科教仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号38号楼8层811号。
法定代表人杨华丽。
被申请人杨华丽，女，汉族，1977年12月14日出生，住湖北省保康县。
被申请人苏明星，男，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人汪育芝，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人张子斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省永城市。
被申请人郑州兴旺电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号7层721号。
法定代表人苏明山。
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2207991.44元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华大科教仪器设备有限公司、杨华丽、苏明星、汪育芝、张子斌、郑州兴旺电子技术有限公司银行存款2207991.44或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗22号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：长沙丰雅电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路560号。
法定代表人：廖道香，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙瑞拓电子有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路新世纪花苑卧龙居1601房。
法定代表人：梅继斌，该公司总经理。
申诉人长沙丰雅电子科技有限公司因与被申诉人长沙瑞拓电子有限公司委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3071号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴兆堂
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26250号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：胡利涛，男，汉族，1989年06月09日出生，住四川省渠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26250号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：胡利涛，男，汉族，1989年06月09日出生，住四川省渠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保4号
申请人：陈晓和，男，汉族，1956年3月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
被申请人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路1号美林阁1幢1单元1804室。
法定代表人：魏燕飞，该公司总经理。
被申请人：魏燕飞，男，汉族，1978年5月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人陈晓和与被申请人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞借款合同纠纷一案，申请人陈晓和于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州市第二建筑工程公司、魏燕飞名下价值3902700元的财产进行保全。申请人陈晓和以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄂州市第二建筑工程公司、魏燕飞名下价值3902700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：刘新宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2446号
原告：贡某。
被告：张某。
本院在审理原告贡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告贡某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陆 菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3384号
被执行人杨贵南，男，1994年6月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区红河县。
本院在执行杨贵南盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市国土房屋综合开发公司,住所地：湖南省吉首市人民中路砂子坳体育中心旁。
法定代表人：全晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柳，女，1980年10月1日出生，汉族，教师，住花垣县。
再审申请人吉首市国土房屋综合开发公司因与被申请人李柳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
吉首市国土房屋综合开发公司申请再审称，原审认定涉案合同系有效合同依据不足，涉案土地系农村集体土地，合同违反国家强制性规定，应当认定违法而无效。原审支持利息依据不足。请求再审本案。
本院认为，原审查明，2006年3月30日，再审申请人与被申请人签订《土地使用权转让合同书》，约定由其转让给被申请人位于乾州新世纪商贸区209国道段中B区70#、71#、宗地面积为400平方米的农村集体土地，双方在签订《土地使用权转让合同书》时，再审申请人尚未取得涉案土地的使用权及处分权，但《合同书》约定了转让的土地为国有性质，申请人从吉首市政府处已受让了该土地。对上述认定申请人没有提出异议。根据上述原审查明的事实，再审申请人与被申请人签订《土地使用权转让合同书》转让的是国有土地使用权，是否取得及如何取得涉案土地的国有土地使用权属于申请人的义务。申请人提出的合同转让涉案土地系农村集体土地、违反国家强制性规定，应当认定违法而无效的理由不能成立。原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”认定合同为有效合同依据充分。
申请人提出合同中有关“如本宗地甲方（即上诉人）未征收到位，甲方概不负责乙方（即被上诉人）损失，只退乙方购地本金”的内容系被申请人所添加，未能提供相应证据予以证实。对原审认定合同文本系申请人提供的格式合同，该条款内容属于申请人免除其应有责任及排除对方主要权利的条款申请人没有提出异议。原审依照根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，认定该注明条款无效依据充分。
再审申请人对原审在认定其在履行《土地使用权转让合同书》中违约，原审判决合同解除没有异议的情况下，认定其依合同占有被申请人的24万元土地转让金就失去法律依据依据充分，判决按照24万元利息计算申请人承担因违约给被申请人造成的损失依据充分。原审按照《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算与被申请人诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息相当，未违反法律的规定，无明显不当。
综上，吉首市国土房屋综合开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖吉首市国土房屋综合开发公司的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7455e855-5b62-4ef3-99bc-a85f012e704b&imgId=NzQ1NWU4NTUtNWI2Mi00ZWYzLTk5YmMtYTg1ZjAxMmU3MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市国土房屋综合开发公司,住所地：湖南省吉首市人民中路砂子坳体育中心旁。法定代表人：全晖，该公司经理。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柳，女，1980年10月1日出生，汉族，教师，住花垣县。再审申请人吉首市国土房屋综合开发公司因与被申请人李柳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。吉首市国土房屋综合开发公司申请再审称，原审认定涉案合同系有效合同依据不足，涉案土地系农村集体土地，合同违反国家强制性规定，应当认定违法而无效。原审支持利息依据不足。请求再审本案。本院认为，原审查明，2006年3月30日，再审申请人与被申请人签订《土地使用权转让合同书》，约定由其转让给被申请人位于乾州新世纪商贸区209国道段中B区70#、71#、宗地面积为400平方米的农村集体土地，双方在签订《土地使用权转让合同书》时，再审申请人尚未取得涉案土地的使用权及处分权，但《合同书》约定了转让的土地为国有性质，申请人从吉首市政府处已受让了该土地。对上述认定申请人没有提出异议。根据上述原审查明的事实，再审申请人与被申请人签订《土地使用权转让合同书》转让的是国有土地使用权，是否取得及如何取得涉案土地的国有土地使用权属于申请人的义务。申请人提出的合同转让涉案土地系农村集体土地、违反国家强制性规定，应当认定违法而无效的理由不能成立。原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”认定合同为有效合同依据充分。申请人提出合同中有关“如本宗地甲方（即上诉人）未征收到位，甲方概不负责乙方（即被上诉人）损失，只退乙方购地本金”的内容系被申请人所添加，未能提供相应证据予以证实。对原审认定合同文本系申请人提供的格式合同，该条款内容属于申请人免除其应有责任及排除对方主要权利的条款申请人没有提出异议。原审依照根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，认定该注明条款无效依据充分。再审申请人对原审在认定其在履行《土地使用权转让合同书》中违约，原审判决合同解除没有异议的情况下，认定其依合同占有被申请人的24万元土地转让金就失去法律依据依据充分，判决按照24万元利息计算申请人承担因违约给被申请人造成的损失依据充分。原审按照《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算与被申请人诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息相当，未违反法律的规定，无明显不当。综上，吉首市国土房屋综合开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖吉首市国土房屋综合开发公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第114号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：马海松。
被告：宋国英。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告马海松、宋国英、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月五日
书记员 汤剑青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03220号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，出生年月不详，汉族，无业。
原告齐某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告陈某向原告借款10000元，出具借据一支。经原告多次索要被告于2014年1月23日向原告出具一份保证书，保证2014年农历2月底向原告还清。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2013年6月6日被告陈某向原告借款10000元，又于2014年1月23日向原告出具一份保证书的事实。
被告陈某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告陈某未到庭进行质证且该借据有被告陈某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年6月6日被告陈某向原告借款10000元，并出具借据一支。后被告于2014年1月23日向原告出具一份保证书，保证2014年农历2月底向原告还清。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告齐某某诉被告陈某欠其借款未还之事实，有被告陈某出具的借据及保证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告齐某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00876号
申请执行人：牟根龙。
被执行人：陈光建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00919号民事判决书确定的义务，向被执行人陈光建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光建银行存款126660.00元；或扣留、提取被执行人陈光建尚未支取的收入126660.00元；或查封、扣押被执行人陈光建所有的价值126660.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十七日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执861号
偃师市人力资源和社会保障局：
本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市城关镇首阳路幸福女人美容店行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年七月十九日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00488号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2014年6月24日因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元，同年6月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人李某甲在武汉市汉阳区银杏街13号其经营的麻将室内，利用麻将以打“晃晃”的方式组织23人赌博，并从中抽成获利，后被公安人员抓获，现场查获李某乙、李某丙、陈某23人，并收缴赌资人民币43699元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成了赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月23日下午，被告人李某甲在武汉市汉阳区银杏街13号其经营的麻将室内，利用麻将以打“晃晃”的方式组织23人赌博，并从中抽成获利，后被公安人员抓获，现场查获李某乙、李某丙、陈某23人，并收缴赌资人民币43699元。
2014年6月24日，被告人李某甲因赌博被行政拘留十五日并处罚金人民币三千元（未执行）；同年6月30日，因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2014年6月23日15时许，公安民警在汉阳区银杏街13号李某甲经营的麻将室内，将正在利用麻将以打“晃晃”方式进行赌博的杨某梅、阮某芳等23人抓获，并当场查获赌资人民币43699元，公安民警将被告人李某甲一并抓获。上述人员对赌博的违法行为供认不讳，次日，公安机关对上述人员予以行政处罚。
2、被告人李某甲的供述证实，武汉市汉阳区银杏街13号棋牌室由其负责经营和管理。到在麻将室里赌博的人，赢了的要抽头，这些抽头就是给麻将室的钱。该麻将室每天从中午1点开始营业到凌晨关门，每天盈利在1200到3000元之间。2014年6月23日中午，其组织街坊20余人到该麻将室赌博，后被公安机关查处。
3、证人李某乙、李某丙、陈某23人的证言及行政处罚决定书证实，上述23人于2014年6月23日被告人李某甲负责经营和管理的汉阳区银杏街13号棋牌室打麻将赌博。赌博过程中，他们会给麻将室抽头钱。上述23人于当日下午16时许被公安人员查获，后被行政处罚。
4、勘验、检查笔录，证据保全清单及收缴物品清单证实，2014年6月23日，公安民警从案发现场收缴赌资人民币43699元。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明印证了上述相关事实。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 段 群
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 益
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执833号
申请人铁俊娟，女，1977年3月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
申请人铁特特，女，1981年8月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人马玉快，女，1952年10月17日生，汉族，住偃师市大口镇。
被执行人刘晓林，男，1991年6月9日生，汉族，住偃师市城关镇。
申请执行人铁俊娟、铁特特、马玉快与被执行人刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁俊娟、铁特特、马玉快于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓林赔偿300000元及利息。被执行人刘晓林依法应承担执行费4532元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人刘晓林邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人刘晓林名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人刘晓林名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年6月19日将被执行人刘晓林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘晓林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 ：岳丛丛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4412号
本院于二〇一七年六月七日做出的原告（被告）张承行诉被告（原告）北京中芭演出有限公司劳动争议一案，（2016）京0102民初4412号民事判决书中有笔误，现补正如下：
判决主文中“四、驳回原告(被告)张成行的其他诉讼请求。”应为：“四、驳回原告(被告)张承行的其他诉讼请求。”；“案件受理费十元，由原告(被告)张成行负担八元（已交纳），由被告（原告）北京中芭演出有限公司负担二元（已交纳）。”应为：“案件受理费十元，由原告(被告)张承行负担八元（已交纳），由被告（原告）北京中芭演出有限公司负担二元（已交纳）。”。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 蕾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5177号
原告：杜某，男，汉族，1982年2月10日生，住项城市，
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，1983年3月16日生，住项城市，
被告：李某，男，汉族，1973年8月21日生，住项城市，
原告杜某诉被告武某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马金良到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某偿还借款20000元及利息（利息从2015年7月7日计算至还款日，月利率2%），被告李某负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武某于2015年7月7向原告借款2万元，被告李某提供担保，约定一年还款，利息2分，借款到期后被告一直未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。无奈，原告依法提起诉讼，请依法作出裁决。诉讼中原告杜某放弃对被告李某的起诉。
二被告武某、李某在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据、收据各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定月息2分的事实。证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。二被告武某、李某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告武某向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月息2分，被告武某给原告出具借据、收据各一张，原告杜某作为出借人，被告李某作为担保人均在该借据、收据上签名。借款到期后经原告催要，被告李某偿还原告借款利息2000元，所欠借款被告一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠借款20000元及利息，有被告给原告出具借据及收据为证，原告请求理由正当，本院予以支持。诉讼中原告杜某放弃对被告李某的起诉，是其权利的正常行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某于判决生效之日起十日内支付原告杜某借款20000元及利息（从2015年7月7日起至还清借款之日止，月息按2分计算，扣减2000元已还利息。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凡迪心
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第648号
原告魏有铜。
担保人张翠翠，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺乡马虎镇李村113号。
被告杨延振。
被告康颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人陈庆春，经理。
本院在审理原告魏有铜与被告杨延振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人张翠翠名下的车号为鲁N×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告名下的NHU678号轿车一辆或查封相应价值的财产。
依法查封担保人张翠翠名下的车号为鲁N×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年六月四日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3223号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层。统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：张鲁山，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：任元根，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长城医院有限责任公司（下称“长城医院”）与被告任元根医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独�审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城医院的委托诉讼代理人唐明勇到庭参加了诉讼，被告任元根经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城医院诉称：被告因摔伤于2014年10月11日到原告处进行治疗，当日预交医疗费38501元。截止2017年1月11日，共计产生医疗费用281180.93元，扣除预交金额，尚欠原告医疗费242679.93元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即支付原告医疗服务费用242679.93元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告任元根未进行答辩。
经审理查明：与原告陈述事实一致。
以上事实，有病历、在院费用汇总单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告因伤到原告处就医并预交部分医疗费用�原告予以收治，并采取了相应的医疗措施，以上系双方真实意思表示，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，各方均应遵守。原告根据被告病情给予了及时的救治，已实际履行了其提供医疗服务的义务，被告未按医疗进度支付相应的医疗服务费，已构成违约。原告诉请被告支付已产生的医疗服务费242679.93元，符合合同约定及相关法律规定，合理正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任元根于本判决生效之日起十日内向原告重庆长城医院有限责任公司支付医疗服务费242679.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2470元，由被告任元根负担（此款原告已预交，由被告连同医疗服务费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年七月五日
书 记 员 李丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03532号
原告汪小容，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
原告汪小容与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年6月15日和7月17日公开开庭进行了审理。原告汪小容及其委托代理人李洪、被告王军及其委托代理人田茂正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小容诉称，被告因开办涪陵展欣广告公司，欠原告现金10万元，并于2012年1月6日给原告出具欠条一张，载明，“要保证汪小容壹拾万元整资金在二年以内必须付清，并且每个月归还伍仟元整（但不计利息）”。该笔欠款到期后，被告只偿还3.5万元，余款6.5万元经原告多次索要，被告以各种理由拒不返还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6.5万元及该款从2014年1月6日起至2015年6月2日止按同期商业银行贷款利息的4倍计算的利息共计34112元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，被告没有向原告借款，原、被告不存在民间借贷关系，且双方无发生任何经济往来。被告与原告之夫任泳原系合伙关系。当时，被告有项目，任泳有资金，任泳就拿出10万元资金一起做生意。后在合伙过程中，任泳投资亏损，要撤资，其又无时间拿回投资款，故在欠条上写原告的名字。被告归还资金也是直接付给任泳，没有付给原告，且被告与任泳之间的债权债务已结清，同时原告的诉讼请求已超过时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与任泳（任泳于2014年11月5日死亡）系夫妻关系，被告与任泳原系合伙关系。被告与任泳合伙期间，任泳投入资金10万元。后任泳退伙时，经合伙结算，任泳应收回投入资金10万元。因任泳常去外地，不方便收回资金，被告遂于2012年1月6日向任泳出具欠条一张，载明：“要保证汪小容壹拾万元整资金在二年以内必须付清，并且每个月归还伍仟元整（但不计利息）”。被告在该欠条欠款人处签字。该笔欠款到期后，被告偿还3.5万元，余款6.5万元经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称其已将6.5万元归还任泳，但其仅提供归还任泳3万元收条原件一张，另归还任泳3.5万元收条一张系复印件。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的
欠条、公司基本情况查询信息、银行转账单及借条、死亡注销户口证明、工亡补偿协议书复印件、本院（2014）涪法民初字第06632号民事判决书复印件及被告提供的企业法人营业执照复印件、收条及本院（2015）涪法民初收字第02187号受理案件通知书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与任泳系夫妻关系，原告虽与被告无直接的借贷关系，但任泳与被告原系合伙关系，经合伙结算后，被告向原告出具欠条，保证资金二年内向原告付清，被告实质上已经与原告建立借贷关系，被告应按约定归还全部欠款。被告辩称已将欠款付清，但因其提供的归还3.5万元的证据系复印件，没有原件核对，其内容的真实性无法确认，故对其主张的事实，本院仅对其归还3万元的事实予以支持。因原、被告未约定欠款期间的资金利息，故应视为被告不支付利息。原告主张的逾期利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算并无约定，本院不予支持。本院认为其逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因原告提供的欠条载明欠款付清时间为2014年1月6日，而原告于2015年6月2日向本院主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后10日内偿还原告汪小容欠款3.5万元，并支付该款从2014年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告汪小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告汪小容负担550元，被告王军负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第846号
原告：海盐县通惠地质矿山机械有限公司。
法定代表人：徐益飞。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：池州万佳新型建材有限公司。
法定代表人：章建平。
原告海盐县通惠地质矿山机械有限公司与被告池州万佳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款900000元；利息40012.50元（自2014年8月31日起按银行同期贷款年利息计算到2015年7月31日，合计算至本金付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定：被告向原告采购型号为2YKJ1545的振动筛、PE600﹡900的顎破机、3YKJ2460的振动筛、3YKJ2160的振动筛及HCC54的圆锥机各一台，货款合计1130000元；交（提）货地点、方式为安徽池州；运输费用由原告负担；提出异议期限为按企业标准，在三十天内提出异议；结算方式及期限为发货前付款230000元，余款900000元于2014年8月31日前按月分期付清；在被告未付清货款前，原告保留合同标的的所有权，若被告未能按合同规定支付货款，原告有权无条件收回合同产品，并不返还前期买受方已付的定金及货款；合同有效期为合同签订之日起三年。被告在合同需方处加盖公章，并由章建平签名且捺印。2013年12月26日，原告向被告交付合同约定的货物，并由章建平在供货单上收货方处签名确认。2013年12月26日，被告向原告付款230000元。被告至今结欠原告货款900000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州万佳新型建材有限公司支付原告海盐县通惠地质矿山机械有限公司货款900000元及利息40012.50元（利息暂自2014年8月31日计算至2015年7月31日止，以后利息以未支付货款为基数，按年利率5%，自2015年8月1日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告池州万佳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年八月五日
书记员 王元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第6-1号
申请执行人陈达木，男，汉族，1962年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱江成，该公司总经理。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张怀礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏高级人民法院（2013）宁民再终字第7号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于五日内履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩飞鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 张 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01824号
原告李海彬，男，1973年3月25日出生。
原告李志雷，男，1970年2月2日出生。
被告安阳县白壁镇青春村村委会，住所地安阳县白壁镇青春村。
本院在审理原告李海彬、李志雷与被告安阳县白壁镇青春村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告李海彬、李志雷于2015年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委会的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬、李志雷撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委会的起诉。
审 判 员 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01824号
原告李海彬，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳县。
原告李志雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县白壁镇青春村村委会，住所地安阳县白壁镇青春村。
本院在审理原告李海彬、李志雷与被告安阳县白壁镇青春村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告李海彬、李志雷于2015年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委会的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬、李志雷撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委�的起诉。
审 判 员 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 霏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第556号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，农民。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈胜光，男，汉族，1973年10月12日出生。
原告范木兴与被告陈胜光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2015年2月10日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范木兴的委托代理人计建棠到庭参加诉讼。被告陈胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2010年1月7日，被告向原告借款30000元。双方于同日签订一�借款合同，主要约定借款金额为30000元，借款期限11个月，月息为1500元。程明忠为借款提供担保。同日，原告将借款支付给被告。合同期限届满后，被告未归还借款本金。被告支付利息至2011年6月1日。之后，被告未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨无果，请求法院判令被告陈胜光归还借款本金
30000元并支付从2011年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈胜光既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2010年1月7日，原告范木兴与被告陈胜光签订一份《借款合同》，主要约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2010年1月7日至2010年12月6日，借款利息为月息1500元。原告于同日将借款30000元支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。被告支付利息至2011年5月。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份及庭审中原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》对双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自义务，被告借款30000元借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原、被告双方约定的利息超出法律规定，现原告主张按中国人民同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜光应于本判决书生效之日起七日内向原告范木兴偿付借款30000元，并支付利息（从2011年6月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费400元，均由被告陈胜光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第556号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：尹日洙，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告尹日洙之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费19098.99元及滞纳金5059.58元，共计24158.57元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费404元（原告已预交404元），退还原告404元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙