北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13696号
原告：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码59061XXXX。
法定代表人：孙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周立超，男，1970年4月17日出生，汉族，北京东方嘉地科技有限公司员工，住北京东方嘉地科技有限公司宿舍。
被告：湖南创高铝业有限公司，住所地湖南省娄底市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：贺世登，经理。
委托诉讼代理人：贺齐来，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南创高铝业有限公司员工，住湖南创高铝业有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李曙良，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南创高铝业有限公司员工，住湖南创高铝业有限公司宿舍。
原告北京东方嘉地科技有限公司(以下简称东方公司)与被告湖南创高铝业有限公司（以下简称创高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司之委托诉讼代理人周立超、被告创高公司之委托诉讼代理人贺齐来、李曙良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8903751元及截止到2015年12月31日前的滞纳金2977024元；2.判令被告支付滞纳金（以8903751元及2977024元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2016年1月1日计算至货款全部付清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《铝合金圆铸锭销售协议》。双方约定原告向被告出售633.72吨铝棒，由原告负责送货，所发生的运杂费由被告承担，合同有效期为2013年12月20日至2015年12月19日。2013年12月25日，原告将633.72吨铝棒交付给被告，被告向其出具了收货确认单。原告按合同约定交付了铝棒，但被告未按约定向原告支付货款8903751元。2014年2月21日，被告向原告出具了还款承诺书，保证于2014年6月1日前向原告支付货款8903751元。但截至2015年4月，被告仍未向原告支付货款。2015年4月10日，被告又向原告出具一份还款承诺书，承诺于2015年12月31日前向原告支付货款8903751元及利息2977024元，合计11880775元。2017年6月4日，被告再次向原告出具了还款承诺书，确认其欠款情况，并承诺分三年逐步还清。原告多次请求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由推诿拒绝。
被告创高公司答辩称：双方之间的买卖合同关系我方认可，双方确实签过2013年12月20日的合同。我方需要庭后核实是否收到涉诉合同的货物。我方认为原告主张的滞纳金标准过高，我方同意给付原告主张的滞纳金金额的三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月20日，东方公司（甲方）与创高公司（乙方）签署《铝合金圆铸棒销售协议》1份，合同编号DFJD-
CHG-20131220-001。主要约定：货物名称为铝合金圆铸棒，牌号6063，规格Φ100、Φ120、Φ178，数量633.72吨；价格以合同签订日当月广东南海南储仓A00铝锭华南现货报价日均价的月度平均价上浮500元/吨基础上再上涨总合同金额的3%为实际结算价格（含税），按照14050元/吨预估，估计总金额约￥8903751元；在合理的±2‰磅差范围内，以甲方的出厂检斤数量为准办理结算，乙方开具货物合格收货单60天内付款，逾期按每天千分之三向甲方支付滞纳金；甲方送货，所发生的运杂费由乙方承担，交货地点为湖南娄底市经济技术开发区太和工业园；甲方委托生产厂方向乙方提供检验证书，视为产品质量合格，乙方按照甲方的要求完成相关签收手续。
2013年12月25日，创高公司给东方公司出具《收货签收单》1份。该签收单主要记载：今收到东方公司送到创高公司（合同号DFJD-
CHG-20131220-001）的铝合金圆铸棒，生产牌号6063，规格Φ100*6000MM、Φ120*6000MM、Φ178*6000MM，约633.72吨，价值人民币8903751.68元，经检验货物产品质量合格，运输费用本公司已付清，扫描件同样有效，谢谢合作。
2014年2月21日，东方公司与创高公司签署《还款承诺书》1份。甲方东方公司，乙方创高公司，该承诺书主要记载：乙方于2013年10月17日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号：SNGJ-
WM-20131017-001）结算人民币为2252840元，应于2013年12月17日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方于2013年12月20日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号DFJD-
CHG-20131220-001）结算为8903751元，应于2014年2月20日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方到2014年2月21日之前，共欠甲方货款11156591元；乙方向甲方郑重承诺，保证此货款11156591元在2014年6月1日之前付给甲方；如乙方到时未付货款给甲方，乙方愿用相同价值的原材料还给甲方。
2015年4月10日，创高公司给东方公司出具还款承诺书一份。甲方东方公司、乙方创高公司。该承诺书主要记载：乙方于2013年10月17日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号：SNGJ-
WM-20131017-001）结算人民币为2252840元，应于2013年12月17日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方于2013年12月20日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号DFJD-
CHG-20131220-001）结算为8903751元，应于2014年2月20日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方到2014年2月21日之前，共欠甲方货款11156591元未付给甲方；乙方至2015年12月31日应归还所欠甲方货款本息合计人民币14886865.97元；乙方向甲方郑重承诺，保证将所欠货款本息14886865.97元在2015年12月31日之前付给甲方；如乙方到时未付货款给甲方，乙方愿用相同价值的原材料还给甲方；如乙方在2015年12月31日之前既不能将所欠货款本息全额还给甲方，也没有相同价值的原材料还给甲方，则乙方应赔偿由此给甲方造成的全部经济损失，同时乙方应承担相应的全部法律责任。
2017年6月4日，东方公司与创高公司签署《还款承诺书》1份。甲方东方公司，乙方创高公司，该承诺书主要记载：乙方于2013年10月17日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号：SNGJ-
WM-20131017-001）结算人民币为2252840元，应于2013年12月17日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方于2013年12月20日从甲方购进铝合金圆铸棒（合同号DFJD-
CHG-20131220-001）结算为8903751元，应于2014年2月20日之前付款给甲方，因乙方公司资金周转困难，无法按时付款给甲方；乙方到2014年2月21日之前，共欠甲方货款11156591元未付给甲方；乙方至2015年12月31日应归还所欠甲方货款本息合计人民币14886865.97元；乙方向甲方郑重承诺，保证将所欠货款本息14886865.97元按银行贷款利息计算，分步三年还清；请求贵公司再次支持我司贸易多元化合作，促进经济效益提升、政府支持早日走出现有困境；乙方郑重承诺，愿意承担债权债务与法律责任。
东方公司主张2015年12月31日前的滞纳金是以欠付的货款总额8903751元为基数，按照月1.2%的标准，自2014年2月21日计算至2015年12月31日，共计2977024元。
东方公司要求创高公司自2016年1月1日对欠付的货款和滞纳金均按照银行同期贷款基准利率的4倍计滞纳金至款项付清之日止。
东方公司主张涉诉合同约定的滞纳金的标准是每日千分之三，但双方此后协商按照每月1.2%的标准计算，但是2016年1月1日之后创高公司没有再出具过还款承诺书，故要求2016年1月1日之后的滞纳金按照银行同期贷款利率的4倍计算。
另，创高公司称其涉及非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局于2014年4月正式立案侦查，故涉诉案件应不予受理或暂不判决。
上述事实，有原告东方公司提交的销售协议、收货签收单、还款承诺书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
东方公司与创高公司之间签署的《铝合金圆铸棒销售协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。东方公司按合同约定提供了货物，创高公司应按时支付相应货款。东方公司要求创高公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。创高公司未按时付款，构成了违约，应依约承担相应的违约责任，创高公司出具的承诺书可以证实双方对于2015年12月31日前的滞纳金达成了一致协议，创高公司应按承诺支付该笔滞纳金。对于2016年1月1日之后的滞纳金，东方公司要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，但是东方公司认可双方对之前的滞纳金是商定按照月1.2%的标准计算的，故双方实际是对合同约定的滞纳金的计算标准的变更达成了一致协议，双方应按照变更后的标准计算违约金。东方公司要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予采信。东方公司要求对2016年1月1日前的滞纳金再计算滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
创高公司辩称因其涉及非法吸收公众存款，本案应暂不受理或暂不判决，但本案系买卖合同纠纷，创高公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南创高铝业有限公司给付原告北京东方嘉地科技有限公司货款八百九十万三千七百五十一元及滞纳金（滞纳金分为两部分：一是二○一五年十二月三十一日前的滞纳金二百九十七万七千零二十四元；二是以八百九十万三千七百五十一元为基数，按照月百分之一点二的标准，自二○一六年一月一日计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京东方嘉地科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南创高铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千五百四十二元，由被告湖南创高铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 菲