wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第195-1号
申请人：范某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：魏某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某、魏某某所有的座落于宁海县跃龙街道人民大道34弄5幢5号价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月六日
书记员 杨晨炯（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初916号
原告：王旭，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：赵富国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，河南省扶沟县人，现住本村。
被告：衡水晨彤餐饮有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东、招贤路北5号鸿泰花园1幢A座一至二层34号商业门店。
法定代表人：辛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵富国，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告王旭诉被告赵富国、衡水晨彤餐饮有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月3日，原告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王旭撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王旭负担。
审判员 屈书钦
二〇一八年四月三日
书记员 李天绪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2416号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人毛春雷，男，1993年4月3日出生。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人毛春雷暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初79号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终73号
上诉人（原审原告）：风竹娃，女，1930年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱占良，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处。
上诉人风竹娃因与被上诉朱占良遗赠扶养协议纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
风竹娃上诉请求：撤销原判，改判解除双方之间的遗赠扶养协议，并由朱占良返还土地租金3000元。事实和理由：-2-一、一审认定的基本事实错误。2001年双方达成遗赠扶养协议后，上诉人积极帮助朱占良落户，让其在上诉人宅基上建房，但自2004年4月份起，朱占良怠于履行义务，致使双方发生冲突并分开居住生活。2008年，上诉人起诉经人民法院判决后，朱占良才勉强履行了部分义务。之后，朱占良对上诉人的生活不闻不问，甚至虐待上诉人。一审法院仅凭个别村干部的证言判案，有失客观公正。二、遗赠扶养协议名存实亡，应予解除。由于朱占良不履行义务，双方已长期没有生活来往，在上诉人病重之时，朱占良不管不顾，因此上诉人坚决要求解除遗赠扶养协议。此外，因遗赠扶养协议属于人身关系性质的协议，不宜强制履行。
朱占良辩称，风竹娃认为自己未尽扶养义务与事实不符，其上诉理由不能成立。朱占良平时都是经组长的手把钱粮交给风竹娃，风竹娃生病时朱占良夫妇经常用轮椅推进推出给其治病，她住院的手续都在，可以为证。朱占良夫妇要给风竹娃更换床单被罩，让其和朱占良一家一起吃住，但她都不同意。朱占良夫妇到底对老人怎么样村上的人都看得见。
风竹娃向一审法院起诉请求：1、解除遗赠扶养协议；2、请求分割朱占良在风竹娃宅基地上新建房屋的一半，并返还风竹娃土地租金3000元。
一审法院认定事实：风竹娃及其夫耿占川与朱占良于2001年4月19日达成遗赠扶养协议，并于2001年4月19-3-日经公证处公证。该协议约定：风竹娃夫妇的生养死葬由朱占良负担，朱占良对风竹娃夫妇的财产享有使用权和继承权；风竹娃夫妇有宅基地一份，由朱占良建房使用；如风竹娃夫妇与朱占良分开居住生活，朱占良每月给付风竹娃夫妇每人生活费20元。双方达成协议后，朱占良即从老家商洛市商住区孝义镇姜庙村迁至风竹娃家居住生活，并为风竹娃夫妇清偿了债务。2004年4月15日风竹娃夫妇与朱占良因琐事发生纠纷，经村民委员会调解，朱占良支付了风竹娃夫妇2002年至2004年的医疗费2950元，风竹娃夫妇与朱占良从此分居生活，朱占良每月给付风竹娃夫妇生活费40元、小麦500斤、玉米400斤、黄豆20斤。2008年7月风竹娃与朱占良因扶养费问题发生纠纷，风竹娃夫妇向商州区人民法院起诉，该院作出（2008）商区法民一初字第530号民事判决书，由朱占良每月给付风竹娃夫妇扶养费各65元（含门诊医疗费25元，生活费40元），每年秋收后朱占良给付风竹娃夫妇小麦500斤、玉米400斤、黄豆20斤。判决后，风竹娃每年按判决内容履行了义务。2015年10月风竹娃丈夫耿占川去世，朱占良负责处理了后事。2017年双方因琐事发生纠纷，风竹娃起诉至法院。一审法院认为，风竹娃夫妇与朱占良自愿达成的扶养协议，约定由朱占良对风竹娃夫妇承担生养死葬的义务，风竹娃夫妇的财产在其去世后归朱占良所有，该协议符合遗赠扶养协议的法律特征，系双方真实意思表示，且该协议经过公证，应为有效协议。协议签订后，双方依协议履行了自己的义务，风竹娃将责任田交给朱占良耕种，朱占良对房屋进行了修建，对风竹娃之夫去世后的丧事进行了操办，并对风竹娃日常生活及医疗支出给予照管，朱占良尽到了扶养义务。风竹娃以朱占良未履行扶养义务为由主张解除遗赠扶养协议，其所提供的证据不足以证明其主张，因此对风竹娃的诉讼请求，不予支持。朱占良应继续传承中华传统美德，照管好风竹娃的日常生活，让风竹娃安度晚年。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决：驳回风竹娃的诉讼请求。案件受理费100元，免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权调查了当事人住所地商洛市商州区陈塬街道办事处蟒龙峪村党支部书记耿侃成和村民小组组长耿章挪，二人述称：风竹娃之夫耿占川与耿侃成、耿章挪系同族宗亲，耿家在当地属于大族。耿占川身故后，朱占良为其料理了后事，朱占良每年给风竹娃钱粮都由耿章挪经手，风竹娃生病经常在村上诊所医治，均由朱占良结账。风竹娃因病曾在商洛市第三人民医院住院，当时耿侃成也在该院住院，耿侃成亲眼看见朱占良对风竹娃照顾得很周到。多年来，朱占良夫妇对风竹娃尽到了扶养义务，如果朱占良不尽扶养义务村干部和耿家的亲友也不会坐视不管。
对本院以上调查内容当事人质证后均未提出异议，本院予以采信。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，朱占良和风竹娃夫妇于2001年4月19日达成的遗赠扶养协议合法有效。在风竹娃之夫耿占川身故前长达十几年期间，虽然双方曾经发生纠纷，甚至诉至法院，但朱占良对风竹娃夫妇基本尽到了扶养义务。耿占川身故后，朱占良为耿占川料理了后事。一审法院调查蟒龙峪村监委会主任张侃民、村文书张侃曹的笔录以及蟒龙峪村委会出具的证明与本院调查该村党支部书记耿侃成、村民小组组长耿章挪的材料相互印证，能够证明近年来朱占良夫妇给风竹娃粮食和生活费，并为其支付了医疗费。因此，上诉人认为朱占良不履行扶养义务的上诉理由显然与事实不符，其认为朱占良对上诉人有虐待行为的观点因无证据支持，本院亦不予采纳。遗赠扶养协议虽然有人身属性，但朱占良已经尽到了扶养义务，且其表示愿意继续履行协议，故该协议并不存在履行障碍，因此，风竹娃要求解除协议的理由不足，本院不予支持。关于上诉人要求朱占良返还承包地租金3000元的请求，因无事实依据，故本院亦不予支持。朱占良虽然尽到了扶养义务，但应继续发扬中华民族敬老爱老传统，除了对风竹娃给予物质上的付出之外，更应该在精神上给予关爱，妥善照顾好风竹娃的生活起居，使其安度晚年。
综上所述，风竹娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一-6-审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人风竹娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
审 判 员 王金新
审 判 员 闫莉霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 妍
书 记 员 石珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英会，女，1953年9月2日出生，汉族，住定州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国英，男，1965年6月25日出生，汉族，住定州市。
再审申请人马英会因与被申请人马国英返还原物纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1455号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马英会申请再审称，再审申请人已查到确切证据证明马庆祥承包土地被征用后，补发到窑北土地3.5亩，一、二审法院以重复起诉为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。再审申请人请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，再审申请人要求返还3.5亩土地的诉讼请求已被生效判决驳回，故一、二审法院认为再审申请人的行为构成重复起诉，应予以驳回并无不当。马英会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马英会的再审申请。
审判长 付 强
审判员 郎立惠
审判员 李 娟
二〇一八年一月九日
书记员 郝赛杰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第436号
原告朱某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告崔某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：朱某某；被告：崔某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐文斌独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。
原告：朱某某，其诉讼代理人；被告：崔某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告崔某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 韩辉
徐文斌陈春红二〇一〇年十二月二十日
书记员 孙娇
签发：核稿：拟稿：年月日存卷2份，共印10份主送：抄送：浙江省富阳市人民法院
民事判决书
（2010）杭富新商初字第436号
原告：朱某某，男，1954年8月25日出生（公民身份证号码：330122195408251114），汉族，住桐庐县横村镇双溪村新义一组。
被告：崔某某，男，1971年11月14日出生（公民身份证号码：330123197111141438），汉族，住富阳市新登镇崔家村下崔家87号。
原告朱某某诉被告崔某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱某某起诉称：2009年3月19日，被告崔某某向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款150000元，由原告朱某某与周立忠、周国民三人担保，被告得到以上款项后即逃匿。债权人浙江桐庐农村合作银行与三担保人协商，由原告承担借款本金50000元及相应利息的担保责任。此后，原告陆续替被告支付了借款本金、利息等共计55035.96元。现原告起诉到法院。请求判令被告崔某某归还原告朱某某垫付款55035.96元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某某未作答辩。
原告朱某某为证明其诉讼请求成立，向本院举证如下：1、保证借款合同（复印件）1份，证明被告向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款150000元，并由原告朱某某与周立忠、周国民三人担保的事实。
2、收贷收息凭证（原件）2份，证明原告已经履行了52060.48元代偿借款本息的事实。
对原告提供的证据，被告崔某某无正当理由未到庭质证，应视为自动放弃其质证的权利。经审查，本院认为原告朱某某的举证材料内容真实，来源合法，符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2009年3月19日，被告崔某某向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款150000元，由原告朱某某与周立忠、周国民三人担保，被告未及时清偿。经债权人浙江桐庐农村合作银行横村支行要求，由原告承担50000元借款本息的还款责任。此后，原告已经履行了担保责任，为被告代偿借款本金、利息等共计52060.48元。原告遂起诉到法院，请求解决。
本院认为：原告朱某某代被告崔某某归还了借款，其有权向被告崔某某追偿已代为支付的款项，故对原告的合理诉请，本院予以支持。原告在计算其代偿金额时存在计算错误，本院依法予以纠正，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告崔某某支付原告朱某某代偿款52060.48元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1176元，由原告朱某某承担59元，由被告崔某某承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长韩辉
审判员徐文斌
人民陪审员陈春红
二○一○年十二月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初877号
原告：大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：沙国军，该公司总经理。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭贵福，男，江苏中厦集团有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区。
被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司于2018年4月11日变更诉讼请求为要求被告给付工程款1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费18707元，返还大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司18682元，剩余25元（已减半），由原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13509号
原告：胡黔，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡黔与被告申文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡黔到庭参加诉讼，被告申文忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9.7万元；2、判令被告向原告支付利息（以9.7万元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原被告双方签订《担保借款合同》，约定原告向被告出借10万元，借期12个月，自2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款利率为月息2%。同日，被告出具收款条。后，原告分别于2015年7月10日、11日分别通过转账方式向被告支付9.7万元。2016年5月31日，原告短信催告被告还款，但被告以各种理由推脱，现还款期限届满，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉来法院。
被告申文忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，胡黔与申文忠签订《担保借款合同》，约定：申文忠向胡黔借款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款利息为月息2%，并约定出借方胡黔有权提前收回本金，需提前1个月书面或口头告知申文忠。同日，申文忠出具借款条，确认收到胡黔转账的借款10万元。
胡黔分别于2015年7月10日、11日，通过银行转账的方式向申文忠转款5万元、4.7万元，共计9.7万元。
上述事实，有担保借款合同、收款条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡黔举示的担保借款合同、收款条、借记卡明细清单足以证明其已向申文忠履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。申文忠未按约定时间还款，应当偿还借款本金9.7万元并支付利息。双方约定借款利息按月息2%计算，符合法律规定。因胡黔实际支付借款的时间为2015年7月10日支付5万元、同月11日支付4.7万元，故应自两笔款项实际出借之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡黔借款本金9.7万元并支付利息（其中5万元从2015年7月10日起计算利息、4.7万元从2015年7月11日起计算利息，两笔款项均按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告申文忠负担。此款已由原告胡黔向本院交纳，被告申文忠在履行前述付款义务时直接给付原告胡黔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王巧思
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 龚俊玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 玺
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初4号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年2月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被浔阳区公安分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】303号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭�持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月11日晚20时许，被告人黄某某电话联系吸毒人员徐某，双方约定毒品买卖事宜。后黄某某在濂溪区万达华府门口卖给徐某一小袋冰毒（重约2克），徐某于次日早上通过微信转账方式支付毒资300元给黄某某。
2017年7月13日，被告人黄某某在其位于浔阳区某广场C栋1单元802室的家中被浔阳区公安分局民警抓获。民警从其随身携带的包内查获疑似毒品3小袋，共重1.65克。经鉴定，3小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人徐某的证言，微信转账记录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、人口信息全项查询，理化检验鉴定报告，搜查、称重、取样、辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤15刑终127号
原公诉机关海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梅花，女，1986年11月7日出生，广东省海丰县人，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地址：海丰县，住海丰县。因本案于2017年10月15日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈城来，男，1959年7月12日出生，汉族，广东省海丰县人，系上诉人陈梅花的父亲。
上诉人（原审被告人）唐金州，男，1981年12月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化程度，打工，户籍地址：大竹县，住广东省海丰县。因本案于2017年10月14日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈梅花犯交通肇事罪、原审被告人唐金州犯包庇罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤1521刑初67号刑事判决。原审被告人陈梅花、唐金州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈梅花和唐金州，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日8时许，被告人陈梅花无驾驶资格驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿海丰县公平镇新开路向海紫路方向行驶，途经公平镇新开路15号门口路段时，车辆碰撞张某1驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，后又碰撞对向王某驾驶的无号牌手扶拖拉机车身左侧。张某1驾驶的无号牌三轮摩托车被碰撞后又向前刮倒路边停放的一辆无号牌电动二轮摩托车。事故造成张某1当场死亡及上述四车不同程度损坏。被告人陈梅花事发后弃车逃离现场，其丈夫（被告人）唐金州赶到现场后向到场的公安民警谎称其是肇事司机，后被带回公安机关调查。次日11时许，被告人陈梅花自动到海丰县公安局交警大队投案。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈梅花承担事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，张某1是遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈梅花已赔偿张某1家属的经济损失人民币22万元，取得张某1家属的谅解。
原判认定上述事实的的证据公安机关提供的《到案经过》、《警情信息表》、《现场勘验笔录》、《视频截图》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故补充说明》、《协议书》、《收款条》、《谅解书》、证人黄某、刘某和张某2的证言、被害人王某的陈述以及被告人陈梅花和唐金州的供述等。
原审法院认为，被告人陈梅花违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐金州明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人陈梅花、唐金州均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈梅花犯罪以后自动投案，已赔偿被害人张某1的家属经济损失人民币220000元，取得被害人张某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈梅花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐金州犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人陈梅花及其辩护人对原判认定的事实和定性没有异议，提出其案发后多方筹措人民币22万元，赔偿死者家属，并取得被害人家属的谅解；上诉人现家中经济困难，尚有三名年幼子女及年老体弱的家某1、家某2需要照顾。请求本院从宽处理，对其适用缓刑。
上诉人唐金州对原判认定的事实和定性没有异议，原判对其量刑偏重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日8时许，上诉人陈梅花驾驶小轿车（车牌：粤Ｎ×××××），从其家（公平镇茶街19号）出发，沿茶街向前行驶至不远处的新开路15号门口时，因其不熟悉操作，导致该车碰撞同向由被害人张某1驾驶的三轮摩托车尾部，接着碰撞对向由王某驾驶的手扶拖拉机车身左侧；三轮摩托车被撞后撞翻同向路边停放的一辆二轮摩托车。事故导致被害人张某1当场死亡，上述四车不同程度损坏。事后，上诉人陈梅花弃车离开现场，其丈夫（上诉人）唐金州赶到现场并报警，向民警谎称自己是肇事司机，后被带回公安机关调查。次日11时许，上诉人陈梅花主动到海丰县公安局交警大队投案。经海丰县公安局交警大队认定，上诉人陈梅花承担事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某1是遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，上诉人陈梅花的亲属已代为赔偿被害人张某1家属的经济损失人民币22万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认定上述事实的证据与原判据以定罪的证据一致。
本院认为，上诉人陈梅花违反交通运输管理法规，在闹市区街道驾驶机动车，未确保在安全、畅通的原则下通行，从而碰撞同向行驶的三轮车尾部，致三轮车司机死亡，负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐金州明知其妻陈梅花交通肇事而向警方隐瞒，并主动顶替担责，欲使上诉人陈梅花逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。上诉人陈梅花于案发次日自动投案，如实供述其交通肇事的主要事实，是自首，依法可以从轻处罚,原判未认定其自首情节不当，本院依法予以补正。上诉人陈梅花的亲属代为赔偿被害人张某1的家属经济损失人民币22万元，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人唐金州能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人陈梅花过失犯罪的性质和情节，在其自首后尽力作出经济赔偿并取得被害人家属谅解的情况下，考虑到其两名子女尚幼（小学和幼儿园学生）等具体情况，本院认为依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且更有利于社会的稳定。上诉人陈梅花请求本院对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。原判审判程序合法。对上诉人唐金州定罪正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2018）粤1521刑初67号刑事判决第一项中对上诉人陈梅花的定罪部分和第二项中对上诉人唐金州的定罪量刑。
二、撤销海丰县人民法院（2018）粤1521刑初67号刑事判决第一项中对上诉人陈梅花犯交通肇事罪的量刑部分。
三、上诉人陈梅花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1436号
原告段国敏。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告徐铁华。
原告段国敏与被告徐铁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国敏的委托代理人张高倩到庭参加诉讼，被告徐铁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来。被告多次购买原告的化工材料，截止2011年1月27日被告共欠原告加工费117360元，被告于当日为原告出具欠条一份。后来经多次催要，被告分六次偿还51750元，下欠65610元未付。特诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告化工材料款65610元及从起诉之日至还清之日的利息。
被告徐铁华未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告段国敏的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2011年1月27日被告徐铁华为原告出具的欠条一份份，证明被告拖欠原告化工材料款的事实及数额；
被告徐铁华未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告购买原告化工产品，截止2011年1月27日被告感情欠原告加工费117360元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为，“欠款单截止到2011年1月27日共计欠化工料款壹拾壹万柒仟叁佰陆拾元整￥117360元。欠款人签字：徐铁华2011年1月27日”。被告从2011年1月29日至2015年5月12日分六次共计偿还原告51750元，下欠65610元未付。原告起诉来院，请求依法判决被告立即给付原告化工材料款65610元及从起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告徐铁华购买原告的化工产品，截止2015年5月12日共欠原告化工材料款65610元未付。因此原告要求被告给付所欠化工材料款65610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率的标准计算，计息时间可从起诉之日，即2016年4月1日起计算至本判决生效之日。被告徐铁华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁华于本判决生效之日起十日内给付原告段国敏化工材料款65610元；
二、被告徐铁华以65610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率的标准支付原告段国敏自2015年4月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1440元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年五月十一日
书记员 肖姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执218号
北京鸿安恒业消防设备有限公司、江苏鸿安恒业消防设备有限公司、张毅明、喻永军、钱一宾、宋泓、王鹏飞、朱令浩:
你们与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2017）津0116民初916号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢44号
申请执行人：林铁波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：胡发荣，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人林铁波与被执行人胡发荣间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00514号民事判决书、（2017）陕0724执123号执行裁定书，于2017年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡发荣偿还借款本金15500元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人胡发荣送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费93元、申请执行费50元。执行中，被执行人胡发荣向本院缴纳执行款15500元。该款已由申请执行人林铁波领取。案件受理费93元、申请执行费50元，被执行人胡发荣已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00514号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨睿
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00182号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年4月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。现在其住所地候审。
辩护人杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月23日上午，被告人陈某某被告知其外甥女徐某某在庐江县微创医院内被该医院院长朱某某殴打，遂驾车至该医院，在该医院门口将朱某某乘坐的车辆拦停。朱某某在车上报警，民警赶至现场后，被告人陈某某拳击刚下车的朱某某头部，致朱某某左耳受轻伤。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人朱某某经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被害人朱某某具有明显过错，且被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人陈某某从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月23日上午，被告人陈某某接到其姐陈某甲电话，被告知其外甥女徐某某在庐江县微创医院内被该医院院长朱某某殴打，遂驾车至该医院，在该医院门口将朱某某乘坐的车辆拦停。朱某某在车上报警，民警赶至现场后，被告人陈某某拳击刚下车的朱某某头部，致朱某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人朱某某全部经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人口信息、到案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某某的陈述，证人陈某甲、徐某某、郭某、徐某、朱某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人据于以上理由提出的对被告人陈某某从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人提出的被害人朱某某具有明显过错的辩护意见，本院认为，被害人过错一般是指被害人实施了指向被告人，并引发双方矛盾的违法或者违背伦理道德、善良风俗的行为。本案证据虽证明被告人陈某某的亲友与被害人朱某某所在的庐江县微创医院存在医患纠纷，但被害人朱某某在被告人陈某某赶至现场后未对被告人实施任何违法或者违背伦理道德、善良风俗的行为，且选择报警；被告人陈某某在民警赶至现场处置的情况下故意伤害被害人朱某某的身体。据此，不应认定被害人朱某某具有过错。故对该辩护意见，不予支持。根据被告人陈某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00182号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈国柱，男，汉族，1974年4月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。现在其住所地候审。
辩护人杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈国柱犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人陈国柱及其辩护人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月23日上午，被告人陈国柱被告知其外甥女徐某1在庐江县微创医院内被该医院院长朱某1殴打，遂驾车至该医院，在该医院门口将朱某1乘坐的车辆拦停。朱某1在车上报警，民警赶至现场后，被告人陈国柱拳击刚下车的朱某1头部，致朱某1左耳受轻伤。
被告人陈国柱归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人朱某1经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈国柱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈国柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈国柱的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被害人朱某1具有明显过错，且被告人陈国柱归案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人陈国柱从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月23日上午，被告人陈国柱接到其姐陈某电话，被告知其外甥女徐某1在庐江县微创医院内被该医院院长朱某1殴打，遂驾车至该医院，在该医院门口将朱某1乘坐的车辆拦停。朱某1在车上报警，民警赶至现场后，被告人陈国柱拳击刚下车的朱某1头部，致朱某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。
被告人陈国柱归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人朱某1全部经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人口信息、到案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某1的陈述，证人陈某、徐某1、郭某、徐某2、朱某2、王某的证言，被告人陈国柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国柱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人陈国柱的辩护人据于以上理由提出的对被告人陈国柱从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。对被告人陈国柱的辩护人提出的被害人朱某1具有明显过错的辩护意见，本院认为，被害人过错一般是指被害人实施了指向被告人，并引发双方矛盾的违法或者违背伦理道德、善良风俗的行为。本案证据虽证明被告人陈国柱的亲友与被害人朱某1所在的庐江县微创医院存在医患纠纷，但被害人朱某1在被告人陈国柱赶至现场后未对被告人实施任何违法或者违背伦理道德、善良风俗的行为，且选择报警；被告人陈国柱在民警赶至现场处置的情况下故意伤害被害人朱某1的身体。据此，不应认定被害人朱某1具有过错。故对该辩护意见，不予支持。根据被告人陈国柱上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢薪州
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1453号
高宝林：
你申请执行江苏万强置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的21200元及行为。经本院立案受理，现行为已执行到位，21200元申请人放弃。
至此，高宝林向本院申请执行的（2016）苏0891民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第37号
原告陈某某，女，1978年8月16日生。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年9月7日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人贾留套、被告王某甲及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告系经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，2004年8月婚生一男孩王某已。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，尤其是在原告生育小孩以后，被告及其家人与原告之间产生矛盾，纠纷不断。轻者原告被吵骂，重者原告遭殴打，原告的身心受到极大的伤害，原告与被告感情发生了危机。无奈，原告带着年幼的孩子于2007年外出打工，被告对原告漠不关心，不管不问，长期的感情不和及分居，导致原被告无法沟通和交流，原被告已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后财产即房屋、家电平分。
原告陈某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证，结婚证；
二、病例；
三、保证书；
四、出生医学证明。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚，原告起诉的离婚理由不属实，结婚几年一直感情很好。2008年4月原告出去打工，被告几乎每月都要给原告和孩子寄送生活费等，每年原告回来两人相处甚好。不存在夫妻生气，而且被告出具的保证书，被告也一直遵守着承诺，说明被告很珍惜双方夫妻感情生活。2、房屋是被告父母所有，不属于被告的。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：
身份证。
国内快递单四份，账户交易明细8张；
调查笔录两份；
房权证、土地证复印件。
证人陈某某、张某分别到庭作证的证言。
经审理查明：原告陈某某诉被告王某甲经人介绍相识后，于2003年12月26日登记结婚，2004年8月29日生育一男孩王某已。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后财产即房屋、家电平分。
本院认为：原告陈某某与被告王某甲婚后共同生活多年，且生育有孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年四月二十日
书记员 邓富国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3627号之一
申请执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会,住所地合肥市包河区淝河路676号。
法定代表人：赵理传，主任。
被执行人：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地：合肥市包河区，
本院在执行申请执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会与被执行人吴家根民间借贷纠纷一案中，查询了吴家根名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会也提供不了被执行人吴家根其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9622号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3627号
申请执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会,住所地合肥市包河区淝河路676号，组织机构代码00299244-5。
被执行人：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地：合肥市包河区，
本院在执行合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会申请执行吴家根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初9622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人吴家根欠申请执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会利息款1040000元，案件受理费7080元，执行费12800元，合计1059880元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴家根在银行账户上的存款人民币1059880元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 威
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1617号
原告裴某某，男，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：甘肃某某阳光大药房连锁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
被告洪某某，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：西固区某某某大药房，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：洪某某，系该大药房负责人。
被告：景泰县某某药业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：洪某某，系该公司总经理。
原告裴某某诉被告甘肃某某阳光大药房连锁有限公司、洪某某、西固区某某某大药房、景泰县某某药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告裴某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告甘肃某某阳光大药房连锁有限公司、洪某某、西固区某某某大药房、景泰县某某药业有限公司的起诉。
案件受理费17526元，已减半收取8763元，由原告裴某某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 婵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4595号
原告：梁秋，男，1992年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：何光荣，男，1978年10月1日生，住江苏省常州市新北区。
被告：何尔正，男，1958年4月19日生，住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码证号91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告梁秋诉被告何光荣、何尔正、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秋于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秋撤回对何光荣、何尔正、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告梁秋负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨奕婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初885号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹睿，男，1990年11月18日出生，汉族，大学文化，个体，中共党员，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王欣，天津永林律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人曹睿犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹睿及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月5日22时许，被告人曹睿在天津市西青区工业大学北门附近，因停车费问题与工业大学保安窦某等人发生争执并动手打架，天津市公安西青分局学苑派出所民警恩艳超、潘景成、苏伟、陈光出警并对现场进行处置时，被告人曹睿将正在依法执行职务的民警苏某、恩艳超打伤。后被当场传唤归案。经鉴定，被鉴定人苏某、恩艳超面部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人曹睿犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人曹睿供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人曹睿的辩护人提出被告人曹睿具有初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并如实供述等从轻处罚之情节。
经审理查明，2017年10月5日晚10时许，被告人曹睿与其妻王某在天津市西青区工业大学内的宾馆内举行婚礼并宴请宾客，被告人曹睿饮酒后至工业大学北门欲离开学校时，因停车费问题与保安人员发生冲突并动手打架，天津市公安西青分局学苑派出所接警后，指派民警恩艳超、潘某成、苏某、陈光出警并对现场进行处置，民警到达现场后，被告人曹睿拒不听从劝阻，期间，被告人曹睿将民警苏某、恩艳超打伤。被告人曹睿后被强制带离现场至派出所。经鉴定，民警苏某、恩艳超面部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。现民事部分已解决完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警苏某陈述，证实自己与恩艳超等人出警欲带一名醉酒男子至派出所时，被其致伤的经过。
2、民警恩艳超陈述，证实自己与苏某等人出警欲带一名醉酒男子至派出所时，被其致伤的经过。
3、民警陈光证言，证实自己与苏某等人在控制一名醉酒男子时，醉酒男子打苏某的经过。
4、民警潘某成证言，证实自己与苏某等人出警的情况。
5、证人窦某、兰某证言，证实自己与一名醉酒男子因车费问题发生争执及民警出警的经过。
6、证人王某证言，证实自己爱人曹睿酒后因车费问题与学校保守发生争执，后民警出警的经过。
7、韩某滮证言，证实民警将被告人曹睿带走的经过。
8、案件来源与抓获经过，证实被告人曹睿到案的经过。
9、常住人口基本信息，证实被告人的身份及无前科情况。
10、协议书，证实被告人曹睿赔偿窦某等人的情况。
11、司法鉴定意见书，证实民警苏某、恩艳超面部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。
12、被告人曹睿的供述，证实自己醉酒后与民警发生冲突的经过。
本院认为，被告人曹睿以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹睿能够如实供述自己的犯罪经过，依法可从轻处罚；被告人曹睿赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚。被告人曹睿的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹睿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00187-1号
申请执行人罗勤，男，1974年11月13日出生。
被执行人北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121.
罗勤与北京茂盛广大国际贸易有限公司支付工资、补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁会员会作出的京丰劳仲字（2013）第2436号裁决书确定：一、茂盛广大公司于本裁决书生效之日起5日内支付罗勤2012年9月6日至2013年7月28日拖欠工资64206.85元；二、茂盛广大公司于本裁决书生效之日起5日内支付罗勤解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回罗勤的其他仲裁请求。权利人罗勤于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人北京茂盛广大国际贸易有限公司履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，北京市丰台区劳动争议仲裁会员会于2014年10月29日作出京丰劳仲字（2013）第2436号裁决书后，北京茂盛广大国际贸易有限公司在法定期限内向北京市丰台区人民法院提起诉讼，本院已依法受理。因此申请人罗勤申请执行所依据的京丰劳仲字（2013）第2436号裁决书未发生法律效力。本院认为，申请人申请执行所依据的法律文书应当是已经�生法律效力的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回罗勤对京丰劳仲字（2013）第2436号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安瑞超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第30号
原告麻荣菊，女，52岁，汉族。
原告苏正池，男，54岁，汉族。
被告许波，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告麻荣菊、苏正池诉被告许波追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻荣菊、苏正池于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻荣菊、苏正池的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告麻荣菊、苏正池撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 然夫木加
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初383号
原告：陈保平，男，汉族，1971年8月11日出生。
被告：王根发，男，汉族，1970年5月14日出生。
本院在审理原告陈保平与被告王根发房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈保平于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈保平提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈保平撤回对王根发的起诉。
本案受理费25元，由陈保平承担。
代理审判员 姚杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝延
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更256号
罪犯刘东亮，男，1990年4月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月21日作出（2011）安刑初字第272号刑事判决，认定刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第647号、（2016）赣09刑更558号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2011年5月5日起至2019年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬4次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东亮减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初386号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜文伟，男，1987年1月23日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人姜文伟犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人姜文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人姜文伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县东原路和汶河街交汇处时，执勤民警示意姜文伟停车接受检查，姜文伟遂驾车离开现场，后民警开车追至其小区将其查获。经检测，姜文伟血液中乙醇含量为141mg/100ml。
另查明，被告人姜文伟到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人姜文伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言、血液提取登记表、物证检验报告、办案说�、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。姜文伟逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。姜文伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项之规定，判决如下：
被�人姜文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾启虎
二〇一八年一月三日
书记员 林召程
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审9号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈宝文，农民。
被执行人：王彩英，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）104号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）104号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月21日对被执行人陈宝文、王彩英夫妇作出倴计征字（2015）104号征收社会抚养费决定，该决定认为陈宝文、王彩英夫妇在2013年11月2日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈宝文、王彩英夫妇征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）104号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）104号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初199号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李志，男，1974年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2017年1月1日，被告人李志在博白县扒窃了彭某的一台手机（价值1620元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李志的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李志定罪处罚。
被告人李志对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人李志窜到博白县“中国黄金”珠宝店门口路段，趁彭某不备之机扒窃了彭某的一台白色步步高牌X6手机。破案后，公安机关将依法扣押的该台手机发还失主彭某。经鉴定，该台手机价值1620元。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人李某的证言，失主彭某的陈述，被告人李志的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，关于步步高X6手机的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、物证照片以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的罪名成立。李志归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李志的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年四月八日
书记员 汤学强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初61号
支持起诉机关：湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
原告：朱文光，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：欧阳东亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告朱文光与被告欧阳东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文光及委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。被告欧阳东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因承包万水千山炫彩酒店装修工程需要，聘请原告从事装修工作。2017年2月22日，经双方结算，被告拖欠原告工资30000元。原告多次索要工资未果，故提起诉讼。
被告欧阳东亮未作答辩。
原告朱文光围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、工资表，拟证明被告拖欠工资事实。原告提交的该二份证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院查明如下事实：
被告欧阳东亮于2015年底承包位于郴州市北湖区步步高新天地的“万水千山炫彩”餐厅装饰工程，因用工需要，被告欧阳东亮便雇请原告朱文光从事木工工作。工程完工后，被告欧阳东亮迟迟不支付完原告工钱。2017年2月22日，双方在北湖区劳动和社会保障监察大队就拖欠工钱一事进行了结算；被告欧阳东亮仍拖欠原告朱文光劳务款30000元。该款项被告至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，本案原告朱文光与被告欧阳东亮成立劳务关系，而非劳动关系。原告以追索劳动报酬纠纷为案由提起诉讼不妥，本案案由应调整为劳务合同纠纷。被告欧阳东亮拖欠原告朱文光劳务款30000元，事实清楚。被告欧阳东亮应当履行支付该劳务款的义务。
综上所述，本院对原告朱文光的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳东亮于本判决生效后十日内支付原告朱文光劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告欧阳东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李林莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2107号
原告雷小利，男，汉族，1968年9月29日出生，陕西省商洛市人，驾驶员，住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告巴州建鼎水泥制品有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人张玉顺，系公司经理。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州红旗技工学校，住所地：库尔勒市。
法定代表人解家忠，校长。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
原告雷小利诉被告巴州建鼎水泥制品有限公司（以下简称，建鼎水泥公司）、巴州红旗技工学校物权保护纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张剑飞、人民陪审员马黎明、张涛组成合议庭审判。于2015年6月23日、2015年8月26日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告雷小利及委托代理人ＸＸ，被告建鼎水泥公司的法定代表人张玉顺，被告巴州红旗技工学校的委托代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小利诉称，2014年9月30日，被告建鼎水泥公司雇佣原告的车辆拉货，原告驾驶其所有的新M258**号车辆驶进被告建鼎水泥公司租用被告巴州红旗技工学校的场地内。被告巴州红旗技工学校的门卫及翟科长用皮卡车将学校大门堵上，并用挖掘机在门口挖了一条2米宽1.5米长深得沟。原告要求驶离，被告巴州红旗技工学校将车辆扣押，并将车辆轮胎气放掉，强行拔走原告车钥匙和电瓶线。原告报警后，民警到现场后，被告巴州红旗技工学校声称与被告建鼎水泥公司有经济纠纷。原告给被告建鼎水泥公司拉货，遂将原告车辆扣押。2015年2月12日，王杰斌法官到原告车辆扣押现场，经协调被告让原告现将车辆开出后原告撤诉。被告的侵权行为，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿非法扣押原告车辆造成的损失20000元（2014年9月30日至2015年2月12日）；2、被告承担诉本案诉讼费。
被告建鼎水泥公司辩称，原、被告之间没有雇佣关系，被告不认识原告。原告车辆被扣押的事实，被告第二天才知道，被扣的原因被告不清楚。被告不应该承担原告的损失，二被告没有经济纠纷。
被告巴州红旗技工学校辩称，被告没有扣押过原告的车辆，不应承担原告的损失。涉案车辆停放在被告场地里，如何停进去的被告并不知情。被告为了安全对出入车辆进行检查，要求原告提供相应的证件进行登记，原告拒不配合。被告向派出所报警，民警要求原告提供相应证件，原告不能提供证件，涉案车辆未让原告开走。
经审理查明：被告建鼎水泥公司租赁被告巴州红旗技工学校场地从事生产经营。2014年9月30日，雷小利驾驶新M258**号车辆拉运被告建鼎水泥公司生产的路沿石及其他物品，巴州红旗技工学校对进出车辆检查，要求提供新M258**号车辆的相关权证。原告雷小利与被告巴州红旗技工学校发生纠纷，库尔勒市公安局经济技术开发区派出所民警出警后，告知原、被告到法院诉讼解决。2014年11月1日，原告雷小利以给被告巴州红旗技工学校一工地送货后，被巴州红旗技工学校将车辆强行扣押为由，诉至本院。2015年2月12日，雷小利在本院干警协同下将新M258**号车辆从巴州红旗技工学校开离。2015年4月17日，雷小利撤回起诉。2015年5月7日，雷小利以建鼎水泥公司雇佣其车辆拉货，被巴州红旗技工学校将车辆强行扣押为由，再次诉至本院。
另查明，2014年2月27日，巴州雄狮商贸有限公司与原告雷小利签订《车辆挂靠协议书》。约定，雷小利委托巴州雄狮商贸有限公司管理新M258**号车的当日起（即2009年4月8日），缴纳年度车辆管理费1000元。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、证明、报警记录、民事起诉状、（2014）库民初字第号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷小利未能提供确定的证据证明其系新M258**号车所有权人及被告巴州红旗技工学校非法扣押新M258**号车的侵权事实，雷小利应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷小利的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告巴州红旗技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟 新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初587号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：9136100070578099T。
负责人：饶会东，该行行长。
委托代理人：邹芳菲、全晓霞，该行职员。
被告：吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告吴云借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴云银行存款54000元或查封、扣押相应价值�产，以保证本案顺利执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴云银行存款54000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易淑闽
二〇一八年二月二日
书记员 李依阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初587号之一
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：9136100070578099T。
负责人：饶会东，该行行长。
委托代理人：邹芳菲、全晓霞，该行职员。
被告：吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告吴云借款合同纠纷一案，于2018年2月2日作出（2018）赣1002民初587号民事裁定书，裁定冻结被告吴云银行存款54000元。现因原告向本院申请解除对被告吴云银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告吴云银行存款54000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 李依阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初206号
原告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司,住所地:贺州市八步区钟山西路2号。
法定代表人：陈振鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市八步桂山牌饮用水经营部，住所地：贺州市八步区翔云街89号。
经营人：陈画。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
原告广西贺州华安汽车运输股份有限公与被告贺州市八步桂山牌饮用水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4613元，减半收取2306元（原告已预交），由原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年三月二十八日
书记员 何丽靓
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2047-1号
原告：顾永忠，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李学龙，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二〇一六年十月二十三日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2047-1号原告：顾永忠，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李学龙，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二〇一六年十月二十三日书记员张永霞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初558号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至保太镇南埠崖村桥上路段时，与骑行二轮电动自行车的管某发生碰撞，致管某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某已赔偿被害人管某因交通事故造成的各项损失19000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的血醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，被害人管某的陈述，伤情调查表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息情况说明，户籍信息，到案经过，民事调解书、收到条及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合考量，对被告人陈某某从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 窦然然
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初558号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至保太镇南埠崖村桥上路段时，与骑行二轮电动自行车的管某发生碰撞，致管某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某已赔偿被害人管某因交通事故造成的各项损失19000元。以上事实，有经庭审举证、质证的血醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，被害人管某的陈述，伤情调查表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息情况说明，户籍信息，到案经过，民事调解书、收到条及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合考量，对被告人陈某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇一七年十二月二十一日书记员  窦然然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初466号
原告尹某某，女，汉族，1978年3月17日出生。
委托代理人杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1979年11月2日出生。
本院于2016年3月9日受理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初482号
原告：宁波美航物流有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号时代广场**楼B2。
主要负责人：苏晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道*号。
法定代表人：钱炜麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告：秦皇岛兴龙轮毂有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道*号。
法定代表人：张殿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
原告宁波美航物流有限公司青岛分公司与被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇岛兴龙轮毂有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年7月26日驳回其异议，后被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司不服上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2017年10月30日裁定驳回其上诉。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，两被告委托诉讼代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付货代费5850元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司签订长期合作的轮毂出口货运代理协议，约定被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司委托原告办理轮毂出口的货运�理业务，货物名称为铝合金轮毂，起运港为天津新港，目的港为美国长滩，货物装箱地点为被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司院内，原告负责到场接货、陆运到天津港、报关报检业务，结算方式为货物离港起90天内结清。2016年5月18日，被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司委托出运的一票铝合金轮毂货物装载于COSCOPACIFIC（中远太平洋）轮第040E航次出运，承运人EVERGREENLINE（长荣海运）出具141600141784号主单，主单托运人为原告总公司,无船承运人BESTOCEANWORLDWIDELOGISTICSINC.（百斯特欧绅全球物流）出具QD16050083号小单，小单显示托运人为被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司,装港天津新港，目的港美国长滩，运费到付。两被告均为秦皇岛兴龙科技集团有限公司投资的全资子公司，办公地址相同。对帐开票时，被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司要求开具以被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司为付款人的发票。就此票业务，两被告应向原告支付货代费5850元。2016年5月20日，原告向被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司开具01555895号发票收费。货物出运后两被告欠付货代费一直未付。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，确认两被告都与原告之间存在货运代理合同关系，都具有向原告支付货代费的合同义务，但认为，原告在履行合同过程中，运输车辆擅自开动导致被告员工受伤，原被告之间就被告的损失、被告员工的赔偿与货代费的支付及抵扣问题一直在进行磋商，被告并非无故拖延支付费用。
本院认为，两被告承认原告宁波美航物流有限公司青岛分公司在本案中所主张的事实，故对原告宁波美航物流有限公司青岛分公司主张的事实予以确认。两被告确认都与原告之间存在货运代理合同关系，都具有向原告支付货代费的合同义务，对此本院予以认定。两被告方以员工受伤存在赔偿问题需要与货代费抵扣为由拖支延支付货代费没有法律依据，本院不能予以支持。故两被告在货运代理事项完成后应按照合同约定向原告及时支付货代费，两被告未及时支付，构成违约。两被告应承担共同向原告支付拖欠货代费5850元的给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇岛兴龙轮毂有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁波美航物流有限公司青岛分公司拖欠的货代费5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇�兴龙轮毂有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 陈顺平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴思雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第845号
申请执行人赵丽君，女，汉族，1960年11月11日出生。
被执行人郑州台隆房地产开发有限公司。
关于申请执行人赵丽君申请执行被执行人郑州台隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1009号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1929号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人郑州台隆房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州台隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州台隆房地产开发有限公司的银行存款人民币94554元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月四日
书记员 杨向民
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4651号
张慧玲，住所地甘州区，联系方式138。
冯云，所在地甘州区，联系电话155。
本院在执行申请执行人张慧玲与被执行人冯云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4651号张慧玲，住所地甘州区，联系方式138。冯云，所在地甘州区，联系电话155。本院在执行申请执行人张慧玲与被执行人冯云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  李雅茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1304号
申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，所地朝阳市双塔区柏山街46-9号。
法定代表人：叶桂荣，董事长。
被执行人刘薇，女，1982年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区前进街二十段1409-33号。
被执行人王胜，男，1984年5月31日出生，蒙族，住朝阳市双塔区凌河街四段34号楼2单元302室。
被执行人潘瑞生，男，1968年2月1日出生，蒙族，住朝阳市双塔区龙山街四段39-2号楼3单元102室。
被执行人王亚荣，女，1967年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段39-2号楼3单元102室。
本院于2017年2月8日作出的（2016）辽1302民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特143号
申请人:林英军，男，1985年6月17日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人林英军与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调368号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人林英军与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人林英军工资26750元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调368号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初27号
原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。
法定代表人：秦宏基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：盐城市兰丰环境工程科技有限公司。
法定代表人：范兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戚世忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司（以下简称凤凰公司）与被告盐城市兰丰环境工程科技有限公司（以下简称兰丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
凤凰公司诉称，2014年11月3日，原、被告双方签订工程承包合同一份。合同签订后，被告怠于履行合同义务，质量不达标，材料不符合合同约定，给原告造成损失。为此请求判令被告赔偿损失。
兰丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的工程总承包合同第一条2项约定，工程地址：陕西铜川凤凰建材有限公司厂内。表明本案合同履行地是凤凰公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在陕西省铜川市耀州区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回盐城市兰丰环境工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由盐城市兰丰环境工程科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第567号
申请人张云华。
被申请人李俊杰。
被申请人张浩。
本院受理的申请人张云华、李俊杰诉被申请人张浩道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张浩驾驶的车牌号为鲁N×××××（鲁挂RH766挂）号重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 宫大全
二〇一四年十月九日
书记员 李秋蓉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初818号
原告:王某某，女，汉族，住项城市。
被告：王某甲，男，住项城市。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，2015年11月23日，被告借用原告现金55000元，并约定在2017年年底还清。约定到期后，被告一直未归还原告。为此提起诉讼。
王某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、借条一份，证明被告借原告现金55000元。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告王某甲向原告王某某借款55000元，并给原告出具了一份借条即：“借条今借王某某现金伍万伍仟元整（55000.0），保证在2017年底还清。王某甲2015年11月23号”�双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款，原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案被告收到原告借款后应按照约定偿还此款，但被告却未履行自己的义务，因此被告应当承担偿还债务的民事责任。
综上所述，原�被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款55000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王某�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年二月二十四日
书记员 麻会广
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第108号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人陈勇。
被申请执行人姜亚静。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）143号征收社会抚养费决定，于2013年9月30日向本院申请执行被申请执行人陈勇、姜亚静社会抚养费48000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人陈勇、姜亚静（有配偶，生育一男不
在身边）非婚同居，于2012年6月2日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）143号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈勇、姜亚静征收社会抚养费48000元整。决定书于2013年6月21日送达。被申请执行人陈勇、姜亚静既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）143号对被申请执行人陈勇、姜亚静征收社会抚养费48000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年九月三十日
代书记员 王 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01000号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郑子冬，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王钟，男，1979年9月15日出生。
被告：汪军，男，1968年10月20日出生。
被告：胡月萍，女，1971年1月31日出生。
被告：王强，男，1978年9月7日出生。
被告：吴小静，女，1982年5月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告王钟、汪军、胡月萍、王强、吴小静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王钟、汪军、胡月萍、王强、吴小静所有的价值280万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王钟、汪军、胡月萍、王强、吴小静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园房产（在280万元范围内）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘淑芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初106号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人朱洪伟，男，1971年5月21日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月12日被取保候审。经本院决定于2018年3月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]91号起诉书指控被告人朱洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人朱洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱洪伟于2018年1月21日18时20分，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至合隆合乾公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量为84.66毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人朱洪伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过及破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆、低温保存冰箱照片、农安县中医院证明、执勤笔录、证人毕某证言、被告人朱洪伟供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人朱洪伟均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人朱洪伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人朱洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 超
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初495号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛，四川律师事务所律师。
被告：谢成。
原告成都津诚物业服务有限公司与被告谢成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初495号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛，四川律师事务所律师。被告：谢成。原告成都津诚物业服务有限公司与被告谢成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨鑫二〇一八年二月二十四日书记员  郭婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第244号
申请执行人：孙庆尧、孙士龙。
被执行人：丁义水、丁鹏。
本院在执行孙庆尧、孙士龙诉丁义水、丁鹏，财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1861号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年六月八日
书记员 郭晓歌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1588号
上诉人（原审被告）:王伟强，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人（原审被告）：崔鸿江，男，汉族，住广东省电白县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵曦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人崔鸿江、王伟强因与被上诉人张玉敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔鸿江、王伟强上诉称，一、上诉人的住所地在茂名市电白县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。二、本案不存在特殊情况，张玉敏所在地人民法院对本案无管辖权。三、原审法院对“接受货币一方”理解有误，本案的合同履行地应理解为“借款人”所在地。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现张玉敏起诉要求被告归还欠款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即张玉敏所在地为合同履行地。张玉敏的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人崔鸿江、王伟强的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文静