广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7429号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州优粹生物科技有限公司。
法定代表人：何文发，总经理。
委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市广宝田净化科技有限公司。
法定代表人：王坤民，总经理。
委托诉讼代理人：张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人广州优粹生物科技有限公司（以下简称优粹公司）与被上诉人深圳市广宝田净化科技有限公司（以下简称广宝田公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优粹公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、五项，依法改判；2、由广宝田公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案的GMP车间未达到合同约定的温度技术指标，一审判决未对该事实予以查明，导致事实不清。在本案中，合同的标的是广宝田公司承担对涉案的GMP车间进行设计及施工义务，根据合同约定，建成的GMP车间温度指标250C±3。涉案车间于2014年11月12日建成，因为当时是冬季，客观条件对于温度指标无法检验的，所以当时的验收是针对外部设备的安装及外观进行验收，即1、车间彩钢板结构，2、空调安装，3、风管增加与改造，4、车间照明与插座，5、环氧自流地坪漆，6、工艺管道安装，也就是验收单上注明的验收内容。而车间的温度指标以及其他指标，根据合同约定应当由广宝田公司提供相应检测设备按照国家相关标准进行检测。其后广宝田公司一直没有就此进行检测，并向优粹公司提交检测报告。2015年春节过后，优粹公司投入生产。当时环境温度比较低，车间的温度是符合约定指标的。进入当年4月份，南方环境温度已经很高，此时车间内的温度就已经远远超出了约定的温度指标，严重影响了正常的生产，同时车间出现了其他的质量问题。于是优粹公司发函给广宝田公司，要救整改。广宝田公司通知了空调生产厂家，厂家派人检测后，要求加装机组。广宝田公司是专业施工机构，负责车间的设计及施工，车间刚一投产，温度指标就不符合约定，是严重违约行为。而且，在出现了该等严重的质量问题，没有进行任何的补救措施。对于该问题，一审法院没有进行任何检测或鉴定，确定涉案车间的温度技术指标是否符合约定标准，因此一审判决存在事实不清。
二、一审法院不准许优粹公司的鉴定申请导致了事实不清，错误裁判。本案存在三个需要鉴定的问题：一是车间温度是否符合约定温度指标；二是车间的设计是否符合合同约定和国家关于GMP车间技术标准；三是车间安装的空调主机技术参数是否符合约同约定。以上问题均是专业的技术问题，应当有资质的专业机构进行鉴定，以查明本案中核心事实，车间的质量是否合格。一审法院不组织鉴定，直接造成了事实不清。
三、涉案的空调机组的铭牌参数与合同约定的参数是严重不符。合同约定，工程安装的空调机组2台，每台规格要求出风量为18000m³/h，功率16.5kw。优粹公司从现场的空调机身上黏贴的铭牌看到空调机组的风量只有9000m³/h，15Kw，远远低于合同约定规格。从实际使用效果反映，车间温度远远超过设计温度指标。且空调生产厂家进行检测后，要求要加装空调。广宝田公司使用了不符合约定规格型号的空调，是严重的违约行为。尽管合同约定优粹公司有审查设备材料的权利，但是实际施工过程中广宝田公司控制了车间现场，因此不能因为合同有审查约定就认为空调规格型号不同实际是优粹公司同意实施的，而广宝田公司免责。退一步讲，因为空调设备实际是广宝田公司采购的，车间也是其设计的，其提供的空调的指标与约定的指标相差巨大，广宝田公司应当充分向优粹公司明示并予以说明，并取得优粹公司书面同意，否则空调不符合约定的违约责任应当由广宝田公司承担。而一审判决简单以合同约定优粹公司有审查设备材料的权利而认为是优粹公司同意使用，从而归责于优粹公司，显然是违反法律法规。空调机组是由广宝田公司采购并安装的，其应当承担出卖人义务，应当对交付使用空调机组符合约定承担责任。
四、一审判决对工程尾款的付款条件和性质认定错误。合同约定，如无工程质量问题，质量保证金从竣工验收合格六个月后15日内返还给广宝田公司。由此可知，工程尾款支付条件是无工程质量问题。优粹公司在保修期内即书面向广宝田公司提出温度超标等一系列质量问题，广宝田公司智慧空调生产厂家进行检测，厂家建议增加机组。由此充分表明涉案工程车间存在严重的质量问题，合同约定的付款条件一直没有达成。一审判决认为即使存在的质量问题，仍然要支付质保金，是对合同的理解错误，枉法裁判。根据合同约定该笔尾款伍万元款项是属于质量保证金，质量保证金的性质已经变化了，不是工程款范围，而约定的违约金条款适用的情形是就工程进度和工程款支付，不适用于质量保证金返还事项。即使优粹公司违约未返还质量保证金，违约损失的计算不应适用“甲方不按合同的约定支付工程款的，每逾期一天，按合同总价款的0.05%支付滞纳金”，而应适用其他计算方式。一审判决对质量保证金返还的违约责任认定错误，造成错判。在判决书上，一审法院判决存在错误，将违约金计算标准写成“以日0.5%为计算标准”，与合同约定的日0.05%不一致，应予纠正。
五、一审对广宝田公司主张的违约金的认定不符合法律规定。根据有关合同法的规定，约定的违约金过分高于损失的，法院应当予以调整。本案中，未支付的质保金为伍万元，一审判决确定的计算方式得出的违约金高达12万元，远远超过广宝田公司的损失，完全违反法律规定。请求二审法院予以纠正。
六、优粹公司一审主张的损失客观真实，关联关系清晰，符合逻辑，广宝田公司应当赔偿。根据现有的验收单、品质问题的函、空调厂家检修单等，可以确认涉案车间的工作温度确实不能到达合同约定温度技术标准，从而导致优粹公司无法进行生产的，优粹公司接下来进行的采购加装空调、改造风管和停业停工是客观事实，关联关系清晰，符合逻辑，由此产生的损失皆是因为涉案车间温度技术指标不达标造成的，应当由广宝田公司承担。综上，一审判决查明事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请二审法院依法予以纠正。
二审庭审时，优粹公司补充上诉意见为，涉案工程在质保期间产生质量问题，优粹公司已经完成了举证，在涉案工程交付使用后出现各种质量问题，优粹公司将情况汇总书面告知广宝田公司，广宝田公司已经获悉，之后由广宝田公司通知空调生产厂家上门检查检测。检查结果为增加机组，可见涉案工程确实存在质量问题，根据合同约定，质保金支付的条件为质保期内工程不存在质量问题，广宝田公司应当就该质量问题已经解决进行举证，证实质量问题已经解决，优粹公司才履行支付质保金义务。
广宝田公司答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
广宝田公司向一审法院起诉请求：1、优粹公司支付广宝田公司装修款50000元；2、优粹公司支付广宝田公司装修款滞纳金（以664000元为基数，按日万分之五计算滞纳金，自2015年6月2日暂计至2015年12月1日为59760元，应计算至优粹公司付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由优粹公司承担。
优粹公司向一审法院提起反诉请求：1、广宝田公司支付逾期交付工程违约金13280元；2、广宝田公司交付工程所安装的空调、风机、送风口等设备的合格证、使用说明书、检验报告；3、广宝田公司更换空调；4、广宝田公司维修或重作风淋室、管道、线路；5、广宝田公司赔偿损失共109074元，包括购买新空调费用38074元、空调安装费用及风管改造费用10000元、维修墙面地面费用10750元、停工房租损失11250元、停工工资损失34000元，处理纠纷费用5000元；6、反诉费用由广宝田公司承担。
一审法院认定：2014年8月2日广宝田公司（乙方）与优粹公司、何文发（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定由广宝田公司承包甲方发包的30万级净化车间/洁净/装饰工程项目；施工地点为广州市白云区；承包范围为根据发包人与承包人签字盖章确认的施工图包工包料施工；工期自2014年8月3日开工，2014年10月3日竣工；开工前向乙方提供经确认的施工图纸和施工说明，并向乙方进行现场交底，并说明注意事项；本工程竣工时间以甲方对工程验收合格之日为准，累计工期为60日历天（实际开工日以甲方书面进场通知确定的为准、竣工日以验收合格日为准，中间时段为工期），甲方收到乙方送交的竣工验收报告后五个工作日内不组织验收的，视为竣工验收报告已被认可；因甲方原因变更设计或材料导致工期延误的，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期的，工期不顺延；本工程以施工图纸、做法说明、设计变更以《建筑装饰工程施工及验收规范》（JGJ73-91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制订的施工验收规范为质量评定验收标准；隐蔽工程在隐蔽前，乙方通知甲方到场验收，验收期为两天，甲方不按时验收的，乙方可自检后如实填写隐蔽记录，甲方应予以承认，如甲方要求重新检验，若合格则甲方承担相关费用，检测结果不合格由乙方承担相应的检测及返工费用；乙方使用的材料、设备等均应有合格证、使用说明书、检验报告、厂家等，并加盖乙方公章，经甲方同意后方可施工，否则甲方可拒绝使用，由此造成的损失由乙方负责；甲、乙双方对工程的验收应在静态状况（设施已经建成，所有空调动力接通并运行，但生产设备不运行，无生产材料及人员）及超过自净时间后进行，乙方提供相应检测设备按国家相关标准进行检测；合同签订后，甲方应付给乙方总合同款的30%，即大写贰拾万元整作为预付款；工程完成50%，乙方向甲方申请二次进度款，进度款按总价款的40%支付，即大写贰拾伍万元整作为进度款；工程完成100%，乙方向甲方申请三次进度款，进度款按总价款的23%支付，即大写壹拾陆万肆仟元整作为竣工款，乙方递出进度款申请之后，甲方应在3个工作日内审定并回复，双方共同确定后5个工作日内付款；竣工验收后，甲方付给乙方最终确认验收结算工程总价的95%款；剩余的5%即大写伍万元整在竣工12个月，工程保修期满后15个工作日内一次付清；所付的工程款以乙方财务部开出的工程款收据（每次付款后乙方应在5个工作日内开出收据）为准；所有款项全部转入本合同中乙方指定的银行对公账户；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供竣工图的日期和份数；发包人收到竣工验收报告后3天内组织有关单位验收，并在验收后2天内给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后7天内不组织验收，或验收后3天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期；发包人收到承包人竣工验收报告后7天内不组织验收，从第8天起承担工程保管及一切意外责任；中间交工工程的范围和竣工时间，双方在专用条款内约定，其验收程序按本通用条款办理；因特殊原因，发包人要求部分单位工程或工程部位甩项竣工的，双方另行签订甩项竣工协议，明确双方责任和工程价款的支付方法；工程竣工验收报告经发包人认可后15天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的计算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后10天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后3天内将竣工工程交付发包人；发包人承包人对工程竣工结算价款发生争议时按本合同第十二条处理解决；本工程由乙方包工包料，乙方按甲方要求采购材料、设备，乙方应在施工前，提供所有施工材料的样品给甲方，经甲方检测合格的材料方可使用，如乙方使用的材料不符合甲方质量要求或规格有差异，甲方有权禁止使用，若已使用，造成的一切损失由乙方负责；甲方不按合同的约定支付工程款的，每逾期一天，按合同总价款的0.05%支付滞纳金；由于乙方原因，预期竣工，每逾期一天，乙方按合同总价款的0.05%支付违约金；未经甲方同意，一方擅自拆、改原建筑物结构或设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款），由乙方负责并承担直接和间接损失；甲乙双方未办理验收手续，未经乙方同意，甲方提前使用或擅自使用，造成损失由甲方负责；对竣工验收后保修期六个月内发现证实属于乙方的质量问题，乙方免费维修；合同签订而没有履行的，须按合同的10%作为违约金补给对方；在施工过程中，如因甲方原因引起的停工或不能继续施工完成工程量，甲方需按签订合同总额的95%补偿给乙方；保修期为六个月，保修范围与施工范围一致，但不包括人为的故意损坏，以合同总价款的5%作为质量保修金，如无工程质量问题，从竣工验收合格六个月后15天内返还乙方。
2014年11月12日，优粹公司向广宝田公司出具了《GMP车间项目验收单》，注明验收内容包含：1、车间彩钢板结构；2、空调安装；3、风管增加与改造；4、车间照明与插座；5、环氧自流坪地板；6、工艺管道安装。验收结论为彩钢板厚度均达到50mm×0.376，周边已用铝槽收边，车间内阴角已用内圆弧过渡处理，边线平/垂直，板平整光滑，密封性良好。并签字确认。优粹公司确认该签名为其工作人员所签，但签署的位置因疏忽签署在施工方验收人员签名处。
2015年4月7日，优粹公司向广宝田公司发出《品质问题的函》称，涉案工程存在中央空调不制冷、地坪漆多出起泡、脱落、露尘及其他包括线路、门锁、管道、风淋设备、地漏等问题，要求广宝田公司于2015年4月10日前维修解决。
2015年4月10日，优粹公司申请深圳浩金欧博空调制造有限公司对涉案工程安装的空调进行售后维修服务。
2015年4月27日，优粹公司购买格力空调三套，花费21904元。
2015年5月14日，优粹公司购买格力空调两套，花费16980元。
2015年7月8日，优粹公司与案外人王X签订了《地坪漆改造协议》，原定由王X承包灌装车间地坪漆整改工程，开工日期2015年7月10日，完工时间2015年7月15日，合同价款为10750元。2015年7月20日，优粹公司支付了上述合同款10750元，案外人王X出具了收据。
2015年7月9日（星期四）至2015年7月13日（星期一），优粹公司因地坪漆改造工程放假停工。
2015年7月20日，优粹公司与案外人刘X签订《风机管改造协议》，约定由刘X承包乳化车间空调风管机管道改造工程，开工日期为2015年7月20日，完工日期为2015年7月28日，工期8天，工程价款为10000元。2015年7月28日，优粹公司支付了上述10000元工程款，案外人刘X出具了收据。
另查，优粹公司厂房租金为月67000元。
2015年12月11日，优粹公司支付律师费5000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广宝田公司与优粹公司签订了《装修工程施工合同书》，广宝田公司依照合同书的约定实施了装修工程施工，优粹公司依照施工进度支付工程款，合同成立且已经实际履行。在涉案工程竣工后，优粹公司向广宝田公司出具了竣工验收单，并依照合同约定支付了共计总价款95%的工程款，剩余5%工程款作为质量保修金没有支付。上述事实，广宝田公司与优粹公司双方均予以确认。依照合同约定，保修期为竣工后6个月，涉案工程于2014年11月12日竣工并经优粹公司验收通过，故截止2015年5月11日保修期届满。依照合同对质量保修金的约定：“保修期为六个月，保修范围与施工范围一致，但不包括人为的故意损坏，以合同总价款的5%作为质量保修金，如无工程质量问题，从竣工验收合格六个月后15天内返还乙方”。故尽管截止2015年5月11日保修期已满，但优粹公司在2015年4月7日书面向广宝田公司提出涉案工程存在质量问题，质量保证金的支付条件未成就。优粹公司有权在工程质量问题未得到妥善解决前，拒绝在保修期届满后十五日内支付质量保证金。但是，依照合同对工程价款的约定：“剩余的5%即大写伍万元整在竣工12个月，工程保修期满后15个工作日内一次付清”，该工程款5万元在同时满足竣工12个月和工程保修期满后15个工作日两个条件后，即应当支付。故尽管涉案工程的质量存在问题，但在工程竣工12个月即2015年11月11日后，优粹公司依然应当支付广宝田公司剩余5%的工程款人民币50000元。故针对广宝田公司主张优粹公司支付剩余工程款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于逾期付款滞纳金，合同约定，如优粹公司没有依照合同约定的期限支付工程款的，每逾期一天，按合同总价款的0.05%支付滞纳金。现优粹公司没有依照合同约定支付工程款尾款50000元，广宝田公司有权依照合同约定收取滞纳金。计算标准按照合同约定以合同总价款664000元为基数，按每日0.05%的标准计算。关于起算期限，因优粹公司应当在2015年11月11日支付尾款，故逾期付款的滞纳金应当自2015年11月12日起计算。故对广宝田公司主张自2015年6月2日起计算滞纳金的主张，一审法院予以部分支持。
关于优粹公司反诉的逾期交付工程违约金。涉案合同约定该工程应于2014年10月3日竣工，广宝田公司实际竣工日期为2014年11月12日，共计逾期40天。广宝田公司主张其逾期完工系因优粹公司购置机器设备导致工期延误造成的，并非广宝田公司的原因，工期应当顺延。本着谁主张谁举证的原则，广宝田公司应当提交证据证实其主张，现广宝田公司没有提交任何证明证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对广宝田公司的主张不予采信。广宝田公司应当依照合同约定，向优粹公司支付逾期竣工的违约金。经核算，广宝田公司应当支付优粹公司违约金13280元（664000元×0.05%/天×40天）。
涉案工程的质量问题存在争议，广宝田公司承认优粹公司曾要求广宝田公司更换空调，但广宝田公司认为涉案工程已经验收合格，且优粹公司已经用以生产经营，故广宝田公司不同意更换，亦不承认涉案工程存在质量问题。优粹公司主张，因竣工验收时在冬季，对空调制冷性能无法验收，故仅对彩钢板一项进行了验收。一审法院认为，优粹公司在工程竣工验收单中，虽然仅对彩钢板一项内容阐述了验收结果。但依照合同约定，在广宝田公司提交验收报告后7日，优粹公司不组织验收，或验收3天内不提出修改意见，视为验收报告已被认可。故优粹公司即便没有对空调制冷性能等应验收内容进行验收，在经过约定期限后，应当视为质量合格。优粹公司虽在保修期内向广宝田公司提出质量问题，但广宝田公司与优粹公司双方并未就质量是否存在问题达成一致，优粹公司亦未在保修期内申请工程质量鉴定。本着谁主张谁举证的原则，优粹公司应当举证证明涉案工程存在质量问题。尽管优粹公司在审理过程中，曾向一审法院提出质量鉴定，但由于优粹公司在保修期满后已经对涉案工程进行重新改造，不再符合鉴定条件，一审法院对优粹公司的申请不予准许。故优粹公司提交的证据不足以证实涉案工程在保修期内存在质量问题，故对其提出优粹公司有权拒付质量保证金50000元的主张，一审法院不予确认。
关于优粹公司提出的要求广宝田公司交付工程所安装的空调、风机、送风口等设备的合格证、使用说明书、检验报告的诉讼请求。依照合同约定，广宝田公司按优粹公司要求采购材料、设备，经优粹公司检测合格的方可使用，若广宝田公司的材料不符合优粹公司质量要求或规格有差异，优粹公司有权禁止使用。涉案空调等设备的合格证、使用说明书等证书，应当在安装前交付优粹公司检验。优粹公司在书面向广宝田公司发送的品质问题函中并未提及上述空调等设备合格证、使用说明书、检验报告的交付问题，而在本案诉讼过程中提出，有悖常理。对优粹公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于优粹公司提出广宝田公司更换空调、维修或重作风淋室、管道、线路的诉讼请求。一审法院认为涉案工程已过保修期，广宝田公司不再负有约定的维修义务。故优粹公司提出的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于优粹公司提出广宝田公司赔偿因工程质量问题导致优粹公司自行维修、整改导致的损失109074元的诉讼请求。经核查，优粹公司主张的损失包括购买空调费用38074元、风管机改造费用10000元、地坪漆改造费用10750元、停工房租损失11250元、停工工资损失34000元和律师费5000元。一审法院认为，优粹公司在保修期内购买空调花费38074元事实清楚，但该空调的购买目的及用途缺乏证据证实。优粹公司不能证明其购买空调的行为系因涉案工程存在质量问题、广宝田公司不予处理而采取的自救行为。故对该项赔偿，一审法院不予支持。至于风管机改造费用10000元、地坪漆改造费用10750元、停工房租损失11250元、停工工资损失34000元和律师费5000元，上述费用均发生在保修期届满后，广宝田公司对涉案工程不再负有维修义务。故优粹公司在此期间产生的维修、改造费用和损失，应当由优粹公司自行承担。一审法院对优粹公司的上述请求，亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、优粹公司自判决生效之日起五日内向广宝田公司支付工程尾款人民币50000元；二、优粹公司自判决生效之日起五日内向广宝田公司支付工程款利息（按合同总价款664000元为基数，以日0.5%为计算标准，自2015年11月12日起计至判决指定支付之日止）；三、广宝田公司自判决生效之日起五日内向优粹公司支付逾期竣工违约金13280元；四、驳回广宝田公司的其他诉讼请求；五、驳回优粹公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1248元，由优粹公司承担；反诉案件受理费1374元，由广宝田公司承担151元，由优粹公司承担1223元。上述本诉案件受理费广宝田公司已预交；反诉案件受理费优粹公司已预交。
本院确认一审查明的事实。
本院认为,优粹公司与广宝田公司签订的装修工程施工合同书没有违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约行事。
优粹公司上诉称涉案的GMP车间未达到合同约定的温度标准问题。根据合同约定，建成的GMP车间温度指标25度正负3。优粹公司主张，因竣工验收时在冬季，对空调制冷性能无法验收，故仅对彩钢板一项进行了验收，口头约定待投入生产试运行后根据使用情况在进行验收。对此，本院认为，优粹公司在工程竣工验收单中，虽然仅对彩钢板一项内容阐述了验收结果。但依照合同约定，在广宝田公司提交验收报告后7日，优粹公司不组织验收，或验收3天内不提出修改意见，视为验收报告已被认可。故优粹公司即便没有对空调制冷性能等应验收内容进行验收，在经过约定期限后，应当视为质量合格。优粹公司虽在保修期内向广宝田公司提出质量问题，但广宝田公司与优粹公司双方并未就质量是否存在问题达成一致，优粹公司亦未在保修期内申请工程质量鉴定。尽管优粹公司在审理过程中，曾向一审法院提出质量鉴定，但由于优粹公司在保修期满后已经对涉案工程进行重新改造并使用，不再符合鉴定条件，一审法院对优粹公司的申请不予准许并无不当，优粹公司的该项上诉理由不能成立。
优粹公司上诉称涉案空调机组的铭牌与合同约定的参数严重不符。合同约定工程安装的空调机组2台，每台规格要求出风量为18000m³/h，功率16.5kw。优粹公司从现场的空调机身上黏贴的铭牌看到空调机组的风量只有9000m³/h，15Kw，远远低于合同约定规格。对此，本院认为，空调参数属表面验收，是装修工程与合同约定是否相符的问题，涉案工程经优粹公司验收，验收内容中明确包含了空调安装项目，优粹公司明确在验收单中注明了验收内容均为合格。故优粹公司上诉认为广宝田公司提供的空调出风量与现场的空调机身上黏贴的铭牌中的出风量不一致，本院不予采信。
关于5万元质保金的性质问题。根据合同约定，剩余的5%即伍万元整在竣工12个月，工程保修期满后15个工作日内一次付清。故质保金亦是工程尾款的支付。在约定时间内优粹公司未向广宝田公司支付，应当按照合同约定支付违约金。但因合同约定违约金是按照合同总价每日万分之五支付，致使违约金数额远远超过未付款项部分。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现优粹公司上诉请求适当调整违约金，故本院对于广宝田公司请求违约金损失调整为按照未支付部分的款项计算违约金，即优粹公司应以尾款5万元为基数，按照每日万分之五的的标准，向广宝田公司支付违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院的予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决第一、三、五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决第二项为：广州优粹生物科技有限公司自判决生效之日起五日内向深圳市广宝田净化科技有限公司支付工程违约金（按工程款尾款50000元为基数，以日0.05%为计算标准，自2015年11月12日起计至判决指定支付之日止）；
四、驳回深圳市广宝田净化科技有限公司其他上诉请求。
本案一审本诉案件受理费1248元，由广州优粹生物科技有限公司负担679元，深圳市广宝田净化科技有限公司负担569元；反诉案件受理费1374元，由深圳市广宝田净化科技有限公司负担151元，由广州优粹生物科技有限公司负担1223元。二审案件受理费1382元，由深圳市广宝田净化科技有限公司负担1152元，由广州优粹生物科技有限公司负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5134e5-2784-4f9d-9f81-a86600f6692e&imgId=MWI1MTM0ZTUtMjc4NC00ZjlkLTlmODEtYTg2NjAwZjY2OTJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十三日
书记员 李开宇（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。