福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2815号
原告：莆田市涵江德力建材商行(以下简称德力建材商行)，住所地福建省莆田市涵江区高林街1288号，统一社会信用代码350303600159781。
经营者：郭碧华，女，1970年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植、陈建飞(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市涵江区腾芳娱乐城(以下简称腾芳娱乐城)，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街458号(腾芳大酒店五、六、七楼)，统一社会信用代码913503036603656380。
法定代表人：梁剑雄，总经理。
原告德力建材商行与被告梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城及案外人蔡清水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，吴亚让在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2016年8月24日作出(2016)闽0303民初2815号《民事裁定书》，裁定：驳回吴亚让对本案管辖权提出的异议。吴亚让不服提出上诉。2016年12月20日莆田市中级人民法院作出(2016)闽03民辖终496号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德力建材商行的委托诉讼代理人李植及案外人蔡清水的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼；被告梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城经传票传唤，届期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德力建材商行向本院提出诉讼请求：依法判决梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城及案外人蔡清水归还拖欠德力建材商行货款196986元，并支付该款自起诉之日起至还清该货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率为基础按照罚息利率标准(即上浮50%)计算的逾期付款经济损失。事实和理由：梁剑雄、吴亚让及蔡清水共同实施腾芳娱乐城装修工程期间，于2014年10月起多次向德力建材商行购买瓷砖等建材。2015年5月10日双方进行结算，计结欠德力建材商行货款196986元。此有双方进行结算的《对帐单》等在案佐证。尔后，梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城均不肯履行债务，其行为侵害了德力建材商行的合法权益，故提出上述诉讼请求。
蔡清水辩称，其系吴亚让雇佣的腾芳娱乐城装修工地现场管理者之一，并非该娱乐城的投资经营者�其与德力建材商行进行对帐结算系履行职务行为，其不是债务人，不是适格的被告，请求依法驳回对其的诉讼请求。
梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城均未作答辩。
德力建材商行围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.德力建材商行的《营业执照》及经营者郭碧华的《居民身份证》复印件各一份，以此证明德力建材商行的身份(经济性质为个体工商户，经营者系郭碧华)及诉讼主体适格；2.梁剑雄、吴亚让的《户籍人员基本信息》及腾芳娱乐城的《内资企业登记基本情况表》的复印件各一份，以此证明梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城的身份及诉讼主体适格；3.2015年5月10日的《对帐单》(计5张)及郭碧华《中国建设银行DCC历史流水》两份，以此证明梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城结欠德力建材商行货款406986元，扣除2014年11月10日(实际为11月8日)通过案外人郭春琴转帐支付货款15万元及2015年7月9日通过吴亚让银行帐户转账支付货款6万元，尚欠德力建材商行货款196986元的事实。
蔡清水对德力商行递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其在《对帐单》内签名确认所欠货款行为系代表腾芳娱乐城装修工地履行职务行为，其不是腾芳娱乐城的投资经营者，不应承担履行债务的义务。
蔡清水就其上述辩解，在举证期限内向本院递交下列证据：1.蔡清水的《居民身份证》复印件一份，以此证明其身份及诉讼主体；2.落款时间为2016年8月31日的《撤诉申请书》一份，以此证明德力建材商行于2016年8月31日就意识到蔡清水系梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城所聘用的腾芳娱乐城装修工地现场施工管理�员，并非该娱乐城的投资经营者的事实。
德力建材商行对蔡清水递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的三性均提出异议，并申请对该证据进行司法鉴定。
梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城在举证期限内均未递交证据。
本院认为，梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。德力建材商行递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，德力建材商行的经济性质系个体工商户，经营者系郭碧华。梁剑雄与吴亚让系腾芳娱乐城的投资经营者。蔡清水系梁剑雄、吴亚让雇佣的腾芳娱乐城装修工地现场施工管理人。2014年10月起，梁剑雄、吴亚让共同实施腾芳娱乐城装修工程期间多次向德力建材商行购买瓷砖等建材。2015年5月10日，双方进行结算，确认计结欠德力建材商行建材货款196986元，此有梁剑雄、吴亚让雇佣的腾芳娱乐城装修工场现场管理人蔡清水签名确认的《对帐单》张(5)在案佐证。该《对帐单》主要内容如下：“腾芳对帐单第一页：186189元第二页：181073元第三页：35307元加工费：10369元合计：412938元退货：5952元实金额：406986元－2014年11月10日已付15万实欠金额256986元-2015年7月9日已付6万=实欠196986元已核对蔡清水(签名)尔2015.5.10元”。尔后，梁剑雄、吴亚让及腾芳娱乐城均未履行债务。德力建材商行向梁剑雄、吴亚让等多次催讨建材货款均未果，遂于2016年8月19日诉至本�，要求梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城及腾芳娱乐城装修工程工场施工管理人蔡清水共同偿还上述建材货款及逾期付款所造成的经济损失。在本院启动对蔡清水递交的证据2进行司法鉴定期间，德力建材商行于2017年7月19日向本院申请撤回对蔡清水的起诉。本院已于当日作出(2016)闽0303民初2815号之一《民事裁定书》裁定准予德力建材商行撤回对蔡清水的起诉。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。梁剑雄与吴亚让共同投资经营腾芳娱乐城期间实施对该娱乐城进行装修，并雇佣案外人蔡清水为该装修工程现场管理人员。期间向德力建材商行多次购买瓷砖等建材。该行为系双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。经结算计结欠德力建材商行建材货款计196986元，有梁剑雄、吴亚让雇佣的装修工地现场管理者案处人蔡清水�名确认的《对帐单》等在案佐证。事实清楚，证据充分合法，应予认定。梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城作为债务人，其拒付拖欠的建材货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。德力建材商行的诉讼请求于法有据，应予支持。梁剑雄、吴亚让、腾芳娱乐城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
梁剑雄、吴亚让、莆田市涵江区腾芳娱乐城应在本判决生效后五日内归还莆田市涵江德力建材商行建材货款196986元，并支付该款自2016年8月19日起至还清该货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4240元，由梁剑雄、吴亚让、莆田市涵江区腾芳娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民�审员郭国辉
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。