浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第137号
原告丁某某。
被告方某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
法定代理人方某。
原告丁某某诉李丁、被告方某民间借贷纠纷一案，原告
于2009年2月13日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审
判员王雷震适用简易程序独任审理，并于2009年3月18日第一
次公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告李丁到庭参加诉讼
，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故
依法缺席审理。在本院审理期间，李丁死亡，需确定其法定继
承人参加诉讼，本院裁定中止审理。2010年5月19日本院追加
李丁法定继承人李甲、李乙、李丙为本案的被告参加诉讼，并
组成合议庭适用普通程序进行审理，于2010年9月8日第二次公
开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告方某、李
甲、李乙、李丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与李丁及夏甲合伙在上海开展建
筑材料经营业务。2005年9月，原告退出合伙，李丁尚欠原告50000元，李丁于2005年9月4日出具了欠条，承诺该50000元欠
款在2005年12月底前还给原告，但事后李丁并未在2005年12月
底前将该50000元归还给原告，经原告多次催讨李丁一直未还
，2007年12月8日因欠款期限即将满两年，李丁重新向原告出
具了50000元的欠条，并载明在年内归还30000元，年后归还20
000元。但事后李丁仍未将50000元欠款归还给原告。被告方某
原系李丁的妻子，该50000元债务系被告方某与李丁婚姻关系
存续期间的债务，被告方某理应共同承担清偿责任。现原告诉
至法院，请求判令被告立即归还原告欠款50000元，并支付逾
期付款违约金（自2005年12月底至欠款给付日止，按中国人民
银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、原告与李丁及夏甲之间的合伙协议书复印件，拟证明原告
与李丁之间存在合伙关系；二、夏乙、李丁出具的收条原件一
张，拟证明原告已将10万元交付给李丁及夏甲，履行了出资义
务；三、李丁于2005年9月4日出具的欠条原件一张和在2007年
12月8日出具的欠条原件一张，拟证明李丁欠原告人民币50000
元的事实。
李丁庭审中辩称，原告同我双方与夏甲之间的合作协议
是存在的，当时原告交给夏甲的资金实际是88000元，一万二
作为利息已经扣除了。夏甲将其中一半的债务转给我，我当时
实际拿到44000元，我同夏甲在05年9月份分别出具欠条给原告
。现在实际上我还给原告87000元，已经没有欠原告的借款，
要求驳回原告的诉讼请求。李丁为证明自己的主张向本院提供了原告丁某某于2005
年9月7日出具的收条复印件一份，原告丁某某于2005年11月13
日出具的收条原件一份，原告丁某某于2006年2月26日出具的
收条原件一份，原告丁某某于2006年4月29日出具的付款凭单
原件一份，拟证明其已归还原告欠款的事实。
被告方某书面辩称，原告丁某某起诉与事实存在很大差
异，对于诉状中李丁与夏甲合伙在上海借钱，我一无所知，当
时我在广州打工。在2006年8月到上海码头办事时才知道此事
。在我和李丁离婚前，李丁已经还给原告共8万多元了，当时
我也和丁某某说过两清了。至于李丁后来在2007年12月8日出
具的欠条原因我不清楚，因为我已经和李丁离婚了，因此与我
无关。
被告方某对上述辩称未向法院提供证据。
被告李甲、李乙、李丙未作书面答辩，也未向本院提供
证据。
原告丁某某与李丁对双方各自提供的证据经质证后，除
李忠某某供的2005年9月7日的收条复印件原告用该收条的原件
在其手中，李丁实际未归还过该收条中载明的款项而提出异议
外，其他均无异议。被告方某、李甲、李乙、李丙均未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，对此本院确认上述证据中除李忠
某某供的2005年9月7日收条复印件外其余证据对本案有证明力
。
经审理查明，李丁及夏甲合伙在上海开展建筑材料经营
业务，因资金不足，由夏甲（夏乙）找到本案原告丁某某要求其以出资的形式加入合伙，原告同意后将款交由夏乙，由夏乙
、李丁当日出具收条一份，收条载明：“今收到丁某某投资款
壹拾万元整。（100000）此据收款：夏乙李丁05年3月15日”
。2005年4月13日，原告丁某某与夏乙、李丁签订《合作协议
书》，协议书主要载明：“乙方（原告丁某某）一次性出资10
万元作为股份；合同期满后，甲方将乙方入股款如数退还给乙
方；乙方自参股之月起，无论经营状况如何，甲方（夏乙、被
告李丁）必须每月5日前分给乙方人民币6680元作为分成；若
甲方未按约支付任何一月分成，乙方即可主张退还所投股本金
。若经营状况较好，超出乙方入股应分部分，乙方也不再享受
超出部分分红”。2005年9月，原告退出合伙，夏乙与李丁约
定两人分别承担归还原告丁某某的投资款各50000元，李丁于2
005年9月4日出具了欠条，欠条载明“领到丁某某投资款伍万
元整，待此款还清后所订的协议作无效。时间于12月底还清，
前面所欠的归还利润分成另作协商处理。此条李丁05．9．4”
。2005年9月7日，李丁承诺还款，要求原告出具收条，原告丁
某某出具收条载明“今收到李丁所负责投资款伍万元整，分红
款贰万元整，共计柒万元整，剩下部分由黄某某（夏乙）负责
。特此条，剩下分红壹万伍千元以后协商决定。收款人：丁某
某05.9.7”。因李丁并未支付承诺的款项，所以收条原件由原
告丁某某保管。事后原告多次向李丁催讨，李丁妻被告方某及
其岳母于2005年11月13日分别交付给原告丁某某各一万元，同
日原告出具一份收条，收条载明“今收到李丁岳母同妻人民币
各壹万元共贰万元正特此收据收款人丁某某2005、11月13日”。2006年2月26日，李丁交付原告贰万元，同日原告出具收据
，收条载明“今收到李丁份（分）成款贰万元正。（借款）收
款人丁某某2006、2、26”。2006年4月29日被告交付给原告价
值17190元的支票，同日原告丁某某填写一份付款凭单，付款
凭单载明“2006年4月29日；收款人：丁某某；付款用途：还
借款（支票）＜6月15日还400元；金额：壹万柒仟壹佰玖拾元
，17190；丁某某”。2007年12月8日李丁重新向原告出具了50
000元的欠条，欠条载明“领到丁某某人民币伍万元整（50000
）此致（过年前，归还叁万，年后归还2万）李丁07、12、8”
。后因李丁未能及时归还该5万元的欠款，为此原告诉至本院
。
另查明，被告方某原系李丁的妻子，双方于2007年9月25
日办理离婚登记手续。原告确认以李丁于2007年12月8日出具
的欠条作为依据，要求李丁及被告方某承担归还5万元欠款的
责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某以
入股为名，向李丁及夏甲收取固定的收益，原告实际未参与经
营并且不承担亏损，其实质是名为合伙实为民间借贷，故双方
的合作协议无效。李丁在2005年9月4日出具了5万元的欠条一
张给原告，双方形成了债权债务关系。李丁的岳母和被告方某
在2005年11月13日归还给原告2万元，李丁在2006年4月29日归
还给原告17190元，应认定为系李丁归还原告该5万元的借款。
对2006年2月26日李丁归还的2万元，因在收条中明确写明收到
的是分成款，可认为系李丁自愿支付，本院不予理论。现原告明确以李丁于2007年12月8日出具的5万元欠条作为依据提起诉
讼，因李丁在出具该欠条时已同被告方某离婚，李丁的该自愿
归还欠款行为系其个人意思的表示，未征得被告方某的同意，
事后被告方某也未予认可，因此该5万元的欠款系李丁的个人
债务。因双方对还款日期约定不明，利息的损失可从原告主张
权利之日起计算。李丁已死亡，还款责任由其法定继承人即被
告李甲、李乙、李丙在李丁可继承的遗产份额内承担。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、限被告李甲、李乙、李丙在本判决生效之日起十日
内在继承李丁的遗产份额内归还所欠原告丁某某借款5万元，
并从2009年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算利息至判决确定的归还日止。
二、驳回原告丁某某要求被告方某共同归还借款5万元及
利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李甲、李乙、李丙在继承李
丁的遗产份额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代审 判员 张佩勇
人民陪审员 胡小端
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 柳 佳