上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88584号
原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张凡，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。
被告：吉林绿色世纪科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：崔亮，总经理。
被告：崔亮，男，1982年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。
原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告吉林绿色世纪科技有限公司(以下简称世纪公司)、崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马悦、被告世纪公司的法定代表人暨被告崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪公司支付原告货款人民币(以下币种相同)443,834.63元；2、判令被告世纪公司支付原告逾期付款违约金(以443,834.63元为基数，自2017年7月7日计算到实际清偿之日止，按每日万分之四计算)；3、判令被告世纪公司支付原告律师费25,000元；4、判令被告崔亮对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告连带负担。事实与理由：2017年3月31日、4月26日、4月27日、5月8日，被告世纪公司和原告签订五份《产品购销合同》，主要约定被告世纪公司向原告购买合计657,540.19元的货物，逾期付款按逾期部分总额每日万分之四支付违约金且被告世纪公司应承担原告实现债权支出的律师费、诉讼费等支出。合同签订后，被告世纪公司于2017年6月6日前收到了全部货物和增值税专用发票，按约应于2017年7月6日前支付原告货款657,540.19元。但被告世纪公司仅付款213,705.56元，尚欠443,834.63元货款未付。被告崔亮向原告出具《担保函》，应承担连带清偿责任。
被告世纪公司、崔亮共同辩称：原告所述属实。全部货款为657,540.19元，被告世纪公司仅付款213,705.56元，尚欠443,834.63元货款未付，上述货款被告世纪公司应当于2017年7月6日前支付。认可逾期付款违约金从2017年7月7日起算，对原告违约金的诉请予以认可。律师费标准过高，仅认可15,000元，具体由法院依法判决。同意被告崔亮对被告世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：一、2017年3月31日，原告与被告世纪公司签订订单编号为XXXXXXXX/XXXXXXX的《产品购销合同》一份，约定被告世纪公司向原告购买dell品牌的硬件货物金额(含增值税)共计287,641.20元。2017年4月26日，原告与被告世纪公司签订《产品购销合同》一份，约定被告世纪公司向原告购买dell品牌的产品货物金额(含增值税)共计17,200元。2017年4月27日，原告与被告世纪公司签订订单编号为XXXXXXXX-01/XXXXXXX的《产品购销合同》一份，约定被告世纪公司向原告购买dell品牌的产品货物金额(含增值税)共计318,537.59元。2017年4月27日，原告与被告世纪公司签订订单编号为XXXXXXXX-02/XXXXXXX的《产品购销合同》一份，约定被告世纪公司向原告购买dell品牌的产品货物金额(含增值税)共计5,161.29元。2017年5月8日，被告世纪公司通过原告的IMOnline系统提交订单向原告购买价税合计29,000元dell品牌产品。上述四份合同及2017年5月8日订单对应的主协议条款违约责任均约定，被告世纪公司逾期付款则按逾期部分总额的0.4‰/日支付违约金，且被告世纪公司应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。
审理中，原、被告确认，被告世纪公司于2017年6月6日前收到了上述价税合计657,540.19元的全部货物和增值税专用发票，被告世纪公司按约应于2017年7月6日前支付原告货款657,540.19元，但被告世纪公司仅付款213,705.56元，尚欠443,834.63元货款未付。
二、2015年9月17日，被告崔亮作为担保人向原告出具《担保函》一份，其中载明：本人愿意就被担保人被告世纪公司与原告及其关联公司在2015年9月17日至2018年9月16日的三年期间内发生的业务往来产生的应付原告的全部款项之付款义务向原告承担连带担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保，包括被告世纪公司拖欠原告的全部货款以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的所有费用。担保期间为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。
另查明，北京安智杰(上海)律师事务所于2017年8月15日向原告开具增值税发票，金额为25,000元。2017年10月，原告与北京安智杰(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定原告就本案支付律师费25,000元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、主协议条款、IMOnline订单、增值税专用发票、银行业务回单、《担保函》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院确认上述证据的形式真实性。
本院认为，原告与被告世纪公司签订的四份《产品购销合同》、主协议条款及IMOnline订单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。鉴于原告已于2017年6月6日前向被告世纪公司依约交付价税合计657,540.19元的货物，被告世纪公司理应依约履行付款义务。根据原、被告确认的事实，被告世纪公司按约应于2017年7月6日前支付原告货款657,540.19元，但被告世纪公司至今仅付款213,705.56元，尚欠443,834.63元货款未付。因此，原告要求被告世纪公司支付货款443,834.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告世纪公司逾期付款则按逾期部分总额的0.4‰/日支付违约金，且被告世纪公司应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。因此，原告主张违约金从2017年7月7日起算并按每日万分之四计算的诉讼请求，符合合同约定且被告世纪公司、崔亮亦予以认可，故本院予以支持。对于原告要求被告世纪公司承担律师费25,000元的诉讼请求，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，但被告世纪公司认为标准过高要求调低。本院参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相应规定，并综合本案实际情况，酌情将律师费调整为15,000元，超出部分不予支持。本案中，被告崔亮以出具书面《担保函》方式对被告世纪公司上述付款义务承担连带担保责任，且被告崔亮同意对上述付款义务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告崔亮对被告世纪公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林绿色世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司货款443,834.63元；
二、被告吉林绿色世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司逾期付款违约金(以货款443,834.63元为基数，按每日万分之四标准计算，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告吉林绿色世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司律师费15,000元；
四、被告崔亮对被告吉林绿色世纪科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,938元，减半收取计4,469元，保全费3,220元,合计7,689元，由被告吉林绿色世纪科技有限公司、被告崔亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包鸿举
二〇一八年二月十二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。