河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00021号
原告陈秀兰，女，1947年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告蒋先栋，男，1949年6月生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告于留伟，男，1985年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈广东，男，河南省淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告尹保领，男，1964年9月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人尹国明，男，1987年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈秀兰、蒋先栋诉被告尹保领、于留伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰和蒋先栋及其方委托代理人张超楠、被告尹保领委托代理人尹国明、被告于留伟委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、蒋先栋诉称，2012年12月9日，被告于留伟驾驶尹保领所有的豫PWJ2**号小型轿车由东向西行驶至淮阳县腾飞路与羲皇大道十字路口时，与原告蒋先栋驾驶的由北向南行驶的机动三轮车发生相撞。造成陈秀兰、蒋先栋受伤，机动车受损的事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定，原告蒋先栋负事故次要责任，被告于留伟负该事故主要责任，陈秀兰无责任。该肇事车实际车主为尹保领，被告于留伟所持驾驶证的准驾车型为B2，豫PWJ2**号小型轿车未投保机动车交通事故强制责任险。为维护合法权益，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计160770元。
为支持上述诉讼请求，原告陈秀兰、蒋先栋提交如下证据：
第一组、事故认定书。
证明目的：被告于留伟负事故主要责任，原告蒋先栋负事故次要责任、陈秀兰无责任。
第二组、原告蒋先栋入院记录、医疗费票据、病历、出院记录、出院证、用药清单。
证明目的：原告蒋先栋住院336天，花费医疗费24883.25元。
第三组、鉴定费、检查费票据两张、鉴定书一份。
证明目的：原告蒋先栋因此次交通事故受伤，经鉴定伤残等级为九级，花费鉴定费及检查费820元。
第四组、原告蒋先栋身份证复印件、学校证明。
证明目的：原告蒋先栋经常居住地为城镇，赔偿计算标准应按城镇；蒋先栋受伤前在该学校为员工，月收入为2700元，该标准为误工损失计算标准。
第五组、住宿费票据及交通费票据。
证明目的：原告蒋先栋因此事故花费住宿费2000元、交通费1600元，被告方应支付。
第六组、原告陈秀兰入院记录、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、用药清单。
证明目的：陈秀兰住院治疗99天，花费医疗费25060.17元，被告方应予支持。
第七组、住宿费票据及交通费票据。
证明目的：原告陈秀兰因此事故花费住宿费2000元及交通费1600元。
第八组、原告方的身份证复印件。
证明目的：证明原告方主体适格。
第九组、被扶养人身份证明、村委会证明。
证明目的：被抚养人只有蒋先栋一个孩子，且家庭困难，无生活来源。
被告于留伟辩称，豫PWJ2**号小型轿车已由被告尹保领卖给自己，愿在责任范围内赔偿原告方的合理及合法损失；二原告初次入院在淮阳县中医院治疗，二次在淮阳县人民医院住院治疗无转院证明，对二次入院不应认定。二原告住院天数与病历不符。对鉴定内容及结果有异议，鉴定的部位有误。原告蒋先栋年龄已经超过60岁，不应有误工费，且蒋先栋未提交聘任校长的聘任书和劳动合同，因二原告的户籍为农业户口，对其各项赔偿标准应按农业标准计算。交通费和住宿费原告要求过高，请求酌定。
为支持上述诉讼请求，被告于留伟提交如下证据：
身份证、驾驶证、行车证。
证明目的：原告于留伟系合法驾驶车辆。
被告尹保领辩称，豫PWJ2**号小型轿车已于2012年5月26日卖给了被告于留伟，被告尹保领对该事故无过错，不应承担该事故赔偿责任。
为支持上述诉讼请求，被告尹保领提交如下证据：
协议书一份。
证明目的：经过协议，豫PWJ2**号小型轿车已于2012年5月26日卖给了被告于留伟。
经审理查明：2012年12月9日14时20分许，被告于留伟驾驶豫PWJ2**号小型轿车由东向西行驶至淮阳县腾飞路与羲皇大道十字路口时，与原告蒋先栋驾驶的由北向南行驶的机动三轮车发生相撞，造成机动三轮车驾驶人蒋先栋、乘车人陈秀兰受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队，淮公认字（2012）第1207号事故认定书认定，于留伟负此事故的主要责任，蒋先栋负次要责任，陈秀兰无责任。事故发生后，原告蒋先栋在淮阳县中医院入院记录显示入院时间2012年12月9日，住院病例主要诊断“腰3椎体压缩性骨折”，出院记录显示出院时间2012年12月25日，住院天数为17天，花费医疗费扣除医保后余4800元，检查费960元，出院证的出院医嘱“1、院外继续治疗2、不适随诊”；蒋先栋于2012年12月25日入住淮阳县人民医院治疗，2013年3月16日出院，出院证的出院诊断“1、腰3椎体骨折2、尾骨骨折”，在人民医院住院治疗81天，花费医疗费扣除医保后余18500元；原告蒋先栋的伤情于2013年10月10日经周口陈州法医临床司法鉴定，周陈司鉴所（2013）临鉴字第123号司法意见书鉴定意见“被鉴定人蒋先栋腰部损伤的伤残程度为Ⅸ（九）级”，花费检查费120元。原告陈秀兰受伤后在淮阳县中医院的出院证显示入院时间2012年12月9日，出院时间2012年12月26日，住院天数18天，花费医疗费10000元，检查费136元；在淮阳县人民医院入院时间2012年12月25日，实际入院时间2012年12月26日，出院时间2013年3月16日，住院天数80天，花费医疗费扣除医保后余12413.77元，检查费1170元。原告蒋先栋受伤前在淮阳县明德实验学校任常务校长，2012年9月份工资2788元，2012年10月份工资2806元，2012年11月份工资2666元。蒋先栋有被赡养人父亲蒋振熬，出生于1923年2月17日，且抚养义务人为蒋先栋一人。原告蒋先栋与陈秀兰二人系夫妻，户籍类别为农业家庭户口。被告尹保领与于留伟于2012年5月26日签订“协议书”一份，被告尹保领将豫PWJ2**号小型轿车卖给了被告于留伟，未办理产权转移过户手续，被告于留伟在占有豫PWJ2**号小型轿车期间未投保机动车交通事故强制责任险。
另查明：河南省2013年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于留伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，致使原告蒋先栋、陈秀兰受伤，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2012）第1207号交通事故认定，于留伟负事故的主要责任，蒋先栋负事故的次要责任，陈秀兰无责任。各方当事人对该事故认定结果均无异议，本院对该事故认定书结论予以采信。原告蒋先栋于2013年10月10日经周口陈州法医临床司法鉴定，周陈司鉴所（2013）临鉴字第123号司法意见书鉴定意见“被鉴定人蒋先栋腰部损伤的伤残程度为Ⅸ（九）级”，二被告辩称对原告蒋先栋的该鉴定结论有异议，经本院查证，鉴定内容并未超出入院诊断治疗范围，对该鉴定结论的客观性、关联性、合法性本院予以采信。被告于留伟辩称二原告在淮阳县人民医院住院治疗因无转院证明，对二次入院不应认定，根据庭审原告提交证据显示，二原告初次在淮阳县中医院治疗后的出院证的医嘱为“1、院外继续治疗2、不适随诊”，二被告又并未提交证据证明二原告非因本此交通事故二次住院治疗，故对被告于留伟的辩称不予支持。被告于留伟辩称原告蒋先栋因已经超过60岁，不应有误工损失，且未提交单位聘任合同，根据原告提交的证明及工资表等证据，二被告又并未提交相反证据佐证其辩称，对二被告的辩称本院不予支持，原告蒋先栋的误工损失应以其实际收入计算，本院以其入院前三个月工资的平均值计算为2700元，天数至定残日前一天共计207天。原告蒋先栋的被赡养人为其父蒋振熬，出生于1923年2月17日，有一子蒋先栋，对原告蒋先栋主张的被赡养人蒋振熬生活费年限以5年计算。原告蒋先栋主张的精神损害抚慰金本院根据其伤残程度，及蒋先栋在本次事故承担的次要责任，本院酌定为10000元。二原告主张的其经常居住地因蒋先栋工作在城镇，相关赔偿标准应依据城镇居民年人均纯收入及消费性支出标准计算，但被告对此否认，二原告未提交证据证明其在城镇居住一年以上，结合原告提交证据，对二原告诉称本院不予采信，其相关赔偿标准应依据农村标准计算。原告蒋先栋主张的残疾赔偿金计算年限，因其出生于1949年6月8日，其定残于2013年10月10日，已满64周岁，赔偿年限为16年。二原告主张的护理费，因未提交需两人护理证明，故按照每人一人护理，以居民服务业和其他服务业职工平均工资为计算标准。二原告主张的交通费及住宿费，本院酌定为原告蒋先栋1500元，陈秀兰1000元。对二原告主张的要求二被告承担连带赔偿责任，因肇事车辆已转让给被告于留伟，虽未办理过户手续和投保交强险，但实际使用和受益人为被告于留伟，投保义务人应是被告于留伟，依权利义务一致原则，且原告又没提供被告尹保领有过错的证据，故该赔偿义务人为被告于留伟，被告尹保领不承担责任。
在本次事故中，原告蒋先栋依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费24260元。2、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）。3、营养费1960元（98天×20元／天）。
二、4、误工费18630元（207天×90元／天）5、残疾赔偿金36199.7元（7524.94元／年×16年×30%）。6、护理费5978元（98天×61元／天）。7、被抚养人蒋振熬生活费7548.2元【（5032.14元／年×5年×30%）】。8、精神抚慰金10000元。10、交通费及住宿费1500元。11、鉴定检查费120元。
上述款项合计109135.9元。
在本次事故中，原告陈秀兰依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费22414元。2、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）。3、营养费1960元（98天×20元／天）。
二、4、护理费5978元（98天×61元／天）。5、交通费及住宿费1000元。
上述款项合计34292元。
由于被告于留伟驾驶的车辆未购买机动车交通事故强制责任险，被告于留伟应在交强险范围内先行赔付，交强险以外部分按责任分担。故被告于留伟在10000元医疗费范围内赔偿二原告10000元，110000元伤残范围内赔偿二原告86954元，二原告余医疗费范围外的46474元由被告于留伟再赔付32532元（46474元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于留伟在交通事故强制责任险限额赔偿原告蒋先栋、陈秀兰各项费用共计96954元，超出交强险的46474元按责任划分由被告于留伟承担32532元。赔偿款共计129486元于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元由原告蒋先栋与陈秀兰承担300元、被告于留伟承担700元，财产保全费500元由二原告承担100元，被告于留伟承担400元。鉴定费用700元由原告蒋先栋与陈秀兰承担150元、被告于留伟承担550元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 彭作强
二〇一四年十一月七日
代书 记员 叶培绪