wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2039号
原告：刘增正，男，1957年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世华，男，1951年11月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。住所地：衡水市冀州区北漳淮乡孔村。
法定代表人：刘恒欣，经理。
被告：孟祥青，女，1968年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告刘增正与被告冀州区聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增正的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼，被告冀州区聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘增正向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还存款10000元，利息720元，共计I0720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日原告通过被告孟祥青把10000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息720元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具10000元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一：2015年1月7日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的10000元股金单一张。
证据二：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未提交答辩状。
经审理查明：被告孟祥青系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。2015年1月7日，原告向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处存入股金10000元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具股金单一张，约定期限一年，自2015年1月7日至2016年1月7日，年分红率7.2%，到期分红720元。股金单到期后，被告未能偿还。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还存款10000元、利息720元，本息共计10720元。
本院认为：原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金10000元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金10000元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红720元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金10000元、利息720元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘增正借款本金10000元、利息720元，共计10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月十三日
书记员 张秋菊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00044号
原告：济南冠成机械有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：程庆军，该公司员工。
委托代理人：李培学，北京市德恒律师事务所律师。
被告：上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘德军。
被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
原告济南冠成机械有限公司诉被告上海中技资源有限公司、安徽中技桩业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因本案的审理结果与另一案具有关联性，且影响另一案审理结果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧松林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初65号
原告徐金海，男，汉族，1962年2月27日出生，现住杭州市。
被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人谭ＸＸ，该政府工作人员。
委托代理人王琦朴，北京（杭州）大成律师事务所律师。
原告徐金海不服被告杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的[2016]第0199号告知《杭州市西湖区人民政府信息告知书》（以下简称199号告知），于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告徐金海，被告西湖区政府的委托代理人谭ＸＸ、王琦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月5日，被告西湖区政府向原告作出199号告知：经查，你申请获取的信息不存在。
原告徐金海起诉称，原告曾与垅坝村、横塘村签订租赁土地协议，但此后横塘村书记告知原告，有蒋村街道工作人员以更高价格租用土地，故不能将土地提供给原告。原告认为，蒋村街道在2008年11月14日出具证明还表示全力支持原告搞农业生产，却又非法提高土地价格导致原告无法获得土地，这一非法抬高价格的行为有协调会会议纪要、垅坝村出具的证明来证实。因此，原告向被告申请政府信息公开，要求被告将这个事实说清楚，告诉原告到底是哪些人员非法抬高价格、对原告的农业生产搞破坏。即使我所申请的信息可能确实不存在，但相关人员必须找出来并将其身份告诉原告。综上，请求确认199号告知违法；诉讼费由被告承担。
原告徐金海向本院提供的证据有：
1、199号告知，拟证明被诉行政行为。
2、关于徐金海信访问题协调会议纪要，拟证明有人非法提高土地租金价格且该协调会议也未通知原告参加。
3、2009年3月6日的《调解不成告知书》，拟证明原告就租金提高问题曾报警，也曾进行过调解。
4、2008年11月3日横塘村民委员会出具的《收条》，拟证明原告曾就土地租赁缴纳过押金。
5、2008年11月14日蒋村街道办出具的《证明》，拟证明街道办曾派人至横塘村进行考察。
6、垅坝村民委员会分别于2008年12月16日、2009年1月22日出具的《证明》，拟证明有人到村里提高土地租金价格导致原本应提供给原告的土地未能落实。
7、杭政复决[2012]51号《行政复议决定书》、杭政复[2012]19号回复，拟证明原告就有人非法提高租金价格一事一直在申请复议。
8、合作协议，拟证明原告租赁土地的用途，土地未落实导致项目也无法进行。
9、北京市公安局东城分局的证据清单，10、值班表，11、蒋委[2006]1号文件，12、土地租赁协调会，证据9-12拟证明有人非法提高价格并阻挠原告维权。
以上证据均系复印件。
被告西湖区政府答辩称，原告于2016年7月19日向被告寄送《申请政府信息公开表》，申请公开内容为“2008年9月11日西湖区人民政府到安吉县递铺镇横塘村、垅坝村支持徐金海承包土地发展农业生产人员名单。安吉县信访局、递铺镇人民政府、西湖区信访局、蒋村街道召开协调会的会议纪要、会议内容为：关于有杭州老板到横塘村、垅坝村租用土地发展农业生产”。针对该申请内容，被告进行查询后，于2016年8月5日作出199号告知。被告作出199号告知的事实清楚、程序合法、适用相关法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府在法定期限内向本院提供的证据有：
1、《申请政府信息公开表》，拟证明原告向被告申请政府信息公开的事实。
2、199号告知及邮寄凭证，拟证明被告作出的行政行为。
以上证据均系复印件。
被告西湖区政府提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》，主要条文为第二十一条第（三）项。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：三性无异议，但认为199号告知适用法律不当。
对原告提供的证据，被告认为：证据1，无异议；证据2-12，真实性无异议，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据和原告提供的证据1对待证事实具有证明效力，予以采信。原告提供的证据2-6，能够说明原告提起案涉政府信息公开申请的背景，对其真实性予以确认。其余证据与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2016年7月19日，徐金海向西湖区政府寄送《申请政府信息公开表》，所需信息的内容描述为“2008年9月11日西湖区人民政府到安吉县递铺镇横塘村、垅坝村支持徐金海承包土地发展农业生产人员名单。安吉县信访局、递铺镇人民政府、西湖区信访局、蒋村街道召开协调会的会议纪要、会议内容为：关于有杭州老板到横塘村、垅坝村租用土地发展农业生产”。西湖区政府于收到该政府信息公开申请后，认为不存在其所申请的信息，于2016年8月5日作出199号告知并于同日向徐金海寄送。
庭审中，徐金海对其所申请公开信息的目的和要求明确为：2008年9月11日西湖区人民政府到安吉县递铺镇横塘村、垅坝村进行考察的人员信息，以及蒋村街道办到上述地区提高土地租金价格的人员信息；要求西湖区人民政府查实并向其告知上述人员是谁。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告徐金海向被告西湖区政府提出政府信息公开申请，对所需信息描述为“2008年9月11日西湖区人民政府到安吉县递铺镇横塘村、垅坝村支持徐金海承包土地发展农业生产人员名单。安吉县信访局、递铺镇人民政府、西湖区信访局、蒋村街道召开协调会的会议纪要、会议内容为：关于有杭州老板到横塘村、垅坝村租用土地发展农业生产”。原告徐金海认为，根据上述协调会的会议纪要及相关证明可知，存在相关人员至横塘村、垅坝村进行考察、并在此之后又抬高土地租金价格的行为，要求被告西湖区政府对此查实并告知其相关人员的身份。
被告西湖区政府经查询后认为，不存在原告徐金海所申请的“人员名单”信息，遂向其作出199号告知，该告知的实体内容与程序均符合法律规定。至于原告徐金海认为被告应当对相关人员的身份予以查实的主张，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所指政府信息，应当是现有的，不需要行政机关进行汇总、整理、归纳的信息，故被告西湖区政府在履行政府信息公开职责的过程中，并无查实上述人员身份并予以告知的义务。综上，原告徐金海的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐金海的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐金海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 漩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法律职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终373号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，该公司总经理。
诉讼代理人李金辉、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺永成，男，1965年1月7日出生，汉族，住辉县，系被害人贺某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯喜萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王静宜，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县，系被害人贺某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺钰珅，男，2013年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺博谦，男，2015年1月14日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之次子。
法定代理人王静宜，系贺钰珅、贺博谦之母。
共同委托诉讼代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住辉县。
原审被告人琚三希，男，1967年5月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，山西北方铜业股份有限公司铜矿峪矿离岗职工，现住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人琚三希犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0782刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人琚三希未上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告人琚三希，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼代理人孟蝶，被上诉人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦的诉讼代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2017年3月25日23时许，被告人琚三希持A2D证驾驶豫Ｇ×××××\\\鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，在辉县市宋庄乡宋庄村辉县市顺发建材厂外的路段停车时，未拉驻车制动致车辆溜行，先与贺某发生碰撞，致贺某重度颅脑损伤当场死亡，又与张某停放在石子厂的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致豫Ｇ×××××号重型自卸货车损坏，损坏价值为2550元。琚三希承担事故的全部责任，贺某、张某无责任。发生事故后，琚三希拨打了120急救电话，且明知他人报警电话而在现场等候。豫Ｇ×××××\\\鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主为新乡市昊天运业有限公司，该车于2016年11月28日在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。
被害人贺某系辉县市百泉镇人民政府工作人员。附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰琨、贺博谦的经济损失为：1、死亡赔偿金544658.4元；2、丧葬费22960元；3、被抚养人抚养费280360.75元。以上共计847979.15元。
附带民事诉讼原告人张某的经济损失为2550元。
上述事实有原公诉机关向法庭提供的户籍证明，山西北方铜业股份有限公司铜矿峪矿劳动人事科证明，辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队到案证明、通话清单，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S020号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕37号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第495号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX441号事故车辆技术检验意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司新润价估字(2017)第126号车物损失价格评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人秦某、郑某、王静宜证言及被告人琚三希供述；附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰琨、贺博谦的诉讼代理人向法庭提供的辉县市公安局北云门派出所注销证明，辉县市百泉镇人民政府证明、辉县市百泉镇财政所临时工资、贺某工资本，户主为贺永成、王双明的户口本，王静宜与贺某的结婚证一份，贺钰琨、贺博谦出生医学证明各一份，辉县市城关镇城后街居民委员会证明，商品房买卖合同（预售）、河南增值税普通发票、中华人民共和国税收缴款书各一份，中华人民共和国豫Ｇ×××××货车道路运输证等证据予以证实。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人琚三希犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦赔偿款847979.15元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款2550元；驳回附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，原判据以认定被害人工作和居住的两份证明证据形式均不符合法定要求，没有经过查证属实，不应当按照城镇标准对被上诉人支付赔偿金额。
其代理人代理意见为，居委会证明、税收缴纳书、商品房买卖合同不能证明被害人的经常居住地在城市；百泉镇政府证明、镇财政所证明、存折不能证明被害人的主要收入来源于城市；对被上诉人按照城镇标准计算赔偿金额不符合立法宗旨。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。在本院开庭审理过程中，被上诉人的代理人向法庭提交了一份载明制作人签名的百泉镇政府证明、镇财政所证明，以证实被害人贺某生前系辉县市百泉镇政府工作人员，主要收入来源于城镇，且本案一审证据均经辉县市人民法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人琚三希违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见经查，辉县市百泉镇政府和财政所证明、工资本等证据足以认定被害人贺某生前主要生活来源地和经常居住地在城镇，且上述证据均经法庭举证、质证，查证属实，辉县市人民法院按照城镇标准计算被上诉人的各项经济损失符合法律规定，故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 付国强
审判员 付学堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终373号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人崔振祥，该公司总经理。诉讼代理人李金辉、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺永成，男，1965年1月7日出生，汉族，住辉县，系被害人贺某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯喜萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王静宜，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县，系被害人贺某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺钰珅，男，2013年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺博谦，男，2015年1月14日出生，汉族，住址同上，系被害人贺某之次子。法定代理人王静宜，系贺钰珅、贺博谦之母。共同委托诉讼代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住辉县。原审被告人琚三希，男，1967年5月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，山西北方铜业股份有限公司铜矿峪矿离岗职工，现住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人琚三希犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0782刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人琚三希未上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告人琚三希，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼代理人孟蝶，被上诉人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦的诉讼代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月25日23时许，被告人琚三希持A2D证驾驶豫Ｇ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，在辉县市宋庄乡宋庄村辉县市顺发建材厂外的路段停车时，未拉驻车制动致车辆溜行，先与贺某发生碰撞，致贺某重度颅脑损伤当场死亡，又与张某停放在石子厂的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致豫Ｇ×××××号重型自卸货车损坏，损坏价值为2550元。琚三希承担事故的全部责任，贺某、张某无责任。发生事故后，琚三希拨打了120急救电话，且明知他人报警电话而在现场等候。豫Ｇ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主为新乡市昊天运业有限公司，该车于2016年11月28日在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。被害人贺某系辉县市百泉镇人民政府工作人员。附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰琨、贺博谦的经济损失为：1、死亡赔偿金544658.4元；2、丧葬费22960元；3、被抚养人抚养费280360.75元。以上共计847979.15元。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为2550元。上述事实有原公诉机关向法庭提供的户籍证明，山西北方铜业股份有限公司铜矿峪矿劳动人事科证明，辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队到案证明、通话清单，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S020号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕37号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第495号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX441号事故车辆技术检验意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司新润价估字(2017)第126号车物损失价格评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人秦某、郑某、王静宜证言及被告人琚三希供述；附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰琨、贺博谦的诉讼代理人向法庭提供的辉县市公安局北云门派出所注销证明，辉县市百泉镇人民政府证明、辉县市百泉镇财政所临时工资、贺某工资本，户主为贺永成、王双明的户口本，王静宜与贺某的结婚证一份，贺钰琨、贺博谦出生医学证明各一份，辉县市城关镇城后街居民委员会证明，商品房买卖合同（预售）、河南增值税普通发票、中华人民共和国税收缴款书各一份，中华人民共和国豫Ｇ×××××货车道路运输证等证据予以证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人琚三希犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦赔偿款847979.15元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款2550元；驳回附带民事诉讼原告人贺永成、侯喜萍、王静宜、贺钰珅、贺博谦的其他诉讼请求。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，原判据以认定被害人工作和居住的两份证明证据形式均不符合法定要求，没有经过查证属实，不应当按照城镇标准对被上诉人支付赔偿金额。其代理人代理意见为，居委会证明、税收缴纳书、商品房买卖合同不能证明被害人的经常居住地在城市；百泉镇政府证明、镇财政所证明、存折不能证明被害人的主要收入来源于城市；对被上诉人按照城镇标准计算赔偿金额不符合立法宗旨。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。在本院开庭审理过程中，被上诉人的代理人向法庭提交了一份载明制作人签名的百泉镇政府证明、镇财政所证明，以证实被害人贺某生前系辉县市百泉镇政府工作人员，主要收入来源于城镇，且本案一审证据均经辉县市人民法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人琚三希违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见经查，辉县市百泉镇政府和财政所证明、工资本等证据足以认定被害人贺某生前主要生活来源地和经常居住地在城镇，且上述证据均经法庭举证、质证，查证属实，辉县市人民法院按照城镇标准计算被上诉人的各项经济损失符合法律规定，故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡永广审判员  付国强审判员  付学堂二〇一七年十月二十四日书记员  于 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5698号
原告：无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：冯纯聪，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告无锡天力房地产开发有限公司与被告冯标、倪晓亚、冯纯聪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告无锡天力房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡天力房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告冯标、倪晓亚、冯纯聪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡天力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9122.27元，由无锡天力房地产开发有限公司负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年十二月四日
书记员 周 蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第28号
原告徐艳钊，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘洪波，男，扶余市卫生局干部，系原告近亲属。
被告杨洪成，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告徐艳钊诉被告杨洪成交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳钊诉称，2013年9月12日17时50分许，原告驾驶吉JR16**号本田牌普通二轮摩托车，在301省道318KM＋870M处，与被告杨洪成驾驶的吉J9R6**号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告的车辆未投保交强险。经当地交警部门调查处理，认为事故成因无法查清，没有做出责任认定。原告伤后当天入住扶余市人民医院治疗11天，花药费6499.55元，好转出院。被告的车辆未投保交强险，属于违反法定义务，故被告应在交强险的限额内赔偿各项损失：医疗费6499.55元、误工费80.94X11=890.34元、护理费120.14X11=1328.14元、伙食补助费50X11=550元、交通费500元、财产损失2000元，合计11768.03元。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
道路交通事故证明一份，证明事故成因无法查清。
原告的住院病历一册、用药清单及医疗票据若干枚、出院诊断书一枚，证明住院产生医疗费。
被告杨洪成辩称，事发当天被告驾驶摩托车在没有行驶的状态下，是原告撞到被告的车上，致使被告车上乘人受伤。在事故成因上被告没有任何责任，交警队也没有做出责任认定。对原告主张的损失，被告没有义务赔偿。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
道路交通事故证明一份，证明因现场证据不足，事故成因无法查清，没有确定各方责任大小。
证人刘贵斌、朱柏业证实，事发时不在现场，后来听说被告出事故了。
经本院审理查明，2013年9月12日17时50分许，原告驾驶吉JR16**号本田牌普通二轮摩托车，在301省道318KM＋870M处，与被告杨洪成驾驶的吉J9R6**号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致原告和被告车上乘人杨清文受伤，两车损坏。经当地交警部门调查处理，因双方当事人对事故经过反映不一致，且现场证据不足，经委托司法鉴定部门无法鉴定事故形成原因，致使事故成因无法查清，没有做出责任认定，只出具了《道路交通事故证明》，建议双方向法院提起诉讼。原告伤后当天入住扶余市人民医院治疗11天，花药费6499.55元，好转出院。另查明，被告的车辆未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此次交通事故经扶余县公安局交通警察大队处理没有做出责任认定，依据道路交通安全法的有关规定，推定双方当事人负事故的对等责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车强制保险，致使原告丧失了向保险公司求偿的权利，该部分损失应由被告承担。超出交强险赔偿限额部分，由双方当事人按责任划分比例分担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予以保护。原告主张的财产损失2000元和交通费500元没有提供证据支持，本院不予保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨洪成在医疗费赔偿限额内赔偿原告徐艳钊医疗费6499.55元（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿2218.48元（误工费890.34元、护理费1328.14元）、
超出强制险医疗费用赔偿限额部分550元，由被告承担50%即275元。
上述总计被告杨洪成赔偿原告徐艳钊人民币8993.03元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨洪成负担125元，原告徐艳钊负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曲艳梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初887号之一
原告：张茂芹，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：王广伟，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区财源王庄村16号。
法定代表人：张绍柏，执行董事。
原告张茂芹与被告王广伟、泰安市鹏翔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0902民初887号民事裁定书，冻结王广伟名下银行存款15万元。原告张茂芹于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张茂芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王广伟名下银行存款15万元的冻结。（银行卡号：62×××76）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初887号
申请人：张某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王某，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人张某诉被申请人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款予以冻结，申请人张某提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王某名下的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 顾绍武
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审102号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1954年3月26日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317011号行政处罚决定：一、责令将非法占用的781平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，听取了被执行人的意见。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317011号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 张 喆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00103号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：王志强，男，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告王志强请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初115号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林仕锋，男，1983年7月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2005年7月15日被乐清市公安局决定罚款50元，同日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2006年8月9日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年8月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月20日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾被乐清市公安局决定社区康复三年（自2010年8月28日至2013年8月27日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被乐清市公安局取保候审，同年10月18日被继续取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人林仕锋犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告人对指控事实有异议转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人林仕锋及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，因被告人林仕锋砸坏包某2货车玻璃一事，包某2的兄弟包某1与林仕锋发生口角，被害人包某1用拳头殴打林仕锋，后林仕锋持刀将被害人的手部、腿部砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人包某1左侧股骨大转子骨折的损伤程度构成轻伤二级。2017年2月23日，双方就民事部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。2017年2月27日，被告人林仕锋主动到乐清市公安局乐成派出所投案。
另查明，案发前林仕锋与包某2在微信群因赌博事情发生口角纠纷，林仕锋因此将包某2货车玻璃砸坏。经调解林仕锋自愿赔偿被害方人身损害及货车玻璃损坏产生的各项费用共计15万元，并已履行。
以上事实，被告人林仕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料复印件、人民调解协议书、谅解书、人民调解协议书履行凭证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除社区康复通知书、前科情况核实证明、户籍证明，证人包某2、林某的证言、到案经过，被害人包某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕锋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人林仕锋案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并得到谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。从本案的发生经过来看，双方对本案矛盾激化均存在一定责任，公诉机关认定被害人存在过错，与查明的事实不符，不予采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的一贯表现等情况，控辩双方建议对林仕锋适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出判处林仕锋六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林仕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 章嘉禾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第105号
原告杭州××货物运输有限公司，住所地杭州市××区
康桥镇××村。
法定代理人吴某某。
委托代理人任某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地杭州市××区××座××层。
负责任钱敏盛，系该支公司经理。
委托代理人柳某某。
原告杭州××货物运输有限公司（以下简称富恒××）
诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
中华××公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，
原告于2010年5月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审
判员周建利独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行审理。
原告富恒××的委托代理人任某某、被告中华××公司的委托
代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒××诉称：2008年11月12日，原告单位驾驶员
陈某驾驶原告所有的浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a
0573号重型普通半挂车，从杭州城北钢材市场装载钢板驶往富
阳，由西向东途经闲祝线富阳受降镇施家园村地段，车辆向左
某出路肩，浙a×××××号重型普通半挂车上装的钢板向前冲与浙a×××××号重型半挂牵引车的驾驶室挤压，并在向左倾斜滑
落时与北侧高压电杆相撞，造成陈某当场死亡、车辆、路肩及
电力设施损坏的交通事故。原告车辆在被告单位处投保了交强
险，原告就本次事故赔偿事宜多次与被告联系，而被告以种种
理由拒绝赔偿。原告认为原告在被告处投保了交强险，被告应
该按照保险合同的约定履行赔付义务。故原告起诉至法院，要
求被告赔偿损失120000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告富恒××向本院提交如下证据材
料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、保险单二份，欲证明原告所有的牵引车与半挂车分别
投保两份交强险的事实；
3、赔偿调解某、赔偿凭证各一份，欲证明事故发生后，
原告已向死者家属赔偿300040元的事实。
被告中华××公司辩称：对涉案事故事实无异议，原告
在被告处投保了交强险，但根据交强险条例解释及相关法律规
定，主车和挂车在连体行驶时应视为一体，受害人不包括车上
人员，故本案不在理赔范围内。
被告中华××公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异
议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2008年11月12日，原告单位驾驶员陈某驾驶原告所有的浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××号重型普通半挂
车，从杭州城北钢材市场装载钢板驶往富阳，由西向东途经闲
祝线富阳受降镇施家园村地段，车辆向左某出路肩，浙a×××××
号重型普通半挂车上装的钢板向前冲与浙a×××××号重型
半挂牵引车的驾驶室挤压，并在向左倾斜滑落时与北侧高压电
杆相撞，造成陈某当场死亡、车辆、路肩及电力设施损坏的交
通事故。事故发生后，经富阳市公安局交通警察大队协调处理
，原告共计赔偿死者陈某家属30万元。
浙a×××××号重型半挂牵引车与浙a×××××号重型普通
半挂车在被告单位处均投保了交强险，保险期限为2008年7月9
日至2009年7月8日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故
受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责
任状况确定各自应承担的民事责任。该规定所指人身伤亡、财
产损失，系指因被保险车辆发生道路交通事故造成的本车人员
、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。案涉事故系
一起单方事故，事故造成了原告车辆驾驶员死亡及车辆损坏，
原告主张被告在交强险责任范围内赔偿12万元，系指原告因驾
驶员陈某死亡所付赔款内的12万元，该损失系车上人员的人身
伤亡损失，不在交强险赔偿责任范围内。原告主张因牵引车与
半挂车分别投保两个交强险，应在半挂车的交强险责任范围内
对事故损失予以赔偿。本院认为，牵引车与半挂车在实际运行中系作为一个整体运营的，应视其为一体，在这一个整体中，
驾驶员陈某既是牵引车的车上人员，同时也是半挂车的车上人
员，其人身伤亡的损失均不在交强险理赔范围之内，故对原告
的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州××货物运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州××
货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第105号
原告杭州富恒货物运输有限公司。
法定代理人吴国鑫。
委托代理人任国良。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责任钱敏盛，系该支公司经理。
委托代理人柳文青。
原告杭州富恒货物运输有限公司（以下简称富恒公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中华联合拱墅公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年5月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行审理。原告富恒公司的委托代理人任国良、被告中华联合拱墅公司的委托代理人柳文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司诉称：2008年11月12日，原告单位驾驶员陈卓驾驶原告所有的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号重型普通半挂车，从杭州城北钢材市场装载钢板驶往富阳，由西向东途经闲祝线富阳受降镇施家园村地段，车辆向左冲出路肩，浙A×××××号重型普通半挂车上装的钢板向前冲与浙A×××××号重型半挂牵引车的驾驶室挤压，并在向左倾斜滑落时与北侧高压电杆相撞，造成陈卓当场死亡、车辆、路肩及电力设施损坏的交通事故。原告车辆在被告单位处投保了交强险，原告就本次事故赔偿事宜多次与被告联系，而被告以种种理由拒绝赔偿。原告认为原告在被告处投保了交强险，被告应该按照保险合同的约定履行赔付义务。故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失120000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告富恒公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、保险单二份，欲证明原告所有的牵引车与半挂车分别投保两份交强险的事实。
3、赔偿调解书、赔偿凭证各一份，欲证明事故发生后，原告已向死者家属赔偿300040元的事实。
被告中华联合拱墅公司辩称：对涉案事故事实无异议，原告在被告处投保了交强险，但根据交强险条例解释及相关法律规定，主车和挂车在连体行驶时应视为一体，受害人不包括车上人员，故本案不在理赔范围内。
被告中华联合拱墅公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2008年11月12日，原告单位驾驶员陈卓驾驶原告所有的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号重型普通半挂车，从杭州城北钢材市场装载钢板驶往富阳，由西向东途经闲祝线富阳受降镇施家园村地段，车辆向左冲出路肩，浙A×××××号重型普通半挂车上装的钢板向前冲与浙A×××××号重型半挂牵引车的驾驶室挤压，并在向左倾斜滑落时与北侧高压电杆相撞，造成陈卓当场死亡、车辆、路肩及电力设施损坏的交通事故。事故发生后，经富阳市公安局交通警察大队协调处理，原告共计赔偿死者陈卓家属30万元。
浙A×××××号重型半挂牵引车与浙A×××××号重型普通半挂车在被告单位处均投保了交强险，保险期限为2008年7月9日至2009年7月8日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。该规定所指人身伤亡、财产损失，系指因被保险车辆发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。案涉事故系一起单方事故，事故造成了原告车辆驾驶员死亡及车辆损坏，原告主张被告在交强险责任范围内赔偿12万元，系指原告因驾驶员陈卓死亡所付赔款内的12万元，该损失系车上人员的人身伤亡损失，不在交强险赔偿责任范围内。原告主张因牵引车与半挂车分别投保两个交强险，应在半挂车的交强险责任范围内对事故损失予以赔偿。本院认为，牵引车与半挂车在实际运行中系作为一个整体运营的，应视其为一体，在这一个整体中，驾驶员陈卓既是牵引车的车上人员，同时也是半挂车的车上人员，其人身伤亡的损失均不在交强险理赔范围之内，故对原告的这一主张不予支持。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州富恒货物运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州富恒货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月十日
代书 记员 徐海丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0384号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行。
负责人叶建忠，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷员。
委托代理人吴毅东（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司总经理。
被告秦某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告秦某某、陈某某、张某某、周某某、黄某某融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 刘军
二〇一四年六月四日
书记员 李伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2464号
原告：黎勇，男。
委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗罡，男。
原告黎勇与被告罗罡租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人冯松林、蒋腾，被告罗罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑器材租赁费459,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包百合家园工程向原告租用建筑钢管和扣件，自2014年2月15日至2016年12月31日止，被告拖欠原告租金489,167.17元未支付。在原告反复催收下，被告于2017年1月6日出具一张欠489,000元的欠条。2017年1月27日被告支付原告30,000元后，在原告多次催收下，被告一直拖欠不付。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告罗罡口头辩称，450,000元没有合同?他要求原告出示合同，他租用了多少钢管？是委托谁租赁钢管？
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提交的欠条，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告黎勇与他人合伙在零陵区开办了“永州市零陵区永发建筑器材租赁部”,黎勇任负责人。被告罗罡因承包位于零陵区的百合家园工程向原告所在的永州市零陵区永发建筑器材租赁部租用钢管及扣件。经结算截止至2016年12月31日，被告罗罡共欠租金489,167.67元，被告于2017年元月6日出具欠条1张，写明：“今欠到黎勇钢管租金肆拾捌万玖仟圆正（489000元），是实。暂定2017年元月20日前还一半，欠款人：罗罡2017年元月6日”。尔后，被告于2017年元月27日偿还了30,000元，余款459,000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告黎勇与被告罗罡之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告欠款到期后应承担偿还欠款的责任。故对原告黎勇要求被告罗罡偿还欠款459,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告罗罡在本判决生效后十日内支付原告黎勇欠款459,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,185元，减半收取4,092.5元，由被告罗罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初718号
原告：李建明，男，1965年12月25日出生，住福建省三明市梅列区。
被告：福建鸿燕化工有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。
法定代表人：陆享旗，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧琴，女，该公司职员。
原告李建明与被告福建鸿燕化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李建明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建明以福建鸿燕化工有限公司已付清工资为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李建明负担。
审判员 李全华
二〇一八年六月八日
书记员 廖 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7253号
原告：闫小红，女，1974年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：果双喜，男，住北京市房山区。
本院在审理原告闫小红与被告果双喜民间借贷纠纷一案中，原告闫小红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小红申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫小红撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年四月二十日
书记员 达 媛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1104号
原告刘某。
被告卢某甲。
委托代理人卢某乙。
原告刘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，在与被告共同生活期间，因双方脾气性格、情趣爱好等等难以沟通，逐渐产生隔阂，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，双方一见如故，共同生活三个月才登记结婚。原告起诉离婚后，一直与我共同生活，原告还声称要撤回起诉，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告称，婚后由于性格的差异，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告则不同意离婚。双方认可自原告诉来本院后，原、被告并未分居生活，仍在一起共同生活。2015年7月9日，原、被告到饭店吃饭时，被告卢某甲被车撞伤，原告还在医院照料被告的生活起居。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、声明书等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚后，夫妻依然生活在一起，并未分居，应视为夫妻感情并未破裂。当因生活琐事发生矛盾时，双方应加强思想沟通，互相理解，多做自我批评。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年七月十四日
书记员 耿胜意
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2898号
原告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：张艳杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住封丘县。
原告王磊与被告张艳杰民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加了诉讼，被告张艳杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原被告通过朋友介绍认识，被告张艳杰称因资金周转困难，向原告王磊借款。经协商原告王磊同意借款给被告张艳杰，双方于2016年6月14日签订了《车辆抵（质）押借款合同》，合同约定借款数额为30000元，借款期限为自2016年6月14日至2016年7月13日止，月息为2%，被告张艳杰自愿用其所有的豫Ｇ×××××号车辆为其借款提供担保。合同签订后，原告王磊依约向被告张艳杰提供了借款，被告张艳杰向原告王磊出具收据一份。借款到期后被告张艳杰未按照约定还款，也未向原告王磊支付约定的利息，经多次催要未果。为了维护原告王磊的合法权益，故请求判令被告张艳杰偿还原告王磊借款30000元及利息（自2016年6月14日起按月息2%计算至清偿之日止）。
被告张艳杰未辩称。
根据原告王磊的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告王磊要求被告张艳杰偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王磊向本院提交的证据有：1、2016年6月14日原告王磊与被告张艳杰签订的车辆抵（质）押借款合同一份；2、2016年6月14日被告张艳杰出具的收据一份；3、原告王磊向被告张艳杰网银转账记录一份。以上证据证明被告张艳杰向原告王磊借款事实成立。
被告张艳杰未向本院提交证据。
本院确认，原告王磊提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年6月14日，被告张艳杰以资金周转困难为由向原告王磊借款，原被告于2016年6月14日签订《车辆抵（质）押借款合同》一份，该合同主要内容为“借款金额30000元整，借款期限为：自2016年6月14日起至2016年7月13日止，月利率2%。”2016年6月14日原告王磊通过网银向被告张艳杰支付借款24200元，同日，被告张艳杰向原告王磊出具收据一份，该收据载明：“收据，今收到王磊人民币（大写）叁万元整，￥30000元，收款方式：农行6228481369497036077，收款人：张艳杰，2016年6月14日。”原告王磊主张向被告张艳杰交付借款现金5800元，未向本院提交相关证据材料。
本院认为：合法的借款关系依法受法律保护。被告张艳杰以资金周转困难为由向原告王磊借款，双方签订了《车辆抵（质）押借款合同》，原告王磊依约向被告张艳杰通过网银转账交付借款24200元，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。所以，被告张艳杰应依约向原告王磊偿还借款24200元。原告王磊主张按月利率2%标准支付自2016年6月14日起至清偿完毕之日止期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告王磊主张向被告张艳杰支付借款现金5800元，因未向本院提交相关证据加以证明，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款24200元并支付利息（利息计算方式：本金24200元，按月利率2%，从2016年6月14日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王磊负担106元，被告张艳杰负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁明建，男，1994年8月7日出生。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人滕明富，男，1967年9月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住，同年10月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人丁明建犯盗窃罪、被告人滕明富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人丁明建、滕明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨，被告人丁明建在重庆市九龙坡区某大厦楼下的岗亭旁的空地上，通过用钥匙开锁的方式，将被害人刘某甲停放在此处的一辆富路牌三轮摩托车盗走，随后联系滕明富收购车辆。同日4时许，被告人滕明富在重庆市九龙坡区某乙小区，明知是犯罪所得而以4000元的价格收购了丁明建盗窃的三轮摩托车。后滕明富将该车转卖给他人。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币21880元。
被害人刘某甲于案发当日报案，后民警通过侦查锁定系被告人丁明建所为。2017年2月9日，丁明建被民警传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月29日，被告人滕明富在其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁明建、滕明富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00614号刑事判决书、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初420号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃现场笔录及照片、辨认视频截图照片笔录、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收完税证明、保险单、机动车查询、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、被告人丁明建、滕明富的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人滕明富自愿退赔被害人经济损失5000元。
本院认为，被告人丁明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁明建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁明建自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。被告人丁明建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人滕明富明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人滕明富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人滕明富的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月零七日，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十个月，即自2017年2月9日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人滕明富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的赃款人民币5000元发还被害人刘某甲，责令被告人丁明建于判决生效之日起30日退赔被害人刘某甲经济损失人民币16880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵婧瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2248-2号
申请执行人陈光华，男，汉族。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈光华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02844号民事判决，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为843849.46元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02248号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月七日
书记员 于梦迪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第523号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹某某。
被告骆某某。
本院在审理原告邹某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，合计150元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月二十日
书记员 王 慎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1055号
原告郑春伟，男，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，汉族。
原告郑春伟诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司（以下简称四方置业公司）、李书雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江适用简易程序进行了公开审理。原告郑春伟及委托代理人荣光玲、被告李书雷到庭参加了诉讼，被告四方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告在湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程施工中直接为被告李书雷提供劳务。该工程总承包人为被告四方置业公司，李书雷系四方置业公司委派的该项目的项目经理。双方约定按月及时发放工资，但直到原告干完该工作，被告也未能依约支付拖欠的工资。经结算被告李书雷拖欠原告工资款9100元，至今分文未付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资9100元。
被告李书雷辩称，李书雷欠原告工资款9100元属实。未支付的原因是被告四方置业一直未给结算工程款，李书雷没有钱给原告。待四方置业公司结算工程款后，同意向原告支付。
被告四方置业公司未做答辩。
经审理查明，被告四方置业公司承包了湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程项目中的气柜本体、柜内外的工艺及气柜进出口管道工程，并将部分工程分包于被告李书雷，2013年4月原告受雇于李书雷在上述工程施工中提供劳务。2013年6月5日，经结算，欠原告劳动报酬为9100元，被告李书雷向原告出具了欠据，至今未予支付。
另查明被告四方置业公司系河南省四方防腐有限公司开设分公司，注册登记于濮阳市工商行政管理局华龙分局。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告应得报酬9100元未予支付，有被告李书雷出具的欠据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。四方置业公司作为涉案项目承包人，将项目分包于被告李书雷个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，四方置业应对原告承担用工主体责任，应依法履行向原告支付劳动报酬的法定义务。被告李书雷系工程项目实际施工人，对上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书雷支付原告郑春伟劳动报酬9100元，于判决生效后十日内履行完毕；被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1055号
原告欧阳章宇，男，1950年1月22日生。
被告申跃龙，男，1987年9月9日生。
本院在审理原告欧阳章宇诉被告申跃龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执331号
王振平：
本院立案执行的申请执行人张猛与被执行人王振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王希乐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初547号
原告：梅冰峰，男，1953年2月13日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：洪火发，男，1960年8月1日出生，住彭泽县。
被告：李雪萍，女，1964年5月8日出生，住彭泽县，系洪火发之妻。
原告梅冰峰与被告洪火发、李雪萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅冰峰到庭参加了诉讼。被告洪火发、李雪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30万元、利息37800元（计算至2016年7月24日）；2.确认双方设定的抵押合同效力、两被告履行房产登记义务；3.两被告自2016年7月25日起至清偿欠款之日止按本金30万元、月息1.8分计付利息；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，两被告以购房及装修为由，向原告之妹梅六林借款30万元，约定借期一年，月息1.8分。两被告以房产作为抵押保证。在借款期内，两被告每月支付了利息5400元。2015年12月14日，借款期满，两被告未还本金和利息，人也不知去向。原告作为保证人，代为向梅六林偿还了本金30万元及利息37800元。现因两被告一直未能还款，故原告诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告洪火发系朋友关系。2014年12月14日，两被告以购房及装修为由，向原告之妹梅六林借款30万元，并出具借条，内容为：“今借到梅六林人民币30万元整，每月付息，月息1.8分，借期一年，并以三德服饰综合楼X单元XXX室的房产抵押（把房产证押在梅六林处）。今借人洪火发、李雪萍。担保人梅冰峰”。截至2015年12月14日，两被告每月支付了利息5400元。此后，两被告未偿还本金和利息，且不知去向。原告作为保证人，于2016年7月24日前，共向梅六林偿还了本金30万元及利息37800元（7个月）。现因两被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，两被告向梅六林借款，双方的债权债务关系成立，两被告借款后应当按约及时偿还，否则应承担清偿责任。原告作为保证人，在两被告不能清偿到期债务的情况下，代为向债权人履行了债务，有权向两被告追偿。因借条上约定的抵押内容主要条款不明确，也未办理抵押登记，故本院对原告要求确认抵押合同的效力等请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪火发、李雪萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告梅冰峰人民币300000元及利息（自2016年1月14日起至清偿欠款之日止按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，公告费300元，合计款6667元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 高 升
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初35号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年10月出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人王莹，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年12月28日凌晨2时许，被告人杨某以还被害人曹某某钱为由，请曹某某及王某在锦州市古塔区人民街二段某火锅店吃饭，杨某以打电话为由将曹某某及王某的手机同时借走后，在该饭店二楼的厕所内通过曹某某提供的其手机锁屏密码将曹某某微信账号的支付密码破解，用曹某某微信账号从其微信账号绑定的交通银行卡中微信转账人民币2280元到王某手机微信钱包内，骗王某说是其媳妇给转的钱，要求王某手机微信转账方式支付饭费230元后，又与王某、曹某某一起来到锦州市古塔区东二里某某超市，让王某通过手机微信转账方式向超市老板李某手机微信转账人民币2050元，从李某处套取现金人民币2010元，支付李某套现费用40元。被盗赃款人民币2280元中赃款911元被其挥霍，剩余账款1369元被公安机关追回并返还被害人曹某某。
被告人杨某2017年12月28日被公安机关通过电话传唤至公安机关后抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某无异议。另查，案发后被告人家属返还被害人曹某某剩余赃款并取得谅解。在本案审理期间，被告人家属代为缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有经过庭审质证的案件来源及抓捕经过，被害人曹某某的陈述，证人王某、李某的证言，交通银行个人客户交易清单，扣押决定书及清单，调取证据清单、发还清单，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，手机微信截图及照片，电子证据检查工作记录，视频光盘及解读说明，户籍证明、常住人口信息，被告人杨某的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其所盗赃款已全部返还给被害人并取得谅解，又自愿缴纳罚金之情节，在量刑时可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏 芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 鹏
书 记 员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执71号
申请执行人吕普阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷129号。
法定代表人秦万英，该公司董事长。
申请执行人吕普阳与被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年8月11日作出的张仲（2015）民裁字第26号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，吕普阳申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款17459.36元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年五月三日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结�限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可�允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财�，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市胜利南路35号。
负责人温海，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行市场营销部经理。
被执行人张家口市金利源石油化工有限公司，住所地河北省张家口市下花园区辛庄子乡原中学。
法定代表人董志强，该公司经理。
被执行人董志强，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人董海英，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与张家口市金利源石油化工有限公司、董志强、董海英借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院依据（2013）张商初字第230号民事裁定书于2013年11月25日查封了董志强所有的位于河北省张家口市下花园区辛庄子乡房产四处，房产证号为张房权证下私字第××号、第××号、第××号、第××号。本院（2013）张商初字第230号民事判决书发生法律效力后，因三义务人未履行义务，红旗楼支行申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。现查明，被执行人董志强在河北省张家口市下花园区辛庄子乡有工业用地一处，使用权面积19027.08平方米，所有权证号为张市下国用（2001）第007号；该地块于2012年9月21日抵押给红旗楼支行，他项权利证号为张市下他项（2012）第009号；前述四处房产位于该地块上。红旗楼支行于2014年6月4日申请拍卖被执行人董志强所有的以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人董志强位于河北省张家口市下花园区辛庄子乡使用权面积19027.08平方米、所有权证号为张市下国用（2001）第007号的工业用地。查封期限两年。
拍卖被执行人董志强位于河北省张家口市下花园区辛庄子乡使用权面积19027.08平方米、所有权证号为张市下国用（2001）第007号的工业用地及该地上房产证号为张房权证下私字第××号、第××号、第××号、第××号房产四处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一四年六月九日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第77号
申请执行人尹国梁。
被执行人ＸＸ涛。
本案执行的尹国梁申请执行ＸＸ涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执951号
申请执行人：窦小扣，女，1983年4月2日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人窦小扣与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执951号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保128号
申请人：范兵辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：李万桂，男，1962年5月24日出生，汉族，住常德市。
被申请人：夏劲萍，女，1976年4月8日出生，汉族，住常德市。
申请人范兵辉于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万桂、夏劲萍的银行存款500000元或查封其名下房产和等值财产。申请人范兵辉自愿以其所有的湘JXXX**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人范兵辉申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李万桂、夏劲萍的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、对申请人范兵辉所有的湘JXXX**小型普通客车予以扣押。
案件申请费3020元，由范兵辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2955号
原告：张亚广，男，1970年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：窦永利，男，1963年1月24日出生，汉族.
被告：天津三得安信资产管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3036。
法定代表人：秦小雨，总经理。
原告张亚广与被告窦永利、天津三得安信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘 婧
代理审判�王佳
人民陪审员 于广伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5163号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地江苏省宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:王举,男,1981年10月10日出生，汉族，住宿迁市。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛文隆、被告王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款306000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为29453元，之后的违约金以306000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款306000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华房屋，协议约定被告自2014年10月20日至2017年10月20日分4次还清欠款。现被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王举辩称，因原告购买恒大华府的房屋存在质量问题，在房屋维修好后同意还款。
经审理本院认定的事实如下：2012年11月12日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告306000元；还款时间为：1、2014年10月20日前还款76500元，2、2015年10月20日前还款76500元，3、2016年10月20日前还款76500元,4、2017年10月20日前还款76500元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府3号楼3006号房，双方已于2012年11月12日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了306000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府房的购房款。后被告王举未按约还款，原告向本院提起诉讼，被告王举于2016年7月25日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了306000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现第三期还款期限已经届满，被告未偿还分文借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告王举收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还306000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过分高于其损失，本院按年利率24%予以调整。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告王举于2012年11月12日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月25日）；
二、被告王举于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款306000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2014年10月20日起，以76500元为基数，按年利率24%计算至2015年10月19日；2015年10月20日起，以153000元为基数，按年利率24%计算至2016年7月24日；2016年7月25日起，以306000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3166元，由被告王举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6332元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第136－1号
申请执行人何卫卫，女，汉族，1969年8月25日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口圣百投资有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行何卫卫与张家口圣百投资有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市仲裁委员会张仲（2014）民裁字第99号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘喜运（兼）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1618号
申请执行人陕西吉祥投资有限公司。
被执行人陕西大发实业有限公司。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0420民初3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西吉祥投资有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向陕西吉祥投资有限公司支付人民币100万元及利息，负担案件受理费12622元，申请执行费12526元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吉祥投资有限公司于2017年12月8日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陕西吉祥投资有限公司的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1618号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 维
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821财保37号
申请人：京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人：邵在华，局长。
被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号10层1105号，统一社会信用代码91110105MA009DC59P。
法定代表人：梁漳达，经理。
申请人京山县工商行政管理局在查处“蒙牛慢燃奶昔牛奶”网络传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2018年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人北京优选千通技术有限公司在金融机构使用的工行账号为02×××23的账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人北京优选千通技术有限公司在金融机构使用的工行账号为02×××23的账户予以冻结，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人京山县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周永清
审判员 李 虹
审判员 田先波
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48363号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：于国起，男，1985年7月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于国起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告于国起经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的梯泵费1301.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X室的业主，房屋建筑面积90.36平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告于国起于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的梯泵费人民币1301.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初61号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张继岗，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。1982年至1983年因抢夺、扒窃、斗殴先后被治安拘留四次；1983年、1988年因扒窃先后被劳动教养二次；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年因吸毒被强制戒毒；1999年7月因吸毒被劳动教养三年；2016年4月7因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]89号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月18日18时许，被告人张继岗来到本市东湖区民德路钟鼓楼菜场，趁被害人熊某不备，将熊某上衣口袋里的一部OPPOA57手机（经鉴定，价值人民币1244元）盗走。得手后，张继岗将手机销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年11月23日，被告人张继岗被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千五百元以上。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人张继岗在本判决生效后一个月内退赔被害人熊春春经济损失人民币一千二百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执第39号
申请执行人张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王建平，男，1961年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人张玉与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）张商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，张玉申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建平银行存款3900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 何 运 功
执行员 杨 林 地
二〇一六年二月二十四日
书记员 李尧（兼）
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审151号
申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。
住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。
法定代表人王文铎局长。
委托代理人张新刚，该局工作人员，一般委托代理。
委托代理人陈程，该局工作人员，一般委托代理。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司。
住所地荥阳市高山镇许村西南200米处
法定代表人杨子魁，男，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市。
申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2017年11月29日向本院申请强制执行荥人社监理字(2017)第020号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人郑州同庆光伏科技有限公司拖欠李瑞杰等23名劳动者（详见工资明细表）工资一事事实存在，证据确凿，其行为违反了相关法律规定。2017年5月15日，申请人作出荥人社监理字(2017)第020号处理决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处理决定中拖欠李瑞杰等23名劳动者工资共计119398.11元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字（2017）第020号处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。经本院询问，被执行人对拖欠工资一事予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥人社监理字（2017）第020号处理决定书准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年十二月十三日
书记员 李祥玉
附：23人工资明细表
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审151号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人王文铎局长。委托代理人张新刚，该局工作人员，一般委托代理。委托代理人陈程，该局工作人员，一般委托代理。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司。住所地荥阳市高山镇许村西南200米处法定代表人杨子魁，男，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2017年11月29日向本院申请强制执行荥人社监理字(2017)第020号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州同庆光伏科技有限公司拖欠李瑞杰等23名劳动者（详见工资明细表）工资一事事实存在，证据确凿，其行为违反了相关法律规定。2017年5月15日，申请人作出荥人社监理字(2017)第020号处理决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处理决定中拖欠李瑞杰等23名劳动者工资共计119398.11元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字（2017）第020号处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。经本院询问，被执行人对拖欠工资一事予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥人社监理字（2017）第020号处理决定书准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十二月十三日书记员 李祥玉附：23人工资明细表