安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1429号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层，统一社会信用代码91130000673204841J。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。
被告：巢湖润安货运服务有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路46号，统一社会信用代码91340181744865920L。
法定代表人：宁树文，该公司总经理。
被告：宁树文，男，1965年08月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告河北创联融资租赁有限公司（下简称“河北创联公司”）诉被告巢湖润安货运服务有限公司（下简称“润安货运公司”）、宁�文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北创联公司的委托诉讼代理人刘先进、被告润安货运公司的法定代表人宁树文及被告宁树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联公司诉称：2014年9月11日，被告润安货运公司因购买车辆保险费及购置税需要，向张腾文借款40000元，双方签订借款合同一份，约定上述借款分10个月还清，从2014年10月起，每月15日前支付4000元，张腾文委托联昇投资有限公司汇付40000元至被告润安货运公司指定的对公账户上。同时，张腾文与被告润安货运公司签订抵押担保合同，约定被告润安货运公司将其公司车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车架号LJ18R4CJ7E3316405）向张腾文提供抵押担保。被告宁树文作为润安货运公司的法定代表人，签属了《不可撤销连带担保承诺函》，对被告润安货运公司的债务承担连带担保责任。2014年9月12日，张腾文和联昇投资有限公司签署债权转让协议，将上述借款合同中的债权转让给联昇投资有限公司，联昇投资有限公司依法取得该债权，并已通知被告润安货运公司。2016年3月17日，联昇投资有限公司进行注销清算，原告河北创联公司作为联昇投资有限公司唯一股东，依法取得对被告润安货运公司的案涉债权。现被告润安货运公司仅归还9个月的借款即36000元，便再未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求：1、被告润安货运公司向原告归还借款4000元及违约金（按本金4000元，自2015年7月16日起按年利率24%计算至款清时止）；2、被告宁树文对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润安货运公司、宁树文共同答辩如下：1、原告诉状中所做陈述我并不知情，且案涉款也未打入润安货运公司账户。2、就案涉款项，原告之前也从未向润安货运公司催要过，且据我了解，案涉的款项已还清。
原告河北创联公司举证及证明对象：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况且诉讼主体适格；
2、借款合同原件、抵押担保合同原件各一份，证明被告润安货运向案外人张腾文借款40000元用于购买车辆保险费及购置税，被告润安货运公司以皖Ａ×××××号车辆为案涉借款提供担保；
3、债权转让协议原件、债权转让通知回执，证明张腾文将其对润安货运享有的案涉债权转让给联昇投资有限公司，并通知被告润安货运公司；
4、皖Ａ×××××号车辆的销售发票、保单、完税证明、车辆登记证书、行驶证（以上均为复印件），证明案涉借款用于购买皖Ａ×××××车辆的购置税及保险的事实；
5、连带责任担保承诺函复印件（与原件核对无异），证明被告宁树文对被告润安货运的案涉借款承担连带担保责任；
6、银行流水单原件，证明张腾文委托联昇投资有限公司将案涉40000元借款汇至被告指定的账户；
7、公证书复印件（与原件核对一致），证明联昇投资有限公司通过正常程序进行注销清算，原告作为其联昇投资有限公司唯一股东，依法享有对被告润安货运就案涉借款主张债权的权利；
8、欠款明细表，证明被告润安货运公司还款明细、欠款金额及违约金。
被告润安货运公司、宁树文共同发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2中借款合同和抵押担保合同的真实性均无异议，但均已过2年的诉讼时效；对证据3中的债权转让通知，润安货运公司并未收到；对证据4的真实性无异议，但保险附加税，是润安货运公司出资购买；对证据5的真实性无异议，但已过诉讼时效；对证据6请法庭依法审核，润安货运公司实收借款金额为37850元；对证据7请法庭依法审核；对证据8，系原告单方制作的，不予认可。
被告润安货运公司、宁树文举证及证明对象：1、车辆挂户合同，证明皖Ａ×××××号车辆挂靠在润安货运公司；2、公司合作协议书及说明各一份，证明皖Ａ×××××号车辆的购置税及保险均由车辆实际所有人购买，案涉借款也已还清。
原告河北创联公司发表质证意见认为被告润货运公司、宁树文共同提交的证据与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年9月5日，被告宁树文出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺被告润安货运公司自愿以借款方式从出借人处借款用于购车投保等需要，同意针对每台车辆分别与联昇投资有限公司及出借人签订一次《借款合同》、《抵押担保合同》，被告宁树文对借款合同中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2014年9月11日，被告润安货运公司与张腾文、联昇投资有限公司三方签订《借款合同》一份，约定如下：被告润安货运公司向张腾文借款40000元用于购买皖Ａ×××××号车的保险费及购置税；借款40000元分10个月还清，从2014年10月起至2015年7月止，每月15日前还款4000元；被告润安货运公司同意上述40000元借款由张腾文委托联昇投资有限公司汇付到润安货运公司指定账户（开名户：巢湖市润安货运服务有限公司；开户银行：中国建设银行巢湖人民路支行；账号：34×××48）；如被告润安货运公司在合同约定的还款日17点前未按时付月还款的，则须按其截止当月还款日累计应交未交借款总额的5%向张腾文交纳当月违约金，且须每日按应交未交月还款的1‰向张腾文交�延迟履行违约金；等等。同日，被告润安货运公司与张腾文、联昇投资有限公司三方签订《抵押担保合同》一份，约定被告润安货运公司以皖Ａ×××××号（车架号：LJ18R4CJ7E3316405）车辆为上述借款提供抵押担保。2014年9月12日，张腾文和联昇投资有限公司签署债权转让协议，将案涉债权转让给联昇投资有限公司，并通知被告润安货运公司。2014年9月17日，联昇投资有限公司向被告润安货运公司指定账户汇入37850元。2016年3月17日，联昇投资有限公司进行注销清算，原告河北创联公司作为联昇投资有限公司唯一股东，依法取得对被告润安货运公司享有的案涉债权。后被告润安货运公司仅支付9个月的还款即36000元，余款至今未付，致原告诉讼来院，要求：1、被告润安货运公司向原告归还借款4000元及违约金（按本金4000元，自2015年7月16日起按年利率24%计算至款清时止）；2、被告宁树文对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、案涉借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，案涉借款合同约定的借款金额虽然为40000元，但根据原告方提供的《对公活期账户明细》反映，实际是联昇投资有限公司向润安货运公司汇付案涉借款，汇付金额为37850元，案涉借款合同系2014年9月11日签订，出借人张腾文将案涉借款的债权转让给联昇投资有限公司是2014年9月12日，而联昇投资有限公司实际汇付37850元给润安货运公司的时间为2014年9月17日，故可推定联昇投资有限�司即为案涉借款的实际出借人，联昇投资有限公司在借款中预先扣除服务费2150元，本院不予认可，案涉借款本金仅能认定为37850元；双方无利息约定，扣除被告润安货运公司已支付的36000元后，剩余未还借款本金应为1850元，原告诉请要求被告给付借款本金4000元，本院依法予以核减；两被告辩称案涉借款已还清，但并未举证证明，本院不予采信；二、原告河北创联公司对案涉借款享有主张债权的权利，有原告方提供的债权转让协议、债权转让通知回执、公证书等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；两被告辩称未收到债权转让通知，本院不予采信；三、就原告主张违约金及迟延履行违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款合同既约定违约金又约定迟延履行违约金，已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计算未付借款的违约金，本院予以支持，案涉借款最后一期的还款截止日为2015年7月15日，故违约金应自2015年7月16日起计算。四、被告宁树文出具《不可撤销连带担保承诺函》对案涉债务提供连带责任保证，故原告诉请被告宁树文对案涉借款及违约金承担连带责任，本院予以支持。五、就被告宁树文辩称《借款合同》和《抵押担保合同》均已超过诉讼时效，本院认为案涉借款系分期还款，本案的诉讼时效应自最后一期债务履行期满后计算三年的诉讼时效，即自2015年7月16日起计算三年，故本案并未超过法律规定的诉讼时效，被告此项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告巢湖润安货运服务有限公司给付原告河北创联融资租赁有限公司借款本金1850元及违约金（按本金1850元，自2015年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁树文对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
上述判决给付项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担15元，由被告宁树文、巢湖润安货运服务有限公司负担10元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋琰
二〇一八年六月六日
书记员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。