wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第208号
原告董社雷，男，1985年11月8日生，汉族，农民。
被告刘玉琴，男，1951年11月17日生，汉族。
原告董社雷与被告刘玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董社雷到庭参加诉讼。被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日7时30分许，我驶豫的豫EJJ5**车由东向西行�内黄县南环路金星啤酒厂西交叉路口时，与驾驶电动车由南向北拐弯的被告刘玉琴相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。要求被告赔偿我财产损失2750元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日7时30分许，原告董社雷驾驶的豫EJJ5**面包车由东向西行驶至内黄县南环路金星啤酒厂西交叉路口与由南向北行驶至交叉路口向西拐弯的被告刘玉琴驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经内黄县交通警察大队处理，认定原、被告负事故的同等责任。另，原告董社雷的车辆损失经内黄县价格认证中心鉴定为2750元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交通警察大队出具的事故认定书、内黄县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书及原告陈述证实，且所有证据经质证�认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驾驶的豫EJJ5**面包车与被告驾驶的电动车相撞发生交通事故，双方负事故的同等责任，对此本院应予确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告刘玉琴对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告的车损为2750元，故被告对此应承担赔偿责任的数额为：2750元×40%即1100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉琴于本判决生效后五日内赔偿原告董社雷财产损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年九月六日
书 记 员 于晓威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27652号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：胡芝会，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告胡芝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更533号
罪犯姚某，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）林刑初字第45号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2014年11月15日起至2026年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月15日起至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更533号罪犯姚某，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）林刑初字第45号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2014年11月15日起至2026年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月15日起至2026年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6701号
申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人王绵绵、蔡燕燕民间借贷合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2151号民事判决书，被执行王绵绵、蔡燕燕应支付申请执行人王浩杰款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行王绵绵、蔡燕燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行王绵绵、蔡燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行王绵绵、蔡燕燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行王绵绵、蔡燕燕有可供执行的财产。现被执行王绵绵、蔡燕燕纳尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩杰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6701号申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省泉州市台商投资区。被执行人王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人王绵绵、蔡燕燕民间借贷合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2151号民事判决书，被执行王绵绵、蔡燕燕应支付申请执行人王浩杰款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行王绵绵、蔡燕燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行王绵绵、蔡燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行王绵绵、蔡燕燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行王绵绵、蔡燕燕有可供执行的财产。现被执行王绵绵、蔡燕燕纳尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩杰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00967号
申请执行人秦震海。同时××人××的委托代理人。
申请执行人俞锋。
以上两申请执行人共同委托代理人张纬，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈长政。
被执行人梅吉东。
被执行人张钱良。
被执行人叶青标。
被执行人吴新华。
秦震海、俞锋与陈长政、梅吉东、张钱良、叶青标、吴新华民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈长政于本判决生效之日起十日内归还原告秦震海、俞锋借款本金人民币558000元，并承担该款自2013年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告梅吉东、张钱良、叶青标、吴新华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11560元，财产保全费4420元，公告费690元，合计人民币16670元，由原告秦震海、俞锋负担810元，被告陈长政、被告梅吉东、被告张钱良、被告叶青标、被告吴新华负担15860元（此款原告秦震海、俞锋已自愿垫付，本院不再退还，五被告负担之款，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
由于陈长政、梅吉东、张钱良、叶青标、吴新华未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人秦震海、俞锋向本院申请强制执行，执行标的人民币573860元。
本院依法受理了秦震海、俞锋的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院查封了被执行人吴新华名下苏E×××××车辆一部，但该未能控制，无法处置；另查封了被执行人吴新华名下坐落于相城区元和街道泰元陆318号23幢1101室及23幢28号车库一只、坐落于相城经济开发区相城大道1680号3幢2035室、2048室、2058室房屋，查封被执行人梅吉东名下坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园25幢1701室房屋，因上述房屋均存在抵押权，且被多家法院查封，本院属轮侯查封，暂无法处置。
另查，苏州工业园区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司苏州分行与梅吉东、朱燕英金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了梅吉东、朱燕英所有的坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园25幢1701室房地产，本院依申请人秦震海、俞锋的申请，发函要求参与分配拍卖款，经苏州工业园区人民法院组织分配，本案申请人秦震海、俞锋分得人民币69710元，尚未执行到位504150元。
再查，被执行人陈长政在本院作为被执行人案件另有3件，被执行人梅吉东在本院作为被执行人案件另有4件，被执行人张钱良在本院作为被执行人案件另有3件，被执行人叶青标在本院在本院作为被执行人案件另有3件，被执行人吴新华在本院作为被执行人案件另有14件，上述案件均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述事实反馈申请人，并要求其在十五日内提供被执行人陈长政、梅吉东、张钱良、叶青标、吴新华可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务。在本次执行程序中，本院查封了被执行人的房产、车辆，但均无法处置，本院参与了对被执行人梅吉东名下房地产拍卖款的分配，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1039号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十八日
书记员 高琴丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00967号
申请执行人：夏某甲，男，2004年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：丁某，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告夏某甲之母。
被执行人：夏某乙，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第00016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏某乙在银行账户存款6516.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初30号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑梦飞，男，1994年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]9号《起诉书》指控被告人郑梦飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人郑梦飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日15时许，被告人郑梦飞在宜昌市西陵区隆康路美邻酒店附近，向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺1小袋，并由沈某通过微信支付毒资100元。交易后两人被公安机关抓获。公安机关从沈某身上查获白色晶体1小袋，净重0.25克。从郑梦飞裤子左边口袋内查获白色晶体3小袋，净重共计0.69克，红色片剂1颗，净重0.1克；从其裤子右边口袋内查获白色晶体1小袋净重0.24克，红色片剂2颗，净重共计0.2克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同时查明，被告人郑梦飞归案后，主动向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑梦飞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、立功表现情况说明、转账记录、身份信息材料等书证，证人沈某的证言，辨认、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梦飞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梦飞有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑梦飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人郑梦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 魏中举
二〇一八年四月三日
书 记 员 张曼莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2082号
申请执行人夏鹏飞。
被执行人戴超。
申请执行人夏鹏飞与被执行人戴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。依据该生效判决书，被执行人戴超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏鹏飞支付借款本金3万元及利息（利息从2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆、房产，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 靓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1496号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告杨佳吉。
被告汪小惠，系被告杨佳吉之妻。
原告物流公司与被告杨佳吉、汪小惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼，被告杨佳吉、汪小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年5月23日，被告�原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB7C1000763；发动机号：IFQ629C00007）一辆，租赁期限从2012年5月23日至2014年5月22日，共24个月，每月支付租金3980元，租金共计95520元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月31日，被告仅支付款项48805元，扣除保险费9200.36元，被告支付租金39604.64元，尚欠原告租金
55915.36元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金55915.36元；2、被告支付原告违约金
16774.61元（所欠租金�30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨佳吉、汪小惠未答辩。
经审理查明：被告杨佳吉、汪小惠系夫妻关系。2012年5月23日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告杨佳吉（承租人、乙方）、被告汪小惠（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB7C1000763；发动机号：IFQ29C00007；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年5月23日至2014年5月22日共24个月，每月租金3980元于每月15日前支付，租金共计95520元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服�费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月31日，被告杨佳吉仅向原告支付租金等费用总计人民币48805元（含保险费9200.36元），尚欠租金55915.36元，依照合同约定产生违约金137907元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为16774.61元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、行驶证复印件、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金55915.36元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金16774.61元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。汪小惠与被告杨佳吉系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故汪小惠在本案中应当与杨佳吉共同承担付款责任。被告杨佳吉、汪小惠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨佳吉、汪小惠于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币55915.36元、违约金人民币16774.61元，二项合计人民币72689.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元（已减半收取），由被告杨佳吉、汪小惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月十一日
书记员 田 浩
第3页共5页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00515号
原告王某某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘某某，女，1975年4月9月出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判长黄秀娟、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年4月登记结婚，婚生一名女孩王某甲（14周岁）、一名男孩王某乙（10周岁），在婚后的共同生活中夫妻感情尚好，可后来因生活琐事原告与被告经常吵架，造成了原告与被告之间的夫妻感情不和，被告离家出走，至今联系不上，致使原告无法再与其共同生活，原告要求与被告离婚，婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，自己承担抚养费用。
被告刘某某未作答辩。
本案原、被告的争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂。
原告王某某为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证一份、尼尔基镇第三派出所证明一份，证实原、被告系合法夫妻，被告刘某某离家出走，失去联系。被告刘某某缺席，无质证意见。本院对结婚证和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告与被告于1995年4月结婚，婚后生下一名女孩王某甲，现年14周岁、一名男孩王某乙，现年10周岁。原告与被告在发生争吵后，被告刘某某就离家出走，至今无法联系，现女孩王某甲、男孩王某乙与原告王某某一起生活。
本院认为，被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩王某甲、男孩王某乙现在原告处，应由原告继续抚养。原告要求抚养费自理，本院对原告要求抚养孩子、以及抚养费自理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生一名女孩王某甲（14周岁）、一名男孩王某乙（10周岁）由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 黄秀娟
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁丽丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1419号
原告：孔凡斌。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：牛之平（又名牛红军）。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔凡斌与被告牛之平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孔凡斌于2015年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡斌撤回起诉。
案件受理费993元，由原告孔凡斌负担。
审判员 宋 超
二〇一五年六月十七日
书记员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1419号
原告刘建华，男，汉族。
被告ＸＸ峰，男，汉族。
本院在审理原告刘建华诉被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1325元由原告承担。
代理审判员 ? 刘 媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ?连瑞芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00122号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人韩召法。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人韩召法行政处罚纠纷一案，由本院于2012年8月10日作出（2012）贾非诉行审字第122号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地300平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第122号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1824号
原告山东鸿泰建设集团有限公司。地址山东省寿光市
法定代表人吴俊喜，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告山东潍坊建设集团股份有限公司。地址潍坊市
法定代表人王世宾，董事长。
本院在审理原告山东鸿泰建设集团有限公司诉被告山东潍坊建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取887元，由原告负担。
审判员 丁丽莎
二〇一五年十月九日
书记员 寇知方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1437号
申请人经阁铝业科技股份有限公司。
法定代表人粟金树，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人孙朝，总经理。
被申请人湖南志铭钢结构有限公司。
法定代表人邓奇志，总经理。
被申请人邓奇志。
被申请人陈龙。
本院在审理申请人经阁铝业科技股份有限公司与被申请人湖南志铭钢结构有限公司、邓奇志、陈龙合同纠纷一案中，申请人经阁铝业科技股份有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南志铭钢结构有限公司、邓奇志、陈龙名下银行存款365万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：XXXXX）。
本院认为，申请人经阁铝业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南志铭钢结构有限公司、邓奇志、陈龙名下银行存款365万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，有申请人经阁铝业科技股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘稀阳
适用�法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第629号
�告徐某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐某某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年六月一日
书记员 付 岳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491证保1号
申请人：深圳市亚明土工器材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区聚宝工�园五栋一楼。
法定代表人：周立都。
委托诉讼代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所实习律师。
被申请人：珠海市汇龙土木工程有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村金湾阁56栋102号铺位二层。
法定代表人：赵维炳。
申请人深圳市亚明土工器材有限公司于2017年5月9日向珠海仲裁委员会申请证据保全，请求对由珠海市汇龙土木工程有限公司、铁科院（深圳）特种工程有限公司、横琴星艺文创天地有限公司保管的关于珠海横琴星艺文创天地项目一期探土工程及软基处理中打设塑料排水板工程项目的相关合同及有关施工日记、监理记录、工程验收、结算单据等材料进行证据保全。2017年5月15日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交�院。
本院经审查认为，申请人深圳市亚明土工器材有限公司以相关证据可能灭失为由，向珠海仲裁委员会申请证据保全，珠海仲裁委员会依申请人的申请提交人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，当事人申请证据保全的条件是“证据可能灭失或者以后难以取得”，其前提是提出申请的当事人应可自行获取该证据，而在本案中，申请人申请保全的证据并未由申请人掌握，申请人的申请实质是由人民法院调查取证，而案涉纠纷已由仲裁机构受理，不属于人民法院的管辖范围，申请人可向仲裁机构依法申请调查取证。申请人混淆了证据保全与调查取证的区别，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市亚明土工器材有限公司的申请。
案件申请费30元，由申请人深圳市亚明土工器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李智武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02061号
原告唐光昶，男，汉族，1972年4月27日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
被告罗孝华，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告欧路梅，女，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市合川区。
原告唐光昶与被告罗孝华、欧路梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐光昶的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗孝华、欧路梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐光昶诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。二被告因做生意需要，分别于2013年11月5日向其借款8万元，于2013年11月11日向其借款3万元，合计11万元。两被告于2014年11月16日出具欠条一张，承诺在2014年11月30日前还清，若不还清按月息五分计算，从借款日期开始。借款期间，被告从未偿付借款本金和利息。借款到期后，被告未履行还款义务，遂依法向法院起诉，请求判令：1、由被告立即连带偿还其借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗孝华、欧路梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告唐光昶通过银行转账8万元到被告欧路梅银行账号，2013年11月3日，原告唐光昶通过银行转账3万元到被告欧路梅银行账号。2014年11月16日，被告罗孝华、欧路梅向原告唐光昶出具欠条1张，欠条载明：“今欠到唐光昶2013年11月5日借给罗孝华110000.00（拾壹万元正）这钱是以银行转账给我欧路梅的。2014年11月30日还清。若不还清罗孝华按伍分月息计算从借钱日期开始。此据。借款人：欧路梅罗孝华。2014年11月16日”。欠条约定的还款期限届满后，原告唐光昶经催收无果，遂于2015年3月10日起诉来院，诉请如前。
另，2015年3月25日，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告欧路梅所有的位于重庆市合川区房屋进行了诉讼财产保全，产生了保全费1370元。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、银行客户交易回单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告罗孝华、欧路梅向原告唐光昶出具的“欠条”虽名为欠条实为借条，原告唐光昶与两被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应忠实履行各自的义务。结合庭审中原告唐光昶举示的银行转账回单及欠条内容可以证明，其已履行向两被告提供借款的义务，而两被告至今未按照约定履行偿还借款的义务，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。故原告唐光昶要求两被告偿还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗孝华、欧路梅向原告唐光昶出具的“欠条”约定借款在2014年11月30日还清，若不还清，从借钱之日开始按月息伍分计算利息，而被告罗孝华、欧路梅并未按约定在2014年11月30日偿还借款，因此应按约定从借钱之日起支付利息。因约定的月息伍分高于了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付；本案的11万元借款系由两笔构成，其中一笔8万元，实际借款日期为2013年11月5日，另一笔3万元，实际借款日期为2013年11月11日，现原告唐光昶要求两被告统一从2013年11月11日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗孝华、欧路梅于本判决生效后十日内返还原告唐光昶借款11万元并支付利息（利息以11万元为本金，从2013年11月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1370元，合计2620元，由被告罗孝华、欧路梅负担，该款已由原告唐光昶垫付，限被告罗孝华、欧路梅在给付标的款时迳付原告唐光昶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年六月三日
书记员 陈有炳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00453号
原告张某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告王某，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年2月9日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张强承担。
审判员 王涛
二〇一五年五月六日
书记员 贾萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3696号
罪犯唐仕会，女，1988年3月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐仕会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2335号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仕会减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5539号
原告：穆佐利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道147号。
负责人：孙超，系经理。
委托代理人：郑百春，系公司员工。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：河北丰润经济开发区管理委员会，住所地：唐山市丰润区幸福道97号。
负责人：孙宝才，系主任。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告穆佐利与被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司、河北丰润经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告穆佐利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆佐利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆佐利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆佐利负担。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 史丽娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1214号
原告:李俊仁，男，1972年9月17日生，身份证号2107821972********，汉族，农工，住辽宁省北镇市国营新立一分场**号。
被告：林艳萍（曾用名林苹），女，1968年2月21日生，身份证号2107821968********，满族，农工，住辽宁省北镇市国营新立农场一分场。
原告李俊仁诉林艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊仁到庭参加了诉讼。被告林艳萍本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款2121元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年在原告处多次赊购化肥、农药，并为原告出具欠据共10张，截止到2010年年底共欠原告货款2121元，此后原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由，未予给付，故原告诉至法院。
被告林艳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠据十张，证明被告林艳萍拖欠原告货款共计2121元，并对2010年9月13日形成的欠据进行解释说明，即该张欠据由被告丈夫林树文代其所签；国营北镇市新立农场一分场证明一份,证明被告林艳萍曾用名为“林苹”，自2012年开始未在该农场居住，至今未归，现下落不明。
本院经审理认定事实如下：被告系种植户，于2010年在原告处多次赊购化肥、农药，并为原告出具欠据共10张，截止到2010年12月5日共拖欠原告货款2121元，此后原告多次向被告催要货款，现下落不明，被告均以无钱为由，未予给付。
本院认为，原告李俊仁主张被告林艳萍拖欠的饲料款2121元，现下落不明，有欠据及国营北镇市新立农场一分场证明为证。被告林艳萍经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于该被告的推定，视为被告对上述事实没有异议，故本院对十张欠据及证明予以采信。原告已将化肥、农药卖与被告，此货物已由被告实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应给付原告货款，被告长期拖欠货款的行为构成违约，故原告要求被告给付饲料款2121元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳萍于本判决生效后十日内给付原告李俊仁货款2121元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 孙千
人民陪审员 董静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李侠
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第62号
原告韦某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某以其与被告罗某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年六月十日
书记员 黄广溪
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特55号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，女，蒙古族，1968年2月11日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5800.49元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.13元。（2）加班费差额：（1990÷21.75-1990÷30）元/天×96天=2415.36元。2、经济补偿金差额：（2413+5800.49÷12）元/月×14个月-33782=6767.18元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特55号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，女，蒙古族，1968年2月11日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5800.49元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.13元。（2）加班费差额：（1990÷21.75-1990÷30）元/天×96天=2415.36元。2、经济补偿金差额：（2413+5800.49÷12）元/月×14个月-33782=6767.18元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第063号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执491号之二
申请执行人：商院荣，男。
被执行人:黄惠民，男。
本院在执行申请执行人商院荣与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年6月12日达成执行和解，被执行人黄惠民欠申请执行人商院荣50682元及逾期付款利息，申请执行人商院荣同意由被执行人黄惠民从2018年6月至2018年12月，于每月30日前支付3000元，余款29682元在2019年1月29日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月15日10时30分至10时50分
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌
记录人：书记员宋华章
评议记录如下：
余汇报案情：本院在执行申请执行人商院荣与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年6月12日达成执行和解，被执行人黄惠民欠申请执行人商院荣50682元及逾期付款利息，申请执行人商院荣同意由被执行人黄惠民从2018年6月至2018年12月，于每月30日前支付3000元，余款29682元在2019年1月29日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
骆：同意终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
余：同意终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
陶：同意终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
评议结果：终结（2017）赣0402执491号案件的执行。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执491号
申请执行人商院荣，男。
被执行人黄惠民，男。
本院于2017年9月25日立案执行商院荣申请黄惠民买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄惠民应支付申请人商院荣案款62928.0元，承担执行费843.0元。本院已执行62928.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄惠民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执919号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
申请执行人王颖与被执行人孙长英民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）临民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告孙长英于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款10万元及相应利息（利息自2011年7月4日起至判决确定给付之日止，按月利率19.5‰计算）。二、如被告孙长英到期仍不履行还款义务，原告王颖对被告孙长英所有的鲁Ｐ×××××马自达牌轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年12月4日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年12月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月五日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执919号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人王颖与被执行人孙长英民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）临民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告孙长英于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款10万元及相应利息（利息自2011年7月4日起至判决确定给付之日止，按月利率19.5‰计算）。二、如被告孙长英到期仍不履行还款义务，原告王颖对被告孙长英所有的鲁Ｐ×××××马自达牌轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年12月4日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年12月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年十二月五日书记员 张学强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1490号
原告：温州挺宇集团高新仪表有限公司。
法定代表人：潘佩聪。
委托代理人（特别授权代理）：曹殿虎。
被告：绍兴县贸盛轻纺原料有限公司。
法定代表人：丁华芳。
委托代理人（特别授权代理）：洪震亮。
原告温州挺宇集团高新仪表有限公司为与被告绍兴县贸盛轻纺原料有限公司买卖合同纠纷一案于2008年6月23日起诉来院，本院于当日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州挺宇集团高新仪表有限公司的委托代理人曹殿虎，被告绍兴县贸盛轻纺原料有限公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州挺宇集团高新仪表有限公司诉称，2006年4月至9月，原告与被告发生买卖合同业务关系，由原告供应被告锦纶短纤，价值1，851，761.50元，并开具相应价值的增值税发票，但被告收货后仅支付货款1，243，745.10元，尚欠608，016.40元货款至今未付。故起诉要求判令被告立即支付该欠款及按人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告绍兴县贸盛轻纺原料有限公司辩称，原、被告之间没有买卖关系，被告没有收到过原告的锦纶短纤。原告诉称收到的1，243，745.10元不是货款。事实上，该笔款项的性质是借款，2006年3月至5月原告向被告借款150万元，除了原告承认的1，243，745.10元，被告在2006年5月份又借给原告25万元，至今以上款项原告没有归还。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供：1、2006年4月29日、5月6日、5月31日原、被告之间签订的石化购销合同（复印件）各一份，证明原、被告之间存在着买卖锦纶短纤关系。2、2006年5月31日被告法定代表人出具的收条（复印件）一份，证明2006年5月31日（第三份合同签订日）被告收到原告锦纶短纤65件，计10.553吨。3、2006年4月6日至9月28日增值税发票（复印件）八份，证明原告向被告供应价值1，851，761.50元的锦纶短纤。
被告质证认为，证据1的真实性、合法性均提出异议，该证据系复印件，较容易伪造，真实性无法辨认，被告没有与原告签订过合同。证据2的真实性、关联性都有异议，这是一份写给其他客户收到65颗短纤小样的草稿，不是写给原告的。当时因为原告要被告的地址和联系电话，被告就随手拿了这张纸给原告，原告在上面写了被告的地址和联系电话。如果真的是收条，该收条的内容不符合书写习惯。而且该份草稿上65件数量、计量上具有不确定性，该证据不能作为交货凭证。证据3除2006年9月28日的增值税发票外，其他七份发票已经抵扣没有异议，但对原告要证明的内容有异议，该证据只能证明原、被告之间可能存在合同关系，但不能证明原告已将增值税发票项下的货物交付给被告的事实，也就是该证据不能作为交货凭证使用。2006年9月28日发票的真实性有异议，被告没有收到。该发票项下的交易没有发生，原告的该份证据不能证明其证明内容，该证据不能作为交货凭证使用。
原告为证明2006年9月28日的增值税发票已交付给被告的事实，申请本院向绍兴县国家税务局查询该份发票的认证抵扣情况。经查，该发票已由被告向绍兴县国家税务局认证。
被告为证明自己的辩称主张，向本院提供银行承兑汇票一份，证明被告在2006年5月18日以承兑汇票背书的形式借给原告25万元的事实。
原告对该汇票的真实性没有异议，但认为是被告已支付的1，243，745.10元中的一部分。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据3及被告提供的证据，经对方质证无异议，本院确认上述证据对本案有证明力。原告提供的证据2虽系复印件，但被告确认来源于被告，故真实性可以认定。对关联性，虽该收条没有注明债权人，但从双方陈述的形成过程分析，被告认为系一份写给他人的收条草稿，因原告要纸写被告的地址和电话，所以被告就给了原告这张写有收条内容的草稿。对此，本院认为以一般人的认知程度和书写习惯来看，均不可能在一张完整的白纸下半部位开始书写，且将写有债务内容的纸条随便给无关的人，更何况被告法定代表人这样一位多年从事经营活动的人，因此原告认为的按被告提供的地址将货送到被告处后，由被告出具了该分收条的陈述符合客观事实。故该证据与本案有关联，对本案有证明力。原告提供的证据1系复印件，被告否认其真实性，原告没有其他证据印证，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年4月至9月，原告与被告发生买卖锦纶短纤的业务关系，由原告陆续供应锦纶短纤给被告，且开具相应价值的增值税发票，被告收货后陆续支付货款。至同年9月28日，原告共开具给被告价值1，851，761.50元的增值税发票，被告收悉后已全部向税务部门认证，并已向原告支付货款1，243，745.10元。现因原告要求被告支付余款608，016.40元遭被告拒绝，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖锦纶短纤的合同系双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履约。原告已依约履行供货义务，被告收货后未全部清结货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告没有买卖关系，所支付的款项系出借给原告的借款与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告绍兴县贸盛轻纺原料有限公司应支付给原告温州挺宇集团高新仪表有限公司货款人民币608，016.40元，并支付自2008年6月24日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，880元，依法减半收取4，940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月二十八日
书记员 易青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第511号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈成勇。
被告陈保堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈成勇、陈保堂借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1869元，减半收取935元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00377号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月6日经灌云县检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。同年9月25日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月22日17时30分许，被告人梁某驾驶货车沿228国道由北向南行驶至与324省道交叉路口处，与被害人贺某乙驾驶二轮摩托车发生碰撞，致贺某乙当场死亡，�辆损坏，造成事故。经认定：梁某负事故主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言以及现场勘察笔录，交通事故认定书，尸体检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月22日17时30分许，被告人梁某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂集装箱式货车沿228国道由北向南行驶至与324省道交叉路口处，与沿324省道由东向西行驶的被害人贺某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致贺某乙当场死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公�局交巡警大队调查认定：梁某负事故主要责任。
另查，被告人梁某案发后主动让他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，并于2015年9月13日与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、贺某甲证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，车检报告及车检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，称重单，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告书，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）100号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、收条、谅解书，灌云县公安局交巡警大队事故预交款单、领款据，户口证明，发�案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人梁某在交通事故发生后主动让他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人梁某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年十月九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第298号
原告杜崇美。
被告翟效朋。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路南首路东（中庄头村）。
被告中银保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
本院在审理原告杜崇美与被告翟效朋、昌邑市嘉诚运输有限公司、中银保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜崇美于2015年5月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杜崇美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告昌邑市嘉诚运输有限公司所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月20日起至2017年5月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十日
书记员 于峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00490号
申请执行人万山红，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住大洼县唐家镇朱家村。
被执行人刘贤友，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住大洼县唐家镇朱家村沙岗子屯。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00350号万山红与刘贤友租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 张校语
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第726号
民＋事＋判＋决＋书
原告尹彬，女，1975年4月1日生，汉族，个体职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告杨健，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告尹彬与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹彬及其委托代理人张树志到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尹彬诉称，2014年11月30日被告称做买卖急需资金周转，恳请原告帮忙借15万元暂用一个月以解其眉燃之急，并愿意给付2万元利息，原告当天把钱交给被告，被告给原告出具借条一张。一个月期限到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。具体诉讼请求如下：一、判令被告给付原告15万元借款本金及借款利息2万元、逾期利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨健未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，借款利息2万元，并于2014年12月1日为原告出具借条一张。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告尹彬与被告杨健系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，于2014年12月1日为原告出具借条一份，载明：今向尹彬借款人民币15万元整（壹拾伍万元），借款期限一个月（即2014年11月30日至2014年12月30日），利息2万元整（贰万元），到期还款人民币壹拾柒万元整（17万元），特立此据。借款人：杨健。当日，原告以现金的形式出借给被告15万元。因被告一直未能偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款本金15万元、借款利息2万元及自2015年1月1日起逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告尹彬借款本金及利息15万元；
二、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告尹彬借款15万元的逾期利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告杨健未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费560元，邮寄费24元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 淑 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 秋 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01799号
申请执行人何志红。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人陆新。
被执行人金红英。
原告何志红与被告陆新、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江汾民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆新、金红英于本判决生效之日起十日内共同向原告何志红返还借款本金80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陆新、金红英共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因陆新、金红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人何志红于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院于2015年3月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆新、金红英名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第01217号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戈梦娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终525号
上诉人（一审原告）付指进，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人任端平，国家食品药品监督管理总局工作人员。
上诉人付指进因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
付指进不服国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）于2017年8月18日作出的食药监复不受字〔2017〕60号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定并判令重新作出。
一审法院查明，2017年6月12日，付指进向国家食药总局提交《国家药监总局“食药监办械管函（2016）978号”复函涉嫌违规违法的投诉举报》，请求撤销“食药监办械管函（2016）978号复函”（以下简称978号复函），或在充分了解案情的情况下，重新作出答复。同月27日，国家食药总局就该投诉举报向付指进以电话形式进行回复。付指进不服，向国家食药总局申请行政复议，复议被申请人为“国家食品药品监督管理总局办公厅”，复议请求为“复议撤销国家食品药品监督管理总局2017年6月27日给申请人的电话回复，立案调查国家药监总局‘食药监办械管函（2016）978号’复函涉嫌违规违法的行政乱作为行为，并给申请人作出回复”。同年8月13日，该复议申请由国家食药总局单位收发室签收。同月18日，国家食药总局作出被诉复议决定，主要内容为：根据付指进提供的材料,系付指进对国家食药总局办公厅处理的“对国家药监总局‘食药监办械管函〔2016〕978号’复函涉嫌违规违法的投诉举报”的处理答复不满意。付指进的该“投诉举报”系不服国家食药总局在配合人民法院调查过程中向人民法院出具的文件，属于信访事项；国家食药总局对付指进该信访事项的处理答复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，付指进的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第一、五项规定。根据行政复议法第十七条规定，对付指进的行政复议申请决定不予受理。被诉复议决定邮寄送达付指进。付指进不服，于同月30日向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，978号复函系国家食药总局收悉深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1534号《协助调查函》后，于2016年12月28日就协查事项向深圳市中级人民法院出具的复函。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，付指进认为978号复函涉嫌违规违法向国家食药总局提出投诉举报，请求撤销978号复函，或在充分了解案情的情况下，重新作出答复。因978号复函是国家食药总局在收悉深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1534号《协助调查函》后就协查事项出具的复函，付指进对该复函不服，实质上系要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。且前述复函属法院于诉讼中审查的事项，付指进就此提出投诉举报实际系不服前述法院于诉讼中作出的审查判断，亦不能就此作为诉讼标的提出。国家食药总局针对上述请求对付指进进行的回复，对付指进的权利义务均不产生实际影响，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。因此，付指进提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回付指进的起诉。
付指进不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，法律依据不足，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，责令国家食药总局履行法定职责受理其行政复议及投诉事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，国家食药总局对付指进投诉举报978号复函所作答复对付指进权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。故付指进的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回付指进的起诉正确，本院应予维持。付指进的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年三月十六日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终525号上诉人（一审原告）付指进，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人任端平，国家食品药品监督管理总局工作人员。上诉人付指进因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付指进不服国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）于2017年8月18日作出的食药监复不受字〔2017〕60号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定并判令重新作出。一审法院查明，2017年6月12日，付指进向国家食药总局提交《国家药监总局“食药监办械管函（2016）978号”复函涉嫌违规违法的投诉举报》，请求撤销“食药监办械管函（2016）978号复函”（以下简称978号复函），或在充分了解案情的情况下，重新作出答复。同月27日，国家食药总局就该投诉举报向付指进以电话形式进行回复。付指进不服，向国家食药总局申请行政复议，复议被申请人为“国家食品药品监督管理总局办公厅”，复议请求为“复议撤销国家食品药品监督管理总局2017年6月27日给申请人的电话回复，立案调查国家药监总局‘食药监办械管函（2016）978号’复函涉嫌违规违法的行政乱作为行为，并给申请人作出回复”。同年8月13日，该复议申请由国家食药总局单位收发室签收。同月18日，国家食药总局作出被诉复议决定，主要内容为：根据付指进提供的材料,系付指进对国家食药总局办公厅处理的“对国家药监总局‘食药监办械管函〔2016〕978号’复函涉嫌违规违法的投诉举报”的处理答复不满意。付指进的该“投诉举报”系不服国家食药总局在配合人民法院调查过程中向人民法院出具的文件，属于信访事项；国家食药总局对付指进该信访事项的处理答复行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，付指进的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第一、五项规定。根据行政复议法第十七条规定，对付指进的行政复议申请决定不予受理。被诉复议决定邮寄送达付指进。付指进不服，于同月30日向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，978号复函系国家食药总局收悉深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1534号《协助调查函》后，于2016年12月28日就协查事项向深圳市中级人民法院出具的复函。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，付指进认为978号复函涉嫌违规违法向国家食药总局提出投诉举报，请求撤销978号复函，或在充分了解案情的情况下，重新作出答复。因978号复函是国家食药总局在收悉深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1534号《协助调查函》后就协查事项出具的复函，付指进对该复函不服，实质上系要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。且前述复函属法院于诉讼中审查的事项，付指进就此提出投诉举报实际系不服前述法院于诉讼中作出的审查判断，亦不能就此作为诉讼标的提出。国家食药总局针对上述请求对付指进进行的回复，对付指进的权利义务均不产生实际影响，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。因此，付指进提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回付指进的起诉。付指进不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，法律依据不足，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，责令国家食药总局履行法定职责受理其行政复议及投诉事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，国家食药总局对付指进投诉举报978号复函所作答复对付指进权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。故付指进的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回付指进的起诉正确，本院应予维持。付指进的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年三月十六日书记员  路 陶
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第209号
申请执行人赵世洋，男，1976年8月31日生，汉族，农民，住辽宁省海城市岔沟镇下栗村109号
被执行人海城市西洋镁矿有限公司住址：辽宁省海城市英落镇西洋村
法定代表人周福仁职务：董事长
申请执行人赵世洋与被执行人海城市西洋镁矿有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的海劳人仲字（2015）第214号仲裁裁决书已发生法律效力，2015年4月23日，申请人赵世洋向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条规定，裁定如下：
海城市劳动人事争议仲裁委员会的海劳人仲字（2015）第214号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月十二日
书记员 ：康泽军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初408号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591055339。
负责人：杨南波，行长。
被申请人：李军，男，1977年05月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：李牧萍，女，1981年02月05日出生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码：91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李军、李牧萍、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李军、李牧萍、萍乡市城北房地产有限公司名下400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢雨妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13441号
原告北京和育泽投资有限公司。
法定代表人尚广龙。
委托代理人陈楠，女，1989年3月5日出生。
委托代理人任鹏，男，1987年10月27日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。
负责人周志琦。
委托代理人杨洋，男，1979年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告北京和育泽投资有限公司（以下简称和育泽公司）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交客五公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和育泽公司委托代理人陈楠、任鹏、公交客五分公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
和育泽公司诉称：2014年9月29日15时26分，在朝阳区双井路口东300米，我公司车辆京X号与马晓滨驾驶的X1路公交车发生交通事故，经交通队认定马晓滨负事故全部责任。肇事车辆所有权人为公交客五公司，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元，现我公司诉至法院，要求公交客五公司赔偿我公司修车费5250元。
公交客五公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，对和育泽公司修复车辆的受损部位有异议。事故发生当时我公司公交车司机马晓滨驾驶公交车进行运营是职务行为，即使法院判决我公司承担责任，也应该由保险公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元，我公司同意在交强险责任限额内赔偿和育泽公司合理修车费。
经审理查明：2014年9月29日15时26分，在朝阳区双井路口东300米，和育泽公司车辆京X号与马晓滨驾驶的X1路公交车发生交通事故，经交通队认定马晓滨负事故全部责任。肇事车辆所有权人为公交客五公司，事故发生当时马晓滨驾驶公交客五公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，和育泽公司将受损车辆送修，支付修车费5250元，并提供修车费发票及维修明细予以佐证。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险5万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、维修明细及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中马晓滨负事故全部责任，因事故发生当时马晓滨驾驶公交客五公司公交车进行运营，是职务行为，故公交客五公司应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后，使用商业三者险理赔，不足部分由公交客五公司赔偿。
和育泽公司主张的修车费，合理合法，提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京和育泽投资有限公司修车费五千二百五十元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担［原告北京和育泽投资有限公司已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十日内给付原告北京和育泽投资有限公司］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 露
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢68号
申请执行人：梁之怀，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省社旗县。
被执行人：李保军，男，汉族，1959年6月25日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人梁之怀与李保军不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢68号
申请执行人：梁某某，男，汉族，1986年10月出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1959年6月出生。
本院在执行申请人梁某某与李某某不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第137号
原告：李某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住址广东省饶平县。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：前被告黄某某以其家庭和生意资金周转困难为由，于2014年12月12日向原告借款15万元，约定按每月利率2.5%计付利息。双方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。日前，经原告催讨，被告均借故推诿，拒不付还本息，至今无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄某某付还原告借款本金人民币15万元及该款自2014年12月12日起至清偿之日止按每月利率2.5%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款凭据复印件一份一页，证明被告向原告借款，双方就借款利息及法院管辖权等事项进行约定的事实。
三、被告身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄某某在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告黄某某于2014年12月12日向原告李某某借款人民币15万元，约定按每月利率2.5%计付利息。后经原告催讨，被告至今未付还借款本息。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款本金人民币15元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告支付该款自2014年12月12日至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息损失，因该借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李某某借款本金人民币150000元及该款自2014年12月12日至清偿之日止按每月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元因适用简易程序折半收取为人民币1650元，由被告黄某某负担。该款已由原告李某某自愿代为垫付，被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年九月十七日
书记员 陈烁珊