wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00402号
原告：刘某（曾用名陈孝山），男，1988年5月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：谢某，女，1991年9月22日生，藏族，农民，住四川省理县。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡星到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称：2008年春季，刘某与谢某在南京市打工时，双方在网上相识后同居生活，2008年12月26日生一女陈雨欣，2010年7月17日生一子陈旭瑞，××××年××月××日双方在金寨县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年8月份，被告离家出走至今，对家庭及子女不管不问，至此，双方夫妻感情已完全破裂。现请求，1、判决刘某与谢某离婚；2、婚生子女由刘某抚养，放弃要求谢某承担抚养费。
刘某为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡及出生医学证明复印件，用于证明子女出生日期等；3、询问张长静、简绍会笔录2份，用于证明谢某自2013年8月份离家出走至今未归，夫妻感情一般；4、梅山镇苏畈村委会证明1份，用于证明谢某于2013年8月份离家出走。
谢某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对刘某所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，因证人未到庭，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2008年春季，刘某与谢某在江苏省南京市打工时，双方在网上相识后便同居生活，2008年12月26日生一女陈雨欣，2010年7月17日生一子陈旭瑞，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常争吵，2013年8月10日，谢某离家外出，与家人失去联系，至今下落不明。致刘某诉讼来院。
另查明，刘某与谢某无共同财产及债权债务。
本院认为：刘某与谢某婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起良好地夫妻感情，谢某负气离家不归，其行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对刘某要求离婚及抚养其子女的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谢某离婚；
婚生子女陈雨欣、陈旭瑞由刘某抚养，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00402号
原告：刘某（曾用名陈孝山），男，1988年5月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：谢某，女，1991年9月22日生，藏族，农民，住四川省理县。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡星到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称：2008年春季，刘某与谢某在南京市打工时，双方在网上相识后同居生活，××××年××月××日生一女陈某甲，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日双方在金寨县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年8月份，被告离家出走至今，对家庭及子女不管不问，至此，双方夫妻感情已完全破裂。现请求，1、判决刘某与谢某离婚；2、婚生子女由刘某抚养，放弃要求谢某承担抚养费。
刘某为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡及出生医学证明复印件，用于证明子女出生日期等；3、询问张长静、简绍会笔录2份，用于证明谢某自2013年8月份离家出走至今未归，夫妻感情一般；4、梅山镇苏畈村委会证明1份，用于证明谢某于2013年8月份离家出走。
谢某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对刘某所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，因证人未到庭，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2008年春季，刘某与谢某在江苏省南京市打工时，双方在网上相识后便同居生活，××××年××月××日生一女陈某甲，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常争吵，2013年8月10日，谢某离家外出，与家人失去联系，至今下落不明。致刘某诉讼来院。
另查明，刘某与谢某无共同财产及债权债务。
本院认为：刘某与谢某婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起良好地夫妻感情，谢某负气离家不归，其行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对刘某要求离婚及抚养其子女的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谢某离婚；
婚生子女陈某甲、陈某乙由刘某抚养，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1202号
原告郜振峰，男，1985年8月26日出生，身份证号码×××，汉族，山东省兖州市人。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人赵金良，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告郜振峰不服被告北京市公安局户口登记注销行为及北京市人民政府行政复议行为，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年2月21日下午出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告郜振峰撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郜振峰负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 陈 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨建军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3711号
原告：瓦房店盛烽机床附件制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办解放路5号。
法定代表人：刘庆远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：无锡顺和机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区。
法定代表人：何耀新。
原告�房店盛烽机床附件制造有限公司（以下简称盛烽公司）与被告无锡顺和机械有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛烽公司的委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告顺和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛烽公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺和公司立即支付所欠货款207400元及利息（自2014年1月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由顺和公司负担。事实和理由：其与顺和公司存在买卖业务往来，由其向顺和公司供应机床配件并开具增值税专用发票，后顺和公司未予付款。因催讨货款无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告顺和公司在本案审理过程中未提�答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：盛烽公司与顺和公司之间存在买卖关系，由盛烽公司向顺和公司供应齿轮轴等机床配件。自2010年至2011年期间，盛烽公司向顺和公司分三次进行了供货，并开具了金额分别为31110元、88700元、87590元的增值税专用发票三张，后顺和公司未予付款。
在审理过程中，经盛烽公司申请，本院前往无锡市国家税务局第二税务分局对盛烽公司开具的三张增值税发票认证情况进行调查，查询结果为，上述三张增值税专用发票均已由顺和公司进行认证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然盛烽公司与顺和公司之间的业务往来并未签订书面的买卖合同，而是通过电话等方式对交易进行确认，但盛烽公司提供了送货协议，并开具了总金额为207400元的增值税专用发票，加之上述增值税专用发票均已由顺和公司进行了认证，故本院认定，盛烽公司与顺和公司之间的交易往来确实发生，且金额即为207400元。盛烽公司已向顺和公司提供了货物，顺和公司理应全额支付货款，现顺和公司未予付款，应承担相应的违约责任，故盛烽公司要求顺和公司支付货款207400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未签订书面的买卖合同，且对于付款期限亦未有其他约定，盛烽公司主张的逾期付款利息的起算点（2014年1月11日）无事实及法律依据。结合盛烽公司关于逾期付款利息的诉请，本院认定顺和公司需承担的逾期还款利息为以207400元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡顺和机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告瓦房店盛烽机床附件制造有限公司货款207400元及该款自2016年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告瓦房店盛烽机床附件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元、公告费600元，合计5011元，由被告无锡顺和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1052号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:夏春丽，女，1969年6月18日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初8号
起诉人兰和，男，汉族，1978年2月4日出生。
起诉人王希彬，男，汉族，1979年8月29日出生。
2017年4月28日，本院收到兰和、王希彬的起诉状，其诉称起诉人出于工作需要，于2017年4月21日通过顺丰速运向廊坊市安次区卫生局邮寄一份《政府信息公开申请》，但该申请遭到被起诉人拒收。起诉人认为，作为行政机关没有拒绝接受公民提出申请的权力，这样拒绝申请的行为属于行政不作为。为维护起诉人的合法权利，依法提起诉讼。请求：1、确认被起诉人拒收起诉人政府信息公开申请的行为违法；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人兰和、王希彬起诉请求确认被起诉人拒收其政府信息公开申请的行政行为违法，其依法应提交其向被起诉人提出过申请的证据材料，但其向本院提交证据不能证明其曾向被起诉人提出过申请。并且，起诉人在诉状中所列被告名称错误，被告主体不适格。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人兰和、王希彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 胥丙林
二〇一七年五月三日
书记员 解用翠
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行初8号起诉人兰和，男，汉族，1978年2月4日出生。起诉人王希彬，男，汉族，1979年8月29日出生。2017年4月28日，本院收到兰和、王希彬的起诉状，其诉称起诉人出于工作需要，于2017年4月21日通过顺丰速运向廊坊市安次区卫生局邮寄一份《政府信息公开申请》，但该申请遭到被起诉人拒收。起诉人认为，作为行政机关没有拒绝接受公民提出申请的权力，这样拒绝申请的行为属于行政不作为。为维护起诉人的合法权利，依法提起诉讼。请求：1、确认被起诉人拒收起诉人政府信息公开申请的行为违法；2、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人兰和、王希彬起诉请求确认被起诉人拒收其政府信息公开申请的行政行为违法，其依法应提交其向被起诉人提出过申请的证据材料，但其向本院提交证据不能证明其曾向被起诉人提出过申请。并且，起诉人在诉状中所列被告名称错误，被告主体不适格。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人兰和、王希彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  刘振福审判员  张万地审判员  胥丙林二〇一七年五月三日书记员  解用翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1357号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告徐某某为与被告黄某某合伙协议纠纷一案。于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告等原合伙经营数控机床，2
009年11月4日，双方签订了散伙协议，2010年2月8日，双方又
补充协议，被告应支付给原告25000元，但被告拖欠该款至今
。请求判令被告给付股份转让款25000元，并承担自2010年2月
15日起至款清之日按日万分五计算的违约金。
被告黄某某答辩称：原、被告散伙时，被告应支付原告2
5000元是实，但去年原告欠别人加工费5000元未付，是被告代
付的，被告仅欠原告20000元，双方经电话联系后原告同意在
欠款中扣除5000元。
原告徐某某对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、2009年11月4日的协议书1份，证明原、被告合伙经营数控机床对外加工，并约定了散伙后对经营期间的盈利分配。
2、2010年2月8日的协议书1份，证明双方散伙后经结算
，被告应支付给原告100000元，被告已付75000元，尚欠25000
元的事实。
被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证明对象
有异议，2009年11月4日双方签订协议，约定被告在年底支付
，但原告收取了被告的债权。对支付给原告的75000元没有异
议。
被告对辩称的主张，向本院申请了证人张某、汪某
到庭作证，证人张某陈述称，……徐某某欠我加工费（5000
元），（是）09年4月份徐某某放在我处数控加工的，……我
和黄某某之间也有业务往来，我有欠黄某某加工费，所以（和
徐某某的欠款）相抵了……。证人汪某陈述称，……我和黄
某某、徐某某都是朋友，我想帮他们调解一下（纠纷），我和
徐某某通话后，他对（欠）5000元是承认的，对我当面也承认
是黄某某帮其代付的，……我通知黄某某到我办公室来和解，
……我打电话给徐某某他说去山东了……。被告以两证人证言
证明为原告代付了加工费5000元。原告质证后有异议，认为两
证人证言不属实。
经双方当事人举证、质证及陈述，本院认证如下：
被告对原告举证的证据1、2无异议，本院予以认定，可
以证明原、被告等经协商散伙，约定了相关权利义务；原告对
证人证言有异议，本院认为，证人张某与原、被告均有债权
债务，与本案的处理存在利害关系，其证言又无其他证据印证，故不能证明原告的待证事实；证人汪某的证言系单一证据
，无其他证据补强，原告又否认，因此，本院对两证人证言均
不予认定。
经审理，本院认定的案件事实：
原、被告等三人原合伙经营数控机床对外加工业务。200
9年11月4日，原、被告等三人协商散伙，约定合伙期间的设备
及债权债务由被告接受，并签订了一份协议书，内载明：甲（
泮祖祥）、乙（徐某某）、丙（黄某某）三方在2007年12月共
投资290万元，共同添置了大型数控机床2220一台和3225一台
，租用丁方经营对外加工业务，现甲、乙、丙三方股份人员内
部发生纠纷，经充分协商，在平等友好自愿公平的原则下，达
成如下协议，共同遵守，即日起，甲、乙、丙三方自愿散伙。
该协议还载明了合伙人的盈利及散伙后的相关权利义务等。20
10年2月8日，原、被告等四人又签订了一份协议书，其中约定
：根据2009年11月4日所签订的协议书精神，为妥善处理散伙
后的矛盾，现重新坐下协商，决定一次性处理，甲方（黄某某
）在2010年2月14日前，一次性付清乙方（徐某某）股份转让
款人民币10万元，扣除徐某某已收去的款项75000元，尚应付
乙方徐某某25000元，上述款项如甲方逾期，应承担日万分之
五的违约金等。协议签订后，被告未按约付款。
本院认为：原、被告之间的散伙协议不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。合伙人散伙后经结算，被告应支付给原告25000元，并
约定了履行期限，被告应按约清偿，被告未如期付款，应支付自付款期限届满的次日（2010年2月15日）起按日利率万分之
五计算的违约金。被告关于为原告代偿债务5000元的辩称，因
缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄某某在判决生效后十日内给付原告徐某某散伙款2
5000元，并支付自2010年2月15日起至判决确定应付之日止按
日利率万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告黄某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费481元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 张洁瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更823号
罪犯李小波，男，1966年6月15日出生于黑龙江省庆安县。汉族，大专文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）丽中刑初字第40号刑事判决书，以被告人李小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因本人不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于2006年3月2日以(2006)浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年7月20日起至2030年3月19日止）；于2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑1年；于2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区一百三十八人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李小波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李�波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。
诉讼代表人：王来明，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公政国，男，1984年7月5日出生，汉族，住沂南县。
被上诉人（原审被告）：汝刘代，男，1969年4月10日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：东阿县安达运输有限公司。住所地：东阿县东外环与S329交叉路向东2公里路北。
法定代表人：刘泽贵，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的诉讼代理人许成强、被上诉人公政国、汝刘代、东阿县安达运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司上诉请求：依法撤销或者改判，判决上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金37230元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算被上诉人各项损失不符合法律依据，原审原告户籍显示为沂南岸堤镇局埠村152号，且该住址被上诉人在起诉状中予以认可，被上诉人虽提交劳动合同证明其城镇工作情况，但无劳动部门登记备案，也不能证明在城镇居住一年以上，所以，应按农村标准计算残疾赔偿金。
公政国辩称，一审法院判决正确，被上诉人在沂城诸葛亮大酒店做厨师，吃住均在单位，已持续在城镇工作居住多年，原审按城镇标准判定上诉人赔偿公政国的伤残损失并无不当，请求驳回上诉人请求。
汝刘代辩称，服从一审判决。
东阿县安达运输有限公司辩称，服从一审判决。
公政国向一审法院起诉请求：原告共产生医疗费32583.70元、误工费16249.50元、护理费4691.81元、住院生活补助费570元、伤残赔偿金63090元、交通费400元、车损33000元、司法鉴定费900元、评估费1000元，要求被告首先在交强险范围内赔偿，交强险之外的损失承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月4日17时50分许，原告公政国驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至省道336线45公里+100米路段，驶入对行车道，与对行的被告汝刘代驾驶的鲁Ｐ×××××号（挂车号：鲁P**/82挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告公政国受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费32583.70元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所司法鉴定，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费900元。2016年2月17日，原告所有的车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车损失，经临沂昊都资产评估事务所评估为33000元，原告支出评估费1000元。被告人民财保提出重新评估申请，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估为30195元。涉案车辆鲁Ｐ×××××号（挂车号：鲁P**/82挂）重型半挂牵引车实际车主系被告汝刘代，挂靠在被告安达运输公司运营，该车在被告人民财保东阿公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告公政国负事故主要责任，被告汝刘代负事故次要责任，综合案件情况，被告承担30%的责任为合理。被告人民财保东阿公司作为涉案车辆鲁Ｐ×××××号（挂车号：鲁P**/82挂）重型半挂牵引车的保险理赔机构，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告交强险之外的经济损失，由被告人民财保东阿公司在商业三者险约定范围内按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分，由被告汝刘代赔偿，被告安达运输公司承担连带责任。原告虽系农村居民，但在沂诸葛亮大酒店工作满一年以上，日均工资106元，其相关赔偿标准应当按城镇居民计算。原告公政国所有经济损失为149130.51元，由被告人民财保东阿公司在交强险限额内赔偿95881.81元（医疗费10000元、误工费15900元、护理费4691.81元、伤残赔偿金63090元、车损2000元、交通费200元），余款53248.70元，由被告人民财保东阿公司在商业三者险约定范围内赔偿15974.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告公政国所有经济损失149130.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿95881.81元，在商业三者险约定范围内赔偿15974.61元；二、驳回原告公政国的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汝刘代、东阿县安达运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是公政国伤残赔偿标准如何确定。交通事故人身损害赔偿中，相关损害赔偿标准的确定应根据案情的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。公政国户籍地虽为农村，但其提供与沂诸葛亮大酒店签订的劳动合同记载“劳动合同期限自2103年3月2日起至2018年3月1日止”及停发工资证明、工资发放证明、当事人陈述等可以证实被上诉人公政国主要收入来源地系城镇，此情形可以按照城镇居民标准确定相关赔偿标准。原审法院按照城镇标准计算被上诉人公政国的伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月四日
书记员 曹钰莹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2278号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:秦xx，女，1971年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:袁xx，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦xx、袁xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告秦xx、袁xx自行达成和解协议，故于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1227号
原告陈军。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告陈军诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年8月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票一份、配套、印花税收据两份及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书、前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告签订了一份合同编号为11767670的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红房屋一套，面积为116.85㎡，单价为6007.70元／㎡，合同总价款702000元。付款方式为2011年1月12日支付全部房款。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年8月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2011年1月12日，原告向被告支付了包括配套、印花税等费用共计606元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持702.00元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈军将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告陈军名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军702.00元违约金；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第0236号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
法定代表人杨少伟，该公司总裁。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
被告芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇刘店村。
法定代表人郑宏平。
被告南陵县永兴米业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村。
法定代表人吴祥。
被告南陵县林兴米业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人徐来林。
被告郑宏平。
被告叶春霞。
被告吴祥。
被告刘月琴。
被告徐来林。
被告魏丽萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告芜湖市宏顺粮油有限公司、南陵县永兴米业有限公司、南陵县林兴米业有限公司、郑宏平、叶春霞、吴祥、刘月琴、徐来林、魏丽萍金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经履行债务为由，于2013年11月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费人民币58134元，减半收取为人民币29067元，财产保全费用5000元，公告费用300元，三项合计为34367元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 王 贤 成
人民陪审员 孙令奇人民陪审员邱火根
二〇一三年十一月八日
书 记 员 童 玲
第2页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3399号
原告：李杰，女。
原告：李亮，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李杰、李亮与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3093元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款446944元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3093元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杰、李亮2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第14号
申请执行人：蔡伯和。
被执行人：章国军，1965年月9月8日出生。
申请执行人蔡伯和与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2013）绍新澄商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡伯和向新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，并支付自2012年3月1日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。新昌县人民法院立案后委托本院执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人章国军现在监服刑，其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第14号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 锴
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第14号
起诉人：赵雷，男，1987年8月2日出生，汉族。住址：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。
起诉人因与鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）不履行法定职责纠纷，向本院提起诉讼。
起诉人起诉称，2014年12月，起诉人向铁东区政府邮寄举报函，请求铁东区政府调查田某贿选村委会主任的行为并作出处理。铁东区政府将举报退回。起诉人再次邮寄上述材料，被拒绝签收。根据《村民委员会组织法》第十七条第二款和《辽宁省村民委员会选举办法》第四十条第一款规定，铁东区政府具有调查处理贿选村民委员会主任行为的法定职责，但其对起诉人的举报予以退回和拒绝签收，属于拒绝履行调查处理职责，系行政不作为。请求确认铁东区政府不履行调查处理职责行为违法；责令铁东区政府对起诉人的举报事项作出调查和处理。
经审查，起诉人的诉讼请求是，铁东区政府不对其贿选举报进行调查处理属于行政不作为，要求确认违法并责令限期作出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，县级人民政府对贿选举报的调查处理问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》调整的事项，涉及选举权、被选举权等政治权利，不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对赵雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李尧尧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1224号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区，
被执行人山西省太原唐久超市有限公司，住所地山西省太原市民营经济园区松庄路29号1幢，组织机构代码60206651-7。
法定代表人杨文斌，董事长。
被执行人山西糖酒副食有限责任公司，住所地山西省太原市五龙口南巷359号，组织机构代码11001039-X。
法定代表人赵建新，董事长。
本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西省太原唐久超市有限公司、山西糖酒副食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1224号申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区，被执行人山西省太原唐久超市有限公司，住所地山西省太原市民营经济园区松庄路29号1幢，组织机构代码60206651-7。法定代表人杨文斌，董事长。被执行人山西糖酒副食有限责任公司，住所地山西省太原市五龙口南巷359号，组织机构代码11001039-X。法定代表人赵建新，董事长。本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西省太原唐久超市有限公司、山西糖酒副食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初299号
原告：李勋强，男。
被告：罗晓梦，女。
原告李勋强与被告罗晓梦离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勋强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李勋强负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年三月六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1326号
原告黄娟，女，1981年4月8日出生，汉族。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨丰，男，1975年6月29日出生，汉族。
原告黄娟与被告杨丰离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人郭宜华到庭参加诉讼，被告杨丰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年11月经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因琐事生气打架，被告及其家人以侮辱性语言伤害其，称其无生育能力，经检查其并无毛病，而被告有生理缺陷，还不配合治疗，2013年其曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未和好，感情已完全破裂，再次起诉，请求判令解除其与被告的婚姻关系。
被告向本院提交答辩状，称其同意离婚，且夫妻关系存续期间无共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因生育问题产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。双方无子女，也无共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄娟与被告杨丰解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十八日
书记员 马康妮
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd72d65f-fb76-4d1c-98c0-a84000bfaf43&imgId=YmQ3MmQ2NWYtZmI3Ni00ZDFjLTk4YzAtYTg0MDAwYmZhZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2220号
申请执行人：黄二黑眼，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：王耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12431号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人黄二黑眼自愿申请撤销对（2016）内0602民初12431号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十六日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2220号	申请执行人：黄二黑眼，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。	被执行人：王耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初12431号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人黄二黑眼自愿申请撤销对（2016）内0602民初12431号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12431号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十六日	书记员  李杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1958号
上诉人(原审被告)：洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
上诉人王世杰、洪金珍因与被上诉人吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因王世杰、洪金珍收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世杰、洪金珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第413号
原告李元农
原告李芝萍
原告李素萍
原告李万程
被告李永安
被告李菊萍
原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程与被告李永安、李菊萍法定继承纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，本案在审理过程中，原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告李永安、李菊萍的起诉。
本院�为，原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程撤回对被告李永安、李菊萍的起诉。
本案诉讼费1750元，全额退还原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程。
审判员 董晓冬
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第413号原告李元农。原告李芝萍。原告李素萍。原告李万程。被告李永安（。被告李菊萍。原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程与被告李永安、李菊萍法定继承纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，本案在审理过程中，原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告李永安、李菊萍的起诉。本院认为，原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程撤回对被告李永安、李菊萍的起诉。本案诉讼费1750元，全额退还原告李元农、李芝萍、李素萍、李万程。审判员  董晓冬二〇一六年三月二十四日书记员  窦 楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12961号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：鲁亚辉，男，1979年10月12日出生，住北京市延庆县，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告鲁亚辉、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12961号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：鲁亚辉，男，1979年10月12日出生，住北京市延庆县，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告鲁亚辉、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第152号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦×，男，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人冯××，天津××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人暨监护人窦一×，男，系被告人窦×之兄。
原审附带民事诉讼原告人张××，男
原审附带民事诉讼原告人芦××，
原审附带民事诉讼原告人张×鹏，
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人窦×犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年三月二十六作出（2012）东刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人窦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判决生效之日起十日内被告人窦×赔偿附带民事诉讼原告人张××、芦××、张×鹏各项经济损失共计人民币862647元。被告人窦×的财产不足支付赔偿费用部分，由其监护人暨附带民事诉讼被告人窦一×赔偿。天津市河东区人民检察院以原审法院判决适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。原审被告人窦×以原审法院判决民事赔偿过多，死亡赔偿金538420元不应列入民事赔偿范围为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于本案程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第215号刑事附带民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 钟 彬
审判员 赵维克
二〇一四年四月二十九日
书记员 仝伟奇
速录员 回桂月
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第836号
原告：柳×。
被告：华××。
被告：王××。
原告柳×与被告华××、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周少斌适用简易程序独任审判，于2009年8月14日公开开庭进
行了审理。原告柳×到庭参加了诉讼，被告华××、王××经
本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳×诉称，被告华××、王××因办厂资金周转困
难，于2007年7月1日出具借条一张，向原告借款人民币30000
元，口头约定该借款月利率为20‰。该款出借后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告华××
、王××依法归还借款本金30000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明
材料为：2007年7月1日被告�××、王××出具借条一
张，待证被告华××、王××向原告借款人民币30000元的事
实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特
征，本院依法予以确认。
被告华××、王××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告华××、王××因办厂资金周转困难
，于2007年7月1日出具借条一张，向原告借款人民币30000元
，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告
诉诸本院，要求被告华××、王××依法归还借款本金30000
元及利息。
本院认为，原告柳×与被告华××、王××的借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时
，被告华××、王××理应及时�还。被告华××、王××未
予及时归还，属违约行为。原告柳×要求被告华××、王××
归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另原告诉称该借款
口头约定月利率为20‰，在举证期限内原告柳×未向法院提交
相关证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告华××、王××于本判决生效后五日内归还原
告柳×借款人民币30000元；
二、驳回原告柳×的其他诉讼请求；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告华××
、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月十九日
代书记员 刘 婵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1220号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：程志明。
被执行人张玲君。
被执行人张卫德。
被执行人张丹阳。
被执行人谢玉娟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00573号判决书，责令被执行人张玲君、张卫德、张丹阳、谢玉娟归还申请人借款本金人民币683301.12元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲君、张卫德、张丹阳、谢玉娟的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王洲华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1220号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：程志明。
被执行人张玲君。
被执行人张卫德。
被执行人张丹阳。
被执行人谢玉娟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00573号判决书，以（2013）台天商初字第573-1号民事裁定书查封了被执行人张丹阳所有的坐落在天台县福溪街道天台山东路702号的房屋，并责令被执行人张丹阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张丹阳所有的坐落在天台县福溪街道天台山东路702号第一至三层的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王洲华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1210号
原告吴某某，女，生于1989年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某，男，生于1989年4月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨苏峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执316号
申请执行人：孙建中，女，生于1979年8月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：李荣丽，女，生于1983年4月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙建中与李荣丽为婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9800号
原告郑勇军，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告金平均，女，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
原告郑勇军诉被告金平均劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告郑勇军及被告金平均的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月19日入职被告经营铺位的振华物流公司担任司机，由于双方未签订了劳动合同，工资均以现金方式支付。2016年5月9日，被告安排原告驾驶单位配备的车牌号为粤A×××××号的货车进行送货，在此过程中被交警查车，因该车辆未按时进行年审，交警对原告处以200元罚款并记3分，导致原告的驾照从B2降为C1，因原告需重新考取驾照，因此短期不能工作。且被告拖欠原告5月20日至6月2日的工资未支付。原告遂提起本案诉讼，并请求判令：一、被告向原告支付重新考取B2驾驶证的费用15000元；二、被告向原告支付误工费15000元；三、被告向原告支付2016年5月20日至6月2日期间的工资1960元；四、被告向原告支付因未签订劳动合同产生的双倍工资差额16986元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告要求原告向其支付考取B2驾照报名费15000元及误工费15000元无事实依据，根据相关规定，原告驾照被降级是因为原告在一个记分周期内被记满12分，而原告在2016年5月9日的处罚是被记3分，由此可知原告驾照被降级与被告无关；原告主张的工资及要求的双倍工资差额应当先经过劳动仲裁程序。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.交通事故管理简易程序处罚决定书复印件、非税缴税回执，证明因为涉案车辆没有年审盖章造成原告被罚款200元，扣3分。
被告质证意见：对交通事故管理简易程序处罚决定书的真实性无异议，但涉案车辆没有加盖年检章，是原告自身造成，因为涉案车辆是由原告经手亲自开车去广州年检的。对非税缴税回执的真实性无异议，但是该款项公司已经向原告实际支付。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。被告是顺德区容桂路一鑫货物咨询服务部的经营者。
原告对该证据无异议。
2.工资签收单2份，证明原告收取2月的工资1920元；3月的工资4900元，其中包括生活费600元，电话费100元，工资就是4200元。
原告质证意见：确实收到上述工资，其中3月收到4900元。
3.涉案车辆年检缴费收据5份、过路费发票2份，证明涉案货车在今年3月由原告经手亲自开车去广州年检的，原告已报销餐费、违章罚款及年检的相关费用。但行驶证上没有加盖年检标志，属于原告的疏忽。
原告质证意见：对真实性无异议，涉案车辆确实是原告开去广州年检的，但是去年检的时候，车辆不符合年检要求，所以没有盖后面的章。办理年检的部门告知，要更换六条轮胎，但因老板没有给原告足够的钱，所以没有换，就没有盖章。当时在年检部门进行了转向灯、刹车灯部件的维修。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院均予以采信；对于被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，被告经营有物流公司，原告受雇于被告担任司机的工作。2016年5月9日，原告驾驶被告安排的车牌号为粤A×××××号的货车送货，因违章停车、车辆未按时年检被处以罚款200元并记3分。原告缴纳上述罚款200元之后被告已为其报销该费用。
另查明，原告已于2016年3月18日驾驶涉案车辆前往广州办理年检手续，并向被告报销过路费及餐费；原告拥有的B2驾照因在一个记分周期内被记满12分，被降级为C1驾照。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告在本案中提供的证据可知，被告驾照被降级的原因为在一个记分周期内被记满12分，其中仅有3分是在原告为被告提供劳务过程中被处罚，另有9分是因原告自身原因被处罚。且2016年5月9日原告被处罚的原因为违章停车并驾驶未按时年检的车辆，但是原告已于2016年3月18日为该车辆办理年检手续，原告亦明知该车辆未能成功办理年检手续的事实，但其仍驾驶该车辆从事运输，原告在驾驶车辆过程中违章停车属原告自身过错。综合以上分析可知，原告驾照被降级并非因被告的过错造成，因此原告要求向其支付重新考取B2驾照的费用及由此产生的误工费共计30000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此原告主张的被告向其支付拖欠的工资1960元及因未签劳动合同产生的双倍工资差额16986元，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即原告的上述主张不属于人民法院受理的范围，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郑勇军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为511.83元（原告已预交），由原告郑勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪 玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第337号
原告：台州市××物业管理有限公司，住所地：台州市
××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：崔某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告台州市××物业管理有限公司为与被告张某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理。原告台州市××物业管理有限
公司的委托代理人崔某某、被告张某某的委托代理人王某某到
庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告台州市××物业管理有限公司起诉称：原告为台州
市椒江区中山小区物业管理企业，原名台州市华侨管理有限公
司，于2004年4月14日变更为现名。被告张某某为中山小区14
幢2单元101室业主。根据椒价费（2000）20号文件，中山小区
多层住宅物业管某某为28元／月套。被告共拖欠2003年1月1日
至2009年12月31日物业管某某2352元。原告多次催讨，但被告
至今未付。现要求：被告支付2003年1月1日至2009年12月31日
物业管某某2352元以及按同期银行贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、营业执照复印件、变更登记情况，证明原告于20
04年4月14日由台州市华侨物业管理有限公司变更为台州市×
×物业管理有限公司；
证据2、房屋登记信息查询结果证明，证明被告系台州市
椒江区中山小区14幢2单元101室房屋所有权人；
证据3、台州市椒江区物价局椒价费（2000）20号《关某
某式核定中山小区物业管某某标准的批复》复印件（原件核对
后收回）（以下简称《批复》），证明多层住宅物业费某准为
28元／月套；
证据4、前期物业管理委托合同复印件（原件核对后收回
）（以下简称《前期委托合同》），证明原告是受开发商委托
对中山小区进行前期物业管理。
被告张某某答辩称：不同意支付物业费，理由是原告没
有将小区管理好，有物业服务与无物业服务没有区别。2003年
被告车库内财物被偷，因小区监控录像带重复使用，导致录像
中无法辨认偷窃者，多次要求协商都没有答复；小区围墙建在
被告家窗台外面，造成生活上的不安全。另外，2003年至2008
年的物业管某某已超过诉讼时效。
被告为支持其讼诉主张，提供证据如下：
证据1、情况说明，证明原告物业服务存在瑕疵，围墙设
置在被告家窗台口；
证据2、照片，证明围墙与被告房屋只有50厘米的距离，
给原告造成了安某某患。经质证，原告提供的证据，被告对证据1至3无异议，但
认为原告没有管理好，被告家失窃未获得赔偿；对证据4的真
实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告提供
的证据，原告对证据1有异议，认为系被告陈述，不能作为证
据使用；对证据2的真实性无异议，但认为围墙设置与本案不
是同一法律关系。
本院认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本
院予以采信。被告提供的证据1，系被告的单方陈述，缺乏其
他证据相佐证，本院不予采信；被告提供的证据2，原告对真
实性无异议，本院予以采信，但该证据尚不足以证明原告提供
的物业服务存在瑕疵。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
被告张某某系台州市椒江区中山小区14号楼2单元101室
业主。原告台州市××物业管理有限公司原名台州市华侨物业
管理有限公司，于2004年4月14日变更为现名。2004年12月8日
，时间房地产建设集团有限公司与原告签订《前期委托合同》
，约定将中山小区委托给原告实行前期物业管理，委托管理期
限为2004年12月19日至2007年12月18日，物业管某某按物价局
批复或物价局备案的标准收取，该合同未对物业管某某的交纳
时间作出明确约定。2000年5月16日，台州市椒江区物价局作
出同年6月1日起执行的椒价费（2000）20号《批复》，其中将
中山小区物业管理收费某准确定为多层住宅用房为28元／月套
，空置房屋减半计收。在上述《前期委托合同》约定的期限届满后，中山小区业主大会未选聘新的物业服务企业，原告继续
为中山小区提供了物业服务。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，业主虽不是形式上的签订者，但却是合同项下权利义
务的一方实际享有者和承担者，合同对业主具有约束力。在《
前期委托合同》约定的期限外，原告实际上为被告物业所在的
小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。在
原告提供了物业服务后，被告作为台州市椒江区中山小区14号
楼2单元101室业主应当支付相应的物业服务费。被告认为原告
提供的服务存在瑕疵，但未提供充分的证据予以证实，故其拒
付物业服务费的抗辩主张不能成立。因物业管理服务一直处于
持续状态，物业费持续发生，《前期委托合同》也未约定物业
费的交纳时间，故被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的抗
辩，本院不予采纳。由于《前期委托合同》并无约定物业费的
交纳时间，原告也无在本次诉讼前催交物业费的依据，故其要
求被告支付从2004年起开始计算的利息不合理，但被告对原告
从起诉之日起的利息损失应予支付。综上，原告诉讼请求中的
合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（
五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付给原告台州
市××物业管理有限公司2003年1月1日至2009年12月31日物业
服务费2352元，并支付从2010年4月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市××物业管理有限公司其余诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告台州市××物
业管理有限公司负担5元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林平
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法
律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业
签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同
当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2744号
原告：贺某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者（仪陇县法律援助中心指派）。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘春梅与被告张某某的委托代理人冯凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年农历腊月经人介绍相识订婚，2015年2月5日办理结婚证，后又于同年农历正月十一日举行婚礼，婚后由于双方性格不和，各持己见，互不信任，加之无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2015年8月16日向仪陇县人民法院提出离婚请求，本院以（2015）仪民初字第3465号判决书驳回其诉讼请求。在此期间，原告与被告无任何联系，也未履行夫妻间的实质义务，原告再次向仪陇县人民法院起诉离婚。
被告张某某辩称，原告必须将户口本交予被告的委托代理人冯凯就同意离婚，否则不同意离婚。其他事项由被告的委托代理人依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年经人介绍认识，2015年2月05日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2015年因夫妻感情不和分居。原告于2015年向本院提出离婚诉讼，本院以（2015）仪民初字第3465号判决书驳回其离婚请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告书面同意离婚，但要求原告将户口本交给被告的委托代理人，原告在开庭时已经将户口簿交给被告代理人。
本院认为，原告与被告婚后因生活琐事和性格等原因，致使夫妻感情破裂，双方当事人达成了离婚合意，本院对原告的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执141号
申请执行人：曾秋莲，女，1958年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：曾秋红，女，1968年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：曾秋芳，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：曾秋梅，女，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：曾秋明，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：曾秋兵，男，1964年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：陈碧，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
曾秋莲、曾秋红、曾秋芳、曾秋梅、曾秋明、曾秋兵与陈碧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秋莲、曾秋红、曾秋芳、曾秋梅、曾秋明、曾秋兵于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈碧支付赔偿款10000元及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈碧无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0221民初3085号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执141号申请执行人：曾秋莲，女，1958年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：曾秋红，女，1968年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：曾秋芳，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：曾秋梅，女，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：曾秋明，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：曾秋兵，男，1964年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈碧，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。曾秋莲、曾秋红、曾秋芳、曾秋梅、曾秋明、曾秋兵与陈碧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秋莲、曾秋红、曾秋芳、曾秋梅、曾秋明、曾秋兵于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈碧支付赔偿款10000元及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈碧无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0221民初3085号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  唐建平审判员  卢献楼二〇一八年六月二十五日书记员  刘 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19234号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告:宋岁平,男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告宋岁平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月1日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19234号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告:宋岁平,男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告宋岁平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月1日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告王海军银行卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以被告王海军已还清欠款为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 童
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执865号
关于申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县抚松镇前营村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0621行审6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇前营村村民委员会缴纳罚款6,135.00元，并承担案件受理费500.00元、申请执行费500.00元。
在执行过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0621执865号执行裁定书，裁定划拨被执行人抚松县抚松镇前营村村民委员会在抚松县抚松镇农村经济管理服务中心的存款7,135.00元，现已将该笔款项交付申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621行审6号行政裁定书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行审6号行政裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审178号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人红旗大戏院（业主陈奇，身份证号码2305231983********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月14日作出（2017）宝住缴费字236号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第150号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月14日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审178号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人红旗大戏院（业主陈奇，身份证号码2305231983********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月14日作出（2017）宝住缴费字236号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第150号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月14日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第063号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第25号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人肖隆福，农民。
被申请人刘彩芸，农民，系肖隆福之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年2月16日对被申请人作出安计生征决（2014）第003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费35801元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的安计生征决（2014）第003号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月十七日
书记员 黄忠莲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第171号
原告孙强，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告李野，女，汉族，无职业，现住址同上。
原告孙强诉被告李野同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2007年原、被告开始同居，因未满法定结婚年龄而未登记结婚。双方于2009年6月生育一子孙浩宇。2012年12月，原告在外出务工时从二楼摔下，造成肢体三级残疾，生活不能自理，没有收入来源，一直依靠父母及低保维持生活。现原、被告解除同居关系，我没有能力抚养孩子，故诉至法院，请求依法判令原、被告非婚生子孙浩宇由被告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告李野辩称，我现在没有住的地方，也没有收入，我没有能力养孩子。
原告孙强为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口证明，证明原、被告及非婚生子的身份关系。
2、残疾证，证明原告于2014年4月2日被认定为肢体三级残疾。
3、平西乡村委会证明，证明原、被告从2007年8月至2015年4月共同生活。
4、低保证，证明原告从2013年7月开始享受最低生活保障。
被告李野未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告从2007年8月至2015年4月同居，非婚生子孙浩宇2009年5月30日出生。2012年12月，原告在外出务工过程中受伤，于2014年4月2日被认定为肢体三级残疾，丧失劳动能力，生活不能自理。从2013年7月开始原告每年享受国家最低生活保障金1893.77元。以上事实有身份证、户口证明、平西乡村委会证明、残疾证和低保证予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原告患有肢体三级残疾，丧失劳动能力，生活不能自理，不具备抚养孩子的能力，被告具有劳动能力，应承担起抚养子女的义务。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子孙浩宇由被告李野抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1183号
罪犯欧阳盛宜,男，1977年10月12日出生于广东省佛山市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛顺法刑初字第620号刑事判决，以被告人欧阳盛宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万一千元，并已交付执行。2015年1月26日广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6203号刑事裁定，对罪犯欧阳盛宜减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯欧阳盛宜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳盛宜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保25号
申请人邹琨，男，1980年2月29日生。
被申请人王军龙，男，1975年12月5日生。
申请人邹琨与被申请人王军龙因民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人王军龙的财产520万元进行诉前保全。申请人邹琨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹琨向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王军龙的财产520万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年五月三日
书记员 王珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4063号
罪犯俞显龙，男，1988年3月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院月2012年9月26日作出（2012）绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人俞显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年6月19日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯俞显龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞显龙2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞显龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞显龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3830号
原告胡爱丽。
被告吴翠凤。
被告于昊。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱丽撤回对被告吴翠凤、于昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵少馥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲停借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲停拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张仲停纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘林富借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘林富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘林富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人�法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘林富借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘林富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘林富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱凤莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第492号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱凤莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第492号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲停借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲停拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张仲停纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01145号
原告翁某，农民。
被告李某，农民。
原告翁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，原告翁某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告翁某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01659号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：葛明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第11号
原告韩金东，男，汉族，1995年7月11日生，住黑龙江省肇东市。
被告聂建明，男，汉族，1951年5月1日生，住哈尔滨市阿城区。
原告韩金东诉被告聂建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金东、被告聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金东诉称，2014年6月18日5时许，在阿城区料甸镇宝山村四组，被告因自家盖房子与原告及案外人宁洪超发生争执，被告将原告打伤。随后原告在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗六天。后阿城区公安局料甸派出所作出阿公（料）行罚决字（2014）069号处罚决定，对被告处以罚款五百元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计11561元，现因被告拒不赔偿原告损失，原告具状起诉，望法院判如所请。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证一张，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、行政处罚决定书一份，拟证明被告伤害原告的事实及被告过错受到的行政处罚。
证据三、医疗住院票据五张，拟证明原告伤情。
证据四、病案、化验申请单以及针剂领药一份，拟证明原告伤情和用药情况。
证据五、工资证明两份，拟证明原告和陪护人员的工资情况。
被告辩称，事实不属实，的确与原告发生争执，并且怼了原告一拳，但是事出有因，因为原告没有给被告安门玻璃，并且带着要给老板的钱要走，此事由这件事引起的。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：证据一无异议；证据二有异议，当时被告在处罚决定书拒绝签字，对处罚认定事实不认可；证据三有异议，不认可住院发生的医疗票据与被告有关；证据四有异议，当时110没处理；证据五有异议，不认可、不承认
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对原告提交的证据一，被告表示无异议，予以认定；对原告提交的证据二，能够证明被告将原告打伤的事实，被告虽有异议，但未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院予以认定；对证据三，能够证实原告受伤住院所需医疗费用情况，予以认定；对证据四，能够证明原告伤情及住院治疗用药情况，予以认定；对于证据五，护理人员证明无身份证实，单位证明无负责人签字确认，故不予认定。
开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区料甸镇派出所治安处罚卷宗，原告表示无异议，被告虽提出异议，但理由含糊，前后矛盾，故本院对该卷宗予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析判断，确认法律事实如下：
2014年6月18日5时许，在阿城区料甸镇宝山村四组，因被告聂建明自家建房过程中安装门玻璃一事与案外人宁洪超、原告韩金东发生争执，在此过程中，被告用拳头将原告打伤。原告于当日去阿城区人民医院进行治疗，经诊断为：“1、胸部外伤；2、腹部外伤；3、头部外伤。”原告共住院6天，花费医疗费3182.5元。另，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所作出阿公（料）行罚决字（2014）069号行政处罚决定书，对被告聂建明处以治安罚款伍百元的行政处罚。被告未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计11561元并承担本院诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事争执，后被告将原告打伤住院治疗。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。
关于本案责任如何划分的问题。本院认为，确定责任比例需要结合双方当事人的过错程度综合加以认定。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。事件发生后，原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，致本案侵害事实发生。原、被告双方的行为均对该侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，对损害后果亦均应承担一定的责任。根据整个事件的起因、原、被告的过错程度及造成的损害后果，确定原告负20%的责任，被告负80%的责任。
关于原告主张各项损失赔偿的问题。经查，原告因本案产生如下费用本院在合法、合理范围内予以确认，一、治疗费3182.05元；二、误工费391.2元；三、护理费391.2元；四、住院伙食补助费600元。合计4564.45元。
综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院结合责任划分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂建明给付原告韩金东医疗费2545.64元；
二、被告聂建明给付原告韩金东误工费312.96元；
三、被告聂建明给付原告韩金东护理费312.96元；
四、被告聂建明给付原告韩金东住院伙食补助费480元；
五、驳回原告韩金东的其他诉讼请求。
以上一至四项合计3651.56元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费89元，减半收取为44.5元，由被告聂建明负担25元，原告韩金东负担19.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵冬岩