福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初588号
原告：林贵明，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：谢昌明，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：福建省泰宁科宜光电有限公司，住所地泰宁县杉城镇丰园工业区。统一社会信用代码：9135042978217985XL。
法定代表人：杨志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告林贵明、谢昌明与被告福建省泰宁科宜光电有限公司（以下简称科宜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告林贵明及原告林贵明、谢昌明的委托诉讼代理人江玉基，被告科宜公司的委托诉讼代理人曹发熙均二次到庭参加诉讼，被告科宜公司的委托诉讼代理人郑丽萍第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵明、谢昌明以科宜公司拖欠工程款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.支付所欠工程款296842元及利息（自2015年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由科宜公司承担。
科宜公司辩称，1.林贵明、谢昌明未按合同约定完成施工，其所完成的工程中出现多处爆模，但并未予以处理平整。2.双方尚未对工程单价达成一致意见，且未对工程款进行结算。林贵明、谢昌明还有部分工程内容未完成，且科宜公司对于林贵明、谢昌明提出的承包单价未最终确认，工程达不到结算的条件。3.林贵明、谢昌明主张利息从2015年2月1日起计算其主张的工程款及利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，发包方科宜公司为甲方与承包方林贵明、谢昌明为乙方，双方签订了建筑工程内部承包合同，约定主要内容为：1.乙方承包科宜公司厂区3#、4#厂房的工程模板部分，工程为三层框架结构，承包方式为包工包料；2.乙方必须严格按照设计图纸要求和施工规范、质量验评标准进行施工，服从建设单位、监理单位、质监单位和甲方现场管理人员在施工安全、质量上检查监督；3.本工程模板应配备两套，不含钢管支模架搭设和钢管租金及其它费用。梁板柱施工如出现爆模，产生砼凹凸不平现象（胀模尺寸超过1cm含1cm）乙方必须负责砼打凿平整的费用，在浇捣砼时必须跟班护模。4.结算方式：按砼接触面平方米计算，每平方为37元。放样及其它点工工资每日280元。搭设御料平台（不含钢管搭设）及防护棚、倒水泥所需的模板由乙方提供，甲方应补给乙方人工工资及模板租金共计4600元；5.工程款付款方式为：甲方按乙方所完成工程量的80%付给乙方，底层至二层按所完成工程量的90%付给乙方，工程余款10%待外架拆除一个月内全部付清。双方还在合同中约定其他权利义务。合同签订后，林贵明、谢昌明进场施工。期间，科宜公司陆续向林贵明、谢昌明支付报酬33万元。后因林贵明、谢昌明向科宜公司催讨剩余296842的款项未果而诉至法院。在本案审理过程中，林贵明、谢昌明申请对3#、4#厂房模板工程量进行鉴定。
本院认为，林贵明、谢昌明承包科宜公司厂区3#、4#厂房的工程模板部分，并签订了建筑工程内部承包合同，双方之间形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。林贵明、谢昌明作为科宜公司厂区3#、4#厂房模板工程的承揽人，在其按照合同约定完成相应工程量后，科宜公司应当按照约定支付相应报酬。经福建明审工程咨询有限公司对科宜公司厂区3#、4#厂房模板工程量进行鉴定，按照原图纸工程量加现场问题反馈工程量合计为15769.186平方米，按合同约定每平方米单价为37元，科宜公司厂区3#、4#厂房模板造价为583460元。科宜公司认为林贵明、谢昌明并没有完成由福建明审工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书中工程量计算书第一页中的基础梁模板，且所完成的工程中出现多处爆模，但科宜公司并未提供相应的证据证明林贵明、谢昌明没有完成基础梁模板工程，也无法证明工程中出现多处爆模系林贵明、谢昌明模板安装操作不当原因造成的。综上，本院认为林贵明、谢昌明所完成的科宜公司厂区3#、4#厂房模板工程造价宜按照福建明审工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书583460元予以确定，扣除科宜公司已向林贵明、谢昌明支付的330000元，科宜公司尚欠林贵明、谢昌明253460元。大门模板工资11100元及点工工资1680元，由于林贵明、谢昌明无法提交大门模板面积、单价及点工天数的证据予以证明，且科宜公司不予认可，故不予支持。林贵明、谢昌明所主张的模板租金4600元系合同约定，科宜公司对此予以确认，故本院予以支持。林贵明、谢昌明主张模板拆除时间为2014年12月，科宜公司则无法确认模板拆除时间，因此本院认为模板拆除时间为2014年12月，按照合同约定工程余款10%待外架拆除一个月内全部付清，科宜公司在约定的履行期限内未支付拖欠的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。林贵明、谢昌明要求科宜公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、福建省泰宁科宜光电有限公司于本判决生效之日起十日内向林贵明、谢昌明支付报酬款项258060元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回林贵明、谢昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元减半收取2876元，福建省泰宁科宜光电有限公司负担2598元，林贵明、谢昌明负担278元，鉴定费4070元由福建省泰宁科宜光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱成建
二〇一八年一月八日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。