wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02931号
罪犯陈志雄，男，1978年10月19日出生于湖北省谷城县，汉族，大学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月19日作出（2012）扬广刑初字第0277号刑事判决，认定被告人陈志雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。追缴赃款人民币1292802元。2012年8月31日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈志雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯陈志雄减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈志雄确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈志雄对追缴赃款人民1292802元的判决未履行。
本院认为，罪犯陈志雄自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陈志雄未能自觉履行追缴赃款，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第739号
上诉人（原审被告）康晨光，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树均，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康盛，男，汉族，现下落不明。
上诉人康晨光为与被上诉人张霞、康盛民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，上诉人康晨光及其委托代理人白树均、被上诉人张霞及其委托代理人何维明到庭参加了诉讼。被上诉人康盛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2011年4月16日，二被告到原告的婆婆李玉梅家向原告借款现金30万元，并由被告康盛执笔打下借条一张，借款人处的落款分别由借款人康盛和康晨光本人书写，借款期限为半年，利息为2.5分，后被告康盛陆续给付原告利息至2013年4月16日。
五原县人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告借款，并书写借条，约定了利率及还款期限，形成了借贷关系，系双方真实意思表示。原告请求二被告偿还借款及利息的理由充分，本院予以支持。被告康晨光抗辩自己没有实际用款，不是实际借款人，应为该借款的担保人，因借条明确载明康晨光为借款人，故应认定康晨光为共同借款人。被告康晨光以原告在2014年之前未向自己要过款，已过诉讼时效为由，请求驳回原告对自己的诉讼请求。因本案被告康盛在借款到期后陆续给付原告利息至2013年4月16日，符合诉讼时效中断的情形，应重新计算诉讼时效，从2013年4月16日起至原告起诉之日止，尚未超过法律规定的诉讼时效期间，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告康盛、康晨光共同偿还原告张霞借款30万元及利息（利息从2013年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告承担。
宣判后，康晨光不服向本院提出上诉称，张霞向法庭提供的借条证据，落款时间是由2011年4月16日直接改成2013年4月16日，是被上诉人张霞与康盛私自商量修改的，上诉人根本不知情。该情况是康盛又和张霞达成新的借款意思表示，从2013年4月16日开始重新向被上诉人张霞借款，而不涉及上诉人的利益，所以认定上诉人是2013年4月16日借款的借款人与事实不符。原审判令上诉人偿还30万元借款与法不符。
被上诉人张霞辩称，实际发生借款时间是在2011年4月16日，到2013年4月16日康盛就利息分二次给了我，二次给付利息均是由康晨、康晨光一起来的。
经二审审理查明，2011年4月16日，上诉人康晨光与被上诉人康盛给被上诉人张霞出具书面借据，内容为：“借条今借张霞现金叁拾万元正。（月息2.5分）。期限一年。并抵押房产证：孙永峰一个，康盛土地证一个。借款人：康盛、借款人：康晨光。2011、4、16”。后康盛、康晨光给张霞偿还18万元后，康盛将2011、4、16改为2013、4、16。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人张霞持内容为：“借条今借张霞现金叁拾万元正。（月息2.5分）。期限一年。并抵押房产证：孙永峰一个，康晨光土地证一个。借款人：康盛、借款人：康晨光。2011、4、16”的书面借条向上诉人康盛、被上诉人康晨光主张债权，该书面借条内容明确，双方权利义务关系清楚，原审依据该书面借条判决上诉人康晨光、被上诉人康盛共同承担清偿责任并无不妥。上诉人康晨光主张康盛直接将2011年4月16日改成2013年4月16日，是被上诉人张霞与康盛私自商量修改的，上诉人根本不知情。该情况是康盛又和张霞达成新的借款意思表示，从2013年4月16日开始康盛重新向被上诉人张霞借款，而不涉及上诉人的利益，所以一审法院认定上诉人是2013年4月16日借款的借款人与事实不符。经审查，被上诉人康盛虽将借条时间由2011年4月16日改为2013年4月16日，并不能说明康盛又和张霞达成新的借款合意。在上诉人康晨光未能举证证实2011年4月16日借款30已清偿的情况下，上诉人康晨光作为共同借款人，应按照合同的约定全面履行还款义务。
关于利息问题。2013年4月16日之前利息偿还情况双方均未举证，被上诉人张霞主张2013年4月16日之后的利息，一审法院判决利息从2013年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止并无不当。
综上，上诉人康晨光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人康晨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十五日
书记员 李昊庭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第866-1号
申请执行人杨霞玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川西南机化工设备成套工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区李家沱树街46号。
法定代表人袁强，经理。
被执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路12号6楼。
法定代表人：吕刚正，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1338号民事判决书，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中洲融资担保有限公司的银行存款1540580元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 干 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1064号
原告：卜文友。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告卜文友与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计360.55元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款360.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款360.55元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款360.55元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告卜文友工资款360.55元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3529号
原告胡某某，女，生于1988年9月21日，汉族。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告尹某某，男，生于1988年12月29日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨利花
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2797号
原告：孙某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：仝某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告仝某离婚纠纷一案，本�于2017年5月19日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡勇负担。
审判员 邢保东
二〇一七年七月十三日
书记员 李胜龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4524号
原告陈典栋，男，汉族，住四川省简阳市。
原告朱清英，女，汉族，住四川省简阳市。
原告唐中年，男，汉族，住四川省简阳市。
原告唐骏豪，男，汉族，住四川省简阳市。
原告唐凌梦，女，汉族，住四川省简阳市。
被告史佩瓒，女，汉族，住成都市成华区。
被告刘力毓，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市岳池县。
负责人胡敏。
原告陈典栋、朱清英、唐中年、唐骏豪、唐凌梦与被告史佩瓒、刘力毓、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，在审理过程中的2016年9月18日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，也不影响被告权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈典栋、朱清英、唐中年、唐骏豪、唐凌梦撤回对被告史佩瓒、刘力毓、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终627号
上诉人（原审原告）齐功，男。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。
法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男，1962年11月29日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区光华路17号院2号楼1单元102室。
上诉人齐功、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐功的委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3080号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人齐功1100元、陕西北融信置业有限公司1100元、延安荣盛工贸有限公司50元。
审判员 刘彩虹
审判长 牛 锐
审判员 武 烨
二〇一七年四月十八日
书记员 孙梦格
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执501号
申请执行人：朱功英，女，汉族，1933年9月1日出生，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人：张林，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人：张爱琴，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人：张爱义，男，汉族，1995年8月8日出生，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：朱锐，男，1983年8月12日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。
申请执行人朱功英、张林、张爱琴、张爱义与被执行人朱锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5846号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项125089.27元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人，达成如下协议：（一）双方一致确认，被执行人朱锐给付款项126299元给申请人朱功英、张林、张爱琴、张爱义后本案了结。（二）上述款项由被执行人朱锐分别于农历2017年农历12月25日前支付2万、2018年农历12月25日前支付2万、2019年农历12月25日前支付3万、2020年农历12月25日前支付3万、2021年农历12月25日前付清余款。（三）协议签订后，申请人同意终结本案的本次强制执行程序；被执行人如不按本协议第二项按时履行义务，申请人将恢复本案被执行人朱锐未履行部分的强制执行。
本院现查明，除上述财产外，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人不在本辖区，去向不明，暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意双方和解后终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月十日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执501号申请执行人：朱功英，女，汉族，1933年9月1日出生，户籍地安徽省当涂县。申请执行人：张林，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地安徽省当涂县。申请执行人：张爱琴，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍地安徽省当涂县。申请执行人：张爱义，男，汉族，1995年8月8日出生，户籍地安徽省当涂县。被执行人：朱锐，男，1983年8月12日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。申请执行人朱功英、张林、张爱琴、张爱义与被执行人朱锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5846号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项125089.27元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人，达成如下协议：（一）双方一致确认，被执行人朱锐给付款项126299元给申请人朱功英、张林、张爱琴、张爱义后本案了结。（二）上述款项由被执行人朱锐分别于农历2017年农历12月25日前支付2万、2018年农历12月25日前支付2万、2019年农历12月25日前支付3万、2020年农历12月25日前支付3万、2021年农历12月25日前付清余款。（三）协议签订后，申请人同意终结本案的本次强制执行程序；被执行人如不按本协议第二项按时履行义务，申请人将恢复本案被执行人朱锐未履行部分的强制执行。本院现查明，除上述财产外，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人不在本辖区，去向不明，暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意双方和解后终结本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月十日书记员  徐汝玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2302号
原告：莫晓雪，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王德正，广西华尚（柳城）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志军，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告莫晓雪诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓雪之委托诉讼代理人王德正、被告王志军之委托诉讼代理人孙玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓雪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万壹仟元（￥21000）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年前后，原被告通过朋友介绍相识成为朋友，其后被告以各种理由向原告借款。基于朋友情面，原告先后通过银行转款的方式向被告转款三次合计人民币贰万贰仟元。其后原告多次向被告追款，被告仅于2016年10月13日通过支付宝转款的方式向原告偿还了1000元，之后就以生意亏损暂时无力清偿等理由拒绝还款并有意回避原告。原告基于朋友情谊借款给被告且分文利息未予收取，被告却未能信守承诺及时清偿所欠借款，其恶意拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼．望法院在查明事实的基础之上判如所请。
被告王志军辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、广西农村信用社银行卡存款业务回单三份，原件，证明原告先后三次通过银行转款的方式向被告转款共计22000元，分别是：2014年6月20日转1000元，2014年12月22日转1000元，2015年2月5日转20000元；2、银行流水明细一份，原件，证明被告在2016年10月13日通过支付宝转账的方式向原告清偿借款1000元，尚有21000元未清偿。原告当庭提交：3、微信聊天记录两份，复印件，证明原告在本案起诉前因多次与被告无法联系后，通过被告同事（微信名：×××）沟通，请求其及时向被告传达还款信息；4、电话通话录音记录一份，复印件，证明原告在委托律师代理后与被告进行了通话，通话过程中录音16分59秒，被告在电话录音中确认了欠款的事实，但以自己无力清偿为由进行拖延；5、证人证言一份，复印件，证明原告向被告提供借款时原告的同事潘晓燕陪同原告进行了打款，且该证人也接触过被告几次。
法庭对证据3当庭查看了手机记录，对证据4通过手机当庭播放。原告对证据4亦提供了刻录光盘予以记录。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1打款回单，真实性无异议，但对证明目的有异议不能证明借款事实；证据2真实性无异议，但原被告系同居关系，双方经济往来较为混乱，不能认为这笔款项为被告的还款；证据3聊天方不是被告，不认可；证据4真实性无异议，但不同意原告的证明目的。证据5证人未出庭，无法质证。
本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告莫晓雪与被告王志军系原恋人关系，双方从2013年5月交往至2016年10月。交往期间，原告分别于2014年6月20日、2014年12月22日、2015年2月5日通过广西农村信用社向被告账号为62×××44的账户转账1000元、1000元、20000元，共计22000元。被告于2016年10月13日以支付宝转账的方式向原告转账1000元。后原告多次要求被告还款，被告对此表示拒绝。原告在2017年8月7日与被告电话通话的过程中就这笔款项对被告进行追问，被告表示愿意在两年内偿还这笔钱。
本院认为，原告提供的广西农村信用社银行卡存款业务回单及银行流水明细可以体现原告向被告共计转款22000元，被告向原告转款1000元的事实。原告提交的电话通话录音中也进一步证实了双方借款关系的存在。因此，原告对其诉讼请求已经完成了初步的举证责任。现被告对原告的转账事实及电话录音记录均无异议，仅抗辩双方不存在借款关系，这笔钱是双方恋爱期间财务往来产生的纠葛。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任已转移至被告，即被告应在对双方非借款关系而系其他法律关系的事实进行举证。因被告在庭审过程中未提交任何证据，故其应承担举证不利的法律后果。据此，被告王志军向原告莫晓雪借款，有原告提交的为广西农村信用社银行卡存款业务回单、银行流水明细及原被告双方的电话通话录音为据，本院予以确认。被告王志军逾期未还，原告为此提出主张，要求被告偿还尚欠借款21000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志军向原告莫晓雪偿还借款21000元。
案件受理费325元（原告已预交），由被告王志军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 向羊子
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7802号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市思思纺织品商行，住所地义乌国际商贸城五区3F65698号商位，组织机构代码:L4708138-1。
法定代表人陈美华。
被执行人陈美华，女，1965年4月30日出生，住义乌市。
被执行人吴忠明，男，1969年10月3日出生，住义乌市。
被执行人黄芬芳，女，1970年1月26日出生，住义乌市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市思思纺织品商行、陈美华、吴忠明、黄芬芳（2016）浙0782执7802号金融借款合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7802号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市思思纺织品商行、陈美华、吴忠明、黄芬芳（2016）浙0782民初09442号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市思思纺织品商行、陈美华、吴忠明、黄芬芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市思思纺织品商行、陈美华、吴忠明、黄芬芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7802号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市思思纺织品商行，住所地义乌国际商贸城五区3F65698号商位，组织机构代码:L4708138-1。法定代表人陈美华。被执行人陈美华，女，1965年4月30日出生，住义乌市。被执行人吴忠明，男，1969年10月3日出生，住义乌市。被执行人黄芬芳，女，1970年1月26日出生，住义乌市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市思思纺织品商行、陈美华、吴忠明、黄芬芳（2016）浙0782执7802号金融借款合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执347号
被执行人梅成林，男，1999年3月12日生，汉族，住四川省会理县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书第三项（被告人梅成林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑半年；单处罚金1000元），责令被执行人梅成林交纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书第三项单处罚金1000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初29号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李佳诚，曾用名李家成，男，1995年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法变更为取保候审，2017年11月13日被余姚市检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1546号起诉书指控被告人李佳诚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、代理检察员胡梦清，被告人李佳诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年底至2016年初期间，被告人李佳诚在余姚市凤山街道丰泽华庭3幢906室内先后四次容留吸毒人员张某等人吸食毒品“冰毒”。
2016年10月23日，被告人李佳诚被余姚市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人李佳诚到案后检举揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人李佳诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、房屋转让协议、立功材料，证人张某、徐某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳诚违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳诚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李佳诚具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节、自愿认罪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李佳诚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十四日，自2018年1月16日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年一月十六日
代书记员 陆世捷
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终156号
上诉人（一审原告）王国相，男，汉族。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。执业证号:15001200810538576。代理权限为特别授权代理。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。执业证号:15001201310634389。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）龙里县人民政府。住所地龙里县冠山街道办事处太平寺。
法定代表人陈曦，县长。
委托代理人杨德建，龙里县政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈永福，龙里县政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。
一审被告龙里县谷脚镇人民政府，住所地龙里县谷脚镇富源路。
法定代表人刘峰，镇长。
上诉人王国相与被上诉人龙里县人民政府、龙里县谷脚镇人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第51行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国相上诉称：1.一审法院忽略了王国相等五户的房屋占用土地已转变为国有土地的事实，其按照集体土地上房屋补偿标准计赔，适用法律错误；2.上诉人主张以评估价格确定其房屋及附属设施损失的依据，符合法律规定和行政诉讼证据规则；3.龙府办发(2011)308号龙里县政府办公室《关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区域内房屋征收安置补偿实施方案》无效，不应作为本案赔偿基础；4.一审判决按上诉人主张的其他财产损失48060元的30%计赔金额显失公平。故，请求：1.撤销一审行政赔偿判决第一、三项，并依法改判；2.判决被上诉人支付其位于龙里县谷脚镇王关村1组房屋及附属设施赔偿金1993985元；3.判决被上诉人赔偿其其他财务损失48060元。
被上诉人龙里县人民政府二审答辩称：1.按照公平原则，针对上诉人被拆迁的房屋补偿标准应当参照当地已搬迁的同村民组村民的补偿标准赔偿，本案赔偿标准应当按照府办发(2011)308号龙里县政府办公室《关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区域内房屋征收安置补偿实施方案》进行计算；2.一审法院委托鉴定评估报告存在遗漏适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、评估时点不符合规定、评估依据不充分等错误，一审法院考虑到近年龙里县政府针对其他征收项目制定的征收安置补偿标准不同幅度提高的实际，酌情上调60%的赔偿金额已远远超过其同村其他被征收人；3.其提供的其他财产损失新旧不一、无法提供型号、规格等，一审法院酌情支持30%兼顾了法理与情理；4.被上诉人多次通知上诉人来办理安置补偿，已履行告知义务，其一直未能来办理手续，上诉人存在过错。故，请求：驳回上诉，维持原判。
一审被告龙里县谷脚镇人民政府在二审期间未提交书面意见。
本院认为，就本案诉争行政赔偿案件，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第51号行政赔偿判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
法官助理 徐海燕
二〇一七年十二月七日
书记员代 一 冰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执250号
申请执行人林某，女，1955年3月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人叶某，女，1958年9月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县水口镇。
被执行人邱某，男，1979年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人林某与被执行人叶某、邱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初274号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人林某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月四日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执250号申请执行人林某，女，1955年3月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人叶某，女，1958年9月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县水口镇。被执行人邱某，男，1979年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人林某与被执行人叶某、邱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初274号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人林某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月四日书记员  张志婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初284号
原告：冯小燕，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：邹志勇，男，62岁，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告冯小燕与被告邹志勇遗失物返还纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯小燕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小燕与被告邹志勇私下协商，原告冯小燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小燕负担。
审判员 武立森
二〇一七年四月十四日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13506号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：王银洲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王银洲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初722号
原告：临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部，经营场所桂林市临桂区临桂镇金水路。注册号：450322600******。
负责人：覃某玉，女，1963年10月出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该信息服务部的经营者。
委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：李某贤，女，1970年12月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡，现广东省深圳市宝安区房。
被告：刘某，男，1971年9月出生，汉族，住广州市天河区，现住址同上。
原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部与被告李某贤、刘某房地产居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部撤回对被告李某贤、刘某的起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年五月二日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 唐景姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1945号
原告颜金朝，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
被告范良勇，男，1986年7月7日出生，汉族。
原告颜金朝诉被告太平财产保险有限公司湖南分公司、范良勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理后，颜金朝于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜金朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜金朝撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告颜金朝承担。
（本页无正文）
审判员 雷金菊
二〇一六年四月二十日
书记员 李汉峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执424号
河南墨菲国际贸易有限公司：
你与高锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高锐于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向高锐支付工资6000元。
二、向高锐支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执424号
申请人高锐，女，汉族,1987年9月27日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第148号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行高锐与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人高锐亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执424号申请人高锐，女，汉族,1987年9月27日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第148号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行高锐与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人高锐亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初825号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张运辉，男，1992年6月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告人张新军，男，1989年10月1日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
被告人盛寿海，男，1975年9月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
被告人夏从鹏，男，1990年1月16日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
被告人张运德，男，1990年6月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人张运辉、张新军、盛寿海、夏从鹏、张运德犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月，被告人张运辉、盛寿海及张某3等老乡共同出资出借2万元给被害人张某1。因被害人张某1到期未归还借款，2017年5月23日，被告人张运辉得知被害人张某1又在通过中介向他人借款，遂纠集被告人盛寿海、张新军，被告人张新军又纠集被告人张运德、夏从鹏，由被告人张运辉假冒出借人身份，将被害人张某1骗至被告人张运辉等人停放在城东菜场附近的汽车内。后被告人张运辉等五人强行将被害人张某1带到体育公园、赵四环线附近，在车内采用殴打、用皮带勒脖子、用电警棍威吓等行为逼迫其还债，致使被害人张某1口腔黏膜破损。20时许，被告人张运辉、盛寿海、张新军、张运德、夏从鹏又将被害人张某1带至其家中向其父母索要债务，直至张某1父亲张某2写下一张二万元的欠条后，五被告人才将被害人张某1释放。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1所受的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，五被告人已取得被害人张某1的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张运辉、张新军、盛寿海、夏从鹏、张运德为索要债务非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对五被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张运辉、张新军、盛寿海、夏从鹏、张运德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人张运辉请求从轻处罚。
辩护人金国锋对公诉机关指控被告人张运辉的犯罪事实及罪名无异议。提出：1、本案中被告人的犯罪情节较轻微；2、被告人已取得了被害人的谅解；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实；4、被告人一贯表现良好；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人是家中的经济支柱。
综上，请求法庭对被告人张运辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年5月24日，公安机关从被告人张新军处扣押电击棍一根。
上述事实由公诉机关提交的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，视频监控查看记录表，手机通话记录，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人张运辉、张新军、盛寿海、夏从鹏、张运德的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张运辉、张新军、盛寿海、夏从鹏、张运德为索要债务而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由达两小时左右，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，均依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人张运辉从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出对被告人张运辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张新军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人盛寿海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人夏从鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人张运辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、电击棍由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年八月十日
书记员 杨 琼
附页
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终550号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：祁琪，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人祁琪、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人祁琪、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人祁琪以上诉人金某科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初315号
原告祝立民，男，汉族，1964年5月25日生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队，住所地西安市东七路。
负责人黄林，大队长。
委托代理人姚伟，该大队民警。
原告祝立民不服被告西安市公安局站前分局交巡警大队（以下简称交巡警大队）道路行政处罚，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告祝立民，被告交巡警大队的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交巡警大队于2016年3月14日作出行政处罚决定，编号为610127-1804086240，认定原告祝立民于2015年3月21日13时50分许，驾驶陕AT91**出租汽车行驶至西安市环北路附近时未按规定在机动车道内行驶，处罚100元。
原告祝立民诉称，2015年3月21日，原告驾驶陕AT91**出租汽车行驶至西安市环北路附近时，被交巡警大队于2016年3月14日以“机动车不在机动车道内行驶”处罚100元。原告认为：在以上时间、地点通行于“环北路太华路立交至东引桥口”，遵守标线指示并无过错；被告是西安市公安局站前分局内设机构，非法律规定的主体，对原告的处罚超越了职权范围。故请求人民法院撤销被告于2016年3月14日作出的610127-1804086240公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告祝立民提供了以下证据：
1.西安市公安局站前分局公安交通管理局简易程序处罚决定书，编号为编号为610127-1804086240，证明被告无处罚主体资格。
2.西公通【2012】282、293号文件，证明被告无相应的职权，没有主体资格。
被告交巡警大队辩称，对陕AT91**出租车在环北路附近违法行为的处罚事实认定正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年7月6日提供以下证据、依据：
1、照片，证明涉案车辆不在机动车道行驶，证明原告违法事实。
2、依据《道路交通安全法》第36条、第90条，证明被告处罚符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告证据、依据真实性认可，证明目的不认可，认为其按标线行驶，并未违反相关规定。另认为被告未在法定期限内提交证据，不能作为被告作出行政行为的证据。被告对原告证据1、2真实性认可，证明目的不认可，认为处罚符合法律规定，并未超越职权。
本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院予以确认。被告所提交证据，因本院于2016年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告无正当理由，逾期于2016年7月6日向本院提供证据及法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第六十七条的规定，应视为被告作出该行政行为没有相应的证据，故对被告提交该两组证据及法律依据依法不予作为其作出该行政行为的证据和依据确认。
经审理查明，2015年3月21日，原告驾驶陕AT91**出租汽车行驶至西安市环北路附近时，被交巡警大队于2016年3月14日以“机动车不在机动车道内行驶”处罚100元。
本院认为，被告在2016年5月23日收到本院起诉状副本及应诉通知书后，无正当理由逾期于2016年7月6日向本院提供证据及法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第六十七条的规定，其作出的该行政处罚决定，视为没有相应证据。故原告诉请撤销该行政处罚决定之理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第（一）、（二）项，判决如下：
撤销被告西安市公安局站前分局交巡警大队于2016年3月16日作出的610127-1804086240号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告西安市公安局站前分局交巡警大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 康 力
代理审判员 ：易京京
代理审判员 ： 江 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ： 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第903-2号
原告：傅乔力。
委托代理人（特别授权代理）：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告：芦国良。
本院在审理原告傅乔力（以下称原告）与被告芦国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅乔力撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告傅乔力负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月八日
代书 记员 袁小莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5580号
申请执行人：赵新骅。
被执行人：陆姚飞。
被执行人：吴杰范。
被执行人：程明远。
原告赵新骅、陆姚飞与被告吴杰范、程明远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东巍商初字第627号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2015年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月21日向被执行人吴杰范、程明远公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权150万元及利息。现因被执行人吴杰范、程明远查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5580号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第529号
罪犯韩细明，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人韩细明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人韩细明限制减刑。本院于2013年7月23日作出（2013）赣刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯韩细明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯韩细明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯韩细明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯韩细明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩细明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马创辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市天燃气有限公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟西路。
法定代表人：王毅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
再审申请人马创辉因与被申请人铜川市天燃气有限公司（以下简称天燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马创辉申请再审称，一、原二审判决认定事实不清。被申请人2008年11月7日在申请人门前开挖工作基坑，2009年5月1日铜川市耀州区“四创”时区联合执法大队将基坑周围的土推入坑中，但未填平，雨季到来塌陷积水，造成申请人房屋下沉开裂，在申请人多次要求下，2013年9月在耀州区住建局主持下，2013年9月22日下午被申请人将直径100的管口堵上，2013年9月29日由区市政公司恢复回填地面，至此基坑对申请人房屋的侵害才停止，门面房因为开挖基坑一直未能出租。原二审判决对2009年5月1日至2013年9月29日期间的损失判决失当，侵害时间计算错误，赔偿比例应该全额赔偿。二、原判对申请人提出梅花桩修复方案损害恢复的赔偿请求未予以判决不当。请求依法撤销二审判决，改判支持申请人诉请。
天然气公司提交意见称：申请人的再审请求及事实理由不成立，依法应予驳回。涉案基坑连续多年没有彻底回填是因为申请人及其家人多次拦挡不让回填造成的，有一、二审中的相关证据为证。申请人也自认存在阻拦回填的事实。二审判决被申请人承担3360元赔偿款也是基于多方面的考虑，出于息事宁人、化解矛盾才判决的。再者，申请人的涉案门面房在施工当初，并未形成商业圈，申请人现请求按照后来的租赁价格行情主张损失，没有依据。本案已经执行完毕。应驳回申请的再审申请。
本院经审查认为：2008年11月7日，被申请人天然气公司在申请人马创辉房门前挖基坑施工，施工期间，申请人曾提出给其开通天然气事宜，后因申请人认为被申请人预算费用过高而放弃安装，但被申请人施工结束后回填基坑时申请人妻子阻拦，2009年春节前，被申请人为此已经赔偿申请人门面房损失2400元。春节后双方又因回填事宜发生矛盾，直至2009年5月1日耀州区联合执法部门对涉案基坑进行了回填，虽然回填不彻底导致雨季来临时基坑塌陷积水，造成申请人的房屋损害，但由此引发的房屋损害赔偿问题已经另案解决。房屋损害赔偿纠纷处理完毕后，申请人又提起本案诉讼，要求被申请人赔偿2013年9月22日前因基坑未及时回填导致其门面房未能出租的收益损失。由于双方均认可2009年5月1日联合执法部门已经回填了涉案的基坑，现申请人并无充分有效证据证实2009年5月1日以后其门面房一直未能出租是因为门前基坑回填不彻底造成的，且基坑未能彻底回填与申请人家人阻拦施工的情形有关，原判根据基坑回填的实际情况及双方导致回填迟延的过错情形，参照2009年补偿的标准，判令被申请人赔偿申请人门面损失3360元公平合理。综上，申请人认为原判对赔偿比例及侵害时间计算错误的理由不成立。至于梅花桩恢复问题，申请人自认属于原房屋损害赔偿纠纷中遗漏的部分，故二审认为本案中不予涉及并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马创辉的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2428号
原告：佳禾农业种植专业合作社。
法定代表人：邹洪玉。
被告：冯文忠，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理佳禾农业种植专业合作社与冯文忠民间借贷纠纷一案中，佳禾农业种植专业合作社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳禾农业种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予佳禾农业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元由佳禾农业种植专业合作社负担400元，其余400元由本院退回给佳禾农业种植专业合作社。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3583号
申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马珂，该公司经理。
被执行人陈强，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白慧莉，女，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司与被执行人陈强、白慧莉借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人陈强、白慧莉向申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司返还借款本金72212元，承担案件受理费1612.8元，向本院缴纳执行费1007元，共计74831.8元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本案审判阶段被执行人未到庭，在执行阶段本院执行人员亦无法找到被执行人具体下落，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。本院已将被执行人陈强、白慧莉纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈强、白慧莉财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2126号
罪犯陈统系，男，1973年10月28日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月26日作出（2011）雨刑初字第194号刑事判决，以被告人陈统系犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（执行期间已缴纳2000元）。刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈统系在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈统系确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈统系在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈统系在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈统系减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第341号
原告杨昭静，男，1981年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告红峰，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨昭静诉被告红峰买卖合同纠纷一案中，原告杨昭静于二0一五年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昭静的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨昭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昭静负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 白玉成
陪审员 肖春贤
二〇一五年六月十日
书记员 才美芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第842号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林建胜，男，1976年9月19日出生，住瑞安市。
被执行人谢存钗，女，1982年9月5日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0603号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林建胜、谢存钗应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林建胜、谢存钗名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林建胜、谢存钗名下无房产。被执行人林建胜、谢存钗目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第842号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4963号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
被告卢建波。
被告何莉。
被告万小兵。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告卢建波、何莉、万小兵金额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松到庭参加了诉讼。被告卢建波、何莉、万小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年11月29日，原告与被告卢建波、何莉签订了《借款合同》，约定原告向被告卢建波、何莉贷款30万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），借款利率18%，迟延支付任何到期款项的按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按贷款金额10%承担违约金，及承担原告为实现债权支付的律师代理费。当天，原告与被告万小兵签订《保证合同》，约定万小兵为卢建波、何莉在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的违约金。原告如约发放贷款后，被告卢建波、何莉存在多次逾期还款行为，截止2014年5月26日，拖欠原告借款本金156216.92元，利息8520.95元，罚息31999.02元，共计196736.89元。原告为实现债权支付律师代理费5000元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告卢建波、何莉返还借款本金156216.92元及支付利息、罚息（截止2014年5月26日拖欠利息8520.95元、罚息31999.02元，并继续计算利息、罚息至还清为止）；2.被告卢建波、何莉支付违约金3万元（按贷款金额的10%计算）；3.被告卢建波、何莉支付律师代理费5000元；4.被告万小兵对前述债务承担连带清偿责任；4.被告万小兵支付违约金3万元。
被告卢建波、何莉、万小兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、账户明细、《逾期贷款催收通知书》、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告卢建波、何莉未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任。鉴于至起诉之日，借款合同履行期限已届满，故原告要求被告卢建波、何莉返还本金156216.92元并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，则其罚息利率为27%（18%×150%），该罚息已经足以弥补原告因被告逾期还款而造成的损失，故原告再行主张违约金，系属重复主张违约损失，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。被告万小兵为被告卢建波、何莉的借款提供连带责任保证，故其应对被告卢建波、何莉的前述债务承担连带清偿责任。被告万小兵经原告通知后，无故未承担保证责任，其行为属于违约，应当依约承担违约责任，根据本案的实际情况，酌情确定按照被告卢建波、何莉逾期未还款额的5%计算为宜，即被告万小兵应承担违约金为7810.85元（156216.92元×5%），原告的该项诉讼请求本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。根据约定，被告还应承担原告追偿债权所产生的相关律师代理费，故原告要求被告卢建波、何莉、万小兵承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建波、何莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司成都分行贷款本金156216.92元并支付利息、罚息（截止2014年5月26日应支付的利息、罚息合计40519.97元，并从2014年5月27日起按原告银行贷款系统产生的数据继续计算至借款还清为止）；
二、被告卢建波、何莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付律师费5000元；
三、被告万小兵对本判决第一、二项确定的被告卢建波、何莉承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告万小兵于本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金7810.85元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告卢建波、何莉、万小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1569号
原告曾生根，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
被告曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告曾生根与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾生根到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的工程做泥工。工程完工后，被告仅支付原告部分费用，尚欠26600元，有被告于2016年2月4日出具的欠条为凭。欠条中约定，该款在2016年4月15日前付清。到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告泥工劳务费26600元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份；
2、欠条原件1份，证明被告欠款事实。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕系被告神州公司的法定代表人，原告为被告神州公司承接的工地贴瓷砖。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠曾生根泥工工资19250元+7350元=26600元（贰万陆仟陆百元整），在2016年4月15日付清，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付泥工工资26600元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告曾生根泥工劳务费26600元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年八月八日
书记员 曹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第193号
原告张红宇，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张德，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬三路林业大厦*层。
负责人杨骏，任该公司经理。
委托代理人李凤婕，公司职员。
原告张红宇诉被告张德、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宇及其委托代理人王翠红、被告张德、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红宇诉称，2015年1月17日00时30分许，张德驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至40KM＋553M处逆向行驶，与由东向西行驶至此处李升驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车相撞，致冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车严重受损。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币250000元。
被告张德辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元。我公司同意在交强险的限额内和商业三者险依照保险合同合理赔偿。
经审理查明，2015年1月17日00时30分许，张德驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至40KM＋553M处逆向行驶，与由东向西行驶至此处李升驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车相撞，致�G×××××／冀G×××××挂重型半挂车受损。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，张德应承担事故的全部责任，李升无责任。冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车经张家口市物价局价格认证中心重新鉴定车辆损失为人民币156944元。原告张红宇初次鉴定花鉴定费4571元。蔚县物价局价格认证中心鉴定冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车运煤两天一趟，纯收入为人民币2937元。花鉴定费200元。被告冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有鉴定报告、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故致原告张红宇车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张红宇的损失应包括：车辆损失156944元，鉴定费�计4771元，施救费10500元，停运损失2937元×30天×50%=44055元（原告请求的50天的修理期时间过长，酌情支持30天的修理期），以上损失共计人民币216270元。对于原告的损失中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因张德应承担事故的全部责任，李升无责任，故剩余损失张德应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故剩余损失中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张红宇车辆损失共计人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告张红宇施救费、车辆损失共计人民币165444元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告张德赔偿原告张红宇停运损失、鉴定费共计人民币48826元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告张德、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告张红宇负担253元，被告张德负担2272�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 田秀芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第815号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告蒋××。
原告浙江××信担保有限公司诉被告蒋××担保追偿权
纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理
后，依法由代理审判员强盛独任审判，于2009年6月2日在乌镇
人民法庭公开开庭进行了审理。原告浙江××信担保有限公司
委托代理人徐××、沈××到庭参加诉讼，被告经本院传票合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称，2006年11月24日，
中国银行股份有限公某某乡支某向湖南宁某某杨某某提供购车
贷款69000元，所购车辆为起亚黑色轿车，该贷款由原告提供
连带责任保证。同日，原告与被告签订反担保合同一份，约定
由被告为原告的担保提供反担保。后杨某某违约，故原告方承
担了保证责任，截止2009年4月1日共代偿36482.63元。要求：
判令被告返原告代偿的银行贷款36482.63元及实现为债权的费
用律师费2500元、交通费300元，共计39282.63元。被告蒋××未作答辩。
审理中，原告举证如下：1.桐乡市公证处公证过的编号
为jkiba20061663的购车借款合同原件一份。证明原告于2006
年11月24日为湖南宁某某杨某某向中国银行股份有限公某某乡
支某购车贷款提供连带责任担保，当时所购车辆为起亚黑色轿
车，中国银行提供贷款本金69000元，月利率为6.0375‰，采
用等额本息还款法，每月由杨某某归还本息2138.26元，分36
个月还清。如到期不还，则罚息在约定贷款利率上浮50%。2.
《反担保合同》原件一份。证明原告于2006年11月28日与被告
蒋××签订反担保合同一份，约定由被告蒋××再为原告为杨
某某与中国银行桐乡支某的车贷担保提供反担保，反担保方式
为连带责任保证，反担保的保证期间为原告承担代偿责任后次
日起两年。3.中国银行股份有限公某某乡支某出具的证明两份
。证明自2007年12月30日始，因杨某某违约，没向银行履行还
款责任，故原告方承担了保证责任，分12期（自2007年12月30
日始至2009年4月1日）共代偿36482.63元。4.交通费发票300
元。证明原告为催促杨某某履行还款义务与催促被告蒋××履
行反担保义务，所花费的交通费用。5.《委托代理合同》原件
一份及发票联原件一份。证明原告为向被告蒋××主张权利，
花去律师费2500元。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均系
原件。其中证据5系律师费收费凭据，按2003年6月3日浙江省
物价局《关某某师服务收费某某及有关事项的通知》计算，收
费合理。对上述证据被告在答辩期内没有提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，上述证据具有
真实性、合法性、关联性，予以认定。其中证据4虽系原件，
但没有其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，故原告的主
张不能成立，不予认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：
2006年11月24日，中国银行股份有限公某某乡支某向杨
某某提供购车贷款本金69000元，月利率为6.0375‰，采用等
额本息还款法，每月由杨某某归还本息2138.26元，分36个月
还清。如到期不还，则罚息在约定贷款利率上浮50%。该贷款
由本案原告浙江××信担保有限公司提供连带责任保证。2006
年11月28日，原告与被告蒋××签订反担保合同一份，约定由
被告蒋××为原告为杨某某与中国银行桐乡支某的车贷担保提
供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保的保证期间为原
告承担代偿责任后次日起两年。自2007年12月30日始，因杨某
某违约，未向中国银行履行还款责任，故原告方承担了保证责
任，分12期（自2007年12月30日始至2009年4月1日）共代偿36
482.63元。期间，原告方为主张权利，花去律师费2500元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款又规定
：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告浙江××信担保有限公司为中国银行股份有限公司与杨某某的车贷履
行担保责任后，要求提供反担保的被告蒋××履行保证义务，
符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第
二十一条的规定，保证担保的范围包括实现债权的费用，原被
告签订的《反担保合同》对此也有约定，故原告请求被告对其
为实现债权的律师费也承担保证责任，于法有据，应予支持。
被告蒋××理应及时履行担保义务，拖延不履行，于法无据。
原告请求交通费300元，证据不足，不予支持。依据《中华人
民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××信担保有限公司代偿的银行贷款36482.63元及为实现债
权的律师费2500元，共计38982.63元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由被告蒋××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈坚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11436号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告胡钦实，男，汉族，出生年月不详，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡钦实物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执185号
申请执行人：马某，男，1982年12月17日出生，回族，邵武市城建监察大队职工，住邵武市猴子山开发区，
被执行人：朱某，女，1984年4月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
申请执行人马某申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案，邵武市人民法院于2012年4月12日做出的（2012）邵民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费4800元，教育费3080元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人朱某的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执185号申请执行人：马某，男，1982年12月17日出生，回族，邵武市城建监察大队职工，住邵武市猴子山开发区，被执行人：朱某，女，1984年4月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，申请执行人马某申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案，邵武市人民法院于2012年4月12日做出的（2012）邵民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费4800元，教育费3080元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人朱某的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春妮。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李春妮财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春妮在一审中诉称：李春妮投保的鲁B×××××号宝马牌轿车在平安保险公司投有商业险。2014年12月8日，被保车辆发生保险事故造成前挡风玻璃破损，李春妮要求平安保险公司支付保险金人民币1万元，平安保险公司以被保车辆未年检为由拒赔。李春妮申请法院对车辆损失进行司法鉴定，经鉴定被保车辆玻璃损失为人民币11200元，李春妮支付鉴定费人民币2000元。李春妮增加诉讼请求的标的额为人民币13200元，要求平安保险公司按照保险合同约定予以赔付并承担本案的诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称：平安保险公司应当按照保险合同约定承担相应的责任，事故发生时被保车辆逾期未予年审，平安保险公司按照保险条款的约定拒绝赔付。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年12月5日，李春妮所有的鲁B×××××号宝马牌轿车在平安保险公司投有商业险。其中，玻璃单独破碎险（进口玻璃）保险金额赔偿限额按条款规定执行，《机动车辆保险条款》第三部分附加险，玻璃单独破碎险条款第二条保险责任约定，在保险期间内，保险车辆在使用过程中，发生本车风挡玻璃或者车窗玻璃的单独破碎，保险人按实际损失赔偿。投保人在与保险人协商的基础上，自愿按进口或国产玻璃选择投保，保险人根据其选择承担相应保险责任。还约定保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日，李春妮就玻璃单独破碎险支付保费人民币2008.4元。
2014年12月8日，案外人孙玉红借用李春妮的被保车辆并驾驶该车辆在即墨市副食品市场停车场停车时，发现前挡风玻璃破碎，立即通知了李春妮，李春妮及时向平安保险公司报了案，平安保险公司派出工作人员肖正鑫到场进行了勘验，并给李春妮出具了《车险小额案件快速处理单》一份，李春妮垫付了维修费人民币12000元，将涉案车辆从大修厂内提走。李春妮为理赔问题与平安保险公司发生争议，诉至法院，要求平安保险公司赔付维修费人民币11200元、评估费人民币2000元及本案诉讼费用。
平安保险公司不认可李春妮车辆玻璃损失价值，李春妮申请司法鉴定。法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对涉案车辆玻璃损失进行司法鉴定。2015年4月16日，青岛中才资产评估有限公司出具青中才评报字（2014）第55号资产评估报告一份，经鉴定认定损失价值为人民币11200元，李春妮支付鉴定费人民币2000元。
李春妮所有的鲁B×××××号轿车，于2014年12月8日出险时，车辆处在6年免检范围内，应该每二年到公安交警部门检验一次加盖年检章，但该车辆未进行年检盖章，后加盖了检验有效期至2016年11月鲁B（82）的年检章，年检合格。平安保险公司辩称被保车辆未予年检应予免赔，但未提交证据证实已尽到提示和明确说明义务。
原审法院认为：李春妮与平安保险公司于2014年12月5日签订的机动车保险合同合法有效，双方均应严格履行。李春妮的车辆在保险期间内发生前挡风玻璃破损事故，李春妮主张的维修费、评估费均在保险合同玻璃单独破碎险赔付范围内，平安保险公司应当按照保险合同条款附加险，李春妮选择进口玻璃投保，平安保险公司应该按进口玻璃承担保险责任。李春妮主张玻璃损失人民币11200元，评估费人民币2000元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于平安保险公司辩称被保车辆在发生出险事故时未进行年检拒绝赔偿问题。因平安保险公司主张合同约定车辆出险时未年检，不予赔偿属于免责条款。根据法律规定，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则，免责条款不发生法律效力。本案中，平安保险公司在举证期间内未提交证据证明已经尽到提示及说明义务。对平安保险公司的该抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付李春妮理赔款人民币13200元。上述款项于判决生效后十日内支付到李春妮银行账户（开户行：招商银行即墨支行，卡号：62×××03）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司上诉称：被保险车辆发生保险事故时未进行年审，不具有行使资格，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿义务。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李春妮答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明：《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》共分四部分：第一部分基本险，包括商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险；第二部分通用条款；第三部分附加险，包括玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、自燃损失险等；第四部分释义。基本险和附加险的每个险种均有独立的责任免除条款。其中，车辆损失险第四条责任免除条款约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”；玻璃单独破碎险第三条责任免除条款约定：“保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：（一）灯具、车镜玻璃破碎；（二）安装、维修车辆过程中造成玻璃的破碎。”
二审诉讼中，上诉人提交投保单一份，证明上诉人已经就免责条款履行了提示和明确说明义务。该证据经被上诉人质证称：上诉人在一审诉讼的举证期限内未提交该证据，该证据不属于新的证据；投保单中“李春妮”的签字并非被上诉人本人所签。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人所投保的玻璃单独破碎险的免责条款中并没有关于被保险车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”保险人不负责赔偿的约定，且被保险车辆在发生保险事故时处在六年的免检期限内，本案保险事故不符合免责条款所约定的情形，保险人应当对被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 越
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初170号
原告：张某甲，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：于某（系张某甲母亲），女，住辽宁省盘山县。
被告：张某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某甲承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月十日
书记员 张佳圆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初66号
原告：邢勇智，男，1972年12月13日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，个体，现住涉县。
被告：王书民，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，现住邯郸市临漳县。
被告：王瑞兰，女，1970年2月16日出生，汉族，个体，现住涉县。
原告邢勇智与被告王瑞霞、王书民、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邢勇智及其委托诉讼代理人赵焕平、被告王瑞兰到庭参加诉讼，被告王瑞霞、王书民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢勇智向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金95000元及自2016年11月30日至2017年10月29日的利息20900元和从2017年10月30日至实际清偿之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月30日，被告王瑞霞因做生意急需资金周转，向原告借款，借款金额为150000元，约定借款期限为2016年9月30日至10月10日，利息为月息3分，由被告王书民、王瑞兰二人担保（内容详见借条）,约定到期后连本带息一次性归还，该笔借款到期以后，原告多次找三被告偿还该笔借款本息，直至2016年12月份，被告王瑞霞只偿还了原告借款本金55000元及2016年11月30日以前的利息。时至今日，原告多次向三被告要求偿还剩余借款本息，索要无果。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。
王瑞霞、王书民未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
王瑞兰辩称，借款时我没有签字，是后来邢勇智找我补签的字据，借钱没有经过我手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告王瑞霞因做生意急需资金周转，向原告借款，并写有借条一份：“今借到邢勇智现金壹拾伍万元整（150000），月息3分，以（已）付伍万伍仟元整（55000）。借款人：王瑞霞，2016年9月30号—10月10号”。借款到期以后，原告多次找被告王瑞霞偿还该笔借款本息，至2016年12月份，被告王瑞霞只偿还了原告借款本金55000元及2016年11月30日以前的利息。后原告邢勇智找到被告王书民、王瑞兰，作为担保人在上述借条上签字。后原告多次向被告要求偿还剩余借款本息无果。
本院认为，被告王瑞霞向原告借款，有被告书写的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告王瑞霞应当偿还借款。被告王瑞霞在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告请求偿还，依法应予支持。被告王书民、王瑞兰作为担保人自愿在借据上签字，因未约定担保方式，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告王瑞兰辩称邢勇智与王瑞霞之间存在多笔转账，该笔借款应该已经偿还，证据不足，不予采信。被告王瑞霞、王书民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告邢勇智借款95000元及利息（从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王瑞兰、王书民对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元,由被告王瑞霞、王书民、王瑞兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王伟增