四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初1805号
原告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。
法定代表人：白晋菡，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。
特别授权委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
被告：黄某某,男,汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人：杨昌贵，四川文林律师事务所律师。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2017年10月26日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司的特别授权委托代理人田佳灵、叶东灵，被告黄某某的委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还原告四川泰兴装饰工程有限责任公司代其垫付的夏某某、邓某某等17人的劳务报酬款合计544930元并支付利息，利息从原告四川泰兴装饰工程有限责任公司付款之日起计算至被告黄某某欠款付清之日止；2、判令被告黄某某承担原告四川泰兴装饰工程有限责任公司为实现其债权而发生的差旅费、律师费等各项费用；3、本案诉讼费、保全费由被告黄某某承担。事实和理由：2013年6月18日，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与岷县中能酒店投资管理有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，其后原告四川泰兴装饰工程有限责任公司通过内部承包方式将该工程转包给时任原告四川泰兴装饰工程有限责任公司项目经理的被告黄某某，并口头约定该工程由其全面负责，一切费用由被告黄某某承担。工程施工期间，因被告黄某某拖欠夏某某、邓某某等17人工资，上述工人于2016年5月19日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告四川泰兴装饰工程有限责任公司支付工资款合计544930元。2016年6月7日，被告黄某某向原告四川泰兴装饰工程有限责任公司出具书面承诺书，对“被告黄某某为该工程负责人及实际经营管理人，若因该工程引发的劳动报酬争议由黄某某承担包括但不限于劳动争议、仲裁费、经济损失、律师费等费用”的事实予以确认，后经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决、成都市高新技术产业开发区人民法院调解，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司代被告垫付工人工资合计544930元，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司已履行完毕。
被告黄某某辩称，该工程系原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与岷县中能酒店投资管理有限公司签订并施工，被告黄某某只是作为原告四川泰兴装饰工程有限责任公司的员工代表原告参与工程项目，用工主体是原告而非被告，故拖欠的工资款及相关费用应由原告承担；导致拖欠工资事件发生的原因是原告不与发包方结算，致不能领取发包方拖欠的工程款，要求原告及时与发包方结算，本案所涉工资款从应领取的工程款中品迭；请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与岷县中能酒店投资管理有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司承建岷县中能酒店投资管理有限公司所属的岷山国际大酒店装饰工程，其后原告四川泰兴装饰工程有限责任公司安排被告黄某某为该项目负责人。被告黄某某将该工程劳务部分分包给了案外人夏先华，由夏先华招用包括夏某某、邓某某在内的等工人进场施工。2016年5月，因工资被拖欠夏某某、邓某某等17名工人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告四川泰兴装饰工程有限责任公司支付工资款合计544930元。2016年6月7日，被告黄某某向原告四川泰兴装饰工程有限责任公司出具书面承诺书，载明“我系四川泰兴装饰工程有限责任公司承包的甘肃岷山县岷山国际大酒店装饰工程负责人及实际经营管理人，现因夏某某、邓某某等18人因劳动报酬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对此承诺人郑重承诺如下：1、承诺人负责处理以上18人申请的劳动争议仲裁；并在核实情况的基础上，由承诺人负责向以上18人支付劳动报酬，及加班工资等；2、如以上18人的劳动争议仲裁被仲裁机关裁决由贵公司向其支付劳动报酬及加班补偿等等，均由承诺人承担（包含但不限于劳动争议、仲裁费、经济损失、律师费等）......承诺人：黄某某，承诺日期2016年6月7日”，2016年8月，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司向夏某某、邓某某等17名工人支付工资合计544930元。2016年9月，因不服夏某某一案仲裁裁决原告四川泰兴装饰工程有限责任公司向成都高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，2016年11月，该院作出民事判决，判决原告四川泰兴装饰工程有限责任公司支付夏某某工资53500元，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司不服该判决上诉于成都市中级人民法院，2017年3月，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审判决，2017年5月，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司在成都高新技术产业开发区人民法院调解下与其余16名工人达成和解协议，至此通过人民法院确定，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司向夏某某、邓某某等17名工人共需支付工资544930元。17名工人的工资已由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司支付完毕，其中原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2017年8月30日支付工资278790元，于2017年10月31日支付162100元，于2017年11月1日支付104040元。另查明，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司因本案产生律师费20000元。庭审中，因原告四川泰兴装饰工程有限责任公司坚持其诉讼请求，被告黄某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，施工合同书，承诺书，仲裁裁决书，民事判决书，民事调解书，银行转账凭证，情况说明，结算清单复印件以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告黄某某向原告四川泰兴装饰工程有限责任公司出具书面承诺书，承诺书中载明对本案所涉工资款及相关费用应由被告黄某某承担，该意思表示系被告黄某某本人的真实意思表示，且未违反法律法规规定和损害他人利益，合法有效，因本案所涉工程在原、被告之间形成的无论是挂靠关系或内部承包关系，均不影响该意思表示的效力。被告黄某某辩称该承诺书是为促使原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与发包方进行工程结算而写，非其真实意思表示，但被告黄某某未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。被告黄某某未按承诺书的约定承担其应付款项，其行为构成违约，故原告四川泰兴装饰工程有限责任公司要求被告黄某某支付其代垫工资款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某另辩称，造成拖欠民工工资的原因是原告四川泰兴装饰工程有限责任公司不与发包方进行工程结算，致未能领取剩余工程款，并要求原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与发包方进行工程结算，本案争议款从领取的工程中予以品迭，被告黄某某主张的关于工程结算事宜属另一法律关系，被告黄某某可另案起诉主张权利，本案不予处理。因被告黄某某出具的承诺书未对代付工资款的利息进行约定，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司亦未提供证据证明原、被告曾就借款利息达成过一致的约定，故本案中原告四川泰兴装饰工程有限责任公司代付的工资款的利息应从其实际支付之日起分段计算至被告黄某某付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某支付原告四川泰兴装饰工程有限责任公司代付工资款544930元并支付利息（利息分段计算方法为：以本金278790元为基数，从2017年8月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算；以本金162100元为基数，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算；以本金104040元为基数，从2017年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
二、被告黄某某支付原告四川泰兴装饰工程有限责任公司发生的律师费20000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川泰兴装饰工程有限责任公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取4675元，保全费3295元，合计7970元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲浪