河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2187号
上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1951年3月1日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科，该公司总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）海增涛，男，1979年11月28日出生，回族，住焦作市马村区。
上诉人刘秀珍与上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险公司）、海增涛机动车交通事故责任纠纷一案，刘秀珍于2016年5月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、海增涛赔偿医疗费14512.08元、鉴定费420元；2、浙商财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元，超出交强险限额的部分4273.76元，由海增涛按60%的比例赔偿，即2564.26元。沁阳市人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0882民初860号民事判决。刘秀珍与浙商财险公司均不服向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀珍的委托代理人勾保公，上诉人浙商财险公司的委托代理人刘帅，被上诉人海增涛到庭参加了诉讼。上诉人浙商财险公司未在指定的期限内交纳诉讼费用，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日19时53分许，被告海增涛驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在沁阳市境内沿太行大道由西向东行驶至太行大道与建设路交叉口东152米处时，与原告刘秀珍驾驶的人力三轮车由北向南横过道路时相撞，造成原告刘秀珍受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月18日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第042901号道路交通事故认定书，认定被告海增涛驾驶制动系统不符合技术标准的机动车辆，对前方道路情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的同等责任。原告刘秀珍驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，未确保安全通行，应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院住院治疗，被断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤及脑内血肿、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织损伤；7、××2级，极高危组；8、双侧胸腔积液。原告住院治疗34天，于2015年6月2日出院，出院医嘱：保持血压稳定，合理饮食，调畅情绪，不适随诊。原告住院期间支出医疗费33456.1元，外购用药支出2590元。2015年9月8日原告再次到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧颞部颅骨缺损。住院治疗46天，于2015年10月24日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。支出医疗费24474.03元。原告住院期间由其女儿范小灵、儿媳娄双燕陪护。原告伤情经沁阳市公安交通警察大队事故科委托鉴定，2016年3月4日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出焦怀庆司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀珍颅骨缺损伤构成十级伤残。因鉴定原告支出鉴定费700元。被告海增涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告浙商财险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告海增涛向原告支付15800元，被告浙商财险公司向原告支付医疗费10000元。原告与其儿子范小兵自2012年9月15日起搬到沁阳市城区居住至今，后原告在其儿媳开的便利店帮忙，原告刘秀珍系农村户口。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业为30482元，农、林、牧、渔业收入为28849元。此为本案事实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定原告刘秀珍与被告海增涛负此事故的同等责任，因此原告刘秀珍与被告海增涛应当分别承担本次事故50%的赔偿责任，原告要求被告承担60%的赔偿责任，本院不予支持。原告刘秀珍因本次事故遭受的各项损失范围及具体数额分别为：1、医疗费60520.13元；2、误工费，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业收入为28849元计算，从原告受伤之日计算至鉴定日2016年3月4日前一天，共计308天，即：28849元／年÷365天／年×308天＝24343.81元，对原告要求按照批发和零售业标准计算误工费，因其提供的证据不足，故对其要求超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，计算原告住院的80天，即：30元／天×80天＝2400元，对原告要求超出部分及护理人员的住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持；4、营养费，按每天10元，计算原告住院的80天，即：10元／天×80天＝800元，对原告要求超出部分，本院不予支持；5、护理费，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元计算，按两人计算原告住院的80天，即：30482元／年÷365天／年×80天×2人＝13361.6元；6、残疾赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，原告伤情构成十级伤残，原告现年65岁，计算15年，再乘以伤残系数10%，即：10853元／年×15年×10%＝16279.5元，原告要求按照城镇标准计算，因原告提交的证据仅能证明原告在其儿媳店里帮忙，该证据不足以证明原告的主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇标准计算，本院不予支持；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告要求5000元，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。以上共计121405.04元。被告浙商财险公司应当在交强险的医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费60520.13元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，合计63720.13元中的10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费24343.81元、护理费13361.6元、残疾赔偿金16279.5元、精神损害抚慰金3000元，共计56984.91元。超出交强险部分53720.13元及鉴定费700元，由被告海增涛承担50%的赔偿责任，即：54420.13元×50%＝27210.07元，因被告海增涛已经支付15800元，故被告海增涛应当再赔偿原告11410.07元。综上，被告浙商财险公司应当在交强险限额内再赔偿原告刘秀珍56984.91元，被告海增涛再赔偿原告11410.07元。
原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内再赔偿原告刘秀珍各项损失共计56984.91元。二、被告海增涛应当于本判决生效后十日内再赔偿原告刘秀珍各项损失共计11410.07元。三、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，原告刘秀珍负担670元，被告海增涛负担755元。
刘秀珍上诉称：一、因海增涛系驾驶机动车肇事，其负有比上诉人更高的注意义务，其对超出交强险限额的部分应按60%的比例予以赔偿，原审判决其按50%的比例赔偿错误。二、关于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，原审少计算38300.85元。住院伙食补助费应按每日50元计算三人80天，误工费应按河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元∕年计算，残疾赔偿金应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元∕年计算。综上，请求改判海增涛向上诉人增加赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11034.02元，浙商财险公司在交强险死亡赔偿限额内向上诉人增加赔偿误工费、残疾赔偿金共计28700.84元。
浙商财险公司答辩称：上诉人刘秀珍本身系农村户口，只是在城镇暂时生活，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。关于误工费，上诉人刘秀珍已经超过法定退休年龄，并且在其儿子儿媳开的门市部帮忙，不具备误工费赔偿的条件。
被上诉人海增涛答辩称：原审划分赔偿比例适当，请求维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审划分赔偿比例是否适当；2、原审认定住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金数额是否正确？
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案的争议焦点问题分别评述如下：
一、原审划分赔偿比例是否适当的问题。本案中，刘秀珍与海增涛发生交通事故，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第042901号道路交通事故认定书，认定海增涛、刘秀珍分别承担此事故的同等责任，原审据此认定刘秀珍与海增涛应当分别承担本次事故50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。刘秀珍上诉主张海增涛承担60%的赔偿责任理由不能成立。
二、原审认定住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金数额是否正确的问题。原审法院查明上诉人刘秀珍系农村户口，自2012年9月15日起与其儿子范小兵搬到沁阳市城区居住至今，后在其儿媳开的便利店帮忙，上诉人刘秀珍主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持，原审对此处理不当，本院予以纠正。上诉人浙商财险公司在交强险限额内应赔偿上诉人刘秀珍的残疾赔偿金数额应为38364元，而非原审认定的16279.5元。对于住院伙食补助费和误工费数额，上诉人刘秀珍主张计算标准理由不足，原审对此认定并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内再赔偿刘秀珍各项损失共计79069.41元。
二、海增涛应当于本判决生效后十日内再赔偿刘秀珍各项损失共计11410.07元。
三、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，由刘秀珍负担670元，海增涛负担755元。二审案件受理费2850元，由刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 捷