wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6275号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层2号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额682700元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为38491.48元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层2号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币682700元，房屋参考套内建筑面积为133.97平方米，付款方式为完成合同登记备案后5�工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一�相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告�2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦�一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费11012元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6940号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：刘金良，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王桂玲，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告刘金良、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告刘金良、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款5万元，支付从2017年7月20日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年7月20日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年8月20日，二被告因购买农机具在原告处借款5万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年8月19日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告刘金良、王桂玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金良和被告王桂玲系夫妻关系。2016年8月20日，被告刘金良、王桂玲因购买农机具从原告扎旗翼龙服务中心处借款5万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息750元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，刘金良、王桂玲未返还本金。刘金良、王桂玲支付利息至2017年7月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金良和王桂玲向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与刘金良和王桂玲之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与刘金良和王桂玲之间民间借贷关系依法成立，被告刘金良和王桂玲应履行给付欠款本息义务。刘金良、王桂玲未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为8.33元/日（5万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金良、王桂玲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金5万元，并支付以5万元为本金自2017年7月20日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告刘金良、王桂玲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月20日起至偿付完毕日止按8.33元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金良、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6940号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：刘金良，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王桂玲，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告刘金良、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告刘金良、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款5万元，支付从2017年7月20日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年7月20日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年8月20日，二被告因购买农机具在原告处借款5万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年8月19日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告刘金良、王桂玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金良和被告王桂玲系夫妻关系。2016年8月20日，被告刘金良、王桂玲因购买农机具从原告扎旗翼龙服务中心处借款5万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息750元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，刘金良、王桂玲未返还本金。刘金良、王桂玲支付利息至2017年7月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金良和王桂玲向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与刘金良和王桂玲之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与刘金良和王桂玲之间民间借贷关系依法成立，被告刘金良和王桂玲应履行给付欠款本息义务。刘金良、王桂玲未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为8.33元/日（5万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金良、王桂玲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金5万元，并支付以5万元为本金自2017年7月20日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告刘金良、王桂玲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月20日起至偿付完毕日止按8.33元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金良、王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初44号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某宝，男，1977年8月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某宝犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年7月24日20时30分许，被告人王某宝饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从本市淮安区中天翡丽湾工地出发，沿本市翔宇大道由南向北行驶至静园路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某宝的血样中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人王某宝在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某宝归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某宝认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢315号王成国、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人王成国与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为6150元，经本院立案受理并执行，已执行到6150元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王成国向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5798号
原告:魏小军，男，汉族，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王华，女，汉族，1977年8月10日出生，延安市宝塔区。
原告魏小军与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小军到庭参加了诉讼，被告马晓宏、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告马晓宏因资金周转向原告魏小军提出借款，原告通过妻子常英英给被告转账200000元，被告给原告出具借条一张，约定月利率1.5分，借款日期从2017年3月14日至2017年5月14日。截止2017年8月22日，被告共给原告支付利息20000元，后再未偿付本息，原告多次催要未果，故成诉。
被告马晓宏未到庭，未行答辩。
被告王华未到庭，但在本院与其核实情况时称其与马晓宏是夫妻关系，对于借款的事不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告马晓宏向原告魏小军借款200000元，约定月利率1.5分，借款期限从2017年3月14日至2017年5月14日，被告给原告出具借条一张。2017年8月28日，被告马晓宏给原告支付20000元。截止2017年8月28日，借款期限共计5个月又15天，共产生利息16500元，被告马晓宏支付的20000元，偿还已产生的利息后偿还本金3500元，剩余本金为196500元。后被告再未偿还本息，故成诉。另查明，被告马晓宏与被告王华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告马晓宏虽未到庭，但原告魏小军提供的借条及转账凭证足以证明马晓宏出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系和保证关系真实、有效。被告马晓宏应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案涉诉借款系被告王华与被告马晓宏夫妻关系存续期间马晓宏以个人名义所借，且被告王华未提供证据证明涉诉借款系马晓宏个人债务，也无法证明存在上述规定中的虚构债务和非法债务情形，故本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告王华与被告马晓宏共同偿还该借款本息的请求应予支持。被告马晓宏、王华、马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马晓宏和王华于本判决生效后十日内偿还原告魏小军借款本金196500元及利息（按月利率1.5分从2017年8月29日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告魏小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，原告已预交，减半收取2165元，由被告马晓宏和王华负担，于兑现本案案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5798号原告:魏小军，男，汉族，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王华，女，汉族，1977年8月10日出生，延安市宝塔区。原告魏小军与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小军到庭参加了诉讼，被告马晓宏、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告马晓宏因资金周转向原告魏小军提出借款，原告通过妻子常英英给被告转账200000元，被告给原告出具借条一张，约定月利率1.5分，借款日期从2017年3月14日至2017年5月14日。截止2017年8月22日，被告共给原告支付利息20000元，后再未偿付本息，原告多次催要未果，故成诉。被告马晓宏未到庭，未行答辩。被告王华未到庭，但在本院与其核实情况时称其与马晓宏是夫妻关系，对于借款的事不知情。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告马晓宏向原告魏小军借款200000元，约定月利率1.5分，借款期限从2017年3月14日至2017年5月14日，被告给原告出具借条一张。2017年8月28日，被告马晓宏给原告支付20000元。截止2017年8月28日，借款期限共计5个月又15天，共产生利息16500元，被告马晓宏支付的20000元，偿还已产生的利息后偿还本金3500元，剩余本金为196500元。后被告再未偿还本息，故成诉。另查明，被告马晓宏与被告王华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告马晓宏虽未到庭，但原告魏小军提供的借条及转账凭证足以证明马晓宏出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系和保证关系真实、有效。被告马晓宏应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案涉诉借款系被告王华与被告马晓宏夫妻关系存续期间马晓宏以个人名义所借，且被告王华未提供证据证明涉诉借款系马晓宏个人债务，也无法证明存在上述规定中的虚构债务和非法债务情形，故本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告王华与被告马晓宏共同偿还该借款本息的请求应予支持。被告马晓宏、王华、马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马晓宏和王华于本判决生效后十日内偿还原告魏小军借款本金196500元及利息（按月利率1.5分从2017年8月29日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告魏小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，原告已预交，减半收取2165元，由被告马晓宏和王华负担，于兑现本案案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十二月二十五日书记员  慕 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13067号
原告闫莉，女，。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人郑松光，董事长。
被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。
法定代表人王百涛，总经理。
共同委托代理人郝丹，女。
原告闫莉与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉，被告百花村建设公司、新百花置业公司共同委托代理人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莉诉称，2015年11月29日，其与被告在百花村签订一份投资协议，约定其给被告百花村建设公司投资277760元，投资期一年，月利息为2%，每半年结算一次，若被告不能按期足额给付，还应承担每月1%的违约金。协议当日，其将上述款项全部交给被告，被告出具收款收据。协议还约定被告新百花置业公司承担担保责任。协议履行过程中，被告并未按照约定的期限和数额给付相关款项，故诉至法院，请求判令被告百花村建设公司支付投资款277760元，利息116340元；被告新百花置业公司承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告百花村建设公司辩称，原告所述欠款本金与事实不符，本金应为22.4万元，利息应当以22.4万元为基数计算。
被告新百花置业公司辩称，其同意百花村建设公司意见。因担保期限已过，其不应承担连带责任。
经审理查明，2014年11月，原告与被告建立借贷关系，借款到期后被告未足额偿还借款本息。2015年11月29日原告（乙方）与被告百花村建设公司（甲方）、新百花置业公司（丙方）重新签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定：鉴于甲方计划在本项目范围内百花村小学两侧兴建西北轻工（大明宫）批发市场，乙方自愿以取得并闲置的拆迁补偿款对甲方的批发市场进行投资，投资金额277760元，投资期限为一年，自2015年11月29日至2016年11月29日止；投资期满甲方应向乙方归还全部投资款，并结清按约定应付的投资固定回报，回报每半年支付一次；投资期满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月2%计算，投资期不满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月1.5%计算；乙方不承担投资项目的风险；丙方担保并督促甲方按约定支付乙方的投资款、回报以及违约金，确保乙方权益。当日，被告百花村建设公司给原告出具《收款收据》，载明收到投资款277760元，收款方式为“息+本转存”。庭审中，原告称277760元中包含本金22.4万元及之前被告欠付的利息53760元。被告百花村建设公司对此予以认可，但称利息应当以本金22.4万元为基数计算。原告明确其主张的利息的计算方法为以277760元为基数，自2015年11月29日至2017年9月7日，按照月息2%计算。
以上事实，有《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》、《收款收据》、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定原告向被告百花村建设公司投资，原告收取固定收益，故双方形成民间借贷关系。原告实际出借本金22.4万元，剩余53760元系之前协议被告欠付的利息，故对于本息277760元，被告百花村建设公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2014年双方形成借贷关系，被告百花村建设公司按照月息2%计息，若将53760元利息计入本金再按照月息2%计算利息明显超出法律规定，故应以22.4万元为基数，自2015年11月29日至2017年9月7日，按照年息24%计算利息，为95442元。被告新百花置业公司作为担保人，自愿在投资协议上签章确认，且原告在担保期间内向被告新百花置业公司主张过担保责任，故应当对被告百花村建设公司的上述付款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫莉借款本息277760元并承担自2015年11月29日至2017年9月7日的利息95442元；
二、被告西安新百花置业有限公司对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元（原告已预交），由被告百花村建设公司负担，于上述付款时间一并给付原告。被告新百花置业公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13067号原告闫莉，女，。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人郑松光，董事长。被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。法定代表人王百涛，总经理。共同委托代理人郝丹，女。原告闫莉与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉，被告百花村建设公司、新百花置业公司共同委托代理人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫莉诉称，2015年11月29日，其与被告在百花村签订一份投资协议，约定其给被告百花村建设公司投资277760元，投资期一年，月利息为2%，每半年结算一次，若被告不能按期足额给付，还应承担每月1%的违约金。协议当日，其将上述款项全部交给被告，被告出具收款收据。协议还约定被告新百花置业公司承担担保责任。协议履行过程中，被告并未按照约定的期限和数额给付相关款项，故诉至法院，请求判令被告百花村建设公司支付投资款277760元，利息116340元；被告新百花置业公司承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。被告百花村建设公司辩称，原告所述欠款本金与事实不符，本金应为22.4万元，利息应当以22.4万元为基数计算。被告新百花置业公司辩称，其同意百花村建设公司意见。因担保期限已过，其不应承担连带责任。经审理查明，2014年11月，原告与被告建立借贷关系，借款到期后被告未足额偿还借款本息。2015年11月29日原告（乙方）与被告百花村建设公司（甲方）、新百花置业公司（丙方）重新签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定：鉴于甲方计划在本项目范围内百花村小学两侧兴建西北轻工（大明宫）批发市场，乙方自愿以取得并闲置的拆迁补偿款对甲方的批发市场进行投资，投资金额277760元，投资期限为一年，自2015年11月29日至2016年11月29日止；投资期满甲方应向乙方归还全部投资款，并结清按约定应付的投资固定回报，回报每半年支付一次；投资期满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月2%计算，投资期不满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月1.5%计算；乙方不承担投资项目的风险；丙方担保并督促甲方按约定支付乙方的投资款、回报以及违约金，确保乙方权益。当日，被告百花村建设公司给原告出具《收款收据》，载明收到投资款277760元，收款方式为“息+本转存”。庭审中，原告称277760元中包含本金22.4万元及之前被告欠付的利息53760元。被告百花村建设公司对此予以认可，但称利息应当以本金22.4万元为基数计算。原告明确其主张的利息的计算方法为以277760元为基数，自2015年11月29日至2017年9月7日，按照月息2%计算。以上事实，有《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》、《收款收据》、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定原告向被告百花村建设公司投资，原告收取固定收益，故双方形成民间借贷关系。原告实际出借本金22.4万元，剩余53760元系之前协议被告欠付的利息，故对于本息277760元，被告百花村建设公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2014年双方形成借贷关系，被告百花村建设公司按照月息2%计息，若将53760元利息计入本金再按照月息2%计算利息明显超出法律规定，故应以22.4万元为基数，自2015年11月29日至2017年9月7日，按照年息24%计算利息，为95442元。被告新百花置业公司作为担保人，自愿在投资协议上签章确认，且原告在担保期间内向被告新百花置业公司主张过担保责任，故应当对被告百花村建设公司的上述付款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫莉借款本息277760元并承担自2015年11月29日至2017年9月7日的利息95442元；二、被告西安新百花置业有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元（原告已预交），由被告百花村建设公司负担，于上述付款时间一并给付原告。被告新百花置业公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保192号
申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾明军，该公司负责人。
住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被申请人：丁会霞，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王小伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省长葛市。
被申请人：寇红军，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王辉军，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王素平，女，汉族，1970年7月8日出生，住河南省长葛市。
被申请人：冯宝萍，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王书聚，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省长葛市。
申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁会霞、王小伟、寇红军、王辉军、王素平、冯宝萍、王书聚名下90万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁会霞、王小伟、寇红军、王辉军、王素平、冯宝萍、王书聚银行存款90万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人丁会霞、王小伟、寇红军、王辉军、王素平、冯宝萍、王书聚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐海涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢39号之二
申请执行人：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地张家口市花园小区17号楼2单元101室，组织机构代码60134424-7。
法定代表人：李崇堂，该公司董事长。
被执行人：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区林业大厦一层，组织机构代码69921798-2。
法定代表人：李康，该公司董事长。
本院在执行廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司位于张家口市高新区朝阳西大街19号康丹商业广场小区05室（一层底商西侧第一套）、04室（一层底商西侧第二套）进行拍卖。因无人竞买，以1926908元的流拍价交付申请人，以物抵债。另查封被执行人的房屋数套，但因该房屋手续不全，尚不能进行处置。申请人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）张开商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢39号
申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人李崇堂，董事长。
被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地：张家口高新区。
法定代表人李康，董事长。
本院在执行廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司建设工程合同一案中，因被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过宣化区人民法院阿里巴巴司法网络平台对被执行人所有的张家口市高新区朝号楼某大街19号某商业广场小区某号楼一层底商两套进行两次拍卖，均流拍。申请人同意接受财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司所有的张家口市高新区朝号楼某大街19号某商业广场小区某号楼一层底商两套作价1926908元，交付申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司抵偿债务。张家口市高新区朝号楼某大街19号某商业广场小区某号楼两套底商所有权自本裁定送达申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司时起转移。
二、申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢39号之一
申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地：张家口市桥东区红旗楼冠垣广场1216室。
法定代表人李崇堂，董事长。
被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地：张家口高新区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。
法定代表人李康，董事长。
本院在执行廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过宣化区人民法院阿里巴巴司法网络平台对被执行人所有的张家口市高新区朝号楼阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼一层底商西侧第一套（05室）、西侧第二套（04室）进行两次拍卖，均流拍。申请人同意接受财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司所有的张家口市高新区朝阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼05室（一层底商西侧第一套）、04室（一层底商西侧第二套）作价1926908元，交付申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司抵偿债务。张家口市高新区朝号楼阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼一层底商西侧第一套（05室）、西侧第二套（04室）所有权自本裁定送达申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司时起转移。
二、申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关�权过户登记手续。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史利霞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2787号
原告：胡绍英，女，1931年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱云国，男，1959年11月1日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告胡绍英与被告朱云国赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡绍英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡绍英撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告胡绍英负担。
审判员 马厚荣
二〇一六年十一月八日
书记员 罗明友
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2321号
原告：孙某，女，1991年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南问津律师事务所律师。
被告：韩某，男，1992年5月生，汉族，住新蔡县。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩韩昊哲由原告抚养，被告按规定向原告支付抚养费；3.原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年腊月16日典礼同居生活，于2014年7月23日补办手续，××××年××月××日生一男孩叫韩昊哲。被告不上班，不务正业，双方从2014年被告外出至今。原年曾于2016起诉与被告离婚，被判决驳回了原告的诉求，但双方仍互不履行夫妻义务。
被告韩某没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂。自2014年12月至今被告下落不明后，双方分居生活至今，特别是本院于2016年7月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍没有和好，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。2.关于子女情况，现双方有一子韩昊哲随被父母告生活，且已满三周岁，被告父母表示愿代养，原告表示同意，并愿承担相应的抚养费用，对有利于子女抚养的其他条件，双方都没有相关证据给予证明；3.有关财产情况。原告有个人财产五组合柜一套、老板椅一套、摩托车一辆及电视机洗衣机饮水机各一台，原告审理中表示对该财产放弃诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，并生育有一女，但双方分居时间较长，且在原告向本院提出离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，据此，可以推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，常随被告父母生活，考虑有利于子女的生长教育环境，参照双方对抚养子女的意见，应由被告抚养为宜，被告下落不明期间，由被告父母代养，原告依法应承担相应的抚养费。原告审理中放弃对个人财产的请求，应予准许。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原孙某莉与被韩某义离婚；
二、婚生一子韩昊哲由被韩某义抚养，原告承担抚养费每月244（11697/12/4=244）元，即：每年2924元，并于每年的1月17日前按年支付，从2018年1月17日起至韩昊哲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原孙某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万木春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6826号
原告：梁格日勒，女，1977年8月27日出生，蒙古族，阿拉达尔吐苏木人民政府干部，住内蒙古自治区。
被告：郝桂节，女，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁格日勒诉被告郝桂节民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁格日勒及被告郝桂节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁格日勒诉称，被告郝桂节曾向我借款三次。2013年向我借款20000元，该款于当年秋季已偿还。2014年12月10日向我借款65000元，该款于2015年秋季已偿还。2016年12月30日，被告郝桂节再次向我借款100000元，利息为7000元，本息合计107000元，约定2017年10月30日还款，逾期利息为月利率2%。现还款期限已过，我向被告郝桂节多次索款无果，现诉至法院，诉请：被告给付借款107000元，2017年11月1日起以107000元为本金支付按月利率1%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告郝桂节庭审答辩称，不认可原告梁格日勒的诉讼请求。我向原告梁格日勒借款的本金是30000元，是2013年7月份借的，借款利息为月利3分。我借款后无力偿还，所以2014年计算本息后向原告梁格日勒出具了金额为45000元的借据，2015年计算利息后向原告梁格日勒出具了金额为65000元的借据，2017年计算复利后向原告梁格日勒出具了该107000元金额的借据。我现在无力偿还该笔借款。
经审理查明，2016年12月30日，被告郝桂节向原告梁格日勒借款100000元，利息为7000元。被告郝桂节于借款当日向原告梁格日勒出具一枚本息合计107000元的借据，约定2017年10月30日还款，逾期利息为月利率2%。被告郝桂节取得借款后，至今尚未履行还款义务。原告梁格日勒索款未果，遂提起诉讼。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告梁格日勒提举的被告郝桂节于2016年12月30日向其出具的金额为107000元的借据一枚（原件）；
2、被告郝桂节提举的其于2014年12月10日向原告梁格日勒出具的金额为65000元的借据一枚（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告梁格日勒与被告郝桂节之间的民间借贷关系依法成立，且借据合法有效。被告郝桂节占有使用该笔借款后未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。被告郝桂节向原告梁格日勒出具的欠据金额107000元内包含100000元的借款本金及借款期限内的利息7000元。被告郝桂节主张该笔借款的本金为30000元，系2013年度的借款多次计算复利所产生，但未说明65000元借据及107000元借据之间的关联性，未对该主张提举充分的证据加以佐证，原告梁格日勒亦未认可，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝桂节于本判决生效后即返还原告梁格日勒借款本金100000元；
二、被告郝桂节于本判决生效后即向原告梁格日勒支付上款2016年12月30日至2017年10月30日期间的借期内利息7000元；
三、被告郝桂节于本判决生效后即向原告梁格日勒支付以100000元为本金自2017年11月1日始至债务履行完毕之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息；
四、驳回原告梁格日勒的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元由被告郝桂节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十二月五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6826号原告：梁格日勒，女，1977年8月27日出生，蒙古族，阿拉达尔吐苏木人民政府干部，住内蒙古自治区。被告：郝桂节，女，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁格日勒诉被告郝桂节民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁格日勒及被告郝桂节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁格日勒诉称，被告郝桂节曾向我借款三次。2013年向我借款20000元，该款于当年秋季已偿还。2014年12月10日向我借款65000元，该款于2015年秋季已偿还。2016年12月30日，被告郝桂节再次向我借款100000元，利息为7000元，本息合计107000元，约定2017年10月30日还款，逾期利息为月利率2%。现还款期限已过，我向被告郝桂节多次索款无果，现诉至法院，诉请：被告给付借款107000元，2017年11月1日起以107000元为本金支付按月利率1%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告郝桂节庭审答辩称，不认可原告梁格日勒的诉讼请求。我向原告梁格日勒借款的本金是30000元，是2013年7月份借的，借款利息为月利3分。我借款后无力偿还，所以2014年计算本息后向原告梁格日勒出具了金额为45000元的借据，2015年计算利息后向原告梁格日勒出具了金额为65000元的借据，2017年计算复利后向原告梁格日勒出具了该107000元金额的借据。我现在无力偿还该笔借款。经审理查明，2016年12月30日，被告郝桂节向原告梁格日勒借款100000元，利息为7000元。被告郝桂节于借款当日向原告梁格日勒出具一枚本息合计107000元的借据，约定2017年10月30日还款，逾期利息为月利率2%。被告郝桂节取得借款后，至今尚未履行还款义务。原告梁格日勒索款未果，遂提起诉讼。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告梁格日勒提举的被告郝桂节于2016年12月30日向其出具的金额为107000元的借据一枚（原件）；2、被告郝桂节提举的其于2014年12月10日向原告梁格日勒出具的金额为65000元的借据一枚（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，原告梁格日勒与被告郝桂节之间的民间借贷关系依法成立，且借据合法有效。被告郝桂节占有使用该笔借款后未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。被告郝桂节向原告梁格日勒出具的欠据金额107000元内包含100000元的借款本金及借款期限内的利息7000元。被告郝桂节主张该笔借款的本金为30000元，系2013年度的借款多次计算复利所产生，但未说明65000元借据及107000元借据之间的关联性，未对该主张提举充分的证据加以佐证，原告梁格日勒亦未认可，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝桂节于本判决生效后即返还原告梁格日勒借款本金100000元；二、被告郝桂节于本判决生效后即向原告梁格日勒支付上款2016年12月30日至2017年10月30日期间的借期内利息7000元；三、被告郝桂节于本判决生效后即向原告梁格日勒支付以100000元为本金自2017年11月1日始至债务履行完毕之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息；四、驳回原告梁格日勒的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元由被告郝桂节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十二月五日书记员白苏日古嘎
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初12号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高喜龙，男，1980年9月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，曾因容留他人卖淫、嫖娼，于2009年被行政拘留十日，并处罚款五千元；又因盗窃，于2016年8月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人高喜龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人高喜龙到庭参加�讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人高喜龙于2016年12月3日7时许，在丛某家，因琐事与本屯农民徐某发生争执，被告人高喜龙用玉米棒将徐某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，徐某面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右上颌额突骨折，此伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高喜龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人高喜龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月3日7时许，被告人高喜龙与被害人徐某在丛某家因琐事发生争执，高喜龙持一穗玉米将徐某面部打伤。经司法鉴定，徐某面部�伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右上颌额突骨折，构成轻伤二级。案发后，高喜龙赔偿徐某损失15000元，并取得了谅解。2017年1月25日，被告人高喜龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高喜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、协议谅解书、情况说明，证人徐某、丛某、梁某、李某、张某的证言，被害人徐某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高喜龙因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高喜龙于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚�其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李明月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1186号
申请执行人刘新刚，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人于志国，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院执行的刘新刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月16日作出的（2017）黑0129民初993号民事判决书申请执行于志国劳务合同纠纷一案，申请执行人刘新刚于2017年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于志国给付欠款94558元、自2017年3月22日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2164元及申请执行费。
在执行过程中，经查询，被执行人于志国名下有两辆车，其中黑A227**大众牌轿车已被本院另案诉讼保全；另一辆黑A2W6**田野牌轿车被本院另案查封，因被执行人于志国下落不明，该车辆未能扣押无法处置。目前被执行于志国无存款、无房产登记信息，申请执行人刘新刚亦未能向本院提供被执行人于志国其他可供执行财产。2018年3月26日，申请执行人刘新刚向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 悦
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02315号
原告陈鹏臣，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈鹏臣诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鹏臣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈鹏臣的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏臣撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈鹏臣负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4098号
原告姬某，女，1990年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋某，男，1988年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告姬某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告姬某于2016年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姬某负担。
审判员 申建宁
二〇一六年六月十二日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初974号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：穆方桂，男，汉族，1977年11月27日出生，住安徽省舒城县。
被告：曹文婷，女，汉族，1987年7月1日出生，住杭州市余杭区。
原告刘广东与被告穆方桂、曹文婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告穆方桂、曹文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息、违约金、罚息35743.56元（暂计算至起诉日，实际应以45000元为基数，按照年利率24%自2013年9月15日计算至实际支付日）以上共计：80743.56元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告穆方桂、曹文婷签订《借款协议》，被告穆方桂、曹文婷向原告借款12万元，借款期限自2013年4月15日至2013年11月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告穆方桂、曹文婷未足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告穆方桂、曹文婷未到庭作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告穆方桂、曹文婷与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明穆方桂、曹文婷经冠群公司推荐，与刘广东签订1109845号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费27600元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。同日，刘广东与穆方桂、曹文婷签订《借款协议》（编号1109845）及《还款管理服务说明书》，约定穆方桂、曹文婷向刘广东借款12万元，期限为8个月，还款起止为2013年4月15日起至2013年11月15日止，还款方式为每月还本息16200元，合同第三条约定“……经甲方（穆方桂、曹文婷）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同第九条第五项约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同载明签署地为成都市青羊区。当日，刘广东通过银行账户向穆方桂的账户转款92400元。同日，冠群公司出具收据，载明2013年3月22日收到穆方桂（刘广东代）交纳的借款服务费27600元。
因被告穆方桂、曹文婷未足额偿还借款本息，原告于2017年1月22日起诉来院，要求被告穆方桂、曹文婷偿还本息及承担违约责任。
另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行转账凭证、收据及庭审笔录在案为证。
庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告穆方桂、曹文婷还款总金额是16200元×8期=129600元，其中本金120000元，利息9600元，相当于月息为1%。每月还款本息16200元，其中每月还款利息1200元，每月还本金15000元。（二）原告陈述被告穆方桂、曹文婷仅偿还了5期的本息，尚欠借款本金45000元、借款期间内的利息是3600元。（三）原告明确主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金45000元为基数，从最后一期还款日的次日即2013年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因被告穆方桂、曹文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘广东所举证据放弃质证。对原告刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款本金。原告刘广东与被告穆方桂、曹文婷签订了借款协议，约定借款本金12万元，该款项由刘广东向穆方桂银行账户转款92400元和刘广东根据借款协议的约定代穆方桂支付给冠群公司的服务费27600元这两笔款项组成。对于冠群公司收取的服务费27600元，因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费27600元，本院不认定为穆方桂、曹文婷的借款数额。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为92400元。穆方桂、曹文婷已归还本金75000元，尚欠刘广东本金17400元。尚欠借款期限内的利息为92400元×0.01×3=2772元；2、逾期利息及违约责任。对于逾期利息，违约金、罚息等，《借款协议》中约定的逾期违约金按应还本息10%计算，每月单独计算，罚息按每日万分之五计算，全部相加已经超过了年利率24%的标准，现原告刘广东主张逾期违约金、罚息、逾期利息的计算方式为以尚欠本金45000元为基数，自最后一期还款日的次日即2013年11月16日起按年利率24%为标准进行计算至实际偿清之日。本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金17400元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆方桂、曹文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金17400元并支付利息2772元；
二、被告穆方桂、曹文婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金17400元为基数，从2013年11月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，公告费600元，共计2419元，由被告穆方桂、曹文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 赖伟人民陪审员张冀川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 晓 淇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2485号
原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，市民，住所地夏邑县。
委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：冯秀娥，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告朱志彤与被告冯秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱志彤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志彤撤回起诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审判员 王志方
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄亚威
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初980号
原告:梅士龙,住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。
被告:江苏惠民侨公司生鲜电子商务有限公司,统一社会信用代码91320000MA1MD67Y92,住所地在南京市雨花台区风汇大道12号。
原告梅士龙与被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司（以下简称惠民侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅士龙委托诉讼代理人周艳、委托书诉讼代理人戴申培到庭参加诉讼,被告惠民侨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠民侨公司返还原告梅士龙保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2017年2月7日起计算至实际给付之日）。2、被告惠民侨公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告惠民侨公司为位于凤汇××××号的批发市场招商，后因原告梅士龙欲承包经营商铺，遂与被告惠民侨公司进行协商订立合同。2017年2月7日，原告梅士龙向被告惠民侨公司缴纳20000元保证金，被告惠民侨公司于当日开具相应的收据，且声称其后将与原告梅士龙签订正式合同。后被告惠民侨公司既未与原告梅士龙签订合同也未退还保证金。为维护原告梅士龙合法权益故诉至法院。
被告惠民侨公司未作答辩。
本院经审理查明，原告梅士龙与被告惠民侨公司关于商铺承租事宜进行协商洽谈，欲订立房屋租赁合同。2017年2月7日，原告梅士龙为订立合同，向被告惠民侨公司缴纳保证金20000元，被告惠民侨公司向原告梅士龙出具收据一份，载明收到原告梅士龙保证金20000元。后被告惠民侨公司并未与原告梅士龙订立正式房屋租赁合同，亦未退还保证金。
本院认为，当事人在订立合同过程中，存在违背诚实信用原则的行为，给对方当事人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告梅士龙欲被告惠民侨公司为订立合同进行磋商，且原告梅士龙支付保证金20000元，但被告惠民侨公司并未与原告梅士龙订立正式的房屋租赁合同，且未退还原告梅士龙缴纳的保证金20000元，违反诚实信用原则，构成缔约过失，应当承担损害赔偿责任。因此，原告梅士龙主张被告惠民侨公司返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告梅士龙主张被告惠民侨公司以20000元为基数，并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方之间并未对利息作明确约定，故本院酌定将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告惠民侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅士龙保证金20000元及并支付利息（以20000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告梅士龙其他诉讼请求。
如果被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告惠民侨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡正义
二〇一八年四月二日
法 官 助 理 顾正麟
见习书记员代 梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初第02959号
原告：汪义，男，1970年5月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吕帮年，男，成年，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告汪义诉被告吕帮年民间借贷纠纷一案中，原告汪义于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪义承担。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 会
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行。
法定代表人朱占坡，该支行行长。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第37号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志美、李彦茹发出执行通知书，责令被执行人郭志美、李彦茹2016年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志美、李彦茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明尚房权证南私字第043**号房屋属郭志美所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭志美所有的尚房权证南私字第043**号房屋一套。
二、被执行人郭志美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭志美可以使用被查封的财产；但因被执行人郭志美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月八日
书记员 李建奇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢341号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人尹多芬、张秀雷：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人尹多芬、张秀雷计划生育一案，（2016）浙0381行审201号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹多芬、张秀雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢341号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初428号
原告：席江峰,男，生于1967年2月10日，汉族，高中文化。
第一被告：韩城市腾宙装饰有限责任公司
法定代表人：吴正林，任执行董事。
住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街南段恒安国际1501-1504.
第二被告：吴正林，男，现年48岁，汉族。
原告席江峰诉被告韩城市腾宙装饰有限责任公司、吴正林合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告供货款190000元，利息95400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年原告向被告提供装修、墙砖、地脚线等装修材料，原告共分四次给第一被告供货，后经结算，第一被告需向原告支付369060元，被告已向原告支付180000元，下欠货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的第一被告的名称有误，第一被告应为陕西腾宙装饰有限责任公司，故本院相关法律文书无法正常送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席江峰的起诉。
案件受理费5581元，退还给原告席江峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二日
书记员 薛恬然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终67号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹安兵，男，1971年10月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1993年2月26日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人邹安兵犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0106刑初字第1397号刑事判决，判处：一、被告人邹安兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、将公安机关扣押在案的自制火药枪1把及枪支零部件11件予以没收。原审被告人邹安兵不服，提出上诉。审理期间,上诉人邹安兵自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹安兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹安兵撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年三月七日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终67号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹安兵，男，1971年10月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1993年2月26日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人邹安兵犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0106刑初字第1397号刑事判决，判处：一、被告人邹安兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、将公安机关扣押在案的自制火药枪1把及枪支零部件11件予以没收。原审被告人邹安兵不服，提出上诉。审理期间,上诉人邹安兵自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹安兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹安兵撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 张 红审判员 陈其琨二〇一七年三月七日书记员 黄俊颖
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执75号
申某甲、申某乙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、涉县博瑞物流服务有限公司：
你与郭某甲、郭某乙机动车交通事故责任纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）晋0426刑初26号刑事附带民事判决书、长治市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）晋04刑终431号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人郭某甲、郭某乙于2018年1月24日申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付郭某甲、郭某乙赔偿款55801.96元。承担执行费737元。
申某甲、申某乙、涉县博瑞物流服务有限公司支付郭某甲、郭某乙赔偿款134064元。承担执行费1911元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 申宪红
二〇一八年二月十三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执75号申请执行人郭某某，男，汉族，1979年6月15日出生，黎城县黎侯镇东洼村人。申请执行人郭某甲，男，汉族，1981年7月23日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，务农。被执行人申某某，男，汉族，1976年1月3日出生，河北省邯郸市涉县固新园曲村人，住涉县涉城镇金原小区*号***室。被执行人申某甲，男，汉族，1992年5月12日出生，务农，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住涉县木井乡沙峧村*组*号。现监狱服刑。被执行人涉县博瑞物流服务有限公司。法定代表人杨某某，任公司经理。住所地：河北省邯郸市涉县商贸城。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫某某，任公司总经理。住所地：河北省邯郸市邯山区地质大厦。申请执行人郭某某、郭某甲与被执行人申某某、申某甲、涉县博瑞物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04刑终431号刑事附带民事裁定书及黎城县人民法院(2017)晋0426刑初26号刑事附带民事判决书，责令被执行人申某某、申某甲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县博瑞物流服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某、申某甲、涉县博瑞物流服务有限公司在银行存款135975元（其中标的款134064元，执行费1911元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在银行存款56538.96元（其中标的款55801.96元，执行费737元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一八年三月七日书记员  常一超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：孙淑坤、刘桂芹、张秉君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙淑坤、刘桂芹、张秉君金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第285号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：孙淑坤、刘桂芹、张秉君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙淑坤、刘桂芹、张秉君金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第285号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第409号
申请执行人：李国亮，现住长春市宽城区。
被执行人：刘鹏，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李国亮与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2014）二民初字第609号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：孙淑坤、刘桂芹、张秉君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙淑坤、刘桂芹、张秉君金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第285号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2283号
原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：黄六妹，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄涛，男，1980年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司与被告黄六妹、黄涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年三月八日
书记员 姚小艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3630号
原告：陈涌瑞，男，1958年12月28日出生，住北京东城区。
被告：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。
法定代表人：谢水华，董事长。
原告陈涌瑞与被告于都县金泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涌瑞到庭参加诉讼，被告于都县金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告公司的工作人员通过朋友认识了原告，说公司借钱搞理财找原告借款。2015年9月25日，原、被告签订借款合同，约定借款金额15000元，借款期限2015年9月25日至2016年9月24日，年利率24%，每月25日支付利息，到期一次性还本。当日，原告给付被告现金15000元，被告出�收据。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、收款收据等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约给付借款，被告出具收据，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予�支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于都县金泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涌瑞借款本金15000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元（含公告费560元），由被告于都县金泰电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 李树玲
人民陪审员 李玉营
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李信成
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初661号
原告都匀市德律小额贷款股份有限公司，住所地都匀市。
法定代表人黄志坚，系该公司总经理。
委托代理人黄建刚。
被告韦雅跚�广西宁明县人，住贵州省都匀市。
原告都匀市德律小额贷款股份有限公司诉被告韦雅跚小额借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建刚、被告韦雅跚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市德律小额贷款股份有限公司诉称：被告与原告于2013年10月23日签订《都匀市德律小额贷款股份有限公司个人房地产抵押借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日，借款月利率为借款金额的4%，被告自愿用都匀市斗篷山路101号港湾丽都4栋16层附1603号，面积142.3平方米，房产证号为匀房权证都匀字第849**号房产抵押担保该笔借款。借款合同签订后原告于当日向被告提供借款20万�，被告当日出具收到借款20万元的收条一张。借款合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告于2014年12月17日向原告出具《还款承诺书》，原告于2015年5月5日向被告送达《催款通知书》。另外，原被告约定的利息已超过年利率24%，故原告起诉借款的利息按年利率24%予以计算符合法律规定，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告按年利率24%计算承担自2015年2月23日起至2016年2月23日的逾期借款利息48000元；3、判令被告按年利率24%计算承担自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；4、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据材料：营业执照、证明、身份证、抵押借款合同、收条、抵押担保承诺书、还款承诺书、催款通知书等。
被告韦雅跚辩称：之前一直�还利息，现因经济困难，无法归还原告的本金及利息。
被告未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告韦雅跚与原告于2013年10月23日签订《都匀市德律小额贷款股份有限公司个人房地产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年10月23日至2014年1月22日，借款月利率为借款金额的4%，被告自愿用其所有的位于都匀市斗篷山路101号港湾丽都4栋16层附1603号，面积142.3平方米（房产证号为匀房权证都匀字第849**号）房产作抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押登记费、公证费、抵押财产处置费、过户费等抵押权人实现债权的全部费用，合同尚有其它约定。借款合同签订后原告于当日向被告提供借款20万元，被告亦出具收条一张。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务，原告遂于2016年3月8日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告按年利率24%计算承担自2015年2月23日起至2016年2月23日的逾期借款利息48000元；3、判令被告按年利率24%计算承担自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告韦雅跚与原告于2013年10月23日签订的《都匀市德律小额贷款股份有限公司个人房地产抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款人未按期还款，经原告催收后未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持；2、因原合同约定的利率超过国家法律规定的限额，现原告要求按月利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦雅跚于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀市德律小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告韦雅跚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年四月六日
书记员 张欣然（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第00003号
起诉人李杰峰。
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师，代理权限一般代理。
2015年5月11日，本院收到李杰峰的起诉状，请求判决确认湖北省咸宁市公安局不履行法定职责的行政行为违法以及责令其依法履职和赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人于2015年3月21日向湖北省咸宁市公安局邮寄递交了行政复议申请书，向其申请行政复议。起诉人于2015年5月11日起诉至本院，行政复议期尚未届满，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李杰峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一五年五月十五日
书记员 李云锦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1（曾用名陈×5），女，汉族，1951年8月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×2，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人：董舒婕，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×3，女，1948年3月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×4，女，1950年1月15日出生。
再审申请人陈×1、陈×2因与被申请人陈×3、陈×4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字9261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈×1、陈×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 润
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初9号
原告：高某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：毛某1，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告高某与被告毛某1为离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、财产依法分割，取回娘门陪送物品。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某2。因婚前接触少，相互不了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。2016年原告曾起诉离婚后撤诉，至今已六个多月未和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请依法裁决。
被告毛某1辩称：我同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费用。婚前原告没有陪送物品，双方婚后也没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子，名毛某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。结婚时原告高某娘门陪送有争议的财产餐桌一张、椅子四把、脸盆二个、脸盆架一个、暖壶二个、茶具二套（不全）、毛毯一个、拉箱一个、被褥六套（絮好）、羽绒被二个。双方有争议的共同财产洗衣机、冰箱、彩电、梳妆台、沙发、茶几、电动自行车、电动摩托车、组合家具、床二张、热水器。双方对婚后购买的东南凌悦V3轿车无争议。原告提交有争议的证据（1）陈焕跃、李淑晶、李焕玲、刘爱新、朱大珍的证明与陈焕跃、崔玉燕、李淑晶的证人证言能够相互佐证，能够证实原、被告之子毛某2在双方发生矛盾前一直跟随原告生活，应予认可；证据（2）故城县公安局三朗派出所、三朗乡西原西村委会及原告的诊断证明，能够证实原、被告之子毛某2在跟随原告生活期间上幼儿园途中被告与其他人将孩子抱走，并发生肢体冲突，造成原告受伤这一事实，应予认可；证据（3）原告父母出具的证明，与本案无关联性，不予认可。庭审中原告高某放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割。事后，原、被告就孩子抚养问题未能达成一致意见。调解无效。
本院认为：原告高某要求与被告毛某1离婚，被告毛某1亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚；原、被告婚生男孩毛某2，自原、被告发生矛盾后一直随原告高某生活，且孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，应由原告高某抚养为宜。原告高某要求自行承担孩子抚养费用的主张，不违背法律规定，本院予以准许。原告高某要求放弃婚前个人财产归被告所有，并不再分割婚后共同财产的主张，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告其他主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告毛某1离婚；
二、婚生男孩毛某2由原告高某抚养，抚养费由原告高某自行负担。被告毛某1享有探望权；
三、原告高某放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，均归被告毛某1所有；
案件受理费200元，由原告高某负担。保全费1020元，由被告毛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 吴广奎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁俊静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25175号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何连鸿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何连鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,387.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,992.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何连鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,379.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25175号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何连鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何连鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,387.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,992.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何连鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,379.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01216号
罪犯焦旭阳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月16日作出（2012）裕少刑初字第00002号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑九年，附加罚金二万元。判决发生效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯焦旭阳在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯焦旭阳减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月16日起至2019年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月七日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一特字第1412号
申请人吴沛，女，汉族，1962年8月31日出生。
申请人吴惠民，男，汉族，1954年11月14日出生。
委托代理人吴沛，女，汉族，1962年8月31日出生。
申请人吴莹，女，汉族，1953年7月2日出生。
委托代理人吴沛，女，汉族，1962年8月31日出生。
申请人吴惠东，男，汉族，1958年5月13日出生。
委托代理人吴沛，女，汉族，1962年8月31日出生。
被申请人吴焕章，男，汉族，1928年9月25日出生。
委托代理人吴晓天，男，汉族，1982年11月4日生。
申请人吴沛、吴惠民、吴莹、吴惠东要求宣告吴焕章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴焕章，男，汉族，1928年9月25日出生，住郑州市二七区庆丰街13号楼8号，系申请人的父亲，系其委托代理人的爷爷。2014年5月7日，申请人向本院起诉称，2004年因脑溢血被送往郑州大学第五附属医院治疗，经治疗后，被申请人仍长期卧床，不能表达言语，对外界无认识能力，与外界无法沟通，日常生活完全由家人照料，不能自理，且目前仍在医院住院治疗，为进一步照顾被申请人的生活，管理和保护被申请人的财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴沛为监护人。
经审查，被申请人吴焕章的工作单位郑州铁路局郑州车站劳动人事科于2014年5月6日出具的证明显示，被申请人患脑溢血后，十二年无语言、无意识。郑州大学第五附属医院2013年病案号084180病历显示，被申请人患脑出血后，长期卧床，遗留四肢瘫，失语，痴呆，生活完全不能自理。郑州大学第五附属医院于2014年5月6日出具的疾病诊断书显示，被申请人长期卧床，生活完全不能自理，丧失语言及肢体活动能力，需专人护理。被申请人妻子已去世，共有子女四人，即四位申请人。四位申请人和被申请人的委托代理人均同意让申请人吴沛作为被申请人吴焕章的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴焕章为无民事行为能力人。
二、指定吴沛为吴焕章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫敏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一特字第1412号
申请人吴沛。
申请人吴惠民。
委托代理人吴沛。
申请人吴莹。
委托代理人吴沛。
申请人吴惠东。
委托代理人吴沛。
被申请人吴焕章。
委托代理人吴晓天。
申请人吴沛、吴惠民、吴莹、吴惠东要求宣告吴焕章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴焕章，男，汉族，1928年9月25日出生，住郑州市二七区庆丰街13号楼8号，系申请人的父亲，系其委托代理人的爷爷。2014年5月7日，申请人向本院起诉称，2004年因脑溢血被送往郑州大学第五附属医院治疗，经治疗后，被申请人仍长期卧床，不能表达言语，对外界无认识能力，与外界无法沟通，日常生活完全由家人照料，不能自理，且目前仍在医院住院治疗，为进一步照顾被申请人的生活，管理和保护被申请人的财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴沛为监护人。
经审查，被申请人吴焕章的工作单位郑州铁路局郑州车站劳动人事科于2014年5月6日出具的证明显示，被申请人患脑溢血后，十二年无语言、无意识。郑州大学第五附属医院2013年病案号084180病历显示，被申请人患脑出血后，长期卧床，遗留四肢瘫，失语，痴呆，生活完全不能自理。郑州大学第五附属医院于2014年5月6日出具的疾病诊断书显示，被申请人长期卧床，生活完全不能自理，丧失语言及肢体活动能力，需专人护理。被申请人妻子已去世，共有子女四人，即四位申请人。四位申请人和被申请人的委托代理人均同意让申请人吴沛作为被申请人吴焕章的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴焕章为无民事行为能力人。
二、指定吴沛为吴焕章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫敏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘政伟