黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5953号
原告：李丽静，女，1988年3月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，宾县腾达法律服务所法律工作者，住宾县。
被告：梁秀富，男，1967年3月3日生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告李丽静与被告梁秀富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗担任审判长，与审判员贺振营、梁利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽静及其委托代理人李金颖和被告梁秀富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费12939.06（原告自负3000元）；2、伙食补助费13天×100元=1300元；3、营养费30天×100元=3000元；4、误工费120天×152元=18240元；5、护理费（13天×2人×80元）+（152元×30天）=2080+4560=6640元；6、伤残赔偿金25736元×20年×10%=51472元；7、被扶养人生活费13年×9424元×10%÷2=6125.6元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费102元；10、法鉴费5550元；合计97429.6元。要求判令被告在保险限额内赔偿，不足部分由被告按80%比例承担。事实及理由：2017年9月4日，被告驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿哈同辅路行驶，至宾西舒馨宾馆门前时将原告撞倒，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告梁秀富辩称：原告所述的交通事故属实，交警部门的责任划分亦正确，但原告的医疗费被告已经花费13600元，超出部分被告同意按责任赔偿；住院伙食补助费等各赔偿项目的赔偿标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。
证据A1、哈尔滨市宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份；证明该起事故原告负次要责任，被告梁秀富负事故主要责任。经被告进行质证无异议。
证据A2、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病案一组、诊断证明书原件一份、出院证原件一份，哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书原件一份；证明原告因交通事故受伤治疗情况及住院天数为13天。经被告进行质证无异议。
证据A3、黑龙江省医疗门诊费票据2张、人民同泰医药费票据2张、用药明细一份；证明原告花费医疗费12939.06元。经被告质证对医大一院及医大四院的两张医药费票据无异议，对外购药部分有异议，被告已经支付医药费1万元，该1万元包含在原告在医大四院住院医疗费票据11019.56元内。
证据A4、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定费明细一张；证明1、李丽静伤后伤残等级为十级；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持一人护理一个月；4、伤后一个月内支持营养；5、因已评残不再支持继续治疗费用和疤痕修复费用；6、各项鉴定及具体费用明细。经被告质证无异议。
证据A5、原告身份证、户口本及宾西街道办第三社区居住证明和城市公园小区物业管理有限公司证明和租房协议各一份；证明原告在城镇居住，以打工为生，根据最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释受害人无固定收入的，误工标准应按照2017年在岗职工平均工资居民服务和其他服务业每年55411元，即按照每天152元的标准计算误工及伤残赔偿。经被告质证对户口和身份证无异议，租房协议的真实性有异议，没有到有关部门办理租房备案登记，物业公司的证明的真实性有异议，居住证明的真实性有异议，该三份证据无法证明原告在城镇居住生活。
证据A6、护理人身份证、户口本宾西镇街道办第三社区证明一份；证明两名护理人员的身份为农民，孙洪玉在城镇居住，孙洪玉护理费应按照152元每天的标准计算，邵延艳护理费按照78元每天的标准。经被告进行质证对邵延艳的证据真实性无异议，但护理费标准过高；对孙洪玉证据的真实性有异议，两人的护理费计算标准过高。
证据A7、原告丈夫张宝君户口本首页、张宝君、李丽静、张依诺户口本；证明原告女儿即被抚养人张依诺现年5岁，农村户口，可按照农村居民年人均生活费支出9424元标准计算抚养费。经被告质证对真实性无异议。
证据A8、交通费票据9张；证明原告及其必要的陪护人员因就医、抢救住院出院及2017年12月29日鉴定实际发生的交通费用。经被告质证对真实性无异议。
证据B1、民生医院医疗费票据两张；证明原告在民生医院就诊期间被告垫付的医疗费两笔1567.7３元、2063.62元。经原告质证无异议。
合议庭对双方当事人提供的证据进行了合议、分析与认定。对原告提交的证据A1、A2、A4、A7、A8，经被告质证，对真实性有异议，故本庭对证据A1、A2、A4、Ａ7、Ａ8予以采信；原告提供的证据Ａ３，因被告有异议，对原告的外购药部分，因无医嘱，故该部分本庭不予采信；对原告的证据Ａ５、Ａ６，因被告有异议，结合案情，本庭对原告及护理人员孙洪玉在宾西镇居住予以采信；对证据Ｂ１，因原告无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2017年9月4日，被告驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿哈同辅路行驶，至宾西舒馨宾馆门前时将原告撞倒，致原告受伤住院治疗。原告伤后在宾西民生医院处置，被告支付医疗费３６３４．３２元。２０１７年９月５日，原告到哈尔滨医科大学附属四院住院治疗１３天，诊断为头、面部外伤，左侧眶内侧壁骨折，医疗费共计１１２３０．５６元，被告支付１００００元。原告支付交通费１１３元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见：1、李丽静伤后伤残等级为十级；2、鉴定落款日（２０１８年１月４日）可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持一人护理一个月；4、伤后一个月内支持营养；5、因已评残不再支持继续治疗费用和疤痕修复费用（该项目的鉴定费为１６００元）。原告住院期间由孙洪玉和邵延艳护理，该二人均为农村户口，原告居住在宾西镇，也为农村户口。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告驾驶的车辆在发生交通事故时未入交强险。原告有一女张依诺，于２０１２年５月１４日出生。
本院认为，原、被告间发生交通事故，交警部门已明确划分责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分双方应按照责任比例进行赔偿，结合案情，原告应自负２０％责任，被告应负８０％责任。对原告主张的医疗费１２９３９．０６元，因被告已支付１３６３４．３２元，扣除被告应在交强险医疗费责任限额内支付的１００００元，被告赔偿原告医疗费２３５１元【（１２９３９．０６元－１００００元）×０．８】；对原告主张的伙食补助费１３００元，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费，结合案情及司法鉴定意见，本院酌情每日支持５０元，支持３０日，计１５００元；但伙食补助及营养费均超出了交强险的责任限额，被告应赔偿８０％，即伙食补助费１０４０元和营养费１２００元，减去被告在医疗费中多支付的１２８３．３２元，伙食补助费和营养费被告共需赔偿原告９５６．６８元。对原告主张的误工费，原告虽居住在宾西镇，但为农村户口，且未举证证明务工收入情况，故本院按照农林牧渔业日工资７８．８５元标准予以支持，参照鉴定意见，误工费为９４６２元（７８．８５元×１２０日）；护理费参照误工费标准为４４１５．６０元（７８．８５元×５６天）；伤残赔偿金，原告虽居住在宾西镇，但为农村户口，且未举证证明在城镇务工收入情况，故伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿，为２３６６４元；被抚养人生活费为６１２５．６０元（９４２４元×１３年×１０％÷２）；精神抚慰金２０００元、交通费１０２元符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀富赔偿原告李丽静伙食补助费及营养费共计９５６．６８元；
二、被告梁秀富赔偿原告李丽静误工费９４６２元；
被告梁秀富赔偿原告李丽静护理费４４１５．６０元；
被告梁秀富赔偿原告李丽静伤残赔偿金２３６６４元；
五、被告梁秀富赔偿原告李丽静被扶养人生活费６１２５．６０元；
六、被告梁秀富赔偿原告李丽静精神抚慰金２０００元；
被告梁秀富赔偿原告李丽静交通费１０２元。
八、驳回原告其它诉讼请求。
以上七项共计４６７２５．８８元，被告梁秀富于本判决生效后十日内给付原告李丽静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２２３６元（原告已经预缴），由被告负担１０００元；鉴定费５５００元，被告负担３１２０元，均与上款同时给付原告。其余部分原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张玉晗
审判员 贺振营
审判员 梁 利
二〇一八年二月十日
书记员 王晓彬