山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1151号
原告:毕玉娣，女，1989年3月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县城市改造投融资管理中心，住所地平阴县。
法定代表人：赵化旺,主任。
委托诉讼代理人：高伟勇，男，系平阴县城市改造投融资管理中心办公室主任。
被告：平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：冯旭东，男，系平阴县城市改造投资有限公司董办主任。
原告毕玉娣与被告平阴县城市改造投融资管理中心（以下简称平阴城改中心）、平阴县城市改造投资有限公司（以下简称平阴城改公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告毕玉娣委托诉讼代理人谢良辉、被告平阴城改中心委托诉讼代理人高伟勇、被告平阴城改公司委托诉讼代理人冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉娣向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付滞纳金及违约金56068.2元；2.支付律师代理费5300元，本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年10月15日，第二被告与毕德民签订《房屋安置协议》，2014年12月15日，第二被告与毕德民签订《商业房安置协议》，该两份协议约定对毕德民房屋进行拆迁并支付安置费用。2015年10月19日毕德民与两被告签订《协议书》，约定原告享有毕德民的全部安置权利。因安置纠纷，原告与两被告发生诉讼，（2017）鲁01民终1074号判决书对原告享有的安置权利、两被告安置义务作出终审判决，判决两被告按照约定支付安置费，并承担同期同类贷款基准利率130%的违约金、滞纳金，承担由此纠纷而发生的律师费。按照三方约定，两被告应于2016年6月15日前支付原告2016年下半年的安置费743101.2元，2016年12月15日前支付2017年上半年安置费743101.2元，但被告拖至2017年5月18日才将两笔安置费支付，故此被告应当按照终审判决确定的标准支付滞纳金、违约金、律师代理费，经原告计算费用同诉讼请求。终审判决生效后被告对原告请求支付违约金明确答复：如果要违约金，法院判多少我们支多少。现原告诉至法院，诉求同前。
被告平阴城改中心辩称：由于毕玉娣在2015年11月27日因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一事将平阴城改中心和平阴城改公司起诉至平阴县人民法院。2016年10月25日平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1433号民事判决书。毕玉娣、平阴城改中心、平阴城改公司均不服该判决，上诉至山东省济南市中级人民法院。2017年4月21日山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1074号民事判决。原告在本案中提出的应于2016年6月15日和2016年12月15日前支付的两笔安置费，因该期间处于上述案件审理过程中，安置费支付标准和违约金、滞纳金计算方式均属法院审理事项，在案件审理期间不能确定具体数额，非城改中心故意迟延支付。在山东省济南市中级人民法院作出终审判决后，平阴城改中心于2017年5月18日将上述两笔安置费支付原告，因此不应当承担违约责任。
被告平阴城改公司辩称：2008年6月24日平阴县人民政府作出平政字[2008]31号《关于同意玫瑰广场南片区改造补偿安置方案的批复》，据此城改公司取得拆迁人的资格，与毕德民签订拆迁补偿协议。2014年12月15日城改公司与毕德民又签订了《商业房安置协议》。2015年平阴县委、县政府作出《关于对平阴县城改公司等政府投融资平台公司改革实施意见》、《关于变更城改公司出资人有关事宜的通知》，对城改公司实施改革，按照事企分离、账务分立的原则，包括毕德民在内的原玫瑰广场南片区被拆迁人的后续安置义务划归城改中心。根据县政府上述决定，城改公司不再承担该片区域的被拆迁人的后续补偿工作。根据合同法第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，合同可以解除，故我单位决定解除与毕德民2014年12月15日签订的《商业房安置协议》，驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告平阴城改公司（甲方）与毕德民（乙方）签订了《平阴县玫瑰广场南片区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：经县政府批准，因对平阴县玫瑰广场南片区进行改造，甲方将乙方位于平阴县城榆山路（街）57号砖混结构商住用途，建筑面积为2064.17平方米房屋（房屋所有权证号平房权证城字第00918和土地使用权证号平国用[2006]第071号）拆除。2014年12月15日，被告平阴城改公司（甲方）与毕德民（乙方）签订了《商业用房异地安置协议》。该协议第四条约定：过渡安置补偿标准及支付方式为按原拆迁面积每月60元/㎡支付，每半年支付一次，每年6月15日、12月15日各支付一次。第五条约定：违约责任，如违反以上任何条款，甲方按过渡安置费的双倍支付给乙方……过渡安置费必须及时支付，如拖延，每天按拖欠总额的万分之三向乙方支付滞纳金。本协议的法律效力，不因甲方名称、性质及法人变更而变更。第七条约定：本协议在执行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成的诉讼解决，因诉讼发生的一切费用由败诉方全部承担。2015年9月16日，被告平阴城改中心法定代表人赵化旺在该协议上甲方处签字，并加盖了“平阴县城市改造投融资管理中心”公章及财务专用章各一枚。
后被告平阴城改公司、平阴城改中心（甲方）与毕德民（乙方）、原告毕玉娣（丙方）签订《协议书》一份。协议第1条约定“甲方与乙方于2014年12月15日签订的《商业用房异地安置协议》，现甲乙双方均同意将《商业用房异地安置协议》中乙方的全部权利义务自本协议生效之日起转让给丙方”。协议第3条约定“本协议自双方签字盖章之日起生效”。
2017年5月18日，被告平阴城改中心将2016年下半年及2017年上半年的过渡安置费共计1486008元支付给毕玉娣。
另查明，毕玉娣在2015年11月27日因房屋拆迁安置补偿合同纠纷将平阴城改中心和平阴城改公司起诉至本院。本院于2016年10月25日作出（2015）平民初字第1433号民事判决。毕玉娣、平阴城改中心、平阴城改公司均不服该判决，上诉至山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁01民终1074号民事判决。该终审判决认定：《商业房安置协议》中约定，如平阴城改中心、平阴城改公司违约，按过渡安置费的双倍支付给乙方，过渡安置费必须及时支付，如拖延，每天按拖欠总额的万分之三向乙方支付滞纳金，属于法律规定违约金过高的情形，予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算。
再查明，原告毕玉娣因本次诉讼而支出律师代理费5300元。
本院认为，根据毕德民与平阴城改中心、平阴城改公司签订的《商业房安置协议》约定，2016年下半年的过渡安置费743101.2元（2064.17㎡×60元/㎡×6个月）应于2016年6月15日支付，2017年上半年的过渡安置费743101.2元（2064.17㎡×60元/㎡×6个月）应于2016年12月15日支付。被告平阴城改中心于2017年5月18日支付上述两笔过渡安置费显然违反了协议约定，应按协议约定支付违约金及滞纳金。原告毕玉娣要求被告方按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算违约金、滞纳金于法有据，本院予以支持。对于具体数额，根据协议约定的过渡安置费支付期限、被告平阴城改中心的实际支付时间，并参照山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1074号民事判决确定的计算标准，本院认定为：1.以743101.2元为基数，自2016年6月16日起至2017年5月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利4.35%的130%即5.655%计算，计38753.97元；2.以743101.2元为基数，自2016年12月16日起至2017年5月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%的130%即5.655%计算，计17742.78元。以上共计56496.75元。原告毕玉娣主张56068.20元，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告平阴城改中心辩称的上述支付过渡安置费期间处于原相关案件审理期间，安置费支付标准和违约金、滞纳金计算方法属于法院审理事项，在案件审理期间不能确定具体数额，非平阴城改中心延期支付。本院认为，因原相关案件也是因平阴城改中心未按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《商业用房异地安置协议》约定的标准及期间支付过渡安置费而引起，应承担相应的违约责任，故对被告抗辩理由本院不予采纳。被告平阴城改公司辩称因平阴县委、县政府对城改公司实施改革，导致合同目的不能实现，要求解除合同。因被告平阴城改公司的主张与本案不是同一法律关系，当事人可自行协商解决或另案主张，本案不予处理。
关于原告毕玉娣主张的律师费问题，根据毕德民与平阴城改中心、平阴城改公司签订的《商业用房异地安置协议》第七条约定：本协议在执行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成的诉讼解决，因诉讼发生的一切费用由败诉方全部承担。根据原告诉讼请求得到支持的情况，该费用应当由被告平阴城改中心、平阴城改公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平阴县城市改造投融资管理中心、平阴县城市改造投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕玉娣违约金及滞纳金56068.20元；
二、被告平阴县城市改造投融资管理中心、平阴县城市改造投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕玉娣律师费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告平阴县城市改造投融资管理中心、平阴县城市改造投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年七月十九日
书记员 李明娟