wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行,住贵州省江口县双江镇商业街。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人郭德松，系该行职工。
被告向开令,男。
被告周桂英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政储蓄银行）诉被告向开令、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月17日依法由审判员杨昆适用简易程序进行公开开庭审理。原告江口县邮政储蓄银行委托代理人郭德松、被告向开令到庭参加诉讼，被告周桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政储蓄银行诉称：2014年3月21日原告与被告向开令、周桂英签订了《小额联保借款合同书》，约定被告向开令、周桂英向原告借款人民币60,000元用于烟草种植。借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率12.87%。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了借款，被告向开令、周桂英共向原告偿还了借款本金人民币30,000元、借款合同期限内利息人民币6.35元。借款合同期满后，被告向开令、周桂英未履行全部还款义务，经原告多次催收无果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30,000元、借款合同期限内欠结利息人民币4,973.49元及逾期利息（逾期后利息按照约定逾期利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告向开令、周桂英承担。
原告江口县邮政储蓄银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告向开令、周桂英的身份证明，拟证明二被告的身份情况；
3、借款合同书一份、借据、放款通知单，拟证明2014年3月21日原、被告签订借款合同，被告向开令、周桂英向原告借款人民币60,000元，约定借款期限为10个月（2014年3月21日起至2015年1月21日止），借款合同期限内年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，还款方式为到期一次性还本付息，原告已向被告向开令、周桂英发放了足额贷款（该笔借款是由原告直接存入被告向开令的账户，账户号为607052009200056182）；
4、贷款结算清单、还款流水单，拟证明被告向开令、周桂英已向原告偿还借款本金人民币30,000元、借款合同期限内利息人民币6.35元。借款合同期满后，被告向开令、周桂英未履行全部还款义务，截止到2015年8月17日尚欠借款本金人民币30,000元、借款合同期限内利息人民币4,973.49元及逾期利息的事实。
被告向开令辩称：对原告的诉称事实及诉讼请求均认可，但目前没有还款能力，希望原告能延长还款期限。
被告向开令未向本院提交证据材料。
被告周桂英未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告向开令无异议，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月21日，被告向开令、周桂英向原告江口县邮政储蓄银行借款人民币60,000万元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2014年3月21日起至2015年1月21日止）、借款合同期限内年利率9.9%、逾期年利率12.87%、还款方式为到期一次性还本付息，合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款人民币60,000元（该笔借款是由原告直接存入被告向开令的账户，账户号为607052009200056182），被告向开令、周桂英共向原告偿还了借款本金人民币30,000元、借款合同期限内利息人民币6.35元。借款合同期满后，被告向开令、周桂英未履行全部还款义务，截止2015年8月17日，尚欠借款本金人民币30,000元、借款合同期限内利息人民币4,973.49元及逾期利息。
本院认为：原告江口县邮政储蓄银行与被告向开令、周桂英签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，原告履行向被告向开令、周桂英发放借款的义务后，被告向开令、周桂英应履行相应的还款义务。被告向开令、周桂英在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告向开令、周桂英偿还借款本金人民币30,000元、支付借款合同期限内利息人民币4,973.49元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。逾期利息从逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止，按照双方约定的年利率12.87%计算。被告周桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向开令、周桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金人民币30,000元，并支付借款合同期限内欠结利息人民币4,973.49元。
二、被告向开令、周桂英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止的逾期利息（按双方约定逾期年利率12.87%计算）。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行承担211元，被告向开令、周桂英承担376元。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年八月十七日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第501号
原告扶绥县银丰建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇岜围。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人程丽江，该公司职员。
被告广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司总经理。
委托代理人肖有忠，该公司员工。
原告扶绥县银丰建材有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告扶绥县银丰建材有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶绥县银丰建材有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县银丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17350元，因当事人申请撤诉减半收取8675元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 黄荣方
人民陪审员 程四和
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦丹萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第501号
原告扶绥县银丰建材有限责任公司。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人程丽江，该公司职员。
被告广西建工集团第三建筑工程有限公司。
法定代表人黄洪，该公司总经理。
委托代理人肖有忠，该公司员工。
原告扶绥县银丰建材有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告扶绥县银丰建材有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶绥县银丰建材有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县银丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17350元，因当事人申请撤诉减半收取8675元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 黄荣方
人民陪审员 程四和
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦丹萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1547号
原告：江钟炎。
被告：韩小洪。
原告江钟炎诉被告韩小洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告江钟炎诉请：要求被告韩小洪赔偿原告车损400元，并承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江钟炎到庭参加诉讼，被告韩小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年10月25日11时10分许，被告韩小洪驾驶观光自行车在桐庐县××镇××浦村花海樟树路段右转弯时，因避让直行车辆与停在路边的原告江钟炎驾驶车牌为浙C×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告韩小洪负事故的全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司定损，浙C×××××号车车损为400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告江钟炎车辆损失400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告被告韩小洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月一日
代书记员 王旭雯
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第23号
原告张萍，村民。
被告淮阳县民政局。住所地：淮阳县城关镇龙都大道。
法定代表人孙成斌，该局局长。
第三人宋陆华，村民。
原告张萍不服被告淮阳县民政局婚姻行政登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）鹿行初字第23号原告张萍，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省淮阳县，村民。被告淮阳县民政局。住所地：淮阳县城关镇龙都大道。法定代表人孙成斌，男，该局局长。第三人宋陆华，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省淮阳县，村民。原告张萍不服被告淮阳县民政局婚姻行政登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一五年九月三十日书 记 员  赵 兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1929号
原告王辉，男。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告王文龙，男，职业不详。
原告王辉与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人于丽天到庭参加了诉讼。被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年5月22日王辉、王文龙签订借款协议，约定王文龙向王辉借款840000元，其中包括王文龙委托王辉从借款中提留支付本金万盛行投资管理有限公司的服务费36960元及利息5040元。双方约定每月22日分六期还完欠款，现借款到期后，王辉多次催要，王文龙至今未还。故王辉诉至法院，请求判令：1、王文龙返还借款本金840000元及违约金（以840000元为基数，按照合同第6条约定每日千分之五计算，自2014年6月22日计算至实际付清之日止，如超过国家规定，按国家规定算）。
被告王文龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，王文龙作为借款人，王辉作为出借人，签订借款协议，约定借款金额为84万元，借期自2014年5月23日至2014年11月22日，月利息5040元。协议还约定，因北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）向王文龙提供了信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务并促成协议的签署，王文龙向万盛行公司支付服务费36960元，王文龙授权王辉提供借款本金时一次性提留该服务费，由王辉代为转付给万盛行公司。合同项下产生的利息5040元，应在借款发放时一次性扣除。王文龙分6期向王辉偿还本金。王文龙逾期偿还借款本金或利息的，每逾期一日，应向王辉支付相当于借款总金额千分之五的违约金。王文龙逾期还款达15日，王辉有权提前终止协议，王文龙应向王辉支付前述违约金并赔偿王辉损失。
同日，双方签订抵押合同，王文龙将京Q688**奥迪WAURGB4H抵押给王辉。
诉讼中王辉称，该抵押已经办理了抵押登记，但登记在万盛行公司名下，且仍由王文龙使用。
2014年5月23日，王辉通过网上银行向王文龙转账支付798000元。
以上事实有王辉提供的借款协议、转账凭证、抵押合同及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王辉提交的借款协议及转账凭证能够显示其与王文龙形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
合同虽约定借款本金为84万元，但王辉在提供本金时一并扣除万盛行公司服务费、借期利息的行为并不合法，其应按实际提供的借款数额，即798000元计算借款本金，并以此为基数，计算违约金。关于违约金的计算标准，合同约定为每日千分之五，明显高于国家规定，本院予以降低。王文龙作为借款人，未按约定返还借款，应如数还款并承担违约责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款七十九万八千元；
二、被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金，以七十九万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从二Ｏ一四年六月二十二日起算至实际支付之日止；
三、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元（原告王辉已预交六千一百元），由被告王文龙负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第580号
申请执行人上海普非特压纹制版有限公司与被执行人丽水市卓越装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海普非特压纹制版有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币280600元及利息，申请执行人未受偿人民币280600元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币280600元，权利人上海普非特压纹制版有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第580号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁三群
审 判 员 任 军
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1390号
上诉人（原审被告）：吴海明，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：孟晓慧，女，1993年9月13日出生，汉族，住河北省赤城县。
上诉人吴海明因与被上诉人孟晓慧同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4652号
原告：傅某，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被告：吴某，男，1934年6月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告傅某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十一日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4652号原告：傅某，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。被告：吴某，男，1934年6月9日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告傅某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十一日代书记员 经 君???
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3187号
罪犯吴生光，男，1982年8月29日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑一初字第265号刑事判决，认定被告人吴生光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴生光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月6日21时许，罗某因工资计算问题与欣迪斯皮具厂经理吴有利发生口角，罗某遂叫其丈夫伍贤征召集戴某义、魏某生、贺某等人前往皮具厂讨薪。吴有利见状打电话给杨刚强叫其帮忙处理，杨刚强遂纠合范卓豪、何唐等人前来皮具厂。期间，何唐打电话给何昭恩，何昭恩纠集吴生光并提供刀具。当日22时许，何唐驾车到广州市花都区狮岭镇联合村某路边截停戴某义、魏某生、贺某等人，吴生光同杨刚强等人持刀捅刺戴某义、魏某生、贺某，致戴某义死亡，致魏某生轻伤、贺某轻微伤。案发后，何昭恩投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分223.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴生光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴生光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1229号
原告：新泰市新汶庆超副食商店，住所地新泰市新汶百货公司院内。
经营者：王桂芹，女，1967年9月13日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：韩明杰，男，1987年5月14日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市新汶庆超副食商店与被告韩明杰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告新泰市新汶庆超副食商店于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予新泰市新汶庆超副食商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市新汶庆超副食商店负担。
代理审判员 郭强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1680号
原告：沈某甲。
被告：何某。
原告沈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾建方独任审判，
于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告何
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1995年冬天，原告在乌某某齐市做生
意时认识被告，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2003
年6月22日生育儿子沈某乙，现年8岁。2005年5月始，由于原
被告双方性格不合，无共同语言，故常为生活琐事争吵，闹矛
盾。2006年9月，原告无法与被告共同生活下去，故离家在外
居住至今。请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿子沈某乙随
原告共同生活；3、债务4万元由原告负责清偿；4、本案诉讼
费由被告负担。
被告何某收状后未作书面答辩，庭审中提出原告诉状
中称双方性格不合，经常吵架不是事实，是原告在外面有了女
人。2006年以来原告偶尔还是回家的，并不是一直在外租房居
住，不同意离婚。
原告沈某甲就主张的事实提供的证据如下：
结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告何某没有就自己的主张提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证明符
合证据的关联性、合法性、真实性，予以确认。
根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
原告沈某甲与被告何某于1995年冬天在新疆乌某某齐
市认识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2003年6月22日
生育儿子沈某乙。原、被告婚前、婚后夫妻感情较好。2005年
至2006年间原告因婚外情离家在外居住。其后被告仍在外居住
，并偶尔回家。2010年4月21日原告以性格不合，夫妻间已无
共同语言，感情破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告
坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告何某系自由恋爱，婚姻
基础较好，婚后感情也较好，共同生活多年并生育一子。原告
的离家主要是其在外有不当行为所致，只要原告能改正错误，
珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，夫妻和好是有希
望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告沈某甲诉被告何某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年六月二日
书记员 邹 玮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第43号
原告：杜福才。
被告：周雅凤。
原告杜福才为与被告周雅凤民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2015年2月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜福才到庭参加诉讼，被告周雅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜福才起诉称：原、被告系邻居。2010年10月15日被告因经济困难向原告借款80000元，口头约定按银行贷款利率四倍支付利息，原告需要用钱，被告随时归还。自2011年3月起原告多次催讨借款，被告一直拖延不付。请求判令：一、被告立即偿还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告周雅凤未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的借条，本院认为符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款80000元，原告要求返还，本院予以支持。被告周雅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅凤于本判决生效之日起十日内返还原告杜福才借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李丹阳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1734号
原告：冯玉华，男，1960年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：杨偏，男，1958年12月22日出生，汉族，个体工商户，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告冯玉华诉被告杨偏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华到庭参加了诉讼。被告杨偏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款49600元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；二、由被告方承担所有本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月2日，被告杨偏向原告借款49600元。后借款经原告多次索要未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告杨偏缺席未答辩，亦未向本院递交证据。
庭审中，原告冯玉华放弃从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息的请求。本院经审查认为，原告冯玉华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
本院审理查明并认定的事实，被告杨偏因栽种树苗分几次向原告冯玉华共计借款49600元。其中1万元借款，原告冯玉华于2015年4月24日通过内蒙古农村信用合作联社以现存的方式向被告杨偏进行交付。2016年2月2日，经双方结算，被告杨偏为原告冯玉华出具《借条》一支。
上述事实有《借条》、存款回单和原告的陈述在案能够证实。
本院认为，被告杨偏向原告冯玉华借款的事实清楚，有其为原告出具的《借条》在案证实，因此，对于原告冯玉华要求被告杨偏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨偏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告冯玉华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨偏于本判决生效之日后立即偿还原告冯玉华借款本金49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交520元）减半收取，由被告杨偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年六月七日
书 记 员 张悦蓉
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初519号
自诉人卢某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告人闫某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人卢某某以被告人闫某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某控告被告人闫某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人卢某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初519号自诉人卢某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。被告人闫某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住济源市。自诉人卢某某以被告人闫某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人卢某某控告被告人闫某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人卢某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00322号
申请执行人：西安保盛彩钢钢结构有限公司，住所地西安市未央区环园中路39号源兴管业基地D区3排88号。
被执行人：王红星，男，汉族。
被执行人：王长春，男，汉族，汉族。
申请执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司与被执行人王红星、王长春施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安保盛彩钢钢结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人王红星、王长春履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王红星、王长春暂无可供执行财产，申请执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司也无法向本院提供被执行人王红星、王长春的财产线索。申请执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00322号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月二十日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00322号
申请执行人胡存存，男，汉族。
被执行人西安建磊市场管理服务有限公司，住所地西安市新城区东站路68号3幢302室。
法定代表人孙勇德，总经理。
胡存存与西安建磊市场管理服务有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01255号民事判决书已经发生法律效力，因西安建磊市场管理服务有限公司未按期履行义务，权利人胡存存已向本院申请执行，要求被执行人西安建磊市场管理服务有限公司支付欠款8991元以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡存存于2014年5月14日撤销了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十四日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00322号申请执行人张某某，男，1970年6月12日生，汉族，市民。被执行人罗某某，1963年5月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2013）新城民初字第345号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  孙 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00322号申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路**。负责人郭永，行长。被执行人杨奉山。被执行人彭连芳。被执行人江苏佳乐有限公司，，住所地新沂市锦绣华庭小区法定代表人朱友法，董事长。中国建设银行股份有限公司新沂支行与杨奉山、彭连芳、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）新商初字第0410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为31239元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年七月十日书记员  刘雷震
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00598号
原告李军化，男，汉族，1973年7月16日出生，住焦作市焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大聂村*号院。
法定代理人薛山林，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区宁郭镇张庄村中学，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村。
法定代表人陈方哲。
委托代理人石小军，男，汉族，1977年9月21日出生，住焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村。
原告李军化与被告焦作市山阳区宁郭镇张庄村中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李军化于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军化撤回起诉。
案件受理费减半收取2091元，由原告李军化自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊婉茹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00598号
原告李军化，男，住焦作市城乡一体化示范区。
法定代理人薛山林，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区宁郭镇张庄村中学，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人陈方哲，校长。
委托代理人石小军。
原告李军化与被告焦作市山阳区宁郭镇张庄村中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李军化于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军化撤回起诉。
案件受理费减半收取2091元，由原告李军化自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊婉茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金�大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王青海，男，1967年5月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告宗长军，男，1976年3月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告宗长海，男，1966年9月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告王青海、宗长军、宗长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王青海、宗长军、宗长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月3日，邮储银行向王青海发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。宗长军、宗长海、宗长禹为王青海的借款承担了连带保证责任。2012年10月3日前，借款人王青海按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王青海没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金50，000元，利息20，743.76元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人王青海给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人宗长军、宗长海、宗长禹按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人宗长禹的诉讼。
被告王青海、宗长军、宗长海未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2011年12月3日小额贷款联保协议书一份。证明王青海、宗长军、宗长海、宗长禹联保的事实。
三、2011年12月3日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人王青海借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月3日，邮储银行同借款人王青海及保证人宗长军、宗长海、宗长禹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人王青海签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王青海在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还�款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王青海从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年12月3日至2012年12月3日。截止2015年1月5日，借款人王青海尚欠借款本金50，000元，利息20，743.76元未偿还。
本院认为：邮储银行与王青海、宗长军、宗长海、宗长禹签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人宗长禹的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王青海未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人宗长军、宗长海应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已�含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人王青海给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人宗长军、宗长海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青海于判决书生效后立即给�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息20，743.76元（利息计算至2015年1月5日），本息合计70，743.76元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告宗长军、宗长海对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元减半收取784元，由被告王青海负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告宗长军、宗长海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第779号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告赖晓军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖晓军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月、2008年2月、2011年3月向原告申请办理了三张信用卡（尾号1261、尾号8998、尾号2795），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尾号1261信用卡尚欠本金98494.09元及利息24730.71元、滞纳金6929.31元；尾号8998信用卡尚欠本金47111.11元及利息14584.48元、滞纳金6561.92元；尾号2795信用卡尚欠本金111596.96元及利息21353.91元、滞纳金7217.58元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号1261）98494.09元×5%≈4924.7元、（尾号8998）47111.11元×5%≈2355.56元、（尾号2795）111596.96元×5%≈5579.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赖晓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号1261的信用卡欠款本金98494.09元及利息24730.71元、滞纳金4924.7元；尾号8998的信用卡欠款本金47111.11元及利息14584.48元、滞纳金2355.56元；尾号2795的信用卡欠款本金111596.96元及利息21353.91元、滞纳金5579.85元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元、财产保全费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人沈树寿，无业。1997年4月29日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月25日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年3月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年4月5日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2006年4月19日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一�（所外执行）；2006年12月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月；2007年10月9日犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月27日盗窃杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月（2011年1月17日变更为所外执行）；2012年7月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月（2012年12月31日因患××被保外就医）；2013年1月18日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月16日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处拘役四个月，于2014年1月17日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月28日刑满释放。2015年3月27日因本案被淳安县公安局监视居住。2015年4月23日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察�以淳检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人沈树寿犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴奇倩、秦振华出庭支持公诉，被告人沈树寿及其辩护人余建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日上午被告人沈树寿窜至新安东路202号智能手机店，盗走该手机店内一个钱包，内有人民币3000余元。
案发后，公安机关扣押了沈树寿人民币1000余元并发还给被害人。
公诉机关向法庭提交了沈树寿的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，监控视频，扣押及发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为沈树寿盗窃他人财物数额较大，行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，提请本院依法惩处。
被告人沈树寿辩称2015年3月23日没有来�岛湖，没有实施公诉机关指控的盗窃犯罪。
被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：鉴于被告人的身体状况，请求法庭对其从宽处罚；本案财产损失部分追回，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日上午10时44分许，被告人沈树寿窜至淳安县千岛湖镇新安东路202号智能手机店，趁被害人翁某不注意之际，将翁某放置在收银台内一个钱包盗走，内有人民币3000余元。
案发后，公安机关从被告人沈树寿处扣押财物人民币1204元，此款已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人翁某的陈述，证明其在千岛湖镇新安东路202号智能手机店上班，2015年3月23日中午其发现收银台抽屉里的钱包不见了，当晚7点多钟店老板看了监控发现钱包是当天上午10时44分被一个老头子偷走，当时其在维修间里看不到收银台情况。钱包里有现金3000多。
2、证人沈某（沈树寿的弟弟）的证言，证明沈树寿平时无经济来源，民警提供的视频监控里偷钱包的人确实是沈树寿。
3、现场勘验检查记录、示意图及现场照片，证明案发现场情况。
4、接受证据材料清单、视听资料制作情况说明、视频光盘及截图，证明沈树寿于2015年3月23日10时44分至46分，进入千岛湖镇新安东路202号智能手机店盗取收银台抽屉内钱包经过。
5、收支明细表，印证被害人翁某陈述被盗财物数额。
6、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证明沈树寿随身财物人民币1204元被公安机关扣押并发还被害人。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人沈树寿前科劣迹情况。
8、抓获经过，证明被告人沈树寿系抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人沈树寿等的身份情况。
被告人沈树寿辩称自己未实施指控的盗窃犯罪。�理认为，公安机关调取的监控及截图记载了沈树寿实施本案盗窃的全过程，该监控也经被告人之弟沈某辨认后确定，并与被害人陈述等其他证据相印证，足以认定沈树寿实施了本案盗窃。沈树寿的前述辩称不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人沈树寿以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。沈树寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案损失已部分追回，对沈树寿可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人沈树寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人沈树寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人沈树寿继续退赔违法所得人民币1796元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 余珂健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终396号
上诉人（原审原告）：鸡西市风行汽车销售有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处粮油贸易综合楼1号1－14。
法定代表人：纪晓木，总经理。
委托诉讼代理人：金广德，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丛培东，男，1985年7月25日出生，汉族，汽车修理工，住鸡西市。
委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西市风行汽车销售有限公司（以下简称风行公司）因与被上诉人丛培东劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人风行公司的委托诉讼代理人金广德，被上诉人丛培东及其委托诉讼代理人陶小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风行公司上诉请求：依法改判风行公司与丛培东之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人单位的考勤表和工资表中没有丛培东的名字，风行公司亦没有给丛培东缴纳过养老保险，所以双方不存在劳动关系。
丛培东辩称，风行公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
风行公司向一审法院起诉请求：判决风行公司与丛培东不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年11月1日，被告到原告单位从事钣金工作，月薪4000元双方未签订书面劳动合同。同年11月3日，被告在工作中受伤，原告单位总经理纪晓木将被告送至市医集团鸡西市人民医院住院治疗，并支付医疗费7000元。一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告单位招用被告为其员工，且被告在原告的管理下提供了有报酬的劳动。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故自2016年11月1日起，原、被告之间建立劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告鸡西市风行汽车销售有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，风行公司称与丛培东不存在劳动关系，并提供没有丛培东登记信息的职工考勤表和工资表，证实双方不存在劳动关系。职工考勤表和工资表系风行公司单方记录掌握，无其他相关证据相佐证，对该上诉理由本院不予支持。丛培东在风行公司工作时受伤，风行公司已接受丛培东提供的劳动，即双方存在管理与被管理，支配与被支配的关系，故双方存在劳动关系。风行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实正确，但判项表述有误，本院予以纠正。
综上所述，风行公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初901号民事判决；
二、上诉人鸡西市风行汽车销售有限公司与被上诉人丛培东于2016年11月1日起建立劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市风行汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓英
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 都 晶
速录员 马绪菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第165号
原告：戚汉锋。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告戚汉锋诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚汉锋起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手长，约定工资为6000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2013年2月17日遭被告解聘，共被拖欠工资17个月又16天，累计金额为105200元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资105200元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为105000元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告戚汉锋为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手长，月工资为6000元。2013年2月17日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资105000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的105000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚汉锋工资105000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告戚汉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第317号
原告何杰。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
本院受理原告何杰与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案后，原告何杰于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何杰申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由何杰负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑超云
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2658号
原告郭定安，男，汉族。
委托代理人岳定敏。
被告梁飞，男，汉族。
原告郭定安与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭定安及其委托代理人岳定敏到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭定安诉称，被告于2014年7月20日，因被告承包经营温州圆通快递过程中，资金周转困难，在原告处借款人民币13万元，2015年1月已偿还1万元，下欠12万元被告保证在2015年2月25日前向原告全部还清，到期后被告仍未还款，并以各种理由推脱，为此，起诉请求人民法院依法判令：（1）由被告偿还原告借款120000元；（2）诉讼费由被告承担。
被告梁飞未作答辩。
经审理查明，原、被告在浙江打工期间认识。被告在经营快递公司期间，因缺乏资金，于2014年7月20日向原告借款100000元，后因发不出工人工资，又于2014年11月25日向原告借款30000元，并于2015年1月20日向原告出具欠条载明：今欠到郭定安人民币壹拾叁万元整，小写130000元，定于2015年2月15日前还清。被告梁飞在欠款人处签名并加盖手印。2014年2月14日被告向原告偿还人民币10000元。庭审中，证人何生贵（被告妹夫）证实在2014年7月20日被告向原告借款100000元用于经营快递资金周转，借款时证人在场。原告提供了中国农业银行股份有限公司杭州坎山分理处出具的原告银行账户：622848038862178XXXX的交易明细清单，该清单中载明原告于2014年7月20日现支100000元的事实。原告称于2015年11月25日借给被告30000元用于发工资，未提供证据证明。借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拒付，后被告更换电话和地址，至今无法联系，故原告诉来我院，请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠条原件、银行卡交易明细清单、证人证言、村社证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，100000元有银行卡交易明细清单、证人在场证实，被告虽出具的欠条，但实际属于民间借贷关系，该民间借贷关系清楚、明确，被告应依法履行还款义务。另30000元原告未提供证据证明，被告也未到庭，无法核实其真实性，可另案处理。因此，本案中借款金额确定为100000元，被告已于2015年2月14日向原告偿还借款10000元，剩余90000元未向原告支付。欠条中未约定资金利息，视为不支付利息。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告梁飞在本判决生效后10日内归还原告郭定安借款本金计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告梁飞负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何俊逸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5784号
申请执行人：广州愿望星企业管理咨询有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：钟娟，经理。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：周明，住广州市天河区。
广州愿望星企业管理咨询有限公司与周明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第248号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款561860.90元及利息，负担案件受理费9280元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年8月19日，本院依法划拨被执行人银行存款1178.45元，在扣除执行费50元后，已将余款1128.45元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月23日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年9月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5784号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钟嘉林
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4292号
原告瞿甲。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告瞿乙。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告瞿丙。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告瞿丁。
本院在审理原告瞿甲与被告瞿乙、瞿丙、瞿丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿甲撤回起诉。
本案受理费17，175元，减半收取8，587.50元，由原告瞿甲负担。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1004号
原告：高某。
被告：柳某。
本院在审理原告高某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳某名下在深州市石像村宗维农业服务专业合作社的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告柳某名下在深州市石像村宗维农业服务专业合作社的存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚青茹
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省佳木斯市抚远县，户籍地黑龙江省佳木斯市抚远县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告人郝某某，出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人郭某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人常某某、郝某某、郭某甲职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人常某某、郝某某、郭某甲及常某某辩护人谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人常某某任哈尔滨市嵘森园林景观工程设计集团有限公司（以下简称嵘森公司）承建的哈平路园林绿化铺装工程项目经理，与嵘森公司工程工长被告人郝某某、采购员被告人郭某甲合谋，利用常某某负责工程全面工作，郝某某负责管理工程账目和票据，郭某甲负责保管工程资金的职务便利，采用制作虚假票据的方式共同侵占嵘森公司资金人民币51600元。其中常某某侵占人民币4万元，郝某某侵占人民币6300元，郭某甲侵占人民币5300元。经侦查，被告人常某某于2015年8月7日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郝某某于2015年8月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郭某甲于2015年7月30日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人常某某、郝某某、郭某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本公司财物，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人常某某系主犯，被告人郝某某、郭某甲系从犯。案发后常某某、郝某某、郭某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人常某某、郝某某、郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。常某某辩护人认为公诉机关指控罪名成立，但常某某具有自首情节，系初犯，且退还全部赃款，案发后认罪、悔罪态度良好，客观上未造成单位实际上的经济损失。因此请求法庭给予从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人常某某任哈尔滨市嵘森园林景观工程设计集团有限公司（以下简称嵘森公司）承建的哈平路园林绿化铺装工程项目经理，与嵘森公司工程工长被告人郝某某、采购员被告人郭某甲合谋，利用常某某负责工程全面工作，郝某某负责管理工程账目和票据，郭某甲负责保管工程资金的职务便利，采用制作虚假票据的方式共同侵占嵘森公司资金人民币51600元。经质证后确认，常某某侵占人民币4万元，郝某某侵占人民币6300元，郭某甲侵占人民币5300元。被告人常某某于2015年8月7日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郝某某于2015年8月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郭某甲于2015年7月30日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，三被告人所侵占的赃款全部退还，嵘森公司表示对三被告人予以谅解，希望法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人汪某某的证言；
3、证人郭某乙的证言；
4、证人计某某的证言；
5、证人陈某某的证言；
6、嵘森公司企业法人营业执照、证明、聘用人员申请表；
7、被告人常某某的供述；
8、被告人郝某某的供述；
9、被告人郭某甲的供述；
10、嵘森公司与被告人常某某签订的和解书、谅解书、收据；
11、嵘森公司与被告人郝某某签订的和解书、谅解书、收据；
12、嵘森公司与被告人郭某甲签订的和解书、谅解书、收据；
13、被告人常某某、郝某某、郭某甲的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人常某某、郝某某、郭某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本公司财物，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人常某某系主犯，被告人郝某某、郭某甲系从犯，案发后，三被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且退还全部赃款，获得谅解，依法对三被告人予以从轻处罚。常某某辩护人从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦彦升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初76号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年9月5日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月被责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月20日被抓获，10月21日被行政拘留十五日，11月1日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月20日，被告人冯某酒后到长沙市芙蓉区紫薇路“大地”足浴中心与杨某某发生口角，冯某用拳头殴打杨某某，持木棍打辛某某，并将门上的玻璃打碎，随后，冯某又殴打阳某某。杨某某、辛某某、阳某某构成轻微伤。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年10月20日日18时许，被告人冯某酒后因不满女朋友阳某某未接其电话，到长沙市芙蓉区紫薇路“大地”足浴中心找阳某某。冯某在该足浴中心的技师休息室因关了电视机与杨某某发生口角，冯某用拳头殴打杨某某，辛某某见状拿了一根洗衣服用的木棍驱赶冯某，冯某夺下木棍后对辛某某进行殴打，被足浴中心的工作人员制止。辛某某躲进A11足浴房间，冯某发现后将房门上的玻璃打碎，推开房门扯住辛某某的头发往外拖，并殴打其头部。阳某某要冯某离开足浴中心，冯某打了阳某某几个耳光，并对其拳打脚踢。工作人员打电话报警，干警到现场抓获冯某。经法医鉴定，杨某某、辛某某、阳某某均构成轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年10月20日19时，公安干警接到报警，在紫薇路“大地”足浴中心抓获冯某；
3、被害人阳某某、杨某某、辛某某的陈述证明，冯某是阳某某的男朋友；2016年10月20日18时30分，冯某到足浴中心找阳某某，在休息室里，冯某因关了电视机与杨某某争吵，冯某打了杨某某；辛某某拿木棍打了冯某的腿部，冯某抢下木棍打辛某某，并踢她，辛某某躲到A11房间，冯某打碎门上的玻璃，扯住她头发往外拖，并对她拳打脚踢；阳某某要冯某离开足浴中心，冯某又打了她几个耳光，对她拳打脚踢；
4、证人吴某某甲、吴某某乙的证言证明，他（她）们夫妻在足浴中心大厅值班时，听到休息室有打斗的声音，他（她）们发现阳某某的男朋友冯某全身酒气，拿一根木棍在打杨某某、辛某某，他（她）们赶紧制止；冯某在A11房发现辛某某，又对辛某某拳打脚踢，他（她）们制止并要辛某某离开；冯某在走廊又抓住阳某某殴打，吴小红报了警；
5、扣押经过、证据保全清单、木棍的照片证明，扣押木棍一根；
6、案发现场监控视频截图；
7、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）483号、484号、485号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人阳某某、辛某某、杨某某构成轻微伤；
8、被告人冯某的供述、户籍资料证明，冯某已达刑事责任年龄；其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人冯某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员黄明德
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施 江 平
附刑法条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初854号
原告：牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处，住所地牡丹江市阳明区机车路13号。
法定代表人：王合滨，该单位主任。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金磊，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街2号。
法定代表人：金铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处与被告黑龙江省牡丹江林业工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年八月三日
书记员 张家颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第67号
原告张玉芬，女，1942年6月10日出生。
被告朱学平，男，出生年月不详。
被告朱学林，男，出生年月不详。
被告朱学虎，男，出生年月不详。
被告朱艳春，女，出生年月不详。
被告朱艳红，女，出生年月不详。
本院受理的原告张玉芬与被告朱学平、朱学林、朱学虎、朱艳春、朱艳红赡养纠纷一案，原告张玉芬于2015年6月24日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张玉芬负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王艳娟
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第114号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人占某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月2日被刑事拘留，2009年1月8日监视居住，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）73号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2009年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年8月12日上午8时许，被告人占某伙同叶辉（在逃）窜至武汉市江夏区第一人民医院门诊大楼前，窃取张维国停放在此的“新悦”牌48CC型助力车一辆。销赃后，被告人占某分得赃款人民币100元。经鉴定，被盗“新悦”牌48CC型助力车，价值人民币2080元。
2008年11月13日晚8时许，被告人占某伙同叶辉窜至武汉市江夏区第一人民医院停车场内，窃取明奎停放在此的“金马”牌JM48CC型踏板摩托车一辆。销赃后，被告人占某分得赃款人民币150元。经鉴定，被盗“金马”牌JM48CC型踏板摩托车，价值人民币1680元。
2008年12月1日下午2时许，被告人占某伙同叶辉再次窜至武汉市江夏区第一人民医院门口，欲窃取李章铭停放在此的“申科”牌ST125T-22型两轮摩托车时，被在此布控守候的公安人员抓获。经鉴定，被盗“申科”牌ST125T-22型两轮摩托车，价值人民币1400元。
综上，2008年8月至11月间，被告人占某先后窜至上述地点，盗窃作案三次，窃取财物共计价值人民币5160元；其中未遂一次，价值人民币1400元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张维国、明奎、李章铭的报案及陈述笔录、证人成某甲、成某乙、陈某、郭某、穆某、谢某的证言笔录、现场及某足以认定。
本院认为，被告人占某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人占某在着手实施第三笔盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人占某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月2日起至2010年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇〇九年五月六日
书记员 王 萱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第275号
申请执行人韩桂龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩桂龙与被执行人曹会刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩桂龙于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第275号
申请执行人韩桂龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人曹会刚，男，汉族，无职业。
申请执行人韩桂龙与被执行人曹会刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩桂龙于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05855号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：宋斌、宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。（未出庭）
本院立案受理了原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日登记结婚，某年某月某日生一子刘某乙，由于原、被告婚前接触时间较短，了解不够深入，仓促结婚后，两人生活习惯，性格爱好差异较大，常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，后经本院传唤询问，被告刘某甲辩称，其不同意离婚，因为孩子尚且年幼，为了孩子有一个健全的家庭，被告不同意离婚，且原告产后身体未完全恢复，为了原告的身体健康，被告也不同意离婚。
经审理查明，某年5月，原、被告经人介绍认识，于某年12月14日登记结婚，某年某月某日生一子刘某乙。婚后二人因生活琐事发生过争吵，并于2013年9月份开始分居生活。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识后，经过相互了解才登记结婚，现结婚时间不长，却常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。况且孩子尚在襁褓之中，正需要父母的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的生命健康而不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1437号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：范胜龙,男,1975年10月20日出生,汉族，连云港市赣榆区。
被执行人：王建昌,男,1986年2月3日出生,汉族，连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人范胜龙、王建昌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1463号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。
法定代表人：刘甲某，喀左县某某服务中心主任。
委托代理人：刘乙某，男，汉族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：彭某某，男，汉族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县中三家镇。
被告：李甲某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王甲某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：李乙某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王乙某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王丙某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、彭某某到庭参加诉讼。被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：被告李乙某与王乙某系夫妇。2016年6月20日，被告李乙某、王乙某在原告处借款人民币15000元，到期利息2249元，本金和利息合计17249元。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年7月12日。截止起诉之日止，被告李乙某、王乙某共偿还借款本息8186元，尚欠贷款本金8920元、利息143元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告李乙某、王乙某偿还原告借款本金8920元、利息143元，共计9063元。依约向原告支付从2017年6月13日起至还清欠款之日止的违约金，被告李甲某、王甲某、王丙某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告李甲某、王甲某、李乙某、王乙某、王丙某未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告李甲某、李乙某、王丙某签订贷款协议书，约定被告李甲某、李乙某、王丙某组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告李乙某与王乙某系夫妇，被告李乙某向原告借款15000元用于运输加油，借款年利率为15.4%，到期利息2249元。逾期违约金年利率为36%。2016年7月12日为第一次还款日，2017年6月12日为最后还款日。借款后被告李乙某共偿还欠款本息8186元，剩余欠款本金8920元、利息143元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告李乙某、王乙某偿还欠款本金8920元、利息143元，共计9063元。依约支付从2017年6月13日起至还清欠款之日止的违约金。被告李甲某、王丙某承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、邮费单据在卷。上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为：被告李甲某、李乙某、王丙某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。被告王甲某同被告李甲某系夫妻，李甲某借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙某、王乙某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金8920元、利息143元,共计人民币9063元，并从2017年6月13日起按年利率24%支付上述8920元的欠款违约金至法院判决规定被告还款之日止。
如果被告李乙某、王乙某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李甲某、王丙某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告王甲某对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元由被告李甲某、李乙某、王乙某、王丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年七月十一日
书记员 崔丽颢
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初767号
被告人
基本情况
姓名
程伟
出生日期
1987年8月29日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
无业
住址
户籍地福建省厦门市思明区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年10月1日被羁押，同年10月8日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕737号
指控事实
2013年7月5日2时45分许，被告人程伟无机动车驾驶证醉酒后，载冯毅驾驶无号牌普通二轮摩托车违反交通标志，沿青岛市登州路由西向东行驶至宁海路路口附近时，与刘考学驾驶的鲁Uxx**号小型轿车相撞，致两车受损，程伟、冯毅受伤。经检测，被告人程伟血液中乙醇含量为117mg/100ml。后被告人程伟被公安机关查获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初767号被告人基本情况姓名程伟出生日期1987年8月29日民族汉族性别男文化程度大学文化职业无业住址户籍地福建省厦门市思明区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年10月1日被羁押，同年10月8日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕737号指控事实2013年7月5日2时45分许，被告人程伟无机动车驾驶证醉酒后，载冯毅驾驶无号牌普通二轮摩托车违反交通标志，沿青岛市登州路由西向东行驶至宁海路路口附近时，与刘考学驾驶的鲁Uxx**号小型轿车相撞，致两车受损，程伟、冯毅受伤。经检测，被告人程伟血液中乙醇含量为117mg/100ml。后被告人程伟被公安机关查获到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十月二十六日书记员冯燕燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1080号
原告雷夜明，男，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人杨冬梅，邵阳市大祥区法院法律援助中心律师。
被告雷阿文，男，1989年3月28日出生，汉族。
原告雷夜明与被告雷阿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷夜明及其委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告雷阿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷夜明诉称，2015年6月24日原告在从长沙回家的路上打电话给父母（父亲雷富祥），父亲讲其被彭香权一家人打，到邵阳后，原告打车回家（七点左右），原告走到彭香权了解情况，彭香权大女儿挡着，被告（彭香权的小女婿）用脚将原告踢倒在地，后彭香权一家人围过来，将原告按在地上拳打脚踢，原告的伤主要是被告打的，其还用铲子打原告，造成原告头部、颜面部及背部多处软组织挫伤。原告受伤后，被送往邵阳市中西结合医院住院治疗，住院治疗8天，共花费医药费4161.64元。2015年7月8日邵阳市公安局法医检验所作出公（邵）鉴（法活）字（2015）955号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤程度为轻微伤，伤休时间是十天整，后期医疗费预计1000元整。2015年7月28日，邵阳市公安局大祥区对双方做了询问笔录，并组织了调解，调解未果。后原告多次找到被告要求赔偿其各项经济损失，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失8821.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷阿文辩称，原告的诉讼请求的内容和相关的事实有出处，我和原告打架是因为原告回家直接到我丈母娘家里打人。
经审理查明，2015年6月24日下午7时许，在檀江乡台上村原告雷夜明与被告雷阿文互相殴打。原因是下午原告雷夜明的父亲雷富祥放羊经过被告雷阿文岳母彭香权家的时候，雷富祥家的羊吃了彭香权家的树苗，雷夜明家与彭香权家因此发生口角，后导致雷夜明与雷阿文打架。原告受伤后，于2015年6月26日在邵阳市中西医结合医院进行住院治疗，住院7天，用去医药费4101.64元。2015年7月1日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字（2015）955号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人雷夜明系钝性外力作用致头部、颜面部及背部多处软组织挫伤，此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间拾天整，从2015年7月8日起计。2、后期医疗费预计壹仟元整，从2015年7月8日起计。3、原治疗费凭有效发票核准。”原告花去鉴定费100元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
原告雷夜明的损失为：医疗费4101.64元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），误工费1091.77元（23441元÷365天×17天），后续治疗费1000元，鉴定费100元，交通费200元，合计6703.41元。
上述事实，有原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》证据等及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告雷夜明健康权受到损害的事实客观存在。原告雷夜明的损害系被告雷阿文侵权所致，但原告雷夜明自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告雷阿文的侵权责任。结合本案实际情况，被告雷阿文对原告雷夜明的损失承担60%的赔偿责任即4022.04元（6703.41×60%），原告雷夜明自负40%损失。原告居住在农村，原告提出要求计算误工费的标准过高，且未提供工作证明和收入证明，本院参照农林牧渔业行业标准进行计算。原告要求护理费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予支持。交通费本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷阿文在本判决生效后十日内支付原告雷夜明人身损害赔偿款4022.04元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷夜明的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费300元，由原告雷夜明承担120元，被告雷阿文承担180元（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十月八日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1080号
原告李素兰。
被告刘子惠。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告李素兰与被告刘子惠、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李素兰，被告刘子惠，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日17时30分许，在廊泊线茂盛饭店路段，被告刘子惠驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至茂盛饭店路段时，与前方顺行的原告李素兰骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告李素兰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘子惠对此事故应负全部责任，原告李素兰无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告刘子惠承担赔偿责任。
被告刘子惠辩称，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分我同意承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿；我公司认为被告刘子惠属于肇事逃逸行为，商业险部分我公司拒绝赔付.不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年11月10日17时30分许，在廊泊线茂盛饭店路段，被告刘子惠驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至茂盛饭店路段时，与前方顺行的原告李素兰骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告李素兰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘子惠对此事故应负全部责任，原告李素兰无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘子惠为原告垫付医疗费20276.99元，救护车费3300元，以上共计23576.99元。原告李素兰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费23276.99元（其中被告刘子惠垫付20276.99元）；2、误工费10780元（原告的误工期限为98天，按照其工资收入计算，日工资110元＊98天=10780元）；3、护理费2736元（护理人为王万乐，护理期限为24天，按照护理人的工资收入计算，日工资114元＊27天=2736元）；4、交通费3380元（其中被告刘子惠垫付3300元）；5、住院伙食补助费1350元（住院23天，每天50元）；6、营养费720元；以上共计42242.99元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00698号道路交通事故认定书，刘子惠的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县中医医院、沧州市人民医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县广成纺织有限公司、廊坊沃兴机械设备有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明、工资表，交通费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00698号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告刘子惠对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘子惠承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘子惠先行赔偿的部分，应予扣除。原告主张的自行车车损，因其未申请评估，无法确定损失数额，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李素兰因交通事故造成的各项损失共计18666元，赔偿被告刘子惠为原告垫付的费用23576.99元，以上合计42242.99元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费428元，由被告刘子惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月十日
书记员 许盛彬