黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1034号
原告：孙某甲，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1948年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街45号。
负责人：常冠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
原告孙某甲与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险牡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人刘进军、被告平安保险牡支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还少理赔的理赔款46535.65元（第一理赔决定通知书少理赔2870.29元、第二理赔通知书少理赔43765.36元）；2.要求本案的诉讼费用和有关费用由被告承担。事实和理由：原告孙某甲于2003年7月31日购买被告平安保险牡支公司的《个人住院费用（99型）条款》。2017年二次住院做XX手术，被告给原告二次理赔决定通知书中所理赔的金额不正确，有违保单条款所规定的承诺和保单中应当承担的责任。《个人住院费用（99型）条款》中所规定的按花费总额80%给理赔，但在第一理赔决定通知书中少理赔2870.29元，在第二理赔决定通知书中少赔理43765.36元，两次共少得理赔款46535.65元，故原告诉至法院。
被告平安保险牡支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2003年6月29日原告在平安保险牡支公司投保《个人住院费用（99型）条款》，投保时原告曾在投保书中签字，了解保险条款并同意遵守。原告称2017年4月17日至4月21日以及2017年4月24日至6月7日被保险人两次因XX住院治疗，出院后向平安保险牡支公司申请医疗费用理赔，经公司审核后根据保险条款的约定，两次住院间隔时间未超过30天，视为一次住院，公司已按照合同约定的保险限额履行了理赔责任。原告称被告少为其理赔缺乏事实依据。其诉讼请求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某甲所举的牡丹江市医疗保险费用结算单一份、票据一张，被告平安保险牡支公司所举的人身保险投保书一份、个人住院费用保险（99）型条款一份、住院病案两份、理赔通知书两份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙某甲所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，《个人住院费用（99型）条款》七页、保险单一份。意在证明：被告理赔的金额与原告投保的保险条款第二条不符。根据第二条保险责任中约定如果被保险人在保单年度内实行表三所列择期手术，就实际支出的50%给付，但如果连续投保满三年被保险人进行表三所列手术发生合理性必要费用按照80%给付。
被告平安保险牡支公司对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为原告进行的是XX切除手术，并不属于择期手术的范围。根据保险条款第16条明确约定，择期手术是指实施手术时间的早晚不会对疾病的治疗效果产生影响的手术，本条款中指表三中所列手术即良性肿瘤切除术，原告系XX属于恶性肿瘤与约定不符。
本院认为，该份证据仅能证明《个人住院费用（99型）条款》内容及孙某甲在平安保险牡支公司投保该保险的事实，故本院仅对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月1日，原告孙某甲在被告平安保险牡支公司处投保《个人住院费用（99型）》保险一份，该保险分为1-4档，原告投保的为该险种项下的第一档，保险期限为一年，每年交纳保险费387元，原告投保后，被告向原告交付了保险单及保险条款。自2003年起孙某甲每年持续续保至今。
2017年4月17日，孙某甲因腹痛至牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“XX、支气管炎。”住院4天，花费医疗费5448.85元，其中医保统筹支付3253.31元，个人支付2195.54元，好转出院。2017年4月24日，原告孙某甲至牡丹江市肿瘤医院住院治疗，经诊断为：“XX。”2017年5月3日进行根治性远端胃切除术，于2017年6月7日出院，住院44天，花费医疗费61847.91元，其中医保统筹支付26068.05元，个人支付35779.86元。共计住院48天。
2017年6月21日，被告平安保险牡支公司向孙某甲作出理赔决定通知书两份，第一理赔决定通知书按《个人住院费用（99型）条款》共计支付孙某甲理赔款1488.79元，第二理赔决定通知书按《个人住院费用（99型）条款》共计支付孙某甲理赔款5712.96元。
本院认为，原告孙某甲在被告平安保险牡支公司投保个人住院费用（99）型保险，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方形成保险合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于原告要求被告给付理赔款46535.65元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告孙某甲向平安保险牡支公司投保了《个人住院费用（99型）条款》保险，该保险条款第二条：“保险责任中约定被保险人因非器官移植而住院，在各项费用限额内，对于每次住院在规定范围（同当地公费医疗或医疗保险规定）内实际支出的合理且必要的床位费、药费、治疗费、检查费、特殊检查治疗费、救护车费、手术费以及住院期间前后各30天，因与该次住院相同原因而产生的门诊费由本公司支付80%。如果被保险人在保单年度内施行表3所列择其手术，本公司就其实际支出的上述各项费用按50%给付。但如果被保险人连续续保满三年，则从第四年开始，被保险人进行表3所列手术发生的合理且必要的上述费用，本公司按照实际支出的80%给付”。该保险条款第十六条规定：“每次住院指被保险人因意外伤害或疾病住院治疗，自入院日起至出院日止之期间，但若因同一原因再次住院，且前次住院与下次住院间间隔未超过30日天，视为同一次住院。”第十条保险金申请：若已经通过其他途径支付了部分医疗费用，本公司承担剩余部分医疗费的保险责任。该条款的表1中每次住院相应项目和档次的给付限额规定：一档的给付限额为，非器官移植每天平均床位费30元，最多给付90天；每天平均药费60元，最多给付90天；治疗费500元；护理费100元；检查费500元；特殊检查费1500元；救护车费30元；手术费1500元。表3所列择期手术为各类良性肿瘤摘除术等。本案中原告孙某甲两次住院病均因XX且间隔未超过30日，应视为同一次住院且不属于表3所列的择期手术的范围。根据理赔决定通知书，平安保险牡支公司共支付孙某甲保险理赔款7201.75元，包括床位费583.42元、药品费2880元、治疗费500元、护理费100元、检验费500元、特殊检查治疗费1138.33元、非器官移植手术费1500元。被告平安保险牡支公司均已按《个人住院费用（99型）条款》约定一档赔偿限额，扣除医保报销部分后足额赔付。原告孙某甲认为其所进行的手术属于保险条款中表3中的各类良性肿瘤摘除术的范围，故要求被告按照实际支出的80%给付理赔款，对此本院认为，《个人住院费用（99型）条款》第十六条规定：“择期手术指施行手术的时间的早晚不会对该疾病的治疗效果产生大的影响的手术，本条款所指择期手术见表3。（各类良性肿瘤摘除术）”本案中，原告孙某甲施行的XX切除手术不属于良性肿瘤拆除术的范围，故不属于择期手术范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费964元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫