wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第512号
原告：金某某。
被告：孙某某。
原告金某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年10月9日，原、被告对建筑工
程劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资5000元，并由
被告写下欠条，言明到2008年底付清。但期限届满后，被告至
今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法
院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元，并支付逾
期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资5000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币5000元，同日，由
被告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期
限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告
于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资5000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某
某劳务工资5000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 蔡海萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第73号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与潘某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-041号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终721号
上诉人（一审原告）侯子杰，男，1974年4月28日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人刘松，该镇副镇长。
上诉人侯子杰因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）、太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
侯子杰向一审法院诉称，2015年7月17日，太和县城市建设拆迁城南片区指挥部在其所在村张贴《关于加快拆迁的通知》。同年9月28日，太和县国土资源局发布太国土资（2015）324号《征地补偿安置方案公告》，公告涉及桥西社区的征收土地面积2.3301公顷，公告涉及的征收土地范围界址不清，是否包括其土地不详。太和县政府、城关镇政府在没有和原告签订拆迁补偿协议，没有作出任何补偿的情况下，于2015年11月将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法确认太和县政府、城关镇政府拆除房屋的行为违法；判令恢复房屋原状。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告太和县政府否认参与拆除原告的房屋，而原告提供的证据也不能证明太和县政府参与了对原告房屋的拆除，原告针对太和县政府的起诉�有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据原告提供的证据及城关镇政府在庭审中的自认，能够认定被告城关镇政府对原告的房屋实施了拆除。因此，城关镇政府为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，本案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告侯子杰的起诉。
侯子杰上诉称，1、其以太和县政府、城关镇政府为共同被告提起诉讼，应以太和县政府确定级别管辖，故本案应由阜阳市中级人民法院管辖。即便太和县政府作为被告不适格，也应依法将本案移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回；2、一审法院受理本案并开庭审理完毕，应当视为一审法院已经决定自己审理本案，后又裁定驳回起诉，不仅于法无据，且增加当事人的诉累；3、上诉人在一审中提交的图片、视频、录音录像及证人证言足以证明太和县政府、城关镇政府共同作出了被诉行政行为，一审裁定认定事实不清；4、根据《�和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法（修订）》第三条规定，城关镇政府实施拆迁，系太和县政府委托。后者应当对前者的征地拆迁行为负责，是本案适格被告。（2016）皖12行初39号生效行政判决对此也作出认定；5、太和县政府强拆上诉人同村村民房屋的行为，已被一审法院生效行政判决确认违法。故同属于一个行政村的上诉人的房屋在相同情况下被拆除，太和县政府应当承担责任。综上，一审裁定驳回起诉确错误，请求二审法院予以撤销。
太和县政府、城关镇政府在二审中未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，侯子杰诉请确认太和县政府、城关镇政府共同强制拆除�房屋的行为违法。其向一审法院提交的照片、视听资料等，未注明制作时间、制作方法、制作人等，不符合证据的形式要求，并且从上述证据中也无法辨识太和县政府参与实施了强制拆除行为。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与上诉人有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，亦不能单独作为定案证据。太和县政府亦否认其实施了强制拆除行为，故侯子杰以该政府为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的生效行政判决确认太和县政府拆除其同村村民房屋行为违法的事实。对此，本院认为，该生效判决认定拆除行为系城南片区拆迁指挥部组织实施，该指挥部是由太和县政府组建，故应当由该政府承担法律责任。而本案中城关镇政府自认其拆除�上诉人的房屋，且其具有独立承担法律责任的能力，故城关镇政府系本案适格被告。侯子杰就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。相应地，其提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。侯子杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；
（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；
（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；
（四）难以识别是否经过修改的视听资料；
（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；
（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；
（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4939号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：毕文驹，男，汉族，1975年8月13日出生，住广州市花都区。
被执行人：毕国秋，男，汉族，1930年9月1日出生，住广州市花都区。
被执行人：邓健双，女，汉族，1975年10月27日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人毕文驹、毕国秋、邓健双金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5770号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人邓健双的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月七日
书记员 官欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2157号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：王逸江，男，1980年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈阳静，女，1987年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告王逸江、陈阳静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴科丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初801号
原告：王贵祥，男，1974年7月21日出生，汉族,住河南省商丘市。
被告：谢立业,男,1986年6月19日出生，汉族,住河南省商丘市虞城县。
原告王贵祥与被告谢立业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵祥、被告谢立业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵祥诉称，2015年10月，原告雇佣被告从事装修工作，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费19700元，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。庭审时变更诉请为13707元。
被告谢立业未提供书面答辩状，其庭审时口头辩称，不同意返还，这个13707元是事实，但是已经还清了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告谢立业是否还欠原告王贵祥的工资。
原告王贵祥为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告所打欠条一份，证明目的：被告谢立业欠原告王贵祥工钱13707元。
被告谢立业向本院的提交证据材料有：1、提供欠条一份，证明2016年1月31号，赵某欠谢立业装修工程款22700元。2、申请证人赵某出庭作证证言一份，证明欠原告的工钱已经由证人赵某还清。
庭审中被告谢立业对原告王贵祥提供的证据的质证意见为：对原告的证据没有异议，对证明目的有异议，这个13707元的钱已经通过赵某还清了，经赵某还过20000元。
庭审中原告王贵祥对被告谢立业提供的证据的质证意见为：对欠条及证人证言无异议。
本院对原告王贵祥及被告谢立业提交的证据分析如下：关于原告和被告提交的证据因双方均对真实性没有异议，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告谢立业承包赵某的工地干装修，由原告王贵祥在工地带班，工程完工后，2016年3月2日被告谢立业给原告王贵祥出具了欠条一份，写明欠被告壹万壹仟柒佰零柒元及朱常山欠的2000元，共计13707元。赵某欠被告谢立业装修工程款22700元。后赵某将欠被告谢立业的装修工程款归还给了原告王贵祥。
本院认为，被告欠付原告工资的事实有原告提供的欠条为证，但该欠条上的欠款已经由发包的赵某予以偿还，虽然原告持有被告出具的欠条但该欠条的欠款已经由发包人赵某清偿。且赵某出庭接受了原告和被告双方的质询，原告对证人赵某的证言没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
驳回原告王贵祥的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一七年四月十日
书记员 关首懿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24683号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：温江，男，1968年4月20日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温江金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告温江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金232238.11元，截至2017年7月20日，利息共计468079.59元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年8月，平安银行与温江签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京营个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向温江发放280000元，期限36个月。合同签订后，2012年8月15日，原告向温江发放280000元贷款。上述贷款温江未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、温江的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告温江既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告温江未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年8月15日，平安银行与温江签订合同编号为深发京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额280000元，用途为购车，期限36个月。执行月利率1.79%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。温江采用按月等额还本付息法还款。若温江拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求温江提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。温江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。温江承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年8月15日，平安银行向温江发放贷款280000元，贷款利率（月）1.79%，贷款用途为购车，起贷日为2012年8月15日，到期日为2015年8月15日，还款方式为等额还款。后温江在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月20日，温江尚欠平安银行贷款本金232238.11元、利息（含复利、罚息）468079.59元。
本院认为：平安银行与温江签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与温江均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向温江发放贷款，温江应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定温江未按时足额还款，平安银行有权要求温江归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求温江偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金232238.11元及截止至2017年7月20日的利息（含复利、罚息）468079.59元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京营个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告温江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元、公告费（以实际发生额为准），由被告温江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第496号
原告：王某某。
被告：董某某。
原告王某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
董某某下落不明，于2010年4月21日向其公告送达起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告
王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告于2008年5月8日向原告借款
20000元，并出具一份借条，承诺在2008年7月28日归还
，后被告未按约归还，请求法院判令被告偿还原告借款20000
元并支付利息（从2008年7月29日开始计算，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2008年5
月28日出具的借条一份载明：“今借到王某某人民币20000元
，2008年7月28日还清”，证明被告借款的数额以及约定还款
期限的事实。
被告董某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告董某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，采纳为定案证
据，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告于2008年5月28日向原告借款20000元，
并承诺于2008年7月28日归还属实，本院予以认定。原告主张
被告应偿还借款20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予
以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告董某某归还原告王某某借款20000元，并赔偿利息损
失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，
从2008年7月29日起算至本判决确定给付之日止），定于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一０年七月二十五日
书 记 员 朱 彦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执161号
申请执行人：李某强，男，1979年7月11日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行李某强与李某恒、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 韩 东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第466号
原告毕新波，居民。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张雷，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，副总经理。
委托代理人赵新强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告毕新波诉被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕新波以与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已自行和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕新波自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕新波撤回对被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费238元，由原告毕新波负担。
审判员 路学松
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3281号
被执行人张锐。
被执行人张锐罚金、追缴违法所得一案，本院（2013）淮刑初字第0297号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人张锐未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张锐采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张锐发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张锐报告财产、履行义务；
2、向被执行人张锐发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张锐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张锐住所地进行了调查。
4、被执行人张锐现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人张锐的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人张锐发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张锐报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0297号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人张锐有继续履行交纳罚金、追缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第461号
原告杨XX，女。
委托代理人邱XX，男。
被告龙XX，男。
原告杨XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾祥忠独任审判，于2014年1月21日进行了公开开庭审理，代理书记员黄顺担任庭审记录。原告杨XX及其委托代理人邱XX、被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告经他人介绍相识后于1991年9月1日在板山乡人民政府登记结婚。婚后于1992年6月10日生育男孩龙X，由于感情不和，原告于1995年离家外出至今。期间与被告互无联系和往来，一直过着分居生活。至今达十多年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，早已无夫妻感情可言，为此，根据《婚姻法》等有关规定，诉请法院依法判决原告与被告离婚。
原告杨XX为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证实原、被告于1991年9月1日在芷江侗族自治县板山乡人民政府登记结婚的事实。
2、原告委托代理人对证人蒋XX的调查笔录1份，拟证实原、被告分居生活达10多年之久，原告于九十年代外出后就一直未回家以及原、被告婚后生育一个男孩的事实。
3、原告委托代理人对证人杨X桃的调查笔录1份，拟证实原、被告婚后生育一男孩（已成年）以及原告自九十年代外出后就一直未回家，与被告分居生活至今达10多年之久的事实。
4、原告委托代理人对证人龙X智的调查笔录1份，拟证实原告自1995年外出后就一直未回家，原、被告分居至今已10余年，以及原、被告婚后生育一男孩，该男孩现已成年的事实。
被告龙XX辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础很好。婚后感情也很好，双方分居期间仍经常有联系，被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
被告龙XX对原告杨XX提交的证据质证意见为：证据1，没有意见；证据2，该证据没有说明原告外出的时间，其他的是事实；证据3、4，分居是事实，但分居期间双方经常有电话联系。
对原告提交的证据1、2、3、4，该4份证据符合证据的客观真实性、合法性与本案具有关联性，已形成完整的证据链，足以证实原、被告双方因感情不和分居达10年余年之久以及婚后生育一男孩龙琦的事实，本院予以确认。
根据以上确认的证据，原、被告及其委托代理人，被告龙XX的陈述和辩解意见，本院查明以下事实：
原、被告相识后不久便同居生活，于1991年9月1日到芷江侗族自治县板山乡人民政府登记结婚。1992年6月10日生育男孩龙X。婚初夫妻感情尚好，后因双方感情不和，原告于1995年外出务工，与被告分居生活至今。期间，原告未告知其地址，被告无法寻找原告，双方一直过着分居生活的日子。原告杨XX以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决：原告与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，并生育男孩，但婚后因感情不和未能建立起真挚的夫妻感情。特别是原告自1995年外出后，原、被告互不联系和往来，双方分居至今长达10余年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告的离婚诉讼请求，系原告的真实意思表示，故原告杨XX诉求与被告龙XX的离婚请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告龙XX离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年二月十九日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初746号
原告郭火江，男，1951年10月7日出生，汉族，系孟津县会盟镇小寨村*组人，住孟津县。
被告韩浩天，男，1997年8月15日出生，汉族，住孟津县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。（地址：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层）
原告郭火江诉被告韩浩天、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告郭火江与被告韩浩天、中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议（被告韩浩天已履行完毕），现原告郭火江申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭火江撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭火江负担。
审判员 李 惠
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳乐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执595号之二
申请执行人：杨俊英，女，住故城县。
被执行人：周志云，女，住故城县。
被执行人：罗洪财，男，住故城县。
本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人周志云、罗洪财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周志云、罗洪财名下的财产，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周志云、罗洪财名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执595号
申请执行人：杨俊英，女，住故城县。
被执行人：周志云，女，住故城县。
被执行人：罗洪财，男，住故城县。
本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人周志云、罗洪财民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年三月二十四日制作的（2016）冀1126民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志云、罗洪财名下的银行存款695420元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执595号之一
申请执行人：杨俊英，女，住故城县。
被执行人：周志云，女，住故城县。
被执行人：罗洪财，男，住故城县。
本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人周志云、罗洪财民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周志云、罗洪财履行（2016）冀1126民初1613号民事判决书确定的义务，但被执行人周志云、罗洪财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周志云、罗洪财名下银行存款695420元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人：殷德俭，社长。
再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段子文申请再审称，我向法院提出调查申请，法院未予调查。我已经就（2016）京02民终6570号判决书提出申诉，并向中纪委反映，其让我继续申诉维权。法院在中国民族摄影艺术出版社未能提供有效证据证明其主张或反驳我主张的情况下，作出判决，缺乏事实及法律依据，损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国民族摄影艺术出版社与段子文签订的劳动合同期限至2010年2月28日。该合同期满后，双方仍保持劳动关系，且超过一年仍未续签书面劳动合同，故依法视为双方之间订立无固定期限劳动合同。段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏法律依据。现段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付工资差额、医疗费、差旅费、通讯费、食宿及招待费等，因未提供充足证据，法院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段子文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。法定代表人：殷德俭，社长。再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段子文申请再审称，我向法院提出调查申请，法院未予调查。我已经就（2016）京02民终6570号判决书提出申诉，并向中纪委反映，其让我继续申诉维权。法院在中国民族摄影艺术出版社未能提供有效证据证明其主张或反驳我主张的情况下，作出判决，缺乏事实及法律依据，损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国民族摄影艺术出版社与段子文签订的劳动合同期限至2010年2月28日。该合同期满后，双方仍保持劳动关系，且超过一年仍未续签书面劳动合同，故依法视为双方之间订立无固定期限劳动合同。段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏法律依据。现段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付工资差额、医疗费、差旅费、通讯费、食宿及招待费等，因未提供充足证据，法院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段子文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24637号
原告:莫三友，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告莫三友诉被告贺顶心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘紫琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3392号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运乃建。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市城市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。（宿迁市宿城区世纪大道22附近）
法定代表人唐西亚。
原告天津九为实业有限公司与被告宿迁市建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津九为实业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加了诉讼，被告宿迁市建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九为实业有限公司诉称，被告宿迁市建设工程劳务有限公司为承建北京市丰台区槐房新村建设二期X#、XX#、XXX#回迁住宅楼项目，需租赁原告方模板等建筑设备。为此，原、被告于2013年6月14日签订了建筑模板租赁合同，约定由原告为被告提供其施工所需模板等建筑设备，合同同时约定最终以原告实际发生数量为准并结算。合同签订后，原告积极地履行合同义务，及时向被告发送了租赁设备，被告于租赁期满后也将租赁设备陆续退回。经结算，原告共发生租赁、赔偿、销售等共计301874.15元，被告除支付部分合同价款250000元外，剩余价款51874.15元至今仍未给付。此款经原告多次催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告租金、销售及赔偿等费用共计人民币51874.15元；2、支付原告违约金（自2014年1月10日起至2015年7月17日止以51874.15元为基数，按照合同约定的日千分之三计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、《建筑模板租赁合同》及附件各一份。证明原、被告双方依法签订合同，合法有效，被告应该按照合同约定向原告支付租金及赔偿等相关费用。
证据二、发货单一份。证明原告已依约向被告发货，且被告签字确认，同时该发货单能够作为计算租金及租赁物损坏赔偿等费用的计算依据。
证据三、回退验收单一份。证明被告退货，该单记载回退设备状况，应作为赔偿等费用计算依据。
证据四、租金结算单一份。原告出具，证明原告根据双方签订的合同及赔偿标准，结合双方签字确认的发退货单上记载的情况进行统计并结算，真实有效，应作为支付依据，被告应按照结算支付款项。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》，约定原告为被告提供旧大模板及标准角模、旧异型角模、平台及堵板、外挂架等建筑设备，合同同时就租赁物的规格、数量、租赁期限、租金标准及维修赔偿等作出了相应约定。合同签订后，原告于2013年7月10日起陆续履行了交付租赁物的义务，被告于2013年11月26日至2014年1月5日期间陆续将租赁物退回，在此期间被告公司人员王正强分别在发货单的收货人一栏及回退验收单的退货人一栏签字确认。庭审中，根据双方的租赁合同中就租金、维修及清灰赔偿、模板变形损坏赔偿等费用的约定及双方签字确认的发货单、回退验收单等进行核实，可以确认被告欠原告租金合计为248248.34元、维修及清灰赔偿费用31837.73元、模板变形损坏赔偿费用2632.08元、配件丢失赔偿费用18612元、配件报废赔偿费用544元，以上费用合计301874.15元。被告于租赁期满结束后已经给付原告250000元，尚欠租金及租赁物赔偿金等费用共计51874.15元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、发货单、回退验收单等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑模板租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。合同生效后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告却未完全履行支付租金及其他相关费用的义务，故在本次纠纷中，被告的行为已构成违约，应承担本次纠纷的全部民事责任。故原告要求被告支付原告租金、销售及赔偿等费用共计人民币51874.15元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金一节，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年息24%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津九为实业有限公司租金、销售及赔偿等费用合计51874.15元；
二、被告宿迁市建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（计算来源：以51874.15元为基数，按年息24%为标准，自2014年1月10日起计算至2015年7月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告宿迁市建设工程劳务有限公司担负。（此款于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20302号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人林某故意伤害罪一案的被告人林某，女，1972年11月28日出生于山东省，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省德州市乐陵市郭家街道办事处崔家村15号，现住天津滨海新区塘沽晓镇家园11栋504号。2016年11月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人林某被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人林延芬采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年六月二十二日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20302号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人林某故意伤害罪一案的被告人林某，女，1972年11月28日出生于山东省，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省德州市乐陵市郭家街道办事处崔家村15号，现住天津滨海新区塘沽晓镇家园11栋504号。2016年11月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人林某被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人林延芬采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年六月二十二日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20302号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林延芬，女，1972年11月28日出生于山东省，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津滨海新区。2016年11月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告�林延芬犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人林延芬及辩护人欧阳海丽到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人林延芬在天津市滨海新区塘沽欧美小镇菜市场内，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人林延芬持刀先后将被害人徐某及其女某。经鉴定，被害人王某1的损伤为重伤二级；徐某右臀部、腰部、右手的损伤均为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林延芬目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林延芬对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。辩护人提出，被告人有自首情节，其患有精神分裂症，精神上受到刺激才发生的本案，且被害人有重大过错，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人林延芬与被害人徐某同在天津市滨海新区塘沽欧美小镇菜市场内经营猪肉生意。2016年11月16日15时许，被告人林延芬因出售的猪肉价格问题与被害人徐某及其女儿王某1发生口角，后被告人林延芬持卖肉使用的刀先后将被害人徐某、王某1捅伤。经诊断，徐某的伤情为右臀部锐器伤长4cm，腰部，右手软组织挫伤;王某1的伤情为脾破裂，腹部开放性损伤，左上臂刀捅伤。经鉴定，王某1的损伤为重伤二级；徐某右臀部、腰部、右手的损伤均为轻微伤。2016年11月16日被告人林延芬被抓获归案，到案后未如实供述主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人林延芬家属赔偿徐某各项经济损失50000元，赔偿王某1各项经济损失100000元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人徐某、王某1陈述，证人王某2、崔某1证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，诊断证明书、鉴定意见，视频资料，户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人林延芬目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人林延芬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人有自首情节、患有精神分裂症，案发时精神受到刺激，被害人有过错的辩护意见与本案查明的事实不符，亦无证据证实，本�均不予采纳；鉴于本案因民间纠纷引起，被告人林延芬当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人各项经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据林延芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人林延芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、禁止被告人林延芬在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人徐玉霞、王美玲（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；三、对被告人林延芬，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱轩谊附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终73号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）陈亚丽（ＸＸ之妻）。
两上诉人共同委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国如。
上诉人ＸＸ、陈亚丽因退伙纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月18日，张国如将5万元汇入陈亚丽账户。2013年2月21日，张国如（乙方）与ＸＸ（甲方）签订《合伙协议》，约定：1、甲乙双方相互约定共同出资，经营共同事业、共享利益、共担风险。甲方出资15万元，占合伙出资80%；乙方出资5万元，占合伙出资20%；共同经营黄石市中顺汽车修理厂。2、合伙人投入的财产（出资）由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙人按出资比例享有合伙经营利益。3、以黄石市中顺汽车修理厂的财产清偿经营债务。黄石市中顺汽车修理厂的财产不足以清偿债务的，由合伙各方按照合伙协议约定的出资比例承担债务。4、在合伙经营期间增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。新合伙人对其入伙以前的合伙人债务也应承担无限连带责任。5、甲、乙双方经协议共同经营黄石市中顺汽车修理厂3年，合伙期内任何一方提出退伙或有损害厂利益的给予出资10%的处罚。期限届满后，合伙人可以退伙，也可以签订新的合伙协议。合伙人退伙后，按合伙期间出资比例返还合伙经营期间的财产。合伙人退伙后，对于其后所发生的债务，不负清偿责任。2014年11月5日，张国如与ＸＸ签订《股权转让协议书》，约定：1、张国如占有20％的股权，以7万元（已扣减1万元的修理费）转让给ＸＸ。2、ＸＸ应于本协议生效之日起55天内（2014年12月30日）付给张国如2万元，余�5万元在2015年4月30日一次性付给张国如。其中5万元的利息，每月1000元（从2015年1月1日开始）到给付完为止。3、双方在合伙期间的债权债务，由ＸＸ承担。《股权转让协议书》签订后，ＸＸ于2015年4月1日至6月1日，转款至张国如的银行卡共计2万元。余下的5万元未付。故张国如诉至法院，要求ＸＸ、陈亚丽共同偿付投资款5万元，从2015年1月至2015年8月的利息8000元（2015年9月至判决给付之日的利息按约定另行计算）。
原审判决认为：本案系退伙纠纷。张国如与ＸＸ之间于2014年11月5日签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。ＸＸ逾期未依照约定偿还欠款5万元，应承担民事责任，故对于张国如要求ＸＸ偿还5万元的诉讼请求，依法予以支持。ＸＸ虽辩称其在《股权转让协议书》签订后�付给张国如2万元，且其于2015年4月1日至6月1日又还款2万元，故其共计还款4万元，其应下欠张国如3万元，但ＸＸ并未提交证据予以证实。本案中，ＸＸ仅提交了其还款2万元的证据。故ＸＸ的该辩解意见，不予支持。张国如与ＸＸ虽约定余款5万元的利息，按每月1000元（从2015年1月1日开始）到给付完为止，但中国人民银行2012年7月6日至今的3个月内贷款年利率为5.6％，按照同期贷款利率计算，月息为1.86％，故张国如与ＸＸ之间关于利息的约定超过了法定标准，故对于张国如关于ＸＸ应按月支付利息1000元的诉讼请求，依法予以部分支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。陈亚丽未提交证据证实张国如与ＸＸ之间明确约定该债务为ＸＸ的个人债务，或者证明其与ＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，ＸＸ对外所负的债务，第三人知道该约定的，ＸＸ在与陈亚丽婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，陈亚丽依法应当承担偿还该债务的义务。故对于张国如要求ＸＸ、陈亚丽共同偿还借款、支�利息及诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效后5日内向张国如偿还欠款5万元，并支付自2015年1月起至判决确定给付之日止的利息（以5万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、陈亚丽对ＸＸ的上述付款义务承担连带责任；三、驳回张国如的其他诉讼请求。
宣判后，ＸＸ、陈亚丽不服，向本院提起上诉称：2014年11月5日其与张国如签订股权转让协议，张国如持有的20%股权以7万元转让给其，给付转让款的方式为2014年12月30日前付款2万元，余款5万元于2015年4月30日付清，利息自2015年1月起月付1000元。协议签订后，其已付张国如2万元，另于2015年4月1日、4月3日、6月1日转入张国如银行卡2万元，余款仅剩3万元。张国如在诉状中明确承认给付事实。基于双方多年朋友关系其在给付第一笔转让款2万元时未要求张国如出具收条，其是依据协议给付的，并且转让协议签署时不收取转让款也不符合转让习惯，原审判决认定事实错误，请求改判。
张国如答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案争议焦点是ＸＸ、陈亚丽已付给张国如转让款的数额问题。结合本案证据分析，2014年11月5日，张国如与ＸＸ签订《股权转让协议书》，约定：张国如占有20％的股权，以7万元（已扣减1万元的修理费）转让给ＸＸ；ＸＸ应于本协议生效之日起55天内（2014年12月30日）付给张国如2万元，余下5万元在2015年4月30日一次性付给张国如……。协议签订后，ＸＸ分三次向张国如账户汇款2万元。现ＸＸ主张共付了4万元，其中一笔2万元付的现金，且张国如在诉状中自认此事。根据张国如诉状所写“《股权转让协议》签订后，被告按约定付给原告20000元，余下50000元在约定的履行期限过后，原告多次催讨，被告一直未付”。张国如自认的是ＸＸ共付2万元，并非4万元。双方约定协议生效后55天之内付2万元，可见ＸＸ认为签订协议不付款不符合转让习惯与约定不一致。根据证据规则的规定，对合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。ＸＸ的上诉理由因没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由ＸＸ、陈亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄显珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4035号
原告蔡吉强。
被告河南福东来墙材有限公司。
法定代表人范福来。
本院在审理原告蔡吉强与被告河南福东来墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡吉强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡吉强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡吉强负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵浩羽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00018号
申请人：廖春松，男，1971年1月20出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张勇，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张兴凤，女，1972年12月27日生，汉族，住所地同上。
申请人廖春松因与被申请人张勇、张兴凤民间借贷纠纷，于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张勇、张兴凤所有的位于舒城县城关镇春秋路的房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古城路10号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇、张兴凤所有的位于舒城县城关镇春秋路的房产（新贵大酒店内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年一月十四日
书记员 方 野
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2262号
申请执行人：马玉媚，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地广州市从化区。
申请执行人：骆秋兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地广州市从化区。
被执行人:广州理想电子信息技术有限公司，所在地广州市从化区经济技术开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺。
关于马玉媚、骆秋兰与广州理想电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初2772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给骆秋兰本金30831.87元、支付给马玉媚本金35371.01元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人骆秋兰未实现债权30831.87元、对申请执行人马玉媚未实现债权本金35371.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2262号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 黄乾威
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1670号
申请执行人金华市鸿泰建设有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
申请执行人金华市鸿泰建设有限公司与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）金东民初字第01314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款5933991、利息825519元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人的房产已被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛来竞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4776号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
主要负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凯琦，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺志明，男，系该公司员工。
被告：马连生，男，1963年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邬连英，女，1966年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市米兰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村332号。
法定代表人：顾文夫。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依据原告之申请，依法对被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司所有的价值190万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈凯琦到庭参加诉讼。被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告马连生、邬连英归还借款本金1633359.33元，利息71127.98元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至本金还清日止按合同约定计算的利息；2.判令原告有权对被告马连生、邬连英提供的坐落于诸暨市××街道米兰商务楼000116号办公用房（预购商品房预告登记证号为诸房预商字第00076499号、00076500号、预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第00080457号）依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告诸暨市米兰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告马连生签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告马连生发放贷款195万元，用于购买位于诸暨市××街道米兰商务楼000116号办公用房，贷款期限为120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的贷款利率与上述浮动幅度执行。采用等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收。被告马连生、邬连英提供上述所购房屋作抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告诸暨市米兰房地产开发有限公司对被告马连生的上述借款债务提供连带责任保证。被告邬连英向原告出具共同参与还款人承诺书、共有权同意书各一份，愿对原告与被告马连生上述借款债务承担共同还本付息的连带责任并同意上述抵押事实。2014年4月9日，双方办理了抵押权预告登记（预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第00080457号）。合同签订当日，原告按约发放贷款195万元。但被告自2016年6月后未再按约支付本息。2016年10月24日，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求立即偿还贷款。但各被告至今未履行义务，故特向法院起诉。
被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提供个人购房借款担保合同、共同参与还款承诺书、共有权人同意书、个人贷款借款凭证、房屋抵押权预告登记证、商品房买卖合同、结婚证复印件、催收通知书及邮寄凭证等证据材料，经质证，被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司未予质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实基本相一致。
另查明，《个人购房借款/担保合同》约定，本合同采用的保证担保为阶段性连带责任保证，即为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。另还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司之间签订的个人购房借款担保合同，其意思表示真实，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马连生未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马连生、邬连英以其所购房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权预告登记，预抵押行为合法有效，其应承担抵押担保责任。被告邬连英出具共同参与还款承诺书并承诺对借款承担共同连带责任，鉴于被告马连生与被告邬连英系夫妻，且借款用于共同购买房屋所需，故可认定该笔借款债务为夫妻共同债务，被告邬连英应承担共同还款责任。被告诸暨市米兰房地产开发有限公司为被告马连生向原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式办理完毕抵押登记手续，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止，现被告马连生尚未办理正式房屋所有权证及抵押登记手续，因此被告诸暨市米兰房地产开发有限公司仍需承担连带保证责任。被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连生、邬连英应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1633359.33元及利息71127.98元（计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告马连生、邬连英未能履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告马连生、邬连英提供的抵押物即坐落于诸暨市××街道米兰商务楼000116号办公用房（预购商品房预告登记证号为诸房预商字第00076499号、00076500号，预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第00080457号）依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告诸暨市米兰房地产开发有限公司对被告马连生、邬连英上述第一项债务在被告马连生、邬连英正式办理完毕抵押登记手续，且原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止的期间内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元，依法减半收取10070元，财产保全费5000元，合计15070元，由被告马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁嘉阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执935号
申请执行人：乔其杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。
法定代表人：王延玺，总经理。
申请执行人乔其杰依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初712号民事判决书申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院在执行申请执行人乔其杰与被执行人淄博力丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执935号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 田鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第27104号
原告：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告：张树春，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张慧，（张树春之女），住。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179。
主要负责人：刘振鹏，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，组织机构代码77918981-1。
主要负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816。
主要负责人：刘凤利，总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告林振民与被告张树春、沧县明大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林振民于2017年1月5日向本院提出对被告沧县明大汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告沧县明大汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振民撤回对被告沧县明大汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月五日
书 记 员 马倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3582号
原告泰达津菜城（天津）美食有限公司，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号。
法定代表人张青勇，董事长。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人胡海容，上海兆辰律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海兆辰律师事务所律师。
被告天津七天酒店管理有限公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦C座3楼330室。
法定代表人林粤舟，董事长。
委托代理人胡海容，上海兆辰律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海兆辰律师事务所律师。
被告天津七天酒店有限公司黄河道店，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号。
负责人郑延涛，总经理。
委托代理人胡海容，上海兆辰律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海兆辰律师事务所律师。
本院在审理原告泰达津菜城（天津）美食有限公司与被告七天酒店（深圳）有限公司、天津七天酒店管理有限公司、天津七天酒店有限公司黄河道店租赁合同纠纷一案中，原告泰达津菜城（天津）美食有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰达津菜城（天津）美食有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰达津菜城（天津）美食有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3582号
原告：纪可妍，女，1980年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告：苏杭，男，1983年11月22日出生，满族，住长春市南关区。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：白龙，吉林中证律师事务所律师。
原告纪可妍与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪可妍的委托代理人韩冲、被告苏杭及其委托代理人葛庆宽、白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪可妍诉称：2006年末，苏杭声称急需用钱，向纪可妍借款，因当时双方已谈婚论嫁，纪可妍与其父母陆续借给苏杭70万元。2007年苏杭与纪可妍结婚。婚后苏杭一直以种种理由不肯还款，纪可妍父母考虑到就纪可妍一个女儿，百年之后钱也都是纪可妍的，就没有急于向苏杭催要借款。然而2015年9月，苏杭提出与纪可妍离婚，双方在离婚协议书中约定还款方式，并且离婚后苏杭向纪可妍出具借条一份。按借条中约定，苏杭应在2015年10月28日前还款42万元，剩余欠款于2016年2月1日前一次性还清。但苏杭不尽未还款还将约定还款的工资卡挂失取走，故诉至法院，请求判令苏杭立即返还借款70万元及利息2万元；诉讼费用由苏杭承担。
苏杭辩称：苏杭没有向纪可妍及其亲属借钱，2015年9月25日的70万元借条有其形成的客观过程，并没有真正的借款事实。纪可妍除欠条及离婚协议外，没有其他证据证明自己及亲属确实在婚前给苏杭70万元，同时纪可妍家境一般，无力出借70万元，相反苏杭家境殷实，其母经常对纪可妍及其父母以资金帮助。
经审理查明：2007年1月26日，纪可妍与苏杭登记结婚，婚后无子女。2015年9月25日，双方在长春市南关区民政局协议离婚并对夫妻共同财产、共同债务进行分割，协议第三条第3款：“债权与债务：……另外，因男方婚前向女方及其亲属借款70万元整，经协商决定按照如下方式进行还款：（1）男方必须在2015年10月28日前一次性偿还本金人民币肆拾贰万整（420000元）；（2）剩余借款贰拾捌万元整（280000元）及利息贰万元整（20000）男方须于2016年2月1日前一次性还清；（3）为确保男方能够如期还款，男方同意将其在工作单位长春理工大学的工资卡（中国银行账号为6217860600000393413）暂放女方处，如不能按期归还借款，男方同意用其工资逐月偿还，并保证不私自挂失或变更……”。同日，苏杭又向纪可妍出具借条一份，内容为：“苏杭向纪可妍借款人民币柒拾万元整（700000元），还款期限为2015年10月28日前一次性偿还出借本金人民币肆拾贰万整（420000元）；2016年2月1日前一次性还清剩余欠款人民币贰拾捌万元整（280000元）及利息贰万元整（20000）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和额外产生的一切费用”。下有借款人苏杭签字并按印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现纪可妍持双方签订的离婚协议书及苏杭出具的借条向苏杭主张还款，苏杭应诉后认为该笔借款不真实存在，系其想要在离婚后自杀随意出具的。为证明自己的主张，纪可妍除向法庭提供离婚协议、2015年9月25日借条外，又提供了双方的录音通话。苏杭向法庭提供了其向纪可妍出具的2014年10月1日金额为70万元及12万元的借条各一张，遗书、病历等。结合双方提供的证据及陈述可以认定，苏杭在与纪可妍离婚时已就双方婚前的债务关系作出协议，其作为完全民事行为能力人，应清楚知晓其为他人出具借条的法律后果。反观之，苏杭的委托代理人一直称苏杭及其家庭具有一定的经济能力，不需要苏杭在婚前向纪可妍及其家庭借款，但从双方的谈话录音、苏杭为其母亲滕晶写有的遗书可以看出，苏杭自认其这些年在外做生意赔本，挥霍无度，除纪可妍外尚有很多欠款。另，纪可妍于2015年11月16日向我院申请财产保全，要求查封苏杭名下位于长春市伊通满族自治县市场南门水利局综合楼的房屋产籍及位于长春市南关区汇文路13号的房屋产籍，本院予以查封时发现，长春市伊通满族自治县市场南门水利局综合楼房屋，苏杭于2015年11月16日过户至案外人张磊名下；长春市南关区汇文路13号房屋，苏杭于2015年11月16日过户于案外人江海鹰名下。故结合双方当事人的陈述及举证，当事人之间的交易习惯及当事人财产变动情况，本院对纪可妍的主张予以支持。关于双方约定的利息，因不超过年利率24%，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条之规定，判决如下：
被告苏杭于本判决生效后立即偿还原告纪可妍借款70万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费4020元，由被告苏杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终370号
上诉人(原审被告）：唐龙，男，1989年2月4日出生，汉族，同煤集团王村矿工人，现住大同市。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵延民，男，1964年9月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人唐龙因与被上诉人赵延民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2017)晋0203民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，赵延民提供的三医院就诊的病例显示：”患者四天前被拳脚打伤双眼及头部，伤后立即出现双眼视物模糊、眼红、眼痛，伴头痛、头晕...当时曾就诊于山阴县医院急诊科，给予颅脑CT检查未见明显异常，诊断为'双眼球顿挫伤，头部软组织挫伤'”。据赵延民本人陈述受伤后就诊于山阴县中医院，在山阴县中医院3月3日赵延民的颅脑CT报告单中，并未发现任何关于眼部及头部的伤情记载，3月2日事件中赵延民眼部是否受伤及伤情并不清楚，因而一审法院对于赵延民的伤情认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初969号民事判决；
二、本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人唐龙预交的二审案件受理2058元，予以退回。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二0一八年三月七日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终370号上诉人(原审被告）：唐龙，男，1989年2月4日出生，汉族，同煤集团王村矿工人，现住大同市。委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵延民，男，1964年9月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。上诉人唐龙因与被上诉人赵延民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2017)晋0203民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，赵延民提供的三医院就诊的病例显示：”患者四天前被拳脚打伤双眼及头部，伤后立即出现双眼视物模糊、眼红、眼痛，伴头痛、头晕...当时曾就诊于山阴县医院急诊科，给予颅脑CT检查未见明显异常，诊断为'双眼球顿挫伤，头部软组织挫伤'”。据赵延民本人陈述受伤后就诊于山阴县中医院，在山阴县中医院3月3日赵延民的颅脑CT报告单中，并未发现任何关于眼部及头部的伤情记载，3月2日事件中赵延民眼部是否受伤及伤情并不清楚，因而一审法院对于赵延民的伤情认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初969号民事判决；二、本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。上诉人唐龙预交的二审案件受理2058元，予以退回。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二0一八年三月七日书记员郭嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03058号
申请执行人袁丁。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人袁丁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06031号民事调解书已生效，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁丁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1156号
罪犯于志全，男，1964年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月二十五日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯于志全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志全减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1156号
罪犯于志全，男，1964年11月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月二十五日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯于志全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志全减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初74号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阮某某，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住福建省宁德市�
辩护人王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人王中慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人阮某某与王某2(另案处理)等人经事先共谋，成立上海品登资产管理有限公司(以下简称“品登公司”)，由阮负责监管公司财务，租借本市逸仙路XXX号宝隆一方大厦6楼作为办公地点，在无相关金融许可的情况下，以投资安徽凤阳京都物流产业园区并承诺还本付息及支付高收益为名，通过拨打电话等方式对外宣传该公司理财产品，向本市不特定群�进行宣传，吸收公众资金，先后招揽王某1、徐某某等多名投资人参与购买。案发后，经审计，自2015年12月14日至2016年1月26日品登公司共收取资金15人17次，金额合计人民币670,000元，被告人阮某某在任职期间共收取资金合计人民币670,000元。
2016年5月23日，被告人阮某某经电话联系主动至公安机关投案，并退缴了收取的全部投资款。
以上事实，被告人阮某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人蒋某某、王某1、林某某、叶某某等人的证言及提供的《债权转让及受让协议》，涉案关系人连某某、王某2、胡某某的供述及提供的《借款合同》，上海市公安局虹口分局调取的品登公司《营业执照》、《股东会决议》、《公司章程》、《建设银行账户交易明细》、出具的《案发经过》及上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某与他人结伙，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阮某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退缴了全部投资款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 孙亚民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5352号
原告陈洁亮，男，2003年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人陈某、刘某，系原告陈洁亮父母。
委托代理人侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。
被告蒙城县创新中学。
法定代表人葛月川，负责人。
本院在审理原告陈洁亮诉被告蒙城县创新中学健康权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告陈洁亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十八日
书记员 黄宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1121号
原告屠某某，女。
被告刘某某，男。
原告屠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原告与被告2005年6月按民俗举行婚礼，于2005年7月8日办理结婚证，于2005年11月2日生育女孩刘某，2009年12月31日生育男孩刘某。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权及共同债务，由于双方在近几年来性格不合而多次发生暴力伤害，导致整个家庭、孩子无法安宁而难以培养正常的夫妻关系，被告长期纠缠不休，原告无奈之下，只能通过法律途径解决。综上，被告长期不思进取并常与原告多次发生暴力伤害行为，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的基础及必要，故诉至人民法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告婚生女孩刘某随原告生活，男孩刘某随被告生活，由原、被告各自承担抚养费，直至所抚养的孩子能独立生活或完成学业时止；三、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称我对其实施家庭暴力及我的行为导致夫妻关系破裂及家庭团结受到影响与事实不符，如确实达到离婚条件，两个孩子由原告抚养，因被告身患先天性手指缺失的残疾，为给孩子提供、创造稳定的生活来源及教育环境，两个孩子由原告抚养较为适宜，由原告自行承担抚养费用。综上，我认为我们夫妻感情并未破裂，且两个孩子还年幼，原告应为孩子多考虑，因此我不同意离婚。
原告屠某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：原告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，证明原、被告及孩子基本情况，原、被告双方是合法夫妻关系。
被告刘某某的质证意见：对上述证据没有异议。
被告刘某某没有证据向本院提交。
经庭审质证及审查，原告屠某某向本院提交的所有证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原告屠某某与被告刘某某于2005年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2005年7月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2005年11月2日生育女孩刘某，2009年12月31日生育男孩刘某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，且双方共同生育了两个孩子，因此，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方应当珍惜夫妻间的感情并共同抚养所生育的小孩。原、被告双方因家庭琐事发生吵打，对此，双方均有一定责任，夫妻之间如能冷静思考，互相宽容和体谅，和好应有可能。同时，原、被告婚后共同生育了两个孩子，双方应当为子女的健康成长多加考虑，共同营造一个健康、良好的家庭环境，才更有利于孩子的成长。现原告诉称因被告长期不思进取并与原告多次发生暴力伤害行为，导致双方的夫妻感情已彻底破裂请求人民法院判决与被告离婚，未能举证证明原、被告双方具有夫妻感情确已破裂的情形，且双方分居未满两年，不符合法律规定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张玉君
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔乾懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6906号
原告：合肥新思淼商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号综合楼2幢401-1室，统一社会信用代码：91340100MA2MW3UP9E（1-1）。
法定代表人：马友长，该公司总经理。
被告：汪小丽，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥新思淼商贸有限公司与被告汪小丽劳动争议纠纷一案中，原告合肥新思淼商贸有限公司于2017年9月27日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥新思淼商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥新思淼商贸有限公司负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00205号
原告：程鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：章丽君，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告程鹏诉被告章丽君离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告程鹏，被告章丽君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程鹏诉称：原、被告于2012年经人介绍相识。2013年1月8日登记结婚，2013年7月12日生育一子名程文旭。婚后双方感情尚可，因家庭条件有限，原、被告婚后本与原告父母同住。但因家庭琐事，被告经常无故挑起争吵，并不顾家人，自行离家出走数次。后原告为挽救婚姻，与被告携子在外另租房居住。不料被告又在婚生子程文旭仅八个月大，尚在哺乳期间，于2014年3月17日将原告与婚生子程文旭赶出租住房，然后被告不知去向。现原、被告感情已破裂，且分居已久，遂诉至本院，请求判令：1、原告程鹏与被告章丽君离婚；2、婚生子程文旭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
3、出生医学证明，证明婚生子程文旭的身份情况。
4、自愿离婚协议书，证明原告与被告之间存在离婚协议的事实。
被告章丽君辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告与原告感情基础稳固，且无离婚法定情形；2、离家出走不是真实情况，原告失业在家，且原告母亲对本人不满，因无法处理双方矛盾，提议在外租房，在外租房期间原告私自带孩子一起回父母家居住，更换父母住处门锁，拒绝被告回家，后报警处理也未见到孩子；3、关于子女抚养权问题，由于原告坚持离婚，婚生子必须归被告抚养。
被告向本院提交证据如下：
1、接待报警案件三联单，证明原、被告曾因双方吵架而报警。
2、短信记录，证明原告曾发信息给被告的事实。
3、保证书一份，证明原告曾存在家暴的事实。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告2012年初经介绍认识，相处一年后于2013年1月8日登记结婚。2013年7月12日婚生子程文旭出生。原、被告婚后感情一度尚可，后在共同生活中双方因性格不合和家庭琐事意见不一，经常发生矛盾。原告程鹏遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，并育有一子程文旭。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告之间的矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。原、被告双方作为具备一定教育程度的成年人，理应站在更高的立场上看待和处理夫妻矛盾，离婚也并非解决夫妻矛盾的最佳路径。婚姻关系需要男女双方的精心呵护和用心经营，婚生子程文旭年纪尚幼，需要父母的共同抚养照顾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，增进交流和沟通，互谅互让，求大同存小异，认清并改正自身不足，夫妻关系是可以改善并有和好可能的，且原告程鹏也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告程鹏与被告章丽君离婚。
案件受理费150元，由原告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初56号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨梅，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2016年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
辩护人腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨梅犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杨梅及辩护人腾旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月6日，在合肥市包河区常青街道姚公庙后街风味面馆，被告人杨梅受雇在现场管理赌博机，从事收钱、上分、退币等活动；5月25日，公安机关当场查获6个机位的“捕鱼机”1台、“六狮王朝”6台，查扣赌资850元。
另查明：2016年5月25日，公安机关接报警，有人在合肥市包河区常青街道姚公庙后街风味面馆内用赌博机赌博，遂出警赶至现场将被告人杨梅带至公安机关。
上述事实，被告人杨梅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨梅的供述及辨认笔录；证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单；收条；赌博机照片；现场勘查笔录、示意图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨梅归案后能如实供述，主动缴纳罚金等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨梅在他人开设的赌博机场所提供直接帮助，管理12台位的赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨梅归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、已追缴在案的赌博机、赃款等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第270号
原告薛斌斌。
被告张丰丰。
原告薛斌斌与被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月16日，被告因经商需要向原告借款70000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年2月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告薛斌斌借款本金70000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳775元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 钱春霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00143号
原告黄文付。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理黄文付诉陈立国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、罗宗兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐先金二0一四年九月十九日
书记员 杨 玉 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第58号
原告：郑建军。
被告：徐折良。
原告郑建军为与被告徐折良劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王佳适用小额诉讼程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建军到庭参加诉讼，被告徐折良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建军起诉称：2010年间被告因承揽马金至钱江源浇路所需，雇佣原告压路机为其工作。双方约定原告每月工资13500元。事后，原告保质保量为被告工作了一个月。2013年2月4日，被告具立欠条言明尚欠原告13500元的工资，定于当年2月6日付5000元，余款定于当年5月6日前付清。但期限届满，经原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告徐折良支付原告工资13500元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑建军为支持其诉讼主张，向本院提供了被告徐折良出具的欠条一份，用以证明被告徐折良欠原告压路机机械费13500元的事实。因被告徐折良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利；本院经审核认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
被告徐折良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院根据原告当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年间被告徐折良因承揽工程所需，雇用原告郑建军的压路机为其作业，2013年2月4日被告出具欠条注明尚欠原告压路机机械费13500元，定于当年2月6日付5000元，余款定于当年5月6日前付清。但约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告之间劳务关系明确，被告未及时支付原告提供压路机作业的劳动报酬，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐折良于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告徐折良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱悦