wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第359号
原告陈某某，女，汉族，出生于1969年7月13日。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，出生于1971年10月17日。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人岳辉，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告1989年经人介绍相识，同年农历12月6日按照农村风俗举行了婚礼，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现被告脾气古怪，对家庭没有责任心，经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告答辩，他与原告夫妻感情一直很好，夫妻间为一些小事争吵是不可避免的，原告的离婚理由不成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及子女身份证、户口簿复印件各1份，证明双方及其子女基本情况。
被告对以上证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
原告对以上证据无异议。
上述证据经本院审查认为，认为1-2号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。
本院经过审理，结合原告陈述及举证情况，综合全案认定以下事实：原、被告于1989年经人介绍相识结婚，1990年12月29日办理了结婚登记，1991年2月5日生育长女唐某乙（已成年），1992年7月16日生育次子唐某丙（已成年），双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年1月9日，被告曾向法院提起起诉，要求与原告离婚，后在法庭调解下主动撤诉。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育了两个子女，共同生活了二十四年，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争吵亦属人之常情，原告提交的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告唐某甲离婚，不准离婚。
二、本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执738号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路729号。
法定代表人：杨小峰，系该公司董事长
被执行人：刘国健。
被执行人：赵凤娥。
被申请人：刘映堂。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与刘国健、赵凤娥、刘映堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金222万元及利息。现本案已由怀化市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项，裁定如下：
终结（2016）湘1202执738号一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲春源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20536号
原告黄孝锦。
委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳创维-RGB电子有限公司。
法定代表人赖伟德，董事长。
委托代理人邱翔，系该公司员工。
被告深圳创维-RGB电子有限公司石岩工厂。
法定代表人王德辉，总经理。
委托代理人唐大伟，系该公司员工。
上列原告黄孝锦与被告深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）、被告深圳创维-
RGB电子有限公司石岩工厂（以下简称创维石岩工厂）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝锦及其委托代理人周明涛，被告创维公司委托代理人邱翔，被告创维石岩工厂委托代理人唐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年9月12日入职于被告创维公司工作，入职后被派驻至被告创维石岩工厂工作。
二、离职时间�2017年5月17日
三、工作岗位：平板厂CKD部装配工。
四、劳动合同签订情况：2013年12月24日，原告与被告创维公司签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至无固定期限。另在原告2013年12月24日签署的《签收单》上，载明：“原告收到了该份劳动合同，并已阅读《员工手册》、《员工行为规范及行政处罚制度》、《考勤管理制度》及《创维核心价值观诚信守则》等各项规章制度，愿意遵守，并承担相关责任。”
五、违法解除劳动合同的经济赔偿金：2017年5月17日，被告创维石岩工厂发出《解除（终止）劳动合同通知书》，载明：“兹有员工黄孝锦，在我单位平板厂包壳线操作工岗位工作，工作年限13.7年，现依据中华人民共和国《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，决定从2017年5月17日起正式解除（终止）与员工黄孝锦的劳动关系”。至于解除劳动合同的事实依据，被告称因原告于2016年4月至2017年4月累计旷工（无故不到岗）23.5天，于2017年4月14日至2017年5月17日累计旷工（擅自离岗）22天，故依法与原告解除劳动关系。为证明上述陈述，两被告提供了《考勤管理办法》、《考勤汇总表》、门禁记录以及监控视频加以证明，原告称没有看到《考勤管理办法》，但对《考勤汇总表》、门禁记录以及监控视频的真实性予以认可。《考勤管理办法》第七条规定：“制造总部实行上下班打卡，离岗报批制度”；第三十六条规定：“月累计旷工3天（含），扣发6天工资，解除劳动合同”，《考勤汇总表》显示2017年2月原告旷工3天，门禁记录和监控视频显示原告多次在上班时间外出。
根据被告提交的有原告签名的《劳动合同签收单》载明“我已阅读《员工手册》、《员工行为规范及行为处罚制度》、《考勤管理制度》及《创维核心价值观诚信守则》等甲方各项规章制度，愿意遵守，并承担相关责任”，原告对该签名予以确认，故本院认定原告已阅读公司的《考勤管理办法》，并应遵守和承担责任。因原告存在多次旷工的情况，月累计已达3天，故被告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告的劳动关系，且无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告请求两被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金118624.8元，无事实与法律根据，本院依法驳回。
六、黄孝锦申请仲裁时间：2017年5月31日。
七、黄孝锦仲裁请求：请求被告支付解除劳动合同赔偿金118624.8元。
八、仲裁结果：驳回黄孝锦的仲裁请求。
九、黄孝锦的诉讼请求：判决两被告连带支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金118624.8元。
十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄孝锦的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他�人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10375号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告包金所，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告包金所买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初894号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ瑜，男，汉族，1984年7月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月19日2时50分许，被告人ＸＸ瑜饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌小型机动车，沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为109mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人ＸＸ瑜拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人ＸＸ瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文琪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初894号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人ＸＸ瑜，男，汉族，1984年7月21日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月19日2时50分许，被告人ＸＸ瑜饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌小型机动车，沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为109mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人ＸＸ瑜拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人ＸＸ瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人ＸＸ瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张文琪?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9830号
原告：李田，女，1982年4月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：陈忠军，男，1955年3月27日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈尧，女，1981年5月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系被告女儿。
原告李田与被告陈忠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李田的委托诉讼代理人薛晓超及被告陈忠军的委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2014年5月23日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；2.原告对被告用于抵押的位于青岛经济技术开发区衡山路317号1栋1单元1202室房产享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20万元，月息2%，借款期限6个月，若逾期还款需支付借款金额的20%作为违约金并承担出借人实现债权的一切费用，双方一并办理了抵押登记手续，借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈忠军辩称，借款20万元属实，被告与原告并不认识，原告并未向被告汇过钱，开始是陈尧向杨昭慧借款20万，用被告房产进行抵押，但抵押给了李田，期间陈尧一直偿还杨昭慧利息，后因利息还不上，杨昭慧将该20万元本金及3万元利息共计23万元转给薛光帅，双方口头约定不要利息只偿还本金,后被告配偶秦丽荣偿还薛光帅54000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
1、2013年9月23日，原、被告签订房屋（抵押）借款合同一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2013年9月23日起至2014年3月23日止，共计6个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应�延；本合同项下借款期限内的月利率2%；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有的位于青岛开发区衡山路317号1栋1单元1202室房产，作为履行合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，实际抵押额为20万元整；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因订立和执行本合同及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、律师费等费用由借款人和抵押人共同承担；借款人在任意一期还款期限届满时，未能足额偿还该期借款本息的即视为不能履行或不完全履行本合同项下的还款义务，视为其根本违反本合同。双方还就其他事项进行约定。同日，被告为原告出具借条一份，对上述事实予以确认。被告对上述证据的真实性无异议，但认为出借人并非原告而是案外人杨昭慧。原告提交中信银行个人电子转账凭证显示原告于2013年9月29日向陈尧青岛农村商业银行账户转账188000元，原告称剩余款项12000元系现金交付。被告虽称与薛光帅、杨昭慧签订过借款合同，但未提交证据。原告自认曾委托薛光帅向被告索款，且原告认可被告通过银行转账向薛光帅还款数额，被告提交的银行交易明细及个人业务回单显示，被告共分6次向薛光帅转款共计35000元,对于其他的款项,被告未提交证据。
2、原告提交的他项权证载明：房地产他项权利人为李田，房地产权利人为陈忠军，房地坐落于青岛开发区衡山路317号1栋1单元1202室，债权数额为200000元，登记时间为2013年9月25日，二次抵押。原告提交委托代理合同及律师费发票证明原告为诉讼本案委托山东首辰律师事务所律师进行诉讼并支付律师费12900元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对2013年9月23日签订的房屋（抵押）借款合同真实性均无异议，本院予以确认，被告虽辩称未向原告借款，但借款合同、借条载明的出借人均为为原告，抵押登记的房地产他项权利人也为原告且原告提交了向陈尧转款的银行转账凭证，被告虽称与案外人签订借款合同，但未提交证据，对被告的抗辩，本院不予采信。被告对借款数额为20万元无异议，本院予以确认。原告据此诉求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告向薛光帅转账的35000元系偿还本案借款利息，被告虽辩称其与薛光帅口头约定的放弃利息，只偿还本金，但未提交证据且原告对此也不予认可，本院对被告抗辩不予采信，借款利息应自款项实际交付之日即2013年9月29日计算，经计算上述利息应支付至2014年6月19日。原告诉求被告支付自2014年6月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张在抵押登记范围内对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
借款合同对律师费用的负担进行了明确约定，但原告诉求被告支付律师费12900元，符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被�陈忠军于本判决生效后十日内偿还原告李田借款本金200000元；
二、被告陈忠军于本判决生效后十日内支付原告李田借款利息（以200000元为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告陈忠军于本判决生效后十日内支付原告李田律师费12900元；
四、若被告陈忠军届时未履行上述第一至三项付款义务，原告李田对被告陈忠军用于抵押的位于青岛经济技术开发区衡山路317号1栋1单元1202室房产拍卖或变卖等价款在抵押登记范围内按抵押登记先后顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告李田的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（原告已预交�，减半收取3230元，由被告陈忠军负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年九月十五日
书记员 徐媛君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1400号
原告李某某，女，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人陶远进，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，2014年2月24日死亡。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某于2014年2月24日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 唐 恒
二〇一四年三月十九日
书记员 曾京波
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初519号
原告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：付东军，系镇长。
委托诉讼代理人：徐国林，系该镇政府工作人员。
被告：吕凤有，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住�城县。
原告宁城县大双庙镇人民政府与被告吕凤有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县大双庙镇人民政府委托诉讼代理人徐国林到庭参加诉讼，被告吕凤有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县大双庙镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告16116元；2.诉前保全费用204元及案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月，根据有关政策原告对被告所属的危房进行改造，由刘贵友负责施工。2017年7月18日，由于原告所属的工作人员失误将本应支付给刘贵友的施工费16116元打入被告的一卡通内。原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还，故提起诉讼，请求如前。
被告吕凤有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，根据有关政策原告对被告的危房进行改造，由刘贵友负责施工。2017年7月18日，由于原告工作人员失误将本应支付给刘贵友的施工费16116元打入被告账号为×××的一卡通内。原告多次要求被告返还16116元，被告拒不返还。
原告向本院提交的证据如下：1.已办结资金纪录一份，证明2017年7月18日由于原告工作人员失误将本应支付给刘贵友的16116元打入到被告的一卡通内。2.（2017）内0429民初财保278号民事裁定书一份，证明为冻结被告的一卡通，原告支付保全及邮寄等费用124元，应由被告承担。3.宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会证明一份，证明被告现外出打工，无法联系的事实。本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告取得因原告工作失误而打入的16116元，没有合法根据且使得原告的利益受损，现原告要求被告返还不当利益16116元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤有于本判决生效后立即返还原告宁城县大双庙镇人民政府不当得利款16116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、保全费182元、邮寄费22元、公告费606元，合计1018元，由被告吕凤有负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员袁凤祥
人民陪审员刘振远
二0一八年四月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初519号原告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：付东军，系镇长。委托诉讼代理人：徐国林，系该镇政府工作人员。被告：吕凤有，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住�城县。原告宁城县大双庙镇人民政府与被告吕凤有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县大双庙镇人民政府委托诉讼代理人徐国林到庭参加诉讼，被告吕凤有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县大双庙镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告16116元；2.诉前保全费用204元及案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月，根据有关政策原告对被告所属的危房进行改造，由刘贵友负责施工。2017年7月18日，由于原告所属的工作人员失误将本应支付给刘贵友的施工费16116元打入被告的一卡通内。原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还，故提起诉讼，请求如前。被告吕凤有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，根据有关政策原告对被告的危房进行改造，由刘贵友负责施工。2017年7月18日，由于原告工作人员失误将本应支付给刘贵友的施工费16116元打入被告账号为×××的一卡通内。原告多次要求被告返还16116元，被告拒不返还。原告向本院提交的证据如下：1.已办结资金纪录一份，证明2017年7月18日由于原告工作人员失误将本应支付给刘贵友的16116元打入到被告的一卡通内。2.（2017）内0429民初财保278号民事裁定书一份，证明为冻结被告的一卡通，原告支付保全及邮寄等费用124元，应由被告承担。3.宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会证明一份，证明被告现外出打工，无法联系的事实。本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告取得因原告工作失误而打入的16116元，没有合法根据且使得原告的利益受损，现原告要求被告返还不当利益16116元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤有于本判决生效后立即返还原告宁城县大双庙镇人民政府不当得利款16116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、保全费182元、邮寄费22元、公告费606元，合计1018元，由被告吕凤有负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员袁凤祥人民陪审员刘振远二0一八年四月二十五日书记员李立军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2452号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中。
被告：董凤鸽，女，1967年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘绍军，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告董凤鸽、刘绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告董凤鸽、刘绍军的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1158元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹淑敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执466号
申请执行人廖军，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄安江，男，1977年9月16日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人廖军与被执行人黄安江关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为220300元及利息�
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初242号
原告：中国银行股份有限公司松滋支行，地址：松滋市新江口镇乐乡大道126号，电话：0716-622****，负责人：李骏，职务：行长。统一社会信用代码：91421087881927489R。
委托代理人：吴斌，松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓成成，男，1990年11月7日出生，汉族，松滋市人，身份证住址：松滋市，现住松滋市。
原告中国银行股份有限公司松滋支行诉被告卓成成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
原告中国银行股份有限公司松滋支行诉被告卓成成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告需公告送达，按照法律�定，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
审判员 王峥嵘
二〇一八年三月十四日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初242号原告：中国银行股份有限公司松滋支行，地址：松滋市新江口镇乐乡大道126号，电话：0716-622****，负责人：李骏，职务：行长。统一社会信用代码：91421087881927489R。委托代理人：吴斌，松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓成成，男，1990年11月7日出生，汉族，松滋市人，身份证住址：松滋市，现住松滋市。原告中国银行股份有限公司松滋支行诉被告卓成成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司松滋支行诉被告卓成成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告需公告送达，按照法律�定，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张青青审判员  熊家芳审判员  王峥嵘二〇一八年三月十四日书记员  杨思琪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审136号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人孙高峰，男，汉族，出生1975年1月7日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的�国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书第一项所规定的义务。
经审查该处罚决定书第一项主要内容为:限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书第一项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六项的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书第一项所规定的义务（限期15日内自行拆除非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其它设施），本院准予强制执行，由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 皇 鹏 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4273号
原告：徐士梁，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101057。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。统一社会信用代码:91510000684164865P。
法定代表人：刘俊田。
原告徐士梁与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰建司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告徐士梁以被告昌泰建司已支付其工资，双方纠纷已解决为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐士梁自愿撤回对被告四川昌泰建筑工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士梁撤诉。
案件受理费10元，由原告徐士梁负担。
审 判 长 陈 方
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄子轩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初650号
原告:赵顺，男。
委托诉讼代理人:张敏，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。
被告:赵清伟，男。
原告赵顺与被告赵清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺、被告赵清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币39000元;2、依法判令被告支付原告利息8580元;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共欠原告120000元，曾偿还原告81000元，但从2016年12月后就再未还款，尚欠原告39000元。还款期限已届满，原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告赵清伟辩称，本案并非民间借贷，被告原系大包工头，原告系小包工头。被告从别人处分包劳务，再将水电分包给原告。原告曾从被告处分包若干水电项目，总计约400000元，被告陆续给原告付款。2015年经双方结算，尚欠原告120000元，之后向原告陆续还款，但因投资方逃避债务将项目转卖，被告的劳务款也没拿到，目前无能力偿还。尚欠原告39000元属实，但原告借用液压钳丢失，应扣除工具损失600元。
原告赵顺为证明自己的主张，提交证据如下：
证一、欠条一张、付款计划一份、2016年2月6日欠条一张。证明：被告欠原告39000元并附利息。
对上述证据，被告赵清伟质证称：真实性认可，数额无异议。
被告赵清伟未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵清伟对原告的证据不持异议，本院依法对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告因从被告处分包水电工程而相识，原告称共从被告处分包三个工程。2016年1月7日，经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠赵顺本人壹拾贰万元整，经双方协商一致，即定2016年元月15日支付，如未按约定时间支付，超出付款时间两日后由赵清伟自愿承担违约利息，按2%支付于当事人赵顺。”
2016年1月15，被告写下《付款计划》，载明“计划于2016年1月20日支付给赵顺现金转账至个人账户肆万元整，…余款陆万元整于2016年农历年前支付。尾款贰万元于2016年5月31日前付清。若有违约当事人自愿承担2%违约金（即为利息）。”
2016年2月6日，被告再次出具欠条，载明“今欠赵顺（电工）人工费伍万元整，据当事人情况计划于2016年4月付清全额余款。”
庭审中，原告表示上述两张欠条、一张付款计划均是针对同一笔债务，即2016年1月7日双方的结算120000元，并自认2016年1月15日被告赵清伟通过支票支付其40000元，2016年2月支付其现金30000元，后通过银行转款分三次转账支付其11000元，现尚余39000元未还。被告对欠款数额不持异议，但提出原告曾借用工具液压钳导致损坏，应扣除600元，未提供证据。原告表示其的确借用过液压钳，但不是其弄丢。
原告表示被告最后一次付款4000元于2016年12月，之后再未付款，故要求自2017年1月1日起，以39000元为本金，以月息2%为标准，要求被告支付利息至实际还款之日。
本院认为，原告提供的两张欠条、一份付款计划真实明确，双方基于分包水电项目产生欠款，经过清算后形成了债权凭证，被告赵清伟对欠款的事实不持异议，故原、被告之间的借贷关系有效成立。现原告持债权凭证依据民间借贷法律关系起诉要求被告归还39000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告借用液压钳丢失赔偿事宜，与本案民间借贷系不同的法律关系，本院不予处理。
两张欠条、一张付款计划均是针对同一笔债务，因2016年1月7日出具的欠条仅仅约定按2%，未写明系年息、月息或是总欠款额的2%，属于约定不明，故视为借期内不支付利息。借款期限届满后，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”。出具在后的欠条约定的还款时间为2016年4月，原告自认被告最后一次付款于2016年12月，故被告应从2017年1月1日起，以年息6%的标准，向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，第二十九条之规定，判决如下：
被告赵清伟于本判决生效后五日内支付原告赵顺欠款39000元及利息（以39000元为本金，以年息6%为标准，从2017年1月1日支付至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告赵顺负担120元，被告赵清伟负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年三月十五日
书记员 周 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初962号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：马艳林，女，壮族，1975年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告马艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
（2017）皖0102执3431号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：伍晓玲，该公司经理。
被执行人：安徽省宇盛工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：安徽黛妮芳服饰有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：杨震，该公司经理。
被执行人：合肥明帆服饰有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：聂峰华，该公司经理。
被执行人：安徽冰利贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:周莉，该公司经理。
被执行人：刘建平，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尚永梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：刘涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张艳梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行合肥靓影商贸有限公司与安徽省宇盛工艺品有限公司、安徽黛妮芳服饰有限公司、合肥明帆服饰有限公司、安徽冰利贸易有限公司、刘建平、尚永梅、刘涛、张艳梅追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王从朋
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终480号
上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
委托代理人卢政伟，鹤岗市棚户区改造办公室科员。
被上诉人（原审原告）陈雪栋。
委托代理人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
原审被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议科和应诉科科长。
陈雪栋诉鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）、鹤岗市棚户区改造办公室（下称鹤岗市棚改办）给付征收土地补偿款一案，鹤岗市棚改办不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年9月15日组织当事人对案件进行了询问。上诉人鹤岗市棚改办的委托代理人王子峰、卢政伟，被上诉人陈雪栋的委托代理人刘岗利，原审被告鹤岗市政府的委托代理人潘亚东到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈雪栋原是鹤岗市兴安区红旗镇新农村农民，依法获得在该村的宅基地使用权（土地使用证为鹤土宅字第003199号），后被国企煤矿采用为职工，将农村户籍转为非农村户籍。2011年4月按照鹤岗市政府的要求，属于鹤岗市棚户区改造工程的鹤大公路景观带建设重点工程即兴安区滨河南三期工程进入拆迁工作。鹤岗市棚改办负责该项工程涉及到311户的拆迁工作，其中新农村二队持有集体土地使用证（宅基地）的工业户（原本村村民，因早期被城市国企录用，后改成城市户口，俗称工业户）132户。鹤岗市棚改办对工业户进行房屋征收时，实行地上房屋和宅基地两部分安置补偿，地上房屋按照“拆一还一”进行置换，宅基地以证载面积每平方米138.00元进行补偿。鹤岗市棚改办表示：“关于宅基地补偿款问题，同意只要持有集体土地使用证，一律给予补偿。”至此，132户工业户按照安置补偿要求置换了地上房屋。2013年3月21日，新农村民委员会受鹤岗市棚改办的委托，为陈雪栋出具了收取宅基地土地使用证便条，注明：“今收到陈雪栋土地证第003144号，面积260.00平方米，单价138.00元。”在鹤岗市棚改办未给付宅基地补偿款的情况下，陈雪栋先行交付了房屋及宅基地。同时鹤岗市棚改办为132户工业户制作了“兴安区滨河南三期已征收土地汇总表”，该表注明：“序号100，评估号B33，证载姓名陈雪栋，单价138.00元，证载面积260.00平方米，金额35,880.00，领款人签字为空。表后注：1.此表证载姓名、面积由市棚改办统计，由棚改办委托兴安区红旗镇发放；2.证载人不能领取的代领人需要提供书面的委托书，代领人要对委托内容付全部责任，乡镇和村负责核实。”后鹤岗市棚改办未履行给付宅基地补偿款事宜，导致工业户到省进京上访。2014年8月1日，鹤岗市棚改办作出“信访答复意见”，注明：“……经市政府同意，以货币或实物将补偿款经国土局发放到兴安区红旗镇。我办无权界定补偿款发放范围及用途。建议：经市政府同意，将货币或实物经国土局发放红旗镇后，此批居民与红旗镇协商解决，解决无果，建议通过司法机关维权。”陈雪栋于2015年8月24日向原审法院院提起行政诉讼，请求鹤岗市政府、鹤岗市棚改办履行行政协议。后撤诉，又于2016年4月14日提起本诉，请求鹤岗市政府和鹤岗市棚改办履行行政合同，按约定给付其土地使用权补偿款35880元及滞纳金。
另查明，2008年6月24日鹤岗市机构编制委员会作出鹤编发[2008]14号“关于棚户区改造机构设置的通知”，通知注明：“根据黑发改投资[2008]3号文件精神，经2008年1月16日市委常委会研究同意，鹤岗市棚户区改造领导小组为临时正处级机构，隶属市政府管理，……其主要职责是：……三、负责向国家、省有关部门申报、落实棚户区改造资金和计划，统筹管理、使用棚户区改造资金。……五、负责项目建设等融资和工程建设全程管理。六、负责棚户区改造范围内居民的拆迁安置及新建小区原居民的拆迁安置工作……。”之后，市棚改办取得了事业法人资格。
原审法院认为，鹤岗市棚改办是市政府确定的棚户区改造工程房屋征收部门，组织实施本行政区域的棚户区改造工程房屋征收与补偿工作，并取得了事业法人资格，其具有独立承担房屋征收与补偿的能力，应对其行为承担责任。陈雪栋依法取得了被征收的宅基地使用权，已经实际占有多年，鹤岗市国土资源局还为陈雪栋颁发了土地使用证。鹤岗市棚改办在征收土地时明确表示“只要持有集体土地使用证，一律给予补偿”，该表示是鹤岗市棚改办发出的要约；陈雪栋接受鹤岗市棚改办发出的要约后主动搬迁。至此，陈雪栋与鹤岗市棚改办形成的行政协议已经成立，双方形成了法律规定的合同关系。陈雪栋按照行政协议在鹤岗市棚改办没有先行补偿的情况下主动搬迁，鹤岗市棚改办理应对征收陈雪栋宅基地的使用权给予补偿。鹤岗市棚改办征收陈雪栋宅基地的面积为260.00平方米，每平方米土地补偿款为138.00元，合计土地补偿款为35,880.00元。故陈雪栋要求鹤岗市棚改办给付宅基地补偿款35,880.00元应予支持。陈雪栋提出的其他诉讼请求于法无据不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十三条之规定，判决鹤岗市棚户区改造办公室于本判决生效后二十日内给付陈雪栋宅基地补偿款人民币35,880.00元；驳回陈雪栋的其他诉讼请求。
鹤岗市棚改办上诉称：1.农村土地归农民集体所有，陈雪栋房屋范围内的土地补偿应当归该土地所在的农村集体经济组织所有，该办已经将包括案涉土地的补偿款全部给付红旗镇经管站，原审法院判决该办给付陈雪栋土地补偿款错误；2.该办与陈雪栋之间仅就被征收房屋签订了产权调换协议，从未签订过土地补偿协议，“只要持有集体土地使用证，一律给予补偿”的承诺，不能证明该改办同意将土地补偿款直接给付城镇居民；3.国务院规定，严禁城镇居民在农村购买宅基地。综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，请求撤销原审判决，驳回陈雪栋的诉讼请求。
陈雪栋答辩称，其原为新农村村民，依法获得宅基地使用权，后响应国家号召成为采煤工人并办理了农转非户籍登记，但一直在该村居住。鹤岗市棚改办承诺并登记确认的是对宅基地使用权的补偿，符合物权法第四十二条的规定，其有权获得该项补偿。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回鹤岗市棚改办的上诉，维持原判。
告鹤岗市政府述称，其不是本案适格被告，并尊重法院的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，陈雪栋所使用的宅基地为鹤岗市兴安区红旗镇新农村村集体所有，该村同案件处理结果有利害关系，原审法院未通知该村参加诉讼，属遗漏诉讼参加人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初22号行政判决；
发回鹤岗市中级人民法院重审。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审371号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李彦锋，男，1976年6月14日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月1日作出的410922-1002038401号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038401号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李彦锋于2017年4月1日16时16分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002038401号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038401号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038401号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巩义支行。
被执行人文玉霞，女，1970年1月3日出生。
被执行人张宏团，男，1972年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2761号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人文玉霞、张宏团发出执行通知书，责令被执行人文玉霞、张宏团按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人文玉霞、张宏团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文玉霞、张宏团在金融机构的存款人民币十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1010号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告：黄文锋，男，1970年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告：黄美娟，女，1977年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告吴志雄与被告黄文锋、黄美娟民间借贷纠纷一案，吴志雄以双方已自行协商解决为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴志雄在本案诉讼期间，以双方已自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志雄撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由吴志雄负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1787号
原告：克拉玛依区顺昌建材租赁站，经营场所：克拉玛依区东环路*****号。
经营者：魏峰，男，1990年2月13日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，住所地：克拉玛依市油建南路22-44号。
注册号：650XXXXXXXX4952。
法定代表人：段宪伟，该公司董事长。
原告克拉玛依区顺昌建材租赁站(以下简称克区顺昌租赁站)与被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司（以下简称法库伟业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克区顺昌租赁站经营者魏峰及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告法库伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克区顺昌租赁站向法院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租赁费35722元、违约金10716.6元、委托代理费1100元，返还租赁物钢管、扣件、步步紧；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告到原告处租赁建材器材，租赁至今被告未支付过租赁费，产生租赁费35722元，还有部分租赁物至今未归还。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告法库伟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备租赁业务，被告向原告租赁设备。2016年5月5日，原告与被告签订一份《租赁合同》，甲方：克区顺昌租赁站乙方：法库伟业公司和人约定甲方向乙方出租：一、租赁物品：钢架杆0.01元/天/米，扣件0.008元/天/套，顶丝0.03元/天/根，门式架1.5元/天/套，钢管接头0.02元/天/根，步步紧0.03元/天/根，异形钢架杆0.012元/天/米；二、本合同有效期限自2016年4月1日起，至租赁物资全部归还和租金全部付清之日止。最短租赁期限为30天。六、违约责任：1、乙方不按时支付租金，应向甲方支付租金总额30%的违约金。同时甲方有权终止合同，乙方应当归还租赁物资；乙方不能归还租赁物资的，按合同约定的物资成本价向甲方进行赔偿，并承担租赁物资成本总价款30%的违约金；3、甲方向乙方追偿拖欠租金、租赁物资、违约金等损失，产生的诉讼、仲裁、律师代理等费用均由乙方承担。合同还约定了其他内容。合同落款处出租方：魏峰签字并加盖公章承租方：唐玲签字并加盖公章。2016年11月15日，原、被告双方出具二份租金费用结算表，载明租赁物品及归还物品的名称、数量、金额，合计欠款30014.63元，被告负责人唐玲签字确认。双方签字确认后被告一直未能支付，到2017年6月8日还有部分租赁物未返还并产生租金即5708.43元，合计35723.06元，现被告未支付租赁费、返还租赁物，诉至本院。唐玲系被告施工现场负责人。
本院认为，公民之间合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》及结算单，系双方真实意思表示，可以证实租赁及欠付租金事实的存在，原告与被告之间的租赁合同有效，双方签字确认的结算表真实有效，虽未约定履行时间，但应从原告主张之日开始计算，故被告应按结算后欠付的租赁费履行支付义务。被告逾期未履行支付义务及归还租赁物已构成违约，依据合同原告有权解除合同，并收回租赁物。截止到2016年11月15日被告欠付原告租赁费30014.63元，因未归还租赁物至2017年6月8日继续产生租赁费5708.43元，以上合计35723.06元，原告出示了租赁合同及结算单，有被告的签字确认，故原告主张被告支付租赁费35722元，在合理范围内，诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金10716.60元（35722元×30%）及委托代理费1100元，依据双方的合同约定第六条违约责任第一项、第三项中明确约定了违约责任及诉讼代理费的承担，现被告未按照合同履行，构成违约，原告主张在合理范围内，本院依法予以支持。
综上，原告主张解除与被告签订了《租赁合同》诉求，被告依据合同已违约，该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付租赁费35722元的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金10716.60元、委托代理费1100元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六、二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依区顺昌建材租赁站与被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于2016年5月5日签订的《租赁合同》；
二、被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告克拉玛依区顺昌建材租赁站钢管1407.40米、扣件1699个、步步紧6个；
三、被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区顺昌建材租赁站支付租金35722元，违约金10716.60元、委托代理费1100元，合计金额47538.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609.48元、公告费237元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依区顺昌建材租赁站负担547元，被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司负担1094.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马俊霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初669号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人甘泽贤，男，1981年7月3日出生于广东省台山市，汉族，无业，初中文化，捕前住广东省江门市台山市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月17日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人甘泽贤犯运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人甘泽贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人甘泽贤驾驶小汽车搭载着杨某从广东江门市经沿海高速往广西防城港方向行驶，当行驶至广东省廉江市高桥治安检查站接受检查时，公安人员从其驾驶的小汽车的方向盘底车兜里查获并扣押了被告人甘泽贤藏匿于该处的疑似毒品冰毒的白色晶体二小包和其用于运输毒品的车牌号为粤Ｊ×××××的黑色帕萨特牌小汽车一辆。经称量和鉴定，查获的二小包白色晶体分别净重16.50克和0.03克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘泽贤在开庭审理过程中并无异议，其只是辩称：其被公安机关查获的毒品是买来自己吸食的，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。上述事实，并有证人杨某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人甘泽贤对被扣押的毒品及运输毒品车辆相片的指认材料，被告人甘泽贤指认藏匿毒品位置的照片，称量笔录，《理化检验检验报告》，涉案车辆信息资料，被告人甘泽贤的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘泽贤输毒品16.53克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。被告人甘泽贤在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪对其定罪处罚。其辨解不符合法律规定，本院不予采纳。廉江市人民检察院指控被告人甘泽贤犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。但被告人甘泽贤归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘泽贤判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人甘泽贤的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘泽贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年3月16日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁。
三、扣押在案的用于运输毒品的车牌号为粤Ｊ×××××的黑色帕萨特牌小汽车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审核员梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王萍，女，汉族，1974年5月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年8月9日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年8月3日下午，被告人王萍在杭州市萧山区城厢街道泰富广场1929号租房内，窃得被害人丁某的黄金手镯1只。经鉴定，该手镯价值人民币6748元。
案发后，被告人王萍如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王萍的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人王萍拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年九月十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执754号
申请执行人胡良
被执行人高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00568号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币110870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执754号
申请执行人胡良
被执行人高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00568号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××24的存款人民币110870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二十四日
书记员 章岳龙
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初171号
原告：张鹏飞，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张鹏飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张鹏飞负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘源远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1629号
被告人金祥晓，男，1987年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1538起诉书指控被告人金祥晓犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人金祥晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日晚23时45分许，被告人金祥晓酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市乐成街道南大街开往乐清市虹桥镇方向。途经乐清市路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人金祥晓血液中的乙醇（酒精）含量为164mg/100ml。
以上事实，被告人金祥晓在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、前科情况查询、户籍证明、查获及到案经过、理化检验报告、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祥晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。金祥晓到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处金祥晓一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第�十六条之规定，判决如下：
被告人金祥晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3727号
原告：桂秀琴，女，1955年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告：芦啸涛，男，1974年1月13日出生，汉族，职业不详。
原告桂秀琴与被告芦啸涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告桂秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%将利息从2015年11月8日支付至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告母亲系朋友关系。2015年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺尽快还款。原告以现金方式交付被告借款后，被告向原告出具借条一张。但经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告诉状中的被告住址是宁夏银川市××区，经本院送达，该住址现并非被告居住。原告也无法提供被告的住所地。现无法确认被告的经常居住地或住所地。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告桂秀琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），退还原告桂秀琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月十六日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3727号原告：桂秀琴，女，1955年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告：芦啸涛，男，1974年1月13日出生，汉族，职业不详。原告桂秀琴与被告芦啸涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告桂秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%将利息从2015年11月8日支付至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告母亲系朋友关系。2015年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺尽快还款。原告以现金方式交付被告借款后，被告向原告出具借条一张。但经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告诉状中的被告住址是宁夏银川市××区，经本院送达，该住址现并非被告居住。原告也无法提供被告的住所地。现无法确认被告的经常居住地或住所地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告桂秀琴的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），退还原告桂秀琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十一月十六日书记员李小芹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3598号
原告李某甲，男，1946年4月16日生，汉族。
被告李某乙，男，1948年10月18日生，汉族。
被告李某丙，女，1953年12月14日生，汉族。
被告李某丁，女，1944年01月21日生，汉族。
委托代理人李某某（自然人情况同下）。
被告李某戊，女，1950年5月2日生，汉族。
被告李某某，男，1952年3月29日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙、李某戊、李某某并作为被告李某丁的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，父亲李某与母亲方某共生育原、被告六位子女，父亲于2009年5月19日病故，母亲于2013年4月19日病故，父母生前留有公证遗嘱，将他们所有的位于南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋给原告继承，但两位老人去世后，原告希望按照父母的遗嘱办理房屋的过户手续时，被告却不肯配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法确认李某与方某于2001年9月24日在南京市秦淮区（原白下区）公证处所立的（2001）宁白证内民字第688号及（2001）宁白证内民字第689号公证遗嘱合法有效；2、由五被告配合原告办理位于南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋的过户手续。
被告李某丙、李某戊、李某某、李某丁辩称，原告拿到父母公证遗嘱的时候，就应该尽到告知我们的义务。在母亲去世之前这么多年，所有兄弟姐妹没有一个人知道两份公证遗嘱之事。在母亲去世七七的时候，原告把遗嘱拿了出来，我们没讲一句话。在父亲去世后，母亲本人的意见是到李某丙家去住，其在李某丙家居住的十几个月中，原告多次要求母亲到他家去住，此事当地居委会、派出所都知道，后因李某丙受不了这样的纠缠，最后让原告带走了母亲。但原告白天上班，把母亲关在家里，母亲腿脚又不便，我们多次去见母亲，都因铁将军把门，未能见到母亲，为此我们多次报警。母亲在原告家摔断了腿，原告夜里四点多给我们打电话，我们赶过去把母亲送到军区总院，后又把母亲送到月牙湖的一家医院治疗，当时原告已经不肯为母亲花一分钱，母亲在医院住了13个月，在母亲不肯离开医院、没有通知我们的情况下，原告把母亲接回家。接回家以后，原告照样上班，不照顾母亲，造成母亲早早去世。我们对父亲、母亲的遗嘱有疑问。在父亲第一次住院时，原告就要求父亲写遗嘱。父、母的遗嘱是原告逼来的，根本不是他们的真实意愿，他们如果有此意愿，早就会告诉我们。父亲活着的时候，人情世故往来原告没有掏过一分钱，全是我们掏的钱。每个月，老人的生活费，都是我们出的钱。在父亲去世以后，父亲的钱都被原告转到了其老婆名下。我们认为遗嘱无效，因为原告没有资格继承。不同意配合原告办理涉案房屋的过户手续。
被告李某乙未作答辩。
本院经审理查明，位于南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋系原、被告父亲李某（于2009年5月19日病故）与母亲方某（于2013年4月19日病故）的共有房产，李某于2008年3月6日领取了该房屋的所有权证。李某与方某共生育原、被告六位子女。2001年9月24日李某与方某至南京市秦淮区（原白下区）公证处，分别立下（2001）宁白证内民字第688号、（2001）宁白证内民字第689号遗嘱，并进行了公证，两人分别明确表明在其去世后将各自拥有的南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋的所有权份额给原告继承。在李某与方某均去世后，原告要求被告协助其办理南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋的过户手续，未果，诉至本院。庭审中，原告提供宁房权证白变字第××号房屋所有权证、（2001）宁白证内民字第688号、（2001）宁白证内民字第689号遗嘱公证书，证明自己的诉讼主张。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为此遗嘱不是父母的真实意思表示，对此主张被告未提供相应的证据予以证实。被告李某丙、李某戊、李某某、李某丁提供：南京市公安局秦淮分局大光路派出所接处警工作登记表，证明其多次去看望母亲时都因为原告不让进门，导致无法看望母亲；蓝旗新村社区居委会的证明、南京市心血管病医院出院记录，证明其母亲向原告索要母亲的存折，原告不给，原告承认父亲留有5万元，但是原告却未给被告。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告说报警，但是我从来没有看到警察到我家门口来过；被告到我住的社区去过的，但谈的是我父亲留钱的事情。根据被告李某丙、李某戊、李某某、李某丁的申请，本院至南京市秦淮区（原白下区）公证处调取了李某与方某于2001年9月24日所立遗嘱的公证资料。原告李某甲对公证资料的真实性无异议。被告李某丙、李某戊、李某某、李某丁提出公证资料中其母亲的签名均为其父亲代签，但其未提供相应的证据予以证实。被告李某乙不肯至法院质证。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公证书、南京市秦淮区（原白下区）公证处的档案资料、接处警登记表、蓝旗新村社区居委会的证明作为证据证实。
本院认为，依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。本案所涉位于南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋系原、被告父亲李某与母亲方某的共有房产，李某与方某于2001年9月24日至南京市秦淮区（原白下区）公证处立下公证遗嘱，明确表明将涉案房屋的所有权给原告继承。被告李某丙、李某戊、李某某、李某丁虽提出此遗嘱非其父、母的真实意思表示、公证资料中其母亲的签名均为其父亲代签，但没有提供相应的证据予以证明，对此抗辩主张，本院不予采信。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃抗辩。本院依法认定李某与方某所立的两份公证遗嘱合法有效。现李某与方某均已去世，涉案房屋依法应由原告继承，原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，亦符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某与方某于2001年9月24日所立的（2001）宁白证内民字第688号、（2001）宁白证内民字第689号遗嘱合法有效。
二、位于南京市秦淮区（原白下区）光华园某室房屋的所有权由原告李某甲继承。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某甲办理该房屋所有权的变更登记手续。
案件受理费11178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 索中宝
广西壮族自治区扶绥县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执38号
申请执行人莫素玲，女，1968年10月25日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸梅，女，1976年12月4日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行莫素玲申请执行吴岸梅关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂1421民初1164号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人吴岸梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴岸梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴岸梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴岸梅有财产可�执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一七年五月六日
书记员 陆威兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初56号
原告：辛永先，男，1951年3月13日�生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：陈祝平，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告辛永先与被告陈祝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼。被告陈祝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛永先向本院提出诉讼请求：1.陈祝平偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由陈祝平承担。事实与理由：2013年11月14日，陈祝平向辛永先借款5万元整，约定借款期限为12个月，即从2013年11月14日至2014年11月14日，到期后本息一次性付�，利息22500元。现借款已到期，为维护合法权益，诉至法院。辛永先在庭审中陈述，涉案借款以现金形式交付，陈祝平在借款到期后支付了期内利息7500元，其余本息均未支付。并明确逾期利息主张，自2014年11月15日起至判决生效之日止按照借款本金5万元的年利率15%计算。
陈祝平未作答辩。
辛永先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份，借款借据1份，本院进行了审查，陈祝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定辛永先提交的相关证据是真实的。对辛永先提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月14日，辛永先与陈祝平签订借款合同，借款人为陈祝平，出借人为辛永先，双方约定：借款金额为5万元，借款用途为归还原房产抵押贷款，借款期限为12个月，即从2013年11月14日至2014年11月14日。到期后本息一次性付清，利息7500元。逾期归还，出借人将对逾期贷款自逾期日按本金每日加收千分之五的利息，原利息照计。同时按本金的20%罚款。
2.2013年11月14日，陈祝平向辛永先出具借款借据一份，明确借款金额为5万元，利息7500元，到期日为2014年11月14日。
本院认为，辛永先与陈祝平之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。辛永先提交的借款合同、借款借据等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定陈祝平向辛�先借款5万元的事实。双方明确约定还款期限，陈祝平逾期未还，构成违约，应当偿还辛永先借款本金5万元，并支付逾期利息。庭审中，辛永先主张逾期利息，自2014年11月15日起至本判决生效之日止按照年利率15%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。
综上所述，辛永先关于主张陈祝平偿还借款5万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告辛永先借款本金5万元。
二、被告陈祝平于本判决生效之日起十日内支付原告辛永先逾期利息，自2014年11月15日起至本判决生效之日止按照年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈祝平负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27367号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：罗晓桃，女，汉族，1988年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖轶斌，男，汉族，1982年6月9日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告罗晓桃、廖轶斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27367号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：罗晓桃，女，汉族，1988年4月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖轶斌，男，汉族，1982年6月9日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告罗晓桃、廖轶斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00564-1号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李敏祥，该分行行长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪彦羽，男。
被告：马鞍山湖滨无纺布科技有限公司。
法定代表人：夏三云。
被告：夏三云。
被告：张如兰，女。
被告：江慧，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪彦羽、马鞍山湖滨无纺布科技有限公司、夏三云、张如兰、江慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费4058元(已减半收取)、保全费2820元，合计6878元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第833号
上诉人（原审原告）厦门驿休商务酒店有限公司，、205-209室。
法定代表人彭秀兰，公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐鹏基，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门驿休商务酒店有限公司（以下简称驿休公司）因与被上诉人徐鹏基劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5235号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人驿休公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门驿休商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1386号
天水市不动产登记事务管理局：
关于陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、安某某分家析产纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因办理过户手续需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于天水市秦州区南郭路南山路房屋转移登记为陈某甲所有。
附：（2017）甘0502民初2585号民事判决书一份
审判员 王快乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 马文君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4585号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地：太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：911401006701808050。
法定代表人：崔东臣，职务：董事长。
委托代理人：薛伟伟，男，汉族，1991年9月16日出生。
被告：仵光林。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告仵光林借款纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的被告身份证显示，被告为：仵广林，男，1982年2月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村，身份证号：142431198202161212。原告提交的起诉状上列明被告为：仵光林，男，1982年2月16日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街精品服装城精品9栋105号，身份证号：142431198202161212。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉的被告姓名与身份证不符，被告也未到庭，本院无法核实被告的真实信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告金碧物业有限公司太原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李宏艳
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第221号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年5月7日被取保候审。
辩护人宋俊杰、张叶兴。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人季某的法定第一顺序继承人季松海、陈某、蒋某、蒋厉向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人宋俊杰到庭参加诉讼。在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人以庭外和解为由申请撤回起诉，本院经审查裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年3月19日14时许，被告人叶某驾驶桂E×××××号小型轿车，在本市下城区德胜路行驶至电信巷口子处人行横道线时，撞上在人行横道内骑电动自行车的被害人季某，导致被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。该事故经交警部门认定：被告人叶某负事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人叶某的供述，证人李某、任某、郑某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体检验报告、抓获经过说明、户籍证明等证据材料，据此认为被告人叶某的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其对驾车肇事导致被害人死亡深表悔意，同时表示其与被害人家属就本次事故的民事损害赔偿庭外和解并且依约履行，取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪名无异议，但是认为，⒈被告人叶某系外地人，对杭州的路况不熟；被害人骑车突然窜出，也有过错，叶某肇事的主观恶意轻微。⒉被告人叶某系初犯、偶犯，没有交通行政违法劣迹。⒊被告人到案后如实供述，有强烈的悔罪表现，本次事故的民事损害赔偿已经庭外和解，并且取得了被害人的谅解。⒋被告人肇事后主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，依法应当认定为自首。综上，希望对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。为支持辩称理由，被告人叶某提交了：交通事故损害赔偿调解书、补充协议书、谅解书、付款凭据，欲证明本案民事部分已庭外和解，并依约履行。
庭审中，本院依职权出示：撤诉申请书、询问笔录，欲证明在本案开庭前，附带民事诉讼原告人以民事损害赔偿已庭外和解为由，自愿提交书面申请，要求撤回起诉。
经审理查明，2010年3月19日14时许，被告人叶某驾驶梅赛德斯-
奔驰2996CC型轿车（车牌号：桂E×××××），在本市下城区德胜路由西向东行驶至众安温泉对面时，车头撞上在人行横道内由北向南骑电动自行车行驶的被害人季某，导致被害人季某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年4月19日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定、杭州市公安局交通警察支队复核：被告人叶某负事故的全部责任。
肇事后，被告人叶某报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，徐守斌系桂E×××××号肇事轿车的所有权人。
再查明，在本案审理期间，被告人叶某与附带民事诉讼原告人季松海、陈某、蒋某、蒋厉就本案的民事损害赔偿达成和解协议并且依约履行，附带民事诉讼原告人季松海、陈某、蒋某、蒋厉自愿撤回起诉。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、郑某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、车辆信息及驾驶证、行驶证、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、补充协议书、谅解书、付款凭据、撤诉申请书等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人认为被告人叶某的行为应认定为自首的意见。审理认为：⒈本案的证人证言均证实被告人叶某驾车撞上在人行横道内骑电动自行车行驶的被害人季某，交警部门出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论也作了相应的认定，此外，还有交通事故现场勘查笔录、现场照片相印证。本案撞击时被害人“在人行横道内骑电动自行车行驶”而非下车推行，事实清楚。⒉《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，交通运输参与人包括：机动车驾驶人、非机动车驾驶人、行人、乘车人；本案被害人在“骑电动自行车行驶时”被撞，乃非机动车驾驶人，而非行人。本案被告人叶某驾车在斑马线上致非机动车驾驶人死亡。⒊机动车驾驶人肇事后报警并保护事故现场，乃道路交通安全法规定的法定义务。被告人肇事后报警并在现场等候处理的行为不能认定为自首。辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人叶某的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系初犯，到案后交代态度好，且在本院审理期间与附带民事诉讼原告人就本案的民事损害赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人叶某及其辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 戴晓璐（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初475号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程顺志，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地安徽省休宁县，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省休宁县，暂住杭州市滨江区。因本案于2016年9月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人程顺志犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人程顺志到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月11日6时20分许，被告人程顺志在本市西湖区文三西路十五中对面马路上，因其驾驶的车内被开车经过的被害人曾某溅入路面积水，而与被害人曾某发生争执。被告人程顺志用拳头击打被害人曾某面部，造成被害人曾某鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人曾某的伤势构成轻伤二级。被告人程顺志的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人程顺志对指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日6时20分许，被告人程顺志在本市西湖区文三西路十五中对面马路上，因其驾驶的车内被开车经过的被害人曾某溅入路面积水，而与被害人曾某发生争执。被告人程顺志用拳头击打被害人曾某面部，造成被害人曾某鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人曾某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程顺志赔偿被害人经济损失人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人程顺志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人李某、程某、曹某1的证言，医院伤情检查通知单、病历复印件、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程顺志积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程顺志的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程顺志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张少艾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2065号
原告：李艳华，女，1978年6月1日出生，汉族，现住大城县。
被告：刘x，男，1986年3月15日出生，汉族，现住大城县。
李艳华与刘x确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李艳华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳华撤诉。
案件受理费50元，由李艳华负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年七月三日
书记员 梁双建
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6377号
原告：崔淑欣，女，1933年8月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李世兴，男，1940年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，系莱西市南墅镇司法所推荐的诉讼代理人。
原告崔淑欣与被告李世兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿树木损失1万元。事实与理由：原被告系同村村民，原告在被告屋后有树龄三十年以上的梧桐树和家槐各一棵。2015年2月1日，原告丈夫李明德发现这两棵树被砍伐，经南墅派出所查明系被告所为，经多次调解，被告拒绝赔偿。原告及李明德于2015年6月17日、2016年8月20日两次起诉，李明德于2016年6月26日去世，六子女均放弃该树木的继承权。被告未赔偿。
被告辩称，一、原告的诉称没有证据，其主张不成立。该两棵树木系被告所有，并于2015年砍伐出卖了50元。二、原告要求赔偿树木损失一万元，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：围绕原被告争议的两棵树，不同的当事人曾进行过数次诉讼——第一次，2014年12月19日，李文桥起诉李恒春（系李明德与崔淑欣之子），称“被告在我屋后栽种器材树两棵，现已长大成材，树枝已将我的房子遮盖，每逢刮风天，树枝摇动，就将我房子上的瓦打碎。被告对此置之不理。请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失1000元。”李恒春答辩称：“原告房后的两棵树（一棵梧桐树、一棵刺槐树）不是我栽的，所有权不属于我。”法庭询问李恒春：“你是否知道涉案树木是谁的？”李恒春答：“不知道。”并说：“涉案树木不是我的，我无权采伐，我也不阻止原告采伐，原告不应该起诉我。”因无法确定树木所有权人，李文桥于2015年2月13日申请撤回起诉。该案案号为（2015）西民初字第497号。
第二次，2015年6月17日，李明德起诉李世兴，称“在被告居住的屋后有两棵梧桐树和家槐，系原告所有，被被告砍伐。要求被告赔偿一万元。”李世兴答辩称：“涉案树木在我屋后，应该是我的树。”在该案中，李明德提交的证据材料为照片两张，证明树木根部的现状。2015年9月17日，李明德申请撤回了起诉。该案案号为（2015）西民初字第2356号。
第三次，2016年9月2日，崔淑欣起诉李世兴，要求其赔偿该两棵树木的损失。因其时李明德已去世，未知其他继承人的意思，本院裁定驳回了崔淑欣的起诉。该案案号为（2016）鲁0285民初5326号。
上述事实，由相应的卷宗材料予以证实。原告在本案中提交了李明德、崔淑欣的子女情况，以及子女表示“放弃对该案树木财产继承，并同意母亲一人继承及主张权利”，除此之外，并无新的证据材料提交。
本院认为，根据民事诉讼法和司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
围绕已被砍伐的两棵树，不同当事人间进行了数次诉讼，但始终未能证明树木的所有人。在所有权问题上，原告提交的证据为砍伐后遗留的树根部照片两张，这并不能证明树木所有权。根据原告的起诉，其应举证证明如下两个基本事实：1.原告（或可包括李明德）是这两棵树的所有权人；2.这两棵树价值一万元。而原告对任何一项事实均未作出证明，故对其要求被告赔偿树木损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔淑欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 周航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2150号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路东段。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张红波，男，1971年3月18日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
被告金冲，男，1965年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）与被告张红波、金冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行委托代理人徐波，被告张红波、被告金冲及其委托代理人程开峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行三门峡分行诉称：2014年3月，为帮扶被告发展经济，原告与借款人张红波签订《中国银行小额担保贷款合同》，约定向借款人发放20万元的政府贴息贷款，用于其经营活动，同期被告金冲与原告签订了《个人借款保证合同》，为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为张红波借款合同履行期届满之日起两年，借款到期后，经原告多次催收，但被告迟迟未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告张红波、金冲偿还所借贷款本金195897.30元及利息（截止2016年1月13日为16122.14元，要求计算至本金偿还完毕之日）以及实现债权的费用等。
被告张红波辩称：对借款事实没有异议，但是暂时无能力一次性还清。
被告金冲辩称：被告只知道为张红波做5万元的担保，但不知为何金额变成了20万元。银行在放贷过程中有瑕疵和纰漏。合同有变造情况。
经审理查明：2014年3月7日，张红波向中国银行三门峡分行申请小额担保贷款，申请借款金额为20万元，期限为1年。借款用途为经营。后张红波以创办“三门峡上品园林花木有限公司”的小微项目为由递交了三门峡市小额担保贷款申请表，经过三门峡市担保中心审核（审核金额为贰拾万元），中国银行三门峡分行同意，中国银行三门峡分行将20万元贷予张红波，2014年3月12日，中国银行出具贷款借据，载明：借款人张红波，贷款账号25×××88，扣款账户25×××72，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，月利率7.5‰。张红波签名确认。
2014年3月10日，中国银行三门峡分行（贷款人）与张红波（借款人）签订“中国银行股份有限公司小额担保贷款合同”（以下简称借款合同），合同载明借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。借款逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，张红波签名确认。
同日，中国银行三门峡分行（贷款人）与金冲（保证人）签订“中国银行股份有限公司个人借款保证合同”（以下简称保证合同），合同载明：为确保借款人张红波与中国银行股份有限公司三门峡分行签订的2014年三个小字115号合同项下借款人的义务得到切实履行，金冲愿意为借款人提供担保。借款种类为小额担保贷款，借款金额为贰拾万元（200000元），保证方式为连带责任保证，保证范围为:因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。金冲签名确认。截止2016年1月13日，张红波本金尚欠195897.30元，利息尚欠16122.14元未履行，中国银行三门峡分行诉至本院。
另查明：2015年9月25日，中国银行三门峡分行与河南永兴律师事务所签订委托书，载明律师代理费用为3000元。2015年11月5日，河南永兴律师事务所出具发票显示金额为12000元。
诉讼中，被告金冲向本院申请追加三门峡市创业贷款担保中心为被告。
本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告张红波签订的“借款合同”和“贷款借据”，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行三门峡分行履行了发放贷款的义务，被告张红波未按照合同约定履行按期还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金及利息。被告金冲在“保证合同”中签名确认，应当承担连带保证责任，被告金冲辩称其只担保5万元，因“保证合同”中已载明借款金额为20万元，故其辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金冲承担完保证责任后，可以向张红波追偿。被告金冲辩称合同有变造之处，因其未提供证据证明，故其辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，在合同期内（2014年3月12日至2015年3月12日）为国家贴息扶助，在合同到期后，即自2015年3月13日，开始计算利息，逾期罚息利率为7.5‰（借款借据中表示借款利率为7.5‰）基础上加收50%，即11.25‰计算至给付之日。原告主张律师费，虽借款合同约定有律师费，但委托合同和发票出具的时间与本院受理本案的时间不一致，该委托合同、发票与本案不具有关联性，本院不予采信，该请求本院不予支持。被告金冲申请追加三门峡市创业贷款担保中心为本案第三人的请求，该贷款担保中心与本案在事实上和法律上不具有关联性，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红波偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金195897.30元及利息（截止2016年1月13日，利息为16122.14元。自2016年1月14日以本金195897.30元，按合同约定月息11.25‰计算至给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告金冲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告张红波、金冲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 张顺心
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2204号
原告：唐耀梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省息县。
被告：辛集市华跃货运服务中心。
地址：辛集市辛赵路东段。
经营者：孟辛明。
统一社会信用代码：92130181MA083QFJ2D。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悅大厦2单元20层。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
本院在审理原告唐耀梅诉被告辛集市华跃货运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐耀梅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告自行负担。
审判员 王建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴跃阳