重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6282号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：蒲建国，男，汉族，1961年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江北区。
被告：蒲博，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人：蒲建国。
原告刘广东与被告蒲建国、陈国辉、蒲博、重庆泽胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告蒲建国、陈国辉、蒲博、重庆泽胜汽车配件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告蒲建国、陈国辉、蒲博立即偿还原告借�本金43750元及利息3500元；2.被告蒲建国、陈国辉、蒲博立即支付原告罚息、逾期利息及违约金（以未偿还借款本金43750元为基数，自2015年7月28日起按照月息2%计算至付清之日）；3.被告重庆泽胜汽车配件有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告蒲建国、陈国辉、蒲博签订《借款合同》，约定原告借给被告蒲建国、陈国辉、蒲博35万元，借款期限为8个月，自2014年11月28日至2015年7月27日；合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。被告重庆泽胜汽车配件有限公司对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满四被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告蒲建国、陈国辉、蒲博、重庆泽胜汽车配件有限公司未作答辩�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告刘广东（出借人）与被告蒲建国、陈国辉、蒲博（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给被告蒲建国、陈国辉、蒲博35万元用于购买原材料，借款期限自2014年11月28日起至2015年7月27日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：蒲建国，开户行：中国建设银行重庆市长寿支行营业部，账号）；借款人自2014年12月至2015年7月每月27日偿还出借人借款本息47250元，分8期偿还，本息合计378000元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，原告与被告重庆泽胜汽车配件有限公司签订�保证合同》，约定被告重庆泽胜汽车配件有限公司对被告蒲建国、陈国辉、蒲博向原告的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本息、罚息、违约金以及出借人为实现债权而支出诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年；被告重庆泽胜汽车配件有限公司形成《股东会担保决议》，同意为被告蒲建国、陈国辉、蒲博向原告的35万元借款承担连带责任保证担保。
同日，被告蒲建国、陈国辉、蒲博（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费28000元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账311500元；冠群驰骋投资管理（北京）有限公�向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告蒲建国交纳的服务费28000元。
审理中原告为证明其实际向被告蒲建国、陈国辉、蒲博交付借款本金35万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告蒲建国、陈国辉、蒲博确认收到原告借款35万元，其中现金支付38500元，银行转账311500元。
审理中，原告确认被告蒲建国、陈国辉、蒲博按期偿还了330750元款项。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股东会担保决议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国建设银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒲建国、陈国辉、蒲博、重庆泽胜汽车配件有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以�据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告蒲建国、陈国辉、蒲博签订的《借款合同》以及原告与被告重庆泽胜汽车配件有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的付款方式为银行转账，现原告称其代被告蒲建国、陈国辉、蒲博向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司交纳的服务费28000元应计作借款本金，但这与《借款合同》约定的借款支付方式不符，原告支付被告蒲建国、陈国辉、蒲博的借款本金应以实际转账支付的311500元为准。审理中原告自认四被告已按期偿还330750元的款项，在四被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告蒲建国、陈国辉、蒲博截止逾期还款之日即2015年7月27日应支付原�的期内利息为24920元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告蒲建国、陈国辉、蒲博尚欠原告借款本金5670元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告蒲建国、陈国辉、蒲博自逾期还款之日即2015年7月28日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金5670元。
《保证合同》明确约定被告重庆泽胜汽车配件有限公司对被告蒲建国、陈国辉、蒲博向原告的借款承担连带责任保证担保，现原告在保证期限内要求被告重�泽胜汽车配件有限公司对被告蒲建国、陈国辉、蒲博向原告的借款本息、违约金及罚息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建国、陈国辉、蒲博在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金5670元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金5670元为基数，自2015年7月28日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、被告重庆泽胜汽车配件有限公司对被告蒲建国、陈国辉、蒲博的上述第一项付款义务向原告刘广东承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告刘广东负担864元，由被告蒲建国、陈国辉、蒲博、重庆泽胜汽车配件有限公司共同负担118元（此款原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 静