广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终269号
上诉人（一审被告）：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地：广西北流市民安工业园区。
法定代表人：罗绍华，董事长。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李立强，男，1960年10月12日出生，汉族，现住广西容县。
委托代理人：李德谋，男，1943年4月1日出生，汉族，住广西容县。
上诉人北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称悦兴公司）因合同纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员郑燕冰、代理审判员李欣瑜组成的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方对被告借款855万元的事实无异议，本院予以确认，其中实际借款时间分别为：2015年12月17日借款15万元，2015年12月22日借款60万元，2015年12月27日借款10万元，2015年12月28日借款200万元，2015年12月29日借款200万元，2016年1月4日借款100万元，2016年1月11日借款120万元，2016年1月12日借款150万元。2016年1月25日，原、被告双方签订《国有土地使用权证抵押担保协议书》，约定因生产经营被告仍需继续向原告借款850万元，借款期限为2015年12月至2016年10月，利息按月计算40‰，并约定以被告名下北国用（2010）第02-563号《国有土地使用证》项内土地使用权及地上物作二次抵押。虽然合同约定借款为850万元，但因双方均认可该合同系对上述借款本金855万元的确认，故，应视为实际借款855万元、约定借款期限为2015年12月至2016年10月、约定利息为月利率40‰。
2016年5月3日，李立强向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿如下项目债务给原告：（1）借支款项本金855万元，并支付2016年1月21日前欠息127590元。再补付此项本金自2016年1月21日起计至2016年10月31日止按月利率千分之四计为3214800元，本项合计为11892390元；（2）购进原材料差价绩效分成283447.92元；（3）产品质量提高，售价相应提升的绩效分成1008000元；（4）代购物品垫支款110716.9元。2.以上4项总款10079783.9元为基数，自2016年1月22日起按月利率千分之二十（20‰）计到2016年4月30日止偿付利息660000元给原告。3.本案受理费由被告负担。在审理过程中，李立强向一审院提出撤回对上述诉讼请求中（2）、（3）项的申请，即撤回对请求被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付原材料差价绩效分成283447.92元、产品质量提高扭亏为盈绩效分成1008000元及上述款项利息（按月利率千分之二十计付）的申请。
一审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的借款855万元的事实，且合同约定的借款期限为至2016年10月止，被告应在约定的期限返还借款，故本院对原告主张被告返还借款本金855万元，本院依法予以支持。关于借款本金855万元的利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告主张按月利率40‰支付利息，本院依法予以支持月利率2%计付利息。此外，虽然双方书面确认利息时间为2016年1月25日，但从《国有土地使用权证抵押担保协议书》约定的内容可以看出，该合同实际是对利息的书面确认，故，利息起算点应从实际借款之日起计算。关于原告主张被告返还代购物品垫支款方面，虽然被告主张已返还72000元，除已认可30000元外，因收款人非李立强本人，被告亦没有其他证据证明实际收款人为李立强，本院对剩余款项42000元依法不予认可。综上，本院依法认可双方无争议的93340.9元，减去已返还30000万元，被告尚欠原告63340.9元。另，关于原告对其余诉讼请求的撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司返还借款855万元及支付利息（计算办法：从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金120万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金150万元为基数，按月利率2%计付）给原告李立强；二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司返还物品垫支款63340.9元给原告李立强。案件减半收取受理费41140元，由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。
上诉人悦兴公司不服一审判决，上诉称：一审判决对剩余款项42000元不予认定属认定事实错误，实际上该款是通过被上诉人授意支付被上诉人的招牌款、办公用品款合计42000元，分别于：2015年12月31日，上诉人原职工区尚礼向黄世玉支付招牌款5000元，2016年1月17日，上诉人原职工区尚礼向陈志支付办公用品款29000元，2016年3月11日，上诉人原职工区尚礼向钟亚钦支付招牌尾款8000元。请求判令：撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1026号民事判决第二项，改判由上诉人返还物品垫支款21340.9元给被上诉人。
被上诉人李立强答辩称：对上诉人提出的数额其方确实没有垫资，其在一审起诉时也没有请求上诉人返还。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：悦兴公司曾聘请李立强在该公司工作，在2015年10月11日至2016年1月20日期间，李立强作为经手人，将悦兴公司装修办公楼及厨房、办公用品等采购材料项目承包给窦明志，该项目共支出110716.9元，经手人李立强，承包人窦明志及悦兴公司均在《承包北流悦兴陶瓷有限公司装修办公楼及厨房、办公用品等采购材料表》上签名、盖章确认，该款由李立强垫支，除餐具、灯具现在李立强处外，其他均在悦兴公司。2016年1月17日，悦兴公司支李立强厂房装修材料款30000元给窦明志。
本院认为：双方当事人对一审判决悦兴公司归还借款及支付利息的判项均无异议，对此本院依法予以维持；关于上诉人是否代被上诉人垫资贷购物品款42000元的问题，上诉人主张曾分别于2015年12月31日、2016年1月17日及3月11日向黄世玉、陈志、钟亚钦代李立强支付过招牌、办公用品款共42000元，为此上诉请求对该部分垫支款进行扣减。但李立强对此予以否认，上诉人亦没能相关证据证明该部分款项支出是由李立强使用的或在李立强确认的情况下代为垫付的，且在李立强装修办公楼及购买办公用品是由窦明志承包的，此事实亦得到李立强、悦兴公司确认，且一审判决对上诉人代李立强支付窦明志的装修费用已扣除，故本院对上诉人该上诉请求依法不予采信及支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元（上诉人广西北流市悦兴陶瓷有限公司已预交），由上诉人广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年四月八日
书 记 员 何 环