wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第17号
原告：林伯浩，男，住香港沙田。
委托代理人：彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告：钟健斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告林伯浩诉被告钟健斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告林伯浩的委托代理人彭志强、被告钟健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯浩诉称，2008年12月17日，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，被告当即立下《借据》交原告收执，《借据》约定利息按月息2%计算，利息每月10日前支付，但没约定还款期限。被告借款后，仅支付了利息31000元，尚欠原告借款10万元和利息87000元未归还。原告多次追讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10万元和利息87000元（利息按月息2%自2008年12月17日计算至2013年11月17日，尚欠87000元，之后利息按月息2%计算至本金清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟健斌辩称：我是代表罗定市同益石英砂厂的名义借的。这笔借款的确是我签名的，借款虽然是我经手的，但是钱后来是给原告的儿子林绍洪投入到我和林绍洪合作经营的石英砂厂买变压器。我之前一直有还欠款，但后来原告要我一次性还清，我实在没有能力。
经审理查明：2008年12月17日，林伯浩将10万元转入钟健斌在广发银行的账户，钟健斌于当天书写《借据》一份，载明：“兹借到林伯浩人民币10万元，用于投入罗定市同益石英砂厂设备投入，月息按2%计算，即每月利息按2000元计，利息每月10日前划入发展行，罗定市同益石英砂厂愿以两间厂作底（抵）押。罗定市同益石英砂厂钟健斌2008年12月17日”。上述借据没有加盖罗定市同益石英砂厂的公章。钟健斌使用借款后，截止2013年10月10日陆续向林伯浩支付了利息31000元，尚欠林伯浩借款10万元和部分利息未予归还。林伯浩多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，林伯浩和钟健斌一致选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
因林伯浩为香港公民，故本案依法应参照涉外案件进行审理。在庭审中，林伯浩和钟健斌均一致选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，而且涉案的借款行为发生地和被告钟健斌的住所地均在肇庆市，故本案适用中华人民共和国法律作为本案实体问题的准据法。
林伯浩主张钟健斌拖欠其借款的事实，林伯浩提供《借据》、存款回单等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。钟健斌抗辩上述借款是罗定市同益石英砂厂所借所用，但没有提供相应的证据予以证实，且《借据》上没有加盖罗定市同益石英砂厂的公章，林伯浩对此亦不予确认，故钟健斌认为实际借款人为罗定市同益石英砂厂的主张，理据不足，本院不予采信。钟健斌使用借款后经林伯浩催收仍没有按期还款付息，显属违约，依法应承担向林伯浩归还借款和支付利息的责任。林伯浩要求钟健斌归还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林伯浩要求钟健斌按月息2%计付利息（扣减已支付的31000元），既符合借据的约定，也没有超出有关法律的强制性规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟健斌须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告林伯浩归还借款10万元。
二、被告钟健斌须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告林伯浩支付上述借款的利息（利息按实际欠款额从2008年12月17日起按月息2%的标准计至借款本金还清日止，并扣减被告钟健斌已归还的31000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元（原告林伯浩已交纳4040元），由被告钟健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁进华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1019号
罪犯范书波，男，1986年9月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第229号刑事判决，以被告人范书波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范书波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范书波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范书波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯范书波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范书波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终302号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯非法持有枪支罪，于2008年10月14日被当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2016年9月18日作出（2016）鄂0583刑初124号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
枝江市人民法院判决认定：2012年6月底至8月7日期间，被告人陈某与郑伟华、庄小华、龚平、王强、陈发文等人合伙在枝江市安福寺镇、宜昌市夷陵区龙泉镇农村开设地下赌场，为防止被查获，由郭春负责寻找赌场地点后，每隔一二天进行变换。该赌场用“推牌九”的方式聚众赌博，每天抽头渔利约20余万元，涉案金额6000余万元。先后雇请田飞、张波、王少平、张志坚、刘伟、胡远华等在赌场内清帐、保管“水钱”，雇请周小波在赌场内估水钱和监督庄家打水钱，雇请张贞忠、文贵益、艾德荣等人在赌场外放哨、为参赌人员指路、搬运赌场工具。在赌场经营期间，杨洋、郭新元、熊强在赌场内为赌场股东及参赌人员提供赌资并收取高额利息。被告人陈某系赌场股东，占有该赌场10%的股份。
上述事实，被告人陈某无异议，并有谢会清、邹某、王某等证人的证言，被告人陈某及另案被告人庄小华、龚平、王强、陈发文、张志坚等供述，枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00026号刑事判决书，法医精神病司法鉴定意见书，当阳市人民法院（2008）当刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。
枝江市人民法院判决认为，被告人陈某伙同他人开设赌场聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金25000元。
一审宣判后，被告人陈某上诉称：1、我参与开设赌场的时间短，既未参与运作赌场，也未取得任何实际利益，犯罪情节轻微，人身危害性不大，所起的作用小。2、我患有精神病即双相情感障碍，需继续住院治疗。综上理由，请求法院宣告缓刑。
本院经审理查明，原判认定被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
同时查明，陈某患有精神病，即双相情感障碍，但在作案当时和目前均处于疾病的缓解期，具有完全刑事责任能力和受审能力。在二审期间，陈某主动交纳了一审判处的罚金25000元。此有枝江市公安局的鉴定聘请书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所[2016]精鉴字第34号《司法鉴定意见书》以及中国农业银行现金缴款单、账户交易明细回单等书证证实。
本院认为，上诉人陈某伙同庄小华等参与经营赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。根据本案的证据不能证实陈某抽头渔利的情况，但同案犯庄小华、龚平、王强等已另案判处，综合前后两案认定的证据和事实，足以认定陈某在共同犯罪中所起的作用较小，且参与经营赌场的时间不长，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某上诉后主动缴纳了一审判处的罚金，其悔罪明显。综上，陈某虽有犯罪前科，但综合其坦白、从犯等情节以及悔罪表现、病情，并结合当阳市社区矫正机构的调查评估意见，可以宣告缓刑。故陈某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初124号刑事判决，即被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元。
二、上诉人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：洪之胜，男，汉族，农民。
被告：史立红，女，汉族，农民，系被告洪之胜之妻。
被告：陶芳芳，女，汉族，农民。
被告：王文广，男，汉族，农民，系被告陶芳芳之夫。
被告：王文博，男，汉族，农民。
被告：王飞，女，汉族，农民，系被告王文博之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告洪之胜、史立红、陶芳芳、王文广、王文博、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告洪之胜、史立红、陶芳芳、王文广、王文博、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年4月15日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年4月23日，原告与被告洪之胜签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告洪之胜、史立红偿还借款本金40524.51元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告洪之胜、史立红、陶芳芳、王文广、王文博、王飞未答辩。
经审理查明：被告王文博、王飞系夫妻关系、陶芳芳、王文广系夫妻关系、洪之胜、史立红系夫妻关系。王文博、陶芳芳、洪之胜三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2013年4月23日，原告（甲方）与王文博、陶芳芳、洪之胜三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2013年4月23日起至2014年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，王文博、王飞、陶芳芳、王文广、洪之胜、史立红在乙方签字栏签名并按手印。后被告洪之胜向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告史立红）为借款人洪之胜提供连带责任担保。被告洪之胜在该表申请人处签名、按手印，被告史立红在申请人配偶处签名。2013年4月23日，原告（甲方）与被告洪之胜（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：洪之胜；账号：60×××26；贷款金额8万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告陶芳芳分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人洪之胜；放款账号户名洪之胜；放款账号60×××26；借款金额8万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告洪之胜经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金40524.51元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告洪之胜、史立红偿还借款借款本金40524.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王文博、陶芳芳、洪之胜三人组成某小组申请贷款、被告洪之胜借款且借款已发放到其账户内以及被告史立红签字同意为洪之胜提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告洪之胜本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告洪之胜的借款合同关系成立。被告洪之胜尚欠原告借款本金40524.51元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告洪之胜偿还借款本金40524.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史立红文广与被告洪之胜系夫妻关系，其自愿在被告洪之胜向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为史立红对被告洪之胜的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广自愿为被告洪之胜的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广对被告洪之胜的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广在承担还款责任后，依法享有向被告洪之胜追偿的权利。被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广、洪之胜、史立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪之胜、史立红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.51元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王文博、王飞、陶芳芳、王文广在承担还款责任后，依法享有向被告洪之胜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告陶芳芳、王文广、王文博、王飞、洪之胜、史立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保7号
申请人：张山，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：侯磊，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年12月9日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1338号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告路俊宝。
被告路俊庭。
被告李心平。
被告路俊文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第179号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1338号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告路俊宝。
被告路俊庭。
被告李心平。
被告路俊文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第179号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第179号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1036号
罪犯梁贡业，男，1980年6月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)灵刑初字第63号刑事判决，以被告人梁贡业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁贡业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁贡业予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁贡业的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁贡业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分74.3分。罪犯梁贡业于2015年6月2日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁贡业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贡业减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00785号
原告周湘平。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被告湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。
法定代表人江端预，董事长。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司、湖南千金大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告周湘平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费4348元，因撤诉减半收取2174元，由原告周湘平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘依依
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7538号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告马学军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执142号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：张正和，男，汉族，1978年2月9日出生，农民，住双江自治县,身份证号码：XXX.
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人张正忠林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云0925行审45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张正和送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证其会主动向森林公安局缴纳行政处罚款4870元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月十四日
书记员 向梅花
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第30-2号
申请执行人宝鸡市凯亚工贸有限责任公司。
法定代表人石某，任执行董事。
被执行人蔡某某，男，汉族。
本院在执行宝鸡市凯亚工贸有限责任公司与蔡某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡某某拒不履行宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法民一终字第42号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡某某在中国农业银行岐山县蔡家坡自强路分理处帐号26-316600460008366帐户上的存款捌仟叁佰伍拾元（¥8350元）划拨到麟游县人民法院开设在中国农业银行麟游县支行帐号340101040004652帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王养波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2703号
申请执行人钱宏双，男，1963年9月22日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人宛小谱，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。
钱宏双与吴巧梅、宛小谱民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）苏0117民初4899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴巧梅应当归还钱宏双借款5万元，宛小谱对上述4万元债务承担连带清偿责任。因吴巧梅、宛小谱未履行生效法律文书确定的义务，钱宏双向本院申请执行，申请执行标的为51010元，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴巧梅、宛小谱银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结两被执行人银行帐户，2017年5月31日将扣划宛小谱银行存款支付给钱宏双5000元，另吴巧梅有退休工资已被本案冻结。申请人钱宏双认可法院对被执行人财产的调查，也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，因审限内冻结吴巧梅退休工资不能清偿完债务，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序，待冻结收入足够清偿债务后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、拨付单、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，两被执行人虽有财产收入，但不足够清偿债务。申请人同意待冻结收入足够清偿债务后恢复执行，书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初4899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月一日
书记员 俞明珠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第336号
被执行人刘克华，男，汉族。
本院执行刘克华罚金一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）简阳刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月10日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金2000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘克华正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第336号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第169号
原告漯河市福田农业装备有限公司，住所地漯河市人民东路129号。
法定代表人张春霞，该公司执行董事。
委托代理人崔志敏，该公司经理。
被告刘俊堂，男，汉族，1966年5月12日出生。
被告孙翠连，女，汉族，1962年11月20日出。
原告漯河市福田农业装备有限公司（以下简称福田公司）与被告刘俊堂、孙翠连合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人崔志敏到庭参加诉讼，被告刘俊堂到庭参加诉讼，被告孙翠连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司诉称，2012年8月20日，被告刘俊堂到原告处购买国家补贴产品河南沃德牌4YZ-2自走式玉米收割机一台，全价62000元，按照国家“差价购机、补贴到企业”政策和企业收取补贴押金的规定，原告只需缴纳补贴后（国补14000元，省市追加5500元）的差价42500元和少量押金。但是被告以没钱为由，打电话由农机合作社王世杰介绍担保，要求扣除全部补贴款，并提供补贴担保，实际交款41000元，补贴手续办理完整通过国家有关部门验收合格后，补贴款结算给企业押金退还用户。2012年9月7日，河南省下发文件，改变了省市补贴到企业的办法，直补到农户种粮一卡通上。被告家庭一卡通户名为孙翠连，按补贴规定，补贴手续全部以被告孙翠连为购机对象和补贴对象。被告应收到补贴后尽早到原告处办理还款退款手续，扣除被告押金，被告仍需向原告补交差款7000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝或拖延还款。为此，原告特具状起诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款7000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘俊堂辩称，对原告的请求有异议，购车当天，我给一姓杨的41000元，把车开走了。后来开了发票，之后国家给了5500元的车补。原告没有告知被告这部分补贴要给原告。
被告孙翠连未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘俊堂到原告处购买国家补贴产品河南沃德牌4YZ-2自走式玉米收割机一台。按照国家“差价购机、补贴到企业”政策和企业收取补贴押金的规定，原告只需缴纳补贴后（国补14000元，省市追加5500元）的差价。本案中购机发票显示购货人为孙翠连，购机价格为62000元。原告提供的商品调拨清单显示，该收割机价格为60000元，且注明待办补贴多退少补，按指标确认书结算，被告实际交款41000元整。原被告实际约定购机价格应为调拨清单显示的60000元。原告提供农机购置补贴指标确认通知书显示中央补贴14000元，补贴对象为被告孙翠连。后省市补贴5500元补到户名为被告孙翠连的补贴一卡通。被告刘俊堂认为该机器原告41000元卖给被告，补贴款5500元是补给被告的。
另查明，二被告系夫妻关系，所购买收割机用于家庭生产。
本院认为，本案中购机发票购货人为被告孙翠连。购机价格虽为62000元，但原告提供的商品调拨清单显示，该收割机价格为60000元，该收割机原被告双方约定购机价格应为60000元（含补贴款）。根据商品调拨清单注明原告实际交款41000元整，且注明待办补贴多退少补，按指标确认书结算。原告提供农机购置补贴指标确认通知书显示中央补贴14000元，补贴对象为被告孙翠连，该14000元已直接补贴给原告。另省市补贴款5500元汇到户名为被告孙翠连的补贴一卡通上。根据原被告双方约定购机价格60000元，被告应返还原告补贴款5000元（60000元－41000元－14000元）。本案中购机发票购货人为被告孙翠连，补贴款5500元也补贴到户名为孙翠连的一卡通上，二被告系夫妻关系，所购买收割机用于家庭生产。应由被告刘俊堂、孙翠连承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊堂、孙翠连于本判决生效后十日内返还原告漯河市福田农业装备有限公司5000元。
二、驳回原告漯河市福田农业装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘俊堂、孙翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二〇一五年六月一日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第169号
原告韩光文，男，1960年8月26日出生，汉族。
被告韩光斗，男，1973年9月28日出生，汉族。
被告李具芬，女，汉族。
本院在审理原告韩光文与被告韩光斗、李具芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩光文于2015年2月13日以与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光文的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光文撤回起诉。
案件受理费329.00元，减半收取165元，由原告韩光文负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年二月十三日
书记员 何玉红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地、桥西区。
法定代表人范佩金。
被执行人李小庆，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地邢台市桥西区。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行申请执行李小庆借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初907号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除查封被执行人的车辆和1套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执557号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 ： 张 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8090号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李九狮。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李九狮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费13598元，减半收取计6799元，由平安银行股份有限公司天津分行负担
审判员 王骁骁
二〇一六年九月七日
书记员 马 滕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更260号
罪犯罗德磊，男，1995年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1381刑初38号刑事判决，以被告人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川13刑终113号刑事判决书，以上诉人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗德磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗德磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗德磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初396号
原告：黄世平，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告黄世平与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人朱翼翔，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2017年9月1日至2018年5月31日的租金30，160元；2.判令被告从逾期支付租金之日起以应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准给付违约金，至付清租金为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年7月11日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层×号的商铺按3，106元/月“返租”给被告，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方应向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按照约定支付租金，原告向屏山县人民法院起诉，2017年8月31日前的租金及违约金已经屏山县人民法院判决确定。但被告未按约定支付自2017年9月1日起至2018年5月31日的到期应付租金30,160元。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告黄世平在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，原告黄世平与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）黄世平，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层×号面积为92.55㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3，106元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告详鹰公司未向原告支付租金，原告向本院起诉，截止2017年8月31日前的租金已经确定。自2017年9月1日起的应付租金，被告未按照合同约定支付。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告黄世平请求被告详鹰公司支付从2017年9月1日至2018年5月31日的租金和以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金至付清租金为止，均符合法律规定，本院依法予以支持。但被告应支付从2017年9月1日至2018年5月31日的租金数额为27,954元，而非30,160元。对被告辩解的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和违约金的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄世平自2017年9月1日起至2018年5月31日期间的商铺租金共计27,954元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄世平违约金，计算方法为：其中9,318元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9,318元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9,318元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元（原告已预交），由原告黄世平负担20元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年四月三日
书记员 裴艺玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第289号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁举，男，1962年12月4日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁举经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月5日、4月6日，在原告处分别借款20，000.00元、10，000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为6.975‰。两次借款本金共计30，000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月5日、4月6日，在原告处分别借款20，000.00元、10，000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为6.975‰。两次借款本金共计30，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁举于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1259号
原告：陆泉江，男，1964年8月21日出生，汉族，经商，住南宁市兴宁区，
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：李娟，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月2日
开庭时间：2017年7月3日
当事人到庭情况：
原告：陆泉江的委托代理人韦冠弯到庭
被告：郑凯经传票传唤未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款叁佰万元（￥3000000.00）；2、依法判令被告从2017年2月27日起按年利率6%向原告支付利息直至全部借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告为购买基金，向原告提出借款300万元，原告同意并于2015年2月2日通过广西南宁鹏益投资有限责任公司向被告账号“62×××88”银行账户支付借款300万元整。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陆泉江先生人民币叁佰万元整（小写：3000000元），用于投资佳盈四期证券投资基金，购买基金划款账户：招商银行南宁分行东葛路支行，银行账号：62×××88。”
原告认为，原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告应当在原告向其主张还款后积极还款，但原告向被告主张还款时，被告却未能够偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告答辩要点
被告郑凯未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告郑凯向原告陆泉江出具了一份借条，内容为：今借到陆泉江先生人民币叁佰万元整（小写：3000000元），用于投资佳盈四期证券投资基金，购买基金划款账户：招商银行南宁分行东葛路支行，银行账号：62×××88。该借条未注明书写时间，也未注明还款时间。2015年2日2日，广西南宁鹏益投资有限责任公司向被告郑凯招商银行的账号62×××88转入人民币300万元。2017年2月27日，广西南宁鹏益投资有限责任公司出具一份证明，内容为：我公司于2015年2月2日转账至户名为郑凯，账号为62×××88银行账户内的叁佰万元（3000000.00），系根据陆泉江（身份证证号：）的委托代其支付给郑凯的款项。2017年3月2日，原告以被告经其要求未能归还借款为由诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、招商银行付款回单、广西南宁鹏益投资有限责任公司的证明及当事人陈述等所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具借条，言明向原告借款300万元用于购买基金，并言明其购买基金划款的账号为招商银行南宁分行东葛路支行的62×××88。现原告提供的证据证明广西南宁鹏益投资有限责任公司受原告委托，已于2015年2月2日向被告上述购买基金的账户内转入了300万元。故本院确认被告向原告借款300万元的事实成立。虽然被告在出具借条时未约定还款期限，但根据合同法的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催告仍未还款，故原告起诉要求被告归还借款300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定有利息，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求被告按年利率的6%支付从其起诉时起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告郑凯应偿还原告陆泉江借款本金人民币300万元；
二、被告郑凯应从2017年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率的6%向原告陆泉江支付借款利息。
案件受理费30800元、公告费350元，共计31150元，由被告郑凯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30800元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄凤营
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1259号
申请人：陆泉江，男，汉族，1964年8月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：李娟，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人：郑凯，男，汉族，1982年10月31日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区
本院在审理陆泉江与郑凯民间借贷纠纷一案中，申请人陆泉江向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郑凯所有的价值300万元的财产。申请人陆泉江以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆泉江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑凯所有的价值300万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年三月二十日
书记员 袁宝宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民五终字第41号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路**号纸业综合楼*楼。
代表人：赵志峰，总经理。
委托代理人：刘罡
委托代理人：吕本振
被上诉人（原审原告）：杜林彦
委托代理人：卢继圣
原审被告：贾志敬
原审被告：邯郸交通运输集团华昊运业有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯磁路***号。
法定代表人：田建平，总经理。
委托代理人：陈现勇，
原审被告：邯郸交通运输集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人：武庆发，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月18日15时40分，杜林彦骑电动自行车沿260线由南向北行驶至冠县高速路口时，与对行左转弯的冀D892**（冀DDB**挂）重型半挂货车相撞，致使杜林彦受伤，车辆损坏。事故发生后冀D892**（冀DDB**挂）重型半挂货车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书认定：杜林彦在此事故中无事故责任。冀D892**（冀DDB**挂）重型半挂货车的实际车主是被告贾志敬，车辆以分期付款的方式挂靠于华昊公司，该车牵引车和挂车分别在保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。杜林彦在本次事故中受伤，在冠县中心医院检查后，在聊城市人民医院住院治疗17天，出院后在店子卫生院治疗，以上共花医疗费34779.92元。根据原告申请，2012年10月22日聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行司法鉴定得出鉴定结论：右眼伤残程度为八级，右上肢伤残程度为十级，误工时间90天。原告支出司法鉴定费1200元。原告因交通事故支出交通费1998元。杜林彦的电动自行车在事故中损坏，经冠县价格认证中心评估，损失价值880元。原告支付价格认定费100元。
原审法院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，对认定书所确认的双方责任应予以采信。因事故车辆冀D892**（冀DDB**挂）重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，投保车辆发生交通事故，并负有事故全部责任，故被告保险公司依法应在强制保险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分按照事故责任由贾志敬赔偿。华昊公司与车辆的实际所有人贾志敬就车辆的使用签订的“分期付款购车合同”，是华昊公司对其内部营运车辆的一种管理经营方式，华昊公司应与贾志敬承担连带赔偿责任。原告提供的医疗费单据中“店子卫生院的处方签”，不是医疗费票据，不予认定。2012年9月28日的两张单据一张没有姓名和一张“姓名杜林芳”的单据，不予认定。检查费250元，与本案无关不予支持。原告要求的精神损失费过高应予调整。综上，原告在本次交通事故中的损失有：医疗费34779.92元、误工费7236.9元（90天×80.41元／天）元、护理费1366.97元（80.41元／天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费1998元、残疾赔偿金53388.8元（8342元／年×20年×32%）、车辆损失费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计105460.59元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告88870.67元，被告贾志敬赔偿原告16589.92元，华昊公司对贾志敬的赔偿负连带赔偿责任。并据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告88870.67元，于判决生效后五日内过付。二、被告贾志敬赔偿原告16589.92元，被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司负连带赔偿责任。于判决生效后五日内过付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2517元，原告承担188元，被告贾志敬承担2329元，。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉称一审判决认定事实不清，错判我公司承担原告损失，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杜林彦答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，经本院主持调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人杜林彦达成调解协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔付被上诉人杜林彦各项损失款75000元；二、二审案件受理费2022元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人杜林彦所达成的调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案的其他当事人对原审判决均未提起上诉，依法应按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1174号民事判决第二、三项；
撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1174号民事判决第一项；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔付被上诉人杜林彦各项损失款75000元。
一审案件受理费的承担不变；二审案件受理费2022元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第95号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
原审被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人上虞长城网络通信有限公司（以�简称长城公司）为与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告上虞市电子有限责任公司（以下简称电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞知初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：对于涉案作品《永远的忠诚》，权利人安徽广播电视台、北京五星东方影视投资有限公司分别出具声明表示其认可浙江天光地影影视制作有限公司对涉案作品的版权转让或者任何授权行为。2011年5月20日，浙江天光地影影视制作有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权及转授权授予乐视网公司，授权期限为2011年6月1日至2018年6月3日。
乐视网公司发现电子公司、长城公司侵犯其对《永远的忠诚》�有的独占性信息网络传播权。2011年12月22日，乐视网公司向上虞市公证处申请公证证据保全。公证人员傅立波、阮雷鑫及乐视网公司的委托代理人杨阳、宋璐一起到上虞市百官街道恒利新村东4区5幢304室，由杨阳、宋璐负责操作电脑，公证员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，主要完成以下操作：1.点击工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统，检索显示上虞网（www.sy.com.cn）主办单位系电子公司；2.点击上虞网（www.sy.com.cn），页面显示长城影院、虞城影院子栏目，分别点击该子栏目链接，进入虞城影院（http：／／192.168.253.10）搜索到《永远的忠诚》影视作品并现场随机观看第1集、第12集、第24集，页面显示该影片加入时间2011年7月18日，点击数为100。此外，公证过程中对上虞网（www.sy.com.cn）页面中的公告及其他相关内容亦作了相关拍照留存。
另查明：上海激动网络股份有限公司诉电子公司、长城公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案分别经绍兴市上虞区人民法院、绍兴市中级人民法院以（2014）绍虞知初字第4号、（2014）浙绍知终字第15号判决结案。该二份生效判决均认定电子公司、长城公司系虞城影院（http：／／192.168.254.10）的经营者。
一审法院认为：乐视网公司享有对影视作品《永远的忠诚》的独占性信息网络传播权，依法应受到保护。根据乐视网公司提供的证据可以认定，电子公司、长城公司未经乐视网公司的许可，在其共同经营的虞城影院提供《永远的忠诚》的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失等法律责任。由于电子公司、长城公司现已停止侵权行为，乐视网公司仅要求电子公司、长城公司共同赔偿其经济损失5000元，因乐视网公司未能举证证明该赔�额系其因侵权所受到的损失或电子公司、长城公司因侵权所获得的利益，所以该院从涉案作品的知名度、上传时间、点播次数、涉案网站的影响力、电子公司、长城公司的注册资本等因素，酌情确定赔偿额；对于乐视网公司要求电子公司、长城公司共同支付其为制止侵权而支出的调查费等合理费用5000元，由于乐视网公司未提供证据予以证实，但该院认为该部分支出确系客观存在，故予以酌情考虑。综上，该院酌定电子公司、长城公司应赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的费用）计1000元。电子公司、长城公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解�》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年6月16日作出如下判决：一、电子公司、长城公司共同赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）1000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回乐视网公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由电子公司、长城公司负担。
长城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人乐视网公司所指的侵权网站虞城影院http：／／192.168.254.10与上诉人无关。http：／／192.168.254.10是一个局域网地址，任何二台以上计算机均可以组成局域网，其中一台计算机将IP地址设置为192.168.254.10，其他计算机将IP地址设置为192.168.254.0～255。该局域网中任何一台计算机均可以访问IP地址为192.168.254.10的计算机。这台计算机如果制作一个电影网站，网页下面可以写上任何一个ICP证号，对此没有任何约束，与该编号在工信部备案网站上查询到的备案单位亦无关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人乐视网公司的诉讼请求。
被上诉人乐视网公司提交书面答辩意见称：上诉人确系侵权网站的经营主体，其在未经授权的情况下，通过侵权获取收益，侵权行为恶劣。同时，一审综合考虑影片知名度、许可费用、上诉人侵权行为的性质与情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额，正确无误。故请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告电子公司未陈述意见。
上诉人长城公司、被上诉人乐视网公司、原审被告电子公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点主要在于：上诉人长城公司是否是涉案侵权网站虞城影院的经营者。上诉人长城公司认为虞城影院所对应的局域网地址可任意组建，且局域网内可任意访问IP地址为192.168.254.10的计算机，因而虞城影院与长城公司无关。但即使技术上存在上述可能性，亦不能证明被上诉人乐视网公司在本案的公证取证中存在上述技术操作。此外，电子公司主办的上虞网记载“上虞电子、上虞长城网络通信有限公司战略合作，在城区建成了采用国际一流设备的‘长城光缆宽带网络’”、“上千部电影免费欣赏”，同时该网站亦提供了“虞城影院”的链接，结合长城光缆宽带客户的网站公告“‘虞城影院’于2003年4月创建，收集电影近3000条数据记录”之记载，在上诉人长城公司未能对上述记载内容作出合理解释的情况下，可以认定“虞城影院”系由长城公司与电子公司共同经营，该事实亦为生效民事判决【（2014）绍虞知初字第4号、（2014）浙绍知终字第15号】所确认。故长城公司上诉所称虞城影院与其无关的理由不能成立。长城公司与电子公司未经涉案影片《永远的忠诚》权利人乐视网公司的许可，在其经营的网站虞城影院提供该电视作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，理应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史阳艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第180号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人凡某。2014年6月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时许，被告人凡某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车并搭载老乡蔡某某上路行驶，当其驾车由南向北行驶至本区浦沿路滨文路北侧100米处时，发生撞击中央隔离栏导致车辆受损的交通事故，后其离开事故现场。杭州市公安局交警支队滨江大队民警在被告人凡某的暂住地将其抓获。
经呼吸检测，被告人凡某血液中酒精含量为131.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人凡某抽取的血液进行检验后，确认被告人凡某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、蔡某某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；辨认笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；居民身份证复印件；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人凡某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人凡某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00644号
原告：吴超华。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆。
本院在审理原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告吴超华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴超华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴超华负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 傅由娴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第135号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人赵庭栋，男，现年62岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第342号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款叁仟陆佰元（3600元），我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人赵庭栋于2013年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇官余村委一般耕地360平方米建木板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的360平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币叁仟陆佰元（3600元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、李屯镇国土所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第342号行政处罚决定书第三项罚款叁仟陆佰元（3600元）准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2065号
申请执行人孙延告。
被执行人杨丽娜。
本院在执行申请执行人孙延告与被执行人杨丽娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1806号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00920号
原告王宁
被告ＸＸ
本院在审理原告王宁诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费420元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年十月八日
书记员 李连同
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第63号
申请人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
委托代理人（特别授权代理）：刘天祥。
被申请人：方钗妹。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人方钗妹实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十月十四日
（代）书记员 蔡振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第129号
原告马德胜，居民。
被告江苏新纪元装饰工程有限公司，住盐城市东进路商贸中心2幢801室。
法定代表人周效军，该公司总经理。
本院在审理原告马德胜与被告江苏新纪元装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德胜撤回诉讼。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告马德胜负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 唐从元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3028号
原告刘树勇（曾用名刘树军），男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告陈利（曾用名陈力），男，汉族，农民。
被告李子军，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代�人周威，被告李子军到庭参加了诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月22日，二被告向我借款7000元，二被告为我出具欠条一枚，口头约定按利率30‰支付利息。此款经我多次索要二被告至今未能偿还。故提起诉讼要求二被告偿还借款7000元，利息13902元（利息自2004年3月22日起，按利率15‰，计算至2015年4月3日止），并承担本案诉讼费用。
被告李子军辩称，这笔借款是在2004年借的，大概时间是在2004年的秋天，就偿还给原告了，当时是原告还有被告陈利一起去的我家拿的钱，给完原告钱，原告没有给我出具收条。
被告陈利未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2004年3月22日，二被告在原告处借款7000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按利率15‰支付利息没有证据予以证实，应自原告向二被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、李子军于本判决生效后三日内偿还原告刘树勇借款本金7000元，利息36元（利息自2015年4月3日起按本金7000元，利率5‰计算至2015年5月4日），本息合计7036元；
二、驳回原告刘树勇的其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担136.50元，被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪大伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1799号
原告李某，女，1990年8月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年务工时相识，2013年1月22日办理结婚登记手续，2014年3月4日生育婚生子庄凯荣。双方无任何夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后，被告不关心婚生子的生活成长，也未外出工作赚钱养家，反而对外举债用于赌博，现已结欠债务11.4万元。经原告多次劝阻，被告拒不悔改，致夫妻感情发生隔阂。双方于2014年8月分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。婚生子庄凯荣应由原告抚养，被告应每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄凯荣由原告抚养，被告每个月承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证、户籍证明1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年1月22日办理结婚登记手续。证据3即出生医学证明1份，以此证明婚生子庄凯荣的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年1月22日办理结婚登记手续，2014年3月4日生育婚生子庄凯荣。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1799号
原告牛宝民，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙红莲，农民。
原告牛宝民与被告孙红莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝民的委托代理人王传光，被告孙红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事马铃薯种植，原告承包清河镇堤上李村土地时，经堤上李村委会与堤上刘村委会双方在场界定边界，原告在两村委会指定的界线上树上界桩。然而，被告孙红莲于2015年5月3日以原告的界桩在其承包地内为由，强行推断原告的界桩十根。为此，原告与合伙人牛孝慈找被告理论，被告孙红莲竟以抹子对原告牛宝民乱打，致使原告牛宝民右手受伤，被告还用嘴咬伤原告的右腿，给原告造成了经济损失。无奈之下，原告具状起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失4928.39元。
被告孙红莲辩称，原告所诉不属实，被告孙红莲没有殴打原告，而是原告牛宝民殴打了被告，被告孙红莲不应当赔偿原告牛宝民的损失。
经审理查明，原告牛宝民的承包地与被告孙红莲相邻，因双方未处理好相邻关系，2015年5月3日，双方发生争执，在争执过程中，被告孙红莲与原告牛宝民发生互殴，致使双方均受伤。原告牛宝民受伤后入住惠民县人民医院住院治疗三天，被诊断为皮肤裂伤。原告牛宝民因此受到的经济损失有：医疗费1682元、护理费150元、误工费150元、住院伙食补助费9元、交通费100元，共计2091元。
以上事实由医疗费单据、住院病历、公安机关询问笔录等有效证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孙红莲与原告牛宝民因未处理好相邻关系，双方发生互殴，造成原告牛宝民受伤，被告孙红莲应当对原告牛宝民的经济损失负一定的赔偿责任。原告牛宝民在本次事件中因未处理好相邻关系，也存在一定的过错，因此原告牛宝民应当自负一定的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙红莲于判决生效后五日内赔偿原告牛宝民经济损失2091元的70%即1463元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。存在
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民催1号
申请人：衡阳文鼎金属材料有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园高平路1号。
法定代表人:曹文清，公司总经理。
诉讼委托代理人：唐建平，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公司员工。
申请人衡阳文鼎金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在2017年9月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡阳文鼎金属材料有限公司持有的号码31400051/25761241、票面金额8万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳文鼎金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人衡阳文鼎金属材料有限公司负担。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李宝官
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民催1号申请人：衡阳文鼎金属材料有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园高平路1号。法定代表人:曹文清，公司总经理。诉讼委托代理人：唐建平，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公司员工。申请人衡阳文鼎金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在2017年9月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人衡阳文鼎金属材料有限公司持有的号码31400051/25761241、票面金额8万元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡阳文鼎金属材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人衡阳文鼎金属材料有限公司负担。审 判 长  陈碧林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李宝官二〇一七年九月六日书 记 员  李 苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第557号
原告钟阿平，男，1982年8月6日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告雷石玲，男，1966年2月16日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟阿平诉被告雷石玲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阿平及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告雷石玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟阿平诉称，被告雷石玲于2013年9月29日承包了霞浦县溪南镇七星行政村大埕自然村至官厝埕村的水泥道路硬化工程。工程承包后，被告将其中2.5公里的路面硬化工程转包给原告施工。原、被告签订了《协议书》，协议约定，工程量为4.5米×18厘米×2.5公里，每公里工程造价为6.4万元。原告承包后于2013年10月1日开始施工。施工过程中，因被告的工程款被溪南镇政府拖欠，无法支付给原告，造成原告无法完成2.5公里的工程量，工程终止。2013年12月经结算，被告尚欠原告三转扦、误工费、工资款合计5万元。期间，原告多次向被告催讨工程款，但均未果。2015年2月12日，被告向原告出具一份《欠条》，并口头答应三天付清，然时至今日被告仍然无法兑现。请求判令被告雷石玲偿还原告三转扦、误工费、工资款合计5万元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告雷石玲未作答辩。
经审理查明，被告雷石玲于2013年9月29日将霞浦县溪南镇七星行政村大埕自然村至官厝埕村的2.5公里的路面硬化工程转包给没有建筑施工资质的原告钟阿平，并签订了《协议书》，约定：工程量为4.5米×18厘米×2.5公里，每公里工程造价为6.4万元；被告雷石玲负责提供沙、水泥、石子、电水、工人住宿，原告钟阿平负责水泥混合、路面硬化及水泥混合设备、材料，完成全线2.5公里路面硬化；原告须听从被告路面硬化指挥；若被告材料供应不足造成误工，则被告应付原告方工人每人100元。原告于2013年10月1日开始施工。施工过程中，因被告拖欠工程款，导致工程停工。双方经结算，被告尚欠原告三转扦、误工费、工资款合计5万元。被告于2015年2月12日向原告出具一份《欠条》。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《欠条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告雷石玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原告不具备建设工程施工资质，承包了路面硬化工程，违反了国家强制性规定，故原告钟阿平与被告雷石玲签订的《协议书》应视为无效合同。本案原告已经按合同约定履行了部分工程施工义务，现双方已对施工部分的工程进行了结算，并由被告出具了《欠条》，因此，被告应按双方结算后的价款支付款项。被告出具《欠条》后，未及时支付工程款，原告请求被告支付工程欠款5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2015年3月13日起至还款日止按月利率2%计算，因双方没有对工程款利息进行约定，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告雷石玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告雷石玲应于本判决生效之日起十日内支付原告钟阿平工程款5万元及逾期利息（从2015年3月13日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由被告雷石玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年五月十三日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0263号
原告杨秋英。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市万胜彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
投资人朱培玲。
委托代理人华泉根，该公司员工。
原告杨秋英与被告无锡市万胜彩印厂（以下简称万胜彩印厂）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨秋英的委托代理人华培育，被告万胜彩印厂的委托代理人华泉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋英诉称：其系被告万胜彩印厂员工，2014年2月26日，万胜彩印厂为包括杨秋英在内的员工向中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）投保了团体人身意外伤害保险一份。2014年5月24日，杨秋英在万胜彩印厂劳动时受伤，造成右尺挠骨远端粉碎性骨折。万胜彩印厂未经杨秋英同意即以杨秋英受托人的名义向保险公司申请理赔，收到保险公司支付的理赔款17150元后，万胜彩印厂未将该款交付给杨秋英。万胜彩印厂取得理赔款17150元属于不当得利，应当返还给杨秋英。要求判令万胜彩印厂立即返还保险理赔款17150元并承担本案诉讼费。
被告万胜彩印厂辩称：事故发生时，原告杨秋英存在一定过错。事故发生后，万胜彩印厂向保险公司申请理赔，委托书上委托人杨秋英的签字不是其本人签的，理赔款17150元万胜彩印厂已经收到。事故发生以后，万胜彩印厂已经向杨秋英支付赔偿款85837.65元，故保险理赔款不予返还。
经审理查明：原告杨秋英系被告万胜彩印厂员工，2014年2月26日，万胜彩印厂作为投保人为包括杨秋英在内的员工向保险公司投保了（2008）团体意外伤害保险及附加险。保险期间为2014年2月26日至2014年2月25日止，被保险人及受益人为杨秋英等万胜彩印厂员工。2014年5月24日，杨秋英在万胜彩印厂劳动时受伤，造成右尺挠骨远端粉碎性骨折。事故发生后，万胜彩印厂未经杨秋英同意即以杨秋英受托人的名义向保险公司申请理赔并收到保险公司支付的理赔保险金17150元。收到理赔的保险金后，万胜彩印厂未将该款交付给杨秋英。因与万胜彩印厂协商未果，杨秋英遂诉至本院。
以上事实，由原告杨秋英提供的理赔领款通知书、授权委托书、民事调解书，被告万胜彩印厂提供的事故处理协议书、安全操作规程、人身保险合同及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：根据被告万胜彩印厂为其员工杨秋英投保的（2008）团体意外伤害保险及附加险保险合同的约定，该份保险的被保险人及受益人均为杨秋英，故发生事故以后，根据该份保险合同理赔的保险金理应归杨秋英所有。事故发生后，万胜彩印厂未经杨秋英同意即向保险公司理赔并取得保险金17150元，万胜彩印厂取得保险金17150元没有合法根据，应当将取得的不当利益返还给杨秋英。现杨秋英要求万胜彩印厂返还理赔的保险金17150元，符合法律规定，本院予以支持。万胜彩印厂辩称杨秋英存在一定过错，已经向杨秋英支付赔偿款85837.65元，故保险理赔款不予返还，其抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡市万胜彩印厂于本判决生效后十日内向杨秋英返还保险理赔款17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由万胜彩印厂负担（杨秋英同意其预交的诉讼费由万胜彩印厂向其直接支付，本院不再退还，万胜彩印厂应在本判决生效之日起十日内向杨秋英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终654号
上诉人（原审被告）李功鹤，男，1966年6月11日出生，汉族。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）原庄学，男，1961年10月27日出生，汉族。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李功鹤与被上诉人原庄学、河南华安建设有限公司（以下简称河南华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原庄学于2014年7月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2016年1月6日作出（2014）淇滨民初字第1458号民事判决。李功鹤不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李功鹤及其委托代理人马磊，被上诉人原庄学及其委托代理人路晓云、河南华安公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序。可能影响正确判决。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1458号民事判决；
二、发回淇滨区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第177号
原告王显苏，男。
被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会。
法定代表人李忠雄，该村主任。
本院在审理原告王显苏与被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王显苏于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王显苏的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显苏承担。
（本页无正文）
代理审判员 许译匀
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4948号
原告：陈秋文，男，1959年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告：贺敖山，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省临颍县，
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被告：广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场老三大宗地八，统一社会信用代码914406070812060184。
法定代表人：刘政明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
原告陈秋文、贺敖山诉被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付工程余款701358元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告就位于三水区××××街道“岭南死海漂流河”工程事宜签订合同，约定被告将工程发包给二原告施工，并对各项工程价格作出约定。该工程完工后，经双方结算，截止2015年7月31日，被告欠二原告各项工程款合计1301188.16元。2015年3月11日，原、被告就“岭南死海漂流河”机房工程事宜签订了补充合同，约定工程款在工程完工验收后30日内结付；2015年11月24日双方经结算，被告确认欠该项工程价款为139009.30元。2016年1月7日，被告确认欠二原告3号机房工人工资189261元。截止2016年10月20日，被告仅支付二原告部分工程款，剩余工程款701358元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈秋文、贺敖山是不具有建筑施工资质的自然人。2014年11月1日，被告与二原告签订《岭南死海漂流河工程合同》一份，约定被告将“死海”池底及漂流河池底捣水泥混凝土工程和剪力墙工程发包给二原告进行施工。2015年3月11日，被告与二原告签订《死海、漂流河机房补充合同》一份，约定被告将漂流河6个机房的土建工程发包给二原告施工，工程期限从2015年3月12日起至2015年4月5日止，工程款在完工验收后30天内给付。2015年11月24日，被告与二原告经结算，双方确认：剪力墙、“死海”、漂流河工程款为1264020.16元，收尾工程款为37168元，1、2、4、5、6号机房工程款为139009.30元。2016年1月7日，被告与二原告经结算，双方确认3号机房工程款（工人工资）为189261元。2016年5月16日，被告与二原告经结算，双方确认：剪力墙、“死海”、漂流河工程款为1264020元，1、2、4、5、6号机房工程款为139009元，3号机房工程款为189261元，收尾工程人工费为37168元，合计1629458元；扣减已付工程款920100元，被告尚欠工程款为709358元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然涉案合同因二原告不具有建筑施工资质而无效，但由于涉案工程已交付使用并结算，故二原告主张被告支付工程款于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的结算单，截止2016年5月16日，被告尚欠二原告工程款709358元。现二原告主张被告支付工程款701358元，这是二原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。由于被告未及时向二原告支付工程款，故应向二原告支付相应利息。二原告主张利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其主张合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋文、贺敖山支付工程款701358元，并支付该款从2016年12月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5407元，保全费4020元，合计9427元，由被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年三月二日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4948号原告：陈秋文，男，1959年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：贺敖山，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省临颍县，上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。被告：广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场老三大宗地八，统一社会信用代码914406070812060184。法定代表人：刘政明，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。原告陈秋文、贺敖山诉被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付工程余款701358元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告就位于三水区××××街道“岭南死海漂流河”工程事宜签订合同，约定被告将工程发包给二原告施工，并对各项工程价格作出约定。该工程完工后，经双方结算，截止2015年7月31日，被告欠二原告各项工程款合计1301188.16元。2015年3月11日，原、被告就“岭南死海漂流河”机房工程事宜签订了补充合同，约定工程款在工程完工验收后30日内结付；2015年11月24日双方经结算，被告确认欠该项工程价款为139009.30元。2016年1月7日，被告确认欠二原告3号机房工人工资189261元。截止2016年10月20日，被告仅支付二原告部分工程款，剩余工程款701358元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秋文、贺敖山是不具有建筑施工资质的自然人。2014年11月1日，被告与二原告签订《岭南死海漂流河工程合同》一份，约定被告将“死海”池底及漂流河池底捣水泥混凝土工程和剪力墙工程发包给二原告进行施工。2015年3月11日，被告与二原告签订《死海、漂流河机房补充合同》一份，约定被告将漂流河6个机房的土建工程发包给二原告施工，工程期限从2015年3月12日起至2015年4月5日止，工程款在完工验收后30天内给付。2015年11月24日，被告与二原告经结算，双方确认：剪力墙、“死海”、漂流河工程款为1264020.16元，收尾工程款为37168元，1、2、4、5、6号机房工程款为139009.30元。2016年1月7日，被告与二原告经结算，双方确认3号机房工程款（工人工资）为189261元。2016年5月16日，被告与二原告经结算，双方确认：剪力墙、“死海”、漂流河工程款为1264020元，1、2、4、5、6号机房工程款为139009元，3号机房工程款为189261元，收尾工程人工费为37168元，合计1629458元；扣减已付工程款920100元，被告尚欠工程款为709358元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然涉案合同因二原告不具有建筑施工资质而无效，但由于涉案工程已交付使用并结算，故二原告主张被告支付工程款于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的结算单，截止2016年5月16日，被告尚欠二原告工程款709358元。现二原告主张被告支付工程款701358元，这是二原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。由于被告未及时向二原告支付工程款，故应向二原告支付相应利息。二原告主张利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其主张合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋文、贺敖山支付工程款701358元，并支付该款从2016年12月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5407元，保全费4020元，合计9427元，由被告广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一七年三月二日书记员 莫柳君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执962号
申请执行人张伟兵
被执行人周新香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00840号，依法向被执行人周新香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周新香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新香（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币500520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执962号
申请执行人张伟兵
被执行人ＸＸ造，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00840号，依法向被执行人ＸＸ造（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ造（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ造（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ造（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币500520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2530号
原告叶建良，男，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶建良诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建良到庭参加诉讼。被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶建良诉称：被告于2017年3月23日向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按借款总额每日千分之一计算违约金。现该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还原告借款15000元，并支付该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告叶建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告赵建华于2017年3月23日向原告借款15000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告赵建华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，确认借款15000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。借款发生后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起十日内返还原告叶建良借款15000元，并支付该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如被告赵建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵建华负担。
原告叶建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴钰红