wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地址湖南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
主要负责人：张端书。
被上诉人（原审被告）：深圳市东方明珠运输有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦龙花园1栋903室，组织机构代码19224258－0。
法定代表人：许少珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市东方明珠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0306民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 费娅男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第5号
原告万某，女，1991年12月5日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
被告甘肃四海星辰物流有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗东路1583号A区。
法定代表人吕海刚。
原告万某诉被告甘肃四海星辰物流有限责任公司委托代理合同纠纷一案，2013年12月24日本院受理后，经本院主持调解，原、被告协商解决，2014年2月26日原告万某向本院申请撤回对被告甘肃四海星辰物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万某撤回起诉。
案件受理176元，减半收取88元，由原告万某承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏林涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1940号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人孙艳平，该店店长。
委托代理人郭伟，该店员工。
委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
本院在审理原告赵正军诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案中，原告赵正军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵正军撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告赵正军负担。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏市康科电梯有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路27号。
法定代表人：蒋留海，经理。
委托诉讼代理人：张小凤，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道水晶郦城小区16号。
法定代表人：胡厚光，董事长。
再审申请人阿克苏市康科电梯有限公司（下称康科电梯公司）因与被申请人重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司（下称广龙房地产温宿分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康科电梯公司申请再审称，本案民事法律关系的性质应定性为承揽合同，案由应确定为承揽合同纠纷，原审将案由确定为劳务合同纠纷有误。原审认定“广龙房地产温宿分公司与蒋志刚签订电梯安装合同，蒋志刚对剩余电梯安装工程进行了施工”的事实缺乏证据证明。故，我公司请求对本案予以再审。
本案审查期间查明：2015年2月10日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2014）温民初字第974号民事判决，已发生法律效力。该民事判决审理查明：在电梯安装施工过程中，广龙房地产温宿分公司以康科电梯公司违反约定延误工期为由，解除了与康科电梯公司的电梯安装合同，另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，并进行了施工。
本院经审查认为，涉案2012年8月25日的《电梯安装工程承包合同》主要内容是广龙房地产温宿分公司将其开发建设的温宿县水晶郦城一期楼房的电梯安装工程发包给康科电梯公司施工安装，广龙房地产温宿分公司向康科电梯公司支付相应安装费用。故，广龙房地产温宿分公司与康科电梯公司之间的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，双方当事人之间形成建设工程施工合同的民事法律关系，而不是劳务合同的民事法律关系，亦不是康科电梯公司申请所称承揽合同的民事法律关系。本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。原审将本案的民事法律关系的性质认定为劳务合同、将案由确定为劳务合同纠纷不当，予以纠正。发生法律效力的（2014）温民初字第974号民事判决已审理查明广龙房地产温宿分公司解除了与康科电梯公司的电梯安装合同，广龙房地产温宿分公司另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，并进行了施工的事实。康科电梯公司又不能提供相反的证据予以推翻，原审据此认定该事实并无不当。故，康科电梯公司申请再审所称的理由不能成立。综上，康科电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康科电梯公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏市康科电梯有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路27号。法定代表人：蒋留海，经理。委托诉讼代理人：张小凤，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道水晶郦城小区16号。法定代表人：胡厚光，董事长。再审申请人阿克苏市康科电梯有限公司（下称康科电梯公司）因与被申请人重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司（下称广龙房地产温宿分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康科电梯公司申请再审称，本案民事法律关系的性质应定性为承揽合同，案由应确定为承揽合同纠纷，原审将案由确定为劳务合同纠纷有误。原审认定“广龙房地产温宿分公司与蒋志刚签订电梯安装合同，蒋志刚对剩余电梯安装工程进行了施工”的事实缺乏证据证明。故，我公司请求对本案予以再审。本案审查期间查明：2015年2月10日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2014）温民初字第974号民事判决，已发生法律效力。该民事判决审理查明：在电梯安装施工过程中，广龙房地产温宿分公司以康科电梯公司违反约定延误工期为由，解除了与康科电梯公司的电梯安装合同，另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，并进行了施工。本院经审查认为，涉案2012年8月25日的《电梯安装工程承包合同》主要内容是广龙房地产温宿分公司将其开发建设的温宿县水晶郦城一期楼房的电梯安装工程发包给康科电梯公司施工安装，广龙房地产温宿分公司向康科电梯公司支付相应安装费用。故，广龙房地产温宿分公司与康科电梯公司之间的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，双方当事人之间形成建设工程施工合同的民事法律关系，而不是劳务合同的民事法律关系，亦不是康科电梯公司申请所称承揽合同的民事法律关系。本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。原审将本案的民事法律关系的性质认定为劳务合同、将案由确定为劳务合同纠纷不当，予以纠正。发生法律效力的（2014）温民初字第974号民事判决已审理查明广龙房地产温宿分公司解除了与康科电梯公司的电梯安装合同，广龙房地产温宿分公司另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，并进行了施工的事实。康科电梯公司又不能提供相反的证据予以推翻，原审据此认定该事实并无不当。故，康科电梯公司申请再审所称的理由不能成立。综上，康科电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康科电梯公司的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十月十日书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏市康科电梯有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路27号。法定代表人：蒋留海，经理。委托诉讼代理人：张小凤，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道水晶郦城小区16号。法定代表人：胡厚光，董事长。再审申请人阿克苏市康科电梯有限公司（下称康科电梯公司）因与被申请人重庆广龙房地产开发有限责任公司温宿分公司（下称广龙房地产温宿分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康科电梯公司申请再审称，本案民事法律关系的性质应定性为承揽合同，案由应确定为承揽合同纠纷，原审将案由确定为劳务合同纠纷有误。原审认定“广龙房地产温宿分公司与蒋志刚签订电梯安装合同，蒋志刚对剩余电梯安装工程进行了施工”的事实缺乏证据证明。故，我公司请求对本案予以再审。本案审查期间另查明：2015年2月10日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2014）温民初字第974号民事判决，已发生法律效力。该民事判决查明：在电梯安装施工过程中，广龙房地产温宿分公司以康科电梯公司违反约定延误工期为由，解除了与康科电梯公司的电梯安装合同，另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，并进行了施工。本院经审查认为，发生法律效力的（2014）温民初字第974号民事判决已查明广龙房地产温宿分公司解除了与康科电梯公司的电梯安装合同并另行与蒋志刚签订了电梯安装工程承包合同，由蒋志刚安装了剩余电梯的事实。康科电梯公司不能提供相反的证据推翻上述事实，也不能提供证据证明其在涉案2012年8月25日的《电梯安装工程承包合同》解除后又与广龙房地产温宿分公司签订并履行安装剩余电梯的建设工程施工合同的事实。原审认定事实并无不当。涉案2012年8月25日的《电梯安装工程承包合同》主要内容是广龙房地产温宿分公司将其开发建设的温宿县水晶郦城一期楼房的电梯安装工程发包给康科电梯公司施工安装，广龙房地产温宿分公司向康科电梯公司支付相应价款。故，广龙房地产温宿分公司与康科电梯公司之间的合同关系属于建设工程施工合同民事法律关系，而不是劳务合同民事法律关系，亦不是康科电梯公司所称承揽合同民事法律关系。本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。原审将本案的民事法律关系的性质认定为劳务合同、将案由确定为劳务合同纠纷不当，应当予以纠正，但并未影响原审的判决结果。综上，康科电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿克苏市康科电梯有限公司的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十月十九日书记员王婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初487号
原告：程某。
被告：豆某。
原告程某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告程某与被告豆某离婚；
二、孩子豆某1由被告豆某抚养，抚养费由原告程某每月支付400元至孩子满18周岁。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月九日
书记员 冯小刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特350号
申请人：缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会，住所地：缙云县五云街道春晖家园。
负责人：胡伟萍。
委托代理人：施美玲，系业主委员会出纳。
申请人：俞来雪，女，1968年12月15日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年6月28日受理了申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人俞来雪关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人俞来雪因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月28日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、俞来雪于2017年6月29日前支付缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会春晖家园5幢12号商铺2017年1月1日至2017年12月31日的租金2900元；
二、缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人俞来雪于2017年6月28日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月二十八日
代书记员 赵乐丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7657号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白艳，系该公司员工。
被告刘改林，女，1987年2月出生，汉族。
被告李刚，男，1989年10月出生，汉族。
被告刘兆峰，男，1965年10月出生，汉族。
被告贾军，男，1980年11月出生，汉族。
被告刘晓玲，女，1982年10月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘改林、李刚、刘兆峰、刘晓玲、贾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4250元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十二月十二日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2017）陕0881民初号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初822号
原告:通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托诉讼代理人:张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司员工。
被告:王迎春，男，51岁，蒙古族，住址：通辽市。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告王迎春的起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年一月二十九日
书记员 安小彤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初79号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名马某，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2007年8月因为诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月因犯冒充军人招摇撞骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年4月因犯诈骗罪被成都市金牛区法院判处有期徒刑一年；2013年7月17日因冒犯军人招摇撞骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月7日本院以其涉嫌冒充军人招摇撞骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日，被告人马某与被害人黄某通过社交软件“陌陌”相识。为获取被害人黄某的信任，被告人马某谎称自己叫“张某”，系都江堰市翠月湖空军疗养院军医，并隐瞒已婚的事实与被害人黄某建立恋爱关系。同年10月19日至10月29日期间，被告人马某假借各种理由骗取被害人黄某人民币5600元。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人马某已将损失退还被害人，且被告人马某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、人口信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、被害人辨认笔录及照片、证人证言、聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为谋取非法利益，假冒军人身份与被害人建立恋人关系，骗取被害人钱财，损害军队威信，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某对被害人进行了赔偿，双方已达成和解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人马某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4450号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：许明伟，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1086号刑事判决，于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的0元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 黎
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执219号
本院在执行申请执行人邢思辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02865号民事调解书的义务，即偿还申请执行人4000000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人：陈勇（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月十三日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执473号
申请执行人：燕迪。
被执行人：沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈新社，任总经理。
住所地：沁水县土沃乡土沃村。
本院在执行申请执行人燕迪与被执行人沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕迪于2018年5月17日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭艳芳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执439号
申请执行人：饶阳县红利纺纱有限公司。
地址：饶阳县王同岳村村西。
被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省安国市人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人饶阳县红利纺纱有限公司与被执行人杜立彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，经司法网络查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人与2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1124执439号案件的执行。
二、如被执行人仍未按调解书履行义务，申请执行人在接到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘云峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2285号
原告陈永福，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
被告钱玉华，女，汉族。
被告贾梦林，男，汉族。
原告陈永福诉被告李英、钱玉华、贾梦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日、4月22日、5月24日贾明分三次向原告借款350000元，并出具了手续。贾明于2015年6月29日去世。被告李英系贾明的母亲，被告钱玉华系贾明妻子，被告贾梦林系贾明儿子。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金350000元及主张之日起的利息。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的三被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供三被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 欧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1275号
原告：连清军，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告连清军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3444.83元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额722622元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3179.54元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款722622元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为722622元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以722622元为基数，按照日万分之0.5向原告连清军支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金4010.55元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告连清军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执523号
被执行人毛广亮。
被执行人毛文亮罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第0445号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0445号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 靓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1203号
原告吴荣盛。
委托代理人吴良迪，系原告之子。
被告李素锦，男，汉族。
原告吴荣盛诉被告李素锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴良迪到庭参加了诉讼。被告李素锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是认识多年的好朋友，2015年初被告因某种原因提出向原告代为借款100000元，并承诺每月支付利息人民币3000元，借款期为三个月（即从2015年2月1日起至2015年5月1日归还），被告同意一次性付清利息，即人民币9000元。据此协定，原告通过吴国毅的账户以转账方式向被告账号为6222024000062013780的工商银行账户分两次共计转账91000元。期满后，原告多次向被告追讨该借款，被告迟迟不还。为维护自身权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（从2015年5月1日起计至判决之日止，按照3000元/月计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月1日，案外人吴国毅通过其账号为6226220680488060的民生银行账户向被告李素锦账号为6222024000062013780的中国工商银行账户分两次共计转入91000元。原告提交的其与被告的手机聊天记录显示，被告于2015年2月1日向原告发送信息“6222024000062013780李素锦工行”，后原告于2015年6月30日、8月20日多次向被告催款，其中8月20日催款信息内容为“李素锦关于你向我借钱迟迟不还一事，我觉得从各方面来说，你真的有点过了，没道义，没诚信，如果你觉得无所谓你的人生价值，我唯有走司法程序，我希望你在本星期内把我的钱还清，如若未在下个礼拜我会向南山区人民法院申请裁决”。
庭审中，原告陈述，原、被告双方是朋友关系，案外人吴国毅是原告公司的员工，吴国毅是受原告的委托转账给被告，因原、被告约定月利息3000元，借款期限3个月，被告同意先付清全部利息9000元，所以吴国毅转账时就只转了91000元。
案外人吴国毅庭审后到庭陈述，其为原告公司的员工，其于2015年2月1日接受原告的委托向被告账户转账91000元。
以上事实，有当事人陈述、中国民生银行支付业务回单、短信记录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交的各项证据与案外人吴国毅的陈述相互吻合，达到民事诉讼高度盖然性证明原则，本院依法采信原告的主张，认定被告向原告借款的事实。原告主张借款本金按照100000元计算，但根据《中国民生银行支付业务回单》，原告实际向被告出借的本金为91000元，有9000元系作为借款利息预先在本金中予以扣除，根据相关法律规定，本院认定原告向被告出借的本金应当按照实际出借的金额即91000元为准。
原告诉请被告从2015年5月1日起按照每月3000元计算借款利息，双方关于利息计算标准的约定超过了法律、法规允许的范围，对于超出的部分本院不予支持。本院认定被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素锦应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣盛偿还借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴荣盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担103.5元，被告负担1046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年一月五日
书记员 许 影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14496号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：任斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省江阳市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告任斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人唐超余、黄珮诗出庭参加诉讼。被告任斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告任斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金10999.9元及应付利息、滞纳金、违约金[暂计至2017年6月11日利息1884.4元、违约金(含滞纳金)619.65元，共计2504.05元，之后的利息、违约金按合同及信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%计付]。
诉讼中，原告农业银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为619.65元，之后不再计收，也不计收违约金。
被告任斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
所涉业务：2014年1月10日,任斌提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月29日，任斌尚欠本金10989.9元、利息1884.4元、滞纳金619.65元、违约金0元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，农业银行中山分行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
本院认为，任斌在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。任斌持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求任斌偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于任斌本金、利息、滞纳金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且任斌没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由任斌承担，故本院判令任斌向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金10989.9元、滞纳金619.65元及利息（利息截至2017年6月11日为1884.4元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告任斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告任斌负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十二日
书记员 詹绮婷
王静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2997号
原告：沈红记，男，1984年6月18日出生，汉族。
被告：郝立国，男，1974年7月30日出生，汉族。
原告沈红记与被告郝立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红记撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告沈红记负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年十二月七日
书记员 高 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23504号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）356232.66元、复利60027.72元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月8日分9笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计356232.66元、复利共计60027.72元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）356232.66元、复利60027.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17550.84元（原告已预交），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01997号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告姚奇峰，男，1977年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告姚奇峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一五年九月二十九日
书记员代 纯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2004号
原告：陈彩平，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：洪继明、林善彬，福建臻永律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈彩平诉被告郑斌、戎丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩平及其委托代理人洪继明、林善彬到庭参加诉讼，被告郑斌、戎丽莎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈彩平向本院提出诉讼请求：1.判令郑斌、戎丽莎共同偿还陈彩平借款本金117万元及利息116.640696万元（利息暂计至2016年7月6日）2.本案诉讼费用由郑斌、戎丽莎共同承担。事实和理由：陈彩平与郑斌、戎丽莎系亲戚关系，2012年12月6日、2013年4月7日，郑斌分别二次向陈彩平借款100万元、37万元，均约定月利率1.8%，年复一年。2013年1月21日，郑斌偿还陈彩平借款本金20万元。2016年1月27日，双方进行结算，郑斌向陈彩平出具了一张借条认欠借款117万。嗣后，郑斌�不还款。郑斌与戎丽莎系夫妻关系，应承担共同还款责任。
郑斌、戎丽莎未作答辩。
陈彩平围绕诉讼请求依法提交了证据，郑斌、戎丽莎经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈彩平所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2012年12月6日，郑斌向陈彩云借款100万元，当天陈彩云向戎丽莎账户转账100万元；2013年4月7日，郑斌再次向陈彩云借款37万元。2013年1月21日，郑斌偿还陈彩云借款本金20万元。2016年1月27日，双方进行结算，郑斌向陈彩平出具一张借条认欠借款117万元，借条载明：“兹向陈彩平借人民币壹佰壹拾柒万元正：（其中12年12.06日汇丽莎账100－20万，计80万元，另外2013.4.7日转还才娇账37.万元，计117.万元）利息1.8%月，年复一次。借款人此据：郑斌35012819640210315X2016.1.27日。”
另查明，郑斌与戎丽莎于2004年2月18日登记结婚。
本院认为，陈彩平与郑斌之间的借贷关系，有陈彩平提交的借条为据，郑斌未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑斌应负清偿债务的责任。庭审中陈彩云要求利息按月利率1.8%从借款之日起计算，并对诉请中其他的利息请求予以放弃，该放弃行为系陈彩平对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许，陈彩平上述利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈彩平主张郑斌借款时，郑斌与戎丽莎系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，郑斌、戎丽莎应对借款承�共同还款责任。戎丽莎对此未提出异议，因此，郑斌、戎丽莎对上述债务应承担共同还款责任。郑斌、戎丽莎经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斌、戎丽莎应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩平借款本金117万元及相应利息（其中借款本金80万元的利息从2012年12月6日起；借款本金37万元的利�从2013年4月7日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25473元，由陈彩云负担2281元，由郑斌、戎丽莎共同负担23192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1959号
原告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，宁波易代通网络科技有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师
被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市鄞州区。
原告董海文与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案于2017年3月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董海文的委托代理人施恩泽到庭参加诉讼，被告徐洁要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海文以被告拖欠借款本息为由，诉请判令被告返还原告借款60000元，支付至2017年3月13日止的利息2610元（审理中变更为2316.82元），并支付自2017年3月14日起至被告实际还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告徐洁未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年12月23日，原告董海文与被告徐洁签订《担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元；借款期限为2016年12月23日至2017年1月23日止；借款用途为被告支付货款；借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，利随本清；支付方式为现金支付。同日，原告按约支付借款，被告出具收条确认收到借款60000元。借款后，被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》和被告出具的收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方均应诚信履行。被告向原告借款后，理应按约还本付息。现原告要求被告返还借款、按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐洁在本判决生效后七日内返还原告董海文借款60000元，支付利息2316.82元，并支付自2017年3月14日起至被告实际履行之日止以未付借款本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1358元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
?
二〇一七年六月十四日
？
代书 记员 史朦朦
?
?
?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0116号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
负责人范宝全，总经理。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人李贺楠，
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人李贺楠申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第33号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第33号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第33号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1292号
原告刘某，女，1991年12月12日出生，汉族，会计。
被告秦某，男，1990年9月3日出生，汉族，厨师。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某及其委托代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。自结婚到同年10月底，被告一直处于待业状态，经常向我要钱，并于2015年8月28日偷偷刷我的信用卡。后被告去上海打工，我多次劝被告回家找份踏实的工作，被告不接受劝告，2016年元宵节期间我将被告接回家，被告在家睡觉玩游戏。大概一星期后被告到郑州做厨师工作，被告说工作忙拒绝我去探望，但被告与其同事恋爱、同居，被告的行为已导致夫妻关系破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告秦某离婚；2、被告归还我婚前购买的价值8000元的空调；3、被告赔偿我精神损害赔偿金20000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告秦某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告2014年经人介绍相识，经一年多的相处和了解，已建立了感情，××××年××月××日典礼并开始同居生活，7月21日办理了结婚手续。生活中夫妻关系较好，至今没有发生过矛盾。如法院判决离婚，因我们生活时间较短，结婚时原告向我索要彩礼款68800元，该款是我父母四处借的，已造成家庭生活困难，请法院酌情判决原告返还彩礼款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了通话录音一份，证明被告与第三者有恋爱关系。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为不知道通话录音中双方的真实身份，不能证明其与第三者有恋爱关系，该证据与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据无法核对其真实性，本院不予采信。
根据庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，7月21日双方补办了结婚登记手续，婚后无子女。原告以夫妻感情已破裂为由于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告双方2014年经人介绍相识，相识一年多后登记结婚，充分证明二人有一定的感情基础，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原告也未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月十九日
书记员 李德宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00170号
原告赵雪丽。
原告王雷（赵雪丽丈夫）。
被告付根旺。
本院在审理原告赵雪丽、王雷与被告付根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付根旺的诉讼。
本院认为，原告赵雪丽、王雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪丽、王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雨潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1175号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告李某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告汪某某为与被告李某某、陈某某、王某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年8月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗某某、被告李
某某、陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2008年6月13日，被告李某某经被告
陈某某、王某某担保向原告借款人民币40000元，约定还款日
期2008年12月23日，月息2%，并出具借条为凭。借款到期后，
被告李某某未按约还款，原告经催讨无果，现要求判令被告李
某某归还借款人民币40000元并支付利息（自2008年7月24日起
按月利率1.5%计算至实际还款之日止），被告陈某某、王某某
负连带责任。
被告李某某答辩称：出具借条是实，实际款项系被告王
某某所用。被告陈某某答辩称：担保是实，目前没有能力承担还款
责任。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告李某某
出具的借条一份，证明被告李某某经被告陈某某、王某某担保
向原告借款40000元的事实。经质证，被告陈某某、王某某对
真实性无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
王某某在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述
证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故
本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2008年7月24日，被告李某
某经被告陈某某、王某某担保向原告借款40000元，约定月息2
%，借款期限至2008年12月23日止。2008年年底，原告电话向
被告陈某某主张过权利，被告陈某某将之转告过被告李某某。
后被告李某某未还款，被告陈某某、王某某亦未代偿。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告李某
某尚欠原告借款人民币40000元及利息，事实清楚，证据确实
，依法应予清偿。被告陈某某系连带责任担保人，虽然己超过
保证期限，原告己在法定期限内向其主张过权利，故其依法应
承担保证责任。被告王某某的担保己超过保证期限，现原告无
证据证明己在法定期限内向其主张过权利，故其保证责任依法
应予免除。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告汪某某借款本金人民币40000元并支付利息（自2008年7月
24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），被告陈
某某负连带责任。
二、驳回原告汪某某对被告王某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告李某某
负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月十日
代书记员 林芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1873号
罪犯苏林，男，1975年12月13日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）钦刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄金英经济损失人民币24960元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）桂刑复字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯苏林曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯苏林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯苏林减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明：罪犯苏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
�判员蔡勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1747-1号
申请执行人王秀彬，男，汉族，1973年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟志坚，男，畲族，1974年12月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邱响环，女，汉族，1977年3月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王秀彬与被执行人钟志坚、邱响环民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第6028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划两被执行人的银行存款12589.62元，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的�产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2044号
原告：凌森南，男，1972年11月18日出生，汉族，经商，住平江县。
委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
被告：刘立昌，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
被告：平江县梅仙镇上高冲采石场（以下简称上高冲采石场）。
住所地：平江县梅仙镇毛泥岭居委会第二村民组。
法定代表人：陆研伶，该采石场负责人。
被告：廖结成，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
本院在审理原告凌森南与被告易晚良、刘立昌、平江县梅仙镇上高冲采石场、廖结成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告廖结成在诉讼期间已偿还原告全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌森南撤回对被告易晚良、刘立昌、平江县梅仙镇上高冲采石场、廖结成的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1270号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告苗付涛，男，生于1971年09月18日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉被告苗付涛民间借贷纠纷一案中，因原告华蓥市东川农用汽车有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一五年十月八日
书记员 邢雪娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4209号
原告刘凤娟
被告李帅龙
被告李许占
本院在审理原告刘凤娟与被告李帅龙、李许占民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李帅龙所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李帅龙所有的位于兰山区金泰华城1号楼2-402号一套（房屋代码：1870377）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4209号
原告刘凤娟
被告李帅龙
被告李许占
本院在审理原告刘凤娟与被告李帅龙、李许占民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，对被告李帅龙所有的房产一套予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李帅龙所有的位于兰山区金泰华城1号楼2-402号一套（房屋代码：1870377）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周东方
二〇一六年五月十九日
书记员 郑安丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初249号
原告：张城，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托代理人郭俊玲，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人褚朝利，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住尚义县。
被告：张家口市第五建筑有限公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。
法定代表人：葛根民，该公司董事长。
被告：肖建宏，男，1978年11月25日生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。
张城与张家口市第五建筑有限公司、肖建宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张城于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张城撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张城负担。
审判员 白守生
二〇一八年五月二十二日
书记员 温艳花
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初651号
自诉人刘某，男，1970年3月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市，住北京市顺义区。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告人何青松，男，1968年12月25日出生于陕西省，公民身份号码×××，住陕西省西安市长安区。
自诉人刘某以被告人何青松犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。在本院审理期间，自诉人刘某自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 京
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初651号自诉人刘某，男，1970年3月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市，住北京市顺义区。委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。被告人何青松，男，1968年12月25日出生于陕西省，公民身份号码×××，住陕西省西安市长安区。自诉人刘某以被告人何青松犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。在本院审理期间，自诉人刘某自愿撤回起诉。本院认为，自诉人刘某撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张玉芹二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 京
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终128号
上诉人(一审起诉人)：邓某，男，生于1976年7月11日，汉族，住华蓥市。
上诉人邓某因物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初第1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓某上诉请求：请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1823号民事裁定，判令华蓥市人民政府、四川省建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担因违法强拆房屋、强行指定异地安置产生的物业费和本案诉讼费。事实和理由：案涉物业费不是上诉人邓某造成的，而是华蓥市人民政府和华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局组强制拆迁及还房安置造成，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，上诉人邓某要求华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局承担因拆迁而产生的物管费损失，但该损失系行政行为引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院在立案登记时履行了释明、告知义务，上诉人邓某仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 雪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初304号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月31日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地址安徽省定远县，住长丰县双凤经济开发区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被长丰县公安局取保候审，同年8月31日被长丰县人民检察院取保候审。2017年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日22时27分左右，被告人杨某持C2证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路长丰段由北向南行驶至与金梅路交口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。2017年6月28日，长丰县公安局对被告人杨某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，次日被告人杨某电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人王某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第82号
原告：王某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告私下达成协议而于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告张某某已自行达成协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 栗凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3148号
上诉人（原审被告）：方玄，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：俞福庆，浙江德民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：汪波克、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人方玄因与被上诉人吴玲合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方玄于2016年4月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方玄申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方玄撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方玄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3148号上诉人（原审被告）：方玄，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：俞福庆，浙江德民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：汪波克、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。上诉人方玄因与被上诉人吴玲合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方玄于2016年4月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方玄申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人方玄撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方玄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月二十六日书 记 员 范 晨 超??
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执408号
申请执行人李秀春，女，汉族，1962年8月13日出生，住双辽市。
被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日生，住长春市。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
本院在执行李秀春与杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四平市于二0一六年六月三十日作出（2016）吉民终214号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：李树田
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1674号
罪犯綦英豪，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年八月八日作出（2013）烟刑二终字第81号刑事判决，以被告人綦英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余3.5分。该犯现有余刑9个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯綦英豪减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯綦英豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯綦英豪的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯綦英豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯綦英豪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终87号
上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅，董事长。
被上诉人（原审原告）杨青，女，汉族。
委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在五华区辖区内，本案应由五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人杨青未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所地位于西山区辖区内，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3296号
罪犯余自发，男，1976年7月10日出生、汉族，云南省镇康县人，小学中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市人中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人余自发犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4595号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余自发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余自发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余自发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余自发减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3296号罪犯余自发，男,1976年7月10日出生、汉族，云南省镇康县人，小学中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市人中级人民法院于二00六年四月五日作出(2006)临中刑初字第186号刑事判决,以被告人余自发犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4595号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余自发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余自发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余自发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余自发减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2081号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人：陈进荣。
被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。
法定代表人：何祝平。
被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。
被执行人：何晨辰，女，1992年12月29日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00353号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰支付执行款28263566.59元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2081号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2081号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人：陈进荣。被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。法定代表人：何祝平。被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。被执行人：何晨辰，女，1992年12月29日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00353号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰支付执行款28263566.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2081号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月一日代书记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1613号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1505号起诉书指控被告人梁某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人梁某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年5月26日凌晨1时许，被告人陈某甲、梁某至义乌市某镇某街某号附近，趁四周无人之际，由被告人陈某甲负责望风，被告人梁某徒手扭断电瓶车龙头锁，采用搭线的方式，窃得被害人辛某停放在该处的价值人民币450元的紫红色绿源牌电瓶车一辆。现被盗车辆已追回并返还被害人。
随后被告人陈某甲、梁某又至义乌市某镇某网吧门口，趁四周无人之际，被告人陈某甲负责望风，被告人梁某徒手扭断电瓶车龙头锁，采用搭线的方式，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2470元的黑色上海以人牌电瓶车一辆。现被盗车辆已追回并返还被害人。
同日凌晨2时许，被告人陈某甲、梁某至义乌市某镇某村的某超市门口，趁四周无人之际，采用徒手推抬的方式，窃得被害人余某放在该处的坦克形状摇摇车一台（无法鉴定），内有现金人民币207元。
现两被告人已赔偿三被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人辛某、吴某、余某的陈述，证人陈某乙的证言，证据保全清单及照片，发还清单，谅解书，情况说明，无前科证明，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人梁某、陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月四日
代书 记员 何亮亮
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执202号
申请执行人范强龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人庞斌斌，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人范强龙与被执行人庞斌斌民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）临民一初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人庞斌斌送达了执行通知书，责令被执行人庞斌斌在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人庞斌斌未能履行。在执行过程中，被执行人庞斌斌履行3000元，另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执202号申请执行人范强龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人庞斌斌，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人范强龙与被执行人庞斌斌民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）临民一初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人庞斌斌送达了执行通知书，责令被执行人庞斌斌在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人庞斌斌未能履行。在执行过程中，被执行人庞斌斌履行3000元，另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8258号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市武昌区中北路54号宏城金都1—3层，
法定代表人：李中文，系行长。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所
委托代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所
被告：王和平，男，汉族，1960年6月16日出生，户籍所在地福建省南安市，住所地武汉市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王和平借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费8331元，退还给原告平安银行股份有限公司武汉分行。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初572号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：姚晓瑛，女，1973年5月29日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姚晓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱春霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11718号
原告：黄泉福。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：何功勋。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，本院于2016年6月16日立案。原告黄泉福于2016年9月10日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄泉福撤回起诉。
五宗案件受理费共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币10685元还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎浩泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5763号
原告：孙中明，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。
本院在审理原告孙中明诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙中明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙中明负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 吴 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 帅山红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00386号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某，男，住重庆市涪陵区。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被告人余某驾驶渝GV59**号小轿车载着彭某某从涪陵区新妙镇出发沿204省道往增福乡方向行驶，行驶至204省道90公里50米处与被害人田某某驾驶的渝GEK7**号小轿车发生擦挂，事故发生后被告人余某继续往前行驶，行驶至涪陵区新妙镇岔河村路段时被田某某拦截，随后被公安机关当场查获并抽取血液。2014年2月1日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定：被告人余某承担本次交通事故的全部责任。2014年2月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人余某血液中的乙醇含量为235.7毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人余某赔偿了被害人田某某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2.被告人余某的户籍信息；3.公安机关的抓获经过；4.道路交通事故认定书；5.渝GV59**机动车辆及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证的复印件；6.当事人血样提取登记表及抽取血液照片；7.酒精测试单、渝涪公鉴（乙醇）（2014）073号鉴定检验报告；8.指认笔录及照片、机动车受损状况照片、现场查获示意图；9.全国在逃人员信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果；10.赔偿协议及收条；11.证人彭某某、张某、张某某的证言笔录；12.被害人田某某的陈述；13.被告人余某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 愉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第15号
原告：胡胜荣。
被告：倪贤丰。
本院在审理原告胡胜荣诉被告倪贤丰加工合同纠纷一案中，原告胡胜荣于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡胜荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜荣撤回起诉。
本案受理费165元，由原告胡胜荣负担。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年二月七日
书 记 员 王怡如