wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第440号
原告乌海市立达运输有限责任公司泰兴分公司。
法定代表人丁永宏。
委托代理人申明。
委托代理人丁娟。
被告张家港保税区华宇兄弟国际贸易有限公司。
法定代表人虞振伟。
原告乌海市立达运输有限责任公司泰兴分公司（以下简称立达公司）与被告张家港保税区华宇兄弟国际贸易有限公司（以下简称华宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告立达公司的委托代理人申明、丁娟到庭参加了诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称：2015年4月2日下午1时许，原告单位财务人员将本应汇给张家港保税区科翔国际贸易有限公司（以下简称科翔公司）的退款20040元错误汇至被告公司账户，原告公司财务人员多次与被告公司联系未果，为此涉诉。现请求法院判令被告返还不当得利20040元，并承担本案诉讼费用。
被告华宇公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，立达公司通过中国建设银行电子转账20040元至华宇公司账户，附加信息及用途处注明“退款”。立达公司称其与案外人科翔公司发生运输业务往来，该笔20040元退款系结算后退给科翔公司的运费；其与华宇公司并未发生业务往来，也没有受他人委托指定向华宇公司付款，与华宇公司之间不存在任何付款事由，之所以汇至华宇公司账户纯属公司财务人员操作错误。科翔公司出具书面证明确认了与立达公司发生业务往来及20040元退款系退给科翔公司的运费。
以上事实，有原告的庭审陈述、电子转账凭证、书面证明等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告立达公司将20040元汇至被告华宇公司账户，有电子转账单予以证明，事实清楚；原告称其对被告公司并无任何付款义务，因其财务人员操作错误，将本应退还案外人科翔公司的运费汇至被告华宇公司账户，对该20040元本应退给科翔公司一事，科翔公司也出具相应证明予以证实，本院对原告关于被告华宇公司取得该20040元钱款没有合法根据的陈述予以采信。现原告立达公司要求被告华宇公司返还20040元不当得利，于法有据，本院依法予以支持。本案被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区华宇兄弟国际贸易有限公司应于判决生效后十日内返还原告乌海市立达运输有限责任公司泰兴分公司20040元。
案件受理费减半收取150元，由原告乌海市立达运输有限责任公司泰兴分公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马雅蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1307号
申请执行人王思乾。
被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，经理。
本院作出的山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力，义务人临沂市新沂蒙建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王思乾于2014年8月18日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月十日
书记员 主父国坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第731号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告贾正邦，男，汉族，公民身份号码×××3157，住珠海市斗门区。
被告段学英，女，汉族，公民身份号码×××9128，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告贾正邦、段学英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年9月7日以双方已经庭外达成和解，被告贾正邦、段学英已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月八日
书记员 梁泳媚
河南省南乐县人民法院
民事�决书
（2014）南民初字第355号
原告田豪杰，男，1984年7月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告罗红强，女，1983年9月26日生，汉族，住南乐县。
被告邵永光，男，1988年12月17日生，汉族，住南乐县。
原告田豪杰与被告罗红强、邵永光买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田豪杰诉称，2013年1月份被告从原告处赊购装修材料，欠原告材料款3209元，并为原告出具欠据一张，经多次催要被告推脱不给。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3209元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗红强辩称，被告罗红强家进行装修，被告把活承包给邵永光后把装修的钱也给了邵永光，不该再给干�的人钱。被告和邵永光约定装修费28000元，并交付后就去北京走了，期间邵永光打电话说钱花超了10000元，回来后被告就又给了他10000元，共计给邵永光38000元。但是被告到家一看，不仅没装修完而且每一项都不合格。故本案与被告无关，应该邵永光承担责任。
被告邵永光辩称，最初被告是中间人，罗红强和别人约定的28000元，后来罗红强把砖换成了好砖，那个干活的就说不划算，不承包这个活了。田豪杰干这个活是被告和邵宗浩联系的。罗红强和被告商量好是28000元不错，2012年阴历7月份罗红强去北京走了以后我去她家拿的钱。后来又经被告手转给田豪杰5000元，田豪杰2000元，其余的30000元钱被告都花在改水电，铺砖等装修费用上了。现在还欠田豪杰3209元钱。故被告只是中间人，应该罗红强承担责任。
经审理查明，2012年8月份，被告罗红强在林海花园楼房因需装修�过被告邵永光联系装修事宜，曾和邵宗浩约定28000元承包未果。随后，被告罗红强给付被告邵永光28000元，约定在该数额内由被告邵永光为被告罗红强处理装修事宜，被告罗红强到北京外出。被告罗红强离开后，被告邵永光从原告田豪杰处赊购装修材料。期间，被告邵永光以花超10000为由向被告罗红强索要，被告罗红强又另行支付被告邵永光10000元。2013年2月7日，被告邵永光为原告田豪杰出具欠据一张：“今收到田豪杰室内装修材料，合计8209元，已付5000元，下欠3209元。欠款人罗红强，证明人邵永光。2013.2.7号”，被告罗红强不知情。后经原告多次催要，被告邵永光以为被告罗红强装修为由拒不支付。2014年2月27日，原告诉至本院。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，�行为人承担民事责任。本案中被告罗红强与被告邵永光约定以28000元由被告邵永光联系装修事宜，属委托代理行为，被告罗红强在该28000元限额内承担责任。期间，被告邵永光向被告罗红强主张花超10000元，被告罗红强予以支付，属对超越代理权的追认。除此价款之外，被告邵永光向他人出具欠据的行为属超越代理权的行为，被告罗红强不予追认，该欠款的民事责任应由行为人邵永光承担，本人罗红强不承担民事责任。故，本院对原告田豪杰要求被告罗红强承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵永光于判决书生效后十日内偿还原告田豪杰欠款3209元。
二、驳回原告田豪杰要求被告罗红强承担偿还责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓璐
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第355号
原告段某，无业。
委托代理人郭树宇，河北方圆律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律师事务所律师。
段某与孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郭树宇，被告孙某甲及其委托代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，年月日原、被告登记结婚。婚后，年月日生一女孙某乙，一直随原告生活。原告与被告婚后脾气不和，被告打人成性，动辄拳打脚踢，已成家常便饭。2010年将原告打的耳朵出水，血压升高，头晕，心脏病。2013年打的原告流产，有病历和医院证明。由于被告的野蛮行为，致使原、被告感情彻底破裂，河北农民频道帮大哥有专题报道为证，原告提出与被告离婚。女孩子孙某乙由原告抚养，被告依法支抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，被答辩人在诉状中称我由于与被答辩人脾气不和，打人成性，动辄拳打脚踢不是事实，我们婚后夫妻感情和睦，只是因为琐事偶尔有争吵，但我从来没有对她拳打脚踢。关于2013年被答辩人流产，是由于她工作不小心使胎儿受伤加之服用过感冒药，医生建议做的流产，绝不是我打的。我对被答辩人是有感情的，不存在感情破裂的情形。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，年月日原、被告登记结婚。婚后，年月日生一女孙某乙。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，且婚后生育一女孙某乙，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告孙明义离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
二〇一四年六月四日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第355号
原告段某，无业。
委托代理人郭树宇，河北方圆律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律师事务所律师。
段某与孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郭树宇，被告孙某甲及其委托代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，××××年××月××日生一女孙某乙，一直随原告生活。原告与被告婚后脾气不和，被告打人成性，动辄拳打脚踢，已成家常便饭。2010年将原告打的耳朵出水，血压升高，头晕，心脏病。2013年打的原告流产，有病历和医院证明。由于被告的野蛮行为，致使原、被告感情彻底破裂，河北农民频道帮大哥有专题报道为证，原告提出与被告离婚。女孩子孙某乙由原告抚养，被告依法支抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，被答辩人在诉状中称我由于与被答辩人脾气不和，打人成性，动辄拳打脚踢不是事实，我们婚后夫妻感情和睦，只是因为琐事偶尔有争吵，但我从来没有对她拳打脚踢。关于2013年被答辩人流产，是由于她工作不小心使胎儿受伤加之服用过感冒药，医生建议做的流产，绝不是我打的。我对被答辩人是有感情的，不存在感情破裂的情形。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，××××年××月××日生一女孙某乙。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，且婚后生育一女孙某乙，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告孙明义离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
二〇一四年六月四日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第355号
原告段某，女，1980年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人郭树宇，河北方圆律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律师事务所律师。
段某与孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郭树宇，被告孙某及其委托代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2008年9月11日原、被告登记结婚。婚后，2009年7月21日生一女孙安然，一直随原告生活。原告与被告婚后脾气不和，被告打人成性，动辄拳打脚踢，已成家常便饭。2010年将原告打的耳朵出水，血压升高，头晕，心脏病。2013年打的原告流产，有病历和医院证明。由于被告的野蛮行为，致使原、被告感情彻底破裂，河北农民频道帮大哥有专题报道为证，原告提出与被告离婚。女孩子孙安然由原告抚养，被告依法支抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被答辩人在诉状中称我由于与被答辩人脾气不和，打人成性，动辄拳打脚踢不是事实，我们婚后夫妻感情和睦，只是因为琐事偶尔有争吵，但我从来没有对她拳打脚踢。关于2013年被答辩人流产，是由于她工作不小心使胎儿受伤加之服用过感冒药，医生建议做的流产，绝不是我打的。我对被答辩人是有感情的，不存在感情破裂的情形。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年9月11日原、被告登记结婚。婚后，2009年7月21日生一女孙安然。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，且婚后生育一子韩雨恒，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告孙明义离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
二〇一四年六月四日
书记员 张亚娇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第355号原告：李进祥，男，1993年6月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国富，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。原告李进祥诉被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼指南、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告李进祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲李加啟和被告张国富是表兄弟关系，2006年，被告购买乐秋基社的房屋资金不够，请原告的父亲帮忙从信用社贷款30000元，原告父亲以自己的名义在乐秋信用社贷款30000元后借给被告，之后被告既不偿还本金，也不支付利息。2012年年初，原告父亲病重，于是找到被告，要求被告及时偿还借款，可被告还是不予偿还，只是向原告作出还款承诺。2012年农历五月二十三日，原告父亲去世，但被告还是没有按照承诺偿还借款，信用社的工作人员一直向原告催促偿还借款。原告母亲在六年前外出后与家里失去了联系，只有原告及一个年幼的弟弟在家勉强维持生活，实在无力偿还信用社借款。现要求法院判令被告偿还原告借款人民币本金30000元及自2006年4月1日起至清偿全部款项之日止利息约40000元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、南涧县公安局乐秋派出所出具的户口注销证明原件1份，证明李加啟于2012年农历五月二十三日死亡；3、协议书原件1份，证明张国富和李加啟之间存在3万元的债权债务关系，款项来源是信用社贷款，张国富承诺同意偿还李加啟在信用社贷款的本金和利息的事实；4、户口簿复印件1份，证明原告的家庭成员关系；5、南涧彝族自治县农村信用合作联社乐秋信用社出具的证明原件1份，证明原告父亲李加啟于2006年4月1日在乐秋信用社贷款3万元，贷款期间至2009年4月1日，该笔贷款的本金和利息至今未归还；6、南涧县乐秋乡上虎村委会出具的证明原件1份，证明原告母亲张美义下落不明的事实；7、南涧县乐秋乡上虎村委会出具的证明原件1份，证明被告张国富下落不明的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告父亲李加啟于2006年4月1日，在南涧县乐秋信用社贷款30000元（贷款期限至2009年4月1日）后借给被告张国富。原告父亲李加啟于2012年农历五月二十三死亡。2012年7月18日，原被告双方签订协议书，协议书载明张国富在买房时用李加啟户头向信用社贷款30000元，贷款本金利息由张国富归还，同时把户头转至张国富户头。后双方未到信用社办理手续，被告张国富未向信用社归还借款，也未向原告归还借款。李加啟生前生育有原告李进祥和李进生二子，其妻张美义于2007年中秋节外出，现下落不明，次子李进生尚未成年，现李加啟遗留的财产均由原告李进祥管理。本院认为：原告父亲与信用社贷款后向被告提供借款，其与信用社之间属于金融借款合同关系，与被告之间属于民间借贷关系。原告父亲李加啟已向被告提供借款，双方民间借贷合同依法生效,被告应按约履行归还借款的义务。原告父亲死亡后，原告作为遗产管理人，有权要求被告归还借款。原被告双方关于被告承担原告父亲在信用社贷款本息偿还义务并转户头的协议约定，属于债务转移，无证据证明已经取得债权人信用社的同意，该约定无效，被告仍应向原告承担还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据原被告双方的约定，被告应以信用社同期同类贷款利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。被告张国富，经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国富归还原告李进祥借款本金人民币30000元，并按农村信用社同期同类贷款利率给付自2006年4月1日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一四年十二月五日书 记 员  杨金萍
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第355号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，职务为董事长。委托代理人杨文甲，男，该单位职员。被告张荣刚，男，1973年12月出生，住南皮县。被告张永祥，男，1978年7月出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张荣刚、张永祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荣刚于2009年5月12日在我原下属单位西大街分理处贷款40000元，被告张永祥自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年4月12日。经原告多次催要至今未还，�维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告张荣刚偿还借款40000元及利息，被告张永祥承担连带清偿责任。二被告均未答辩。经审理查明，被告张荣刚于2009年5月12日在原告处贷款40000元，被告张永祥自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年4月12日，贷款月利率为9‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告张荣刚偿还借款40000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告张永祥自愿为被告张荣刚提供担保，原告要求被告张永祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张荣刚于�判决生效之日起五日内给付原告借款40000元及利息。（利息自2009年5月12日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算）二、被告张永祥对上述款项承担连带责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 周春志代审判员 张 勇代审判员 周家岐二〇一四年七月十四日书 记 员 李彩霞
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初47号
原告：张飞，男1992年7月2日出生，住曲沃县。
被告：贾方林，男1992年6月1日出生，住曲沃县。
被告：贾新峰，男，1965年9月9日出生，住曲沃县。
本院在审理原告张飞与被告贾方林、贾新峰民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2018年3月5日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张飞负担。
审判员高飞
二O一八年三月五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初47号原告：张飞，男1992年7月2日出生，住曲沃县。被告：贾方林，男1992年6月1日出生，住曲沃县。被告：贾新峰，男，1965年9月9日出生，住曲沃县。本院在审理原告张飞与被告贾方林、贾新峰民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2018年3月5日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。本案受理费525元，由原告张飞负担。审判员高飞二O一八年三月五日书记员王峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第505号
上诉人（原审被告）上海长浩建设工程有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人杭顺宝。
被上诉人（原审原告）张建春。
委托代理人薛飞。
原审第三人秦中辉。
原审第三人黄敏发。
上诉人上海长浩建设工程有限公司（以下简称“长浩建设公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，长浩建设公司承包了位于山东的佛光山景温泉花园项目。2013年2月，张建春诉讼至原审法院，诉称其于2011年3月左右到长浩建设公司从事瓦工工作，工作地点在长浩建设公司位于山东的佛光山景温泉花园项目，每天劳动报酬人民币（以下币种皆为人民币）150元，劳动报酬发放时间不固定。张建春需要用钱时就向长浩建设公司的龙口项目部经理秦中辉借支且向其出具收据，由秦中辉为张建春记账，其余的劳动报酬年底一次性结清。张建春实际工作至2012年9月底，截止到2011年底长浩建设公司仅支付了一小部分工资。张建春对长浩建设公司已经支付的和尚未支付的劳动报酬具体金额均不清楚，经最终与秦中辉核算后，秦中辉于2012年2月1日书写并向张建春出具《欠条》，其中载明上海长浩建设工程有限公司龙口项目部欠张建春3，000元，且在该《欠条》上加盖有上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章，但长浩建设公司一直未支付上述欠款，故张建春起诉至法院要求长浩建设公司支付劳动报酬3，000元。
原审审理中，张建春提供一份日期为2012年2月1日的《欠条》，其中载明“今欠张建春人民币叁仟元整欠款人上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”，在欠款人的字样上加盖有一枚椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”且张建春表示该份《欠条》是长浩建设公司项目经理秦中辉书写。长浩建设公司表示对上述《欠条》真实性不予认可，该份《欠条》并不是秦中辉书写，且《欠条》上加盖的椭圆形“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”也并非长浩建设公司所有。张建春提供一份由烟台海基置业有限公司农民工工资管理办公室出具的《证明》复印件以及一份长浩建设公司为该公司出具的《授权委托书》复印件，证明张建春曾经在该公司开发的佛光山景温泉花园项目工作过，并且长浩建设公司曾向该公司出具过《授权委托书》，在该委托书上加盖过椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。长浩建设公司表示上述《证明》和《授权委托书》均系复印件，对其真实性不予认可。张建春提供2011年10月、11月工资发放表以证明张建春曾在长浩建设公司的佛光山景温泉花园项目工作过且长浩建设公司向其发放2011年10月、11月工资各6，000元，该工资发放表上载明“施工单位上海长浩”。长浩建设公司表示上述工资发放表均系复印件，对其真实性不予认可。
原审审理中，长浩建设公司提供一份其与黄敏发于2010年6月1日签订的《班组承包施工协议书（瓦工）》以证明长浩建设公司将佛光山景温泉花园项目的瓦工组工作发包给了黄敏发，由黄敏发组织工人进行施工。且在上述协议书上加盖了“上海长浩建设工程有限公司佛光山景项目部专用章”和“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章。长浩建设公司表示其在山东只有一个项目即佛光山景温泉花园项目。张建春对上述协议书真实性不予认可，且表示并不认识也从未见过黄敏发。长浩建设公司提供一份班组工程款结算单以证明长浩建设公司是按照水电倪景林组、钢筋王大光组、木工刘同高组、泥工黄敏发组等不同的班组进行结算的，且长浩建设公司已经与黄敏发的泥瓦工班组结算完毕。张建春对上述结算单真实性不予认可，且表示平时均是接受秦中辉的管理并由其发放劳动报酬，从未在黄敏发处领取过劳动报酬。
原审法院认为，张建春根据盖有长浩建设公司“财务专用章”的《欠条》而向其主张所欠劳动报酬3，000元，长浩建设公司认为其已将相关工程发包给第三人黄敏发，故张建春应当向黄敏发主张相应劳动报酬。而张建春表示并不认识黄敏发，其在长浩建设公司承包的山东佛光山景温泉花园工地工作均是接受长浩建设公司的管理并由长浩建设公司支付劳动报酬。鉴于长浩建设公司作为建设工程的承包方，应当对其主张提供相应证据予以证明。现长浩建设公司未能提交证据证明张建春是由黄敏发雇佣并由黄敏发承担向张建春支付劳动报酬的责任，亦未能提交证据证明已足额支付张建春工作期间所有的劳动报酬。因此，对张建春陈述的事实，法院予以采信。对张建春要求长浩建设公司支付尚欠劳动报酬3，000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决，上海长浩建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张建春劳动报酬3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人长浩建设公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对于被上诉人是否在工地上工作过等基本事实没有查清。被上诉人持有的欠条并不是上诉人签发的。上诉人与原审第三人黄敏发之间的泥瓦工班组已经结算完毕。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人张建春辩称，原审第三人秦中辉是项目经理，被上诉人接受他的管理。原来讲好2011年年底结算工资，但是上诉人一直不付，最后由秦中辉出具了欠条。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人秦中辉、黄敏发均未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉佛光山景温泉花园项目由上诉人承包施工，原审第三人秦中辉系该项目经理。现被上诉人持有加盖上诉人“财务专用章”的欠条要求上诉人支付拖欠的劳动报酬。上诉人辩称，该项目的泥瓦工部分已经发包给原审第三人黄敏发，被上诉人系由黄敏发雇佣，上诉人与黄敏发之间已经结算完毕。但上诉人未能提供充分证据予以印证，被上诉人亦否认认识黄敏发。对于被上诉人所持欠条上诉人无法作出合理的解释。故原审法院采信被上诉人的诉称事实并判令上诉人按照欠条记载金额支付劳动报酬并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海长浩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初423号
原告：张春波。
被告：隋来帅。
被告：张亚芹。
本院在审理原告张春波与被告隋来帅、张亚芹民间借贷纠纷一案中，原告张春波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春波的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春波撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告张春波负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王二治
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4677号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：吴志标，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴志标、魏训练、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴志标、魏训练、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志标偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月27日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告吴志标与原告签订50000元最高额个人担保借款合同一份，被告魏训练、魏文举为被告吴志标提供担保。当日，原告向被告吴志标发放贷款50000元。双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月25日。贷款发放后，被告吴志标未按照合同的约定还款付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
吴志标未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏训练未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴志标向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月27日起至2015年9月25日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏训练、魏文举为被告吴志标提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告吴志标于2014年12月21日向原告偿还利息10.15元。后未按照合同的约定还本付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告吴志标发放贷款50000元，被告吴志标应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现吴志标未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告吴志标未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告吴志标支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告魏训练、魏文举为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告魏训练、魏文举对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴志标追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志标、魏训练、魏文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告吴志标共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月27日计算至2015年9月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月26日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告吴志标已支付的利息10.15元；
二、被告魏训练、魏文举对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴志标追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告吴志标、魏训练、吴志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴文路
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第212号
原告：孙桂连。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：白永健。
委托代理人：梁秀琴，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙桂连与被告白永健房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙桂连于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂连撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告孙桂连负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 李云芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈舒颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2069号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人陈兴铅，男，1967年6月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈兴铅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）永民初字第3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴铅支付案件款人民币156971.76元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈兴铅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊筱芮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02612号
罪犯王华杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第0113号刑事判决，认定被告人王华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王华杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王华杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯王华杰属累犯，判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王华杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00378号
原告XXX，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村二组。
被告XXX，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西孙家六组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6825号
原告：桑利枝,女,1965年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。
被告：李桂艳,女,1968年4月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：倪剑强。
委托诉讼代理人：张欣章，男，系公司员工。
原告桑利枝与被告李桂艳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，分别于2017年7月10日、11月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加两次庭审，被告阳光保险之委托诉讼代理人张欣章到庭参加第二次庭审。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年7月11日至10月21日。本案现已审理终结。
原告桑利枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21920.66元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费23172元、护理费9268.8元、交通费2000元、车辆损失375元，合计59976.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日18时20分，被告李桂艳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿袍中路行驶至袍中路世纪街路口时，在右转弯过程中与原告直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李桂艳负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险处投保。
被告李桂艳未到庭，亦未作答辩。
被告阳光保险辩称，医药费扣除非医保费用2195元；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费过高，工资清单上也没有工资减少证明，要求原告提供出险后工资流水，确定公司是否发放基本工资；车辆损失费不予认可；交通费过高，请求法院酌定。
本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称基本一致。诉讼中，原告申请对其营养、护理时间进行鉴定，被告阳光保险申请对原告的误工时间进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，鉴定认为原告误工时间为150天、营养时间60天、护理时间60天，由被告阳光保险垫付鉴定费350元。
另查明，肇事车辆已在被告阳光保险处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告因事故造成的损失认定如下：医疗费21920.66元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费17175元、护理费9268.8元、电瓶车损失375元、交通费1000元，合计52979.46元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、行驶证、驾驶证各1份、保单复印件1份、出入院记录1组、门诊收费票据1组、费用清单2份、住院收费票据1组、证明1份、工资流水清单2份、修理费收据2份、交通费发票1组，原告及被告阳光保险申请的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原告、被告阳光保险的当庭陈述予以证实。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。鉴于车辆已在被告阳光保险处投保，故原告损失应由被告阳光保险在保险范围内直接赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失尚属合理，本院予以确认；根据原告提交的工资流水清单，其受伤前一年平均工资为114.5元/天，现又无法举证证明误工期间的实际误工损失，故本院确定按照114.5元/天的标准确定误工费为17175元；交通费过高，根据原告就医次数本院酌情认定1000元。被告阳光保险抗辩医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告桑利枝52979.46元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告桑利枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告桑利枝负担76元，被告李桂艳负担574元；诉讼中产生的司法鉴定费350元，由原告桑利枝负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担250元。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6825号原告：桑利枝,女,1965年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。被告：李桂艳,女,1968年4月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：倪剑强。委托诉讼代理人：张欣章，男，系公司员工。原告桑利枝与被告李桂艳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，分别于2017年7月10日、11月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加两次庭审，被告阳光保险之委托诉讼代理人张欣章到庭参加第二次庭审。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年7月11日至10月21日。本案现已审理终结。原告桑利枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21920.66元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费23172元、护理费9268.8元、交通费2000元、车辆损失375元，合计59976.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日18时20分，被告李桂艳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿袍中路行驶至袍中路世纪街路口时，在右转弯过程中与原告直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李桂艳负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险处投保。被告李桂艳未到庭，亦未作答辩。被告阳光保险辩称，医药费扣除非医保费用2195元；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费过高，工资清单上也没有工资减少证明，要求原告提供出险后工资流水，确定公司是否发放基本工资；车辆损失费不予认可；交通费过高，请求法院酌定。本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称基本一致。诉讼中，原告申请对其营养、护理时间进行鉴定，被告阳光保险申请对原告的误工时间进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，鉴定认为原告误工时间为150天、营养时间60天、护理时间60天，由被告阳光保险垫付鉴定费350元。另查明，肇事车辆已在被告阳光保险处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成的损失认定如下：医疗费21920.66元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费17175元、护理费9268.8元、电瓶车损失375元、交通费1000元，合计52979.46元。以上事实由原告提交的事故认定书1份、行驶证、驾驶证各1份、保单复印件1份、出入院记录1组、门诊收费票据1组、费用清单2份、住院收费票据1组、证明1份、工资流水清单2份、修理费收据2份、交通费发票1组，原告及被告阳光保险申请的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原告、被告阳光保险的当庭陈述予以证实。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。鉴于车辆已在被告阳光保险处投保，故原告损失应由被告阳光保险在保险范围内直接赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失尚属合理，本院予以确认；根据原告提交的工资流水清单，其受伤前一年平均工资为114.5元/天，现又无法举证证明误工期间的实际误工损失，故本院确定按照114.5元/天的标准确定误工费为17175元；交通费过高，根据原告就医次数本院酌情认定1000元。被告阳光保险抗辩医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告李桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告桑利枝52979.46元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告桑利枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告桑利枝负担76元，被告李桂艳负担574元；诉讼中产生的司法鉴定费350元，由原告桑利枝负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担250元。均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年十一月八日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??５?
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第58号
原告刘继忠。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人：武卫疆，辉县市公安局交通警察大队大队长。
原告刘继忠请求撤销被告辉县市公安局交通警察大队作出的行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变具体行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已改变具体行政行为为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘继忠撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告刘继忠负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1643号
罪犯杨利兵，男，1987年10月6日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）文刑初字第41号刑事判决，认定罪犯杨利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2008年10月14日入监服刑。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兵减去有期徒刑九个月十一日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月8日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第414号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告义乌市××有限公司，住所地：义乌市××××号
。
法定代表人沈甲。
被告俞某某。
原告杨某某为与被告义乌市××有限公司、俞某某买卖
合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年7月29日公开开庭
进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某，被告义乌市×
×有限公司的法定代表人沈甲、被告俞某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年3月至2008年7月期间，原告与
被告义乌市××有限公司之间有棉纱条购销业务往来。原告送
货的送货单由被告义乌市××有限公司董事长沈甲之妻俞某某
及女儿沈乙签收。经原告计算，被告尚欠原告货款人民币3070
5.42元。现起诉要求两被告支付货款人民币30705元正，并从2
010年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款赔
偿金至履行完毕之日止，两被告互负连带责任。
被告义乌市××有限公司辩称，本公司与原告没有业务往来，也没有签订过合同。
被告俞某某辩称，送货单是我签的，货也是我收的，我
女儿沈乙也是代我收货的，付款我不管的，单子签过了款就应
该付过了。
经审理查明，2007年6月3日、7月12日、9月30日、10月1
2日、11月23日、2008年3月4日、3月24日、7月5日，原告杨某
某给被告俞某某提供各类棉纱条，由被告俞某某及其女儿沈乙
签收，货款分别为10660.5元、7602.42元、3040.14元、5104.
62元、10726.74元、5736.20元、7580.6元、8254.25元，共计
货款人民币58705元，被告方已先后支付货款人民币28000元，
尚欠货款30705元。
上述事实，有原告提供的由被告俞某某及其女儿沈乙签
收的送货单等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告俞某某之间的买卖合同关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告俞某某收货后
至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告
对被告俞某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因没有
证据证明与义乌市××有限公司之间存在买卖合同关系，也没
有证据证明被告俞某某收货的行为系代表义乌市××有限公司
的行为，原告对义乌市××有限公司提出的诉讼请求，依据不
足，本院不予支持。被告俞某某认可女儿沈乙系代其收货，庭
审中也承认收货行为系个人行为，故本案应由被告俞某某承担
付款责任。对被告提出的笔迹鉴定申请，因原告认可该笔迹系
原告自己在计算货款时注明，故已不需要再进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某
货款人民币30705元，并赔偿逾期付款利息损失。（利息损失
自2010年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月五日
书记员 陈 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1949号
申请执行人：齐怀明，男，汉族，1985年3月13日，住茌平县。
被执行人：杜冰，男，汉族，1982年5月5日出生，住茌平县。
被执行人：胡兵，男，汉族，1990年6月14日出生，住茌平县。
被执行人：河北冀岩水泥有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：董焕刚，董事长。
申请人齐怀明与被执行人杜冰、胡兵、河北冀岩水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）茌民一初字第627号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00563-1号
原告：王志远，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李洪东，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王志远为与被告李洪东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1873号
原告：王新乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王新乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王新乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7473.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王新乙工资款7473.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王新乙工资款7473.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执471号
申请执行人廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月六日
书记员 胡 容
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初字第520号
原告：兰州华瑞橡胶制品厂。
投资人：童某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州华瑞橡胶制品厂诉被告北京中铁瑞威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人童某某及委托诉讼代理人那晓明，被告委托诉讼代理人张鸿、周耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州华瑞橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款263122元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款利息，利息计算自2015年12月30日起至清偿本息之日止（按中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上调50%计算），暂计至2017年1月22日，利息为20258元；事实和理由：被告因承建兰渝铁路桃树坪隧道项目，需大量橡胶制品。原告应被告的要求自2011年5月开始陆续向兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供各类橡胶制品，双方约定货款即时结清，即被告每次提货前后几日内向原告结清货款。截止2015年8月原告向被告全部供货完毕。2015年12月30日，原告与被告对账确认，原告已履行全部合同义务，被告尚欠原告货款263122元。原告多次催款未果，遂酿成本次诉讼。
被告北京中铁瑞威基础工程有限公司辩称：一、在本案中，原告向被告所供货物的价款共计334430元，对于该货款，被告已通过银行转账等方式已向原告支付，被告并不存在拖欠原告任何货物款项的问题。原告的诉请与事实严重不符，缺乏必要的事实根据与法律依据。二、1.本案原告主张被告欠付其相应货款的主要确切证据系其持有的一份对账单，但值得一提的是，本案被告从未向原告出具任何对账单，该对账单上的印章为虚假伪造而成。现原告依据该虚假伪造而成的对账单向被告主张权利，明显系其与第三人恶意串通，意图骗取被告公司资金，谋取非法利益，根据我国《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;”之规定，该对账单因属无效，依法不能作为证据使用，对被告亦不发生任何法律效力。2.如前所述，原告提供的对账单系虚假伪造而成，依法不具有任何证明力。而对于原告提供的增值税专用发票、应税劳务清单、销货清单等证据均系原告单方制作，况且，从原告角度来讲，原告可不经任何一方同意随时单方面开具此类凭证，但该类凭证根本无法证明除被告已支付货款的供货之外双方存在其他供货事实，亦无法证明原告主张欠款所对应的供货确实由被告签收，因为原告主张被告欠付货款的实际供货事实根本不存在。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，本案原告提供的对账单、增值税专用发票、应税劳务清单等证据均不能证明其确实向被告有过其他供货，而在此情况下，原告应当向法庭提交能够证明其向被告交付货物事实的其他证据，但由于原告所主张的货款根本不存在，原告根本无法向法庭提交双方存在供货事实的任何其他证据。同时，原告不能向法庭提交被告对签署该对账单人员的授权手续或单位介绍信等文件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，贵院应当驳回原告的诉讼请求。四、如前所述，被告已完全支付原告货款，并不存在拖欠问题，又何谈逾期付款利息的问题？因此，原告所主张的逾期利息根本不存在，完全是错误的，贵院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年，原被告双方之间达成口头协议，原告自2011年5月向被告兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供各类橡胶制品，被告依约向原告支付货款。后原告按照合同向被告履行了全部供货义务，同时，被告自2011年5月30日至2015年2月16日陆续向原告支付了货款334430元。2015年12月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款263122元。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，本案原、被告达成的口头买卖协议经双方实际履行已在双方之间形成正式合同效力，故对原、被告之间买卖合同关系本院予以认定。关于本案关键证据2015年12月30日被告出具的对账单效力问题：庭审中被告认可肖盛能是其任命的兰渝铁路桃树坪隧道出口项目部经理，但又辩称已于2014年解除了肖盛能的职务，且否认对账单上公章的效力，被告虽对原告主张进行了反驳，但未能提供任何证据对其反驳理由加以证明，故本院对被告辩解理由不予采信，因此2015年12月30日由被告项目经理肖某某出具的对账单能够作为原、被告之间买卖合同的结算依据，被告应向按该对账单确定的欠款金额向原告支付货款。与此同时，原告向本院提交的甘肃省增值税专用发票、销货清单等证据均能与该对账单相互印证。据此，现原告要求被告支付货款263122元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息20258元的诉请，本院认为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定情形，本院予以支持。
综上所述，为维护健康有序的市场经济秩序，保障合同相对人正当的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州华瑞橡胶制品厂货款本金263122元及逾期付款利息20258元（计算至2017年1月22日），两项合计283380元；
二、北京中铁瑞威基础工程有限公司自2017年1月23日起，以中国人民银行同期贷款利率并参照罚息利率标准支付兰州华瑞橡胶制品厂货款本金支付完毕期间的债务利息。
案件受理费2776元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初字第520号原告兰州华瑞橡胶制品厂，住所地：兰州市七里河区。统一社会信用代码：91620103712721850X。投资人：童雄飞，系该厂厂长。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市房山区。统一社会信用代码：911101156605245556。法定代表人：孙锦超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所律师。原告兰州华瑞橡胶制品厂诉被告北京中铁瑞威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人童雄飞及委托诉讼代理人那晓明，被告委托诉讼代理人张鸿、周耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州华瑞橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款263122元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款利息，利息计算自2015年12月30日起至清偿本息之日止（按中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上调50%计算），暂计至2017年1月22日，利息为20258元；事实和理由：被告因承建兰渝铁路桃树坪隧道项目，需大量橡胶制品。原告应被告的要求自2011年5月开始陆续向兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供各类橡胶制品，双方约定货款即时结清，即被告每次提货前后几日内向原告结清货款。截止2015年8月原告向被告全部供货完毕。2015年12月30日，原告与被告对账确认，原告已履行全部合同义务，被告尚欠原告货款263122元。原告多次催款未果，遂酿成本次诉讼。被告北京中铁瑞威基础工程有限公司辩称：一、在本案中，原告向被告所供货物的价款共计334430元，对于该货款，被告已通过银行转账等方式已向原告支付，被告并不存在拖欠原告任何货物款项的问题。原告的诉请与事实严重不符，缺乏必要的事实根据与法律依据。二、1.本案原告主张被告欠付其相应货款的主要确切证据系其持有的一份对账单，但值得一提的是，本案被告从未向原告出具任何对账单，该对账单上的印章为虚假伪造而成。现原告依据该虚假伪造而成的对账单向被告主张权利，明显系其与第三人恶意串通，意图骗取被告公司资金，谋取非法利益，根据我国《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;”之规定，该对账单因属无效，依法不能作为证据使用，对被告亦不发生任何法律效力。2.如前所述，原告提供的对账单系虚假伪造而成，依法不具有任何证明力。而对于原告提供的增值税专用发票、应税劳务清单、销货清单等证据均系原告单方制作，况且，从原告角度来讲，原告可不经任何一方同意随时单方面开具此类凭证，但该类凭证根本无法证明除被告已支付货款的供货之外双方存在其他供货事实，亦无法证明原告主张欠款所对应的供货确实由被告签收，因为原告主张被告欠付货款的实际供货事实根本不存在。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，本案原告提供的对账单、增值税专用发票、应税劳务清单等证据均不能证明其确实向被告有过其他供货，而在此情况下，原告应当向法庭提交能够证明其向被告交付货物事实的其他证据，但由于原告所主张的货款根本不存在，原告根本无法向法庭提交双方存在供货事实的任何其他证据。同时，原告不能向法庭提交被告对签署该对账单人员的授权手续或单位介绍信等文件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，贵院应当驳回原告的诉讼请求。四、如前所述，被告已完全支付原告货款，并不存在拖欠问题，又何谈逾期付款利息的问题？因此，原告所主张的逾期利息根本不存在，完全是错误的，贵院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，原被告双方之间达成口头协议，原告自2011年5月向被告兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供各类橡胶制品，被告依约向原告支付货款。后原告按照合同向被告履行了全部供货义务，同时，被告自2011年5月30日至2015年2月16日陆续向原告支付了货款334430元。2015年12月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款263122元。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，本案原、被告达成的口头买卖协议经双方实际履行已在双方之间形成正式合同效力，故对原、被告之间买卖合同关系本院予以认定。关于本案关键证据2015年12月30日被告出具的对账单效力问题：庭审中被告认可肖盛能是其任命的兰渝铁路桃树坪隧道出口项目部经理，但又辩称已于2014年解除了肖盛能的职务，且否认对账单上公章的效力，被告虽对原告主张进行了反驳，但未能提供任何证据对其反驳理由加以证明，故本院对被告辩解理由不予采信，因此2015年12月30日由被告项目经理肖盛能出具的对账单能够作为原、被告之间买卖合同的结算依据，被告应向按该对账单确定的欠款金额向原告支付货款。与此同时，原告向本院提交的甘肃省增值税专用发票、销货清单等证据均能与该对账单相互印证。据此，现原告要求被告支付货款263122元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息20258元的诉请，本院认为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定情形，本院予以支持。综上所述，为维护健康有序的市场经济秩序，保障合同相对人正当的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州华瑞橡胶制品厂货款本金263122元及逾期付款利息20258元（计算至2017年1月22日），两项合计283380元；二、北京中铁瑞威基础工程有限公司自2017年1月23日起，以中国人民银行同期贷款利率并参照罚息利率标准支付兰州华瑞橡胶制品厂货款本金支付完毕期间的债务利息。案件受理费2776元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一七年七月三十一日书记员  梁晓峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初951号
原告：王从智，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，�所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：宋勇进，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建联合信实律师事务所实习律师。
第三人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李怀乔、梁佛金连，该公司职员。
原告王从智与被告彭云瑞、福建四海建设有限公司、第三人明发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王从智于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从智负担。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年一月四日
书记员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1390号
原告张亚南，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，大名县大名镇寺胡同街31号。
被告刘昌，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡南北拐村人。
本院在审理原告张亚南与被告刘昌离婚纠纷一案中，原告张亚南已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚南的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 皇永杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1667号
申请执行人孙某某，男，1971年12月10日生，汉族。
被执行人陈某一，男，1985年8月26日生，汉族。
被执行人陈某二，男，1968年5月6日生，汉族。
孙某某申请陈某一、陈某二民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第608号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人陈某一、陈某二目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人陈某一、陈某二新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第608号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8773号
原告：山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段环球国际商务中心1号楼A-1706。统一社会信用代码：91371300774173028G
法定代表人王宗岭，董事长。
委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村（南京路西段科学应用城4层）。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
本院在审理原告山东现代诚信实业有限公司诉临沂德成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东现代诚信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1263元由原告山东现代诚信实业有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年八月十九日
代书记员 朱佳宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02754号
原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司。
法定代表人谷某某，系该公司经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告高某，男，汉族。
委托代理人赵某某，陕西言泽律师事务所律师。
本院在审理原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司与被告高某租赁合同纠纷一案中，因原告拒不补交诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2906号
上诉人（原审被告）：徐正平，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：王军海，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人徐正平与被上诉人王军海返还财产纠纷一案，因上诉人徐正平不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐正平上诉请求：撤销（2016）苏1181民初4004号民事判决，驳回王军海的诉讼请求。事实与理由：上诉人收到王军海二张票面金额各为10万元的银行承兑汇票是实，但该承兑汇票是王军海用作偿还此前欠上诉人借款的。
被上诉人王军海辩称:原判正确。
王军海向一审法院起诉称：因徐正平的堂兄徐栋平介绍说徐正平可以找人帮王军海贴现银行承兑汇票，2014年5月15日王军海将2张银行承兑汇票（号码：24937066、21565532）20万元交给徐正平，让徐正平贴现，徐正平将银行承兑汇票贴现后未将相应钱款给付王军海。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决徐正平支付银行承兑汇票兑价20万元及从起诉之日至判决履行实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中王军海陈述双方口头协商由王军海给付徐正平2.5%的费用，变更诉讼请求为:由徐正平返还财产195000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王军海是丹阳市海星化工有限公司负责人，2014年5月15日王军海将二张票面金额各为10万元的银行承兑汇票交付徐正平委托其兑换现汇。二张银行承兑汇票，分别由江苏省辉腾化工有限公司、江苏扬农化工集团有限公司给付丹阳市海星化工有限公司，其中出票人为江苏立达电缆有限公司的2014年3月25日的银行承兑汇票（票号31400051/24565532）已于2014年9月26日凭票兑付，出票人为吴江市金隆纺织制造有限公司的2013年12月30日的银行承兑汇票（票号10300052/24937066）已于2014年6月30日凭票兑付。徐正平收取汇票后一直未将相应款项给付王军海。王军海称：双方口头约定王军海给付徐正平2.5%的费用。
一审法院认为：票据的取得和转让应具有真实的交易关系和债权债务关系，王军海未经真实交易，委托徐正平兑换未到期承兑汇票的行为违反了相关法律规定，是无效的。因无效委托取得的财产应当予以返还。因二张银行承兑汇票已由出票银行凭票兑付，徐正平不能返还银行承兑汇票，则应将因票据取得的相应对价给付王军海。王军海自愿给付徐正平承兑汇票金额的2.5%费用不违反法律规定，可予准许。判决：徐正平于判决生效后支付王军海承兑汇票对价195000元。
上诉人徐正平与被上诉人王军海在二审期间均未向法庭提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐正平认可收到被上诉人王军海二张票面金额各为10万元的银行承兑汇票的事实。上诉人称王军海给付该承兑汇票是用作偿还此前欠上诉人借款的，但上诉人未向法庭举证证明王军海向其借款的事实。被上诉人对上诉人所称借款的陈述也未予认可，故上诉人称该承兑汇票是用作偿还此前欠其借款的上诉理由，不能成立。
因二张银行承兑汇票已由出票银行凭票兑付，徐正平不能返还银行承兑汇票，则应将因票据取得的相应对价给付王军海。王军海自愿给付徐正平承兑汇票金额的2.5%费用不违反法律规定，可予准许。一审审理中，王军海变更诉讼请求为：由徐正平返还财产195000元并承担诉讼费用。因此，本案的案由应当变更为返还财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 萍
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第33号
申请执行人肖汉兰，女，住湛江市霞山区。
申请执行人钟志华，男，住湛江市霞山区。
申请执行人钟剑波，男，住湛江市霞山区。
申请执行人钟志滨，女，住湛江市霞山区。
被执行人张善，男，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市湛发房产公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人王天泽，总经理。
关于申请执行人肖汉兰、钟志华、钟剑波、钟志滨与被执行人张善、湛江市湛发房产公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2013）湛赤法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湛江市湛发房产公司拒不履行判决确定的义务，申请人肖汉兰、钟志华、钟剑波、钟志滨于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经审查，本院认为申请执行人申请解除对上述房产的查封及过户的请求合法，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对湛江市霞山区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：邓胜发
审判员 ：庞正林
审判员 ：洪玉熙
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：高华聪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5299号
原告潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告杨建明，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告潘志荣与被告杨建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志荣撤回起诉。
本案受理费13872元，减半收取6936元，由原告潘志荣负担。
审判员 严美玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯艺玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初897号
原告：程克红，男，汉族，1970年11月22日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，1990年12月17日出生，住江西省德兴市。
本院在审理原告程克红诉被告程勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程克红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程克红负担。
审判员 汪芳
二〇一六年十月八日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初286号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某甲，经名买买提，男，回族，1991年2月8日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，捕前住新疆伊宁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被伊宁县公安局刑事拘留；于2016年3月3日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员杜彦宏、关鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，1、2016年2月15日夜间，马某甲在伊宁县愉群翁乡金童通讯部手机店盗窃六部手机和一个黑色蓝牙耳机，总价值1650元。
2、2016年2月15日夜间，马某甲在伊宁县愉群翁乡市场康茂商店盗窃9包玉溪烟，价值180元。
3、2016年2月15日夜间，马某甲在伊宁县愉群翁乡市场蓝宝石金店盗窃中兴手机一部及200元现金，共计1190元，损坏店门、摄像头和募捐箱各一个，总价值4580元。
4、2016年2月15日夜间，马某甲在伊宁县愉群翁乡市场乃孜达提黄金加工店盗窃一个白色充电器。
5、2015年8月16日凌晨，马某甲在愉群翁乡愉群翁村闫培军家中盗窃现金300元。
6、2015年8月16日凌晨，马某甲在愉群翁乡上拜什翁村马丽娅家中盗窃现金200元。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某甲采取秘密窃取的手段，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3520元，为了盗窃而毁坏物品价值人币4580元，按照法律规定择一重罪处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因被告人马某甲刑满释放未满五年再次犯罪系累犯，依法应当从重处罚。又因其具有入户盗窃的情节，依法可以酌定从重处罚。被告人马某甲到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人马某甲到案后供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃罪的犯罪事实，属酌定从轻处罚的情节，结合法定、酌定量刑情节建议对被告人马某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了立案决定书等书证；被害人马某等人陈述；被告人马某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及指认照片。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，自己干违法的事情总会被抓住，以后好好生活，努力工作，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月15日夜间，被告人马某甲在伊宁县愉群翁乡金童通讯部手机店内盗窃六部手机和一个黑色蓝牙耳机，总价值1650元。
2、2016年2月15日夜间，被告人马某甲在伊宁县愉群翁乡市场康茂商店内盗窃9包玉溪烟，价值180元。
3、2016年2月15日夜间，被告人马某甲在伊宁县愉群翁乡市场蓝宝石金店内盗窃中兴手机一部及200元现金，共计1190元，损坏店门、摄像头和募捐箱各一个，总价值4580元。
4、2016年2月15日夜间，被告人马某甲在伊宁县愉群翁乡市场乃孜达提黄金加工店内盗窃一个白色充电器。
在公安机关调查过程中，马某甲还如实供述了其在2015年8月16日期间，先后二次盗窃的事实：1、2015年8月16日凌晨，被告人马某甲在愉群翁乡愉群翁村闫培军家中盗窃现金300元；2、2015年8月16日凌晨，被告人马某甲在愉群翁乡上拜什翁村马丽娅家中盗窃现金200元。
另查明，侦查人员对马某甲盗窃的手机6部，和蓝牙耳机1个，玉溪香烟5包进行了扣押，并发还给失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；户籍证明；扣押清单、发还清单；新疆伊宁县人民法院刑事判决书；被害人马某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及指认照片等足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物3520元，为盗窃而毁坏财物价值4580元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人马某甲犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。公安机关在侦查马某甲涉嫌盗窃金童通讯部手机店一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人马某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时被告人马某甲系入户盗窃,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人马某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚，为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月20日起至2017年8月19日止。）并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人马某甲退赔受害人马某300元；退赔受害人马秀兰80元；退赔受害人闫培军300元；退赔受害人马丽娅200元；退赔受害人马国海200元，并赔偿因盗窃行为造成的损失4580元；退赔受害人乃孜达提买买提白色充电器一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 帅
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第51号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向仕军，男，1968年5月5日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于1994年1月3日被本院判处有期徒刑七年，又因本案于2016年1月26日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第48号起诉书指控被告人向仕军犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人向仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日15时许，巴东县城市管理综合执法大队副大队长雷某带领本单位李某、张某、黄某等执法人员联合巴东县公安局干警在巴东县信陵镇沿江路对流动商贩占道经营例行巡查。当上述执法人员驾驶执法车辆到达本镇沿江路云西一桥西南桥头时，发现流动商贩将装有货物的多辆三轮摩托车停靠在公路边的人行道上，占道经营。执法人员下车对流动商贩依次进行劝离现场教育，经执法人员劝导，除被告人向仕军仍将载有货物的三轮摩托车停留此地，其余流动商贩先后驾车离开现场。尔后，在场所有执法人员分别对被告人向仕军继续作劝导工作，同时将执法工作证出示给被告人向仕军，多次要求被告人向仕军将车辆和货物带离现场，不得占道经营，但被告人向仕军却无动于衷并声称，曾因城管执法人员在执法中对其殴打致伤，相关单位未予处理等理由而拒绝离开现场。城管执法人员见被告人向仕军仍强行将车辆货物滞留现场，拟依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定对其作出行政处罚。当执法人员在进行先行登记保存证据时，被告人向仕军遂从携带的包内抽出长265毫米、宽25毫米的水果刀，并持刀向四周挥舞威胁城管执法人员，在此情况下城管执法人员依然对被告人向仕军进行劝阻，被告人向仕军遂将水果刀插进包内。为防止发生意外事故，张某趁被告人向仕军不备，迅速从被告人向仕军侧面夺走该水果刀，被告人向仕军随手揪住张某衣领欲夺回水果刀，李某、黄某迅猛抓住被告人向仕军双手，抓扯中被告人向仕军被按倒在地，被告人向仕军咬伤李某右手。与此同时，雷某向巴东县公安局报警。巴东县公安局信陵派出所公安民警接110指令，迅速赶到案发现场，根据现场处置状况，民警指令城管执法人员离开现场，被告人向仕军见城管执法人员驾车欲离开现场时，随即钻进鄂Ｑ×××××城管执法车底部，拉扯手刹拉线和传感线，致使该车辆被迫停运。经鉴定，李某右手背咬伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实,被告人向仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录、巴东县人民医院诊断证明、巴东县城市管理局先行登记保存证据通知书、巴东县城市管理综合执法大队证明、湖北省行政执法证、巴东县公安局干警出具的情况说明、巴东县华众汽车商贸有限公司出具的证明、（1994）巴刑初字第003号刑事判决书等书证；证人雷某、李某、张某、许某、黄某、向某的证言；被告人向仕军的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2015]法医鉴字第2015-20号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕军以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。巴东县人民检察院对被告人向仕军犯妨害公务罪的指控成立。被告人向仕军归案后，能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院依法对被告人向仕军予以从轻处罚；被告人向仕军曾因犯抢劫罪，于1994年1月3日被本院判处有期徒刑七年，有犯罪前科，且在本案作案中，持刀威胁阻碍执法人员执行职务，本院酌定对其从重处罚。被告人向仕军认罪态度较好，悔罪表现明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向仕军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年七月十三日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初450号
原告:尚某，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年二月九日
书记员 刘雪莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执77号
申请执行人:张秋波，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:佟建东，，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：韩俊荣，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：郭丰刚，男，1969年1月1日出生，汉族，系中国农业银行双鸭山分行职工，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行张秋波与佟建东、韩俊荣、郭丰刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋波自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕文彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第595号
原告范玉荣。
被告薛礼义。
被告薛成宝，宣钢保卫处职工。
被告薛海霞，宣钢医院职工。
本院在审理原告范玉荣诉被告薛礼义、薛成宝、薛海霞民间借贷纠纷一案中，原告范玉荣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告范玉荣负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1369号
申请执行人万丹，女，1980年1月13日生，汉族，江�省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李小明，男，1964年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘盛柱，男，1962年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人万丹与被执行人李小明、刘盛柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）瑞民二初第2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万丹于2017年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李小明、刘盛柱归还借款466600元及自2014年10月25日起的利息、诉讼费10186元,被执行人李小明、刘盛柱依法应承担执行费7052元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院已通过法院专递向李小明、刘盛柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年8月17日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人李小明、刘盛柱银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人李小明、刘盛柱名下无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人李小明、刘盛柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款466600元及自2014年10月25日起的利息、诉讼费10186元。
综上所述，因本案被执行人李小明、刘盛柱名下目前没有其他可供执行的财产，�本院向申请执行人万丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟志明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4588号
原告刘宗志，居民。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人刘汉程，经理。
被告刘汉程，徐州祥生畜禽养殖有限公司法定代表人。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李刚，居民。
原告刘宗志诉被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘宗志、被告刘汉程的委托代理人杜建威到庭参加诉讼；被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗志诉称，2013年6月3日，被告刘汉程向原告借款50万元，约定借款期限1个月，利息按照月利率2.5%计算，被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚签字担保。被告借款后支付利息至2014年4月3日，后经原告多次催要，被告借款本金及利息均未偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月4日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告刘汉程辩称，借款是事实，没有异议。但是希望原告能够考虑被告的实际偿还能力，同意答辩人分期偿还借款。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚未答辩。
经审理查明，2011年，被告刘汉程因经营需要向原告刘宗志借款50万元，结清利息后于2013年6月3日重新出具借据，约定借款期限1个月，月利率2.5%，被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚签字担保，约定保证期限至借款人还清本息为止。被告刘汉程重新出具借据后，按照月利率2%支付利息至2014年4月3日，借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘汉程向原告刘宗志借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2.5%计算，超过法律规定的标准，现原告请求按照月利率2%，本院予以支持。被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚应承担连带偿还责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉程于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗志借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率2%，自2014年4月4日起算至实际给付之日止）。
二、被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、李刚对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人刘汉程追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5588元，由被告刘汉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 张威
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执81号
本院受理执行的申请人龚伏海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第957号
原告郑万穗。
被告余新红。
本院在审理原告郑万穗诉被告余新红年民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款本息为由，于2007年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万穗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑万穗负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年八月一日
书记员 陈剑明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2624号
原告：中联食品（大连）有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道三里村韩国工业团地。
法定代表人：王汉镇，系该公司董事长。
委托代理人：栗莉，系该公司员工。
被告：陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
法定代表人：孙芳山。
本院在审理原告中联食品（大连）有限公司诉被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联食品（大连）有限公司以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联食品（大连）有限公司撤回对被告陕西松茂食品餐饮有限公司的起诉。
案件受理4200元、公告费450元（原告已预交），由原告中联食品（大连）有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱琳琳