wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初876号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨涛，男，1992年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。2011年11月因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月4日被河南省油田公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由河南省油田公安局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4月29日凌晨2时许，被害人潘某和李某在南阳油田五一村北门与朋友会面时与被告人杨涛发生矛盾，引起厮打，杨涛持刀砍伤潘某右手。经伤情鉴定，潘某右手拇指损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杨涛的供述；2、被害人潘某的陈述；3、证人李某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息及前科材料等。据此，公诉机关认为，被告人杨涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤爱罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨涛系累犯，应当从重处罚。
被告人杨涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2014年4月29日凌晨2时许，被害人潘某和李某在南阳油田五一村北门与朋友会面时与被告人杨涛发生矛盾，引起厮打，杨涛持刀砍伤潘某右手。经伤情鉴定，潘某右手拇指损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人李某等人的证言、伤情鉴定意见书、个人信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛系累犯，应从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉 冉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3638号
原告：天长市无线电二厂，住所地：天长市建设东路德风巷38号，统一社会信用代码：913411811527119953（1-1）
负责人：胡开明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹军俊，男，1979年9月28日生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告天长市无线电二厂（以下简称无线电二厂）与被告曹军俊合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无线电二厂法定代表人胡开明及其委托代理人赵明健、被告曹军俊及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无线电二厂向本院提出的诉讼请求：1、被告立即赔偿原告货款损失119843.47元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告销售人员，自2010年1月至2016年2月间，其从原告处签领计款2592533.6元的电子产品向外销售。经核查截止2017年4月25日，其代理销售的德州富路车业有限公司（以下简称德州公司）回笼款加原告应承担的费用和欠货款计2472690.13元，另有119843.47元产品被告既不交付销售单位及销货凭证，也未有货款回笼款，经与被告多次协商，其置之不理，现诉至法院，望裁决。
被告曹军俊辩称：其系原告单位业务员，替原告销售产品系职务行为，被告个人从未赊欠原告产品也未拖欠过原告货款，被告每次签领产品都有明确的去处，被告与原告是代理与被代理关系，德州公司欠原告货款与被告无关，原告应将德州公司列为被告。另原告提供的销售开单有5笔，计54463.2元不是被告签名。且原告与我夫妻二人的工资尚未结算清，我无法与德州公司对账。
原告提供的证据为1、被告曹军俊签收原告厂的销售开单54页107份，计款2592533.6元；2、德州公司对账单一份，尚欠尾款60352.16元，以及我厂未记账2016年2月付款50000元（该笔货款我厂实际没有收到），故德州公司尚欠我公司货款110352.16元。
被告质证意见：其中有5笔记54463.2元不是其签字，不能计算其中，对原告证明的数字不予认可。
被告出示的证据：原告与德州签订的采购合同，证明原告与德州公司签订了产品购销合同，原告是委托被告签订合同销售产品，原、被告系代理与被代理关系，该证据证明是德州公司欠原告货款，与被告无关。
原告质证意见：该采购合同真实性没有异议，但该合同系被告以原告名义同德州公司签订的，被告向法庭提交该证据恰恰证明被告将应该交付给原告的相关销售资料私自保管，没有及时交给原告。
本院经审理认定的事实如下：被告曹军俊原系原告无线电二厂业务员，从2010年至2016年代理原告向德州公司销售电子产品，无线电二厂开出的标注为“德州富路”的销售开单共107份，计款2592533.6元，2017年5月19日无线电二厂与德州公司对账，德州公司账面欠无线电二厂货款60352.16元，另有5万元德州公司给付的承兑汇票需核对，两项合计110352.16元，德州公司已给付货款2221974元，加上无线电二厂应承担的费用27119.57元、退货113244.4元，以上合计为2472690.13元，与销售开单总额相比，尚有价值119843.47元产品无下落。无线电二厂要求曹军俊或与德州公司对账、或交清该差额产品的去向，但曹军俊以无线电二厂与其夫妻二人的工资未结清、因无线电二厂向对方打过招呼为由，一直不予配合。致使无线电二厂销往德州公司的产品产生损失119843.47元。
另查明：无线电二厂提供的107份销售开单中，有4份价值54463.2元不是曹军俊签名，但其中2012年8月13日金额为19350元的单子，为曹军俊妻子胡仁平签名。
本院认为：被告曹军俊代理原告无线电二厂与德州公司签订合同销售电子产品，其应该善尽代理人的职责，维护好被代理人的利益。现无线电二厂与德州公司核对账目，尚有价值119843.47元产品下落不明，曹军俊也借故不配合无线电二厂查清这些产品的下落，致使无线电二厂索要货款无着，给无线电二厂造成了经济损失，曹军俊作为代理人不正确履行代理人的义务，对此损失应承担相应责任，其称所有产品都发往德州公司，但其未提供证据证明。另曹军俊称有4份销售开单价值54463.2元不是其签名，不予认可，但其中一份价值19350元的单子为其妻胡仁平签字，符合“表见代理”的属性，对此曹军俊不能推卸责任。其余3份价值35113.2元开单虽标明客户为“德州富路”，无线电二厂没有其他证据证明为曹军俊经手销售，对此曹军俊不应承担责任，无线电二厂可另行主张权利，但其余84730.27元的损失是客观存在的，曹军俊应承担责任。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军俊于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告天长市无线电二厂84730.27元。
二、驳回原告天长市无线电二厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告天长市无线电二厂负担400元，被告曹军俊负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1710号
原告:东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市东兴镇北郊路28号。
法定代表人:黄仕虎，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告:沈富，男，1963年7月26日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄廷华，男，1950年11月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告东兴富强物业管理有限公司（以下简称“富强公司”）诉被告沈富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告富强公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司承担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫永玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初265号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人索永见，男，汉族，1974年10月12日出生，小学文化程度，务工，住博乐市，户籍所在地河南省杞县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月26日被博乐市人民检察院取保候审。同年10月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第274号起诉书，指控被告人索永见犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人�检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人索永见到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月10日23时10分许，被告人索永见无驾驶资格醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿博乐市团结路由北向南行驶至建国路十字路口处时，被执勤民警查获。2017年7月12日，经博州公安局物证所鉴定，所送索永见静脉血中检出酒精成分，含量为102.48mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人索永见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪.提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人索永见系无照驾驶，自归案后能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月�度内量刑，并处罚金。
被告人索永见对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月10日23时10分许，被告人索永见在无驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿博乐市团结路由北向南行驶至建国路十字路口处时，被执勤民警查获。2017年7月12日，经博州公安局物证所鉴定，所送索永见静脉血中检出酒精成分，含量为102.48mg/100ml。
上述事实，被告人索永见在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人索永见的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]356号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�索永见违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索永见的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索永见系无照驾驶，应从重处罚。被告人索永见自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索永见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2350号
原告：韩云，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1976年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩云与被告司福、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云及委托诉讼代理人翟俊英、被告司福及委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元，支付利息38万元（按月利率20‰计算，支付2014年5月9日至2017年7月9日），以上共计88万元；利息按月利率20‰计算，支付至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，被告司福、吴涛因急需资金周转向原告借款，经双方协商，原告借给被告司福、吴涛现金50万元，吴刚承担担保责任。被告司福、吴涛借款后，向原告出具一张借条。被告司福、吴涛承诺每半年付一次利息，有钱了再偿还本金。被告向原告支付了一部分利息，本金及逾期利息一直未付。后经原告多次催要，被告均不予偿还。
司福辩称，借条属实，但原告并未将50万元转给司福，原告陈述通过吴刚转给司福的51万元与本案无关，此笔款系吴刚与司福之间的经济往来，所以，被告司福不承担偿还本息的责任。
吴涛未到庭，但向本院提交答辩状称，原告起诉事实清楚，但利息计算过高。被告吴涛与被告司福系合伙关系，因急需资金85万元周转，于2013年11月9日向原告黄升、杨军、韩云三人共计借款85万元，当时原告通过他人转账一部分，一部分付的现金，有一笔款项转至被告司福的妻子鲁学琴银行账户。后因被告司福、吴涛生意失败，未能偿还原告借款。借款后，被告司福按每月2.5分的利率给原告支付了几个月的利息，本金未偿还。现被告吴涛没有能力偿还原告借款，被告认为，原告计算利息过高。
本院经审理认定事实如下：案外人吴刚曾向原告借款50万元，向另案原告杨军借款15万元，向另案原告黄升借款20万元。案外人吴刚向杨军、黄升、原告韩云还款时，被告司福、吴涛欲向杨军、黄升及原告韩云借款，原告韩云同意将50万元借款借给被告司福、吴涛，并同意由案外人吴刚直接将50万元支付给被告司福、吴涛。案外人吴刚将51万元转账至被告司福银行账户，其中，50万元是本案借款金额，1万元是另案黄升起诉被告司福、吴涛案件的借款金额。被告司福、吴涛给原告出具一份借条，借条载明：”今借到韩云现金伍拾万元￥500000元整半年付一次利息，月息2.5%元借款人：司福吴涛担保人吴刚2013年11月9日。”后被告司福、吴涛未偿还原告借款本金50万元，原告自认被告司福、吴涛利息支付至2014年5月8日，之后的利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告司福、吴涛向原告借款50万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证予以证实，故原告主张被告司福、吴涛偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告司福、吴涛按月利率20‰计算，支付2014年5月9日至2017年7月9日利息38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告司福辩称未收到借款的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告司福、吴涛于本判决生效后十日内偿还原告韩云借款本金50万元，支付利息38万元，两项共计88万元；按月利率20‰计算，支付2017年7月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告韩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告司福、吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月十四日
书记员 宋玉丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1628号
原告：冯宝军，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杜兴，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯宝军与被告杜兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告冯宝军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝军撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由冯宝军负担。
审判员 穆硕
二〇一八年三月七日
书记员 戴冲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1459号
原告李某，女。
委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告黄某，男。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2013年9月24日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告李某及其委托代理人韦荣畴到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1997年在广东打工期间认识并恋爱，1999年6月28日到宜州市同德乡人民政府登记结婚，于2000年6月8日生育一男孩取名黄东园。婚后原告到被告家居住共同生活，由于婚前双方彼此了解不深，性格差异极大，被告曾因销赃罪被判刑6年。由于双方没有共同语言，被告不但没有履行家庭义务，并且还有外遇，从而导致夫妻感情破裂。原告从2002年儿子2岁多时就带其回到广西临桂县娘家居住生活至今。原告不想再与被告共同继续生活下去，为此请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩黄东园随原告生活，被告每月支付生活费300元至其成年，儿子今后的教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被告黄某未作任何答辩，也未按时出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告李某与被告黄某于1997年8月在广东打工期间认识并恋爱，1999年6月28日到宜州市同德乡人民政府登记结婚，原告于2000年6月8日生育一男孩取名黄东园。原告婚后到被告家居住共同生活，夫妻感情尚好，因为家庭琐事双方常发生吵闹。现婚生儿子黄东园在广西临桂县原告李某娘家随外公外婆居住生活。原告于2013年7月22日以夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，并要求婚生儿子黄东园跟随原告生活。
上述事实有以下证据证实：桂宜同婚字第1991号结婚证、宜州市公安局同德派出所出具的户籍登记证明及原告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚前感情基础，婚后生育儿子黄东园，夫妻感情得到进一步巩固。在婚后为了生活更美好，原、被告均到外打工生活，因家庭琐事发生一些争吵也是很正常的事情。现婚生儿子年纪尚小，父母离婚对他幼小的心灵会造成一定的伤害，不利于他的健康成长。在今后的日常生活中，原、被告只要互相信任，加强思想交流与沟通，努力工作提高家庭收入，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4541号
原告周夏年。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告周夏年为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周夏年的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏年诉称：原告于1989年2月进入被告单位工作，月平均工资为1100元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金6600元、加班费72440元及补缴12年养老和失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2001年10月进入被告单位工作，于2008年4月离职，并于同年4月3日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月3日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原告从2001年10月到被告处工作，2007年12月30日双方签订劳动合同1份，期限至2010年12月30日。2008年4月原告离职后就未再到被告处工作，并于同年4月3日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周夏年的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终168号
上诉人（原审被告）：李印昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市静海县开发区。
被上诉人（原审原告）：天津海河碧城建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区复兴路170号，万华路3、5、7号。
法定代表人：齐兴旺，总经理。
上诉人李印昌因与被上诉人天津海河碧城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4522号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李印昌上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：双方约定了管辖法院为天津市南开区人民法院，且该合同的主要建设施工工程所在地亦位于天津市南开区，因此双方当事人的约定没有违背专属管辖的法律规定，本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在《天津碧城企业管理有限公司市内项目工程承包合同》中约定由工程所在地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程的实际施工地点分别位于天津市南开区和天津市红桥区，且天津市红桥区人民法院先立案，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3271号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄明军，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省遵义县。
黄明军犯抢夺罪一案，本院(2014)太刑二初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄明军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人黄明军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月24日立案受理，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除扣划被执行人黄明军银行存款1500元外，无其他可供执行的财产。未履行标的罚金3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第0128号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a722bc4-8003-44f8-bb8e-a86c00b381bf&imgId=MmE3MjJiYzQtODAwMy00NGY4LWJiOGUtYTg2YzAwYjM4MWJmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十二日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3271号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人黄明军，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省遵义县。	黄明军犯抢夺罪一案，本院(2014)太刑二初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄明军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人黄明军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月24日立案受理，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除扣划被执行人黄明军银行存款1500元外，无其他可供执行的财产。未履行标的罚金3500元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第0128号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一七年十二月十二日	书记员 陆澄波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商外初字第7号
原告：欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。
法定代表人：廖朝良。
委托代理人：郑萍。
被告：何文。
本院在审理原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司诉被告何文买卖合同纠纷一案中，原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司于2013年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司撤回对被告何文的起诉。
本案受理费1560元，由原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 步军谊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1022号
上诉人（原审被告）叶柳含，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁锡林，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人叶柳含因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，翁锡林系＊＊＊＊房屋产权人之一，叶柳含系同号603（原审误写为“503”）室房屋产权人。2013年10月4日，在603室房屋装修过程中，曾漏水至503室房屋。装修中，叶柳含拆除603室房屋卫生间与主卧室之间的部分隔墙（靠东，约90厘米×250厘米），在该处设置淋浴区域，并将淋浴区域扩建进主卧室约63厘米，淋浴区域的地漏位于原主卧室区域内。翁锡林认为叶柳含扩建卫生间产生了漏水隐患且使用中会有噪音影响翁锡林正常生活，故诉至原审法院，请求判令：1、叶柳含拆除搭建在603室房屋卫生间内违规扩建的部分，恢复卫生间原有的建筑结构；2、叶柳含赔偿翁锡林因漏水造成的主卧室平顶开裂、墙面遭破坏及卫生间铝扣板吊顶损失人民币2，600元，赔偿翁锡林室内家具搬动费、保洁费共400元；3、叶柳含赔偿翁锡林精神损害抚慰金100元。叶柳含则表示其在房屋装修过程中，曾因尚未做好防水层造成漏水，其后施工方严格制作防水层并做了闭水试验等，证明不会发生漏水，故不存在持续漏水，且其采取的防水标准高于市场标准，不存在翁锡林所述的隐患；翁锡林的墙壁霉斑早已存在，亦非叶柳含房屋漏水造成；翁锡林的诉请没有法律及事实依据，故不同意。
原审审理中，翁锡林撤回第二、三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。经现场勘查，打开603室房屋卫生间淋浴装置，并让地漏自由下水，翁锡林与叶柳含均确认在503室房屋主卧室内可以听见水流声，但叶柳含认为这属于正常范围内的水流声。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。叶柳含装修603室房屋理应遵守有关物业装修管理规定，避免给相邻方造成妨碍。经现场勘查，叶柳含装修603室房屋时拆除卫生间与主卧室的部分隔墙，将淋浴区域扩建至主卧室并将地漏设置于原主卧室的区域内。叶柳含的上述行为，改变了部分主卧室的使用功能，违反了有关装饰装修管理规定，该小区物业管理单位对此亦出具了有关违章整改通知书。翁锡林认为叶柳含扩�的卫生间在使用中有噪音影响翁锡林正常生活，经原审法院现场勘查，对其主张予以采信。同时，叶柳含的上述行为亦造成一定的房屋安全隐患及卫生间使用中的漏水隐患。因此，翁锡林要求叶柳含拆除603室扩建部分，恢复原状，于法有据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年二月二十七日作出判决：叶柳含应于判决生效之日起十五日内拆除＊＊＊＊房屋卫生间的扩建部分，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由叶柳含负担。
原审法院判决后，叶柳含不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋墙面的移动并不会对被上诉人造成影响，且上诉人已将卧室内的地漏移至卫生间内，淋浴也移至卫生间的墙面上。此外，如果将扩建部分拆除并恢复原状，可能会造成漏�，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人翁锡林辩称：根据相关规定，禁止将卫生间扩建至卧室，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人作为603室房屋业主，在装修房屋时将卫生间与主卧室的区域隔墙予以拆除，对卫生间进行了扩建，违反了相关规定，亦给房屋造成一定的安全隐患，其理应排除妨碍，恢复原状。现上诉人虽主张其已将卧室内的地漏移至卫生间内，淋浴也移至卫生间的墙面上，但未证明其已将卫生间扩建的部分恢复原状。此外，上诉人虽主张如将扩建部分恢复原状，可能会造成房屋漏水，但�并非上诉人擅自改变房屋结构、对卫生间予以扩建的合理依据。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人叶柳含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8386号
原告：戴华，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：LIMSUNGGIU，男，1965年11月12日出生，韩国籍，
原告戴华诉被告LIMSUNGGIU民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年12月1日，原告戴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴华撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2256元、保全费1591元，合计3847元，由原告戴华负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 朱怡静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第480号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人李乙犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人顾昱临到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月12日21时45分许，被告人李乙驾驶1辆牌号为皖AVXX**的小型客车沿本市长宁区中山西路由南向北行驶至天山路南侧约150米处时，撞倒正在人行道上行走的被害人李甲，导致被害人李甲经送医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人李乙打电话报警，并在现场等候交警处理，其到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定，被害人李甲系道路交通事故致头、胸、腹部等多部位损伤死亡。经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，被告人李乙负本起事故全部责任。
经公安机关调解，被告人李乙已赔偿给被害人李甲家属经济损失共计人民币98万元（已支付），并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、受案登记表及工作情况记录、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及谅解书、付款凭证以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使1人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。交通事故发生后，被告人李乙向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李乙已赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年六月三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第480号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年8月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月1日被长乐市公安局取保候审，2014年8月18日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年8�28日由本院决定取保候审，同年9月9日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因审理过程发现被告人林某甲有遗漏盗窃罪行，于2014年9月9日依法转为普通程序审理。长乐市人民检察院以长检公诉刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月25日凌晨，被告人林某甲窜到长乐市文武砂镇二站，见被害人林某乙家的门开着，就溜入其家中，盗走其价值人民币5763.89元的黄金手链、白金项链各一条及现金人民币1173元。后被林某乙及其家人发现并抓获报警，已追回上述全部款物。
2014年2月21日凌晨1时许，被告人林某甲窜到长乐市文武砂镇壶井村廖某某租住的房屋前，见其门未关，便潜入其家中二楼盗走廖某某衣服中人民币128元。当被告人林某甲走到一楼楼梯处时，被廖某某发觉并当场抓获后报警。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙、阙某某、廖某某陈述，证人林某丙的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，福建省金银珠宝首饰检测报告书，长价认证（2013）322号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币7064.89元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲第二起盗窃犯罪已着手实施，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月25日凌晨，被告人林某甲窜到长乐市文武砂镇二站被害人林某乙家中，盗走黄金手链、白色K金项链各一条及人民币1173元，后被被害人及其家人抓获并报警。经长乐市价格认证中心鉴定，上述首饰价值总计人民币5763.89元。同年9月1日被告人林某甲被长乐市公安局取保候审。
2014年2月21日凌晨1时许，被告人林某甲窜到长乐市文武砂镇壶井村廖某某租住处二楼，盗走廖某某人民币128元。被告人林某甲盗得财物走到一楼楼梯处时，被廖某某发觉并当场抓获后报警。
上述全部款物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙、阙某某、廖某某陈述，证人林某丙的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，福建省金银珠宝首饰检测报告书，长价认证（2013）322号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币7064.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲在第二起盗窃犯罪中在逃离被害人租住处前即被抓获，系盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人林某甲归�后能如实供述自己的罪行，且所盗财物均已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人林某甲在因本案取保候审期间再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某甲因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一四年九月九日起至二○一五年四月三十日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 刘子达
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9375号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：殷吕飙，男，汉族，1968年10月24日生，�籍地及确认送达地址为江苏省苏州市姑苏区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告殷吕飙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2017年11月1日做出（2017）苏0591民初9375号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人成玲玲、被告殷吕飙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计56446.56元（截止2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告�被告提供6万元贷款，期限24个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告殷吕飙辩称，对原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，但现在经济困难，无力负担原还款计划，希望与原告协商延长还款期限，四至五年还款完毕。
经审理查明，2017年5月28日，原告南京银行（甲方）与被告殷吕飙（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201714790ZF7），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为60000元，借款期间自2017年5月28日至2019年5月28日止，借款利率为固定利率，即月利率8.4‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告殷吕飙支付贷款60000元，被告殷吕飙向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为6万元，月利率为8.4‰。
在上述合同履行过程中，被告殷吕飙自2017年8月20日开始未按约履行还款义务。原告向本院陈述，截至2017年11月23日，被告殷吕飙累计尚欠借款本金55447.14元、逾期利息1746.2元、逾期罚息（含复利）228.08元。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告殷吕飙未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷吕飙于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金55447.14元，并偿付计算至2017年11月23日的利息1746.2元、罚息（含复利）228.08元，以及自2017年11月24日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1212元，减半收取为606元，保全费584元，合计1190元，由被告殷吕飙负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑他4号
被告人黄世生犯抢劫罪一案，本院（原海南省海南中级人民法院）于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第57号刑事判决书。该判决发生法律效力后，黄世生在刑罚执行期间因发现漏罪，广东省汕头市中级人�法院于2013年11月17日作出（2013）汕中法刑一初字第15号刑事判决。黄世生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）粤高法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第56号刑事裁定认定被告人黄世生2007年期间在海南省保亭黎族苗族自治县实施抢劫犯罪被抓获后，冒用弟弟黄世喜的名字，被原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日以抢劫罪判处无期徒刑，并在海南省海口监狱服刑。
本院认为，原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第57号刑事判决认定被告人黄世生的姓名为黄世喜确有错误，应予纠正，现裁定如下：
将原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第57号刑事判决中�告人“黄世喜”的姓名更正为“黄世生”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 敏
审核：曾令宏撰稿：周业夏校对：张敏印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年12月4日印制
（共印30份）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑他4号 被告人黄世生犯抢劫罪一案，本院（原海南省海南中级人民法院）于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第57号刑事判决书。该判决发生法律效力后，黄世生在刑罚执行期间因发现漏罪，广东省汕头市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）汕中法刑一初字第15号刑事判决。黄世生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）粤高法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第56号刑事裁定认定被告人黄世生2007年期间在海南省保亭黎族苗族自治县实施抢劫犯罪被抓获后，冒用弟弟黄世喜的名字，被原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日以抢劫罪判处无期徒刑，并在海南省海口监狱服刑。 本院认为，原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第57号刑事判决认定被告人黄世生的姓名为黄世喜确有错误，应予纠正，现裁定如下： 将原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第57号刑事判决中被告人"黄世喜"的姓名更正为"黄世生"。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一七年十二月四日 书记员  张 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2183-1号
申请执行人：文联
被执行人：王少山
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少山在中国农业银行62×××70账户内存款人民币91138.32元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 敏
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第554号
李翠平：
本院已立案执行申请执行人王俊荣申请执行李翠平身体权、健康权、生命权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月16日前，按照商仲裁字（2015）柘民初字第907号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十一月八日
书记员 陈国强
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第375号
原告曾某某，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人龙倜，湖南正君律师事务所律师。一般代理。
被告曾某甲，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人龙倜、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，2011年1月18日生女儿曾某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。由于被告不尽家庭责任，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿曾某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证登记表，以证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件两份，以证明被告及婚生小孩曾某乙的身份情况；
4、曾某丙的证言；
5、何某某的证言；
6、莫某某的证言；
7、曾某丁的证言；
8、曾某戊的证言；
以上证据4-8，以证明被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居的情况；
9、诊断书，以证明原告因被告的家暴导致的伤害结果。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证人被告不认识，他也不可能认识被告，被告一般只有过年的时候才去原告娘家一两天，这份证言不属实，是污蔑；证据5有异议，被告不认识这个证人，被告在超市工作了一年，根本没见过，也没有人证实证人认识被告，根本不存在这个人；证据6有异议，被告不认识这个证人，被告根本没有打原告，也没有骂原告，根本不存在这个事实；证据7有异议，被告到原告娘家去，被告根本没有骂她妈妈，这份也是伪证；证据8有异议，被告不认识证人，证人所说证言也不属实；证据9应当是原告生下女儿后身体出现问题，就去医院检查，还住院治疗过，根本不是被告打的。因为时间比较急，被告没有准备这方面的证据，但原告的这些证据都是伪证，证人被告都不认识，被告没见过他们，他们也不可能认识被告。被告对这些证据的真实性有异议。
被告曾某甲辩称，被告不同意离婚，如原告心意已决，到了无法挽回的地步，被告同意离婚，为此，给被告及其家庭带来巨大的伤害，请原告给予被告10万元经济补偿；婚生女儿曾某乙由被告直接抚养，由原告承担每月2000元的抚养费用至曾某乙十八岁。
被告曾某甲向本院提交了其身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对被告所举的证据，原告质证无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对证据4-8中关于被告婚后偶因家庭琐事打过原告的事实，相互印证，予以认定；对证据9，原告对其真实性未提出实质异议，本院对其真实性予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，系有权机关出具的书证，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，同年9月15日在新化县民政局登记结婚，2011年1月18日生女儿曾某乙（现随男方生活）。婚后被告偶因家庭琐事打过原告，双方自2014年农历1月开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，被告婚后虽偶因家庭琐事打过原告，致使夫妻感情不断生疏，原告虽提交了其全身多处软组织挫伤的诊断证明书，但不能证明其伤系被告所致，原告未向本院提交充分证据证明被告对其实施了家庭暴力；且双方分居时间还不长，因而本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘星余
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第375号
原告周某甲，曾用名周大发，男，1965年8月出生。
被告周某乙，男，1973年6月出生。系原告周某甲之胞弟。
第三人郑某甲，女，1947年5月出生。系原告周某甲、被告周某乙之母。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、第三人郑某甲共有物分割纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月16日以拟通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9259号
上诉人(原审被告)：方振国，男，1955年2月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毕万新，男，1962年9月23日生，汉族，系辽宁轻工学院职员，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
上诉人方振国因与被上诉人毕万新返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判令方振国将案涉坐落于金州区先进街道3号2单元1层3号房屋腾退给毕万新的依据是毕万新已经办理了案涉房屋的所有权证书。双方当事人二审中均称，方振国已向瓦房店市人民法院提起撤销本案所涉房屋所有权证书的行政诉讼，该案尚未审结。该案件的审理结果，可能会影响本案的处理，一审法院可待该案件审结后再行处理本案。另，从双方当事人各自提供的购买案涉房屋的有关凭证来看，均显示房屋是从原辽宁省纺织工业学校购买。而且，方振国提供的购买房屋的凭证显示，案涉房屋系大连经济技术开发区五彩乐园向原辽宁省纺织工业学校购买。原辽宁省纺织工业学校作为案涉房屋的出售方，大连经济技术开发区五彩乐园作为案涉房款收据载明的付款单位，案件处理结果与其存在法律上的利害关系，理应作为第三人参加本案诉讼。因原辽宁省纺织工业学校双方均称现已更名为辽宁轻工职业学校，一审法院可在核实该校更名情况后，追加该学校及大连经济技术开发区五彩乐园作为第三人参加本案诉讼为宜。鉴于此，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4586号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人方振国预交的二审案件受理费2495元予以退回。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执134号
申请执行人：梁汉文，男，住所地玉林市玉州区。
被执行人：卢惠进，男，住所地玉林市。
申请执行人梁汉文依据已经发生法律竞争力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2849号民事判决书，于2017年1月12日申请执行与被执行人卢惠进民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书不，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调进情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902执134号一案的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈礼婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹松，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省辽源市西安区，因犯诈骗罪于2006年4月10日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪、犯故意伤害罪于2012年10月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月5日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人邹松犯偷越边境罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邹松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日，被告人邹松从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，6月19日在澳门利澳酒店被澳门警方查获，6月21日被遣返回珠海，后被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2017年7月1日，被告人邹松从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，7月15日在澳门获多利大厦附近被澳门警方查获，7月19日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邹松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹松的供述及亲笔供词，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，公民户籍信息证明，公民违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹松当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹松有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹松犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年九月十九日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0929号
原告方小涣，农民。
被告朱延岗，农民。
原告方小涣诉被告朱延岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2014年8月28日向原告借款3000元。因被告至今未还款，现要求被告还款3000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告朱严岗向原告方小涣借款3000元，并向原告出具了欠据，载明：“欠条今欠人民币三千元整（3000）朱严岗2014年8月28日”。现原告因被告至今未还款，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱严岗于本判决生效后三日内支付原告方小环款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1514号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码:9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司工作人员。
被告：东营亚龙工贸有限公司，驻东营港经济开发区港城路18号。组织机构代码：55786569-3。
法定代表人：王新涛，总经理。
被告：冠能阀门集团有限公司，驻东营市东营港经济开发区。组织机构代码：69063625-9。
法定代表人：毛某某，总经理。
被告：毛某某，男，汉族，现住东营市东营区。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告东营亚龙工贸有限公司、被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告东营亚龙工贸有限公司、被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营亚龙工贸有限公司偿还原告借款本金2230000元、利息1541437.8元，以上共计3771437.8元（利息从2014年7月21日暂算至2017年7月23日）。2017年7月24日至被告还清上述本息之日的利息，以2230000元为本金，按借款合同约定的利率计算；2.判令被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某就上述要求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：2014年5月13日，被告东营亚龙工贸有限公司与原告签订2014年元丰信贷借字第120号《借款合同》，向原告借款3000000元，期限自2014年5月13日至2014年10月12日。同日被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某分别与原告签订2014年元丰信贷保字第120号《保证合同》，对上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告东营亚龙工贸有限公司履行了付款义务，合同履行期间及到期后，被告和担保人均未按合同约定履行还款付息义务。2015年12月21日原告与万达控股集团有限公司签订债权转让协议，原告将该笔债权转让给万达控股集团有限公司并通知了被告。2017年2月27日，万达控股集团有限公司与原告签订债权转让协议，又将该笔债权转让给原告并通知了被告，为维护原告的合法权益，诉至法院。案件审理中，原告将诉讼请求第三项明确为：判令被告承担本案受理费。
被告东营亚龙工贸有限公司、被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告东营亚龙工贸有限公司签订合同编号为2014年元丰信贷借字第120号《借款合同》，约定：被告东营亚龙工贸有限公司向原告借款3000000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2014年5月13日至2014年10月12日，借款利率为月利率18.6‰，在合同期限内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某签订合同编号为2014年元丰信贷保字第120号《保证合同》，约定：被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2014年5月13日，原告向被告东营亚龙工贸有限公司发放借款3000000元。2015年12月21日，原告与万达控股集团有限公司签订《债权转让协议》，约定原告将其与被告东营亚龙工贸有限公司的债权转让给万达控股集团有限公司，债权金额为523万元及利息55.1万元，共计578.1万元，其中包括涉案借款。原告向三被告送达了债权转让通知书并要求其向受让人履行还款义务。2015年12月23日，万达控股集团有限公司向原告支付了债权转让款。2017年2月27日，万达控股集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定万达控股集团有限公司将其与被告东营亚龙工贸有限公司的债权转让给原告，债权金额为523万元及利息55.1万元，共计578.1万元，其中亦包括涉案借款。同日，万达控股集团有限公司通过公告的方式通知了各被告债权转让事宜。2017年3月22日，原告向万达控股集团有限公司支付了债权转让款。被告按约定足额支付了2014年7月20日以前的利息，并于2014年9月4日偿还借款本金77万元，其余本金和利息均未偿还。被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某未履行担保义务。
本院认为，原告与被告东营亚龙工贸有限公司之间签订的《借款合同》，与被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某之间签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告东营亚龙工贸有限公司支付借款后，被告东营亚龙工贸有限公司未按约定履行还款义务、被告冠能阀门集团有限公司和被告毛某某未履行担保责任是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。原告与万达控股集团有限公司签订的两次《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有债权转让效力，转让人将债权转让事宜通知债务人后，债务人理应向债权受让人履行还款义务。现原告诉求被告东营亚龙工贸有限公司偿还剩余本金2230000及自2014年7月21日至实际清偿之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某对涉案债权承担连带清偿责任，且涉案债权两次转让均通知了被告冠能阀门集团有限公司和被告毛某某，两被告理应按约定承担保证责任，原告诉求两被告履行连带清偿责任理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营亚龙工贸有限公司于本判决生效后三日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2230000元及自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：自2014年7月21日起至2014年9月4日，以3000000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，以2230000元为基数，均按月利率18.6‰计算）；
二、被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36971.5元，减半收取18485.75元，由被告东营亚龙工贸有限公司、被告冠能阀门集团有限公司、被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年十月十一日
书记员 谭舒彬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执904号
申请执行人：杨某，男，1989年3月29日出生，住东平县。
被执行人:张某，女，1993年1月21日出生，住东平县，
杨某申请执行张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年8月24日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初592号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49454号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孟翔飞，男，1977年5月13日出生，户籍所在地吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟翔飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金53817元、利息7649.6元、违约金2051.92元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟翔飞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千八百一十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担243元（已交纳），由被告孟翔飞负担1145元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7321号
原告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码91341622662909424R（1－1）
住所地：蒙城县蒙蚌路东段。
法定代表人：魏涛，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王霞，女，1967年8月14日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告王霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费，车辆由被告实际控制、使用，后被告违约，原告通知被告参加年审，被告拒绝参加年审和车辆保险，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、信用代码，证明原告诉讼主体资格，2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格，3、车辆挂靠合同，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，实际车主是被告，4、车辆行驶证，证明车辆登记所有人是原告，5、机动车违法查询记录，证明挂靠车辆年审和保险已到期，没有继续年审和投保，构成违约。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2013年5月21日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用，如有违约，原告有权解除合同，但被告车辆年检到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，原告要求解除挂靠协议。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙城县远航汽车运输服务有限公司与被告王霞签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月十二日
书记员 王崇峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45844号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：向国海，男，1981年2月26日出生，户籍地重庆市云阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告向国海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金109398.42元、利息17220.21元、违约金3283.07元（合计129901.70元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率15.44%从2015年12月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千三百九十八元四角二分、利息一万七千二百二十元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担66元（已交纳），由被告向国海负担2832元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4599号
原�：赵胜，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人王加涛，山东国曜律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵胜与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜到庭参加了诉讼，被告郑金龙经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均拒不偿还，为�护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换合质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵胜与被告郑金龙为朋友关系，2016年3月25日被告因资金紧张向原告借款并于同日为原告出具借条一份，借条载明“今借到赵胜现金35000元（叁万伍仟元正）此借款由本人认可签字为证借款人：郑金龙2016年3月25日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。�事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款的诉讼请求，依法应予支持，借款利息可以从原告起诉之日起支付。被告郑金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生�之日起十日内一次性偿还原告赵胜借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一七年十二月七日
书记员 张聪聪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第463号
原告纪春华，女，1973年2月27日生，居民身份证号码3211231973********，汉族，句容市人，住句容市开发区杨塘自然村**号。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告吉俊，男，1991年2月3日生，居民身份证号码3211831991********，汉族，句容市人，住句容市边城镇赵庄自然村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公�，住址江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人，杨铁牛，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司员工。
原告纪春华与被告吉俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员顾冬云于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春华的委托代理人李启云、被告吉俊到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贤英诉称：2013年4月22日18时许，吉俊驾驶苏LS83**号牌轿车，行驶至句容市杨塘岗地段处，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。2013年4月26日经公安部门认定吉俊荣承担此事故的全部责任。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币122382.87元。
被告许社荣未辩称：1、今天保险公司没有出庭，我在2012年9月19日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险30万，并投保了不计免赔。原告所提出的赔偿如果在保险公司在保险公司赔偿范围之内，我方要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、在原告住院期间我为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。。
被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月22日18时许，吉俊驾驶苏LS83**号牌轿车，行驶至句容市杨塘岗地段处，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，2013年5月20日出院，出院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，右侧枕骨骨折，右侧视神经损伤，多发性软组织挫伤，共用去医疗费元。2013年4月26日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，吉俊承担此事故的全部责任，纪春华不承担此事故的责任。2013年3月31日，丹南京东南司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪春华颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人纪春华的误工期限共计为210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。用去鉴定费3547.17元。2014年3月3日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币24730元。
另查明：苏LS83**号小型客车系被告吉俊所有，该车在被告保险公司处投保交强险，限额为30万元的商业险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份。事故责任认定书复印件一份。被告�驶证行驶证复印件一份。投保交强险及商业保复印件各一份。句容市门诊病历两份，出院小结一份和诊疗证明两份。医疗票据十份。用药明细一份。结婚证复印件一份。房产证复印件一份。车辆修理费票据一份。CT片子，CT号327186一份，CT号312391两份，CT号312276一份，CT号312823一份，CT号314253四份。鉴定费票据一张，检查费票据两张，为鉴定所支付的交通费票据四张。原告与丈夫裔军共同所有的房屋所有权证书两本。结婚证一份（复印件，与原件核对无异）。租房协议一份（复印件，与原件核对无异）。王立芹出具的证明一份、王立芹身份证复印件一份。句容市开发区杨塘岗社区出具的证明一份。以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吉俊驾驶机动车致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费1685元、住院伙食补助费432元（24天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费4500元（150天，30元／天）、残疾赔偿金14957.8元（13598元／年乘以10%乘以11年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、关于财产损失，因原告未提交证据证明财产遭受损失，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上共计32074.8元。因上述损失均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙贤英各项损失计人民币32074.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，鉴定费2360元，合计2984元。由被告许社荣负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月三日
书记员 刘行楚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1211号
原告：付腊梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：李兴先，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告付腊梅诉被告李兴先、阮启贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告付腊梅申请撤回对被告阮启贤的起诉，系原告对其诉权的处分，本院口头裁定予以准许。原告付腊梅及委托诉讼代理人吴贵超、被告李兴先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付腊梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告5000.00元销售款，并以此为基数按照月利息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日期间的利息，暂定人民币500.00元，以上共计5500.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合法夫妻关系，于2015年9月17日向原告经营的名称为毕节市七星关区鑫阳经营部的个体户购买货物，经原告书面统计，二被告应支付原告共计6516.00元的销售款。二被告当即支付原告1516.00元，余款5000.00元二被告承诺日后支付给原告，且被告李兴先于当日便在原告的销售清单上注明：“下欠5000.00元整”。但经原告多次催收被告至今仍拒还5000.00元的销售款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告李兴先辩称：所欠货款5000.00元已经归还，当时去还的时候是我和我的工人及师傅一起去的。我和师傅下车还款5000.00元，还从原告那里拿了3000.00多元的货，还款后要求原告把欠单给我，因原告称欠单在其丈夫那里，原告丈夫因为忙未将欠单送回来，于是我没有得到欠单，我的师傅还叫原告给我打条子，因当时和原告关系不错，就没有叫原告打。后来，原告的丈夫来我家收账，当时我说此款已经支付，要求原告丈夫向原告核实，原告丈夫打电话给原告，原告来我家和我吵架。庭审结束后其提交书面答辩称：原告依据三张《销货清单》起诉被告支付5000.00元货款事实虚假，主体不适格，不应得到法律支持，因原、被告以前虽有货物买卖的事实，但是原、被告未存在欠款事实，被告申请的证人吴某已证实被告将货款全部付清。还有原、被告之间往来交易习惯均通过工商局《一票通》用于交易，所以原告陈述与事实习惯均不符。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，即原告的身份证，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的三张销货清单，被告称不是其书写，但经本院释明后，被告亦未申请笔迹鉴定，其应承担举证不力的后果，结合庭审中原、被告的陈述、辩论及证据材料，对三张销货清单的真实性予以确认。对被告提交的销货清单，与本案无关联性；被告申请证人吴某出庭作证，因证人系被告的驾驶员，与被告有利害关系，且证人陈述其与被告多次从原告处购货，2016年被告还货款时还了多少不清楚，还的是什么货款也不清楚，故该证人证言不能证实被告已经归还欠款5000.00元事实。
经审理查明：2015年9月17日，被告李兴先向原告进货（各种零食），原告出具《销货清单》3页，载明各种零食的名称、单位、数量、单价、金额等信息，货款总价为6516.00元。在支付部分货款后，被告李兴先在第三页《销货清单》处写下“下欠5000元正，李兴先”，确认所欠款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李兴先从原告处购买货物，其应支付相应的货款。故对原告要求支付5000.00元货款的主张，本院予以支持。
原告要求被告支付相关利息，但双方并未对此有所约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李兴先在庭审中先是表示自己已经还清了该5000.00元，但未收回欠条，之后又否认该欠条是自己所签，自己从未欠过原告款项，其陈述有诸多矛盾之处。其申请的证人吴某的证言亦不足以证实被告已经归还所欠货款5000.00元的事实。综上所述，被告对其主张不能提供有力证据予以证实，故对其主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告李兴先支付所欠原告付腊梅货款人民币5000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李兴先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年三月二十六日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1211号原告：付腊梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：李兴先，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告付腊梅诉被告李兴先、阮启贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告付腊梅申请撤回对被告阮启贤的起诉，系原告对其诉权的处分，本院口头裁定予以准许。原告付腊梅及委托诉讼代理人吴贵超、被告李兴先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付腊梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告5000.00元销售款，并以此为基数按照月利息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日期间的利息，暂定人民币500.00元，以上共计5500.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合法夫妻关系，于2015年9月17日向原告经营的名称为毕节市七星关区鑫阳经营部的个体户购买货物，经原告书面统计，二被告应支付原告共计6516.00元的销售款。二被告当即支付原告1516.00元，余款5000.00元二被告承诺日后支付给原告，且被告李兴先于当日便在原告的销售清单上注明：“下欠5000.00元整”。但经原告多次催收被告至今仍拒还5000.00元的销售款，故诉至法院，请求判如所诉。被告李兴先辩称：所欠货款5000.00元已经归还，当时去还的时候是我和我的工人及师傅一起去的。我和师傅下车还款5000.00元，还从原告那里拿了3000.00多元的货，还款后要求原告把欠单给我，因原告称欠单在其丈夫那里，原告丈夫因为忙未将欠单送回来，于是我没有得到欠单，我的师傅还叫原告给我打条子，因当时和原告关系不错，就没有叫原告打。后来，原告的丈夫来我家收账，当时我说此款已经支付，要求原告丈夫向原告核实，原告丈夫打电话给原告，原告来我家和我吵架。庭审结束后其提交书面答辩称：原告依据三张《销货清单》起诉被告支付5000.00元货款事实虚假，主体不适格，不应得到法律支持，因原、被告以前虽有货物买卖的事实，但是原、被告未存在欠款事实，被告申请的证人吴某已证实被告将货款全部付清。还有原、被告之间往来交易习惯均通过工商局《一票通》用于交易，所以原告陈述与事实习惯均不符。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，即原告的身份证，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的三张销货清单，被告称不是其书写，但经本院释明后，被告亦未申请笔迹鉴定，其应承担举证不力的后果，结合庭审中原、被告的陈述、辩论及证据材料，对三张销货清单的真实性予以确认。对被告提交的销货清单，与本案无关联性；被告申请证人吴某出庭作证，因证人系被告的驾驶员，与被告有利害关系，且证人陈述其与被告多次从原告处购货，2016年被告还货款时还了多少不清楚，还的是什么货款也不清楚，故该证人证言不能证实被告已经归还欠款5000.00元事实。经审理查明：2015年9月17日，被告李兴先向原告进货（各种零食），原告出具《销货清单》3页，载明各种零食的名称、单位、数量、单价、金额等信息，货款总价为6516.00元。在支付部分货款后，被告李兴先在第三页《销货清单》处写下“下欠5000元正，李兴先”，确认所欠款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李兴先从原告处购买货物，其应支付相应的货款。故对原告要求支付5000.00元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付相关利息，但双方并未对此有所约定，故对原告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李兴先在庭审中先是表示自己已经还清了该5000.00元，但未收回欠条，之后又否认该欠条是自己所签，自己从未欠过原告款项，其陈述有诸多矛盾之处。其申请的证人吴某的证言亦不足以证实被告已经归还所欠货款5000.00元的事实。综上所述，被告对其主张不能提供有力证据予以证实，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李兴先支付所欠原告付腊梅货款人民币5000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告李兴先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一八年三月二十六日书记员  何清鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢89号
申请执行人：星玛快速电梯有限公司（原星玛电梯有限公司），住所地大连市经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号。
法定代表人：贾鑫，董事长。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为328480元、案件受理费4417元及执行费。
本院在执行过程中，申请执行人星玛快速电梯有限公司撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人星玛快速电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第739号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一八年三月十九日
书记员 邹世鹏（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第221号原告王某某，住吉林省长岭县。被告闫某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年一月十三日书记员 余大焕