广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初241号
原告：黎燕雄，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人：曾康伟，该公司总经理。
住所地：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
原告黎燕雄与被告化州市鸿富源房地产有限公司（以下简称鸿富源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李学标到庭参加诉讼，被告鸿富源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎燕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还以办理房产证名义收取的契税款12866元，支付逾期代缴契税产生的滞纳金1743元（滞纳金以6433元为本金，以每日万分之五为标准自2014年8月4日起算至被告付清之日止，现暂计至2016年1月31日）；2、请求判令被告立即向原告返还以办理房产证名义收取的预告登记费、预告抵押登记费、工本费、物业维修基金、房产测绘费、利用档案费、转移登记费、他项登记费、评估费、交易服务费、交易手续费等费用共16733元；3、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金4289元；（以上合计35631元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的化州市东山街道向阳路26号京界华府第5栋1003房。合同成交价为428884元。合同约定如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择不退房、同时要求被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务并于2013年6月1日收楼入住。但至今被告仍未为原告办理房产证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告的行为已经严重违约，应承担违约责任。另外，被告向原告收取了办理房产证所需的所有费用，上述款项却被被告私下截留、挪用，未向相关部门缴交。近日，税收征管部门告知原告，因逾期缴交上述税费，根据税收管理的相关规定，要按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。为维护原告的合法权益，原告曾多次催促被告缴清税费、滞纳金及办证的各项费用、退还多收的税费、为原告办理房产证，但毫无结果，现提起至法院，请查明事实，依法判决。
被告不作答辩。
双方当事人的举证及质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的化州市东山街道向阳路26号京界华府第2栋1301房。合同成交价为379551元。合同约定如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择不退房、同时要求被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；
2、发票；
3、2014年5月11日物业管理费收据；
证据2、3共同证明原告依约履行了付款义务，并于2014年5月11日收楼入住；
4、办证费用收据；
5、购房费用一览表；
证据4、5共同证明被告向原告收取了办理房产证所需要的所有费用，甚至欺骗原告超过法定标准多收所谓的契税费。根据税收标准，原告只需按合同价的1.5％缴交契税，被告却按照3％向原告收取。
6、协商小结，证明2015年6月21日，原、被告双方协商办理房产证及退税费问题。
（二）被告方质证
被告鸿富源公司没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告鸿富源公司没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，对原告提供的上述5份证据，经审查本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2014年2月4日，原告黎燕雄与被告鸿富源公司双方补签订《商品房买卖合同》（以下简称为《合同》，合同编号：2014020042），原告购买被告开发的化州市东山街道向阳路26号京界华府第5栋1003房。合同中的主要条款：商品房的建筑面积133.41平方米，合同成交价为428884元，被告应在2013年12月31日前交付商品房，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择不退房、同时要求被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订前，原、被告已形成了买卖涉案商品房的合意，原告依约支付了购房款428884元，并向化州市鸿富源房地产有限公司缴纳了税费共29599元（其中办理房产证所需的契税12866元，预告登记费、预告抵押登记费、工本费、物业维修基金、房产测绘费、利用档案费、转移登记费、他项登记费、评估费、交易服务费、交易手续费等费用共16733元）。原告于2013年6月1日收楼入住。但直到开庭时（2017年10月12日）被告未缴交上述税费及未为原告办理房地产权属证书，致发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，曾多次催促被告缴清税费、滞纳金及办证的各项费用、退还多收的税费，为原告办理房地产权属证书，但毫无结果，现提起诉讼请求法院处理。
本院认为，原告黎燕雄与被告鸿富源公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该《合同》合法有效，双方应按《合同》约定履行自己的义务。原告已按《合同》约定履行了义务，支付了购房款并向被告交纳了办理房产权证的各项税费，被告也应按《合同》约定时间交付房屋及为原告办理房地产权属证书，但被告至今尚未按《合同》约定的时间办理房地产权属证书给原告，已属违约，应承担相应的违约责任。
一、关于原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金问题。原告在2013年6月1日收楼入住，并开始向物管公司缴交物业管理费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后在规定期限日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任：（一）……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）……。”所规定“自房屋交付使用之日起90日”规定，被告在房屋交付给原告使用之日起的90日内没有为原告办理好权属证书，被告的行为违反上述法律的规定，且大大超过上述规定的“90日”被告应按合同约定承担违约责任，支付逾期办理房地产权属证书的违约金给原告，该违约金为428884×1%=4288.84元。因此原告请求被告支付逾期办理房产证违约金4288.84元的诉讼请求本院依法应当支持，超出部分（4289-4288.84=0.16元）予以驳回。
二、关于原告请求被告退还收取的办理房产证的契税款12866元及预告登记费等其他费用16733元的问题。被告是因办理房地产权属证书向原告收取上述税费，现被告未为原告代缴上述税费及办理房地产权属证书，在庭上原告又明确表示不委托被告办理涉案房产权证，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告退还上述税费后，没有义务为原告代缴办理房地产权属证书所需各项税费，只有协助原告办理房地产权属证书的义务。
三、关于原告请求被告支付逾期代缴契税的滞纳金1743元的问题。经查，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。而且，税务机关尚没有对原告收取滞纳金，尚未发生该项费用。因此原告请求判令被告按日万分之五支付逾期代缴契税的滞纳金1743元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告化州市鸿富源房地产有限公司于本判决生效后的七日内退还代收原告的办理房产证的契税款12866元给原告黎燕雄。
二、被告化州市鸿富源房地产有限公司于本判决生效后的七日内退还代收原告的办理房产证的预告登记费、预告抵押登记费、工本费、物业维修基金、房产测绘费、利用档案费、转移登记费、他项登记费、评估费、交易服务费、交易手续费等费用共16733元给原告黎燕雄。
三、被告化州市鸿富源房地产有限公司于本判决生效后的七日内支付逾期办理房产证的违约金4288.84元给原告黎燕雄。
四、驳回原告黎燕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，由被告化州市鸿富源房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁 凯 飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄国英（代）