湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6156号
原告周世威，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周武，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周移苗，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈旺玉，男，1934年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王金文，女，1935年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上五原告共同委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
被告叶建成，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告丁莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文与被告叶建成、丁莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武、周移苗及五原告共同委托代理人陈献忠、被告丁莉莉到庭参加诉讼，被告叶建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世威等五人诉称，2017年6月8日15时许，叶建成未戴安全头盔持A2型机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车沿G319线由西往东行驶至浏阳市洞阳镇砰山村村道一“T”形路口时，恰遇陈忠球未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从该村道出来左转弯行驶，因陈忠球驾车未按路口警示标志让行，叶建成驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成陈忠球当场死亡及两车受损的道路交通事故。2017年6月22日，浏阳市公安局交通警察大队以浏公交认（2017）02115号道路交通事故认定书对该事故的责任作出认定：陈忠球应承担本次事故的主要责任，叶建成应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告叶建成仅向原告支付100000元，后经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会多次调解，未能达成协议，该调解委员会于2017年7月6日作出交通事故损害赔偿调解终结书。原告周移苗系陈忠球之夫，原告周世威、周武系陈忠球之子，原告陈旺玉、王金文系陈忠球父母，五原告系陈忠球的第一顺序继承人。各原告因陈忠球在交通事故死亡而遭受巨大的精神损害，并为处理陈忠球的丧葬事宜，产生了较多的交通费、食宿费、误工费等实际损失。此外，陈忠球生前于2016年10月9日因征地成为城镇居民，相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准计算。根据相关法律规定，此次事故给原告造成各项损失共计743335元，因被告叶建成驾驶的摩托车没有投保，故原告要求被告在交强险赔偿范围内先赔偿110000元，超过部分由被告承担40%的赔偿责任，共计393734元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告因陈忠球在本次交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、财产损失及精神抚慰金等各项损失合计743335元，由被告在交强险赔偿范围内赔偿110000元，并对超出部分承担40%的赔偿责任，合计393734元（被告已支付100000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶建成未答辩。
被告丁莉莉辩称，交通事故发生经过属实，叶建成已向原告赔偿100000元，因家庭经济困难，且叶建成系残疾人，没有能力赔偿原告的巨额损失；丁莉莉并非交通事故的当事人，不应成为本案被告。
经审理查明：2017年6月8日15时许，叶建成未戴安全头盔持A2型机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车沿G319线由西往东行驶至浏阳市洞阳镇砰山村村道一“T”形路口时，恰遇陈忠球未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从该村道出来左转弯行驶，因陈忠球驾车未按路口警示标志让行，叶建成驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成陈忠球当场死亡及两车受损的道路交通事故。2017年6月22日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]02115号《道路交通事故认定书》，认定陈忠球应承担本次事故的主要责任，叶建成应承担本次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陈忠球系交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明：1.事故发生后，被告叶建成已向原告赔付100000元；2.被告叶建成驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等险种；3、陈忠球生前于2016年10月9日因征地成为城镇居民；4、陈忠球的第一顺序继承人有配偶周移苗、父亲陈旺玉、母亲王金文、长子周世威（已成年）、次子周武（已成年），其中被扶养人有陈旺玉（75周岁以上）和王金文（75周岁以上），陈旺玉与王金文共生育四个子女。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、证明、常住人口登记卡等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，陈忠球未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶且行经交叉路口未按交通标志指示通行，叶建成未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符又未依法注册登记的机动车上路且行经交叉路口未注意察看、确认安全后通行，致使两车相撞，造成陈忠球当场死亡及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分恰当，陈忠球应承担本次事故的主要责任，叶建成应承担本次事故的次要责任，本院依法予以采信。综合考虑本次交通事故发生的经过、陈忠球与叶建成的过错程度及陈忠球当场死亡的原因分析，本院确定由被告叶建成承担30%的民事赔偿责任，陈忠球承担70%的责任。
关于原告周世威等五人因�害人陈忠球在本次交通事故中死亡所遭受的各项损失，本院依法认定如下：关于基本死亡赔偿金，因陈忠球生前系城镇居民，故应按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算20年；丧葬费按照湖南省2016年度职工月平均工资标准计算6个月，即30080元。关于办理丧葬事宜而支出的交通费、食宿费、误工费，因该三项费用已包含在丧葬费中，不应重复计算，故本院对此不予支持。关于财产损失，原告未提交有关票据予以证实，但根据受害人陈忠球的摩托车在本次交通事故中受损的客观事实及当事人陈述，本院酌情认定原告的财产损失为800元。受害人陈忠球在本次交通事故中当场死亡，使原告遭受严重的精神损害，根据本案具体案情和当地社会环境，并结合侵权人的过错程度，认定精神抚慰金20000元。综上，原告周世威等五人因受害人陈忠球在本次交通事故中死亡所遭受的各项损失依法认定为：1.基本死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2.被扶养人生活费26575元[（10630元/年×5年×2）/4]；3.丧葬费30080元；4.摩托车车损800元；5.精神抚慰金20000元，以上共计703135元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，因本案被告叶建成驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告主张被告叶建成在交强险责任限额范围内先行赔偿110000元于法有据，本院依法予以支持。对于超出部分，由被告叶建成按照30%责任比例赔偿191940.5元[（703135元-110000元-20000元）×30%+20000元]，剩余损�由原告自行承担。关于原告要求被告丁莉莉承担共同赔偿责任的诉讼主张，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告没有提交证据证明被告丁莉莉对本次交通事故的发生存在过错或者有其他应承担赔偿责任的事由，且丁莉莉不予认可，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文因陈忠球在本次交通事故中死亡所造成的基本死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、摩托车车损及精神抚慰金等各项损失共计703135元，由叶建成赔偿301940.5元。因叶建成已赔付100000元，故叶建成还应赔付周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文201940.5元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取885元，财产保全申请费1970元，合计2855元，由叶建成负担2000元，周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治�情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。