wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4090号
原告：湖北海厦建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区风化路**号。统一社会信用代码：91420600706879846A。
法定代表人：林森，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，山东蓝天律师事务所律师。
被告：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。住所地：东平县东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。统一社会信用代码：913709235730901113M。
法定代表人：林焰志，经理。
委托诉讼代理人：薛金标，该公司办公室主任。
被告：邹文忠，男，1971年10月31日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告湖北海厦建设有限公司与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司、邹文忠撤销权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北海厦建设有限公司的委托诉讼代理人吴磊、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛金标、被告邹文忠及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司与被告邹文忠签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费、律师法律服务费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告诉被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院2016年5月25日作出（2016）鲁09民初54号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告已申请对被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司强制执行，原告在执行过程中得知，被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司将榕侨中央公馆沿街商铺3幢108室、205室无偿转让给被告邹文忠，其行为严重侵犯了原告的优先受偿权。
被告邹文忠辩称，我与山东省东平县榕侨房地产开发有限公司在2015年11月10日签订《商品房预售合同》，并由山东省东平县榕侨房地产开发有限公司出具了收到购房款的收据，我已经支付了购房款，而且该合同形成于2016年5月25日之前，原告起诉并不符合撤销权的构成要件，应驳回原告的诉求。
被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司辩称，我公司从来没有无偿的将商铺交付任何人，邹文忠与我公司发生商铺交易，是在泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民初54号民事判决书之前，我公司自2015年12月30日后没有任何关于榕侨中央公馆沿街商铺销售，邹文忠所购商铺发生在我公司正常经营期间，邹文忠在房管局交易备案及与我公司结算能够证明交易是正当合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明已交纳房款，提交山东省东平县榕侨房地产开发有限公司收据一份，原告认为不能反映二被告之间的资金往来，购房应看汇入开发商在房管局的监管账户，结合被告提供的银行交易明细、《商品房预售合同》约定的合同签订之日一次性付款及备案登记证明，能够证实该收据真实，予以认定。查明，被告邹文忠与山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于2015年11月10日签订《商品房预售合同》，合同约定，被告邹文忠购买被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司开发建设的榕桥中央公馆第3幢108号、205号商铺，每平方米单价14668.16元，总价款3910238元，付款方式为一次性于合同签订之日付清，被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司向被告邹文忠出具收到房款3910238元的收据，并在合同签订之日办理了商品房买卖合同登记备案，合同签订之日，案外人陈伟向山东省东平县榕侨房地产开发有限公司法定代表人汇款1332900元。
本院认为，行使撤销权有如下情形：1、债务人放弃到期债权损害债权人利益的；2、无偿转让财产损害债权人利益的；3、债务人以明显不合理的低价转让财产损害债权人利益的，且受让人知道该情形的；本案中从山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于合同签订之日出具收到房款收据、合同约定签订之日一次性付清房款、签订合同之日备案登记看、特别是案外人陈伟在合同签订之日汇款给被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司的法定代表人林焰志款，应认定此款系交纳房款，被告不存在无偿转让；原告以被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司无偿转让涉案房产给被告邹文忠，侵犯了其优先受偿权，要求撤销二被告签订的《商品房预售合同》，不能成立，不予支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北海厦建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告原告湖北海厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4090号原告：湖北海厦建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区风化路**号。统一社会信用代码：91420600706879846A。法定代表人：林森，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东蓝天律师事务所律师。被告：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。住所地：东平县东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。统一社会信用代码：913709235730901113M。法定代表人：林焰志，经理。委托诉讼代理人：薛金标，该公司办公室主任。被告：邹文忠，男，1971年10月31日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。原告湖北海厦建设有限公司与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司、邹文忠撤销权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北海厦建设有限公司的委托诉讼代理人吴磊、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛金标、被告邹文忠及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北海厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司与被告邹文忠签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费、律师法律服务费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告诉被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院2016年5月25日作出（2016）鲁09民初54号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告已申请对被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司强制执行，原告在执行过程中得知，被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司将榕侨中央公馆沿街商铺3幢108室、205室无偿转让给被告邹文忠，其行为严重侵犯了原告的优先受偿权。被告邹文忠辩称，我与山东省东平县榕侨房地产开发有限公司在2015年11月10日签订《商品房预售合同》，并由山东省东平县榕侨房地产开发有限公司出具了收到购房款的收据，我已经支付了购房款，而且该合同形成于2016年5月25日之前，原告起诉并不符合撤销权的构成要件，应驳回原告的诉求。被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司辩称，我公司从来没有无偿的将商铺交付任何人，邹文忠与我公司发生商铺交易，是在泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民初54号民事判决书之前，我公司自2015年12月30日后没有任何关于榕侨中央公馆沿街商铺销售，邹文忠所购商铺发生在我公司正常经营期间，邹文忠在房管局交易备案及与我公司结算能够证明交易是正当合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明已交纳房款，提交山东省东平县榕侨房地产开发有限公司收据一份，原告认为不能反映二被告之间的资金往来，购房应看汇入开发商在房管局的监管账户，结合被告提供的银行交易明细、《商品房预售合同》约定的合同签订之日一次性付款及备案登记证明，能够证实该收据真实，予以认定。查明，被告邹文忠与山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于2015年11月10日签订《商品房预售合同》，合同约定，被告邹文忠购买被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司开发建设的榕桥中央公馆第3幢108号、205号商铺，每平方米单价14668.16元，总价款3910238元，付款方式为一次性于合同签订之日付清，被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司向被告邹文忠出具收到房款3910238元的收据，并在合同签订之日办理了商品房买卖合同登记备案，合同签订之日，案外人陈伟向山东省东平县榕侨房地产开发有限公司法定代表人汇款1332900元。本院认为，行使撤销权有如下情形：1、债务人放弃到期债权损害债权人利益的；2、无偿转让财产损害债权人利益的；3、债务人以明显不合理的低价转让财产损害债权人利益的，且受让人知道该情形的；本案中从山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于合同签订之日出具收到房款收据、合同约定签订之日一次性付清房款、签订合同之日备案登记看、特别是案外人陈伟在合同签订之日汇款给被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司的法定代表人林焰志款，应认定此款系交纳房款，被告不存在无偿转让；原告以被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司无偿转让涉案房产给被告邹文忠，侵犯了其优先受偿权，要求撤销二被告签订的《商品房预售合同》，不能成立，不予支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北海厦建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告原告湖北海厦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年六月二十六日书 记 员  翟亚伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10607号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告贺强。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告贺强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告贺强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0522民初609号
原告：樊书靖，男，1973年6月12日生，汉族，住安阳县。
被告：岳金书，男，1963年2月3日生，汉族，住安阳县。
原告与樊书靖与被告岳金书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳金书应给付原告樊书靖钱款10万元，分三次给清，于2018年12月31日前给付3万元，于2019年12月31日前给付3万元，于2020年12月31日前给付4万元；
二、其他问题双方互不追究。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告岳金书负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵卫军
二〇一八年二月九日
书记员 王文慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3039号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5825号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市温江区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28717.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月15日，借款金额104202.87元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额6716.98元，其余还款日还款金额6388.44元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月15日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月16日刘某依约出借款项104202.87元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金28717.98元，利息3566.42元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28717.98元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息3566.42元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以28717.98元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费518元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5825号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市温江区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28717.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月15日，借款金额104202.87元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额6716.98元，其余还款日还款金额6388.44元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月15日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月16日刘某依约出借款项104202.87元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金28717.98元，利息3566.42元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28717.98元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息3566.42元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以28717.98元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费518元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22515号
原告：余文杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余文杰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告余文杰未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告余文杰自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00524号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王爱营在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-30号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢525号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人张友传、毛小平
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人张友传等案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第296号
原告孙万福，男，1971年12月10日生。
被告陈国勤，男，1968年5月16日生。
被告陈会涛，男，1985年8月21日生。
原告孙万福诉被告陈国勤、陈会涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告陈会涛的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万福的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘建彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李肖琴，女，1977年2月28日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李肖琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,869.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,869.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执338号
申请人：马翠芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院在执行马翠芳诉合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，依法向合肥市诚禾电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2190号民事判决书所确定的义务，但被执行人马翠芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司18281.14元（其中经济补偿金12095元，工资3789.77元，应休未休年休假工资2224.37元，案件执行费172元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执338号申请人：马翠芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院在执行马翠芳诉合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，依法向合肥市诚禾电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2190号民事判决书所确定的义务，但被执行人马翠芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司18281.14元（其中经济补偿金12095元，工资3789.77元，应休未休年休假工资2224.37元，案件执行费172元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异401号
异议人（被执行人）：梁文光，男，1942年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设东一路康华楼首层商铺2B。
法定代表人：刘澎潮。
被执行人：林月山，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁建洪，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2014）佛顺法容执字第925号申请执行人佛山市易按典当有限公司（以下简称易按公司）申请执行被执行人梁建洪、林月山、梁文光典当纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人梁文光所有的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区景云街二巷8号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）予以公开拍卖。异议人梁文光于2016年11月29日向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人梁文光异议称，其于2016年8月21日准备把欠易按公司的债务归还，在被执行人梁建洪与易按公司员工梁镜源到执行法院办理解封手续时，才知道涉案房屋被拍卖，异议人要求执行人员提供一切信息，执行人员先后让异议人等了两个多月，异议人于2016年10月26日再去追问执行人员时，执行人员只给了异议人几张拍卖通知文书和评估通知，而这些信息异议人之前一张也没有收到过。异议人认为其作为借款的担保人但未收到任何信息和通知，执行法院拍卖涉案房产严重侵犯了异议人的合法权利，故请求撤销对涉案房产公开拍卖。
本院经审查查明，关于原告易按公司诉被告梁建洪、林月山、梁文光典当纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议如下：一、原告易按公司与被告梁建洪、林月山、梁文光确认截至2014年7月18日止，被告梁建洪、林月山、梁文光欠原告本金180000元，利息3355.2元，综合管理费20440元，合计203795.2元（2014年7月19日之后，利息以实欠本金为基数按中国人民银行六个月贷款利率计算，综合管理费以实欠本金为基数按每月2.7%计算）；二、被告梁建洪、林月山、梁文光于2014年7月30日前向原告佛山易按典当有限公司清还利息及综合管理费1000元、于2014年8月20日前清还利息及综合管理费5698.3元，于2014年9月8日前清还本金180000元、利息及综合管理费17096.9元；三、被告梁建洪、林月山、梁文光如按约支付了上述款项，则双方本案的权利义务关系终结；如逾期未支付，则原告易按公司有权按实际欠款金额向法院申请强制执行；四、被告林月山对被告梁建洪本案的债务承担连带清偿责任，被告梁文光在已抵押房产即涉案房产价值范围内对被告梁建洪的债务承担连带清偿责任，原告易按公司对被告梁文光所有的上述房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费减半收取为2139元（原告易按公司已预交），由被告梁建洪、林月山、梁文光于2014年9月18日前一并返还给原告易按公司。上述协议，不违反法律规定，本院依法作出（2014）佛顺法容民初字第1222号民事调解书予以确认。上述民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院以（2014）佛顺法容执字第925号立案执行。在执行过程中，本院依法对涉案房产予以查封，于2015年5月14日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行价值评估，评估价为294400元，并分别于2016年6月22日、7月16日、8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以232000元价格拍卖成交。后本院于同年8月25日作出拍卖成交裁定书，于9月12日送达买受人。
以上事实有（2014）佛顺法容执字第925号拟选定评估机构告知书、拟网络拍卖告知书、拍卖事项告知书、（2014）佛顺法容执字第925号之二执行裁定书及送达回证等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院依法对涉案房产予以强制公开拍卖，并于2016年9月12日将拍卖成交裁定送达买受人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，涉案房产权属已经于2016年9月12日转移于买受人，拍卖程序已经终结。异议人梁文光在该执行程序终结之后提出撤销上述拍卖行为的异议申请，不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁文光的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
审 判 员 周振祥
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 窦舒婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2973号
原告王某某。
法定代理人王俊，男，汉族，1987年11月19日出生，住四川省泸县，系王某某之父。
法定代理人李晶晶，女，汉族，1988年1月8日出生，住四川省资中县，系王某某之母。
委托代理人余静，四川兵法律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民医院（以下简称武侯医院），住所地成都市武侯区。
法定代表人曾杰，武侯医院院长。
委托代理人吴迪、魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告王某某与被告武侯医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之母于2012年6月因怀孕末期阴道见红色分泌物前往被告处就诊，但被告却让原告之母回家休息。2012年6月13日，原告之母在被告处分娩产下原告。因原告出现病症，经检查为脑瘫。原告认为，原告的现状系因被告的过错所导致，故请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计207.30万元。
被告武侯医院辩称，原告的脑瘫主要系其遗传所致，被告的治疗行为不足仅有轻微责任。且原告的伤残等级未经鉴定，故其主要的请求均不能成立。请求人民法院依法判决。
经审理查明，李晶晶因停经40＋1周并伴下腹痛1天而于2012年6月13日入住武侯医院，并于同月14日分娩产出王某某。
2012年6月15日，王某某因呛奶后出现面色及口唇发绀、呼吸急促等症状被送往武侯医院新生儿科治疗，并于2012年7月5日转入四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）住院治疗，后于2012年7月15日经家属签字自动出院。出院诊断为“1.新生儿缺氧缺血性脑病；2.松软儿；3.新生儿肺炎”。
2013年5月29日，王某某与武侯医院共同委托成都医学会就武侯医院在接生王某某的过程中是否存在过错、是否构成医疗事故进行鉴定。后经成都医学会组织鉴定，认为王某某先天发育存在缺陷，武侯医院的医疗行为同样存在过错。王某某所存在的神经、运动、语言发育迟滞、重度营养不良，主要与王某某先天发育缺陷及王某某放弃在华西二院进一步诊疗有关，也与武侯医院的医疗行为可能存在一定关系。故该病例属于二级丙等医疗事故，武侯医院承担轻微责任。
在王某某诉至本院之后，王某某要求对武侯医院的诊疗行为是否具有过错进行过错鉴定。经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2014年12月16日作出鉴定结论，认为王某某所存在的神经、运动、语言发育迟滞、重度营养不良等主要与王某某先天发育不良及后期未进行正规的康复治疗有关，武侯医院在李晶晶生产之后发现王某某的异常，未及时向患方进行沟通、告知等相应处理，存在不足。武侯医院的不足对王某某的现状具有5-10%的参与度。王某某为此支付鉴定费5000元。
鉴定结论送达后，王某某申请对其后续治疗费、伤残等级、残疾辅助器具费等内容进行鉴定，但因王某某年龄过小，无法鉴定。
上述事实，有王某某的户口簿、武侯医院的执业许可证、成都医学会及四川西南司法鉴定中心的鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，武侯医院在对李晶晶接生及在王某某出生后的诊疗过程中存在不足，其诊疗行为的不足经鉴定对王某某的病症具有5-10%的不良影响，故武侯医院应在10%范围内承担赔偿责任。
对王某某由此而导致的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定并结合王某某的诉讼请求，有医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费。
医疗费：王某某之母李晶晶在武侯医院住院生产所产生的费用，与王某某的疾病无关。但王某某自从武侯医院出院后在华西二院等医疗机构治疗所产生的住院医疗费14317.21元及门诊治疗费4504.96元，则属于赔偿范围。
护理费：王某某在四川大学华西二院住院10天，按照80元／天的标准计算，为800元。
住院伙食补助费：按照20元／天的标准计算10天，为200元。
交通费：本院酌情认定2000元。
住宿费：王某某之父王俊自2011年起即在成都务工，故其住宿费的产生与王某某的治疗无关。
对王某某主张的误工费，因王某某尚幼，不存在误工费。
对王某某主张的后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、出院后护理费等内容，均需依照王某某的伤残等级鉴定作为计算依据，而目前王某某尚幼，无法进行伤残等级鉴定，故该部分内容需在王某某年满四岁并经鉴定后另行主张。
鉴定费：5000元。
上述王某某已经产生的损失共计26822.17元，武侯医院赔偿其中的10%即2682.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、武侯医院于本判决生效之日起十日内向王某某支付赔偿金2682.22元。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由王某某免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 李友义
人民陪审员 康 霞
二０一五年六月八日
书 记 员 杨 晗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1769号
申请执行人：单雨芳，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
被执行人：大连必浩特家居有限公司，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71B。
法定代表人：张媛，系该公司总经理。
本院在执行单雨芳与大连必浩特家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11532号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0184号
原告周春兰。
被告吴文宾。
被告宁波今机机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区南海路1号。
法定代表人吴连胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
负责人曹朝辉，公司经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告周春兰诉被告吴文宾、宁波今机机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“平保财险北仑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周春兰、平保财险北仑支公司委托代理人沈元杰到庭参加诉讼，被告宁波今机机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春兰诉称：2013年4月16日，吴文宾驾驶浙B×××××汽车行驶到苏州工业园区金鸡湖大道与星塘街交叉路口处由西向南右转弯时，与由西向东直行的原告的电瓶车碰撞，致使原告人伤车损。经交警认定，吴文宾负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请：1、要求判令被告赔偿车损500元、误工费2500元、工商查档费400元、交通费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文宾答辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，事发后已垫付原告1104元，要求一并处理。
被告平保财险北仑支公司答辩称：对本起事故的发生的事实及责任认定没有异议，原告部分诉请缺乏依据，要求法院依法判决。
被告宁波今机机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日16时10分左右，被告吴文宾驾驶浙B×××××小型普通客车行驶到苏州工业园区金鸡湖大道与星塘街交叉路口处由西向南右转弯时，与原告周春兰驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事发后原告被送往苏州九龙医院检查治疗。2013年4月24日，交警部门对本起事故作出事故认定书，认定吴文宾负事故全部责任。
另查明，肇事车辆浙B×××××登记所有人为宁波今机机械有限公司，被告吴文宾系该公司员工，事发时系履行职务期间。事发后吴文宾垫付原告医药费1094元。车辆浙B×××××事发时在被告平保财险北仑支公司处投保有第三者责任强制保险，其保险期间自2012年7月19日0时至2013年7月18日24时止，本起事故发生于上述保险期限内。
诉讼中，原告放弃对其伤情及误工期限进行司法鉴定，要求法院根据现有证据裁判。被告吴文宾表示自愿赔偿原告查档费400元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的举证、质证意见，对原告因本起事故导致的各项损失认证如下：
1、医疗费：被告吴文宾提交医药费发票7张，主张事发后原告全部医疗费由其垫付，原告没有异议，本院核算票据金额为1094元，予以确认。
2、误工费：原告提交了其所在单位出具的收入证明、出勤证明、工资单及个税证明、病假单，主张其从事高尔夫球童工作，每月收入4900元至5200元不等，受伤后请假休息15天及处理事故和诉讼导致误工损失，为此主张误工费2500元。到庭被告对原告主张的金额不予认可。本院认为，原告主张的误工费金额缺乏充分证据支持，本院不予采信。因原告因交通事故受伤，其治疗和康复期间不能正常工作，势必导致其收入相应减少，对此应予以适当赔偿，根据原告受伤前后工资发放情况及病假时间，本院酌情支持原告误工费1200元。
3、交通费：原告提交了交通费发票，主张为往返治疗及处理事故支出200元。到庭被告不予认可。本院认为，交通费系伤者往返治疗必要支出，根据原告治疗情况，本院酌定100元。
4、财产损失：原告主张电动车损坏，为此主张车损500元，并提交了相应发票。到庭被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告周春兰因本起事故导致的各项损失总额为2894元，其中列入交强险医疗赔偿限额项下1094元（医疗费），列入交强险死亡赔偿限额项下1300元（含误工费1200元、交通费100元），列入交强险财产损失赔偿限额项下500元（车损）。此外，原告还主张为进行诉讼调取被告工商登记信息支出查档费用400元，因被告吴文宾予以认可，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，交通事故致人身、财产损失的，应当依法承担相应赔偿责任。肇事车辆投保了机动车强制责任保险，故应由先其投保的交强险保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。故被告平保财险北仑支公司应在交强险内赔偿原告全部损失2894元（1094＋1200＋100＋500）。被告吴文宾系被告宁波今机机械有限公司雇员，事故发生时系履行职务期间，依法应由其用人单位即被告宁波今机机械有限公司承担本起事故赔偿责任，因吴文宾垫付了保险公司在交强险范围内应承担的部分款项，相应垫付部分应返还吴文宾。事发后，被告吴文宾已垫付原告医疗费1094元，诉讼中被告吴文宾自愿赔偿原告查档费400元，此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，扣除该费用及被告应负担的诉讼费25元，对于被告吴文宾多付的部分计669元（1094-400-25），应当予以返还。为方便当事人履行，本院在保险公司应付原告款项中予以扣除，由被告平保财险北仑支公司直接返还被告吴文宾669元，赔付原告2225元（2894-669）。被告宁波今机机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周春兰2225元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吴文宾669元；
三、驳回原告周春兰的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁波今机机械有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年三月十二日
书记员 韦玮
第页共页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4260号
原告：吴双娣，女，汉族，1933年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴正荣，男，汉族，1955年7月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：吴正平，男，汉族，1958年2月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：吴正国，男，汉族，1961年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴珍华，女，汉族，1952年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴正秀，女，1965年2月2日生，住丹阳市开发区。
原告吴双娣与被告吴正荣、吴正平、吴正国、吴珍华、吴正秀赡养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月4日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双娣及其委托诉讼代理人杜辉润，被告吴正荣、吴正平及其委托诉讼代理人周益军，被告吴正国、吴珍华、吴正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双娣向本院提出诉讼请求：1.五被告合理分担原告的医疗费用71398元；2.五被告按月按时给付赡养费（生活费2000元每月、护理费3000元每月、医疗费3000元每月）；3.要求五被告给原告提供住房，解决居住问题。事实和理由：原告是五被告的母亲，长期患病，由被告吴正国、吴正秀、吴珍华照实日常生活。被告吴正国实际垫付了医疗费用71398元。医药费按照实际发生的情况由五个子女进行分担。原告目前无法自理，请求法院酌情判决护理费。
被告吴正荣辩称：其已经63岁，无退休工资，自身需要长期吃药，需要自己的子女赡养。其只能力所能及赡养原告。怀疑原告故意加重其负担，对于原告住院、用药的合理性必要性要求鉴定。
被告吴正平辩称：其已经60岁，没有任何收入，也无退休工资。现在患病需要长期吃药，要靠自己子女赡养，经济状况困难。其只能承担适当的赡养义务。怀疑原告故意加重其负担，对于原告住院、用药的合理性必要性要求鉴定。
被告吴正国、吴珍华、吴正秀共同辩称：愿意依法承担赡养义务。
本院经审理查明事实如下：原告吴双娣是被告吴正荣、吴正平、吴正国、吴珍华、吴正秀的母亲，长期患有脑萎缩、脑梗塞、糖尿病、高血压等疾病，长年由被告吴正国、吴正秀、吴珍华照顾日常生活，居住在被告吴正国家中，享有抚恤金慰问金每月600余元。2016年12月原告因左下肢动脉硬化闭塞赴上海长海医院住院治疗，由被告吴正国垫付医疗费86583.38元，后由农村合作医疗保险报销部分费用计26727.43元，被告吴正国实际垫付59855.95元。近三月原告看病先后用去就医费用11543元（扣除农保已报销部分费用），也由被告吴正国垫付。被告吴正国实际垫付了医疗费用71398元。
以上事实，由病历、票据、从医保中心调取的原告报销材料、证明及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶养的义务。原告吴双娣年事已高且患有多种疾病，需要护理。原告已经产生的医疗费用有医疗费发票、清单等证据证明，且已经丹阳市医疗保险中心审核报销了部分医疗费，故对被告吴正荣、吴正平提出的对医药费合理性必要性问题进行鉴定的要求，不予支持。原告的居住问题应当尊重现实情况，照顾原告身心健康，维持现状较合理。考虑到原告吴双娣有一定收入，本院酌情确定五被告应当负担原告的必需生活费用每月1000元、护理费用每月2000元，该费用应当由五被告共同承担。被告吴正荣、吴正平提出生活困难应当减免赡养义务的意见，不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳。被告吴正荣、吴正平不赡养母亲的行为不仅违反法律，也违背社会主义道德观念，应当予以适当谴责。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴双娣已发生的就医费用除去已经报销的部分，尚余71398元，由被告吴正荣、吴正平、吴正国、吴珍华、吴正秀各承担五分之一，自2017年8月开始发生的医疗费用由被告吴正荣、吴正平、吴正国、吴珍华、吴正秀各承担五分之一，每半年结算一次；
二、自2017年8月始，原告吴双娣的生活费每月1000元、护理费每月2000元，合计3000元，由被告吴正荣、吴正平、吴正国、吴珍华、吴正秀各承担五分之一，由各被告按月给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴正荣、吴正平各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈男轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第819号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈羽。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律�（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人陈羽犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人陈羽及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日12时45分许，被告人陈羽至本区思贤路888弄绿洲华庭小区10号楼门口处，发现被害人张某的电动自行车未上锁，遂采用脚踏的方式将电动自行车偷走，其骑出小区后，被追赶而来的小区保安扭获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，245元。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人熊某某、朱某的证言，相�辨认笔录，扣押清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案的实际情况，被告人陈羽已将涉案电动自行车骑出原停放地点并已将该车实际控制，故本院采纳公诉机关对本案认定犯罪既遂的意见。被告人陈羽系累犯，应依法从重处罚。被告人陈羽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈羽当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00170号
申请执行人：陈峤如，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币8389.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7126号
上诉人（原审被告）：董发官，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：陈英玉，女，1955年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：董锦容，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈淑娇，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人董发官、陈英玉、董锦容因与被上诉人陈淑娇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
董发官、陈英玉、董锦容上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案借条明显就是一张标会的收款单。被上诉人于2013年8月5日起作会头在本村附近组会，每名会款1000元。当时有99名入会�每月双加，其中2014年至2017年6月份、12月份四加。案外人陈美珍是当时入会人之一。2013年8月5日起加之日即以300元当标，计标得会款86110元。但会首即被上诉人规定，凡当标者必须找一代标人作为担保，并出具一张借条作为依据。陈美珍当标后即找到上诉人，要求为其代标担保。基于友情关系和陈美珍的恳求，上诉人同意替其代标，于是陈美珍顺利地领取了会款。标会后陈美珍一直按被上诉人的要求加会，相安无事。但2016年3月陈美珍不幸病故。于是被上诉人要求上诉人还钱。上诉人也意识到对此事有一定责任，曾付给被上诉人9000元。自2016年8月起上诉人没有再向被上诉人付款。
陈淑娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案双方之间确实是民间借贷关系，不是上诉人所谓的会债。请求驳回上诉，维持原判。
陈淑娇向一审法院起诉请求：1.判令董发官、陈英玉偿还陈淑娇借款本金86110元；2.董锦容对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由董发官、陈英玉、董锦容承担。
一审法院认定事实：董发官和陈英玉系夫妻关系，董锦容系董发官之女，陈淑娇与董发官等曾系同村邻里关系。2013年8月5日，陈淑娇到董发官家中，向董发官支付了现金86110元。董发官向陈淑娇出具了一份借条，董锦容在董发官所出具借条的担保人处签名捺印，借条出具时陈英玉亦在场。借条内容为：“兹向陈淑娇借人民币捌万陆仟壹佰壹拾元整，2013年8月5日起，其中2014年至2017年6月份和12月份每月还款肆仟元整，其余每月还款贰仟元整，至2017年10月5日止还清。借款人：董发官，担保人：董锦容，公历：2013年8月5日”�后陈淑娇因催讨未果，遂诉至一审法院。2016年10月18日，依陈淑娇的申请，一审法院裁定冻结董锦容的存款88000元，陈淑娇支出保全费900元。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告与被告双方是否存在民间借贷关系。根据民间借贷关系举证责任的一般原则，债权人应当对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案原告提供的借条真实性已由被告确认无误，其借贷合意有借条凭证为据，原告亦将款项86110元送至被告家中，被告亦予以确认。为此，本案原告对双方借贷合同的订立和款项交付已完成相应的举证责任。被告向法院提供的互助会公约复印件不能体现被告参与陈淑娇的互助会，其提交的录音材料亦不能直接证明本案讼争纠纷系会债关系，故被告董发官及董锦容辩解称本案讼争款项系“会钱”及已偿还部分款项，证据不足，一审法院不予采纳。
陈淑娇和董发官间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。董发官作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。双方在借条上所载明的还款总额超过出借额，超过部分数额应视为双方对借款利息的约定，现陈淑娇起诉要求董发官偿还借款86110元，该金额低于已到期董发官按约定应偿还的金额，应予以支持。
本案讼争债务是在董发官、陈英玉婚姻关系存续期间形成，董发官、陈英玉没有提供证据证明与陈淑娇有明确约定讼争债务为董发官个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为董发官、陈英玉夫妻共同债务，�英玉应当与董发官共同清偿本案讼争债务。董锦容为上述讼争债务提供保证担保，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。董锦容承担连带保证责任后，依法有权向董发官和陈英玉追偿。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告董发官、陈英玉应于本判决生效之日共同偿还原告陈淑娇借款86110元；二、被告董锦容对被告董发官、陈英玉的上述应还款项承担连带保证责任；三、被告董锦容承担连带保证责任后，有权向被告董发官、陈英玉追偿；四、被告董发官、陈英玉、董锦容应于本判决生效之日共同偿还原告陈淑娇保全费900元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人董发官向被上诉人出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人董发官作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案款项为会款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，董发官、陈英玉、董锦容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1953元，由上诉人董发官、陈英玉、董锦容负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初609号
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司，地址扶余市道西街。
法定代表人杨召旭，系总经理。
被告宗继亮，现住扶余市。
被告孔凡晶，现住扶余市。
被告宗兰和，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告宗继亮、孔凡晶、宗兰和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司法定代表人杨召旭、被告宗兰和到庭参加诉讼，被告宗继亮、孔凡晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告化肥款65000元及自2017年4月25日起按月利1.5分给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告宗继亮在原告处赊购化肥欠款65000元，约定2017年12月30日前一次性还清，并出具欠据一枚，由孔凡晶、宗兰和担保，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告宗兰和辩称，欠款事实存在，数额也对，现在没有钱给付，等有钱了就偿还。
被告宗继亮、孔凡晶未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在扶余市三岔河镇经营化肥生意，被告宗继亮于2017年4月25日在原告处赊购化肥欠款65000元，约定2017年12月30日前一次性还清，逾期未还将于开票之日起收取1.5分利息，被告宗继亮出具欠据一枚，由孔凡晶、宗兰和为该笔欠款提供担保。到期后该款经原告索要，三被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宗继亮在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,被告孔凡晶、宗兰和为被告宗继亮欠款提供担保，原告在担保期限内主张权利，被告孔凡晶、宗兰和应为被告宗继亮欠款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗继亮于本判决生效后五日内偿还原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司欠款65000元，并自2017年4月25日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
二、被告宗兰和、孔凡晶对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告宗继亮负担，被告宗兰和、孔凡晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月九日
书记员 苗 壮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1326号
原告：娄相玉，男，1973年1月27日出生，汉族，农民.
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：王文刚，男，1982年11月23日出生，蒙古族，个体工商户.
被告：黄晓东，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民.
原告娄相玉与被告王文刚、黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄相玉及其委托代理人董青山到庭参加了诉讼。被告王文刚、黄晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄相玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬3090元及利息500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告王文刚、黄晓东雇佣原告在山西柳林给黄河护坡，尾欠原告劳动报酬3090元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款3090元及利息500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告王文刚雇佣原告在山西柳林给黄河护坡，尾欠原告劳动报酬3090元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款3090元及利息500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王文刚原告干活，欠原告娄相玉劳动报酬3090元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款3090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息500元的诉讼请求，没有法律根据。原告没有向本院提供被告黄晓东雇佣其劳动，欠其劳动报酬的证据，原告对被告黄晓东的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效后立即给付原告娄相玉人民币3090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年四月二十四日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1326号原告：娄相玉，男，1973年1月27日出生，汉族，农民.委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，1982年11月23日出生，蒙古族，个体工商户.被告：黄晓东，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民.原告娄相玉与被告王文刚、黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄相玉及其委托代理人董青山到庭参加了诉讼。被告王文刚、黄晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄相玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬3090元及利息500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告王文刚、黄晓东雇佣原告在山西柳林给黄河护坡，尾欠原告劳动报酬3090元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款3090元及利息500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告王文刚雇佣原告在山西柳林给黄河护坡，尾欠原告劳动报酬3090元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款3090元及利息500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王文刚原告干活，欠原告娄相玉劳动报酬3090元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款3090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息500元的诉讼请求，没有法律根据。原告没有向本院提供被告黄晓东雇佣其劳动，欠其劳动报酬的证据，原告对被告黄晓东的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效后立即给付原告娄相玉人民币3090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年四月二十四日书记员李玲超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初24号
原告：王某某，男，汉族，住孟村县。。
被告：丁某某，男，回族，住孟村县。。
原告王某某诉被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年始，原告受雇被告从事建筑工作。截止到2017年2月8日，除支付部分工资外，被告尚欠被告工资4400元，至今未还。故诉求法院判令被告偿付以上欠款及利息、损失。
原告为支持其主张提供以下证据：1、被告书写的欠工资4400元证明一份。
被告对原告主张及证据均没有意见。
经审理查明，被告负责组织人干建筑工程，给工人结算工资。自2015年原告一直在�告处工作。截止到2017年2月8日，除支付部分工资外，被告尚欠被告工资4400元，至今未还。
以上事实由原被告陈述、被告书写的欠人工费证明等证据证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务的人有支付报酬的义务。本案中原告王某某为被告丁某某提供了劳务，被告出具欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告应当支付劳动报酬，且被告无异议，故原告要求被告支付所欠劳动报酬及利息诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某某自本判决生效之日起三日内偿还原告王希
明工资款4400元及利息（自2017年2月9日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁润川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2416号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李旭,男,1987年11月24日出生,汉族,号码,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李旭罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李旭暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李旭有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初446号刑事判决书中第一项对被执行人李旭并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第979号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，曾用名董西科，农民工。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人范秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人董某在临沂市兰山区方城镇顺德庄村等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给郭某吸食，共计1.1克，具体分述如下：
1、2014年10月的一天10时许，被告人董某在临沂市兰山区方城镇顺德村村东头的路上，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺1包0.3克给郭某吸食。
2、2014年10月的一天，被告人董某在临沂市兰山区方城镇顺德村村东头的路上，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给郭某吸食。
3、2014年10月的一天，被告人董某在临沂市兰山区方城镇顺德村村家门前，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包0.3克给郭某吸食。
4、2014年11月的一天下午，被告人董某在临沂市兰山区方城镇顺德村村东头的路上，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给郭某、刘浩。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，且有物证检验报告书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、其他书证，证人郭某的证言、被告人董某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度较好、系初犯的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人减轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，认罪态度较好，系初犯，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 群
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1028号
上诉人（原审原告）：霍平，男，1950年3月15日出生，汉族，退休教师，无职业，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：李喜双，男，1965年7月17日生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇东市水务局。住所地肇东市南直路二道街。
法定代表人：幺相林，职务局长。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人霍平因与被上诉人李喜双、肇东市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍平、被上诉人李喜双及其委托诉讼代理人池松柳、被上诉人肇东市水务局委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍平上诉请求：1、请求赔偿原告2013年至2017年土地损失费3，800.00元，车费300.00元、材料费150.00元，共计4,250.00元；2、停止侵权于2018年1月撤出竖在上诉人家地里的铁架子，否则逐年赔偿给上诉人造成的实际损失。事实及理由：一、原审法院认定事实有误。被上诉人李喜双在未经上诉人本人同意的情况下，擅自允许肇东市水务局在上诉人家地里竖立铁架子的行为构成侵权；二、被上诉人在上诉人家地里竖立铁架子的行为构成侵权。致使上诉人每年每亩土地少买100.00元，造成上诉人每年760.00元的经济损失。上诉人的损失是由肇东市水务局和李喜双共同侵权造成的，被上诉人应承担赔偿责任。
霍平向一审法院起诉请求：一、赔偿原告（2013-2017）年土地损失费3,800.00元、车费300.00元、被告李喜双交出在原告家地竖立铁架子政府给的补偿款2,297.50元；二、赔偿原告2018-2028年后给原告造成的损失。
一审法院认定案件事实：原告霍平是肇东市黎明镇中兴村村民。1999年分得位于肇东市黎明镇中兴村中兴小学校房后道北东土地13.41亩。2013年年初，肇东市水务局在霍平家地里竖立一个长约200米的喷灌设施的铁架子。当时正值被告李喜双承包播种原告家土地期间。被告李喜双未将竖立喷灌设施铁架子的事告知原告霍平。通过中兴村领取肇东市黎明乡政府给付竖立铁架子的土地补偿款2,297.50元。另外，肇东市水务局从2013年起至2017年止，每年给原告霍平土地补偿款580.00元，共计2,900.00元已由原告霍平领取。原告霍平认为，因被告肇东市水务局在自家地里竖立喷灌设施的铁架子导致每年的实际损失超过肇东市水务局给付的补偿款数额。因此要求肇东市水务局给付赔偿，并要求被告李喜双返还已领取的2,297.50元补偿款。
一审法院认为，肇东市水务局在原告地里设置喷灌设施，此项工程是由省、地、市共同研究实施的。工程实施占地是村一级的单位确定地点，由肇东市水务局负责施工。本案中，原告霍平领取了2013年-2017年五年的土地补偿款2,900.00元，即视为原告认同喷灌设施占地及获得补偿款的事实。原告提出因竖立喷灌设施的铁架子导致每年的实际损失超过水务局补偿款的数额，并要求赔偿2018年-2028年后续的损失。因土地承包费不存在固定价格，是随市场行情而变换浮动。原告提出的诉讼请求没有法律依据，亦未对实际损失和后续损失的发生提供充分有利的证据。因此原告要求被告肇东市水务局赔偿的诉讼请求无理，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原告霍平获得土地承包经营权后，作为承包地经营权人，将承包地转包他人后，土地承包经营权没有发生转移。原承包人仍然是该承包土地经营权人。故应当认定土地承包经营权人为霍平。被告李喜双领取的2,297.50元补偿款应由霍平所有，被告李喜双应予以返还。综上所述，被告李喜双应予返还原告霍平土地补偿款2,297.50元，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李喜双于本判决生效后立即给付原告霍平补偿款2,297.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李喜双负担。
二审庭审中，肇东市水务局明确表示，自2018年以后会根据市场行情逐年给付被占地农户补偿费用。故霍平自愿放弃主张2018年以后费用损失的诉讼请求。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，因肇东市水务局在本案诉争土地上竖立铁架子时，正值李喜双承包耕种期间。李喜双虽未将占地事宜告知霍平。但在霍平得知后，并未明确表示反对，并领取了肇东市水务局所支付的占地补偿费用。故应视为其对肇东市水务局占用耕地设置喷灌设施行为的同意并对占用耕地期间造成其收入减少而获得补偿款数额的认可。现霍平在领取了2013年-2017年补偿费用并已实际履行5年完毕后，起诉请求肇东市水务局支付占用土地5年期间每年少收入760元损失的主张没有事实及法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因2018年以后的占地补偿费用尚未发生，且庭审中霍平自愿放弃主张2018年以后占地补偿费用的诉讼请求，应予准许。
综上所述，上诉人霍平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由霍平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年九月二十日
书记员 陆文婷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审174号
申请执行人隆回县城市管理行政执法局,住所地隆回县桃洪镇建设街227号。
法定代表人王觉民，男，该局局长。
被申请执行人阮雄纲，男，1977年3月25日出生，汉族，住隆回县,
申请执行人隆回县城市管理行政执法局于2017年11月10日申请强制执行对被申请执行人阮雄纲未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日以被申请执行人主动履行了相关义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院应予准许其撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆回县城市管理行政执法局撤回对被申请执行人阮雄纲未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定案的强制执行申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年十二月五日
代理书记员 马 蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11194号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告宗秀师，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告宗秀师物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告宗秀师撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1504号
原告：李志钦，男，汉族，1974年12月18日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄世聪，男，汉族，1968年10月23日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李志钦与被告黄世聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志钦撤回起诉处理。
审判员 林丽勇
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1504号原告：李志钦，男，汉族，1974年12月18日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：黄世聪，男，汉族，1968年10月23日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告李志钦与被告黄世聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志钦撤回起诉处理。审判员  林丽勇二〇一八年五月十五日书记员  蒋永珍附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺正，男，汉族，1945年6月15日出生，住广东省开平市。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市长沙曙光东路***号。
法定代表人：劳蔼婵，该局局长。
再审申请人张顺正因诉开平市人力资源和社会保障局（以下简称开平市人社局）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺正申请再审称：原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属认定事实不清。1.开人社信复（2014）59号《关于余梓羡、何盛荫诉求享受“事改企”退休人员待遇等事项的答复》是给该2名信访当事人所作的答复，此事与再审申请人无关且也不知悉此事；2.开人社信复（2016）3号《关于虹桥、中兴两家会计师事务所诉求确认余梓羡等6人享有“事改企”退休人员待遇等事项的答复》（以下简称涉案《答复》）是向两家会计师事务所作出的，再审申请人没有收到该答复；3.原一审法院认定余梓羡、何盛荫等6人到开平市综治信访维稳中心进行信访与事实不符，再审申请人从来没有信访过；4.原二审法院以最高人民法院答复裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求：撤销江门市中级人民法院（2016）粤07行终129号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据张顺正申请再审提交的材料反映，本案中，张顺正以其退休待遇受损为由，向法院起诉要求撤销涉案《答复》中认为张顺正不属于“事改企”前退休人员的错误认定，并要求开平市人社局落实相关退休待遇。因涉案《答复》为被申请人开平市人社局针对包括张顺正在内的6名退休人员是否享有“事改企”退休人员待遇等信访事项所作答复，属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，张顺正提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。张顺正申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，张顺正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张顺正的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第146号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨永芳，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨永芳系城镇户口，其与李峰于2014年6月26日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于�法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人杨永芳送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）213号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1763号
申请执行人杨建芬。
被执行人庞文佳。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行杨建芬与庞文佳、海盐海核紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞文佳无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐海核紧固件有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为295863元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨建芬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1763号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2608号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许火炮，男，1982年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日、9月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，本院于同年9月18日决定取保候审。经本院决定，2017年9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2471号起诉书指控被告人许火炮犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人许火炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月26日1时许，被告人许火炮醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许火炮血液中乙醇浓度为206.20mg/100ml。
在审理过程中，被告人许火炮向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人许火炮在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人叶某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第4860号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许火炮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许火炮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许火炮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3655号
原告李新建。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告王德军。
被告李秀苹。
原告李新建诉被告王德军、李秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本院依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李树春到庭参加了诉讼，被告王德军到庭参加了诉讼，被告李秀苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告王德军借我现金11万元，我多次要求王德军偿还借款，至今没有偿还，被告李秀苹系王德军妻子，应共同偿还我的借款。故诉至法院判令两被告共同偿还我借款本金11万元。
被告王德军对原告起诉的借款事实没有异议，本院予以确认，但认为妻子李秀苹没有借款也没有在借款条上签名，故李秀苹不应当还款。
本院认为：债务应当偿还，被告王德军借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告王德军偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形，故两被告应当共同对外承担偿还责任，原告诉至本院要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告王德军和李秀苹在本判决生效后三日内共同偿还原告李新建借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3655号
原告李新建，男，1973年10月7日生，汉族。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告王德军，男，1958年12月8日生，汉族。
被告李秀苹，女，1957年12月16日生，汉族。
原告李新建诉被告王德军、李秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本院依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李树春到庭参加了诉讼，被告王德军到庭参加了诉讼，被告李秀苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告王德军借我现金11万元，我多次要求王德军偿还借款，至今没有偿还，被告李秀苹系王德军妻子，应共同偿还我的借款。故诉至法院判令两被告共同偿还我借款本金11万元。
被告王德军对原告起诉的借款事实没有异议，本院予以确认，但认为妻子李秀苹没有借款也没有在借款条上签名，故李秀苹不应当还款。
本院认为：债务应当偿还，被告王德军借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告王德军偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形，故两被告应当共同对外承担偿还责任，原告诉至本院要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告王德军和李秀苹在本判决生效后三日内共同偿还原告李新建借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尚爱利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5636号
原告：王凤山,公民身份号码×××，男。
委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：白凤华，公民身份号码×××，男。
原告王凤山与被告白凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40万元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款40万元，出具借据一支，约定借款日期为一个月，现还款期限已到，被告未给付。
被告白凤华未到庭，亦未答辩。
当事人依法提交了证据，本院审查认为,原告出示的借条及银行凭证，符合证据真实性、合法性，又与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告白凤华于2017年3月29日向原告出具借款金额为40万元的借条一张，约定还款日期为2017年4月29日，未约定借款利率，原告于当日通过银行汇款的方式将40万元汇入被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，借款数额为40万元，原告称未偿还过款项，被告未到庭，亦未举证，故下欠本金数额为40万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白凤华偿还原告王凤山借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹 惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 查苏娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1802号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩家兵（又名“翁声兵”），男，1982年10月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，家住巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人韩家兵犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人韩家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月24日9时许，被告人韩家兵因妻子王某与李某1的感情纠纷，对被害人李某1怀恨在心，遂到晋江市“丝享”理发店后门欲找被害人李某1理论。期间，被告人韩家兵持水果刀捅伤被害人李某1。经法医鉴定，被害人李某1左胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩家兵的家属与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1经济损失人民币25000元，并取得谅解。
2016年4月24日晚，被告人韩家兵主动到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人韩家兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，伤情照片，鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，公安机关的投案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩家兵犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人韩家兵持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1479号
原告：沈永发。
委托代理人：张欢。
被告：王建林。
原告沈永发诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告王建林送达法律文书，于2013年12月4日裁定本案转为适用普通程序审理依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告王建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月28日，被告王建林向原告借款52000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款利息按月利率2%计算至实际付清之日。借款到期后，原告向被告催讨未果。原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款52000元并支付利息（借期内利息为12480元，逾期利息自2013年9月28日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年9月28日，被告王建林向原告沈永发借款52000元，借款利息为12480元，约定借款期限为2012年9月28日起至2013年9月27日止，若未按期还款则按照月利率2%计算至本金还清之日止等事实。
被告王建林未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王建林未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月28日，被告王建林向原告沈永法出具借条一份，约定被告向原告借款52000元，借期从2012年9月28日至2013年9月27日止，利息为12480元，如无力归还借款，按每月2%计算付息直至归还本金等。后被告至今未归还此款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈永发与被告王建林之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王建林尚欠原告借款52000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款52000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告沈永发借款52000元并支付利息12480元及自2013年9月28日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第422-1号
申请执行人郑秋，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
郑秋与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1533号调解书，何正喜偿还郑秋借款本金50000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位25000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1533号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄小江
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第422-1号
申请执行人郑秋，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
郑秋与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1533号调解书，何正喜偿还郑秋借款本金50000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位25000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1533号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄小江