上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11383号
原告：方永祥，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆永珍，系方永祥之妻子，1946年2月27日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新永村***号。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：万顺，男，1997年6月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：卢寿远，男，1970年6月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吴竹，经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告方永祥诉被告万顺、卢寿远、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称“人寿财险颍上支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞及被告万顺、被告卢寿远、被告人寿财险颍上支公司的委托诉讼代理人张静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告万顺、卢寿远赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)122,205.22元；2、判令被告人寿财险颍上支公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年3月18日19时10分许，被告万顺�驶牌号为沪C9XX**小型轿车沿崇明区横沙乡丰乐路由北向南行驶至丰乐路XXX号新民镇药店门口处，在道路中间停车，被告卢寿远随即开启左后车门过程中适遇后方原告骑驶电动自行车至此，二车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告万顺负事故主要责任，被告卢寿远负事故次要责任，原告方永祥无责。2017年10月9日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人方永祥之伤构成XXX伤残，休息180天，营养90天，护理90天。肇事车辆在被告人寿财险颍上支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告万顺辩称，对事故情况及责任认定无异议。代理费要求法院依法判决。事故发生后，本被告已支付给原告20,000元，如果本被告应承担的责任不足20,000元，多余的部分愿意抵扣被告卢寿远的赔偿责任，抵扣后本被告与被告卢寿远再另行�算。其余辩论意见同被告人寿财险颍上支公司。
被告卢寿远辩称，对事故情况及责任认定无异议，对与被告万顺互负连带责任无异议。代理费要求法院依法判决。其余辩论意见同被告人寿财险颍上支公司。
被告人寿财险颍上支公司辩称，对事故责任经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了500,000元商业险，有不计免赔。医疗费49,126.22元，予以认可；住院伙食补助费570元无异议；营养费认可30元/天，90天；精神损害抚慰金认可7,000元；伤残赔偿金40,832元，予以认可；对护理费7,277元予以认可；误工费认为原告提供的营业执照上的法人代表虽是原告，但没法证明原告实际经营，没有纳税证明、年检记录，故不予认可；交通费认为过高，由法院酌定；物损费不同意赔偿；鉴定费不属于理赔范围，应由侵权人承担；代理费认为不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日19时10分许，被告万顺驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车沿崇明区横沙乡丰乐路由北向南行驶至事故地点道路中间停车，被告卢寿远随即开启左后车门过程中适遇后方原告方永祥骑驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿丰乐路由北向南行驶至此，原告车右前侧与被告万顺车辆左后侧发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万顺负事故主要责任，被告卢寿远负事故次要责任，原告方永祥不负事故责任。2017年10月9日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对被鉴定人XXX伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人方永祥之颅脑多发损伤(左侧额颞顶枕部硬膜下出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。肇事车辆在被告人寿财险颍上支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费49,126.22元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金40,832元、护理费7,277元，三被告予以认可，本院依法予以确认；
2、营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确定营养费为2,700元(30元/天×90天)；
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金确定为10,000元；
4、误工费：原告主张误工费21,000元(3,500元/月×6个月)。本院结合本案实际，对原告的误工费酌定为12,000元(2,000元/月×6�月)；
5、交通费：原告主张交通费1,000元。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，酌定为600元；
6、物损费：原告主张物损费300元。本院综合本案实际，对物损费酌定为100元；
7、鉴定费：原告主张鉴定费4,500元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
8、律师费：原告主张代理费4,000元。本院根据本案实际情况，确认代理费为4,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计131,705.22元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告万顺负事故主要责任，被告卢寿远负事故次要责任，原告方永祥不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告万顺驾驶的事故车辆向被告人寿财险颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险颍上支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，由被告万顺承担70%的赔偿责任，被告卢寿远承担30%的赔偿责任。鉴于被告万顺未按规定停车妨碍其他车辆通行的行为与被告卢寿远乘坐机动车开车门妨碍其他车辆通告的行为相互结合，导致本起交通事故的发生，故两被告之间互负连带责任。因事故车辆向被告人寿财险颍上支公司投保了商业险，故被告万顺的赔偿义务由被告人寿财险颍上支公司在商业险限额内承担，超出商业险部分由被告万顺承担。被告万顺同意将其垫付的款项抵扣其本人与被告卢寿远的赔偿义务，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方永祥医疗费10,000元、精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金40,832元、误工费12,000元、护理费7,277元、交通费600元、物损费100元合计77,809元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告方永祥医疗费39,126.22元、住院伙食补助费570元、营养费2,700元、鉴定费4,500元共计46,896.22元中的70%计32,827元；
三、被告万顺赔偿原告方永祥代理费4,000元中的70%即2,800元；被告卢寿远赔偿原告方永祥医疗费39,126.22元、住院伙食补助费570元、营养费2,700元、鉴定费4,500元、代理费4,000元中的30%即15,269.22元及精神损害抚慰金3,000元，合计18,269.22元，被告万顺、卢寿远的赔�义务与被告万顺已支付的20,000元相抵，被告卢寿远于本判决生效之日起十日内赔偿原告方永祥1,069.22元，被告万顺对被告卢寿远的赔偿义务负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，减半收取计1,372元，由原告方永祥负担105元，被告万顺负担887元，被告卢寿远负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。