山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第113号
原告：肖佳兴，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地蓬莱市。现住蓬莱市。
原告：周伟，女，1986年8月17日出生，汉族，住蓬莱市。系原告肖佳兴之妻。
二原告委托代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱钟楼东路。
负责人：刘松林，任经理。
委托代理人：战启明，系公司职员。
委托代理人：邹伟红，系海滨法律服务所法律工作者。
原告肖佳兴、周伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周伟及原告肖佳兴、周伟的委托代理人贺建平，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人战启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周伟系肇事车主，与原告肖佳兴系夫妻关系。2014年8月18日，原告肖佳兴为鲁F×××××保时捷车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止，承保险种有：机动车损失险、第三者责任险、车上乘客险等险种，保费总计12513.04元，其中机动车损失险保险金额为620100元，保费为6825.65元。保险单签发当日原告即将保费一次性全部付清。2015年3月8日，原告周伟驾驶该车与宋步杰驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，原告周伟承担事故主责。事故发生后，原告按承保车辆损失险依法向被告理赔，但被告至今未赔付。请求法院依法判令被告支付二原告保险赔偿款506119.49元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，所讲述的投保险种也对，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年8月18日，原告肖佳兴、周伟（系夫妻关系）为其共有的鲁F×××××保时捷车辆（车辆登记在原告周伟名下）在被告处投保交强险和商业险，其中商业险有：机动车损失险（理赔限额620100元）、第三者责任险、车上乘客险等险种，保费总计12513.04元。保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。保险单签发当日原告向被告交纳了全部的保费。
2015年3月8日，原告周伟驾驶被保险车辆由北向南行至龙口市试北路诸由观镇东台村北路口，与由西向东行驶的宋步杰驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，两名驾驶人员受伤的交通事故。事故发生后，原告因受伤被送往当地医院抢救，2015年4月3日，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任。
庭审中，被告主张：一、我方材料中显示出险时间为2015年3月8日，报案时间是2015年4月29日，原告超过48小时报案。二、原告车辆未定期进行安全技术检验。故不同意理赔。
关于超过48小时报案的问题，被告提交该报案记录，记录显示：出险时间2015年3月8日9时45分，报案时间2015年4月29日9时35分，联系人周伟，联系电话1886638****。
原告质证，对报案记录有异议，不认可该报案时间，并对联系电话有异议，原告周伟当庭拨打该电话号码，接听人自称系中国人民保险公司的工作人员。针对超过规定时间报案的问题，原告周伟陈述：事故当天，我在医院向保险公司业务员吕鹏报案。吕称第二天回复，3月9日又电话找吕，吕说已超过12小时报案，并称再上报试试，3月10日，一个自称蓬莱保险公司的人向我了解整个事情的经过，并告知是姓吕的工作人员让核实的。之后，不间断的找保险公司，保险公司未答复。
关于原告车辆未定期进行安全技术检验的问题，原告提交其车辆行驶证，证上记载：检验有效期至2016年11月。原告称，我们的车已经年检了。私家车六年内免检，到期只需将相应的纸质手续交上去盖印即可。当时我们的资料都报上去了，因为公安局升级系统，行驶证一直没有打出来。后来年检证才发下来。我们的行驶证上显示年检已合格。另，未年检与事故的发生没有直接的关系。关于年检的条款保险公司未告知我方。
被告为证实已向投保人就保险条款尽提示和告知义务，提交投保单一份，投保单中投保人声明处有肖佳兴的签字。二原告对该签字不予认可，主张不是肖佳兴本人所签。关于投保时何人在投保人处签字以及投保经过，被告无法作出详细准确的陈述。
原告的车辆损失经烟台博方达价格评估有限公司评估，于2015年8月3日出具价格评估报告，结论为，鲁F×××××保时捷车辆小型客车损失价格为506119.49元。原告对该评估结论无异议。被告质证，对评估结论有异议，报告内瑕疵太多，本来应该是蓬莱法院委托，变成莱阳法院委托，报告不严谨，对结论数额有异议。原告支出鉴定费用5000元。
原告主张其损失有车辆损失506119.49元，鉴定费5000元，合计511119.49元，被告应予赔付。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费单据、行驶证、驾驶证等证据材料，被告提交的报案记录、保险条款、投保单及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告肖佳兴、周伟为其共有的鲁F×××××保时捷车辆在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上乘客险等险种系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。原、被告均应按合同约定享有权利并履行义务。原告车辆事故发生在保险期间内，且其损失未超过理赔的最高限额，被告应予赔付。
关于被告主张原告超过48小时报案的问题，其证据为4月29日的报案记录，记录单上所标注的报案人电话号码为其保险公司工作人员的电话，综合原告对报案经过的自述，
不能证实原告于4月29日进行的报案。被告抗辩原告车辆未进行年检，此期间出险，对原告车损不予赔偿。本院认为，原告车辆年检不需对车辆本身进行上线检验，即使车辆在事发时未年检，该行为与事故的发生无必然联系。另，被告没有充分的证据证实已对免责条款向投保人尽提示和说明义务，因此对被告的抗辩理由不予支持。关于鉴定报告，鉴定报告内的陈述瑕疵与结论无直接关联，被告虽对鉴定结论数额有异议，但未举出具体的异议事项及依据。故对其异议不予采信。原告因此次事故造成的损失511119.49元，被告应予赔付。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内给付原告肖佳兴、周伟赔偿款511119.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱顺珍
?新上牌的小型私家客车六年内免上线，但仍需按时（六年内两年一次）申领年检及环保标志。若你的车是2010年8月31日以后上牌的7座以下的非营运私家小型客车。?那么根据新规，六年内无需上线年检，但车主仍需提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，处理完交通违法、交通事故后，可直接向公安交管部门申请领取检验标志。（期间车辆未发生过造成人员伤亡的交通事故）六年后需上线年检。?货车、面包车、公司注册车辆，均不在新规范围内。非营运小型客车，前6年每两年年检一次，第7年至第15年每年年检一次。非营运中、大型客车及货车，前10年每年年检一次，第11年起每半年年检一次。营运车辆，前5年每年年检一次，第6年起每半年年检一次。
案号：（2015）蓬商初字第113号
原告：肖佳兴、周伟
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司
诉讼标的：506119.49元
已预交诉讼费5800元，需再行补交费用