wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初4552号 原告：张兆平，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 被告：张斌，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 原告张兆平与被告王士举、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告王士举、张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款57763元；诉讼费用由被告承担。 被告王士举、张斌无答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告王士举存在鞭炮烟花购销业务往来关系。2016年1月30日，双方进行了结算并由被告王士举出具了对账单，注明：“欠条欠张兆平货款57763元（伍万柒仟柒陆叁）欠款人王士举、张斌2016.1.3号”。原告张兆平陈述，结算时，被告张斌未在场，欠条上“张斌”字样系被告王士举所书写。此后，被告王士举未再付款，至今仍欠原告货款57763元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了鞭炮烟花的交付义务，被告王士举则应履行给付货款的义务。双方没有预先约定货款的给付期限，被告王士举作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。故本院对原告要求被告王士举支付剩余货款57763元的请求予以支持。原告没有证据证明被告王士举在欠条上代签名的行为得到了被告张斌的授权，故本院对原告要求被告张斌承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王士举于本判决生效后三日内支付张兆平货款57763元； 二、驳回张兆平其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，申请费670元，合计1914元。由王士举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张佐成 人民陪审员  毛金华 人民陪审员  卢彦章 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  何 娅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05997号
上诉人（原审被告）孙卫东，男，1971年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）金克，男，1971年7月16日出生。
原审被告刁庆春，男，1972年2月8日出生。
上诉人孙卫东与被上诉人金克、原审被告刁庆春民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3175号民事判决书，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，孙卫东提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙卫东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1050号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办南北水果店，经营者蒋钧亮，经营场所山东省济宁市泗水县济河办人民路中段路东。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办南北水果店（以下简称南北水果店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告南北水果店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元，承担本案诉讼费用。
被告南北水果店未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省济宁市泗水县，在一家店名显示为“南北水果超市”的商店，购买了品名为“金六核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第20847号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“金六核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
南北水果店成立于2010年12月23日，个体经营者为蒋钧亮，经营范围包括果品、预包装食品、散装食品等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20847号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告南北水果店未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告泗水县济河办南北水果店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告泗水县济河办南北水果店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告泗水县济河办南北水果店负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘玲玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异40号
案外人：潍坊笼屉十三道餐饮有限公司，住址:山东省昌乐县新城街1063号8号楼02商铺、01商铺。统一社会信用代码：91370725077983228T1-1。
法定代表人：李洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1981年6月21日生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。
申请执行人：李权，男，1966年4月21日生，朝鲜族，住寿光市。
申请执行人：孟青，女，1966年11月12日生，汉族，住山东省青州市，现住山东省昌乐县。
被执行人：潍坊立伟置业股份有限公司。住所地：山东省昌乐县宝石城2路。统一社会信用代码：91370700683217857P1-1。
本院在执行申请执行人李权、孟青与被执行人潍坊立伟置业股份有限公司、潘立、刘杉民间借贷纠纷一案中，案外人提出异议，请求解除位于昌乐县新城街1063号8号楼02商铺、01商铺占用范围内的土地使用权的查封、中止执行，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，本案现已审查终结。
案外人潍坊笼屉十三道餐饮有限公司称，2015年1月21日，案外人与潍坊笼屉十三道餐饮有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于山东省昌乐县新城街1063号8号楼02商铺、01商铺，案外人已支付全部房款并已实际占有，并于同年1月27日办理了房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分”的规定，请求解除对案外人所有的两个商铺占用范围内的土地使用权的查封并中止执行。
申请执行人李权、孟青未答辩。
经审查查明，2015年12月2日，本院作出（2015）寿民初字第4219号民事调解书，内容为：一、被告潍坊立伟置业股份有限公司欠原告李权、孟青借款本金11771451.40元及利息1412574.17元，于2015年12月15日前返还原告借款本金2000000元，于同年12月31日前返还借款本金2000000元，于2016年1月30日前返还剩余全部借款本金7771451.40元及利息1412574.17元（按本金11771451.4元，自2015年6月10日起按月息2分计算至2015年12月2日）；二、被告潘立、刘杉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告未按期返还原告任意一笔借款，原告有权对全部余额申请强制执行。案件受理费100904元，减半收取50452元，保全费5000元，由三被告负担。调解书生效后，被执行人潍坊立伟置业股份有限公司、潘立、刘杉未履行法定义务，申请执行人李权、孟青向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1533号。2017年2月17日，本院作出（2016）鲁0783执1533之二号执行裁定书，查封了被执行人潍坊立伟置业股份有限公司名下乐国用（2010）第CL059号土地使用权（含案涉的二个商铺占用范围内的土地使用权）。
另查明，2015年1月21日，案外人与潍坊立伟置业股份有限公司签订《商品房现房买卖合同》，约定案外人购买潍坊立伟置业股份有限公司开发的位于昌乐县新城街1063号“立伟国际珠宝广场”中的第8号楼01商铺（建筑面积349.44平方米）和02商铺（建筑面积135.18平方米），价格为3500元/平方米，总价款为1696170元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定购房款1696170元须于合同签订之日一次性付清及其他内容。合同签订之后，潍坊立伟置业股份有限公司于合同签订日即2015年1月21日向案外人出具了收到购房款1696170元的销售不动产统一发票。同年1月27日，昌乐县房产管理局为案外人办理了该二个商铺的房产证（证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号）。
以上事实，有案外人提交的《商品房现房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票（发票联）、乐国用（2010）第CL059号土地使用权证复印件、房屋所有权证。本院（2015）寿民初字第4219号民事调解书、本院对孟青的调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，本案案涉“立伟国际珠宝广场”8号楼01、02商铺，案外人已办理房产权属登记取得房产证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，该二个商铺所占用范围内的土地使用权亦归案外人所享有，案外人要求解除涉案土地使用权的查封、中止执行，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人孟青虽向本院提交了签有“潘立”“刘杉”名字的二份证明，证明内容为案涉房产未出卖给潍坊笼屉十三道餐饮有限公司，潍坊立伟置业股份有限公司未收到购房款，该房产证系私自办理等，经本院依法调查孟青，潘立、刘杉签名时孟青并不在现场，本院不能确认为潘立和刘杉本人所签，且即使为该二人所签，因二人系本案的被执行人，与本案有利害关系，故对该二份证明的证明效力不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人潍坊笼屉十三道餐饮有限公司名下立伟国际珠宝广场8号楼01、02商铺所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2991号
原告刘某1，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘某2，男，1958年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘某3，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告刘某4，女，1955年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘某5，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜安康
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00743号
罪犯林光荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出（2009）沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人林光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0925号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日起提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林光荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00743号罪犯林光荣，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人林光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0925号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日起提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林光荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林光荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月21日起至2021年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执328号
申请执行人韦海，男，1962年5月3日出生，汉族，高中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被执行人韦利民，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人罗爱云，女，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，住址同被执行人韦利民。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第01043号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦利民、被执行人罗爱云银行存款258100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 钱园丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4099号
申请执行人叶鼎，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码320102196605162898。
委托代理人陆春霞，律师，律师，广西欣和律师事务所。
委托代理人刘建航，律师，律师，广西欣和律师事务所。
被执行人朱国迎，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452424195507011915
被执行人曾祥族，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码452424197411011872
被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452424197003171877
叶鼎与朱国迎、曾祥族、叶羽渗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）青民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金4312591元及利息。本院于2016年9月29立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1604号
罪犯陈成龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月19日作出(2012)甬宁刑初字第402号刑事判决，以被告人陈成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年8月9日，浙江省宁海县人民法院作出（2013）甬宁力民初字第122号民事判决，罪犯陈成龙应与其他两名附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币208005.16元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈成龙未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成龙减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年2月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月六日
代书记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初302号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人何艳兰，女，1962年11月12日出生，湖北省人，汉族，高中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被麻城市公安局取保候审。
辩护人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211200810802232。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人何艳兰犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人何艳兰及其辩护人付文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何艳兰与李某1（被害人，女，31岁）同属湖南华莱生物科技有限公司，二人均做黑茶生意。期间，何艳兰带客人刘某到李某1的茶叶店体验过产品，后刘某在李某1的茶叶店购买了2万元的黑茶，何艳兰认为李某1抢了自己的生意，于是产生了怨恨和报复心理。2017年4月17日下午4时许，何艳兰来到李某1经营的茶叶店，强行将店内价值1480元的金茯黑毛茶和价值2108元的爱普森牌投影仪拿走。当天下午5时许，何艳兰再次来到李某1经营的茶叶店，持茶杯将李某1头部打伤。
2017年4月21日，被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并向李某1退还金茯黑毛茶和爱普森牌投影仪，支付赔偿款8000元，取得了李某1的谅解。
被告人何艳兰对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人何艳兰的辩护人的辩护意见，1、被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人何艳兰全部退还涉案物品，全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，有证人罗某1、罗某2、刘某等人的证言；物证黑茶、投影仪照片；调解协议书、收条、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片；被告人何艳兰的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳兰以非法占有为发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何艳兰全部退还涉案物品，全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人何艳兰的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人何艳兰平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何艳兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年十月十日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初302号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何艳兰，女，1962年11月12日出生，湖北省人，汉族，高中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被麻城市公安局取保候审。辩护人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211200810802232。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人何艳兰犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人何艳兰及其辩护人付文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何艳兰与李某1（被害人，女，31岁）同属湖南华莱生物科技有限公司，二人均做黑茶生意。期间，何艳兰带客人刘某到李某1的茶叶店体验过产品，后刘某在李某1的茶叶店购买了2万元的黑茶，何艳兰认为李某1抢了自己的生意，于是产生了怨恨和报复心理。2017年4月17日下午4时许，何艳兰来到李某1经营的茶叶店，强行将店内价值1480元的金茯黑毛茶和价值2108元的爱普森牌投影仪拿走。当天下午5时许，何艳兰再次来到李某1经营的茶叶店，持茶杯将李某1头部打伤。2017年4月21日，被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并向李某1退还金茯黑毛茶和爱普森牌投影仪，支付赔偿款8000元，取得了李某1的谅解。被告人何艳兰对指控的事实无异议，亦无辩解意见。被告人何艳兰的辩护人的辩护意见，1、被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人何艳兰全部退还涉案物品，全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。上述事实，有证人罗某1、罗某2、刘某等人的证言；物证黑茶、投影仪照片；调解协议书、收条、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片；被告人何艳兰的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳兰以非法占有为发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何艳兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何艳兰全部退还涉案物品，全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人何艳兰的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人何艳兰平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人何艳兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈明辉审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年十月十日代书记员 曾 玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执200号
申请执行人南召县板山坪卫生院。
法定代表人李延刚，任院长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任经理。
本院在执行申请执行人南召县板山坪卫生院与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，查明，本案在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商金初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 宋长玺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 峰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第238号
申请执行人：赵恒乐。
被执行人：高明林。
被执行人：故城县志宇裘革服饰制品有限公司。
法定代表人：高明林。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年三月二十六日制作的（2015）故民二初字第527号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明林、故城县志宇裘革服饰制品有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年七月三十日
书记员 白 雪
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第50号
申请执行人赵希悦，男，汉族。
被执行人徐会平，男，汉族，。
本院在执行申请执行人赵希悦与被执行人徐会平追索劳动报酬纠纷一案中，由被执行人徐会平给付申请执行人赵希悦工资17500元，案件受理费200元。经本院调查，被执行人徐会平下落不明，无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2010）华民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。申请执行人赵希悦在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 慕登荣
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第50号
本院执行的申请执行人伍小静与被执行人郑春军（2013）华法民一初字第276号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑春军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第276号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第17号
原告张克媛，女，汉族，46岁，农民工
被告王庆有，男，汉族，65岁，退休工人，住洮南市.
本院在审理原告张克媛诉被告王庆有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年十一月九日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第17号
原告张克媛，女，汉族，46岁，农民工，住洮南市。
被告王庆有，男，汉族，65岁，退休工人，住洮南市。
本院在审理原告张克媛诉被告王庆有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年十一月九日
书记员 张 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖长煤民初字第136号
原告李某某。
被告杭州×××建设集团有限公司，住所地杭州市××
×区××大道××号。
法定代表人黄某某。
本院在原告李某某与被告杭州×××建设集团有限公司
建设工程合同纠纷一案过程中，因被告杭州×××建设集团有
限公司与建设单位长兴滨海房地产开发有限公司建设工程合同
纠纷尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 沈 侃
代理审判员 阳锦翔
二〇〇�年六月三日
书 记 员 钱秋红
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执168号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人沈成基，系该联社李家山信用社主任。
被执行人张永娟，女，汉族，1985年生，农民。
执行标的：27424.86元
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人张永娟金融借款合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人有孕在身。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执168号申请人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人沈成基，系该联社李家山信用社主任。被执行人张永娟，女，汉族，1985年生，农民。执行标的：27424.86元本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人张永娟金融借款合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人有孕在身。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫彩凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初53号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘通，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人刘通醉酒后（经检验，血液酒精含量为205.43mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车沿贵港市国道324线由玉林往贵港方向行驶，向某驾驶二轮电动车靠道路右侧在刘通的前方同向行驶，当行驶至1510km+200m处时（即八塘派出所门前路段），因刘通醉酒且未注意观察路况，其驾驶的二轮摩托车碰撞到向某的电动车，造成向某倒地受伤的道路交通事故。刘通随即驾车逃离现场，后向某的朋友追上刘通，刘通便回到现场接受交警处理。经交警部门认定，刘通负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘通与向某于2017年8月28日达成调解协议，刘通赔偿向某经济损失31000元。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还凭证、协议书；证人向某证言；被告人刘通供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘通醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从严惩处。被告人刘通犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘通犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初165号
原告：蒋某1，男，1950年4月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：曹某，女，1956年9月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
被告:蒋某2，男，1963年3月18日生，公民身份号码，汉族，贵州省独山县人，住独山县。兼被告罗某委托诉讼代理人。
被告：蒋某3，女，1947年9月16日生，汉族，贵州省独山县人，住都匀市。
被告：蒋某4，1954年9月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：罗某，男，系蒋某1大姐蒋宝珍之子。
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4共同委托诉讼代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4共同委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。
原告蒋某1、曹某与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、罗某继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1、曹某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某1、曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某1、曹某负担。
审判员 吴光福
二〇一七年四月十一日
书记员 陆苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初240号
原告:廖文振，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：廖镇之，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：韦俞妃，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：韦厚林，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：广西贺州亚太粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道东面。
法定代表人：朱秋凤。
上列三被告共同委托代理人：廖镇之，男，1984年9月16日出生，汉族，现住广西贺州市八步区宝通巷**号。
原告廖文振诉被告廖镇之、韦俞妃、韦厚林、广西贺州亚太粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年3月29日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文振撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元（原告已预交），由原告廖文振负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年四月五日
书记员 彭 政
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人岳丕声，男，1974年9月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽君，女，1981年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人岳盛院，男，1970年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈健，男，1982年2月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01289号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人岳丕声缴纳执行款268427.01元及利息损失；二、被执行人陈丽君、岳盛院、陈健对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2791元、执行费3926元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健的财产情况，发现被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人岳丕声、陈丽君、岳盛院、陈健有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人岳盛院，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01289号，依法向被执行人岳盛院（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岳盛院（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳盛院（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳盛院（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268427.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01289号，依法向被执行人陈健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币268427.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人岳丕声，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01289号，依法向被执行人岳丕声发出执行通知书，责令被执行人岳丕声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳丕声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳丕声（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268427.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月七日
书记员 吴新新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7214号
原告师东来。
被告王梅。
本院在审理原告师东来与被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师东来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 滕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初368号
原告:黄雪平，女，1972年8月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明水，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:吴大助，男，1967年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:潘锋，男，1967年3月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄雪平与被告吴大助、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄雪平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雪平撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由黄雪平负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 柔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2036号
原告：彭文兴，男，1983年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：葛佳蒙，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告彭文兴诉被告葛佳蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭文兴于2017年2月17日向本院申请撤回对被告葛佳蒙的起诉。
本院认为：原告彭文兴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭文兴撤回对被告葛佳蒙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭文兴负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾志峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4738号
原告：霍某，女，1950年3月15日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人:王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：翟某1，男，1980年12月10日出生，汉族，现住涿州市开发区。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：翟某2，女，1975年9月23日出生，汉族，现住涿州市。
原告霍某与被告翟某1、翟某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
霍某向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认位于涿州市开发区东兴××小区××楼××室房屋由原告个人继承，归原告个人所有。（价值约70万元）；2.被告翟某1承担为父亲翟来印治病所欠债务149000元;3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是二被告的母亲，原告老伴即被告父亲翟来印，原告父亲无其他子女。二被告均早已成家单过。自2013年以来原告和老伴身体一直有病，需要治疗。被告翟某1多年来不尽赡养义务，不管原告夫妻。而且虐待老人，经常一言不合就打骂原告老两口。原告与翟来印生前购买有一处房产，位于东兴××（东兴小区）5号楼-1-501，为夫妻共同财产，登记在翟来印名下。现原告为了偿还债务，需要将此房卖掉。原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为，原告霍某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡佳节
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初916号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某因诉讼准备不足，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费24240元，已减半收取12120元，由原告李某某负担。
审判长 张光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈真建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12513号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告鲁冬亮，男，1978年7月3日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告鲁冬亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1685号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宓万龙，居民。
被执行人周敏，居民。
被执行人姜增厚，居民。
赣榆农商行申请执行宓万山等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1685号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第235号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱甲。因犯盗窃罪被浙江省湖州市郊区人民法院
判处有期徒刑二年；1991年1月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市
城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年11月4日因犯
盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六
年；2005年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年
三个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院
判处有期徒刑一年，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013
年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人杨×。
被告人吴某。2005年7月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市
北仑区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年8月13日被假释
。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现
羁押于湖州市看守所。
辩护人赵××。
被告人朱某。2007年8月23日因盗窃被桐乡市公安局行政
拘留十日。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月31日
被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚××。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年
2月6日被取保候审。
被告人章××。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同
年6月3日被取保候审。
辩护人吴乙。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）192号起
诉书指控被告人朱甲、吴某、朱某、姚××、沈某甲、章××犯
非法拘禁罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于7月23
日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了
本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，上述被告人、
辩护人到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现
已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人章××找被告人朱甲帮
忙向徐某索要债务。2013年1月21日9时许，被告人朱甲纠集
被告人朱某、沈某甲等人，在本市××南浔镇南浔人民医院附近
将徐某强行带至练市镇心印宾馆，被告人章××向被告人朱
甲等人表示不能让徐某离开。后被告人朱甲纠集被告人姚×
×、朱某、沈某甲、吴某伙同被告人章××带徐某先后前往长
兴、安徽等地寻找相关人员沈乙，每次寻找无果后均回练市镇
，并由被告人朱甲指使被告姚××、朱某、沈某甲、吴某在本市
南浔区练市镇心印宾馆、景月湾宾馆、练市宾馆、梦湖宾馆、
志诚投资公司、凤华宾馆等地看管徐某。同月26日上午，被
害人徐某被放回。2013年1月25日12时30分许，被告人朱甲为向陈某索取
债务，在本市××区××镇××浴室附近将陈某强行带至志
诚投资公司，并指使被告人吴某、姚××、沈某甲先后在志诚投
资公司、凤华宾馆轮流看守被害人陈某，期间，被告人朱甲
、姚××等人采用拍巴掌、用脚踢等方式殴打被害人陈某。
同日21时许，被害人陈某在凤华宾馆被公安机关解救。
另查明，经审前社会调查，被告人姚××、沈某甲、章×
×住所地基层组织、公安局、司法局均出具了适宜社区矫正的
意见；被告人吴某的假释考验期限自2013年8月13日起至2015
年12月6日。
上述事实，被告人朱甲、吴某、朱某、姚××、沈某甲、
章××在庭审中均无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述
，证人卢某、杨某、吕某、钮某、沈某乙、董某等
人的证言，辨认笔录，被告人朱甲、吴某的前罪判决书及释放
证明，公安行政处罚决定书，刑事裁定书及假释证明书，户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱甲、吴某的辩护人均提出被告人朱甲、吴
甲在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人朱甲接受被告人
章××的委托向被害人催讨债务，为此纠集、指使被告人吴某
、姚××等人看管被害人，限制被害人人身自由，在共同犯罪
中起组织、指挥作用；而被告人吴某根据被告人朱甲的指使，
伙同他人具体实施非法剥夺被害人人身自由的行为，其在共同
犯罪中并非起次要或者辅助作用，故该两被告人的辩护人就此
提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人朱甲、吴某、朱某、姚××、沈某甲、
章××为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非
法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被
告人朱甲曾故意犯罪，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，
依法从重处罚。被告人吴某在假释考验期内犯新罪，依法撤销
假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所
判处的刑罚并罚。被告人朱甲、吴某、朱某、姚××、沈某甲、
章××归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻
处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱甲、
吴某、朱某、姚××、沈某甲、章××犯罪的事实，犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执
字第10038号刑事裁定。
二、被告人朱甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个
月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年10月31
日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，
与前罪没有执行的刑罚三年三个月二十三日并罚，决定执行有
期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2017
年1月31日止）。
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月5日止
）。
五、被告人姚××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个
月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人章××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第235号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某甲。1988年6月因犯盗窃罪被浙江省湖州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；1991年1月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年11月4日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨苗。
被告人吴某某。2005年7月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年8月13日被假释。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉。
被告人朱某乙。2007年8月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人章某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人吴忠明。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人朱某甲、吴某某、朱某乙、姚某、沈某甲、章某犯非法拘禁罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人章某找被告人朱某甲帮忙向徐某索要债务。2013年1月21日9时许，被告人朱某甲纠集被告人朱某乙、沈某甲等人，在本市南浔区南浔镇南浔人民医院附近将徐某强行带至练市镇心印宾馆，被告人章某向被告人朱某甲等人表示不能让徐某离开。后被告人朱某甲纠集被告人姚某、朱某乙、沈某甲、吴某某伙同被告人章某带徐某先后前往长兴、安徽等地寻找相关人员沈荣才，每次寻找无果后均回练市镇，并由被告人朱某甲指使被告姚某、朱某乙、沈某甲、吴某某在本市南浔区练市镇心印宾馆、景月湾宾馆、练市宾馆、梦湖宾馆、志诚投资公司、凤华宾馆等地看管徐某。同月26日上午，被害人徐某被放回。
2013年1月25日12时30分许，被告人朱某甲为向陈某索取债务，在本市南浔区练市镇天鹅湖浴室附近将陈某强行带至志诚投资公司，并指使被告人吴某某、姚某、沈某甲先后在志诚投资公司、凤华宾馆轮流看守被害人陈某，期间，被告人朱某甲、姚某等人采用拍巴掌、用脚踢等方式殴打被害人陈某。同日21时许，被害人陈某在凤华宾馆被公安机关解救。
另查明，经审前社会调查，被告人姚某、沈某甲、章某住所地基层组织、公安局、司法局均出具了适宜社区矫正的意见；被告人吴某某的假释考验期限自2013年8月13日起至2015年12月6日。
上述事实，被告人朱某甲、吴某某、朱某乙、姚某、沈某甲、章某在庭审中均无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述，证人卢某、杨某、吕某、钮某、沈某乙、董某等人的证言，辨认笔录，被告人朱某甲、吴某某的前罪判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，刑事裁定书及假释证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱某甲、吴某某的辩护人均提出被告人朱某甲、吴某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人朱某甲接受被告人章某的委托向被害人催讨债务，为此纠集、指使被告人吴某某、姚某等人看管被害人，限制被害人人身自由，在共同犯罪中起组织、指挥作用；而被告人吴某某根据被告人朱某甲的指使，伙同他人具体实施非法剥夺被害人人身自由的行为，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故该两被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲、吴某某、朱某乙、姚某、沈某甲、章某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人朱某甲曾故意犯罪，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚并罚。被告人朱某甲、吴某某、朱某乙、姚某、沈某甲、章某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人朱某乙有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某甲、吴某某、朱某乙、姚某、沈某甲、章某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第10038号刑事裁定。
二、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年10月31日止）。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚三年三个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2017年1月31日止）。
四、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月5日止）。
五、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初589号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址江西省九江市彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。
负责人：吴晓东，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈杰，系该行员工。
被告：朱汉胜，男，1987年2月9日出生，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告朱汉胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告负担。
审判员 朱振华
二〇一八年五月八日
书记员 魏 文
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初390号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省青田县。因涉嫌失火罪于2016年4月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日中午12时许，被告人王某甲在位于青田县仁宫乡朱山村“麦田岗”山场上的自家农田里烧杂草，点燃的杂草烧到田后坎，引发森林火灾，松树、杉树等林木被烧毁。经温州世联林业勘查设计有限公司鉴定，该火灾烧毁有林地面积8.49公顷，荒山荒地面积12.86公顷，烧毁林木蓄积226.5立方米，造成直接经济损失33975元。
2016年2月29日，被告人王某甲主动到青田县仁宫乡人民政府投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人身份信息、侦查报告、到案情况说明、谈话记录、赔偿材料、赔偿清单、打火工资支付凭证、证人张某甲、王某乙、王某丙的证言、被害人蒋某、柳某、王某丁、何某、张某乙、王某戊、舒某、王某己的陈述、温世勘技鉴[2016]第71号温州世联林业勘察设计有限公司森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书、青田县仁宫乡朱村“麦田降”森林失火案林木损失价值的评定及计算标准、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及说明、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未注意野外用火安全、不慎引发森林火灾，烧毁有林地8.49公顷，造成直接经济损失33975元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年九月八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10339号
原告：佛山市吉之程贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇上沙村南海发电厂大道上沙涌广场第A座2号，统一社会信用代码：914XXX41910H。
法定代表人：程新志。
委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被告：何庆黎，男，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：田玉莲，女，苗族，1973年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何庆黎到庭参加诉讼，被告田玉莲经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还货款103280元及利息（自2017年3月计至起诉日为8262.4元，自起诉日起以应还货款为本金按月利率2%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告加工皮鞋，多次向原告购买刀模材料，2017年1月8日被告何庆黎与原告对账，确认共欠原告货款103280元，并出具一份欠条，承诺自2017年3月份开始每月归还1万元，否则按月利率3%计算利息。但到了3月份，被告没有还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告田玉莲应承担共同偿还责任。
被告何庆黎辩称：对欠款本金没有异议；当初签订欠条时原告说利息条款只是形式，不会实际向我追偿利息的，然后我不签欠条就不让我离开，所以我才签了欠条，我不同意支付利息。
被告田玉莲没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件），被告何庆黎的身份证（复印件），被告田玉莲的身份信息查询（原件），证明双方的诉讼主体资格及两被告的身份关系。
2．欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
两被告均没有举证。
被告田玉莲经本院合法传唤不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告何庆黎向原告购买刀模材料。2017年1月8日，被告何庆黎向原告出具一份欠条，确认欠原告货款103280元，并承诺自2017年3月开始每月付1万元，否则按每月应付款加收3%的利息（日息）等。被告未按承诺还款致原告起诉。诉讼期间，原告确认被告于2017年8月6日、9日分别付款1万元、8000元，尚欠85280元。
另查明，两被告系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何庆黎欠原告的货款85280元应予偿还。关于利息，被告在欠条中同意如不履行还款承诺则以每月应还部分按日利率3%计算利息，该利息实属逾期付款违约金，虽然原告起诉时已调整为按照月利率2%计算，但本院认为仍过分高于原告因此受到的损失，并酌定按银行逾期贷款利率水平计算，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算；原告起诉前应按被告承诺的每月还款金额累加计算，起诉后应按总欠款金额并结合被告的还款情况计算，为方便暂计至2017年8月8日，计得1126.49元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法两被告应承担连带清偿责任。被告田玉莲经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市吉之程贸易有限公司偿还尚欠货款85280元、利息1126.49元，并以所欠货款自2017年8月9日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算利息给原告。
二、被告田玉莲对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1265.42元，财产保全费1120元，合共2385.42元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月八日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10339号原告：佛山市吉之程贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇上沙村南海发电厂大道上沙涌广场第A座2号，统一社会信用代码：914XXX41910H。法定代表人：程新志。委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。被告：何庆黎，男，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被告：田玉莲，女，苗族，1973年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何庆黎到庭参加诉讼，被告田玉莲经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还货款103280元及利息（自2017年3月计至起诉日为8262.4元，自起诉日起以应还货款为本金按月利率2%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告加工皮鞋，多次向原告购买刀模材料，2017年1月8日被告何庆黎与原告对账，确认共欠原告货款103280元，并出具一份欠条，承诺自2017年3月份开始每月归还1万元，否则按月利率3%计算利息。但到了3月份，被告没有还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告田玉莲应承担共同偿还责任。被告何庆黎辩称：对欠款本金没有异议；当初签订欠条时原告说利息条款只是形式，不会实际向我追偿利息的，然后我不签欠条就不让我离开，所以我才签了欠条，我不同意支付利息。被告田玉莲没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告的营业执照（复印件），被告何庆黎的身份证（复印件），被告田玉莲的身份信息查询（原件），证明双方的诉讼主体资格及两被告的身份关系。2．欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。两被告均没有举证。被告田玉莲经本院合法传唤不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告何庆黎向原告购买刀模材料。2017年1月8日，被告何庆黎向原告出具一份欠条，确认欠原告货款103280元，并承诺自2017年3月开始每月付1万元，否则按每月应付款加收3%的利息（日息）等。被告未按承诺还款致原告起诉。诉讼期间，原告确认被告于2017年8月6日、9日分别付款1万元、8000元，尚欠85280元。另查明，两被告系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告何庆黎欠原告的货款85280元应予偿还。关于利息，被告在欠条中同意如不履行还款承诺则以每月应还部分按日利率3%计算利息，该利息实属逾期付款违约金，虽然原告起诉时已调整为按照月利率2%计算，但本院认为仍过分高于原告因此受到的损失，并酌定按银行逾期贷款利率水平计算，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算；原告起诉前应按被告承诺的每月还款金额累加计算，起诉后应按总欠款金额并结合被告的还款情况计算，为方便暂计至2017年8月8日，计得1126.49元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法两被告应承担连带清偿责任。被告田玉莲经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市吉之程贸易有限公司偿还尚欠货款85280元、利息1126.49元，并以所欠货款自2017年8月9日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算利息给原告。二、被告田玉莲对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1265.42元，财产保全费1120元，合共2385.42元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年九月八日书记员  李函凝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初561号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈亮，男，1984年11月5日出生，苗族，文化程度初中，农民，湖南省古丈县人，家住湖南省古丈县。2004年7月12日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月。2017年9月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日凌晨，被告人陈亮结伙张夫龙、向某
(均已判刑）在本县下渚湖街道八字桥村新亭19号失主朱龙飞家中窃得现金人民币1900元，在下渚湖街道八字桥村新亭18号失主朱某家中窃得苹果4S手机1部、现金人民币2500元。经德清县价格认证中心认定，上述被窃手机价值人民币3188元。
综上，被告人陈亮共盗窃作案2起，共计价值人民币7588元。
另查明，被告人陈亮已退出赃款人民币2152元并发还失主。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、悔过书、委托书、领条、同案犯张夫龙、向某的供述、证人吴某的证言、失主朱某、朱龙飞的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、现场指认照片、现场照片、抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款并发还失主，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初127号
原告林翠，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告林翠诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林翠及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年2月4日给我订立借款借据一份，向我借款人民币10万元，通过农业银行转账支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金10万元及从2015年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林翠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林翠的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年2月4日向原告借款（银行转账）人民币10万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林翠与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年2月4日给原告林翠订立借款借据一份，向原告借款人民币10万元，通过农业银行转帐支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金10万元及从2015年2月4日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告林翠10万元属实，有被告廖春贤于2015年2月4日给原告林翠订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告林翠归还清借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年2月4日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1150元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢87号
申请执行人：张学兵，男，1975年2月23日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：杨立民，男，1963年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：赵冬梅，女，1967年4月22日生，满族，住长春市经开八区。
本院在执行申请执行人张学兵与被执行人杨立民、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张学兵于2017年4月26日在本院立案执行，要求被执行人杨立民、赵冬梅协助申请执行人张学兵办理坐落于长春市民丰大街二条，长房权字第40601841**号，丘（地）号5-64/2101-1104，建筑面积33.68平方米房屋的产权更名过户手续。本院在执行过程中向被执行人杨立民送达了执行通知书，杨立民表示配合申请执行人张学兵办理更名过户手续。本院在执行过程中向被执行人赵冬梅邮寄送达了执行通知书，但没有找到赵冬梅。因此房在参加房改时出现错误，无法在房产档案馆办理更名过户手续，后本院前往长春市房产档案馆了解情况，长春市房产档案馆表示需要被执行人杨立民工作单位吉林省煤田地质物探公司出具相关手续才可办理更名过户。现本案需要等待吉林省煤田地质物探公司的处理结果，申请执行人张学兵同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不配合申请执行人办理更名过户手续，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢87号申请执行人：张学兵，男，1975年2月23日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：杨立民，男，1963年3月23日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：赵冬梅，女，1967年4月22日生，满族，住长春市经开八区。本院在执行申请执行人张学兵与被执行人杨立民、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张学兵于2017年4月26日在本院立案执行，要求被执行人杨立民、赵冬梅协助申请执行人张学兵办理坐落于长春市民丰大街二条，长房权字第40601841**号，丘（地）号5-64/2101-1104，建筑面积33.68平方米房屋的产权更名过户手续。本院在执行过程中向被执行人杨立民送达了执行通知书，杨立民表示配合申请执行人张学兵办理更名过户手续。本院在执行过程中向被执行人赵冬梅邮寄送达了执行通知书，但没有找到赵冬梅。因此房在参加房改时出现错误，无法在房产档案馆办理更名过户手续，后本院前往长春市房产档案馆了解情况，长春市房产档案馆表示需要被执行人杨立民工作单位吉林省煤田地质物探公司出具相关手续才可办理更名过户。现本案需要等待吉林省煤田地质物探公司的处理结果，申请执行人张学兵同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不配合申请执行人办理更名过户手续，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00887－1号
申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被执行人：孙述宝，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辅斌，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴胜利，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房屋建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁雪梅，该公司董事长。
申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利、宣城市房屋建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年12月22日作出的（2013）宣民一初字第02830号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利、宣城市房屋建筑安装有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利连带给付申请执行人宣城平安架业有限公司工程款377720元及利息损失22586元（自2013年9月2日起至实际付款之目止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费7000元、执行费5671元；被执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利、宣城市房屋建筑安装有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利、宣城市房屋建筑安装有限责任公司银行存款人民币412977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 祯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1199号
罪犯岳志彬，男，1976年2月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）成刑初字第283号刑事判决，以被告人岳志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人岳志彬未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1563号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳志彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累积计分为104.21分，月平均4.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳志彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳志彬减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第246号
原告：温州市××电子线缆有限公司，住所地：浙江省
××××工业区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：杭州市××本电子科技有限公司，住所地：杭州
市西湖区××桥××号。
法定代表人：陈某某。
原告温州市××电子线缆有限公司诉被告杭州市××本
电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月23日
立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序公开进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告杭州市××本电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××电子线缆有限公司诉称：原告系电子线
缆生产厂家。2009年下半年开始，被告因生产需要向原告购买
电子线缆。2010年2月28日，原、被告签订一份月结协议，协
议约定：自2010年3月起货款结算方式为月结30天，被告于每
至15日支付货款，乙方若未按时支付，自逾期之日起按银行同
期贷款利率五倍支付违约金。2010年5月15日，双方经结算，
被告尚欠原告货款44848.66元，后经原告多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告支某某告货款44848.66元及违
约金（违约金从2010年5月15日起按中国人民银行同期贷款利
率五倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费元由被
告负担。
原告在举证期限内向本院递交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份及组织机构代码证复印件
各一份，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息及组织机构代码证一份，证明被告
主体资格；
3、月结协议一份，证明管辖权及约定的违约金；
4、对财单一份，证明被告欠款事实。
被告杭州市××本电子科技有限公司未作答辩，也未提
供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭交由被告进行
质证，但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据
来源合法，形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本
院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2010年2月28日，原告与被告
签订一份购买电子线缆月结协议。协议约定，若被告未按时支
付货款，自逾期之日起按银行同期贷款利率五倍支付违约金，
并承担由此产生的相关费用。2010年5月15日，双方经结算，
被告尚欠原告货款44848.66元。经原告多次催讨无果，故原告
诉至法院请求判令被告支某某告货款44848.66元及违约金（违
约金从2010年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率五倍计算至判决确定履行之日止）。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，依法受法
律保护。被告杭州市××本电子科技有限公司欠原告温州市×
×电子线缆有限公司货款44848.66元，事实清楚，证据充分，
被告应予支付。现原告要求被告从2010年5月16日起算至实际
履行之日止，自逾期之日起按银行同期贷款利率五倍支付违约
金计算，因该约定偏高，应调整为以中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州市××本电子科技有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告温州市××电子线缆有限公司货款44848.66
元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四
倍计算，从2010年5月16日起算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告杭州市××
本电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈贤升
二〇一〇年八月二十日
书记员 孔孜孜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5138号
原告：王明明，男。
委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：李永平，男。
原告王明明与被告李永平建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明明委托诉讼代理人赵晓川到庭参加诉讼。被告李永平经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款238441元及逾期利息（以未付款238441元为基数，从2015年3月31日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，浙江昆仑建设集团股份有限公司承建双府新天地项目，其西安分公司将外架劳务分包给没有施工资质的李永平。2013年7月。李永平又将该工程劳务转包给王明明。后王明明组织工人进场施工，并于2015年3月按期完工。但被告未按约定支付工程款，至今仍欠款项238441元。经多次催要，李永平于2017年1月24日出具欠条一张，承诺于2017年5月付清。但至今仍未付款。为维护原告权益，故诉至法院。原告在法院立案后变更诉请，撤销对浙江昆仑建设集团股份有限公司及其西安分公司的起诉，诉请变更为：1、判令被告李永平向原告支付工程款95941元及逾期利息（以未付款238441元为基数，从2015年3月31日起算至2017年9月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以95941元为基数，从2017年9月7日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告李永平承担。
被告李永平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告王明明提交的证据有：证据一、欠条，证明被告李永平拖欠原告王明明二府庄工地工程款238441元；证据二、询问笔录（复印件），证明被告李永平承包了双府新天地外架劳务工程，并转包给王明明，及拖欠工程款238441元；证据三、协议、收条，证明2017年8月23日，原告与浙江昆仑建设集团股份有限公司及其西安分公司达成协议，浙江昆仑建设集团股份有限公司及其西安分公司向原告支付了142500元，目前被告李永平尚欠工程款95941元。对于当事人提交的证据，本院对于证据形式要件予以认可，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司承建位于西安市莲湖区西二环任家口双府新天地项目后，将项目的外架劳务分包给被告李永平。被告李永平将该项目外架劳务交给原告王明明施工。2015年3月，工程完工后，被告李永平向原告王明明支付部分款项。2017年1月24日，被告李永平向原告王明明出具欠条一张，载明：“欠王明明二府庄工地2014年（含人工工资）合计23万8千，明年5月份清账。后果由李永平一人承担。”2017年3月9日，被告李永平在接受西安市莲湖区劳动监察大队询问时，称其为双府新天地项目外架班组长，2013年6月入场，2015年3月离场；项目承建方浙江昆仑建设集团股份有限公司及其西安分公司向其支付100余万元，尚欠7万元左右未付清；其向原告王明明支付80万元，欠238441元未予支付。2017年8月23日，浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司作为甲方、李永平作为乙方及王明明作为丙方三方达成《协议书》一份，约定，甲方欠付乙方劳务费14.5万元，乙方同意由甲方支付给丙方，款项付清后甲乙双方九双府新天地项目外架工程劳务费全部结清，再无任何债权债务纠纷。而后，原告王明明出具收条一张，载明“今收到浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司支付人工费142500元（大写壹拾肆万贰仟伍佰元），此后王明明与浙江昆仑建设集团股份有限公司及浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司再无任何债权债务纠纷。”
另，本案审理过程中，原告向本院递交申请书，申请撤回对浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告李永平要求原告王明明负责双府新天地项目外架工程，双方之间为劳务合同关系。被告李永平应当在合理期间内向原告王明明支付劳务费。故原告王明明要求被告李永平支付95941元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。劳务工程于2015年3月份完成，本院酌定合理付款期间为2015年4月30日前。被告李永平在此日期前未向原告王明明支付费用，应承担逾期付款利息。2017年8月23日，浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司已向原告王明明支付了142500元，故被告李永平应承担的逾期付款利息为：以238441元为基数，从2015年5月1日起算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以95941元为基数，从2017年8月24日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平在本判决书生效之日起十日内向原告王明明支付95941元并承担利息：以238441元为基数，从2015年5月1日起算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算及以95941元为基数，从2017年8月24日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、由被告李永平负担（原告已预交，被告李永平在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初18号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪，分别于2002年6月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2005年7月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元；于2009年1月6日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币9000元；又曾因犯盗窃罪，于2005年1月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元,于2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月27日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人2016年9月份期间，到滨海县五汛镇育才小区内，采用溜门入室等方式，盗窃作案3起，窃得人民币合计5380元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年9月6日夜间，被告人王某某到滨海县五汛镇育才小区5幢201室，采用溜门入室的方式，未窃得财物。
2、2016年9月8日夜间，被告人王某某到滨海县五汛镇育才小区8幢104室，通过钓鱼的方式，窃得李某钱包内人民�480号。
3、2016年9月10日夜间，被告人王某某到滨海县五汛镇育才小区3幢1楼，采用溜门入室的方式，窃得许某钱包内人民币4900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被害人姜某、李某、许某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、受案登记表、前科材料，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十四日起至二Ｏ一七年四月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7430号
上诉人（原审被告）：广州龙悦贸易有限公司万菱汇分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：孙召丹。
上诉人（原审被告）：广州龙悦贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶乒舟。
两上诉人共同委托代理人：焦苏闽，系公司员工，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
上诉人广州龙悦贸易有限公司万菱汇分店、广州龙悦贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州龙悦贸易有限公司万菱汇分店、广州龙悦贸易有限公司于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州龙悦贸易有限公司万菱汇分店、广州龙悦贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取64元，由上诉人广州龙悦贸易有限公司万菱汇分店、广州龙悦贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年七月四日
书记员 陈泽如
李颖仪