wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2561号
申请执行人：孙传金，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王思宁，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行孙传金与王思宁机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1202民初4596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2561号申请执行人：孙传金，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王思宁，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行孙传金与王思宁机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1202民初4596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十四日书记员 李继红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初635号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程庭勇，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程庭勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告程庭勇的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对程庭勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：张洪，男，1991年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告张洪偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金4922.05元、利息635.97元、滞纳金1006.4元，共计6564.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金4922.05元、利息635.97元以及计算至2016年9月17日的滞纳金87.26元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金919.14元，共计请求滞纳金1006.4元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金4922.05元�利息635.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金87.26元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金4922.05元、利息635.97元、滞纳金87.26元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张洪负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3202号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：刘召召，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：冉红茹，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：相会宣，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：卜建章，经理。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告刘召召、冉红茹、相会宣、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1070号
原告：李刚，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告：杨新永，男，1974年1月27日出生，汉族。
本院受理原告李刚诉被告杨新永民间借贷纠纷一案后，被告杨新永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是江西省上饶市万年县陈营镇六〇北大道36号，本案应由江西省万年县人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的江西省万年县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时在诉状中书写被告的住址为山东省单县锦绣花园小区，本院据此立案合法有据。在提交答辩状期间，被告提交了由万年县公安局城区派出所出具的“人口信息全项查询”一份，用于证明其户籍所在地为江西省万年县；又提交了由万年县陈营镇国泰居民委员会出具的证明一份，用于证明杨新永于1995年至今居住在江西省万年县陈营镇六〇北大道36号。在提交答辩状期间，原告提交了由其本人出具的补正材料一份，证明被告的住所地实为单县正大花园小区，诉状中所写的“单县锦绣花园小区”属笔误；又出具由单县正大花园物业部出具的证明一份，用于证明被告杨新永于2011年1月至2013年12月租住于该小区5号楼2单元201室，房主为王东臣；同时提交了由房主王东臣出具的证明一份，用于证明杨新永于2011年1月至2013年12月租住于正大花园小区5号楼2单元201室，年租金壹万元整。另本院查明，2013年5月20日本案被告杨新永因工程款纠纷向菏泽市中级人民法院起诉单县天华房地产开发有限公司及山东卓信建筑工程有限公司，其诉状中显示自2009年以来，本案被告杨新永一直在单县承包建设单县府前温州花园楼房建设，故本案被告杨新永提供的万年县陈营镇国泰居民委员会出具的证明不具有真实性。本案原告提供的三份证据与被告杨新永在单县承包建设府前温州花园楼房的事实相印证，足以证明被告杨新永的经常居住地在单县正大花园小区5号楼2单元201室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨新永的户籍地虽然在江西省万年县，但其经常居住地在山东省单县，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨新永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一四年五月十九日
书记员 程 姝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1070号
原告：李刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杨新永，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省单县。
本院受理原告李刚诉被告杨新永民间借贷纠纷一案后，被告杨新永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是江西省上饶市万年县陈营镇六〇北大道36号，本案应由江西省万年县人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的江西省万年县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时在诉状中书写被告的住址为山东省单县锦绣花园小区，本院据此立案合法有据。在提交答辩状期间，被告提交了由万年县公安局城区派出所出具的“人口信息全项查询”一份，用于证明其户籍所在地为江西省万年县；又提交了由万年县陈营镇国泰居民委员会出具的证明一份，用�证明杨新永于1995年至今居住在江西省万年县陈营镇六〇北大道36号。在提交答辩状期间，原告提交了由其本人出具的补正材料一份，证明被告的住所地实为单县正大花园小区，诉状中所写的“单县锦绣花园小区”属笔误；又出具由单县正大花园物业部出具的证明一份，用于证明被告杨新永于2011年1月至2013年12月租住于该小区5号楼2单元201室，房主为王东臣；同时提交了由房主王东臣出具的证明一份，用于证明杨新永于2011年1月至2013年12月租住于正大花园小区5号楼2单元201室，年租金壹万元整。另本院查明，2013年5月20日本案被告杨新永因工程款纠纷向菏泽市中级人民法院起诉单县天华房地产开发有限公司及山东卓信建筑工程有限公司，其诉状中显示自2009年以来，本案被告杨新永一直在单县承包建设单县府前温州花园楼房建设，故本案被告杨新永提供的万年县陈营镇国�居民委员会出具的证明不具有真实性。本案原告提供的三份证据与被告杨新永在单县承包建设府前温州花园楼房的事实相印证，足以证明被告杨新永的经常居住地在单县正大花园小区5号楼2单元201室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨新永的户籍地虽然在江西省万年县，但其经常居住地在山东省单县，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨新永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
审判员 郭爱娟
二〇一四年五月十九日
书记员 程 姝
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第133号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人洪志超，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人潘丽宾，女，36岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行洪志超、潘丽宾计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以洪志超、潘丽宾于2008年3月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生达征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书，决定对洪志超、潘丽宾征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月24日、2014年5月26日向洪志超、潘丽宾依法送达了永人口计生达征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）0702号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费42000元，尚欠社会抚养费17700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪志超、潘丽宾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪志超、潘丽宾应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费17700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第133号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人王素兰，女，1932年07月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）066号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人王素兰非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）066号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积104.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人王素兰依法送达了永国土资行罚字（2013）066号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积104.5平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人王素兰作出的永国土资行罚字（2013）066号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）066号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审89号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月12日13时31分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在省道351线（平常线）5公里900米实施驾驶中型以上载客载货汽车，校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予秦小凯罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审89号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月12日13时31分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在省道351线（平常线）5公里900米实施驾驶中型以上载客载货汽车，校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予秦小凯罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509706号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14308号
原告陈必前，男，1964年10月25日出生。
委托代理人钱军，江苏省盐城市射阳县基层海河法律服务所法律工作者。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区�坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人姜明，男，1973年3月16日出生，北辰正方建设集团有限公司项目经理。
委托代理人赵国钧，男，1968年12月30日出生，北辰正方建设集团有限公司项目负责人。
原告陈必前与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称正方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈必前及其委托代理人钱军，正方公司委托代理人姜明、赵国钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈必前起诉称：2011年9月，原告陈必前带领施工队，经湖北楚燕施工队介绍进行正方公司下设的北京市通州区宏鑫花园项目部（以下简称宏鑫项目部）承揽的北京市通州区宏鑫花园一号楼（1-11层）室内实施精装修工程，总价为1364345元（含材料款）。2012年7月18日，原告陈必前与宏鑫项目部签�结算协议书，确认宏鑫项目部欠付材料款及工人工资170544元。结算协议书签订后，正方公司迟迟不履行付款义务。为维护原告陈必前的合法权益，故诉至法院要求：1、正方公司支付工程款170544元；2、正方公司承担原告陈必前索款所支出的差旅费3000元；3、正方公司承担本案的诉讼费用。
正方公司答辩称：原告陈必前是李先锋找来的一个施工队，李先锋是湖北楚燕公司的人，李先锋持有该公司的授权委托书，要与正方公司签订合同，后来合同没有签订。此后，原告陈必前的施工队不能满足工程进度，正方公司要求其退场，双方即签订了结算协议书。
经审理查明：2012年7月18日，原告陈必前与正方公司签订《结算协议书》，载明：原通州宏鑫花园1#楼1层-11层的室内精装修工程，为正方公司对孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕公司）劳务施工发包。楚燕公司的委托人为官建中／李先锋。但因楚燕公司自身原因，导致劳务合同迟迟未能签订。但正方公司宏鑫项目部一直与李先锋就本项目进行合作。进场施工后，李先锋将本工程的劳务整体转包给原告陈必前，后因李先锋及原告陈必前的原因，致使施工进度不能满足正方公司要求，故经双方协商，原告陈必前施工人员撤场，并对现场结算及责任事宜达成协议如下：1、李先锋全权委托陈必前／李清海与正方公司宏鑫项目部洽谈结算事宜，原告陈必前对其提供正方公司的李先锋对其结算委托书的法律责任负责；2、原告陈必前与宏鑫项目部协定至原告陈必前撤场时的工程价款为1364345元；3、工程施工过程中，正方公司向李先锋支付的工程款762033元，原告陈必前承认正方公司对其支付；4、协议签订后，正方公司支付至结算总价的85%即1159694元，因原告陈必前中途退场，双方�定正方公司一次扣除工程维保金34109元，余款170544元，在工程竣工后一个月内由宏鑫项目部向原告陈必前支付，协议签订后所有付款由原告陈必前向宏鑫公司出具的收款收据为准；5、双方协议签订后，正方公司按协议约定向原告陈必前及时支付，若后期再出现李先锋、李清海或别的分包人及原现场别的施工人员再找宏鑫项目部承担责任，其责任一律由原告陈必前承担，宏鑫项目部不再承担任何责任。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。协议签订后，正方公司未向原告陈必前付款。
2012年7月9日，李先锋出具委托书载明：李先锋委托李清海、陈必前作为与正方公司落实一切工程中各项业务事宜以及结算和领取该工程应得的全额工程款，帐由李清海、陈必前结款项，及发放工人工资，支付材料款，如有纠纷，一切由李先锋承担。
2011年10月28日，�燕公司出具法人授权委托书，授权官建中、李先锋作为代理人，负责宏鑫花园1#楼室内精装工程合同签订、施工管理、劳务费结算事宜。楚燕公司未与正方公司就宏鑫花园工程签订合同。
本案在审理过程中，正方公司认为其系与李先锋建立的劳务分包合同关系。
上述事实，有原告陈必前向本院提交的《结算协议书》，正方公司向本院提交的法人授权委托书、授权委托书，及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈必前与正方公司签订的《结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据李先锋出具的授权委托书，原告陈必前有权与正方公司进行结算、并领取工程款，根据《结算协议书》，正方公司应当将工程款向原告陈必前进行支付，且考虑到原告陈必前对涉案工程实际进行了施工，本�认为，原告陈必前有权要求正方公司向其支付剩余工程款，故对于原告陈必前要求正方公司支付工程款170544元的诉讼请求，本院予以支持。关于李先锋与原告陈必前的结算问题，双方可另行解决。关于原告陈必前要求正方公司给付差旅费3000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北辰正方建设集团有限公司于判决生效之日起七日内给付原告陈必前工程款十七万零五百四十四元；
二、驳回原告陈必前的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告陈必前负担三十元（已交纳），被告北辰正方建设集团有限公司�担一千八百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 任腾飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初618号
原告：陈玉芹，女，汉族。
被告：顾亚梅，女，汉族。
原告陈玉芹与被告顾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹到庭参加诉讼，被告顾亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈玉芹向本院提出诉讼请求：请依法判决顾亚梅偿还借款本金20000元、利息5800元，合计25800元。事实和理由：2015年4月9日，顾亚梅从陈玉芹处借现金20000元，约定年利率为36%，借款期间自2015年4月9日-2016年8月9日。还款日期届满，陈玉芹多次催要，顾亚梅仅偿还了5000元利息，对本金和剩余利息推诿拒付。
顾亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.陈玉芹提交的借条，能够证明顾亚梅从陈玉芹处借款的事实，予以采信；2.陈玉芹提交的公告费发票，能够证明陈玉芹因向顾亚梅索要借款产生的送达费用，予以采信；3.陈玉芹提交的短信截屏，结合陈玉芹的自认，能够证明顾亚梅已偿还陈玉芹5000元。
本院经审理认定事实如下：顾亚梅向陈玉芹出具借条，载明：现借陈玉芹现金20000（贰万圆整），利息共计9600（玖仟陆佰）圆整，利息1万3分计算，合计29600（贰万玖仟陆佰圆整），借款日期2015年4月9日-2016年8月9日。2016年9月25日，顾亚梅承诺5日内还款。另，顾亚梅已偿还陈玉芹5000元。
本院认为，债务应当清偿。顾亚梅给陈玉芹出具的借条以及陈玉芹的当庭陈述已经证实了顾亚梅从陈玉芹处借款20000元的事实，本案中因顾亚梅未到庭，也未提交证据，故以陈玉芹提交证据证实的欠款金额为准。因双方在借条中约定了利息，故陈玉芹主张的符合法律规定的利息应得到保护。顾亚梅已支付陈玉芹5000元，依照法律规定，该5000元应当视为顾亚梅支付的利息。陈玉芹书写诉状的日期为2016年10月13日，故其主张的利息核定为2373.33元（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年4月9日起计算至2016年10月13日止，共计7373.33元，扣除顾亚梅已经支付的5000元，还应支付2373.33元）。
综上所述，顾亚梅应偿还陈玉芹借款本金20000元、利息2373.33元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、顾亚梅于本判决生效后10日内偿还陈玉芹借款本金20000元、利息2373.33元，共计22373.33元；
二、驳回陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、邮寄费56元、公告费600元，均由顾亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初618号原告：陈玉芹，女，汉族。被告：顾亚梅，女，汉族。原告陈玉芹与被告顾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹到庭参加诉讼，被告顾亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈玉芹向本院提出诉讼请求：请依法判决顾亚梅偿还借款本金20000元、利息5800元，合计25800元。事实和理由：2015年4月9日，顾亚梅从陈玉芹处借现金20000元，约定年利率为36%，借款期间自2015年4月9日-2016年8月9日。还款日期届满，陈玉芹多次催要，顾亚梅仅偿还了5000元利息，对本金和剩余利息推诿拒付。顾亚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.陈玉芹提交的借条，能够证明顾亚梅从陈玉芹处借款的事实，予以采信；2.陈玉芹提交的公告费发票，能够证明陈玉芹因向顾亚梅索要借款产生的送达费用，予以采信；3.陈玉芹提交的短信截屏，结合陈玉芹的自认，能够证明顾亚梅已偿还陈玉芹5000元。本院经审理认定事实如下：顾亚梅向陈玉芹出具借条，载明：现借陈玉芹现金20000（贰万圆整），利息共计9600（玖仟陆佰）圆整，利息1万3分计算，合计29600（贰万玖仟陆佰圆整），借款日期2015年4月9日-2016年8月9日。2016年9月25日，顾亚梅承诺5日内还款。另，顾亚梅已偿还陈玉芹5000元。本院认为，债务应当清偿。顾亚梅给陈玉芹出具的借条以及陈玉芹的当庭陈述已经证实了顾亚梅从陈玉芹处借款20000元的事实，本案中因顾亚梅未到庭，也未提交证据，故以陈玉芹提交证据证实的欠款金额为准。因双方在借条中约定了利息，故陈玉芹主张的符合法律规定的利息应得到保护。顾亚梅已支付陈玉芹5000元，依照法律规定，该5000元应当视为顾亚梅支付的利息。陈玉芹书写诉状的日期为2016年10月13日，故其主张的利息核定为2373.33元（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年4月9日起计算至2016年10月13日止，共计7373.33元，扣除顾亚梅已经支付的5000元，还应支付2373.33元）。综上所述，顾亚梅应偿还陈玉芹借款本金20000元、利息2373.33元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、顾亚梅于本判决生效后10日内偿还陈玉芹借款本金20000元、利息2373.33元，共计22373.33元；二、驳回陈玉芹的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、邮寄费56元、公告费600元，均由顾亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  马生强人民陪审员  张 雪二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法公民初字第2号
原告赵XX，女。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告李XX，男。
本院在审理原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 吴海平
二〇一四年一月十四日
书记员 邓明聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第76号
原告田士祥，男，汉族，农民。
委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告李振江，男，汉族，农民。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告田士祥与被告李振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田士祥及其委托代理人唐明、被告委托代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士祥诉称，自2013年农历正月初八开始，被告雇佣原告砍伐树木，日工资110元。2013年3月25日早七时许，被告驾驶的三轮机动车载包括原告在内的4人去伐树，当行至悦庄镇桃花峪村后山下坡路时，被告驾驶的三轮车翻滚至路边地内，当即致乘车人严重摔伤，被告拨打120后，原告被送至沂源县中医院住院治疗，经诊断原告双侧多发肋骨骨折、湿肺、右侧肱骨骨折等，原告伤情被评为九级伤残和八级伤残，至今伤处疼痛，无法从事体力劳动，被告支付了部分医疗费，对其余赔偿款不予支付，现原告特诉至法院，请求判令被告支付判令被告赔偿医疗费52308.60元、误工费4000元、残疾赔偿金60454.4元、鉴定费1000元、住院期间伙食补助费480元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上共计132623元，减去被告已付的29608.60元，被告还应支付103014.40元；诉讼费由被告负担。
被告李振江辩称，1、原告对被告已付部分医疗费用计算错误，事实是被告已付原告费用86498.60元，而非只有原告认可的8000元。2、原告存在严重的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。道路交通安全法规定，对非营运机动车禁止载客，乘客人员应采取安全措施，机动三轮车及拖拉机不准载人等都有明确规定。原告是具有完全民事行为能力的人，对于乘坐三轮车具有安全隐患及潜在的危险性应当有预见，但存在侥幸心理仍然乘坐，结果导致事故，原告具有明显过错；根据新法优于旧法、上位法优于下位法，本案的处理依据应按照侵权责任法35条的规定；原告的鉴定是单方委托，侵害了被告的知情、选择、协商权，被告依法不认可，其护理费、误工费的计算依据不合理，精神抚慰金的请求也不符合法律规定。总之，请求法院在查明事实的基础上减轻被告的赔偿责任，作出公正、合理的判决。
经审理查明，2013年3月25日被告李振江雇佣原告田士祥等四人去伐树，在上午7时许当被告驾驶其所有的无牌三轮机动车行至悦庄镇桃花峪村北路段时，三轮车翻滚至路边田地，将坐在三轮车敞篷车厢中的原告等四人砸伤。原告受伤后到沂源县中医医院住院治疗40天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧肱骨骨折等。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求赔偿的项目和数额作以下分析认定：医药费原告主张52308.60元，根据原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细等本院认定51589.60元；护理费原告主张4000元（100元／天×40天），因原告未提供其妻子收入的相关证明，本院认定2000元（50元／天×40天）；误工费原告主张10780元（110元／天×98天），根据原告伤情为双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧肱骨骨折等，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告伤情的误工时间为90天，同时根据原告提供的土地承包经营权证及石桥镇东峪村委会证明，原告的误工标准应按照农、林、牧、渔业收入标准计算为90元／天，故误工费本院认定8100元（90元／天×90天）；残疾赔偿金原告主张60454.40元（9446元／年×20×32%），本院依法认定56676元（9446元／年×20×30%）；鉴定费原告主张1000元，有单据为证，本院予以认定；住院期间伙食补助费480元（12元／天×40天），本院予以认定；交通费原告主张600元，本院酌情予以认定；精神抚慰金3000元，本院酌情予以认定。
同时查明，原告受伤后，被告分两次支付原告赔偿款33108.60元。2013年5月，原被告协商决定将被告所有的电动车抵顶赔偿款2280元。
上述事实，由原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、土地承包经营权证、石桥镇东峪村村委会证明以及被告提供的证明条，及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，被告与原告之间形成劳务关系，原告按照被告的指示乘坐三轮车去伐树的途中即在为被告提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的民事赔偿责任。原告乘坐被告驾驶的无牌无证三轮机动车且未采取相应的防护措施，故原告对自身伤害后果存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李振江支付原告田士祥医药费51589.60元、护理费2000元、住院伙食补助费480元、误工费8100元、伤残赔偿金56676元、鉴定费1000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计123445.60元的90%，计款111101元，扣除被告已支付的35388.60元，被告还应支付原告75712.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第76号原告杨凤英，女，汉族。被告刘新民，男，汉族。被告王立云，男，汉族。原告杨凤英诉被告刘新民、王立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨凤英诉称：2013年10月11日，被告王立云安排原告等人到被告刘新民家拉麦种。原告等人装完车后乘坐刘新民驾驶的拖拉机，行驶至漯河市源汇区好多收种植专业合作社（以下简称好多收合作社）院内下坡时，拖拉机后车兜的传送带猛向前冲，导致原告受伤。原告请求判令两被告赔偿原告各项损失共计170239.86元。本院认为：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。经查，被告刘新民系好多收合作社雇员，该合作社于2013年5月23日经工商局核准登记成立，取得法人资格，法定代表人是王立云。2013年10月11日，刘新民、杨凤英受王立云指派，在为好多收合作社装运小麦过程中发生事故致杨凤英人身损害，现原告杨凤英以侵权和雇佣关系为由将刘新民和王立云列为共同被告提起本案之诉，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤英的起诉。案件受理费3700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞代理审判员  任盛楠人民陪审员  周 刚二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈旭光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0499号
原告严某，女，1976年5月24日生，汉族。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，1974年6月21日生，汉族。
委托代理人甘露，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告严某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人丁义录、被告仇某某及其委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2005年7月原被告相识，2005年农历8月18日双方举行结婚仪式，2005年8月31日双方办理结婚登记手续，2007年1月1日双方生育一子。由于原被告婚前相互之间缺乏了解的情况下就草率结婚，双方未建立真正的夫妻感情，常因一些琐事被告多次对我大打出手。综上，原被告感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子女抚养权由法院依法判决。
被告仇某某辩称：被告从未对原告实施家庭暴力双方感情基础牢固，不具备离婚的条件，请求依法判令原被告不准离婚。
经审理查明：原被告于2005年8月31日办理结婚登记，婚后双方生育一子。原告以与被告感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。原告严某虽然主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，故对原告严某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告仇某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第342号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马新阳（曾用名马新良），男，骨龄鉴定26年，（以上情况均系自报）。曾因盗窃于2010年4月14日被郑州市公安局管城分局行政拘留5日；因盗窃于2010年4月20日被郑州市公安局管城分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年2月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人马新阳犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马新阳及其辩护人李明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月27日11时许，被告人马新阳在本市二七区南三环郑密路南1000米公交公司院内的好运托运部办公室内，乘无人之机，将办公室抽屉内的现金20500元盗走后逃匿。被害单位员工于2012年12月30日发现被告人马新阳，并将其扭送至公安机关，民警遂将其抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、前科材料、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；辨认材料；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人马新阳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但系限定刑事责任能力人。提请本院依法惩处。
被告人马新阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人马新阳系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日11时许，被告人马新阳在本市二七区南三环郑密路南1000米公交公司院内好运托运部办公室内，乘无人之机，将办公室抽屉内的现金20000元及该托运部会计张某手提包内的的现金500元盗走后逃匿。被害单位员工于2012年12月30日发现被告人马新阳，并将其扭送至公安机关，民警遂将其抓获。现赃款未追回。经郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定，被告人马新阳精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明了在案发当日11时30分许，自己离开办公室，办公室门没锁。当日12时许，自己回办公室发现抽屉内少了20000元现金，自己手提包内的500元现金也不见了，即报警的事实。
2、被害单位好运托运部负责人荆增福的陈述，证明了自己系好运托运部的老板。案发当日13时许，自己接公司会计张某电话称公司现金被盗了2万多，自己即让张某报案。2012年12月30日，公司人员魏某给自己打电话称看到了偷钱的小偷，自己即赶过去抓住小偷并报警的事实。
3、被告人马新阳的供述，证明了在案发时间、地点，其看见一办公室的门没有锁，屋内也没有人，就偷偷进去，将桌子上一个红色手提包内的500元现金拿走，又将抽屉内的两捆现金偷走，后被自己花光的事实。该供述与被害人陈述基本一致，相互印证。
4、证人魏某的证言，证明了2012年12月30日19时许，其发现了被告人马新阳，即给老板荆增福打电话，后将马新阳控制并报警的事实。
5、郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定意见书显示，被告人马新阳精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。
6、被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关情况说明、郑州市公安局嵩山路分局证明、骨龄鉴定证明、公安机关行政处罚决定书、前科材料；辨认材料；视频资料及视频截图等证据，证明了本案相关事实。
本院认为：被告人马新阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马新阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯，但系限定刑事责任能力人的意见成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出的被告人马新阳系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马新阳盗窃他人财物，价值20500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马新阳系累犯，应当从重处罚；2、被告人马新阳为限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚；3、被告人马新阳归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2014年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马新阳退赔被害单位好运托运部经济损失20000元；退赔被害人张勤勤经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙少英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初432号
原告：龙某，女，1993年9月6日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：陈文学，1959年12月10日生，居民，哈尼族，住金平县，代理权限为一般授权代理。
被告：李某，男，1990年6月28日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：李有明（系李某父亲），男，1965年2月22日生，彝族，居民，住金平县，代理权限为一般授权代理。
原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及原告委托诉讼代理人陈文学、被告李某及被告委托诉讼代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、共同生育的长子李小平（××××年××月××日生）、次子李小伟（××××年××月××日生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，原告不支付抚养费；3、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告与被告于2007年按照民族习俗开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子李小平，××××年××月××日生育次子李小伟，××××年××月××日双方到民政局补办了结婚证。婚后与被告李某父母一起生活，没有共同财产也没有共同债权债务。由于原告与被告是父母包办的婚姻，夫妻感情一直都不好，生活中被告天天喝酒，不顾家庭，我劝说几句就打我，被告酗酒成性，我实在忍受不了，并于2016年2月11日回娘家生活至今。综上，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再也无法生活在一起，故向人民法院提起诉讼。
被告李某辩称：我不同意离婚，两个小孩年纪还小，离婚了孩子很可怜，原告说我喝完酒打她也不是事实，我平时虽然经常喝酒，但是我没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年按照民族习俗开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子李小平，××××年××月××日生育次子李小伟，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后与被告李某父母一起生活，没有共同财产也没有共同债权债务。在婚姻生活中，由于原告龙某和被告李某性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告李某经常喝酒，打骂原告，原告龙某于2016年2月11日回娘家生活至今。2016年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2016年10月25日本院作出（2016）云2530民初625号判决不准离婚，判决后，原被告也没有在一起生活，2017年5月16日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为,夫妻之间应当互谅互让，互相扶持，方能维持和谐美满的婚姻家庭关系，然而被告李某不懂得珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，经常喝酒，不顾家庭生产，被告李某作为丈夫，未尽到自己应尽的义务和责任，导致夫妻感情确已破裂，原告龙某的离婚请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养，为有利于孩子的健康成长，综合原被告双方实际情况，本院认为，原被告共同生育的长子李小平由被告李某抚养教育，次子李小伟由原告龙某抚养教育较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告龙某提出与被告李某离婚，准予离婚。
二、共同生育的长子李小平（2010年3月4日生）由被告李某抚养教育直至能独立生活为止、次子李小伟（2013年3月4日生）由原告龙某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨金勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第252号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人段某华，男。。。。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人段某华犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人段某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日12时许，被告人段某华搭乘被害人刘某某的摩托车从精锐国际新城到资阳区滨江财富中心建设银行附近，因车费问题双方发生口角，被告人段某华持手中的竹席朝被害人刘某某打了一下，致刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某某构成轻伤。
2013年7月18日，被告人段某华被公安干警抓获归案。
案发后，被告人段某华已赔偿被害人刘某某经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人段某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、现场勘验图、扣押物品清单、物证照片、公（资）鉴（法）字（2013）192号法医学人体损伤程度鉴定书、益阳市人民医院耳镜检查报告、收条、谅解书、被告人段某华的到案经过、户籍资料证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人段某华到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人段某华与被害人刘某某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某华犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人段某华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3762号
原告：张红洲，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省确山县。
被告：李海立（又名李红），男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省确山县。
原告张红洲与被告李海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告张红洲到庭参加诉讼，被告李海立（又名李红）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时付清欠原告现金24400元；付清利息，从借款之日起至还清止。事实与理由：2016年8月22日，被告以可以帮助原告办理房产过户手续为借口，问原告要30000元。当时原告信以为真，给他现金30000元。于2017年8月23日被告带原告去房产所办理简单手续，花费600元。但其他正规过户手续没有办。在原告多次追要下，被告于2017年5月26日给原告现金5000元，下欠24400元，拒不给原告。给原告打欠条一份，当时被告保证很快就还清，但一直未还。
被告李海立辩称：同意还款，但是金额不对，有银行对账单为证。2017年6月5日已经还款4400元，打到张红洲的妻子杨玉霞的账户上，2017年7月28日还款1000元，也是打到张红洲的妻子杨玉霞的账户上，还欠19000元，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张红洲要求被告李海立支付欠款19000元及利息，但因原告张红洲提交的欠条上未显示双方约定利息，故本院对于原告张红洲要求被告李海立支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红洲委托被告李海立办理房产过户手续，当时被告李海立承诺过户花费将近3万元，原告张红洲支付给被告李海立3万元，后经工作人员确认，预计花费68000元。原告张红洲表示不再办理过户手续，要求被告李海立返还其已支付的3万元。经过原、被告协商一致，由被告李海立偿还原告张红洲29400元，被告李海立偿还5000元后，于2017年5月26日给原告张红洲出具欠条一张，载明“今欠张红洲办事款贰万肆仟肆佰元整（24400）欠款人：李海立（李红）”。后被告李海立于2017年6月5日偿还原告张红洲4400元，于2017年7月28日偿还原告张红洲1000元，被告李海立还欠原告张红洲19000元未还。
本院认为：被告李海立拖欠原告张红洲欠款事实，由被告李海立向原告张红洲出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因原告张红洲委托被告李海立办理房屋过户手续提供的费用，后原告张红洲不再委托被告李海立，被告李海立同意返还形成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。本案中，由于原告张红洲提交的欠条上双方未约定利息，故对于原告张红洲要求被告李海立支付19000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李海立于本判决生效之日起十日内偿还原告张红洲欠款19000元；
二、驳回原告张红洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张红洲负担40元，由被告李海立负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年一月二日
书记员 苏占明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第277号
原告杨某，居民。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告钟某，农民。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杨某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年四月八日
书 记 员 瞿冠科
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第83号
原告苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号。
法定代表人王福，经理。
被告江苏皇盛电子科技有限公司，住所地宿迁市泗洪经济开发区杭州路北侧。
法定代表人黄扬祖。
本院在审理原告苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司诉被告江苏皇盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3688元，由原告苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年六月三日
书 记 员 张慧敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初632号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：姜伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜伟信用卡透支本金20110.53元及支付至清偿完毕之日止的违约金6986.34元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月1日止）及利息967.60元（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月3日，被告向原告申请办理金鹿心想信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）的约定，原告为被告发放卡号为62×××05信用卡，信用额度100000元。上述合约约定，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息，利率为日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一六的利率优惠），若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金。最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的0.1‰，上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息等条款。
自2016年4月5日至2017年1月17日期间，被告姜伟共消费转账及取现32笔，累计金额336200元。于2016年4月28日至2017年9月25日间分25次归还322540元，2017年4月1日开始逾期。截止2017年10月1日共欠姜伟信用卡本金20110.53元、滞纳金6986.34元、利息967.6元。
被告姜伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，被告向原告申请办理金鹿心想信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）的约定，原告为被告发放卡号为62×××05信用卡，信用额度100000元。上述合约约定，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息，利率为日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一六的利率优惠），信用卡的还款顺序为：先还上期、后还本期，同期同按先利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）的顺序。若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金。最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的0.1‰，上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息等条款。
自2016年4月5日至2017年1月17日期间，被告姜伟共消费转账及取现32笔，累计金额336200元。于2016年4月28日至2017年9月25日间分25次归还322540元，2017年4月1日开始逾期。截止2018年1月1日共欠姜伟信用卡本金20110.53元、滞纳金11430.38元、利息1368.48元。
本院认为，原告与被告姜伟之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金20110.53元，并支付尚欠的利息和违约金（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告姜伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初147号
原告：张卢娥，女，1964年2月4日生，汉族，退休工人，住卢氏县，现住卢氏县。
被告：赵娟，女，1969年6月14日生，汉族，住卢氏县。
原告张卢娥与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卢娥到庭参加诉讼，被告赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卢娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照4500元本金从2004年8月5日起按照月利率2分分批计算利息，至欠款还清之日止。事实与理由：1998年8月5日，经其弟媳贾某介绍，赵娟向其借款10000元，约定借款利息2分。后经多次催要，赵娟分次归还欠款累计5500元，下欠4500元。2004年8月5日，赵娟将原欠条（注有利息2分）销毁，改打欠条一张为“今欠到张卢娥现金肆仟伍佰元正（4500元）赵娟2004.8月5号”，赵娟承诺年底前还清，不计利息。后赵娟未兑现承诺，至今未还，故诉至法院。
赵娟未答辩。
本院认为，被告赵娟于2004年8月5日向原告张卢娥出具4500元欠条一张，二人债权债务关系明确，欠条中未载明借款期间及借期利息，视为不定期无息借贷。欠条出具后，被告赵娟于2005年至2008年间分五次向原告张卢娥还款共计2000元。之后经原告催要，被告未再还款。所以，被告赵娟未偿还债务为2500元，对此应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卢娥人民币2500元及利息（利息从2018年1月11日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张卢娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨倩（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再109号
原审原告：苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区唯亭镇亭谊街8号。
法定代表人：张进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区唯亭西区至和西路南侧。
法定代表人：沈诗雁，该公司总经理。
原审原告苏州鑫湖酒店管理有限公司与原审被告苏州工业园区唯亭联发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年12月31日作出（2015）园民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年2月21日作出（2016）苏民监24号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定本案基本事实系以江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02067号民事判决和苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2354号民事判决为依据，本院已于2017年12月25日作出（2017）苏民再105号民事裁定撤销上述判决，故本案亦应重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1870号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第700号
申请执行人张元跃。
被执行人：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人谢松霖，公司董事长。
申请人张元跃依据生效的柳江县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出的劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书于2015年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为13014元及逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月十日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第700号申请执行人大连沈铁港口物流集团商贸有限公司，住址辽宁省大连市金州区站前街道。法定代表人曲振芳，系该公司总经理。被执行人白山市鑫达煤业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人杜晓东，系该公司经理。申请执行人大连沈铁港口物流集团商贸有限公司与被执行人白山市鑫达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月31日作出（2015）江民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月十日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第700号申请执行人张元跃，男，1960年7月14日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人:广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，公司董事长。张元跃与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的劳人仲裁字[2015]第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。张元跃于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的13014元及逾期利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多，已申请破产，现正由柳州市中级人民法院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字[2015]第60号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月十日书记员  卢献楼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保20号
申请人：李大强，男，汉族，1961年12月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：遵义通达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520302214788630A。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人：雷开兵，职务：总经理。
申请人李大强于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义通达建设工程有限公司价值251,800元的财产予以保全.申请人提供自己名贵Ｃ×××××2号丰田牌小型普通客车一辆贵Ｃ×××××8号宝马WBAYE210小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李大强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人遵义通达建设工程有限公司价值人民币251,800元的财产或债权,期限为一年。
二、查封申请人李大强名下贵Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车、贵Ｃ×××××号宝马WBAYE210小型轿车,期限为一年。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。
审判员 刘光洪
二〇一七年十一月九日
书记员 韦安莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第50号
申请执行人：曾靖，女，住柳州市柳北区
被执行人：曾玉娟，女，住柳城县大埔镇
曾靖与曾玉娟其他合同纠纷一案，于2011年1月19日作出的（2011）鱼民初一字第266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向鱼峰区法院申请强制执行，鱼峰区法院委托本院执行。标的1578758元.
本案在执行过程中，被执行人曾玉娟将拍卖银龙大厦1一10，1一13，2一24号房产回款一次性给付申请人，执行费用由曾靖交纳，本案巳和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2011）鱼民初一字第266号民事调解书已履行完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年二月十五日
书记员 覃明朗
宁夏回族自治�固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第47号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1979年12月6日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住固原市原州区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年1月14日被固原市原州区人民检察取保候审。经本院决定，2014年4月9日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年12月13日21时20分，被告人陈某某饮�后驾驶宁DF16**小轿车行驶至固原市区建材市场门口时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经公安机关提取陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准值规定，陈某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2013年12月13日21时20分，�告人陈某某饮酒后驾驶宁DF16**小轿车行驶至固原市区建材市场门口时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经公安机关提取陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg／100ml.依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准值规定，陈某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄等个人基本情况的事实；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某某持有C1型驾驶证及宁DF16**号小轿车所有人为唐某某的事实；
4、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实固原市康泰医院医务人员对被告人陈某某抽血取样，经检验，被告人陈某某的血液检出乙醇含量的事实；
5、证人陈某甲、王某某、高某某的证言，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车辆的事实；
6、被告人陈某某的供述和辩解，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车辆被执勤民警依法查获的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人陈某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 金小荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第478号
原告：黄红芬。
委托代理人：季日胜。
被告：王林珍。
原告黄红芬与被告王林珍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告王林珍应为王玲珍，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄红芬的起诉。
本案诉讼费1550元，退还原告黄红芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邵 秀 蓓
二〇一四年三月二十日
代书 记员 �希熹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执839号
申请执行人梁美娟。
被执行人徐苏建。
申请执行人梁美娟与被执行人徐苏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丽莲碧商初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁美娟于2016年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币260000元及利息，申请执行人未受偿人民币260000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执839号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜民初字第256号
原告：童素芳。
被告：浙江省衢州市衢江区峡川镇人民政府。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告童素芳诉被告浙江省衢州市衢江区峡川镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宏斌
二〇一二年十二月三日
书记员 许 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0201号
申请人刘海云，农民。
被申请人张明远，事故车辆驾驶人。
被申请人吕世全（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘海云之父刘志胜骑的人力三轮车被被申请人张明远驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型自卸半挂车撞击，致其死亡。为防止被申请人张明远、吕世全转移财产，申请人刘海云于2015年6月10日提出申请，请求查封被申请人张明远驾驶的、吕世全所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，申请人刘海云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘海云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张明远驾驶的、吕世全所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十日
书记员 仇星林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第35号
原告章文瑾。
委托代理人张新强。
被告丁华仙。
委托代理人杨帅杰。
委托代理人俞瑛。
原告章文瑾为与被告丁华仙房屋转让合同纠纷一案，于2005年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2005年12月30日公开开庭进行了审理。原告章文瑾的委托代理人张新强、被告丁华仙及其委托代理人杨帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，原、被告委托杭州商务兴房地产交易网络有限公司中介，双方签订了《房屋转让合同》、《补充协议》、《商务兴房网房屋委托合同》。原告按约在收到首付款后即将本市浣纱路237号304室房屋交付给被告，但被告却未能按时支付有关税费，导致转让过户手续停顿及银行不能放贷，被告不能按时支付余款150000元。经中介方多次催交，被告一直未履行付款义务。直到2005年4月，政府取消征收超额所得税后，原告才收到余款150000元。被告迟延付款的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、房屋转让合同一份，证明被告没有按期履行付款义务，应承担违约责任。
2、补充协议一份，证明该房屋实际成交金额为388000元。
3、商务兴房网房屋委托合同一份，证明被告应于2005年1月前将税费打入中介方帐户。
4、关于催缴超额所得收益的函一份，证明由于被告没有缴纳超额所得收益35750元，导致转让过户手续停顿。
5、中国建设银行杭州市中山支行特种转帐借方凭证一份，证明原告收到150000元的日期已滞后2个多月，被告严重违约。
被告辩称：本案原告提出的是合同违约之诉，但被告没有违约行为，故原告要求被告支付20000元违约金不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、税费清单一份，证明被告原来只要承担29600元的超额所得收益，并不是如原告所说的35750元。
2、个人住房贷款支付凭证一份，证明发放贷款的时间。
3、房屋所有权证、契证、土地使用证各一份，证明办出权证的时间。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1－3、5，被告均无异议，本院予以认定。
2、原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件。本院认为，被告所提的异议成立，对该证据不予认定。
3、被告提交的证据1，原告对真实性与关联性均有异议，认为没有被告个人签名，也没有中介公司的公章。本院认为，原告所提的异议成立，对该证据不予认定。
4、被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年12月31日，原、被告委托杭州商务兴房地产交易网络有限公司交易本市浣纱路237号304室房屋。双方签订了房屋转让合同一份，约定：原告在收到首付款后即将本市浣纱路237号304室房屋（建筑面积53.67平方米）交付给被告，转让价格为375690元，首付款225700元于2005年1月10日由被告打入杭州商务兴房地产交易网络有限公司帐号，余款150000元于二证办结，银行放贷后，原告提取。合同还对其他权利义务作了约定。同日双方签订补充协议一份，确认成交价格为388000元。合同签订后被告于2005年1月10日将首付款打入杭州商务兴房地产交易网络有限公司帐户，原告于第二天提取了首付款225700元，并将房屋交付给被告。原、被告交易的房屋分别于2005年2月4日、4月6日、6月3日办理出房屋所有权证、契证、国有土地使用证。2005年4月7日，中国建设银行杭州市中山支行向被告发放了住房贷款150000元，第二天，杭州商务兴房地产交易网络有限公司将该款支付给了原告。
另查明，2004年12月31日，原、被告及杭州商务兴房地产交易网络有限公司签订商务兴房网房屋委托合同一份，约定，原、被告全权委托杭州商务兴房地产交易网络有限公司办理本市浣纱路237号304室房屋的所有权转移交易；国家规定的税费及相关费用由原、被告自行承担，并于2005年1月前打入杭州商务兴房地产交易网络有限公司账户，逾期责任自负。合同还对其他权利义务作了约定。
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同和补充协议及原、被告与杭州商务兴房地产交易网络有限公司签订的委托合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。均应依约履行。被告已按合同约定的付款时间履行了付款义务，且原、被告与杭州商务兴房地产交易网络有限公司签订的委托合同中，对逾期缴纳税费的责任并无明确约定，故原告要求被告支付逾期付款的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告章文瑾的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告章文瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月十日
书记员 陈圆圆
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审21号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区七工烤手烧烤店，住所地：南关区。
经营者：宁晓东。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区七工烤手烧烤店（以下简称七工烤手烧烤店）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人七工烤手烧烤店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 曦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01268号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张兴杰，男，汉族，1984年6月13日出生，住西安市未央区车张村村民。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西花园北岭建材有限责任公司。住所地：西安市长安区斗门街办花园村*号。
法定代表人：伍宾芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安航飞人造板设备制造有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办杨何村。
法定代表人：林延军，该公司总经理。
委托代理人：苏国强，该公司法律顾问。
委托代理人：闫晶雨，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运动，男，汉族，1975年2月16日出生，陕西省永寿县常宁镇龙子沟村*组村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周渊博，男，汉族，1992年1月3日出生，西安市临潼区代王街办岩王村下河组村村民。
委托代理人：周恩兵，周渊博之父。
张兴杰因与陕西花园北岭建材有限责任公司（以下简称北岭公司）、西安航飞人造板设备制造有限公司（以下简称航飞公司）、周运动、周渊博侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张兴杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3640号
原告：连云港海观国际大酒店有限公司，住所地连云港市连云区中华西路46号。
法定代表人：吴圣一，总经理。
委托代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。
委托代理人：曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
被告：中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区中华西路46号。
法定代表人：张军雄，关长。
委托代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
本院在审理原告连云港海观国际大酒店有限公司与被告中华人民共和国连云港海关餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海观国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费39591元（原告已预交），减半收取19795.5元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初279号
原告：李永明，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：福建省富茂建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路东段东方花园沿街西幢4号。统一社会信用代码913508237297270958。
法定代表人刘凤光，总经理。
被告：陈志华，男，1961年5月1日出生，汉族，住漳平市。
原告李永明与被告福建省富茂建筑工程有限公司、陈志华合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年3月27日以与被告自行达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永明撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由李永明负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 俞玮钰（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初204号
原告：朱世国，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔术刚，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋代翠，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告朱世国与被告乔术刚、宋代翠健康权纠纷一案中，因原告朱世国未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初599号
原告：郭涛，男，1961年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权）：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郭涛与被告和建强民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和建强的起诉。
本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回对被告和建强的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告郭涛负担。
审判员 吴延民
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1674号
原告王硕。
法定代理人王福才。系原告王硕之父。
法定代理人李新华。系原告王硕之母。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。
负责人马国祥,职务组长。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告王硕与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王硕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组的起诉。
本院认为，原告王硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
本案受理费25.00元、保全费50.00元，合计75.00元，由原告王硕负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 王海波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5286号
原告王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈艺彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王习震与被告许志远、陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告许志远、陈艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习震诉称，被告许志远因资金周转需要，于农历2014年9月14日向原告王习震借款人民币13000元，并由被告陈艺彬作担保，两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告偿还部分利息。请求判令：1.被告许志远偿还原告借款人民币13000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自农历2015年1月19日起计至还清款项之日止，暂计至农历2015年6月22日利息为2000元）；2.被告陈艺彬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许志远、陈艺彬均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的主体资格。
2．借条1张，以此证明被告许志远向原告借款人民币13000元，由被告陈艺彬担保的事实。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月6日，被告许志远向原告王习震借款人民币13000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，按月收息。当日，两被告在借条上签名并将借条交原告收执。借条上未约定借款期限和保证期间。经原告催讨，被告偿还利息至2015年3月8日，尚欠借款人民币13000元及2015年3月9日起的利息至今未还。原告要求被告在2015年8月6日起诉前还清该款，而两被告未能偿还。
综上所述，本院认为，原告王习震与被告许志远、陈艺彬之间设立的民间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应受法律保护。被告许志远未能偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币13000元及利息。原告请求被告许志远按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告许志远未能在宽限期内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈艺彬应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告主张被告陈艺彬承担连带保证责任与法律规定不符，本院不予支持，被告陈艺彬依法应承担一般保证责任。被告陈艺彬在承担保证责任后，有权向被告许志远追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告许志远应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王习震借款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月9日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告陈艺彬对上述款项承担一般保证责任。
三．被告陈艺彬承担保证责任后，有权向被告许志远追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告许志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年十月十五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
......
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5286号
原告：穆洪国，农民。
被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：崔文志，该公司总经理。
被告：中基发展建设工程有限责任公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。
负责人：何会刚，该公司经理。
二被告共同委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：于永睿，农民。
原告穆洪国诉被告中基发展建设工程有限责任公司、中基发展建设工程有限责任公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告穆洪国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告穆洪国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告穆洪国撤回起诉。
案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告穆洪国负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5286号原告：穆洪国，农民。被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：崔文志，该公司总经理。被告：中基发展建设工程有限责任公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。负责人：陈长力，该公司经理被告：于永睿，农民。本院在审理原告穆洪国诉被告中基发展建设工程有限责任公司、中基发展建设工程有限责任公司秦皇岛分公司、于永睿买卖合同纠纷一案后，被告中基发展建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地在北京市顺义区；并且其并未与原告签订书面合同，原告已经履行了合同义务，现在应该履行义务一方是被告中基发展建设工程有限责任公司，合同履行地在被告住所地，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系在唐山建源钢铁有限公司2×90烧结工程建设时，被告从原告处购买商砼欠付货款而引发的纠纷，合同的实际履行地在迁安市。并且争议的标的为被告应支付原告货款，即使双方对于合同履行地没有约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案的接受货币一方为原告，原告的住址为迁安市，故被告中基发展建设工程有限责任公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中基发展建设工程有限责任公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  司伟伟人民陪审员  周艳丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘红霞