上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16806号
原告：梁胜利，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住本市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
被告：上海德威集装箱运输有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：杨时，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈德福。
被告：谢礼群，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住本市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告梁胜利与被告谢礼群、被告上海德威集装箱运输有限公司(以下简称‘德威运输公司’)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保上海公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜利及其委托诉讼代理人唐云、被告谢礼群、被告德威运输公司的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁胜利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计198,857.54元；2、被告人保上海公司对上述款项在交强险和商业险责任保险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出保险部分则由被告谢礼群、德威运输公司承担连带赔偿责任。2016年5月27日14时，被告谢礼群驾驶被告德威运输公司所有的沪D9XX**货车在本市浦星公路奉柘公路处将原告撞伤。奉贤交警支队认定谢礼群承担事故全部责任。经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费55,629.04元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费120元、护理费4,800元、交通费1,600.50元、误工费24,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费664元、鉴定费1,900元、律师费4,000元。
被告德威运输公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。公司与被告谢礼群签有协议，明确由谢礼群承担交通事故所造成的法律和经济责任，故不同意承担超出保险部分的赔偿责任。
被告谢礼群辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担超出保险部分的赔偿责任。曾给付原告20,000元。
被告人保上海公司书面辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿及金额无异议；医疗费不承担非医保用药费用；同意赔偿营养费3,600元、交通费300元、误工费16,100元;不认可残疾辅助器具费、物损费的赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日13时50分，被告谢礼群驾驶被告德威运输公司所有的沪D9XX**重型半挂牵引车、沪B9X**挂重型集装箱半挂车在本市浦星公路奉柘公路处将骑电瓶车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗23天，共花费医疗费55,629.04元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：谢礼群承担事故全部责任、梁胜利无责任。
经委托，浦南医院司法鉴定所于2016年12月23日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁胜利因交通事故致右髋关节脱位伴髋臼骨折等，目前遗留右髋关节活动部分受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。原告支付了鉴定费1,900元。
另查明：肇事的沪D9XX**、沪B9XX**车辆属被告德威运输公司所有，在被告人保上海公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗费单据、户籍资料、营业执照、劳动合同、误工证明、叉车操作资格证书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票、律师费发票、鉴定费发票、收条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告谢礼群违法驾驶引起交通事故并负事故全部责任，现其愿意承担赔偿责任，并无不当，可予准许。原告要求被告德威运输公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告人保上海公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告谢礼群承担全部赔偿责任。被告谢礼群已经给付原告的钱款在赔偿款中予以扣除。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告提供的证据不能证明其购买的是残疾辅助器具，故对该费用本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费55,629.04元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费4,800元、交通费300元、误工费24,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费664元、鉴定费1,900元、律师费2,000元。被告人保上海公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁胜利机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金共计212,237.04元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5,000元、物损费、鉴定费)；
二、被告谢礼群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁胜利律师费2,000元；
三、原告梁胜利应于本判决生效之日起十日内返还被告谢礼群20,000元；
四、原告梁胜利的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,583元(原告梁胜利已预缴)，由原告梁胜利负担97元，被告谢礼群负担4,486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。