wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终601号
上诉人（一审原告）王茹莲，女，1957年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王茹莲因行政复议告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第818号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月9日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出《告知书》，主要内容为：朝阳区政府于2015年9月1日收到王茹莲邮寄递交的请求“确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）2015年2月2日作出的《信访事项不予受理告知单》'朝东信（访）字（2015）1号'违法；确认东风乡政府不执行朝阳区国土局确认你家房产地为国有土地的告知书的行为违法；限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续”的行政复议申请书及相关材料。经查，王茹莲已于2015年8月11日以相同的行政复议申请事项向朝阳区政府提起了行政复议，经补正，朝阳区政府于2015年8月26日向王茹莲作出《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字（2015）第326号）（以下简称326号《不予受理决定书》）。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，朝阳区政府不再重复受理。
一审法院经审理认为，《行政复议法》第三条第（一）项规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行受理行政复议申请的职责。本案中，王茹莲于2015年8月11日向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于8月26日作出326号《不予受理决定书》。王茹莲于2015年9月1日再次向朝阳区政府提起行政复议申请，此次王茹莲所提复议请求与2015年8月11日所提的复议请求完全一致，复议申请依据的事实、理由及附带的相关申请材料也基本相同，故朝阳区政府作出不再重复受理的告知书并无不当。王茹莲所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王茹莲的诉讼请求。
王茹莲不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年拆迁开始，因家人身体不好，多次找乡政府腾退执行人解决拆迁问题，要求办理腾退手续，上诉人没有额外要求，只求能够按照法律规定及腾退政策办理腾退补偿手续，但乡政府腾退执行人却以各种方式拒绝执行我家房产地为国有土地的告知书，剥夺了上诉人选择的权力，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为一审法院判决理由不正确，上诉人的行政复议申请符合《行政复议法》相关规定，此前的《限期补正通知书》及《不予受理通知书》均没有提及复议请求不符合要求，故朝阳区政府认定属于重复申请不正确，也没有写明法律依据。上诉人提起诉讼系为着急办理腾退手续，也希望基层政府能依法行政。综上，请求二审法院撤销一审判决。
朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩意见为同意一审法院作出的判决，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉，维持一审判决。上诉人先后两次申请行政复议，其两次的行政复议请求与复议内容是一致的，故朝阳区政府作出被诉告知，该告知证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。
一审法院审理期间，朝阳区政府提交了下列证据材料：1、《行政复议申请》及身份证复印件等相关申请资料、全球邮政特快专递单、查询记录；2、《限期补正通知书》、送达回证；3、《补正说明》、《关于你要求纠正东风乡人民政府违反﹤信访条例﹥有关规定行为的回复》、北京市第四中级人民法院《行政裁定书》和全球邮政特快专递单；4、326号《不予受理决定书》和送达回证；5、《行政复议申请》及身份证复印件等相关申请材料、全球邮政特快专递单、查询记录；6、被诉告知书、送达回证和查询记录。
王茹莲向一审法院提交了下列证据材料：1、行政复议申请（2015年8月11日）；2、行政复议申请（2015年8月31日）；3、限期补正通知书（朝政复通字（2015）第326号）；4、326号《不予受理决定书》；5、致被腾退居民的一封信、给吴区长的一封信；6、告知书。
一审法院认证认为：朝阳区政府提交的证据符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，一审法院依法予以采信；王茹莲提交的证据5与本案没有关联性，证据1-4、6不能证明其欲证明的事实，故一审法院均不予采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
另，二审期间，王茹莲向本院提交了朝阳区绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（节选）、投诉举报材料多份、王茹莲2015年1月的通话记录单据等证据材料，本院认为上述材料与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。
根据上述合法有效的证据，本院查明以下案件事实：王茹莲对东风乡政府于2015年2月2日作出的信访事项不予受理告知单不服，于2015年8月11日向朝阳区政府申请行政复议，行政复议请求为：“1、东风乡政府朝东信（访）字（2015）1号不予受理告知单违法；2、东风乡政府不执行朝阳区国土局确认我房产地为国有土地的告知书的行政行为违法；3、限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续”，并提交了身份证复印件、信访事项不予受理告知单等材料。2015年8月18日，朝阳区政府出具《限期补正通知书》，要求王茹莲按照一事一复议的原则针对东风乡政府对其所作出的具体行政行为重新提交符合法律规范的行政复议申请材料。后王茹莲向朝阳区政府提交了《补正说明》等材料。2015年8月26日朝阳区政府作出326号《不予受理决定书》。
2015年9月1日，王茹莲再次向朝阳区政府提起行政复议申请，复议请求为：“1、东风乡政府朝东信（访）字（2015）1号不予受理告知单违法；2、东风乡政府不执行朝阳区国土局确认我家房产地为国有土地的告知书的行政行为违法；3、限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关手续”。2015年9月9日朝阳区政府作出被诉告知书。王茹莲对告知书不服，诉至一审法院，请求确认被诉告知书违法。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，王茹莲于2015年8月11日向朝阳区政府提出行政复议申请，经补正告知后，朝阳区政府作出326号《不予受理决定书》，王茹莲又于同年9月1日提出复议请求事项相同的行政复议申请，所提交的材料亦基本相同，本院谈话中，王茹莲亦自认两次行政复议申请所提复议请求相同，故王茹莲的申请属重复申请，朝阳区政府不再重复受理，并书面告知王茹莲属认定事实清楚，证据确凿，本院应予支持。一审法院判决驳回王茹莲的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王茹莲关于其不是重复提起行政复议申请的理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，王茹莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王茹莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终601号上诉人（一审原告）王茹莲，女，1957年9月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王茹莲因行政复议告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第818号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年9月9日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出《告知书》，主要内容为：朝阳区政府于2015年9月1日收到王茹莲邮寄递交的请求“确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）2015年2月2日作出的《信访事项不予受理告知单》‘朝东信（访）字（2015）1号’违法；确认东风乡政府不执行朝阳区国土局确认你家房产地为国有土地的告知书的行为违法；限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续”的行政复议申请书及相关材料。经查，王茹莲已于2015年8月11日以相同的行政复议申请事项向朝阳区政府提起了行政复议，经补正，朝阳区政府于2015年8月26日向王茹莲作出《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字（2015）第326号）（以下简称326号《不予受理决定书》）。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，朝阳区政府不再重复受理。一审法院经审理认为，《行政复议法》第三条第（一）项规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行受理行政复议申请的职责。本案中，王茹莲于2015年8月11日向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于8月26日作出326号《不予受理决定书》。王茹莲于2015年9月1日再次向朝阳区政府提起行政复议申请，此次王茹莲所提复议请求与2015年8月11日所提的复议请求完全一致，复议申请依据的事实、理由及附带的相关申请材料也基本相同，故朝阳区政府作出不再重复受理的告知书并无不当。王茹莲所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王茹莲的诉讼请求。王茹莲不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年拆迁开始，因家人身体不好，多次找乡政府腾退执行人解决拆迁问题，要求办理腾退手续，上诉人没有额外要求，只求能够按照法律规定及腾退政策办理腾退补偿手续，但乡政府腾退执行人却以各种方式拒绝执行我家房产地为国有土地的告知书，剥夺了上诉人选择的权力，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为一审法院判决理由不正确，上诉人的行政复议申请符合《行政复议法》相关规定，此前的《限期补正通知书》及《不予受理通知书》均没有提及复议请求不符合要求，故朝阳区政府认定属于重复申请不正确，也没有写明法律依据。上诉人提起诉讼系为着急办理腾退手续，也希望基层政府能依法行政。综上，请求二审法院撤销一审判决。朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩意见为同意一审法院作出的判决，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉，维持一审判决。上诉人先后两次申请行政复议，其两次的行政复议请求与复议内容是一致的，故朝阳区政府作出被诉告知，该告知证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。一审法院审理期间，朝阳区政府提交了下列证据材料：1、《行政复议申请》及身份证复印件等相关申请资料、全球邮政特快专递单、查询记录；2、《限期补正通知书》、送达回证；3、《补正说明》、《关于你要求纠正东风乡人民政府违反﹤信访条例﹥有关规定行为的回复》、北京市第四中级人民法院《行政裁定书》和全球邮政特快专递单；4、326号《不予受理决定书》和送达回证；5、《行政复议申请》及身份证复印件等相关申请材料、全球邮政特快专递单、查询记录；6、被诉告知书、送达回证和查询记录。王茹莲向一审法院提交了下列证据材料：1、行政复议申请（2015年8月11日）；2、行政复议申请（2015年8月31日）；3、限期补正通知书（朝政复通字（2015）第326号）；4、326号《不予受理决定书》；5、致被腾退居民的一封信、给吴区长的一封信；6、告知书。一审法院认证认为：朝阳区政府提交的证据符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，一审法院依法予以采信；王茹莲提交的证据5与本案没有关联性，证据1-4、6不能证明其欲证明的事实，故一审法院均不予采信。上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。另，二审期间，王茹莲向本院提交了朝阳区绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（节选）、投诉举报材料多份、王茹莲2015年1月的通话记录单据等证据材料，本院认为上述材料与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。根据上述合法有效的证据，本院查明以下案件事实：王茹莲对东风乡政府于2015年2月2日作出的信访事项不予受理告知单不服，于2015年8月11日向朝阳区政府申请行政复议，行政复议请求为：“1、东风乡政府朝东信（访）字（2015）1号不予受理告知单违法；2、东风乡政府不执行朝阳区国土局确认我房产地为国有土地的告知书的行政行为违法；3、限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续”，并提交了身份证复印件、信访事项不予受理告知单等材料。2015年8月18日，朝阳区政府出具《限期补正通知书》，要求王茹莲按照一事一复议的原则针对东风乡政府对其所作出的具体行政行为重新提交符合法律规范的行政复议申请材料。后王茹莲向朝阳区政府提交了《补正说明》等材料。2015年8月26日朝阳区政府作出326号《不予受理决定书》。2015年9月1日，王茹莲再次向朝阳区政府提起行政复议申请，复议请求为：“1、东风乡政府朝东信（访）字（2015）1号不予受理告知单违法；2、东风乡政府不执行朝阳区国土局确认我家房产地为国有土地的告知书的行政行为违法；3、限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关手续”。2015年9月9日朝阳区政府作出被诉告知书。王茹莲对告知书不服，诉至一审法院，请求确认被诉告知书违法。本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，王茹莲于2015年8月11日向朝阳区政府提出行政复议申请，经补正告知后，朝阳区政府作出326号《不予受理决定书》，王茹莲又于同年9月1日提出复议请求事项相同的行政复议申请，所提交的材料亦基本相同，本院谈话中，王茹莲亦自认两次行政复议申请所提复议请求相同，故王茹莲的申请属重复申请，朝阳区政府不再重复受理，并书面告知王茹莲属认定事实清楚，证据确凿，本院应予支持。一审法院判决驳回王茹莲的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王茹莲关于其不是重复提起行政复议申请的理由没有事实依据，本院不予支持。综上，王茹莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王茹莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘井玉审 判 员  支小龙代理审判员  哈胜男二〇一六年四月十五日书 记 员  张 曼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3039号
申请执行人满某
被执行人额某
被执行人斯某
满某与额某、斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11232号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1276号
原告肥城市边院镇人民政府，住所地肥城市边院镇驻地。
法定代表人孙栋，职务镇长。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告张吉兴，住山东省桓台县。
被告孙元美，住址同上，系被告张吉兴之妻。
原告肥城市边院镇人民政府（以下简称边院镇政府）与被告张吉兴、孙元美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告边院镇政府的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告张吉兴、孙元美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边院镇政府诉称，2004年被告张吉兴开发建设了边院镇沿街楼，楼房建成后便将位于边院镇政府警卫室一间交付原告使用，2006年被告张吉兴以抵账方式将原告门口警卫室一间转让给原告所有，未办理过户登记手续。原告因该房产所有权确认事宜向法院提起诉讼，法院以（2012）肥民初字第1518号及（2014）泰民一终字第727号民事判决书作出生效判决，该判决依法确认该警卫室归原告所有。另外，两被告系夫妻关系，系该房产的原共有权人。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告继续履行合同，协助原告办理位于边院镇政府门口警卫室一间的房产过户登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张吉兴未作答辩。
被告孙元美未作答辩。
经审理查明，2003年5月，被告张吉兴与原告边院镇政府签订房地产合作开发合同，合作开发沿街商住楼一栋。本案中涉案的边院镇政府门口警卫室系被告张吉兴于2004年建成后交给原告使用。2006年8月，原告边院镇政府因工程款纠纷将被告张吉兴诉至泰安市中级人民法院，2006年12月5日泰安市中级人民法院作出（2006）泰民一初字第51号民事调解书，其中一项为由被告张吉兴支付给原告边院镇政府450000元。后被告张吉兴在履行该民事调解书时将原告边院镇政府使用的警卫室抵顶给了原告边院镇政府。但被告张吉兴一直未将该警卫室过户到原告名下。
另查明，该警卫室包含在被告张吉兴于2005年11月22日所办理的肥房权证边院字第S0230**号房产证所记载的面积内。被告张吉兴与被告孙元美系夫妻关系。
以上事实由身份证复印件一份、和解协议书一份、（2012）肥民初字第1518号民事判决书复印件一份、（2014）泰民一终字第727号民事判决书一份、肥房权证边院字第S023082房产证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
因两被告均未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，被告张吉兴在履行泰安市中级人民法院作出的（2006）泰民一初字第51号民事调解书时将本案中涉案的警卫室抵顶给原告边院镇政府，已由生效的（2012）肥民初字第1518号民事判决书及（2014）泰民一终字第727号民事判决书对该事实予以确认。原告边院镇政府具有要求被告张吉兴、孙元美继续履行合同、协助办理房产过户及土地使用权过户手续的请求权，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉兴、孙元美在本判决生效之日起十日内协助原告肥城市边院镇人民政府办理边院镇政府门口警卫室房产过户及土地使用权过户手续。
案件受理费50元由被告张吉兴、孙元美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费50元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1276号
原告宋好勤。
被告肥乡县东方百货商店。
实际经营者张运河。
原告宋好勤诉被告肥乡县东方百货商店民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，在审理过程中，因被告肥乡县东方百货商店涉嫌非法吸收公众存款，肥乡县公安局已立案。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋好勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍丽芬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第97号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2014年4月3日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人潘红兵，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某因违反计划生育政策，被瑞昌市人口和计划生育委员会决定征收社会抚养费人民币63630元，由于被告人拒绝自动履行，该委员会于2013年11月26日申请本院裁定强制执行，本院于2014年1月10日从被告人张某某个人银行账户中扣划了人民币40000元，为此，被告人张某某极为不满。2014年1月26日上午，被告人张某某来到本院执行局办公室，用烟灰缸将办公桌砸出一条裂缝；2014年1月30日，被告人张某某在瑞昌市码头镇人口和计划生育办公室将办公桌、打印机、音箱、饮水机等物品毁坏；2014年2月10日，被告人张某某将瑞昌市码头镇赤庄村村委会的防盗门、桌椅、文件柜、电视机等物品毁坏。经鉴定，上述被毁坏的物品价值人民币9076元。
另查明，被告人张某某在案发现场被公安民警带到派出所接受调查时，即如实供述了其毁坏财物的事实；被告人家属积极赔偿被害人的财物损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害单位工作人员张某乙、徐某某、刘某某的陈述，证人张张某丙的证言，现场照片，价格鉴定意见书，书证：征收抚养费决定书、行政裁定书、扣划存款通知书、抓获经过、情况说明、领条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚的观点，与本案事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董泽涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01440号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司。
法定代表人：王祥如，董事长。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
被告：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告安徽新恒基消防工程有限公司（以下简称新恒基公司）与被告邵世红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，由审判员宋玮适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告新恒基公司的委托代理人汤红琼，被告邵世红的委托代理人梅应全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
新恒基公司诉称：2014年8月7日，邵世红向新恒基公司借款100万元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款以转入邵世红个人账户为准。新恒基公司于当日按约将100万元借款通过网上银行汇入邵世红账户。邵世红本应于2014年9月7日前还清借款，但经新恒基公司多次催要，邵世红至今分文未还。新恒基公司诉至本院，请求判令：1、邵世红立即归还借款本金100万元，及利息3万元（此利息自2014年9月7日开始按年利率6%暂计算至2015年3月6日，以后顺延计算至借款本息结清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由邵世红承担。
邵世红承认新恒基公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，邵世红承认新恒基公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告邵世红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新恒基消防工程有限公司借款本金100万元，并支付利息3万元（暂计算至2015年3月6日，之后的利息，按年利率6%顺延计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7035元，由被告邵世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年五月八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第134号
原告：上××××司。
法定代表人：徐某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：浙江省
平湖市××路。
法定代表人：马某某。
原告上××××司为与被告平湖市天××毛××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于
同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年9月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告法定代表人徐某
到庭参加诉讼，被告平湖市天××毛××有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上××××司起诉称：从2009年5月23日起至2010年
6月7日止，被告共欠原告货款60348元至今未付。故原告向法
院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款60348元；本案的诉
讼费用由被告承担。
被告平湖市天××毛××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、送货单30份，证明从20
09年5月23日到2010年6月7日，原告向被告交付了金额共计603
48元的纺织助剂。2、增值税发票7份，证明原告已就上述业务
开具增值税发票，金额53408元。经审核，本院认证认为：原告提供的送货单、增值税发
票，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本
院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月23日至2010年6
月7日间，原告上××××司累计向被告平湖市天××毛××
有限公司交付了金额共计60348元的纺织助剂。但被告接收货
物后，至今未给付货款。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案被告
在原告向其交付货物后，应及时支付相应货款，被告至今未付
款的行为，显属违约。原告请求被告支付货款，符合法律规定
，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告上××××司价款60348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告平湖市天×
×毛××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年九月十五日
书记员 陆 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1260号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显宝，于浙江省永嘉县，无业。曾因犯窝藏罪于2010年10月27日被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日刑满释放；因吸毒于2016年2月29日被行政拘留四日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，于浙江省永嘉县，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒、赌博于2010年12月24日被行政拘留十三日；因吸毒于2015年10月2日被行政拘留十四日，同月12日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月29日被行政拘留十五日，同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人余某，于浙江省永嘉县，务工。因本案于2016年2月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某，于陕西省石泉县，经商。因本案于2016年2月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈显宝、黄某、余某、徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0324刑初835号刑事判决。原审被告人陈显宝、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7、8月，被告人陈显宝、黄某合伙在永嘉县三江街道木桥村山上被告人徐某的养鸡场内建设包厢，容留他人吸毒，并雇佣徐某打扫卫生、做宵夜，雇佣被告人余某开车接送吸毒人员。2016年2月28日晚，黄某召集胡锦成、陈某乙等十余人到该包厢，并提供氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）用于吸食。次日凌晨，民警在该包厢内查获吸毒人员十余人，并现场查获毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物总重16.36克，均检出氯胺酮成分。
经查，至被查获时止，被告人陈显宝、黄某容留多人在该包厢内吸食毒品十次以上，被告人余某、徐某明知陈显宝、黄某容留他人吸毒而为其提供帮助三次以上。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人陈显宝有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人余某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的打碟机、笔记本电脑、陶瓷盘、吸管等物，予以没收。
原审被告人陈显宝上诉称，自己带朋友在涉案包厢吸毒的次数大概只有七、八次，原判认定为十次以上错误。自己和黄某建设包厢仅供本人和朋友吸毒，没有给社会造成危害，案发后坦白罪行，自愿认罪，已经认识到自身错误，请求从轻改判。
原审被告人黄某上诉称，自己没有与陈显宝合伙建设包厢，原判认定的该事实错误，导致量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人陈显宝、黄某、余某、徐某的供述，证人胡某、贾某、金某甲、叶某、陈某甲、方某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、蒋某、林某、金某乙、高某、柯某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量记录、毒品上交清单、现场勘查笔录，理化检验报告，通话详单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.陈显宝带朋友在涉案包厢内吸食毒品十几次的事实有其本人在侦查阶段的供述以及同案犯徐某、余某的供述可以相互印证证实，陈显忠上诉否认该事实，不予采纳。2.黄某与陈显忠合伙建设包厢的事实有同案犯陈显忠、徐某的供述可以相互印证，且黄某本人亦供述自己参与玩乐后并不平摊费用，偶尔分别给徐某、余某结算下打扫卫生、接送客人的费用，也可见黄某地位明显有异于与陈显忠一起吸毒的其他人员，原判认定该事实证据充分，符合常理，黄某否认该事实，不予采纳。
本院认为，上诉人陈显宝、黄某及原审被告人余某、徐某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。陈显宝系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于陈显宝、余某、徐某归案后能如实供述自己的罪行以及余某、徐某系从犯，已经给予不同程度的从轻处罚。陈显宝、黄某上诉要求从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁洛强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3322号
原告白某某，女，26岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李某某，男，29岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某拉申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担，
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月八日
书记员 萨茹拉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第561号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐源，农民。被告人徐源曾因吸食毒品，于2010年1月28日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留，曾因犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年12月2日刑满释放。被告人徐源因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人徐源犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人徐源多次容留杨某、汤某在其租住房内吸食冰毒，自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2015年2月份的一天下午，被告人徐源在其借住的位于徐州市云龙区圆梦花园小区一单元403室，容留杨某、汤某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2.2015年2月下旬的一天下午，被告人徐源在其借住的位于徐州市云龙区圆梦花园小区一单元403室，容留杨某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
3.2015年3月份的一天下午，被告人徐源在位于徐州市泉山区周庄村时代华庭浴室后面的住处，容留杨某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2015年3月9日，被告人徐源被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐源在开庭审理的过程中亦不持异议，且有证人杨某、汤某的证言，睢宁县公安局现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，刑事判决书复印件，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐源多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人徐源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 许晓武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6782号
申请执行人严健发，身份证住址广东省佛山市三水区。
申请执行人严锡光，身份证住址广东道佛山市三水区。
申请执行人宋立霞，身份证住址广州市海珠区。
被执行人广东一统投资集团有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：姚彪。
申请执行人严健发、严锡光、宋立霞与被执行人广东一统投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人申请执行的内容：一、在判决生效之日起十日内，被告广东一统投资集团有限公司向原告严健发、严锡光、宋立霞支付购房款15000000元。二、在判决生效之日起十日内，被告广东一统投资集团有限公司向原告严健发、严锡光、宋立霞支付违约金12000000元。严健发、严锡光、宋立霞于2016年9月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的27000000元，执行费94400元。
在执行过程中，本院于2016年9月1日依法向被执行人广东一统投资集团有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账号及冻结了被执行人持有广东一统酒文化创意产业园发展有限公司的100%股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法冻结了被执行人名下的银行账号及冻结了被执行人持有在广东一统酒文化创意产业园发展有限公司的100%股权，上述股权拟进入评估拍卖程序，因评估拍卖程序需时较长。故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6782号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2783号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告王荣富，男，52岁，蒙古族，农民。
被告程海英，女，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告王荣富、程海英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李祥撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审判员 吴立柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 包来庆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初677号
原告付某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因付某某与孟某某自行达成和解，付某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因本案付某某撤回起诉减半收取150.00元，由原告付某某负担。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁君英
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初233号
原告卢志，中峰镇财政所职工。
被告惠贞奎，村民。
原告卢志诉被告惠贞奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢志到庭参加了诉讼。被告惠贞奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志诉称，2014年4月22日，被告惠贞奎向原告借现金100000.00元，并当场向原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至本院请求判决被告惠贞奎偿还原告借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告卢志为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张，拟证明被告于2014年4月22日向原告借现金100000.00元，约定利率为15‰。
被告惠贞奎缺席无答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告惠贞奎于2014年4月22日向原告借现金100000.00元，并当场向原告出具欠条一份，约定借款利息为月息15‰，六个月内偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求法院判决被告偿还借款本金100000.00元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受到法律保护，在约定的借款期限到期后，被告应予归还。关于本案利息，原告当庭陈述利息是按月息计算，此利率符合民间借贷一般交易习惯，亦未超过相关法律及司法解释的规定，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠贞奎应偿还原告卢志借款本金100000元，利息自2014年4月22日起至本案执行完毕止按月息15‰计算。
上述款项限本判决生效之日起六个月内付清，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠贞奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柏自奎
二〇一六年六月八日
书记员 孙少华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1278号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还逾期贷款本息为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十九日
书记员 向娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢530号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人向祥昭：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人向祥昭盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初字第02177号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向祥昭已履行罚金200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢530号案件罚金200元执行完毕。
二〇一八年三月十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1003号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣
阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职员。
被告霍建民。
被告曾宪智。
本院于2015年4月15日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告霍建民、曾宪智金融借款合同纠纷一案。经审查，本案事实涉嫌诈骗已由昌黎县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，由于本案不属于法院管辖的民商事案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告霍建民、曾宪智的起诉。
案件受理费5048元退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15919号
原告陈宁，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省方城县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号,组织机构代码05335039-7。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，公司员工。
原告陈宁(以下简称原告)诉被告郑州车德利汽车服务有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告作为甲方（委托人）与作为乙方（××）的被告签订《委托投资合同》及其附件《补充协议》，约定甲方将其合法购买的全新车辆，福特翼搏（车辆品牌型号），LVSHKAMNXEF747587(车架号)，EJ00358(发动机号)，豫Ａ×××××(车牌号)委托乙方进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为人民币壹拾叁万陆仟肆佰叁拾玖元整（小写：￥136439.00）。委托期限为3年，自2014年3月20日起至2017年3月19日止。委托期内乙方每月25日支付甲方固定收益为叁仟柒佰玖拾元整（小写：￥3790.00）。委托期满后甲方可选择收回车辆或者由乙方保证回购甲方车辆并且回购不低于车价的65%，即：捌万捌仟陆佰捌拾伍元（小写：￥88685.00）。乙方应当按照本合同及补充协议的约定向甲方支付管理车辆所获得的收益。乙方违反本合同约定迟延支付甲方收益的，迟延履行超过15日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方支付违约金，违约金为购车款的15%。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：郑州市丰庆路三全路瀚宇国际九楼。《委托投资合同》及其附件《补充协议》还对甲方的权利和义务、乙方的权利和义务及违约责任等内容进行了约定。《委托投资合同》及其附件《补充协议》签订后，原告按照约定将其合法购买的车辆及车辆的随车手续交付被告，并购买了该车辆的第一年保险（全险），被告也按照约定支付了原告委托期内2015年6月前的固定收益，但经原告多次催告，被告至今仍未支付原告其后收益。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告以88685元的价格回购该车；支付原告自2015年6月至2016年6月的固定收益49270元和违约金20465.85元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方签订的合同在被告违约的次月起，合同自动解除，被告不应支付固定收益，原告违约金过高，结合原告损失及公平合理原则，应当予以减少，诉讼费不应由被告承担，原告起诉涉及第三人租车客户，应当追加租车人为第三人。
原告为支持其主张，向本院提供证据《委托投资合同》和《补充协议》各一份，证明原告将其合法购买的全新车辆(车牌号豫Ａ×××××)委托被告进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为人民币壹拾叁万陆仟肆佰叁拾玖元整（小写：￥136439.00）。委托期限为3年，自2014年3月20日起至2017年3月19日止。委托期内乙方每月25日支付甲方固定收益为叁仟柒佰玖拾元整（小写：￥3790.00）。委托期满后甲方可选择收回车辆或者由乙方保证回购甲方车辆并且回购不低于车价的65%，即：捌万捌仟陆佰捌拾伍元（小写：￥88685.00）。乙方应当按照本合同及补充协议的约定向甲方支付管理车辆所获得的收益。乙方违反本合同约定迟延支付甲方收益的，迟延履行超过15日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方支付违约金，违约金为购车款的15%。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：郑州市丰庆路三全路瀚宇国际九楼。
被告未举证。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2014年4月14日，原被告签订《委托投资合同》和《补充协议》各一份，合同约定：原告将其合法购买的全新车辆(车牌号豫Ａ×××××)委托被告进行资产管理。被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为人民币壹拾叁万陆仟肆佰叁拾玖元整（小写：￥136439.00）。委托期限为3年，自2014年3月20日起至2017年3月19日止。委托期内被告每月25日支付原告固定收益为叁仟柒佰玖拾元整（小写：￥3790.00）。委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购车辆并且回购不低于车价的65%，即：捌万捌仟陆佰捌拾伍元（小写：￥88685.00）。被告应当按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益。被告违反本合同约定迟延支付收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。合同签订后，原告按照约定将其合法购买的车辆及车辆的随车手续交付被告，并购买了该车辆的第一年保险（全险），被告也按照约定支付了原告委托期内2015年6月前的固定收益，被告未支付原告其后的固定收益。
2016年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行合同时，未按照合同约定向原告支付固定收益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告参照补充协议的约定按车辆总价款的65%即88685元支付车辆回购款及固定收益49270元，本院予以支持。原告要求被告按照违约条款支付违约金过高，被告请求降低，符合法律规定，本院按银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付车辆回购款88685元和2015年7月至2016年6月的固定收益49270元，并支付违约金（以137955元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日开始，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告陈宁负担223元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢志远
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第152号
申请执行人中华人民共和国布吉海关，住所地深圳市龙岗区布吉镇深惠公路木棉湾新区。
法定代表人曾华生，该海关关长。
委托代理人莫洁莲，系该海关工作人员。
委托代理人朱岩，系该海关工作人员。
被执行人万昌衣架胶袋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉秀峰工业城。
法定代表人蔡庆埕。
申请执行人中华人民共和国布吉海关向本院申请强制执行其作出的布关违字（2013）002号《行政处罚决定书》，要求被执行人万昌衣架胶袋（深圳）有限公司缴纳罚款人民币3万元。本院已依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。该法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。中华人民共和国布吉海关具有行政强制执行权，其强制执行申请不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国布吉海关强制执行其作出的布关违字（2013）002号《行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十六日
书记员 郑素薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜彦锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜彦锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜彦锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,072.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,072.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初650号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄加赞，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人周月萍，女，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月25日被释放，同年9月28日被取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人黄加赞、周月萍犯容留卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄加赞、被告人周月萍及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年开始，被告人黄加赞、周月萍在嵊州市边经营按摩店，期间，2015年下半年、2016年11月至2017年2月，被告人黄加赞、周月萍容留陈某某、邱某等人在按摩店卖淫，并约定嫖资130元∕次分50元、150元∕次分60元归按摩店。
2017年2月7日晚上，被告人黄加赞、周月萍容留邱某在按摩店内卖淫时，被民警抓获。公安机关从被告人黄加赞处扣押钱包1只、现金650元，分别存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心和嵊州市公安局。
上述事实，被告人黄加赞、周月萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄加赞、周月萍的供述与辩解，证人陈某某、邱某、杨某、郑某、过小飞等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书及收条，扣押清单，租房协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加赞、周月萍提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄加赞、周月萍归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周月萍在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人周月萍从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄加赞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年十二月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周月萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库；其余扣押物品由嵊州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初650号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄加赞，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人周月萍，女，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月25日被释放，同年9月28日被取保候审。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人黄加赞、周月萍犯容留卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄加赞、被告人周月萍及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年开始，被告人黄加赞、周月萍在嵊州市边经营按摩店，期间，2015年下半年、2016年11月至2017年2月，被告人黄加赞、周月萍容留陈某某、邱某等人在按摩店卖淫，并约定嫖资130元∕次分50元、150元∕次分60元归按摩店。2017年2月7日晚上，被告人黄加赞、周月萍容留邱某在按摩店内卖淫时，被民警抓获。公安机关从被告人黄加赞处扣押钱包1只、现金650元，分别存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心和嵊州市公安局。上述事实，被告人黄加赞、周月萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄加赞、周月萍的供述与辩解，证人陈某某、邱某、杨某、郑某、过小飞等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书及收条，扣押清单，租房协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄加赞、周月萍提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄加赞、周月萍归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周月萍在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人周月萍从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄加赞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年十二月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周月萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库；其余扣押物品由嵊州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裘建秋二〇一七年十月二十四日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1290号
原告：王某甲，男，汉族，1950年7月24日出生，黑龙江省军区绥化军分区退休干部，住沈阳市。
原告：王某乙，女，汉族，1952年8月28日出生，北京国家安全部退休干部，住深圳市。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
原告王某丙，女，汉族，1955年2月28日出生，上海商奕医疗设备有限公司总经理，住上海市。
委托代理人：王某甲，男，黑龙江省军区绥化军分区退休干部，住沈阳市。
被告王某丁，男，汉族，1953年9月4日出生，北京朗道科技发展有限公司董事长，住北京市。
被告王某戊，女，汉族。1978年6月26日出生，经济观察报记者，住北京市。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某乙的委托代理人王怀及王某丙的委托代理人王某甲，被告王某丁到庭参加了诉讼。被告王某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称：被继承人赵勇于2013年7月7日去世。赵勇的配偶王强珠已于1974年12月26日去世。赵勇、王强珠夫妇生前共有五名子女，其中长子王东于1996年去世，王东育有一独生女王某戊。被继承人赵勇于2012年5月26日购买长春市恒大御景1栋2单元1806室住房一套，面积为99.68平方米，总价款人民币681936元。被继承人赵勇于2012年6月15日生病，后住进吉林省人民医院。2012年8月11日赵勇当着见证人及王某甲、王某乙、王某丁、王某丙四位子女面立下遗嘱，将被继承人的财产全部分给四个子女：即原告王某甲、王某乙、王某丙和被告王某丁，不分给长子王东。被继承人赵勇于2013年7月7日病逝，按照被继承人赵勇的遗嘱内容及我国继承法中的相关规定，遗嘱继承人原告王某甲、王某乙、王某丙和被告王某丁应共同所有被继承人赵勇所有的长春市恒大御景1栋2单元1806号住房，但被告王某丁却提出将共同继承的房产更名至他本人名下，三原告提出不同意见，房屋可以变更到被告王某丁名下，但被告王某丁应支付给各原告总房款四分之一。双方经多次协商无果，诉至法院，请求依法判令确认遗嘱有效，被继承人赵勇所有的长春市恒大御景1栋2单元1806室的房屋登记在被告王某丁名下，被告王某丁支付各原告总房款的四分之一，诉讼费由被告承担。
被告王某丁辩称：对三原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意房屋登记在被告王某丁名下，同意按房款分四份，由被告王某丁给每人四分之一的房价款，对遗嘱无异议。
被告王某戊未答辩，亦未举证。
经审理查明：被继承人赵勇与配偶王强珠生前育有王东、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁五名子女，王强珠于1974年12月26日去世。长子王东于1996年去世，王东育有一独生女王某戊。被继承人赵勇于2012年5月26日购买长春泰基房地产开发有限公司开发的，长春市恒大御景1栋2单元1806号，建筑面积为99.68平方米的住房一套，房屋总价款681936元。2012年8月11日赵勇当着见证人及王某甲、王某乙、王某丁、王某丙四位子女面立下遗嘱，将被继承人的财产全部分给四个子女：即原告王某甲、王某乙、王某丙和被告王某丁，不分给长子王东。被继承人赵勇于2013年7月7日病逝。庭审中被告王某丁同意将房屋变更到自己名下，按房屋总价款给付原告王某甲、王某乙、王某丙各四份之一的款项。
本院认为：被继承人赵勇生前立有遗嘱，将自己购买的长春泰基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市恒大御景1栋2单元1806号，建筑面积为99.68平方米的住房一套，房屋总价款681936元的房产由子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承，该遗嘱合法有效，故对原告请求依法判令确认遗嘱有效，被继承人赵勇所有的长春市恒大御景1栋2单元1806室的房屋登记在被告王某丁名下，被告王某丁支付各原告总房款的四分之一的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人赵勇的遗嘱有效，由长春泰基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市恒大御景1栋2单元1806号，建筑面积为99.68平方米的住房一套由被告王某丁继承，被告王某丁给付原告王某甲、王某乙、王某丙各人民币170484元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10619元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丛强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1862号
中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司：
关于中山市明阳电器有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14990号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
承办人：安东东
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2266号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开
开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告张某某起诉称：2010年4月20日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份，约定还款期限为2010年6月20日。借
款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被
告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一
份，证明被告借款的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证，本院经审
查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份，约定还款期限为2010年6月20日。借款到期后，经原告
多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款后，未在约定的期限内归还，其行为已构成违约。故原
告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某归还原告张某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年四月八日
书 记 员 盛幼奋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。
负责人蒋建荣，行长。
委托诉讼代理人米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街5组。公民身份号码4330231975********。
被告唐冬辛，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。
被告佘换菊，女，出生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县。公民身份号码。
被告姚玉红，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告刘春国，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告唐冬辛、佘换菊、姚玉红、刘春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢伯高
二〇一七年十二月十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人蒋建荣，行长。委托诉讼代理人米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街5组。公民身份号码4330231975********。被告唐冬辛，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。被告佘换菊，女，出生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县。公民身份号码。被告姚玉红，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告刘春国，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告唐冬辛、佘换菊、姚玉红、刘春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢伯高二〇一七年十二月十四日书记员  许春萍附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2985号
罪犯韩自兴。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）井刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人韩自兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）石刑终字第00314号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩自兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯韩自兴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩自兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩自兴减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月19日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第31号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
负责人：宋俊龙，该公司总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何继田。
本院在审理上诉人新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心与上诉人何继田租赁合同纠纷一案中，因上诉人何继田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何继田撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元（何继田已预交），由何继田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何润轩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4810号
原告罗俊武。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市镇头园林建筑有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2号。
法定代表人肖文斌。
被告欧阳仕志。
被告周利红。
本院在审理原告罗俊武与被告浏阳市镇头园林建筑有限责任公司、欧阳仕志、周利红劳务合同纠纷一案中，原告罗俊武于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗俊武撤回起诉。
本案受理费4553元，减半收取2276.5元,由罗俊武负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 彭建宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱有根
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2912号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈安灿，绰号“老鸡”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳春市，公民身份号码×××1435。因犯抢劫罪于2007年7月14日被中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2011年8月2日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人陈安灿犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈安灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人陈安灿经电话联系，到珠海市香洲区南溪海纳酒店8406房内以人民币300元的价格向购毒人员马某贩卖白色晶体状物质1袋，后被公安人员查获。民警从马某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克），从被告人陈安灿身上查获毒资人民币300元及作案工具三星牌手机1部。
另查明，被告人陈安灿因犯抢劫罪于2007年7月14日被中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2011年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈安灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安灿贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈安灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈安灿在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈安灿归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月九日
书记员 冼宇新
赖林聪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第86号
原告申某某，女，1991年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1991年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告申某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告申某某及委托代理人董保红、被告侯某某及委托代理人候凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年11月份原、被告经人介绍相识、并订婚；2013年12月23日经内黄县民政局登记结婚，婚后双方无生育子女。由于婚前双方互不了解不够，感情基础差，致使原、被告共同生活期间一直没有共同语言，脾气不对。双方经常因琐事吵架、生气、打架。从2014年6月份双方一直处于分居状态。原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和共同生活下去的可能。为此起诉，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令被告返还我婚前陪嫁款35000元；3、请求法院判令被告返还我婚前财产；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，不同意离婚。陪嫁款不存在，并且被告在结婚前给付原告彩礼款6万元，如果离婚的话，原告应予返还。
经审理查明，原告申某某与被告侯某某于2013年12月23日登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2014年10月份分居至今。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、内黄县第二人民医院诊断证明书、河南省农村信用社取款凭条以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方分居时间较短，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵国飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01500号
原告：疏改明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告疏改明诉被告徐光尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疏改明到庭参加诉讼、被告徐光尚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，经人介绍原告借款100000元给被告，约定两个月后归还，口头约定月利率为3.5分，被告仅支付了两个月利息。经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告人民币100000元及自2014年4月3日至该款付清之日的银行利息（按法律规定的24%的年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，借款后，2014年5月、6月，被告按月息3.5分向原告分两次支付利息3500元，共计7000元。
被告未答辩。
根据原告的陈述、提交的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识。2014年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到疏改明人民币拾万元整（100000元），借款人徐光尚，安庆光尚网络信息咨询有限公司，2014年4月3号，中国农业银行开发区支行，户名徐光尚，卡号：6228482301049533615，中国邮政，卡号：6221883680012682248”。当日，原告通过银行转账的方式向卡号为6221883680012682248转账96500元。借款后，2014年5月、6月，被告向原告分别支付利息3500元，共计7000元。本金一直未还，且下落不明，原告于2015年10月19日以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证可以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然被告向原告借款100000元，但是根据银行转账记录原告实际上向被告支付了96500元。按照相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定被告实际上向原告借款人民币96500元。原告与被告虽未书面约定利息，但从被告借款后向原告支付利息的行为可以认定双方口头约定了利息，故利息的支付应从借款之日（2014年4月3日）开始计算。原告自认被告支付的7000元利息应从被告应付的利息中予以扣减。原告请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光尚自本判决生效后三日内向原告疏改明偿还借款96500元及利息（利息自2014年4月3日开始按照年利率24%计算至本判决指定给付期日止，已支付的7000元利息从应付利息中予以扣减）；
二、驳回原告疏改明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告疏改明负担88元，由被告徐光尚负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02402号
原告陈世全，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告沈筱明，女，1951年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈世全与被告沈筱明股权转让纠纷一案中，原告陈世全于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回起诉。
案件受理费4996元，减半交纳2498元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵纯勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初685号
原告：韩华，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村民委员会，地址：乾安县安字镇西字村，组织机构代码：508344103.
法定代表人：邓艳辉，村主任。
本院在审理原告韩华与被告乾安县安字镇西字村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回对乾安县安字镇西字村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛春亚
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3075号
上诉人（原审原告）:卫庆，女。
委托代理人：苗伟，男。系卫庆之子。
委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卫红全，男。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人卫庆因与上诉人卫红全合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2017）晋1027民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，卫庆起诉要求卫红全支付安置租赁费4000元，后变更为8000元，要求卫红全支付违约金52272元，而原审判决认定卫红全应承担安置租赁费8667元，违约金57486元，超出了卫庆的诉讼请求。卫庆和卫红全签订的合同约定：卫红全逾期给卫庆交付新房，应向卫庆按月支付房屋总体市场价格的千分之三的违约金。房屋总体市场价格是多少，应经过市场调查后作出正确认定。卫庆起诉要求卫红全给其办理房产手续，卫红全是否应给其办理，也应在查明事实的基础上作出处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初308号民事判决；
二、发回浮山县人民法院重审。
上诉人卫庆预交的二审案件受理费462元、卫红全预交的二审案件受理费792元予以退还。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二O一七年十二月二十二日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3075号上诉人（原审原告）:卫庆，女。委托代理人：苗伟，男。系卫庆之子。委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫红全，男。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人卫庆因与上诉人卫红全合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2017）晋1027民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，卫庆起诉要求卫红全支付安置租赁费4000元，后变更为8000元，要求卫红全支付违约金52272元，而原审判决认定卫红全应承担安置租赁费8667元，违约金57486元，超出了卫庆的诉讼请求。卫庆和卫红全签订的合同约定：卫红全逾期给卫庆交付新房，应向卫庆按月支付房屋总体市场价格的千分之三的违约金。房屋总体市场价格是多少，应经过市场调查后作出正确认定。卫庆起诉要求卫红全给其办理房产手续，卫红全是否应给其办理，也应在查明事实的基础上作出处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初308号民事判决；二、发回浮山县人民法院重审。上诉人卫庆预交的二审案件受理费462元、卫红全预交的二审案件受理费792元予以退还。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二O一七年十二月二十二日书记员赵秀平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行局核稿：拟稿人：事由：结案裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执186号
被执行人姜越，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地和住所地为江苏省泰州市海陵区。
被执行人关明松，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住北海市。
被执行人夏天侠，女，1994年3月1日出生，�伯族，户籍地山东省乐陵市，暂住北海市银海区。
本院在执行被执行人姜越、关明松、夏天侠罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、（2016）桂05刑终字26号刑事判决书移送执行【移送执行标的：姜越罚金人民币1250000元、关明松罚金人民币1250000元、夏天侠罚金人民币750000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人姜越、关明松、夏天侠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人姜越、关明松、夏天侠有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的�2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执186号
被执行人姜越，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证号码：321202198811030330，户籍地和住所地为江苏省泰州市海陵区九龙镇集镇10-12号。
被执行人关明松，女，1970年4月15日出生，汉族，身份证号码：210102197004150629，户籍地辽宁省沈阳市天坛街5号1-7-2，暂住北海市广东路茗桂园小区2栋2单元601房。
被执行人夏天侠，女，1994年3月1日出生，锡伯族，身份证号码：371481199403015422，户籍�山东省乐陵市杨安镇小夏村58号，暂住北海市银海区翰林鑫苑8栋1单元2302号。
本院在执行被执行人姜越、关明松、夏天侠罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、（2016）桂05刑终字26号刑事判决书移送执行【移送执行标的：姜越罚金人民币1250000元、关明松罚金人民币1250000元、夏天侠罚金人民币750000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人姜越、关明松、夏天侠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人姜越、关明松、夏天侠有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执186号
被执行人姜越，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证号码：321202198811030330，户籍地和住所地为江苏省泰州市海陵区九龙镇集镇10-12号。
被执行人关明松，女，1970年4月15日出生，汉族，身份证号码：210102197004150629，户籍地辽宁省沈阳市天坛街5号1-7-2，暂住北海市广东路茗桂园小区2栋2单元601房。
被执行人夏天侠，女，1994年3月1日出生，锡伯族，身份证号码：371481199403015422，户籍地山东省乐陵市杨安镇小夏村58号，暂住北海市银海区翰林鑫苑8栋1单元2302号。
本院在执行被执行人姜越、关明松、夏天侠罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、（2016）桂05刑终字26号刑事判决书移送执行【移送执行标的：姜越罚金人民币1250000元、关明松罚金人民币1250000元、夏天侠罚金人民币750000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人姜越、关明松、夏天侠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人姜越、关明松、夏天侠有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海�人民法院作出的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第120号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终字26号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁�适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执186号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初45号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金1000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李某有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初45号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初45号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。