湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00056号
原告卢云霓。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告夏三继。
委托代理人夏晓继（系夏三继之兄）。
被告夏晓继。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（下称人保财险咸宁公司）。
代表人杜洪锋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁支公司）。
代表人张华山，该公司经理。
以上二被告的委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告卢云霓诉被告夏三继、夏晓继、人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，适用简易程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立志、被告夏晓继、被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司的委托代理人程艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢云霓诉称，2013年8月9日，被告夏三继驾驶被告夏晓继所有的鄂L-6LX**号小车，由赤壁市河北大道供电局往赤壁市火车站方向行驶，在途经新区新九龙酒店路段时，将行人原告卢云霓撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏三继负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。同时被告夏晓继的鄂L-6LX**号小车在被告人保财险咸宁公司投保了交强险，在人保财险赤壁支公司投保了商业险，故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告各项损失73703.03元（不含被告已赔付款）。
原告卢云霓为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生状况及被告夏三继应负事故全责。
2、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残，误工时间计算至定残之日，护理时间从受伤日计算75天，后期治疗费为8000元。
3、住院病历，证明原告因伤住院治疗65天。
4、医疗费发票，证明原告花费医疗费46833.9元。
5、鉴定费收据，证明原告花费鉴定费300元。
6、营业执照、证明和工资表，证明原告工作及工资情况。
7、护理人员的证明、营业执照和工资表，证明护理人员的工作及工资情况。
8、户口本，证明原告的户口性质为非农户口。
9、驾驶证、行驶证，证实驾驶员被告夏三继身份合法及肇事车辆合格，所有人为被告夏晓继。
10、鄂L-6LX**号车辆投保单两份。
11、交通费票据，证明原告花费交通费1300元。
被告夏三继、夏晓继辩称，事故发生属实，被告夏三继是被告夏晓继雇请的司机，事发时被告夏三继系从事指定的工作，故该事故的责任人为被告夏晓继。被告夏晓继为此亦垫付了原告各项费用54333.9元（其中包括赤壁市人民医院的医疗费46833.9元）。肇事车辆参加了保险，应由保险公司理赔，不足部分再由自己赔偿。
被告夏晓继为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据。
原告方出具的收条，金额为7500元。
被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司辩称，肇事车辆鄂L-6LX**号在保险公司投保属实，保险公司愿意在保险责任限额内依法对原告的主张核实后进行赔付。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司未向本院递交任何证据材料。
经庭审质证，原告卢云霓提交的证据1-11，被告夏三继及夏晓继不持异议。被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司对证据1-5、9、10不持异议。对于被告夏晓继提交的证据原告及人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司没有异议，对于上述原、被告双方没有争议的证据本院依法采信。对于原告提交的证据6、7、8、11被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司对其真实性提出异议，认为证据6、7不足以证明原告及护理人员的工作及工资情况，对此本院认为原告虽然提交了自己及护理人员工作单位的营业执照、证明三个月的工资证明，但并不能证明其有固定收入，根据司法解释意见，可参照居民服务业标准。对于证据8，被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司认为原告的户口性质不能认定为非农户口，应提交迁移前原户口本或证明，对此本院认为原告在开庭时已将自己的户口本原件提交法庭当庭质证，且该户口本系公安部门2012年3月27日颁发。被告对自己的主张没有提交证据，故对该项证据本院依法予以采信。对于证据11，被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司认为原告主张交通费用20元／天过高，只能计算10元／天，对此本院酌定为15元／天。
经审理查明：2013年8月9日21时许，被告夏三继驾驶鄂L-6LX**号小车从赤壁市河北大道供电局前往赤壁市火车站方向行驶时，因疏忽大意将行人即原告卢云霓撞到。该事故经交警部门认定由被告夏三继负此次事故的全部责任。被告夏三继系被告夏晓继雇请的司机，其所驾车辆为被告夏晓继所有，并于2012年8月12日在被告人保财险咸宁公司投保了1年期交强险；2012年8月25日在被告人保财险赤壁支公司投保了为期1年商业三责险（保险责任限额为200000元，并含不计免赔）。原告卢云霓为非农户口，在受伤前为赤壁市某超市员工；在治疗期间由在赤壁市某电器经营部工作的女儿护理。原告卢云霓住院治疗65天出院。2013年11月20日经司法鉴定其伤构成十级伤残；误工时间计算至定残之日，护理时间75天（从伤日计算）；需后期治疗费8000元。故原告卢云霓因伤遭受的损失有：医疗费46833.9元、住院伙食补助费3250元（65天×50元／天）、伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、误工费6666.16元（按服务业工资计算至2013年11月19日，103天×64.72元／天）、护理费4854元（按服务业工资计算，64.72元／天×75天）、交通费975元（65元×15元／天）、鉴定费300元、后期治疗费8000元，合计112559.06元。此外原告卢云霓尚主张被告方赔偿其精神损害抚慰金3000元。上述费用中被告夏晓继已垫付54333.9元。
本院认为，被告夏三继驾驶机动车辆因忽视交通安全而将行人原告卢云霓撞伤，该起事故交警部门认定被告夏三继应负事故全部责任，对此事故当事人均无异议，本院亦予继续认定。因为被告夏三继受雇于被告夏晓继并在从事指定工作时将人撞伤，故原告卢云霓的损失的赔偿义务主体应为被告夏晓继。同时因为被告夏晓继的车辆在被告人保财险咸宁公司及人保财险赤壁支公司处投保，则两保险公司应首先按保险合同依法赔付，不足部分再由被告夏晓继负担。原告卢云霓在此次事故中受伤致残，给其日后的工作和生活带来了一定的困难，其主张的精神损害抚慰金3000元本院依法予以支持。此款在事故车所投交强险中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险咸宁公司在交强险限额内赔付原告卢云霓的损失67175.16元。
二、原告余下损失48383.9元，由被告夏晓继负担。被告人保财险赤壁支公司在商业三责险中为夏晓继负担的48383.9元中负担48383.9元。
三、综上并抵扣被告夏晓继已支付的54333.9元，实际由被告人保财险咸宁公司给付原告61225.16元，给付被告夏晓继赔偿款5950元。被告人保财险赤壁支公司给付被告夏晓继赔偿款48383.9元。
三、驳回原告卢云霓的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，简易程序减半收取为450元，由被告夏晓继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七天内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年一月二十日
书记员 宋剑波