湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1895号
原告胡某某，男，1964年10月24日生，汉族
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年7月12日出生，汉族。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
第三人欧某某，男，1972年1月28日生，汉族。
原告胡某某与被告刘某某、第三人欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人邓毅平、被告刘某某委托代理人罗晓伟、第三人欧某某、证人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年，被告刘某某与第三人欧某某婚姻关系存续期间因家庭经营的需要，以第三人欧某某的名义向原告胡某某120万元，约定月息按2.5%计算，2002年前，第三人欧某某在按约定支付利息。2002年，原告胡某某催讨无果，同年3月，原告胡某某得知第三人欧某某原借过款给广东省东莞市常平镇的周某某未归还，原告胡某某才从周某某处捞到第三人欧某某50万元，同年同月13日，第三人欧某某又重新出具借原告70万元的借据。被告及第三人为规避法律责任，办理了离婚手续，并将共同财产全部转移至被告刘某某名下，包括位于香雪大道中珠爱莲湖畔项目的第8栋18层06号房，实际仍为夫妻生活。后被告刘某某及第三人欧某某总以无钱为由，百般托词拒不归还借款和支付利息。请求法院判令：1、由被告刘某某及第三人欧某某连带归还借款70万元，利息从2012年3月13日至2013年11月13日按月息2%计算，为28万元。2、本案诉讼费（含诉前财产保全费）由被告负担。
原告胡某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：2012年3月13日借条，拟证明欧某某借钱的事实。
证据2：债务承担协议书，拟证明这笔债务是欧某某和刘某某婚姻存续期间所借的，并且有利息约定，还证明了刘某某在爱莲湖畔购买了一套房。
证据3：刘某某发给胡某某的短信内容。
被告刘某某辩称，一、被告刘某某对原告胡某某与欧某某之间是否存在借款毫不知情。能够明确的是：2009年10月23日原告与欧某某在办理离婚登记时，双方当时可供分配的债权和财产根本不存在借款的可能性，双方在离婚协议中也一致确认夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务。原告诉称欧某某于2008年向其借款120万元与事实不符，其诉称欧某某为了规避法律责任将共同财产全部转移至被告名下更与客观事实相悖。被告购买爱莲湖畔住房系离婚后以个人财产所购，原告却诉称该房系答辩人与欧某某在离婚时转移财产所为，这完全是为了达到其诉讼目的而作的不实之词!二、原告胡某某与欧某某之间的借款即便存在也属于欧某某的离婚后个人债务，被告无关，不应由答辩人承担偿还义务。三、债务承担协议书并非答辩人真实意思表示，不具备法律效力。2013年10月，被告与他人看好一个项目准备合伙从事经营，拟投资120万元，由于自身财产购买了住房资金一时周转不过来。恰好第三人找到被告，声称原告胡某某要购买住房。经过与第三人协商，答辩人表示爱莲湖畔的房屋可以出售给胡某某，售价152.9万元，在此基础上原告可以为第三人承担32.9万元的婚外债务。2013年10月12日，经中间人引荐，原告、被告及第三人就房屋买卖合同事宜进行商谈。原告将事先拟定好的债务承担协议要被告签字，被告对于原告事先准备好协议以及协议的内容提出质疑，并对协议的部分内容进行了删除和修改。原告表示都是熟人，协议内容不重要，关键是120万元买答辩人的房屋事实清楚就行。第三人也对原告的说法表示信任并附和原告，在此情形下才形成了本案诉争的债务承担协议。但从协议形成的过程来看，双方实质上是对房屋买卖达成共识，并非债务承担的约定。这一点第三人及在场人都能够证实，债务承担的前提本身与事实不符，也与法律规定相悖，对此恳请法庭依法给予查明。四、原告的诉请缺乏法律与事实依据。1、原告诉请的利息缺乏法律和事实依据。即便按照原告提供的借条，该借条也没有对利息作出任何约定。根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请28万元利息明显缺乏事实与法律依据。2、原告诉请被告承担连带偿还责任明显缺乏法律和事实依据。原告诉请的借款系第三人离婚后个人形成债务，本身与被告无关，答辩人不应承担任何法定义务。即便按照原告提供的债务承担协议的约定，被告也只是对329000元承担，不应对其他债务承担连带责任。原告诉请被告连带偿还70万元借款本息明显缺乏事实与法律依据。被告特别强调说明的是：根据债务承担协议的约定，答辩人承担32.9万元婚外债务是附条件的。只有原告以152.9万元购买答辩人在爱莲湖畔的房屋及车位，被告才承担32.9万元债务。据此约定，原告诉请答辩人承担债务的条件不成立，则答辩人无需承担本案的婚外债务。这也是客观事实所在，也符合公平原则。综上所述，请求一审法院查明事实真相，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘某某就其主张，向本院举证如下：
证据一：被告身份证、离婚证、离婚登记表、离婚协议，拟证明以下事实：证明被告的身份情况；被告与欧某某于2009年10月23日办理了离婚登记；被告与欧某某离婚时享有房屋、汽车等财产以及190万元的债权，不存在欠债的情形；原被告离婚时双方确认没有共同债务。
证据二：商品房买卖合同、车位使用权转让协议，拟证明以下事实：被告于2012年11月22日、11月26日购买了爱莲湖畔的商品房和车库，该房产系被告离婚后个人财产；原告诉称被告离婚转移财产与客观事实不符。
第三人欧某某述称，一、原告诉称的2008年的债务不存在；第二、本案的借款确实是2012年的；第三、债务承担协议是说我的前妻帮我偿还32.9万元，但是前提是卖房合同；第四、我和我前妻是2009年离婚的。
第三人欧某某就其主张，向本院举证如下：证人黄某某的证言，拟证明签订债权承担协议书的情况。
当事人对证据的质证意见如下：
被告刘某某对原告胡某某所举证据1的质证意见，一、对真实性有异议，1、借款时间为离婚后，被告对是否存在借款并不清楚；2、该借条的借款人为欧某某，原告却将借款人列为第三人，所列主体不符合常理，由此导致被告对借款真实性存在异议。第二、关联性有异议，该借款时间为2012年3月13日，属于离婚以后的借款，不属于夫妻共同债务，与被告无关；对证据2，第一、形式上的真实性无异议，但内容的真实性有异议。1、该协议是并非出于被告真实意思表示。2、被告的真实意思是将协议约定房屋以152.9万元出售给原告，在此基础上愿意为欧某某承担329000元债务。3、协议与借条相互矛盾，借条中并未体现利息。第二、关联性有异议，1、即便该协议成立，被告也只是对329000元承担偿还责任，原告的诉请与协议不符。2、即便被告要承担32.9万元债务，也只是以房屋作为首选用于清偿，依照协议原告应当支付120万元给被告；对证据3，真实性有异议，不能确定这个短信是否是刘某某所发，而且没有移动公司的电话详单，至于关联性，短信很明白，这个是属于猴子的个人债务，并且被告答应帮忙偿还一部分钱的条件是卖了房子。
第三人欧某某对原告胡某某所举证据1真实性没有异议，确实是第三人欧某某借的；证据2，当时我前妻要把房子卖了变现后投资；证据3，我前妻知道这个事情，不然她不会说卖了房子帮我偿还32.9万元，“猴子”是欧某某的绰号。
原告胡某某对被告刘某某所举证据1、2的真实性没有异议，但是证明方向有异议，离婚协议记载的事实，并没法排除我们这份债权承担协议书，而且据听说，他们还是在一起生活，并且爱莲湖畔的房子大部分钱都是欧某某出的。
第三人欧某某对被告刘某某所举证据1、2没有异议。
原告胡某某对第三人欧某某所举证据的质证意见，根据证人的证言来看，基本与事实相符，具有客观性、关联性。
被告刘某某对第三人欧某某所举证据证人证言真实性没有异议。
本院根据原、被告及第三人所举证据进行审核认证，认为三方当事人所举证据与本案有关联。
经审理查明，2012年3月13日，第三人欧某某向原告胡某某出具“今借到胡某某人民币￥柒拾万元正。￥（700000）元，借期一年”的借条。借款到期后，第三人欧某某未还款。2013年10月12日，原告胡某某（丙方）、被告刘某某（乙方）、第三人欧某某（甲方）在欧某1、黄某某在场的情况下通过协商，签订一份“债务承担协议书”，约定：一、甲、乙原是夫妻关系，婚姻关系存续期间，以甲方名义按月息2.5%向丙方借款70万元用于家庭经营使用，事后甲、乙办理了离婚手续。甲方和乙方确认，以甲方的名义向丙方借款70万元形成债务真实，乙方自愿负责清偿甲方债务329000元，丙方同意。二、甲、乙、丙三方均认可由乙方承担甲方对丙方所负债务共计人民币90万元（本金70万元，利息20万元）。该款由乙方在本协议签订后，10日内全部清偿到位。（该条已划除）。三、如乙方无法在上述期限内筹集资金清偿丙方债务，则以乙方享有财产所有权的不动产作价清偿丙方债务。其中位于郴州市爱莲湖畔八栋1806房复式楼及三个车位，（乙方已买受，现正在办理过户登记手续），乙方确定该房产作首选用于清偿甲方向丙方的借款债务。四、经协商，如乙方不能在该协议签订后5日内现金清偿丙方债权，则乙方愿将位于郴州市爱莲湖畔八栋1806房复式楼及三个车位作价共计人民币1529000元转让给丙方，付款方式：丙方扣除乙方应付款329000元后的余款1200000元在乙方配合丙方办理房产所有权过户给丙方后，一次性付清给乙方（乙方）。五、本协议生效后，丙方不再向甲方主张本协议中已转让的债权。当事人没按该协议履行。
另查明，被告刘某某与第三人欧某某于2009年10月23日在广东省东莞市常平镇人民政府办理了离婚手续。离婚时，双方签订的离婚协议书中，婚姻存续期间的共同财产有：1、现金、享有债权人民币共1000000元；2、李志标所欠的款项，本金500000元及到期红利400000元。2013年，被告刘某某与第三人欧某某没办复婚手续又一起同居生活。
本院认为，第三人欧某某出具给原告胡某某的借条，约定了借款金额、借款期限，符合借款合同的成立要件，第三人欧某某依约应按期归还借款。原告胡某某与被告刘某某、第三人欧某某签订的“债务承担协议书”是三方当事人对债权债务转移的约定，内容合法，本院予以确认。第三人欧某某与原告胡某某的借条时间在被告刘某某、第三人欧某某离婚后，“债务承担协议书”虽有该债务是夫妻共同债务的内容，但也体现了债权人在场认同的情况下，被告刘某某、第三人欧某某对债务进行了分配，因此，不管第三人欧某某借原告胡某某的款是否夫妻共同债务，三方当事人已约定了该债权债务怎样承担，该约定符合法律规定，应受法律保护。原告胡某某诉请被告刘某某、第三人欧某某按月息2%支付利息，因借条和“债务承担协议书”没有约定，本院不予支持；但借款到期后，应按国家有关规定支付逾期利息（借款1年的年利率为6%），第三人欧某某应支付逾期利息700000元×6%÷360×209天＋（700000元－329000元）×6%÷360×31天=26300.16元；被告刘某某应支付逾期利息329000元×6%÷360×31天=1699.83元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某329000元，利息1699.83元。
二、限第三人欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某371000元，利息26300.16元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，诉前保全费5000元，合计18600元。由被告刘某某承担6278元，第三人欧某某承担7628元，原告胡某某承担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。