wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1172号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
代表人庄顺滨，行长。
被执行人陈莉莉，女，住三明市三元区。
被执行人李世鑫，男，住三明市三元区。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人陈莉莉、李世鑫实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人融资借款本金591088.65元、利息63683.5元及判决所确定的利息、代垫受理费3449元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00034号
申请执行人陈大广，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹家荣，女，汉族，住址同上。
被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：疏胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：夏红桃，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00177号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款103万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初327号
原告李爱琴，女。
被告西安市公安局雁塔分局。
负责人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋，该局法制科民警。
原告李爱琴因认为被告西安市公安局雁塔分局不履行政府信息公开法定职责，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告李爱琴，被告西安市公安局雁塔分局的委托代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月12日，原告李爱琴以国内挂号信形式向西安市公安局雁塔分局提交政府信息公开申请，申请公开：西安市雁塔区齐王村1896人非农业人口花名单。被告在法定答复期限内未作出答复。
原告李爱琴诉称，2016年9月份，被告在给原告居住的西安市雁塔区齐王村全体村民农业户口转非农户口时将齐王村农业户口就地转为1896人非农业户口。因1896人中涉及原告家庭各人户口，原告多次申请，而被告因原告未明确要求公开1896人非农业人口花名单，但不要公开村民个人信息。2017年11月12日，原告用XA16713362061号国内挂号信寄交政府信息公开申请书，在邮局查询2017年11月13日被告收到但至今未给公开1896人人口花名单。现从2017年11月13日收到时间计算已经一月多,被告行政不作为是事实。现原告诉至法院请求：1.依法要求被告履行法定职责，按原告2017年11月12日用国内挂号信寄交政府信息公开申请书作出具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李爱琴提供以下证据：
2017年11月12日政府信息公开申请书、邮件信封照片、国内挂号信函收据及查询记录，证明原告于2017年11月12日通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请书，经查询被告于2017年11月13日签收，但至今未作出答复，被告确属行政不作为。
被告西安市公安局雁塔分局辩称，被告在收到原告邮寄的信息公开申请书后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第14条第3款之规定，被告户政部门将该申请向区政府汇报，但至今未收到答复，故至今未向原告进行答复。
被告西安市公安局雁塔分局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：对原告所提供的证据的真实性、证明目的均予以确认。
经审理查明，2017年11月12日，原告李爱琴以国内挂号信形式向被告西安市公安局雁塔分局提交政府信息公开申请，申请公开：西安市雁塔区齐王村1896人非农业人口花名单。根据邮件查询结果显示，该邮件已于2017年11月13日投递并签收。被告在原告起诉之前未作出书面答复。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请书、邮件快递信封和查询结果在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告提供的证据可以形成证据链证明原告于2017年11月12日向被告递交了政府信息公开申请书，被告在收到该政府信息公开申请的情况下，未在法定期限内对原告的申请予以答复。针对原告李爱琴提出的申请，被告应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的信息应及时、准确、全面地予以公开，对不符合公开条件的信息，应当说明法定理由。对不属于本机关制作的信息，如能确定制作机关，应告知制作机关的名称和联系方式。此外，对原告李爱琴申请公开的信息如何区分，是否须分情况予以公开或指明其他行政机关公开，尚需被告进行调查、裁量。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局雁塔分局于本判决生效后十五个工作日内，对原告李爱琴提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市公安局雁塔分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 楚 琳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李瑞萍附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初396号
原告：芦玉华，女，1957年5月29日出生，汉族，住所地淄博周村区。
被告：李乃刚，男，1956年2月15日出生，汉族，住所地淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
原告芦玉华与被告李乃刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告芦玉华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李乃刚的起诉。
本院认为，原告芦玉华以其需要补充证据为由自愿申请撤回对被告李乃刚的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦玉华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告芦玉华负担。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 班金叶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01000号
本院在执行过程中，查明被执行人董广鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董广鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢364号
申请执行人：陈光辉，男，1973年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区室。
被执行人：黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人：郭绍岐，男，职务经理。
申请执行人陈光辉依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00208号民事判决书，申请执行黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，案号为（2015）南执字第2013号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢364号。执行中，被执行人按照生效判决为申请执行人补缴了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，扣除申请执行人应承担的费用外，申请执行人又给付申请执行人执行款17222.44元，承担执行费158.40元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2013号、（2017）黑0103执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1243号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：王朋胜，男，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李令芝，女，1970年11月17日生，汉族，住址同上。
原告刘广东与被告王朋胜、李令芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵宝泉、李炳辉到庭参加诉讼，被告王朋胜、李令芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款53000元及利息20874元、违约金5300元，诉讼中变更为要求两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（分别以25000元为基数按月息2%计算自2015年5月29日、自2015年6月29日至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月29日，原告与两被告订立借款合同，合同订立后，原告依约履行，二被告未履约，特诉至贵院，望依法裁决。
被告王朋胜、李令芝未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、服务费收据等证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司推荐，原告刘广东与被告王朋胜、李令芝签署借款合同，两被告向原告借款150000元，借款起止日期为2014年12月29日至2015年6月28日，借款人通过现金加银行转账方式，将款项付至借款人指定账户，借款人必须按照《还款分期表》约定分六期以月息1%于每月28日偿还本息26500元，晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息（每日按当期还未还款金额的0.05%）和违约金（当期应还未还款金额的10%）。原告刘广东于同日向被告转款150000元（现金9000元、指定账户汇款141000元），两被告于同日出据收款确认书，证实收到该款。后被告依据分期还款表向原告支付2015年1月28日、2月28日、3月28日和4月28日的借款本息共计106000元，2015年5月28日和6月28日应还款项53000元（本金50000元、利息3000元）逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，被告王朋胜、李令芝从原告刘广东处借款150000元，有原告提交的借款合同、收款确认书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对未归还本金50000元，两被告应予偿还。原、被告已约定月利率1%的借款利息、日利率0.05%的罚息和10%的违约金，原告要求被告支付月利率2%的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王朋胜、李令芝偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（分别以25000元为基数，自2015年5月29日起和2015年6月29日起至实际给付之日止，按2%月利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朋胜、李令芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 芹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执377-1号
申请执行人栾润成，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李华龙，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2478号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华龙的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张学强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3796号
原告：牛广才，男，1962年5月17日出生，彝族，住贵州省盘县。
原告：谢文菊，女，1962年12月10日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市区通荷路50号。
法定代表人：翁建平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被�：罗维健，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告牛广才、谢文菊与被告衢州市第五建筑工程有限公司、罗维健劳动争议一案，本院于2017年11月1日诉前登记，2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告牛广才、谢文菊向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金合计649759.5元。事实和理由：俩原告是交通事故受害人牛春的父母。2016年4月份开始，俩原告儿子牛春在被告衢州市第五建筑工程有限公司承建的衢江区沈家新农都11号楼铝板组工地打工，其中被告衢州市第五建筑工程有限公司将新农都11号楼铝板组业务发包给被告罗维健，牛春受被告罗维健管理。牛春打工至2016年8月14日中午吃饭时候，乘坐工友施大飞驾驶的无牌照摩托车一起回租住地吃中午饭�12时04分许，骑行至衢江区樟潭街道东迹大道与大桥路路口时与第三人谢孝奎驾驶的浙Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成施大飞当场死亡，牛春经医院抢救无效于2016年9月21日死亡。本次交通事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：第三人谢孝奎负主要责任，施大飞负次要责任，牛春不负责任。原告认为，被告衢州市第五建筑工程有限公司将其承包工程中的部分铝板工程业务违法分包给被告罗维健，罗维健接受牛春的劳务，牛春在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡，应视为工伤死亡，根据《工伤保险条例》被告应承担赔偿责任。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件需经劳动争议仲裁前置，原告明确表示本案的诉讼法律关系为劳动争议，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，故其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛广才、谢文菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周超嫦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初52号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人真龙，又名优龙，男，1992年5月5日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月9日被景洪市公安局取保候审，于2016年12月9日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人真龙犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，景洪市公安局景哈边防派出所民警在景洪市景哈乡搭亥村委会小景哈村被告人真龙家卫生间内查获一支疑似火药枪。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人真龙在开庭审理过程中表示无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明；户口证明以及违法犯罪记录查询情况说明；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2015]1356号枪支检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；物证辨认笔录及物证辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；民用枪支收回、收缴收据；被告人真龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人真龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨永娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第95号
原告向春林，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谷毅，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司，住所地衡东县石湾镇甲枣村10组。
法定代表人向军，公司总经理。
委托代理人尹光焰，居民。
原告向春林为与被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴和刘美中组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案的原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春林诉称，被告于2014年1月19日向原告借款90000元，约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月16日归还原告借款30000元，之后再未还款。特诉请法院判令被告归还原告借款本金79380元及利息（自2015年2月17日起至还清本金之日止，按年息2分计算）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份。拟证实被告向原告借款90000元，并约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息。
被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司辩称，欠款属实，但公司一直在履行还款义务，2015年2月16日归还了原告30000元。
对原告向法庭提交的上述证据，被告不持异议，且该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：被告于2014年1月19日向原告借款90000元，约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月16日归还原告借款30000元。之后原告多次催款，被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应当合法有效。被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。截止2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金79380元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告向春林借款本金79380元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止，按年息两分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司负担；财产保全费407元，由原告向春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第95号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理
被告王洪波，男，汉族。
被告张锋，男，汉族。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王洪波、张锋合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，070.00元，保全费520.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 刘长闻
审判员 单晓惠
二〇一五年五月七日
书记员 孟丽霞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第95号原告向春林，农民。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人谷毅，湖南楚云律师事务所实习律师。被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司，住所地衡东县石湾镇甲枣村10组。法定代表人向军，公司总经理。委托代理人尹光焰，居民。原告向春林为与被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴和刘美中组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案的原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春林诉称，被告于2014年1月19日向原告借款90000元，约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月16日归还原告借款30000元，之后再未还款。特诉请法院判令被告归还原告借款本金79380元及利息（自2015年2月17日起至还清本金之日止，按年息2分计算）。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份。拟证实被告向原告借款90000元，并约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息。被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司辩称，欠款属实，但公司一直在履行还款义务，2015年2月16日归还了原告30000元。对原告向法庭提交的上述证据，被告不持异议，且该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：被告于2014年1月19日向原告借款90000元，约定年利息2分，于2015年元月19日归还本息，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月16日归还原告借款30000元。之后原告多次催款，被告至今没有还款。本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应当合法有效。被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。截止2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金79380元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告向春林借款本金79380元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止，按年息两分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由被告衡东县银烨烟花炮竹有限责任公司负担；财产保全费407元，由原告向春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  刘美中二〇一五年五月十二日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第156-1号
申请执行人唐建国，男，汉族，生于1972年9月11日，住某地。
被执行人秦莉，女，汉族，生于1975年8月22日，住某地。
四川省南充市中级人民法院院作出的（2014）南中法民终字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦莉在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦莉在中国工商银行XXX帐号上的存款人民币4990元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月八日
书记员 徐 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1151号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，组织机构代码××。
代表人：麦永锋。
委托代理人：缪立基，该行员工。
被告：邝江平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5436。
被告：郑丽金，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5442。
被告：邝青华，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5475。
被告：李玉玉，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5486。
被告：邝生田，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5433。
被告：邝青元，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5487。
本院在审理原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行诉被告邝青华、李玉玉、邝生田、邝青元、邝江平、郑丽金金融借款合同纠纷一案中，原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取为538元，财产保全费530元，合计1068元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维平，男，1968年4月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉英，女，1969年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
再审申请人马维平因与被申请人范玉英身体权纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2017）鲁05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马维平申请再审称:1.其回自己的家不存在侵权行为，而原判决中表述其“屡次到范玉英家闹事造成的”，系认定事实错误；2.对其二审提交的证据三、四未予质证采纳，是错误的。3.其是无过错方，不应承担40%的赔偿责任。原判决中表述“马维平对于范玉英的侵权行为并无过错”与“马维平系合法共有人，而未能文明理性地解决争端，对马维平的损害结果应承担60%的赔偿责任”前后矛盾，有失法律公平，存在枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人提出的原判决表述“屡次到范玉英家闹事造成的”系被申请人范玉英在上诉状中的陈述，而非法院判决认定的法律事实。对再审申请人在二审中提交的证据均经庭审举证、质证，经质证后，法院认定再审申请人提交的证据三、四不能证明再审申请人主张的证明目的，而不是对证据未予质证。原判决中表述“马维平对于范玉英的侵权行为并无过错”，系再审申请人在二审中作为被上诉人的答辩陈述，亦非法院认定的法律事实。原判认定再审申请人马维平系涉案房屋的合法共有人，离婚后，范玉英长期居住在该房屋内。争议发生前，再审申请人未能向范玉英协商或提出分割房屋的主张，而直接做出“回家住”的行为明显不当，对纠纷的发生具有较大过错，判决其对损害结果承担40%的赔偿责任，并无不当。故再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马维平的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 侯政德
审判员 张素云
二〇一八年三月二十日
书记员 赵云云
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第945号
申请执行人：闫美华，女，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第218号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第910-1号
原告：应秀兰。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告应秀兰与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告应秀兰诉称：原告于1983年被招入原仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄22年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初117号
原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组。
负责人任志华，组长。
委托代理人曾铎，贵州惠言律师事务所律师。
被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街岩头田18号。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张珑，系纳雍县法制办公室工作人员。
委托代理人周华，系纳雍县法制办公室工作人员。
第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会。
负责人邓升富，该社区主任。
第三人王加富，男，1964年7月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场。
法定代表人邓加国，该林场场长。
第三人贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局。
法定代表人李隆平，系该局局长。
出庭负责人刘兴平，系该局副局长。
原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉被告纳雍县人民政府、第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会、王加富、纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场、贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉称，贵州省纳雍县居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组(原王家寨镇老窑村黑泥冲组)与居仁街道办事处老窑社区苦李井组相邻，位于居仁街道办事处(王家寨镇)轿子山水东公路两侧，自从家庭联产承包责任制到第二轮承包没有争议。在家庭联产承包责任制以前，是黑泥冲组的看牛山，在家庭联产承包责任制以后，上级领导关于开发扶贫生态建设种草项目，发动群众种草子，黑泥冲组的人民群众把荒山犁来种草子。后来，草子失败之后，进入“3356”工程项目，
政府又拿种树。1992年9月7日，时任王家寨镇老窑村黑泥冲组村民组代表任明友、刘建新、邓加贤、邓加全与王家寨镇老窑村联护林场签订联护林场合同书，合同书四至清楚。1993年纳雍县公证处以(1993)纳公证字第430、431、432、433号公证书予以公证，证明了林权四至及收益分配的事实。在1988年至1989年间老窑村黑泥冲组种植杉树，林业部门管理，当时，轿子山林地，成立联护林场，老窑村黑泥冲组同联护林场签订了《联护林场合同书》，由于这片地杂水，杉树成活率不强，在1990年至1991年之间补种柳杉，当时老窑公社书记是王瑞明。2008年纳雍县人民政府登记过程中，没有认真调查公证书等材料，疏忽大意登记纳府林政字(2008)第17130000500008号林权证、纳雍县人民政府登记的纳府林政字(2008)第17130000500052号林权证。两个林权证书有轿子山水东公路前面的林权地界与公证书地界不相符，通过反映到镇政府、县政府也没有主动予以纠正。原告认为，纳雍县人民政府的行政登记行为侵犯了原告的合法权益，原告通过反映，纳雍县人民政府没有对错误登记行为予以纠正，为此特诉请人民法院依法判决撤销纳雍县人民政府登记的纳府林政字（2008）170800052号林权证，并依法判决纳雍县人民政府重新作出登记居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组林权证的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”和第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组提起行政诉讼，行使诉讼权利，属于前述规定之内容，应当按照规定履行民主议定程序。本案中，纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组并未提交召开村民小组会议决定起诉的相关材料，其起诉未经村民小组会议讨论决定，违反了前述法律规定。故纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初117号原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组。负责人任志华，组长。委托代理人曾铎，贵州惠言律师事务所律师。被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街岩头田18号。法定代表人许晓鹏，该县县长。出庭负责人张光辉，该县副县长。委托代理人张珑，系纳雍县法制办公室工作人员。委托代理人周华，系纳雍县法制办公室工作人员。第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会。负责人邓升富，该社区主任。第三人王加富，男，1964年7月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场。法定代表人邓加国，该林场场长。第三人贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局。法定代表人李隆平，系该局局长。出庭负责人刘兴平，系该局副局长。原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉被告纳雍县人民政府、第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会、王加富、纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场、贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉称，贵州省纳雍县居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组(原王家寨镇老窑村黑泥冲组)与居仁街道办事处老窑社区苦李井组相邻，位于居仁街道办事处(王家寨镇)轿子山水东公路两侧，自从家庭联产承包责任制到第二轮承包没有争议。在家庭联产承包责任制以前，是黑泥冲组的看牛山，在家庭联产承包责任制以后，上级领导关于开发扶贫生态建设种草项目，发动群众种草子，黑泥冲组的人民群众把荒山犁来种草子。后来，草子失败之后，进入“3356”工程项目，政府又拿种树。1992年9月7日，时任王家寨镇老窑村黑泥冲组村民组代表任明友、刘建新、邓加贤、邓加全与王家寨镇老窑村联护林场签订联护林场合同书，合同书四至清楚。1993年纳雍县公证处以(1993)纳公证字第430、431、432、433号公证书予以公证，证明了林权四至及收益分配的事实。在1988年至1989年间老窑村黑泥冲组种植杉树，林业部门管理，当时，轿子山林地，成立联护林场，老窑村黑泥冲组同联护林场签订了《联护林场合同书》，由于这片地杂水，杉树成活率不强，在1990年至1991年之间补种柳杉，当时老窑公社书记是王瑞明。2008年纳雍县人民政府登记过程中，没有认真调查公证书等材料，疏忽大意登记纳府林政字(2008)第17130000500008号林权证、纳雍县人民政府登记的纳府林政字(2008)第17130000500052号林权证。两个林权证书有轿子山水东公路前面的林权地界与公证书地界不相符，通过反映到镇政府、县政府也没有主动予以纠正。原告认为，纳雍县人民政府的行政登记行为侵犯了原告的合法权益，原告通过反映，纳雍县人民政府没有对错误登记行为予以纠正，为此特诉请人民法院依法判决撤销纳雍县人民政府登记的纳府林政字（2008）170800052号林权证，并依法判决纳雍县人民政府重新作出登记居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组林权证的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”和第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组提起行政诉讼，行使诉讼权利，属于前述规定之内容，应当按照规定履行民主议定程序。本案中，纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组并未提交召开村民小组会议决定起诉的相关材料，其起诉未经村民小组会议讨论决定，违反了前述法律规定。故纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周良惠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹志祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14848号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告顾国兴。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告顾国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费567元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年4月至2013年12月的物业服务费567元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2013年12月的物业服务费567元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢8号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街759号，组织机构代码：58163936-2。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135-137号，组织机构代码：72776900-5。
法定代表人：梅祖悦，该公司董事长。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还本金人民币3654000元及其利息、诉讼费53104元，承担本案执行费55395.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向房地产登记机关查询，被执行人江西欧亚集团有限公司、胡水平有房产，但均为他案首先查封，本案没有处置权；经向车辆管理部门查询，被执行人江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司有车辆若干，但均下落不明无法处置。截止2017年12月6日，本案执行标的为559.9104万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为559.9104万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十二月六日
书记员 熊震琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：刘芬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人刘芬诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘芬名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘芬名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：刘芬。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人刘芬诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘芬名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘芬名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1895号
原告陈涛。
被告于洋。
原告陈涛诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月五日
书记员 赵曙光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6207号
原告:陆羽翔,男,1955年1月21日生,汉族,住兴化市。
被告:丁春海,男,1965年7月30日生,汉族,住兴化市。
原告陆羽翔诉被告丁春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆羽翔到庭参加诉讼。被告丁春海经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆羽翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需于2016年5月27日向原告借款100000元，约定借期四个月，利息每月2000元，此后，被告仅偿还了6个月的利息，其余款项经原告多次索要无果，原告遂提出如上诉请。
被告丁春海未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁春海于2016年5月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陆羽翔人民币拾万元正，每月利息贰仟元，每月在26号付利息”。借条出具后，被告仅给付了6个月的利息。其余本息至今未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的被告丁春海出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁春海向原告借款100000元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。由于双方约定了利息为月利率2%，未超过法律规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告丁春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春海于本判决生效后七日内偿还原告陆羽翔借款本金100000元及利息（利息自206年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2620元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陆玉纯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执184号
申请人：张志坤
被执行人：周成
申请执行人张志坤与被申请执行人周成借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1342号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1342号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高宇航
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审57号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：邹庆柱，男，1971年10月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］136号”行政处罚决定，认定被执行人邹庆柱未经批准，于2017年8月份占用茌平县冯屯镇前寨村集体土地2431平方米（折合3.65亩）建洁净煤中转站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的2431平方米（折合3.65亩）土地给茌平县冯屯镇前寨村村委会；2、依法没收在违法占用的349平方米（折合0.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米15元的标准罚款人民币叁万陆仟肆佰陆拾伍元整（￥36465），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年9月20日缴纳罚款人民币叁万陆仟肆佰陆拾伍元整（￥36465），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］136号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］136号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的2431平方米（折合3.65亩）土地给茌平县冯屯镇前寨村村委会；2、依法没收在违法占用的349平方米（折合0.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0224号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人安立波，该协会会长。
委托代理人陈付国，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏锡城律师事务所律师。
被告邱伟，男，1969年7月21日生，系南长区妙香鸡王火锅店业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）诉被告邱伟侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙虾协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由龙虾协会预交），由龙虾协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁佳妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初883号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：黄大庆，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告黄大庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审349号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇茂新村股份经济合作社
法定代表人
林忆聂
住所地
浙江省宁波市海曙区茂新村茂林1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]406号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇茂新村经济合作社退还非法占用的1969平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月19日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]406号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5980号
原告：房守文，男，1967年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何国春，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告房守文与被告何国春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房守文、被告何国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息5800元（20000元×2%×14.5个月，2016年6月1日至2017年8月15日），本息合计25800元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告担保，魏继庆因买地用款向原告借款20000元，于2016年6月1日为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告及魏继庆均未予偿还。
被告何国春辩称，担保属实，现借款人魏继庆外出务工，答辩人愿联系其还款，借款时魏继庆将一家三口的口粮地承包地证抵押给了原告，如原告将承包地证归还，答辩人愿意偿还借款。
本案争议焦点：原告所主张的要求被告何国春承担保证责任有无事实依据及法律依据。
原告房守文围绕争议焦点向法庭提交欠据1枚，证明魏继庆借款的借款时间、数额、约定月利率及被告何国春担保的事实。
被告何国春质证认为，没有异议。
被告何国春未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告房守文提交的证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告担保，魏继庆向原告借款20000元，于2016年6月1日为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告及魏继庆均未予偿还。对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。
本院认为，由被告何国春提供担保，魏继庆向原告房守文借款，债权债务关系明确，被告应按约定及时履行保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告房守文要求被告何国春偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何国春的辩称不是不偿还借款的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告何国春承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告房守文借款20000元；
二、被告何国春于本判决生效后支付原告房守文自2016年6月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告何国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月十三日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5980号原告：房守文，男，1967年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何国春，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告房守文与被告何国春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房守文、被告何国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房守文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息5800元（20000元×2%×14.5个月，2016年6月1日至2017年8月15日），本息合计25800元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告担保，魏继庆因买地用款向原告借款20000元，于2016年6月1日为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告及魏继庆均未予偿还。被告何国春辩称，担保属实，现借款人魏继庆外出务工，答辩人愿联系其还款，借款时魏继庆将一家三口的口粮地承包地证抵押给了原告，如原告将承包地证归还，答辩人愿意偿还借款。本案争议焦点：原告所主张的要求被告何国春承担保证责任有无事实依据及法律依据。原告房守文围绕争议焦点向法庭提交欠据1枚，证明魏继庆借款的借款时间、数额、约定月利率及被告何国春担保的事实。被告何国春质证认为，没有异议。被告何国春未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告房守文提交的证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告担保，魏继庆向原告借款20000元，于2016年6月1日为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告及魏继庆均未予偿还。对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。本院认为，由被告何国春提供担保，魏继庆向原告房守文借款，债权债务关系明确，被告应按约定及时履行保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告房守文要求被告何国春偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何国春的辩称不是不偿还借款的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告何国春承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告房守文借款20000元；二、被告何国春于本判决生效后支付原告房守文自2016年6月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告何国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十月十三日书记员  白 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初228号
原告徐勇忠。
被告潘丽东。
被告徐景燕。
被告汤小平。
原告徐勇忠与被告潘丽东、徐景燕、汤小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘丽东归还借款本金100000元，赔偿利息按月息百分之二计算，自2015年11月13日至2016年3月21日止，计息8680元，最终按实际还款之日为准；二、被告徐景燕、汤小平对上述请求承担连带责任；三、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告潘丽东向原告徐勇忠借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款期限到2016年2月12日止，被告徐景燕、汤小平为担保人承担连带保证责任。同日，原告徐勇忠向被告潘丽东转账76900元。2015年12月11日，被告潘丽东向原告徐勇忠转账13500元。借款到期后，被告潘丽东未按约履行还本付息的义务，被告徐景燕、汤小平也未承担相应的保证责任，遂成诉讼。
合法的借贷关系应受法律保护。原告徐勇忠与被告潘丽东之间的借款行为、与被告徐景燕、汤小平之间的担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷及担保行为合法有效。被告潘丽东未能按约归还借款，其行为已属违约，依法应承担相应责任，但借款本金的认定应按实际出借的金额76900元为准。2015年12月11日，被告潘丽东向原告转账13500元，本院认为，该笔款项全部用于支付利息的陈述与双方的约定明显不符，在扣除2015年11月13日至2015年12月11日的利息1435元（按本金76900元，月利率20‰的标准计算）之后，剩余款项12065元应视为支付借款本金，故该笔借款尚剩余借款本金64835元（76900元减去12065元）。综上所述，关于原告徐勇忠的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘丽东于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇忠借款本金人民币64835元及利息（按本金64835元，月利率20‰的标准，从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐景燕、汤小平对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告徐勇忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告潘丽东、徐景燕、汤小平负担900元，原告徐勇忠负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年四月十二日
代书 记员 梁春杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初152号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，高中文化程度，农民。2018年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉人指控，2019年3月9日晚至10日凌晨，3月12日下午，被告人任某先后两次在咸阳市渭城区金旭路的高速公路咸阳东收费站的办公室里，以给陈某还钱为由，骗得陈某的手机及微信、支付宝密码，然后用陈某的手机，以陈某的名义通过微信软件向其朋友借钱，先后骗取陈某的亲戚朋友甘某、罗某、陈某、蔺某四人共计1.9万元。该四人通过微信或支付宝将钱转账给陈某账户后，被告人任某又从陈某账户转给自己。赃款8000元已挥霍，剩余赃款11000元在被告人任某手机的微信钱包里，手机已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人任某的供述，被害人甘某、罗某、陈某、蔺某的陈述，证人证言，受案登记表、《破案报告》及抓获经过，情况说明，提取笔录及照片截图，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计19000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人任某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑是一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人任某退赔被害人甘某经济损失6000元；退赔被害人罗某经济损失2000元；退赔被害人陈某经济损失10000元；退赔被害人蔺某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5379号
原告：王峰，男，汉族，1988年12月25日生，住福建省闽侯县。
被告：福建神画时代数码动画有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘软件大道xx号福州软件园xx。
法定代表人：林秀群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。
原告王峰诉被告福建神画时代数码动画有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告福建神画时代数码动画有限公司的委托诉讼代理人陈火木、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性补发原告2016年7月-12月，2017年2月-3月份的工资共计46302.78元人民币。2.判令被告支付原告上诉的误工费，生活费，车费共1000元人民币。3.如逾期未补发工资，请求法院依法判令被告赔偿原告利息和一切损失费用。事实与理由：原告2015年3月2日任职福建神画时代数码动画有限公司动画师岗位，因公司长期拖欠员工工资，原告于2017年3月31日辞职，至今原告未收到2016年7月-12月，2017年2月-3月份的工资共计46302.78元人民币。
被告福建神画时代数码动画有限公司辩称，一、被告公司处于困境中，并非无故拖欠原告工资。2016年6月，被告公司的管理人员与公司的大项目合作方勾结，导致被告公司几百万元的资金无法收回，公司资金陷入周转困难，无法及时给员工发放工资。在此情况下，公司已经第一时间将时间缘由、调查进展、财务状况向全体员工作了通报，公司员工如果无法继续工作，完全可以提前申请辞职。由于公司的困境，留下继续工作的员工应是对公司困境的理解与支持。故，被告目前仍处于困境，并非无故拖欠原告工资。二、原告申请被告支付所欠工资及住房补贴共计46302.78元，申请数额过多。原告的应发工资由基本工资、岗位工资、绩效奖金三部分构成，最终的实发工资为公司人事部门严格依据原告所在部门报送的绩效考核数据、原告的出勤数据、依法进行税收扣减而统计出来的。这系公司《人事行政管理手册》中所明确规定，原告与被告签订的《劳动合同》中也明确约定。根据公司人事部门统计的工资表统计而知，被告欠付原告的工资总额为45295.27元，原告申请的数额过高。三、原告申请被告支付误工费、生活费、车费无事实和法律依据。因被告公司的特殊情况，无法及时给员工发放工资。该情况下，原告留在公司继续工作，明显是同意被告的紧急处理方式。后原告因自身原因主动辞职，其申请被告支付误工费、生活费、车费无事实和法律依据。综上，原告对被告的诉讼请求无事实和法律上的依据，被告请求贵院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告王峰于2015年3月2日入职被告福建神画时代数码动画有限公司，担任动画成员岗位，双方签订期限两年的劳动合同。2017年3月31日，被告福建神画时代数码动画有限公司向原告王峰出具《离职证明》，证明原、被告已于2017年3月31日解除劳动关系，原因为原告辞职。根据被告提交的工资明细表，被告未发放原告王峰2016年7月至2017年3月的工资数额为：4174.77元、4769.4元、5001.45元、6754.2元、7941.1元、7165.08元、4348.39元、5140.88元。上述工资共计45295.27元。原告王峰于2017年6月12日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月19日，该委作出鼓劳人仲案[2017]216号不予受理通知书，决定不予受理王峰的仲裁申请。原告于2017年6月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规。庭审中，被告承认确有拖欠工资之行为，但其公司困难并不能成为不发放员工工资的理由。故根据本案的工资明细表，被告应当向原告支付未付的工资45295.27元。原告另要求被告误工费、生活费、车费，但未提供证据，亦不属于劳动法赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告福建神画时代数码动画有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王峰工资45295.27元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由被告福建神画时代数码动画有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01491号
原告湖北省中医院。.
法定代表人邓小川，该院院长。
委托代理人程驥，湖北维力律师事务所律师。
被告河南省项城市顺来服装礼品有限公司。
法定代表人冯顺来，公司经理。
原告湖北省中医院与被告河南省项城市顺来服装礼品有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省中医院撤回起诉。
案件受理费4321元，收取原告2160.50元，退回原告2160.50元。
审判员 魏国福
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹金林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审215号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdaae44d-1b50-453a-9f8a-a8ce0115257f&imgId=ZmRhYWU0NGQtMWI1MC00NTNhLTlmOGEtYThjZTAxMTUyNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审215号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。	法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00857号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第78号
申请执行人孙艳。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司，住所地：高密市柴沟镇商贸街128号。
法定代表人赵泰祥，该公司经理。
申请执行人孙艳与被执行人赵泰祥、李玉芹、高密市盛泰祥针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸民初字第939号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵泰祥、李玉芹、高密市盛泰祥针织服饰有限公司银行存款1300700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年六月十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第78号 申请执行人：孙艳，女，1971年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵泰祥，男，1975年3月6日生，汉族，住高密市。 被执行人：李玉芹，女，1979年9月24日生，汉族，住高密市。 被执行人：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。 法定代表人：赵泰祥，该公司经理。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案（2014）诸民初字第939号民事调解书已发生法律效力并立案执行，现申请执行人提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人赵泰祥经营的高密市圣泰祥针织毛衫厂所有的（土地证号为：高国用（2007）第&tim**;×号）土地使用权一处、（房产证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11762号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘卫，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：河南省衡阳市雁峰区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10983.17元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月25日的利息7091.50元、滞纳金231.26元及其他费用10元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××48，信用额度为11000元），截至2016年3月25日，被告累计欠款18297.93元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，共发生透支本金10983.17元、利息7091.50元、滞纳金231.26元及其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘卫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10983.17元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2016年3月25日的利息为7091.50元、滞纳金231.26元及其他费用10元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01812号
原告余某，女，1970年7月11日出生，汉族，幼师。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄某，男，1966年9月13日出生，汉族，教师。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人熊和清和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年农历5月21日结婚。由于我们婚后经常为家庭琐事争吵，被告借机打骂原告，且被告有第三者，两人于2004年8月30日办理了离婚手续。后考虑到小孩的成长，双方于2008年9月16日复婚。但婚后被告不仅未改正错误，反而变本加厉，故我要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，债权债务共同承担，两个儿子的生活费各承担一个。
被告辩称：为了一个和谐圆满的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告黄某经自由恋爱于2009年结婚，婚后夫妻感情较好。1991年9月12日生长子黄某甲，1993年8月16日生次子黄某乙。因被告发生了婚外情，双方于2004年8月30日在民政部门办理了离婚手续。2005年起，原、被告又在一起共同生活。2008年9月16日，双方办理了复婚手续。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过争吵。2012年3月21日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月23日，本院判决不准许离婚。2013年7月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情较好，并生育了2个子女。双方虽故曾经离婚，但在离婚后不久就一起同居生活，之后又办理了复婚手续。现双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、相互沟通，双方关系仍能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告黄某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 鹏
审 判 员 陈自然
人民陪审员 胡怀宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 磊
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1024行初9号
原告：王会成，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
委托代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：东宁市东宁镇人民政府，住所地东宁市。
法定代表人：孙胜，该镇镇长。
行政负责人：王金，该镇副镇长。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人：宋可俭，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇江南胡小区北侧菜园。
委托代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告王会成诉被告东宁市东宁镇人民政府、第三人宋可俭请求履行行政行为一案中，原告王会成以东宁镇人民政府无权对土地确权、分户，诉讼主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉讼权利已另行主张为由向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会成撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王会成负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 吕春英
人民陪审员 胡克民
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第92号
原告金福根。
被告余婷珍。
原告金福根诉被告余婷珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福根诉称：2013年3月30日，被告余婷珍向原告金福根赊购佳丽棉裤计货款17000元，并由被告在欠条上签名认可。双方约定每三个月付3000元，如过年付不清款，以一分五计算利息，后经原告催讨未果，故起诉至法院请求判令被告余婷珍支付原告货款17000元及自起诉之日起的逾期付款违约金。
为证明其主张，原告金福根向本院提交由被告余婷珍签字确认的欠条一张。
被告余婷珍辩称：我是在家干活的，从来没到原告家里去拿过货。钱是我老公欠的，我不知道我老公以前在外面有写过欠条。当时是原告一共三个人到我家来讨钱的。来的那天我公公和婆婆也在家，欠条是原告在我家里写的，然后原告叫我签字上去的。来催债的时候，我和我老公通过电话，我老公也和原告通过电话。通过电话后我确认了我老公欠原告17000元，当时因为协商好了我才签字的。
被告余婷珍均未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告金福根至被告余婷珍家中催讨货款，经被告余婷珍确认尚欠原告货款17000元，约定每三个月付3000元，到过年后付清，到过年付不清款以一分五计算利息，并由被告余婷在欠条中签字确认。上述货款，被告余婷珍至今未付，故原告金福根起诉至本院提出如上诉请。
本院认为：被告余婷珍对欠条的真实性无异议，对欠条中记载的内容也明确表示知晓。被告余婷珍作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条中签字确认的法律后果。根据被告余婷珍的庭审陈述，本案所涉货款是其与丈夫蒋则东电话沟通后，并与原告协商后才由余婷珍在欠条上签字确认的。余婷珍在欠条中的签字确认行为是对双方买卖合同关系的认可。被告余婷珍主张未向原告购买过货物，但未能提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不利之法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告余婷珍支付原告金福根货款17000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费289元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年三月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第95号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人汪某、田某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某、田某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人汪某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，
1、2013年9月5日上午11时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道文星东路217号楼下弄堂里，以十字起子等工具开锁的方法，窃得周某甲停放的牌照号为E131929黑色中华剑电动自行车一辆，计价值人民币1840元。
2、2013年9月6日上午11时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路40弄5幢门口处，以相同的方法，窃得牛某停放的牌照号为E142807银灰色绿驹电动自行车一辆，计价值人民币1920元。
3、2013年9月23日下午1时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市三江街道剡兴路14号中财管道店门口处，以相同的方法，窃得钱某停放的牌照号为E059546黑色佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币800元。
4、2013年9月24日上午11时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道龙会新村27幢3单元楼下处，以相同的方法，窃得俞某停放的牌照号为E128718棕色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1750元。
5、2013年9月25日上午9时许，被告人汪某在嵊州市三江街道下南田村322号门口处，窃得陶某停放的牌照号为E037643蓝色佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币1100元。
6、2013年10月1日上午8时许，被告人汪某在嵊州市工农一苑13幢9号门口处，窃得周某乙停放的牌照号为E024401黑色绿爵电动自行车一辆，计价值人民币600元。
7、2013年10月4日上午11时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路东二弄40号门口处，以十字起子等工具开锁的方法，窃得韩某停放的牌照号为E076962红色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1300元。
8、2013年10月7日上午10时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路27弄6号门口处，以十字起子等工具开锁的方法，窃得闾某停放的牌照号为E144037红色五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币2000元。
9、2013年10月7日下午4时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市三江街道信源国际商业城项目部工地外，以相同的方法，窃得牌照号为新昌E086636黑色绿源电动自行车一辆，计价值人民币1600元。
10、2013年10月8日上午9时许，被告人汪某、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道北直街250号1幢4单元楼梯口处，窃得徐某停放的无牌粉红色佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币1000元。
综上，被告人汪某盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币13910元；被告人田某盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币12210元。
案发后，赃物和赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某、田某在庭审中无异议，并有被告人汪某、田某的供述与辩解，被害人周某甲、牛某、钱某、俞某、陶某、周某乙、韩某、闾某、徐某等人的陈述，证人章某的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录及照片，发还清单，抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、田某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某、田某在庭审中认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年八月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年七月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一四年二月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第191号
原告：杭州元鑫电气有限公司。
法定代表人：郑广燕。
委托代理人：夏家品、麻策。
被告：杭州金松优诺电器有限公司。
法定代表人：罗俊。
委托代理人：罗飞。
本院在审理原告杭州元鑫电气有限公司与被告杭州金松优诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州元鑫电气有限公司于2013年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州元鑫电气有限公司撤回对被告杭州金松优诺电器有限公司的起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告杭州元鑫电气有限公司负担，其余2010元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 高源
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执970号
申请执行人:崔景科，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：荆俊涛，男，1979年11月6日出生，住河南省栾川县。
被执行人：郭晓珂，女，1985年10月24日出生，住河南省栾川县。
申请执行人崔景科与被执行人荆俊涛、郭晓珂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔景科于2017年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人荆俊涛、郭晓珂给付人民币10万元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人荆俊涛、郭晓珂的房产登记信息，发现被执行人荆俊涛名下有位于栾川县栾川乡西河村二组的房屋一套，本院于2018年6月6日依法将该房屋查封，因被执行人荆俊涛涉及多起案件，该房屋暂时无法处理。
5、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未�现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
6、执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人荆俊涛、郭晓珂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人荆俊涛、郭晓珂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔景科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月八日
书记员 苏成龙