wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1759号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：李巍巍。
被告：汪守军，成年，职业不明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告汪守军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十日
代书记员 任俊辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4590号
原告：天台县银丰汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023576519702T，住所地天台县始丰街道西工业区（台州弛其金属制品有限公司内）。
法定代表人：张国德，职务经理。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县圣马座工贸有限公司，住所地天台县坦头镇利民电站内。
法定代表人：李克浪，职务经理。
被告：李克浪，男，1969年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈芹芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：李敏，男，1992年7月10日出生，汉族，住天台县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告天台县银丰汽车用品有限公司与被告天台县圣马座工贸有限公司、李克浪、陈芹芳、李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县银丰汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3305元，由原告天台县银丰汽车用品有限公司负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨敏敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人孙雁,男，1967年7月16日出生，住铁力市。
被执行人姜丽艳,女，1967年8月5日出生，住铁力市。
被执行人冯左浩,男，1974年11月17日出生，住铁力市。
被执行人段文艳,女，1972年4月29日出生，住铁力市。
被执行人高臣,男，1959年7月2日出生，住铁力市。
被执行人韩淑珍,女，1967年4月4日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙雁、姜丽艳、冯左浩、段文艳、高臣、韩淑珍、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第818号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执807号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人孙雁,男，1967年7月16日出生，住铁力市。被执行人姜丽艳,女，1967年8月5日出生，住铁力市。被执行人冯左浩,男，1974年11月17日出生，住铁力市。被执行人段文艳,女，1972年4月29日出生，住铁力市。被执行人高臣,男，1959年7月2日出生，住铁力市。被执行人韩淑珍,女，1967年4月4日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙雁、姜丽艳、冯左浩、段文艳、高臣、韩淑珍、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第818号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2486号
申请人王跃海。
被执行人刘允鹏。
本院在执行王跃海与刘允鹏交通事故纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第1318、1323号
申请执行人绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
被执行人绍兴县真诺纺织品有限公司。
法定代表人：刘俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1717号民事判决书，于2011年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县真诺纺织品有限公司所有的存放于绍兴县侨兴印染有限公司内坯布50194米（详见绍中兴评字（2011）第655号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 丁卿玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第858号
原告泰安市神州建筑安装装饰有限公司。
法定代表人刘新，任董事长。
被告陵川县顺翔精品钙制品厂。
法定代表人秦国玲，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市神州建筑安装装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01907号
申请执行人张彦军，男，1980年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力小区15号楼2单元402室，身份证号：612722198012224174。
被执行人张宇豪，男，1979年2月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县二完小附近，身份证号：612723197902105216。
被执行人郭利霞，女，1985年2月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，身份证号：612722198502246022。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00319号民事判决书，依法向被执行人张宇豪、郭利霞发出执行通知书，责令其向申请人张彦军偿还借款本金70万元，负担案件受理费5400元、执行费9450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张宇豪、郭利霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张彦军亦再提供不出被执行人张宇豪、郭利霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异187号
异议人（被执行人）：安阳市宇龙水带有限责任公司。
法定代表人：李长云，该公司董事长。
异议人（被执行人）：李长云，男，汉族，1957年5月14日出生。
异议人（被执行人）：汤阴县汇通粮业有限公司。
法定代表人：燕太玉，该公司董事长。
异议人（被执行人）：燕太玉，男，汉族，1964年12月27日出生。
申请执行人：张自中，男，汉族，1964年9月10日出生。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。
被执行人：韩茂俊，男，汉族，1956年4月16日出生。
本院在执行张自中申请执行河南恒鑫药业有限公司（以下简称：恒鑫公司）、汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称：汇通公司）、安阳市宇龙水带有限责任公司（以下简称：宇龙公司）、韩茂俊、燕太玉、李长云合同纠纷一案中，宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉对管辖权不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉异议称：请求本院依法撤销（2015）郑执一字第436号执行裁定书，解除执行措施。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。异议人作为被执行人的住所地在安阳市汤阴县，被执行人的财产也在安阳市汤阴县，故本案的执行管辖权归汤阴县人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，异议人于2015年11月23日收到执行通知书和436号执行裁定书，现提出管辖权异议，请人民法院依法审查并作出撤销执行案件的裁定，告知申请人向有管辖权的人民法院申请执行，同时解除查封、冻结等执行措施。
本院查明，本案的执行依据为（2013）郑黄证民字第17957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）郑黄证执字第001384号《执行证书》。2015年4月21日，张自中向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的金额6943272元（利息暂计至申请执行之日）。2015年11月22日，本院向宇龙公司、李长云送达执行通知书和（2015）郑执一字第436号执行裁定。2015年5月26日，我院作出（2015）郑执一字第436号执行裁定书，查封了被执行人李长云名下位于汤阴县人民路中段南侧的国有建设用地（土地权利证号：2301-11-453）。2015年10月15日，本院对被执行人韩茂俊在华夏银行郑州分行营业部和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心的两个银行账户实施了冻结措施，两账户余额共计70余元。2015年11月30日，宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉对管辖权不服向本院提出书面异议。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。上述法律规定赋予了申请执行人在执行管辖上的选择权，申请执行人只要不违反地域管辖和级别管辖的规定，可以从有利于自己的角度从多个有管辖权的法院中选择一个执行法院，对此，人民法院应当充分尊重申请执行人选择权。本案中，被执行人韩茂俊在郑州有账户，可以认定本院为被执行的财产所在地法院，本案由我院管辖符合法律规定。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安阳市宇龙水带有限责任公司、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司、燕太玉的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一六年九月八日
书记员 詹亚东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异187号异议人（被执行人）：安阳市宇龙水带有限责任公司。法定代表人：李长云，该公司董事长。异议人（被执行人）：李长云，男，汉族，1957年5月14日出生。异议人（被执行人）：汤阴县汇通粮业有限公司。法定代表人：燕太玉，该公司董事长。异议人（被执行人）：燕太玉，男，汉族，1964年12月27日出生。申请执行人：张自中，男，汉族，1964年9月10日出生。被执行人：河南恒鑫药业有限公司。法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。被执行人：韩茂俊，男，汉族，1956年4月16日出生。本院在执行张自中申请执行河南恒鑫药业有限公司（以下简称：恒鑫公司）、汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称：汇通公司）、安阳市宇龙水带有限责任公司（以下简称：宇龙公司）、韩茂俊、燕太玉、李长云合同纠纷一案中，宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉对管辖权不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉异议称：请求本院依法撤销（2015）郑执一字第436号执行裁定书，解除执行措施。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。异议人作为被执行人的住所地在安阳市汤阴县，被执行人的财产也在安阳市汤阴县，故本案的执行管辖权归汤阴县人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，异议人于2015年11月23日收到执行通知书和436号执行裁定书，现提出管辖权异议，请人民法院依法审查并作出撤销执行案件的裁定，告知申请人向有管辖权的人民法院申请执行，同时解除查封、冻结等执行措施。本院查明，本案的执行依据为（2013）郑黄证民字第17957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）郑黄证执字第001384号《执行证书》。2015年4月21日，张自中向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的金额6943272元（利息暂计至申请执行之日）。2015年11月22日，本院向宇龙公司、李长云送达执行通知书和（2015）郑执一字第436号执行裁定。2015年5月26日，我院作出（2015）郑执一字第436号执行裁定书，查封了被执行人李长云名下位于汤阴县人民路中段南侧的国有建设用地（土地权利证号：2301-11-453）。2015年10月15日，本院对被执行人韩茂俊在华夏银行郑州分行营业部和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心的两个银行账户实施了冻结措施，两账户余额共计70余元。2015年11月30日，宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉对管辖权不服向本院提出书面异议。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。上述法律规定赋予了申请执行人在执行管辖上的选择权，申请执行人只要不违反地域管辖和级别管辖的规定，可以从有利于自己的角度从多个有管辖权的法院中选择一个执行法院，对此，人民法院应当充分尊重申请执行人选择权。本案中，被执行人韩茂俊在郑州有账户，可以认定本院为被执行的财产所在地法院，本案由我院管辖符合法律规定。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安阳市宇龙水带有限责任公司、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司、燕太玉的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孙 健审判员 朱 岩审判员 姚付良二〇一六年九月八日书记员 詹亚东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00058号
原告牟耘奇，男，2009年6月2日出生，汉族。
法定代理人石玲（系牟耘奇母亲），女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告牟向东，男，1971年10月31日出生，汉族。
委托代理人杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区羊子坝**号3-3。
原告牟耘奇与被告牟向东返还原物纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟耘奇的法定代理人石玲及其委托代理人李沛，被告牟向东及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟耘奇诉称：被告系原告父亲，2011年5月9日，被告与其母亲石玲办理离婚登记，约定原告由其母亲石玲抚养。原告随其石玲生活至今。2014年8月，被告所在的土地等被征用，原告按照规定，取得安置补偿费58000元，被告领取原告安置补偿费后，将该款据为己有，原告多次要求被告返还未果。现请求判决被告立即返还原告安置补偿费58000元。
被告牟向东辩称：原告系被告子女。被告在与原告母亲石玲离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告同原告及另一子女因所在集体土地被征占，原告获得14.8万元安�补偿费，其中为原告购买房屋用去9万元，余款58000元，被告使用其中部分归还个人债务，现不同意原告的返还请求，待原告成年后再将安置补偿款返还给原告。
经审理查明，原告系被告之子，原告与被告同户，均系同一集体组织村民。2011年5月9日，被告与原告母亲办理离婚登记，约定原告由其母亲抚养。被告离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告所在的集体土地被征用，按照规定，原告取得安置补偿费148000元，被告领取原告安置补偿费后，用9万元为原告购买安置房屋一套，将余款58000元据为己有。原告多次要求被告返还未果。2015年1月，原告牟耘奇起诉来院，要求被告立即返还安置补偿款58000元。审理中，原告坚持要求返还。被告提出原告剩余的安置补偿款已用于归还个人债务且待原告成年后再同意返还。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、�告当庭陈述、离婚证及离婚协议书，安置补偿协议等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、收益等处分的权利。不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告系未成年人，因所在集体组织土地被征占，依法享有安置补偿款148000元，被告作为原告监护人，领取了原告享有的安置补偿款，因被告已与原告法定代理人石玲办理离婚登记，被告在取得安置补偿款除为原告购房支出9万元，应当将其余58000元返还给原告所有。被告未经原告同意擅自将原告的安置补偿款用于偿还个人债务，已侵犯了未成年人的利益，原告要求被告返还安置补偿款58000元的请求符合法律规定，本院予以主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之�定，判决如下：
被告牟向东在本判决发生法律效力后十日内返还原告牟耘奇所有的安置补偿款58000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟向东负担（此款已由原告牟耘奇垫付，被告牟向东在返还时迳付原告牟耘奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月八日
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00058号原告牟某甲，男，2009年6月2日出生，汉族。法定代理人石某（系牟某甲母亲），女，1986年1月26日出生，汉族。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告牟某乙，男，1971年10月31日出生，汉族。委托代理人杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区羊子坝**号3-3。原告牟某甲与被告牟某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟某甲的法定代理人石某及其委托代理人李沛，被告牟某乙及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称：被告系原告父亲，2011年5月9日，被告与其母亲石某办理离婚登记，约定原告由其母亲石某抚养。原告随其石某生活至今。2014年8月，被告所在的土地等被征用，原告按照规定，取得安置补偿费58000元，被告领取原告安置补偿费后，将该款据为己有，原告多次要求被告返还未果。现请求判决被告立即返还原告安置补偿费58000元。被告牟某乙辩称：原告系被告子女。被告在与原告母亲石某离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告同原告及另一子女因所在集体土地被征占，原告获得14.8万元安置补偿费，其中为原告购买房屋用去9万元，余款58000元，被告使用其中部分归还个人债务，现不同意原告的返还请求，待原告成年后再将安置补偿款返还给原告。经审理查明，原告系被告之子，原告与被告同户，均系同一集体组织村民。2011年5月9日，被告与原告母亲办理离婚登记，约定原告由其母亲抚养。被告离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告所在的集体土地被征用，按照规定，原告取得安置补偿费148000元，被告领取原告安置补偿费后，用9万元为原告购买安置房屋一套，将余款58000元据为己有。原告多次要求被告返还未果。2015年1月，原告牟某甲起诉来院，要求被告立即返还安置补偿款58000元。审理中，原告坚持要求返还。被告提出原告剩余的安置补偿款已用于归还个人债务且待原告成年后再同意返还。双方各持己见，调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证及离婚协议书，安置补偿协议等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、收益等处分的权利。不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告系未成年人，因所在集体组织土地被征占，依法享有安置补偿款148000元，被告作为原告监护人，领取了原告享有的安置补偿款，因被告已与原告法定代理人石某办理离婚登记，被告在取得安置补偿款除为原告购房支出9万元，应当将其余58000元返还给原告所有。被告未经原告同意擅自将原告的安置补偿款用于偿还个人债务，已侵犯了未成年人的利益，原告要求被告返还安置补偿款58000元的请求符合法律规定，本院予以主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告牟某乙在本判决发生法律效力后十日内返还原告牟某甲所有的安置补偿款58000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟某乙负担（此款已由原告牟某甲垫付，被告牟某乙在返还时迳付原告牟某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一五年五月八日书记员  陈 耀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1680号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市，现住广东省东莞市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀辉组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、盘小东到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：原、被告是同乡。2013年11月7日，被告因经营的环保公司需要资金周转，向原告借款19000元，并与原告约定按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算利息。但原告交付借款后，被告经原告多次催讨，至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款19000元；2.被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年11月17日起至清偿完毕之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，并立下《借条》，承诺2013年11月16日前还款，否则按照本金的加倍还款。原告称交付现金19000元给被告后，被告至今未返还借款。另，由于原告认为《借条》中约定的逾期还款违约金过高，原告在本案中主张逾期利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从被告逾期还款之日起计至清偿完毕之日止。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借条》，能够证明原、被告之间的借贷关系以及原告向被告交付借款的事实，现双方约定的借款期限已过，被告未举证证明已清偿借款，原告诉请被告立即返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，由于原告认为《借条》中约定的逾期还款违约金过高，其自愿将案涉逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年11月17日起计至清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持，但以上利息的总额应以不超过19000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年11月17日起计至清偿完毕之日止，且总额不得超过19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告郑锦祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤 锋
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1695号
原告：江颖，女，1986年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路613号，组织机构代码00750868-3。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：李景文、汲宏伟，均系该局警员。
原告江颖诉被告广州市公安局天河区分局不履行法定职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院同年7月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江颖，被告广州市公安局天河区分局的委托代理人李景文、汲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江颖诉称：因夫妻双方感情问题，在原告与丈夫刘艺聪的离婚诉讼期间，原告于2015年2月搬回父母家住。2015年10月30日晚，原告丈夫刘艺聪伙同他弟弟刘艺仁、父亲刘宇荣三人，未经原告父母同意，破坏大门闯进原告父母家，对原告及其年老的母亲进行殴打。后经报警，民警将三人带回派出所后，以他们三人与原告有姻亲关系，属于家庭纠纷为由，不作任何处理，并将三人释放。案件发生到现在已经将近半年，被告对于原告的报案及控告没有依法及时受理并进行登记，原告多次到广州市公安局天河区分局沙东派出所反映情况，并要求依法对相关行政案件及刑事案件进行受案登记处理，但沙东派出所在此过程中一直以“老公打老婆属于家庭纠纷”、“老公带家人闯进岳父岳母家也是属于家庭纠纷”及原告当时未就殴打的伤情进行鉴定，现在无法对侵害人处理为由，对三人一直不予处理。
上述事实有破坏后的现场照片，骚扰证据照片，当天验伤病历，行政处罚通知书，信访回复，报警回执，自书证人证言等证据予以证实。
原告认为，被告对于原告在2015年10月31日的报案及控告未依法及时受理并进行登记，对该收集的相关证据未予收集固定，导致案件一直拖延至今，超过相关案件办理时效仍未结，甚至放任三名侵害人逍遥法外。被告的行为已违反《人民警察法》第六条、《治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条、第一百四十一条之规定，属于行政不作为。
综上所述，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，原告在要求被告履行法定职责之日起，被告两个月内未履行其法定职责。现请求法院判决：1.确认被告不作为违法；2.责令被告限期对原告2015年10月31日报警的事实进行受案并作调查处理；3.被告承担本案诉讼费。
被告广州市公安局天河区分局辩称：1.我们处理案件是以家庭纠纷来处理，但是原告不愿意签名，原告认为应以治安案件处理，因此我们在处理结果上以行政案件处理；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告在2015年10月31日报警，2016年6月29日才起诉，已经超过诉讼时效；3.我方不是适格被告，接案的是沙东派出所，并不是我方，沙东派出所认定了该案是家庭纠纷，也进行了口头调解，当时当事人也没有追究，可见当时沙东派出所已作出处理。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年10月31日零时17分，原告向被告下辖沙东派出所报警，称当天凌晨，原告丈夫刘艺聪与其弟弟刘艺仁、父亲刘宇荣三人以抓奸为由，进入原告父母家，殴打了原告及其母亲黎伟珍和朋友周见治。被告下辖沙东派出所向原告出具《报警回执存根》并以治安事件作出《受理报警登记表》，对原告的报警予以受理，并将刘艺聪带回派出所接受调查并制作了询问笔录。2016年3月5日沙东派出所向原告出具《行政案件权利义务告知书》，并制作《询问笔录》，在上述笔录中，原告请求公安机关对涉案事件依法作出处理。2016年5月3日，原告又向被告进行信访反映涉案情况，但被告一直未作出处理决定。现原告认为被告未对涉案人员作出处理决定，违反了法律规定，构成不履行法定职责，遂成本诉。
上述事实，有原告、被告提交的《受理报警登记表》《受理报警回执》《报警回执存根》、广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》《信访事项告知单》、周见治证言、现场照片、《行政案件权利义务告知书》及询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告广州市公安局天河区分局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。本案中，原告江颖向被告报案后，因涉及家庭纠纷，被告未对涉案人员作出处理决定。2016年3月5日原告再次就其所受侵害向被告下辖派出所反映涉案情况及向被告进行信访，要求对涉案人员作出处理，但被告至今未对该案件作出相关的处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”之规定，被告在2015年10月31日收到原告的报案并对涉案事件予以行政案件处理，至今未履行法定职责，且无法定事由，被告上述行为违反以上法律规定，故依法应责令被告在一定期限内履行法定职责。
关于被告认为原告的起诉已超过法定期限的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告于2015年10月31日报警，请求被告保护其合法权益，而被告一直未履行法定职责，原告于2016年6月29日向本院起诉，并未超过法定期限，故被告的上述意见于法不符，本院不予采纳。
关于被告认为涉案事件已经由其下辖沙东派出所进行了口头调解的意见。经查，被告并无证据证实涉案纠纷经派出所调解，且双方达成一致调解意见，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告广州市公安局天河区分局在本判决生效之日起60日内对原告江颖2015年10月31日的报警事项依法作出行政行为。
案件受理费50元，由被告广州市公安局天河区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 谢见日
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初1695号原告：江颖，女，1986年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路613号，组织机构代码00750868-3。法定代表人：刘武彬，局长。委托代理人：李景文、汲宏伟，均系该局警员。原告江颖诉被告广州市公安局天河区分局不履行法定职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院同年7月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江颖，被告广州市公安局天河区分局的委托代理人李景文、汲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江颖诉称：因夫妻双方感情问题，在原告与丈夫刘艺聪的离婚诉讼期间，原告于2015年2月搬回父母家住。2015年10月30日晚，原告丈夫刘艺聪伙同他弟弟刘艺仁、父亲刘宇荣三人，未经原告父母同意，破坏大门闯进原告父母家，对原告及其年老的母亲进行殴打。后经报警，民警将三人带回派出所后，以他们三人与原告有姻亲关系，属于家庭纠纷为由，不作任何处理，并将三人释放。案件发生到现在已经将近半年，被告对于原告的报案及控告没有依法及时受理并进行登记，原告多次到广州市公安局天河区分局沙东派出所反映情况，并要求依法对相关行政案件及刑事案件进行受案登记处理，但沙东派出所在此过程中一直以“老公打老婆属于家庭纠纷”、“老公带家人闯进岳父岳母家也是属于家庭纠纷”及原告当时未就殴打的伤情进行鉴定，现在无法对侵害人处理为由，对三人一直不予处理。上述事实有破坏后的现场照片，骚扰证据照片，当天验伤病历，行政处罚通知书，信访回复，报警回执，自书证人证言等证据予以证实。原告认为，被告对于原告在2015年10月31日的报案及控告未依法及时受理并进行登记，对该收集的相关证据未予收集固定，导致案件一直拖延至今，超过相关案件办理时效仍未结，甚至放任三名侵害人逍遥法外。被告的行为已违反《人民警察法》第六条、《治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条、第一百四十一条之规定，属于行政不作为。综上所述，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，原告在要求被告履行法定职责之日起，被告两个月内未履行其法定职责。现请求法院判决：1.确认被告不作为违法；2.责令被告限期对原告2015年10月31日报警的事实进行受案并作调查处理；3.被告承担本案诉讼费。被告广州市公安局天河区分局辩称：1.我们处理案件是以家庭纠纷来处理，但是原告不愿意签名，原告认为应以治安案件处理，因此我们在处理结果上以行政案件处理；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告在2015年10月31日报警，2016年6月29日才起诉，已经超过诉讼时效；3.我方不是适格被告，接案的是沙东派出所，并不是我方，沙东派出所认定了该案是家庭纠纷，也进行了口头调解，当时当事人也没有追究，可见当时沙东派出所已作出处理。综上所述，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年10月31日零时17分，原告向被告下辖沙东派出所报警，称当天凌晨，原告丈夫刘艺聪与其弟弟刘艺仁、父亲刘宇荣三人以抓奸为由，进入原告父母家，殴打了原告及其母亲黎伟珍和朋友周见治。被告下辖沙东派出所向原告出具《报警回执存根》并以治安事件作出《受理报警登记表》，对原告的报警予以受理，并将刘艺聪带回派出所接受调查并制作了询问笔录。2016年3月5日沙东派出所向原告出具《行政案件权利义务告知书》，并制作《询问笔录》，在上述笔录中，原告请求公安机关对涉案事件依法作出处理。2016年5月3日，原告又向被告进行信访反映涉案情况，但被告一直未作出处理决定。现原告认为被告未对涉案人员作出处理决定，违反了法律规定，构成不履行法定职责，遂成本诉。上述事实，有原告、被告提交的《受理报警登记表》《受理报警回执》《报警回执存根》、广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》《信访事项告知单》、周见治证言、现场照片、《行政案件权利义务告知书》及询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：被告广州市公安局天河区分局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。本案中，原告江颖向被告报案后，因涉及家庭纠纷，被告未对涉案人员作出处理决定。2016年3月5日原告再次就其所受侵害向被告下辖派出所反映涉案情况及向被告进行信访，要求对涉案人员作出处理，但被告至今未对该案件作出相关的处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”之规定，被告在2015年10月31日收到原告的报案并对涉案事件予以行政案件处理，至今未履行法定职责，且无法定事由，被告上述行为违反以上法律规定，故依法应责令被告在一定期限内履行法定职责。关于被告认为原告的起诉已超过法定期限的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告于2015年10月31日报警，请求被告保护其合法权益，而被告一直未履行法定职责，原告于2016年6月29日向本院起诉，并未超过法定期限，故被告的上述意见于法不符，本院不予采纳。关于被告认为涉案事件已经由其下辖沙东派出所进行了口头调解的意见。经查，被告并无证据证实涉案纠纷经派出所调解，且双方达成一致调解意见，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告广州市公安局天河区分局在本判决生效之日起60日内对原告江颖2015年10月31日的报警事项依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告广州市公安局天河区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谢见日二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄颖杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建舒亿康电子有限公司，住所地福安市.
法定代表人叶周祥，董事长
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长
被执行人叶周祥，男，汉族，1970年6月29日生，住福安市。
被执行人刘亚芳，女，汉族，1972年12月14日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建舒亿康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶周祥、刘亚芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1687号民事判决书，被执行人应偿还贷款189.47万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建舒亿康电子有限公司、刘亚芳名下暂无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人叶周祥名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1687号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢122号
申请执行人:熊洪美。
被执行人:朱杰峰。
被执行人:四川奥宇管道安装工程有限公司。
法定代表人朱杰峰。
被执行人:朱祥均。
被执行人:高云丽。
本院在执行熊洪美与朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司、朱祥均、高云丽公证债权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。执行过程中，对被执行人的房产进行了处置，本案执行标的681010元，执行到位金额376190元，执行费9210元，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年十月十三日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢122号申请执行人:熊洪美。被执行人:朱杰峰。被执行人:四川奥宇管道安装工程有限公司。法定代表人朱杰峰。被执行人:朱祥均。被执行人:高云丽。本院在执行熊洪美与朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司、朱祥均、高云丽公证债权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。执行过程中，对被执行人的房产进行了处置，本案执行标的681010元，执行到位金额376190元，执行费9210元，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第954号
原告永州市民月物业有限公司。
法定代表人，杨登民，系该公司经理。
被告吴湘柳，女，1974年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人西苑春天业主委员会，负责人唐道洪。
本院审理原告永州市民月物业有限公司与被告吴湘柳物业服务合同纠纷一案中，因原告永州市民月物业有限公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00439号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人舒春，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。
被申请人洪华萍，女，汉族，1966年出生，住重庆市垫江县。
被申请人汤继成，男，汉族，1966年出生，住重庆市垫江县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人舒春、洪华萍、汤继成诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2015年7月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人舒春、洪华萍、汤继成银行存款720000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人舒春、洪华萍、汤继成所有的银行存款720000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 乔 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人陈国忠。
委托代理人刘倩雯。
委托代理人朱靖。
被告刘家军。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告刘家军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2012年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为7，000元（人民币，下同）。被告于2012年8月13日消费一笔，金额为7，000元，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2014年2月28日，被告共结欠原告透支本金7，000元、利息2，285.26元、滞纳金406.10元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2014年2月28日的信用卡透支本金7，000元；2、被告支付原告截至2014年2月28日的透支利息2，285.26元、滞纳金406.10元；3、被告支付原告透支利息（以7，000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、输入证明、身份证复印件、身份证单笔核查结果、机动车行驶证，证明被告向原告申请贷记卡；
2、交易明细，证明被告消费后的所有明细及产生的费用；
3、催收函、透支户台账及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，邮寄地址是被告预留的住址；
4、透支余额欠息证明，证明截至2014年2月28日被告信用卡透支的本金、利息及滞纳金。
被告刘家军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在章程上签字确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知晓并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时，被告向原告提供了身份证复印件、收入证明书、机动车行驶证复印件等材料。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2012年8月13日消费一笔，金额为7，000元，截至2014年2月28日，被告所持该卡共结欠原告透支本金7，000元、利息2，285.26元、滞纳金406.10元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、输入证明、身份证复印件、身份证单笔核查结果、机动车行驶证、交易明细、催收函、透支户台账及邮寄凭证、透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金、手续费的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的信用卡透支本金7，000元；
二、被告刘家军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的透支利息2，285.26元、滞纳金406.10元；
三、被告刘家军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以7，000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告刘家军负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告刘家军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7770号
申请执行人杭州萧山诚峰钢结构厂
被执行人浙江建达羽绒制品有限公司,组织机构代码054230207
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8350号，依法向被执行人浙江建达羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建达羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建达羽绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建达羽绒制品有限公司(证件号码:054230207)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币207307.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱剑英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执932号之一
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与董招安民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执932号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与董招安民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董招安银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2584号
上诉人（原审原告）王成付，男，1951年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）蔡德群，女，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）王德雄，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，系被告蔡德群之子。
上诉人王成付因与被上诉人蔡德群、王德雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王成付一审诉称，因原告同被告蔡德群之丈夫王俊忠（已故）系同姓弟兄关系，两家关系比较密切，2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元，2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元，2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱缴纳住院费向原告借款2000.00元，同年冬月王俊忠生病经医治无效病故后，因家庭困难无钱安排生活，2015年2月又向原告借款5000.00元做生活费。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后向与原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。双方虽没有写借条，但并无虚假事实，现原告急需用钱，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、依法判决二被告在十日内偿还原告借款41600.00元；2、本案诉讼费全额由被告承担。”。
原审经审理查明，原告王成付诉称2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元。2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱交纳住院费向原告王成付借款2000.00元。2015年2月因家庭困难无钱安排生活，又向原告借款5000.00元做生活费。2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后几次向原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。以上借款事实，被告蔡德群、王德雄表示否认，原告未能举出充分证据予以证明。
原判认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，原告王成付主张被告蔡德群、王德雄偿还其借款本金人民币合计41600.00元，被告蔡德群、王德雄不认可，原告依法有责任向本院提供证据予以证明。虽原告王成付提供了15号证据，但证据间不能形成证据链、互相印证，不足以证明被告向原告借款的事实，且通过王某2转交的5000.00元时间也与原告王成付诉状中所述时间不一致，原告王成付也未提供其他有效凭证予以佐证上述借款属实，故原告王成付的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成付的诉讼请求。案件受理费人民币840.00元，减半收取人民币420.00元，由原告王成付负担。
上诉人王成付不服原判，上诉称：被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款共计41600元的事实，上诉人提供了证人王某1、刘某、证人王某2等人的证言予以证实，原审法院对上述证据不予采信错误。尤其是上诉人出示的通过农村信用合作社四次汇款给王德雄的共计1100元的小票证实借款事实，原判均未采信错误。因此，原判认定事实不清，定案证据不足。2、被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款41600元的事实，虽未写借条，从证据上完全证明了借款事实存在，但原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清案件事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人蔡德群、王德雄答辩称：上诉人起诉被上诉人蔡德群、王德雄向其多次借款共计41600元，但其未提供借条等书证证实借款事实，其提交的借用社的小票，不具有真实性，上诉人王德雄从未在金沙农村信用社开过任何账户，被上诉人从未向上诉人借过任何款。本案诉讼的原因是被上诉人蔡德群丈夫死亡后，上诉人想与被上诉人蔡德群结婚，被上诉人蔡德群不同意，上诉人便捏造事实，以借款为由诉至当事人的法院，报复被上诉人蔡德群。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是借款事实是否存在？经查，上诉人主张被上诉人蔡德群、王德雄于2012年至2015年期间多次向其借款共计41600元，上诉人除提供农村信用合作社的4张存入户名为王德雄的账户共计1100元的小票外，未提供其他书证证明借款事实，也未提供证据证明所借款项的交付情况，其提供的证人王某2、王某1、刘某的证言，分别证实不同借款时间的借款，该三人的证言不能相互印证，对上诉人提供的四张小票，被上诉人蔡德群、王德雄不认可其真实性，并主张其未在农村信用社开过账户，小票上记载的王德雄是否是本案的被上诉人王德雄，没有证据证实，该小票的真实性无法核实，因此，上诉人提供的该四张小票，也不能证实上诉人汇款1100元给王德雄的事实。综上，上诉人提供的证明借款事实存在的证据，没有借条等证明借款事实的客观证据证实，其提供证人之间的证言也不能相互印证，其所提供的证据，能证明被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，应由上诉人承担不利后果，即不能认定上诉人主张的被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款41600元的事实存在。
综上，上诉人王成付的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人王成付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2584号上诉人（原审原告）王成付，男，1951年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）蔡德群，女，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）王德雄，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，系被告蔡德群之子。上诉人王成付因与被上诉人蔡德群、王德雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王成付一审诉称，因原告同被告蔡德群之丈夫王俊忠（已故）系同姓弟兄关系，两家关系比较密切，2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元，2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元，2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱缴纳住院费向原告借款2000.00元，同年冬月王俊忠生病经医治无效病故后，因家庭困难无钱安排生活，2015年2月又向原告借款5000.00元做生活费。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后向与原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。双方虽没有写借条，但并无虚假事实，现原告急需用钱，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、依法判决二被告在十日内偿还原告借款41600.00元；2、本案诉讼费全额由被告承担。”。原审经审理查明，原告王成付诉称2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元。2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱交纳住院费向原告王成付借款2000.00元。2015年2月因家庭困难无钱安排生活，又向原告借款5000.00元做生活费。2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后几次向原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。以上借款事实，被告蔡德群、王德雄表示否认，原告未能举出充分证据予以证明。原判认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，原告王成付主张被告蔡德群、王德雄偿还其借款本金人民币合计41600.00元，被告蔡德群、王德雄不认可，原告依法有责任向本院提供证据予以证明。虽原告王成付提供了15号证据，但证据间不能形成证据链、互相印证，不足以证明被告向原告借款的事实，且通过王某2转交的5000.00元时间也与原告王成付诉状中所述时间不一致，原告王成付也未提供其他有效凭证予以佐证上述借款属实，故原告王成付的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成付的诉讼请求。案件受理费人民币840.00元，减半收取人民币420.00元，由原告王成付负担。上诉人王成付不服原判，上诉称：被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款共计41600元的事实，上诉人提供了证人王某1、刘某、证人王某2等人的证言予以证实，原审法院对上述证据不予采信错误。尤其是上诉人出示的通过农村信用合作社四次汇款给王德雄的共计1100元的小票证实借款事实，原判均未采信错误。因此，原判认定事实不清，定案证据不足。2、被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款41600元的事实，虽未写借条，从证据上完全证明了借款事实存在，但原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清案件事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人蔡德群、王德雄答辩称：上诉人起诉被上诉人蔡德群、王德雄向其多次借款共计41600元，但其未提供借条等书证证实借款事实，其提交的借用社的小票，不具有真实性，上诉人王德雄从未在金沙农村信用社开过任何账户，被上诉人从未向上诉人借过任何款。本案诉讼的原因是被上诉人蔡德群丈夫死亡后，上诉人想与被上诉人蔡德群结婚，被上诉人蔡德群不同意，上诉人便捏造事实，以借款为由诉至当事人的法院，报复被上诉人蔡德群。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是借款事实是否存在？经查，上诉人主张被上诉人蔡德群、王德雄于2012年至2015年期间多次向其借款共计41600元，上诉人除提供农村信用合作社的4张存入户名为王德雄的账户共计1100元的小票外，未提供其他书证证明借款事实，也未提供证据证明所借款项的交付情况，其提供的证人王某2、王某1、刘某的证言，分别证实不同借款时间的借款，该三人的证言不能相互印证，对上诉人提供的四张小票，被上诉人蔡德群、王德雄不认可其真实性，并主张其未在农村信用社开过账户，小票上记载的王德雄是否是本案的被上诉人王德雄，没有证据证实，该小票的真实性无法核实，因此，上诉人提供的该四张小票，也不能证实上诉人汇款1100元给王德雄的事实。综上，上诉人提供的证明借款事实存在的证据，没有借条等证明借款事实的客观证据证实，其提供证人之间的证言也不能相互印证，其所提供的证据，能证明被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，应由上诉人承担不利后果，即不能认定上诉人主张的被上诉人蔡德群、王德雄向上诉人借款41600元的事实存在。综上，上诉人王成付的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人王成付负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初700号
原告:苏某,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:王某,女,住安徽省池州市青阳县。
原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由苏某负担。
审判员 吴文清
二〇一七年五月十日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2378号
原告瞿某某。
被告杨某某。
原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，我与被告婚后生育一个孩子。共同生活期间，双方常因性格脾气不和发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2008年开始便分居至今，在此期间双方曾多次协商离婚，但因孩子的抚养及财产分割等问题未达成协议。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产位于钟山区响水路81-48#（原水泥厂生活区）住房一套归被告所有，原告自愿补助被告15000元，位于钟山区帝都新城住房一套归原告所有，所欠房贷及110000元债务由原告承担，本案诉讼费由原告负担。
原告瞿某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告瞿某某身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、2015年5月20日钟山区民政局婚姻登记处出具的证明原件，证明原、被告于2004年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2015年6月16日贵州中盛信合资产管理有限公司工资证明原件，证明原告月工资收入为3500元。4、购房合同复印件，证明座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套，属夫妻共同财产，系按揭房，尚欠银行按揭款120000元。5、2011年9月12日借条复印件两张，证明原、被告向母亲李某某、继父刘某某借款70000元，向兄弟瞿邦某借款40000元。6、刘某某、瞿管某证人证言，证明借款110000元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，称该两笔借款不属实，借款时其不场，事后原告也没有告知。
被告杨某某辩称，原告起诉双方结婚、孩子的出生时间属实，虽然我没有工作，但我也在外面挣钱帮助养家。原告嫌弃我生了个女儿，与其他女人关系暧昧，孩子也是知道的，对孩子影响很大，且原告长期对我实施家庭暴力。故原告起诉离婚我同意，因女儿从小是与公公婆婆生活，且原告的所作所为及教育方式不利于孩子健康成长，故要求由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，如果帝都新城的房子归我，我放弃抚养费请求，水泥厂的房子归原告。
被告杨某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告身份证原件，证明被告的诉讼主体。3、2006年8月11日房屋转让协议原件，证明六盘水市钟山区响水路81-48#房屋系向郝某某转让来的，属夫妻共同财产，还未过户。经质证，原告瞿某某对被告杨某某出示的证据1、2、3均无异议。
综上，各方当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、2、3。对以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：原告出示的证据5、借条两张，证明原、被告向母亲李某某、继父刘某某借款70000元，向兄弟瞿某甲借款40000元。6、刘某某、瞿管某证人证言，证明借款110000元的事实。原告瞿某某主张上述夫妻共同债务，并出示其单方所书的借条作为证据，债权人刘某某、证人瞿管某出庭作证，但其主张共同债务时，缺乏借款事实的其它辅助证据，无转帐证明、取款证明，也没有借款用于家庭生活的证据。对此债务的认定，原告没有其它证据能辅佐证明债务的存在及用途，被告又不承认知晓该债务，而债权人又系主张债务方当事人的亲属，且原告瞿某某在本案中亦未明确请求由被告杨某某承担偿还义务，故本案对原告瞿某某陈述的共同债务不作处理。
本案双方当事人争议的焦点：1、原、被告双方均愿意离婚，孩子应由谁抚养更有利于孩子健康成长？原、被告夫妻存续期间是否有共同债务110000元？
经审理，本案查明事实如下：原告瞿某某与被告杨某某于2004年1月6日办理结婚登记，同年11月14日生育一女瞿诗某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方陈述有共同财产：座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416），该房屋原、被告均认同价值400000元；于2006年8月11日向郝昌林购买座落于钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米），该房屋原、被告均认同价值120000元。原、被告无共同债权。
本院认为，原告瞿某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效。原告瞿某某提出离婚请求，被告杨某某表示同意离婚，本院予以支持。双方所生女孩瞿诗某随被告杨某某生活有利于孩子健康成长。座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋归被告杨某某所有，有利于孩子生活、就学。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第3款第（五）项、第三十七条、第三十九条第1款之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告杨某某离婚；
二、双方所生孩子瞿诗某由被告杨某某抚养；
三、共同财产坐落于座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416）折抵双方所生孩子瞿诗某抚养费归被告杨某某所有，该房屋尚欠银行按揭款120000元由被告杨某某偿还；
四、坐落于六盘水市钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米）归原告瞿某某所有。
案件受理费因适用简易程序减半收取850元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冉景翔
二〇一五年八月二十日
书记员 安君玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔钟民初字第2378号原告瞿邦权。被告杨荣艳。原告瞿邦权与被告杨荣艳离婚纠纷一案，原告瞿邦权于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿邦权、被告杨荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿邦权诉称，我与被告婚后生育一个孩子。共同生活期间，双方常因性格脾气不和发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2008年开始便分居至今，在此期间双方曾多次协商离婚，但因孩子的抚养及财产分割等问题未达成协议。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产位于钟山区响水路81-48#（原水泥厂生活区）住房一套归被告所有，原告自愿补助被告15000元，位于钟山区帝都新城住房一套归原告所有，所欠房贷及110000元债务由原告承担，本案诉讼费由原告负担。原告瞿邦权在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告瞿邦权身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、2015年5月20日钟山区民政局婚姻登记处出具的证明原件，证明原、被告于2004年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2015年6月16日贵州中盛信合资产管理有限公司工资证明原件，证明原告月工资收入为3500元。4、购房合同复印件，证明座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套，属夫妻共同财产，系按揭房，尚欠银行按揭款120000元。5、2011年9月12日借条复印件两张，证明原、被告向母亲李小三、继父刘学东借款70000元，向兄弟瞿邦全借款40000元。6、刘学东、瞿管全证人证言，证明借款110000元的事实。经质证，被告杨荣艳对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，称该两笔借款不属实，借款时其不场，事后原告也没有告知。被告杨荣艳辩称，原告起诉双方结婚、孩子的出生时间属实，虽然我没有工作，但我也在外面挣钱帮助养家。原告嫌弃我生了个女儿，与其他女人关系暧昧，孩子也是知道的，对孩子影响很大，且原告长期对我实施家庭暴力。故原告起诉离婚我同意，因女儿从小是与公公婆婆生活，且原告的所作所为及教育方式不利于孩子健康成长，故要求由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，如果帝都新城的房子归我，我放弃抚养费请求，水泥厂的房子归原告。被告杨荣艳在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告身份证原件，证明被告的诉讼主体。3、2006年8月11日房屋转让协议原件，证明六盘水市钟山区响水路81-48#房屋系向郝昌林转让来的，属夫妻共同财产，还未过户。经质证，原告瞿邦权对被告杨荣艳出示的证据1、2、3均无异议。综上，各方当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、2、3。对以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有异议的证据的分析及认定：原告出示的证据5、借条两张，证明原、被告向母亲李小三、继父刘学东借款70000元，向兄弟瞿邦全借款40000元。6、刘学东、瞿管全证人证言，证明借款110000元的事实。原告瞿邦权主张上述夫妻共同债务，并出示其单方所书的借条作为证据，债权人刘学东、证人瞿管全出庭作证，但其主张共同债务时，缺乏借款事实的其它辅助证据，无转帐证明、取款证明，也没有借款用于家庭生活的证据。对此债务的认定，原告没有其它证据能辅佐证明债务的存在及用途，被告又不承认知晓该债务，而债权人又系主张债务方当事人的亲属，且原告瞿邦权在本案中亦未明确请求由被告杨荣艳承担偿还义务，故本案对原告瞿邦权陈述的共同债务不作处理。本案双方当事人争议的焦点：1、原、被告双方均愿意离婚，孩子应由谁抚养更有利于孩子健康成长？原、被告夫妻存续期间是否有共同债务110000元？经审理，本案查明事实如下：原告瞿邦权与被告杨荣艳于2004年1月6日办理结婚登记，同年11月14日生育一女瞿某某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方陈述有共同财产:座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416），该房屋原、被告均认同价值400000元；于2006年8月11日向郝昌林购买座落于钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米），该房屋原、被告均认同价值120000元。原、被告无共同债权。本院认为，原告瞿邦权与被告杨荣艳经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效。原告瞿邦权提出离婚请求，被告杨荣艳表示同意离婚，本院予以支持。双方所生女孩瞿某某随被告杨荣艳生活有利于孩子健康成长。座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋归被告杨荣艳所有，有利于孩子生活、就学。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第3款第（五）项、第三十七条、第三十九条第1款之规定，判决如下：一、准许原告瞿邦权与被告杨荣艳离婚；二、双方所生孩子瞿某某由被告杨荣艳抚养；三、共同财产坐落于座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416）折抵双方所生孩子瞿某某抚养费归被告杨荣艳所有，该房屋尚欠银行按揭款120000元由被告杨荣艳偿还；四、坐落于六盘水市钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米）归原告瞿邦权所有。案件受理费因适用简易程序减半收取850元，由原告瞿邦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  冉景翔二〇一五年八月二十日书记员  安君玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00616号
原告张某某，男，1990年2月11日生，汉族，住黑山县镇安乡。
委托代理人张某，男，1957年11月22日，汉族，住黑山县镇安乡。
被告TCL集团股份有限公司。法定代表人：李某某。
住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
本院在审理原告张某某与被告TCL集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第29号
申请人张定梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××3428。
被申请人梁妹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3421。
诉讼代理人张伟业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的儿子。
申请人张定梅申请宣告被申请人梁妹无民事行为能力一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人从2010年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为高血压病、脑梗死、骨质疏松症、阿尔茨海默病。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人及其诉讼代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其诉讼代理人的主体资格。
2.佛山市中医院出具的住院证明书、佛山市禅城区中心医院出具的出院证。拟证明被申请人梁妹无民事行为能力。
3.佛山市禅城区石湾镇街红卫社区居民委员会出具的证明两份。拟证明被申请人的亲属情况。
在诉讼过程中，本院根据申请人的申请依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具了佛三医司鉴所[2015]精鉴字第137号《司法鉴定意见书》。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人对申请人提供的证据均无异议；申请人及被申请人的诉讼代理人均对《司法鉴定意见书》没有异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人梁妹的丈夫张满已过世，两人共生育五个子女：大儿子张伟业（即被申请人的诉讼代理人）、大女儿张定梅（即申请人）、二儿子张锡江、三儿子张浩权、二女儿张锭玉。
佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、鉴定诊断：痴呆状态；2、民事行为能力评定：被鉴定人梁妹目前无民事行为能力。
诉讼过程中，被申请人梁妹的四个子女张伟业、张锡江、张浩权、张锭玉均明确表示：同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人，由张伟业作为被申请人的诉讼代理人。
本院认为，申请人张定梅是被申请人梁妹的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人梁妹的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实梁妹目前存在痴呆状态、无民事行为能力的事实。故，申请人张定梅提出关于宣告梁妹为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人张定梅是被申请人梁妹的女儿，被申请人的其他直系亲属均明确表示同意由申请人担任被申请人的监护人。故申请人张定梅申请其作为被申请人梁妹的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁妹为无民事行为能力人；
二、指定张定梅为梁妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初214号
原告陈伟，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告侯俊海，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告赵桂兰，女，1964年3月26日出生，汉族。
被告吴鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住商丘市睢县河集乡吴庄村**号，身份证号4114221987********。
原告陈伟与被告侯俊海、赵桂兰、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告侯俊海、赵桂兰、吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月4日，被告侯俊海、赵桂兰因购买设备需要资金，委托被告吴鹏飞向原告借款并用房产作抵押（已办理他项权证）。吴鹏飞与陈伟签订了《借款合同》约定：借款金额为人民币玖拾万元（含张亚影五万元），借款期限一年，借款月利率为千分之十五，利息按季支付、到期偿还借款本金。合同签订后，原告按照合同约定将出借款项汇入被告指定的账户。但是被告违反合同约定，没有按期归还借款和利息。请求：1、判令三被告归还原告借款本金90万元及逾期利息和违约金；2、对被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告侯俊海、赵桂兰、吴鹏飞未提交答辩状及相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、2014年10月29日公证书一份，证明被告侯俊海和赵桂兰委托被告吴鹏飞为代理人，办理借款、还款、代为接收相关款项及在相关部门的房产注销抵押登记手续，委托期限从2014年10月29日至上述事项办理完毕。3、借款合同一份，证明原告、被告之间借款合同关系，双方约定了借款月利率为15‰，利息按季支付，到期偿还借款本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。4、不予出具执行证书决定书一份，证明原告、被告之间借款合同关系经公证机关公证并决定不予执行。5、借据、收款委托书、转账凭条、联合出借款协议书、房屋他项权证各一份，证明原告、被告之间存在借款合同关系，被告借原告85万元，双方约定月利率15‰，本金于2015年11月3日一次性归还。被告侯俊海将其所有的房屋抵押给原告，原告享有该房产变现价款的优先受偿权。被告吴鹏飞委托李静收款，原告于2014年11月5日通过中国建设银行向李静转款90万元（其中包含张亚5万元）的借款。6、还款计划书一份，证明原、被告双方约定借款期限为12个月，从2014年11月4日起至2015年11月3日止，利率为月息15‰，利息从2014年11月4日至2015年8月4日分四次付清，共计153000元；本金85万元于2015年11月3日归还。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容客观真实，能够证明各方当事人之间存在借款合同关系及担保关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，被告侯俊海、赵桂兰因购买设备需要资金，委托吴鹏飞向原告借款并办理房产抵押，于2014年11月4日向原告陈伟借款85万元，并签订了《借款合同》、借据、还款计划书，双方约定：借款金额为人民币玖拾万元（含张亚影五万元），借款期限一年，借款月利率为15‰，利息按季支付、到期偿还借款本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部出借款本金20%的违约金。2014年11月5日，原告陈伟向借款人侯俊海、赵桂兰交付其指定的账户90万元借款（含张亚影五万元）。被告侯俊海将自有的位于商丘市团结路南金银路西侧213#第4层商业房产一套抵押给原告，商丘市房地产产权交易管理处作出商丘市房他证2014字第000714**号房屋他项权证。原告陈伟与联合出借款协议人张亚影分别按照出资比例对抵押物享有同等的抵押优先受偿权。被告已向原告支付2014年11月4日至2015年11月3日的全年利息。从2015年11月4日起，未向原告归还本金、逾期利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯俊海、赵桂兰委托吴鹏飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告侯俊海、赵桂兰承担清偿责任的诉请理由正当，本院予以支持，本案中双方当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告陈伟对侯俊海所有位于商丘市团结路南金银路西侧213#第4层商业房产变现价款依法享有优先受偿权。原告陈伟与联合出借款协议人张亚影分别按照出资比例对抵押物享有同等的抵押优先受偿权。被告吴鹏飞作为借款合同的委托代理人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯俊海、赵桂兰偿还原告陈伟借款本金85万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月4日至借款实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告陈伟对被告侯俊海位于商丘市团结路南金银路西侧213#第4层商业抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告负担500元，由被告侯俊海、赵桂兰负担17300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月十日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初214号
原告陈伟，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告侯俊海，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告赵桂兰，女，1964年3月26日出生，汉族。
被告吴鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住商丘市河集乡吴庄村**号，身份证号4114221987********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告侯俊海、赵桂兰、吴鹏飞的银行存款1000000元或查封被告同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告银行存款1000000元或同等价值的财产。
二、查封担保人孟秀兰位于梁园区凯旋路西侧粮食局储备库家属楼2单元2层西户房产一套（房产证号B0××80）。
三、查封申请人陈伟提供担保的豫N×××××号速腾牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月十三日
书记员 秦若楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢129号
申请执行人：代传军，男。
被执行人：林淑艳，女。
申请执行人代传军与被执行人林淑艳婚约财产纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）庄民初字第1734号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人代传军于2010年12月27日向本院申请执行，本院于2011年6月8日作出（2011）庄执字第185号执行裁定书，终结本院（2010）庄民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。权利人代传军于2016年1月15日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的及标的额为：18000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费174元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0283执恢129号执行决定书，将被执行人林淑艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢129号
本院在执行代传军与林淑艳婚约财产纠纷一案中，申请执行人代传军申请将被执行人林淑艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00331号
申请执行人薛利华，女，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
申请执行人董建全，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。
委托代理人董红娜，女，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人罗熙德，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人孙秀枝，女，汉族，居民，住址同罗熙德，系罗熙德之妻。
申请执行人薛利华、董建全与被执行人罗熙德、孙秀枝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初�第02699号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案与（2014）宁执字第1079号案件的被执行人相同，本院决定合并执行。被执行人孙秀枝于2013年5月22日将其名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处抵押给申请执行人董建全、薛利华（房屋他项权证证号赤峰市房他证内蒙古自治区字第1720＊＊＊＊1202号）。本院于2014年1月21日作出（2014）宁民保字第017号民事裁定书，查封了被执行人孙秀枝名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处。在执行过程中依法拍卖被执行人孙秀枝名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处（房屋所有权证编号1720＊＊＊＊1964），经过两次拍卖，因无人应价，拍卖标的流拍，到场申请执行人薛利华申请以第二次流拍保留价300150元将被执行人孙秀枝名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对孙秀枝名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处的查封。
二、将被执行人孙秀枝名下的位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处（房屋所有权证编号1720＊＊＊＊1964）以第二次流拍保留价300150元交付给申请执行人薛利华（即房屋他项权利人�房屋他项权证证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第1720＊＊＊＊1202号）抵偿欠款169328元。位于宁城县天义镇铁西农电小区3号楼5单元6楼西户楼房一处所有权自交付时起转移给申请执行人薛利华。
三、申请执行人薛利华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00331号
申请执行人：刘义国，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王小六，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03236号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 良
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初711号
原告：李文进，男，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：赵声强，男，1998年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：王艺瑾，女，1997年1月15日出生，回族，住云南省昆明市宜良县，
原告李文进与被告赵声强、王艺瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文进撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告李文进负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年四月十日
书记员 李炻佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执292号
申请执行人吴成忠，个体户。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
委托代理人黄选富，该厂××副主任。
申请执行人吴成忠与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0225民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成忠于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本息共计100万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7890元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初118号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第158-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人郭安财。
被执行人郭信远。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股分有限公司新泰支行与被执行人郭安财、郭信远、山东东正投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月27日作出的（2012）新民初字第6190号民事判决书已于2013年8月24日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案执行标90327.99元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复40号
复议申请人（被执行人）：王文才，男，1938年1月29日出生，汉族，天津市第二物资回收公司谦德庄经营部退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王娜（王文才之女），1972年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人：胡文桂，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市河西区，现羁押于天津市河西监狱。
被执行人：王增新，男，1969年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人天津如家圣达佳酒店有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。
法定代表人侯毅，执行董事。
复议申请人王文才不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年MACROBUTTONAcceptAllChangesShown8月17日举行了听证，复议申请人王文才的委托诉讼代理人王娜、申请执行人胡文桂、被执行人王增新参加了听证。现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行申请执行人胡文桂与被执行人刘福来、王文才、王增新、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日，作出（2015）南执字第0272-1号执行裁定，裁定对被执行人王增新、王文才名下坐落天津市北辰区辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋依法进行公开拍卖。对此，被执行人王文才提出执行异议。
天津市南开区人民法院查明，异议人王文才为(2012)南民初字第4766号民事判决书被告，判决判令“一、被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司共同偿还原告胡文桂借款1000000元；二、自2012年1月1日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；三、自2012年3月15日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；四、被告王增新、王文才以对坐落天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋享有的权利承担本判决书第一、二、三项确定的给付义务。”
天津市南开区人民法院认为，异议人王文才未就该案另行提供其他担保物，故本院依据(2012)南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。裁定：驳回异议人王文才的执行异议。
复议申请人王文才向本院申请复议称，天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋是其与其子王增新共有房产，复议申请人对该房产享有共有权。因王增新在未告知复议申请人的情况下私自处分该房产，其行为对复议申请人不具有法律效力。目前该房产是复议申请人王文才与妻子、儿孙唯一生活用房，如果南开法院拍卖该房产，则全家老小数口人将失去生活必需的居住房屋。因此复议申请人认为，南开法院的拍卖房屋裁定违反最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债”之规定，特提出执行复议。请求撤销（2015）南执字第0272-1号裁定书，终止拍卖程序。
申请执行人胡文桂称，2012年4月25日之前，北辰区瑞康家园7-1-2102出租状态，租金是1600元。王增新当时在浦口有房屋，后来变卖了。王娜也有房子，有见证人的证明。关于复议申请人王文才不知晓的情况，他说谎。被执行人王文才、王增新都是后来进住的瑞康家园7-1-7-1-2102号房屋。为保证被执行人正常生活，自愿为被执行人提供租住房屋，要求继续拍卖房屋。
被执行人王增新称，同意复议申请人王文才的请求。
本院查明，天津市南开区人民法院在执行申请执行人胡文桂与被执行人刘福来、王文才、王增新、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日，作出（2015）南执字第0272-1号执行裁定，裁定对被执行人王增新、王文才名下坐落天津市北辰区辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋依法进行公开拍卖。对此，被执行人王文才提出执行异议，认为该房产是其唯一生活用房，如被拍卖将失去生活必需的居住房屋。本案审查过程中，申请执行人胡文桂在执行法院为被执行人王增新、王文才提供由其租赁的房屋，供被执行人居住。且承诺，如被执行人不同意租赁房屋，可以在拍卖款中扣除六年租金，用以支付被执行人租房支出。
本院认为，债务应当清偿。执行法院依照生效判决对被执行人王增新、王文才所有房屋予以拍卖，符合法律规定。鉴于被拍卖房屋系被执行人王增新、王文才名下唯一住房，申请执行人胡文桂已经为其提供租住房屋，或在拍卖款中为其预留租住房屋租金供其选择。故，执行法院拍卖行为并无不当。复议申请人王文才的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王文才复议申请，维持南开区人民法院（2016）津0104执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 华 勇
审判员 赵文杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；