湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1241号
上诉人（原审被告）：襄阳市图腾机械有限公司，住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
上诉人（原审被告）：襄阳荆捷汽车零部件有限公司，住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人：卓越，该公司经理。
上诉人（原审被告）：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青菊，女，1970年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
上诉人襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司）、襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）、卓越、肖新院因与被上诉人李青菊民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院的共同委托诉讼代理人刘红刚、被上诉人李青菊的委托诉讼代理人邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院上诉请求：1.原判查明及认定事实错误，判决错误，请求二审撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无权提起诉讼，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。该案中，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人无权提起诉讼，原判认定张建萍将债权转让给被上诉人，并通知了卓越和荆捷公司，对此被上诉人并没有提供证据证实，上诉人也没有收到债权转让的通知。即便按照原判所述，也没有通知肖新院和图腾公司，原判却判决承担责任明显错误。二、上诉人肖新院、图腾公司、卓越不应当承担责任。该案中，该借款用于荆捷公司的经营，故肖新院、图腾公司、卓越不应当承担责任，并且该债务也不是夫妻共同债务，原判肖新院承担责任明显错误。三、被上诉人对张建萍履行了出借义务并没有提供充分证据予以证实。四、原判对上诉人已经偿还的332.6万元不予认定是错误的。在该案中，上诉人已经偿还了借款332.6万元，原审只认定卓越汇至张建萍的账户，对于上诉人偿还的现金及汇入张建萍及其丈夫周立明为了避嫌指定的收款人朱辉福、杨龙泉账户的借款不予认定明显错误，并且汇入该二人的金额巨大。上诉人提供还款金额为332.6万元，但是原判对汇入朱辉福、杨龙泉的150.6万元不予认定，认定张建萍收到84万元，二者合计为241.6万元，但是对于相差的91万元却不加评判，明显错误。五、原判按照年利率24%计算利息明显错误。该案中，上诉人与张建萍并没有约定利息，应为无息，并且借据上的6%不是上诉人所写。即便有6%也不是月息6%，原判认定民间借贷高于银行贷款利率属于主观臆断且与法不符，依法不能成立。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
李青菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
李青菊向一审法院起诉请求：判令图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院共同偿还李青菊借款300万元，并按年利率24%向李青菊支付自借款之日起至借款实际偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年3月24日，荆捷公司、卓越公司向张建萍借款100万元，张建萍将100万元转账至卓越账户，荆捷公司、卓越共同向张建萍出具借条一份，内容为：今借到张建萍现金壹佰万元整，6%，落款为“襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越”，并加盖公司印章；之后，荆捷公司、卓越分别又于同年4月13日、4月23日、8月5日，向张建萍借款100万元、50万元、50万元，借款均汇入卓越账户后，荆捷公司、卓越分别给张建萍出具了收条，荆捷公司、卓越4次共计向张建萍借款300万元。后张建萍向荆捷公司、卓越索要借款时，图腾公司同意承担共同还款责任，并在4份借条复印件上加盖了图腾公司印章。之后，卓越通过银行转账方式向张建萍偿还部分款项。2016年8月10日，张建萍与李青菊签订《债权债务转让协议》，协议约定，张建萍对图腾公司、荆捷公司、卓越等三债务人享有债权共计本金300万元及每月利率6%计算所得的相应利息，张建萍自愿让与李青菊所有，张建萍在本协议签订之日，将与三债务人之间的所有债权资料移交给李青菊，并向各债务人发出债权债务转让通知，协助李青菊向三债务人主张债权。上述事实李青菊向法院提交有荆捷公司签章，卓越签名的借条原件四份、张建萍为付款方、卓越为收款方的网上银行电子回单四份、加盖图腾公司印章原件的借条四份及债权债务转让协议一份及送达债权债务转让通知书的光盘佐证，李青菊所提交的证据均系原件，且有荆捷公司提交的相应还款凭证印证，故对上述事实予以确认。
一审法院认为，李青菊提交有荆捷公司及卓越发出债权转让时的光盘证明债权转让已通知了荆捷公司及卓越，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李青菊向法院提交有书面与张建萍签订的债权转让协议，债权转让已经通过起诉的方式通知了债权人，因此，李青菊作为原告主体适格。关于卓越、肖新院对此债务是否应承担清偿责任。李青菊主张借款发生时，是荆捷公司、卓越作为共同借款人向张建萍借款，卓越是借款人。肖新院与卓越系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，肖新院应当对该债务承担还款责任。图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院认为，该借款用于荆捷公司的经营，图腾公司并非借款人，亦不是卓越与肖新院夫妻共同债务，故图腾公司、卓越、肖新院不应当承担责任。一审法院认为，从借条内容看，借条落款并列署名为：荆捷公司、卓越，卓越虽然系荆捷公司的法定代表人，但在借条中未作注明，而且借款汇入了卓越的个人账户，且图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院均无证据证明借款全部用于了荆捷公司的经营，故卓越应当为共同借款人；张建萍在要求荆捷公司及卓越还款后，图腾公司在借条上加盖了公司印章，未作任何注明，应视为图腾公司自愿对该债务承担共同还款责任。肖新院与卓越系夫妻关系，卓越借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，图腾公司、卓越、肖新院应当承担还款责任。关于荆捷公司、卓越向张建萍偿还借款本息数额问题。图腾公司、荆捷公司、卓越共同向法院提交了银行转账回单30份及还款明细1份。证明自2015年3月24日至2017年1月24日，共计偿还了张建萍借款本息332.6万元。李青菊质证认为，对30份还款凭证中，2015年3月24日还款1.2万元、2015年4月29日还款7.2万元、2015年7月31日还款48.6万元、2016年2月6日还款20万元、2017年1月24日还款2万元，合计79万元转入张建萍银行账户，对还款数额无异，但其中2015年3月24日还款1.2万元，2015年7月31日还款3.6万元及2016年2月6日还款20万元是卓越偿还2015年2月16日卓越向张建萍借款20万元的本息。其他还款是按月利率6%偿还300万元借款的利息；还款明细表上载明的2015年3月27日、4月26日、5月25日、6月17日四次以现金支付方式各偿还张建萍3万元，共计12万元，虽无证据证实，但经张建萍确认，4次共计只偿还5万元，李青菊认可。2015年6月27日，22笔转款凭证，金额121.6万元，2015年10月14日，转款凭证，金额9万元，是转入了朱辉福账户，2016年2月6日，转账支付至杨龙泉20万元，与其无关。一审法院认为，卓越转账支付给张建萍的款项中，2015年3月24日支付1.2万元，2015年4月29日支付7.2万元、2015年7月31日支付48.6万元、2016年2月6日支付20万元、2017年1月24日支付2万元，共计79万元均转入张建萍账户，且李青菊认可，虽然李青菊提交了2015年3月15日卓越出具的20万元借据证明除涉案借款300万元外，卓越还向张建萍借款20万元，但图腾公司、荆捷公司、卓越均主张是偿还的涉案300万元借款的本息，而转账凭证亦未对还款事项进行注明，故应当认定偿还的是涉案300万元借款本息。对于2015年2月16日借款20万元，张建萍可另行主张权利。另外，卓越提交还款明细表中所载明的4次支付给张建萍12万元现金，虽无证据证实，但李青菊认可4次偿还了5万元，应当认定偿还的借款。2015年6月27日，卓越转账支付至朱辉福账户的121.6万元、2015年10月14日支付至朱辉福的9万元及2016年2月6日转账支付至杨龙泉账户的20万元，共计150.6万元，李青菊提出异议，且卓越亦无证据证明朱辉福、杨龙泉是张建萍指定的收款人，故150.6万元不能证明是偿还的张建萍的借款，卓越可向朱辉福、杨龙泉主张权利。综上，确认卓越共计向张建萍偿还借款84万元。关于荆捷公司、卓越向张建萍借款时双方约定的利率问题。首先4份借条原件及后来张建萍催收借款时又加盖图腾公司印章的借条复印件上均有“6%”，故借条中6%应当认定对利息的约定。关于利率如何确定问题，张建萍与荆捷公司、卓越之间系民间借贷，借贷利率通常高于银行贷款利率，而且张建萍与荆捷公司、卓越对借款期限未作约定，民间借贷基于计算利息等方面考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，因此，借条上注明的6%应为月利率。综上，荆捷公司、卓越与张建萍之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。图腾公司自愿对荆捷公司、卓越借款承担还款责任，符合法律规定，应当承担共同偿还借款本息责任。肖新院与卓越系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期限，属夫妻共同债务，肖新院应当承担共同清偿责任。李青菊请求判令图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院偿还借款并按年利率24%支付借款期限利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款本息为：自2015年3月24日至2015年8月5日，共计借款300万元，按年利率24%计算应付利息为170297.6元（2015年3月24日至4月13日（20天）100万元×24%×20天﹦1315元，4月14日至4月23日（10天）200万元×24%×10天=1315元，4月24日至8月5日（102）天250万元×24%×102天=167667元）截止2015年8月5日，已偿还620000元，扣除应付利息167667元，偿还借款本金为452333元。故截止2015年8月5日，卓越已还了借款452333元及2015年8月5日之前的利息，尚欠借款本金为2547667元。2016年2月16日还款200000元、2017年1月24日偿还20000元，从应付利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决：一、襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院向李青菊偿还借款2547667元；二、襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院按年利率24%，以2547667元为基准数，向李青菊支付自2015年8月6日起至借款实际付清之日止的利息（卓越于2016年2月6日还款200000元、2017年1月24日还款20000元从应付利息中扣减）。上述（一）、（二）项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院各负担3850元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院将2015年10月14日上诉人卓越支付给案外人朱辉福的900000元错写为90000元，且对于2015年10月15日上诉人卓越支付给案外人朱辉福的100000元未予以计算的错误予以纠正，其他事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系的成立必须同时具备两个要件，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，关于当事人之间的借贷合意，有2015年3月24日、2015年4月13日、2015年4月23日、2015年8月5日荆捷公司盖章、卓越签字的借条予以证实，关于出借款项的实际支付有相关的中国农业银行转账记录予以证实，足以证明上诉人荆捷公司、卓越和张建萍之间存在合法有效的借款金额为3000000元的民间借贷关系。上诉人图腾公司对上述四份借条均加盖公司印章予以确认，可以认定图腾公司对该四笔债务自愿承担共同还款责任，上诉人卓越、图腾公司诉称该借款用于荆捷公司的经营，上诉人卓越、图腾公司不应承担还款责任，但是本案中所涉借款全部汇入卓越个人账户，且上诉人卓越、图腾公司并未提供证据证明借款全部用于荆捷公司经营，因此应当认定该民间借贷关系中张建萍作为债权人，上诉人荆捷公司、卓越、图腾公司共同作为债务人。2016年8月10日，债权人张建萍与被上诉人李青菊签订一份债权债务转让协议，将其对上诉人荆捷公司、卓越、图腾公司享有的3000000元债权转让给了被上诉人李青菊，且债权转让协议签订后依照法律规定通知了相关债务人，故被上诉人李青菊依法取得债权人张建萍的地位，有权向债务人荆捷公司、卓越、图腾公司主张还款，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中借款发生于卓越和肖新院夫妻关系存续期间，从借条内容上看，借款落款并列署名为荆捷公司、卓越，而且借款汇入了上诉人卓越的个人账户，同时上诉人卓越又向张建萍偿还了部分借款本金及利息。上诉人荆捷公司的工商企业信用公示信息显示卓越和肖新院均为荆捷公司的股东，因此可以认定荆捷公司为卓越和肖新院共同经营的企业，上诉人荆捷公司、卓越对外所负债务应当认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营过程中所产生债务；且图腾公司对上述四份借条均加盖公司印章予以确认，上诉人肖新院作为图腾公司的法定代表人对公司印章的使用情况理应知晓并同意，因此可以认定上诉人肖新院对本案所发生的借款事实是知情的。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，一审判决并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称本案所涉借款并未约定利息而应当认定为无息，本院认为上诉人荆捷公司、卓越、图腾公司当时向张建萍出具的四份借条上均注明6%，且张建萍与被上诉人李青菊签订的债权转让协议中也写明张建萍将享有债权本金3000000元及按月利率6%计算所得的利息自愿让与被上诉人李青菊，几份证据之间相互印证，可以认定上诉人荆捷公司、卓越、图腾公司借款时约定的利息为月利率6%，一审法院按照被上诉人李青菊的请求按照年利率24%计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人卓越诉称其还款金额总计为332.6万元，但是有相关银行流水证明汇入张建萍本人账户且张建萍承认的还款金额仅为84万元，对于上诉人卓越汇入案外人朱辉福、杨龙泉账户的其他款项，由于上诉人卓越并未提供证据证明其向案外人朱辉福、杨龙泉的转账是偿还张建萍的借款，且现有证据亦无法证明朱辉福、杨龙泉系张建萍指定的还款收款人，因此对于此部分资金往来上诉人卓越可另行向朱辉福、杨龙泉主张权利，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，图腾公司、荆捷公司、卓越、肖新院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年六月十一日
书记员 熊秋月