wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初14号
原告：孙迎春，男，1957年2月12日生，汉族，住辽宁省开原市八宝镇五家沟村。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：郑洪利，男，1971年2月12日生，住黑龙江省肇东市荣站镇繁荣街14委*组。
被告：张淑清，住黑龙江省肇东市荣站镇繁荣街14委*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：秦连胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，系该公司法律顾问。
原告孙迎春与被告郑洪利、张淑清、阳光财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙迎春、被告阳光保险黑龙江分公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告郑洪利、张淑清经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判三被告赔偿各项合理损失144878元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日18时50分，原告孙迎春驾驶无号牌四轮电动车沿八亮线11公里+400米由北向南行驶至八宝镇大湾屯村、与同向被告郑洪利驾驶的黑AGP1**吉普车碰撞，致原告受伤、电动车损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队的认定，被告郑洪利驾驶的黑AGP1**系被告张淑清所有，在被告阳光保险黑龙江分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，故请求判令三被告赔偿各项损失144878元。
被告郑洪利未作答辩。
被告张淑清未作答辩。
被告阳光保险黑龙江分公司辩称，对本次事故有异议，被告张淑清所有的黑AGP1**吉普车在本公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意赔偿，原告户籍性质为农村户口，应按照农村赔偿，误工费因无误工证明，不同意给付，精神抚慰金要求过高，应按5000元为宜。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了交通事故认定书、医院病志、药费收据、存费清单、施救费收据、交通费收据、鉴定费收据、给予鉴定意见书、个体工商户营业执照、食品经营许可证，开原市公安局八宝派出所证明等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日18时50分，原告孙迎春驾驶无号牌四轮电动车沿由北向南行驶至八亮线11公里+400米八宝镇大湾屯附近与同向行驶的被告郑洪利驾驶的黑AGP1**吉普车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告孙迎春驾驶未登记非机动车未确保安全畅通的行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。被告郑洪利负次要责任，被告郑洪利驾驶张淑清的车在被告阳光保险黑龙江分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，另原告孙迎春受伤后到开原市中心医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左侧下颌头骨所伴、双侧上颌窦慢性症、左锁骨骨折切开复位内固定术，住院13天，支出治疗费9368.32元。原告的伤情于2017年2月27日被铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为左颌下关节损伤的重度张口受限，构成九级伤残，左锁骨骨折术后的左上肢功能丧失为10%以上，构成十级伤残。
本院认为，公民生命健康受法律保护。原告忽视交通安全，驾驶未登记的非机动车发生交通事故，应承担主要责任，即70%；被告郑洪利对本次事故应承担次要责任，即30%，开原市公安局交通警察大队的认定，应予支持。被告郑洪利系司机，驾驶机动车是职务行为，应由车主代为承担赔偿责任。车辆在被告阳光保险黑龙江分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，应由保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告孙迎春损失95762.29元（其中医药费1万元、误工费21564.64元、护理费1322.36元、交通费300元、施救费436.89元、残疾赔偿金50639.40元、精神抚慰金1万元、车损1500.00元，合计95762.29元）、在商业三者险限额内赔偿原告孙迎春损失260.50元（住院伙食补助费费18.32元、鉴定费850元，合计868.32元的30%），合计96022.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元原告负担1610元、被告张淑清负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟庆菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4966号
原告轩某，住郑州市金水区。
委托代理人方雪、李登辉，河南中锦律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人张某，住郑州市金水区。
原告轩某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托代理人方雪、李登辉，被告某公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司员工豆某驾驶电动车沿博颂路行驶至索凌路与原告轩某驾驶沿同方向行驶的自行车相撞，致原告轩某受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定豆某负本次事故全部责任，原告轩某无责任。原告轩某诉被告某公司、豆某机动车交通事故责任纠纷一案于在郑州市金水区人民法院开庭审理。由于当时原告轩某未拆除内固定，不能进行伤残鉴定，故该次起诉仅包含原告轩某第一次在河南省中医院住院13天的医疗费，不包含本次起诉的相关费用。现轩某体内内固定已经拆除。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案肇事人非我公司员工，事故发生时不是在执行公司职务，我公司不是本案的适格被告。原告的部分证据与事实不符，大部分费用不合理，医药费用，前期已经支付，此次的费用无医嘱和相关病历支撑，不应得到支持，住院伙食补助计算标准应按每天计算，营养费无医嘱支撑，不应得到支持，护理费用应为实际住院天数，鉴定费用为原告单方委托，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。
经审理查明：1、豆某驾驶电动车沿博颂路索凌路与原告轩某驾驶沿同方向行驶的自行车相撞，致原告轩某受伤，车辆损坏，造成交通事故；经郑州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定豆某负事故全部责任，轩某无责任。豆某系被告公司业务员，事故发生时系工作期间。
事故发生当日，原告到医院住院治疗，诊断为骨折；经治疗后于出院，实际住院13天；出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，巩固疗效，继续卧床休息，继续支具外固定1月，出院后第1.3.5.8月来院复查视骨折愈合情况去除支具外固定及二次手术取出内固定物，不适随诊。原告此次住院花费住院费用元。
原告曾因本次交通事故起诉豆某、被告某公司至本院，本院于作出（2016）豫0105民初2103号民事判决书，判决被告某公司于判决生效后十日内支付原告医疗费元。
原告于到医院住院治疗，诊断为“骨折术后”，经治疗后于出院，实际住院天；出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，巩固疗效，继续卧床休息，适当进行功能锻炼，定期无菌换药，术后12-14天据恢复情况拆除缝线，不适随诊。原告此次住院花费住院费用元，其中医保记账元，个人支付元。原告另提交门诊费票据元。
经原告申请，由本院委托，司法鉴定所对原告伤残等级以及出院后的营养期限、护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于作出豫同一司法鉴定意见书，鉴定意见：轩某伤情达不到伤残等级；同日，该司法鉴定所出具评估意见书一份，载明原告出院后护理期限个月、营养期限个月。原告为鉴定花费鉴定费元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与豆某发生交通事故，致使原告受伤，经公安交警部门认定，豆某负事故的全部责任，原告无责任，因豆某系被告公司业务员，且事故发生在工作期间，故被告应当对原告因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。除（2016）豫0105民初2103号民事判决书认定的原告的损失外，原告尚有如下损失未得到赔偿：
医疗费元（），原告住院期间产生的住院费用虽为元，但原告个人支付的金额为元，医保统筹记账部分并非原告的实际损失，原告另提交门诊费票据元，故对于原告要求的医疗费，本院支持元。
住院伙食补助费元，原告共计住院天，本院按照每天30元的标准计算，共计元。
营养费元（），原告两次住院共计天，经鉴定原告出院后营养期限为天，故本院按照每天元的标准计算天。
护理费元（），原告两次住院共计天，经鉴定原告出院后护理期限为天，故本院按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计算天。
鉴定费元，由票据为证，本院予以支持。
交通费元，根据本案案情，本院予以支持。
以上共计元，应当由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告轩某元；
驳回原告轩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告轩某负担94元，被告某公司负担332元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乔 洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1334号
申请执行人邢华锋，男，1970年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢华锋与张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0118民初8号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张剑向邢华锋归还借款本金1160000元及利息，并承担案件受理费15240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢华锋向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张剑名下财产进行查询，经查被执行人张剑名下房产已于2016年被本院拍卖处置，所剩拍卖款已按规定进行分配，车辆（苏Ａ×××××）本院亦已查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，也未能找到被执行人下落，本院已将被执行人张剑纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1334号申请执行人邢华锋，男，1970年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢华锋与张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0118民初8号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张剑向邢华锋归还借款本金1160000元及利息，并承担案件受理费15240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢华锋向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人张剑名下财产进行查询，经查被执行人张剑名下房产已于2016年被本院拍卖处置，所剩拍卖款已按规定进行分配，车辆（苏Ａ×××××）本院亦已查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，也未能找到被执行人下落，本院已将被执行人张剑纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年八月十一日书 记 员  徐政超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1490号
申请人彭晨，女，汉族，1973年11月23日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。
被申请人谢永，男，汉族，1983年1月15日出生，住址河南省唐河县。
被申请人周欢欢，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。
申请人彭晨于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢永、周欢欢的银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审60号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇合记肉粕加工厂,经营场所福建省晋江市龙湖镇衙口村浔江区***号。
经营者施华庚，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕404号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市龙湖镇合记肉粕加工厂（以下简称合记加工厂）建设于龙湖镇衙口村的猪油粕加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对合记加工厂作出晋环罚〔2017〕404号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕404号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人合记加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕404号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00198号
原告张汝荣，男，1946年6月11日生，汉族。
委托代理人缪成君（受张汝荣特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告奚丽云，女，1972年1月3日生，汉族。
原告张汝荣与被告奚丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张汝荣的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告奚丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝荣诉称：被告奚丽云因租房所需，于2013年5月5日向他借款25000元，约定月息4分，到年底归还，并出具借条一份。借款到期后，他多次向奚丽云催要借款，但奚丽云以无款为由拒绝归还，至今分文未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、奚丽云归还借款本金25000元、利息1500元共计26500元及自2014年1月起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由奚丽云负担。
被告奚丽云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月5日奚丽云向张汝荣借款25000元后出具给张汝荣借条一张，借条载明“今借张汝荣25000元整，以此凭证，月息4分，到年底归还。奚丽云20**.5.5”。此后，由于奚丽云未能按期归还上述借款及利息，张汝荣遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条原件一份和张汝荣的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奚丽云向张汝荣借款25000元有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，对于该借款，奚丽云应负清偿之责。因奚丽云在借条中承诺的借款利率超过了银行同期贷款利率的4倍，故超出部分不予保护。而张汝荣主张上述借款自借款之日起至2013年底借款的利息1500元未超过按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故本院予以支持。张汝荣主张上述借款自2014年1月1日起至实际归还之日止期间的利息按银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。奚丽云未能提供归还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。奚丽云未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张汝荣借款本金25000元及利息（含自2013年5月6日起至2013年12月31日止的利息1500元及以25000元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（张汝荣已预交），由奚丽云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张汝荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年三月十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第50号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人顾祥林，男，汉族，1954年8月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年12月11日向本院申请强制执行汴顺政[2014]151号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人顾祥林在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年7月7日作出汴顺政[2014]151号房屋征收补偿决定。被征收人顾祥林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向顾祥林送达了《催告通知书》，顾祥林仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]151号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]151号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺行审字第50号 申请执行人开封市顺河回族区人民政府。 法定代表人钱忠宝，区长。 委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。 被执行人顾祥林，男，汉族。 申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年12月11日向本院申请强制执行汴顺政（2014）151号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人顾祥林在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年7月7日作出汴顺政（2014）151号房屋征收补偿决定。被征收人顾祥林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向顾祥林送达了《催告通知书》，顾祥林仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。 经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）151号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）151号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任玉红 审 判 员  夏 天 人民陪审员  刘 萌 二〇一五年一月四日 书 记 员  姜 静
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14930号
申请执行人吴士祥与被执行人深圳市中远锦绣物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终5050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终5050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终5050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初848号
原告王峰，男，汉族，1944年11月26日生，公民身份号码×××，退休工人，住乌海市。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市商桥典当有限责任公司。
法定代表人王昭和，总经理。
原告王峰诉被告乌海市商桥典当有限责任公司借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告诉称，2014年12月10日，原、被告约定被告以入股、收股的方式，收取原告入股现金，原告不承担盈亏责任，原告急用钱可以提取，原告按双方约定，将本息合计72万元入股，被告给原告出具收取股金专用收据，原告用钱多次向被告催要，2016年7月29日被告仅退还现金5万元，余款67万元未付，故起诉请求判令被告退还原告股本金67万元、支付固定红利131820元，合计801820元。
被告乌海市商桥典当有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告公司给原告出具收取股金专用收据两份，收据中注明入股金额分别为50万元、22万元、不承担盈亏责任、享受固定红利的内容，加盖被告公司财务专用章；后原告向被告催要，2016年7月29日，被告退还原告50000元，余款670000元未付；故原告起诉请求被告退还股本金、支付固定红利。
上述事实有原告提供2014年12月10日被告公司出具的收取股金专用收据两份（分别为50万元一张、22万元一张）予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告公司出具的收取股金专用收据，内容虽有入股金额、不承担盈亏责任、享受固定红利等约定，但不能明确原告是公司股东或合伙人的法律关系，双方之间发生的民事行为，应认定为借款法律关系，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。原告主张的固定红利，属借款利息的法律范畴，因双方对利息利率没有约定，本院对原告的此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
一、被告乌海市商桥典当有限责任公司偿还原告王峰借款670000元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告负担5250，原告负担660元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年五月八日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初848号原告王峰，男，汉族，1944年11月26日生，公民身份号码×××，退休工人，住乌海市。委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市商桥典当有限责任公司。法定代表人王昭和，总经理。原告王峰诉被告乌海市商桥典当有限责任公司借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告诉称，2014年12月10日，原、被告约定被告以入股、收股的方式，收取原告入股现金，原告不承担盈亏责任，原告急用钱可以提取，原告按双方约定，将本息合计72万元入股，被告给原告出具收取股金专用收据，原告用钱多次向被告催要，2016年7月29日被告仅退还现金5万元，余款67万元未付，故起诉请求判令被告退还原告股本金67万元、支付固定红利131820元，合计801820元。被告乌海市商桥典当有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告公司给原告出具收取股金专用收据两份，收据中注明入股金额分别为50万元、22万元、不承担盈亏责任、享受固定红利的内容，加盖被告公司财务专用章；后原告向被告催要，2016年7月29日，被告退还原告50000元，余款670000元未付；故原告起诉请求被告退还股本金、支付固定红利。上述事实有原告提供2014年12月10日被告公司出具的收取股金专用收据两份（分别为50万元一张、22万元一张）予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告公司出具的收取股金专用收据，内容虽有入股金额、不承担盈亏责任、享受固定红利等约定，但不能明确原告是公司股东或合伙人的法律关系，双方之间发生的民事行为，应认定为借款法律关系，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。原告主张的固定红利，属借款利息的法律范畴，因双方对利息利率没有约定，本院对原告的此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：一、被告乌海市商桥典当有限责任公司偿还原告王峰借款670000元，于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告负担5250，原告负担660元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年五月八日书记员杜珍珠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00321号
原告吴某。
委托代理人张梅英。代理权限：一般代理。
被告饶某。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员卢丽娟独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张梅英，被告饶某及其委托代理人邓建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月4日生一女饶植。婚后，被告长期不尽家庭义务，不承担家庭责任，女儿一直和原告生活。现原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系，由被告赔偿原告照顾小孩生活抚养补偿费29万元，精神抚慰金1万元，由被告承担小孩抚养费14.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情尚未破裂。原告诉称的内容与客观事实不符，我已履行了丈夫和父亲的所有法定义务。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月4日生一女饶植。结婚初始双方感情尚好，后原告认为被告外出打工，长期未尽家庭义务，未承担家庭责任，导致夫妻感情破裂，故此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，夫妻感情基础较牢，原告具状诉至本院请求与被告离婚，系夫妻间平时交流沟通不够，日常生活中，夫妻之间要多沟通，互谅互让，互相理解，互相包容，互敬互爱，共同将小孩抚养成人，夫妻双方有和好可能。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告饶某离婚之诉请不予准许。
案件诉讼费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第79号
申请执行人肖世保，农民。被执行人肖超贤，1958年6月26日生，壮族，农民。
本院在执行肖世保申请执行肖超贤关于财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人肖超贤发出执行通知书，责令被执行人肖超贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应赔偿申请执行人经济损失27300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元，以及交纳本案申请执行费324.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成分期履行执行和解协议：1.被执行人肖超贤一次性给付案件款14000元。2.余下案件款14300元由被执行人肖超贤于2016年1月31日前一次性付清。3.申请执行费325元由被执行人肖超贤自愿承担，已交清。现被执行人肖超贤已经如期按照执行和解协议的第一项、第三项的内容支付给申请执行人经济损失款肖世保14000元，亦向本院支付完毕申请执行费。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第79号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦 孝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第629号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告孔瑞欣。
被告孔才银。
被告常州市新腾房地产开发有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人王小凤，总经理。
委托代理人顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孔瑞欣、孔才银、常州市新腾房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君及被告开发公司的委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。被告孔瑞欣、孔才银经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，孔瑞欣与孔才银系父女。孔瑞欣因购买房屋所需向江南银行申请借款，2014年1月6日，孔瑞欣与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为324万元，借款期限自2014年1月6日起至2044年1月6日止，月利率均为5.45833‰。同时，开发公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为孔瑞欣的上述借款承担阶段性连带保证责任。另外，孔才银出具了担保书为孔瑞欣的借款承担连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因孔瑞欣未能按约归还借款利息加上开发公司已经涉及重大诉讼，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、孔瑞欣向其偿还借款本金3201450.09元，利息31192.51元（利息计至2015年4月21日），以及从2015年4月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费110000元及本案诉讼费用；3、孔才银、开发公司对上述债务承担连带责任。
被告孔瑞欣、孔才银未答辩。
被告开发公司答辩称，对担保事实无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，孔瑞欣与孔才银系父女。2014年1月6日，孔瑞欣因购买开发公司开发的坐落南宅名苑3-104的房屋所需向江南银行申请借款，孔瑞欣与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：孔瑞欣为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为324万元；借款期限为30年，自2014年1月6日起至2044年1月6日止；借款利率为月利率5.45833‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月6日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，保证人丧失保证能力且贷款人未能提供符合要求的新的保证的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与孔瑞欣签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，开发公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：开发公司为孔瑞欣的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，孔瑞欣于2014年1月6日提款，款项打入开发公司的账户。现因孔瑞欣未能按时、足额偿还应付的款项，截至2015年5月已经连续逾期三期以上，且开发公司涉及重大诉讼丧失保证能力，孔瑞欣亦未能提供新的担保，均严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，孔才银于2014年1月6日向江南银行出具《担保书》一份，载明其愿意在孔瑞欣未按时归还贷款本息时对孔瑞欣的上述债务及费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日或提前收贷日起二年。
还查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所曹波、谢竹君律师代理江南银行与孔瑞欣、孔才银、开发公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费110000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。庭审中，江南银行自愿将律师费调整为按80000元计算。
诉讼中，依照江南银行的申请，本院依法对开发公司名下的房屋进行了查封登记。孔瑞欣所购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息、查封登记资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与孔瑞欣之间签订的借款合同，与孔才银签订的担保书，与开发公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。孔瑞欣借款后未能按约还款，保证人孔才银亦未能履行保证责任，开发公司涉及重大诉讼丧失保证能力且孔瑞欣未能提供新的保证，均己构成违约，故对江南银行要求孔瑞欣归还全部贷款本息并承担律师代理费及要求孔才银对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因房屋仍未领取产权证亦办理抵押登记手续，故开发公司仍应对孔瑞欣的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围亦约定明确，故本院对江南银行要求开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。孔瑞欣、孔才银经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔瑞欣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3201450.09元、支付截至2015年4月21日的利息31192.51元，并支付自2015年4月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、孔瑞欣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费80000元。
三、常州市新腾房地产开发有限公司、孔才银对上述债务承担连带清偿责任。若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33542元，减半收取16771元，保全费5000元，合计21771元，由孔瑞欣、孔才银、常州市新腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月十日
书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第629号
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张磊，住济南市天桥区。
被告青岛金腾食品有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人金光，经理。
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告青岛金腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款101535元及利息暂计8484元（利息从2014年1月9日起至付清货款之日止）；2、被告向原告支付违约金10000元。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告称，2011年双方建立业务关系，原、被告系买卖合同关系，被告多次购买原告的食品添加剂等原料，双方通过传真方式订立涉案买卖合同，合同履行以电话方式确定购买货物的名称及数量，由原告从济南将货物发送至被告指定地点，被告在采购第二批货物前结清上批货款，并以汇款方式支付货款，双方约定如被告违约不按时付款，除应付清所欠货款外，每拖延一日付款还需向原告支付总货款金额的5%作为违约金。
2014年1月9日，原告出具对账单，列明双方往来明细，被告共欠原告货款151535元，被告盖章确认。原告称双方对账后口头约定一个月内付清货款，但未提交证据予以证明。原告自认，2014年3月22日被告向原告支付5万元，剩余货款至今未付。
原告主张逾期付款利息损失，以101535元为基数，自2014年1月9日起至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算。
原告主张违约金，自愿降低标准，以货款的10%计算，以1万元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告依据被告盖章确认的对账单要求被告支付尚欠货款101535元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失及支付违约金，本院认为，双方合同明确约定了违约金条款及计算标准，被告确系未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告自愿降低标准，只主张1万元违约金，系对其自身权利的行使，本院予以准许；原告主张利息损失，考虑到违约金的惩罚性及补偿性，原告所主张违约金已足以弥补其损失，且双方未就对账后的付款时间作出明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南贝克汉邦食品科技有限公司货款101535元。
二、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南贝克汉邦食品科技有限公司违约金1万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1145元，共计3845元，原告负担300元，被告负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张苇娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘洪明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1580号
申请执行人高重。
被执行人尤亭。
申请执行人高重与被执行人尤亭劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）舟定白民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高重于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人尤亭名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月四日
书记员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第238-3号
申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
被执行人张国华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红妹，女，汉族，系张国华妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈丽琴，女，汉族，系郑俊妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王宏伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周凤珍，女，汉族，系王宏伟妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾维贤，女，汉族，系钟玉红妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司与被执行人张国华、张红妹、郑俊、沈丽琴、王宏伟、周凤珍、钟玉红、顾维贤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金15000000元及利息3980000元，向本院交纳执行费86453元，共计19066453元；另由被执行人张国华、张红妹承担案件受理费67840元、保全费5000元，共计72840元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司于2017年6月16日向本院说明现已与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故先对本案申请终结本次执行程序，如被执行人逾期不履行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张云举
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第582号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该社主任。
委托代理人石海峰，男，剩余1979年9月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇建设街200号，该社副主任。
被执行人张飞，男，生于1987年7月17日，汉族，农民，住安岳县永顺镇石碓村3组。
被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社，法定代表人安后光。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人张飞、安岳县鸣阳柠檬专业合作社其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第658号民事调解书，于2015年7月8日依法向被执行人张飞、安岳县鸣阳柠檬专业合作社送达执行通知书，责令被执行人张飞履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金100000元及其利息和给付迟延履期间债务利息的义务，由被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社对被执行人张飞所负债务承担连带清偿责任。由被执行人张飞负担本案受理费2900元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张飞、安岳县鸣阳柠檬专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人张飞、安岳县鸣阳柠檬专业合作社有其它可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第582号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张飞、安岳县鸣阳柠檬专业合作社有财�可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 马超伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2321号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：张保琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：景拥泽，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：李海芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国庆、张保琴偿还原告贷款120万元及利息，被告景拥泽、李海芳对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年6月30日被告李国庆、张保琴向原告下属的枕头支行贷款120万元，双方约定借款期限为一年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止。被告景拥泽、李海芳自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费15600元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年六月二十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2321号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地临汾市。被告：张保琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地临汾市。被告：景拥泽，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地临汾市。被告：李海芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国庆、张保琴偿还原告贷款120万元及利息，被告景拥泽、李海芳对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年6月30日被告李国庆、张保琴向原告下属的枕头支行贷款120万元，双方约定借款期限为一年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止。被告景拥泽、李海芳自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15600元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年六月二十五日书记员隋艳龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民特2号
申请人：傅成昌，现住榆树市。
被申请人：付国宇，现住榆树市。
代理人：周淑莲，现住榆树市。
申请人傅成昌申请认定付国宇无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅成昌称，我与周淑莲系夫妻关系，与付国宇系父子关系，付国宇至今未婚。2017年1月26日，付国宇因交通事故受伤，后经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付国宇患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。现申请人要求认定被申请人付国宇为无民事行为能力人，并指定申请人傅成昌为监护人。
被申请人付国宇代理人周淑莲称，申请人陈述的都对，我同意申请人请求。
经审理查明，申请人傅成昌与周淑莲系夫妻关系，与被申请人付国宇系父子关系，付国宇未婚，无子女。2017年1月26日被申请人付国宇因交通事故受伤。2018年1月25日经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付国宇患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。现申请人要求认定被申请人付国宇为无民事行为能力人并指定傅成昌为监护人诉来本院。
本院认为，被申请人付国宇患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征），且经鉴定目前为�民事行为能力，可以认定其为无民事行为能力人。申请人傅成昌自愿担任被申请人付国宇的监护人，且经周淑莲同意，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人付国宇为无民事行为能力人；
二、指定傅成昌为被申请人付国宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张云凯
二〇一八年二月六日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第538号
原告刘成，经商。
委托代理人虞景勇。
被告孙天彪，经商。
原告刘成诉被告孙天彪股权转让纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告刘成于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告刘成负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年六月八日
代书 记员 楼晓晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第221号
原告：邵云福。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘正兰。
原告邵云福为与被告潘正兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正兰支付原告邵云福货款62000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月13日起计算至执行完毕之日止）；2、被告潘正兰承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息起算时间为从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年7月，原告邵云福经营鞋辅料店。2013年9月至2014年12月间，被告潘正兰陆续到原告邵云福处购买鞋料，并陆续支付部分货款，货款不实行及时清结。2015年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告仅支付了货款5000元，至今尚欠货款62000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘正兰于本判决生效之日起十日内支付原告邵云福货款62000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告潘正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1350元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十月九日
书记员 卢湜川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）杭西民二初字第17号
原告杭州同创电脑有限公司。
法定代表人任建宏。
委托代理人张跃。
被告杭州今越科技有限公司。
法定代表人张萍。
委托代理人辜志友。
委托代理人杨慧莉。
原告杭州同创电脑有限公司（以下简称原告）与被告杭州今越科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2003年12月2日受理后，依法由审判员叶丽独任审判。于2003年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张跃，被告的委托代理人辜志友、杨慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告先后签订7份订货合同，根据合同的约定原告供应给被告同创电脑总计62套，货款为241290元。但被告至今仅付款236380元，尚欠4910元未付。诉请法院要求被告支付货款4910元，并赔偿原告经济损失376元。
被告辩称，原告诉称的4910元货款为双方于2002年11月16日签订的合同项下的货款。原被告在此之前签订的6份合同的货款被告已经全部付清。因被告并未收到2002年11月16日合同项下的货物，未付款的原因为原告先行违约。
为自己的诉称，原告提供以下证据：
1、原被告签订的订货合同七份，证明原被告之间一直有业务往来。
2、被告单位的工商登记材料一份，证明被告单位情况。
3、被告出具的购货说明一份，证明被告至今欠款4910元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据3并不能证明被告欠款的事实。本院认为上述证据合法、有效，予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2002年4月起原告先后与被告签订6份同创电脑定货合同，由原告供应给被告同创电脑61套，货款为236380元。被告收货后，付清了全部货款。2002年11月16日，原被告又签订定货合同一份，约定：原告供应给被告同创电脑1套，价值为4910元。被告的合同签订人为于俊高。在该份合同的合同说明中注明本合同为补签，代收货单。2003年12月1日，被告向原告出具说明一份，称：被告自2002年4月以来，共向原告签定合同定货量总计62套电脑，总金额为241290元，但实际受到货物为61套，即一台价值4910元的电脑因本公司经办人于俊高原因，未入被告帐，故被告实际已向原告支付货款236380元。
本案原被告的争议焦点为：原被告于2002年11月16日签订的合同的履行情况。
原告认为，合同项下的电脑在签订合同之前已经供应给被告，被告单位的货物接收人是于俊高。于俊高在接收了货物之后，代表被告与原告事后补签了2002年11月16日合同。对此在合同的合同说明一栏中已经明确注明本合同为补签性质。除此双方同时又约定本合同是代收货单。在被告出具的说明中，被告也陈述该台电脑是因被告公司经办人的原因，仅是未入被告公司的帐而已，并非如被告在庭审过程中陈述的未收到原告提供的货物。原告是履行了合同约定的义务。
被告认为，双方签订的合同中虽有本合同补签、代收货单的合同说明，但本单位的合同签订人在签订合同时没有注意合同的内容，没有看到该一说明的存在。由于说明的内容与实际情况不符，原告并未履行合同义务。
本院认为，原被告于2002年11月16日签订的合同未违反法律强制性规定，应确认有效。根据合同法的规定，合同的内容应当由当事人约定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原被告签订的合同中很明确的合同说明一栏是双方约定的合同内容的一部分，该说明中明确该份合同为补签，且代收货单，从双方该一内容的约定中可以确认被告在签订合同时已经收到原告提供的货物，原告的观点能与证据的内容相互印证。被告认为原告未履行合同与合同中双方约定的内容相驳；被告出具的说明中也仅是认为货物未入公司的帐，未入公司的帐并不可以当然的认为未收到货物，且在该份说明中从通常的理解对未入公司帐的原因被告也陈述为公司经办人于俊高的原因，非原告的原因，故被告的观点缺乏证据且未能提供证据证明其观点不能采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
凯悦纺织制品（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华加纺织服装有限公司货款27000元。
案件受理费1090元，由凯悦纺织制品（杭州）有限公司，于本判决生效之日起十日内支付杭州华加纺织服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶丽
二〇〇三年十二月十三日
书记员 顾燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00444号
原告：陈德民，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，公司董事长。
本院于2015年7月22日立案受理了原告陈德民诉被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因原告陈德民自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年七月三十一日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第367号
原告申某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人申三喜，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住址同申某，系申某之父。
被告刘某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住华县。
原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告2005年10月相识，同年12月18日登记结婚，2006年腊月生一男孩。由于婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不顾及家庭生活。尤其在2009年2月，被告将我打工积攒和亲朋所凑一万元拿走外出，至今不�去向。我与被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请判令与被告离婚；孩子由被告抚养；我个人婚前财产归我所有；诉讼费用双方分担。
被告刘某未到庭应诉，在其提交的答辩状和庭后的谈话中辩称，念及孩子我希望原告能给我一次机会，但鉴于其离婚态度坚决，我也同意离婚；孩子应由我抚养，原告每月付抚养费300元；结婚时我向原告送彩礼14000元，并购买戒指、耳环花费1600元，原告应全部退还；婚后为种西瓜投资，我与原告共同借款8000元，原告应归还其中的一半。原告所述其婚前财产中的摩托车、彩电及被里、被面都是我出资购买的，不能归其所有。
经审理查明，原、被告2005年10月相识、恋爱，同年12月18日登记结婚，2006年农历腊月28日婚生一男孩取名刘某某。原、被告婚初夫妻关系较好。从2007年年底起，被告在外涉赌，引起原告不满，双方产生矛盾。2009年年初，被告离家外出，被告父母及原告不知其行踪。在原告向本院起诉离婚后，本院向被告公告送达法律文书。原告于2009年2月离家外出打工，孩子刘某某一直由被告父母代为照管。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。结婚时，被告按农村习俗付给原告彩礼1.4万元，离娘钱600元，送给戒指、耳环等物品。原告婚前财产有125型摩托车一辆（婚后被告变卖），创维25寸彩电一台、被子六床、床单六条，其中的六床被子、六条床单为被告所送。原、被告婚后共同财产有格力空调一台，审理中原告表示自愿放弃。原、被告在2009年农历正月初二从建粮处借款8000元，约定利息为月息0.15分。
上述事实，有结婚证、柳增福、申亚兵等证人证言、借条及双方当事人对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，应予准许；由于孩�一直随被告父母生活，因此由被告抚养为宜，原告应按月给付抚养费用；原告婚前财产中的摩托车一辆因已不存在，本案不予涉及；原告其他婚前财产应归原告所有；原、被告共同财产格力壁挂空调一台，原告自愿放弃，应归被告所有；债务8000元，原告主张为被告赌债，因无据证实，不予采信，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还；被告要求原告返还1.4万元彩礼，因原、被告已共同生活近四年时间，且不符合最高人民法院关于婚姻法解释规定的彩礼返还要件，对其主张不予支持；被告要求原告返还戒指、耳环、见面礼等，因属结婚时双方互为赠与性质，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告刘某离婚。
二、男孩刘某某由被告刘某抚养，原告申某自2010年元月起每月付给抚养费150元。每年的元月1号和7月1日各给付一次，每次给付六个月的抚养费。
三、原告申某婚前财产创维25寸彩电一台、被子六床、床单六条归其所有。
四、原、被告共同财产格力壁挂空调一台，原告申某自愿放弃，归被告刘某所有。
五、共同债务8000元及利息，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 秦全合
代理审判员 魏智国
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 王晓彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1046号
原告：滕久彬，男，1975年1月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹桂福，男，1970年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告滕久彬与被告曹桂福不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告滕久彬到庭参加诉讼。被告曹桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕久彬向本院提出诉讼请求：1.责令曹桂福返还滕久彬高速公路征地款折合新亩0.12亩（老亩0.09亩）5640元；2.本案诉讼费由曹桂福承担。事实和理由：滕代松1995年8月31日承包地总面积5.82亩，其中沙利坪水田0.09亩。承包人滕代松、唐岩秀、滕久彬、滕玲玲、陆美英、金淑芬等人同意2004年沙利坪0.09亩分给滕久彬耕种。该0.09亩（折合新亩0.12亩）水田已被怀芷高速公路征用，高速公路指挥部工作人员将滕久彬的田与曹桂福的田一起测量，并将征地补偿款一起打到曹桂福账户上。现曹桂福拒不承认，通过村委会、高速公路指挥部及公坪镇司法所调处未果。滕久彬为维护自身合法权益，故提起诉讼，目的如诉讼请求。
曹桂福未作答辩。
滕久彬向本院提交了以下证据：1.土地承包经营权证1份，拟证实滕久彬家庭户承包土地情况；2.授权代理委托书1份，拟证实滕久彬家庭户全体成员推选滕久彬作为代表参与本案诉讼；3.证明1份，拟证实滕久彬在沙利坪有面积为老亩0.09亩的承包地被怀芷高速征用；4.集体土地征收到户面积认定及补偿计算表、集体土地征收到户调查登记表及附图复印件1组，拟证实图斑号为710号的水田被征收新亩1.141亩，其中有新亩0.12亩是滕久彬的承包地；5.《关于曹桂福与滕久彬纠纷情况说明》1份，拟证实滕久彬有老亩0.09亩（折合新亩0.12亩）的承包地登记到曹桂福名下，征地补偿款已被曹桂福领取，公坪镇人民政府就此纠纷调解未果；6.证人彭小林当庭作证的证言，拟证实修建怀芷高速公路征地时，滕久彬在沙利坪有老亩0.09亩（折合新亩0.12亩）土地包括在曹桂福的1.141亩土地中一起测量，曹桂福领取了征地补偿款未付给滕久彬；7.证人曹继金当庭作证的证言，拟证实修建怀芷高速公路征地时，滕久彬在沙利坪有老亩0.09亩（折合新亩0.12亩）土地包括在曹桂福的1.141亩土地中一起测量，当时证人曹继金在场，曹桂福也同意此事；8.证人唐召斌当庭作证的证言，拟证实修建怀芷高速公路征地时，滕久彬在沙利坪有老亩0.09亩（折合新亩0.12亩）土地包括在曹桂福的1.141亩土地中一起测量，曹桂福领取了征地补偿款未付给滕久彬。
曹桂福未向本院提交证据，对滕久彬提交的证据亦未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：滕久彬提交的8份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
芷江侗族自治县公坪镇孙家冲村滕代松户以家庭承包方式承包本村集体土地并与村民委员会签订了土地承包合同，合同记载承包地总面积为5.82亩（旧制），承包地块总数为21块，承包期限为1995年8月31日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人有滕代松、滕久彬、滕久明、唐岩秀、滕玲玲、陆美英、金淑芬等七人。该5.82亩承包地中，有地块名称为沙利坪的水田0.09亩（旧制），折合新制0.12亩，因修建怀芷高速公路被征用。因该0.12亩土地与同被征用的曹桂福户的承包地相邻，两地块之间界址不清难以测绘，征地工作人员在测绘时将该0.12亩土地与相邻的曹桂福户的承包地合并测量，并绘入图斑号为A710，面积标注为1.141亩，权利人标注为曹桂福的同一图斑。2016年11月，曹桂福按47000元每亩的标准领取了上述1.141亩土地的全部补偿费共计53627元，且未分配给滕代松户0.12亩土地相应份额即5640元。该纠纷经公坪镇人民政府调解未果。
另查明，芷江侗族自治县公坪镇孙家冲村集体经济组织未就土地补偿费分配问题进行过议定，土地补偿费直接发放给各承包户。2017年11月10日，滕代松户土地承包经营权共有人出具授权代理委托书1份，推选滕久彬作为该户代表参与本案诉讼。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，虽然芷江侗族自治县公坪镇孙家冲村集体经济组织未就土地补偿费分配问题进行过议定，而将土地补偿费直接发放给各承包户，但该分配方式已为村集体经济组织成员接受并形成习惯，且该分配方式并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，故村集体经济组织采取的分配行为应当认定为有效的行为。因此，图斑号为A710的1.141亩被征收土地中，有0.12亩系滕代松户的承包地，该0.12亩土地补偿费应属滕代松户所有。曹桂福领取了该0.12亩土地补偿费5640元，系不当得利，依法应当返还。滕久彬作为滕代松户代表向曹桂福主张权利，符合法律规定。
综上所述，对滕久彬的诉讼请求，本院依法予以支持。曹桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹桂福自本判决生效之日起十日内向滕久彬返还土地补偿费5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹桂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋镇嶷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第199号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人贾瑞玲，居民。
被执行人裴广兰，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人贾瑞玲、裴广兰行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人贾瑞玲、裴广兰于2013年8月12日在未取得合法生育证的情况下生育二胎，申请执行人于2014年9月6日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月24日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）第08-2001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行社会抚养费二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的费征字（2014）第08-2001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第08-2001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贾瑞玲、裴广兰应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费990元，由被执行人贾瑞玲、裴广兰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 马 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡发文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初667号
原告:毛磊,男,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人:毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:黄腾,男,汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告毛磊与被告黄腾民间借贷纠纷一案中，原告毛磊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告毛磊要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛磊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年三月八日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8381号
原告：杨宇璇，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
被告：陈飚元，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省丰顺县。
原告杨宇璇诉被告陈飚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇璇及其诉讼委托代理人谢亨钻到庭参加诉讼，被告陈飚元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告立即偿还借款本金人民币151400元；2.判令被告立即支付借款利息人民币60560元（利息计算办法：以151400元为基数，自2015年2月15日起，按每月2%计算，暂计至2016年9月为人民币60560元）；3.判令被告立即支付逾期还款违约金人民币30280元（逾期还款违约金计算办法：以151400元为基数，自2015年2月15日起，按每月1%计算，暂计至2016年9月为人民币30280元）；4.判令被告向原告支付因追偿而支出的律师费人民币9500元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款人民币10万元，在当天签订借款协议并出具收据，承诺借款期限为1个月，借款利率为每月5%。同日，被告再次向原告借款人民币8万元，在当天签订借款协议并出具收据，承诺借款期限为1个月，借款利率为每月3%。签署两份借款协议后，原告依约通过银行和转账方式向被告支付借款本金共计人民币18万元。借款期间届满后，被告未能偿还借款本金。2014年10月14日，被告书面承诺2014年10月30日前归还借款本金及利息，但至2015年2月15日，被告支付所欠利息后只归还本金人民币28600元。依据借款协议约定，被告未能依约定偿还借款时，每逾期一日，应支付原告违约金为借款总金额千分之五，且被告应向原告支付因追偿而支出的律师费。现借期已过，被告未按约定向原告支付借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由搪塞、逃避，至今未归还借款本金及利息。综上所述，为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借款协议；2.收据；3.借款协议；4.收据；5.招商银行户口交易明细；6.欠款承诺书；7.委托代理合同；8.发票；9.转账汇款业务回单。
被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈飚元与原告杨宇璇签订《借款协议》，称因资金周转原因向原告借款人民币8万元，同时约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日止，借款利率月息3%，借款利息由被告于每月1日前支付至原告指定账号，利息的收取直至还清全部本金为止。同时约定被告以其个人商誉及资产收入等作为本次借款的担保，其担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿款、以及原告为实现债权所支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，原告杨宇璇向被告陈飚元账户转账人民币8万元，履行了出借义务。被告陈飚元亦向原告杨宇璇出具《收据》，确认实际收到所借款项人民币8万元。
2014年7月8日，被告陈飚元再次向原告杨宇璇借款人民币10万元，双方亦签订《借款协议》，原告陈述这次因被告着急需要资金，原告变卖了自己的股票，故约定借款利率为月息5%，并要求被告要按全月支付利息，因而借款日期亦为自2014年7月1日至2014年7月31日止，实际借款出借日为2014年7月8日，原告杨宇璇向被告陈飚元名下的银行账户转账人民币10万元。被告陈飚元亦向原告杨宇璇出具《收据》，确认实际收到所借款项人民币10万元。
2014年10月14日，被告陈飚元向原告杨宇璇出具《欠款承诺书》，确认截至2014年10月14日，尚欠原告本息总和人民币208400元，并承诺于10月15日前归还158400元，剩余5万元于10月30日前归还。逾期不还，按每日千分之五支付违约金。原告陈述，在出具前述《欠款承诺书》后，被告不定时不定额支付过部分利息，截至2015年2月15日，被告全额付清此前利息，并偿付了28600元本金，自2015年2月15日后，被告未在偿还任何利息，余款151400元亦未偿还。经原告催促，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
2016年9月21日，原告杨宇璇与广东集大成律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告杨宇璇委托广东集大成律师事务所代理原告杨宇璇诉被告陈飚元民间借贷纠纷一案，原告杨宇璇一次性支付律师代理费人民币9500元，原告杨宇璇亦提交支付凭证和律师费发票，证明该费用已实际发生。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈飚元因资金需要向原告杨宇璇借款，并先后两次签订两份《借款协议》，约定借款合计人民币18万元。原告与被告签订的《借款协议》，体现了签约各方的真实意思表示，该合同除了关于利率标准及逾期还款的违约金等部分约定超出法律规定上限而不予保护外，其他内容合法有效，订约各方均应全面履行。原告杨宇璇实际向被告陈飚元支付出借款项人民币18万元，借款人陈飚元则应依约履行付息还本的义务，但被告陈飚元仅偿还部分本息，本金余款人民币151400元未依约偿还，亦未支付自2015年2月15日后的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金余款人民币151400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
另原告杨宇璇还主张自2015年2月15日起，以人民币151400元为基数，按月利率2%标准计算至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告在主张借款利息按月利率2%计息的同时又诉请按月1%的标准计算逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。
关于律师费人民币9500元的问题。原告与被告在《借款协议》中约定如因逾期未还款，则被告应承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），现因被告陈飚元未依约还款，原告杨宇璇因此诉至法院，并为此花费律师费人民币9500元，且该费用原告杨宇璇已实际支付。故该部分费用理应由被告陈飚元承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飚元于本判决生效之日起十日内共同向原告杨宇璇偿还借款本金余额人民币151400元；
二、被告陈飚元于本判决生效之日起十日内向原告杨宇璇支付逾期还款利息（自2015年2月15日起按本金人民币151400元，月利率2%标准计至实际付清日）；
三、被告陈飚元应于本判决生效之日起十日内向原告杨宇璇支付律师费用人民币9500元；
四、驳回原告杨宇璇的其他诉请。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，由原告杨宇璇负担611元，被告陈飚元负担4465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 邱余岚
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈丽诗
彭念念
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3053号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告战诗致。
被告战昭新。
被告战小祥。
被告战诗红。
被告战金良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战诗致等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街**号。
被执行人：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第267号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司向中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金3000万元及利息5112158.79元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），并支付仲裁费75804元；中国农业银行股份有限公司乳山支行对设定的抵押物乳国用（2005）第1229号土地使用权及关联房产（权证号分别为：乳房权证乳山口字第××号、04××08号、200901561号、20××62号、200901563号、20××64号）在3006万元最高限额内享有优先受偿权。因涉案资产暂时不宜处置，本院于2015年6月25日以（2014）威执一字第226号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院查封涉案资产并委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于乳山市乳山口镇乳国用（2005）第1229号国有土地使用权及地上关联房产（权证号分别为：乳房权证乳山口字第××号、04××08号、200901561号、20××62号、200901563号、20××64号），确定评估价值为4101.2万元【详见威华地〔2017〕房字第××号房地产估价报告】。本院将（2017）鲁10执恢61-66号涉申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷系列案一并处置，本案涉案资产处置所得在（2017）鲁10执恢66号案件中一并分配。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第267号裁决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3601号
原告：贵州鑫泉商砼制造有限公司。住所：凯里市炉山工业园区海星村。
法定代表人：杨芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州众联天下实业有限公司。住所：凯里市炉碧经济开发区碧波高新工业园。
法定�表人：杨秀清，执行董事。
被告：贵州顺钦工贸有限公司。住所：凯里市320国道南侧综合楼*单元*层***号。
法定代表人：杨秀清，执行董事。
原告贵州鑫泉商砼制造有限公司（以下简称：鑫泉商砼公司）诉被告贵州众联天下实业有限公司（以下简称：众联天下公司）、贵州顺钦工贸有限公司（以下简称：顺钦工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉商砼公司的委托诉讼代理人杨麒到庭参加了诉讼。被告众联天下公司、顺钦工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉商砼公司向本院请求判决：1、二被告支付拖欠的商品混凝土货款378595元；2、被告支付拖欠货款所产生的违约金36345.12元（自2016年5月起至2017年9月止共16个月，按每月千分之六计算），并计算至付清货款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2016年4月，被告众联天下公司在贵州××××经济开发区进行自用的厂区建设，因施工需要，以被告顺钦工贸公司的名义向原告购买商品混凝土，双方于2016年4月21日签订《商砼销售合同》。合同约定，由原告供应商品混凝土给被告众联天下公司建设厂房、车间、地坪，每完成400立方米结算一次，被告应于商砼工程结束时付清全部砼款。逾期付款则每月按所欠货款总额的千分之六作为标准计付逾期付款违约金。经双方结算，自2016年4月22日起至2016年5月17日止，原告供应了2377立方米的商品混凝土，总价为558595元。被告已付款10万元，加上抵扣债务8万元，现尚欠378595元。原告自2016年5月17日以后停止供应商品混凝土，被告应及时将余款付清。经我公司多次催要，二被告一直以�种理由拒绝支付，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告蒋兴明为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《贵州鑫泉商砼制造有限公司商砼销售合同》复印件一份6页，拟证明原被告之间的买卖合同关系，双方的权利义务及违约责任。3、《贵州鑫泉商砼制造有限公司商品混凝土结算单（贵州众联天下实业有限公司）》复印件三份8页，拟证明原、被告在2016年4月25日、2016年5月10日、2016年5月18日三次对货物数量和金额进行确认。4、《贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601财保87号民事裁定书》、《票据》复印件各一份1页，拟证明原告已就本案申请诉前保全。
被告众联天下公司、顺钦工贸�司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年4月21日，原告作为供方与被告顺钦工贸公司作为需方就商品混凝土的销售事宜签订了一份《贵州鑫泉商砼制造有限公司商砼销售合同》，合同对产品名称、强度等级、单价、数量等进行了约定；供货地点是凯里市碧波工业园众联天下厂房；结算及付款方式为供需双方完成400立方米结算一次，需方必须于商砼工程结束付清全部砼款。若需方未能履行合同，未能按时付清货款，供方有权停止供应商砼并拒发相关技术资料。需方逾期付款则每月按所欠货款总额的千分之六作为标准计付逾期付款违约金给供方。合同约定后，原告依约履行了供应商品混凝土的义务。2016年4月25日、5月10日、5月18日，被告众联天下公司作为用砼单位在原告提供的商品混凝土结算单上加盖公章明确货款金�为102695元、150400元、305500元，共计558595元。事后，二被告仅支付部分货款，现尚欠378595元迟迟未付。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告众联天下公司、顺钦工贸公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告顺钦工贸公司签订的《商砼销售合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。而被告众联天下公司作为商品混凝土的使用公司在原告提供的结算单上加盖公章确认货款金额，而且二被告的法定代表人均系杨秀清，故原告诉请二被告支付拖欠的货款378595元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告众联天下公司作为商砼的使用者，被告顺钦工贸公司作为合同的相对方，未按照合同的约定向原告支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则。合同约定商砼工程结束付清全部砼款，逾期付款则每月按所欠货款总额的千分之六计付逾期付款违约金，即年利率为7.2%。原告诉请最后一次结算起（2016年5月18日）按每月千分之六计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告众联天下公司、顺钦工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州众联天下实业有限公司、贵州顺钦工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫泉商砼制造有限公司货款378595元及逾期付款违约金36345.12元（暂计至2017年9月17日，其后违约金按每月千分之六计付至本判决确定履行支付义务之日止）。
二、驳回原告贵州鑫泉商砼制造有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3762元，保全费2620元，由被告贵州众联天下实业有限公司、贵州顺钦工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 文艺薇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1087号
申请执行人：张先珍，女，1946年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：汪元庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行张先珍与汪元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0606民初3783号民事判决，被执行人汪元庆应赔偿申请执行人张先珍赔偿各项损失共计人民币103247.44元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人汪元庆有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 陈达顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟瑞玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第202号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人齐岳峰，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐同彬，男，1970年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐志明，男，1988年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因齐岳峰等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2406号
原告曾宏
委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。
被告湖南阿里贸易有限公司
法定代表人李翠英
被告徐猷美
被告李翠英
原告曾宏因与被告李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司（以下简称阿里公司）发生民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告曾宏的委托代理人唐金华到庭参加诉讼，被告李翠英、徐猷美、阿里公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏诉称：曾宏经朋友介绍认识李翠英。从2007年开始，李翠英以其经营的阿里公司需资金周转，多次向曾宏借款。至2013年11月28日，李翠英共计欠曾宏210万元。同日，李翠英向曾宏出具了借条。因李翠英借曾宏的资金系为阿里公司经营周转，2013年12月19日，阿里公司对该债务作出结算说明，阿里公司愿意对该债务承担连带偿还责任。徐猷美系李翠英的丈夫，李翠英因经营向曾宏借款，系夫妻共同债务，徐猷美应当共同偿还。曾宏多次向李翠英催收该借款未果，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、李翠英、徐猷美共同偿还曾宏借款2100000元；2、阿里公司对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由李翠英、徐猷美、阿里公司共同承担。
被告李翠英、徐猷美、阿里公司在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李翠英以其经营的阿里公司需资金周转，向曾宏借款2740000元，曾宏通过银行转账方式已给付货币。2013年11月28日，李翠英偿还其借款640000元，对其出具了《借条》一张；2013年12月19日，李翠英、阿里公司共同出具了《结算说明》，内容载明：“我公司及公司法人代表李翠英个人与曾宏之间的业务都已经往来多年，至2013年11也28日止，我公司及法人代表李翠英与曾宏之间的业务往来账目结算为：尚欠曾宏人民币贰佰壹拾万元整。由我公司法人代表李翠英于2013年11月28日向曾宏出具借条，我公司对该款本息及相关费用承担连带偿还责任”。经曾宏多次催讨未果，至今，李翠英、阿里公司未对其偿还上述借款，曾宏遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，李翠英与徐猷美系夫妻关系。
以上事实，有公民信息检索单、《借条》、《结算说明》、银行转款凭证（5张）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。曾宏已按约定履行了付款义务，李翠英未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。李翠英与徐猷美系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，曾宏要求李翠英、徐猷美共同偿还2100000元的诉讼请求，本院予以支持。曾宏要求阿里公司对李翠英的上述债务承担连带偿还责任，阿里公司向曾宏出具了《结算说明》，愿意对李翠英向曾宏所借的2100000元本息及相关费用承担连带偿还责任，系李翠英上述债务的连带保证人，故曾宏的该项诉请符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠英、徐猷美于本判决生效之日起五日内支付原告曾宏借款本金2100000元；
二、被告湖南阿里贸易有限公司对本判决第一项确定的被告李翠英、徐猷美的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如被告李翠英、徐猷美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告李翠应、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1686号
原告乌海市第二中学。
法定代表人张永祥，校长。
委托代理人张惠清，男，汉族，1965年4月15日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住乌海市海勃湾区狮城小区技校楼1-1。
委托代理人刘文，男，汉族，1962年2月17日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住二中家属楼北楼西单元2楼东户。
被告李剑伟，男，汉族，1991年5月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告乌海市第二中学诉被告李剑伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市第二中学的委托代理人张惠清、刘文及被告李剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市第二中学诉称，2015年3月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将自有房屋（乌海二中将西迎街房屋西第13间）出租给被告，期限2015年3月1日至2016年3月1日，年租金36000元，电费被告承担。原告即时交付房屋，被告交付了20000元租金，并于2015年6月28日补签书面合同。租期完毕，被告仍不按约定履行交付余款16000元的义务。经原告催讨，被告称续租一年，但截止2017年3月22日，被告交回承租房屋仍不交付房屋。原告诉至法院，请求判令被告支付租金52000元、电费2892元，并承担本案诉讼费用。
被告李剑伟辩称，2015年9月1日至2016年3月1日欠原告的房租16000元。电费欠的了，具体数额不清楚，没有查过电表。
经审理查明，2015年3月1日，被告李剑伟承租原告乌海市第二中学位于海勃湾区人民路市二中第13间（由南向北排列）商用楼一处，约定年租金36000元，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日。同日，原告乌海市第二中学向被告李剑伟交付租赁房屋，被告李剑伟交付租金20000�。2015年6月28日，原、被告补签《房地产租赁合同》一份。
另查明，2017年3月22日，原、被告签订《二中商用房（轻语）财产清单》一份，载明被告李剑伟欠付电费2892元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《房地产租赁合同》一份、《二中商用房（轻语）财产清单》一份予以佐证。
本院认为，2015年3月，原告乌海市第二中学与被告李剑伟达成租赁房屋的合意，约定被告李剑伟租赁原告位于海勃湾区人民路市二中第13间（由南向北排列）商用楼一处。2015年6月28日，原、被告补签《房地产租赁合同》一份，该《房地产租赁合同》系双方真是意思表示，内容合法，应受法律保护。被告李剑伟已支付租金20000元，应按约定向原告乌海市第二中学支付2015年3月1日至2016年3月1日剩余租金16000元。
原、被告签订的《房地产租赁合同》中约定水电费由原告向被告代收后向水电供应部门交纳。被告李剑伟签订的《二中商用房（轻语）财产清单》中载明欠付电费2892元，故被告李剑伟应向原告乌海市第二中学支付电费2892元。
原告乌海市第二中学主张被告李剑伟续租一年应支付租赁费的诉讼请求，但未提供证据予以证实，被告李剑伟亦不予认可，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当�租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
被告李剑伟向原告乌海市第二中学支付租金16000元及电费2892元，于判决生效后五日内支付原告。
案件受理费587元（原告已预交）,由原告负担385元，被告负担202元，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员冯遥
二〇一七年六月二十三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1686号原告乌海市第二中学。法定代表人张永祥，校长。委托代理人张惠清，男，汉族，1965年4月15日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住乌海市海勃湾区狮城小区技校楼1-1。委托代理人刘文，男，汉族，1962年2月17日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住二中家属楼北楼西单元2楼东户。被告李剑伟，男，汉族，1991年5月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告乌海市第二中学诉被告李剑伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市第二中学的委托代理人张惠清、刘文及被告李剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市第二中学诉称，2015年3月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将自有房屋（乌海二中将西迎街房屋西第13间）出租给被告，期限2015年3月1日至2016年3月1日，年租金36000元，电费被告承担。原告即时交付房屋，被告交付了20000元租金，并于2015年6月28日补签书面合同。租期完毕，被告仍不按约定履行交付余款16000元的义务。经原告催讨，被告称续租一年，但截止2017年3月22日，被告交回承租房屋仍不交付房屋。原告诉至法院，请求判令被告支付租金52000元、电费2892元，并承担本案诉讼费用。被告李剑伟辩称，2015年9月1日至2016年3月1日欠原告的房租16000元。电费欠的了，具体数额不清楚，没有查过电表。经审理查明，2015年3月1日，被告李剑伟承租原告乌海市第二中学位于海勃湾区人民路市二中第13间（由南向北排列）商用楼一处，约定年租金36000元，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日。同日，原告乌海市第二中学向被告李剑伟交付租赁房屋，被告李剑伟交付租金20000�。2015年6月28日，原、被告补签《房地产租赁合同》一份。另查明，2017年3月22日，原、被告签订《二中商用房（轻语）财产清单》一份，载明被告李剑伟欠付电费2892元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《房地产租赁合同》一份、《二中商用房（轻语）财产清单》一份予以佐证。本院认为，2015年3月，原告乌海市第二中学与被告李剑伟达成租赁房屋的合意，约定被告李剑伟租赁原告位于海勃湾区人民路市二中第13间（由南向北排列）商用楼一处。2015年6月28日，原、被告补签《房地产租赁合同》一份，该《房地产租赁合同》系双方真是意思表示，内容合法，应受法律保护。被告李剑伟已支付租金20000元，应按约定向原告乌海市第二中学支付2015年3月1日至2016年3月1日剩余租金16000元。原、被告签订的《房地产租赁合同》中约定水电费由原告向被告代收后向水电供应部门交纳。被告李剑伟签订的《二中商用房（轻语）财产清单》中载明欠付电费2892元，故被告李剑伟应向原告乌海市第二中学支付电费2892元。原告乌海市第二中学主张被告李剑伟续租一年应支付租赁费的诉讼请求，但未提供证据予以证实，被告李剑伟亦不予认可，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当�租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：被告李剑伟向原告乌海市第二中学支付租金16000元及电费2892元，于判决生效后五日内支付原告。案件受理费587元（原告已预交）,由原告负担385元，被告负担202元，被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员冯遥二〇一七年六月二十三日书记员王昊鸽