上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10967号
原告：龚惠忠，男，1951年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：刘明旗，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李介。
原告龚惠忠诉被告刘明旗、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚惠忠的委托诉讼代理人唐燕萍、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人李介到庭参加诉讼，被告刘明旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚惠忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费69371.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、残疾赔偿金109329.60元(25520元/年×14年×32%-5000元)、精神损害抚慰金16000元、误工费16444元(2126元/月×7个月+2126元/月÷30天/月×22天)、护理费7480元(700元+60元/天×113天)、营养费3600元(40元/天×90天)、车辆修理费800元、衣物损失费300元、交通费600元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费424元、日用品费365元、代�费4000元；二、要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘明旗承担。事实和理由：2017年1月21日16时22分许，被告刘明旗驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明区北星公路由西向东行驶至里程碑4.1公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被选中刘明旗负事故全部责任，原告无责任。2017年9月14日，原告之伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚惠忠交通伤致创伤性脾破裂、头部外伤(颈椎外伤)(6/7右侧椎板骨折？头额部及左耳挫伤)、肩胛骨骨折(左)、肋骨骨折(左4)、指骨骨折(右拇指末节)，临床行脾脏切除术，分别构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；手功能丧失分值≥10分构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；损伤后休息�自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日。被告大地财险上海分公司系沪C3XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告刘明旗书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后为原告垫付相关钱款，暂无法提供证据，故不要求在本案中处理。原告的损失由保险公司承担，具体由法院依法判决。
被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，庭前与原告进行协商，现对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、衣物损失费、交通费均认可；护理费认可每天50元，期限120天；营养费认可每天30元，期限90天；残疾辅助器具费，要求原告补充医嘱，如能补充则认可；日用品费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。另事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告大地财险上海分公司就其为原告垫付的10000元要求在本案中一并处理，原告无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费69371.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、残疾赔偿金109329.60元(25520元/年×14年×32%-5000元)、精神损害抚慰金16000元、误工费16444元(2126元/月×7个月+2126元/月÷30天/月×22天)、交通费600元、衣物损失费300元、车辆修理费800元。被告大地财险上海分公司均无异�，本院予以确认。
2、原告主张护理费7480元(700元+60元/天×113天)。经审核，原告住院期间护理7天花费护理费700元，另根据鉴定意见及本地共护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6350元(700元+50元/天×113天)。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张残疾辅助器具费424元。经审核，原告受伤后购买掌骨、颈托固定支具均具有相应处方，故本院予以确认。
5、原告主张日用品费365元。本院认为，根据原告的伤情，其购买尿垫、尿布具有合理性，根据实际情况，本院酌定原告的日用品费为200元。
6、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘明旗负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系沪C3XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告刘明旗承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告龚惠忠医疗费10000元、护理费6350元、误工费16444元、残疾赔偿金70182元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元、残疾辅助器具费424元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计121100元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告龚惠忠的医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告龚惠忠111100元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告龚惠忠医疗费59371.60元、住院伙食补助费430元、营养费2700元、残疾赔偿金39147.60元、鉴定费2000元，合计103649.20元；
三、被告刘明旗本判决生效之日起十日内赔偿原告龚惠忠日用品费200元、代理费4000元，合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告龚惠忠负担92元，被告刘明旗负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、�除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。