wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第934号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告欧阳小君。
被告刘国华。
被告王永飞。
被告陈秋平。
被告叶文西。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行的诉讼请求为：一、判令被告欧阳小君、刘国华归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币299111.54元，并支付自2013年12月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告欧阳小君、刘国华支付原告民泰银行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元；三、被告欧阳小君、刘国华承担本案的诉讼费用；四、被告王永飞、陈秋平、叶文西对被告欧阳小君、刘国华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2012年5月8日，被告欧阳小君向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。同日，被告刘国华向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告欧阳小君使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告王永飞、陈秋平、叶文西与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告王永飞、陈秋平、叶文西对被告欧阳小君向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告欧阳小君从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。被告欧阳小君最后一次透支时间为2013年10月7日。截至2013年10月7日，被告欧阳小君尚欠透支款本金299111.54元。原告民泰银行为实现本案债权花费了律师代理费7600元。
本院认为，原告民泰银行与被告欧阳小君签订的商惠通卡领用合约、与被告王永飞、陈秋平、叶文西签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告欧阳小君未按合同约定还本付息，被告刘国华未承担共同还款责任，被告王永飞、陈秋平、叶文西未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小君、刘国华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币299111.54元，并支付自2013年12月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告欧阳小君、刘国华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元。
三、被告王永飞、陈秋平、叶文西对被告欧阳小君、刘国华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5901元，公告费650元，合计人民币6551元，由被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第934号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告欧阳小君。
被告刘国华。
被告王永飞。
被告陈秋平。
被告叶文西。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平用法律规定的其他方式送达，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告欧阳小君、刘国华、王永飞、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1575号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯瑞廷，女，1980年5月6日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告、反诉原告）汪海涛，男，1966年6月24日生，汉族，安阳市司法局干部，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。机构代码：668872415。
法定代表人张宏生，该公司总经理。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人冯瑞廷、汪海涛因与被上诉人安阳市德润物业服务有限公司（以下简称德润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）北民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告（反诉原告）冯瑞廷与被告（反诉原告）汪海涛系夫妻关系，是安阳市北关区滨河国际花园5号楼1单元802号房屋的业主。2009年8月14日，原告（反诉被告）德润物业公司与被告（反诉原告）冯瑞廷签订了前期物业管理服务合同。合同上记载：被告房屋座落位置是滨河国际花园5号楼1单元802号，建筑面积为156.38平方米，物业管理服务收费标准为：物业服务费按每月0.90元/㎡、二次供水费每月0.07元/㎡、电梯费每月0.35元/㎡；合同第三条第一项约定“2009年8月14日支付第一年的物业管理服务费、生活垃圾清运费等费用，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理服务费、生活垃圾清运费等相关费用”，第八条第一项约定“业主应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。
另查明，原告（反诉被告）德润物业公司于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）冯瑞廷、汪海涛支付2010年8月15日至2013年5月13日期间的物业管理服务费及违约金，该案经本院一审并经安阳市中级人民法院二审判决，判决被告冯瑞廷、汪海涛支付物业管理费6130.72元，驳回原告其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告（反诉被告）德润物业公司现要求被告（反诉原告）冯瑞廷、汪海涛支付2013年5月13日至2015年6月30日的物业管理服务费5263.75元及违约金2949.25元。
又查明，前期物业服务合同签订后，双方未约定委托管理期限，截止目前滨河国际花园小区未成立业主委员会，原告（反诉被告）德润物业公司一直为该小区提供物业服务。
原审法院认为，原告（反诉被告）德润物业公司是具有相应资质的物业管理企业，德润物业公司与被告（反诉原告）冯瑞廷签订的前期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有约束力，双方均应当遵守。冯瑞廷、汪海涛作为该小区的业主，接受了德润物业公司的物业管理服务，应当向德润物业公司交纳物业管理服务费。汪海涛以德润物业公司管理服务未到位而拒付物业费明显不当。汪海涛辩称，小区内的安保监控、电梯运行、环境卫生等方面存在不同程度的问题，并提供了相应的证据予以证明，德润物业公司对业主所反映的问题未能予以高度重视，未能及时妥善解决，直接影响到业主的生活，可以认定德润物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，酌情对冯瑞廷、汪海涛欠交的2013年5月13日至2015年6月30日期间的物业管理服务费5263.75元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付，故冯瑞廷、汪海涛应当支付物业管理服务费4737.38元。德润物业公司要求冯瑞廷、汪海涛给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到冯瑞廷、汪海涛未交纳物业管理服务费确系事出有因，故该项请求，不予支持。汪海涛辩称，根据安阳市房产管理局安房（2011）61号文件，原告（反诉被告）德润物业公司资质年检资质等级为三级，其服务质量未能达到安阳市住宅小区物业管理服务等级一级标准，应当退还业主每平方多收的0.22元物业费。因原告（反诉被告）是按照安阳市发展和改革委员会安发改收费（2009）89号文件《安阳市发展和改革委员会关于“滨河国际花园”住宅小区物业服务收费标准的批复》确定收费标准，且企业资质等级与服务等级不属于同一概念，故被告（反诉原告）的该项主张，不予采信。反诉原告汪海涛要求反诉被告德润物业公司支付维修电梯费用600元及误工费900元，因汪海涛提供的安阳市房产管理局北关分局的三联单据注明收到的是“滨河国际花园5号楼1单元东区电梯维修押金7000元”而非结算单据，且该单据不能证明反诉原告汪海涛已实际支付了600元，故该项请求，不予支持;反诉原告汪海涛未提供证据证明其因物业服务不到位造成其误工受到的损失，故其请求反诉被告支付误工费900元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）冯瑞廷、汪海涛于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安阳市德润物业服务有限公司物业服务费4737.38元；二、驳回原告（反诉被告）安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）冯瑞廷、汪海涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告（反诉被告）安阳市德润物业服务有限公司负担50元，被告（反诉原告）冯瑞廷、汪海涛负担50元。
冯瑞廷、汪海涛不服原审判决上诉称，德润物业公司服务低劣，高价收费，业主投诉多，原审未经多方调查，主观给出90%比例让上诉人承担，缺乏依据；德润物业公司服务低劣，业主有权利抵制交费，原审判令上诉人缴纳物业费不能让人信服；原审上诉人请求将有关联的另一案与本案合并审理，原审未予采纳不当；原审对上诉人从房管所复印、提供的600元票据不予认定不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉请。
德润物业公司答辩称，原审判决事实清楚，结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，德润物业公司具有相应的物业管理资质，与上诉人签订的前期物业管理服务合同合法有效，上诉人作为小区的业主，在接受物业管理服务的同时，应当交纳物业管理服务费，上诉人以德润物业公司管理服务未到位而拒付物业费明显不当。原审考虑到德润物业公司管理服务存在瑕疵，判令上诉人缴纳90%物业费合法合理，应予确认。上诉人上诉称得另一案系房屋质量纠纷，与本案非同一法律关系，原审未予合并审理并无不当。原审认定事实清楚，认定证据得当，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯瑞廷、汪海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3000号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人杨义华。
委托代理人刘蓉，该公司员工，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告杨成，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告邹银平，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告邓从武，男，1956年10月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告杨成、邹银平、邓从武买卖合同纠纷一案中，原告重庆千里马工程机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 马永芹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1319号
原告李甲某，男，汉族。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族。
原告李甲某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李甲某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤诉。
案件受理费8800元，予以退还。
审判员 于明岐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 璐
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初193号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年5月21日被浚县公安局执行逮捕；2015年7月8日，被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月6日�浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月5日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年3月6日16时30分许，被告人张某甲因故与赵某发生打架，期间张某甲用脚踹到正在劝架的被害人胡某右侧髋骨，致胡某受伤。经鉴定，胡某右侧髋骨损伤程度属于轻伤一级。
2015年7月7日，当事人双方就本案民事部分已达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某乙等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月6日16时30分许，被告人张某甲因故与赵某发生打架，期间张某甲用脚踹到正在劝架的被害人胡某右侧髋骨，致胡某受伤。经鉴定，胡某右侧髋骨损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2015年7月7日，张某甲与胡某就本案民事部分达成调解协议，并已履行，胡某对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人张某乙等人的证言，伤情鉴�意见，户籍证明，和解协议，收到条，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人张某甲的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人张某甲从轻处罚。
被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李亚萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初768号
原告张樱怀，男，1988年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩立民，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
事实：原告经营柴油销售，被告经营冀Ｃ×××××号和冀Ｃ×××××号运输车。2015年4月份开始，被告在原告处购买柴油，司机范国锋在欠条上签字确认，经原被告结算累计，被告尚欠原告柴油款3910元。被告至今未给付原告欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩立民于2017年6月9日前给付原告3910元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1162号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈永，男，1978年5月14日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍）为连云港市海州区板浦镇小浦村何庄51号。被告人陈永因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年12月18日经本院决定，并于次日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人陈永犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉,被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月3日22时许，新南派出所接110指令称“煤炭医院南面100米有人被打”，民警夏某带辅警出警，在连云港市海州区某小区工地东门，发现被告人陈永酒后殴打其前妻及其他群众时，上前制止。被告人陈永以拽头发、打耳光、脚踢等方式妨碍民警依法执行公务，在被控制并带上警车后，仍拒不配合，对协助民警执行公务的辅警秦某进行殴打。在此过程中，致民警夏某左膝擦伤、左小腿下段前侧擦伤，辅警秦某软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人戴某、孙某书面证言，被害人夏某、秦某陈述，被告人陈永庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2017〕635号、636号人体损伤程度鉴定书及试听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈永归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 汀
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）125号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2005年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某有以下犯罪事实：
2005年2月中旬一夜，被告人梁某至嘉善县魏塘镇体育路星晨网吧门口，窃得迅鹿牌电动自行车1辆，价值人民币1746元。案发后，赃物已被扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某关于给一外地人修车的证言，其辨认笔录证实了修车人即为被告人梁某；当庭出示的迅鹿牌电动自行车1辆经被告人梁某辨认无误；搜查笔录证实了在被告人租房搜查出与电动自行车相配套的后备箱1只及购买该车的收据收款，户名为王光怀。公安机关的扣押清单证实了在被告人梁某处扣押了电动自行车1辆，嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论书证实了该车的价格。抓获经过证实了被告人梁某的归案情况。电话查询记录证实了被告人身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁某在归案后认罪态度较好，赃车已被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于本案失主现无法查到，该车作无主车辆处理，由有关部门评估后作价上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月1日起至2005年7月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的迅鹿牌电动自行车1辆予以没收，作价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年四月四日
书记员 顾瑾
荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第38号
申请执行人袁艳香。
被执行人肖斌。
申请执行人袁艳香与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂荆州区民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁艳香于2015年09月21日申请执行，要求被执行人肖斌偿还借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖斌在金融部门的存款或在其它部门的收入51183元（含本金、受理费、执行费）不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 周 涛
二〇一六年三月九日
书记员 周海燕
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初79号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡心才，男，1962年2月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县天顺驾校教练，家住安徽省岳西县。被告人胡心才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被岳西县公安局取保候审，同年3月27日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
辩护人陈继文，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人胡心才犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡心才及其辩护人陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月16日20时12分，被告人胡心才酒后驾驶小型汽车上路行驶，被民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡心才静脉血液中乙醇含量为127.04mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡心才的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡心才对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡心才的辩护人提出：1、被告人胡心才如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人具有认罪悔罪情节且系初犯、偶犯，社会危害性小，酌情可从轻处罚；3、胡心才家庭困难，请求对被告人胡心才从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了门诊病历、村委会证明等资料。
经审理查明：2018年3月16日20时12分，被告人胡心才酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，行驶至岳西县天堂镇建设西路与中洲路交口时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡心才静脉血液中乙醇含量为127.04mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人胡心才在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科劣迹查询证明，驾驶证查询结果、机动车信息，现场照片，岳西县公安局机动中队证明，岳西县天顺驾校证明，岳西县医院门诊病历、诊断证明书及村委会证明，行政处罚笔录，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人汪某1、汪某2的证言，被告人胡心才的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡心才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡心才到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡心才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年四月二十六日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01586号
原告高永利，男，1959年9月15日生，汉族。
被告王文涛，男，1964年11月10日生，汉族。
原告高永利与被告王文涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加了诉讼，被告王文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利诉称，我与被告是朋友，2015年4月20日被告向我借款194000元，并立有借据，约定2015年4月30日一次性偿还。到期后被告未能清偿，于2015年5月7日又书写还款计划一份，保证于2015年5月14日前先还150000元，余款于2015年5月14日清偿，但至今被告分文未付，现请求判令被告归还借款194000元，受理费由被告承担。
被告王文涛未作答辩。
经审理查明，被告王文涛以给原告王永利女儿联系工作为由，自2010年4月起至2013年12月期间从原告高永利处多次拿钱。庭审中原告高永利提供2015年4月20日借条一份，载明：“今高永利借给王文涛人民币壹拾玖万九万肆仟元整，即￥194000元，自2015年4月20日至2015年4月30日，期限十一日，利率为0.0%，利息共计零元，全部本息于2015年4月30日一次性偿还（共计194000元），〈此款数字以双方对账为准。此款为高永利给姑娘为工作之退款〉，借款人：高永利。2015.4.20。”该借条中，“〈此款数字以双方对账为准。此款为高永利给姑娘为工作之退款〉，王文涛，2015.4.20”等内容为被告王文涛所写，其余内容是原告高永利之子高猛所写。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
庭审中原告高永利提供2015年5月7日还款计划书一份，载明：“我叫王文涛，家住户县画展街，身份证号610125196411103578，现保证贰零壹伍年五月拾肆日前还高永利借条上借款壹拾伍万元（15万元人民币），就当天再还借条上剩余借款。立此为据，王文涛，2015.5.7”。原告述称该还款计划书是被告王文涛在西安长延堡派出所写的，上面的指印是被告王文涛所捺。对该还款计划书的真实性予以确认，该书证内容与2015年4月20日的借条内容能够相互印证被告王文涛从原告高永利处拿钱194000元之事实及被告王文涛表示退还原告高永利该款的意思表示。
本院认为，被告王文涛以给原告高永利女儿找工作为由从原告高永利处拿钱之事实清楚，被告王文涛占有该款没有法律依据，且被告王文涛表示退还该款，故对原告之请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王文涛于判决生效后10日内退还原告高永利194000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓芮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县财政局大门南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
被申请人：时杰杰，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李夫志，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行因被申请人时杰杰向其贷款100000元，被申请人李夫志为其提供担保。被申请人时杰杰、李夫志未按合同约定履行还款义务。为防止被申请人时杰杰、李夫志转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2018年2月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李夫志97590.32元的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李夫志97590.32元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月五日
书记员 孟 齐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4455号
上诉人（原审被告）深圳市科××有限公司。
法定代表人戴某某，该司总经理。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）盘某某，男。
上诉人深圳市科××有限公司因与被上诉人盘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市科××有限公司与被上诉人盘某某之间存在劳动合同关系，受法律约束。
关于盘某某离职行为的定性问题。本案中，鉴于深圳市科××有限公司确实存在盘某某在入职后，公司方连续四个月未为其购买社会保险的事实，可以认定深圳市科××有限公司没有全面履行劳动合同的义务。而该义务的履行，应当属于深圳市科××有限公司的自觉履行的行为范畴，不属于盘某某应当去确定和提出要求履行的行为责任范畴。因此，在深圳市科××有限公司不能充分举证证明盘某某关于2009年2月20日已向公司当面提出辞职属于虚假陈述的情况下，应认定盘某某的离职行为属于其曾经提前一个月提出解除劳动合同，但未获批准而直接以实际离职行为解除劳动合同的情形，不属于未向公司提出辞职而擅自离职的行为。而双方在劳动合同中的赔偿约定，明显不属于相关劳动法律法规规定的应支付违约金的法定情形，该约定属于无效约定。深圳市科××有限公司的上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市科××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邓亚玲（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保96号
申请人：李强，男，汉族，1965年6月29日出生，住齐河县。
被申请人：李广斌，男，汉族，1954年1月8日出生，住青岛市市南区。
申请人李强于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广斌的工资和银行存款采取诉前保全措施。担保人刘相杰、付联全以共同共有的位于齐鲁大街177号都市花园4#楼3804室的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广斌的工资和银行存款40万元。
案件申请费2520元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱冈祥
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2686号
原告刘文祥，男，1954年10月25日生，汉族，住行唐县。
被告山东恒烨能源发展有限公司。
法定代理人李哲宰，该公司经理。
被告李哲宰，男，1971年3月12日出生，朝鲜族，住山东省潍坊城区。
本院在审理原告刘文祥与被告山东恒烨能源发展有限公司、李哲宰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回起诉。
案件受理费8806元。减半收取4403元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏亚坤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执694号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华职务：董事长
被执行人：刘某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：能某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：杨某某，女，1967年9月21日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：宋某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、能某某、杨某某、赵某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831执742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月九日
书记员 徐 潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第35号
原告：宁波市江东隆豪贸易有限公司（组织机构代码证为
：79009571-x），住所地宁波市江东区华兴棉纱城a102
法定代表人：张建英，经理。
被告：宁波市鄞州福益制衣厂，住所地宁波市鄞州区古
林镇薛家村。
负责人：仇福荣。
本院在审理原告宁波市江东隆豪贸易有限公司与被告宁波
市鄞州福益制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东隆豪
贸易有限公司于2010年2月8日以双方庭外和解为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告宁波市江东隆豪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，财产保全费175元，
合计269元，由原告宁波市江东隆豪贸易有限公司公司负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年二月八日
代书记员 蒋 科
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托诉讼代理人：宋殿发（系夫妻关系），男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，牡丹江市新闻传媒集团直属办公室职员，住所地牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区。
三被申请人委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程宏涛，男，1981年2月8日出生，其他自然情况不详。
再审申请人宋殿发、卢颖因与被申请人王子龙、邵明梅、孙玉霞、程宏涛侵权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋殿发、卢颖申请再审称：一审对宋殿发与程宏涛是承揽关系还是雇佣关系没有作出法律关系的认定。一审判决宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应承担过错责任错误。一审判决原告放弃对程宏涛主张赔偿责任，由宋殿发承担全部赔偿责任系适用法律错误。二审程序违法，上诉人提供《冷库安装与验收规范》没开庭质证，该证据能证明王心亮指示程洪涛安装防爆灯是在他的承揽范围内，让上诉人交付开庭公告费不当。请求对本案再审。
王子龙、邵明梅、孙玉霞提交意见称，申请人称王某安装防爆灯是承揽范围内工作没有证据支持。房屋带电是因电灯底座将电线压破，王某未指示程宏涛安装灯底座。王某触电死亡是申请人选用的程宏涛不具备电工资格，造成房屋带电，非法用电、私拉乱接，未安装漏电保护装置导致的后果，申请人负有过错责任。从事冷库工作的程宏涛、王某、杨某是申请人找的亲属和朋友，与申请人形成雇佣关系或者帮工关系。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于宋殿发、卢颖提供的证据一为《工程建设现行有效国家标准》，系部门规章，不属于证据范畴；证据二为证人崔某出庭作证证言，主张证明王某负责安装防爆灯，因该证人未在现场，属于传来证据，且没有其他证据佐证，不予认定；证据三为照片一张，主张证明板房是王某与程宏涛他们共同建设的冷库保温室，而该证据主张与杨某等人在公安机关的证言不符合，故对证据主张不予采信。
原审王子龙、邵明梅、孙玉霞起诉要求宋殿发、卢颖赔偿王某死亡造成的损失，故原审是否认定宋殿发与程宏涛是承揽关系还是雇佣关系，并不影响对本案民事赔偿责任的认定。王某在为宋殿发、卢颖安装冷库工作过程中触电死亡，房屋漏电没有证据证明是王某的责任，宋殿发、卢颖作为房主应负因未提供安全工作环境造成王某死亡的赔偿责任。宋殿发、卢颖承担本案的民事责任后，可依据其提供的证明宋殿发与程宏涛的法律关系的证据另行向程宏涛主张权利。经审查二审卷宗，宋殿发、卢颖提供的《冷库安装与验收规范》系部门规章，不属于新证据范畴，且双方当事人的委托诉讼代理人在法庭调查中均发表了法律意见，故二审不存在有新证据不开庭质证的情况。二审依据诉讼费交纳办法收取了宋殿发对二审判决书送达给程宏涛的公告送达费，并未收取二审开庭公告费。综上，二审程序并无违法。
综上，申请人宋殿发、卢颖的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋殿发、卢颖的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年五月二日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县。委托诉讼代理人：宋殿发（系夫妻关系），男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，牡丹江市新闻传媒集团直属办公室职员，住所地牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区。三被申请人委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程宏涛，男，1981年2月8日出生，其他自然情况不详。再审申请人宋殿发、卢颖因与被申请人王子龙、邵明梅、孙玉霞、程宏涛侵权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋殿发、卢颖申请再审称：一审对宋殿发与程宏涛是承揽关系还是雇佣关系没有作出法律关系的认定。一审判决宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应承担过错责任错误。一审判决原告放弃对程宏涛主张赔偿责任，由宋殿发承担全部赔偿责任系适用法律错误。二审程序违法，上诉人提供《冷库安装与验收规范》没开庭质证，该证据能证明王心亮指示程洪涛安装防爆灯是在他的承揽范围内，让上诉人交付开庭公告费不当。请求对本案再审。王子龙、邵明梅、孙玉霞提交意见称，申请人称王某安装防爆灯是承揽范围内工作没有证据支持。房屋带电是因电灯底座将电线压破，王某未指示程宏涛安装灯底座。王某触电死亡是申请人选用的程宏涛不具备电工资格，造成房屋带电，非法用电、私拉乱接，未安装漏电保护装置导致的后果，申请人负有过错责任。从事冷库工作的程宏涛、王某、杨某是申请人找的亲属和朋友，与申请人形成雇佣关系或者帮工关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于宋殿发、卢颖提供的证据一为《工程建设现行有效国家标准》，系部门规章，不属于证据范畴；证据二为证人崔某出庭作证证言，主张证明王某负责安装防爆灯，因该证人未在现场，属于传来证据，且没有其他证据佐证，不予认定；证据三为照片一张，主张证明板房是王某与程宏涛他们共同建设的冷库保温室，而该证据主张与杨某等人在公安机关的证言不符合，故对证据主张不予采信。原审王子龙、邵明梅、孙玉霞起诉要求宋殿发、卢颖赔偿王某死亡造成的损失，故原审是否认定宋殿发与程宏涛是承揽关系还是雇佣关系，并不影响对本案民事赔偿责任的认定。王某在为宋殿发、卢颖安装冷库工作过程中触电死亡，房屋漏电没有证据证明是王某的责任，宋殿发、卢颖作为房主应负因未提供安全工作环境造成王某死亡的赔偿责任。宋殿发、卢颖承担本案的民事责任后，可依据其提供的证明宋殿发与程宏涛的法律关系的证据另行向程宏涛主张权利。经审查二审卷宗，宋殿发、卢颖提供的《冷库安装与验收规范》系部门规章，不属于新证据范畴，且双方当事人的委托诉讼代理人在法庭调查中均发表了法律意见，故二审不存在有新证据不开庭质证的情况。二审依据诉讼费交纳办法收取了宋殿发对二审判决书送达给程宏涛的公告送达费，并未收取二审开庭公告费。综上，二审程序并无违法。综上，申请人宋殿发、卢颖的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋殿发、卢颖的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年五月二日书记员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第960号
本院在执行临沂恒昌焦化股份有限公司申请执行滕州市恒基洗煤运销有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人滕州市恒基洗煤运销有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将滕州市恒基洗煤运销有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初630号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘俊，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月5日被阜阳市公安局颍州分局刑警大队民警抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月19日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、李检飞出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月27日20许，被告人刘俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县王人镇街上与横过道路的行人石某发生刮撞，后被害人石某因抢救无效死亡。被告人刘俊在此事故中负全部责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月27日20许，被告人刘俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至利辛县王人镇街上，与由西向东横过道路的行人石某发生刮撞，造成石某受伤的道路交通事故，后被害人石某因抢救无效死亡。被告人刘俊在此事故中负全部责任。
另查明：2017年9月26日，被告人刘俊家人与被害人石某近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人刘俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某、王某、李某1的证言；书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘俊当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘俊判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈朋朋
胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初630号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘俊，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月5日被阜阳市公安局颍州分局刑警大队民警抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月19日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、李检飞出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月27日20许，被告人刘俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县王人镇街上与横过道路的行人石某发生刮撞，后被害人石某因抢救无效死亡。被告人刘俊在此事故中负全部责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月27日20许，被告人刘俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至利辛县王人镇街上，与由西向东横过道路的行人石某发生刮撞，造成石某受伤的道路交通事故，后被害人石某因抢救无效死亡。被告人刘俊在此事故中负全部责任。另查明：2017年9月26日，被告人刘俊家人与被害人石某近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人刘俊的行为表示谅解。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某、王某、李某1的证言；书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘俊当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘俊判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  刘淑华二〇一七年十一月八日书 记 员  陈朋朋胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初545号
原告：詹凤存，男，1951年6月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：顾海祥，男，1978年6月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：张玉兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住兴化市。
原告詹凤存诉被告顾海祥、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹凤存及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告顾海祥、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹凤存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还借款240000元及逾期利息（利息从2017年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告顾海祥于2011年期间分七次共向原告借款250000元，后仅偿还10000元，因被告顾海祥与被告张玉兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂提出如上诉请。
被告顾海祥、张玉兰均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告顾海祥与被告张玉兰系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告顾海祥于2011年4月25日向原告借款50000元，于2011年5月4日向原告借款20000元，于2011年5月21日向原告借款30000元，于2011年6月1日向原告借款20000元，于2011年6月15日向原告借款60000元，于2011年6月19日向原告借款50000元，于2011年6月21日向原告借款20000元。上述七笔借款合计250000元，此后，原告多次向被告顾海祥索要借款，被告顾海祥仅偿还10000元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。
另查，借条中占凤存（群）系原告詹凤存。
以上事实，有原告提交的由被告顾海祥出具的借条七张、被告顾海祥与被告张玉兰结婚登记信息一份、兴化市公安局临城派出所出具的证明一份、证人顾某、扬有巧的证词及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾海祥向原告借款分七次借款合计250000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告顾海祥仅偿还10000元，余款至今未还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，由于本案所涉借款发生在被告顾海祥、张玉兰夫妻关系存续期间，被告张玉兰未提供证据证明被告顾海祥向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾海祥与被告张玉兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告顾海祥所欠原告债务应认定为被告顾海祥与被告张玉兰夫妻共同债务，被告张玉兰应承担共同偿还责任。被告顾海祥、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海祥、张玉兰于本判决生效后三日内共同偿还原告詹凤存借款240000元及利息（从2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由两被告承担。此款原告已预交，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年三月七日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初545号原告：詹凤存，男，1951年6月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：顾海祥，男，1978年6月3日出生，汉族，住兴化市。被告：张玉兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住兴化市。原告詹凤存诉被告顾海祥、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹凤存及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告顾海祥、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹凤存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还借款240000元及逾期利息（利息从2017年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告顾海祥于2011年期间分七次共向原告借款250000元，后仅偿还10000元，因被告顾海祥与被告张玉兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂提出如上诉请。被告顾海祥、张玉兰均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告顾海祥与被告张玉兰系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告顾海祥于2011年4月25日向原告借款50000元，于2011年5月4日向原告借款20000元，于2011年5月21日向原告借款30000元，于2011年6月1日向原告借款20000元，于2011年6月15日向原告借款60000元，于2011年6月19日向原告借款50000元，于2011年6月21日向原告借款20000元。上述七笔借款合计250000元，此后，原告多次向被告顾海祥索要借款，被告顾海祥仅偿还10000元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。另查，借条中占凤存（群）系原告詹凤存。以上事实，有原告提交的由被告顾海祥出具的借条七张、被告顾海祥与被告张玉兰结婚登记信息一份、兴化市公安局临城派出所出具的证明一份、证人顾某、扬有巧的证词及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾海祥向原告借款分七次借款合计250000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告顾海祥仅偿还10000元，余款至今未还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，由于本案所涉借款发生在被告顾海祥、张玉兰夫妻关系存续期间，被告张玉兰未提供证据证明被告顾海祥向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾海祥与被告张玉兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告顾海祥所欠原告债务应认定为被告顾海祥与被告张玉兰夫妻共同债务，被告张玉兰应承担共同偿还责任。被告顾海祥、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾海祥、张玉兰于本判决生效后三日内共同偿还原告詹凤存借款240000元及利息（从2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由两被告承担。此款原告已预交，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年三月七日书记员  高 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00760号
申请执行人徐丙文。
被执行人曹明红。
被执行人卞广青。
本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2967号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人曹明红、卞广青应给申请执行人徐丙文借款312000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2967号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月一日
书记员 舒士桓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00125号
申请执行人：宋万钱，男，1962年6月24日生，汉族。
被执行人：陶庆强，男，1973年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00487号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶庆强按照定远县人民法院（2013）定民二初字第00487号民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶庆强之妻高玉梅在定远农村商业银�刘铺分理处的存款15545元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第000033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市东岳路2号。
负责人李正红，行长。
委托代理人赵保峰，男，汉族，1964年8月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
被执行人耿东亮，男，汉族，1981年8月22日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）阴民督字第00005号支付令已经发生法律效力，权利人于2013年4月7日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，权利人于2013年6月20日与本院谈话，表示被执行人已经全部履行完毕，申请撤销申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民督字第00005号支付令执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈启云
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀行终119号
上诉人（一审起诉人）：李国利，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人李国利因诉唐山市人民政府、唐山市路南区人民政府行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国利称，一审法院没有公开审理案件，适用法律不当，损害了当事人的合法权益。上诉人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼，上诉人是行政侵权行为的受害人，其提起行政诉讼赔偿，有明确具体的诉讼请求。一审法院在作出判决之前，因原告生活困难，裁定义务人先行给付一定款项或特定物，并立即交付执行。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。李国利在向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿要求应分别立案。李国利经释明后仍坚持一并提起诉讼，故其起诉不符合法律规定。原审裁定对李国利的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李光远
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1612号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告聂克永，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告聂景来，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告聂克永、聂景来借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂克永、聂景来的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告聂克永、聂景来协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告聂克永、聂景来的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1612号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告聂克永，男，1963年出生，汉族，农民，住金乡县。
被告聂景来，男，1980年出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告聂克永、聂景来借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂克永、聂景来的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告聂克永、聂景来协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告聂克永、聂景来的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第30号
原告周某某。
被告余某某。
原告周某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意
缺乏资金，分别于2007年2月10日向原告借款20000元，于2008
年1月3日向原告借款50000元，上述借款到期后，原告曾多次
向被告催款，但被告却以无钱为由拒绝还款，被告的行为已严
重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条规定，向人民法院提起民事诉
讼，诉讼请求：1、依法要求判令被告立即偿还借款70000元。
原告为证实上述主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格的事实。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、借条二份，证明被告向原告借款70000元的事实。
4、中国某业银行银行卡取款业务回单，证实原告于2008
年1月3日将其中的40000元借款汇给被告的事实。上述证据，经合议庭评议认为，符合证据三性，能证明
原告所主张的事实，且被告未到庭，视为放弃对证据进行质证
的权利。原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的证据予
以采信。
被告余某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2007年2月10日，被告余某某向
原告周某某借款人民币20000元，因到期未还，被告于2009年3
月6日重新出具了借条一张；2008年1月3日被告余某某又向原
告借款50000元，限2月6日前还，由被告余某某出具了借条一
张。双方对两笔借款均未约定利息。该两笔借款经原告向被告
催收，被告未予偿还。为此，原告于2010年1月4日向本院提起
诉讼，要求被告余某某偿还借款人民币70000元。
本院认为，被告余某某两次向原告借款计70000元，有被
告余某某出具给原告的两张借条为凭，事实清楚，其借贷关系
成立。被告应负偿还责任，原告要求被告偿还借款70000元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及
证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某
某借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年六月四日
书记员 吴芬芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1802号
原告李某。
被告卜某。
本院在审理原告李某与被告卜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告卜某的工资款500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告卜某的工资款500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙余洋
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2499号
上诉人（原审原告）：任红霞，女，1972年6月23日出生，汉族，现住汾西县。
委托代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任云峰，男，1969年9月6日出生，汉族，现住汾西县。
被上诉人（原审被告）：汾西县僧念镇僧念村村民委员会。
法定代表人：耿建有，村委会主任。
上诉人任红霞因与被上诉人任云峰、汾西县僧念镇僧念村村民委员会（以下简称僧念村委会）确认土地承包经营合同无效纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任红霞上诉请求：1、请求依法撤销汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定；2、请求依法确认任云峰与僧念村委会签订的承包合同无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在首轮土地承包时与父亲任双记和奶奶闫梅孩共分得10.6亩承包地，登记在父亲名下，一直由上诉人、父亲和奶奶耕种。在二轮土地承包时，原承包地未作调整。1991年上诉人出嫁，由于上诉人本人没有在婆家获得承包地，仍继续在该承包地耕种。2001年3月11日奶奶去世。2016年10月在进行土地确权时上诉人发现，被上诉人任云峰与村委会在1999年3月签订了一份土地承包合同，将上诉人承包的土地登记在了被上诉人任云峰的名下。根据相关规定，出嫁女和入赘男在新居住地未取得承包地的，其在原居住地的承包地不得收回。因此，出嫁女和入赘男的承包地在哪里，就在哪里确权。出嫁女在嫁出地取得承包土地，在嫁入地未取得承包土地，娘家人死亡绝户，二轮承包土地由他人或亲属耕种，出嫁女依法享有原家庭承包户的权益。农村土地承包是家庭承包，不是农民个人承包。娘家人死亡绝户，出嫁女仍然是原家庭承包人员，享有家庭承包经营权。因此，应确权登记在出嫁女名下。综上所述，上诉人虽出嫁，但没有在丈夫家中分地，仍然享有原家庭土地承包经营权，仍享有本案中诉讼主体资格。一审法院以”任红霞与所诉土地承包合同无直接利害关系，没有起诉的权利”为由，驳回上诉人起诉，无任何法律依据和适用法律错误。
任红霞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告任云峰与被告僧念村委会签订的承包合同无效；2、依法判令二被告赔偿原告损失20000元。
一审法院认定事实：任红霞原系汾西县僧念镇僧念村村民，于1991年嫁至××镇。根据任红霞提供的瓦窑圪塔村委出具的证明，任红霞丈夫韩文文（又名韩耀文）户下在二轮土地承包时已分得土地。任红霞的户口于2007年补录至僧念镇前辛庄村058号。一审法院认为，我国的土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村集体经济组织成员有权依法由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的发包方不得收回承包地。本案中任红霞原系僧念村民，但其已于1991年出嫁，户口也已迁往僧念镇前辛庄村，其已成为其夫家所在的农村集体经济组织的成员，成为其丈夫所在农户的成员，故其不属于僧念村集体经济组织的农户。我国的家庭土地承包实行”增人不增地，减人不减地”的原则，任红霞作为其丈夫户下的成员，对其夫家所承包的土地享有权益，不属于在承包期内结婚，在新居住地未取得承包地的情形。综上所述，任红霞与所述土地承包合同无直接利害关系，没有起诉的权利。关于起诉人提出要求任云峰赔偿损失20000元的诉讼请求，因其未提出具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回任红霞的起诉。
本院认为，僧念村委会与任云峰签订土地承包合同，将涉案土地发包给任云峰，任红霞作为涉案承包土地原承包方的家庭成员，与该土地承包合同有直接的利害关系，一审法院认为任红霞没有起诉的权利，进而裁定驳回其起诉不当。本案应从实体方面进行审理，审理时应对任红霞原家庭承包的10.6亩土地与任云峰所承包土地的关系，任云峰取得相关土地承包经营权的缘由，以及任红霞的户籍流转情况一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定；
二、本案指令山西省汾西县人民法院审理。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月二十七日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2499号上诉人（原审原告）：任红霞，女，1972年6月23日出生，汉族，现住汾西县。委托代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任云峰，男，1969年9月6日出生，汉族，现住汾西县。被上诉人（原审被告）：汾西县僧念镇僧念村村民委员会。法定代表人：耿建有，村委会主任。上诉人任红霞因与被上诉人任云峰、汾西县僧念镇僧念村村民委员会（以下简称僧念村委会）确认土地承包经营合同无效纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任红霞上诉请求：1、请求依法撤销汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定；2、请求依法确认任云峰与僧念村委会签订的承包合同无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在首轮土地承包时与父亲任双记和奶奶闫梅孩共分得10.6亩承包地，登记在父亲名下，一直由上诉人、父亲和奶奶耕种。在二轮土地承包时，原承包地未作调整。1991年上诉人出嫁，由于上诉人本人没有在婆家获得承包地，仍继续在该承包地耕种。2001年3月11日奶奶去世。2016年10月在进行土地确权时上诉人发现，被上诉人任云峰与村委会在1999年3月签订了一份土地承包合同，将上诉人承包的土地登记在了被上诉人任云峰的名下。根据相关规定，出嫁女和入赘男在新居住地未取得承包地的，其在原居住地的承包地不得收回。因此，出嫁女和入赘男的承包地在哪里，就在哪里确权。出嫁女在嫁出地取得承包土地，在嫁入地未取得承包土地，娘家人死亡绝户，二轮承包土地由他人或亲属耕种，出嫁女依法享有原家庭承包户的权益。农村土地承包是家庭承包，不是农民个人承包。娘家人死亡绝户，出嫁女仍然是原家庭承包人员，享有家庭承包经营权。因此，应确权登记在出嫁女名下。综上所述，上诉人虽出嫁，但没有在丈夫家中分地，仍然享有原家庭土地承包经营权，仍享有本案中诉讼主体资格。一审法院以”任红霞与所诉土地承包合同无直接利害关系，没有起诉的权利”为由，驳回上诉人起诉，无任何法律依据和适用法律错误。任红霞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告任云峰与被告僧念村委会签订的承包合同无效；2、依法判令二被告赔偿原告损失20000元。一审法院认定事实：任红霞原系汾西县僧念镇僧念村村民，于1991年嫁至××镇。根据任红霞提供的瓦窑圪塔村委出具的证明，任红霞丈夫韩文文（又名韩耀文）户下在二轮土地承包时已分得土地。任红霞的户口于2007年补录至僧念镇前辛庄村058号。一审法院认为，我国的土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村集体经济组织成员有权依法由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的发包方不得收回承包地。本案中任红霞原系僧念村民，但其已于1991年出嫁，户口也已迁往僧念镇前辛庄村，其已成为其夫家所在的农村集体经济组织的成员，成为其丈夫所在农户的成员，故其不属于僧念村集体经济组织的农户。我国的家庭土地承包实行”增人不增地，减人不减地”的原则，任红霞作为其丈夫户下的成员，对其夫家所承包的土地享有权益，不属于在承包期内结婚，在新居住地未取得承包地的情形。综上所述，任红霞与所述土地承包合同无直接利害关系，没有起诉的权利。关于起诉人提出要求任云峰赔偿损失20000元的诉讼请求，因其未提出具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回任红霞的起诉。本院认为，僧念村委会与任云峰签订土地承包合同，将涉案土地发包给任云峰，任红霞作为涉案承包土地原承包方的家庭成员，与该土地承包合同有直接的利害关系，一审法院认为任红霞没有起诉的权利，进而裁定驳回其起诉不当。本案应从实体方面进行审理，审理时应对任红霞原家庭承包的10.6亩土地与任云峰所承包土地的关系，任云峰取得相关土地承包经营权的缘由，以及任红霞的户籍流转情况一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初203号民事裁定；二、本案指令山西省汾西县人民法院审理。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月二十七日书记员焦海鹰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5113号
原告翁慧钦，女，1982年12月17日出生，汉族。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告李永达，男，1969年1月26日出生，汉族。
原告翁慧钦与被告邱志敏、被告李永达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告邱志敏向原告借款650万元，被告李永达提供连带责任保证，原、被告据此签订了一份《借款协议书》，协议签订后，原告通过其母亲苏秀珍的银行账户转账650万元至被告邱志敏指定的银行账户（户名邱志惠，账号×××9245，开户行工商银行龙海支行商业城储蓄所），两被告收款后向原告出具了一张借据。借款到期后，被告邱志敏仅偿还原告250万元，尚欠400万元。2011年5月10日，原、被告再次签订一份400万元的《借款协议书》，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2%，若逾期还款，还应按每天12000元向原告支付违约金，并承担原告因追讨欠款而支付的诉讼费、律师费等，被告李永达为该借款提供担保。借款到期，被告邱志敏未能还款，仅支付了相应的利息。后经原告催讨，其又支付利息至2012年3月10日，之后即未再支付利息，也未偿还借款本金。因此，原告请求法院判令：1、被告邱志敏偿还原告借款400万元；2、被告李永达对上述债务承担连带责任。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告与两被告签订了一份《借款协议书》，协议约定被告邱志敏向原告借款650万元，借款期限一个月，被告李永达为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过苏秀珍的银行账户转账650万元至被告邱志敏指定的银行账户（户名邱志惠，账号×××9245，开户行工商银行龙海支行商业城储蓄所），两被告向原告出具了一张650万元的借据。2011年5月10日，原告与两被告签订一份400万元的《借款协议书》，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2%，若逾期还款，还应按每天12000元向原告支付违约金，并承担原告因追讨欠款而支付的诉讼费、律师费等，被告李永达为该借款提供连带责任保证担保。同日，两被告向原告出具了一张400万元的借据。原告当庭陈述：被告邱志敏共向原告借款650万元，后有陆续还款，截至2011年5月10日，尚欠原告借款400万元，原告遂让两被告重新签订《借款协议书》。2014年7月14日，两被告在原告提供的催款通知书上签字。2016年5月17日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告签订的两份《借款协议书》，两被告出具的两张借据，原告提供的汇款凭单、催款通知书及苏秀珍出具的证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告邱志敏应偿还原告借款400万元；被告李永达对上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告邱志敏追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁慧钦借款400万元。
二、被告李永达对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务，有权向被告邱志敏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2945号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：陈蔚文，女，汉族，江西省南昌市人。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈蔚文物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清2009年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月二日
书记员 钟芬芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6512号
申请执行人周俊，男，1967年3月12日出生汉族，住瑞安市安阳办事处华瑞居民区。
被执行人郑孙秀，男，1971年9月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人刘金钗，女，1982年12月2日出生汉族，住平阳县。
被执行人易际早，男，1973年11月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人周俊与被执行人郑孙秀、刘金钗、易际早民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6797号民事判决书已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑孙秀、刘金钗向申请执行人偿还借款15万元及利息；2、对被执行人郑孙秀名下位于瑞安市陶山镇洲前村房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3、被执行人易际早在上述房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人郑孙秀申报名下房产，其余被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人郑孙秀名下有房地产一处，位于瑞安市××前村（房产权证号：00××39），被执行人易际早名下有房产一处，位于瑞安市××坟脚村（房产权证号：00××65，与案外人杨华敏共有），被执行人刘金钗名下没有房产登记信息。本院于2017年10月27日以140991元的价格拍卖了被执行人郑孙秀名下房地产及室内物品，拍卖款扣除本案执行费、诉讼费、评估费、房地产过户税费等费用后，剩余120708元已由申请执行人优先受偿；于2016年10月31日依法查封被执行人易际早名下房产，查封期限三年，至2019年10月30日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，因系被执行人名下唯一住宅，故暂不宜处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2016年10月10日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2016年10月10日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人郑孙秀拒不履行判决义务，其余被执行人违反财产申报制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位120708元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6512号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 陈定建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2004号
罪犯张林芝，女，1974年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十七日作出（2001）德刑初字第170号刑事附带民事判决,以被告人张林芝犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十一日以（2001）云高刑复字第298号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3453号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张林芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张林芝减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2017年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25494号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：刘晓薇，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告刘晓薇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师、被告刘晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘晓薇偿付原告信用卡本金人民币209,402.25元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息497.49元、滞纳金3,335.67元，共计213,235.41元，并偿付以借款本金209,402.25元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申办信用卡，2015年6月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金209,402.25元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告刘晓薇辩称，对信用卡透支消费事实无异议，但是被告没有经济能力偿还。被告对原告的证据真实性均无异议。被告亦未向法庭出示证据。
经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金209,402.25元；
二、被告刘晓薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息497.49元、滞纳金3,335.67元；
三、被告刘晓薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金209,402.25元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,249.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：朱庆良，职务行长。
被执行人：王培喜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王培喜金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初7549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡仙伦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第99号
原告李某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码XXX163X。
委托代理人李强（系原告父亲），男，住化州市。
被告黄某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1621。
委托代理人黄志成，男，住化州市。
委托代理人何玉桂，男。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李强、被告黄某的委托代理人黄志成、何玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，婚后由于被告经常无理取闹，恶语相向，致使夫妻感情完全破裂。被告于2013年7月离家，一年多从未回过家。原告于2014年4月13日向化州市人民法院提起离婚诉讼，以结束这段名存实亡的婚姻。但法院与事实理由和证据不足为由，不准原、被告离婚。而法院《判决书》下达至今已一年多，被告也未回过家。原、被告已分居二年多（有证据）。原、被告的婚姻已彻底破裂，再没有和好和生活下去的可能。原告根据《婚姻法》的有关规定，完全具备了法定离婚条件，特具状向法院提起第二次诉讼，强烈要求法院判决原、被告离婚，以解决双方痛苦的婚姻。现原告再次起诉，请求法院判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告相识时间比较长，婚姻基础好，被告2013年7月离家不是事实，婚前隐瞒××史不是事实，被告在住院期间原告不理不问，根本未负起丈夫的责任。民事起诉状事实和理由所讲不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。婚后至今没有生育孩子，夫妻没有共同债权，夫妻共同财产有小天鹅洗衣机一台、圆木台一张、木沙发一套。被告于2013年7月11日因患偏执型精神分裂症在茂名市第三人民医院治疗至2013年10月3日好转出院，出院后需坚持服药，定期复诊。现偏执型精神分裂症未痊愈。原告曾于2014年5月12日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月5日作出不准原、被告离婚判决后，被告黄正梅继续在娘家生活继续治病，由其家人照顾，其间原告与被告无来往。原告又于2015年11月4日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口薄、结婚证、黄正梅的住院病历及相关材料、本院（2014）茂化法同民初字第22号民事判决书、原、被告的陈述、本院的庭审笔录和化州市XX合作社证明等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，婚姻关系合法有效。现被告所患××还在治疗中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄正梅离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法同民初字第99号原告李某，男，汉族,化州市人，住化州市，身份证号码XXX163X。委托代理人李强(系原告父亲)，男，住化州市。被告黄某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1621。委托代理人黄志成，男，住化州市。委托代理人何玉桂，男。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李强、�告黄某的委托代理人黄志成、何玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，婚后由于被告经常无理取闹，恶语相向，致使夫妻感情完全破裂。被告于2013年7月离家，一年多从未回过家。原告于2014年4月13日向化州市人民法院提起离婚诉讼，以结束这段名存实亡的婚姻。但法院与事实理由和证据不足为由，不准原、被告离婚。而法院《判决书》下达至今已一年多，被告也未回过家。原、被告已分居二年多（有证据）。原、被告的婚姻已彻底破裂，再没有和好和生活下去的可能。原告根据《婚姻法》的有关规定，完全具备了法定离婚条件，特具状向法院提起第二次诉讼，强烈要求法院判决原、被告离婚，以解决双方痛苦的婚姻。现原告再次起诉，请求法院判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，原、被告相识时间比较长，婚姻基础好，被告2013年7月离家不是事实，婚前隐瞒××史不是事实，被告在住院期间原告不理不问，根本未负起丈夫的责任。民事起诉状事实和理由所讲不是事实。经审理查明，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。婚后至今没有生育孩子，夫妻没有共同债权，夫妻共同财产有小天鹅洗衣机一台、圆木台一张、木沙发一套。被告于2013年7月11日因患偏执型精神分裂症在茂名市第三人民医院治疗至2013年10月3日好转出院，出院后需坚持服药，定期复诊。现偏执型精神分裂症未痊愈。原告曾于2014年5月12日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月5日作出不准原、�告离婚判决后，被告黄正梅继续在娘家生活继续治病，由其家人照顾，其间原告与被告无来往。原告又于2015年11月4日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、户口薄、结婚证、黄正梅的住院病历及相关材料、本院（2014）茂化法同民初字第22号民事判决书、原、被告的陈述、本院的庭审笔录和化州市XX合作社证明等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，婚姻关系合法有效。现被告所患××还在治疗中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告黄正梅离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一五年十二月十九日书记员  李土林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第492号
原告沈XX，男，汉族，初中文化.
委托代理人罗XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，高中文化.
原告沈XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈XX及其委托代理人罗XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告将其自营的天一美居“美步楼梯”店以45000元的价格转让给被告，被告出具欠条一张。后被告又在原告处赊购“七夕”牌太阳能热水器一台，价值2000元，共计欠款47000元，原告同意抵顶租金1万元，被告尚欠款37000元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款37000元。
被告辩称，转让店是事实，但欠款37000元不属实，原告在经营期间欠被告房租10500元、欠厂家的护墙板款8700元、请客吃饭花销了413元、人工费2000元、欠被告车库租金6000元，折抵后被告欠原告款项2387元，算清后被告可以付款。被告向原告出具3万元的欠条，实际上就是转让费。
经审理查明，2012年7月15日，原告沈XX将其自营的天一美居“美步楼梯”店转让给被告张XX，交付后由被告经营，期间，双方还有一些其它的经济往来，后经结算，被告出具3万元欠条一张。现原告要求被告给付欠款37000元。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告出具欠条一张，以证明被告欠款的事实。2、被告提交华平安证明一份，不符合证据规则的有关规定，本院不予认定。3、被告提交房租收条一张，证明被告于2011年10月11日交房租18000元，但该收条所交房租是在原、被告转让店之后发生的，本院不予认定。3、被告提交银行打款单两张，证明给华平安打款的事实，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，原、被告在协商订立转让天一美居“美步楼梯”店的协议后，双方即应当按照协议约定履行义务。期间，原告交付了“美步楼梯”店，但被告未付清转让款，后经结算，被告尚欠原告款项3万元，但被告仅出具了欠条，至今未履行付款义务，属违约行为。被告辩解的原告拖欠其房租、货款、人工费等对待给付款观点，证据不足，本院不予采信，但原告要求被告支付37000元转让款的请求亦缺乏证实，应以欠条确定欠款事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告张XX给付原告沈XX欠款3万元。（于判决生效之日起10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一三年九月三日
书记员 董玉娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00138号
上诉人（原审被告）河南省南阳市宛城区地方税务局。地址：南阳市。
法定代表人丁杰，任局长。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖建伟，男，生于1970年7月24日，汉族。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
上诉人河南省南阳市宛城区地方税务局与被上诉人肖建伟为劳动争议纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第1532号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南省南阳市宛城区地方税务局的委托代理人赵青东、被上诉人肖建伟及其委托代理人李瑞莹，到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清、程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字第1532号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南省南阳市宛城区地方税务局。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 杰