wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初597号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人魏某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日19时许，被告人魏某某在连云港市海州区南极北路某银行附近，因形迹可疑被民警盘查，从其身上查扣毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）36克。
被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏某某协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、拘留证等，未出庭证人朱某、刘某的书面证言，被告人魏某某的庭前供述和辩解，连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]10号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法持有毒品甲基苯丙胺36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某协助抓获其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，可以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执575号
申请执行人:覃玉华。
被执行人:冯建。
本院在执行覃玉华申请执行冯建民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执575号申请执行人:覃玉华。被执行人:冯建。本院在执行覃玉华申请执行冯建民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一七年七月十八日书记员  李 明
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第754号
原告：华某某。
被告：彭某某。
被告：徐某某。
原告华某某为与被告彭某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理了本
案。原告华某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：2008年9月25日，被告彭某某以资金
周转为由，向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率2
0‰计付，借款期限为一年，并由被告徐某某提供担保。还款
期限届满后，被告彭某某向原告支付了一年的借款利息，但借
款本金虽经原告多次催要，被告彭某某未能归还，被告徐某某
也未能依约承担保证责任。故起诉至法院，要求被告彭某某立
即归还借款70000元及利息（自2009年9月26日起按月利率20‰
计算）；被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；本案受理
费由二被告负担。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
借条一份，用以证明被告彭某某于2008年9月25日向原告
借款70000元，约定借款利息按月利率20‰计付，还款日期为2009年9月24日，并由被告徐某某提供担保的事实；
被告徐某某于2008年9月25日出具的承诺书一份，在承诺
书中，被告徐某某承诺的担保金额为70000元，以证明被告徐
某某担保的事实。
被告彭某某未作答辩。
被告徐某某答辩称：替被告彭某某的该笔70000元贷款提
供担保是事实的，但我现在没有能力替彭某某偿还借款。
经当庭质证，被告徐某某对原告提供的上述证据没有异
议。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据
符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为
确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年9月25日，被告彭某某以资金周转为由，向原告借
款70000元，双方约定借款利息按月利率20‰计付，还款日期
为2009年9月24日，并由被告徐某某提供担保。被告徐某某同
时还出具了担保承诺书，确定担保金额为70000元。还款期限
届满后，被告彭某某向原告支付了至2009年9月25日的借款利
息，但借款本金虽经原告多次催要，被告彭某某至今未能归还
，被告徐某某也未能依约承担保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告彭
某某只支付了原告至2009年9月25日的借款利息，借款本金及
之后利息至今未归还，构成违约，应承担违约责任。我国担保
法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案中，被告徐某
某应对约定的担保金额70000元承担连带保证责任。因此，对
要求被告彭某某返还借款70000元及利息；被告徐某某担保金
额70000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告华
某某借款70000元及利息（自2009年9月26日起以本金70000元
按月利率20‰计算利息）；
二、被告徐某某对其中借款70000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告彭某某、徐
某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员徐春波
二〇一〇年十月十五日
代书记员汪振峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更303号
罪犯何大林，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年6月10日作出（2016）川1922刑初77号刑事判决，以被告人何大林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何大林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何大林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯何大林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何大林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7425号
原告：赵曼丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住临安市。
被告：蒋献忠，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省临安市。
本院在审理原告赵曼丽诉被告蒋献忠民间借贷纠纷一案过程中，原告赵曼丽于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告赵曼丽依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵曼丽撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵曼丽负担。
审判员 李益
二〇一七年二月十七日
书记员 吴萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异10号
案外人：罗佐标，男，1935年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人：张明干，男，1964年1月2日生，汉族。
被执行人：刘全胜，男，1968年12月23日生，汉族。
在本院执行张明干与刘全胜民间借贷纠纷一案中，案外人罗佐标于2016年12月9日对本院轮候查封的位于南京市秦淮区大四福巷1号101室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗佐标异议称，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）作出的（2012）秦民初字第20号民事判决，确认罗佐标与刘全胜于2007年11月16日就本市秦淮区×××室房屋签订的南京市存量房买卖合同无效。刘全胜于2012年6月30日前协助罗佐标办理该房屋的过户手续。因江苏省南京市江宁区人民法院查封了案涉房屋，致其无法过户。故请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人张明干未提交书面答辩意见。
被执行人刘全胜未提交书面答辩意见。
本院查明，秦淮法院在审理罗佐标、刘全胜房屋买卖合同纠纷一案中，查明：双方原系朋友关系，刘全胜因业务周转急需资金，欲借用罗佐标案涉房屋暂时过户用于抵押，套取银行贷款。2007年11月16日罗佐标、刘全胜双方就案涉房屋签订南京市存量房买卖合同，合同约定：房屋价款为800000元，2007年11月30日前交付房屋。后罗佐标协助刘全胜办理了房屋的过户手续，刘全胜以案涉房屋作为抵押向交通银行按揭贷款550000元，此贷款后每月由刘全胜支付，至今尚有400000元左右的贷款未还清，刘全胜未向罗佐标支付任何房款，罗佐标也未交付房屋，案涉房屋一直由罗佐标居住使用，现因罗佐标要求刘全胜将房屋重新过户回自己名下，双方产生矛盾，罗佐标诉至秦淮法院。庭审中，刘全胜对罗佐标、刘全胜双方之间就案涉房屋存在虚假买卖、目的是套取银行贷款用于经营需要的事实予以认可。2012年1月6日，秦淮法院作出（2012）秦民初字第20号民事判决，确认罗佐标与刘全胜刘全胜于2007年11月16日就本市秦淮区×××室房屋签订的南京市存量房买卖合同无效。刘全胜于2012年6月30日前协助罗佐标办理该房屋的过户手续。2012年1月21日，该案判决发生法律效力。秦淮法院在执行该案中，于2013年5月28日首轮查封了案涉房屋。
本院在执行张明干与刘全胜民间借贷纠纷一案中，于2013年10月12日作出（2013）江宁淳执字第390号民事裁定，轮候查封了案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本院对案涉房屋属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人罗佐标不能针对本案的轮候查封提起执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人罗佐标的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年五月八日
书记员 王立佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00780号
原告王经传。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人李小菊，该公司董事长。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告王经传诉被告无锡市金通铸造厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告王经传于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王经传的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王经传撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王经传承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄莹洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第425号
申请执行人：孜乃提汗*米吉提达洪，女，维吾尔族，1982年10月生，现住新疆。
被执行人：马成青，男，东乡族，1973年1月生，现住新疆。
孜乃提汗*米吉提达洪诉马成青机动车交通事故责任纠纷一案，权利人孜乃提汗*米吉提达洪于2015年6月9日申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2015年6月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人孜乃提汗*米吉提达洪与被执行人马成青自愿达成执行和解协议：被执行人马成青于2015年7月17日已交法院10000元（壹万园正）剩余案款到2016年12月1日全部付清。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉刑初字第35号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
二、该案标的总额为50000元，当被执行人马成青不安执行和解协议履行时，申请执行人孜乃提汗*米吉提达洪向有管辖权的人民法院申请执剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 才达吾提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第425号申请执行人：孜乃提汗·米吉提达洪，女，维吾尔族，1982年10月生，现住新疆。被执行人：马成青，男，东乡族，1973年1月生，现住新疆。孜乃提汗·米吉提达洪诉马成青机动车交通事故责任纠纷一案，权利人孜乃提汗·米吉提达洪于2015年6月9日申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2015年6月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人孜乃提汗·米吉提达洪与被执行人马成青自愿达成执行和解协议：被执行人马成青于2015年7月17日已交法院10000元（壹万园正）剩余案款到2016年12月1日全部付清。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉刑初字第35号刑事附带民事调解书的本次执行程序。二、该案标的总额为50000元，当被执行人马成青不安执行和解协议履行时，申请执行人孜乃提汗·米吉提达洪向有管辖权的人民法院申请执剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年七月二十八日书 记 员 才达吾提
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00200号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人戴某某，男，1975年9月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人戴某某因犯抢劫罪于2008年10月21日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年6月8日减刑释放。因犯盗窃罪于2014年1月8日被我院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2014年10月23日刑满释放。被告人戴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被巢湖市公安局刑事拘留，3月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日凌晨5时许，被告人戴某某在巢湖市健康路家庭宾馆楼下，见一辆红色电动车倒在地上且未上锁，遂将该电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1716元。
被告人戴某某于2015年3月19日在巢湖市新月网吧内被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人朱某某的陈述、巢湖市价格认证检测中心鉴定意见书、到案经过、指认笔录、户籍证明、前科材料、刑事判决书、电动车发票、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何凤华
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2461-1号
申请执行人王莉。
被执行人张建。
被执行人骆彩虹。
被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司。
被执行人陕西快颐坊餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2573号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2461-1号申请执行人王莉。被执行人张建。被执行人骆彩虹。被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司。被执行人陕西快颐坊餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2573号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月四日书记员  冯梅丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执961号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1962年12月10日。
被执行人：柴某，男，汉族，生于1973年12月30日。
被执行人：柴某，男，汉族，生于1966年11月11日。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初920号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：郭胜武
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1013号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：杨先华,男,1977年7月17日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：舒利,女,1979年2月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
资阳雁江农村合作银行与杨先华、舒利房金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨先华、舒利银行帐户上的存款4.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人杨先华、舒利的合法收入4.5万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5539号之一
申请执行人杭州崇安消防工程有限公司，住所地杭州市下城区昌化路18号8821室。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区教工路88号1007室。
法定代表人：张仲凯。
申请执行人杭州崇安消防工程有限公司与被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州崇安消防工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初194号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司支付申请执行人杭州崇安消防工程有限公司工程款241036元、违约金24103.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5278元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州崇安消防工程有限公司亦未能提供被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1697号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县圣华项目管理有限公司。
法定代表人：丁大志，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽宇业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：汪龙发，执行董事兼总经理。
被告：安徽省池州市联创建筑有限公司。
法定代表人：朱长寿，该公司执行董事。
原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告青阳县圣华项目管理有限公司、安徽宇业建筑安装工程有限公司、安徽省池州市联创建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告青阳县胜华商品混�土有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县胜华商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初83号
原告刘万军，农民。
被告魏崇增，教师。
原告刘万军诉被告魏崇增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘万军、魏崇增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万军诉称：2013年10月16日，被告向我借款35000元，双方约定月息20‰，借期三个月，到2014年元月16日归还。借款到期后，经多次催要被告尚未偿还本息。现原告要求被告归还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2013年10月16日起，按月息2分计算至实际付清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏崇增辩称：借款是事实，答辩人没有偿还过本金，但已经按月息2分，支付原告自借款之日起至2014年1月16日的利息共5000元。现在答辩人同意偿还35000元本金，并愿意支付自2014年1月16日开始，按照中国建设银行的基准利率计算的利息。
经审理查明：2013年10月16日，被告魏崇增向原告借款并出具借条一张，内容“借条，今借刘万军现金叁万伍仟元整（35000）借期三个月，到2014年元月16日归还，如到期不还，利息按月息3%计算，毫无怨言，借款人：魏崇增，159××××3422，2013年10月16日”。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还的利息有无事实依据和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘万军与被告魏崇增之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应向原告承担还款责任。庭审中，被告魏崇增主张借款时预扣利息，但并没有举证证明预扣利息的事实，原告对此亦不认可，因此，对于被告该项辩解本院不予采纳，本院认定借款本金为35000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”据此，原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。利息应从2013年10月16日计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏崇增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万军支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%从2013年10月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取，原告刘万军已预交），由被告魏崇增负担（随案款一并支付给原告刘万军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月十五日
书记员 雷含雪
郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0106执367号
申请执行人:河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安。
被执行人：余春龙，男，汉族，1983年3月30日生。
河南亚星置业集团有限公司申请执行余春龙买卖合同纠纷一案，被申请人余春龙于立案后经中国工商银行上街支行将执行案款XXX元扣划至本院，本院于2018年5月4日将全部执行案款XXX元向申请人河南亚星置业集团有限公司发放。鉴于（2018）豫0106民初1900号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执367号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月四日
书记员 窦立超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1314号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校校长。
被告：罗毅，男，1995年9月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告罗毅合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 税星
二〇一六年九月二十八日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1314号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校校长。被告：罗毅，男，1995年9月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告罗毅合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。（此页无正文）审判员  税星二〇一六年九月二十八日书记员  石闽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保156号
申请人：汪文增，男，住河南省中牟县。
被申请人：孟信任，男，汉族，住中牟县。
本院审理申请人汪文增与孟信任民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟信任、万英军的银行存款46650元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十七日
书记员 校 轲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初906号
原告：祝桂英，女，1969年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：顾增柱，男，1978年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：范少华，男，1974年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告祝桂英与被告顾增柱、范少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂英到庭参加了诉讼，被告顾增柱、范少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝桂英向本院提出诉讼请求:1.判决两被告立即偿还原告借款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月8日，两被告因合伙做生意缺少资金，共同向原告借款16万元，由两被告共同向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催取，两被告未还，故原告诉至法院。
被告顾增柱、范少华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告顾增柱、范少华于2015年5月8日向原告借款160,000元。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾增柱、范少华因资金周转需要向原告祝桂英借款，两被告出具了借条。原告与俩被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。俩被告未归还原告借款引起本案纠纷，应负本案的全责。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾增柱、范少华应在判决生效后立即归还原告祝桂英借款本金160,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告顾增柱、范少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年四月十九日
书记员 林晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01301号
原告薛贻志。
原告魏旺。
被告张小利。
被告时海峰。
本院在审理原告薛贻志与被告魏旺、张小利、时海峰民间借贷纠纷一案中，原告薛贻志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取940元，由原告薛贻志承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅雪明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第301号
罪犯孙长豪，男，1978年4月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）鲁刑初字第93号刑事判决，认定被告人孙长豪犯强奸、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙长豪于2002年5月11日、13日晚，趁同村幼女何某某（生于1988年10月14日）家中无人之机，两次将何某某强奸。次日又采取欺骗手段将何骗出，同其在外地生活，2003年4月16日，何生下一男婴，孙长毫以10000元价格将男婴卖掉。
罪犯孙长豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙长豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年六月二十四日起至二○一四年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10894号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，公司工作人员。
被告：付红，女，1973年6月25日出生。
被告：李枫，男，1970年11月3日出生。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告付红、被告李枫借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 林诗阳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执223号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人侯占平，男。
被执行人李刚女，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X1187号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审12号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人侯占平、李刚女已履行了（2018）湘1021行审12号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审12号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2751号
原告罗振，男，1963年8月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告王帅，男，1990年7月15日生，汉族，住汝南县。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告罗振与被告王帅、太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锋，被告王帅的委托代理人单中强，被告太平财险公司委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振诉称，2012年8月27日上午，被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号五菱小型面包车沿雪松路由东向西行驶至地下道与原告驾驶的同向行驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，致原告车辆严重受损。经驻马店市公安交警大队事故认定，被告王帅负事故全部责任。原告多次向两被告要求承担赔偿责任，被告却拒不赔付。请求依法判令两被告支付修车费、拖车费、交通费、住宿费等共计23000元。
被告王帅辩称，交通费、住宿费不应支持，修车费过高。
被告太平财险公司辩称，交通费过高，与事故的发生没有直接的关系，住宿费不应支持，与事故无关。如果被保险人有合格的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险财产赔偿限额内承担责任。
经审理查明，2012年8月27日11时30分，被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市雪松大道由东向西行驶至雪松大道地下道，追尾与罗振驾驶的同向行驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，王帅承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车辆受损情况经驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司的广汽本田汽车天中特约销售服务店估价为20132元，并产生实际维修费用20132元。豫Ｑ×××××号车支出施救费1000元。原告在诉讼期间提交价值1598元的交通费票据，270元的郑州市住宿费票据，交通费票据包括驻马店市区的出租车票据1248元，驻马店至郑州××往返车票及郑州市出租车票据共计350元。豫Ｑ×××××轿车登记车主为张明元，张明元自认原告罗振是其女婿，豫Ｑ×××××号车实际是罗振购买，登记在其名下，本次交通事故产生的修车费用是罗振支付的，一切索赔的权利都让予罗振。
豫Ｑ×××××号车的登记车主为被告王帅，在被告太平财险公司处投保有交强险，保险期限为2012年8月17日至2013年8月16日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有物权，侵犯公民物权并造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信，被告太平财险公司作为交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于被告王振负事故的全部责任，故其作为车主应对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。
原告要求赔偿修车费、拖车费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告修车费按实际修车产生的费用计算为20132元。拖车费按票据认定为1000元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本案交通费应为原告罗振修车期间所产生的合理交通费用，酌定为100元。以上原告的损失共计21232元，应由被告太平财险公司应赔偿2000元，剩余19232元，应由被告王帅赔偿。至于原告要求的郑州市住宿费，不属于因交通事故产生的必要的、合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗振财产损失2000元。
二、限被告王帅于判决生效后十日内赔偿原告罗振财产损失19232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费220元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第995号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张远良，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××4438。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）799书指控被告人张远良犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日22时30分许，被告人张远良与杨某经电话联系，在珠海市香洲区前山明珠南路前山轻轨站下面，以人民币500元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给杨某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张远良处查获作案工具黑色凯利通牌手机一部、毒资人民币500元，从杨某处查获白色晶体状2袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.83克）。
另查明，被告人张远良因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止。
上述事实，被告人张远良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）99号理化检验报告书，户籍资料，刑事判决书及罪犯档案登记表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远良违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张远良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张远良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色凯立通牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2752号
原告：许国龙。
委托代理人：程江宝。
被告：许国民，农民。
被告：朱林英，农民。
原告许国龙为与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国龙的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告许国民、朱林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许国龙起诉称，原、被告之间存在借贷关系，至2014年4月14日止，被告尚欠原告本金70万元。嗣后，被告出具借条一份，注明向原告借款70万元，由朱林英提供担保，并且约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告许国民归还借款本金70万元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告朱林英对借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告许国民向原告借款70万元，双方约定借款利息，并由被告朱林英提供担保等事实。
被告许国民、朱林英未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告许国民、朱林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告间素有借贷关系。2014年4月24日，经双方结算，被告许国民向原告出具借条一份，载明：许国民因经营需要向许国龙续借到现金人民币（大写）柒拾万元整；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日起开始计算。被告朱林英在借条担保人栏内签名，约定担保人承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。嗣后，两被告均未还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许国民向原告许国龙借款70万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告许国民未及时归还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告朱林英系连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国民应于本判决生效后十日内归还原告许国龙借款本金人民币700000元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱林英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取5488元，由被告许国民负担，被告朱林英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月四日
书记员 吴育红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审166号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘艳微，女，1982年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2024电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】361号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】361号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】361号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】361号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第225号
上诉人（一审原告）张象坤，无固定职业。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳州市天颐汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市九头山路12号。
法定代表人陶雄杰，该公司董事长。
上诉人张象坤因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张象坤向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张象坤撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元（上诉人张象坤已预交），减半收取人民币5元，由上诉人张象坤负担，多预收的5元，由本院向上诉人张象坤清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年六月十日
代书 记员 樊翔谋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终49号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何文杰，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人何文杰犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0112刑初1266号刑事判决，以原审被告人何文杰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；违禁品“快排”枪支一支、枪支三支、刀具二十六把、步枪弹一发、电击器一把、手铐一副、甩棍一根予以没收并依法处置。
宣判后，原审被告人何文杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人何文杰自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人何文杰在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何文杰撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1266号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张金科
审 判 员 张雪芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终49号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何文杰，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人何文杰犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0112刑初1266号刑事判决，以原审被告人何文杰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；违禁品“快排”枪支一支、枪支三支、刀具二十六把、步枪弹一发、电击器一把、手铐一副、甩棍一根予以没收并依法处置。宣判后，原审被告人何文杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人何文杰自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人何文杰在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何文杰撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1266号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张金科审 判 员  张雪芳二〇一八年一月二十九日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民特3号
申请人：刘隆梅，女。
委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人：匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
申请人刘隆梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘隆梅称，其与被申请人蒋才喜系母子关系。2001年，蒋才喜外出打工，至今未归，杳无音信，至今已下落不明满16年，根据法律规定，特向法院申请宣告蒋才喜死亡。
经审理查明，下落不明人蒋才喜，男，1984年6月2日出生，身份证号码：430404198406021017，汉族，住衡阳市蒸湘区迎宾路16号2单元502户，系申请人刘隆梅的儿子。蒋才喜于2001年7月份外出务工，之后便下落不明。
申请人刘隆梅申请宣告蒋才喜死亡后，本院于2016年5月11日在人民法院报上发出寻找蒋才喜的公告。法定公告期一年，现已届满，蒋才喜仍然下落不明。
本院认为，蒋才喜于2001年7月份外出务工，至今未归，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，申请人刘隆梅作为蒋才喜的母亲申请宣告蒋才喜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋才喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2298号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局
被执行人：刘小红，证件号码：330823197611231112
余冬花，证件号码：330823198203230529
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人刘小红等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2298号申请执行人：江山市卫生和计划生育局被执行人：刘小红，证件号码：330823197611231112余冬花，证件号码：330823198203230529本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人刘小红等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3552-1号
原告李碧惠。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州依柏铵商贸有限公司。
法定代表人段平。
委托代理人李雯君，广东经纶律师事务所律师。
本院审理的原告李碧惠与被告广州依柏铵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧惠撤诉。
本案案件受理费40元，由原告李碧惠负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第160号
原告：李××。
被告：石×。
本院在审理原告李××与被告石×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月十六日
书记员 蔡 笑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第294号
被执行人：靖某某，男，1994年7月12日出生，住汶上县。
靖某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第36号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
靖某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第294号
被执行人：靖某某，男，1994年7月12日出生。
靖某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第36号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
靖某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4619号
原告乔亚飞，女，1984年10月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告刘小轻，男，1958年12月1日生，汉族，住鲁山县。
原告乔亚飞与被告刘小轻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亚飞及委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告刘小轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔亚飞诉称，2013年1月17日被告刘小轻以急需用钱为由，向原告借款现金5000元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借到乔亚飞现金伍仟整。借款人刘小卿2013年1月17日”。当时被告允诺，使用期限不长，缓一缓就还，并说明到时候会支付资金占用费。然而，被告借钱后拒不还钱，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告借款5000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小轻未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告刘小轻以急需用钱为由向原告借款5000元，并于2013年1月17日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到乔亚飞现金伍仟正，借款：刘小卿（签名捺指印），2013年元月17号”。后经原告催要，被告至今未还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘小轻向原告借款5000元不予偿还，有借条为据，本院予以确认，现原告要求被告清偿借款5000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按中国银行同期同类贷款利率向原告支付自借款之日起的利息，因双方未约定，故本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小轻于本判决生效后十日内�原告乔亚飞清偿借款5000元。
二、驳回原告乔亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年一月四日
书 记 员 钮梓梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第369号
申请执行人吴先勇，男，汉族，贵州省凤冈县人，农民。
被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（原金沙县沙土镇熊家湾煤矿）。
法定代表人柯兵，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）283号仲裁调解书，受理了吴先勇申请执行贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月16日向被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。赔偿申请人吴先勇人民币72000.00元、执行费980.00元，合计72980.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（原金沙县沙土镇熊家湾煤矿）在金沙县农村信用合作联社的柒万贰仟玖佰捌拾元（￥：72980.00元.）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人吴先勇工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年六月二十日
书记员 黄 晓 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第507号
罪犯刘小伟，男，生于1984年9月15日，汉族，陕西省府谷县人，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2010）榆中法刑二终字第8号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十月五日至二〇一五年十月四日止，于二〇一〇年六月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘小伟确有悔改表现，建议对罪犯刘小伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动打扫车间及狱内厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2012年11月底止累计获得1346分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘小伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2087号
原告：安徽明净门窗有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区。
法定代表人：黄卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：万宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽明净门窗有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明净门窗有限公司的委托诉讼代理人杨廷勇、刘津晶，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人何飞、佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金109041.80元（医疗费22244.40元<含已赔付14100元>、护理费7795.40元、住院伙食补助费480元、营养费1600元、误工费29250元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计109041.8元）。事实和理由：2015年5月1日，原告在被告处为周某某等10人购买（2008）团体意外伤害险及（2008）意外伤害团体医疗保险。2015年6月30日，周某某在原告工地安装门窗过程中摔伤。造成周某某各项损失123141.80元，被告支付14100元，剩余损失109041.80元，应当继续支付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案属于保险合同纠纷，应根据保险条款约定确定保险责任。周某某治疗结束后，被告已对其进行理赔。原告基于雇主责任向周某某作出的赔偿属于人身侵权赔偿纠纷，与被告之间的保险合同纠纷，分属不同的法律关系。要求被告按侵权损害赔偿的法律规定承担保险赔偿责任，缺乏法律依据和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院另查明，被告签发的110G151AA0402E8号保险单记载，投保人数10人。（2008）团体意外伤害险，可选保障（意外残疾保险金）保险金额150万元（15万元/人）。附加（2008）意外伤害团体医疗保险，保险金额20万元（2万元/人），保险金给付比例：80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额：100元。
（2008）团体意外伤害保险条款约定，保险金额由投保人在投保时与保险人约定，并在保险单上载明。可选保障（意外残疾保险金）保险责任：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾赔偿金。附录人身保险伤残评定标准（行业标准）规定，本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍条款规定，一上肢三大关节中，因骨折累计关节面导致一个关节功能部分丧失，构成10级伤残。
（2008）意外伤害团体医疗保险条款约定，保险金额、免赔额和给付比例，由投保人在投保时与保险人约定，并在保险单上载明。对被保险人因意外伤害的治疗而发生的医疗费用，按投保时双方约定的免赔额及给付比例予以补偿。
周某某经住院治疗，支出医疗费22244.40元。出院诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。安徽宛陵司法鉴定所作出的宛司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书认定，周某某左腕关节活动受限，压痛（+），致左上肢肢体功能丧失11.25%。
本院认为，原告为周某某在内的10名员工向被告投保，签订的保险合同体现双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。双方对保险事故发生的事实不持异议，被告应依据双方约定的保险金额及保险责任条款履行支付保险金的合同义务。残疾赔偿金，保险金额15万元，依据鉴定结论和人身保险伤残评定标准，周某某伤情构成10级伤残，按10%的给付比例，被告应支付保险金1.5万元。医疗费保险金，发生医疗费22244.40元，保险金额2万元，扣除100元免赔，按80给付比例，被告应支付保险金15920元，除已支付1.41万元，应支付1820元。合计支付保险金16820元。本案并非侵权责任纠纷，意外伤害险也非雇主责任保险，原告请求适用侵权责任法确定被告的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽明净门窗有限公司保险金16820元；
二、驳回原告安徽明净门窗有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元（已减半收取），由原告安徽明净门窗有限公司负担1000元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2087号原告：安徽明净门窗有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区。法定代表人：黄卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人：万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞，该公司职员。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽明净门窗有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明净门窗有限公司的委托诉讼代理人杨廷勇、刘津晶，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人何飞、佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金109041.80元（医疗费22244.40元、护理费7795.40元、住院伙食补助费480元、营养费1600元、误工费29250元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计109041.8元）。事实和理由：2015年5月1日，原告在被告处为周某某等10人购买（2008）团体意外伤害险及（2008）意外伤害团体医疗保险。2015年6月30日，周某某在原告工地安装门窗过程中摔伤。造成周某某各项损失123141.80元，被告支付14100元，剩余损失109041.80元，应当继续支付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案属于保险合同纠纷，应根据保险条款约定确定保险责任。周某某治疗结束后，被告已对其进行理赔。原告基于雇主责任向周某某作出的赔偿属于人身侵权赔偿纠纷，与被告之间的保险合同纠纷，分属不同的法律关系。要求被告按侵权损害赔偿的法律规定承担保险赔偿责任，缺乏法律依据和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院另查明，被告签发的110G151AA0402E8号保险单记载，投保人数10人。（2008）团体意外伤害险，可选保障（意外残疾保险金）保险金额150万元（15万元/人）。附加（2008）意外伤害团体医疗保险，保险金额20万元（2万元/人），保险金给付比例：80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额：100元。（2008）团体意外伤害保险条款约定，保险金额由投保人在投保时与保险人约定，并在保险单上载明。可选保障（意外残疾保险金）保险责任：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾赔偿金。附录人身保险伤残评定标准（行业标准）规定，本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍条款规定，一上肢三大关节中，因骨折累计关节面导致一个关节功能部分丧失，构成10级伤残。（2008）意外伤害团体医疗保险条款约定，保险金额、免赔额和给付比例，由投保人在投保时与保险人约定，并在保险单上载明。对被保险人因意外伤害的治疗而发生的医疗费用，按投保时双方约定的免赔额及给付比例予以补偿。周某某经住院治疗，支出医疗费22244.40元。出院诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。安徽宛陵司法鉴定所作出的宛司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书认定，周某某左腕关节活动受限，压痛（+），致左上肢肢体功能丧失11.25%。本院认为，原告为周某某在内的10名员工向被告投保，签订的保险合同体现双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。双方对保险事故发生的事实不持异议，被告应依据双方约定的保险金额及保险责任条款履行支付保险金的合同义务。残疾赔偿金，保险金额15万元，依据鉴定结论和人身保险伤残评定标准，周某某伤情构成10级伤残，按10%的给付比例，被告应支付保险金1.5万元。医疗费保险金，发生医疗费22244.40元，保险金额2万元，扣除100元免赔，按80给付比例，被告应支付保险金15920元，除已支付1.41万元，应支付1820元。合计支付保险金16820元。本案并非侵权责任纠纷，意外伤害险也非雇主责任保险，原告请求适用侵权责任法确定被告的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽明净门窗有限公司保险金16820元；二、驳回原告安徽明净门窗有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元（已减半收取），由原告安徽明净门窗有限公司负担1000元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一七年七月二十七日书记员  张 欢附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第64号
罪犯熊勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年11月22日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人熊勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2003年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第330号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第936号刑事裁定，予以减刑二年；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1111号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1096号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分109.5分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。2011年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月3日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5331-3号
解除保全申请人：何爱装，女，1970号8月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。
解除保全申请人何爱装与被申请人滕顺福、王广香合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定，冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元，解除保全申请人何爱装于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定对被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5331-3号解除保全申请人：何爱装，女，1970号8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人何爱装与被申请人滕顺福、王广香合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定，冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元，解除保全申请人何爱装于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定对被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十九日书记员  宋瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第211号
上诉人（原审被告）：三箭××工××司。
江省××车站大道神力大厦××楼。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××建筑门窗有限公司。
江省杭州市××区××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
上诉人三箭××工××司（以下简称三××××司）为
与被上诉人杭州××建筑门窗有限公司（以下简称杭木××）
承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2009）杭上
商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月
18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理查某：2005年11月18日，三××××司与
杭木××签订木质防火门采购制作安装合同一份，约定杭木×
×为三××××司供应木质防火门及全套五金配件，包括制作
、运输和售后服务，合同总价约47022.3元等。2007年11月29
日，经三××××司核实，杭木××共为三××××司制作安
装防火门124樘，总计货款69989.4元，扣除合同约定的7%配合
费款4899.26元，应付货款为65090.14元。2008年12月4日，杨府山住宅区5-
2地块ⅰ标段工程经验收合格。因三××××司仅支付杭木×
×货款2万元，故杭木××诉至原审法院。
原审法院审理认为：杭木××与三××××司签订的《
木质防火门采购制作安装（含施工）合同》系双方某实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效，
双方应按约履行。现杭木××为三××××司制作的防火门已
安装完毕，涉案防火门所处的建设工程也在2008年12月4日验
收合格，故杭木××主张三××××司应在验收合格后的10日
内向其支付至货款总额65090.14元的90%，理由正当。扣除三
××××司已向杭木××支付的20000元加工款项，三×××
×司尚某某款38581.13元。故杭木××要求三××××司支付
38581.13元加工款的诉讼请求符某某同约定，予以支持。由于
三××××司未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的
违约责任。杭木××主张的违约金计算基数及计算期间合理，
但参照的利率标准过高，原审法院予以调整至日万分之五。综
上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、三×
×××司于判决生效之日起十日内支付给杭木××加工款3858
1.13元；二、三××××司于判决生效之日起十日内支付给杭
木××利息损失4205元（计算至2009年8月5日），2009年8月6
日起至判决书确定的履行之日止的利息以38581.13元为计算基
数，按日万分之五的利率继续计算；三、驳回杭木××的其他
诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收
取487.5元由杭木××负担43.5元，由三××××司负担444元
。
上诉人三××××司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审
法院认定杨府山住宅区5－2地块i标段工程验收合格时间为200
8年12月4日没有事实和法律依据。杭木××提供的“建设工程
竣工验收意见表”仅能证明“杨府山住宅区7#地块ii标段”的
竣工验收时间而并不能说明涉案工程的验收合格时间。二、原
审法院对“原告主张被告应在验收合格后的10日内向其支付至
货款总额65090.14元的90％理由正当”的认定依据不足。根据
诉争合同第四条“……在专项验收合格且业主木质防火门款到
位后10个工作日内，由需方向供方支付到累计实际工程价款的
90％……”的约定，我公某支付货款的前提有两个：其一是涉
案工程专项验收合格；其二是业主木质防火门款到位。原审法
院仅以涉案工程验收合格而认定我公某未履行付款义务显属不
当。三、即便我公某应支付上述款项，但原审法院将利率标准
调整至日万分之五不仅畸高且依据不足。根据最高人民法院的
相关批复，逾期付款违约金应参照金融机构计收逾期贷款利息
的标准分段计算，中国人民银行规定的标准为日万分之二点一
，且违约金的计算基数及计算期间没有事实和法律依据。综上
，请求二审法院改判驳回杭木××的诉讼请求。
被上诉人杭木××答辩称：一、2008年12月4日的竣工验收表是对本案所涉工程的验收，并非对杨府山住宅区7#地块ii
标段的验收，这是三××××司的误解。二、原审法院判决支
付90%货款的理由充足。合同第四条“……在专项验收合格且
业主木质防火门款到位后10个工作日内，由需方向供方支付到
累计实际工程价款的90％……”是三××××司的格式条款，
三××××司没有尽到明确说明的义务。根据合同的相对性，
我公某和三××××司之间是承揽关系，与业主没有关系，所
以将业主对三××××司的付款义务约定在合同中来限制我公
某的权某，对我公某是不公平的，该约定对我公某没有约束力
。三、原审法院对违约金的计算并不存在依据不足和标准过高
的问题，日万分之五的标准在司丙践中也是合理的。综上，请
求驳回三××××司的上诉请求。
三××××司和杭木××在二审期间均未向本院提交证
据材料。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：温州市第三
建筑工程有限公某于2009年7月21日变更企业名称为三×××
×司。
本院认为：杭木××提交的建设工程竣工验收意见表能
够证明其承供木质防火门等所在的杨府山住宅区5－2地块ⅰ标
段c1c2幢于2008年12月4日验收合格。合同虽约定“……在专
项验收合格且业主木质防火门款到位后10个工作日内，由需方
向供方支付到累计实际工程价款的90％……”，但因三×××
×司未提供业主单位应在合理期限付款的证据，对杭木××而
言，业主单位的付款期限不可预期，属约定不明，且三××××司亦未提供业主单位付款情况的证据，其以此主张付款条件
未成就缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据涉案工程验收
合格的时间，支持杭木××要求支付除10％质量保证金外的剩
余款项之诉讼请求，并按日万分之五的标准判令三××××司
支付自2009年1月1日起的逾期付款利息损失并无不当。三××
××司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由三箭××工××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年三月一日
书记员 谢思一
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2493号
原告：何炀杰，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：吴泽彬，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，户籍地广东省惠来县，现住福建省龙海市。
原告何炀杰与被告吴泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何炀杰到庭参加诉讼，吴泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炀杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68000元及利息（从2017年1月1日起至还款之日止，按月利率3%计付）。事实和理由：被告吴泽彬因经营需要向原告何炀杰借款100000元，约定在2016年3月份起，每月还款10000元，到2016年12月，若超过借款期限未还，则每月向何炀杰支付未还本金的3%利息。期间，吴泽彬只返回借款32000元。被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
吴泽彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴泽彬向原告何炀杰借款100000元，于2016年4月20日出具借条交何炀杰收执，借条载明：本人因经营需要向何炀杰借款现金100000元整。约定自2016年3月份起每月还款10000元，到2016年12月月若超过借款期限未还，则每月向何炀杰支付未还本金3%的利息。吴泽彬在借条上签名捺印，并书写其公民身份号码。对上述事实，有何炀杰向本院提交的借条及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告吴泽彬向原告何炀杰借款100000元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定，吴泽彬应承担清偿责任。何炀杰自述吴泽彬已偿还32000元，应予扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，何炀杰请求吴泽彬按月利率3%计付利息，违反该规定，庭审中，何炀杰把利息请求变更为按月利率2%计付。吴泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何炀杰借款68000元及利息（利息从2017年1月1日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告吴泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一七年五月八日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义知行初字第3号
原告：李挺挺。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被告：义乌市市场监督管理局。住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱建富，局长。
出庭负责人：冯国平，义乌市市场监督管理局副局长。
委托代理人：吴佼、龚伟伟，义乌市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告李挺挺诉被告义乌市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告李挺挺于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李挺挺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李挺挺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李挺挺负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 金江彬
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第303号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，生于1995年12月10日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第259号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶川ZAL2**号小型轿车沿仁汪路从仁寿县富加镇往仁寿县文林镇行驶。3时许，该车行至仁汪路13Km＋10m处时，将受害人叶某撞伤后逃离现场，造成叶某受伤住院治疗39天。经鉴定：被告人刘某甲血液中酒精含量为105.1mg／100mL。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某甲负事故全部责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了叶某医疗费43326.21元，并赔偿了误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、续医费、精神抚慰金等68600元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、常住人口基本信息、刘某甲的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、犯罪嫌疑人归案经过的情况说明、住院病人出院病情证明书、病情证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定中心检验报告书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故痕迹检验照、车检照片、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、仁寿县公安局交警大队的情况说明、叶某及刘某乙的书面意见、受害人叶某的陈述、证人范某某、罗某某、黄某某、苏某、代某某、王某甲、王某乙、刘某乙、粟某某的证言、被告人刘某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了受害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7233号
原告吕武。
委托代理人（特别授权）林锋。
被告浙江银基置业有限公司。
法定代表人徐良福。
本院在审理原告吕武与被告浙江银基置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告已履行退款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕武撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕武负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年八月四日
代书记员 郑婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-6号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1988号
原告：邓火泰，男，1956年11月19日出生，住湖南省宜章县。
被告：谢慧芳，女，1984年2月12日出生，住湖南省杨梅山镇。
原告邓火泰与被告谢慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告邓火泰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓火泰以与被告谢慧芳自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓火泰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓火泰负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一八年一月八日
书记员 彭李苗 附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1988号原告：邓火泰，男，1956年11月19日出生，住湖南省宜章县。被告：谢慧芳，女，1984年2月12日出生，住湖南省杨梅山镇。原告邓火泰与被告谢慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告邓火泰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓火泰以与被告谢慧芳自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓火泰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邓火泰负担。审判员 李      永      鑫二〇一八年一月八日书记员 彭李苗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1273号
申请执行人：李晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市御金府。
被执行人：孙忠哲，男，1981年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇汪家院。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人孙忠哲机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1273号申请执行人：李晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市御金府。被执行人：孙忠哲，男，1981年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇汪家院。本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人孙忠哲机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孟祥学