wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第182号
原告：吴茂盛。
委托代理人：葛红斌。
委托代理人：徐超渝。
被告：王荷芳。
本院在审理原告吴茂盛与被告王荷芳侵害发明专利权纠纷一案中，原告吴茂盛于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴茂盛在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
代理审判员 吴立信
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘月红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4104号
原告:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。
负责人：陈震宇，行长。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：刘思宁，男，1965年9月1日生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告刘思宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼，被告刘思宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思宁立即偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金合计22178.16元（其中利息、滞纳金计算至2017年7月18日，2017年7月19日开始的利息及滞纳金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、判令被告刘思宁立即偿还信用卡透支款项本金14775.08元、利息3293.19元、滞纳金4109.89元，合计22178.16元（其中利息计算至2016年6月14日，滞纳金计算至2015年11月14日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年2月14日，被告向原告申请了万事达银卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息及滞纳金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。被告申领信用卡后，即进行了透支，截止2016年6月14日被告透支款项共计22178.16元（含本金、利息、滞纳金）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告刘思宁未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2010年2月14日，被告刘思宁向原告中行如东支行申请办理中国银行万事达银卡。在中银信用卡个人申请表中，被告刘思宁在申请书最后书写了阅读过信用卡相关条款以及愿意遵守信用卡相关条款的承诺。《中银信用卡领用合约》利息和收费中约定信用卡透支日利率为万分之五；第二十一条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘思宁在主卡申请人签名处进行了签名。后被告刘思宁领取了卡号为51×××59的信用卡，自2011年12月15日起多次持卡消费，从2015年6月14日开始出现逾期未按约还款，截至2016年6月14日，被告刘思宁结欠原告本金14775.08元、利息3293.19元、滞纳金4109.89元，合计22178.16元，故原告提起本案之诉。
庭审中，原告主张判令被告刘思宁立即偿还信用卡透支款项本金14775.08元、利息3293.19元、滞纳金4109.89元，合计22178.16元（其中利息计算至2016年6月14日，滞纳金连续计算六次至2015年11月14日）。此后的利息及滞纳金原告表示不再主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的中银信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，中银信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告刘思宁向原告申领了信用卡，应当按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身还款义务。被告刘思宁使用案涉信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息以及滞纳金有当事人的约定，不违反法律规定。被告刘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告中行如东支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金14775.08元。
二、被告刘思宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支利息3293.19元、滞纳金4109.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取354元，公告300元，合计654元，由被告刘思宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币354元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨红霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第32号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人左名涛、被告吴某甲及其委托代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年，原、被告相识并建立恋爱关系，双方于2012年2月8日在利津县民政局登记结婚，XX年X月X日生育一女孩，取名吴某乙。双方婚前感情尚可，但婚后发现被告有很多不良嗜好，并经常为琐事发生争吵，被告家庭责任感极差，对原告及孩子不闻不问，2013年夏天，被告辱骂了原告的父母，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告曾提出要购买东营市河口区二吕村的小产权房，被告不同意，在原告父母的教唆下，双方产生矛盾；原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年9月，原、被告相识并确定恋爱关系，2012年2月8日在利津县民政局依法登记结婚，同年农历3月6日双方依民俗举行结婚仪式，XX年X月X日，生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。2013年5月初，双方因家庭琐事发生争吵分居至今。
庭审中，原告主张被告有许多陋习，并对原告和�子不闻不问，被告还曾因家庭琐事辱骂了原告的父母，对老人不尊重。被告承认辱骂了原告母亲，是因为原告母亲辱骂被告及其家人在先，对原告的其他主张不予认可。原告未向法庭举证证明。
本院认为，原、被告从相识确定恋爱关系到登记结婚，经历了一段时间，婚前有所了解，有一定的感情基础，双方也认可婚后初期感情尚可且生育了女儿，应认定双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会发生矛盾，尤其是夫妻一方在与对方父母发生矛盾时，更应该相互体谅，尊敬长辈，通过积极的沟通来设法解决问题，而不应轻率提出离婚，被告虽曾因家庭琐事与原告母亲发生冲突，仅凭此不足以证明双方感情破裂。婚生女吴某乙未满两周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方更应该慎重对待自己的婚姻。综上，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 李涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1827号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：章阿狗。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章阿狗物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县包洁物业有限公司以其已与被告章阿狗达成庭外和解且被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告章阿狗的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告章阿狗的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告章阿狗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年六月二十八日
书记员 张瑾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保16号
申请人：孙辉，男，1970年06月19日出生。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋继丹，职务经理。
申请人孙辉于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市商服楼予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市四处商服楼，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月十七日
书记员 王伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林丽芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,536.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,536.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异600号
异议人（被执行人）：孟祥连，男，1957年2月2日生，汉族。
委托代理人：孟令虎，男，1982年6月22日生，汉族。
申请执行人：王怀佑，男，1949年9月17日生，汉族。
在本院执行申请执行人王怀佑与被执行人孟祥连民间借贷纠纷一案中，异议人孟祥连，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟祥连称，调解书生效的时间是2008年7月1日。所以无论从履行期限上，还是从法律文书生效期间看，本案申请执行人应当在2010年10月31日前，向法院申请强制执行。现申请执行人王怀佑于2017年7月12日向法院申请强制执行。已明显超过2年的执行期限。且在此期间没有发生中止中断的事由。请求你院依法裁定对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执13339号案件不予执行。
本院查明，王怀佑与孟祥连民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2008年7月1日作出的（2008）唐民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王怀佑于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本院于2017年7月20日作出（2017）冀02执13339号执行通知书责令孟祥连向王怀佑履行调解书给付内容，另查，河北省唐海县人民法院（2008）唐民初字第644号民事调解书生效的时间是2008年10月31日。
本院认为，申请执行人王怀佑申请执行应在法定期限内提出申请，现已明显超出申请执行期间，且不存在法律诉讼时效中止、中断的规定。故异议人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）冀02执13339号执行通知书；
二、对唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2008）唐民初字第644号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员杨福东
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异600号异议人（被执行人）：孟祥连，男，1957年2月2日生，汉族。委托代理人：孟令虎，男，1982年6月22日生，汉族。申请执行人：王怀佑，男，1949年9月17日生，汉族。在本院执行申请执行人王怀佑与被执行人孟祥连民间借贷纠纷一案中，异议人孟祥连，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟祥连称，调解书生效的时间是2008年7月1日。所以无论从履行期限上，还是从法律文书生效期间看，本案申请执行人应当在2010年10月31日前，向法院申请强制执行。现申请执行人王怀佑于2017年7月12日向法院申请强制执行。已明显超过2年的执行期限。且在此期间没有发生中止中断的事由。请求你院依法裁定对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执13339号案件不予执行。本院查明，王怀佑与孟祥连民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2008年7月1日作出的（2008）唐民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王怀佑于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本院于2017年7月20日作出（2017）冀02执13339号执行通知书责令孟祥连向王怀佑履行调解书给付内容，另查，河北省唐海县人民法院（2008）唐民初字第644号民事调解书生效的时间是2008年10月31日。本院认为，申请执行人王怀佑申请执行应在法定期限内提出申请，现已明显超出申请执行期间，且不存在法律诉讼时效中止、中断的规定。故异议人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）冀02执13339号执行通知书；二、对唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2008）唐民初字第644号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员杨福东二〇一七年九月七日书记员刘月
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
环法执字第184号
申请人刘建彪。
被申请人赵缠虎。
刘建彪与赵缠虎民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2008年11月03日作出（2008）环民初字第883号民事调解书。申请人于2009年03月03日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款22000元。
本案在执行过程中，经多次联系，被执行人撤回了强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2008）环民初字第883号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年二月十三日
书记员 张 臻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2118号
原告李平，男，1970年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘立刚，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张凤莲，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告李平与被告刘立刚、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告刘立刚、张凤莲经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告刘立刚、张凤莲向我借款20万元做钢材生意，并写有借条，且口头约定使用期限为一个月。该款到期后，被告并未返还借款，我多次找两被告协商还款事宜，两被告均以种种借口拒绝还款。原告为维护合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，调解或判令被告立即支付原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘立刚、张凤莲经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月26日被告刘立刚、张凤莲借原告李平现金20万元做钢材生意，当时口头约定了一个月的使用期限，原告为被告书写借条一份，内容为“今欠李平现金人民币贰拾万元正（￥200000.00），以本人房产做抵押。欠款人：刘立刚、张凤莲，2012年5月26日。担保人：潘瑞江、刘娟、张广军”。双方在借条上未约定借款利息及还款期限。后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒绝还款，现二被告外出，无法查找，原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘立刚、张凤莲偿还借款20万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。本案被告刘立刚、张凤莲向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告刘立刚、张凤莲对该笔借款应承担清偿责任。因双方未约定借款利息，视为该借款不支付利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告刘立刚、张凤莲经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立刚、张凤莲于本判决生效后五日内支付原告李平借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初83号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人冯学亮，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地吉陕西省榆林市，捕前住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，2017年12月13日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人冯学亮犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、代理检察员田庆文出庭支持公诉，被告人冯学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月至2017年9月1日，被告人冯学亮在康巴什区美食广场当保安期间，以非法占有为目的，以用手机转账兑换现金、用现金兑换手机转账以及收现金后代替别人转账等理由，虚构事实、隐瞒真相，分别诈骗张某12500元，李某2000元，魏某、张某2夫妇1300元，常某、王某1夫妇1000元，周某、胡某夫妇3000元，陈某200元，王某2600元，田某700元，袁某600元，温某80元。诈骗金额累计11980元。具体诈骗情况如下：
1.2017年7月14日，被告人冯学亮以用手机转账兑换现金为由，骗取被害人张某12500元。
2.2017年8月7日，被告人冯学亮以借钱还信用卡为由，骗取被害人李某2000元。
3.2017年8月27日，被告人冯学亮以急需用现金兑换支付宝转账还信用卡为由，骗取被害人魏某、张某2夫妇1300元。
4.2017年8月23日，被告人冯学亮以急需用现金兑换微信转账还信用卡为由，骗取被害人常某、王某1夫妇1000元。
5.2017年8月27日，被告人冯学亮以代替转账为由，骗取被害人胡某、周某夫妇3000元。
6.2017年8月27日，被告人冯学亮以急需用现金兑换微信转账还信用卡为由，骗取被害人陈某200元。
7.2017年8月27日，被告人冯学亮以急需用现金兑换微信转账还信用卡为由，骗取被害人王某2600元。
8.2017年8月27日，被告人冯学亮以急需用现金兑换微信转账还信用卡为由，骗取被害人田某700元。
9.2017年8月27日，被告人冯学亮以急需用现金兑换微信转账还信用卡为由，骗取被害人袁某600元。
10.2017年9月1日，被告人冯学亮以急需用钱为由，骗取被害人温某80元。
公诉机关认为，被告人冯学亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，在案发前被告人冯学亮已向被害人张某1返还了500元。被告人冯学亮于2017年11月6日被公安机关抓获归案。
被告人冯学亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且未作辩解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、信用卡柜面账单查询回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、信用卡历史明细、银行账号明细表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、榆林市榆阳区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、内蒙古康巴什餐饮文化有限公司通报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计11480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，被告人冯学亮案发前向被害人张某1返还500元，该款应在公诉机关指控被告人冯学亮的犯罪数额中扣除，但该情节在量刑时予以考虑，公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立。被告人冯学亮归案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人冯学亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯学亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人冯学亮的违法所得11480元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年四月四日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5149号
罪犯李文山，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）安刑初字第211号刑事判决，以被告人李文山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯李文山提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李文山在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯李文山认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文山减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢56号
申请执行人邓中廷，男，汉族。
被执行人刘俊超，男，汉族。
被执行人王世杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人邓中廷与被执行人刘俊超、王世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊超、王世杰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月五日
书记员 吕 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2213号
罪犯李发，男，1943年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，公主岭市人民法院以（2011）公刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李发犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14220号
原告：邓东明，男，北京中孚正通建筑装饰工程有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张领，男，北京中孚正通建筑装饰工程有限公司法务，住北京市丰台区。
被告：北京金岛巨龙娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣和街丁字路东南侧。
法定代表人：何松辉，经理。
被告：刘远喜，男，住北京市大兴区。
被告：刘同俊，男，住北京市大兴区。
被告：刘延群，男，北京延群诚信科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
原告邓东明与被告北京金岛巨龙娱乐有限公司（以下简称：金岛公司）、被告刘远喜、被告刘同俊、被告刘延群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东明及其委托诉讼代理人张领、被告金岛公司法定代表人何松辉、被告刘远喜、被告刘同俊、被告刘延群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东明向本院提出诉讼请求：1、金岛公司、刘远喜、刘同俊、刘延群向邓东明支付二楼卫生间装修款73670元；2、诉讼费用由金岛公司、刘远喜、刘同俊、刘延群承担。事实与理由：金岛公司的经营场所在北京市大兴区西红门镇欣和街丁字路东南侧，刘远喜、刘同俊、刘延群同为为金岛公司的股东。2017年1月，刘远喜、刘同俊、刘延群经人介绍联系邓东明为金岛公司经营场所的二楼卫生间进行装修，邓东明于当月入场进行施工。施工过程中，邓东明进行了十余天的装修改造，现装修工程完工并已交付使用，共产生装修费用73670元，该金额已经邓东明与金岛公司确认，但装修款至今未支付，故诉至法院。
金岛公司、刘同俊、刘延群辩称，同意邓东明的诉讼请求。
刘远喜辩称，不同意邓东明的诉讼请求。刘远喜是2017年3月才成为金岛公司的股东，对本案涉案工程不知情，故与刘远喜无关。
本院经审理认定事实如下：刘远喜、刘同俊、刘延群为金岛公司的股东。2017年1月初，经介绍邓东明为金岛公司二楼卫生间进行装修，并于当月入场进行施工。工期为十三、四天。邓东明提交了两份北京金岛巨龙二楼卫生间价单明细表，明细表载明：二楼卫生间（大卫生间）总造价为54050元，二楼卫生间（小卫生间）总造价为19620元，两份明细表均标明：1.所有材料乙方采购前必须经甲方认可，如发现乙方使用假冒伪劣或以次充好的产品，甲方有权要求乙方返工。未注明品牌的材料其档次为中高档；2.乙方应听从甲方指挥，配合甲方采购的家具工位进行管线和面板等的安装；3.按照施工图一次包价，没有增加项。该两份明细表甲方签字处有刘延群的签字并盖有金岛公司的印章，乙方由邓东明签字。现上述工程已经施工完毕并投入使用。
另查，2017年3月14日，刘延群（甲方）与刘远喜（乙方）签订股权转让协议，约定刘延群将其持有金岛公司股份的20%一次性转让给刘远喜，转让价格为80万元，甲乙双方签订之日起有效，以签订日期为2017年3月14日之前甲方所有债权债务由甲方自行全部承担，与乙方无任何关系。同日，董明斌（甲方）与刘远喜（乙方）签订股权转让协议，约定董明斌将其持有金岛公司股份45%一次性转让给刘远喜，转让价格为180万元，甲乙双方签订之日起有效，以签订日期为2017年3月14日之前甲方所有债权债务由甲方自行全部承担，与乙方无任何关系。
本院认为，邓东明为金岛公司二楼卫生间进行装修，虽未与金岛公司签订书面的装饰装修合同，但邓东明确实进行了施工，且现已施工完毕并投入使用，对此事实金岛公司认可，且金岛公司同意支付装修费用，故对邓东明要求金岛公司支付二楼卫生间装修款73670元的诉讼请求，本院予以支持。对于邓东明要求金岛公司的股东刘远喜、刘同俊、刘延群支付装修款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如涉及各股东之间对债权债务的承担，与本案非同一法律关系，各股东之间应另行协商解决。
综上所述，对邓东明的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，北京金岛巨龙娱乐有限公司给付邓东明装修款73670元；
二、驳回邓东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由北京金岛巨龙娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 黄冰瑶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异138号
异议人（案外人）郭德成，男，汉族，1973年1月14日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人郭德成对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭德成向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1406）一事。请求依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1406室的查封。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1406室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日一次交全款67906元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款19646.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月13日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1406室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月13日与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-022的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月13日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，但未向本院提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋,不符合该司法解释第二十九条规定的排除执行的全部要件。因此，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人郭德成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01304号
罪犯何某某。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华法刑初字第16号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第910号、（2012）衡中法刑执字第2102号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保4号
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
法定代表人郑学泉，行长。
委托代理人许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被申请人林宝洪，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人林技艺，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年1月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林宝洪、林技艺名下共有的址在晋江市梅岭街道、被申请人林宝洪名下晋江市梅岭街道采取保全措施，上述保全以2021504.06元为限，并以该行自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林宝洪、林技艺名下共有的址在晋江市梅岭街道的交易；
二、冻结被申请人林宝洪名下晋江市梅岭街道的交易；
上述保全财产的价值以2021504.06元为限，保全期限三年。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄姿华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1260号
原告杨志超，居民。371324199211165255
被告麻宝健，居民。371324198909173236
被告张宗付，居民。371324198902155238
原告杨志超诉被告麻宝健、张宗付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼，被告麻宝健、张宗付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志超诉称：2014年3月24日，被告麻宝健向原告借款2万元，约定用款期限为2个月，定于2014年5月24日还清，由被告张宗付做担保人，先用款期限早已届满，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝还款，因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。
被告麻宝健未答辩。
被告张宗付未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告麻宝健由被告张宗付担保向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借杨志超现金20000元整（贰万元整），借期为二个月，借款日起算。过期一天不还，按另行一月起算。备注：另借款人到期不还，由担保人还款，双方自愿签字，按手印，留有身份证复印件。借款人：麻宝健，担保人：张宗付，阳历2014年3月24日。”借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告麻宝健由被告张宗付担保向原告杨志超借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨�超与被告麻宝健系借款合同关系，与被告张宗付系保证合同关系。借款到期后，被告麻宝健未按约定偿还借款，违反双方约定，原告要求被告麻宝健偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中载明被告张宗付为担保人，但双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张宗付承担清偿责任，本院予以支持。被告麻宝健、张宗付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻宝健偿还原告杨志超借款本金2万元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张宗付对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻宝健、张宗付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 张玉清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 边 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28120号
原告：王麟，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：林一琪，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理王麟与林一琪民间借贷纠纷一案过程中，原告王麟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现王麟申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王麟撤回起诉。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8990号
原告：黄亚红，女，1971年2月25日出生汉族，住象山县。
被告：章亚梅，女，1971年3月16日出生汉族，住象山县。
原告黄亚红与被告章亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告黄亚红到庭参加诉讼，被告章亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚红向本院提出诉讼请求：判令被告章亚梅归还原告借款本金173000元并支付利息25950元（已算至2017年10月26日，以后利息按月息2.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月25日，被告因缺乏资金向原告借款173000元，并约定月息按2.5%计算。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，至今未付利息。
被告章亚梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年前多次向原告借款，2017年2月25日，双方经结算，被告章亚梅共欠原告黄亚红借款173000元，被告章亚梅重新出具借条一份，约定借款以月利率2.5%计息。此后，被告未还本付息。
本院认为：被告章亚梅向原告黄亚红借款173000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率为2分半，已超出年利率24%的规定，本院对超出年利率24%的利息不予保护。被告章亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亚梅于本判决生效后十日内归还原告黄亚红借款173000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月26日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.50元，由被告章亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞 艳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初223号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1956年4月7日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月25日被取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）218号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人叶某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县大溪镇店前村浮水桥路段被公安民警查获。经鉴定，叶某血液中酒精含量为152.27mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，叶某向本院预交款项人民币10000元；其所在地村委会出具证明，证实其具备教育监管条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、行驶证等车辆信息、村委会证明、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对叶某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执767号
申请执行人：龙克美，女，1966年3月30日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
龙克美与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4405号民事判决书已发生法律效力，龙克美向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人龙克美向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本�申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3058号
原告：宁波宝瑞通典当有限公司（统一社会信用代码：91330205309061549J）。住所地：宁波市江北区人民路***号2-7。
法定代表人：高辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨康逸，男，1974年11月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波宝瑞通典当有限公司（以下简称宝瑞通公司）与被告杨康逸典当纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宝瑞通公司委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼；被告杨康逸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨康逸归还原告当金197600元，并支付约综合管理费用2371.2元及违约金15939.7元（违约金计算方式为:以当金总额197600元为基础，月利率2%为标准，自2017年4月15日暂计至2017年8月14日，2017年8月16日（含本日）之后的违约金按上述标准另行计算。）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
杨康逸未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告与原告签订编号为0315-1-1的《机动车最高额质押典当合同》，约定：被告向原告典当借款200000元，当金利率和典当综合费用以当票为准。当票中记载的典当金额为200000元，月费率1.2%，典当期限为2017年3月16日至2017年4月14日。被告自愿将其所有的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFV3A24G4F3022774）作为其向原告典当借款的质押担保，并在车辆管理部门作了质押备案。质押担保的范围包括当金总额、利息、违约金、处置当物而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）及其他应付款。同时约定，绝当后，被告应当自当期届满之日起以所欠当金总额为基数，按照每日0.5%的标准向原告支付违约金，直至原告全部债权获得清偿之日止。合同签订后，原告向被告支付当金197600元。然，被告在收到原告的当金后，并未按照约定归还当金及支付综合管理费。目前该当物已属绝当。
原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的《机动车最高额质押典当合同》、当票、网上银行电子回单、机动车登记证书（质押备案）、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、律师费发票等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《机动车最高额质押典当合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按约定还款，构成违约。原告要求被告归还原告当金、支付综合管理费用的诉请，本院予以支持；其诉请的违约金低于双方的约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持；其诉请被告支付律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告向原告提供了车辆进行质押，现被告未能按约归还借款，原告有权对质押物行使质押权，本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨康逸于本判决生效归后十日内归还宁波宝瑞通典当有限公司当金197600元，支付综合管理费用2371.2元并支付自2017年4月15日起至实际清偿之日止以197600元为基数按月利率2%为计算的违约金；
二、杨康逸于本判决生效归后十日内支付宁波宝瑞通典当有限公司律师代理费10000元；
三、若杨康逸未能履行上述第一、二项付款义务，则宁波宝瑞通典当有限公司有权以杨康逸提供质押的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号:LFV3A24G4F3022774）进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由杨康逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 施纪元
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永付，男，1990年1月18日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永付信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,463.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,463.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初33号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人林英，女，1998年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人王艳子，女，1998年4月28日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人兰忠贵，男，1987年9月6日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人林英、王艳子、兰忠贵犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人林英、王艳子、兰忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月18日，被告人林英将被害人刘某1骗至本市天工南大道佳乐苑小区综合楼x室。为迫使被害人刘某1加入传销组织，被告人林英、王艳子、兰忠贵等人限制被害人刘某1的人身自由。同月25日，被害人刘某1从该房间窗户跳楼逃离时致腿部、背部多处骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某1的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见，到案经过证明、人口信息全项查询等相关证据。认为被告人林英、王艳子、兰忠贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人林英、王艳子、兰忠贵如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年9月18日，被告人林英以谈男女朋友之由将被害人刘某1骗至新余。被告人林英、王艳子在本市抱石公园附近接到被害人刘某1后，带到天工南大道佳乐苑小区综合楼x室。为迫使被害人刘某1加入传销组织，被告人林英、王艳子、兰忠等人采取扣押手机、反锁房门、上课等方式限制被害人刘某1的人身自由。同月25日，被害人刘某1从该房间窗户跳楼逃离时受伤，导致腿部、背部多处骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤一级。
上述事实，被告林英、王艳子、兰忠贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见，到案经过证明、人口信息全项查询等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英、王艳子、兰忠贵目无国法，为迫使被害人刘某1加入传销组织，非法限制其人身自由，并造成被害人轻伤一级的后果，其行为构成非法拘禁罪。被告人林英、王艳子、兰忠贵归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林英、王艳子、兰忠贵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年11月27日止。）
二、被告人王艳子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年9月27日止。）
三、被告人兰忠贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 廖 信
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00122号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人杨朝辉，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包世纪，男，2001年8月14日出生，汉族。
法定代理人李英（系包世纪母亲），女，1975年10月10日出生，汉族。
法定代理人包月庄（系包世纪父亲），男，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月12日，肇事者某某驾驶被盗窃的袁志军所有的鄂B×××××两轮摩托车，行驶至大冶市北门小学门口路段时，将行人包世纪撞伤，肇事者某某弃车逃逸。此次事故，大冶市公安局交警大队认定肇事者某某负事故全部责任。包世纪受伤后到大冶市人民医院治疗，住院13天。大冶市人民医院法医司法鉴定所对包世纪伤势进行鉴定，结论为伤残九级，后期治疗费需12，000元，住院13天，出院后需一人护理一月，花鉴定费用1，300元。
袁志军所有的鄂B×××××两轮摩托车于2012年7月3日向太平洋财保黄石支公司投保了交强险责任限额120，000元，保险期间2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。
包世纪自2010年起随同其父母居住在大冶市东岳路街道办事处荟萃社区伍家垅巷73号并就读于大冶市北门小学。
原审判决认为：包世纪身体受伤害系肇事者某某驾驶被盗窃的袁志军所有的鄂B×××××两轮摩托车发生交通事故侵权所致，该事实有交通事故认定书予以证实，太平洋财保黄石支公司亦无异议，予以认定。肇事车辆鄂B×××××两轮摩托车已在太平洋财保黄石支公司投保了交强险，现包世纪要求太平洋财保黄石支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。包世纪经济损失（交强险限额范围内），经审核为：医疗费10，000元，住院伙食补助费650元（13天×50元／天），营养费650（13天×50元／天），护理费2，795元（43天×65元／天），交通费酌定200元，残疾赔偿金83，360元（20840元／年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定5，000元，合计人民币102，655元。此款太平洋财保黄石支公司应予赔偿。审理中，太平洋财保黄石支公司辩解该事故系被盗车辆行驶中发生的，包世纪的损失应由盗窃人赔偿，保险公司免除赔偿责任的意见，不符合法律规定，该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、太平洋财保黄石支公司自判决生效之日起十日内支付包世纪各项损失计人民币102，655元；二、驳回包世纪的其余诉讼请求。
宣判后，太平洋财保黄石支公司不服，向本院提起上诉称：根据《侵权责任法》第五十二条之规定，本案包世纪所受损害系盗窃的机动车发生交通事故所致，应当由盗窃人承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
包世纪口头答辩称：根据《道路交通安全法》第76条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，包世纪的财产损失不予赔偿，但其人身伤亡的损失应当予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：交强险是一种具有社会公益性质的责任保险，其设立的目的在于对道路交通事故中的受害人给予救济。为此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均明确规定，保险公司对于受害人的赔偿请求适用的是无过错责任原则，保险公司对受害人唯一免责的事由是受害人故意。除此之外，无论机动车一方是否存在过错及责任的大小，均应当在保险责任限额内承担向受害人赔付的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系，其设置的目的在于解决保险公司在特定情形下应否承担最终责任的问题，而并非在该条例第二十一条的基础上进一步扩大保险公司对受害人的免责范围。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的目的在于使交通事故的受害人能够及时的得到求助，以彰显以人为本的法制理念，对该条款的理解应与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的理解一致，而并非扩大保险公司对受害人的免责范围。故太平洋财保黄石支公司提出根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，其对本案受害人所受损失在交强险限额内不予赔偿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第626号
原告：浙江凯圣氟化学有限公司。
法定代表人：雷俊。
委托代理人：杨妙。
委托代理人：宋志强。
被告：汕尾市点金科技有限公司。
法定代表人：喻遵军。
本院在审理原告浙江凯圣氟化学有限公司与被告汕尾市点金
科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯圣氟化学有限公
司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汕尾市
点金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江凯圣氟化学有限公司以与被告汕尾市点
金科技有限公司协商为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用
交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江凯圣氟化学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告浙江凯圣
氟化学有限公司负担（已预交）。
审判员 郑炳散
二〇一三年七月三十一日
书记员 卢琴香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10824号
上诉人（原审被告）：任冠桥，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：重庆国龙投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢7-5。
法定代表人：任冠桥。
被上诉人（原审原告）：国旺国际融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人:苏松辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆长安空巷汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人：孙元志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙元福，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市栋梁县。
上诉人任冠桥、重庆国龙投资有限公司因与被上诉人国旺国际融资租赁有限公司、重庆长安空巷汽车配件有限责任公司、孙元福融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任冠桥、重庆国龙投资有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任冠桥、重庆国龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达各方当事人即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年一月八日
书记员 郭 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6802号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈徐发，男，1983年2月14日出生汉族，住象山县。
被告：俞海燕，女，1982年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：沈芳，女，1979年3月26日出生汉族，住象山县。
被告：谢海博，男，1977年10月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告沈徐发、俞海燕、沈芳、谢海博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告沈徐发、俞海燕、沈芳、谢海博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告沈徐发向其借款未予归还，被告俞海燕、沈芳、谢海博未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告沈徐发立即归还原告借款本金113412.2元并支付约定利息、罚息、复息9014.81元（自2016年3月21日起算至2017年4月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告俞海燕、沈芳、谢海博对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈徐发、俞海燕、沈芳、谢海博未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月19日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：月利率4.850000‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年8月19日汇入沈徐发账户；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：1.被告沈芳、谢海博对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告俞海燕在2014年8月25日至2016年7月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2016年7月20日；
八、还款情况：本金归还36587.8元，利息支付至2016年3月20日；
九、尚欠本息：本金113412.2元，利息、罚息、复息暂算至2017年4月26日为9014.81元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告沈徐发、沈芳、谢海博签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告沈徐发发放借款150000元后，被告沈徐发未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告沈芳、谢海博对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞海燕自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告沈徐发的上述借款提供在150000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告沈徐发、俞海燕、沈芳、谢海博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈徐发于判决生效后20内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金113412.2元，并支付利息、罚息、复息9014.81元（自2016年3月21日起暂算至2017年4月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告沈芳、谢海博对上述款项承担连带清偿责任。被告沈芳、谢海博承担保证责任后，有权向被告沈徐发追偿；
三、被告俞海燕对上述款项在150000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由被告沈徐发、俞海燕、沈芳、谢海博共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 盈
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1570号
原告：河北奥润顺达窗业有限公司,高碑店市。
法定代表人倪守强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：么玉超，男，该公司职员。
被告：河北九嘉房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人朱艳林，该公司董事长。
原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告河北九嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥润顺达窗业有限公司的委托诉讼代理人么玉超到庭参加诉讼。被告河北九嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北奥润顺达窗业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款257424.9元；2、判令被告支付自2016年5月1日起至实际给付日止的违约金（月2%）。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《揽岳别墅铝包木门窗承揽工程》合同。原告承揽了被告开发的揽岳别墅铝包木门窗、副框、纱窗（成品）等制作、安装工程。合同签订后，原告按约施工完毕，经被告验收合格并交付被告使用。2014年7月23日，双方经结算，总价为597269.3元。被告已支付339844.4元，尚欠257424.9元。2016年3月14日，双方签订一份协议，被告承诺2016年3月31前支付150000元，2016年5月31日前支付剩余款项。然被告未按约付款。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
河北九嘉房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、结算书、协议书、还款证明等证据，就本案证据和事实，本院认定如下：2013年11月13日，原、被告签订《揽岳别墅项目铝包木门窗工程承揽合同》。原告承揽了被告所属的揽岳别墅铝包木门窗工程，由原告加工制作并安装，交付工作成果后，被告按约定给付报酬。承揽范围：揽岳别墅铝包木门窗、副框、纱窗（成品）等制作、安装工程。后原告施工完毕，经被告验收合格并交付被告使用。2014年7月23日，双方经结算，工程结算总价为597269.3元。2016年4月2日，双方签订一份《协议书》，该协议书载明：“一、双方确认揽岳项目工程总价款为597269.3元，甲方（即被告）已支付289844.4元，尚欠307424.9元；二、鉴于揽岳项目工程竣工已满两年，甲方应一并向乙方支付保修金；三、乙方（即原告）同意甲方于2016年3月31前支付150000元整、2016年5月31日前支付157424.9元；如甲方逾期支付，应按应付工程款2%/月支付违约金。”后被告于2016年4月7日还款50000元。现被告尚欠257424.9元。即自2016年4月8日后被告未还款。按双方协议书约定，被告最晚于2016年5月31日还款，然被告自2016年6月1日起逾期未付款至今，被告应按约支付违约金，即每月5148.5元（257424.9元×2%）。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告是承揽人，按定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人即被告应按双方的约定给付原告报酬。被告现尚欠257424.9元，又自2016年6月1日起逾期未付款至今，还应支付每月5148.5元的违约金。原告要求违约金自2016年5月1日起算，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求除违约金的起算时间外，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北九嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北奥润顺达窗业有限公司报酬257424.9元及自2016年6月1日起计算的违约金（每月5148.5元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由被告河北九嘉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 滑 娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初39号
原告张发泰，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县，
被告刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告张发泰诉被告刘细平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发泰到庭参加诉讼,被告刘细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发泰诉称，2015年5月7日,被告刘细平向原告张发泰借款286000元，原告张发泰通过余江县公司银行转账220000元、另外支付现金66000元给被告刘细平，双方约定2016年5月还款，被告刘细平向原告出具借条并捺有被告刘细平手印。时至今日，被告刘细平未还清借款，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金120000万元和利息（注：利息从2016年5月7日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告刘细平辩称，1、2015年5月7日,我向原告借款是220000元，当时我和原告约定利息按月利率2.5%计算，所以借条上直接出具了含1年的利息，共计286000元的借条，实际借款本金是220000元；2、2016年5月9日，我通过原告小姨子陈伏英向原告还款166000元，应扣除一年的利息52800元，我实际还欠原告本金113200元；3、原、被告双方约定的利息月利率2.5%超出法律规定，应按年利率2.4%计算。
原告张发泰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告张发泰身份证、被告刘细平身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、借条一份，为证明被告刘细平于2015年5月7日向原告借款286000元、借款从2015年5月7日至2016年5月7日，2016年5月9日，被告通过原告小姨子陈伏英向原告还款166000元；3、中国工商银行余江支行转款凭证一份，为证明2015年5月7日，原告张发泰向被告刘细平转款220000元。被告刘细平在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2015年5月7日，被告向原告借款220000元、双方约定：借款从2015年5月7日至2016年5月7日，借款按月利率2.5%计算利息。被告向原告出具了包含一年利息的286000元的借条。同日，原告通过中国工商余江支行向被告转款220000元人民币。2016年5月9日，被告通过原告小姨子陈伏英向原告还款166000元。之后，被告再未偿还原告借款。
上述事实有原、被告身份证、借条、中国工商余江支行转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张发泰与被告刘细平之间债权、债务关系明确。被告主张按年利率24%计算借款时利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张发泰诉请被告刘细平偿还借款120000元的诉讼请求过高，因被告已于2016年5月9日支付原告166000元人民币，原告也确认被告已支付166000元，本院确定2016年5月9日被告偿还原告借款2016年5月7日到期利息52800元、本金113200元；被告尚欠原告本金106800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细平本判决生效之日起十五日内偿还原告张发泰借款本金106800元及利息（利息以106800元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年5月7日至借款全部清偿日止）
二、驳回原告张发泰的其他诉讼请求。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张发泰负担297元、被告刘细平负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年二月二十九日
书 记 员 熊淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18775号
原告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉卿、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞雅琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯勇刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王宏法为与被告虞雅琴、冯勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宏法的诉讼代理人厉卿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏法诉称：请求判令二被告立即归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告虞雅琴、冯勇刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告于2003年8月8日登记结婚，于2013年8月13日办理了离婚登记手续。2013年6月27日，被告虞雅琴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到王宏法人民币壹拾万元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告虞雅琴拖欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞雅琴、冯勇刚于本判决生效后五日内归还原告王宏法借款本金10万元并支付逾期利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告虞雅琴、冯勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张艳琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2335号
原告方泽派。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该单位主任。
原告方泽派诉深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月6日向被告举报平台举报深圳市某电子商务有限公司某家居专营店涉嫌价格欺诈。根据《广东省实施<中华人民共和国价格法>办法》第四十四条、《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。被告至今没有告知原告该案件是否受理或者转办的行为明显违法。特诉至法院，请求：1、确认被告未在法定时间内对编号为2016011060029的举报事项依法告知原告是否受理或者转办的行政不作为违法；2、判令被告限期对编号2016011060029举报事项依法告知原告是否受理或者转办。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。原告诉称的“告知是否受理或者转办”的行为属于在作出行政处理决定之前的阶段性行为，尚未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方泽派的起诉。
本案不收取案件受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 文 芬
审判员 董 学 军
审判员 刘 吉 明
二〇一七年一月九日
书记员 宋淇（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2335号原告方泽派。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该单位主任。原告方泽派诉深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月6日向被告举报平台举报深圳市某电子商务有限公司某家居专营店涉嫌价格欺诈。根据《广东省实施办法》第四十四条、《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。被告至今没有告知原告该案件是否受理或者转办的行为明显违法。特诉至法院，请求：1、确认被告未在法定时间内对编号为2016011060029的举报事项依法告知原告是否受理或者转办的行政不作为违法；2、判令被告限期对编号2016011060029举报事项依法告知原告是否受理或者转办。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。原告诉称的“告知是否受理或者转办”的行为属于在作出行政处理决定之前的阶段性行为，尚未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方泽派的起诉。本案不收取案件受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴 文 芬审判员 董 学 军审判员 刘 吉 明二〇一七年一月九日书记员 宋淇（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第717号
罪犯王秀文，男，1954年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人王秀文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年6月13日作出（2003）内刑一终字第130刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年9月8日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月7日经内蒙古自治区高级人民法院（2008）内刑减字第288号刑事裁定减为有期十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王秀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月、11月、2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第19号
申请人吴秀娥，女，1933年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周福生（特别代理，系申请人吴秀娥儿子），男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
申请人刘熟旺，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
申请人吴秀娥与申请人刘熟旺健康权纠纷于2014年3月10日在顺昌县大干镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人刘熟旺补偿申请人吴秀娥15000元（2014年2月3日已付3000元）。
二、申请人刘熟旺补偿申请人吴秀娥15000元后，此次申请人吴秀娥受伤事件案结事了，申请人刘熟旺不再对申请人吴秀娥承担任何相关责任。
三、申请人刘熟旺在大干司法所将剩余12000元补偿金交给申请人吴秀娥（由吴秀娥委托代理人周福生代收）。
现因申请人吴秀娥与申请人刘熟旺于2014年3月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人吴秀娥与申请人刘熟旺的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴秀娥与申请人刘熟旺健康权纠纷于2014年3月10日会达成的干司（2014）6号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴三中
二〇一四年三月十日
书记员 傅艳莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1962号
上诉人（原审被告）：覃星强，男，1959年3月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冬莲，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：梁天兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：甘永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人覃星强因与被上诉人梁天兰、甘永华民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院（2017）桂0802民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃星强上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担保证责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，由于各方当事人在签署欠条时未就借款事宜约定借款期限和保证期限，仅约定了利息按月支付，且先付息后使用本金。根据《担保法》第19条的规定，上诉人对被上诉人梁天兰与甘永华之间的借款合同的保证责任为连带担保。根据《担保法》第26条以及《担保法司法解释》31条、33条的规定，结合本案，尽管在梁天兰与甘永华之间的借款合同中，没有约定还款期限，但甘永华自2012年11月1日起不再向梁天兰支付利息，其以实际行为明确拒绝履行，且作为债权人的梁天兰也表示基曾于2012年11月1日起向甘永华主张债权本金，因此，主债务自债务人甘永华明确拒绝履行及梁天兰向甘永华追讨本金之日（2012年11月1日）起借款期限届满，未约定借款期限的从债权人追索债权之日起视为借款到期，则担保时效也应当在2012年11月1日起算6个月的保证期间，也就是保证人的保证截止时间应为2013年5月1日。本案中，梁天兰提起本案诉讼的时间即主张担保责任的时间为2017年1月9日，已经远远走出保证人承担保证责任的期间，因此，上诉人不应再承担保证责任。
被上诉人梁天兰答辩称，上诉人的上诉理由没有道理，因为甘永华在没有借钱以前被上诉是不认识的，是通过上诉人带来的，现在找不到甘永华还钱，就由担保人覃星强还钱。因为被上诉人不认识甘永华，我只认识担保人覃星强，上诉人一定要承担担保责任。
被上诉人甘永华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向一审法院提出诉讼请求：判令被告甘永华归还原告借款5万元并从2012年11月1日起按照年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
一审法院认定事实，原告与被告甘永华系朋友关系。2008年12月2日，被告甘永华因做生意资金周转向原告借款5万元，约定月利率按2%计。未约定借期。被告甘永华为此出具一张借条交由原告收执，被告覃星强作为担保人在借条上签字。借贷发生后，被告甘永华只支付利息至2012年10月31日止。
一审法院认为，原告与被告甘永华之间达成的借贷关系，系双方真实意思表示，有借条为凭，依法予以确认。其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款5万元并按年利率24%计付利息。被告覃星强作为担保人其担保责任应为连带责任保证，因借款未约定履行期限及保证期限，故其担保未超过担保时效，被告覃星强应对债务承担连带清偿责任，其抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。判决如下：一、被告甘永华偿还原告梁天兰借款本金5万元并从2012年11月1日起按年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。二、被告覃星强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告甘永华、覃星强共同负担。
二审中双方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人覃星强与被上诉人梁天兰系亲戚关系，梁天兰主张自甘永华逾期两个月未支付利息后即2013年1月起就多次找覃星强并要求其承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，梁天兰在主债务履行期限届满之日起六个月内向覃星强主张了权利，则覃星强的保证责任不因保证期间届满而免除。覃星强承认梁天兰确实有找过其但只是要求其帮忙把甘永华找出来还钱而并非向其主张权利，覃星强的该项主张既不符合一般常理，也没有相应的证据予以证实，因此覃星强主张本案借款已超过保证期间而上诉请求改判其不承担本案债务清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，覃星强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人覃星强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方发清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9973号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9973号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初439号
原告：杞某，女，1993年11月5日出生，拉祜族，大专文化，护士，住双江自治县。
被告：王某1，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住双江自治县。
原告杞某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告杞某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决孩子王某2由原告抚养，抚养费原告独自承担；3、无夫妻共同财产、债务纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到双江自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告认为被告不务正业，喜好赌博，对家庭不管不顾，经常性夜不归宿，经原告劝说，被告不知悔改，现原告认为被告的行为致使夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称：不同意离婚，且原告所陈述的事实与理由与实际情况不符。自己不是天天赌博，只是遇到朋友的时候娱乐一下，有活做的时候，自己还是去做的，并不是原告所说的不务正业。确要离婚，孩子也要由自己抚养，与原告确实无共同财产、共同的债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日原告杞某与被告王某1自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日自愿到双江自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一女王某2。原告与被告婚后感情一般。双方因琐事发生争吵，被告王某1于2个月前离开家。原告认为与被告之间夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，具有一定的感情基础。双方常因琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，感情是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杞某的诉讼请求。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告杞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李雯静
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字415号
原告：蔡万伦。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告蔡万伦与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡万伦于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万伦在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡万伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡万伦负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林 娥