wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00028号
原告王某某。
委托代理人张某某（特别授权代理）。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由被告李某负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督300号
申请人：新疆汇金物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周彬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏军，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：严清，男，1966年4月308日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
申请人新疆汇金物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人新疆汇金物业服务有限公司称自2016年1月至12月被申请人无故拖欠物业费607.86元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人严清给付申请人新疆汇金物业服务有限公司物业费607.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆汇金物业服务有限公司人民币607.86元。
申请费16.67元。由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王朴欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1048号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市××工业城。
负责人：陈某。
委托代理人：仲某某。
被告：宁波市××××碎石有限公司。住所地：宁波市
××××村。
法定代表人：魏某某。
被告：魏某某。
被告：余姚市××采石开发有限公司。住所地：余姚市
××市镇相岙村。
法定代表人：罗某某。
被告：宁波市××××和旅游用品厂。住所地：宁波市
××××岙。
法定代表人：郑某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告宁
波市××××碎石有限公司、魏某某、余姚市××采石开发有
限公司、宁波市××××和旅游用品厂金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年12月4日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适
用简易程序独任审理。后依法组成合议庭。于2010年1月5日、
同年3月18日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
008年6月25日，原告与被告宁波市××××碎石有限公司签订
最高额保证借款合同，并约定，被告宁波市××××碎石有限
公司向原告借款920000（人民币，下同），借期自2008年6月2
5日起至2012年6月19日止，月利率为9.96‰；逾期利率按约定
利率加收50%；被告魏某某、余姚市经纬采石有限公司、宁波
市××××和旅游用品厂为本笔借款本息提供连带责任某某，
保证范围为借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费某等。
原告于当日发放贷款920000元。借期自2008年6月25日起至200
9年6月20日止。到期后，被告宁波市××××碎石有限公司分
四次归还本金80000元及部分利息，现向法院起诉要求：1、被
告宁波市××××碎石有限公司还清借款本金840000元，利息
56319.64元（暂计至2009年11月20日，以后的逾期按约利率1.494%计算）；2、被告魏某某、余姚市××采石开发有限公司
、宁波市××××和旅游用品厂对上述借款本息承担连带清偿
责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告为了证明以上事实，在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1.最高额保证借款合同一份，拟证明原告与四被告于200
8年6月25日签订最高额保证借款合同一份，合同约定了原告向
被告发放最高额为940000元贷款及被告的还款期限、保证范围
、方式等事实。
2.借款借据一份，拟证明原告于2008年6月25日向被告宁波市××××碎石有限公司发放贷款920000元的事实。3.还贷凭证四份，拟证明被告宁波市××××碎石有限
公司在借款期限内分四次归还原告借款80000元的事实。
4.浙江省农村合作金融机构贷款按期计息清单（回单）6
张（总金额为72319.64元），浙江农村合作金融机构还贷（息
）回单5张（金额16000元），拟证明被告尚欠原告利息共计56
319.64元的事实。
5.股东会同意保证决议书一份，拟证明被告余姚市××
采石开发有限公司的担保是经过股东会讨论同意的事实。
被告宁波市××××碎石有限公司及魏某某没有书面答
辩。口头答辩称，借款是事实，对尚欠原告借款本金及利息均
无异议。
被告余姚市××采石开发有限公司没有书面答辩。口头
答辩称，借款是事实，但对借款的具体用途及还款情况不清楚
被告宁波市××××和旅游用品厂没有书面答辩。口头
答辩称，借款是事实，对尚欠原告借款本金及利息均无异议。
上述四被告均无证据向本院提供。
经庭审举证、质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、
4、5均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告各方的陈述，经本院查明的事
实如下：
原告与被告宁波市××××碎石有限公司于2008年6月25
日签订（甬市区还信联乍浦）最保借字第2008010604号最高额保证借款合同一份，双方约定原告自2008年6月25日至2012年6月19日期间内向被告宁波市××××碎石有限公司发放贷款，
最高贷款限额为940000元，逾期利率按约定利率加收50%。宁
波市鄞州高某友征采石场、被告余姚市××采石开发有限公司
、宁波市××××和旅游用品厂对上述借款本息提供连带责任
某某、保证范围为借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费
某等。原告于当日发放贷款920000元给被告宁波市××××碎
石有限公司，借期自2008年6月25日至2009年6月20日止，月利
率为9.96‰。借款到期后，被告宁波市××××碎石有限公司
分四次归还本金80000元及部分利息。现尚欠原告借款本金840
000元，利息56319.64元（暂计算至2009年11月20日止，以后的逾期利息按月利率1.494%计算）。另查明，被告魏某某系宁
波市鄞州高某友征采石场业主。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同依法成立
，各方均应依约全面履行合同义务，原告已依约发放了贷款，
被告宁波市××××碎石有限公司却未按约还款，显属违约，
应承担违约责任。原告要求被告宁波市××××碎石有限公司
支付到期利息及逾期利息的请求，符合合同约定。故原告要求
被告宁波市××××碎石有限公司归还到期借款并支付利息的
请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告魏某某、
余姚市××采石开发有限公司、宁波市××××和旅游用品厂
对被告宁波市××××碎石有限公司的上述借款及利息承担连
带责任某某的请求，符合合同的约定，且不违反有关法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告宁波市××××碎石有限公司应归还宁波市市
区农村信用合作联社××信用社借款840000元，利息56319.64
元，合计896319.64元（利息暂计至2009年11月20日，以后的
逾期利息按月利率1.494%计算），该款于本判决生效后十日内
履行完毕。
二、被告魏某某、余姚市××采石开发有限公司、宁波
市××××和旅游用品厂对上述被告宁波市××××碎石有限
公司的付款义务承担连带责任某某，在承担连带保证责任以后
，有权向被告宁波市××××碎石有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13896元，由被告宁波市××××碎石有限公
司、魏某某、余姚市××采石开发有限公司、宁波市××××
和旅游用品厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年四月一日
代书 记员 方 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初349号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何东发，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2018年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月12日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人何东发犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人何东发及其辩护人许天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月5日16时许，银川市城市客运管理中心的稽查人员王某、喇某某等人在银川市兴庆区南熏路路段对非法营运的被告人何东发驾驶的×××号小型轿车进行依法查处时，何东发拒不配合调查，以言语威胁、辱骂、推搡及拳脚殴打稽查人员王某、喇某某的方式阻碍稽查人员执行职务，并致王某颈部、胸部外伤，致喇某某胸部外伤。
公诉机关认为，被告人何东发的行为构成妨害公务罪，并提交了证实被告人何东发犯罪的常住人口详细信息等书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人何东发的供述和辩解等相关证据。
被告人何东发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人何东发系初犯，偶犯，具有坦白情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人何东发归案后如实供述犯罪事实。2018年2月14日，被害人王某、喇某某出具书面谅解书，均表示对被告人何东发予以谅解。
上述事实，被告人何东发在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的搜查笔录、搜查证、辨认笔录、辨认照片、提取照片、疾病诊断证明、到案经过、谅解书、被告人何东发的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何东发以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何东发犯罪的罪名成立。对被告人何东发应予刑事处罚。被告人何东发归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何东发已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何东发犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 金 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执751号
申请执行人：周立新，男，1966年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人周立新与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2017年3月8日达成调解协议，被执行人王宝君自愿于2017年4月10日前归还申请执行人周立新借款本金500,000元及利息。因被执行人王宝君未履行上述义务，2017年4月17日申请人周立新向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执751号申请执行人：周立新，男，1966年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人周立新与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2017年3月8日达成调解协议，被执行人王宝君自愿于2017年4月10日前归还申请执行人周立新借款本金500,000元及利息。因被执行人王宝君未履行上述义务，2017年4月17日申请人周立新向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保240号
申请人：葛永峰，男，1977年2月1日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛美桔，女，1953年12月24日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛赛红，女，1974年6月27日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛聪，女，1983年6月6日出生汉族，住宁海县。
以上四申请人委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：徐善密，男，1970年2月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：方秀慧，女，1973年3月5日出生汉族，住宁海县。
申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐善密、方秀慧银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐善密、方秀慧银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1319号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告林让议，男，1966年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾清珍，女，1972年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告林让议、曾清珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州冠益置业有限公司以与被告林让议、曾清珍另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9642元，减半收取4821元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年五月十三日
书记员 吴竞东
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1319号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告高明侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告高明侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高明侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第433号
上诉人（原审被告）姜红兵，男，汉族，1963年7月16日生。
上诉人（原审被告）邢小多，女，汉族，1962年9月13日生。
被上诉人（原审原告）葛方伢，男，汉族，1955年7月27日生。
上诉人姜红兵、邢小多因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜红兵、邢小多未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，且向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜红兵、邢小多自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海英
审判员 钱发洪
二〇一四年二月十七日
书记员 查菲菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张军，男，1990年7月24日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住浙江省。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，于2018年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月12日15时14分许，被告人张军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在慈溪市沿中横线由东往西行驶至高科大道路口处时，追尾前方同向由赵某驾驶的浙Ｂ×××××号普通轻型货车，造成两车受损的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人张军呼吸酒精含量为185mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张军血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人张军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任。
被告人张军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言、警情详情、驾驶证、行驶证、车辆信息单、保险单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、执法记录仪视频及说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过及被告人张军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张军的量刑幅度为拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆旭霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2355号
原告牛玉明
被告孔德光
原告牛玉明与被告孔德光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉明诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2014年9月15日和2014年9月22日向原告各借款10000元，合计20000元，并为原告出具了借条及借款合同，此借款后经原告多次找被告索要，被告一直推拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款20000元。
被告孔德光辩称，原告在2014年7月通过银行转账方式只借给被告9000元，且被告已通过给付利息的方式已偿还原告3000元，现尚欠原告6000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾分两次向原告借款人民币各10000元，合计20000元，并为原告出具借条、借款合同及收据各一份，借条内容为：“今欠牛玉明借款人民币10000元整（壹万元整）借款人：孔德光”；借款合同中标明：“借款方孔德光，借款数额壹万元整，已收到现金壹万元整”；收据内容为：“今收到牛玉明现金人民币10000元整（壹万元整）收款人：孔德光”；上述借条、借款合同及收据关于“孔德光”签名处均有被告孔德光的捺印。上述借款20000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，被告称其虽向原告出具借条、借款合同及收据各一份，合计金额为20000元，而实际上其只向原告借了9000元，但被告未提交任何证据予以证实，且原告不予认可。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借条、借款合同及收据各一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条、借款合同及收据各一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款20000元之事实，原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称其只向原告借了9000元，并已偿还3000元，且其所出具的借条、借款合同及收据所标明的欠款金额不符合实际情况的意见，因其未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔德光于判决生效后立即偿还原告牛玉明借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月十日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审26号
申请执行人：武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人：钟达昌，局长。
被执行人：邱柏友，男，汉族，1971年5月12日生，住武平县。
申请执行人武平县林业局于2018年2月11日向本院申请强制执行武林罚决（2017）13号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人邱柏友未经有权机关批准在武平县中山镇武溪村南峰凹背林地上擅自改变林地用途，开挖林地75.2平方米建管理房，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人武平县林业局据此于2017年5月19日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了武林罚决（2017）13号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令邱柏友限期恢复林地原状。2.并处罚款752元。
经审查查明，申请执行人武平县林业局作出的武林罚决（2017）13号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月26日缴交了罚款752元。2018年1月25日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县林业局作出的武林罚决（2017）13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县林业局于2018年2月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武林罚决（2017）13号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人邱柏友在擅自改变林地用途的林地上搭建的建筑物和其他设施，恢复林地原状，并由武平县林业局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张艺雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初335号
原告：王桂英，女，汉族，生于1956年5月15日，住淅川县。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，统一社会信用代码：91411326661852542B。
住所地：淅川县上集工业园区。
法定代表人：周丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县，该公司职工，特别授权。
原告王桂英与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族公司”）委托诉讼代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并自2014年9月21日起按月息1.8%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告贵族公司向原告借款50000元，并出具借条。借款到期后被告没有偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝偿还，2017年5月10日，被告周丽萍在借据上加盖印章。至今被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告贵族公司辩称：原告出示的借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明书均属实。借款属实，利率属实，同意还款。现在公司困难，三年内还清，第一年还10%，第二年还20%，第三年还70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告贵族公司向原告王桂英借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王桂英现金伍万元整，期限三个月，借款人淅川县贵族装饰材料有限责任公司，法人签字周丽萍，借款日期：2014年9月21日，还款日期：2014年12月21日”；借条下方有周丽萍及被告于2017年5月10日的盖章，签盖处书写“本借条长期有效”。2014年9月21日原被告签订委托投资协议，同日被告给原告出具还款计划书、情况说明书，显示被告向原告借款利率为月息1.8%。庭审中原告陈述借给被告款系现金，来源自己和亲属，被告委托诉讼代理人陈述借款用途为企业扩大再生产。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具借条为凭，庭审中被告贵族公司予以认可，双方债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告贵族公司应按给原告出具借条的约定偿还借款，故原告王桂英要求被告贵族公司偿还借款的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款50000元，并自2014年9月21日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡古月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第486号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
委托代理人：章建国。
被告：浙江红五环机械股份有限公司。
法定代表人：苏勇强。
原告宏丰实业集团有限公司与被告浙江红五环机械股份有限
公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受
理，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判。审理中，原
告宏丰实业集团有限公司于2013年11月28日以双方已庭外和解为
由，向本院申请撤回对被告浙江红五环机械股份有限公司的起诉
。
本院认为，原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉的理由正当
，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宏丰实业集团
有限公司负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐桑桑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59538号
原告杨某，女，1972年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被告张某，女，1982年4月1日出生，住河北省三河市。
委托代理人杨虹霞，河北唤民律师事务所律师。
原告杨某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张勇、被告的委托代理人杨虹霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友。2016年3月20日被告向我借款3万元，累计此前借款的4万元，总额7万元未还。被告向我出具借条，约定2016年6月20日还款，利息按照3个月3000元给付。此后经我多次催促被告一直未偿还借款。故我诉至法院，请求被告偿还我借款7万元，并按照每月1000元的标准支付自2016年3月20日至实际偿还之日的利息。
被告辩称：我方确实借款了，但是只借了4万元，2015年借的，当时原告给了我现金。此后我确实在2016年3月20日出具了7万元的欠条，但是欠条出具后原告没有实际支付我3万元借款。但是因为欠条确实有4万元的借款实际支付了，所以我也没有将该借条要回。原告在我们小区内开棋牌室，我在棋牌室玩牌欠了别人赌债，这些钱是我跟原告借了还赌债的，我怀疑是原告设局让我输了这么多钱，故不同意偿还欠款及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告向原告出具借条，内容为“张某本人于2016年3月20日借杨某个人现金叁万元整。加去年欠款肆万元，总金额为柒万元正。人民币70000.00元。期限为三个月，至2016年6月20日还，利息按照3个月叁仟元给付。特此证明。”
庭审中，原告主张两笔借款共计7万元均已经给付被告，被告对此不予认可，称只收到4万元，其余3万元在出具借条当天并未实际支付，但对此未提交证据予以佐证。另被告主张借款系用于偿还赌债，且怀疑赌债的产生系因原告设赌局造成，但对此未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。对于被告主张的未收到3万元借款一节，因被告未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。对于被告主张的原告设赌局导致被告输钱一节，被告未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款七万元，并按照每月一千元的标准支付自二〇一六年三月二十日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1700元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内给付原告杨某850元，余款交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 李 静
代理审判员 孙 赫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张宇鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第1083号
原告张尚俊。
被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
原告张尚俊诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行借记卡纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年7月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由，自愿申请撤销对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尚俊撤回对被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张尚俊承担。
（本页无正文）
审判员 姜 辣
二〇一三年七月二十五日
书记员 王成春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2738号
原告：陈立量，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈立量与被告于波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立量的委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼，被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立量向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁押金46238元，并按银行同期贷款年利率4.75%计算支付自2015年12月1日起至2017年6月1日止的利息。诉讼过程中，原告放弃被告按银行同期贷款年利率4.75%计算支付原告自2015年12月1日起至2017年6月1日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月29日，原、被告双方签订《厂房出租协议》，约定：被告将其位于晋安区厂区内的厂房出租给原告使用，面积758平方米，每平方米租金30.5元，押金46238元，租金每三个月支付一次。合用签订后，原告向被告支付了三个月的租金69357元及押金46238元，共计115595元。一年租赁期限届满后，被告即以种种理由不肯退还原告押金。原告因此起诉。
被告于波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议》、银行账户历史流水、《借条》，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订一份《厂房出租协议》，约定：被告将位于晋安区厂区内的厂房出租给原告使用，租赁期限为2年，即自2014年12月1日至2016年11月30日止，如遇拆迁被告应提前三个月通知原告；厂房第一年每月每平方米租金为30.5元，厂房面积758平方米，租金应提前预付三个月；协议签订之日起3日内被告支付原告押金46238元，协议期满时，被告一次性按无息返还押金。协议签订后，原告依约向被告支付了三个月的租金69357元及押金46238元，共计115595元。在租赁合同履行过程中，经重新测量，厂房实际出租面积为634平方米，原、被告协商一致将租金调整为按实际面积计算。合同履行一年后，双方终止了合同。原告多次要求被告退还押金，被告均予推脱。2016年4月5日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：押金46238元未退还原告，现转为借款，该借款于2016年10月15日前归还，如到期未归还愿按月利率1.5%计付利息。此后，被告仍未返还原告上述押金，原告因此起诉。
本院认为：原、被告签订的《厂房出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。租赁合同约定被告应在协议期满时一次性返还押金，该条款可视为清理条款，双方在租赁合同履行一年后终止了合同，被告应依据该清理条款于合同终止后及时将押金退还给原告。原告经多次催讨无果，要求被告向原告出具《借条》，庭审中，原告主张该《借条》为被告对讼争押金的确认，实为欠条性质，其并不认可借条记载的“押金转化为借款”。即便讼争押金转化为借款，被告承诺的借款亦早已届满。综上，原告请求被告返还该46238元押金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈立量租赁押金46238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1651号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王国双，男，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新田县，因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人王国双犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王国双及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人王国双驾驶粤Ｃ×××××小汽车驶入珠海市香洲区前山星华花园小区，入门左转约200米处时，因采取�施不当，错把汽车油门当成刹车，撞到横冲过小区道路的被害人刘某1（女，4岁），致被害人刘某1被卷入车底，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王国双主动报警并在现场等候民警处置。
另查明，2017年11月27日，被告人王国双家属代其向被害人刘某1父母刘某2、梁某赔偿人民币800000元，刘某2、梁某对被告人王国双表示谅解。
上述事实，被告人王国双在开庭审理阶段亦无异议，并有证人利某、左某的证言及辨认笔录，证人刘某2、瞿某的证言，户口簿、居民死亡医学证明（推断）书及出生医学证明复印件，申请书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，谅解书，（前山01）人民调解协议书，收据及银行转款凭证，现场照片及监控录像等证据证实，�以认定。
被告人王国双的辩护人提出的辩护意见是案发后被告人王国双能主动报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述罪行，应当认定为自首，且能积极筹款赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。综上，请求法庭对被告人王国双减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王国双过失致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王国双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国双案发后能主动报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述罪行，是自首，且能积极筹款赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人王国双的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1579号
上诉人（原审原告）：彭玉轩，男，生于1955年8月2日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：周秀川，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
上诉人彭玉轩因与被上诉人李建民、周秀川民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，彭玉轩于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭玉轩自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,680元减半收取计14,840元，由上诉人彭玉轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 周朝阳
审判员 何顺红
二〇一八年三月十四日
书记员 任珍波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第182号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：夏津县津城商店。住所地：山东省德州市夏津县南城街（津城商场）。
实际经营者：王培培。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告夏津县津城商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告夏津县津城商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76746号
原告：李某1，男，1956年11月11日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告：李某2，男，1984年3月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求被告李某2每月支付原告赡养费500元。事实和理由：李某2六岁的时候，我与他的母亲离婚，李某2随我生活。李某2的母亲没有支付过抚养费，是我和我母亲养育了他，培养他考上大学。我从没让他干过家务，他衣来伸手饭来张口。李某2工作后每月的工资也没向家里交过。我在2008年下岗回家后没有收入，仍然每天给他做饭，他也没有给过我钱。时至今日，他回家后89岁的奶奶还要给他做饭吃，他只会索取，不会回报。李某2工作后，我母亲为了让他顺利找到媳妇，将自己名下的房子赠与了李某2，并办理了过户手续。李某2结婚后，我母亲怕他生活困难每月给他补助1000元，让我给他500元。给到第三年，因为我疾病缠身，没有给他钱，结果他带人找我母亲要钱，不给不走，直到我们给钱后才离开。一升恩，一斗仇，为了他我多辛苦的事都做。鉴于养育李某230多年来许多事情以及他的所作所为，根据习总书记重要讲话：“养老、敬老、孝老”，还有《老年人权益保障法》的规定：“子女对老年人有经济上供养，生活上照料、精神上慰藉”，我要求李某2每月支付我赡养费500元。
李某2未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李某2系李某1的独生子。李某1向法院提交独生子女证及派出所出具的亲属关系证明，证明双方的父子关系。提交首都医科大学附属北京安贞医院医学影像诊断报告及处方笺，证明自己患有颈椎病及重度关节炎。庭审中，原告认可每月退休金3000余元。
上述事实，有派出所证明、北京市独生子女证、医学影像诊断报告及处方笺、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中李某1虽每月有退休金，但身体患有多种疾病，李某2作为李某1之子，应对李某1承担赡养义务，故本院对李某1的诉讼请求予以准许。李某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某2自二〇一七年十二月起于每月二十八日之前支付原告李某1赡养费五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李某2负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓亚楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初768号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：陈茂，男，羌族，1974年3月15日出生，住北京市海淀区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告陈茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张路遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第624号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹阳。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费597.64元（华凌公司已预交），本院减半收取298.82元，由上诉人华凌公司负担，余款298.82元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第776号
原告孙立志，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门集美区集美北部工业区渡田路369-373号。
法定代表人陈丽珠，总经理。
以上二被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告孙立志诉被告林若怡、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1419号
原告魏西祥，农民。
委托代理人陈翠平女，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告魏玉玺，农民。
原告魏西祥与被告魏玉玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏西祥委托代理人陈翠平、王兆升，被告魏玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日原、被告曾因宅基发生争执，后经村委会组织调解，原、被告签订了《宅基纠纷协议书》协议签订后，原告按协议约定给付了被告500元作为补偿。2013年，原告找十几人扒房时，被告唆使其父无故阻拦，给原告造成经济损失3000余元。请求法院判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1560元；要求被告停止侵权排除妨碍。
被告辩称，2010年8月8日被告与原告之兄魏金祥因宅基纠纷订立协议是事实，但该协议是被告与魏金祥之间订立的与原告未有关系。原、被告以前未发生过纠纷亦未协调过，原告所述补偿被告500元被告不清楚，亦未收到该款，且原告占用被告45平方米宅基地，原告在未与被告协调好的情况下擅自扒墙，对其造成的损失被告不应承担且被告亦未对原告造成侵权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏西祥与被告魏玉玺系东西邻居。2009年被告在原、被告宅基之间垒建一墙头，2010年8月8日，原告之兄魏金祥与被告之父魏学友因宅基纠纷经村委会调解订立了宅基纠纷协议书，由原、被告及他人在协议上签名，该协议对原、被告发生宅基纠纷及对双方宅基如何处理未作约定。2013年5月25日，原告拆除被告所垒建的墙头时，被告之父以原告占用被告宅基双方未协商好为由不允许，双方发生纠纷，原告于2013年8月13日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述、本院调查笔录、宅基纠纷协议书等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或虽提供证据，但不足以证明其所主张的事实，应承担对已不利的后果。原告主张被告违约给其造成损失1560元，虽提供了宅基纠纷协议书，但该协议对原告的宅基情况未予以明确，被告亦不认可原、被告因宅基发生纠纷双方进行协调的事实，原告亦未提供其他相关有效证据予以证实。原告主张被告对其宅基造成侵权，亦未提供有效证据证实其宅基经有关部门确权的事实，本院不予认定。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏西祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年十二月六日
书记员 张 倩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初317号
原告：于国强，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：于军英（系原告姐姐），女，住内丘县。
被告：赵昌，男，汉族，住内丘县。
原告于国强与被告赵昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于国强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国强撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告于国强负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年四月三日
书记员 韩 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）沙民一初字第217号
原告邢利彬（斌），男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告杨生金，男，1953年2月18日出生，沙河市。
本院在审理原告邢利彬（斌）与被告杨生金为民间借贷纠纷一案中，原告于邢利彬2015年3月26日向本院提出对被告杨生金的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢利彬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李超佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初14号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙永长，男，1984年4月4日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被贵安新区公安局取保候审，2017年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人龙永长犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人龙永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月15日22时许，被告人龙永长酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由花溪大学城往贵安新区平寨方向行驶，行驶至贵安新区黔中路摆门路段时被交警查获。经鉴定，被告人龙永长血液中酒精含量为121.49mg/100ml。
上述事实，被告人龙永长在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场查获照片；当事人血样提取登记表及照片；血液酒精含量检验鉴定报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人龙永长的供述；证人龙某的证言；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永长违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，经检测，其血液内乙醇含量为121.49mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人龙永长的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙永长当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。故结合被告人龙永长犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙永长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月十一日
书记员 刘明熙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1551号
李辉君：
你犯盗窃罪一案，（2015）甬慈刑初字第01155号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年02月26日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1551号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：施珊杉电话：0574-63****
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14007号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。
负责人刘文彬总经理。
委托代理人郑身洋。
被告李亚菲，男，1988年3月17日出生。
委托代理人张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李亚菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。
案件受理费212元，原告已预交，现由原告承担106元，剩余106元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张克域
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1368号
原告张俊丽，1968年7月20日，住所地辽源市。
委托代理人郑贵堂，系原告丈夫，1967年12月7日，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，法律工作者
被告齐明友，1955年11月16日,
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告张俊丽诉被告齐明友生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊丽诉称，2016年4月10日晚6时许，原告张俊丽、被告齐明友东方广场压腿锻炼，因被告齐明友在锻炼时摔倒砸在原告身上后，原告右手触地疼痛，由被告护送原告去中医院、市医院诊治，经医院排片诊断为右手腕粉碎性骨折，排片诊治药费等均由被告齐明友支付，后在赔偿事宜上双方未达成一致意见。故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费612元，护理费7249.2元，误工费14498.4元，营养费7500元，鉴定费2700元，律师代理费2600元，共计35159.6元
被告齐明友辩称，原告的损伤与被告没有因果关系，是自己造成的，依法不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审质证过程中，原告提供证据系：
证据1、赔偿协议书一份，证明原告与被告双方就此事当时达成协议，被告同意给原告垫付450元费用，被告于案发当日将原告碰倒摔伤的事实，被告对原告的受伤同意给予赔偿。被告质证意见是：这个协议是在代书人于丽萍不知情的情况下代为书写的，且被告是在原告及其亲属胁迫下签的字，依法不能认定，不能证明原告损失是被告造成的；
证据2、辽源市中心医院门诊病历手册1份和挂号检查票据2张，145元和6元，证明原告受伤后造成右桡骨远端粉碎骨折，右尺骨骨折及挂号检查所花费用。被告质证意见是：挂号费用票据真实性无异议，但是门诊病历手册没有具体的时间，是后补的；
证据3、辽源市中心医院门诊诊断书3份，2016年4月10日、2016年5月9日、2016年6月28日，2016年4月10日X射线诊断报告一份，2016年4月13日、4月19日、6月28日DR检查报告单三份，影像学检查申请表一份，证明原告在案发当天诊断为右桡骨远端粉碎骨折，右尺骨茎突骨折。被告质证意见是：2016年4月10日之后的检查单与本案没有关联性，有可能发生其他原因导致原告去医院检查；
证据4、医药费收据7张，证明每次检查所花费用。共计461元。被告质证意见是：时间都是在4月10日后，不能证明与案发当天原告伤情有关联性，也不能证明治疗原告受伤当时的病情；
证据5、申请法院委托鉴定的吉林正义司法鉴定书一份及所花费用票据一张，证明原告受伤后造成误工时间120天，护理时间为60天，营养费75天，鉴定费2700元；被告质证意见是：鉴定书真实性无异议，鉴定误工期没有误工证明，不能证明产生了误工损失，鉴定护理期不能证明是二级护理，也不能保护护理费，要求营养费没有法律依据，鉴定费真实性无异议，原告的损伤是自己造成的，被告不应该承担。
证据6、吕萍写的证明一份，证明原告在吕记手拉面打工，月薪2400元；被告质证意见是：证明人应当是营业执照上记载的名称盖章，只能证明打工，不能证明原告住院期间未给其开资，不能证明产生了误工损失；
证据7、代理费票据一张，证明代理费2700元。被告质证意见是真实性无异议。
庭审质证过程中，被告提供证据系：
被告徐国强未提供证据。
经审理查明：原告蔡金生系星河万源小区保安，2016年1月30日11时20分许，在星河万源蓝湾东门，原告与被告徐国强因车辆出入发生口角，被告用拳头将原告头部打伤，当日，原告入辽源市中心医院住院治疗5天，均为2级护理，2月3日出院，病历载明出院后休治1周，主要诊断左颞部头皮挫伤，花费住院费1076.54元，检查费253元。同年2月4日，辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日。
本院认为：原告蔡金生与被告徐国强因车辆出入小区发生口角后，被告未能理智处理，动手打伤原告，被告应承担全部过错责任。应向原告赔偿项目及数额如下：1、医疗费1329.54元；2、误工费1488.96元（124.08元x12天）；3、护理费620.40元（124.08元x5天）；4、住院伙食补助费500元（100元x5天）；5、住院往返交通费50元，以上共计3988.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告蔡金生人民币3988.90元。
本案受理费500元，邮寄送达费60元，共计560元，由被告徐国强负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 湘
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2282号
原告宗理芝，女，1972年12月9日生，汉族，农民，住平度市。
法定代理人兰福祥，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住，系原告丈夫。
委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告荆永森，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张学耕，男，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告宗理芝与被告荆永森人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗理芝的法定代理人兰福祥，委托代理人窦永俊，被告荆永森及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗理芝诉称，2007年12月29日晚，被告纠集他人到我家中，以索要钱款为由，威胁恐吓并打骂原告，致我精神受到很大打击，并导致精神分裂症，请求法院判令被告赔偿医疗费2545.30元，误工费638元，护理费1158元，住院生活补助费120元，交通费420元，精神损失费5000元，共计9881元。
被告荆永森辩称，原告所诉不是事实，我从未威胁惊恐打骂原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，由于原告丈夫欠被告货款，被告于2007年12月29日下午，与其侄子、外甥等五人一起到原告家中索款，开始原告丈夫兰福祥不在家原告在家，双方未产生打骂威胁与冲突，后兰福祥被该村支书刘成贵电话叫回，兰福祥与被告因玉米种的质量问题产生争执，后被告等人离开，2007年10月30日，凌晨4时左右，兰福祥到本村卫生所卢宝成给原告治疗，称原告被被告带人要钱吓出精神病来，××人精神障碍有幻觉，花诊疗费106元，2008年1月1日，原告到平度市人民医院治疗，诊断为癔症，花医疗费475.90元，2008年1月12日，原告到平度市第六人民医院治疗，诊断为急性应激障碍，2008年1月22日出院，花医疗费1145.30元。
另查明，被告荆永森与兰福祥买卖纠纷一案，本案于2008年3月1日受理，并作出判决，判令兰福祥支付荆永森货款。
上述事实，有平度市公安局崔召派出所卷宗材料，原告住院病历，医疗费单据，本院（2008）平民二初字第563号民事判决书，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所诉的人身损害赔偿纠纷属于侵权案件性质，侵权案件的构成有必须具备的方面要件，有损害事实的发生，当事人有过错，损害事实发生过错之间有因果关系，行为违法。本案中，由于原告丈夫欠被告货款，被告去原告家中索款法律并不明确禁止，且在索款过程中，原告不能举证证明被告在索款过程中采用威胁、恐吓、打骂等过激行为，本案中被告并无过错，行为不违法，原告不能举证证明被告侵害行为的事实，对原告所诉证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗理芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年十月二十四日
书记员 王顺刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1107号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3,471元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1072-2号
原告蔡相臣，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告怀亮，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告王玮，女，1960年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告蔡相臣诉被告怀亮、王玮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）荥民初字第1072-1号民事裁定，对被告王玮所有的豫AB72**小型轿车予以扣押。现被告怀亮提供反担保，申请解除对豫AB72**小型轿车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫AB72**小型轿车的扣押。
审判员 王浩
二〇一五年五月二十日
书记员 王晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第37号
申请人：童某某。
被申请人：王某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年2月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人所有的价值90000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵基达所有的价值90000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年二月十日
书记员 杨晨炯（代）
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0063号
原告宋某某，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇。
被告东海县公安局。
法定代表人颜某某，局长。
原告宋某某诉被告东海县公安局行政处罚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某某申请撤诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙周珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13876号
原告刘大东，男，1977年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告吴涛，男，1961年2月13日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告刘大东与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大东到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告与被告吴涛签订《借款合同》，被告吴涛向原告借款人民币20万元用于短期业务周转，借款期限为两个月，自2015年8月12日起至2015年10月11日止。合同约定的借款利息为月利率3%，自2015年8月12日起开始计算。自合同签订后，被告一直未支付原告利息，原告多次催要，被告仍未归还。被告的行为已经严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴涛偿还原告借款本金20万元及自2015年8月12日起至借款本息全部还清之日的利息（按照合同约定月利率3%），暂计至起诉之日利息13.2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴涛未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借款合同》、《收据》及招商银行户口历史交易明细表各一份，证明借款真实存在且原告已向被告吴涛支付借款的事实。
被告吴涛未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴涛未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）：刘大东，乙方（借款人）：吴涛。借款金额为人民币20万元，借款期限为两个月，自2015年8月12日至2015年10月11日止，借款利息为月息3%。借款人提款账号：户名为北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，账号为51×××07。落款甲方处有刘大东签字捺印，乙方处有吴涛签字捺印予以确认。同日，被告吴涛向原告出具《收据》一份，载明：今收到刘大东借款20万元，落款收款人处有吴涛签字捺印予以确认。招商银行户口历史交易明细表显示：2015年8月12日，原告通过其账户向被告指定的收款账户分四次转账共计20万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款20万元，有原告提交的《借款合同》、《收据》、招商银行户口历史交易明细表相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。对于原告的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告吴涛应支付原告刘大东以20万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年8月12日起至债务实际清偿之日止的利息。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告刘大东借款本金20万元，并以20万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告刘大东自2015年8月12日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘永珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第570号
原告李守彩，女，1960年5月1日出生，汉族，郯城县新村乡王庄村，居民。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告李洪叶，女，1974年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区王庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告李守彩与被告李洪叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守彩的委托代理人付秀梅、被告李洪叶的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守彩诉称，2013年12月13日早晨6时许，被告李洪叶及其丈夫无故对原告李守彩进行辱骂，后被告李洪叶对原告李守彩进行殴打，致使原告李守彩受伤。原告李守彩受伤后，被送到郯城县第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费用6592.50元。原告李守彩的伤情经法医鉴定构成轻微伤。为了维护自身合法权益，原告李守彩提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李洪叶赔偿原告李守彩医疗费、误工费、护理费等共计10000元，其中护理费，因护理人员王传光具有从事交通运输业的从业资格，应按每天137.25元计算。
被告李洪叶辩称，原告李守彩所诉与事实不属实，本案原、被告系前后邻居，以前双方因宅基地纠纷有矛盾，2013年12月13日早上，原告李守彩在被告李洪叶大门前清扫银杏叶时，对被告李洪叶进行辱骂，被告李洪叶才同原告李守彩对骂。原告李守彩上前抓打被告李守叶，将被告李守叶多处抓伤。是原告李守彩先挑起的事端，继而殴打被告李守叶。被告李守叶的伤情是轻微伤，被告李守叶没有过错，原告李守彩应该承担责任，请求法庭驳回原告李守彩的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告李守彩住在被告李洪叶的房屋后。以前双方因宅基地纠纷有矛盾，2013年12月13日早晨6时许，在郯城县新村银杏产业开发区王庄村，原告李守彩与被告李洪叶发生争执并殴打，后经法医鉴定双方的损伤均构成轻微伤。原告李守彩受伤后，被送到郯城县第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费用6592.50元。原告李守彩于2014年1月24日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告李洪叶赔偿原告李守彩医疗费、误工费、护理费等共计10000元。案件受理费由被告李洪叶负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告李守彩与被告李洪叶发生争执并殴打。被告李洪叶将原告李守彩打伤，原告李守彩要求被告李洪叶赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告李守彩的医疗费6592.50元，原告李守彩为农村居民，误工费按44.44元／天，住院10天，误工费应为444.4元（44.44元／天×10天）。原告李守彩要求护理费按从事交通运输业人员标准计算，被告李洪叶提出异议，因原告李守彩未提供由谁护理的证明，本院不予支持，护理费按农村居民标准的收入状况确定，即444.4元。住院伙食补助费按每天8元计算，住院10天，共计80元。原告李守彩提供的交通费单据5张，计款1000元，均为全额，与就医地点及人数所需花费不符，酌情支持500元。以及法医鉴定费200元，以上共计8261.3元。原、被告双方发生殴打，原告李守彩也存在过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，由被告李洪叶赔偿原告李守彩医疗费等8261.3元的9O%，即7435.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李洪叶赔偿原告李守彩医疗费等7435.17元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李守彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李守彩负担10元，被告李洪叶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年三月三日
书记员 刘娜-1-
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第815号
申请执行人张洪军，男，1982年2月25日出生，汉族。
被执行人李安波，男，1986年6月9日出生，汉族。
申请执行人张洪军与被执行人李安波民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第4629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李安波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪军于2015年11月17日向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，广东省东莞市第三人民法院受理后，于2015年12月1日委托至本院执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人李安波的财产状况，没有发现可供执行的财产，且其长期在外务工，无法查清其下落。现申请执行人张洪军书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张洪军自愿书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待执行条件成熟后，申请执行人张洪军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东三法民一初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年一月五日
书记员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1194号
原告：邹立泉，男，1958年2月20日出生，汉族，天津国际石油储运有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告邹立泉与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立泉与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计47436元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年8月3日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1206房屋，总房款为1058050元。原告已于合同签订当日交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金和房屋价款利息，被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年8月3日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1206房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1058050元；原告于2013年8月8日前一次性支付全款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年4月17日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息34082.44元、违约金13172.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1194号
原告：邹立泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告邹立泉与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市河西区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2068号
上诉人（原审原告）：张玉根，男，1940年4月18日出生，汉族，退休干部，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：刘章琼，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：刘清丽，系刘章琼之女,住霍城县。
上诉人张玉根与被上诉人刘章琼排除妨害纠纷一案,不服霍城县人民法院（2017）新4023民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉根、被上诉人刘章琼的委托诉讼代理人刘清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审要求刘章琼支付71.33米围墙建筑款的诉讼请求；2.增加支付7米南围墙建筑款的诉讼请求，按现价评估后确定；3.一、二审诉讼费用由刘章琼承担。事实与理由：1.双方在2003年4月24日签订的《土地使用权转让协议》（以下简称《转让协议》）中没有转让围墙，故已转让的土地范围内围墙的所有权仍属其所有。一审时刘章琼也认可其购买该协议中两亩地的事实，围墙在双方签订协议时就存在，系张玉根自建，刘章琼称围墙是她自建的没有证据。2.双方于2003年7月10日签订的《城南汽修厂海鹰楼集资协议书》（以下简称《集资协议1》）声明2003年4月24日张玉根、张俊国与刘章琼签订的《转让协议》以及同日张玉根与刘章琼签订的《城南汽修厂海鹰楼集资协议书》（以下简称《集资协议》）均作废。一审法院依据《转让协议》认定本案事实不当。3.关于南北围墙双方有口头约定，在各征地范围内，刘章琼另行支付其围墙建筑款，刘章琼的邻居李刚已于2004年据该口头约定按每米25元履行完毕。4.刘章琼的后墙基础利用了其原南围墙的基础，有一段还利用了原南围墙作库房后墙。故二审增加了对该7米围墙的诉讼请求。
刘章琼辩称，张玉根所述不实，请求驳回上诉。首先，其并未占用张玉根的围墙，张玉根在本案中所提到的北围墙是案外人使用，南围墙系其自己建库房时与相邻的孙启洪共用，因孙启洪房屋被征迁，拆迁以后留下现在南围墙；其次，2003年4月24日其与张玉根之子张俊国签订《转让协议》，将张玉根的城南汽车修理厂1333平方米土地转让给刘章琼，其中包括该部分土地上的南北围墙在内，故张玉根的诉讼请求及在二审新增加的7米围墙的赔偿请求无事实和法律依据。
张玉根向一审法院起诉请求：1.刘章琼支付占用其围墙71.33米的造价款（以评估为准）；2.本案诉讼费由刘章琼承担。
一审法院认定事实：1993年张玉根与霍城县清水河镇清水河村签订土地租赁合同，由张玉根租用该村的7.5亩地，经营修理厂，张玉根修建了围墙。
2003年4月24张玉根和其儿子张俊国与刘章琼签订《转让协议》一份，约定：甲方（张玉根）自愿将城南汽车修理厂土地1333平方米转让给乙方（刘章琼）转让价为26660元，东至距海鹰楼后墙46.8米，南面距大修厂围墙2米，西面距海鹰楼后墙13米，北面围墙（包括墙）。甲方（张玉根、张俊国）必须保证在海鹰楼南面留4米宽高4.5米的路通往乙方（刘章琼）使用地。合同签订后，刘章琼向张玉根支付了转让价。在后来建房过程中，双方变更了合同内容，将通往后院的路留在了海鹰楼北边，南边围墙归刘章琼使用。
2003年8月1日霍城县清水河镇清水河村出具证明一份：关于张玉根，原张俊国修理厂（现海鹰楼）的地盘已补交完耕地补偿费80000元，1993年与村组租赁合同终止，此地与本村无关，此地占地面积7.5亩。地的四置东至耕地（原修理厂后墙，包括墙），西至伊乌公路原林带，北至腾飞大楼（原修理厂北墙，包括墙），南至孙启洪新租地（原修理厂南墙，包括墙）。
但张玉根与霍城县国土资源局就此7.5亩地并未签订国有土地出让合同，霍城县清水河国土资源分局收回部分土地。将其中1333平方米的土地租赁给了刘章琼，刘章琼办理了国有土地使用证。刘章琼在此1333平方米的土地上修建了库房。
另查，张玉根所诉占用的北围墙32.33米+6.67米两侧是通往海鹰楼后三家的路和其他人家，刘章琼并未实际占有。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张玉根所诉的北围墙，因其不能提供证据证明由刘章琼占有，故要求刘章琼支付建造费，无事实和法律依据，该院不予支持。对于张玉根所诉的南围墙，双方通过签订协议，已处分给了刘章琼，故张玉根要求刘章琼支付建造费，亦没有事实和法律依据，该院不予支持。经该院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回张玉根的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张玉根提供以下证据。
证据1：图片两张，拟证明：刘章琼的库房后墙使用了其原南围墙。刘章琼原本要拆除，因为其该7米围墙地基很结实，拆除不了，故使用了其围墙建库房。
刘章琼质证认为：三性均不认可，该证据也不属新证据。南围墙是其与孙启洪共用。2003年签订《转让协议》时张玉根已将围墙一并转让给刘章琼。
证据2：《集资协议1》及《集资协议》合同书复印件各一份。拟证明《集资协议1》中所载明的”以前的合同”指的是《转让协议》及《集资协议》，即该两份合同均已作废。
刘章琼质证意见：对该证据真实性认可，关联性有异议。签订《集资协议1》，只作废了《集资协议》，但并未作废《转让协议》，且《转让协议》已履行完毕。
本院认证：关于证据1，因该证据为复印件，且刘章琼对其三性均不认可，故对其证明力本院不予以确认。
关于证据2，虽系复印件，但真实性刘章琼认可，故对其真实性本院予以确认。张玉根主张《集资协议1》约定，2003年4月24日签订的《集资协议》及《转让协议》均作废。首先，《集资协议1》中载明”以前合同作废”，但并未明确表明作废合同的具体数量及名称。其次，通过张玉根在庭审中认可收到刘章琼为履行《转让协议》向其支付的土地转让价款26660元，亦可证实该《转让协议》已履行的事实。故对该证据的证明力本院不予确认。
经本院审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘章琼应否赔偿张玉根78.33米的围墙建筑款。对于张玉根在二审中增加的要求刘章琼多赔偿7米围墙款的诉求，超出二审的审理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条及一百四十五条之规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案诉争的围墙，系所附不动产土地上的从物。双方在《转让协议》中对转让土地的地理位置进行约定时注明”包括围墙”，张玉根辩称”包括围墙”指的是土地的四至范围并非指围墙属于刘章琼所有，显然有违房地一体的交易习惯。该地界范围的地上附着物包括围墙本身应归刘章琼所有。张玉根称其与刘章琼达成了关于补偿围墙建筑款的口头协议，但未提交该口头协议存在的相关证据。张玉根还称《集资协议1》作废了《转让协议》，与其接收刘章琼266**元土地转让款的事实自相矛盾，本院对其以上辩称均不予采信。
综上所述，张玉根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张玉根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6521号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：彭景中，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告广发银行股份有限公司与被告彭景中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告彭景中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1324774.25元，美元3937.53美元（欠款暂计至2017年6月17日），其中【人民币账户】本金194500.7元，利息330699.2元，计至2016年12月31日止的滞纳金799574.35元；【美元账户】本金569.92美元，利息998.24美元，计至2016年12月31日滞纳金2369.37美元（上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告名下信用卡透支未还，构成违约。
被告彭景中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、广发银行信用卡客户协议。
证据二、开卡申请表/领卡确认函，证据一、二共同证明被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广发银行信用卡客户协议》的事实。
证据三、信用卡透支金额明细。
证据四、交易流水明细，证据三、四共同证明被告广发信用卡52×××78透支欠款，且逾期不还的事实。计至2016年12月31日止欠滞纳金人民币799574.35元、欠2369.37美元；至2017年6月17日止，欠本金人民币194500.7元、569.92美元，利息人民币330699.2元、998.24美元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭景中名下信用卡出现透支未还情形，构成违约，原告有权要求被告清偿全部的透支欠款、本金、利息、滞纳金及大额分期手续费。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告彭景中向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金人民币194500.7元、569.92美元及利息、滞纳金【至2016年12月31日止的滞纳金人民币799574.35元、2369.37美元，至2017年6月17日止的利息为人民币330699.2元、998.24美元；从2017年6月18日起至实际付清之日止，利息按《广发银行信用卡客户协议》约定标准算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19947元，由被告彭景中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟尹思
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第227号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵天寿。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行赵天寿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵天寿擅自于2012年7月占用青州市何官镇朱家村土地460平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-112号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款人民币13800元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-112号行政处罚决定书，于2012年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-112号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-112号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月二十五日
书记员 张立梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4302号
罪犯张增军，男1973年5月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）东刑初字第297号刑事判决，以被告人张增军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张增军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张增军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张增军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张增军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张增军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4057号
罪犯向伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月17日作出（2012）九法刑初字第00351号刑事判决，以被告人向伟犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4427号
罪犯马传东，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人马传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马传东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马传东在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马传东认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马传东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但犯有多罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马传东减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年5月7日起至2027年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰