.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1508号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。负责人：雷宏，任该单位总经理。委托诉讼代理人：徐昊喆。被上诉人（原审原告）：温福红，男，1991年10月1日生，山西省代县人,现住代县。委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧芳，女，1985年3月2日生，山西省代县人，现住代县，与温福红系姐弟关系。被上诉人（原审被告）：白二贝，男，1987年3月6日生，山西省代县人，现住代县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人温福红、白二贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院作出的（2017）晋0923民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人徐昊喆，被上诉人温福红委托诉讼代理人聂丽芳、温慧芳到庭参加诉讼，被上诉人白二贝经本院合法传唤，无正当理未到庭，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人温福红88858.53元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人温福红伤残赔偿金应按照农村户口的标准计算而不是一审法院认定的城镇标准。温福红的伤残赔偿金应以2016年山西省农村居民人居收入的赔偿标准，即9454元/年为基数进行计算。二、两个九级伤残计算指数应为22%而不是一审法院认定的24%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B《多等级伤残的综合计算方法》之规定，九级伤残的附加指数是2%，故被上诉人温福红的伤残赔偿指数应为22%，而非一审判决中的24%。结合上述一二点，被上诉人伤残赔偿金应为41597.60元，即9454元/年×20年×22%。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人温福红的精神抚慰金11000元过高，明显不合理，原告为两个九级伤残，结合山西省实际情况，上诉人愿意赔偿被上诉人温福红5500元精神抚慰金。原审法院经审理查明，确认案件事实为：2016年9月10日19时许，白二贝无驾驶证驾驶×××小型轿车由北向南行驶至新城法院东十字路口时，与由东向西行驶温福红驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成温福红受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。同年10月12日代县交警队下发忻代公交认字（2016）第127号交通事故认定书，白二贝与温福红承担本次事故的同等责任。白二贝所有×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。2016年9月10日至11日温福红在忻州市人民医院急诊科检查治疗，支出门诊费1624元（门诊票12支）；2016年9月11日至10月14日在山西医科大学第二附属医院住院治疗，支出医疗住院费181381.53元、门诊费4479.1元（门诊票21支）；2016年10月15日至10月22日，在代县人民医院住院治疗，支出医疗住院费3344.35元、门诊费1297.6元（门诊票据6支），合计192126.58元。温福红驾驶的二轮摩托车在本次事故中受损，为修复该摩托车支出修理费875元。在审理过程中，原审法院根据温福红的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，对温福红伤残程度、二次手术费用进行鉴定、评估，山西省忻府司法鉴定中心于2017年3月27日作出晋忻府司鉴中心【2017】临鉴字第017号法医学司法鉴定意见书，认定温福红颅脑损伤的后遗症构成九级伤残、右股骨干骨折、右双踝骨折的后遗症构成九级伤残；行内固定装置取出术所需费用为11600-13000元，收取鉴定费2500元。另查明，×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。白二贝是该车的实际所有人和驾驶员，在温福红救治期间白二贝垫付医疗费570元、给付现金1350元，共计1920元。温福红系农村居民。原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于责任承担问题。白二贝无驾驶证驾驶×××小型轿车与温福红驾驶的二轮摩托车相撞，造成温福红受伤住院、摩托车受损的道路交通事故，代县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，依据道路交通安全管理法律、法规，以忻代公交认字（2016）第127号交通事故认定书，认定白二贝与温福红承担本次事故的同等责任，该认定公正、合法，符合法律规定，原审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。现有证据表明，白二贝与温福红承担本次事故的同等责任，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为×××小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，为此，温福红在本次交通事故所受的损失，应当先由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由白二贝与温福红分担。二、关于温福红人身、财产损失赔偿项目及数额的认定。1、医疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，经审核实际发生的医疗费票据，温福红支出住院费、门诊费192126.58元，原审法院予以确认。2、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合山西省忻府司法鉴定中心于2017年3月27日作出的晋忻府司鉴中心[2017]临鉴字第017号司法医学司法鉴定意见书,确定误工日为198天，温福红系农村居民，参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元计算，误工费为24882.66元（45871元÷365天×198天）。3、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，温福红住院41天，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算，确定护理费为4078.27元（36307元÷365天×41天）。4、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，温福红在山西医科大学第二附属医院住院住院34天、在代县人民医院住院7天，确定温福红住院伙食补助费为3820元（34天×100元/天＋7天×60元/天）。5、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，温福红住院治疗41天，确定营养费为1230元（41天×30元/天）。6、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，...”之规定，结合山西省忻府司法鉴定中心于2017年3月27日作出的晋忻府司鉴中心[2017]临鉴字第017号司法医学司法鉴定意见书”温福红颅脑损伤的后遗症构成九级伤残、右股骨干骨折、右双踝骨折的后遗症构成九级伤残”，参照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元的标准，确定残疾赔偿金为91435.2元（19049元/年×20年×24％）。7、精神损害抚慰金：温福红在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦，原审法院确认精神损害抚慰金11000元。8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，温福红受伤住院，其家属为处理交通事故和救治必然发生一定的交通费用，原审法院酌情支持交通费2000元。9、鉴定费是确定伤残程度必须产生的费用，温福红诉请鉴定费2500元，原审法院予以支持。10、二次手术费，参照山西省××府司鉴中心[2017]临鉴字第017号司法医学司法鉴定意见书”温福红行内固定装置取出术所需费用为11600-13000元”，确定二次手术费为12300元。11、财产损失，温福红诉请财产损失875元，酌情确定车损800元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，温福红在本次交通事故中各项经济损失为346172.71元[192126.58元（医疗费）＋24882.66元（误工费）＋4078.27元（护理费）＋3820元（住院伙食补助费）＋1230元（营养费）＋91435.2元（残疾赔偿金）＋11000元（精神损害抚慰金）＋2000元（交通费）＋2500元（鉴定费）＋12300元（二次手术费）＋800元（财产损失）]。上述费用中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费192126.58元、住院伙食补助费3820元、营养费1230元，二次手术费12300元，合计209476.58元，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金91435.2元、护理费4078.27元、误工费24882.66元、交通费2000元，精神损害抚慰金11000元、合计133396.13元，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元；机动车交通事故责任强制保险财产险限额项下财产损失800元，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿800元。综上，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿温福红120800元。医疗费项下超过交强险医疗费用限额部分199476.58元、伤残赔偿项下超过交强险财产损失限额部分23396.13元，合计222872.71元，由温福红与白二贝按照各自在本次事故中的过错程度予以分担，由白二贝分担50％，即111436.36元，鉴定费2500元由白二贝承担，白二贝应赔偿温福红113936.36元。上述赔款共计234736.36元，鉴于温福红诉请赔偿损失230000元，扣除中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿120800元，剩余109200元，由白二贝负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决为，一、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿温福红120800元。二、白二贝赔偿温福红109200元（白二贝先期已支付1920元，扣除后应赔偿107280元）。三、上述款项于本判决生效后十日内付清。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：1、被上诉人温福红应按什么标准赔偿；2、原审认定的伤残等级及精神抚慰金是否适当。关于上诉人温福红应按什么标准赔偿问题。原审法院根据被上诉人温福红常住人口登记卡认定居住在农村，且未提供某居住在城镇和工作生活在城镇，原审法院按山西省2016年居民人居可支配收入19049元的标准确定伤残赔偿金，属于适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人温福红的伤残赔偿金应以2016年山西省农村居民人均纯收入的赔偿标准，即9454元/年为基数进行计算，伤残赔偿金应为45379.2（9454元/年×20年×24%），上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的该项上诉请求，本院予以支持。关于原审认定的伤残等级及精神抚慰金是否适当问题。原审根据山西省忻府区司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第017号法医学司法鉴定意见书，认定该事故构成2个九级伤残，适用参数也并无不当，原审判决精神抚慰金按其2个九级伤残赔偿11000元也并无不当，上诉人大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销代县人民法院作出的（2017）晋0923民初63号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿温福红105340.13元；三、白二贝赔偿温福红97000元。二审案件受理费3077元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担2577元，由被上诉人温福红负担500元。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一七年十二月八日书记员董彦宏