wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2943号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所地深圳市宝安区××街道××社区××中心区××花园××。
负责人：王卫平，系该商场总经理。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天虹商场股份有限公司观澜天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初448号
原告：马怀义，男，生于1967年10月10日，汉族，住靖边县。
被告：李波，男，生于1984年4月23日，汉族，住靖边县。
被告：王伟生，男，生于1982年4月24日，汉族，住靖边县。
原告马怀义与被告李波、王伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀义、被告王伟生到庭参加了诉讼，被告李波经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告李波因资金周转向原告借款30000元，被告王伟生提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款及剩余利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告王伟生辩称，该笔借款约定担保期限为三个月，该期限已到期，被告不再承担保证责任。
原告马怀义围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟生质证对真实性无异议。被告李波未到庭质证。
对原告马怀义提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告李波向原告借款30000元，被告王伟生提供担保，约定三个月还清，并由二被告向原告出具了借款条据1支，借款本金30000元被告未予偿还。
本院认为，被告李波向原告马怀义借款30000元，被告王伟生提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李波应当履行还款义务，故原告要求被告李波偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告王伟生承担保证责任不予支持。对于被告王伟生辩称担保期限为三个月的观点不予采纳，因借款合同中约定的三个月应为还款期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李波于本判决生效之日起三日内偿还原告马怀义借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈俊霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04134号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告王立刚，男，1971年2月20日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人许亚亚、李舒到庭参加了诉讼。被告王立刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告因生产经营向原告借款50万元，期限为24个月，贷款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依约按时发放了借款。自2013年9月22日起，被告已连续多期未能按时偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金208695.19元及自2013年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年3月5日的利息7238.62元、罚息5858.47元、复利462.31元），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订编号为201213广发消贷字第0359号个人信用贷款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，借款用途为生产经营，贷款期限为24个月；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告处开立的贷款发放银行账户；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，被告按月分期偿还贷款本息，还款期共24期，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。同日，原告向被告发放了借款500000元。
自2013年9月22日起，被告已连续多期未按个人信用贷款条款约定还本付息。截至2014年3月5日，被告已欠借款本金208695.19元、利息7238.62元、罚息5858.47元、复利462.31元，以上欠款合计222254.59元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了己方的合同义务。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万八千六百九十五元一角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年三月五日的利息为七千二百三十八元六角二分，罚息为五千八百五十八元四角七分，复利为四百六十二元三角一分；自二○一四年三月六日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百一十七元，由被告王立刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 古悦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1254号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王二，曾用名王老大，男，1992年2月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人王二犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人宗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日23时许，被告人王二以非法占有为目的，至本市阳明街道长安路282号锦辉健身会所门口时，趁虚窃得董某停放在该处的价值人民币5500元的SPECIALIZED牌山地自行车1辆。
2017年8月30日，被告人王二被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案自行车已追回且发还给被害人。
上述事实，被告人王二在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、闪电自行车销售单、发还清单、身份信息、情况说明，被害人张某的陈述，证人董某的证言，价格咨询报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王二归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王二犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人王二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王二犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月十四无
代书记员 陆鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执857号
申请执行人:兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码：78208430-8，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人：李晓春，总经理。
被执行人：赵阿忠，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市华丰棉业有限公司与被执行人赵阿忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏1281民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵阿忠于本判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市华丰棉业有限公司代偿款4007059.75元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人赵阿忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市华丰棉业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42859元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月16日向被执行人赵阿忠发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阿忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵阿忠名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵阿忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阿忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年1月26日向申请执行人送达被执行人赵阿忠财产查控情况告知书，同日将被执行人赵阿忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院曾于2017年4月17日通过谈话方式将被执行人赵阿忠名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市华丰棉业有限公司，于2018年1月31日对被执行人名下在中国工商银行昭阳支行账号（11×××02）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000505660、3212811601101000936615）、江苏兴化农村商业银行下圩支行账号（3212810121990000009005）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，因目前一直无法联系申请执行人兴化市华丰棉业有限公司的法定代表人，故本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年1月31日对被执行人名下在中国工商银行昭阳支行账号（11×××02）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000505660、3212811601101000936615）、江苏兴化农村商业银行下圩支行账号（3212810121990000009005）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前一直无法联系申请执行人兴化市华丰棉业有限公司的法定代表人，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初5113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执857号申请执行人:兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码：78208430-8，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人：李晓春，总经理。被执行人：赵阿忠，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市华丰棉业有限公司与被执行人赵阿忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏1281民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵阿忠于本判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市华丰棉业有限公司代偿款4007059.75元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人赵阿忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市华丰棉业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42859元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月16日向被执行人赵阿忠发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阿忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵阿忠名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵阿忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阿忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年1月26日向申请执行人送达被执行人赵阿忠财产查控情况告知书，同日将被执行人赵阿忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院曾于2017年4月17日通过谈话方式将被执行人赵阿忠名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市华丰棉业有限公司，于2018年1月31日对被执行人名下在中国工商银行昭阳支行账号（11×××02）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000505660、3212811601101000936615）、江苏兴化农村商业银行下圩支行账号（3212810121990000009005）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，因目前一直无法联系申请执行人兴化市华丰棉业有限公司的法定代表人，故本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年1月31日对被执行人名下在中国工商银行昭阳支行账号（11×××02）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000505660、3212811601101000936615）、江苏兴化农村商业银行下圩支行账号（3212810121990000009005）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前一直无法联系申请执行人兴化市华丰棉业有限公司的法定代表人，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1281民初5113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初824号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙连宇，男，1964年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省涡阳县。2005年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月因犯诈骗罪、危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，后于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人孙小丹，曾用名丹丹，男，1988年2月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省涡阳县。2011年7月因诈骗未遂被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人谢福定，男，1963年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人孙连宇、孙小丹、谢福定犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人孙连宇、孙小丹、谢福定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月至6月期间，被告人孙连宇、孙小丹经事先预谋，雇佣被告人谢福定及王某（另案处理），利用在本市海曙区高桥镇宁波市浩璐机械有限公司回收废铝合金的机会，采用空车过磅前将自制铅带放在货车上增加空车重量，等废铝合金装上货车过秤前将自制铝带卸下货车，从而骗取与自制铝带同重的废铝合金。被告人孙连宇、孙小丹采用上述方式，先后5次骗得宁波市浩璐机械有限公司老板黄某废铝合金共计1725.5千克，价值共计人民币15667元。其中被告人谢福定参与诈骗4次，价值共计人民币12517元。
案发后，被告人孙连宇、孙小丹在家属的帮助下已退赔被害人黄某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙连宇、孙小丹、谢福定在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人王某的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某2、吕某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录，照片材料，银行交易明细，通话记录，谅解书，抓获经过，户籍证明，前科情况核查表，刑事判决�及出所登记表，行政处罚决定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连宇、孙小丹、谢福定相互结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙连宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙连宇、孙小丹雇佣被告人谢福定实施诈骗活动，在共同犯罪中，被告人孙连宇、孙小丹起主要作用，系主犯，被告人谢福定起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙连宇、谢福定能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙小丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙小丹、谢�定犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人孙连宇还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙小丹还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人谢福定还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙连宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙小丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谢福定犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案工具铝块19根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4161号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘显福，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告刘显福保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告刘显福暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显福的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告刘显福的起诉。
案件受理费509元，减半收取为254.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1012号
罪犯杨武，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月14日作出(2010)玉区法刑初字第543号刑事判决，以杨武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。2011年3月24日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年1月24日获裁定减去有期徒刑一年，于2015年11月2日获裁定减去有期徒刑一年七个月，两次减刑后刑期至2022年10月26日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱改造积极分子。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分122.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11052号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇群易小百货店，住所地广东省中山市。
经营者：葛群，女，1989年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：何益益（系葛群丈夫），男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇群易小百货店（以下简称群易百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告群易百货店的委托诉讼代理人何益益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.群易百货店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.群易百货店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现群易百货店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
群易百货店辩称，涉案花露水产品不是其销售，亦不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
群易百货店于2009年5月27日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售小百货。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14929号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××××大道高雅市场内的“群益百货”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有195ml的花露水1瓶及金额为6元的收据1张。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及群易百货店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用6元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案被控侵权产品是否由群易百货店销售；2.群易百货店是否侵犯了上海家化的商标权以及责任承担。
焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，上海家化的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购花露水从群易百货店购得，庭审中经本院查验涉案证据保全花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权花露水由群易百货店销售。
焦点二。群易百货店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。群易百货店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及群易百货店因侵权所获得的利益均难以确定，群易百货店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定群易百货店的赔偿责任：1.群易百货店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定群易百货店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇群易小百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇群易小百货店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇群易小百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第71号
申请执行人资兴�人口和计划生育委员会。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人朱冬平，计生专干。
被执行人李平安。
被执行人金颖。
本院受理了申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李平安、金颖计生行政征收非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条，《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 谢铭航
�判员朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人�法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第293号
申请执行人王秀云。
被执行人韩启寨。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人韩启寨买卖饲料欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2005）昌民一初字第2487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 马晓蕾
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执386号
刘学权、山东水总有限公司：
刘学权与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。刘学权于2017年10月11日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初254号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1295号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗德志，男，1976年6月21日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法变更为取保候审。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告人杨银章，女，1983年1月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人罗德志、杨银章犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人罗德志、杨银章及辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日19时许，被告人罗德志、杨银章结伙至本市马渚镇乐安湖村何家雅姿塑业厂门口，被告人杨银章在被告人罗德志的教唆下，上前搭讪被害人朱某，并将其骗至该厂门口旁的小树林里，后趁被害人朱某不备，窃得其裤袋里的现金人民币5000元。随后被告人罗德志驾驶摩托车在路口接应被告人杨银章逃离现场。
同月30日，被告人罗德志、杨银章被本市公安民警抓获。案发后，被告人罗德志、杨银章已退还部分赃款给被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人罗德志、杨银章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德志、杨银章以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德志、杨银章归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人罗德志、杨银章积极退赔并已取得了被害人朱某的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人罗德志、杨银章的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。辩护人就上述理由提出对被告人罗德志从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人罗德志、杨银章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德志犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨银章犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月十五无
代书记员 施佳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12073号
原告：中山市通利木业制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路南（原农科站）。
法定代表人：王贯虹。
委托诉讼代理人：金刚，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：苏杏贤，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市通利木业制品有限公司诉被告苏杏贤侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市通利木业制品有限公司于2017年11月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市通利木业制品有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告中山市通利木业制品有限公司负担（该款原告中山市通利木业制品有限公司已付）。
审判员 林钰琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 匡 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3294号
原告：许昌市园林绿化管理处，住所地许昌市劳动路1072号。
法定代表人：王建军，任主任、书记。
被告：许昌市宁园园林景观有限公司，住所地许昌市高营乡苗圃园。
法定代表人：林耀伟，任董事长。
被告：林耀伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶升，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
被告：田德容，女，1940年4月16日出生，汉族，住魏都区。
本院在审理原告许昌市园林绿化管理处诉被告许昌市宁园园林景观有限公司、林耀伟、叶升、田德容租赁合同纠纷一案中，原告许昌市园林绿化管理处于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市园林绿化管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市园林绿化管理处撤回起诉。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 康永浩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初66号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人罗娜，女，1978年6月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人罗娜因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月22日由舒城县公安局执行逮捕，12月29日被舒城县公安局取保候审。2018年3月5日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗娜犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗娜及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年12月7日19时50分许，被告人罗娜驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿舒城县境内原舒三路由东向西行驶至“舒城通运驾校”门前路段，碰撞前方行人陶同伍，致陶同伍受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年12月15日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗娜负本起事故的主要责任。
事故发生后，罗娜经民警口头传唤到案接受调查，如实供述自己罪行；2017年12月28日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，罗娜的行为取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据如下：人口信息查询、协议书、刑事谅解书等书证；证人钱某、李某等人的证言；被告人罗娜的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人罗娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人罗娜犯交通肇事罪的定性及犯罪事实不持异议；2.被告人罗娜的行为构成自首；3.被告人罗娜积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解；4.本案系过失犯罪，被告人罗娜犯罪恶意不深，其平时表现较好，系初犯、偶犯；5.被告人罗娜当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人罗娜从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月7日19时50分许，被告人罗娜驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内原舒三路由东向西行驶至“舒城通运驾校”门前路段，因疏于观察，碰撞前方行人陶同伍，致陶同伍受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年12月15日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗娜负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗娜拨打了120急救电话，同时委托他人拨打报警电话，并随120急救车至舒城县人民医院抢救伤者，后赶至事故现场随办案民警至公安机关接受调查，如实供述自己罪行；2017年12月28日，被告人罗娜与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、人口信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车交通事故保险单、协议书、刑事谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；证人罗某、钱某、李某、张某等人的证言；被告人罗娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗娜积极拨打急救电话，抢救伤者，并委托他人报警，后在现场随办案民警至公安机关接受调查，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人罗娜与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人罗娜具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人罗娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗娜的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祝世俊
二〇一八年四月三日
书记员 赵 婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申27号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄东敏，女，
1964年9月17日出生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇南街***号。
委托代理人王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晴隆县人民政府。
法定代表人姜仕坤，县长。
被申请人黄宇（一审原告），男，1970年12月29日出生，汉族，农民，贵州省晴隆县人，现住。
被申请人易辉敏（一审原告），女，1971年6月17日出生，汉族，农民，贵州省晴隆县人，住址同上，系黄宇原妻。
再审申请人黄东敏因房屋登记行政管理一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄东敏向本院申请再审称：原判违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）规定的情形，审理程序违法，认定事实的证据不足，适用法律错误。1、县法院无权受理本案，晴隆县法院违反级别管辖规定；2、本案不属于法院受案范围，且一审法院超出行政案件审理范围；3、黄宇2014年的起诉已过期限，法院不应受理；4、原审法院未追加申请人之父母黄登炳和周琴英参加诉讼，损害该二人合法权益；5、黄宇提交的《协议书》系伪证；二审判决采用对韩锡金的调查笔录未经质证。
本院认为，关于再审申请人所提原审审理程序违法，适用法律错误,认定事实的证据不足的问题。按照最高人民法院（2008）行他字第13号批复：根据当事人的申请和案件的具体情况，确定山林、土地权属行政案件的管辖，可以由中级人民法院自己审理，也可以移交基层人民法院受理。该案的被告虽然属于县级人民政府，但本案作为一般的行政颁证案件，不存在基层人民法院不适宜审理的情形，晴隆县人民法院对本案依法享有管辖权。关于再审申请人提出本案不属于人民法院管辖的问题。本案作为县人民政府行使行政职能进行颁证引发的纠纷，属于人民法院管主管范围。关于再审申请人提出本案已过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄宇系其在与黄东敏房产纠纷的民事诉讼期间才得知晴隆县人民政府曾向黄东敏颁发过《房屋产权证》，得知后即当庭主张该颁证行为违法，并对颁证行为提起了行政诉讼，故黄宇的起诉未超过法定期限。关于再审申请人提出本案遗漏当事人，应追加再审申请人父母等人参加诉讼的问题。经审查认为，其所提上述人员与本案没有法律上的关系，判决结果也不涉及上述人员，本案不存在遗漏当事人的情形。关于再审申请人提出，黄宇、易辉敏提供的《协议书》系伪造，不能作为认定事实的依据，经查，该《协议书》内容与另一份书证《关于五一村三组小米地老包的决定》的内容基本一致，其对该书证的真实性并未提出异议，且其提出《协议书》系伪造的主张，其未提供充分的证据证实，故不应支持。关于再审申请人提出二审判决采用的对韩锡金的调查笔录未经质证的问题。经查，本案原审判决未采用对韩锡金的调查笔录。因此，再审申请人的上述再审申请理由不能成立。
综上，黄东敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄东敏的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐馥希
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第430号上诉人（原审被告）：杨磊，农民。被上诉人（原审原告）：崔鹏，农民。上诉人杨磊因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系经营大型自卸汽车的个体运输户。2014年6月份，被告找原告从遵化市苏家洼镇大屯至堡子店镇西杨庄、遵化市候家寨乡大块地至堡子店镇西杨庄拉运矿石。被告给原告出具了收据一张，内容为：“2014年6月28日，今收到大屯-
西杨庄8车703.62×5.5元大块地-
西杨庄2车168×7元收款人大朋交款人杨磊”。此条中共合运费5045.91元。一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张被告欠其运费5045.91元，原告所提交的2014年6月28日被告为原告出具运费票据的收据及证人李某出庭所作证人证言能够证实被告欠原告运费5045.91元的事实成立，本院予以确认。被告抗辩称其为原告出具收条，是证明有人把运费票据拿过来，打收条回去给他们股东看，不是被告欠款的凭证及证人李某与原告串供，但被告未能提供相应的证据证明已将运费5045.91元付清的事实。故本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告杨磊于本判决生效后十内给付原告崔鹏运费5045.91元。二、驳回原告崔鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨磊负担。判后，杨磊不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人均经营货物运输生意，且双方一直有业务往来，上诉人在自己车辆不够用的情况下会使用被上诉人的车辆进行运输并支付运输费用。2014年6月上诉人因业务需要几次找被上诉人运输货物，本案所涉及的5045.91元运费款就是其中的一笔，当时因被上诉人要求，上诉人为其出具了该收据，但该收据并非欠款凭据，而是证明被上诉人为上诉人运输货物的凭证。2014年7月上诉人将包含5045.91元在内的多笔运费款共计37320元一次性支付给了被上诉人，只是双方较熟，上诉人才没有找被上诉人收回该收据，一审法院据此予以认定明显属认定事实错误。二、上诉人通过中国农业银行调取了向被上诉人转账37320元运费款的转账记录，收款人就是被上诉人，这一证据可以证明上诉人向被上诉人支付了包括诉争的5045.91元运费款在内的几笔运费款。综上，上诉人请求二审法院查清事实，对本案依法改判或发回重申，以维护上诉人的合法权益。被上诉人崔鹏答辩称：2014年6月初，上诉人找到答辩人要使用我的车运输矿石并约定了每车的运费。每送一车，都由送达目的地的选矿处出具收货单据。2014年6月28日答辩人与上诉人对帐索要运输费用，其中运往崔家庄的矿石运费为37320元，运往西杨庄的矿石运费为5045.91元，上诉人把我的收货单据收回。运往崔家庄的矿石运费上诉人以转帐的形式给了答辩人，运往西杨庄的运费给答辩人打了收据。故才形成了本案索要运费的收据一张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中上诉人提交一份给被上诉人打款的证据，证明上诉人已把所有的运费款给被上诉人结清。被上诉人针对上诉人庭上提交的证据中的款项被上诉人确实已经收到，但是本案中上诉人给我打的收据与上诉人今天提交的这份证据没有关系。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，虽然上诉人杨磊主张本案所涉及5045.91元运费已包含在其通过中国农业银行给付被上诉人崔鹏的37320元款项中，被上诉人认可收到上诉人所给付的该笔款项，但否认该款项中包含本案所涉5045.91元运费款，且上诉人也没有充分证据对被上诉人的否认予以反驳。故上诉人主张被上诉人所持有的收据并非欠款凭据，而是用以证明被上诉人为上诉人运输货物的凭证的主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年五月十二日书记员房善忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执847号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执847号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为6400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执847号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执847号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为6400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民再12号
上诉人（一审被申请人、原审被告）：魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。
被上诉人（一审再审申请人、原审原告）：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。
一审被申请人（原审被告）：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住福建省惠安县黄塘镇坝岭村庄坑头**号。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海市天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海市天之健律师事务所律师。
原审第三人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，原住福建省政和县，现在武夷山监狱服刑。
上诉人魏德莲因与被上诉人李作清、一审被申请人何英彬、原审第三人叶荣木民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因预交案件受理费不足，上诉人魏德莲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏德莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 莉
书记员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县库区移民开发局，住所地福建省古田县城东街道解放路169号。
法定代表人陈其康，局长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
再审申请人陈世清因诉古田县库区移民开发局收回移民公租房一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：1、再审申请人2014年9月才知道被申请人当年强行收回公租房转租他人方案的违法性质，当年10月即向法院起诉，未超过6个月的起诉期限。由于此前被申请人或古田县政府没有作出政务公开，所以再审申请人系不属于自身的原因耽误起诉期限。2、再审申请人近期才知道行政机关行政行为非法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《贯彻意见》）第33条规定，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，法院应依法受理。最高人民法院（1993）民他字第10号批复针对特定的案件，与本案情况不同，不适用本案。3、本案属于《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》中所指落实政策中存在的产权纠纷问题。
被申请人古田县库区移民开发局答辩认为，其系事业性质机构，依法不具备行政主体资格，不是本案适格诉讼主体；相关部门当时依我国移民政策法规作出的处理，并无不当或违法；原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。再审申请人关于从知道行政机关行政行为违法之日起计算起诉期限的主张，于法无据。
二、本案不适用《贯彻意见》第33条。首先，自2000年3月10日《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》施行后，《贯彻意见》即同时废止。再审申请人2016年提起行政诉讼，主张适用《贯彻意见》，于法无据。其次，《贯彻意见》第33条规定“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但是，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，人民法院应依法予以受理。”根据该规定，行政行为发生在1990年9月30日之前，但当事人在1990年10月1日后才知道行政机关作出行政行为并起诉的，人民法院应依法受理。而再审申请人1986年就已知道本案被诉行为，并非1990年10月1日后才知道。因此，即使《贯彻意见》未废止，本案也不属于《贯彻意见》第33条规定情形。
三、再审申请人1986年就已知道本案被诉行为，当时的法律没有规定不服此类行为可以提起行政诉讼，当事人在行政诉讼法实施后起诉的，根据现行有效的《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，人民法院不能受理。
四、《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》针对的是属于人民法院受案范围的案件，但本案显然不在上述文件所指案件范围。
综上所述，陈世清的起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉，并无不当。陈世清申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02228号
原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司，组织机构代码69658640-8，住所地重庆市涪陵区黎明路13号广播电视台1号办公楼第二层。
法定代表人梁兵，该公司董事长。
委托代理人荣孝蓉，汉族，重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司职工，住重庆市江北区。
被告邹玉婷，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司与被告邹玉婷合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司的委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告邹玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订《分公司承包经营合同》，合同约定被告承包重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司南川亥丰分公司，合同签订后10日内支付保证金150000元，并于2014年1月31日前缴清一年的承包管理费300000元。合同签订后，原告积极按合同履行义务，而被告至今未缴纳保证金和管理费。请求人民法院判决被告支付原告保证金150000元及违约金6020元，支付原告承包管理费300000元及违约金2940元。
被告邹玉婷未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司与被告邹玉婷签订《分公司承包经营合同》，合同约定：原告同意被告在重庆市南川区设立重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司南川亥丰分公司，分公司由被告承包经营。原告负责向被告提供企业相关资料及资质证书，协助被告办理分公司的工商注册、银行开户、税务登记等。合同签订后10日内被告向原告支付保证金150000元，并于2014年1月31日前向原告缴清一年的承包管理费300000元。合同签订后，原告按合同履行了义务，而被告未按合同约定向原告支付保证金和承包管理费。原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的《分公司承包经营合同》、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的分公司承包经营合同，对双方具有约束力。原告履行义务后，被告未按合同支付保证金和承包管理费，属违约行为，依法应承担向原告支付保证金和管理费的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因合同中原、被告未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉婷在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区居居寄卖委托有限公司保证金150000元、承包管理费300000元，共计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告邹玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年五月十四日
书记员 张彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8981号
原告：广州市筑力贸易有限公司，所广州市黄埔区茅岗路748号之102号408房，统一社会信用代码91440112677772889N。
法定代表人：邱伟表。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：梁鑫云，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：程桂香，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广州市筑力贸易有限公司诉被告梁鑫云、程桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告梁鑫云向原告支付货款1396792元；2.被告梁鑫云支付原告违约利息（2016年1月31日前违约利息按1042392元计算，2016年2月1日至还清全部货款及违约利息之日止的违约利息，每月按所欠货款金额百分之一计算）；3.被告程桂香对被告梁鑫云所欠货款及违约利息承担共同清偿责任；4.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月7日至2009年12月14日期间，被告梁鑫云为承建建筑工程分六次向原告购买钢材。被告梁鑫云收货后一直以资金周转及未收到工程款为由拖延支付货款至今。被告程桂香作为被告梁鑫云的配偶，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应对被告梁鑫云的欠款承担共同清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告称与被告梁鑫云约定钢材买卖，被告梁鑫云拖欠其钢材款项，为此提供了以下证据：1.钢材购货明细单6张，载明：购方名称、提货日期、提货车辆号牌、规格、重量、单价、金额等，同时载明“本单货物为本人所提，其单价、重量均无误，付款支票由本人负责按期兑现”等，被告梁鑫云在“购方或代理人确认（签章）”一栏签名确认；2.还款计划书，载明：被告梁鑫云确认欠原告货款1396792.15元；截至2016年1月31日货款所产生的应还利息为1042392.19元；所欠欠款按应还货款金额的每月百分之一累计计算利息，并在2016年3月31日前归还所欠的所有款项的50%及将于2016年6月前归还剩余的所拖欠的货款本金和利息等内容；3.常住人口登记卡，载明梁鑫云与程桂香是夫妻关系。根据庭审查明的事实及对原告提供的购货明细单及还款计划书等证据进行分析，原告提供的上述证据能够形成证据链，能证明原告与被告梁鑫云之间存在买卖合同关系及被告梁鑫云拖欠原告材料款项的事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告梁鑫云未到庭答辩及提供证据，视为其放弃对原告主张的事实和诉请的抗辩。现原告以被告梁鑫云未按约定支付货款构成违约为由，要求被告梁鑫云支付货款本息的请求有理，本院予以支持。
关于原告要求被告程桂香承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告梁鑫云拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉及提供证据，以证明原告主张的货款属于被告梁鑫云的个人债务，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同清偿有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鑫云、程桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市筑力贸易有限公司支付货款1396792元及利息（截至2016年1月31日利息为1042392元，自2016年2月1日起至还清全部货款之日止，以本金1396792元为基数，按月利率1%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27650元，由被告梁鑫云、程桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖康，男，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖庸，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖廉，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节金海湖新区梨树镇人民政府，住所地贵州省毕节金海湖新区梨树镇梨树村。
法定代表人居浏，镇长。
再审申请人陈祖康、陈祖祥、陈祖庸、陈祖廉因诉被申请人毕节金海湖新区梨树镇人民政府不履行支付征地补偿款职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祖康、陈祖祥、陈祖庸、陈祖廉向本院申请再审称：二审判决后，再审申请人因拆迁搬家找到了关于争议土地的《耕地承包经营合同》，该证据证明其对争议土地拥有承包经营权，足以推翻原判。被申请人提供的林管字176号《毕节县集体山林管理证》和毕县林权字第1412号《毕节县山林所有证》的真伪，直接关系被申请人作出的梨府信复〔2016〕15号信访答复意见书是否合法，二审不支持再审申请人就该两证提出的鉴定申请错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，本案中，再审申请人提出的诉讼请求为判决被申请人依法返还扣留再审申请人的土地征收补偿款。再审申请人要求支付土地征收补偿款的前提是其享有被征收土地使用权。因本案所涉被征收土地存在权属争议，且未经人民政府通过法定程序进行明确，故再审申请人提出的诉讼请求没有事实和法律依据。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。根据该规定，本案土地权属争议，应当先经当地人民政府处理。再审申请人提出其提供的新证据能证明其对争议土地拥有承包权及二审不支持其鉴定申请错误等关于明确土地权属的问题，不属于本案审查范围。
综上，陈祖康、陈祖祥、陈祖庸、陈祖廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈祖康、陈祖祥、陈祖庸、陈祖廉的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年八月七日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第189-1号
申请执行人周建红，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人符毅，男，汉族，住益阳市赫山区长益路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第273号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符毅的银行存款654785.45元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘超群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7831号
原告：武威昌荣饲料有限公司，住所地：武威市凉州区松树镇中堡街2号。
法定代表人：孟爱礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军基，男，汉族，1970年7月7日生，住武威市凉州区凤凰路141号3栋5单元402室，该公司副总经理。
被告：赵国选，男，1978年8月7日生，住凉州。
原告武威昌荣饲料有限公司与被告赵国选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。同年10月11日武威昌荣饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威昌荣饲料有限公司在本院立案后以纠纷已解决，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威昌荣饲料有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由武威昌荣饲料有限公司负担。
审判员 邢永东
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 晶
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初247号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人魏亚珍，居民身份证号码XXX，女，1962年4月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年9月15日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人魏亚珍犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉、被告人魏亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年9月14日9时许，被告人魏亚珍到讷河市鑫海商厦二楼潮衣裤店内，趁被害人赵丽娟不备之机，将其背后的红色挎包拉开，盗得挎包内人民币1500元。案发后，赃款被扣押、返还被害人。
上述事实，被告人魏亚珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色挎包及人民币1500元的照片、书证案件来源。到案经过、户籍证明、现实表现、讷河市公安局扣押发还物品清单、证人家洪利的证言、被害人赵丽娟的陈述、讷河市公安局的现场勘验检查笔录和案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏亚珍犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。魏亚珍的涉案赃款被动返赃，具有酌定的从轻处罚情节。魏亚珍符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏亚珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年十二月四日
书记员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德才，男，汉族，1948年7月18日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宗明，男，汉族，1968年1月17日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓润华，男�汉族，1969年10月7日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹培言，男，汉族，1959年6月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宗寿，男，汉族，1966年4月8日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言因与被申请人邓宗寿排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）川34民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德才、邓宗明、邓润华、曹培言申请再审称：2016年3月29日申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，一审驳回起诉，二审驳回上诉�维持原裁定。此后，2017年元月被申请人又在该路段一侧放了10个水泥墩，致使申请人通行更不方便，叫被申请人恢复，被拒绝。村、镇等部门多次调解未果，村委会、泸沽镇政府出具证明，证明争议路段的公共道路属于申请人。冕府农地承包权证（2004）第0059163号土地使用证证明该土地使用权人为申请人邓宗明、周锡美、邓学宇（已故），由此，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款之规定，特向贵院提起再审申请。请求依法撤销四川省凉山州中级人民法院（2016）川34民终848号民事裁定和四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初228号民事裁定，发回重审或者依法改判；一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审查明，再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言因与被申请人邓宗寿排除妨害纠纷一案，本�于2016年9月26日作出（2016）川34民终848号民事裁定，并委托四川省冕宁县人民法院于2016年10月9日送达,而周德才、邓宗明、邓润华、曹培言向本院递交再审申请的时间是2017年7月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请应当在裁定发生法律效力后，六个月内提出，而再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。其次，本案再审中再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言向本院提交了冕宁县人民政府2004年12月颁发的《农村土地承包经营权证》冕府农地承包权证（2004）第0059163号的新证据。该证是冕宁县人民政府颁发，其承包期限明确记载至2009年3月1日止。并且该证记载“承包地块情况”的内容有改动，改动处冕宁县泸沽镇五一村村民委员会加盖了印章。故该证据本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果，因此再审申请人主张的再审理由不能成立,本院不予支持。另，再审中申请人提供的新证据不足以推翻原裁定，故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。
综上，周德才、邓宗明、邓�华、曹培言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月六日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德才，男，汉族，1948年7月18日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宗明，男，汉族，1968年1月17日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓润华，男�汉族，1969年10月7日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹培言，男，汉族，1959年6月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宗寿，男，汉族，1966年4月8日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言因与被申请人邓宗寿排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）川34民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德才、邓宗明、邓润华、曹培言申请再审称：2016年3月29日申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，一审驳回起诉，二审驳回上诉�维持原裁定。此后，2017年元月被申请人又在该路段一侧放了10个水泥墩，致使申请人通行更不方便，叫被申请人恢复，被拒绝。村、镇等部门多次调解未果，村委会、泸沽镇政府出具证明，证明争议路段的公共道路属于申请人。冕府农地承包权证（2004）第0059163号土地使用证证明该土地使用权人为申请人邓宗明、周锡美、邓学宇（已故），由此，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款之规定，特向贵院提起再审申请。请求依法撤销四川省凉山州中级人民法院（2016）川34民终848号民事裁定和四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初228号民事裁定，发回重审或者依法改判；一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审查明，再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言因与被申请人邓宗寿排除妨害纠纷一案，本�于2016年9月26日作出（2016）川34民终848号民事裁定，并委托四川省冕宁县人民法院于2016年10月9日送达,而周德才、邓宗明、邓润华、曹培言向本院递交再审申请的时间是2017年7月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请应当在裁定发生法律效力后，六个月内提出，而再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。其次，本案再审中再审申请人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言向本院提交了冕宁县人民政府2004年12月颁发的《农村土地承包经营权证》冕府农地承包权证（2004）第0059163号的新证据。该证是冕宁县人民政府颁发，其承包期限明确记载至2009年3月1日止。并且该证记载“承包地块情况”的内容有改动，改动处冕宁县泸沽镇五一村村民委员会加盖了印章。故该证据本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果，因此再审申请人主张的再审理由不能成立,本院不予支持。另，再审中申请人提供的新证据不足以推翻原裁定，故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。综上，周德才、邓宗明、邓�华、曹培言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月六日书记员 贺  文  婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11432号
原告：李某，男，住北京市通州区。
被告：金某，男，身份证住址：河南省新乡市。
原告李某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、金某给付李某货款10400元；2、诉讼费由金某承担。事实和理由：2016年3月，金某从李某处购买金刚砂40吨，约定每吨单价260元，共计货款10400元，金某收到货后未支付货款，向李某出具欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。
金某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2016年3月31日，金某向李某出具收条一张，主要内容：“今收到砂子（40吨）×260元=10400。河南一防金某，身份证号：×××。”庭审中，李某称金某以个人名义从其处口头订的货，由金某本人收货并向其出具了收条，不清楚河南一防和金某的关系，也没有见过河南一防有关的任何人和营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李某与金某达成口头买卖协议，李某亦将货物交付给金某，金某出具收条加以确认，金某理应履行付款义务，故李某要求金某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起七日内给付原告李某货款10400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3071号
原告斯琴格日勒，女，1970年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告特木布和，男，68岁，蒙古族，农民。
被告九月（特木布和妻子），女，68岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯琴格日勒诉被告特木布和、九月民间借贷纠纷一案中，因原告斯琴格日勒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下，
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告斯琴格日勒负担。
审判员 何伟
二〇一七年八月九日
书记员 玉喜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第576号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告万祖扬，男，1966年12月27日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告万祖扬劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第440号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人曾伯庆，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈秀容，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾伯庆、陈秀容暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人�未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王志东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初678号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：兰慧龙，男，1985年12月10日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。
原告王东梅与被告兰慧龙、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告兰慧龙、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款218000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告兰慧龙签订一份借款合同，被告兰慧龙向原告王东梅借款218000元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告兰慧龙、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告兰慧龙于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款218000元；
二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告兰慧龙负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月十六日
书记员 王翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1721号
原告：姜月芳，女，1943年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：蓝建光，系原告之子。
被告：徐淑芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：蓝文超，系被告之子。
委托代理人：王莉，系被告之儿媳。
原告姜月芳诉被告徐淑芝身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月芳诉称：2016年9月1日，我与被告因琐事发生争执，被告将我打伤，我在莱阳中心医院住院多天，因赔偿问题，与被告协商未果。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失405600元。
被告徐淑芝辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年9月1日15时许，在原、被告所在村村东河边处，因抽水浇地之事，原、被告发生争执并撕打，期间被告将原告推倒在地，并用石头将原告后头部打伤。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗损伤，经诊断，原告的损伤为脑震荡、头皮血肿（枕部）、头皮擦伤，住院8天，花住院医疗费8818.93元和门诊医疗费419元，共计9237.93元。原告提起本案诉讼后，申请对其伤后的合理休治时间、护理时间及人数、伤后用药合理性进行司法鉴定。原告提出上述申请后，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“姜月芳伤后休治时间为45日。姜月芳伤后住院期间需1人护理。姜月芳用药符合本次外伤治疗原则。”
还查明，原、被告发生争执撕打后，原告报了警，莱阳市公安局接警后，派员前往事发地进行了处置，并对原、被告进行了询问记录。莱阳市公安局根据出警查明的事实，于2016年9月1日当日对被告依法作出了行政拘留了12天的行政处罚决定。
原告出院后，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费10660元、误工费9000元、护理费17100元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费300元、司法鉴定费1600元。
另查明，原告自认系在所居住地从事农业生产。
庭审中经质证，原告主张的医疗费10660元中只有9237.93元系合理休治期内的医疗费；原告主张误工费三个月，每天误工费100元，计误工费9000元，原告承认对其主张的误工费没有证据证实；原告承认对其主张的护理费17100元没有依据；原告承认对其主张的营养费6000元没有依据；原告主张的司法鉴定费1600元有单据证实。
审理中，由于原告不同意调解，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告再莱阳市公安局的询问笔录，莱阳市公安局的莱公（万）行罚决字[2016]10381号《行政处罚决定书》，原告的病例、医疗费单据、费用明细单，司法鉴定意见书，司法鉴定单据等为凭。
本院认为：2016年9月1日15时许，原、被告在其所在村村东河边处因抽水浇地之事发生争执撕打，争执撕打期间被告用石头击打原告后脑处，致原告身体受到损伤住院治疗，事实清楚，证据充分。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原、被告因抽水浇地事宜发生争执撕打，期间被告用石头击打原告，致原告身体受到损伤，被告的该行为侵害了原告的合法权益，因此被告应当对其该损害行为所造成的损失承担过错赔偿责任。由于原告请求赔偿的医疗费中只有9237.93元系在合理休治期间内的医疗费，故对原告主张的未在其合理休治期间内的医疗费本院不予支持。因原告对其主张的误工费9000元、护理费17100元未提供证据证实，而原告自认系从事农业生产的人员，且未丧失劳动能力，故按当地当前农村居民人均可支配收入标准计算原告的误工费和护理费较宜。至于原告请求被告赔偿营养费6000元的问题，因原告对其该请求未能提供相关依据，且原告的损伤属于轻微伤，故对原告的该请求不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、认定原告姜月芳因伤造成的经济损失为医疗费9237.93元、误工费1720.36元（依据2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，按45天计）、护理费688.14元（依据2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，按住院18天计）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计）、交通费200元、司法鉴定费1600元，上述损失计13986.43元由被告徐淑芝于本判决生效后十日内付给原告姜月芳。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由原告负担238元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十一日
书记员 王一啸
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1921号
原告李某，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告张某，住香河县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年五月二十日
书记员 王天阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8823号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：王番，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：马娟，女，汉族，1980年2月11日出生，住成都市锦江区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马娟所有的财产在价值1710168.27元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马娟所有的财产在价值1710168.27元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年七月十日
书记员 王昳楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终132号
上诉人（原审原告）：周虹，女，1966年出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼*楼。
法定代表人：周昆明，该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人周虹因与被上诉人新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，因上诉人周虹与被上诉人新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司对货款经协商达成协议，周虹于2017年12月12日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周虹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元（上诉人已预交），减半收取287.5元，由上诉人周虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨青松
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初383号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁佐根，男，1983年11月2日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，某公司员工，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被海安县公安局取保候审，同月7月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人丁佐根犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人丁佐根到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人丁佐根于2017年6月13日5时5分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安县大公镇常河村7组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段的袁某1所驾苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致袁某1当场死亡。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁佐根负本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人丁佐根的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁佐根对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人丁佐根于2017年6月13日5时5分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安县大公镇常河村7组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部与亦经该地段从路西进入道路向南行驶的袁某1所驾苏Ｊ×××××号二轮摩托车后部发生碰撞，致袁某1当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人丁佐根承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁佐根主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。
另查明，被告人丁佐根所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险（不计免赔）；被害方就赔偿问题已向本院另行提起民事诉讼，本院已立案受理，现处于审理当中。
上述事实，被告人丁佐根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2、王某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、投保单复印件、尸体检验报告、车辆技术检验报告、本院受理案件通知书、立案登记表、立案审批表、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佐根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁佐根主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁佐根在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁佐根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁佐根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 胤