wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1076号
原告：陈某某，农民。
被告：邹某1。
被告：邹某2。
原告陈某某与被告邹某1、邹某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告邹某1、邹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2013年10月31日，被告邹某1以生意周转需要为由，向原告借款40000元，由被告邹某1出具借条一份，载明“今向陈某某借到人民币肆万元整（￥40000），借期为3个月，利息按月3%计算，由被告邹某2为该笔借款提供提保。到期后，经原告多次催讨，被告推托未归还。担保人吴福高也未履行担保责任。现原告起诉要求被告邹某1归还借款40000元，按月2%计算利息到款还清日止。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告邹某1、邹某2均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告邹蓝敏没有按约归还借款，已损害了原告合法权益；被告邹某2作为保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某1在本判决生效之日即归还给原告陈某某借款本金40000元，并从2013年10月31日起按月利率2%另行计算借款本金40000元的利息。
二、被告邹某2对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹某1负担，被告邹某2负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月二十一日
代书记员 夏 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保52号之一
申请人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。
负责人：远丙方，乌鲁木齐市新市区通达租赁站经营者。
担保人：远丙方，男，汉族，1974年1月2日生，住所地河北省沧州市。
担保人：李荣生，女，汉族，1972年2月7日生，住所地河北省沧州市。
被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，中十冶集团有限公司董事长。
申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被申请人中十冶集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中十冶集团有限公司价值2865775元的财产，并提供担保人远丙方、李荣生位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋17层1单元1701（乌房权证新市区字第20144438**号）的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人远丙方、李荣生位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋17层1单元1701（乌房权证新市区字第20144438**号）的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保52号申请人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。负责人：远丙方，乌鲁木齐市新市区通达租赁站经营者。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，中十冶集团有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被申请人中十冶集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中十冶集团有限公司�值2865775元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中十冶集团有限公司价值2865775元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保90号
申请人赵德云。
被申请人白雪冬，系×××号长城牌越野车车主。
申请人赵德云因与被申请人白雪冬申请诉前财产保全一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人白雪冬所有的×××号长城牌越野车车籍予以查封，期限为一年。担保人康百森为申请人赵德云向本院提供其所有的×××号北京牌小型普通客车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人白雪冬所有的×××号长城牌越野车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁婷婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3885号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人任清勇，曾用名任建刚，男，1991年3月5日生，住贵州省普定县。
关于本院刑庭移送执行任清勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00304号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，任清勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因任清勇未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00304号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审14号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，该局二道甸子计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，该局二道甸子计划生育工作站科员。
被执行人李洪春，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
被执行人罗丽威（系李洪春之妻），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行桦计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李洪春、罗丽威于2004年10月25日登记结婚，婚后生育两名女孩后，又于2017年4月25日生育一名男孩，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第二款第一项之规定，超生一名子女，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年5月14日对被执行人作出桦计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人又于2017年12月15日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定所征收的社会抚养费22200元。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一八年一月二十三日
书记员 艾书亦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16303号
原告：向霞，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：向仲科，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
被告：黄宗功，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：谢孟强，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告向霞诉被告向仲科、黄宗功、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“太平洋财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告在诉讼过程中申请追加谢孟强为本案共同被告。被告谢孟强向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未按要求交纳鉴定费。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月24日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告向霞及其委托诉讼代理人郎康、李殿秋，被告向仲科、黄宗功、谢孟强，被告太平洋财险浦江公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼（被告谢孟强第二次开庭时经传唤未到庭）。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月7日7时15分许，向仲科驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市地段时，疏于观察，碰撞到横过道路的行人向霞，造成车辆部分受损及向霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：向仲科负事故的主要责任，向霞负事故的次要责任。
三、原告向霞主张：1、判令被告向仲科、黄宗功、谢孟强赔偿原告残疾赔偿金91464元、误工费13141.5元、护理费8864元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、医疗费28180.26元、交通费860元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2120元，合计159519.76元，原告方要求被告承担80%的赔偿责任，被告赔偿原告151615.8元；2、被告太平洋财险浦江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告向仲科答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后被告谢孟强垫付了8000元。车子是谢孟强向被告黄宗功借的，向仲科是谢孟强雇佣的驾驶员，当天是谢孟强叫向仲科送葡萄去金华，返回浦江途中发生的交通事故。
被告黄宗功答辩称：车子是被告谢孟强向黄宗功借的，平时是黄宗功自己用的。事故当天的司机是谁黄宗功不知道，借车的时候是被告谢孟强自己开去的。车子是在2015年11月份买的二手车，交强险是买车的时候带来的，什么时候到期不知道，商业险是后面保的，之后就忘了投保交强险，所以车子有商业险，没有交强险。
被告太平洋财险浦江公司答辩称：事故车辆在保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，未投保交强险。对本案事故发生经过及责任认定无异议。营养费、残疾赔偿金、伙食费、交通费无异议。原告自身有过错，精神抚慰金同意赔偿5000元。误工费同意按120天计算。医疗费应剔除10%的非医保。护理费住院期间按150元/天计算，出院之后护理费应按100元/天计算。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告谢孟强除了要求重新鉴定，未作其他答辩。
五、涉案保险主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号小型面包车未投保交强险。太平洋财险浦江公司承保了浙Ｇ×××××号小型面包车的商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：根据原告的委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年3月4日作出鉴定意见，认定向霞因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此花费鉴定费2120元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费27408.26元（已扣除内含的伙食费972元）；2、住院伙食补助费43天*30元/天=1290元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、护理费43天*150元/天+17天*142元/天=8864元；5、误工费150天×87.61元/天=13141.5元；6、残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元；7、交通费860元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计156627.76元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
八、其他必要情况：1、事故发生当天，谢孟强从黄宗功处借得浙Ｇ×××××号小型面包车，并雇佣向仲科驾驶车辆。2、谢孟强已垫付8000元。
判决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定向仲科、向霞的责任比例为8：2。本案非医保费用酌定为3000元，应在交强险责任限额内优先赔付。被告谢孟强系本案侵权人向仲科的雇主，事故发生在职务履行期间，因此，应由谢孟强承担侵权责任。被告黄宗功系事故车辆浙Ｇ×××××号车的车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告黄宗功应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为120000元，故对该损失被告黄宗功、谢孟强应承担共同赔偿责任。被告太平洋财险浦江公司应在商业三者险限额内赔偿原告（156627.76-120000）*80%=29302.21元。被告谢孟强经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢孟强、黄宗功在交强险限额内共同赔偿原告向霞各项损失计120000元，扣除已垫付的8000元，尚应支付112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险限额内赔偿原告向霞各项损失计29302.21元。
上述第一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告向霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（已减半），由被告黄宗功、谢孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月三日
代书记员 沈翠莹
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审23号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]54号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县沙建镇汰口村村民委员会在沙建镇汰口村蚵仔山非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安县沙建镇汰口村村民委员会的起诉期限届满时间为2017年10月17日；行政机关应在三个月内，即2018年1月17日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5503号
原告孙须贤，男，1950年7月3日出生，汉族，住商丘市。
被告孙丹丹，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙须贤与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙须贤撤回对被告孙丹丹的起诉。
解除（2017）豫1402财保272号民事裁定书对被告孙丹丹名下中原银行卡号62×××10中存款216000元的冻结。
解除对担保人段世华名下豫Ｎ×××××号雪铁龙轿车的查封。
一审案件受理费4650元，减半收取2325元，诉前保全费1600元，共3925元，由原告孙须贤负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋端正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1102号
罪犯张红改，女，1968年1月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月30日作出（2013）融刑初字第641号刑事判决，以被告人张红改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张红改于2015年11月18日缴纳罚金人民币10000元.
本院认为，罪犯张红改在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张红改确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张红改减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红改减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月23日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执109号
申请执行人叶方明，男，1974年3月26日出生，住松阳县。
被执行人叶月星，男，1973年1月26日出生，住松阳县。
被执行人钟丽华，女，1975年12月9日出生，住松阳县。
申请执行人叶方明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶月星、钟丽华在22000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执109号之一
申请执行人叶方明，男，1974年3月26日出生，住松阳县。
被执行人叶月星，男，1973年1月26日出生，住松阳县。
被执行人钟丽华，女，1975年12月9日出生，住松阳县。
申请执行人叶方明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2362号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明该案申请执行标的20000元，被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1000号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2013年6月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1082号
起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支
持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月14日2时许，
被告人孙某甲饮酒后驾驶赣e×××××号轿车，从杭州市余杭
区余杭街道驶往中泰街道，由东向西行驶至中泰路××路段时
，由于未确保安全，与停放在道路南侧的浙a×××××号重
型箱式货车发生碰撞，造成被告人孙某甲受伤及两车不同程度损
坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲因受伤昏迷被送往余
杭区第二人民医院救治。交警在处理事故中发现被告人孙某甲涉
嫌酒后驾车，后在医院由医护人员对其抽血备检。当日经鉴定
，被告人孙某甲的血液中乙醇含量为1.75mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、徐某、孙某乙、胡某、杨某、冯某的证言；
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认
定书；道路交通事故车辆技术检验报告；伤、亡者人体检验示
意图；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市
公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印
件、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制
措施凭证；户籍证明；接警单、查获经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈国峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初35号
原告雷金新，男，汉族，1964年10月13日出生，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人雷华栋，男，1986年6月29日出生，系原告雷金新儿子。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告程平贵，男，汉族，1952年10月11日出生，江西省瑞昌市人，退休，住瑞昌市。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
原告雷金新诉被告程平贵身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日8时许，原告乘坐残疾人推车由人推行，被告程平贵驾驶四轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共76606.66元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任认定书，证明双方的责任划分；证据2瑞昌人民医院的诊断证明和出院记录，证明原告住院160天，医疗费22406.66元；证据3营业执照、税务登记，房屋租赁合同、荣誉证书，证明原告存在误工损失。
被告辩称：对责任划分有异议，认为原告有一定的责任。对原告的住院时间、用药情况提出异议，要求核对用药清单。对原告的误工损失有异议，认为原告在事故前已经是一级伤残，丧失劳动能力，没有误工损失。
经被告申请，本院调取了原告在瑞昌市人民医院住院期间的病程记录单，载明原告在2015年8月24日起没有住院治疗，2015年10月18日来医院做了一次石膏托外固定，11月14日清洁灌肠一次，12月10日办理出院手续。原、被告对病程记录单无异议。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日8时许，原告乘坐残疾人推车由人推行，被告程平贵驾驶四轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告到瑞昌市人民医院住院治疗，自2015年8月24日起原告回家休养，10月18日来医院做了一次石膏托外固定，11月14日清洁灌肠一次，12月10日办理出院手续，医疗费22406.66元，被告支付医疗费11000元。
另查，原告在此次事故前已经是高位截瘫、一级伤残。本次事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、软组织擦伤、脑震荡。
本院认为，虽然有以原告名义登记的企业信息和瑞昌市残联颁发的残疾人自强模范荣誉证书，但原告高位截瘫，构成一级伤残，自身需要他人护理，原告自己经营、管理企业的能力非常有限，原告也没有提供收入减少的证明，故对原告主张的误工损失的请求不予支持。原告实际住院55天，原告回家休养后应当及时办理出院手续，挂床产生的医疗费用属于原告扩大的损失，本应自行承担，因被告同意故本院不予扣减。住院伙食补助、交通费按实际住院天数计算。鉴于原告出院后仍需护理并加强营养，营养费、护理费按住院天数加医嘱全休90日计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费22406.66元；住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）；交通费275元（5天×55元/天）；营养费2900元［（55+90）天×20元/天］；护理费17255元［（55+90）天×119元/天］，以上各项合计43936元。剔除被告已经支付的11000元，即被告还应赔偿原告32936元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案判决如下：
被告程平贵在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷金新各项损失共计32936元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元，减半收取858元，由原告雷金新负担408元，被告程平贵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年四月十四日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初35号
原告雷金新。
委托代理人雷华栋，系原告雷金新儿子。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告程平贵。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
原告雷金新诉被告程平贵身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日8时许，原告乘坐残疾人推车由人推行，被告程平贵驾驶四轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共76606.66元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任认定书，证明双方的责任划分；证据2瑞昌人民医院的诊断证明和出院记录，证明原告住院160天，医疗费22406.66元；证据3营业执照、税务登记，房屋租赁合同、荣誉证书，证明原告存在误工损失。
被告辩称：对责任划分有异议，认为原告有一定的责任。对原告的住院时间、用药情况提出异议，要求核对用药清单。对原告的误工损失有异议，认为原告在事故前已经是一级伤残，丧失劳动能力，没有误工损失。
经被告申请，本院调取了原告在瑞昌市人民医院住院期间的病程记录单，载明原告在2015年8月24日起没有住院治疗，2015年10月18日来医院做了一次石膏托外固定，11月14日清洁灌肠一次，12月10日办理出院手续。原、被告对病程记录单无异议。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日8时许，原告乘坐残疾人推车由人推行，被告程平贵驾驶四轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告到瑞昌市人民医院住院治疗，自2015年8月24日起原告回家休养，10月18日来医院做了一次石膏托外固定，11月14日清洁灌肠一次，12月10日办理出院手续，医疗费22406.66元，被告支付医疗费11000元。
另查，原告在此次事故前已经是高位截瘫、一级伤残。本次事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、软组织擦伤、脑震荡。
本院认为，虽然有以原告名义登记的企业信息和瑞昌市残联颁发的残疾人自强模范荣誉证书，但原告高位截瘫，构成一级伤残，自身需要他人护理，原告自己经营、管理企业的能力非常有限，原告也没有提供收入减少的证明，故对原告主张的误工损失的请求不予支持。原告实际住院55天，原告回家休养后应当及时办理出院手续，挂床产生的医疗费用属于原告扩大的损失，本应自行承担，因被告同意故本院不予扣减。住院伙食补助、交通费按实际住院天数计算。鉴于原告出院后仍需护理并加强营养，营养费、护理费按住院天数加医嘱全休90日计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费22406.66元；住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）；交通费275元（5天×55元/天）；营养费2900元［（55+90）天×20元/天］；护理费17255元［（55+90）天×119元/天］，以上各项合计43936元。剔除被告已经支付的11000元，即被告还应赔偿原告32936元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案判决如下：
被告程平贵在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷金新各项损失共计32936元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元，减半收取858元，由原告雷金新负担408元，被告程平贵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年四月十四日
书记员 梁曼曼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执235号
申请执行人：沈林杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省。
被执行人：刘云龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人沈林杰与被执行人刘云龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初309号民事判决书，要求被执行人刘云龙支付执行款103706.84元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其中，被执行人名下有一普通二轮摩托车，已被强制注销。本院已对其采取司法布控措施,尚无反馈信息。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘云龙向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月九日
代书 记员 沈 燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00166号
原告：郭立红，女，1969年12月20日出生，汉族。
被告：宋丽红，女。
本院在审理原告郭立红诉被告宋丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第199号
原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂，住所地温州市瓯海茶山工业区（勤业路**号），机构代码：。
法定代表人吴树龙，负责人。
委托代理人（特别授权）李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师�
被告陈丽萍，女，1968年11月28日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市塘下镇海安镇海村仓前街*号。
被告管连成，男，1967年2月24日出生（公民身份号码：3303251967********），汉族，住瑞安市塘下镇海安镇海村仓前街*号。
原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被告陈丽萍、管连成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂的委托代理人李轶成、被告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告管连成经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂起诉称：2010年被告陈丽萍陆续向原告购买不锈钢制品。2013年1月5日，被告陈丽萍与原告结算，确认截止当日尚欠原告货款116084元，并由被告陈丽萍出具欠条给原告。之后，陈丽萍又于2013年1月15日至7月2日共向原告购货65289.98元，故合计被告陈丽萍结欠原告货款181373.98元。经多次催讨两被告不还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即清偿原告货款181373.98元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告婚姻关系；
证据四、欠条，证明2013年1月5日双方结算后被告陈丽萍确认尚欠原告货款116084元；
证据五、送货单复印件，证明结算后陈丽萍再向原告购货65289.98元。
被告陈丽萍答辩称：原告没有多次向被告催讨，2013年1月5日欠条的款项和之后的货款被告已经支付完毕，故没有欠原告货款。
被告陈丽萍未提供任何证据。
被告管连成均未作答辩，亦未未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈丽萍对证据四签名真实性无异议，但认为货款已偿还；证据五认为送货单出具人李家武非其工人；其他证据无异议。被告管连成不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据一至四，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定中，证据五出具人李家武身份不明，故该证据有待其他证据补强，尚不能采信。
经审理，本院认定的事实如下，1995年5月被告陈丽萍、管连成办理结婚登记手续。2013年1月5日被告陈丽萍出具欠条，确认尚欠原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂货款116084元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，合情合理，予以支持。被告认为结算后出具的交原告收执的欠条所欠款项已支付完毕，未提供任何证据佐证，其辩解意见不予采信。原告主张结算之后被告又于2013年1月15日至7月2日共向原告购货65289.98元，因其提�证据上出具人身份无法核实，故因证据不足，不予支持。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍、管连成于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂货款116084元，并赔偿利息损失（自2015年3月9日起按银行同期同档贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元，减半收取1964元，由原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂负担653元，被告陈丽萍、管连成负担1311元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3927元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动�回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张飞华
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初871号
原告张玉环，女，汉族，1964年1月5日出生，住址西安市雁塔区。
被告陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼5楼和6楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人齐志杰，该厅工作人员。
委托代理人王倩，该厅工作人员。
第三人西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人侯凯翔，该局工作人员。
委托代理人沈良，该局工作人员。
原告张玉环认为被告陕西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。为查明案件事实，本院依法通知西安铁路局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张玉环，被告省人社厅的委托代理人齐志杰、王倩，第三人西安铁路局委托代理人侯凯翔、沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环多次向被告反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但被告一直不予处理。
原告张玉环诉称，1982年11月原告高中毕业后被安排在西安铁路分局（现西安铁路局）西安建筑段劳动服务公司工作，为临时工。1989年原告利用业余时间通过自学考试取得了陕西广播电视大学法律专业大专文凭，后因符合西安铁路局大中专毕业生招转条件，1990年5月第三人将原告招转为西安客运段劳动合同制职工。此后，原告一直在西安铁路局西安客运段从事铁路行李员工作。2016年3月原告正式办理了退休手续，自2016年4月起，原告开始从被告处领取退休金，2016年5月原告发现发放的退休金数额有误，为此原告多次向被告反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但是被告一直不予处理，仍以第三人上报的入职时间来确认原告的工龄，并以此为依据发放退休金。请求人民法院判决被告按照原告实际工作时间计算工龄，并重新核发原告退休金数额。
原告张玉环提供了以下证据：
1.原告个人档案复印件；
2.领取工资单复印件；
3.证人证言；
4.职业资格证书；
5.铁路职工工作证；
6.工资条；
7.银行卡客户交易查询打印；
8.通话录音笔录。
以上证据证明原告从临时工转为正式工都是在西安铁路分局完成，应将原告1982年11月起至1990年5月在西安铁路分局下属的建筑段劳动服务公司的铁龙商店上班时间与原告在西安铁路分局西安客运段工作时间合计连续计算工龄。
被告省人社厅辩称：1.原告在当临时工期间，不存在利用业余时间上学之说，没有证据证明其带薪上学。2.原告就读的西安市广播电视大学，根据西铁分劳【1990】285号文件，按“五大”毕业生对待，享有正规大学待遇，分配到西安铁路局客运段工作。3.根据劳人干局【1983】14号“关于合同工或长期临时工考入大学毕业分配后参加工作时间如何确定的通知”，其参加工作时间应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算之规定，原告参加工作时间应为1990年5月。4.原告是按照“五大”毕业生毕业后分配到西安铁路局客运段为固定工，并非招、转、顶替为西安铁路局客运段劳动合同制职工，不适用陕劳人险发【1984】310号和陕劳社发【2006】18号文件。5.原告1983年5月西安铁路局建筑段劳动服务公司当临时工（待业），1990年5月毕业分配到西安铁路局客运段工作（固定工），其最后一次当临时工不在本单位，根据陕劳人险发【1984】310号文件精神，其参加工作时间应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算。综上所述，被告的行政行为符合国家和本省有关行业企业职工退休审核政策规定，不存在违法违规问题，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告省人社厅向本院提供以下证据：
1.劳人干局【1983】14号文件，证明大学生分配工龄如何认定。
2.陕劳人险发【1984】310文件，证明工龄认定时间如何计算。
3.张玉环待业登记卡、学生学籍卡、高等学校毕业生登记表、“五大”毕业生分配工作令等复印件，证明原告的用工形式。
经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可，认为临时工的工龄应当予以计算。被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告提交证据无法证明原告待业期间的工龄。
本院对上述证据认证如下：原被告双方所提供的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告利用业余时间通过自学考试取得了陕西广播电视大学法律专业大专文凭，根据西安铁路分局西安客运段通知【西客人（90）65号】：“根据西铁分劳（1990）285号文件分配轰红民等70名'五大'毕业生为我段工人……”1990年5月西安铁路分局西安客运段将原告分配为西安客运段劳动合同制职工。退休后，原告认为其退休金发放数额有误，认为应当将临时工工龄计算在内，从1982年开始计算工龄，为此原告向被告多次反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但被告未依原告申请予以处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳人干局【1983】14号文件规定：“关于合同工或长期临时工考入大学毕业分配后参加工作时间如何确定问题，应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算”。本案中，西安铁路分局西安客运段于1990年5月将原告以大学毕业生身份分配为西安客运段劳动合同制职工，被告以原告大学毕业分配工作后到西安铁路分局西安客运段报到之日起计算工龄并无不当。关于原告申请要求从1982年以临时工身份开始计算工龄，原告未提交相应证据及依据，对原告的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉环的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘天田
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初871号原告张玉环，女，汉族，1964年1月5日出生，住址西安市雁塔区。被告陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼5楼和6楼。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人齐志杰，该厅工作人员。委托代理人王倩，该厅工作人员。第三人西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，局长。委托代理人侯凯翔，该局工作人员。委托代理人沈良，该局工作人员。原告张玉环认为被告陕西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。为查明案件事实，本院依法通知西安铁路局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张玉环，被告省人社厅的委托代理人齐志杰、王倩，第三人西安铁路局委托代理人侯凯翔、沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环多次向被告反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但被告一直不予处理。原告张玉环诉称，1982年11月原告高中毕业后被安排在西安铁路分局（现西安铁路局）西安建筑段劳动服务公司工作，为临时工。1989年原告利用业余时间通过自学考试取得了陕西广播电视大学法律专业大专文凭，后因符合西安铁路局大中专毕业生招转条件，1990年5月第三人将原告招转为西安客运段劳动合同制职工。此后，原告一直在西安铁路局西安客运段从事铁路行李员工作。2016年3月原告正式办理了退休手续，自2016年4月起，原告开始从被告处领取退休金，2016年5月原告发现发放的退休金数额有误，为此原告多次向被告反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但是被告一直不予处理，仍以第三人上报的入职时间来确认原告的工龄，并以此为依据发放退休金。请求人民法院判决被告按照原告实际工作时间计算工龄，并重新核发原告退休金数额。原告张玉环提供了以下证据：1.原告个人档案复印件；2.领取工资单复印件；3.证人证言；4.职业资格证书；5.铁路职工工作证；6.工资条；7.银行卡客户交易查询打印；8.通话录音笔录。以上证据证明原告从临时工转为正式工都是在西安铁路分局完成，应将原告1982年11月起至1990年5月在西安铁路分局下属的建筑段劳动服务公司的铁龙商店上班时间与原告在西安铁路分局西安客运段工作时间合计连续计算工龄。被告省人社厅辩称：1.原告在当临时工期间，不存在利用业余时间上学之说，没有证据证明其带薪上学。2.原告就读的西安市广播电视大学，根据西铁分劳【1990】285号文件，按“五大”毕业生对待，享有正规大学待遇，分配到西安铁路局客运段工作。3.根据劳人干局【1983】14号“关于合同工或长期临时工考入大学毕业分配后参加工作时间如何确定的通知”，其参加工作时间应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算之规定，原告参加工作时间应为1990年5月。4.原告是按照“五大”毕业生毕业后分配到西安铁路局客运段为固定工，并非招、转、顶替为西安铁路局客运段劳动合同制职工，不适用陕劳人险发【1984】310号和陕劳社发【2006】18号文件。5.原告1983年5月西安铁路局建筑段劳动服务公司当临时工（待业），1990年5月毕业分配到西安铁路局客运段工作（固定工），其最后一次当临时工不在本单位，根据陕劳人险发【1984】310号文件精神，其参加工作时间应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算。综上所述，被告的行政行为符合国家和本省有关行业企业职工退休审核政策规定，不存在违法违规问题，法院应驳回原告的诉讼请求。被告省人社厅向本院提供以下证据：1.劳人干局【1983】14号文件，证明大学生分配工龄如何认定。2.陕劳人险发【1984】310文件，证明工龄认定时间如何计算。3.张玉环待业登记卡、学生学籍卡、高等学校毕业生登记表、“五大”毕业生分配工作令等复印件，证明原告的用工形式。经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可，认为临时工的工龄应当予以计算。被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告提交证据无法证明原告待业期间的工龄。本院对上述证据认证如下：原被告双方所提供的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院对真实性予以确认。经审理查明，原告利用业余时间通过自学考试取得了陕西广播电视大学法律专业大专文凭，根据西安铁路分局西安客运段通知【西客人（90）65号】：“根据西铁分劳（1990）285号文件分配轰红民等70名‘五大’毕业生为我段工人……”1990年5月西安铁路分局西安客运段将原告分配为西安客运段劳动合同制职工。退休后，原告认为其退休金发放数额有误，认为应当将临时工工龄计算在内，从1982年开始计算工龄，为此原告向被告多次反映，要求被告对原告的实际工龄重新进行确认，但被告未依原告申请予以处理。原告不服，诉至本院。本院认为，劳人干局【1983】14号文件规定：“关于合同工或长期临时工考入大学毕业分配后参加工作时间如何确定问题，应从毕业分配工作后到单位报到之日起计算”。本案中，西安铁路分局西安客运段于1990年5月将原告以大学毕业生身份分配为西安客运段劳动合同制职工，被告以原告大学毕业分配工作后到西安铁路分局西安客运段报到之日起计算工龄并无不当。关于原告申请要求从1982年以临时工身份开始计算工龄，原告未提交相应证据及依据，对原告的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  江 海审 判 员  张成金代理审判员  白 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘天田
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2119号
原告刘丽娟，女，1987年11月20日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告ＸＸ，男，1979年3月19日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告康林军，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告李茜，女，成年，汉族，住址，系康林军妻子。
第三人万华房地产经纪有限公司，住所地：泰和县城香寓华园小区。
法定代表人刘生华。
原告刘丽娟、ＸＸ与被告康林军、李茜，第三人万华房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告刘丽娟、ＸＸ于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟、ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年一月十六日
书记员 高倩云
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第628号
原告邵后忠，男，，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告邵书展，别名邵书战，男，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。
原告邵后忠诉被告邵书展健康权纠纷一案，原告于2015年5月8日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在商丘市监狱公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵后忠诉称：我与被告系同村村民，原告的亲戚用农用机械给本村村民耕地，由于被告也有机械，认为抢占了他的生意，被告对此心存不满，在2014年10月13日18时许，被告就无故到原告家门口对原告寻衅滋事，出言不逊，不问情由，就用拳头将原告打倒在地，致原告左侧肋骨骨折等多处受伤，后经公安机关委托法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，伤残程度为九级，因此，被告被依法追究刑事责任，因被告认罪态度较差，没有悔罪表现，被法院依法判处有期徒刑二年。原告受伤后住院数日，造成极大的经济损失，由于被告对原告的损失拒不赔偿，无奈诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神损失费等经济损失6.3万元。
被告邵书展（又名邵书战）辩称：我没有打原告，我俩只是拉了两下，当时原告并没有倒下，就医疗费经过多次调解，双方没有达成协议，原告要求过高，我现在监狱改造，家里经济情况不好，现在也没有能力赔偿。
根据原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神损害赔偿费等损失有无事实及法律依据，其诉请能否支持。
原告邵后忠向本院提交的证据有：1、（2015）宁刑初字第19号刑事判决书1份，证明原告伤情系被告所致；2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；3、原告住院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明原告伤情及治疗情；4、医疗单据、门诊票据4张及宁陵县公安局法医鉴定所证明1份，证明原告共支付医疗费8275.12元；5、交通票据19张，计款1135元，因去商丘做鉴定支出加油费350元，就餐费用200元；6、伤残鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤情构成九级伤残并支付鉴定费用700元。
被告邵书展未提交证据。
被告邵书展对原告邵后忠提交的证据质证意见为：判决书我收到了，没有上诉，原告住院的事实存在，原告有伤情但具体情况不清楚，原告提交的医疗费过高，我没有打原告，交通费我不应承担，对原告提交的身份证复印件及伤残鉴定书没有意见。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，均能证明本案的事实，对上述证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告邵后忠与被告邵书展系同村村民，被告邵书展因原告邵后忠没有使用其机器耕地而心生不满。2014年10月13日18时许，被告便去找原告理论，双方引起厮打，在厮打过程中，被告邵书展用拳头将原告邵后忠打伤，至其左侧肋骨骨折。原告伤情经宁陵县人民医院诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，住院治疗28天，支付医疗等费用8275.12元。交通费及加油费1485，用餐费200元，2014年11月7日原告邵后忠伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。另查被告邵书展因犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中被告邵书展将原告邵后忠致伤的事实清楚，被告对该损害后果应当承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费8275.12元、交通费加油费及用餐费酌定1100元、误工费1960元（70元×28天）、护理费2184元（78元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费280元（10元×28天），伤残赔偿金37664.4元（9416.10元×20%×20年），以上共计52303.52元。因被告被刑事处罚，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵书展赔偿给原告邵后忠医疗费、交通费加油费及用餐费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，共计52303.52元，自本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告邵后忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由原告负担175元，被告负担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 吕春元
审判员 张书海
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第628号
原告：张某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：闫某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。双方性格不合，缺乏共同语言。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，两人经常发生矛盾纠纷。被告不好好上班挣钱，还经常伸手跟原告要钱。2014年9月5日，原告起诉离婚，9月11日撤回起诉。原告撤诉后，被告从法庭出来后就在街道抢夺原告的证件，但未得逞。撤诉后，双方只见过一次面，但互不理睬，形同路人。被告将原告的电话号码及照片放在黄色网站，肆意伤害和侮辱原告。被告还群发短信，诋毁原告的名誉。原告现请求离婚，抚养女儿闫某丙。
被告闫某甲辩称：被告坚决不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力。被告婚后打工挣了40多万元，全部由原告掌控、支配。原告对被告不忠实，和其�男人有不正当男女关系。被告没有在黄色网站上发原告电话号码和照片，也没有群发短信诋毁原告的名誉。希望原告多为孩子着想，多为家庭着想，只要原告不离婚，被告也不计较原告的过去，愿意好好和原告过日子。
经审理查明：原被告2007年3月1日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。2008年1月5日生育儿子闫某乙，2012年7月23日生育女儿闫某丙，现均随被告生活。原被告婚初关系较好，从2014年开始，被告怀疑原告和他人有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月5日，原告向本院起诉离婚，9月11日撤回起诉。2015年3月12日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口簿复印件、通话记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦，希望双方多为对方考虑，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年五月五日
书记员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第628号
原告张勤奉，男，1945年1月21日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告于洪臣，男，1971年2月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告诉称，2009年4月末，被告耕种水田1.5公顷，原告为被告进行供水灌溉，双方约定灌溉费用为1800元，2009年末交齐。被告出具了欠条，并许诺卖完稻子元旦前给付欠款。2010年至今原告多次向被告催要欠款，被告均称没钱未能给付。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张勤奉的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年四月七日
书记员 王 博
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第628号
原告范明明，男，1978年6月1日出生。
被告罗廷华，男，1979年8月16日出生。
本院在审理原告范明明与被告罗廷华民间借贷纠纷一案中，原告范明明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告范明明以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明明撤回起诉。
案件受理费550元，减半后受理费275元，由原告范明明负担。
审判员 张河勤
二〇一五年八月十一日
书记员 庞郁芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9666号
原告：马亮珠，男，1987年12月26日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马红，男，1976年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马亮珠与被告马红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮珠到庭参加诉讼，被告马红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费30920元并按照银行贷款年利率6%支付自2015年10月30日至2016年10月24日共计359天的利息1824元，自2016年10月25日至法律文书确定给付之日的逾期付款利息按照年利率6%继续主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了中山北街至新华街羊肉街口标段的水暖管道安装工程。该工程自2015年10月7日开工，2015年10月30日竣工。后经被告确认原告完成的劳务费为46920元。被告已经支付原告16000元，尚欠30920元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
马红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议合同书》一份，合同约定：”甲方将中山北街至新华街羊肉街口标段的高台寺锅炉水暖管道安装工程承包给乙方，安装焊接包工不包料。注意的事宜为：一、每个单口焊接280元；二、焊接探伤出现问题由乙方负责；三、工程期间如有务工（管沟挖掘延误等等）超过两天以外由甲方马红支付乙方马亮珠务工损失费用（按每天正常工资50%支付）；四、如乙方马亮珠中途退场，造成甲方马红的一切损失由乙方马亮珠双倍承担；五、工程期间按工程进度每500米甲方马红支付乙方马亮珠50%工程款；六、工程结束后按工程实际焊工数位标准算取工程款；七、工程验收合格后，三天内付清所有工程款。”原、被告在《协议合同书》落款处签字、捺印。庭审中，原告主张被告于2015年10月30日向其出具《工程结算单》一张，载明劳务费金额为46920元。《工程结算单》落款上被告署名”马宏”。《工程结算单》出具后，原告自认被告以银行转账的方式向原告支付了16000元，剩余工程款30920元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当支付原告相应劳务报酬。原告主张被告向其出具《工程结算单》并确认欠付原告劳务费46920元，被告未到庭予以反驳，故本院采信原告主张，《工程结算单》上署名的”马宏”确系被告。原告自认被告支付了16000元，尚欠30920元未付，本院予以支持。被告未在结算后及时足额向原告支付劳务费，故被告应当向原告承担逾期支付劳务费的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算30920元自结算之日2015年10月30日至本判决确定给付之日的逾期付款利息，其中截止至2016年10月30日，逾期利息为1468.70元。被告马红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告马亮珠劳务费30920元及逾期利息1468.70元，并按照年利率4.75%支付30920元自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告马红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费300元，共计919元，由被告马红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保64号
申请执行人：袁超，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：袁炜，男，1986年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人袁超与被执行人袁炜民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保18号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋。查封期限为两年。申请执行人袁超已提供华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作担保。
本院经审查认为，申请执行人袁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋，查封期限为两年。
本裁立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保64号之一
申请执行人：袁超，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：袁炜，男，1986年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人袁超与被执行人袁炜民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）鄂0528财保18号《民事裁定书》，于2018年6月27日查封了被执行人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋，查封期限为两年。现因被执行人袁炜已经履行了义务，故申请执行人袁超向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2018）鄂0528财保18-1号《民事裁定书》。
本院经审查认为，申请执行人袁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）房屋的查封。
本裁立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年七月二日
书记员 李雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00462号
原告史某。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告冉某。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
原告史某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人陈林，被告冉某委托代理人张文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月，原、被告购买本市房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号），原、被告自愿约定原告占70%产权、被告占30%产权。购买该房屋时原、被告向史某甲（原告父亲）借款27万元、向银行贷款30万元，购房款合计63万元。2014年10月16日原被告离婚，该房屋尚欠银行贷款21万元、史某甲27万元未偿还。原、被告离婚时对房屋和债务问题协商未果，为此，原告起诉请求分得70%份额，被告分得30%份额（诉讼中，原告明确其请求即房屋归原告所有，原告给付被告该房屋价值30%的补偿）。被告承担本案诉讼费用。
被告冉某辩称，一、原、被告共有房屋应按其价值予以分割，得房屋产权者按份额比例向另一方进行折价补偿；二、购买该房屋所产生的债务，双方可通过协商解决或者由债权人主张后另案处理。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2009年8月，原、被告购买本市房屋一套（所有权证号宜市房权证西陵区字第××号，登记所有权人史某，登记所有权人冉某），原、被告自愿约定按原告史某占70%份额、被告冉某占30%份额共有产权。该房屋经评估市场价值为人民币107.4万元。截止2014年7月24日止，该房屋银行贷款本金余额212984.55元。
上述事实，有《离婚证》，《购房合同》，《房屋所有权证》，武汉国佳房地资产评估有限公司《估价报告书》，（2014）鄂西陵民初字第562号《民事判决书》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，位于宜昌市西陵区XXX路X号房屋系原告史某、被告冉某的共同财产，双方在房产登记时已约定各自所占产权比例。因原、被告的婚生女冉某甲随原告史某生活，史某请求房屋归其所有，由其给付冉某告该房屋价值30%的补偿，其理由成立，本院予以支持。被告冉某辩称因该房屋所产生的债务另案处理，其理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于本市房屋一套（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号），该房屋价值1074000元。原告史某在本判决发生法律效力后30日内一次性按照该房屋价值30%给付被告冉某房屋价值补偿款322200元。史某给付该房屋价值补偿款后，该房屋百分之百产权份额归史某所有。被告冉某收到该补偿款的30日内协助办理该房屋其名下产权份额过户至原告史某名下，过户产生的费用由原告史某负担。
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
本案案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，原告史某负担3000元，被告冉某负担2050元，被告冉某负担的2050元，原告史某已垫付，在执行给付时予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年七月十六日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00462号原告温建波，男，汉族。委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。被告袁诚礼，男，汉族。被告刘桂芝，女，汉族。两被告共同委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告温建波与被告袁诚礼、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告温建波申请财产保全，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂西陵民初字第00100号《民事裁定书》，裁定对被告刘桂芝名下的位于本市胜利四路25号的房屋（所有权证号0325080）予以查封。本院依法适用简易程序，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告温建波委托代理人蒲燕到庭参加诉讼，被告袁诚礼、刘桂芝委托代理人谈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建波诉称，2012年11月6日，被告向原告借款575000元，约定于2013年2月6日前还款。原告当日通过银行转账方式向被告袁诚礼支付借款500000元，同日向被告支付现金75000元。被告袁诚礼于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，且用于双方共同生活及生产，属于夫妻共同债务，被告刘桂芝对该笔债务也负有还款义务。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金575000元，支付2013年2月7日起至2014年11月7日止的利息61141元（计算公式为：575000元×638天×6%÷360）；并从2014年11月8日起，按同期银行贷款利率，以575000元本金为基数计算利息至被告还请借款本金之日止，本案诉讼费由被告承担。被告袁诚礼、刘桂芝辩称，1、被告袁诚礼向原告借款的借据50万元包含75000元利息；2、该借款是被告借款后用于公司经营，并没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，故刘桂芝不应承担还款责任；3、本案起诉之前，被告袁诚礼已经向原告还款115000元，具体明细如下，2013年2月13日，在云阳建行汇款75000元，2013年4月21日向原告偿还现金30000元，2013年5月26日向原告还款现金5000元，2013年6月17日向原告还款现金5000元。综上，请法庭核查清楚后依法判决。经审理查明，2012年11月6日，被告袁诚礼向原告出具借条一张，该借条载明“本人袁诚礼在湖北绅达贵州大方县房地产场平项目施工。因资金周转困难，特借人民币伍拾柒万伍仟元整，此款定于2013年2月6日前还清。”原告于当日通过银行转账方式向被告袁诚礼支付借款500000元，同日向被告支付人民币75000元。本院根据原告温建波的财产保全申请，已经于2015年1月23日作出（2015）鄂西陵民初字第00100号《民事裁定书》，裁定对被告刘桂芝名下的位于本市胜利四路25号的房屋（所有权证号0325080）予以查封。上述事实，有《借条》，《银行转账凭证》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当偿还。被告袁诚礼借原告温建波人民币575000元，应当清偿。二被告辩称向原告借款本金是500000元，75000元是利息写在借条上，但是被告没有举证证明；二被告辩称借款后用于公司经营，并没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，但是二被告没有举证证明；二被告辩称，起诉之前，被告袁诚礼已经向原告还款115000元，没有举证证明。因此，对二被告的上述辩称主张，本院不予支持，本债务属于夫妻共同债务。被告袁诚礼未按约定还款期限归还该债务，因此，对原告请求二被告共同偿还该借款并按照银行同期贷款利率计付至清偿之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告袁诚礼、刘桂芝于本判决确定履行之日起10日内一次性给付原告温建波人民币575000元，并给付从2013年2月7日起至2014年11月7日止的利息61141元，合计人民币636141元。二、被告袁诚礼、刘桂芝支付给温建波从2014年11月8日起至该借款全部清偿之日止，以借款575000元本金为基数，按照银行同期贷款利率向原告温建波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9812元（原告已预交），财产保全费3530元，合计13342元，减半收取6671元，由被告袁诚礼、刘桂芝负担，执行时一并支付给原告温建波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员朱友学二〇一五年五月十一日书记员肖伟
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）确民初字第00743号
原告连金庭，男，1981年9月29日生，汉族，住确山县。
被告张中，男，1980年8月25日生，汉族，住确山县。
原告连金庭与被告张中合伙协议纠纷一案，原告连金庭于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告连金庭诉称，2010年12月，原被告与第三人合伙经营一酒店，后酒店经营不善出现亏损，经三人协商，将该酒店以130000元的价格转让给被告独自经营，被告分别给原告及第三人转让费各65000元，并签定了协议书。后被告给了原告1000元，剩余64000元至今未给付。要求被告支付剩余的转让费64000元并承担诉讼费。
被告张中同意给付所欠转让费。
经审理查明：2010年原告连金庭与被告张中同案外人连文艺在确山县第三小学附近合伙经营龙安酒店。2011年5月26日原、被告与连文艺签订协议书，约定将该酒店转让给被告张中独自经营，张中支付原告连金庭及连文艺转让费每人65000元，从协议签定之日起两年内付清。后经原告连金庭多次催要，被告张中支付给原告1000元，剩余64000元转让费未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张中偿还原告连金庭欠款38000元，分别于2015年11月10日前偿还8000元、2016年12月30日前偿还10000元、2017年12月30日前偿还10000元、2018年12月30日前偿还10000元；如不能如期还款，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；
原告放弃其他诉讼请求；
2015年9月11日之前，连金庭和案外人高超向被告张中所出具的欠条作废。
案件受理费700元，由原告连金庭负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00743号
原告连金庭，男，1981年9月29日生，汉族，住确山县。
被告张中，男，1980年8月25日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告连金庭与被告张中合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月六日
书 记 员 陈尚尚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1048号
罪犯谭箙，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月27日作出(2012)海刑初字第89号刑事判决，以被告人谭箙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币4000元。被告人谭箙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)北刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月28日入监狱服刑。2014年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谭箙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭箙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭箙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭箙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分160.6分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯谭箙于2015年5月4日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭箙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭箙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00569号
原告：朱永红，女，汉族，工人，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：韦阳，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：沙学云，女，汉族，住址同被告。
原告朱永红诉被告韦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱永红、被告韦阳委托代理人沙学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永红诉称：2012年11月6日，韦阳做生意需要资金周转，向其借款叁万元整，并出具借条一张。之后，其多次找被告催要借款未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即还款叁万元整；2、利息从2012年11月6日起计算至本息还清时止，按月利率2.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
韦阳辩称：2012年8月份左右，费宝文（原来是被告的职工）从朱永红处借款30000元，双方约定借款月利率10%，借款期限1个月，实际费宝文只收到借款27000元。后费宝文无力偿还该笔借款，朱永红才让被告帮忙从费宝文工资里扣除该欠款。在费宝文同意的情况下，被告出具一张三万元的欠条给朱永红，并抽走费宝文的欠条；被告本人现在已经不欠原告欠款，欠款已经全部偿还；双方未约定利息，欠条上的利息不是被告本人所写；诉讼费其不承担。其他详见答辩状。
经审理查明：2012年11月6日，韦阳向朱永红借款30000元，并出具欠条一张交朱永红收执，欠条注明“欠朱永红人民币叁万元整”。朱永红收到欠条后在欠条上另注明“月息2.5分”。之后，韦阳分别于2013年4月6日、2013年10月16日、2014年1月9日每次付给朱永红10000元。朱永红分别出具收条交韦阳，其中2013年4月6日与2013年10月16日收条都注明了“该款是2012年10月15日叁万元借款中的还款壹万元整”、“该款利息没有付，利息3分/月”，后朱永红向韦阳催要借款未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的欠条一张、被告举证的收条三张所证实，应予认定。
本院认为：朱永红、韦阳之间的借贷关系合法有效，韦阳曾向朱永红借款30000元，有欠条为据，本院予以采信。韦阳抗辩该欠款系第三人费宝文将债务转移给其，非其向朱永红借款。因韦阳未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。韦阳分别于2013年4月6日、2013年10月16日、2014年1月9日每次付给朱永红10000元，并抗辩欠款已还清。朱永红主张该三张收条中款项系韦阳还的另一笔借款，且另一笔借款已还清，其已将另一张欠条交给韦阳。韦阳向法院提交三张收条，其中有两张注明了还的系另一时间的借款。韦阳辩称两张收条有注明系因朱永红执意要写，如不同意就拿不到收条。本院认为，韦阳还款时朱永红应出具收条，如朱永红不出具收条或出具收条不符合还款事实时，韦阳有权提出异议并拒绝还款，故本院对韦阳辩称理由不予采信。本案中，韦阳无足够证据证明两张有注明收条中款项还的是本案中欠款，故本院对韦阳主张两张有注明收条系还本案欠款的主张不予支持。2014年1月9日的收条未注明偿还的是哪一笔借款，且朱永红也无证据证明还的非本案借款，故本院认为该收条中款项还的是本案借款。欠条中利息系朱永红后期擅自标注，且无证据证明系与韦阳约定，韦阳也对该利息不认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对朱永红的利息主张不予支持。综上，韦阳尚欠朱永红本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告韦阳于判决生效之日起十日内返还原告朱永红本金20000元；
二、驳回原告朱永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由被告韦阳承担200元，原告朱永红承担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初22号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈松林，男，1986年8月9日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。
辩护人林谦，四川智典律师事务所律师。
辩护人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告人杨果，男，1991年4月7日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。
被告人沈永洪，男，1987年5月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人陈松林、杨果、沈永洪犯故意伤害罪（轻伤），于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人陈松林及其辩护人牛若菡、被告人杨果、被告人沈永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日凌晨1时许，被告人沈永洪驾车搭载被告人杨果、陈松林从南充市顺庆区经下中坝嘉陵江大桥向高坪区方向行驶，行驶至下中坝嘉陵江大桥高坪区一端临近下桥时，沈永洪被同向行驶轿车中坐在副驾驶位置的被害人蒲某隆骂了一句。随后，两车停在高坪区安汉广场并排等红绿灯时，沈永洪在车上质问蒲某隆，蒲某隆便下车与其发生争执。陈松林、杨果见状，下车参与争执并与蒲某隆发生打斗，沈永洪也下车对蒲镜龙进行殴打，致蒲某隆头部受伤。经鉴定，蒲某隆头部外伤致脑挫裂伤并小血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。
同时查明，案发后，陈松林、杨果、沈永红自动到案，如实供述了犯罪事实，且积极与蒲某隆协商，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈松林、杨果、沈永洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某隆的陈述，证人赵某均、王某、黄某明的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，视频资料，谅解书，户籍信息，受案登记表、立案决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松林、杨果、沈永洪在与蒲某隆发生口角时，不能理性、正确对待，而故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈松林、杨果、沈永洪自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈松林、杨果、沈永洪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生被害人蒲某隆具有一定过错，可在量刑时酌情从轻考量。被告人陈松林的辩护人关于陈松林系初犯，认罪、悔罪等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈松林犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨果犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人沈永洪犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年二月七日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1004号
原告：屠某某。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：金某某。
被告：南通华诺国际供应链管理有限公司，住所地：南通市通州区锡通科技产业园香樟路66号。
法定代表人：王永平。
本院在审理原告屠某某诉被告沈某某、金某某、南通华诺国际供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屠某某于2015年12月9日向本院提出申请，撤回对被告南通华诺国际供应链管理有限公司的起诉。
本院认为：原告屠某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回对被告南通华诺国际供应链管理有限公司的起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 张迪玮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1360号
原告李某某，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住址黑山县。
被告周某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2015年12月相识，2016年1月26日在双方父母不知情的情况下登记结婚，登记后未办理婚礼前，女方要求男方给付10万元，原告不能给付，导致双方感情破裂，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丽华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1716号
原告：倪玉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6275.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉甲工资款6275.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉甲工资款6275.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1833号
原告：赵民，男，1947年9月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵军伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告赵民儿子。
被告：刘方方，男，1992年7月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁军、李琳琳（实习），河南光宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告赵民与被告刘方方、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民委托诉讼代理人赵军伟、被告刘方方及其委托诉讼代理人李琳琳、被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计1万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月18日9时许，被告刘方方驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市禹王大道辛庄路口向西转弯时，与由西向北转弯赵民驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、赵民受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，我与被告负同等责任。事故发生后，原告赵民被送往禹州市第二人民医院住院治疗，因双方协商无果，特诉至法院，望依法裁判。
被告刘方方辩称，我垫付了1000元，入的有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告人民财险许昌公司辩称，原告的各项请求过高，其中原告的医疗费用有非医保用药和治疗因非本次事故其他病情的费用，请求对该部分予以扣除。保险公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，对超出部分按事故同等责任比例承担，保险公司不是实际侵权人，按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日9时许，刘方方驾驶自己的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市禹王大道辛庄路口向西转弯时，与由西向北转弯赵民驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，赵民受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0181号道路交通事故认定书认定：刘方方应负此事故同等责任，赵民应负此事故同等责任。同日赵民到禹州市第二人民医院住院治疗，2017年3月5日出院，住院15天，支出住院费3489.26元，其中被告刘方方垫付1000元。出院诊断：软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累。2.如有不适，及时就诊。事故车辆在被告人民财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年8月31日起至2017年8月30日止。另查明：上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禹州市公安交警大队认定被告刘方方负此事故同等责任，故原告要求被告刘方方承担赔偿责任，本院予以支持。事故车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险和商业险，被告人民财险许昌公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘方方承担50%的同等责任。
原告赵民因此事故受到的损失有：住院费3489.26元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1268.38元（30864元/年÷365天×15天），交通费本院酌定100元。原告主张车辆损失费，虽未提供证据，但事故认定书认定车辆损坏，本院酌定原告的车辆损失为200元。原告主张误工费，但已70岁，本院不予支持。被告人民财险许昌公司辩称医疗费用中有非医保用药等请求予以扣除，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的损失共计5957.64元，未超出交强险限额，由被告人民财险许昌公司在交强险限额内支付原告赵民，因被告刘方方垫付住院费1000元，故被告人民财险许昌公司应支付原告赵民4957.64元、支付被告刘方方1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告赵民4957.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付被告刘方方垫付款1000元。
三、驳回原告赵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告刘方方承担12元，原告赵民承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十日
书记员 贺晓亚
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初103号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某某,男,1984年4月17日出生,汉族，出生地江西省进贤县，高中文化，个体经营，住江西省进贤县。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈江波、吴黄平，江西经炜律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日上午9时30分左右，被告人罗某某驾驶无牌“北汽”小型普通客车（车辆识别代号：LXXXXX）经南昌市解放东路南侧辅道由西往东行驶至新永顺玻璃店路段时，操作不当，错将油门当刹车踩下导致车辆加速撞倒被害人李某某。随后，罗某某与李某某家属一同将李某某送往医院并在医院报警，李某某经抢救无效于当日死亡。
2016年4月5日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队将该案立为刑事案件并通知罗某某，之后罗某某自行前往公安机关接受调查，经讯问，如实供述了上述事实。
经南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定：罗某某负本次交通事故全部责任，李辰欢不负本次交通事故责任。
在本案审理期间，被告人罗某某家属与被害人李XX的父母李某某和张某某成了道路交通事故死亡赔偿协议，李某某和张某某收到罗某某家属给付的赔偿款共计296000元后出具了谅解书对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某某归案经过说明材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、南昌市公安局扣押物品清单、罗某某身份证复印件、罗某某机动车驾驶证复印件、赣AX**北京牌小型普通客车行驶证复印件、证人张某某证言、尿样检测意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、居民死亡医学证明书、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定许可证、道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、交通事故车辆安全性能鉴定意见报告、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条4张、交通事故谅解书、罗某某人口信息表及进贤县公安局衙前派出所出具的证明、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车辆过程中操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗某某将被害人送往医院进行抢救并报警，在公安机关立案后自行前往交警部门如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某和被害人家属达成赔偿协议，并对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对罗某某予以谅解，罗某某具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 熊文娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊丽青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03923号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段攻坚，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段攻坚买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执858-2号
申请执行人陈志林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人陈清花，女，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
陈志林诉李治强、陈清花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂前民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1279号民事调解书的执行程序，申请人两年内可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 高金明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审557号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许革命，男，1967年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许革命建设于安海镇新店村的酸洗加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许革命作出晋环罚字[2016]第117号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许革命不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年九月四日
速录员 林文锋