广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初80号
原告：南宁市天递海航快递有限公司。住所：南宁市良庆区银海大道1223号保税区物流园保税2#仓库（南宁综合保税区）。统一社会信用代码：914501085615536922。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋明，女，该公司员工。
被告：曾祥杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市天递海航快递有限公司（以下简称天递快递公司）与被告曾祥杰合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天递快递公司的委托诉讼代理人陆山雨、黄秋明及被告曾祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天递快递公司向本院提出诉讼请求：1.曾祥杰偿还天递快递公司中转货款20000元及支付违约金3000元（以20000元为基数，按日利率5‰，从2015年9月30日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由曾祥杰承担。事实和理由：经双方友好协商，就曾祥杰拖欠天递快递公司中转货款事宜，曾祥杰于2015年8月14日签订《还款协议书》，约定自签订此协议之日起至2015年9月30日前还清20000元。自签订还款协议后，经天递快递公司多次催收，曾祥杰至今仍未还清拖欠的中转货款。为维护天递快递公司的合法权益，特诉至法院。
曾祥杰辩称，原、被告之间系快递业务承包关系,双方之间签订有《还款协议》，但曾祥杰已经清偿该债务，故不应支付货款及利息，且天递快递公司诉请的利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.对天递快递公司提供的《情况说明》，系当事人陈述，不属于证据，本院不予认定；2.对天递快递公司提供的物料价格表、物料清单、QQ聊天记录、物料发放明细，因该证据与其他证据相互之间形成证据链，且曾祥杰未能提供证据证明其主张，故对该证据本院予以采信；3.对曾祥杰提供的银行明细单，因该证据与支付宝截图及天递快递公司认可的收款数额相符，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，天递快递公司（甲方）与曾祥杰（乙方）签订《还款协议书》。协议书约定：1.还款金额为20000元；2.还款期限至2015年9月30日前还清所有欠款；3.若乙方未按还款协议履行的，甲方将收回乙方天天快递琅西点承包经营权；4.若乙方逾期还款，应支付逾期付款滞纳金，每天为未付金额的5‰。此外，该协议还对其他权利义务进行了约定。2015年11月2日至2015年12月30日期间，曾祥杰通过其支付宝账户向天递快递公司法定代表人徐超在中国建设银行的账户支付款项合计20250元，于2015年11月2日支付2390元，于11月23日支付1200元，于2015年11月25日支付2400元，于2015年12月14日支付9550元，于12月16日支付2330元，2015年12月18日支付2380元。与此同时，曾祥杰还向天递快递公司购买物料并充值快递系统。
本案的争议焦点是：1.曾祥杰是否尚欠天递快递公司货款，数额是多少；2.曾祥杰应否支付违约金，数额如何计算。
本院认为，原、被告于2015年8月14日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，曾祥杰应当按约履行还款义务。
关于曾祥杰是否尚欠天递快递公司货款的问题。天递快递公司主张，曾祥杰已经支付的20250元款项系购买物料以及充值快递E3系统的费用，并非本案涉诉款项。曾祥杰主张其不仅于2015年11月2日至2015年12月30日期间通过支付宝支付20250元欠款，而且在其每次偿还欠款时，天递快递公司亦从快递系统中抵扣相同数额的款项用于支付其购买物料及充值系统的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾祥杰没有证据证明天递快递公司在收取其支付宝付款的同时，还从快递系统中抵扣相同数额的物料费，而天递快递公司为证明其主张提供的QQ聊天记录、物料发放明细、物料价格表、物料清单等证据形成证据链，足以证实其主张，故本院对曾祥杰的主张不予采信。综上，曾祥杰应当按照《还款协议书》的约定，偿还天递快递公司货款20000元。
关于曾祥杰应否支付违约金的问题。天递快递公司主张从2015年9月30日起至清偿之日止，按每日5‰计算违约金。曾祥杰主张，其不应支付违约金，且违约金过高。本院认为，曾祥杰未按期支付天递快递公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为违约金过高的情形，当事人可以请求法院予以适当减少。由于天递快递公司未能证明其实际损失数额，且按每日5‰计算违约金已高于其可预见的银行贷款利息的损失。故本院依法对违约金予以调整，以20000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2015年9月30日起至清偿债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾祥杰于本判决生效之日起7日内支付南宁市天递海航快递有限公司货款20000元及违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2015年9月30日起至清偿债务之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元，由曾祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃慧媛
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 卢海清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。