贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第398号
原告张秀祥。
原告杨仕兰。
被告付启胜。
法定代理人张超琴。系被告付启胜的母亲。
被告平坝县胜达网吧，住所地：平坝县城关镇环城北路益民小区对面。
法定代表人胡荣瑞，职务：负责人。
委托代理人范炫骏。范炫骏系平坝县胜达网吧的项目负责人。
委托代理人胡华麟。代理权限为一般代理。胡华麟系胡荣瑞之子。
第三人刘升林。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原、被告、第三人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张秀祥、杨仕兰、被告平坝县胜达网吧委托代理人胡华麟、第三人刘升林及委托代理人曹秉新、张张霞到庭参加诉讼。被告付启胜的法定代理人张超琴、被告平坝县胜达网吧委托代理人范炫骏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀祥、杨仕兰诉称：2012年12月28日7时许，原告之子张永洪（已死亡，殁年14岁）与同伴在被告平坝县胜达网吧没有严格履行登记顾客身份证的情况下就让其上网。被告付启胜酒后进入网吧，与死者张永洪的同伙杨鑫无故挑起事端，将杨鑫叫出网吧，因双方言语不合而发生争执，被害人张永洪、江腾、龚伟三人见状便上前劝阻，被告付启胜手持砖头砸中张永洪头部后逃离现场。江腾与龚伟立即将张永洪送往平坝县中医院，经诊断为头皮血肿伤。次日2时20分转院，医生检查情况得知张永洪头部受伤特别严重，经抢救无效死亡。后经法医鉴定张永洪系颅脑损伤死亡。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所，进入网吧者需登记身份证”的规定，被告平坝县胜达网吧严重违反禁止规定，让未成年人进入网吧上网，系造成被害人张永洪死亡的直接原因。由于被告平坝县胜达网吧违反未成年人上网的禁止规定，被告付启胜在打斗中，直接用砖头砸中受害人的头部，故二被告对死者均构成共同侵权。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金329900.2元、丧葬费15729元、医疗费2098.71元、精神抚慰金50000元。
原告张秀祥、杨仕兰提供以下证据支持其主张：1、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、住院费预交收据1张（复印件）；2、贵航三〇三医院出具的死亡医学证明书；3、平坝县鼓楼街道办事处自强社区居民委员会出具的证明；4、箐口乡彝族仡佬族布依族乡荒田村民委员会出具的证明；5、安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第66-1号刑事附带民事裁定书和（2013）安市刑初字第66号刑事判决书。
被告付启胜的法定代理人张超琴经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告付启胜的法定代理人张超琴提供以下证据：安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第66号刑事判决书。
被告平坝县胜达网吧辩称：被害人张永洪的死亡与被告平坝县胜达网吧不具有法律意义上的因果关系，而且事发时该网吧的实际经营者为被告刘升林，请求驳回对被告平坝县胜达网吧的诉讼请求。理由：1、2013年3月4日，刘升林与胡荣瑞达成《网吧转让协议》，将其经营的平坝县卫校门口的网吧转让给胡荣瑞经营，商定的转让价款为20万元，胡荣瑞按照约定向其支付转让价款，并到工商部门对营业执照进行变更。合同中约定刘升林不承担网吧转让后产生的一切责任。虽然合同中并无对转让之前网吧所产生的债权债务等，但其对转让后进行约定，从民法公平、公正原则，以及《网吧转让协议》约定的对转让后责任及债务的承担，可以推断出在网吧转让之前所产生的所有债权债务及其他责任应当由刘升林承担。《互联网上网服务营业场所管理条例》系行政法规，被告平坝县胜达网吧违反行政法规的规定，属行政处罚的范畴，与本案系两个不同的法律关系。网吧是否违规允许未成年人入内上网，并不必然导致伤害结果的发生，行为之间不具有因果联系。受害人死亡的直接唯一原因是被告付启胜的伤害行为，应当由其承担本案的全部责任。
被告平坝县胜达网吧提供以下证据支持其主张：1、网吧转让合同；2、安全审核证、公共场所卫生许可证、税务登记证、网络文化经营许可证；3、平坝县文体广电旅游局出具的证明、个人独资企业营业执照2份。
第三人刘升林辩称：刘升林在本案中的地位不应是本案的被告。被告是相对原告而言的，应由原告申请追加才能作为被告。而本案中，刘升林是由被告平坝县胜达网吧申请追加的，如果认为刘升林与本案的判决结果有利害关系，应当将刘升林列为本案的有独立请求的第三人。原告张秀祥、杨仕兰之子张永洪的死亡与第三人刘升林没有法律意义上的因果关系，张永洪的死亡系本案被告付启胜的故意伤害行为所导致，其死亡引起的相关赔偿费用依法应当由被告付启胜承担。张永洪死亡时第三人虽然是被告平坝县胜达网吧的实际经营、管理者，但死者张永洪与被告付启胜之间发生打斗场所并非网吧之内，第三人依法不应对他们之间发生的损害后果承担责任。根据安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第66号刑事判决书查明的事实，证人江腾、龚伟、杨鑫均证实死者张永洪是在离开网吧之后与被告付启胜发生打斗。被告付启胜供述与辩解得知被告付启胜与死者张永洪是往黄家街方向跑10米远后发生的打斗。他们之间没有在网吧之内争执，亦没有在网吧之内发生打斗。作为网吧的经营管理者没有对被告付启胜与死者之间的打斗行为进行管理的义务。第三人是否违反《互联网上网服务营业场所管理条例》属于行政处罚的范畴，与本案不是一个法律关系，第三人是否允许未成年人进入网吧上网，与本案的发生无直接关联性。请求人民法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人刘升林提供以下证据支持其主张：安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第66号刑事判决书。
本院依职权调取的证据：1、被告平坝县胜达网吧的营业执照；2、被告付启胜及其法定代理人张超琴的户籍信息证明。
对上列当事人提举的和本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1的三张医疗费结算票据证明张永洪受伤后救治过程中所产生的医疗费；证据2证明张永洪死亡的原因；证据3证明原告全家从2005年5月搬迁至平坝县县城内租房居住；证据4证明二原告系夫妻关系，死者张永洪系二原告的长子；证据5中的刑事裁定书证明在被告付启胜故意伤害刑事案件的审理中，原告向人民法院提起附带民事诉讼，后申请撤诉。刑事判决书证明被告付启胜对受害人张永洪实施侵权的时间、地点、经过。被告付启胜的法定代理人张超琴提举的证据与原告提举的证据5刑事判决书证明目的相同。被告平坝县胜达网吧提举的证据1证明第三人刘升林于2013年3月14日将平坝县胜达网吧转让给胡荣瑞；证据2证明被告平坝县胜达管网吧后取得经营权的相关审批手续；证3证明张永洪受害时被告平坝县胜达网吧的实际经营人为第三人刘升林。第三人刘升林提举的证据与原告提举的证据5的刑事判决书证明目的相同。本院依职权调取的证据1证明被告平坝县胜达网吧的性质；证据2证明被告付启胜及法定代理人张超琴的基本情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。原告提举证据1中的2012年12月28日预交住院费收据系复印件，且该收据系预交费用，不能证明其实际支付的医疗费，故不予采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2012年12月28日晚7时，被害人张永洪（男，殁年14岁）、杨鑫、龚伟、江腾四人到位于平坝县城关镇卫校对面的被告平坝县胜达网吧上网。22时许，被告付启胜酒后进入网吧，看见杨鑫像前段时间他打过的人，将其不认识的杨鑫叫出网吧，二人在网吧门口发生争执。张永洪、江腾、龚伟听到外面杨鑫喊“不要费我”的声音后从网吧出来，看见被告付启胜与杨鑫在撕打，三人见状便上前帮忙，与付启胜打斗。在打斗中，被告付启胜持砖头砸中张永洪头部后逃离现场。张永红被送至平坝县中医院检查，后因病情严重转院至贵航三○三医院救治无效死亡。经法医鉴定，张永洪系颅脑损伤死亡。张永洪系原告张秀祥、杨仕兰长子。原告张秀祥、杨仕兰因张永洪受伤救治共花费医疗费1598.71元。
同时查明，原告张秀祥、杨仕兰户籍所在地贵州省六枝特区箐口乡荒田村荒田组，系农业家庭户口。2005年5月，原告杨仕兰及其子张永洪搬迁到平坝县城关镇自强路租房居住。被告付启胜生于1996年8月25日，小学五年级后就读于平坝县职业高中，2011年12月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2012年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10个月，2012年10月5日刑满释放。被告付启胜未从事任何职业，一直随其父母生活，其父亲付定理于2013年5月7日因意外事故死亡。被告付启胜因涉嫌故意伤害罪一案，安顺市人民检察院提起公诉时，原告张秀祥、杨仕兰同时提起附带民事诉讼要求被告付启胜赔偿所受到的经济损失，诉讼过程中，二原告申请撤回附带民事诉讼，安顺市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）安市刑初字第66-1号刑事裁定书，裁定准许原告张秀祥、杨仕兰撤回起诉。安顺市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）安市刑初字第66号刑事判决书，对被告付启胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，现被告付启胜在贵州省未成年犯管教所服刑。
另查明，被告平坝县胜达网吧性质为个人独资企业，2007年8月19日该网吧成立以来投资人为第三人刘升林。2013年3月4日，第三人刘升林将平坝县胜达网吧转让给胡荣瑞、范炫骏。2014年4月1日，被告平坝县胜达网吧的投资人变更登记为胡荣瑞。原告以付启胜、平坝县胜达网吧为被告向本院提起诉讼，被告平坝县胜达网吧向本院申请追加刘升林作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。
本院认为：公民生命健康权、生命权、身体权受法律保护，侵害公民的生命权，应承担相应的法律责任。被告付启胜故意侵害原告之子张永洪的生命权，造成原告的经济损失，被告付启胜对其侵权行为给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告诉求要求被告付启胜赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告付启胜实施侵权行为时已满16周岁，至今未满18周岁，但其未从事任何职业，无自己的劳动收入，其生活来源由其父母负担，故被告付启胜应为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定。被告付启胜的父母系被告付启胜的监护人，因对被告付启胜未尽到监护责任，应对被告付启胜的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告付启胜的父亲已故，故监护人应承担的赔偿责任由其母亲张超琴承担。刘升林是在本案的审理中，被告平坝县胜达网吧申请追加作为本案的被告参加诉讼。刘升林系事故发生时被告平坝县胜达网吧的投资人、实际经营者，本案的处理结果与他有法律上的利害关系，刘升林的诉讼地位应为无独立请求权的第三人。刘升林辩称其诉讼地位应为第三人的意见，本院予以采纳。原告之子张永洪、杨鑫、江腾、龚伟四人与被告付启胜发生打斗未在网吧内，张永洪的死亡系被告付启胜实施侵权行为所致，第三人刘升林作为网吧的实际经营者对此并无过错。第三人刘升林允许未成年人进入网吧上网的行为，属于违反行政法规的行政违法行为，与付启胜的故意伤害行为没有关联性，张永洪的死亡与第三人刘升林行政违法行为没有法律上的因果关系。原告主张被告付启胜与被告平坝县胜达网吧构成共同侵权的事实不能成立，请求被告平坝县胜达网吧承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告平坝县胜达网吧、第三人刘升林辩称不应对张永洪的死亡承担赔偿责任的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案赔偿项目和数额问题。1、死亡赔偿金。原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入16495.01元／年标准计算20年，即16495.01元／年×20年=329900.2元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。原告主张按贵州省上一年度在岗职工平均工资31458元／年标准计算6个月，即31458元／年÷12个月×6个月=15729元，符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费。原告提举医疗费结算票据证明其医疗费支出为1598.71元，本院予以确认。其主张的500元系住院时预交费用，不能证明实际支出，本院不予支持。4、精神抚慰金。原告因张永洪的死亡而遭受精神损害的事实客观存在，结合本地平均生活水平、侵权人的过错程度等，本院酌定为20000元。原告主张赔偿50000元过高，本院不予支持。原告张秀祥、杨仕兰的各项损失合计367227.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付启胜的法定代理人张超琴于本判决生效后10日内赔偿原告张秀祥、杨仕兰的损失367227.91元。
二、驳回原告张秀祥、杨仕兰的其余诉讼请求。
案件受理费7265元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取3632.5元，由原告张秀祥、杨仕兰负担278.6元，由被告付启胜的法定代理人张超琴负担3353.9元。
如被告付启胜的法定代理人张超琴未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱艳楠