wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0324民初2164号原告周小梅，女，生于1966年8月11日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李梅芳，女，生于1965年10月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系苏有忠妻子。原告周小梅诉被告苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告苏有忠、李梅芳夫妻以承包商城为由向原告周小梅借款5万元，并出具借条1张。现原告诉讼要求二被告偿还借款及逾期利息。本院认为，本案被告苏有忠、李梅芳以不同理由向多人借款，数额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周小梅的起诉。案件受理费1050元，退还原告周小梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长丁玲人民陪审员马长保人民陪审员马忠保二〇一六年十一月二日书记员海燕本案所适用法律规定：一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2139号
原告：周笑文。
委托代理人（特别授权代理）：章伟玉。
被告：李道旺。
被告：祝飞云。
原告周笑文与被告李道旺、祝飞云民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告周笑文的委托代理人章伟玉、被告李道旺、祝飞云均到庭参加诉讼。因被告祝飞云偿还借款的事实需原告周笑文核实，本院再次于2010年1月18日公开开庭审理了本案，原告周笑文及其委托代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告李道旺、祝飞云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周笑文诉称：2008年9月14日，被告因资金临时周转需要，向原告借款20万元，并约定一个月内偿还。同时，被告祝飞云自愿作为保证人，对李道旺的借款本息承担连带保证责任。借款当�，被告李道旺收款后立下借条并经保证人祝飞云签名交原告收执。然而被告在借款到期后却只偿还借款5万元。经原告多次催讨，被告均未偿还。现请求法庭判令：1、被告李道旺偿还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告祝飞云对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案受理费由被告李道旺、祝飞云承担。
原告周笑文为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一份，证明被告李道旺借款，被告祝飞云对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告李道旺辩称：我因需钱向祝飞云借款5万元，祝飞云要求以我的名义向原告借款20万元，我表示同意，但我仅使用50000元。事后我发现借款系高利贷，即支付3000元利息后归还原告5万元。
被告祝飞云辩称：我共向原告分三次借款合计60万元，月利率按6%计算。至2009年6月16日，我尚欠原告借款165000元，利息共欠35400元。
被告祝飞云为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
4、2009年2月20日中国农业银行存款回单，证明还款15000元。
5、2008年11月12日中国建设银行存款凭条，证明还款50000元。
6、2009年3月19日中国建设银行存款凭条，证明还款4000元。
7、2008年11月24日中国建设银行存款凭条，证明还款1500元。
8、2008年11月21日中国建设银行存款凭条，证明还款13000元。
9、2009年5月13日中国工商银行自助汇款凭条，证明还款50000元。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告李道旺、祝飞云未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告李道旺、祝飞云自动放弃抗辩的权利，由此被告应承担举证不能的法律责任。对于证据4-9，原告�为，被告于2009年5月13日在中国工商银行汇款50000元用于偿还这笔借款，还于2008年9月30日偿还5万元，合计10万元。另外，被告于2009年2月20日在中国农业银行存款15000元，用于支付本笔借款的利息，其余款项用于偿还祝飞云欠原告的其他借款。本院认为：证据1、2、3合法、真实，与本案有关联，应予采信。证据4至证据9，被告祝飞云借款或担保的欠款总额共计60万元，被告祝飞云向本院提供的银行转帐或汇款总额为133500元，原告在本案中自认被告于2008年9月30日归还本金5万元，于2009年5月13日归还本金5万元（证据9），于2009年2月20日支付利息15000元（证据4），另外，原告还在（2009）温瑞商初字第2140号原告周笑文与被告戴丽华、祝飞云民间借贷纠纷一案中自认被告已经归还本金10万元，利息13000元（证据8），在（2009）温瑞商初字第2141号原告周笑文与被告祝飞云民间借贷纠�一案中自认被告归还借款12万元（包括证据5的50000元），利息5500元（证据6、7），原告自认的还款金额已经超过被告提供的证据所证明的还款金额。因此，本院对证据4、9予以采信，对于被告提供的其他证据，在相关案件中予以认证。
经审理本院认定：2008年9月14日，被告李道旺因需向原告借款20万元。同时，被告祝飞云自愿作为保证人，对李道旺的借款本息承担连带保证责任。当日被告李道旺立下借条并由被告祝飞云签名交原告收执。被告分别于2008年9月30日偿还本金5万元，2009年2月20日偿还利息15000元，2009年5月13日偿还本金5万元。
本院认为：原告周笑文与被告李道旺、祝飞云之间的保证借款合同关系系当事人之间的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李道旺作为借款人，应对借款本息承担偿还责任。借条没有约定利率，针对被告提�借款按月利率6%计算利息的答辩意见，原告承认月利率以5%计算，并于2009年2月20日收到利息15000元，应视为双方对借款利息有过约定，但双方约定的利率已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限度，本院酌定可按月利率1.5%计算。根据本院查明的事实，借款至今被告仅偿还15000元利息，依本院酌定的利息总额已经超过15000元，原告表示从起诉之日起计算借款利息没有损害被告的权益，本院予以准许。被告祝飞云作为本案的连带责任保证人，对被告李道旺的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李道旺于本判决生效后十日内偿还原告周笑文借款100000元�并支付利息（利息自2009年11月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告祝飞云对被告李道旺的债务承担连带责任。
三、驳回原告周笑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告周笑文负担455元，被告李道旺、祝飞云共同负担1195元。原告周笑文在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算�
审判员 蔡木义
二〇一〇年二月二日
书记员 林 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第543号
上诉人（原审被告）唐山冀东装备工程股份有限公司，住唐山曹妃甸区装备制造产业园区。
法定代表人张增光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳LYC轴承有限公司，住洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，该公司董事长。
原审被告唐山盾石机械制造有限责任公司，住河北省唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司经理。
上诉人唐山冀东装备工程股份有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司、原审被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第157号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，双方对货物质量、数量、来往货款数额均无异议。2013年1月5日双方签订询证函，对欠款数额确认一致。现原告洛阳LYC轴承有限公司请求被告按照询证函确认的数额付款，属于接收货币一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山冀东装备工程股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定在双方当事人明确约定“由合同签订地人民法院管辖的前提下，依据合同履行地确定本案管辖，适用法律错误、认定事实错误，违背了民事权利约定优先的原则。应当根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，确定本案由“合同签订地人民法院”管辖。根据《买卖合同书》封面及第2页首部内容，“合同签订地”为盾石机械所在地。盾石机械在河北省唐山市路北区人民法院辖区，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理。二、原审依据“接收货币一方所在地”确定合同履行地，适用法律错误、认定事实错误，同样违背了民事权力约定优先的原则。三、原审裁定在未经实体审查，未经当事人质证的前提下，武断认定“原、被告之间……对货物质量、数量、来往货款数额均无异议”，认定事实错误、程序违法。四、原审裁定认定“……，现原告请求被告按照询证函确认的数额付款”认定事实错误。五、河南省洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院查明：洛阳LYC轴承有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司于2008年2月28日签订《重点客户长期购销合作协议书》，该协议书第六条明确约定：“本协议一式两份，双方各持一份，有效期自签章之日起五年内有效。如双方业务发生意见分歧，任何一方均可在自住地行使诉权。”后双方当事人之间自2009至2012年发生多笔买卖合同，买卖合同中均约定：如协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地显示为盾石机械所在地。因双方当事人之间系滚动结算方式，2013年1月5日，2014年7月17日洛阳LYC轴承有限公司向唐山盾石机械制造有限责任公司分别发出确认货款数额的询证函，其中后一份询证函中写明：如有分歧，各自所在地有权管辖。现洛阳LYC轴承有限公司因追要货款诉至原审法院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案洛阳LYC轴承有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司签订的《重点客户长期购销合作协议书》，明确约定任何一方均可在自住地行使诉权，五年内有效。该条款应视为合同双方当事人对管辖法院的约定。且洛阳LYC轴承有限公司于2014年7月17日发出的询证函中又写明各自所在地有权管辖。洛阳LYC轴承有限公司所在地在洛阳市涧西区，故涧西区人民法院受理本案并无不当，上诉人唐山冀东装备工程股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月九日
书记员 杜驭宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1918号
罪犯周文森，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年11月30日作出（2010）电刑初字第349号刑事判决，以被告人周文森犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判�判决生效后，交付执行。因罪犯周文森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周文森在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯周文森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：余建国。
委托代理人：周梅艳。
被告：黄爱英。
被告：高银明。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄爱英、高银明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱英、高银明偿还原告借款本金1889280.65元、逾期罚息及复利（计算至2014年12月28日逾期利息为33691.28元、复利为32.25元，自2014年12月29日开始以本金人民币1889280.65元为基数按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止）；2、判令原告上述债权对被告黄爱英、高银明所有的坐落于乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑×幢1××2号房产（乐房权证乐成镇字第××、5×××5号）的拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月6日，被告黄爱英、高银明与原告签订了一份《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2010年9月6日起至2015年9月5日止，借款人（即被告黄爱英）可以在人民币190万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款；借款利率为固定利率；借款人如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再遂笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告黄爱英、高银明以自己所有的坐落于乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑×幢1××2号房产（乐房权证乐成镇字第××、5×××5号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币272万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等。合同签订以后，原、被告双方对房屋所有权证号为01××××014、共有人为黄爱英的房产办理了抵押登记手续。2013年9月4日被告黄爱英向原告申请贷款，原告于当日向被告黄爱英发放贷款人民币190万元，借款凭证载明：借款到期日为2014年9月3日，执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为一次还本按约还息。借款到期后，被告黄爱英未按约还本付息，截止2014年12月29日，被告黄爱英尚欠原告借款本金1889280.65元、逾期利息33691.28元、复利32.25元。之后被告未再偿付原告借款本金或利息。
另查明，被告黄爱英、高银明于1995年8月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱英、高银明在本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1889280.65元、逾期罚息（2014年12月29日以前的逾期罚息为33691.28元，自2014年12月30日起以借款本金1889280.65元为基数按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止）及复利32.25元。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告黄爱英、高银明未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄爱英、高银明所有的坐落于坐落于乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑×幢1××2号房产（房屋所有权证号为01××××014、共有人为黄爱英）所得价款优先受偿，但优先受偿债权总额以最高余额272万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22107元，公告费300元，由被告黄爱英、高银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年七月二日
代书 记员 李建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初392号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月26日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年10月31日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市�州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年9月2日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车沿固原市区北京路由北向南行驶至新天地商业广场时，与王某某驾驶的×××号厢式货车相撞，造成赵某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定赵某某负事故的次要责任。经提取被告人赵吗血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人系醉酒驾驶机�车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、被告人赵世杰的供述和辩解、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春荣
二○一七年十一月七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初392号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月26日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年10月31日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市�州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控,2017年9月2日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车沿固原市区北京路由北向南行驶至新天地商业广场时，与王某某驾驶的×××号厢式货车相撞，造成赵某某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定赵某某负事故的次要责任。经提取被告人赵吗血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人系醉酒驾驶机�车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、被告人赵世杰的供述和辩解、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春荣二○一七年十一月七日书记员苟亚宁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第67号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年8月10日出生，汉族，文化程度小学，农民。2013年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月12日被恩平市公安局取保候审，2014年3月7日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：被告人吴某某以其租住的沙湖镇金石塔水泥厂对面三角市一出租屋为据点，帮助化名为“广西仔”的人（另案处理）销售来历不明的摩托车以谋取不正当利益。2013年1月5日，恩平市公安局民警在沙湖圩镇现场抓获向被告人吴某某购买了一辆蓝色男装轻骑牌摩托车的杜某源（车牌号粤J237**，车架号LAELK84002A000099，发动机号157FMI-0201011209，经物价部门鉴定价值人民币1200元）。2013年1月6日，公安民警从上述出租屋内搜获被盗黑色铃木牌助力车一辆（车架号L5DATBD81AA55911，经鉴定价值人民币1500元）、红色男装铃木摩托车一辆（车牌号为粤J99**，车架号LAELBZ4538E209002，发动机号0805209056，为被害人劳某怡于2013年1月4日在开平市长沙区金都花园6号楼下柴房被盗摩托车，经鉴定价值人民币2000元）、黑色女装华鲨牌125C摩托车一辆（车牌号粤JG21**，车架号LX6TJ3504A1000929，发动机号A1001379，为被害人敖某琼于2013年12月31日在开平市水口镇人和东路19号1幢楼下被盗摩托车，经鉴定价值人民币2500元）、灰色女装五羊本田125C一辆（车牌号为粤JJM5**，发动机号WH150QMG-01D03933，车架号LWBTCG10X12003849，为被害人张某赞于2012年12月28日在长沙区长青路13号被盗摩托车，经鉴定价值人民币500元）、红色男装五羊本田一辆（原车牌号为粤JQR2**，车架号LWBPCJ30X32B68897，发动机号WH156FMI9-2-03J4416，为被害人吴某材于2012年10月3日7时30分在开平市长沙区杜冈市场外围小路被盗摩托车，经鉴定价值人民币1300元）及机动车驾驶证一本、行驶证三本、摩托车牌两块。
综上所述，被告人吴某某涉嫌代为销售的赃物摩托车共六辆，总价值为人民币9000元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，代为销售来历不明的机动车辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。但指控被告人于2013年1月6日被公安机关扣押的价值1500元的黑色铃木牌助力车属于犯罪所得，因没有被害人报案，该车是否属于犯罪所得缺乏相应的证据，因此对于该车的指控本院不予认定。本院依法认定被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为人民币7500元。鉴于被告人吴某某能如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月24日止，已扣除被羁押的七天）
二、对扣押被告人吴某某的机动车驾驶证一本、机动车行驶证三本、摩托车牌三只予以没收销毁（由恩平市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江恩法刑初字第67号之一
被告人吴林玩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年3月28日作出（2014）江恩法刑初字第67号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：
在原判决书第3页第9行的“已扣除被羁押的七天”后面加上“罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳完毕”。
审判员 吴仕源
二〇一四年四月十五日
书记员 郑丽仙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5920号
原告：英国阿特金斯有限公司深圳代表处，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦1608号。
负责人：许国光，该代表处员工首席代表。
委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1958年9月15日出生，住深圳市罗湖区，系该代表处员工，特别授权代理人。
被告：成都高投建设开发有限公司，住所地成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处与被告成都高投建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处向本院提出诉讼请求：1.判定“高新区天府大道、交子大道街道公共空间环境景观提升概念方案征集”与此项目下一步设计工作的承接具有直接因果关系；2.判定“高新区天府大道、交子大道街道公共空间环境景观提升概念方案全球征集招标”涉嫌违法，政府采购招标文件无效；3.被告退回原告“高新区天府大道、交子大道街道公共空间环境景观提升概念方案设计成果”，保护设计技术秘密；4.承担民事责任，赔偿原告损失，赔礼道歉，被告承担全部费用。事实及理由：2016年5月，原告依法参加了“高新区天府大道、交子大道街道公共空间环境景观提升概念方案全球征集”政府行政采购招标，经专家评审，原告单位的方案成果合格有效，被告征收了原告的“高新区天府大道、交子大道街道公共空间环境景观提升概念方案设计成果”，但被告未支付设计费，涉嫌违法。故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：外国企业派驻我国的代表处，不是该外国企业的分支机构或者职能部门，而是该外国企业的代表机构，对外代表该外国企业。代表处在我国境内的一切业务活动，应由其所代表的外国企业承担法律责任。本案中，英国阿特金斯有限公司深圳代表处作为原告行使诉讼权利，其主体资格不适格，应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1631号
原告：金松根，系广州市越秀区得高美食店经营者，个体工商户，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被告：广州计量检测技术研究院，住所广州市萝岗区，经营场所广州市越秀区广仁路**号。
法定代表人：潘伟，该院院长。
委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
原告金松根诉被告广州计量检测技术研究院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦穗生，和被告的委托代理人许升鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年3月，原告与被告签订订餐协议，约定原告向被告提供早餐送餐，并口头约定每份送餐价格6元。2012年7月至10月，原告向被告送餐共17709份，被告在同年11月通过支票和转账付清餐款106254元。2012年11月至2013年3月20日原告继续向被告送餐共20518份，被告应付餐款123108元。但被告只向原告支付54966元，拖欠原告68142元不予支付。故请求判令被告返还拖欠原告的餐款68142元。
原告对其陈述的事实，提交了双方签订的《送餐协议》、送餐数量凭据、被告付款凭证等证据材料证实。
被告辩称：原、被告签订早餐配送合同时，已明确约定早餐单价为5元。被告作为事业单位有严格的管理制度，与原告商定后，被告的工作人员向院领导报批后，被告的财务部门一直以5元的单价入账，被告不可能随意变更早餐单价。原告于2012年11月5日出具金额18484元的发票，被告于同年11月13日支付该款。原告于2012年11月23日出具�额12000元的发票，被告于同年11月26日支付该款。原告于2012年12月13日出具金额共75770元的发票，被告于同年12月20日支付该款。原告于2013年2月28日出具11份金额均为5000元的发票和1份金额4298元的发票，因双方约定2013年1月31日为结算时间，被告只收下金额共55000元的发票，退回金额4298元的发票给原告，并于2013年3月26日向原告支付54966元。原告对此无异议，故原告从2012年7月16日至2013年1月31日共配送早餐32244份，被告按每份5元的单价，向原告支付了161220元。2013年3月20日，由于原告配送的早餐存在质量问题，原告与被告员工发生冲突，为保障员工饮食安全，被告决定解除与原告的送餐协议。原告从2013年2月1日至3月20日共向被告配送早餐5983份合29915元。被告要求原告开具发票收款，但原告无理要求全部餐费按每份6元计而拒不结算。
被告对其陈述的事实，提交其内部申请每�5元的早餐供应经费的请示，上述《送餐协议》，送餐数量凭据，发票、内部请款单、支票存根、记账凭证等证据材料。
经审理查明,2012年1月15日，原告以其经营的广州市越秀区得高美食店名义（甲方）与被告（乙方）签订《送餐协议》，约定甲方挑选乙方为其职工配送配送餐饮食品，乙方提供的食品必须符合食品安全规定；结算以实际用餐人数为准，每半年或金额达到壹拾万元结算一次，凭税务部门开出的正规发票结算；具体情况以实际发生再作更改；如食品质量降低，甲方有权单方取消协议，并注明“此协议只作开发票使用”。协议签订后，原告从2012年7月16日至2013年3月20日向被告供应早餐共38227份，被告的职员在原告记账本上逐日签认送餐数量。原告分三次向被告提供了开票日期依次为2012年10月11日、2012年9月24日、2012年12月4日，金额依次为18484元、12000元、75770元的发票。被告亦分三次于2012年11月13日、2012年11月26日、2012年12月20日依次对应发票金额支付上述款项共106254元给原告。后原告又向被告提供了开票日期均为2012年1月5日的金额共59295元的发票（被告退回其中1份金额4298元的发票），被告于2013年3月26日向原告支付款项54966元。
原告向本院起诉被告。在法庭审理过程中，原告表示为被告配送的早餐每份固定有一盒牛奶、一只鸡蛋，再搭配包点或粉面，牛奶可更换为粥品，并提供第三方出具关于原告采购牛奶、鸡蛋价格的证明、第三方生产销售包点的报价表。被告则称并未每份早餐均要搭配牛奶和鸡蛋，有时供应有豆浆、玉米，不能确认原告向第三方采购的食品用于早餐供应；原告配送牛奶、鸡蛋数量不足，白粥、豆浆有质量问题；原告曾书写申请要求将早餐从单价5元升至6元；其只是按原告提供的发票金额付款，双方无按照约定条件定期结算。原告称写申请是应被告职员要求，其并未将申请交给被告，也从未同意按5元一份供应早餐。
本院认为，双方对原告供应了早餐38227份、被告已付餐费161220元的事实无异议，原告有权要求被告支付未付的餐费。本案纠纷产生的原因是原告与被告签订的上述《送餐协议》未订明早餐单价、包含的食品种类，只约定“每半年或金额达到壹拾万元结算一次”的结算条件，以致双方按不同的单价计算出不同的未付餐费金额。原告主张双方口头约定供应给被告的38227份早餐每份6元，餐费共229362元，故被告尚欠68142元。其依据是截至2012年10月31日时送餐17709份，按6元计为106254元，已满100000元，符合上述结算条件，被告已按该金额付款。被告主张双方口头约定每份早餐价格为5元，餐费共191135元，未付29915元，其依据是其内部申报餐费的凭证。但原告提出2012年10月31日送餐餐费金额已符合100000元结算一次的结算条件，是预先设定了早餐每份为6元计算所得，不具有客观性，以该日为结算日亦不符合每半年结算一次的另一结算条件。被告以其内部批款材料来证明更缺乏客观性，不能证明双方已达成早餐每份5元的合意。虽然被告还主张原告供应的早餐存在数量不足和质量问题，但查证上述问题并不能用以确定早餐单价，被告亦未予举证证明该主张。而且，双方在诉讼中主张的每份早餐所含食品种类不一致，无从根据早餐所含食品种类的市场价格来确定早餐单价。双方对早餐单价始终不能达成一致意见，又不能举证证明各自的主张，均应承担举证不能的责任。故本院酌情认定原告供应给被告的38227份早餐为5.5元一份，合共餐费为210248.5元，被告已付161220元，尚欠49028.5元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州计量检测技术研究院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付餐费49028.5元给原告金松根。
二、驳回原告金松根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告金松根承担421元，被告广州计量检测技术研究院负担承担1083元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉�求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汪 玥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6924号
申请执行人：蒋明雄，男，汉族，1956年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁。
蒋明雄申请执行成都城南之星置业有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1417号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人蒋明雄于2017年10月11日申请强制执行，申请执行标的92500元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都城南之星置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十二月九日
书记员 张立璟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被关押，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某的具体犯罪事实如下：1、2015年3月初的一天，被告人黄某在桂平市木乐镇卫生院附近的路口处，以人民币30元的价格出售了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陶某、莫某。2、2015年3月16日19时许，被告人黄某在桂平市木乐镇卫生院附近的路口处，以人民币30元的价格出售了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给莫某。综上，被告人黄某贩卖毒品二次，得赃款人民币60元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、电话通话清单，证人莫某、陶某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某军犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人黄某违法所得的赃款人民币六十元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年六月××日书记员黄珊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1903号
申请执行人吴剑美，女，1985年5月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林小青，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张步武，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴剑美与被执行人林小青、张步武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0121民初4252号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽01民终3179号民事裁定书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人林小青、张步武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1903号申请执行人吴剑美，女，1985年5月18日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林小青，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张步武，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人吴剑美与被执行人林小青、张步武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0121民初4252号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽01民终3179号民事裁定书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人林小青、张步武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第977号
原告段某，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告贾某甲，农民。
原告段某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩贾某乙。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活，共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，原告所讲不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名贾某乙。原、被告从2013年8月份开始分居至今。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有一子。原告主张夫妻感情彻底破裂、已无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实该主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年五月十五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第977号
原告段某某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告贾某某，男，1978年10月14日出生，汉族�农民。
原告段某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2003年1月6日登记结婚，婚后于2004年1月27日生育一男孩贾某某甲。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活，共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，原告所讲不属实。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日登记结婚，2004年1月27日婚生一男孩取名贾会轩。原、被告从2013年8月份开始分居至今。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有一子。原告主张夫妻感情彻底破裂、已无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证�证实该主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年五月十五日
书记员 贾慧颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第290号
原告李艳平。
被告陆建华。
原告李艳平与被告陆建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月22日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称：2006年8月7日18时50分，被告驾驶一辆无号牌摩托车从绍兴县马鞍镇驶往绍兴市马山镇海塘工业区，在老益线新三江闸附近，与原告乘坐案外人孙安祖驾驶的一辆三轮农用运输车相撞，造成原告及驾驶员孙安祖受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求被告赔偿医疗费6376.05元、误工费2068元、交通费233.50元，合计8677.55元的80%，计6942.04元。
被告陆建华对原告主张发生交通事故事实的没有异议，要求审查原告的损失，同意赔偿原告损失。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
原告为证实事故造成原告损失医疗费6376.05元，误工费2068元、交通费233.50元，合计8677.55元的事实，向本院提供了医疗费发票、门诊病历、交通费发票、诊断证明书、出入院证明书等证据；被告对此要求本院依法审查。本院审查原告的医疗费发票，其中绍兴博爱医院医疗发票11份，合计金额885.50元，结合门诊病历予以认定，安徽省利辛县孙集镇卫生院医疗费发票6份，合计金额5491元，发票姓名李艳萍，与原告姓名发音相符，结合诊断证明所载李艳萍的病情与绍兴博爱医院门诊病历相印证，本院认定原告损失医疗费6376.05元；审查原告提供的诊断证明书，因只载明原告需休息，没有载明原告需休息的时间，本院考虑原告之伤系肾挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，认定原告误工时间1个月，依据本地区居民服务行业其他类单位平均工资，认定误工费1142.92元；审查原告的交通费发票，认定原告交通费233.50元。
综上，本案事实认定如下：2006年8月7日18时50分，被告驾驶一辆无号牌摩托车从绍兴县马鞍镇驶往绍兴市马山镇海塘工业区，在老益线新三江闸附近，与原告乘坐案外人孙安祖驾驶的一辆三轮农用运输车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费6376.05元、误工费1142.92元、交通费233.50元，合计7751.55元。
本院认为，被告驾驶无牌照机动车辆，通过没有交通信号控制的路口，左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，事故给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任；原告乘坐货运机动车辆，也是事故发生的原因之一，可以减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应依据双方的责任，酌情予以处理；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陆建华赔偿给原告李艳平因道路交通事故所造成的损失5813.67元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李艳平其他诉讼请求。
案件受理费288元，实支费80元，合计368元，由原告负担46元，被告负担322元，该费已由原告预交，应由被告负担部份，被告在支付上述赔偿款时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年二月十日
书记员 陆迎龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4820号
原告：宫振芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：毕建颖，城镇居民。
原告宫振芳与被告毕建颖、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振芳的委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。被告毕建颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，宫振芳撤回对李健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
宫振芳向本院提出诉讼请求：判令毕建颖向宫振芳支付借款本金20000元，并自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。事实和理由：毕建颖与李健原系夫妻关系。2016年3月1日，毕建颖以家庭经营周转困难为由向宫振芳借款20000元。后宫振芳多次找毕建颖、李健索要，但毕建颖、李健无理拒付。
毕建颖未作答辩。
宫振芳围绕诉讼请求依法提交了证据。毕建颖未到庭，放弃质证的权利。经审查，宫振芳提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫振芳与毕建颖系朋友关系。2016年3月1日，毕建颖以经济周转为由向宫振芳借款。宫振芳分两笔向毕建颖的前夫李健汇款共计20000元。同日，毕建颖为宫振芳出具欠条，欠条载明：“今欠宫振芳贰万元整￥20000.00元整，经手人：毕建颖，借款人毕建颖，2016.3.1。”后宫振芳向毕建颖主张偿还借款，毕建颖以无款为由未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，毕建颖向宫振芳借款20000元，宫振芳依毕建颖的指示将借款交付毕建颖的前夫李健，毕建颖出具借条对该笔借款进行确认，双方之间的借贷关系成立。宫振芳以起诉的方式向毕建颖主张还款，毕建颖既未出庭应诉、亦未偿还欠款，给宫振芳造成的利息损失应予赔偿。
综上所述，宫振芳持欠条向毕建颖主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕建颖于本判决生效之日起十日内偿还宫振芳借款20000元，并以20000元为基数，自2017年10月20日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由毕建颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡方圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1315号
上诉人（一审被申诉人、原审原告）：滕月娟，女，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审申诉人、原审被告）：广西苏商投资置业有限责任公司，住所地：贵港市金港大道西段北侧（市公路局收费站西侧）。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被申诉人、原审被告）：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地：贵港市西江产业园区2号。
法定代�人：苏宏金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
上诉人滕月娟因与广西苏商投资置业有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系的相关基本事实没有查清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民再1号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人滕月娟预交的二审诉讼费用50020元予以退回。
审判长 陈 历 南
审判员 陈�泉
审判员 吴 福 汉
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 发 清
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00341号
原告石某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡。
被告陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵九飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执异3号
案外人吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住通河县
申请执行人任晗，男，1989年5月31日出生，汉族，职员，住通河县
被执行人孙毅，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住通河县
本院依据已经生效的（2014）通商初字第401号民事调解书，在执行任晗与孙毅民间借贷纠纷一案中，案外人吴晶华向本院提出书面异议，本院于2018年2月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人吴晶华于2018年2月6日申请撤销异议申请。
本院认为：案外人吴晶华撤销异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，裁定如下：
准予案外人吴晶华撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王迎博
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保124号
申请人：杨雪勤，女，汉族，1966年3月11日生，住伊川县。
申请人：田武汉，男，汉族，1986年5月6日生，住伊川县。
申请人：田武听，男，汉族，1987年9月30日生，住伊川县。
申请人：田利利，女，汉族，1987年11月3日生，住伊川县。
被申请人：刘梦依，男，汉族，1993年3月12日生，住汝阳县。
申请人杨雪勤、田武汉、田武听、田利利于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梦依名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，查封金额为3万元。申请人田武汉以其名下车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘梦依名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号轻型普通货车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封金额3万元，查封期限为二年。
查封申请人田武汉名下提供担保的豫车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为二年。
案件申请费320元，暂由申请人杨雪勤、田武汉、田武听、田利利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李萌萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7476号
原告：季文祥，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住泉州市丰泽区。
被告：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玲燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告季文祥与被告王超龙、陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文祥到庭参加诉讼，被告王超龙、陈玲燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元并按月利率1.5%支付自2015年10月起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月被告因经营资金紧张向原告借款50000元并出具借条给原告。双方于2015年10月重新签订《借款借条》，约定月利率1.5%，月初清算。后原告向被告催讨，被告陆续偿还原告借款本金合计8000元，余款42000元未能偿还。
被告王超龙、陈玲燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款借条》1份，以此证明被告王超龙于2015年10月26日向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。证据2即本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款借条》，系被告王超龙以借款人名义出具，真实性本院予以确认。两被告结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记部门，具有真实性，能够证明两被告于2010年11月26日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王超龙与被告陈玲燕于2010年11月26日登记结婚，系夫妻关系。被告王超龙于2015年10月26日出具《借款借条》1份交原告收执，载明向原告借款50000元，月利率1.5%。原告自认借款时实际交付给被告王超龙款项48500元，《借款借条》出具后，被告王超龙合计偿还借款本金8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告王超龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款时原告实际支付被告王超龙48500元，应认定本案借款金额为48500元。故被告王超龙借款后偿还借款本金8000元，尚欠借款本金认定为40500元。被告王超龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王超龙偿还借款42000元，并自2015年10月26日起按月利率1.5%支付利息，仅能部分支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王超龙明确约定本案借款为被告王超龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈玲燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超龙、陈玲燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告季文祥借款40500元，并按月利率1.5%支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告季文祥的起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告王超龙、陈玲燕负担585元，原告季文祥负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8752号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告赵贵铭、徐正文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
一审案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费1970元，合计4860.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月八日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8752号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告赵贵铭、徐正文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
一审案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费1970元，合计4860.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月八日
代书记员 庄宇佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1983号
申请执行人宋庆波，男，1978年4月4日出生，住都江堰市。
被执行人刘余兵，男，1984年10月18日出生，羌族，住茂县。
被执行人张培，男，1984年7月2日出生，羌族，住茂县。
被执行人郭鹏，男，1980年8月31日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第182号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至�未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭鹏所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执1983号
成都市车管所：
关于宋庆波申请执行刘余兵、张培、郭鹏刑事附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执1983号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人郭鹏所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封。查封期限为2年。
二〇一七年六月八日
附：民事裁定书一份
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1458号
申请执行人沈ＸＸ，男，1972年2月10日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人孙谦，男，1971年1月12日生，汉族，住姜堰市。
沈ＸＸ与孙谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0282民初11311号民事判决书已发生法律效力，因孙谦未履行生效法律文书确定的义务，沈ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过法院专递形式向被执行人孙谦邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙谦未实际履行。
2、本院于2017年3月17日、同年5月22日、同年6月15日，同年7月3日，同年7月25日，同年8月22日，同年9月27日，同年11月16日，同年12月7日，2018年1月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙谦名下的银行存款等财产信息，查明其有银行存款20000元，本院依法进行了扣划并交付给了申请执行人沈ＸＸ。
3、本院于2017年3月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙谦名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金和房产。
4、本院于2017年3月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙谦名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月23日将被执行人孙谦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本案执行中，被执行人孙谦共计交付法院执行款76841元，扣除6841元执行费，其余7万元已转交给申请人沈ＸＸ。
7、2018年2月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其已与被执行人达成和解，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有本金392737元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚凯迪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初157号
原告：吴中服，男，1968年6月10日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张利薇、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
被告：鲁洪廷，男，1983年2月4日生，汉族，住沧县。
原告吴中服与被告鲁洪廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴中服于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中服撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴中服撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴中服负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月八日
书记员 赵雅迪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第487号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员严志红、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日16时许，被告人高某某在敦化市官地镇香房村自家门前，因琐事与被害人李某某发生口角，并厮打起来，在此过程中，高用拳头击打李的面部，致其眶面部软组织肿胀伴积气，左侧眶内壁、上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，高某某赔偿李某某的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币26500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人潘某、孙某某、孙某的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出高某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实根据，本院予以采纳。本院在量刑中考虑到高某某已得到被害人谅解的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十二月四日
书记员 李春光
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执51号
申请执行人林小程。
被执行人郑剑义。
申请执行人林小程与被执行人郑剑义装饰装修合同纠纷执行一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富民二初字第5号民事判决书判决：郑剑义支付林小程装修工程款202493.97元，并负担本案受理费2168.5元。判决生效后，郑剑义未按时履行生效法律文书确定的义务，林小程向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在钟山监狱服刑，暂未发现被执行人有履行能力，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富民二初字第5号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛云云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3414号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:闫振操，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：杨爱萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告闫振操、杨爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人阳应娥、被告闫振操到庭参加诉讼，被告杨爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1.闫振操偿还代偿款21740.55元及利息(利息以9117.7元为基数，自2016年12月23日起；以12622.85元为基数，自2017年4月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.杨爱萍对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：闫振操购买猎豹牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2016年6月15日签订编号为鼓汽分1100AH2016XC0037的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定闫振操向工行宁波鼓楼支行借款9万元，分期还款期数为36期等。同日，闫振操向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4212元以透支形式扣收到指定账户，综上闫振操共向工行宁波鼓楼支行申请贷款94212元。中安金控公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为闫振操的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,中安金控公司与闫振操签订《担保协议书》，约定：中安金控公司同意为闫振操向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，闫振操未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；杨爱萍自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如闫振操逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由闫振操承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，闫振操获得贷款94212元，却未能按约还款。中安金控公司分别于2016年12月22日、2017年4月21日代偿9117.7元、12622.85元，合计21740.55元。中安金控公司代偿后，闫振操、杨爱萍均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。
被告闫振操辩称：其未能按约偿还工行宁波鼓楼支行的贷款属实，如中安金控公司代偿属实，愿意承担还款责任。
被告杨爱萍未作答辩，亦未提供证据。
原告中安金控公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明闫振操向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》，证明中安金控公司为闫振操的借款提供连带保证责任；5.《担保协议书》，证明杨爱萍为闫振操的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司为闫振操代偿21740.55元的事实。
被告闫振操对中安金控公司所举全部证据均无异议。本院对中安金控公司所举全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告闫振操未提交证据。
本院认为，闫振操与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,中安金控公司与闫振操、杨爱萍签订的《担保协议书》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因闫振操未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息21740.55元，履行了合同约定的保证义务，闫振操依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人杨爱萍在闫振操未履行偿还代偿款义务时，应当对闫振操的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振操于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款21740.55元及利息(利息以9117.7元为基数，自2016年12月23日起；以12622.85元为基数，自2017年4月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止))；
二、被告杨爱萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨爱萍承担担保责任后，有权向被告闫振操追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告闫振操、杨爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月八日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4250号
申请执行人：杨小玲，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
杨小玲与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8998号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨小玲于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的29452.17元，执行费342元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人杨小玲，申请执行人杨小玲也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2601号
原告：李席华，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，系储佳佳（已故）母亲。
原告：储宝胜，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，系储佳佳（已故）父亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县红十字会医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路，组织机构代码：48570562-2。
法定代表人：储银盘，该医院院长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告李席华、储宝胜与被告潜山县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李席华、储宝胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李席华、储宝胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李席华、储宝胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李席华、储宝胜负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 戴胜伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4256号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李慧慧，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告巩程程、李慧慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告巩程程、李慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.巩程程偿还代偿款97985.81元及利息(以49281.52元为基数，自2015年8月26日起至2017年6月26日止的利息22209元；以48704.29元为基数，自2015年12月23日起至2017年6月26日止的利息18085元；合计利息40294元，此后自2017年6月27日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.李慧慧对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：巩程程购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年9月1日签订编号为镇汽分1600HF0065《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定巩程程向工行宁波镇海支行借款354000元，分期还款期数为36期等。同日，巩程程向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费27560元以透支形式扣收至指定账户，综上巩程程共向工行宁波镇海支行申请贷款381560元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为巩程程的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与巩程程签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司同意为巩程程向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，巩程程未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。李慧慧向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对巩程程与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，巩程程获得贷款381560元，却未能按约还款。华安担保公司分别于2015年8月25日、2015年12月22日代偿49281.52元、48704.29元，合计97985.81元。华安担保公司代偿后，巩程程、李慧慧均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告巩程程、李慧慧均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明巩程程向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为巩程程的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李慧慧为巩程程的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿97985.81元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，巩程程与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与巩程程签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因巩程程未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息97985.81元，履行了合同约定的保证义务，巩程程依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李慧慧在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对巩程程的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现巩程程未履行偿还代偿款义务，李慧慧应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩程程、李慧慧于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款97985.81元及利息(利息以49281.52元为基数，自2015年8月26日起；以48704.29元为基数，自2015年12月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告巩程程、李慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执439号
申请执行人：姜风才，男性，1974年9月3日出生，住红卫农场。
被执行人：李永慧，女性，1964年10月1日出生，住红卫农场。
本院在执行姜风才与李永慧借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初796号
原告：谭润彬，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告：黄振宝，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告谭润彬诉被告黄振宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭润彬到庭参加诉讼，被告黄振宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振宝偿还原告谭润彬借款100000元；2、借款从起诉之日起按约定月息3%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄振宝以资金周转困难为由，于2015年6月9日向原告借款100000元，被告出具一份借据给原告收执，借据上双方约定于2016年7月9日归还全部款项。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄振宝经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告黄振宝向原告谭润彬借款100000元，根据被告的委托，原告谭润彬通过陈思琳的账户转账100000元到被告指定的账户，被告黄振宝于2016年6月9日立下一张借据给原告收执，借据写明被告黄振宝向原告借款100000元，定于2016年7月9日归还。借据落款下面由被告注明代收款账号、户名。同日，被告黄振宝立回一张收款收据给原告，写明收到原告借款100000元。本案在审理期间，原告承认分别收到被告交来的前三个月利息各3000元，共9000元。因被告逾期没有还款给原告，原告因此向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告在期限内没有到庭应诉。
本院认为，被告黄振宝借原告谭润彬款共100000元，有被告立给原告收执的借款借据、收款收据为证，事实清楚，本院予以认定。原告在庭审中承认收到被告交付的前三个月利息共9000元，被告黄振宝写给原告的借据没有约定计付利息，因此被告归还原告的款项9000元应作归还原告的借款，因此被告欠原告借款91000元，本院予以确认。被告黄振宝写给原告的借据没有约定计付利息，约定了还款期限，因此原告请求被告按月息3%的利率计付利息本院不予支持，被告应从起诉之日起按有关规定以年利率6%计付利息给原告。被告黄振宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄振宝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭润彬借款91000元及利息，利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止。
二、驳回原告谭润彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告谭润彬负担230元，被告黄振宝负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘靖弘
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终480号
上诉人（原审原告）：贺冬生。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈保华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人贺冬生与被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初72号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人郭波与被上诉人委托代理人欧凌霄、刘序体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺冬生上诉请求:撤销一审民事裁定，指令江西省莲花县人民法院审理本案。事实和理由如下，一、1、一审法院认定事实错误，被上诉人开具的户名为上诉人的银行定期三个月的存单，该存单里的款项就应该属于上诉人所有。一审法院以上诉人未签字领取该笔款项，并未实际取得和掌握该笔存款为由，认定上诉人对该笔存单款项不享有所有权根本不成立，亦与事实和法律明显不符。2、被上诉人开具了户名为上诉人银行定期三个月的存单，根据法律法规，上诉人与被上诉人建立了储蓄合同法律关系，一审认为上诉人与被上诉人并不存在储蓄存款合同的关系根本不能成立。法律法规没有规定办理存款手续时一定要本人办理，是否提供上诉人身份证的原件不是作为储蓄合同不能成立的理由。该存单上有上诉人的姓名、存款种类、存入日期、金额、存期等内容，该存单足以证实上诉人与被上诉人就存款的内容进行了约定，至于谁去办理该存单，不影响上诉人与被上诉人建立储蓄合同关系。二、一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审裁定上诉人不具有本案原告的主体资格，驳回上诉人的起诉，上诉人认为被上诉人出具了户名为上诉人的银行定期存单，双方建立了储蓄存款合同关系，一审不顾事实和法律，驳回上诉人的起诉，所带来的社会后果相当严重。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行辩称：1、该案件案情有一定的复杂性，并非一件简单的存单纠纷。本案的存单资金是曙光村的征地款，由莲花县琴亭镇财政所划拨到尹华利（时任曙光村报账员）个人账户中，由尹华利持曙光村村委会出具的“一江两岸”征地款清单（加盖有公章）到被上诉人处批量开立村民存单，随后分发给村民，上诉人拒绝受理该存单，从没有占有过该存单，也没有取得其名下存单的所有权。2、被上诉人在办理上诉人存取款过程中合法合规，并无过错，不构成侵权责任。3、上诉人认为对该存单享有所有权，那么将存单交由尹华利、陈干元代为保管的行为，实为将权利让渡，上诉人明知存单上支取方式为无，应知道有被代理取现的风险，对存单被代理人支取是负有过错的。综上，请求二审法院查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。
贺冬生向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行支付原告银行存款76482.26元，并承担银行利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案所涉款项系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权。该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回贺冬生的起诉。一审案件受理费1712元，全额退回贺冬生。
本院认为，本案所涉款项是莲花县琴亭镇曙光村村委会发放给上诉人的征地补偿款，该笔款项虽以上诉人的名义存入被上诉人银行，但该笔存款账户的开立是由曙光村村委会工作人员办理，存单一直由曙光村村委会持有。之后，曙光村村委会虽计划将存单交付给上诉人，但上诉人一直拒绝受领，上诉人既未与被上诉人办理储蓄存款手续，没有形成储蓄存款关系，自始至终也没有实际占有过该银行存单（存款凭证），未取得该存单的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案因上诉人未与被上诉人建立储蓄合同关系，亦未取得该存单的所有权，故上诉人向被上诉人主张储蓄存款支付义务，缺乏法律上的直接利害关系，依法不具备原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李景婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3229号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1987年01月03日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金15328.97元，利息13487.97元，滞纳金1096.25元，合计人民币29913.19元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月6日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××06），授信额度为16000元。该卡在申领成功后，自2014年4月16日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金15328.97元，利息13487.97元，滞纳金1096.25元，合计人民币29913.19元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告彭涛未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金15328.97元、滞纳金1096.25元、利息13487.97元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1098号
上诉人（原审被告）：安庆市中医医院，住所地安庆市龙门口街**号。
法定代表人：郭川明，该院院长。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人安庆市中医医院因与被上诉人黄丽萍劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017）皖0803民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市中医医院于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安庆市中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市中医医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋爱忠
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保267号
申请人：吕志刚，男，汉族。
被申请人：河南清丽装修装饰工程有限公司。
法定代表人：袁清丽，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：袁清丽，女，汉族。
本院在受理申请人吕志刚与被申请人河南清丽装修装饰工程有限公司、袁清丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已由中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南清丽装修装饰工程有限公司、袁清丽银行存款2200000元或查封相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十日
书记员 靳晨阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:成东明，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘云，女，1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告成东明、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执918号
申请执行人：万宏旭，男，1983年1月8日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王庆江，男，1975年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行万宏旭与王庆江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初8137号民事调解书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款140000元、迟延履行期间的债务利息、尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6869号
原告徐秀云，女，1951年10月25日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
被告张永杰，男，69岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐秀云与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀云对被告张永杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年二月十七日
书记员 孙志刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保635-1号
申请人日照四月石油有限公司，住所地日照市岚山区黄墩镇陈家官庄村262号。
法定代表人乔霞，总经理。
委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东（栈子村码头入口处）。联系。
法定代表人郭常伟，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站的加油机4台、罩棚1处、油罐6个、站房9间予以查封。保全标的额为691587.3元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站名下所有的加油机4台、罩棚1处、油罐6个、站房9间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓华