wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区沙田镇道石村第13村民小组。
诉讼代表人：黎秋兰，组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区沙田镇道石村第36村民小组。
诉讼代表人：陈翠平，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市八步区人民政府。
法定代表人：徐海浪，区长。
第三人（一、二审第三人）：贺州市平桂管理区沙田镇道石村第29村民小组。
诉讼代表人：粟优贻，组长。
再审申请人贺州市平桂管理区沙田镇道石村第13村民小组（以下简称道石村第13村民小组）、贺州市平桂管理区沙田镇道石村第36村民小组（以下简称道石村第36村民小组）因与被申请人贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）、第三人贺州市平桂管理区沙田镇道石村第29村民小组（以下简称道石村第29村民小组）土地权属行政处理一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
道石村第13村民小组、道石村第36村民小组向本院申请再审称：本案争议土地在四固定及1979年的农村体制改革，已将争议土地中的编号为351号地划归13组所有，编号为352号地划归36组所有。粟炳火、粟燕生等人的证言均证实争议土地在四固定时期已划分，请求贺州市中级人民法院依法撤销（2014）贺行终字第31号行政判决，重新审理本案。
被申请人八步区政府、第三人道石村第29村民小组在道石村第13村民小组、道石村第36村民小组申请期间没有作答辩。
经审查查明，争议土地位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村境内，称大岭坡地，桂梧高速公路贺州连线建设城市景观大道项目征收地类编号为351、352号两块相连的土地，四至界线为：东至村民粟优贻住宅边柚树为界；南以刺篱为界；西以竹子路边为界；北以水圳边为界，面积2.79亩。道石村第29村民小组主张全部土地权属，道石村第13村民小组主张地块编号351号（面积0.67亩）土地权属，道石村第36村民小组主张地块编号352号（面积2.12亩）土地权属。现争议范围内为荒地。解放后土地改革和四固定时期，争议的大岭坡土地均未分配和固定划分。落实生产责任制后，道石村第29村民小组村民粟优贻在争议土地旁建房，并陆续在争议土地上开荒种植农作物、果树和竹子，周围种植刺篱笆围起，一直经营管理，没有任何单位或个人提出异议。2012年4月，桂梧高速公路贺州连线建设城市景观大道项目征收该土地，道石村第13、36村民小组对争议地提出权属主张而引发纠纷。案经沙田镇人民政府调解未果，道石村第29村民小组申请八步区政府处理，八步区政府受理后，于2013年11月1日作出贺八平政处字（2013）8号行政处理决定书，将争议土地处归道石村第29村民小组农民集体所有。道石村第13、36村民小组不服，向贺州市人民政府申请复议，2014年4月15日，贺州市人民政府作出贺政复决（2014）13号行政复议决定书，维持八步区政府的行政处理决定。道石村13、36村民小组仍不服，向贺州市八步区人民法院提起行政诉讼。2014年7月14日，贺州市八步区人民法院作出（2014）贺八行初字第8号行政判决书，维持贺州市八步区人民政府的贺八平政处字（2013）8号《关于沙田镇道石村第29村民小组与第13、36村民小组争执大岭坡土地权属纠纷的处理决定》。道石村13、36村民小组不服提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）贺行终字第31号行政判决书，维持一审判决。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，八步区政府有权对本案争议的土地权属纠纷进行调处。争议各方均没有提交证据证实解放后土改至四固定时期争议土地已划分或固定归其所有。落实生产责任制时，道石村第29村民小组村民在争议土地附近建房居住后，在争议土地进行开荒种植管理。一直到本案纠纷前，道石村第29村民小组村民一直保持对争议地的经营管理，形成明显的管理事实。八步区政府经过依法调查、在查清事实的基础上，将争议土地划归具有管理事实的道石村第29村民小组村民集体所有，符合案件事实。二审判决维持该行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。申请再审人道石村第13、36村民小组的再审申请没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺州市平桂管理区沙田镇道石村第13、36村民小组的再审申请。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 晨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00135号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人祝某，农民。因犯非法拘禁罪，2004年12月14日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑9个月，2005年4月1日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，2010年12月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑3年3个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被恩施市公安局取保候审，经恩施市人民检察院批准，恩施市公安局于2015年1月26日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人邓某，职工。因本案，2014年5月15日被恩施市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。
被告人龚某，无业。因本案，2014年5月15日被恩施市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人祝某、邓某、龚某故意伤害一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人祝某、邓某、龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人邓某、龚某乘坐廖某驾驶的鄂Q×××××号出租车在恩施市学院路通往朱家坳移民小区路口处，因欲往移民小区内遭到廖某的拒绝后，双方发生口角并扭打，邓某、龚某用空啤酒瓶将廖某面部打伤，随后，邓某打电话将被告人祝某叫来帮忙，祝某赶到现场，用木棒打伤廖某的左手。经法医鉴定，廖某的左侧尺骨中段完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人祝某于2014年5月4日、被告人邓某、龚某于2014年4月28日自动向公安机关投案，并如实供述了伤害事实。
案发后，被告人祝某、邓某、龚某赔偿了廖某的全部经济损失并取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人祝某、邓某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人方某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，法医鉴定结论，公安机关自首情况说明，证明，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，赔偿协议及刑事谅解书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、邓某、龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人祝某起主要作用，是主犯，被告人邓某、龚某起次要作用，是从犯。鉴于被告人祝某具有自首情节，被告人邓某、龚某具有自首情节，是从犯，且三被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人邓某、龚某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年五月十一日
书记员 马腾飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第62号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：虞则明。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人虞则明因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人虞则明所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的汽车三辆，保全金额为17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人虞则明所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的汽车三辆，保全金额为17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月八日
代书记员 李 蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志良
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皮革工业总公司。住所地：沈阳市和平区中山路***号。
法定代表人：林熙明，该公司总经理。
委托代理人：赵杰，该公司工作人员。
再审申请人郭志良因与被申请人沈阳市皮革工业总公司（简称皮革总公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志良申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原裁定，依法支持郭志良的诉讼请求，即：皮革总公司将郭志良的档案移交到劳动市场，如不移交则赔偿郭志良30万元。其理由：沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第382号民事调解书，是在认定郭志良与皮革总公司具有劳动关系的基础上才能解除劳动关系，这样郭志良的档案自然在皮革总公司，所以得出结论“关于档案问题，郭志良与皮革总公司自此没有争议”。本次一、二审都不涉及前次审判的内容，仅仅是要求皮革总公司在与郭志良解除劳动关系后，依法履行其法律义务，将郭志良的劳动关系（档案）移交到劳动市场。因其不移交则会给郭志良在以后办理养老保险、医疗保险中造成不可估量的损失，所以郭志良要求经济赔偿。此次赔偿与前次调解书中的赔偿无关。
皮革总公司提交意见称，请求驳回郭志良的申请再审请求，维持二审终审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。郭志良在本案中主张的档案移交及相关赔偿问题，已在发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第382号民事调解中予以明确，即“关于档案问题，上诉人郭志良与被上诉人沈阳市皮革工业总公司自此没有争议”。郭志良本次起诉属于重复诉讼，原审法院依照上述法律规定裁定驳回其起诉，在适用法律上并无不当。
综上，郭志良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭志良的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 匡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执152号
申请人张先进,男，1967年10月25日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄凯，男，1960年9月3日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人张先进与黄凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄凯已履行了（2015）鄂孝南民初字第00945号民事调解书确定的义务，被执行人黄凯支付原告18000元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚忠仪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第05007号
原告高某某，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2412元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十二月十日
书记员 林琛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初835号
原告：李威龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
法定代理人：李浮军（原告李威龙父亲），男，1977年5月25日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告：李延龙，男，2003年11月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
法定代理人：李浮军（原告李延龙父亲），男，1977年5月25日出生，汉族，住址安阳市文峰区盖津店村3区**号。
二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。
负责人：平海祥，职务主任。
被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告李威龙、李延龙与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李威龙、李延龙共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威龙、李延龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。
被告李致德未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李威龙、李延龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初835号原告：李威龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。法定代理人：李浮军（原告李威龙父亲），男，1977年5月25日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告：李延龙，男，2003年11月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。法定代理人：李浮军（原告李延龙父亲），男，1977年5月25日出生，汉族，住址安阳市文峰区盖津店村3区**号。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告李威龙、李延龙与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李威龙、李延龙共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威龙、李延龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李威龙、李延龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：章建江，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章建江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79595.54元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告章建江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79595.54元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第11号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人聂奎，男，住津市市。
被执行人贺小卫，女，住津市市。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行津市市人口和计划生育局对聂奎、贺小卫计划生育行政征收一案于2015年1月8日作出的津市市征决（2014）X489号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X489号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于2014年11月20日在津市市妇幼保健院违法超生一女孩，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并告知其陈述、申辩和申请举行听证的权利，被执行人逾期未行使该权利。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了津市市征决（2014）X489号征收社会抚养费决定书，该决定书依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对女方征收社会抚养费18496元，对男方征收社会抚养费18496元，合计征收36992元。被执行人在签收该文书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人留置送达了履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，津市市人口和计划生育局对上述案件作出的津市市征决（2014）X489号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X489号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
审 判 员 韩先贵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘天霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4879号
罪犯吴斌，男，1994年8月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第426号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴斌、闫英杰、王东旭经预谋后于2014年7月13日22日40时许，在长春市南关区大经路龙泰富苑正门口，持刀抢劫孙某雅现金620元、价值2158元的手机一部、价值9628元的黄金项链一条及貔貅图案项链吊坠一个，并将孙某雅左手划伤致轻微伤。案发后，手机、吊坠已收缴返还。在审理期间，吴斌、闫英杰家属分别赔偿被害人经济损失6000元，王东旭家属赔偿3000元，均取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分216.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记�员王庆岐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审53号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人梁晓琴，女，1981年8月20日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月7日申请强制执行贺晓洪、梁晓琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺晓洪、梁晓琴于2015年3月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月24日对被执行人贺晓洪、梁晓琴作出的溆浦县征决[2016]X2538号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22260元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺晓洪、梁晓琴合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2538《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2538号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺晓洪、梁晓琴社会抚养费22260元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审53号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。被执行人梁晓琴，女，1981年8月20日出生，瑶族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月7日申请强制执行贺晓洪、梁晓琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺晓洪、梁晓琴于2015年3月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月24日对被执行人贺晓洪、梁晓琴作出的溆浦县征决[2016]X2538号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22260元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺晓洪、梁晓琴合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2538《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2538号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺晓洪、梁晓琴社会抚养费22260元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初661号
原告：王爱萍，女，1966年8月14日出生，现住正蓝旗。
被告：娜日苏，女，1974年11月16日出生，现住正蓝旗。
被告：乌兰图亚，女，1987年7月25日出生，现住正蓝旗。
原告王爱萍诉被告娜日苏、乌兰图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。于2017年10月20日第二次公开开庭审理，原告王爱萍到庭参加诉讼，被告娜日苏、乌兰图亚未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告借款4万元及借款期间利息4000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日二被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，以用户名为被告娜日苏的车牌号为蒙H672**的长安面包车作抵押，约定于2017年4月11日还清原告借款及利息。借款逾期后经原告多次催要二被告推拖不还，故向人民法院提起诉讼。在庭审中原告变更诉讼请求为借款利息从2017年1月11日开始起算直至借款还清为止。
被告娜日苏辩称，借款事实存在，但借款数额不对，因为我借的是3万元。我找乌兰图亚担保，但没有说要扣乌兰图亚的工资，我是用我的车抵押的。我现在没有资金，资金都投在了饭店，我想每月还3000元，直至还完为止。
被告乌兰图亚辩称，我没有在借条上签字，也没有担保，对原告起诉的担保事实不认可。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.借条一份，证明被告娜日苏于2017年1月11日向原告借款4万元，还款日期为2017年4月11日，用自己的长安SC6388AV4-5车作抵押，被告乌兰图亚做了担保；
2.乌兰图亚的收入证明，证明乌兰图亚的收入情况，乌兰图亚系正蓝旗蒙医医院职工。
被告娜日苏对以上原告出示的证据的质证意见如下：1、
借条是原告自己写的，借条上的签字是我写的，但钱数不对，借条前面的内容我不知情，我是用车进行了抵押；2、乌兰图亚的工资证明不知道，与本案无关。
被告乌兰图亚对以上原告出示的证据的质证意见如下：1.借条上的签字是我写的，但对借条第一张的内容我不知道；2.工资证明与本案无关。
被告娜日苏、乌兰图亚在开庭审理中未向法庭出示任何证据。
经原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的借条及收入证明的形式及来源合法，具有真实性、合法与关联性，对原告出示的证据予以采纳。
经本院审理查明，2017年1月11日被告娜日苏向原告王爱萍借款4万元，约定于2017年4月11日还款。如不能到期还款，被借款人有权收缴借款人小车及行驶证或以担保人工资抵还借款，直到还清借款。并且每延期一天被借款人向借款人每天收取3%的滞纳金。在庭审中原告王爱萍表示借款4万元中预先扣留了6000元的利息，实际借给被告娜日苏的是34000元。借款之后被告娜日苏向原告王爱萍支付了4000元。
本院认为，被告娜日苏向原告王爱萍借款，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系。原告在庭审中出具了4万元的借条，但在庭审中自认实际给付被告娜日苏的是34000元，预先扣留了6000元的利息，故本院认定的借款数额为34000元。双方对结期内利息没有约定，故对原告要求结期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方对逾期约定的滞纳金高于法律规定，对于超出法律规定的部分不予支持。借款到期之后被告娜日苏支付的4000元，应认定为是支付利息。被告乌兰图亚在借条的担保人处签字捺印，但双方未约定担保方式，而且在保证期间内，故被告乌兰图亚应承担连带责任保证的保证责任。被告娜日苏、乌兰图亚对原告出示的借条的真实性有异议，但均未提出相反的证据，也未提出鉴定意见，故本院不予采纳俩被告的该主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娜日苏于本判决生效之日起7日内返还原告王爱萍借款34000元及利息（利息从2017年4月12日开始起算直至还清为止，利率按年利率24%计算），应支付的利息中扣除已经支付了的4000元；
二、被告乌兰图亚对上述判项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告娜日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初661号原告：王爱萍，女，1966年8月14日出生，现住正蓝旗。被告：娜日苏，女，1974年11月16日出生，现住正蓝旗。被告：乌兰图亚，女，1987年7月25日出生，现住正蓝旗。原告王爱萍诉被告娜日苏、乌兰图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。于2017年10月20日第二次公开开庭审理，原告王爱萍到庭参加诉讼，被告娜日苏、乌兰图亚未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告借款4万元及借款期间利息4000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日二被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，以用户名为被告娜日苏的车牌号为蒙H672**的长安面包车作抵押，约定于2017年4月11日还清原告借款及利息。借款逾期后经原告多次催要二被告推拖不还，故向人民法院提起诉讼。在庭审中原告变更诉讼请求为借款利息从2017年1月11日开始起算直至借款还清为止。被告娜日苏辩称，借款事实存在，但借款数额不对，因为我借的是3万元。我找乌兰图亚担保，但没有说要扣乌兰图亚的工资，我是用我的车抵押的。我现在没有资金，资金都投在了饭店，我想每月还3000元，直至还完为止。被告乌兰图亚辩称，我没有在借条上签字，也没有担保，对原告起诉的担保事实不认可。在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：1.借条一份，证明被告娜日苏于2017年1月11日向原告借款4万元，还款日期为2017年4月11日，用自己的长安SC6388AV4-5车作抵押，被告乌兰图亚做了担保；2.乌兰图亚的收入证明，证明乌兰图亚的收入情况，乌兰图亚系正蓝旗蒙医医院职工。被告娜日苏对以上原告出示的证据的质证意见如下：1、借条是原告自己写的，借条上的签字是我写的，但钱数不对，借条前面的内容我不知情，我是用车进行了抵押；2、乌兰图亚的工资证明不知道，与本案无关。被告乌兰图亚对以上原告出示的证据的质证意见如下：1.借条上的签字是我写的，但对借条第一张的内容我不知道；2.工资证明与本案无关。被告娜日苏、乌兰图亚在开庭审理中未向法庭出示任何证据。经原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的借条及收入证明的形式及来源合法，具有真实性、合法与关联性，对原告出示的证据予以采纳。经本院审理查明，2017年1月11日被告娜日苏向原告王爱萍借款4万元，约定于2017年4月11日还款。如不能到期还款，被借款人有权收缴借款人小车及行驶证或以担保人工资抵还借款，直到还清借款。并且每延期一天被借款人向借款人每天收取3%的滞纳金。在庭审中原告王爱萍表示借款4万元中预先扣留了6000元的利息，实际借给被告娜日苏的是34000元。借款之后被告娜日苏向原告王爱萍支付了4000元。本院认为，被告娜日苏向原告王爱萍借款，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系。原告在庭审中出具了4万元的借条，但在庭审中自认实际给付被告娜日苏的是34000元，预先扣留了6000元的利息，故本院认定的借款数额为34000元。双方对结期内利息没有约定，故对原告要求结期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方对逾期约定的滞纳金高于法律规定，对于超出法律规定的部分不予支持。借款到期之后被告娜日苏支付的4000元，应认定为是支付利息。被告乌兰图亚在借条的担保人处签字捺印，但双方未约定担保方式，而且在保证期间内，故被告乌兰图亚应承担连带责任保证的保证责任。被告娜日苏、乌兰图亚对原告出示的借条的真实性有异议，但均未提出相反的证据，也未提出鉴定意见，故本院不予采纳俩被告的该主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娜日苏于本判决生效之日起7日内返还原告王爱萍借款34000元及利息（利息从2017年4月12日开始起算直至还清为止，利率按年利率24%计算），应支付的利息中扣除已经支付了的4000元；二、被告乌兰图亚对上述判项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告娜日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那 斯 吐二〇一七年十月二十三日书记员 乌达巴拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4017号
原告：孙鹏，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邓龙辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告孙鹏与被告邓龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼。被告邓龙辉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本清止）。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款12万元，并出具《借条》，约定还款时间及利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告邓龙辉未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告邓龙辉向原告借款120000元，并于2014年10月7日出具《借条》一张，载明：“今借到孙鹏人民币120000元（壹拾贰万元），此款通过银行转账均已到达本借款人账户（邓龙辉）还款日期2015.10.6，到期未还，按照银行同期贷款利息4倍计算，于借款之日算起。借款人：邓龙辉，2014.10.7”，被告邓龙辉在《借条》多处捺印。现原告因催要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国工商银行业务凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓龙辉向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息，此利息标准系双方约定，亦符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率24%的标准为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙辉在本判决生效之日起五日内归还原告孙鹏借款120000元；
二、被告邓龙辉在本判决生效之日起五日内支付原告孙鹏利息（以120000元为基数，从2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算至本清止）；
如果被告邓龙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告邓龙辉负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄建丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1164号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。
法定代表人：蔡国锋。
被告：宁波市北仑区白峰小门五金加工厂。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门工业区。
代表人：蔡一天。
被告：蔡国锋。
被告：乐旻旹。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、宁波市北仑区白峰小门五金加工厂、蔡国锋、乐旻旹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市北仑华力机械制造有限公司归还借款本金9500000元、利息382872.50元（暂计至2016年2月20日），以及2016年2月21日起至借款还清日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.原告对被告宁波市北仑区白峰小门五金加工厂所有位于宁波市北仑区白峰海发路9号1幢1号、2幢1号、3幢1号的房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3.被告宁波市北仑区白峰小门五金加工厂对第一项本金及利息承担连带保证责任；4.被告蔡国锋、乐旻旹对宁波市北仑华力机械制造有限公司所欠的9500000元本金及381800元利息（暂计至2016年2月20日），以及2016年2月21日起至借款还清日止按照合同约定计算的利息承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月12日，原告与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、宁波市北仑区白峰小门五金加工厂签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8251120140005095）一份，约定自2014年11月12日至2017年11月11日期间，原告向被告一发放贷款，最高贷款限额为9500000元，并由被告二提供抵押担保，抵押财产为位于宁波市北仑区海发路9号1幢1号、2幢1号、3幢1号房屋及土地使用权［他项权证号：甬房他证仑（开）字第20148116**号、2014811606号；仑土抵他项（2014）第627号］。同日，被告二、被告三、被告四与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告一签订的《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8250020140005095）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月13日，原告分三笔共计向被告一发放借款9500000元，其中1500000元借款到期日为2015年11月12日，借款月利率为6.30‰，剩余8000000元借款到期日为2016年11月12日，借款月利率为6.60‰。
2015年9月18日，被告一因流动资金紧张，向原告申请将1500000元贷款展期至2016年11月12日，展期月利率为6.45‰，被告二自愿对展期后的债务提供担保，原告经审批同意该展期申请。
被告一自2015年8月21日开始欠息，之后的利息至今未付。截止2016年2月20日，被告一尚欠原告借款本金9500000元，利息382872.50元，被告二、三、四亦未履行相应责任。
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、宁波市北仑区白峰小门五金加工厂、蔡国锋、乐旻旹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑华力机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金9500000元，并支付截止2016年2月20日的利息382872.50元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波市北仑华力机械制造有限公司未履行前述第一项付款义务，则原告有权就被告宁波市北仑区白峰小门五金加工厂名下位于宁波市北仑区海发路9号1幢1号、2幢1号、3幢1号房屋及土地使用权［他项权证号：甬房他证仑（开）字第20148116**号、2014811606号；仑土抵他项（2014）第627号］以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在上述第一项范围内优先受偿，其在履行抵押担保责任后，有权就履行抵押担保范围内的款项向被告宁波市北仑华力机械机械制造有限公司追偿；
三、被告宁波市北仑区白峰小门五金加工厂对被告宁波市北仑华力机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑华力机械制造有限公司追偿；
四、被告蔡国锋、乐旻旹对被告宁波市北仑华力机械制造有限公司负担的借款本金9500000元、截止2016年2月20日的利息381800元及其后按照《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8250020140005095）约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利等债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑华力机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80980元，减半收取40490元，由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、宁波市北仑区白峰小门五金加工厂、蔡国锋、乐旻旹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月三十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8805号
原告：施维娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住慈溪市，
被告：汪汶波，女，1978年2月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告施维娜诉被告汪汶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告立即归还借款510000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2011年6月7日，被告汪汶波因需向原告施维娜借款400000元，2012年年初，被告再向原告借款200000元。后被告归还原告90000元。2013年10月18日，被告向原告出具借条两份，确认借原告400000元、110000元。上述借款后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪汶波于本判决生效之日起七日内归还原告施维娜借款510000元，并赔偿原告自2017年8月15日起至款项实际清偿日止、以510000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8900元，由被告汪汶波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 丁 罕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初116号
原告：买买提·亚克甫，男，维吾尔族，1964年出生。
被告：黄金宝，男，汉族，1962年出生。
被告：毕俊芳，女，汉族，1967年出生。
本院在审理原告买买提·亚克甫与被告黄金宝、毕俊芳合同纠纷一案中，因原告买买提·亚克甫未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告买买提·亚克甫撤回起诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李沫洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初137号
原告：严某。
被告：廖某。
本院在审理原告严某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月九日
书记员 廖 莉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第113号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，文盲，农民。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日下午，被告人李某某先后在瓮安县城老法院附近一个亲戚家办酒场和西街碳市对面一茶馆喝酒。酒后，李某某从瓮安县老法院旁驾驶贵JCP2**号摩托车回家，17时20分许，行至西街老法院至电厂200米路段时被交警查获。经鉴定，李某某血样中检出酒精含量为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人李某某判处二个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人李某某先后在瓮安县城西街一亲戚家办酒场和一茶馆吃饭喝酒，一共喝了约三两白酒。当日17时20分许，被告人李某某驾驶贵JCP2**号二轮摩托车行至县城西街老法院至电厂200米路段时被交警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）户籍证明、驾驶证复印件、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、照片、前科材料；（2）证人张某某、周某某证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘验、检查图片；（5）被告人李某某供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出在二个月以上五个月以下拘役幅度范围内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定及被告人李某某应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱一帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3199号
原告浙江玉尔达金属制品有限公司。
滨港工业城。
法定代表人姚宗玉。
被告湛江市恒生实业有限公司。
路88号。
法定代表人蔡恒星。
本院在审理原告浙江玉尔达金属制品有限公司与被告湛江
市恒生实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月4
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江玉尔达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11812元，减半收取计人民币5906元，诉讼保全
费5000元，合计人民币10906元。由原告浙江玉尔达金属制品
有限公司负担。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月五日
代理书记员 洪金玉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第370号
原告郭玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李辉，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭玉红与被告李辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉红诉称，我在长胜镇本街经营饭店期间，被告于2007年6月8日在我饭店用餐，欠我饭费461元，被告给我出具欠据一枚，后经多次向被告催要，被告不给付，故起诉要求被告给付欠款461元及利息539元，合计1000元。
被告李辉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告在长胜镇本街经营饭店期间，被告于2007年6月8日在原告饭店用餐，欠原告饭费461元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告催要，被告不给付，故原告起诉要求被告给付欠款461元及利息539元，合计1000元。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，给原告出具欠据，被告应按欠据金额给付欠原告款，对原告要求被告给付饭费的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付欠款利息，欠据未约定欠款利息，对此部分请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后三日内给付欠原告郭玉红饭费款461元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年三月十二日
书记员 郝冰洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第389号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所：广西柳州市柳邕路东一巷6号。
法定代表人王卫，该管理所所长。
委托代理人黄金。
委托代理人陈志新。
被告韦萍珍。
原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告韦萍珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州市房产管理局柳南管理所的委托代理人黄金、陈志新到庭参加诉讼。被告韦萍珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳州市房产管理局柳南管理所诉称，原告与被告签订《柳州市直管公有住房租赁合同》，由被告向原告承租柳州市屏山大道379号1-2号的房屋（建筑面积38.78平方米），租赁期自2012年7月1日至2014年6月30日止。合同约定：未经原告书面同意，擅自拆改变动承租房屋结构或改变合同约定的房屋用途，原告有权解除合同，收回出租房屋。柳政发（2010）62号《柳州市直管公房管理暂行规定》第十二条第（二）项规定，将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的，市住房和城乡建设委员会有权解除《租赁合同》，并收回房屋。被告在承租房屋后未经原告同意，将房屋转租用于经营。被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，由原告收回坐落于柳州市屏山大道379号1-2号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦萍珍未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，柳州市屏山大道379号1-2号房屋系柳州市直管公有住房，产权性质为公产，属原告管理。原告自2012年7月1日起将柳州市屏山大道379号1-2号房屋（建筑面积38.78平方米）出租给被告居住，月租金48.90元；租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日止。原、被告于2013年4月8日签订《柳州市直管公有住房租赁合同》，合同第二条约定：房屋用途仅作为居住使用。第十一条约定，被告未经原告书面同意，擅自改变合同约定的房屋用途，原告有权解除合同，并收回出租房屋。原告在对房屋进行例行检查时发现上述房屋已用于经营（保健品销售），原告遂于2013年9月9日向被告发出《整改通知书》，要求被告恢复房屋原状及用途。因被告至今未按原告要求进行整改，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》，未违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定及法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方合同约定，被告向原告租赁的房屋应作居住用途使用。现被告将房屋作经营使用，违反合同约定，因此原告诉请要求解除双方之间的《柳州市直管公有住房租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告租赁关系解除后，被告应在合理期限内将其所承租的房屋交还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告韦萍珍于2013年4月8日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》；
二、被告韦萍珍应于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离柳州市屏山大道379号1-2号房屋，并将该房屋交付给原告柳州市房产管理局柳南管理所。
案件受理费人民币3790元（原告已预交），减半收取1895元，由被告韦萍珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年四月十五日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01168号
原告：祝长福，男，1965年9月11日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡德胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住东至县。
原告祝长福与被告胡德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告祝长福委托代理人汪桂民到庭参加了诉讼，被告胡德胜经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告承包花园乡“X017-下岭”村村通公路工程路面，被告找原告帮忙找人做工，原告在本村找到十二人为被告做工。工程结束后，被告逃匿拒付劳动报酬。无奈原告代为支付其他十一人工资。2010年12月，原告寻找到被告，被告称没钱，向原告出具欠条一份，计欠工资款38500元。后原告多次向有关部门寻求解决未果，故诉至法院要求判决被告支付原告工资款38500元，并支付自2008年7月1日起至给付之日止银行同期同类贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告胡德胜出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资38500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年，胡德胜承包花园乡“X017-下岭村”村村通公路工程路面，祝长福为该工程做小工，具体任务是浇筑混泥土抹路面，双方约定总工资90000元。祝长福带领十一人做工三个月，胡德胜给付51500元工资，余款未付。2010年12月，胡德胜向祝长福出具欠条一份，载明“今欠到木塔乡祝长福在花园乡X017-下岭村村通公路工程路面人员工资人民币38500元（叁万捌仟伍佰）。具条人：胡德胜2008年7月1日。具条日期2010年12月23日”。原告现诉至法院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款38500元并出具欠条，双方债权债务依法成立，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告要求被告支付利息，双方未约定给付期限且无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡德胜于本判决生效之日起十日内支付原告祝长福工资38500元；
二、驳回原告祝长福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 叶光明
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第168号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：韦健，职员。
委托代理人：孙晓熳，职员。
被告：周秋群。
被告：陈娥。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告周秋群、陈娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙晓熳到庭参加诉讼，被告周秋群、陈娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告周秋群作为××，向原告借款150000元用于购进夏装，借款期限为壹拾贰个月，从2013年5月14日至2014年5月14日止，年利率为18%，××按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告陈娥自愿为被告周秋群的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年5月14日发放贷款。合同履行期间，被告周秋群未按时归还贷款。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告周秋群偿还所欠原告借款本金人民币40144.32元，利息1183.02元，罚息4608.42元，复利42.31元，本息合计45978.07元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告陈娥对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周秋群、陈娥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月9日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（××）与被告周秋群（××）、陈娥（保证人）共同签订编号为HT083013051402032的《个人借款／担保合同》，约定：××向××申请发放个人经营贷款150000元，借款期限为12个月，贷款期限内年利率18%，为固定利率；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；借款期限内，对××不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对××不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；××按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；保证人陈娥对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、××应向贷款方支付的其他款项以及××实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年。
2013年5月14日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告周秋群发放贷款150000元，被告周秋群获得贷款后，未能按约定清偿借款本息，截至2014年9月14日止，尚欠原告已到期借款本金40144.32元、利息1183.02元、罚息4608.42元、复利42.31元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告周秋群、陈娥共同签订的编号为HT083013051402032的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告周秋群发放贷款150000元，而被告周秋群未按合同约定履行还款义务，显属违约。截至2014年9月14日止，被告周秋群尚欠原告已到期借款本金40144.32元、利息1183.02元、罚息4608.42元、复利42.31元。原告主张被告周秋群偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈娥自愿为被告周秋群的上述贷款提供全程连带责任保证担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告陈娥承担保证责任后，有权向被告周秋群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋群偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金40144.32元；
二、被告周秋群给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2014年9月14日止利息1183.02元、罚息4608.42元、复利42.31元，此后至实际清偿之日止，以本金40144.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告陈娥对被告周秋群的上述债务承担连带清偿责任，被告陈娥承担保证责任后，有权向被告周秋群追偿。
本案受理费950元、公告费260元，两项合计1210元，由被告周秋群负担，被告陈娥对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初645号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：王同更，系该公司董事长。
委托代理人：王传刚，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：单志斌，男，1964年6月20日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市鼎林物业有限公司与被告单志斌物业服务合同纠纷一案中，原告东港市鼎林物业有限公司于2018年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初258号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐朝阳，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，农民，家住四川省宣汉县。2012年3月27日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人唐朝阳犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞出庭支持公诉，被告人唐朝阳及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日凌晨，被告人唐朝阳与康某（已判刑）、向某（另案处理）商定共同盗窃水产品，后被告人唐朝阳与康丕华、向本均至象山县石浦镇兴港路305号处，由向某在外望风，由被告人唐朝阳与康某采用爬窗等方法而进入由朱某经营的老朱水产经营部的二楼冷库，从该冷库内窃得共计价值人民币230000元的野生大黄鱼98.5千克。向某均电话联王某国（已判刑）并要王某国联系买家王某国明知该大黄鱼是盗窃所得仍帮助联系，并向某均一起将上述盗窃所得的野生大黄鱼运至浙江省温岭市松门镇进行销赃。王某国通过张君明的介绍，将上述野生大黄鱼以每千克人民币500元的价格销售罗某友，共得款人民币49200元。案发后，从罗某处追回价值人民币153200元的野生大黄鱼50.5千克并已归还给朱某，另由罗某赔偿给朱某人民币38000元，王某退赔给朱某人民币40000元。
被告人唐朝阳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人唐某、江某、张某、罗某的证言、同案犯康某、王某的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、称重照片、抓获经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人唐朝阳在共同犯罪中的地位、作用，对本案不宜区分主从犯，故对辩护人认为被告人唐朝阳是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为对本案的盗窃价值应按收购价格予以认定的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人唐朝阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，且同案人已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王萍女
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00034号
上诉人（原审被告）燕鹏伟，男，1986年8月18日生，汉族，镇江市人。
上诉人（原审被告）项娇华，女，1985年7月15日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审原告）许连平，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人。
上诉人燕鹏伟、项娇华因与被上诉人许连平民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。上诉人燕鹏伟、项娇华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年三月十四日
书记员 孔金燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00011号
原告：赵燕，西安天府十八香餐饮有限公司库管。
委托代理人：张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：冯海平，中交西安筑路机械有限公司副总工程师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：张国英，浙江劳动律师事务所律师。
原告赵燕与被告冯海平、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月25日立案受理，依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵燕委托代理人吉婷，被告冯海平，被告人保公司委托代理人张国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：2012年9月2日，被告冯海平驾车与其驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，交警大队作出交通事故认定书，认定冯海平负事故全部责任。其因此次事故受伤，经医院诊断为左桡骨远端骨折及左腕舟状骨骨折，住院治疗17天，出院后仍需休养6个月并进行定期复查，其因此次事故产生医疗费、误工费等共计41484元，且其电动车受损，被告均应承担赔偿责任。故其提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿其急救费150元、医疗费10697.2元、住院期间的伙食补助费510元、误工费16464元、护理费12047元、交通费226元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯海平辩称：原告所述的事故发生经过属实，原告也应承担一定的事故责任。
被告人保公司辩称：事故发生经过属实，第一被告不应承担全部责任。其对原告主张的休息时间、医疗费、护理费、误工费数额不予认可。
经审理查明：2012年9月2日8时许，被告冯海平驾驶其所有的东风标志牌轿车（车牌号为浙A×××××），沿友谊路由东向西行驶至雁塔路十字时，适逢原告驾驶陕西省A143777号电动两轮自行车沿雁塔路非机动车道由南向北行驶，冯海平车辆前部与原告右侧相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四五一医院住院治疗，自2012年9月2日至9月19日共计住院治疗17天。医院对原告的诊断结果为：左桡骨远端骨折及左腕舟状骨骨折。原告住院期间共计花费医疗费10587.2元、购药费110元，共计10697.2元，其中被告冯海平垫付2000元。2012年9月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2012B】6101037201202499号交通事故认定书，认定被告冯海平负事故的全部责任，原告无责任。庭审过程中，原告为证明误工情况，提供其单位工资证明及工资单，为证明护理费支出情况，提供其子所在单位证明、工资单及与护理人员耿苏绒的护理合同，且耿苏绒到庭作证护理费支出情况。另查明，被告所有的车牌号为浙A×××××的肇事车辆在被告人保公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔付限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、门诊住院医药发票、机动车交通事故责任强制保险单、收条等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。冯海平驾车发生事故，使原告受伤，根据公安机关认定被告冯海平负事故的全部责任，原告无责任。因此，对于原告的损失应由被告冯海平承担全部赔偿责任。因被告冯海平所有的肇事车辆在被告人保公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔付限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保公司应先按机动车交通事故责任强制保险的责任限额和第三者责任商业保险对原告进行赔付。对于原告要求支付其急救费、医疗费的诉讼请求依法予以支持，但被告冯海平已支付的2000元应予以扣除；对于原告要求支付其住院期间的伙食补助费510元的诉讼请求符合法律规定依法应予支持；对于原告要求支付其误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告计算的误工、护理期间均过长，误工工资、护理费计算标准过高，造成具体数额过高，本院依法分别调整为10976元（2744×120／30）、9600元（80×120）。对于原告要求支付其交通费的诉讼请求，因原告在庭审过程中提供证据不足以证明是其必要陪护人员发生的交通费票据，故本院对原告此诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵燕医疗费8847.2元、住院期间的伙食补助费510元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵燕误工费10976元、护理费9600元。
三、驳回原告赵燕其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，原告赵燕已预交，本院减半收取418.5元，由被告冯海平负担。（此款原告赵燕已预交，被告冯海平于支付上述款项时一并直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈颖菲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1092号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某、冯某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陆某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
10年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理
人冯某某，被告陈某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。庭
审结束后，原、被告双方一致要求进行庭外和解，本院予以准
许。后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年8月，被告陈某某因还银行贷
款缺资，向原告借款12万元。后经原告催讨，被告陈某某于20
09年10月12日归还给原告2.5万元，并重新出具了一份借条（
原借条收回），借条上被告陈某某承诺向原告借来的9.5万元
在10月12日至10月17日先还5万元，余款4.5万元（笔误写成4
万元）再过二个月归还，同时，被告胡某某也在借条上签字确
认。还款期限届满，被告未履行还款义务。现要求判令被告归
还原告借款本金95000元，并支付自起诉之日至判决确定支付
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利
息。被告陈某某答辩称：欠款95000元事实，主要用于自己经
营拆旧房生意所需。现在尾帐太多，要求分期归还，原告放弃
逾期利息。借条上胡某某的签名系本人所签。
原告徐某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借条一份，证明被告欠原告借款95000元的事实。
经质证，被告陈某某对原告提供的借条无异议，承认借
条的内容系其本人所写，包括胡某某的签名。
被告陈某某未提供证据。
本院认证：被告对原告提供的借条无异议，能够证明被
告欠原告借款95000元，双方约定于2009年12月17日前分两次
还清，未约定利息的事实。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实除借条上“胡某某”签名的真实性不予确认外，
其他与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。被告借款后
未按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告徐某某借款本金95000元，并支付自2010年6月17日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 项 炯
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 晓
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执234号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人：牛加顺，任董事长。
被执行人高平市建筑安装工程有限公司第八分公司。
被执行人邢振民，男，汉族，1957年1月17日生，高平市人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1713号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执234号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十五日
书记员 田红肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1982号
申请执行人高永，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查。
法定代表人代图门白乙，村主任。
申请执行人高永与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高永于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人高永以被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1013号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十二月十日
书记员 王发
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1425号
申请人:沈文英，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住陵县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人沈文英与被申请人李彬机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4233号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1239号
移送执行人福州市台江区人民法院民事第一审判庭。
被执行人：陈金龙，男，加拿大籍，1963年1月5日出生，住所地福州市。
被执行人：杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住所地福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事第一审判庭与陈金龙、杨锦秀诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈俊潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第857号
上诉人（原审原告）上海小乘广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）阿迪达斯体育（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海小乘广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海小乘广告有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海小乘广告有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第425号
原告：叶某。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某某。
被告：谢某某。
原告叶某为与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员杨春海独任审判，于2010年8月9日进行了公开开庭审
理。原告叶某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某
某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告叶某诉称：2010年1月2日，被告刘某某向原告叶某
借款80000元，约定于同年2月2日归还，借款利息为月息2％，
利息按月结算支付；并由被告谢某某作了担保。借款到期后，
经原告叶某数次催讨，被告刘某某未向原告叶某支付借款本息
。为此，原告叶某向法院起诉，要求被告刘某某、谢某某归还
借款80000元、支付利息1600元（按月息2％计算）及逾期利息
12096元（按每日万分之八点四计算，暂计算至2010年8月1日
，实际应支付至本金付清之日），合计93696元。在审理中，
原告叶某变更本案诉讼请求为要求被告刘某某归还借款80000
元、支付利息1600元（按月息2％计算）及逾期利息12096元（按每日万分之八点四计算，计算至2010年8月1日止），合计93
696元；并由被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告叶某为证明所述事实，向本院提交借据一份，用以
证明被告刘某某于2010年1月2日向原告叶某借款80000元，约
定了同年2月2日归还及利息按月利率2％计付，并由被告谢某
某担保的事实。
被告刘某某、谢某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
庭审中，对原告叶某提供的证据，经本院审查认为符合
证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告叶某
诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告叶某提
交的被告
刘某某、谢某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告刘某某未按约向原告叶某返还借款并支付
利息，且被告谢某某也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠
纷，对此，被告刘某某、谢某某应承担相应的民事责任。现原
告叶某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、
谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利
的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定
，判决如下：一、被告刘某某返还原告叶某借款80000元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、被告刘某某支付原告叶某借款利息（包括逾期还款
利息）13696元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢某某对上述第一项、第二项承担连带保证责
任。
如果被告刘某某、被告谢某某未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告刘某
某负担；并由被告谢某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月九日
书记员 刘明明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3298号
原告：莫开智，女，1955年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，三刀厂退休职工，现住安顺市西秀区。
被告：齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，现住安顺市西秀区，
原告莫开智诉被告齐少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫开智到庭参加诉讼，被告齐少华经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告偿还原告借款600000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过朋友张部兴介绍认识被告，被告以办砂厂资金周转困难为由，分别于2013年11月14日、2014年2月26日、2014年9月16日向原告借款100000元、100000元、400000元，承诺于2015年9月底还清，但至今被告音讯全无。
被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
从原告围绕诉讼请求的陈述及所举证据，本院认定：被告分别于2013年11月14日、2014年2月26日、2014年9月16日分别向原告出具100000元、100000元、400000元日《借条》，原告按月利率2%扣减当月利息后，向被告提供借款共计588000元，被告按月利率2%付息至2014年9月16日止；另查明，被告对三笔借款承诺一年偿还，但期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件三份、原告贵州银行的流水清单二份、原告及配偶的结婚证复印件、原告证人张部兴的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告对原告所欠借款应当依法清偿。被告超期未偿还借款，原告诉请被告偿还借款600000元，因其实际向被告提供借款588000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对原告诉请的600000元超出588000元的部分，本院不予支持，其余款项应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告齐少华于本判决生效后三日内向原告莫开智偿还借款本金588000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，原告负担120元，被告负担10280元（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 付 小 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁雅洁（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1284号
原告吴春芹。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
原告吴春芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告太保南京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春芹诉称，要求判令被告太保南京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失费90，000元。
被告太保南京分公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法处理。被告已在其他案件中赔偿了案外人的车辆损失费，交强险财产限额2，000元已用尽；无责车辆的交强险无责赔偿限额应予扣除；原告车辆损失费过高，且未扣除残值。
经审理查明，2013年10月30日14时45分许，案外人姜某某驾驶牌号为苏ACXX**的重型半挂牵引车及牌号为苏AXX**挂的重型普通半挂车由东向西行驶，适逢案外人吴某某驾驶牌号为苏M8XX**的小客车（车辆登记的所有人系原告吴春芹）由东向西行驶，案外人韩某某驾驶牌号为沪B6XX**的重型半挂牵引车及牌号为沪DXX**挂的半挂车由东向西行驶，由于姜某某的追尾行为，三方车辆于G2江苏方向嘉松出口处发生碰撞，造成三方车损的交通事故。同年11月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姜某某承担事故的全部责任，吴某某无责任，韩某某无责任。2014年8月18日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具旧机动车鉴定评估报告书，对牌号为苏M8XX**的小客车因事故造成的损失进行评估，确认损失金额为90，000元。为修理车辆，原告支付了车辆修理费90，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏ACXX**的重型半挂牵引车在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，牌号为苏AXX**挂的重型普通半挂车在被告太保南京分公司处投保了保额为300，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、被告太保南京分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了韩某某车辆2，000元；3、原告明确对韩某某车辆的交强险无责限额内的财产损失限额200元予以放弃。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车鉴定评估报告书、维修发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，双方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车与行人发生交通事故造成财产的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案的交通事故系发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，姜某某负事故的全部责任，吴某某无责任，韩某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。姜某某驾驶的重型半挂牵引车和重型普通半挂车已向被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保南京分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保南京分公司根据商业三者险合同的约定予以赔付。原告主张的车辆修理费90，000元，确系因本起事故产生且已实际发生，本院予以支持。对于原告自愿放弃对韩某某车辆交强险无责任限额赔偿责任的主张，系当事人自行处分权利的行为，未损害他人或集体的利益，本院予以照准。审理中，被告太保南京分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴春芹车辆修理费人民币89，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告吴春芹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。