wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第792号
申请执行人黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈明，男，1979年7月21日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
申请执行人黎娜与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）永民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黎娜于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明支付案件款人民币61300元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈明发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈明纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈明的财产状况进行调查，经查被执行人陈明暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第144号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘小勇，男，1988年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪于2010年2月10日被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因扒窃于2014年1月16日被邵阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被邵阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，2015年3月18日被邵阳县公安局行政拘留五日，2015年4月2日因吸食毒品被邵阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘小勇犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：1、2015年3月27日上午，被告人刘小勇在邵阳县塘渡口镇一完小对面的商品大世界门口处扒窃被害人陈某甲黑色钱包一个，内有现金人民币3200余元及一张面值40000元的票据、一张邵阳市中心医院的体检卡等物品；后被告人刘小勇将该票据和体检卡退还给被害人陈某甲。
2、2015年3月28日下午，被告人刘小勇在商品大世界旁的大口九奶茶店门口处扒窃被害人陈某钱包一个，内有现金人民币2100余元。
2015年4月1日下午，被告人刘小勇在商品大世界内伺机扒窃时被群众抓获。
上述事实，被告人刘小勇在庭审中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人杨某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，被告人刘小勇指认现场照片，辨认笔录，到案经过，被害人陈某没有报案笔录的情况说明，邵阳县公安局行政处罚决定书，邵阳县人民法院（2009）阳刑初字第190号刑事判决书，邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第171号刑事�决书，刑满释放证明，被告人刘小勇的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘小勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人刘小勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的作案情节、当庭认罪态度，本院综合决定对被告人刘小勇从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘小勇的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年七月八日
书记员 银异庆
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第144号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月29日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车在道路上行驶，当沿阳信县幸福三路由北向南行驶至南苑大酒店路段时，撞上张某乙停于公路西侧的鲁M×××××小型越野客车。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为150.6mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人郑某承担事故的同等责任。
案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、归案说明、人民调解协议书、谅解书等书证，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人张某乙的陈述，证人苟某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某与被害人达成民事调解协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹学敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阳刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄克鲜，曾用名黄俊杰，男，1971年1月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大专文化，无固定职业，住田阳县。因涉嫌合同诈骗罪，2015年1月7日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人黄克鲜犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理。2016年1月6日，田阳县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于次日决定延期审理。2016年2月5日，田阳县人民检察院提出补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉。被告人黄克鲜及其辩护人何湾均到庭参加了诉讼。2016年8月1日，田阳县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，提出撤回起诉。本院认为，田阳县人民检察院指控被告人黄克鲜犯合同诈骗罪的证据确有变化。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许田阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄陈玉人民陪审员  周晓文人民陪审员  谭冬梅二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终144号
上诉人（原审被告）:任晓芸，女，1987年11月19日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）:陈翠兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住高邮市。
上诉人任某因与被上诉人陈翠兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。
任某上诉称，根据法律规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人的住所地在南京市某号。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人任林分两次向被上诉人借款130万元，并出具借条约定利息，上诉人在借条上签名为该借款提供担保，符合民间借贷的法律特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈翠兰向任某主张还款，陈翠兰系接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。故原审法院受理此案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 谈福云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8929号
上诉人（原审原告）：大连嘉园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区体育场小区30号楼1单元2-1号。
法定代表人：李波涛，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世奇。
上诉人大连嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）因与被上诉人张世奇物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1632号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时嘉园物业提交其与开发商大连亚东房地产开发有限公司于2009年5月12日签订的《”体育场小区”前期物业合同》，拟证明其为体育场小区29#和30#楼提供物业服务及收费标准，张世奇对该证据的真实性予以认可，一审法院虽对该证据予以采信，但对该证据拟证明事项未作任何评判，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同拟证明事项影响本案的审理结果，一审对该证据拟证明事项未作评判不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，一审法院应就嘉园物业提交《”体育场小区”前期物业合同》拟证明事项作出评判，并结合当事人主张的其他事实，判断应否支持嘉园物业的一审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1632号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连嘉园物业管理有限公司预交的二审案件受理费30元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十二月五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8929号上诉人（原审原告）：大连嘉园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区体育场小区30号楼1单元2-1号。法定代表人：李波涛，总经理。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世奇。上诉人大连嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）因与被上诉人张世奇物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时嘉园物业提交其与开发商大连亚东房地产开发有限公司于2009年5月12日签订的《”体育场小区”前期物业合同》，拟证明其为体育场小区29#和30#楼提供物业服务及收费标准，张世奇对该证据的真实性予以认可，一审法院虽对该证据予以采信，但对该证据拟证明事项未作任何评判，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同拟证明事项影响本案的审理结果，一审对该证据拟证明事项未作评判不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，一审法院应就嘉园物业提交《”体育场小区”前期物业合同》拟证明事项作出评判，并结合当事人主张的其他事实，判断应否支持嘉园物业的一审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1632号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连嘉园物业管理有限公司预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月五日书记员张宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12006号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告向兴，女，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告向兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，向兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月29日，累计欠款本息共计50317.21元，交通银行重庆分行多次催款，向兴仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、向兴立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金28257.24元，截至2016年12月29日的利息17381.88元、费用4678.09元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的本金28257.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用529元全部由向兴承担。
被告向兴未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，向兴向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向向兴发放了信用卡一张。向兴从2012年10月19日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，向兴欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28257.24元、利息17381.88元、费用4678.09元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向兴与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向向兴发放了信用卡，向兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求向兴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告向兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金28257.24元及截至2016年12月29日的利息17381.88元、费用4678.09元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金28257.24元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费529元，由被告向兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐玉珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12661号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人高丽，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省南阳市唐河县。
被执行人高丽犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2634号
原告：陈仁明，男，1972年1月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱利萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住海盐县。
原告陈仁明为与被告朱利萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告朱利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款90000元；2、被告支付原告利息损失132元（自2016年6月2日起按年利率5.35%暂计算至2016年6月12日，应当计算至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明今有朱利萍因生意周转，特向陈仁明借现金90000元，借款日期2014年7月4日至2014年8月3日归还。现被告未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定或法律规定还款。本案中约定借款期限已至，被告应立即归还借款。被告未举证证明其归还过借款，故原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失实为逾期还款之后资金占用期间的利息，其计算标准和方法不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁明借款本金90000元和利息损失132元（以90000元为基数，年利率5.35%，自2016年6月2日起暂计算至2016年6月12日，实际计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由被告朱利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾姝珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第00631号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二日
书记员 魏文银
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3039号
原告：徐海，男，1976年10月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：库真光，男，1980年12月12日生，汉族，住方城县。
原告徐海诉被告库真光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告库真光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称：被告因经营需要于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月息2分，借款到期后被告无力偿还。经原告追要，被告的担保人于2016年11月份归还本金20000元，剩余本金及全部利息至今未还。原告特起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元；并自2015年6月21日，按照本金50000元，月息2分计付利息至2016年11月20日；自2016年11月21日起，按照本金30000元，月息2分计付利息至款清之日止。
原告徐海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借据、收条各一份。
被告库真光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2015年6月21日，被告库真光向原告徐海借款50000元，并出具了借据和收条。借据内容“借据今借到徐海人民币（大写）伍万圆整。借款期限自2015年6月21日到2015年7月20日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清之日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款全额20%的违约金；3、案件立案费用，律师代理费用全部由借款方承担。借款人：库真光出借人：徐海连带偿还担保人：王雁鹏侯国文如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2015年6月21日”。原告特起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元；并自2015年6月21日，按照本金50000，月息2分计付利息至2016年11月20日；自2016年11月21日起，按照本金3万，月息2分计算至款清之日止。
另查明，庭审中原告徐海称，担保人于2016年11月20日归还原告徐海本金20000元。
综上事实，本院认为：被告库真光向原告徐海借款50000元，有被告向原告出具的借据、收条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告徐海称担保人于2016年11月20日归还原告徐海本金20000元，并主张被告库真光归还剩余本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告徐海主张被告库真光自2015年6月21日，按照本金50000元，月息2分计付利息至2016年11月20日，自2016年11月21日起，按照本金30000元，月息2分计付利息至款清之日止，无合同依据，本院不予支持。被告库真光应按约定自2015年6月21日，按照本金50000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告徐海计付利息至2016年11月20日，自2016年11月21日起，按照本金30000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告徐海计付至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库真光于本判决生效后十五日内归还原告徐海借款本金30000元。并自2015年6月21日，按照本金50000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告徐海计付利息至2016年11月20日；自2016年11月21日起，按照本金30000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告徐海计付至款清之日止。
二、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告库真光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘泽威
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第161号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄鸿，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，住所地韶关市曲江区马坝镇。2015年5月10日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人黄鸿在韶关市曲江区马坝镇桃子园一栋二楼其住处内或楼下等处，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张某君、李某芬。其中：
2015年4月中旬一晚上、下旬一晚上、5月7日凌晨，被告人黄鸿分别在其住处楼下及门口，以每克100元的价格三次分别贩卖各1克共3克氯胺酮给吸毒人员张某君，共收取毒资人民币300元。
2015年4月29日、5月2日、5日、9日的晚上，被告人黄鸿在其住处内，以每克100元的价格四次分别贩卖各1克共4克氯胺酮给吸毒人员李某芬，收取毒资400元。
2015年5月9日，公安民警在韶关市曲江区马坝镇桃子园一栋二楼出租屋抓获被告人黄鸿及吸毒人员李某芬、李某东，并查获在该出租屋的小胶袋63个、大胶袋15个、电子秤1把、黄鸿的毒资人民币100元及李某芬的疑似毒品白色晶状物一小包。经鉴定，该白色晶状物净重0.3克，检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄鸿在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、清单及照片、行政处罚决定书、通话记录清单、情况说明等书证，证人李某芬、李某东、张某君的证言，被告人黄鸿的供述和辩解，现场检测报告书，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）147号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人黄鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一八年九月九日止，已减去被行政拘留十二天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈明艳
第3页共3页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第596号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某，男，1978年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）717号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人俞某酒后无证驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇长岭村路口时与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经报警，被告人俞某被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人俞某血样中的乙醇浓度为225.787mg／100ml，属醉酒；经鉴定被害人王某损伤程度为轻伤一级、被害人侯某损伤程度为轻伤二级；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人俞某负本事故全部责任。
另查明，经莆田人民医院诊断证明：被告人俞某为左胫骨近端及平台粉碎性骨折。处理意见：1、继续休息三个月；2、门诊复查对症治疗。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故人体损伤程度检验，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，民事调解书，法医临床鉴定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人俞某向本院预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人俞某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且被告人血样中的乙醇浓度达225.787mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人在事故中左胫骨近端及平台粉碎性骨折，正在治疗恢复中，且经司法局审前评估，被告人具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第596号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人田某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。2015年6月10日青岛市城阳区人民检察院以青城检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，青岛市城阳区人民检察院要求撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙晓光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3114号
原告高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，公民身份证号，乌海电业局职工，现住内蒙古自治区乌海市。
被告张荆，女，汉族，1974年4月2日生，公民身份证号码，北京市两高律师事务所律师，现住北京市通州区。
被告北京市两高律师事务所。
法定代表人戴智勇。
住址北京市朝阳区东三环北路38号民生大厦18层。
原告高玉兰诉被告张荆、北京市两高律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高玉兰于2017年10月11日向本院提出对被告张荆、北京市两高律师事务所的撤诉申请。
本院认为：原告高玉兰对被告张荆、北京市两高律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第五款”裁定适用于下列范围：（一）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许高玉兰撤诉。
案件受理费275元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由高玉兰负担。
审判员邢振琴
二○一七年十月十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3114号原告高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，公民身份证号，乌海电业局职工，现住内蒙古自治区乌海市。被告张荆，女，汉族，1974年4月2日生，公民身份证号码，北京市两高律师事务所律师，现住北京市通州区。被告北京市两高律师事务所。法定代表人戴智勇。住址北京市朝阳区东三环北路38号民生大厦18层。原告高玉兰诉被告张荆、北京市两高律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高玉兰于2017年10月11日向本院提出对被告张荆、北京市两高律师事务所的撤诉申请。本院认为：原告高玉兰对被告张荆、北京市两高律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第五款”裁定适用于下列范围：（一）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许高玉兰撤诉。案件受理费275元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由高玉兰负担。审判员邢振琴二○一七年十月十一日书记员王璐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02318号
原告延安宏远实业有限责任公司。住所地：宝塔区南关街。
法定代表人卢刚，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，山东省聊城人，该公司职员，现住延安市宝塔区建兴居民区。
被告刘登凯，男，汉族，1989年6月23日出生，现住宝塔区。
本院在审理原告延安宏远实业有限责任公司与被告刘登凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安宏远实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2675元，原告延安宏远实业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安宏远实业有限责任公司负担1337.5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终50号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：遵义华南房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河路*号楼*栋。
法定代表人：唐彬，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人遵义华南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初308-313、429-433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，上诉人住所地在遵义市××区，而且本案属于民间借贷纠纷，为有利于案件审理，因此请求二审撤销原审裁定，将本案移送遵义市汇川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人基于遵义华南房地产开发有限公司于2008年9月20日出具的《借条》，向上诉人主张付款权利，该《借条》并未约定履行地点，因《借条》未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应当由接受货币一方，即遵义华南房地产开发有限公司住所的人民法院管辖，故遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人ＸＸ管辖权异议的申请正确。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月二日
书 记 员 钟永海
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执448号
申请执行人张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住开封市金明区。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
被执行人刘雷，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省息县。
本院（2016）豫0211民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁光大建设工程有限公司、刘雷的银行存款232012.81元及2016年2月19日以后的租赁费、租赁设备赔偿金、利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年五月二日
书记员 徐 凯
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初89号
自诉人王某某，男，2011年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
法定代理人王某1，女，1977年1月17日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人王某2，男，1974年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年5月13日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民�院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月十三日
书记员 王 蓓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第969号
申请执行人李华中，男，汉族，1955年3月15日生。
被执行人邢中华，男，1963年11月16日生。
申请执行人李华中与被执行人邢中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）栖迈民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人邢中华支付李华中李华中借款人民币7万元，并负担案件受理费、公告费合计2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，被执行人名下查无车辆、房产�工商、国土登记信息，银行存款余额极少且长期未有发生额。另查明，被执行人已不在原户籍登记地址江苏省通州市某某镇某某城XX幢XXX室居住，上述房屋已出售，现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年六月二日
书记员 王 菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第107号
原告：于某，身份证号码2224261985********，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住青田县季宅乡季宅村季宅****号。
委托代理人：潘竹青。
被告：季某，身份证号码3325221980********，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住青田县季宅乡季宅村季宅****号。
原告于某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告于某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周桂如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第581号
原告杨田丰。
委托代理人张存贤。
被告陈忠海。
被告张春玲。
被告陈爱光。
本院在审理原告杨田丰与被告陈忠海、张春玲、陈爱光民间借贷纠纷一案中，原告杨田丰于2010年9月2日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨田丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨田丰撤回起诉。
本案受理费8318元，由原告杨田丰负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年九月二日
书 记 员 戴俊贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：李庆全，农民，
被执行人：董英霞，农民，系李庆全之妻。
被执行人：王福文，难，农民。
被执行人：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡李楼村***号，身份证号：372522196304045274
被执行人：李云，农民，
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与王福文、董英霞、李祥春、李云、李庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人李庆全、董英霞偿还借款52842.71元，被执行人王福文、李云、李祥春承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第788号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额52842.71元、案件受理费1121元及申请执行费693元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史衍魁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初第2024号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告陈伟平，男，1970年08月12出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陈伟平物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 越
二〇一七年七月四日
书记员 何玺斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2024号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告陈伟平，男，1970年08月12出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陈伟平物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00705号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告周蕾，女，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8455号
原告:王秀霞。
委托诉讼代理人：张卫兵。
被告：吕天驰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告王秀霞与被告吕天驰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人张卫兵、被告吕天驰、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费14238元、鉴定费762元、拖车费300元、停运损失9450元、交通费152元、复印费50元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原告王秀霞的司机安重海驾驶辽AEQ3**出租车正常行驶到沈阳市皇姑区长江街与被告吕天驰驾驶的辽AN16**汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经皇姑区交警大队认定被告吕天驰负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告吕天驰辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，对于原告主张的损失在法律规定范围内同意赔偿。其他同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。对于修车费，因为原告在鉴定时并未通知保险公司共同参与鉴定，也未通知肇事车主到场鉴定，而且该鉴定价格明显高于保险公司的定损金额。保险公司对原告的车辆定损为4500元；停运损失不属于保险责任。而且根据原告的车损情况，其主张的停运天数过多；本案并非人伤案件不存在交通费及复印费的项目诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年8月4日15时12分许，被告吕天驰驾驶辽AN16**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区长江街131号处时与安重海驾驶的辽AEQ3**号出租汽车发生交通事故，事故造成辽AEQ3**号出租车损坏，辽AEQ3**号车内乘客刘美琳受伤。经交警部门认定，此次事故吕天驰负事故的全部责任，安重海无责任，刘美琳无责任。事故发生后，辽AEQ3**号车被拖至沈阳市皇姑区交警大队停车场等待事故处理，发生拖车费300元。2017年8月15日交警部门对辽AEQ3**予以放行。该车随即至沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，2017年9月7日维修完毕出厂。车辆维修完毕后，原告向沈阳中驰汽车贸易有限公司支付维修费14238元。
经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AEQ3**号车损失情况进行鉴定，该中心于2017年8月23日作出鉴定结论，辽AEQ3**号车损失金额为14238元，发生鉴定费762元。
另查，事故车辆辽AN16**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。辽AEQ3**号车的登记所有人为沈阳市秋实出租汽车有限公司，原告承租该车运营。2017年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在承租车辆期间对车辆具有支配权并享有运营利益，其在承租期间车辆因交通事故受到的实际损失可依法主张。案涉交通事故经交警部门认定，吕天驰负事故的全部责任，本院予以确认。吕天驰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，由实际侵权人即被告吕天驰承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费问题，因该费用属于原告确定其损失的必要费用，本院予以确认，应由被告保险公司在承保车辆的交强险中赔偿。
关于原告主张的停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范畴。由于交强险的法定性、强制性、补偿性的特点，营运车辆的停运损失应属于交强险财产损失的赔付范围。关于原告车辆停运损失的数额，根据交通事故发生时间结合原告提供的交警队进出场记录及结算单，原告车辆的停运时间应为34日，停运损失数额按每日270元计算，原告车辆的停运损失为9180元，被告保险公司应在承保车辆的交强险财产损失剩余限额内承担，由于该项损失并非商业三者险的承保范围，故其余部分由被告吕天驰承担。
关于原告主张的车辆维修费问题，原告提供的修车费发票及结算单可以证明原告因事故造成车辆受损而支付的修理费用，且数额与交警部门依法委托的价格鉴定部门作出的鉴定结论一致，被告保险公司应在承保车辆的商业三者险中赔偿。
关于原告主张的拖车费问题，因该费用属于合理的施救费用，应由被告保险公司在承保车辆的商业三者险中赔偿。
关于原告主张的交通费、复印费问题，因原告的损失属于营运车辆的财产损失，原告的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀霞鉴定费762元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀霞车辆停运损失1238元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀霞车辆维修费14238元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀霞车辆拖车费300元；
五、被告吕天驰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀霞车辆停运损失7942元；
六、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交），减半收取为212元，由被告吕天驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年十月二十四日
书 记 员 彭家丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第873号
申请执行人阮丞志，男，汉族，1975年9月8日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人何齐仁，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省福清市。
申请执行人阮丞志和被执行人何齐仁运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）融民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告何齐仁应于本判决发生法律效力之日起三日之内偿还原告阮丞志支付货物运输款人民币24000元。因被执行人何齐仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人阮丞志向本院申请强制执行。
本院于2015年5月6日立案执行后，依法向被执行人何齐仁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人阮丞志未向本院提供被执行人何齐仁的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何齐仁名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何齐仁名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何齐仁无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2015年7月8日作出执行决定书，将被执行人何齐仁纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第743号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第224号
申请执行人新疆凯金新安生物有限公司，住所地：新疆石河子市，机构代码证号69784563-5
被执行人艾合买提?艾海提，男，维吾尔族，1965年11月10日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。
申请执行人新疆凯金新安生物有限公司与被执行人艾合买提?艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）博民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人新疆凯金新安生物有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款73564元，本案在执行过程中经查被执行人艾合买提·艾海提无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）博民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人新疆凯金新安生物有限公司对被执行人艾合买提·艾海提享有73564元的债权，当发现被执行人艾合买提·艾海提有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第224号
申请执行人国晓兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人童中，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人国晓兵与被执行人童中劳务合同纠纷一案于2015年2月11日立案执行，执行标的8120元，本院在执行过程中，查明被执行人童中无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1121号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第224号
申请执行人杨克亮，男，汉族，1953年2月22日出生。被执行人张继峰，男，汉族，1970年4月26日出生。
本院受理执行申请执行人杨克亮与被执行人张继峰劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为13267元，已执行0元，未执行标的为13267元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年三月二十五日
书记员 欧 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05022号
原告：王立，男，汉族。
被告：王新涛，男，汉族。
原告王立与被告王新涛欠贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王立到庭参加诉讼，被告王新涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立诉称，2010年9月份，被告以合伙投资做生意为由，从原告处借走原告夫妻共有财产人民币5万元，后原告发现被告将5万元移作别用，便多次向被告讨要，后被告承认将钱移作别用，并于2012年8月12日向原告出具欠条，明确欠原告45000元，并承诺尽快还款，但原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款45000元。2、被告向原告支付逾期还款利息7650元（2010年9月10日至2013年8月5日，按6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人王新涛欠王立人民币肆万伍仟元（45000）”，未约定还款期限。原告主张于2010年9月给付被告50000元并多次向被告主张过还款，未提交证据。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的45000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行清偿欠款义务。欠条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年10月12日向被告直接送达了诉状副本及开庭传票，答辩期于2013年10月27日届满，答辩期应视为原告已给予了被告必要准备时间。答辩期届满被告仍不履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故自出具欠条之日至答辩期届满之日应视为不支付利息，原告主张被告支付2010年9月10日至起诉之日的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八规定，判决如下：
一、被告王新涛应于本判决生效之日起十日内向原告王立偿还欠款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费975元，由原告承担75元，由被告承担900元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民审判员 刘 洁
人民审判员 李 鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05022号
原告：王立。
被告：王新涛。
原告王立与被告王新涛欠贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王立到庭参加诉讼，被告王新涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立诉称，2010年9月份，被告以合伙投资做生意为由，从原告处借走原告夫妻共有财产人民币5万元，后原告发现被告将5万元移作别用，便多次向被告讨要，后被告承认将钱移作别用，并于2012年8月12日向原告出具欠条，明确欠原告45000元，并承诺尽快还款，但原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款45000元。2、被告向原告支付逾期还款利息7650元（2010年9月10日至2013年8月5日，按6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人王新涛欠王立人民币肆万伍仟元（45000）”，未约定还款期限。原告主张于2010年9月给付被告50000元并多次向被告主张过还款，未提交证据。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的45000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行清偿欠款义务。欠条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年10月12日向被告直接送达了诉状副本及开庭传票，答辩期于2013年10月27日届满，答辩期应视为原告已给予了被告必要准备时间。答辩期届满被告仍不履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故自出具欠条之日至答辩期届满之日应视为不支付利息，原告主张被告支付2010年9月10日至起诉之日的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八规定，判决如下：
一、被告王新涛应于本判决生效之日起十日内向原告王立偿还欠款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费975元，由原告承担75元，由被告承担900元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民审判员 刘 洁
人民审判员 李 鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈雅平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执异290号
案外人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：孟娅，女，1979年4月12日出生，现在监狱服刑。
在本院执行孟娅合同诈骗罪刑事案件中，案外人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）对本院查封孟娅名下车牌号为×××，车辆识别代号为×××的法拉利加州汽车（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平安银行延东支行提出异议称，请求依法对涉案车辆停止执行。具体理由如下：2017年6月28日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初1941号民事调解书，确认三中院查封扣押的涉案车辆抵押权人为我方。该调解书现已生效，且调解书的内容并未违反法律规定。现被执行人未按照该调解书的内容履行任何还款义务，我方有权依据上述调解书要求对该涉案车辆申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿，三中院应当依法停止对该车辆的强制执行。
本院查明，孟娅犯合同诈骗罪一案，本院作出（2017）京03刑初21号刑事判决，判令：一、被告人孟娅犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人孟娅退赔人民币二千九百九十三万五千四百元，发还被害人杨文辉。三、在案查封、冻结、扣押款物依法处理（清单附后），其中应发还被害人杨文辉之部分并入本判决主文第二项执行。刑事判决书所附的《查封、冻结、扣押款物处理清单》第四项内容为“扣押在案的下列物品予以变价，变价款发还被害人杨文辉。1.包（PRADA，黄色）1个……74.法拉利加州汽车（车牌号：×××，红色，车主：孟娅，车钥匙1个）1辆。”
本院认为,人民法院应按照生效法律文书确定的内容执行，当事人、利害关系人对生效法律文书确定的内容有异议的，可依法通过其他程序解决。本案中，本院（2017）京03刑初21号刑事判决主文第三项及该判决所附的《查封、冻结、扣押款物处理清单》第四项确定的执行内容是，对扣押在案的法拉利加州汽车予以变价，变价款发还被害人杨文辉。案外人平安银行延东支行以其享有抵押权为由，对上述生效法律文书确定的涉案车辆提出的异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02强清10号
申请人：祥狮（厦门）电器有限公司清算组。
本院于2017年8月9日作出（2017)闽02清申6号民事裁定，裁定受理杭州天都照明电器有限公司对祥狮（厦门）电器有限公司（下称“祥狮公司”）的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建英合律师事务所王国文、林小斌、刘岩、曾小有和滕睿为祥狮公司组成清算组。清算中，清算组向本院提交《厦门新东海国际贸易有限公司清算报告》、《终结清算申请书》，载明：经清算组核查，祥狮公司的股东、法定代表人、董事长兼总经理邓兆昌等相关人员下落不明，无法获取祥狮公司的主要财产、账册以及重要文件等材料，且没有查询到可供分配的财产，故无法对祥狮公司继续进行清，申请终结强制清算程序。
本院认为，祥狮公司经清算无财产，无任何账册等重要文件；且祥狮公司的相关人员下落不明，清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第28条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结祥狮（厦门）电器有限公司的清算程序。
杭州天都照明电器有限公司可以另行根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人祥狮（厦门）电器有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02强清10号申请人：祥狮（厦门）电器有限公司清算组。本院于2017年8月9日作出（2017)闽02清申6号民事裁定，裁定受理杭州天都照明电器有限公司对祥狮（厦门）电器有限公司（下称“祥狮公司”）的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建英合律师事务所王国文、林小斌、刘岩、曾小有和滕睿为祥狮公司组成清算组。清算中，清算组向本院提交《厦门新东海国际贸易有限公司清算报告》、《终结清算申请书》，载明：经清算组核查，祥狮公司的股东、法定代表人、董事长兼总经理邓兆昌等相关人员下落不明，无法获取祥狮公司的主要财产、账册以及重要文件等材料，且没有查询到可供分配的财产，故无法对祥狮公司继续进行清，申请终结强制清算程序。本院认为，祥狮公司经清算无财产，无任何账册等重要文件；且祥狮公司的相关人员下落不明，清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第28条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结祥狮（厦门）电器有限公司的清算程序。杭州天都照明电器有限公司可以另行根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人祥狮（厦门）电器有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一八年一月二十四日书记员 汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第982号
申请执行人廊坊恒天化工建材有限公司。
法定代表人朱长胜，总经理。
被执行人山东山威集团有限公司。
法定代表人孙卫东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第471民事判决书，于2014年6月16日向被执行人山东山威集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东山威集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东山威集团有限公司至今未履行。
现查明，在审理过程中，本院续行冻结了被执行人的银行存款16万元，现期限即将届满，申请执行人提出续行冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山东山威集团有限公司的银行存款16万元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年七月十五日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第982号
本院在执行廊坊恒天化工建材有限公司申请执行临沂山威集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂山威集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂山威集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7944号
原告：昆明世博园物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李建云。
委托代理人：程小龙、杨艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琳聆，女，汉族，1958年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明世博园物业服务有限公司诉被告张琳聆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明世博园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明世博园物业服务有限公司负担。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡龙坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5037号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟宪亭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪亭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第209号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日11时许，被告人徐某某趁无人之际，翻墙进入济源市天坛办事处西石露头村被害人王某某家中，将王某某放在卧室床下的三十余斤废铜、挂在柜子上的袋子内的“红米1S”手机及车篷内的拼装电动车盗走。随后，被告人徐某某将废铜以330元的价格卖至济源市承留镇北官桥村口杨某某经营的废品收购站，手机因无法开机被丢弃，电动车因无电被丢弃。案发后，被告人徐某某退还被害人王某某300元，手机和电动车未追回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，被告人指认盗窃现场照片、指认被盗物品丢弃地点照片，盗窃现场照片，案发破经过，刑事判决书，洛阳市监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某对被害人王某某的电动车、手机予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐晓蕾
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3423民初46号
原告：彭宇，男，现年34岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：彭甫贵（系彭宇父亲），男，现年71岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
被告：张顺武，男，现年33岁，汉族，四川省盐源县人。
原告彭宇与被告张顺武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张顺武经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11,000.00元及利息，共计14,025.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告称购买汽车资金不够向原告借款10,000.00元,被告向原告出具了借条，约定2016年6月10日内归还。后来被告张顺武又称家中孩子生病向原告借款1000.00元。借款到期后被告未能按期归还。经原告多次催要，被告均以手里没钱为由拒绝归还，原告只好诉至法院请求法院维护原告的合法权益。
原告彭宇为证明自己的主张向本院提交了被告张顺武于2016年3月11日出具的金额为10,000.00的借条1份，以证明被告借款10,000.00元的事实。
被告张顺武未进行答辩，也未向本院提交证据。
对于原告彭宇提供的借条1份，被告张顺武虽未到庭质证，但结合原告彭宇的陈述，其能客观、真实反映借款的事实,故本院予以采信。
综合原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下：
原告彭宇与被告张顺武曾是同班同学。2016年3月10日被告张顺武以购买汽车资金不够为由向原告彭宇借款10,000.00元。被告张顺武向原告彭宇出具了借款金额为10,000.00元借条一份，并约定2016年6月10日前还清，借条未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。在本案审理过程中，原告彭宇放弃要求被告张顺武归还以孩子看病为由所借1,000.00元和承担利息的主张。
本院认为，原被告之间的借款合同，在原告向被告提供借款时已生效，故被告应根据约定在还款期限内偿还所借款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张顺武在本判决生效后十日内偿还原告彭宇借款10,000.00元；
二、驳回原告彭宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 买文祥
二〇一八年三月六日
书记员 马亚丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5334号
原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年6月5日给原告张洋出具了40000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币40000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年6月5日至起诉日合计人民币8016.8元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。庭审中，原告张洋变更诉讼请求为：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币40000元；2、依法判令被告汪永伟支付利息7421.61元（按月利率0.911%标准计算，从2015年8月5日计算至2017元4月6日，此后�借款还清日期间的利息另行支付）；3、本案诉讼费由被告汪永伟承担。
原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告汪永伟于2015年6月5日，向原告张洋出具了40000元借条的事实；
2、还款说明一份（复印件，原件在2017浙01**民初5338号案件中），用以证明被告汪永伟约定的还款日期和支付利息的事实。
被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。
另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5326号和（2017）浙0110民初5338号两�案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张洋变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款40000元；
二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息7421.61元（2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金40000元，月利率0.911%另行计付）。
如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年五月十一无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5334号原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年6月5日给原告张洋出具了40000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币40000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年6月5日至起诉日合计人民币8016.8元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。庭审中，原告张洋变更诉讼请求为：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币40000元；2、依法判令被告汪永伟支付利息7421.61元（按月利率0.911%标准计算，从2015年8月5日计算至2017元4月6日，此后�借款还清日期间的利息另行支付）；3、本案诉讼费由被告汪永伟承担。原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告汪永伟于2015年6月5日，向原告张洋出具了40000元借条的事实；2、还款说明一份（复印件，原件在2017浙01**民初5338号案件中），用以证明被告汪永伟约定的还款日期和支付利息的事实。被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5326号和（2017）浙0110民初5338号两�案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张洋变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款40000元；二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息7421.61元（2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金40000元，月利率0.911%另行计付）。如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年五月十一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2630号
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省太仓市。
被执行人田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省太仓市。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号，组织机构代码55806538-0。
法定代表人蒋卫东。
王永忠诉田仿伟、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0585民初4733号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告田仿伟在2016年7月23日之前归还原告王永忠借款270万元，并支付原告利息180562.5元。二、被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司对被告田仿伟的上述还款承担连带担保责任。三、原告与各被告之间就本案纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费59850元，减半收取29925元，保全费5000元，合计34925元，由三被告负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由三被告在归还借款时一并支付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因田仿伟、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王永忠的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为2915487.50元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，本案及（2017）苏0585执2629号两案件审理中保全查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号楼301、401、501、601、701、901、1001、1101、1401、1102、1201、1202、1302、1402、1502室15套房产（均由中国工商银行太仓支行设定抵押），其中七套房产在（2017）苏0585执2629号进行处置，另外八套在抵押权人申请执行的案件中进行处置；此外，三被执行人涉及的被执行案件众多，其名下的其他财产或设定了抵押登记，或由本院或其他法院另案处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十月十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2630号申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省太仓市。被执行人田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省太仓市。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。法定代表人蒋卫东。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号，组织机构代码55806538-0。法定代表人蒋卫东。王永忠诉田仿伟、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0585民初4733号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告田仿伟在2016年7月23日之前归还原告王永忠借款270万元，并支付原告利息180562.5元。二、被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司对被告田仿伟的上述还款承担连带担保责任。三、原告与各被告之间就本案纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费59850元，减半收取29925元，保全费5000元，合计34925元，由三被告负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由三被告在归还借款时一并支付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因田仿伟、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王永忠的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为2915487.50元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，本案及（2017）苏0585执2629号两案件审理中保全查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号楼301、401、501、601、701、901、1001、1101、1401、1102、1201、1202、1302、1402、1502室15套房产（均由中国工商银行太仓支行设定抵押），其中七套房产在（2017）苏0585执2629号进行处置，另外八套在抵押权人申请执行的案件中进行处置；此外，三被执行人涉及的被执行案件众多，其名下的其他财产或设定了抵押登记，或由本院或其他法院另案处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4733号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十月十六日书记员 朱静雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨钱元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨钱元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨钱元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，237.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，237.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初386号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告单位社旗县桥头镇金玉粮油加工厂，单位地址社旗县桥头镇吴氏营路口西。法定代表人郭清硕。
被告人郭清硕，男，1968年1月8日出生，身份证号码4129281968********，汉族，初中毕业，住社旗县桥头镇何营村。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日被社旗县公安局刑事拘留。于2016年11月25日被社旗县公安局取保候审。
辩护人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告单位社旗县桥头镇金玉粮油加工厂、被告人郭清硕犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、董旭出庭支持公诉。被告单位法定代表人及被告人郭清硕、辩护人李雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：社旗县桥头镇金玉粮油加工厂法人代表郭清硕，于2005年至2011年期间，多次向社旗县桥头镇村民王章献、郭廷臣、张玉学、郭兰海、郭清友、牛吉秀、刘万杰、郭进、郭侃、郭正、郭清伍11人借款，后经王章献等人向郭清硕催要借款未果诉至社旗县人民法院，经调解，郭清硕应于2015年5月26日之前，归还王章献等人本金及利息共计341500元。2015年6月29日王章献等11人向社旗县人民法院提出执行申请，2015年7月3日社旗县人民法院执行法官依法向郭清硕送达了执行通知书等相关法律文书，但郭清硕仍以种种理由拒不执行，直至2016年11月10日郭清硕被刑事拘留后，郭清硕委托其弟郭清武变卖资产，对王章献等人的债务进行了清偿。
另查明：案发前，被告单位已被登记机关注销登记。2016年11月23日王章献等11人向本院提出撤回执行申请的申请，并对郭清硕表示谅解。
被告人郭清硕对上述犯罪事实不持异议。
辩护人李雪冰称：郭清硕经人民法院执行已履行了法律文书确认的义务，没造成不良社会影响，建议从轻处罚。
上述事实有民事调解书、执行申请书、执行通知书、执行裁定书、撤回执行申请书、注销登记证明、谅解书，另有被告人郭清硕的供述及户籍登记表在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位社旗县桥头镇金玉粮油加工厂已被注销登记，可以不予处罚。被告人郭清硕对人民法院的调解书所确认的义务有能力执行而拒不执行，侵犯了申请执行人的财产权利，情节严重，其行为已构成拒不执行判决，裁定罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人郭清硕能够履行法律文书所确定的义务，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的意见，予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭清硕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张运岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7374号
原告：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
原告ＸＸ与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元并按约定承担交通费、误工费损失；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因承包宁阳供电公司堽城供电所机井通工程，雇佣原告为其提供劳务，欠原告劳务费13000元，�方约定2017年8月24日前全部还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告王亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告出具欠条一份，欠原告劳务费13000元，并约定：2017年8月24日前还清；原告为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告负担。2017年9月11日原告支付给山东昌琪律师事务所律师代理费1200元。
本院认为，原告ＸＸ为被告王亮提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告欠原告13000元劳务费，原告要求被告支付13000元劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，但未提供�据证实，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，但其提供的证据不足以证实其交通费花费情况，因此，原告的该主张本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方约定，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亮自本判决生效之日起五日内，支付给原告ＸＸ劳务费13000元；
二、被告王亮自本判决生效之日起五日内，支付给原告ＸＸ律师代理费1200元；
三、驳回原告ＸＸ的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执566号
申请执行人:邓植荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人邓植荣与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人邓植荣于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人邓植荣未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁诗俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2651号
原告邵冬宁。
被告侯玉合。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路43号。
本院在审理原告邵冬宁与被告侯玉合、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵冬宁于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵冬宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵冬宁承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 魏晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执943号
申请执行人邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂，住所地：邵阳市北塔区槐树村头乡槐树村头村9组。
执行合伙企业负责人：唐铁君。
被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。
法定代表人：阮初平，该公司经理。
本院在申请人邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂与被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初360号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执943号申请执行人邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂，住所地：邵阳市北塔区槐树村头乡槐树村头村9组。执行合伙企业负责人：唐铁君。被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。法定代表人：阮初平，该公司经理。本院在申请人邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂与被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初360号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4836号
原告刘某珍，女，1952年3月7日出生，白族，贵州省黔西县人。
委托代理人廉勇新，系黔西县律师事务所律师。
被告龙某荣，男，1971年3月2日出生，白族，贵州省黔西县人。
第三人龙某林，男，1975年1月30日出生，白族，贵州省黔西县人。
第三人龙某芬，女，1972年12月4日出生，白族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告刘某珍与被告龙某荣继承纠纷一案中，原告刘某珍于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某珍撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘某珍负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7ca89d-b8d4-4c46-9bd5-a85800b52759&imgId=MmM3Y2E4OWQtYjhkNC00YzQ2LTliZDUtYTg1ODAwYjUyNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4836号原告刘某珍，女，1952年3月7日出生，白族，贵州省黔西县人。委托代理人廉勇新，系黔西县律师事务所律师。被告龙某荣，男，1971年3月2日出生，白族，贵州省黔西县人。第三人龙某林，男，1975年1月30日出生，白族，贵州省黔西县人。第三人龙某芬，女，1972年12月4日出生，白族，贵州省黔西县人。本院在审理原告刘某珍与被告龙某荣继承纠纷一案中，原告刘某珍于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某珍撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘某珍负担。审判员  刘仁信二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 清