青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初7号
原告：吕某某，男，汉族，1962年9月26日出生，河北省安国市人，现住该市（系死者吕某某之父）。
原告：王某某，女，汉族，1960年6月29日，河北省安国市人，现住西宁市（系死者吕某某之母）。
原告：贺某某，女，汉族，1981年12月30日，河北省安国市人，现住宁市（系死者吕某某之妻）。
原告：吕某某，男，汉族，2016年12月2日出生，现住西宁市（系死者吕某某之子）。
法定代表人：贺某某，女，汉族，1981年12月30日，河北省安国市郑章镇东柴村人，现住宁市民和路延伸段三榆龙湖花园*号楼*单元**楼****室，（系吕某某之母亲）
四原告委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1991年11月30日，河南省义马市人。祁某某，女，汉族，1952年8月16日出生，河南省汝州市人，系死者巩某某之母。
委托诉讼代理人：刘现周，男，汉族，1968年12月15日出生，河南省汝州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：柳超，公司经理。
被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地：天峻县。
法定代表人：侯留月，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓杰，男，1970年9月10日出生，义海能源公司总经理助理，现住德令哈市长江路义海公司院内。
被告：韩某某。女，汉族，1988年11月14日出生，河南省汝州市人，现住汝州市，系死者巩某某之妻。
被告：韩某某，男，汉族，2016年5月22日出生，河南省汝州市人，现住汝州市。
法定代理人：韩某某，系韩杭轩之母。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩中义，男，1960年5月10日出生，河南省汝州市人，现住该市。
被告：王某，男，1965年1月22日出生，青海省西宁市城东区人，现住城东区。
被告：佟某某，女，汉族，1978年5月9日出生，现住德令哈市（系死者王某某之妻）。
被告：王某，男，汉族，2004年2月15日出生，现住德令哈市（系死者王某某之子）。
法定代理人：佟某某，女，汉族，1978年5月9日出生，现住德令哈市。
被告：赵某某，女，汉族，1954年11月5日出生，，内蒙古乌兰察布市人，现住该镇（系死者王某某之母）。
委托代理人：三川，男，青海大孚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1982年2月2日，天峻义海公司员工，现住河南省义马市。
被告：关某某，男，汉族，1992年5月29日出生，现住河南省上蔡县。
被告：张某，男，汉族，1986年9月28日出生，现住河南省义马市。
原告吕某某、王某某、贺某某、吕某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司、王某、佟某某、王某、赵某某、杨某某、关某某、张某、祁某某、韩某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕某某、王某某、贺某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某和天峻县义海能源煤炭经营有限公司连带赔偿各项损失755054.4元；其中由义海公司承担先行赔付义务；2、请求判令第二被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内先行赔付原告的各项损失；3、本案诉讼费由被告孙某某和天峻县义海煤炭经营有限公司承担。事实和理由：死者吕某某原系被告天峻县义海能源煤炭经营有限公司职工，被告天峻县义海能源煤炭经营有限公司未履行好公司职工的管理义务，导致2016年4月20日凌晨吕某某、孙某某等人驾车外出。凌晨1时，被告孙某某驾驶车牌号为冀FC70**的小型轿车由天峻县木里镇驶往天峻县城，在天木线14KM+800M处翻车，导致乘车人吕某某、巩某某、王某某当场死亡，乘车人杨某某、驾驶员孙某某受伤的严重事故。
被告孙某某辩称，发生交通事故属实，但事故发生前，被告孙某某与其他七名同事（吕某某、王某某、巩某某、杨某某、关某某、张某）在一起共同吃饭并饮酒，在喝酒过程中被告孙某某不存在劝酒的行为，且酒后由木里矿区前往天峻县城并非被告孙某某提议，冀FC70**车辆所有人吕某某在醉酒后预感到自己无法开车时，又将车辆交给另一醉酒人即被告孙某某驾驶，最终造成此次惨烈事故，虽然其已经死亡，但其应当承担相应的民事赔偿责任，最起码应当减轻被告孙某某的赔偿责任。另三名死者及伤者在明知乘坐醉酒人驾驶的车辆存在发生交通事故的风险，不仅没有制止，仍一同乘车外出均有过错，在民事赔偿方面理应承担一定的过错责任。事故发生后向三名死者亲属各支付了10000元。
被告天峻县义海能源煤炭经营有限公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，不属于劳动合同案件，被告天峻县义海能源煤炭经营有限公司在交通事故认定书中亦不承担任何责任，故不应当承担赔偿义务。三名死者是在7人共同饮酒4个小时后外出，不是被告天峻县义海能源煤炭经营有限公司指派外出下发生的事故，义海公司不应当承担责任；认为应当承担赔偿责任的主体是共同饮酒人、车主、司机及保险公司，本案中共同饮酒人没有尽到安全保障、相互提醒的义务，在明知已经共同饮酒4小时以上后仍外出，具有过错；车主吕某某作为共同饮酒人在醉酒状态下开车，且又让另一名同样醉酒的人开车，其应当承担主要责任；被告孙某某在醉酒状态下开车，应当承担过错责任；事故发生后被告义海能源煤炭经营有限公司积极应对，先期一次性垫付了原告吕某某、王某某、贺某某、吕某某损失190000元，被告王某作为其公司与死者吕某某亲属垫付协议的担保人应当承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司书面辩称，冀FC70**车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但该险种不包括机动车本车车上人员，另诉讼费用不属保险责任，事故的发生不是因被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司而产生，要求依法判决。
被告祁某某、韩某某、韩某某辩称，死者吕某某作为乘车人，对事故发生没有过错，祁某某、韩某某、韩某某作为其继承人对事故各项损失不承担任何责任，要求驳回对被告祁某某、韩某某、韩某某的诉讼请求。
被告佟某某、王某、赵某某辩称，死者吕某某对事故的发生没有任何过错，被告佟某某、王某、赵某某不属于交通事故赔偿义务人，要求驳回对被告佟某某、王某、赵某某的诉讼请求。
被告王某辩称，其不是交通事故的驾驶人、乘车人及发生交通事故的车辆所有人，也没有与本案其他当事人一起喝酒，被告义海能源煤炭经营有限公司与死者吕某某亲属签订了书面《协议》，该协议虽将被告王某列为担保人，但协议中并没有被告王某的签字捺印，签订协议的双方当事人无权处分其权利和义务，被告义海能源煤炭经营有限公司将其追加为本案共同被告，系被告主体不适格，要求驳回对被告王某的诉讼请求。
被告杨某某辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，其作为本案受害人，被告义海能源煤炭经营有限公司将其追加为共同被告参加诉讼，违反民事诉讼法不告不理的原则，作为共同饮酒人没有劝酒行为，不应承担责任。
被告关某某辩称，事发当天其与被告张某、孙某某一起吃饭，7时许杨某某、巩某某、王某某就到了，至8时许其与被告张某返回住所，期间没有劝酒行为，认为其不应当承担责任。
被告张某辩称，酒场和饭局不是其组织的，与死者并不熟悉，平时也没有太多的交往，共同饮酒的7人都是成年人，对自己的行为应有控制能力，其与被告关某某8时许就已离开，对后期饮酒人员不负有照顾和护送义务，加之其没有劝酒行为，对其他人员外出的事实不知情，认为其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故、乘车人巩某某、吕某某、王某某死亡的事实、交通事故责任认定书及证明原告主体身份、被告义海能源煤炭经营有限公司已先行支付吕某某亲属190000元、被告孙某某支付吕某某亲属10000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吕某某出生于1962年9月26日，王红爱出生于1960年6月29日，二原告均未达到60周岁，也无法提供二原告已丧失劳动能力证据加以证明，故该项诉讼请求本院不予支持;2、关于吕某某抚养费按《青海省2016年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，城镇居民人均消费性支出为19200.6元（年/人），抚养费即19200.6元（年/人）×18周岁×30%=103683.24元；3、原告提交的车辆保险单等证据可以证明冀FC70**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的书面辩解理由成立；4、原告提交的与被告义海能源煤炭经营有限公司签订的《吕某某家属三方约定》、《协议》巩某某、吕某某、王某某亲属分别与被告义海能源煤炭经营有限公司签订的《协议》，首先《吕某某家属三方约定》及《协议》是双方约定交通事故发生后交警部门尚未作出事故认定前，由被告义海能源煤炭经营有限公司先期向死者吕某某亲属支付190000元及该款的分配方案，并未约定所有赔偿款均由被告天峻义海能源煤炭经营有限公司先行垫付，虽然吕某某亲属、王某某亲属与被告天峻义海能源煤炭经营有限公司签订的《协议》约定了全部赔偿款由被告天峻义海能源煤炭经营有限公司先行代偿，但本案中并未作此约定，即不能证明原告主张的被告义海能源煤炭经营有限公司承诺先替事故责任人足额垫付赔偿款的主张；5、车辆维修费4000元，原告未提交正规票据，故不予采信，待车辆维修完结产生实际费用后另行起诉；6、被告天峻义海能源煤炭经营有限公司提交的《吕某某家属费用》清单计15000元，由于未提交相关正式票据，故不予采信。
本院认为，被告孙某某醉酒、超速驾驶机动车是此次交通事故产生的原因，死者吕某某作为车辆所有人将机动车交由醉酒的人员驾驶，负有过错，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：知道或者应当知道驾驶人因饮酒…不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，适用《中华人民共和国侵权法》规定确定其相应的赔偿责任；冀FC70**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种（交强险）的受害人不包括机动车本车车上人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不承担责任；被告杨某某、关某某、张某及死者王某某、巩某某作为共同饮酒人没有证据证明存在劝酒行为，与事故的发生无直接因果关系，故不应承担责任；本案中被告孙某某、杨某某及死者吕某某、王某某、巩某某酒后凌晨驾车外出非职务行为，被告天峻义海能源煤炭经营有限公司对交通事故的发生没有过错，故不承担责任，但其与死者吕某某亲属签订的先期支付190000元赔偿款的协议系双方真实意思表示，该协议第七条规定“由乌兰县茶卡火车站的王某作为履行本协议及前述有关约定的担保”，但被告王某并未在协议中签字捺印，被告王某新提出签订协议的双方当事人无权处分其权利和义务的辩解理由成立，故该协议除担保条款外其它条款合法、有效。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某某、王红爱、贺某某、吕某某的各项损失632469.4元，扣除被告天峻义海能源煤炭经营有限公司代偿的190000元，剩余442469.4元的70%，即309728.58元，由被告孙某某承担。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告吕某某、王红爱、贺某某、吕某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告孙某某承担1591元，四原告自行承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 达 哇 吉
审判员 东巴仁青
审判员 奇 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧 慧