广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15491号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞、汪道航，广东道邦律师事务
所律师、实习律师。
被告：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：王斯莹（曾用名：王思莹），女，汉族，1986年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：王耀光，男，汉族，1961年4月24日出生，住广东省佛山市三水区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：朱永琪、廖善国，广东永祺律师事务所律师。
原告刘强诉被告禤绍智、王斯莹、王耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞、三被告的共同委托代理人朱永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告清偿借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率3%从2017年1月15日计至实际清偿之日，暂计至2017年10月31日为85500元）；2、三被告向原告支付律师费30000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月15日，禤绍智以资金周转为名向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定了利率、借款期限、违约责任等条款，还约定借款人如发生欠息，出借人可向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决、宣布贷款提前到期、要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。同日，王耀光签订《无限连带责任担保书》，就禤绍智案涉借款提供无限连带担保责任。原告借款给禤绍智后，禤绍智支付利息至2017年1月15日。禤绍智欠款不还的行为严重侵害原告合法权益，其应对尚欠的本金、利息承担偿还责任；王斯莹与禤绍智是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任；王耀光签订了《无限连带责任担保书》，应承担无限连带担保责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
三被告答辩称，原告起诉被告借款事实不清、证据不足，请求驳回原告诉讼请求。2016年11月15日，凌嘉淇约被告禤绍智、王耀光到其所在办公室协商之前的还款事宜，两人到后遭到凌嘉淇等多人的围攻，凌嘉淇等人认为被告禤绍智尚欠其借款本息375000元�被告不认可，认为已经还清，但凌嘉淇等人不准被告离开现场，采取威胁恐吓的手段强迫被告禤绍智签订本案的借款合同。同时为了造成所谓借款合同中的借款事实，凌嘉淇等人用本案原告的名义分8次转375000元到被告禤绍智的建行账户，然后威逼被告禤绍智将375000元转入凌嘉淇的工行账户。后凌嘉淇又强迫被告王耀光签订无限连带责任担保书，被告王耀光是被告禤绍智的岳父。本案借款被告禤绍智根本没有收到，为了进一步查明案件事实，要求法院到工商银行查询凌嘉淇账户的资金去向，看有无回流被告账户。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、禤绍智身份证、王斯莹和王耀光的人口信息查询资料、禤绍智与王斯莹的结婚证、结婚登记审查处理表。拟证明原告及三被告的诉讼主体资格；被告禤绍智与王斯莹是夫妻关系，于2011年2月14�登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2、借款合同、广发银行网上银行电子回单8张、无限连带责任担保书。拟证明2016年11月15日，被告禤绍智向原告借款375000元，双方约定借款利率为每月3%、借款期限为6个月并约定如借款人发生欠息，出借人可宣布借款提前到期，且律师费由借款人负责；被告王耀光同日为被告禤绍智的借款出具担保书，承诺提供无限连带责任担保；原告的转款时间为2016年11月15日。
3、民事委托代理合同。拟证明原告为本案支付律师费30000元。
诉讼中，三被告提交以下证据：
1、禤绍智尾数9961建设银行活期账户交易明细。拟证明原告将款项转入被告禤绍智账户后，被告禤绍智将款项转给凌嘉淇，被告禤绍智没有收到原告的借款。
2、关于狮子座借款及还款记录明细、王斯莹尾数4412农业银行卡交易明细清单、邓文昌尾数9970农业银行已销户活期账户明细清单、授权书、转账凭证、代还款证明3份、邓文昌身份证。拟证明2016年9月14日，被告禤绍智通过他人介绍认识凌嘉淇并向其借款，凌嘉淇用黄鲲的名义向被告禤绍智转账20万元，当天凌嘉淇让被告禤绍智转账30300元到李请生的账户，被告禤绍智的实际借款金额为169700元；明细表序号2-10是被告禤绍智具体的还款方式及金额，被告禤绍智合计还款199900元；该组证据还佐证2016年11月15日，凌嘉淇以被告禤绍智欠款为由逼迫被告禤绍智签订案涉借款合同。
依被告禤绍智申请，本院向中国工商银行股份有限公司佛山分行调取了凌嘉淇名下账户（账号：62×××22）自2016年11月15日起至原告起诉之日止的流水记录。
经质证，本院认证如下：原告的证据1，三被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，有原件核对，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告的证据3，有原件核对，本院对真实性予以确认。三被告的证据1，有原件核对，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；三被告的证据2，银行账户明细清单、代还款证明有原件核对，且该组证据内容相互印证，本院对真实性予以确认，至于被告的证明内容能否成立，本院综合全案证据待后认定。本院依被告申请调取的证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月14日，被告禤绍智与王斯莹登记结婚。
2016年11月15日，禤绍智（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，内容为“第一条、甲方向乙方借款375000元……第三条、借款期限为6个月，从借款�放到甲方指定银行账户之日起计算……第四条、借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日。甲方指定银行账户信息如下：开户银行为中国建设银行三水支行、户名为禤绍智、银行卡号为62×××49……第五条、甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月付息，到期还本。第六条、违约事件及违约责任。6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件……（2）本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的。6.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费……第七条、逾期罚息、提前还款、违约、借款追讨。…�7.3甲方连续二次逾期超过3天或对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金……若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼……”。被告禤绍智在合同落款“甲方”处签名捺印。
同日，原告名下账户（账号：62×××72）分8笔合计向禤绍智名下账户（账号：62×××49）转账375000元。被告王耀光亦于当天向原告出具《无限连带责任担保书》，内容为“债务人：禤绍智……担保人：王耀光……债务人于2016年11月15日与债权人刘强签订了《借款合同》（借款金额375000元）。担保人为债务人上述借款提供无限连带责任担保。1、担保人愿意就债务人此次借款向债权人提供无限连带担保。2、担保人为债务人提供的担保期限为债务人归还完本次借款全部本金及利息截止。3、债务人在借款到期时未能按照合同相关规定偿还借款，担保人代为偿还本次借款的全部本金，约定的利息，滞纳金，违约金，罚息，诉讼费，律师费等所有其它费用。4、本担保书由担保方盖章后生效”。被告王耀光在担保书“担保人”落款处签名捺印。
2017年10月25日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与禤绍智、王斯莹、王耀光民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第五条约定了律师服务费30000元。
另查明，2016年9月14日，被告禤绍智名下建行账户（账号：62×××61）收到黄鲲转账的200000元。同日，被告禤绍智通过上述账户向李请生转账30300元。
2016年10月13日，邓文昌向李请生转账15000元。2016年10月19日，王斯莹向李请生转账9000元。2016年11月1日，邓文昌向李请生转�1500元。
2016年11月15日，被告禤绍智收到原告转账的375000元后，马上分8次向凌嘉淇（账号：62×××22）转账合计375000元。
2016年11月30日，被告禤绍智向凌嘉淇转账30000元。2017年1月9日，陈静向凌嘉淇分三次转账合计140000元。
2017年11月20日，佛山市金御香食品有限公司出具《代还款证明》，内容为“我司于2017年1月9日委托客户南通振轩贸易有限公司汇款（汇款账户：陈静……）至凌嘉淇账户的款项140000元，是代禤绍智归还黄鲲借款的款项”；被告王斯莹出具《代还款证明》，内容为“本人于2016年10月19日汇款至李请生账户的款项9000元，是代禤绍智归还黄鲲借款的款项”；邓文昌出具《代还款证明》，内容为“本人邓文昌分别于2016年10月13日汇款至李请生账户的款项15000元、于2016年11月1日汇款至李请生账户的款项1500元，合计16500元是代禤绍智�还黄鲲借款的款项”。
再查明，2016年11月15日，凌嘉淇名下账户（账号：62×××22）收到被告禤绍智转账的375000元后，即向谭培肖转账49500元、向黄鲲转账325000元。
原告当庭陈述：原告实际支付交通费500元，没有律师费发票，律师费属于必然发生的费用，为减少诉累，希望法庭酌情判决；案涉借款关系是有中介方存在，中介方是九鼎的融资公司，黄鲲是九鼎公司的负责人，但原告不认识凌嘉淇，原告与中介方口头达成由中介方负责介绍客户、追收利息，至于中介方如何跟被告禤绍智收取利息，原告一点都不清楚；被告禤绍智之前的借款与原告无关。
被告当庭陈述：被告不清楚原告有无支付律师费，且律师费30000元超过收费标准；被告不认识刘强，只认识凌嘉淇并向其借款，被告在凌嘉淇的办公室签订案涉借款合同，并收到涉案借款，凌�淇是狮子座公司的工作人员；如判决被告承担还款责任，利息也过高，月息2%已经是最大利益，所以律师费的损失不应再由被告承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告禤绍智向原告借款，有《借款合同》、银行转账凭证、《无限连带责任担保书》予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。三被告对原告的出借人身份提出异议，经查，不论是案涉《借款合同》还是《无限连带责任担保书》，均已明确载明出借人、债权人系原告刘强这一信息，被告禤绍智、王耀光对此未提出异议并在合同、担保书上签名盖章的行为，已证实被告明知且认可原告刘强在案涉借款关系中的出借人、债权人身份，加之原告的借款已转入被告禤绍智名下账户，本院对被告的异议不予采纳。三被告还抗辩主张案涉借款合同、�限连带责任担保书系被胁迫所签，但被告主张的借款过程仅有口头陈述，并无证据证明，被告亦未有报警或行使撤销权的行为佐证存在被胁迫的事实，故本院对被告的上述抗辩亦不予采纳。
关于原告诉请的本金及利息。被告禤绍智抗辩主张其收到原告转入的375000元后马上全款转给了凌嘉淇，即根本没有收过借款，综合全案证据，首先，被告并未举证证明凌嘉淇系狮子座公司的工作人员，或与原告存在关联性；其次，从被告的陈述及其举证可知，在案涉借款合同签订前，被告与黄鲲、凌嘉淇已存在其他借款关系，在未有证据证明原告与凌嘉淇、黄鲲存在关联性的情况下，案涉借款的流向更符合借新还旧的特征，而借款人收款后如何使用借款于出借人并无关联性。因此，被告抗辩其未收过借款、不应承担还本付息责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告确认的还款情况，被告禤绍智仅支付利息至2017年1月15日，其行为已构成根本违约，被告禤绍智应向原告清偿尚欠的本金300000元，并按月利率2%自2017年1月16日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的律师费。案涉借款合同明确约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人负担，原告已签订《民事委托代理合同》委托律师代理本案且律师确已出庭，虽原告尚未实际支付律师费，但根据《民事委托代理合同》的约定，该笔律师费属必然发生的费用，为避免诉累，本院酌定被告向原告支付律师费20000元。
关于被告王耀光的责任。王耀光作为担保人在《无限连带责任担保书》上签名，就担保的方式、期限及范围作出了明确约定。上述被告王耀光为被告禤绍智向原告借款提供担�的意思表示真实，合法有效。原告诉请被告王耀光对被告禤绍智所负的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告王斯莹的责任。据前查明，首先，禤绍智所负案涉债务发生在其与王斯莹夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与禤绍智约定该债务为个人之债；其次，王斯莹并未举证证明其有独立的经济来源，无需依靠禤绍智的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明禤绍智所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，禤绍智所负案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请王斯莹承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告禤绍智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强清偿借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告禤绍智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付律师费20000元；
三、被告王耀光对被告禤绍智的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王斯莹对被告禤绍智的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3766元，财产保全费680元，由原告刘强负担403元，被告禤绍智、王耀光、王斯莹共同负担4043元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年十二月一日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。