wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初46号
原告：凉州区国土资源局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环西路土地勘测规划技术服务楼。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰远，该局副局长。
委托诉讼代理人：范兴文，该局工作人员。
被告：武威环球实业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路（荣华十字综合楼）。
法定代表人：杨秉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告凉州区国土资源局与被告武威环球实业股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区国土资源局的委托诉讼代理人高峰远、范兴文，被告武威环球实业股份有限公司委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武威环球实业股份有限公司依约向原告缴纳土地出让金3077.80万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定，由原告将位于荣华南路东侧面积为14646.80平方米国有建设用地使用权出让给被告武威环球实业股份有限公司；土地用途为其他商服用地，土地使用权出让总价款为人民币3077.80万元，未缴纳保证金，土地出让年限为40年，土地使用权出让价款于合同签订之日起60日内一次性付清。被告武威环球实业股份有限公司3077.80万元土地出让价款迟迟未缴纳，经原告多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
武威环球实业股份有限公司辩称，2016年6月被告与原告签订本案《国有建设用地使用权出让合同》后，凉州区政府安排被告以代拆代付的方式将应缴纳的本案土地出让金3077.80万元全部垫付在天马湖滨河东路红线控制区之内的征地补偿款中，为此，被告已为政府垫付了公共道路和绿化用地征地补偿款7857万多元。被告为政府垫付的上述款项数额巨大，再无力另行支付原告诉求的土地出让金，只有政府先行返还已垫付的上述款项，被告才能如数支付欠付的土地出让金3077.80万元。请求法院先行驳回原告的起诉，待政府将被告垫付的资金返还后，被告即刻支付本案土地出让金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凉州区国土资源局提交的证据有统一社会信用代码证书、法人身份证明、武威市凉州区人民政府关于建设用地供地方案的批复、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金缓交证明、关于限期缴纳土地出让金的通知、送达回证、欠缴土地出让金约谈记录表、告知书、承诺书，以证明武威环球实业股份有限公司在取得涉案土地的建设用地使用权后未向凉州区国土资源局缴纳土地出让金，并经催收仍未缴纳，至今欠缴土地出让金3077.80万元的事实。武威环球实业股份有限公司提交的证据有代拆代付滨河东路（红线控制之内）征地补偿情况统计汇总表、征地补偿情况统计表、工作人员签字名单组成说明、规划图，以证明未缴纳涉案土地出让金的原因系根据凉州区政府安排将资金垫付了征地补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武威环球实业股份有限公司对凉州区国土资源局提交的证据的真实性及证明目的均无异议；凉州区国土资源局对武威环球实业股份有限公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为武威环球实业股份有限公司提交的证据与本案无关。本院认为，对于凉州区国土资源局提交的证据，因武威环球实业股份有限公司对其真实性和证明目的均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；对于武威环球实业股份有限公司提交的证据，凉州区国土资源局虽对其真实性无异议，但该证据所涉及的事实与本案无关，故凉州区国土资源局的质证意见成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，凉州区国土资源局与武威环球实业股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：凉州区国土资源局将其管理的坐落于荣华南路东侧，编号为L［2016］75号宗地出让给武威环球实业股份有限公司，该宗地面积14646.80平方米，每平方米价款2101.34元，总出让价款3077.80万元，用途为其他商服用地，出让年限40年，合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定了违约责任等内容。武威环球实业股份有限公司未缴纳土地保证金。合同签订后，凉州区国土资源局向武威环球实业股份有限公司按约交付了土地，合同所涉3077.80万元土地出让金经凉州区国土资源局多次催缴，武威环球实业股份有限责任公司至今未能缴纳，遂形成诉讼。
本院认为，凉州区国土资源局与武威环球实业股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。凉州区国土资源局按照合同约定向武威环球实业股份有限公司交付出让土地后，武威环球实业股份有限公司却未依约缴纳土地出让金，违反了履行合同义务应当遵循的诚实信用原则。凉州区国土资源局要求武威环球实业股份有限公司缴纳土地出让金3077.80万元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。武威环球实业股份有限公司所持其为凉州区政府垫付了公共道路和绿化用地征地补偿款的抗辩不能成为其对抗履行合同义务之理由，其抗辩意见中所涉相关事实与本案不属同一法律关系，可另行主张解决。
综上所述，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，凉州区国土资源局要求武威环球实业股份有限公司缴纳土地出让金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条之规定，判决如下：
武威环球实业股份有限公司于本判决生效后三十日内向凉州区国土资源局缴纳土地出让金3077.80万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195690元，由武威环球实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈亚楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1504号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告闫凯。
被告武存保。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫凯、武存保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代�人宋志勇到庭参加了诉讼。被告闫凯、武存保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告闫凯与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田／通亚达汽车1台，被告武存保为其还款提供了连带责任担保。由于被告闫凯未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告闫凯仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫凯给付到期未付租金共计134949.68元并收取违约金，由被告武存保承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告闫凯给付我原告租金134949.68元及违约金40484.9元，共计175434.58元；2、由被告武存保承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告闫凯、武存保均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告闫凯交付了租赁物；证据四：闫凯交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2013年1月16日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告闫凯（乙方）、被告武存保（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从雷进处购买福田／通亚达汽车1台，出租给乙方�总租金267849.68元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金75000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告闫凯（承租人）与雷进（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月18日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告闫凯的确认。
合同签订后，被告闫凯于2013年2月20日向原告交纳了履约保证金75000元。至原告起诉之日止被告闫凯共计向原告交纳租金57900元。用总租金数267849.68元减去被告闫凯已交租金57900元，再减去被告闫凯向原告交纳的履约保证金75000元，被告闫凯实际共欠原告租金134949.68元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告闫凯未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告闫凯交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（134949.68元）的30%（40484.9元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告武存保为被告闫凯履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告闫凯的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凯于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金134949.68元和违约金40484.9元。
二、被告武存保对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由被告闫凯负担，被告武存保对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1504号
原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东19号。
法定代表人庞英，总经理。
委托代理人叶振杰，该公司副总经理。
被告游金生，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司与被告游金生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的委托代理人叶振杰与被告游金生到庭参加诉讼。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司诉称，2014年3月19日13时39分，被告游金生驾驶津j×××××号小客车沿青云桥由北向南行驶至下桥处时，用车前部撞击同向前侧原告单位司机刘志刚驾驶的，原告所有的津m×××××号别克牌小客车的后部，造成双方车辆损坏的交通事故。后由交部门认定被告游金生负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费6900元、鉴证费300元、拆解费600元；诉讼费由被告承担。
被告游金生辩称，被告游金生对交通事故责任认定没有异议，但本案事故发生在2014年3月7日，并非原告所诉事发在2014年3月19日，且针对原告车辆损失是于2014年3月19日才作出的评估报告，所以被告游金生对原告提交的评估结论不予认可，现要求依法判决。
被告平安保险天津分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月19日13时30分，被告游金生驾驶其所有的津j×××××号长安牌小客车沿青云桥由北向南行驶至下桥处时，用车前部撞击同向前侧原告单位司机刘志刚驾驶原告所有的津m×××××号别克牌小客车的后部，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年3月27日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游金生负事故的全部责任。2014年3月27日天津市南开区价格认证中心对原告车辆作出评估结论书，鉴定其损失为6000元。鉴证费300元，已由原告垫付。原告另损失拆解费600元。
另查，被告游金生所驾事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告游金生所驾车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据相关规定被告平安保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告游金生承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院认定原告车辆损失费为6000元、鉴证费为300元、拆解费为600元。被告游金生虽对原告提供的受损车辆评估结论书提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，所以本院不予采信。原告主张其实际修复车辆花费6900元，并以此要求赔偿，没有法律依据，故本院亦不予支持。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决书生效后十日内，被告游金生赔偿原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司车辆损失费4000元、鉴证费300元、拆解费600元，共计4900元；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告游金生负担。被告游金生负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一五年二月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1504号
原告段宝馨。
被告河北圣瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时警润，该公司经理。
原告段宝馨与被告河北圣瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝馨诉称，我于2014年5月3日在被告处交纳房款143650元，因被告所售楼房未盖，2014年10月17日我在被告处办理退房手续，被告方答应一个月内退还房款及利息，但还未到一个月，被告人去楼空。特具状起诉，要求判令被告给付退房款143650元，自2014年10月1日起按日千分之三的标准给付违约金。
被告河北圣瑞房地�开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月3日被告与原告签订协议一份，原告认购房屋为紫祥湾4号楼3单元101室，其向被告交纳首付款143480元，协议第六条规定交房时间为2015年12月31日，被告逾期交房时，逾期不超过30日，自协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款千分之三的违约金，协议继续履行，逾期超过30日后，原告可选择退房，被告将原告已付房款全部退还，并按中国人民银行同期定期存款利率支付原告利息。原告因该项目无证未动工提出退房申请，2014年10月7日被告同意原告的退房申请，退款金额为143652元，其中原告交付的首付款143480元，172元为利息，被告承诺30天之内退清房款，但被告未按约履行义务。原告诉至本院，要求被告退还房款143652元、给付误工费5000元、租房费2000元及违约金，原告未提交误工费及租房费的相关证据。上述事实有原告提交的协议、收据、退房申请表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的收据、退房申请表能够证实其向被告圣瑞房地产公司交纳购房款143480元、被告同意退还房款及利息的事实，现被告未按约定退还房款及利息，原告要求被告退还房款及利息的主张合理合法，本院予以支持。对于误工费、租房费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。因被告未取得各种证件导致项目无法施工，原告要求解除协议，系因被告的原因造成协议解除，被告的行为属于预期违约，故被告应给付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北圣瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告段宝馨购房款143480元、利息172元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月7日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告段宝馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告河北圣瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 李延祥
审判员 柴树行
审判员 槐倩颖
二〇一五年七月十三日
书记员 朱叶叶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1504号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄宗积，男，1977年4月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄宗积物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第564号
原告：佛山安可锚链有限公司，住所地佛山市三水区西南街道办事处金港路。
法定代理人JuanIgnacioVicinay。
委托代理人邝伟军、喻福柱，系该公司员工。
被告：佛山市鼎森建材科技有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园B区26-3号F1自编之一。
法定代表人：黎炳生。
原告佛山安可锚链有限公司诉被告佛山市鼎森建材科技有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2015年9月6日以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山安可锚链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即702元，由原告佛山安可锚链有限公司负担。
审判员 何永添
二〇一五年九月六日
书记员 叶凤华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2558号
原告：陈建会，男，汉族，1960年1月12日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘淑霞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：赵洪涛，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，河南柴油机厂下岗职工，住洛阳市涧西区。
被告：赵会茹，女，1968年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告陈建会与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵洪涛、赵会茹为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建会及其委托诉讼代理人蔡宏、被告赵洪涛、被告洛阳成翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卫霞到庭参加了诉讼，被告赵会茹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告赵会茹缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付所欠工资26420元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与工友陈占明、常玉岭等人经包工头即被告赵洪涛介绍，在被告洛阳成翔建筑工程有限公司所承包建设的洛阳浅井头安置小区打工，从事水电安装工作。2016年2月份，由于被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵洪涛拖欠工资不给，原告向洛阳市劳动保障监察机构举报申诉，经相关部门调解，以上二被告承诺在2016年8月份向原告结清工资，但到目前为止，二被告尚欠原告工资26420元。原告多次向二被告讨要，二被告却以各种理由拒绝支付。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩称，1、公司认为本案属于劳动争议案件，应当先由劳动仲裁部门解决，对仲裁不服才能向人民法院起诉，直接起诉应属于程序违法，应依法驳回起诉。2、原告即使追索劳动报酬也不应该向答辩人追索，答辩人并没有让原告到工地施工，该工地水电安装工程，答辩人是分包给洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，因此谁让原告去干活谁应付工资，答辩人不应支付。
被告赵洪涛辩称，我是鑫店公司的职员，由公司委派我去干活，这个钱不应该由我本人付，应该由公司付。
被告赵会茹未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告及工友陈占明、常玉岭等人经包工头即被告赵洪涛介绍，在涧西区浅井头安置小区务工，从事水电安装工作。期间，原告的工资系由被告赵洪涛发放。2016年元月27日，被告赵洪涛向原告出具条子一张，载明：“安装电器、修公用电器、安装公用灯、计时工共计56920元，已付10500元，剩余46420元”。2016年3月16日，被告洛阳成翔建筑工程有限公司向洛阳市劳动监察大队出具情况说明，主要内容为：经核实包工头赵洪涛确实欠陈建会等4人工资46420元并给其打有欠条，在公司组织协调下，双方已达成一致意见待浅井头1号楼于8月份完工结算后及时把拖欠工资付给陈建会等4人，我公司也会把结果及时向贵单位汇报。截止至原告起诉时，被告赵洪涛尚拖欠原告工资26420元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在涧西区浅井头安置小区务工，期间部分工资系由被告赵洪涛直接发放，同时考虑原告及其工友陈占明、张国辉等人共同在本院向被告主张权利及被告赵洪涛向原告及其工友陈占明、张国辉出具条子或欠条的具体情况，故对原告要求被告赵洪涛支付劳动报酬26420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵洪涛支付利息，该利息以26420元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际付清之日止。原告要求被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担清偿责任，但其在庭审中未提交证据证明被告洛阳成翔建筑工程有限公司应当承担责任，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告赵洪涛、赵会茹系夫妻关系，要求被告赵会茹承担还款责任，但其未提交双方系夫妻关系的证据，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后十五日内向原告陈建会支付劳动报酬26420元及逾期付款利息，该利息以26420元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际付清之日止。
二、驳回原告陈建会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元,由被告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初221号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某1，男，住会宁县。
辩护人马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人马蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人张某1将会宁县生鹏汽车租赁有限公司车牌号为×××桑塔纳小轿车开去年审。6月6日，被告人张某1谎称该车辆是自己所有，以5000元抵押给了余某，将所得赃款予以挥霍。经会宁县价格认证中心鉴定，该车辆价值26880元。2017年6月10日，被告人张满全在会宁县生鹏汽车租赁有限公司租赁了一辆×××哈弗H6越野车，谎称该车辆是自己所有，于6月21日以25000元卖给被害人李某1，将所得赃款予以挥霍。案发后，其亲属给被害人李某1退赔25000元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称第一起事实不构成犯罪；认为被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且退赔了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的被盗车辆照片，受案登记表、收条和微信支付截图、欠条和微信支付截图、租车合同书及购车发票、收条、抓获经过，扣押、发还清单，证人张某2、赵某、苏某、余某、李某2的证言，会宁县价格认证中心会价认定字[2017]35号价格认定结论书，被害人李某1、王某的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物30000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于起诉书指控的第一起事实不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张满全明知×××桑塔纳小轿车系他人所有，却将该车抵押给余某，取得抵押款后予以挥霍，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的意见理由不成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十二月八日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初221号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某1，男，住会宁县。辩护人马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人马蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初，被告人张某1将会宁县生鹏汽车租赁有限公司车牌号为×××桑塔纳小轿车开去年审。6月6日，被告人张某1谎称该车辆是自己所有，以5000元抵押给了余某，将所得赃款予以挥霍。经会宁县价格认证中心鉴定，该车辆价值26880元。2017年6月10日，被告人张满全在会宁县生鹏汽车租赁有限公司租赁了一辆×××哈弗H6越野车，谎称该车辆是自己所有，于6月21日以25000元卖给被害人李某1，将所得赃款予以挥霍。案发后，其亲属给被害人李某1退赔25000元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称第一起事实不构成犯罪；认为被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且退赔了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的被盗车辆照片，受案登记表、收条和微信支付截图、欠条和微信支付截图、租车合同书及购车发票、收条、抓获经过，扣押、发还清单，证人张某2、赵某、苏某、余某、李某2的证言，会宁县价格认证中心会价认定字[2017]35号价格认定结论书，被害人李某1、王某的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物30000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于起诉书指控的第一起事实不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张满全明知×××桑塔纳小轿车系他人所有，却将该车抵押给余某，取得抵押款后予以挥霍，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的意见理由不成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞人民陪审员柴俊峰二〇一七年十二月八日书记员张力文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办八楼。
法定代表人：邓鹏宇，该局局长。
委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区政府南栋3楼。
法定代表人：柳宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市天心区石子冲附1号。
法定代表人：杨维君，该局局长。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原二审上诉人（一审原告）：王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人杨超因与被申请人长沙市城市管理和行政执法局（以下简称长沙市城管局）、长沙市天心区城市管理和行政执法局（以下简称天心区城管局）、长沙市天心区市容环境卫生管理局（以下简称天心区环卫局）及原二审上诉人王爱桃排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称：1.原审判决认定事实与适用法律存在错误。涉案公厕属于非法建筑不符合国家有关工程建设标准，被长沙市城乡规划局天心区规划分局2014年认定为非法建筑并移交天心区城管综合执法大队拆除，但至今未拆除，对相邻合法建筑构成侵权妨害，违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三、四、十五条的规定，排除妨害。2.原审法院严重违反法定审判程序，枉法裁判。一审法院未将案件在六个月内审结，且司法鉴定程序存在不当。在本案一、二审庭审前，再审申请人向一、二审法院提交了现场勘测申请书，请各方当事人及法院工作人员一起去现场勘测，但一、二审法院未作任何回复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6289号民事判决及湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03303号民事判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉求；一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。
长沙市城管局提交意见称：再审申请人在原审均没有就涉案公厕对其房屋造成损害结果、存在损害行为及两者之间存在因果关系进行举证。我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律无误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
天心区城管局提交意见称：1.天心区城管局并不是涉案公厕的管理人，该公厕是否存在妨害再审申请人都与天心区城管局无关。2.再审申请人没有提交证据证明损害的现实存在及损害与涉案公厕存在关系。请求驳回再审申请人的申请。
天心区环卫局提交意见称：1.天心区环卫局不是涉案公厕的所有人，只是管理和使用者。2.再审申请人在原审阶段均没有提供相应的证据证明涉案公厕对其房屋造成了侵害。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人杨超主张原审判决认定事实与适用法律存在错误，认为涉案公厕属于非法建筑，对其相邻合法建筑构成侵权妨害，应予拆除。对于杨超主张被申请人长沙市城管局搭建涉案公厕的行为对其造成了侵权的问题，杨超应就侵权事实、因果关系和损害后果等承担举证责任。在本案原审审理阶段及本院再审审查过程中，杨超均未提供充分的证据证明搭建的涉案公厕对其房屋造成实质性损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨超应承担举证不能的法律后果。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a450fae-7a69-45df-a698-a85f00a083d8&imgId=OWE0NTBmYWUtN2E2OS00NWRmLWE2OTgtYTg1ZjAwYTA4M2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办八楼。法定代表人：邓鹏宇，该局局长。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区政府南栋3楼。法定代表人：柳宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市天心区石子冲附1号。法定代表人：杨维君，该局局长。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。原二审上诉人（一审原告）：王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人杨超因与被申请人长沙市城市管理和行政执法局（以下简称长沙市城管局）、长沙市天心区城市管理和行政执法局（以下简称天心区城管局）、长沙市天心区市容环境卫生管理局（以下简称天心区环卫局）及原二审上诉人王爱桃排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：1.原审判决认定事实与适用法律存在错误。涉案公厕属于非法建筑不符合国家有关工程建设标准，被长沙市城乡规划局天心区规划分局2014年认定为非法建筑并移交天心区城管综合执法大队拆除，但至今未拆除，对相邻合法建筑构成侵权妨害，违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三、四、十五条的规定，排除妨害。2.原审法院严重违反法定审判程序，枉法裁判。一审法院未将案件在六个月内审结，且司法鉴定程序存在不当。在本案一、二审庭审前，再审申请人向一、二审法院提交了现场勘测申请书，请各方当事人及法院工作人员一起去现场勘测，但一、二审法院未作任何回复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6289号民事判决及湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03303号民事判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉求；一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。长沙市城管局提交意见称：再审申请人在原审均没有就涉案公厕对其房屋造成损害结果、存在损害行为及两者之间存在因果关系进行举证。我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律无误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。天心区城管局提交意见称：1.天心区城管局并不是涉案公厕的管理人，该公厕是否存在妨害再审申请人都与天心区城管局无关。2.再审申请人没有提交证据证明损害的现实存在及损害与涉案公厕存在关系。请求驳回再审申请人的申请。天心区环卫局提交意见称：1.天心区环卫局不是涉案公厕的所有人，只是管理和使用者。2.再审申请人在原审阶段均没有提供相应的证据证明涉案公厕对其房屋造成了侵害。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人杨超主张原审判决认定事实与适用法律存在错误，认为涉案公厕属于非法建筑，对其相邻合法建筑构成侵权妨害，应予拆除。对于杨超主张被申请人长沙市城管局搭建涉案公厕的行为对其造成了侵权的问题，杨超应就侵权事实、因果关系和损害后果等承担举证责任。在本案原审审理阶段及本院再审审查过程中，杨超均未提供充分的证据证明搭建的涉案公厕对其房屋造成实质性损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨超应承担举证不能的法律后果。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00729号
原告：杨某某。
被告：邱某某。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告杨某某诉被告邱某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某甲及被告邱某某的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：2011年10月起其给邱某某供应保温材料，直到2012年4月工程完工，邱某某合计欠其材料款人民币十万元整，期间邱某某陆续偿还人民币五万元整，原被告双方约定余下材料款于2013年春节前全部付清，但经其多次催要，两被告一直拖延不还。请求判令两被告偿还5万元材料款并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，杨某某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本身份信息；证据2、结婚登记审查处理表以及证明一份，证明两被告系合法的夫妻关系及主体适格；证据3、欠条，证明邱某某于2012年7月10日欠其10万元保温材料款的事实。
邱某某辩称：没有出具过欠条，也没有欠过杨某某10万元，杨某某起诉没有事实依据，请求驳回杨某某诉讼请求。邱某某没有向本院提交证据。
杨某甲辩称：邱某某欠钱不欠钱，与其没有关系，其也没有出具欠条，不应承担偿还责任。杨某甲也没有向本院提交证据。
经当庭质证，邱某某和杨某甲对杨某某所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2三性无异议，对证据3真实性有异议，看不清楚是什么内容，且被告没写过这样的字体。
结合原、被告双方的举证、质证意见并经审查，本院认证如下：
杨某某所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定（证据3欠条中落款的签名与邱某某在结婚登记审查处理表中的签名一致）。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：杨某某从事保温材料的销售，邱某某从事建筑施工业，杨某某自2011年10月起向邱某某供应保温材料，2012年7月10日邱某某出具欠条，欠杨某某保温材料款，之后，邱某某和杨某甲分别经手给付杨某某保温材料款合计5万元，现仍欠杨某某保温材料款5万元未予给付；邱某某和杨某甲于2009年12月8日登记结婚。
本院认为：杨某某与邱某某之间的买卖行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，邱某某应当履行给付货款义务，未能及时给付货款应承担相应的责任；上述债务发生于邱某某与杨某甲的夫妻关系存续期间，邱某某的债务系因生意经营而产生，杨某甲曾经手偿还部分欠款，表示其对邱某某的该笔债务知情且认可，故该欠款属于邱某某与杨某甲的夫妻共同债务，杨某甲应当承担连带还款责任；杨某某的诉讼请求适当，本院予以支持，邱某某和杨某甲辩称的理由，因无充分证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邱某某偿还原告杨某某保温材料款5万元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨某甲对被告邱某某的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00729号
原告：杨岚枫，男，1984年6月20日出生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，事业单位职员，住六安市。
被告：邱远胜，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住六安市。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某琼，女，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，无业，住六安市。
原告杨岚枫诉被告邱远胜、杨某琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨岚枫、被告杨某琼及被告邱远胜的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨岚枫诉称：2011年10月起其给邱远胜供应保温材料，直到2012年4月工程完工，邱远胜合计欠其材料款人民币十万元整，期间邱远胜陆续偿还人民币五万元整，原被告双方约定余下材料款于2013年春节前全部付清，但经其多次催要，两被告一直拖延不还。请求判令两被告偿还5万元材料款并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，杨岚枫向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本身份信息；证据2、结婚登记审查处理表以及证明一份，证明两被告系合法的夫妻关系及主体适格；证据3、欠条，证明邱远胜于2012年7月10日欠其10万元保温材料款的事实。
邱远胜辩称：没有出具过欠条，也没有欠过杨岚枫10万元，杨岚枫起诉没有事实依据，请求驳回杨岚枫诉讼请求。邱远胜没有向本院提交证据。
杨某琼辩称：邱远胜欠钱不欠钱，与其没有关系，其也没有出具欠条，不应承担偿还责任。杨某琼也没有向本院提交证据。
经当庭质证，邱远胜和杨某琼对杨岚枫所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2三性无异议，对证据3真实性有异议，看不清楚是什么内容，且被告没写过这样的字体。
结合原、被告双方的举证、质证意见并经审查，本院认证如下：
杨岚枫所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定（证据3欠条中落款的签名与邱远胜在结婚登记审查处理表中的签名一致）。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：杨岚枫从事保温材料的销售，邱远胜从事建筑施工业，杨岚枫自2011年10月起向邱远胜供应保温材料，2012年7月10日邱远胜出具欠条，欠杨岚枫保温材料款，之后，邱远胜和杨某琼分别经手给付杨岚枫保温材料款合计5万元，现仍欠杨岚枫保温材料款5万元未予给付；邱远胜和杨某琼于2009年12月8日登记结婚。
本院认为：杨岚枫与邱远胜之间的买卖行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，邱远胜应当履行给付货款义务，未能及时给付货款应承担相应的责任；上述债务发生于邱远胜与杨某琼的夫妻关系存续期间，邱远胜的债务系因生意经营而产生，杨某琼曾经手偿还部分欠款，表示其对邱远胜的该笔债务知情且认可，故该欠款属于邱远胜与杨某琼的夫妻共同债务，杨某琼应当承担连带还款责任；杨岚枫的诉讼请求适当，本院予以支持，邱远胜和杨某琼辩称的理由，因无充分证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邱远胜偿还原告杨岚枫保温材料款5万元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨某琼对被告邱远胜的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱远胜、杨某琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第31号
原告李某某，女，汉族，生于1991年11月2日，居民身份证号码：5106261991********，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号，务农。
委托代理人：谢英廷，德阳市罗江精华法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，生于1991年10月15日，居民身份证号码：5106261991********，住四川省罗江县鄢家镇灯盏村*组*号，务农。
原告李某某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告自由恋爱，此后双方开始以夫妻名义同居生活，2014年8月22日生育一女李坤珊。因被告不关心体贴原告、不抚养子女，双方常争吵，经鄢家司法所调解双方无法达成一致意见，故请求判决子女由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活止。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原告李某某身份证复印件一份；
户籍证明复印件一份；
常住人口登记卡复印件一份；
出生医学证明复印件一份；
鄢家镇调解委员会证明一份；
鄢家镇七里村证明一份；
证人谢群芳、米秀英当庭证言。
上述证据及证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月，原、被告自由恋爱，此后双方开始以夫妻名义同居生活，2014年8月22日生育一女李坤珊。因小孩抚养问题产生纠纷，经鄢家镇人民调解委员会调解无效，双方未能达成一致意见，被告离开原告及小孩在娘家的住处外出至今不归，原告便于2014年12月11日起诉来院，请求法院判令非婚生女李坤珊由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活止。
本院认为：原、被告自由恋爱未办理结婚证便同居生活，2014年8月22日生育一女李坤珊，因双方为子女抚养发生纠纷，双方经鄢家镇人民调解委员调解亦未能化解矛盾，因被告对生育的子女未尽抚养责任，且双方生育的女孩处于哺乳期间，原告抚养小孩便于小孩成长，故小孩理应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女李坤珊由原告李某某抚养，被告周某每月给付非婚生女李坤珊抚养费300元至小孩独立生活止（支付方式：按月支付，每月月底前一次性付清）。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第31号
原告王某，女，33岁，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某某镇某某村某某组某号。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，32岁，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某某镇某某村某某组某号。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人向震到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告由于在互相不了解的情况下，一时冲动结婚。婚后原、被告各自在外地打工，分居两地，聚少离多。从2009年初开始，原、被告基本没有联系，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告田某某辩称：被告因为工作太忙，无法到庭。被告同意与原告离婚，婚生女田某红由被告进行抚养，不需要原告支付抚养费。被告要求离婚后原告不能与女儿田某红见面，理由是见面会影响女儿田某红以后的生活和学习。原、被告结婚后居住在被告父母的房子，没有夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告户口薄及原告身份证复印件，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、罗甸县公安局某派出所证明，拟证明结婚证上的王某信与户口薄上的王某系同一人；
证据4、妇检证明，拟证明诉讼期间原告处于未孕状态。
被告田某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年1月29日办理结婚登记手续，婚后于2006年9月24日生育一女田某红。原、被告无夫妻共同财产。庭审中，原告称无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：.....（五）其他导致夫妻感情破裂的情形......”本案因为被告未到庭，无法进行调解。被告田某某出具书面意见明确表示同意与原告王某离婚，依据上述法律规定，本院认定原告王某与被告田某某夫妻感情确已破裂，原告王某诉请离婚的请求本院予以支持。
对于子女抚养问题，原告起诉要求小孩由被告抚养，被告也明确要求自行抚养小孩，不需要原告支付抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”原、被告的女儿田某红长期跟随被告父母一起生活，被告田某某在外打工，有一定的经济基础，从成长环境和抚养能力上来说，被告抚养小孩对孩子的成长比较有利，故被告要求抚养小孩本院予以准许。庭审中，原告称无夫妻共同债权、债务。因被告未到庭参加诉讼，致使无法查清。如有债权、债务，今后双方可协商解决或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生女田某红（2006年9月24日生）由被告田某某自行抚养，原告王某不支付抚养费。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一五年二月十五日
书记员 罗贞荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第31号
原告陈海，男，1973年7月出生，汉族。
委托代理人李刚、任太成，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理
委托代理人段峰，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈海与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海的特别授权委托代理人李刚、任太成和被告中华联合财保信阳公司的特别授权委托代理人段峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2014年9月15日，其驾驶豫SG11**号车在省道219线莽张乡凡店村尚家湾路口与驾驶二轮电动车的李远胜相撞，致李远胜受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安局交警大队罗公交认字（2014）第314号事故认定书认定原告陈海负此次事故主要责任，李远胜负此次事故次要责任。李远胜在罗山县人民医院和武汉协和医院抢救治疗2天后死亡，花医疗费6359.93元。后来经罗山县公安局交警大队调解，原告陈海共赔偿死者李远胜亲属270000元整。豫SG11**号车在被告中华联合财保信阳公司投保了交强险和商业三责险，此次事故发生在保险合同期内。原告持相关材料向被告保险公司理赔，被告以种种理由拒赔，故起诉要求被告按保险合同支付22万元赔偿金。
被告中华联合财保信阳公司代理人答辩称：1保险公司对事故发生的真实性没异议，同意在保险范围内进行赔偿，但超出交强险范围按70%进行赔偿。2、根据交强险和三责险的规定非法院判决或调解承担的精神抚慰金自行承若或给付的，保险公司不承担。此次事故原告负主责，依法应被追究交通肇事罪，刑事附带民事赔偿，不应承担精神抚慰金。3、被保险人以合同纠纷诉讼，应提供原始赔偿清单，不能以新标准计算。
经审理查明，原告陈海为其豫SG11**号车在被告中华联合财保信阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金为10万元。保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。双方在机动车交通事故责任强制保险的保单上约定死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业险保单约定第三者责任险保险金额（赔偿限额）为100000元。2014年9月15日上午9时，原告陈海驾驶豫SG11**号车在省道219线莽张乡凡店村尚家湾路口与驾驶二轮电动车的李远胜相撞，致李远胜受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安局交警大队罗公交认字（2014）第314号事故认定书认定原告陈海负此次事故主要责任，李远胜负此次事故次要责任。2015年2月5日罗山县人民检察院罗检刑不诉（2015）2号不起诉决定书决定对陈海不予起诉。
另查明，此次事故受害人李远胜1958年11月5日出生，男，住罗山县莽张镇尚家村陶家湾组，农业家庭户口，伤后在罗山县人民医院和武汉协和医院抢救治疗一天，医疗费共计5859.93元，于当天死亡。罗山县公安局法医鉴定室鉴定李远胜死因为重度颅脑损伤死亡。鉴定费500元。2014年9月30日，经罗山县公安局交警大队调解，陈海承担李远胜抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、李远胜近亲属参加事故必须的交通、食宿费、误工费、适当的精神抚慰金及电动车修理费等所有损失款270000元整。
本院所认定的上述事实有交警部门出具的事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、受害人李远胜住院的材料及治疗费的票据、交通费票据、法医学尸检报告、户口注销证明、村委会证明、豫SG11**号车在中华联合信阳公司的保单、罗山县人民检察院不起诉决定书、驾驶证、行驶证、等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本次事故发生在保险期间内，原告因此次事故赔付给受害者的合理损失被告理应承担。经审查，受害者李远胜的合理损失为1、医疗费5859.93元（4305.2+617.93+936.8）；2、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；3、丧葬费18878元；4、死者李远胜近亲属参加事故必须的交通、食宿费、误工费本院酌定为3000元；5、交通费本院考虑死者死亡在武汉协和医院酌定为5000元；6、精神抚慰金根据事故责任认定本院酌定为30000元，共计232244.73元。以上在交强险医疗费赔偿限额内保险公司应承担5859.93元，在伤残死亡赔偿限额内保险公司应承担110000元，即115859.93元，剩下116384.8元，本院考虑保险公司约定不能超出法律、法规规定，保险公司在第三者责任险赔偿限额内应承担93107.84(116384.8×80%)元。原告陈海赔偿给受害人亲属270000元超出上述保险公司应承担部分由陈海自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海保险理赔款208967.77元；
二、驳回原告陈海其它诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担4370元，原告陈海负担230元。。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第31号原告何克祥，男，1969年5月30日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。被告罗平县腊山街道办事处新村居委会第十二居民小组负责人俞飞江，职务：村民小组长。被告罗平县腊山街道办事处新村居委会第十三居民小组负责人潘双喜，职务：村民小组长。被告罗平县腊山街道办事处新村居委会第十四居民小组负责人刘正华，职务：村民小组长。本院在审理原告何克祥诉被告罗平县腊山街道办事处新村居委会第十二、十三、十四居民小组租赁合同纠纷一案中，原告何克祥于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克祥申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何克祥撤回起诉。案件受理费3804元全额退还原告。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  杨晓挠二〇一五年一月二十一日书 记 员  李来丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13683号
原告：雷文彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，该单位工作人员。
被告：重庆长安民生博宇运输有�公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。
法定代表人：石井岗，执行董事。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告雷文彬与被告重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生博宇运输有限公司（以下简称博宇公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷文彬的委托诉讼代理人唐明兰，被告宏盛公司的委托诉讼代理人颜波，被告博宇公司的委托诉讼代理人吴娟、赵兵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文彬向本院提出诉讼请求：宏盛公司、博宇公司连带支付失业保险待遇2625元。事实和理由：2015年4月�雷文彬入职宏盛公司并被派遣到博宇公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，宏盛公司、博宇公司克扣工资，原告于2017年1月17日被迫向宏盛公司、博宇公司送达解除劳动合同通知书。宏盛公司未书面告知可以享受失业保险待遇，未依法将失业名单和档案递交社会保险部门，导致雷文彬无法进行失业登记，无法享受失业保险待遇。雷文彬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，雷文彬遂提起上述诉讼请求。
被告宏盛公司、博宇公司辩称，宏盛公司已经为雷文彬办理了失业保险，雷文彬仅向宏盛公司、博宇公司邮寄解除劳动合同通知书，但未到宏盛公司办理失业保险的相关手续，也未举证证明存在失业保险待遇损失，宏盛公司、博宇公司不应支付雷文彬失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：雷文彬入职宏盛公司并被派遣至博宇公司从事驾驶员工作，双方于2015年4月20日签订期限从2015年4月20日起至2017年4月19日止的劳动合同，其中第三十四条约定，雷文彬应按劳动合同法规定，离职后15日内到宏盛公司办理离职及社会保险转移手续，逾期办理，自行承担利益损失。
2017年1月16日，雷文彬以宏盛公司未依法缴纳社会保险、克扣工资、驾驶非法改装车辆威胁人身安全为由，向宏盛公司邮寄解除劳动合同通知书。宏盛公司于同年1月17日签收。现，双方之间的劳动关系已经解除，劳动关系存续期间，宏盛公司为雷文彬办理了失业保险。
2017年6月13日，雷文彬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宏盛公司、博宇公司连带支付失业保险待遇2625元。该委逾期未作出受理决定，雷文彬诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动�同通知书、参保证明、逾期未作出决定证明书、仲裁申请书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于失业保险待遇的问题。首先，社会保险费的缴纳由社会保险经办机构负责，雷文彬主张宏盛公司未依法参保，因社会保险费用的缴费年限、比例、基数的审查属于相关社会保险经办机构的职权范畴，雷文彬并未举证证明社会保险经办机构已经认定宏盛公司存在未依法参保情形，应承担举证不利的法律后果。其次，失业保险金的审核与发放由社会保险经办机构负责，而劳动者不能享受失业保险金的原因有很多，其应当举证证明未能领取失业保险金而导致失业保险待遇损失的原因在于用人单位。本案中，宏盛公司已经为雷文彬办理了失业保险，雷文彬主张其未能享受失业保险待遇的原因在于宏盛公司未能履行相�手续，但其并未举证证明社会保险经办机构已经认定不能享受失业保险待遇的原因在于宏盛公司，应承担举证不利的法律后果。再次，宏盛公司与雷文彬的劳动合同约定，雷文彬应于离职后15日内到宏盛公司办理离职及社会保险转移手续，逾期办理，自行承担利益损失，雷文彬并未举证证明其于解除劳动关系后前往宏盛公司办理社会保险转移手续，应承担由此导致的不利后果。最后，失业人员领取失业保险金的期限根据其失业前所在单位和个人累计缴纳失业保险费的时间确定，即使雷文彬在与宏盛公司的劳动关系解除后未领取失业保险金，但当其再次符合领取失业保险金的条件后，亦可根据其累计缴费年限享受失业保险待遇，雷文彬并未举证证明社会保险经办机构已经认定其存在失业保险待遇损失及其损失的大小，应承担举证不利的法律后果。综上，雷文彬要求宏盛公司、博宇公司连带支付失业保险待遇损失没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告雷文彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告雷文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林禹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3289号
原告：武国庆，现住吉林省松原市乾安县。
被告：陈飞飞，现住吉林省松原市乾安县。
武国庆与陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告武国庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武国庆撤诉。
案件受理费180.0元，减半收取计90.0元。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱弘博
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初329号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杜心明，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县，无前科。因涉嫌诈骗，于2017年2月3日被西华县公安局立案侦查，于2017年2月7日被河北省沧州市献县警方抓获，临时羁押于河北省献县看守所；因涉嫌诈骗，于2017年2月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被西华县人民检察院批准逮捕，于2017年3月10日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杜心明犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人杜心明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月份以来被告人人杜心明使用微信号为×××(微信昵称Perfect)在微信上冒充高官女儿取名孟甄菲与多名受害人聊天，骗取受害人的信任，后杜心明变造各种理由向受害人所要钱财，一年多来共骗取陈某、刘某、于某等人通过微信红包、微信转账的方式向其使用的微信上转款300多次，共骗取现金222934.27元。其中包括：
1、2016年1月份以来被告人杜心明使用微信号为×××(微信昵称Perfect)在微信上冒充高官女儿取名孟甄菲与受害人陈某聊天，骗取陈某的信任，后以与受害人陈某在网上处对象为由，以各种理由向陈某所要钱财，一年多来骗取陈某通过微信红包、微信转账的方式向其使用的微信号为×××上转款293次共计146952.87元，向另一个微信号为×××上转款7次共计1400元及骗取陈某使用银行卡向其提供的银行卡号62×××19内转款一次共4586.40元。总共骗取陈某152939.27元。
2、2016年6月份至2016年11月份之间被告人杜心明使用微信号为×××(微信昵称Perfect)在微信上冒充高官女儿取名孟甄菲与受害人刘某聊天，骗取刘某的信任，后杜心明以救助贫困山区老人、儿童等名义多次向刘某借钱，共骗取刘某通过微信红包、微信转账的方式向其使用的微信号为×××上转款31次共计65895元。
3、2016年4月份至2016年10月份之间，被告人杜心明使用微信号为×××(微信昵称Perfect)在微信上以女子的身份取名孟甄菲与受害人于某聊天，骗取于某的信任，后杜心明以帮助于某筹钱需要好处费为由，骗取于某通过微信红包、微信转账的方式向其使用的微信号为×××上转款1400元，后杜心明不再与于某联系。
公诉机关提交了相关证据，认为杜心明的行为已构成诈骗罪，建议在四至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜心明对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪数额
基本没有异议。但辩称，对第一起指控陈某的152939.27元，
中有大概四五万是他主动给我的，不是我索要的；指控的第二起
65895元，这个钱是我向刘某借的，不是骗的；对指控的第三
起数额没有异议，但我从头到尾和他一直有联系，并不是起诉书
中说的没有联系。
上述事实庭审中被告人杜心明亦无异议，并有被告人杜心明的供述和辩解，被害人陈某、刘某、于某的陈述，证人张某、李某的证言，扣押物品清单，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，聊天、微信红包转账截图，陈某微信转账汇总单，刘单单银行卡查询信息、交易清单，电子光盘，受案登记表、立案决定书，银行交易明细清单、微信转账信息、聊天记录，刘某微信转账汇总单，于某微信转账截屏，发破案报告，羁押证明，微信交易记录、修车清单、修车收据，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后一直对犯罪事实供认不讳，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜心明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2022年8月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杜心明退赔被害人陈卫强152939.27元、被害人刘玉东65895元、被害人于涛2400元。
三、公安机关扣押的书籍依法返还给被害人陈卫强，扣押的犯罪工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 明
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初980号
自诉人吕臭，女，汉族，小学文化，农民，生于1954年1月26日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人陈小香，女，1981年4月3日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人吕臭以被告人陈小香犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月12日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人吕臭、被告陈小香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人陈小香生命权、健康权、身体权纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2749号民事判决书。判决书生效后被告人陈小香有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人陈小香拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人陈小香辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人陈小香生命权、健康权、身体权纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2749号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告陈小香、王会兵于判决生效后三日内赔偿吕臭、王涛各项损失55246.22元。判决生效后，自诉人吕臭于2017年10月12日申请本院强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人陈小香现已全部履行完毕。
上述事实，被告人陈小香在开庭审理过程中无异议，且有自诉人的身份证复印件、（2017）豫1623民初2749号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、、执行通知书、报告财产令、送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小香对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕臭指控被告人陈小香犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈小香初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈小香犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 付鹏阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00837号
申请执行人帅成胜。
被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司。
法定代表人帅启祥，该公司董事长。
申请执行人帅成胜与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰海民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于2015年5月17日前给付原告帅成胜4030元（该欠款是被告代孙秋林偿还的工资款）。……”因被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人帅成胜向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月28日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年5月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人帅成胜，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第766号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第000163号
申请执行人尚芬。
被执行人石淅利。
本院在执行尚芬与石淅利追偿权纠纷一案中，因被执行人石淅利长期下落不明，申请人尚芬未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00165号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 高贤成
二〇一五年十月十四日
书记员 王宏新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2846号
申请执行人：余春红，男，1978年2月6日出生，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被执行人：冯国峰，男，1960年7月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人余春红与被执行人冯国峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1188号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯国峰存款等财产及收入163097.69元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人冯国峰负担本案执行费2346.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年九月十七日
书记员 席瑞潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2651号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：杨志东，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人杨志东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2651号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2651号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杨志东,现住农安县。被申请人于2008年4月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨志东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年4月30日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执887号
被执行人雷晓波，男，1992年4月24日出生，住四川省古蔺县。
关于雷晓波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1824号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执887号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初583号
原告高巧粉
委托代理人马贵利
被告胡治华
被告文瑞
原告高巧粉与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高巧粉的委托代理人马贵利到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高巧粉诉称，2015年4月起，原告在二被告经营的“西峰区胡氏美食广场”从事后厨面点工作，每月固定工资2000元，工资按月结算。2015年10月30日，因店面关门便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告47天工资共计3113元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并承诺该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资3113元，并承担本案的诉讼费。
被告胡治华、文瑞未答辩。
经审理查明，2015年4月起，原告高巧粉在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的“西峰区胡氏美食广场”从事后厨面点工作，每月固定工资2000元，工资按月结算。2015年10月30日，因美食广场停止营业原告高巧粉便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告高巧粉47天工资总计3113元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告高巧粉出具了欠条一份，载明：“今代替法人胡治华打工资欠条，欠高巧粉八、九月份工资总计3113元整，欠款人：文瑞。”后原告高巧粉多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，二被告聘请原告高巧粉为其经营的“西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告高巧粉履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付劳动报酬。被告胡治华、文瑞欠原告高巧粉工资3113元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。另被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告高巧粉劳务报酬3113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 米海云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2392号
上诉人(原审被告):吴国银，男，汉族，1959年12月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人(原审原告)：冶志平，男，回族，1982年8月4日出生，务工人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
负责人：刘忠宏，该公司总经理。
上诉人吴国银因与被上诉人冶志平、原审被告宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国银上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现新证据足以推翻一审判决。2014年7月8日，被上诉人向上诉人出具30000元人工费收条一张，加上2013年2月8日上诉人向被上诉人支付5000元，上诉人共计向被上诉人支付工程款35000元，按照双方签订的《结算协议》中的结算数额31787元，上诉人不存在欠付被上诉人工程款的事实，并且超付了工程款3213元。
冶志平辩称，上诉人陈述不属实。涉案工程是2011年干的，双方进行结算后，上诉人欠付31787元。上诉人于2013年2月8日支付过5000元，之后上诉人再没有支付过钱，一审认定的数额正确。2011年7月8日被上诉人给上诉人打过一张收条，再没有打过条子。
冶志平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月15日，原告（乙方）与被告吴国银（甲方）签订工程承包协议一份，约定被告吴国银将月湖名邸8#楼内墙腻子油漆交由原告完成，建筑面积以甲方审定为准，每平方米24元，工期2011年4月15日至2011年6月10日，乙方必须保证该工程施工期间的安全、质量和进度。付款方式为：1．外墙脚手架拆除付给乙方总价20％（第一遍腻子完成），2．第2遍腻子完成付给总价30％，余额扣除保修费5％，待回访完毕退还。（其他款2011年底付清）。开工前甲方为原告职工办理意外伤害保险，费用由甲方垫付，完工后从乙方结算中扣除。乙方承担5．743％的税金，3％管理费。乙方每延期一天罚款500元。工程质量必须按照规范规定和技术操作规程进行施工，如出现质量事故或因乙方质量事故造成的上级部门甲方罚款，由乙方负责。因质量不合格（如砼麻面、蜂窝、狗洞、漏筋，断层、砼强度不足等）造成的反攻、材料、人工罚款由施工班组负责。原告完工后，被告吴国银向原告出具”西区8＃楼冶志平结算单”一份，载明暂定4200㎡×24=100800元，税金管理费8813元，意外伤害保险3200元，借款57000元，余额31787元，此款2013年底付清。其后，被告于2013年2月8日又向原告支付5000元。现原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告吴国银并非被告一建宁武分公司工作人员，其在涉案工程实际工程过程中挂靠一建宁武分公司进行施工。
一审法院认为，原告与被告吴国银均系自然人，不具备从事建筑施工的相关资质，双方签订的工程承包协议无效。原告施工完毕后，被告吴国银与其进行结算，能够证实工程已经完工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告吴国银应当依法承担清偿该工程款的民事责任。依据双方结算下欠工程款为31787元，后原告又支付了5000元，下欠金额为26787元，对原告请求判令被告吴国银给付工程款38800元的诉讼请求，在26787元的范围内予以支持。
被告吴国银辩称原告完成的工程存在质量问题，发生维修费28525.2元，但该维修费用产生时已超出工程保修期，且其提交的证据记载的多为墙面、屋顶裂缝，另有几项楼梯扶手油漆费用，均不能直接证明系原告完成的工程内容存在质量问题。其在结算时写明剩余款项2013年年底付清，并未约定需要扣除相关维修费用。对于被告吴国银的辩解不予采纳。
被告一建宁武分公司作为建筑企业的分支机构，明知被告吴国银个人不具备施工资质，允许其借用公司的名义承包工程。被告一建宁武分公司对原告完成的工程款依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告一建宁武分公司对被告吴国银所欠工程款承担连带支付责任的诉讼请求，依法予以支持。被告一建宁武分公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告吴国银于本判决生效之日起十日内给付原告冶志平工程款26787元；二、被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司对上述欠付工程款26787元向原告冶志平承担连带清偿责任；三、驳回原告冶志平的其他诉讼请求。当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由宁夏第一建筑有限公司宁武分公司、吴国银负担266元，由原告冶志平负担119元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收条一张，证明2014年7月8日，上诉人向被上诉人支付工程款30000元。被上诉人对该证据不予认可，称其于2011年7月8日收到上诉人支付现金30000万元，用来结算人工费。没有在2014年7月8日向上诉人出具过收条。经审查，上诉人提交的收条在日期处有明显改动，上诉人无法作出合理解释。被上诉人对该证据亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张已支付被上诉人工程款35000元，双方签订的《结算协议》确定的结算数额为31787元，上诉人不存在欠付被上诉人工程款的事实，并且超付了3213元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人对其超付工程款的事实负有举证责任。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，吴国银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人吴国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊新巧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9105号
上诉人（原审原告）：马绍生，男，1956年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：亮甲店街道房产管理所，住所地大连市保税区亮甲店街道。
法定代表人：董健。
上诉人马绍生因与被上诉人亮甲店街道房产管理所劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马绍生上诉请求：撤销原审裁定，指定大连市金州区人民法院审理此案。
一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马绍生的起诉；二、案件受理费10元不予收取。
本院审理查明，大连金普新区机构编制委员会办公室出具的《亮甲店街道相关单位机构编制和人员情况一览表》，亮甲店街道是亮甲店街道房产管理所的主管部门，大连市金州区亮甲店街道房产管修所在一审出庭参加庭审。
本院认为，一审法院对被上诉人亮甲店街道房产管理所和大连市金州区亮甲店街道房产管修所之间的关系没有查清，如上述两家单位系同一家单位，一审法院驳回马绍生的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2618号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一七年十一月二十七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9105号上诉人（原审原告）：马绍生，男，1956年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：亮甲店街道房产管理所，住所地大连市保税区亮甲店街道。法定代表人：董健。上诉人马绍生因与被上诉人亮甲店街道房产管理所劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马绍生上诉请求：撤销原审裁定，指定大连市金州区人民法院审理此案。一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马绍生的起诉；二、案件受理费10元不予收取。本院审理查明，大连金普新区机构编制委员会办公室出具的《亮甲店街道相关单位机构编制和人员情况一览表》，亮甲店街道是亮甲店街道房产管理所的主管部门，大连市金州区亮甲店街道房产管修所在一审出庭参加庭审。本院认为，一审法院对被上诉人亮甲店街道房产管理所和大连市金州区亮甲店街道房产管修所之间的关系没有查清，如上述两家单位系同一家单位，一审法院驳回马绍生的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2618号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十一月二十七日书记员李玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更468号
罪犯符新尧，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县五里桥乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2002年8月28日广西壮族自治区北海市中级人民法院作出（2002）北刑初字第58号刑事判决，以被告人符新尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月26日广西壮族自治区高级人民法院作出（2002）桂刑复字第389号刑事裁定，核准北海市中级人民法院（2002）北刑初字第58号以故意杀人罪判处被告人符新尧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决、裁定发生法律效力后交付执行。2005年7月23日广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第508号刑事裁定，将罪犯符新尧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第578号刑事裁定，将罪犯符新尧的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2007年8月12日起，至2025年8月11日止。2011年6月6日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月25日被本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月21日被本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年8月12日起，至2022年11月11日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯符新尧入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年9月21日，租住在北海市石子岭一巷2号的张雷（在逃）与符新尧、杜文亮，因被同一住处的洪永春和千胜福以做生意为由，骗来北海搞非法传销活动，遂对洪永春和千胜福怀恨在心，三人先后两次在石子岭一巷2号三楼的房间内密谋杀害洪永春、千胜福，取回自己财物，并与9月24日购买了作案工具尖刀一把，封口胶二卷。2001年9月25日晚上十点多钟，趁洪永春一人在住处四楼房间看电视之机，张雷带封口胶、符新尧携带尖刀和杜文亮窜到洪永春房间，符新尧用手勒住洪的颈部，同时将尖刀架在洪的喉咙处，并把洪放倒在地板上，当洪发出呼救声时，张雷用事先准备好的封口胶将洪的嘴巴封住，杜文亮用双手按住洪的双腿，当时洪拼命挣扎，符新尧就用尖刀割伤洪的下巴、手臂、手腕、颈等部位，张雷也对洪实施了杀害行为，致使洪永春因大失血休克而死亡。作案后张雷、符新尧分别到卫生间清洗身上的血迹，将血衣丢在卫生间，三人再返回四楼洪的房间找钱，准备逃离现场时被千胜福发现，符新尧又持尖刀砍伤千的手指后与张雷一起经楼顶逃走，杜文亮被当场抓获，符新尧潜回河南省西峡县后被当地警方抓获。在共同犯罪中，符新尧系主犯。
罪犯符新尧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯符新尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符新尧的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保77号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于瑞国，职务行长。
被告：常爱英，女、1956年8月8日出生，户籍地山东省寿光市，现住李沧区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告常爱英金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告常爱英名下的位于青岛市李沧区九水东路318号3号楼2单元202户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志升
二〇一七年一月五日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保77号原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于瑞国，职务行长。被告：常爱英，女、1956年8月8日出生，户籍地山东省寿光市，现住李沧区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告常爱英金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告常爱英名下的位于青岛市李沧区九水东路318号3号楼2单元202户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志升二〇一七年一月五日书记员  隋 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00986号
申请执行人：中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：周希辰，该公司董事长。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民二初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中弘光伏股份有限公司所有的256841元相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第433号
原告何某。
委托代理人（一般授权代理）茹国钢。
被告沈某甲。
原告何某为与被告沈某甲离婚纠纷一案于2007年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月同居，××××年××月生一女，取名沈红琴，××××年××月××日在灵芝乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名沈某乙。开始时夫妻感情一般，2005年以来，被告有了外遇，双方夫妻感情恶化，有夫妻之名，无夫妻之实。虽同住一宅，但分居二室，分别吃饭。原告以各种方式侮辱原告，砸破门锁和财物，甚至将粪桶放在原告的房门口，经村委会多次劝阻无效。现原告只好带儿女离开家，到外租房居住。综上原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚、由原告抚育子女，被告承担抚育费，依法分割共有财产。
被告沈某甲未到庭答辩。
经审理认定：原、被告于××××年××月同居，婚初原、被告夫妻感情尚可，××××年××月生一女，取名沈红琴，××××年××月××日在灵芝乡人民政府补办结婚登记手续。于××××年××月生育一子，取名沈某乙。后因琐事发生矛盾，原告于最近搬离原住处，与被告分居。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近年虽因琐事发生矛盾，但没有导致双方夫妻感情彻底破裂的法定情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方互谅互让，努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年二月二十三日
书记员 夏蓓蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2599号
罪犯赵建华，男，1960年9月15日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年8月8日作出（2007）二七刑初字第600号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵建华不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）郑刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏故意杀人罪，河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金五千并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2013年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建华于1996年2月4日晚9时许，在原宝丰县饮食服务公司商业街工地住处与被害人任某幽会，并发生性关系，后就让任某离去，被害人任某未及时某，遂恼怒用双手卡住被害人任某的脖子，将其致死，又用自行车将尸体抛于宝丰县城关西慧众路中段。2007年3月21日至3月25日，伙同姜政分别二次到郑州市二七区康复前街武警医院收款台前，由被告人赵建华以掉纸片为名吸引他人注意力，姜政乘机分别盗走受害人手机二部价值9000余元。
罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，2013年4月15日记过处罚1次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该�罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2033年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第931号
原告苏庆武，男，1978年2月28日生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
被告四川万能达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘万能，该公司总经理。
委托代表人钟军，该公司员工。
被告钟军，男，1975年10月30日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告苏庆武与被告四川万能达建设工程有限公司、钟军建设工程合同纠纷一案中，原告苏庆武于2015年5月18日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告苏庆武自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏庆武撤回起诉。
案件受理费720元，由原告苏庆武负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年五月十八日
书记员 胡方丽