福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第953号
原告漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区。
法定代表人吴元育，任董事长。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建建科复合新材料有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人徐志伟，任总经理。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人古旺，任总经理。
第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽，任总经理。
原告漳州盈晟纸业有限公司与被告福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员蔡旺清担任审判长、审判员林震强及人民陪审员郑志华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告江西宝仁达包装用品有限公司经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告及第三人长期有购销业务往来，经对帐确认后，原告与两被告及第三人于2014年5月27日签订一份《协议书》，根据该《协议书》，截止2014年5月26日止，被告福建建科复合新材料有限公司结欠原告货款共计人民币250535.2元，被告江西宝仁达包装用品有限公司结欠原告货款共计人民币276317.45元，第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司结欠原告货款共计人民币4194015.41元。被告福建建科复合新材料有限公司同意向原告支付的所有款项中以每笔金额的35%代替第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司向原告偿还上述欠款，其余65%用于向原告购买产品，被告江西宝仁达包装用品有限公司对第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。2014年7月9日，原告与两被告及第三人又签订一份《协议书》，第三人确认拖欠原告货款3408985.31元，被告福建建科复合新材料有限公司同意代替第三人向原告偿还上述欠款，第三人将债务转让给被告福建建科复合新材料有限公司，被告江西宝仁达包装用品有限公司同意对被告福建建科复合新材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。之后，被告福建建科复合新材料有限公司与原告继续进行购销业务，双方于2015年4月28日最后一次对帐，被告福建建科复合新材料有限公司结欠原告货款2429285.14元（包括代替第三人偿还的款项）。因多次向两被告催讨未果，现请求法院判令：1、被告福建建科复合新材料有限公司偿还原告货款人民币2429285.14元，并从起诉之日起至实际付清款项日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告江西宝仁达包装用品有限公司对被告福建建�复合新材料有限公司的上述货款和利息承担连带清偿责任。
被告福建建科复合新材料有限公司未提交答辨状和证据。
被告江西宝仁达包装用品有限公司在公告期间未提交答辨状和相关证据。
第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司未提交答辨状和证据。
经审理查明：原告与两被告及第三人长期有购销业务往来，经对帐确认后，原告与两被告及第三人于2014年5月27日签订一份《协议书》，根据该《协议书》，截止2014年5月26日止，被告福建建科复合新材料有限公司结欠原告货款共计人民币250535.2元，被告江西宝仁达包装用品有限公司结欠原告货款共计人民币276317.45元，第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司结欠原告货款共计人民币4194015.41元。被告�建建科复合新材料有限公司同意向原告支付的所有款项中以每笔金额的35%代替第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司向原告偿还上述欠款，其余65%用于向原告购买产品，被告江西宝仁达包装用品有限公司对第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。如因本次债务发生纠纷，四方一致同意由甲方（漳州盈晟纸业有限公司）所在地法院管辖。2014年7月9日，原告与两被告及第三人又签订一份《协议书》，第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司确认截至2014年7月1日共拖欠原告货款3408985.31元，被告福建建科复合新材料有限公司同意代替第三人向原告偿还上述欠款，漳州盈晟纸业有限公司同意第三人将债务转让给被告福建建科复合新材料有限公司，被告江西宝仁达包装用品有限公司同意对被告福建建科复合新材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。
另查明：2014年7月1日后，被告福建建科复合新材料有限公司与原告继续进行购销业务。从2014年7月1日后，被告福建建科复合新材料有限公司共还款4475017.1元，双方于2015年4月28日最后一次对帐，被告福建建科复合新材料有限公司结欠原告货款2429285.14元（包括代替第三人偿还的款项）。
上述事实有原告提供的对帐单十三张、协议书二份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与两被告及第三人于2014年7月1日签订一份《协议书》，第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司确认截至2014年7月1日共拖�原告货款3408985.31元，被告福建建科复合新材料有限公司同意代替第三人向原告偿还上述欠款，漳州盈晟纸业有限公司同意第三人将债务转让给被告福建建科复合新材料有限公司，被告江西宝仁达包装用品有限公司同意对被告福建建科复合新材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。因此，该债务转移经原告同意，合法有效，第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司尚欠的货款3408985.31元，应由被告福建建科复合新材料有限公司偿还，被告江西宝仁达包装用品有限公司对被告福建建科复合新材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。同时，根据2014年5月27日《协议书》约定：被告福建建科复合新材料有限公司同意向原告支付的所有款项中以每笔金额的35%代替第三人泉州洛江建峰包装用品有限公司向原告偿还上述欠款。经查明，从2014年7月1日后至2015年4月1日，被告福建建科复合新材料有限公司共偿还货款4475017.1元，根据以上约定，被告江西宝仁达包装用品有限公司应承担连带清偿责任的货款为3408985.31-4475017.1元35%=1842729元。协议后，被告福建建科复合新材料有限公司继续与原告有购销业务往来，双方于2015年4月28日最后一次对帐，被告福建建科复合新材料有限公司结欠原告货款2429285.14元。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币2429285.14元，有事实和法律依据，本院予于支持。被告经催讨未偿还尚欠的货款，已属违约，因此对于原告要求从起诉之日起按至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，可予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、�一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建建科复合新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州盈晟纸业有限公司货款人民币2429285.14元及逾期利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清日为止）。
二、被告江西宝仁达包装用品有限公司应在1842729元的范围内对被告福建建科复合新材料有限公司尚欠的货款承担连带清偿责任。被告江西宝仁达包装用品有限公司承担保证责任后，有权向被告福建建科复合新材料有限公司追偿。
三、驳回原告漳州盈晟纸业有限公司的其他诉讼请求。
被告福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26234元，由被告福建建科复合新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇�五年十一月三十日
书 记 员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。