四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初477号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高松，男，1974年6月23日出生,现住翠屏区。
辩护人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115199911801940。
辩护人罗冰霜，四川丰宜律师事务所，执业证号15115201311703031。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人高松犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长毕宏森、检察员王生东出庭支持公诉，被害人张某1、范某、张某2，证人罗某，被告人高松及其辩护人黄家红、罗冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，被告人高松因经济紧张，遂采用租赁他人轿车后质押“借款”的方式骗取财物。2016年7月，被告人高松在宜宾市翠屏区以300元每天的价格向张某1租赁川QGS×××丰田凯美瑞轿车，并将该车质押给罗某“借款”6.5万元；2016年8月，被告人高松以200元每天的价格向张某1租赁川QKP×××标致308轿车，并将该车质押给罗某“借款”2.5万元。2016年9月，被告人高松以500元每天的价格向范某�赁川QAV×××奥迪轿车，并将该车质押给罗某“借款”9万元。2016年11月，被告人高松以320元每天的价格向张某2租赁川QDZ×××丰田RAV4轿车，并将该车质押给罗某“借款”6万元。
被告人高松向罗某“借款”按4分支付每月利息，另外支付罗某车辆保管费300元每月。被告人高松向罗某“借款”共计24万元，其中支付罗某利息及车辆保管费3.75万元，支付张某1等人租车押金及租车费约10万余元，余款部分用于还账、部分个人消费。
2017年1月，被告人高松因无力还款和继续支付租金，遂逃到浙江省瑞安市躲避。2017年3月3日，被告人高松在瑞安市塘下镇沙读村被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人高松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人高松及其辩护人对起诉指控事实及罪名无异议。其辩护人黄家红、罗冰霜提出：1.高松骗取的四辆轿车价值，应当扣除10%的车辆购置附加税和高松已支付给被害人的租车费、押金，其骗取金额应为26.6076万元。2.高松是初犯，有坦白情节，且四辆轿车已追回发还被害人，案发后高松的家属代其赔偿四辆轿车被害人的经济损失后获得谅解。建议判处高松有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至同年11月期间，被告人高松采用租赁他人轿车后质押“借款”的方式骗取财物，具体作案事实如下：
2016年7月5日,被告人高松在宜宾市翠屏区被害人张某1处缴纳押金3000元，以300元每天的价格租赁川QGS×××丰田凯美瑞轿车。次月29日，高松又在张某1处付了1000元租金，以200元每天的价格租赁川QKP×××标致308轿车。后高松用川QGS×××丰田凯美瑞轿车以及一张伪造张某1以川QKP×××标致308轿车作为抵押向其借款3万元的借条交与罗某，罗某在未经核实车辆来源的情况下接受该两辆轿车质押，分别支付高松借款6.5万元和2.5万元，约定月息4%。经鉴定，涉案川QGS×××丰田凯美瑞轿车价值人民币123146.00元；涉案川QKP×××东风标致308轿车价值人民币43415元。
2016年9月26日，被告人高松向宜宾市翠屏区的被害人范某缴纳6000元押金及预付900元租金后，以500元每天的价格租赁川QAV×××奥迪轿车，后将该车质押给罗某借款，罗某在未经核实车辆来源的情况下接受该辆轿车质押，支付高松借款9万元，约定月息4%。经鉴定，涉案川QAV×××奥迪轿车价值人民币207542元。
2016年11月27日，被告人高松来到宜宾市翠屏区鼎炫汽车服务公司向被害人张某2缴纳押金4200元后，以320元每天的价格租赁挂靠在该公司的川QDZ×××丰田RAV4越野车，后将该车质押给罗某借款，罗某在未经核实车辆来源的情况下接受该辆轿车质押，支付高松借款6万元，约定月息4%。经鉴定，涉案川QDZ×××丰田RAV4轿车价值人民币132861元。
2017年1月，被告人高松因无力还款和继续支付租金�被害人张某1、范某、张某2遂报警。公安机关经侦查，于2017年3月3日在浙江省瑞安市塘下镇沙读村将高松抓获。高松归案后如实供述其作案事实。
另查明，1.罗某在留置上述质押轿车时，均采用技术手段屏蔽车主的追踪信号，并要求高松在其准备的书面承诺书签字，承诺车辆“手续正规，无其他经济纠纷，不是盗抢、租赁、走私或牵涉其他刑事案件”；2.高松质押上述轿车，罗某向高松支付的部分转款使用了曾某银行账户；3.案发后，公安机关从罗某处扣押了川QGS×××和川QKP×××两辆轿车并发还张某1，扣押了川QAV×××奥迪轿车并发还范某，扣押了川QDZ×××丰田RAV4越野车并发还张某2。4.高松在租赁涉案车辆前，支付给张某1两车的押金和租金共计2.5万元，支付给范某押金和租金共计6万元，支付给张某2押金和租金共计1.8万元。5.审理期间，高松的亲属代高松赔偿了张某1、范某、张某2的租车经济损失后获得谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接(处)警登记表、受案登记表，立案决定书，公安机关归案经过情况说明，证实案件的来源以及被告人高松归案的经过。
2.书证材料
（1）川QGS×××丰田凯美瑞轿车汽车行驶证、川QKP×××标致308轿车行驶证、两车租赁协议、机动车销售统一发票、入户机动车查询表，证实川QGS×××和川QKP×××两辆轿车的登记车主是张某1，张某1于2016年7月5日以每天租金300元的价格将川QGS×××租赁给高松使用；于2016年8月29日以每天租金200元的价格将川QKP×××标致308轿车租赁给�松使用。
（2）川QAV×××奥迪轿车行驶证复印件、车辆购置税发票、汽车租赁合同，证实川QAV×××奥迪轿车的登记车主是徐某，其丈夫范某于2016年9月26日收取了6000元押金及预收900元租金后，以每天租金500元的价格将川QAV×××租赁给高松使用。
（3）川QDZ×××丰田RAV4越野车行驶证复印件、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、车辆挂靠合同，证实川QDZ×××丰田越野车的登记车主是谢某，挂靠到张某2的汽车出租公司。张某2于2016年11月24日收取高松4200元押金后，以每天租金320元的价格将川QDZ×××丰田越野车租赁给高松使用。
（4）机动车转（质）抵押协议四份、转押机动车承诺书四份、收条，罗某用曾某账户向高松转账记录、高松银行卡交易记录，工商银行电子银�回单及农业银行卡交易明细，银行交易记录及张某2与高松微信转账电子数据记录，证实高松于2016年10月21日，将川QGS×××丰田凯美瑞轿车质押给罗某，借款65000元，其中2900元是现金支付，转账62100元。于2016年10月21日，高松将川QKP×××标致308轿车质押给罗某，借款25000元（现金支付）。于2016年11月4日，将川QAV×××奥迪轿车质押给罗某，借款9万元，其中7800元是现金支付，转账82200元。于2016年11月27日，将川QDZ×××丰田RAV4越野车质押给罗某，借款6万元，罗某通过银行转账6万元给高松。同时还证实，罗某在留置上述质押轿车时，均要求高松在其准备的书面承诺书签字，承诺车辆“手续正规，无其他经济纠纷，不是盗抢、租赁、走私或牵涉其他刑事案件”。
（5）借条两张，证实高松向罗某提供了张某1用川QKP×××轿车抵押向其借款3万元的借条。高松向罗某提供了徐某用川QAV×××奥迪轿车抵押向高松借款7万元的借条。
（6）借记卡明细电子数据照片，证实高松的银行账户于2016年11月4日收到82200元转账。
3.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]104、105、107、108号价格认定意见书，证实经鉴定，川QGS×××丰田凯美瑞轿车价值人民币123146元，川QKP×××东风标致308价值人民币43415元。川QAV×××奥迪轿车价值人民币207542元。川QDZ×××丰田RAV4轿车价值人民币132861元。
4.搜查笔录、扣押清单、收条，证实案发后公安机关从罗某处扣押了川QGS×××和川QKP×××两辆轿车并发还张某1，扣押了川QAV×××奥迪轿车并发还范某，扣押了川QDZ×××丰田RAV4越野车并发还张某2。
5.被害人陈述及辨认笔录，
（1）被害人张某1陈述及辨认笔录，证实2016年7月5日那天，高松到他公司来租的第一辆凯美瑞轿车，租金是300元一天，押金3000元，租车的时间没有确定，高松隔几天把租金拿给他。第二辆标致308车是2016年8月29日租给高松的，租金是200元一天，租车的时间也没有确定，他收了高松1000元租金后，就没有收高松的押金。高松是通过银行或者手机微信给他租金，一般都是一个星期左右转一次。在2016年11月份高松就没有给他转租金了，而且车也没有还给他，他在车上安装有GPS定位系统，但通过GPS定位系统看不到车在哪里，他就打电话联系高松，高松来到公司给他说凯美瑞被当成6万元钱，标致308轿车当成2万5千元钱，现在没有车还他，也没有钱付他的租金，之后就联系不上高松。至2017年1月23日，高松应当付他租金31500元。高松前后共支付了几次款给他：2016年7月5日租丰田凯美瑞的时候交了3000元押金，8月29日租标致308轿车支付了1000元租金，9月3日转账1000元，9月13日转账1000元，9月25日转账5000元，9月27日转账3000元，10月6日转账2000元，10月21日现金收5000元，11月9日转账4000元，高松共计支付了现金25000元。
张某1辨认出高松就是在他公司租车的人。
（2）被害人范某的陈述及辨认笔录，证实高松于2016年9月26日来到他的租赁公司租了一辆川QAV×××白色奥迪A4L轿车，押金6000元钱，租金为500元一天，租金10天一付，租车的期限没有确定。2017年1月8日左右，他通过GPS定位系统看见他的车离线了，就联系高松。高松说车在一个开赌场的朋友那里，因为在赌场里就把GPS定位系统屏蔽了。2017年1月10多号，他在张�1办公室找到高松，高松就给他说奥迪车已经被他抵押给别人了，抵押成9万元。他就叫高松还车，高松说想办法把车取回来还，然后就走了，之后也联系不上高松。高松总共支付了押金1万元和5万元租金。
范某经辨认，辨认出高松就是在他租赁公司租车的人。
（3）被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月24日高松在他公司租了一辆川QDZ×××丰田牌RAV4越野车。他们签订的合同为7天，租金320元一天，租车押金4200元，约定还车时间2016年12月1日。车到期后，高松没有按时还车，但租金还是陆续付起走了的。高松于2016年12月3日给他支付了2000元，12月5日支付了1200元，12月14日银行转账支付3000元，2017年1月5日通过微信转账支付3400元，1月15日微信支付2200元，1月24日微信支付2000元，1月24日之后高松就再�有付过钱了。2017年1月25日该车的GPS离线之后他就再也联系不上高松了。高松从租车到失联，总共付了他1.8万元。
张某2经辨认，辨认出高松就是在他公司租车的人。
6.证人证言
（1）证人徐某证言，证实她是川QAV×××白色奥迪A4L轿车的登记车主，该车被其丈夫范某用于租赁。
（2）证人罗某证言，证实高松2016年5月6日在她这里抵押了一辆川QGS×××黑色丰田凯美瑞车。高松说是张某1向其抵押借款时抵押的车，高松再把车抵押给她借款6.5万元。高松提供了机动车行驶证的复印件，之后她们签订了机动车抵押协议，她付了2900元现金，通过银行转账62100元到高松尾号为5775的农业银行卡。高松于2016年5月11日将车取走，2016年5月21日高松�将这辆车抵押给她，抵押金额还是6.5万元，沿用的是2016年5月6日签订的合同。高松抵押川QGS×××借款支付了5个月利息及车辆保管费，共计14500元。
2016年10月21日，高松在她这里抵押了一辆川QKP×××红色标致车，高松说这个车也是张某1借钱抵押的。高松把该车抵押给她借款2.5万元。高松提供了机动车行驶证复印件，张某1出具给高松的借条。她与高松签订了机动车抵押协议，她付给高松2.5万元现金。她把高松抵押给她的车放在她的车库里，车库里安装了GPS干扰器，车主就不能根据GPS系统定位到车。高松用车抵押借款利息月息3分、服务费月息1分，另外每月300元车辆保管费。高松抵押川QKP×××车支付了一个月利息及300元保管费，共1300元。
2016年11月4日，高松在她这里抵押了一辆川QAV×××白色奥迪A4车�款9万元。高松说这个车是车主徐某向其抵押借款7万元的抵押车，还提供了徐某打的借条。抵押借款时高松提供了身份证复印件，她们双方签订了机动车抵押协议。付款方式是7800元的现金，82200元的银行转账，转到高松的农业银行卡6228482468××××55775。高松支付了一个月利息及保管费3900元。
2016年11月27日的时候，高松将川QDZ×××车抵押给她借款6万元，钱是由曾某的银行卡转到高松的农业银行账号为62284824684××××5775的账户上。这个车的抵押借款没有收取任何费用。
证人罗某当庭还证实，高松抵押车给她借款时，她发现了车辆的登记车主均不是高松，但没有与登记车主联系核实。高松只提供了车主徐某、张某1向其借款的两张借条，她要求高松在其准备的书面承诺书签字，承诺车辆“�续正规，无其他经济纠纷，不是盗抢、租赁、走私或牵涉其他刑事案件”。她使用曾某账户向高松转了部分账。
7.被告人高松的供述和辩解，证实他在宜宾君宜汽车租赁有限公司张某1那里租了两个车，一辆是川QGS×××黑色凯美瑞，一辆是川QKP×××红色的标致车。这两辆车抵押给了一个叫罗某的女子，川QGS×××丰田车抵押了6.5万元，川QKP×××抵押了2.5万元。在抵押车的时候，他骗罗某说这些车都是车主张某1欠他的钱抵押给他的。为了让罗某相信，他还伪造了车主张某1打给他的用川QKP×××轿车抵押借款的借条一张。他向罗某提供了自己的身份证复印件，并签订车辆抵押合同。抵押川QGS×××158丰田车支付给罗某利息及保管费大概14500元，抵押川QKP×××标致车支付的利息及保管费大概1300元。他支付给张某1的租金大概有四五万元。
2016年9月26日，他租了范某的一辆奥迪川QAV×××轿车抵押给罗某借款9万元。他记得他伪造的一张车主徐某打给他的以奥迪川QAV×××作为抵押借款7万元的借条。他支付罗某的利息及保管费大概3900元，支付给范某的押金及租金一共大概有6万多元。
2016年11月24日，他在张某2处租赁了一辆丰田牌RAV4越野车抵押给罗某借款6万元。他支付给张某2的押金和租金大概有2万元。
他把抵押借来的钱花光了之后，就没有付车行的租金和罗某的利息，车行和罗某就开始找他，他为了逃避就没有回家，也换了手机号，让找他的人都找不到他。他这么做是没有正当工作，又在外面欠了债，他才想到把租车公司租来的车进行抵押，抵押后的现金一部分用于支付租车费，一部分用于还他自己的债，一部分用于自己日常开支。他抵押借款时，罗某收取月息4分，外加收300元每月的停车保管费，并且给钱的时候先收一个月的利息。
8.谅解书及收条，证实高松的家属在审理过程中代高松赔偿张某1经济损失1.6万元，赔偿范某经济损失1.6万元，赔偿张某2经济损失1.5万元，均获得获得谅解。
9.户籍信息，证实被告人高松的身份情况。
本院认为，被告人高松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高松归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人高松的家属代其赔偿三位被害人的经济损失后均获得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出高松骗取的四辆轿车价值，应当扣除10%的车辆购置附加税，其骗取金额应为26.6076万元的辩护意见，经查，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]104、105、107、108号价格认定意见书，系办案机关依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定过程依据了被害人提供的相关购买凭据以及相关登记手续等证据，经过实物查验后，依据鉴定法规依法作出，该鉴定过程合法有效，本院予以确认，辩护人的该点辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。关于辩护人提请对被告人高松适用缓刑的辩护意见，本院认为，高松连续合同诈骗作案，合同诈骗犯罪数额巨大，严重扰乱正常的市场经济秩序，具有较强主观恶性以及现实社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 宏 剑
人民陪审员 帅 秦 琼
人民陪审员 杨洁�
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 万 刚
书 记 员 陶 涛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其�虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。