山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1741号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：张培，该单位职工。
被告：谭业标，男，1959年2月21日出生，汉族，住莱城区。
被告：任维菊，女，1958年12月24日出生，汉族，住莱城区。
被告：张心建，男，1961年7月29日出生，汉族，住莱城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告谭业标、任维菊、张心建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、张培，被告谭业标、任维菊、张心建共同委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭业标、任维菊87462.92元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告张心建对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年8月25日，被告谭业标与原告签订借款合同，借款90000元，到期日为2009年7月25日，合同约定借款月利率为12.45‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告谭业标、任维菊系夫妻关系，该债务为被告谭业标、任维菊的夫妻共同债务。当日，原告与被告张心建签订保证合同，张心建自愿对上述借款承担连带责任保证，合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款，贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告谭业标辩称：借款是事实，但是该笔借款是2008年8月25日所借，至今已有8年之久，当时借款期限是1年，原告应当在2011年8月24日前向答辩人主张，因此该案已超过诉讼时效，根据法律规定应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告任维菊辩称：原告列答辩人为本案的被告为主体不适格，原告和被告签订借款合同，答辩人并不知情，且该款项也没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张心建辩称：原告主张让答辩人承担担保责任缺乏法律依据，原告和答辩人签订的担保合同是2008年8月25日，担保期间是主债务到期两年，也就是担保期间至2011年8月24日，原告应当在此期间向答辩人主张担保责任，依据《担保法》第二十四条规定，答辩人担保责任已经免除。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告谭业标于2008年8月25日从原告处贷款9万元，到期日为2009年7月25日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年8月25日按照合同约定发放了贷款9万元，被告谭业标已经收取贷款9万元。证据3、保证合同一份，证实被告张心建为被告谭业标的贷款9万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、担保人继续履行担保责任通知书一组四份，证实原告分别于2011年5月20日、2013年4月10日、2015年3月11日、2016年12月11日对担保人张心建进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。证据5、贷款账户变动明细表，证实被告分别于2009年9月21日还款0.02元、2014年2月9日还款305.00元、2014年3月21日还款1263.78元、2015年5月30日还款24.40元、2017年3月15日还款943.88元，共计还款5次金额2537.08元，截止2017年6月3日结欠本金87462.92元，利息482679.06元
三被告共同委托诉讼代理人对以上证据的质证意见：对证据一借款合同真实性无异议，但该借款合同是2008年8月25日与被告谭业标签订的，且借款时间为一年，很明显该合同即借款已经超过诉讼时效。且该借款合同上只有谭业标一人签订字，并没有谭业标妻子在此签字认可，因此被告任维菊不应对该笔债务承担任何偿还责任。对证据二借款凭证的质证意见同证据一。对证据三保证合同真实性无异议，但是该保证合同是于2008年8月25日签订，保证期间是从主债务到期后两年，该保证合同已超过担保期间，担保人不应承担担保责任。对证据四担保人继续履行担保责任通知书一组四份真实性没有异议，但是该四份通知书是基于借款合同形成的法律事实，也就是说张心建的担保责任是依附在借款合同之上的，该借款合同已超过诉讼时效，作为担保人在继续履行通知书签名并不符合法律规定，也不符合继续履行的担保合同要件，四份证明仅仅是通知书，并不是担保合同，因此不能作为继续履行担保责任的有效证据使用。对证据五有异议，被告谭业标从来没有还过钱，是原告从被告账户上扣的款项，不是被告主动偿还的，在此期间，原告没有向被告催收过该款，原告扣款，被告概不知情，也没有告知被告，该扣款行为是原告单方行为，因此该案已经超过诉讼时效。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提供证据的认证意见：被告对原告提供的证据1至4的真实性无异议，认为借款合同已超过诉讼时效，但结合证据五，被告谭业标最近一次还款是2017年3月15日，虽是原告从被告谭业标账户扣款，此账户如正常使用，被告应对扣款的事实明知，被告未对其主张提供证据证明，也未提供反驳原告证据的事实。因此原告提供的证据，本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谭业标签订借款合同一份，被告谭业标于2008年8月25日从原告处贷款90000元，到期日为2009年7月25日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年8月25日按照合同约定发放了贷款90000元，被告谭业标已经收取贷款90000元。被告张心建为被告谭业标的贷款90000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告分别于2011年5月20日、2013年4月10日、2015年3月11日、2016年12月11日对担保人张心建进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。被告分别于2009年9月21日还款0.02元、2014年2月9日还款305.00元、2014年3月21日还款1263.78元、2015年5月30日还款24.40元、2017年3月15日还款943.88元，共计还款5次金额2537.08元，截止2017年6月3日结欠本金87462.92元，利息482679.06元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭业标向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告谭业标、任维菊是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告谭业标、任维菊偿还剩余借款87462.92元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张心建自愿为被告谭业标的贷款提供担保，应按合同约定承担连带还款责任。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效问题，被告谭业标最后一次还款是2017年3月15日，原告对担保人最后一次催收是2016年12月11日，都不超两年的诉讼时效。被告的此辩称本院不予采信。
关于被告质证中提到的复利问题。原被告签订的借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，原被告双方约定的罚息、复利未违反法律法规的禁止性规定。
原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告谭业标、任维菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金87462.92元及利息（自2008年8月25日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张心建对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌