wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初8号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，女，1967年2月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被永城市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]684号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人陈某以偿还丁某之前借款为由，拿到丁某的银行卡，并以汇款需要银行卡密码为由骗取了丁某的银行卡密码，在永城市东方大道邮政储蓄银行取走了丁某银行卡内的人民币4万元，被其占为己有。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人丁某的陈述，证人胡某、陶某的证言，银行交易明细、转账凭证、取款视频资料、手机短信记录、借条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年9月15日起，至2019年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币40000元退赔本案被害人丁某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年一月十五日
书记员 周 梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执936号
申请人余宗法，男，生于1966年8月1日，汉族，个体工商户，住浙江省洞头县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，董事长。
申请人余宗法与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂巴东民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付原告余宗法货款160962元。限本判决生效胡10内履行；二、案件受理费3520元，公告费400元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执936号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第156-1号
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段。
法定代表人唐明建，该公司董事长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师律师。
委托代理人赖婷，四川维扬律师事务所律师律师。
被执行人四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村。
法定代表人姚永伟，该公司总经理。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路。
法定代表人刘言荣，该公司总经理。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽。
被执行人刘言荣，男，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人谢丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住绵阳市。
本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、查封四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款600万元或等值财产或直接将四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款600万元扣划至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓一凡
二〇一五年五月十九日
书记员 王 兰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1733号
申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行龙军与郭成久民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司有工资收入，依法裁定从2017年11月起每月提取被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司的工资收入2000元，另查明被执行人郭成久在重庆望广可停车设备有限公司持有的股份已被另案冻结，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款5000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘向斌
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00006号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年1月20日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆赛欧牌轿车从修武县城餐饮一条街出发，沿人民大道向西行驶，途中被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处一个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆赛欧牌轿车从修武县城餐饮一条街出发，沿人民大道向西行驶，当车行至人民路与山阳路交叉口时被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人董某某、貟某某证言证实事发当天与陈某某一同饮酒的情况；
2、户籍证明证实被告人陈某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
3、查获证明证实被告人陈某某被查获情况；
4、血样提取登记表及血醇检验报告证实被告人陈某某血样中乙醇含量为102mg／100ml；
5、车辆及驾驶证查询登记证实被告人陈某某办理机动车准驾车型为C1及车辆信息；
6、指认现场照片证实陈某某驾驶车辆情况；
7、被告人陈某某供述与辩解证实以上事实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，结合被告人陈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙国花
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第26号
原告太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。
法定代表人张云飞，董事长。
被告太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区北河下村。
法定代表人王变生，董事长。
被告山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡大街南排36号。
法定代表人刘锐，董事长。
本院在审理原告太原市财融资产管理有限责任公司诉被告太原市晋源区炭黑厂、被告山西穗丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告太原市财融资产管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16618元减半收取8309元，由原告太原市财融资产管理有限责任公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 王彩香
二〇一四年十月八日
书 记 员 王嘉炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第252号
申请执行人：衡水盛宏混凝土有限公司。
被执行人：石家庄建设集团有限公司。
河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第59号民事判决书及本院（2014）衡桃协民二初字第84号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人应于2015年3月23日前给付申请执行人货款，逾期付款利息，向法院缴纳案件受理费、保全费。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人还应承担执行费、迟延履行期间的债务利息。以上总计应履行1451797.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄建设集团有限公司银行账户存款1451797.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年四月七日
书记员 张 冰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00102号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。该王2015年6月5日因无证驾驶无牌号陕飞奥龙重型货车发生交通事故，致一人死亡，被勉县公安局决定行政拘留15日。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年7月23日被勉县人民检察院取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员余媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年6月5日8时11分许，被告人王某驾驶无牌号陕汽奥龙重型自卸货车，在108国道由东向西行驶至勉县新街子镇建国村叉路口向北右转弯驶入褒棋路时，逢被害人张某驾驶爱玛牌两轮电动车行至此处，两车发生擦挂，张某及所骑电动车倒地，王某所驾货车将张某及电动车碾压，致张某当场死亡，电动车受损。王某因无驾驶证，遂打电话给蔡某，指使蔡某赶到现场，并称自己是肇事者，蔡某答应后，王某离开事故现场。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，王某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成交通肇事罪且有逃逸情节，建议对被告人王某在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其已向被害人亲属赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日8时11分许，被告人王某无证驾驶无牌号陕汽奥龙重型自卸货车，由东向西沿108国道行驶至勉县新街子镇建国村叉路口向北右转弯驶入褒棋路时，逢被害人张某（男，生于1951年10月19日）驾驶爱玛牌两轮电动车沿108国道由东向西行至此处，两车发生擦挂后，张某及其所骑电动车倒地，王某驾驶的货车将张某及电动车碾压，致张某当场死亡，电动车受损。后王某因无驾驶证，遂打电话给其侄子蔡某，让蔡某赶到现场后说自己是肇事者，蔡某答应后，王某离开事故现场。蔡某赶至事故现场后，拨打了110报警电话，勉县公安局交通警察大队出警后对肇事现场进行了勘查。后经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，王某在该起事故中应负全部责任。经陕西省勉县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：张某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，勉县公安局交通警察大队民警在审查蔡某过程中，蔡某当日交待了顶替王某的事实，民警遂电话通知王某归案，当日13时许，王某自行赶到交警大队，供述了自己肇事的经过。
案发后，被告人王某的亲属代其给被害人张某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币21万元，取得了被害人张某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、交通事故案件登记表及接警证明，证实案件来源系1531933****电话报警。
2、现场勘查笔录、现场勘查表及照片、案发现场视频光盘，证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某无驾驶证。
4、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人张某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
5、被害人张某、被告人王某的户籍证明，分别证实被害人、被告人身份情况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某负事故全部责任，被害人张某无责任。
7、证人蔡某的证言，证实2015年6月5日8时许，他驾驶他的无号牌陕汽奥龙重型货车从老道寺镇吴寨村河坝向宝巴高速运送石子，行至老川陕公路老道寺段纪寨村路段，在他车后与他一起驾车运送石子的他姑父王某给他打电话说，王在建国路口转弯时把人给碾了，让他返回建国路口，并让他过去后说发生交通事故的车是他开的。他就把车停下，搭乘摩托车赶到建国路口事故现场，先上车看车钥匙不在，就下车用钢管把路挡住保护现场，然后打110报了警，并在现场等候，直到交警赶到现场勘查完后，随民警到交警大队接受调查。经交警的法律宣传和教育，他才如实的陈述了他姑父王某让他顶替的事实。他到事故现场时，王某已经离开了。
8、被告人王某的供述，证实内容与查明事实一致。
9、行政处罚决定书，证实2015年6月5日公安机关对被告人王某行政拘留15日。
10、办案说明，证实案件侦破经过及被告人王某到案经过。
11、调解协议、收条及谅解书，证实民事赔偿已赔付，并已取得被害人亲属的谅解。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联，相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律规定，无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王某指使他人顶替肇事者，自己离开现场，属交通肇事逃逸，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某在接到公安机关通知后能自行到案并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。肇事后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人王某从轻处罚。被告人王某的辩称意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红斌
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 琦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执280号
申请执行人：大连精求精模具配件有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋3-101-5号。
法定代表人：熊芝勇，总经理。
被执行人：大连宏信达模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路32-3号1-2层。
法定代表人：邓超，经理。
本案作出的（2016）辽0291民初5342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月十七日
书记员 裴月文（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1067号
申请执行人寇某，女，住所地长春市九台区。
被执行人曲某1，女，住所地长春市九台区.
被执行人曲某2，女，住所地长春市九台区.
被执行人曲某3，女，住所地农安县开安镇.
寇某兰与曲某1、曲某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2278号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2972号
原告：陈远辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏伟鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈远辉与被告苏伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远辉到庭参加诉讼，被告苏伟鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
1借款合同成立时间：2017年1月1日；
2借款合同成立方式：书面借款合同；
3借款合同生效时间：2017年1月1日；
4借款金额：162000元；
5借款交付情况：现金、微信转账、支付宝转账，借款合同及收条均确认已经全数收款；
6借款期限：2017年1月1日至2017年9月30日；
7借款利息：月利率2%；
8违约责任：借款方如逾期偿还借款或未按期支付借款利息，超过借款期限三日后，出借人有权随时解除合同立即要求还清借款及利息，另出借方有权要求借款方一次性支付违约金20000元；
9是否夫妻共同债务：否；
10有无担保：无；
11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：苏伟鹏于2018年3月21日返还本金40000元；
12需要说明的其他事项：无；
13陈远辉的诉讼请求：1.判令苏伟鹏返还陈远辉借款本金162000元及利息（以162000元为本金，按月息2%，从2017年1月1日计算至实际付款之日，暂计至2017年11月15日为34020元）；2.判令苏伟鹏支付逾期还款违约金20000元。诉讼过程中，陈远辉变更第一项诉讼请求为：判令苏伟鹏返还陈远辉借款本金122000元及利息（利息分段计算，即以162000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年3月21日止；以122000元为基数，自2018年3月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；同时撤回第二项诉讼请求。
争点分析
本案系民间借贷纠纷。陈远辉主张苏伟鹏向其借款162000元，有借款合同和收条为凭，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已经届满，苏伟鹏应依约向陈远辉返还借款。苏伟鹏在借款期限届满后，已返还本金40000元，尚欠借款本金122000元，现陈远辉主张苏伟鹏立即返还尚欠借款本金122000元，于法不悖，本院予以支持。苏伟鹏逾期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，陈远辉要求苏伟鹏按合同约定的利率支付借期利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。苏伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈远辉借款本金122000元及利息（利息分段计算，即以162000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年3月21日止；以122000元为基数，自2018年3月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.4元，减半收取计1710.2元，由苏伟鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈巧玲
二〇一八年六月十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执681号
申请执行人丁花平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳。
申请执行人丁花平与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金302900元及利息，执行费4443.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执681号申请执行人丁花平，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳。申请执行人丁花平与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金302900元及利息，执行费4443.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十一日书记员  杨 宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2221号
原告济南泽业机床制造有限公司。
法定代表人胡名宏，系公司总经理。
住所：山东省济南市济阳县安康街*号。
委托代理人翟刚，系山东天澍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南德春钢结构工程有限公司。
法定代表人赵其宴，系公司总经理。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园空港大道。
委托代理人尹朝德，系云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告济南泽业机床制造有限公司与被告云南德春钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，原告于2018年2月27日以被告同意支付所欠货款为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南泽业机床制造有限公司撤回对被告云南德春钢结构工程有限公司的起诉。
案件诉讼费9596元，减半收取4798元，由原告济南泽业机床制造有限公司承担。
审判员 李艳梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终57号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1963年2月22日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，农民，阜平县阜平镇木匠口村大东沟11号人。2015年7月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被阜平县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，7月23日被取保候审。现住。
辩护人李萌，河北方圆律师事务所律师。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人耿某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年11月26日作出（2015）阜刑初字第79号刑事判决，认定被告人耿某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人耿某某不服，以其行为不构成犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人耿某某犯非法储存爆炸物罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜刑初字第79号刑事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 彬
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第413号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某甲，1971年9月20日日出生于浙江省绍兴市上虞区，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月14日中午，被告人许某甲和张某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村因琐事发生口角，许某甲在双方相互推搡的过程中打了被害人张某脸部一拳。经鉴定，被害人张某左侧颧弓之损伤构成轻伤二级。
2014年11月18日，被告人许某甲向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿被害人张某损失合计人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲供述，被害人张某陈述，证人许某乙、许某丙、潘某证言，接受证据清单（病历资料），治安案件调解协议书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书及收条，虞公鉴（法）字（2014）242号、645号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年五月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2821号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。
被告：袁月，女，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告袁月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1339号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1959号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日晚，被告人胡某驾驶制动系统不合格、灯光系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从XX市XX一区XX幢XX号到XX市XX二街，当日18时20分许，在XX市XX一区XX幢XX号门前地段起步时，碰撞行人张XX，造成张XX受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人胡某负事故全部责任，张XX无责任。经义乌市公安局道路交通事故尸体检验，被害人张XX系车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人张X、张X扬、邵XX、龙XX的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，遗体火化证明，死亡证明，出生医学证明，户口本，道路交通事故公开认定会会议记录，接警单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，尸体照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，到案经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人吴方平关于被告人胡某系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴菁
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复7号
复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特*号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
委托代理人：赵英杰，该公司职工。
委托代理人：林海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
利害关系人（异议人）：湖北日海通讯技术有限公司。住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼*楼。
法定代表人：刘平，该公司董事。
被执行人：武汉防城电力装备有限公司。住所地：武汉市青山区仁和路青城华府***栋**楼。
法定代表人：李少娟，该公司执行董事。
被执行人：吴健，男，1964年11月16日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：李少娟，女，1966年11月29日出生，住武汉市武昌区。
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2017）鄂01执异1424号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人华融湖北分公司与被执行人武汉防城电力装备有限公司（以下简称防城公司）、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，武汉中院作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的在湖北日海通讯技术有限公司（以下简称日海公司）应收账款122万元予以截留提取，直接支付至该院指定账户。日海公司不服，向武汉中院提出异议。
武汉中院查明，原告华融湖北分公司与被告防城公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，该院于2016年9�22日作出（2016）鄂01民初1139号民事判决，由被告防城公司返还原告华融湖北分公司保理融资款本金25995922.85元及利息，被告吴健、李少娟承担连带清偿责任。2017年5月23日，申请执行人华融湖北分公司向该院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执687号。在执行过程中，该院查明，被执行人防城公司在异议人日海公司有应收账款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作出若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的日海公司应收账款122万元予以截留提取，直接支付至该院指定账户。
另查明，在诉讼过程中，该院于2014年5月6日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00215-1号民事裁定，冻结被执行人防城公司银行存款2500万元。同年5月19日该院作出（2014）鄂�汉中民商初字第00215-1号协助执行通知书，协助义务人日海公司在200万元范围内暂停向被执行人防城公司支付。2017年5月10日，该院作出（2016）鄂01民初1139号协助执行通书，协助义务人日海公司在200万元范围内继续暂停向被执行人防城公司支付。
武汉中院认为，该院在执行申请执行人华融湖北分公司与被执行人防城公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案过程中，作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的在异议人日海公司应收账款122万元，认定为被执行人防城公司的收入，予以截留提取。经审查，收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织。该院截留提取的账款，应为异议人日海公司对被执行人防城公司的欠款，异议人日海公司认为该应收账款122万元应为到期债权的异议理由成立，该院予以支持。该院（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司在异议人日海公司的到期债权，认定为被执行人防城公司在异议人日海公司处的收入尚未支取，属认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”因此，该院（2017）鄂01执687号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，将被执行人防城公司的应账款，作为收入进行提取，适用法律错误，应予撤销。依照《中华收人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，该院于2017年11月23日作出（2017）鄂01执异1424号执行裁定书，裁定撤销该院（2017）鄂01执687号之一执行裁定。
复议申请人华融湖北分公司不服武汉中院（2017）鄂01执异1424号执行裁定书，请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异1424号执行裁定。理由是：第一，武汉中院在案件审理过程中向日海公司作出并送达了民事裁定书和协助执行通知书，日海公司并未提出异议，却在执行程序中反悔并提出异议，不应支持。第二，武汉中院异议裁定适用民事诉讼法司法解释501条错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
本�认为，本案的争议焦点问题是：武汉中院执行防城公司在日海公司应收账款122万元的行为是否符合法律规定的问题。
武汉中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将防城公司在日海公司应收账款122万元作为防城公司的收入予以执行。日海公司不服，向武汉中院提出执行异议，武汉中院审查认为收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”该条并未明确规定收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织。是否作为收入予以提取，应当查明被执行人与第三人之间是否存在收入、收入形成的原因、现状等基本事实，但武汉中院在异议审查中，并未查明有关事实，仅以收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织为由，撤销该院该院（2017）鄂01执687号之一执行裁定，属认定基本事实不清。
综上，武汉中院（2017）鄂01执异1424号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异1424号执行裁定。
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一八年一月二日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12150号
原告：王谦义，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王谦义与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王谦义到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王谦义向本院提出诉讼请求：归还剩余钱款2,500元。事实与理由：2013年9月16日办理为期3年健身卡，支付4,000元，2014年11月开始使用，中间停卡3个月。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还2,220元。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据两份，证明其至2013年9月16日共计支付4,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为三年期个人健身卡，可在被告处进行健身，首次锻炼日期为起始日期，原告于2014年11月开始使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王谦义会籍费用2,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 周 夏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12150号
原告：王谦义，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王谦义与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终363号
上诉人（原审原告）刘志成，男，1944年6月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。地址：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人刘运岭，职务局长。
委托代理人张党生，该局工作人员。
原审第三人王美玲，女，1943年6月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人刘志成因房屋登记管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘志成与第三人王美玲系夫妻关系，位于丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号的房屋原登记在刘云霞名下。2013年，王美玲以刘云霞为被告，诉至法院，要求确认其与刘云霞签订的关于丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号买卖协议无效。经审理，邯郸市丛台区人民法院于2014年7月9日作出（2013）丛民初字第160××号民事判决书，判决买卖协议无效。随后，王美玲诉至法院，刘志成做为第三人，要求撤销刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证，并将房屋恢复至王美玲名下。2016年5月3日，邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛行初字第00108号行政判决书，撤销了刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证，驳回刘云霞其他诉讼请求。刘志成不服，上诉至邯郸市中级人民法院，要求法院判令涉案房屋产权证需登记刘志成与王美玲二人名字。2016年10月26日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行终264号行政判决书，驳回上诉，维持原判。刘志成向邯郸市国土资源局申请将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋登记到王美玲、刘志成名下，邯郸市国土资源局2017年2月22日作出关于刘志成申请的答复，认为“我单位无法依据你的申请将丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号房屋登记到王美玲、刘志成名下。”刘志成不服，诉至法院。要求将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权登记在刘志成和王美玲名下，诉讼费由被告承担。
原审认为，被告邯郸市国土资源局作为本地区的房屋权属登记管理部门，具有对本辖区的房屋权属进行审查登记，并颁发所有权证书的职能。本案中，根据生效判决，原刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证已被撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，在撤销的原房屋所有权登记中，并没有刘志成的名字。现刘志成要求在房屋登记中添加其名字，应对该争议的不动产权属先进行确权，解决民事争议，再申请登记机关予以登记。被告邯郸市国土资源局出具的“关于刘志成申请的答复”并无不妥。综上，依据《房屋登记办法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，判决驳回原告刘志成的诉讼请求。
上诉人刘志成不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，有权属争议必须解决争议后才能依法登记。无效行为和权属争议是二个概念。上诉人起诉的内容只有通过行政诉讼法第六十一条规定和最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十七条、十八条、十九条规定。申请登记夫妻二人的名字是刘志成，与本案由利害关系，有权提起行政诉讼。当事人申请一并解决民事争议的可一并审理。一审适用法律错误。
被上诉人邯郸市国土资源局答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。
原审第三人王美玲未答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据生效判决，原刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证已被撤销。在撤销的原房屋所有权登记中，并没有刘志成的名字。现刘志成要求在房屋登记中添加其名字，应对该争议的不动产权属先进行确权，解决民事争议，再申请登记机关予以登记。邯郸市国土资源局出具的“关于刘志成申请的答复”并无不妥。原审判决驳回刘志成的诉讼请求并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年一月二十日
书记员 刘然然
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初295号
原告：唐彦彦，男，汉族，住山阳县。
被告：杨有博，男，汉族，住山阳县。
原告唐彦彦与被告杨有博合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年3月21日，原告唐彦彦以经过考虑，暂时先不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐彦彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐彦彦负担。
审判员 邓莺歌
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙琳舒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初240号
原告：罗某，女，1982年1月6日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：何某，男，1978年9月27日出生，壮族，住广西忻城县。
原告罗某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告罗某负担。
审判员 韦永辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3804号
原告张将飞，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省博罗县。
被告邱意强，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省博罗县。
原告张将飞诉被告邱意强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张将飞及被告邱意强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张将飞诉称，原告与被告是朋友关系，在2015年7月21日原告应被告要求借款40000元作为经济周转，当日原告就借给40000元现金给被告。被告立下借条，并约定在2015年7月27日前一次性还清。如到期未能归还，被告愿变卖自己名下所有财产并承担产生的所有费用。然而被告借款期满后至今分文未还，原告追讨未果而起诉，请求法院判令被告付清借款40000元及利息。诉讼请求：1、请求判令被告支付借款40000元及利息(从2015年7月21日按中国人民银行同期贷款利率)给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱意强辩称，通过朋友介绍认识原告，当时向他借了40000元，双方约定每个月6分，我每个月都支付了2400元的利息给原告，通过姓刘的朋友转给原告的，总共支付了大概有一年的利息。还还过20000元给原告。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告借款40000元，双方约定于2015年11月27日一次性还清，被告出具《借条》交原告收执。庭审时，原、被告确认双方口头约定每个月6分利息。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告遂于2017年9月28日起诉至本院。
本院认为，被告邱意强向原告张将飞借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及被告庭审确认证实，本院予以确认。对被告辩称其已经支付利息及偿还原告20000元，因被告没有向本院提交证据，原告亦述称没有收到被告偿还的款项，故对被告的该辩护意见，本院不予采纳。对原告请求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确认口头约定每个月6分利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应从2015年7月27日开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱意强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张将飞偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月27日起计至还清款项之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 何宇惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张芷媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第257号
原告：郭珍霞，女，1980年8月30日出生汉族，无固定职业，住河南省郸城县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：周海亚，女，1976年1月16日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：陈幸祥，男，1981年4月21日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告郭珍霞为与被告周海亚、陈幸祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭珍霞的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告周海亚、陈幸祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭珍霞以被告周海亚未按约归还借款本息、被告陈幸祥未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告立即归还原告借款130000元，并支付自2015年6月3日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息损失，暂计算至2015年8月3日为5200元；二、被告支付原告实现债权支付的律师代理费7500元；三、被告陈幸祥对上述债务承担连带担保责任。
被告周海亚未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年6月3日，被告周海亚向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%付息；若被告未按约还款，产生的代理费、差旅费等由被告周海亚负担。被告陈幸祥对上述借款作连带担保。但被告周海亚至今未还款付息、被告陈幸祥亦未按约履行担保之责。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已逾期，被告周海亚未按期还款付息，被告陈幸祥亦未履行担保之责，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，但借款期限应自借款交付次日起算，本院依法予以调整。被告陈幸祥自愿为被告周海亚上述借款进行担保，却未在被告周海亚未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈幸祥在承担保证责任后，有权向被告周海亚追偿。原告虽委托了代理人，但代理费并未实际支付，其要求被告承担代理费7500元的诉请，本院不予支持。被告周海亚、陈幸祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海亚返还原告郭珍霞借款本金130000元，支付2015年8月3日前的利息5200元，并支付自2015年8月4日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈幸祥对上述第一项承担连带保证责任；被告陈幸祥在承担保证责任后，有权向被告周海亚追偿；
三、驳回原告郭珍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3154元，保全费1220元，公告费650元，均由被告周海亚、陈幸祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年四月十日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第257号原告：郭珍霞，无固定职业。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：周海亚，职业不详，现下落不明。被告：陈幸祥，职业不详，现下落不明。原告郭珍霞为与被告周海亚、陈幸祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭珍霞的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告周海亚、陈幸祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭珍霞以被告周海亚未按约归还借款本息、被�陈幸祥未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告立即归还原告借款130000元，并支付自2015年6月3日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息损失，暂计算至2015年8月3日为5200元；二、被告支付原告实现债权支付的律师代理费7500元；三、被告陈幸祥对上述债务承担连带担保责任。被告周海亚未作答辩。本院查明的事实如下：2015年6月3日，被告周海亚向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%付息；若被告未按约还款，产生的代理费、差旅费等由被告周海亚负担。被告陈幸祥对上述借款作连带担保。但被告周海亚至今未还款付息、被告陈幸祥亦未按约履行担保之责。以上事实由原告提供的《借条》予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已逾期，被告周海亚未按�还款付息，被告陈幸祥亦未履行担保之责，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，但借款期限应自借款交付次日起算，本院依法予以调整。被告陈幸祥自愿为被告周海亚上述借款进行担保，却未在被告周海亚未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈幸祥在承担保证责任后，有权向被告周海亚追偿。原告虽委托了代理人，但代理费并未实际支付，其要求被告承担代理费7500元的诉请，本院不予支持。被告周海亚、陈幸祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海亚返还原告郭珍霞借款本金130000元，支付2015年8月3日前的利息5200元，并支付自2015年8月4日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈幸祥对上述第一项承担连带保证责任；被告陈幸祥在承担保证责任后，有权向被告周海亚追偿；三、驳回原告郭珍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3154元，保全费1220元，公告费650元，均由被告周海亚、陈幸祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年四月十日代书 记员  吴丽燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6478号
原告：丁春生，男，汉族，1967年3月7日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：丁俊鸽，女，汉族，1990年5月20日生，住许昌市魏都区。
第三人：李焕梅，女，汉族，1967年10月6日生，住址同上。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告丁春生与被告丁俊鸽、第三人李焕梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁春生及其委托诉讼代理人张智博，被告丁俊鸽、第三人李焕梅及其共同委托诉讼代理人苏向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁春生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告的赠与协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁春生与第三人李焕梅系夫妻关系。婚后原告与第三人经常发生矛盾，在赌气情况下与李焕梅签订协议，将丁庄乡丁庄村16间楼房赠与给被告。协议签订后，李焕梅带被告离家出走，原告仍在该房屋内居住，本案赠与的房屋并未过户，也未交付给被告使用，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原、被告系父女关系。原告及第三人于2008年6月25日签订的赠与协议是其真实意思表示，并经过公证。后原告及第三人将房屋交付给被告管理使用，因农村房屋均未办理房产证，所有权不存在办理过户登记手续。2017年丁庄村实施拆迁，被告以产权人名义与政府签订了拆迁安置补偿协议，签订该协议时原告也在场，并未提出任何异议。原告起诉违法且不成立，应驳回其诉讼请求。
第三人的答辩意见与被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁春生与第三人李焕梅系夫妻关系，与被告丁俊鸽系父女关系。原告与第三人于2008年6月25日签订协议，协议约定，原告及第三人所有的位于丁庄乡丁庄村楼房16间，所有权归女儿丁俊鸽，原告及第三人只有居住权，没有所有权，不得出租转卖。该协议经许昌市汉魏公证处公证，并作出（2008）许魏证民字第191号公证书。2017年8月5日，被告丁俊鸽与丁庄街道办事处就上述房屋签订了魏都区丁庄街道办事处天宝路沿线、清潩河沿线改造项目征收补偿安置协议。上述房屋尚未拆迁，拆迁补偿款尚未领取。
本院认为：原、被告系父女关系，原告与第三人通过公证的方式将双方共同所有的房产赠与给被告，依法不宜任意撤销。赠与合同的法定撤销是指赠与合同生效后，只有法定事由出现时，享有撤销权的人才能行使撤销权而撤销赠与合同。原告并未提供证据证明本案存在法律规定予以撤销的情形，原告所主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁春生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 韩方方
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行
负责人于建青，职务行长。
被执行人王治瑜
被执行人綦晓燕
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被执行人王治瑜、綦晓燕债权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行于2016年5月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初619号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：姚某，男，1963年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告姚星明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费3617.28元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求中违约金计算方式为：其中1205.76元自2015年1月1日起、1205.76元自2016年1月1日起、1205.76元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》多份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为多层结构，建筑面积125.60平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠36个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。
被告姚某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函及邮寄凭证各三份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；4.变更登记情况证明一份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向该小区业主收取物业管理服务费，其中多层房屋的收费标准为每月每平方米0.8元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。姚星明所有的嵊州市房屋属多层结构，建筑面积125.60平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，自2013年4月1日至2017年3月31日姚某共计应交物业管理服务费3617.28元。截至法庭辩论终结日，被告未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2014年至2016年的每年12月31日前各缴纳物业管理服务费1205.76元，共计3617.28元；至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准，另每年度违约金起算日为最迟付款日的次日，即次年1月1日，故原告的违约金请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚某应支付浙江文邦物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3617.28元及相应违约金（其中1205.76元自2015年1月1日起、1205.76元自2016年1月1日起、1205.76元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费57元，合计82元，由被告姚某负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年二月一日
书记员 单依炜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2997号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘军华，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告刘军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为52×××34的信用卡所欠滞纳金20元、其他费用21元即“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；2、被告向原告清偿卡号为52×××50的信用卡欠款本金1065.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年11月3日的利息为3150.71元、滞纳金为152.09元、其他费用即“用卡无忧”增值服务费用12元；3、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。对于卡号为52×××50的信用卡，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为1065.08元×5%≈53.25元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××34的信用卡所欠滞纳金20元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；
二、被告刘军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××50的信用卡欠款本金1065.08元及利息（截止2017年11月3日的利息为3150.71元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金53.25元、“用卡无忧”增值服务费用12元；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 灼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初797号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某甲,男,汉族，小学文化，原西潘楼镇魏长营村村委会主任，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪，2017年7月25日被利辛县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人夏某乙,女,汉族，初中文化，原西潘楼镇魏长营村村委会计生专干，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪，2017年7月25日被利辛县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）721-1号起诉书指控被告人魏某甲、夏某乙犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李万、被告人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年上半年，被告人魏某甲、夏某乙商议，以魏某7、魏某1、魏某2等七人的名义（该七人均不符合条件）申请危房改造资金，并由夏某乙填写申报资料，在危房改造资金拨付到各户粮补卡上后，魏某甲、夏某乙把拨付的七万元危房改造资金取出。其中，魏某甲分得三万元，夏某乙分得四万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人魏某甲、夏某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定，提请本院以贪污罪追究二被告人的刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：魏某甲系自首、退赃。
被告人夏某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年上半年，被告人魏某甲（原西潘楼镇魏长营村村委会主任）与被告人夏某乙（原西潘楼镇魏长营村村委会计生专干）商议，由夏某乙填写申报资料，以魏某7、魏某1、魏某2等七人的名义（该7人均不符合条件）申请危房改造资金。危房改造资金拨付到各户粮补卡上后，2012年12月份，魏某甲、夏某乙把拨付的危房改造资金共计人民币七万元取出。其中，魏某甲分得人民币三万元，夏某乙分得人民币四万元。
另查明，案发前，魏某甲退出违法所得人民币三万元，夏某乙退出违法所得人民币四万元。2017年7月19日，夏某乙主动到利辛县人民检察院投案，并如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、证明、纪委处分材料、情况说明、缴款书、取款凭单、政府文件等；证人魏某7、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6等人的证言；被告人魏某甲、夏某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、夏某乙在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，共同骗取国家危房改造资金人民币七万元，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，予以支持。魏某甲系被侦查机关传唤到案，不具有投案的主动性，不构成自首，但魏某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。夏某乙主动投案，且能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。魏某甲、夏某乙均于案发前全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于魏某甲系自首的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定,判决如下：
被告人魏某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
被告人夏某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
被告人魏某甲、夏某乙退出的违法所得人民币七万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 徐利利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予
以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
第二十条本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初70号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郎殿国，男，曾因犯危险驾驶罪于2014年9月4日被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郎殿国犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人郎殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月9日19时许，被告人郎殿国醉酒后无证驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇山东街由东向西行驶至”乾峰茶庄”南侧时，与相对方向金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成金某及其乘车人柴文潇受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郎殿国血液乙醇含量为187.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，郎殿国承担事故的全部责任。
民事部分，被告人郎殿国及其近亲属与被害人金某自行达成赔偿30000.00元协议，已给付20000元，其余10000元于2018年3月10日之前一次性给付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郎殿国在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、扎赉特旗公安司法鉴定中心说明、（2014）扎刑初字第353号扎赉特旗人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、证人金某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎殿国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎殿国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郎殿国曾因危险驾驶罪被处罚，现又再犯此罪，应从重处罚。鉴于双方就民事赔偿达成和解协议，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郎殿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年二月二十四日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初70号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郎殿国，男，曾因犯危险驾驶罪于2014年9月4日被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郎殿国犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人郎殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月9日19时许，被告人郎殿国醉酒后无证驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇山东街由东向西行驶至”乾峰茶庄”南侧时，与相对方向金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成金某及其乘车人柴文潇受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郎殿国血液乙醇含量为187.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，郎殿国承担事故的全部责任。民事部分，被告人郎殿国及其近亲属与被害人金某自行达成赔偿30000.00元协议，已给付20000元，其余10000元于2018年3月10日之前一次性给付，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郎殿国在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、扎赉特旗公安司法鉴定中心说明、（2014）扎刑初字第353号扎赉特旗人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、证人金某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎殿国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎殿国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郎殿国曾因危险驾驶罪被处罚，现又再犯此罪，应从重处罚。鉴于双方就民事赔偿达成和解协议，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人郎殿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年二月二十四日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审44号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王洁、章华珍，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔令波，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩路***号。
公民身份号码3303041983********。
被执行人潘美珠。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔令波、潘美珠征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔令波、潘美珠于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审44号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王洁、章华珍，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔令波。
被执行人潘美珠。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔令波、潘美珠征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔令波、潘美珠于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1035号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审14号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人李欣，男，汉族，1994年9月13日出生，住河南省鹿商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950490001《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人李欣所管理的机动车于2017年2月23日在宁陵县闽江路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定的车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，遂对其作出罚款50元，记0分处罚。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950490001《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2018]003号催告书，被执行人李欣的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950490001《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执501号
申请执行人：陈铭，男，1977年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘金源，男，1969年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行陈铭与刘金源租赁合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1.4万元及利息，案件受理费161元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执74号
申请执行人段博宇，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
本院在执行申请执行人段博宇与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1623号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年1月12日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1623号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执74号申请执行人段博宇，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人段博宇与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1623号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年1月12日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1623号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执130号之四
申请执行人：王玉娟，女，1987年2月16日生，汉族，住盐山县。
被执行人：贾秀明，女，1984年8月6日生，汉族，住盐山县。
关于王玉娟申请执行贾秀明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日冻结了被执行人贾秀明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1625.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾秀明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1625.00元，冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执130号之一
申请执行人：王玉娟，女，1987年2月16日生，汉族，住盐山县。
被执行人：贾秀明，女，1984年8月6日生，汉族，住盐山县。
本院在执行王玉娟与贾秀明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾秀明在邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 冰
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初301号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告郭伟川，男，1964年11月1日出生，汉族，五台县蒋坊乡松林村一街***号。
被告邓云寿，男，1960年11月7日出生，汉族，五台县豆村镇西坡村宫外北街*号。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告郭伟川、邓云寿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员高喜和
二0一八年三月二十六日
书记员周康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初301号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告郭伟川，男，1964年11月1日出生，汉族，五台县蒋坊乡松林村一街***号。被告邓云寿，男，1960年11月7日出生，汉族，五台县豆村镇西坡村宫外北街*号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告郭伟川、邓云寿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员高喜和二0一八年三月二十六日书记员周康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1594号
申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。
法定代表人李树喜，董事长。
委托代理人薛祖望（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人朱浩（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区兴福路99号船舶配套工业园区。
法定代表人陈慧，总经理。
申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司与被执行人南通海业重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）皋商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通海业重工有限公司于判决生效后十五日内给付如皋诚信热镀锌有限公司加工款3266763.39元及利息（以3266763.39元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38570元，由南通海业重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：加工费3266763.39元及迟延履行期间的债务利息，利息213250元，案件受理费38570元，执行费37200元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款1700元，转为本案执行费。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，本院予以查封，查封期限自2016年6月17日至2018年6月16日止，但未能实际扣押。无有价证券登记信息。
3、本院向南通市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通市港闸区天生港街道兴福路99号1幢、2幢、3幢1—3层的不动产，本院予以查封，查封期限自2015年10月9日至2018年10月8日止。
4、因本院查封的被执行人名下不动产系首封，南通市港闸区人民法院向本院来函，该不动产的抵押权执行案件在其法院，其来函商请处置事宜。为了便于财产的处置和变现，本院回函南通市港闸区人民法院，同意将上述查封的不动产处置权交由其依法处理，在抵押权人优先受偿后将剩余执行款予以冻结并移交本院。
5、本院依职权将被执行人南通海业重工有限公司及其法定代表人陈慧纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封的被执行人车辆因未能实际控制，致本案暂无法处置。查封被执行人的不动产，南通市港闸区人民法院已在评估拍卖。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，致无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军