河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4000号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪玉华，女，汉族，1955年9月8日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡星明，男，1990年12月13日出生，住潢川县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人汪玉华、胡星明机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人杨青青、被上诉人汪玉华的委托诉讼代理人施茹冰、被上诉人胡星明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2596号判决书中的第一项，依法改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决的后续治疗费9000元明显过高，一审判决称是根据鉴定结论确定后续治疗费为9000元，但是关于鉴定结论问题，上诉人在一审法院准许的时间即庭审后七天内（于2017年9月5日）向一审法院递交了重新鉴定申请书，一审法院在未向上诉人下达书面或者口头缴费通知的情况下直接下发一审的判决书，按照民事诉讼法的相关规定，属程序上存在错误，也剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，因此该判决中的后续治疗费9000元明显过高，被上诉人可在该项费用实际产生后另行主张。二、一审认定的护理期间明显过长，被上诉人在鉴定机构鉴定护理期为90天，该护理时间应该是对本案中的被上诉人汪玉华的相应的伤情需要护理人的时间做出的鉴定，并不是对被上诉人在出院之后需要护理时间的鉴定，一审法院认定护理时间按照住院时间105天再加上90天共计195天明显错误，应当计算90天金额为8348.4元。三、一审认定的误工期间和营养时间明显过长，也属错误，根据被上诉人提供的鉴定报告，鉴定的误工时间为180天，营养时间为90天，一审法院均按照住院时间105天再重新计算180天的误工期和90天的营养期，此计算方法和鉴定结论明显矛盾，一审法院多计算了105天的误工费和营养费共计10983元。四、一审法院判决被上诉人的住院伙食补助费共计10500元，计每天100元，此标准明显过高，一审法院认定的理由是被上诉人伤情重、住院时间长多次住院，理由明显不充分，被上诉人在潢川县人民医院住院88天，在武汉协和医院治疗时间仅为17天，根据武汉和信阳潢川的消费水平，上诉人认为住院伙食补助认定30-50元较为合理。五、一审法院判决8000元的交通住宿费明显过高，伤者受伤后在武汉协和医院住院仅仅住院治疗了17天，且武汉和信阳距离较近，即使包车往返，也距一审法院判决的8000元差距较大，被上诉人提供的发票情况来看，和实际产生的费用也存在不符，上诉人认为该项费用在2000-3000元的范围内赔付较为合理。六、一审法院判决的残疾赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费均错误，根据被上诉人三次住院治疗的病历均未发现有6根肋骨骨折，而伤残鉴定报告中称被上诉人6根肋骨骨折构成十级伤残，因此上诉人认为该伤情或与交通事故无关或是鉴定机构鉴定结论有误，因此上诉人在一审法院给予的7天（庭审后）内向一审法院递交了重新鉴定的申请书，但是一审法院在未通知缴费的情况下直接下达判决书属明显错误，根据本案的实际情况，被上诉人的残疾赔偿金应计算为49017元，精神抚慰金判决7000元根据信阳本地的司法实践及当地生活水平明显过高，应当在5000元内予以认定，被抚养人的生活费多计算904元。
被上诉人汪玉华辩称：一、后续治疗费。一审判决根据鉴定结论确定后续治疗费，现被答辩人主张在该费用实际产生后答辩人再另行主张，答辩人同意。二、护理费、误工费、营养费。一审法院根据住院天数及鉴定结论确定护理期、误工期、营养期合乎情理。答辩人在出院后很长一段时间仍然生活不能自理，只能休养，更无法继续工作，为明确确定出院后护理期、误工期、营养期的实际天数，答辩人才向司法鉴定机构申请鉴定三期，现被答辩人主张按照鉴定结论确定三期既违反了事实，也违反了答辫人申请鉴定三期的初衷。三、交通费。答辩人在受伤后，先在满川入院，后因伤势过重，需要转院至武汉协和医院，因路途遥远，只能包车前往。在武汉协和医院治疗一段时间，为节省开支，经医生同意又转院潢川医院继续治疗，当时伤势尚未完全恢复，无法坐车，只能包车回来。答辩人在武汉住院半月有余，答辩人儿女只能在上班之余多次前往照看。一来一回包车费用及往返潢川、武汉火车及其他交通工具费用，一审法院判决交通费8000元是合理的。四、残疾赔偿金、被抚养人生活费。一审法院计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据鉴定结论两个十级伤残确定残疾赔偿系数12％合理合法。根据相关法律规定一个十级伤残赔偿系数尚且10%，被答辩人主张仍按照10％计算残疾赔偿金及被扶养人生活费明显过低。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
被上诉人胡星明辩称：没有意见，请法院依法处理。
被上诉人汪玉华向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告的各项损失274631.13元。
一审法院认定：2017年2月11日，被告胡星明驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至潢川县××路镇河牛时，与原告汪玉华驾驶的电动三轮车尾随相撞，发生致汪玉华受伤、两车受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》，认定，“被告胡星明驾驶机动车未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，负该起交通事故的主要责任，汪玉华不负事故责任”。事故发生后，原告汪玉华因伤情严重后先后多次在潢川、武汉住院治疗，于2017年5月27日从潢川县人民医院出院（住院合计105天）。治疗期间，被告胡星明向原告支付费用10000元。原告汪玉华的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定并于2017年8月17日出具信紫弦司法鉴定所【2017】临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人汪玉华的右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残、右肩关节功能丧失28.7%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000元人民币。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司当庭提出鉴定申请后，未在要求的时间内预交鉴定费用和选择鉴定机构，本院予以驳回。被告胡星明对该肇事车辆向被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为2000000元。原告汪玉华为城镇居民。与原告汪玉华存在抚养关系的人包括母亲王淑玉，1936年7月14日生，城镇居民户口。抚养义务人为2人。另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；河南省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。对于原告汪玉华因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，确定如下，1、根据原告提交的规范票据医疗费确定为119722.59元；2、根据鉴定结论后续治疗费确定为9000元；3、根据原告病历和鉴定结论护理费确定为33857元÷365天×（105+90）天×1人≈18087.97元；4、原告提交证据不能证明其工作收入，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入误工费确定为27232.92元/年÷365天×（105+180）天≈21264.06元；5、根据原告病历和鉴定结论营养费确定为30元×（105+90）天≈5850元；6、住院伙食补助费100元×105天=10500元；7、考虑到原告伤情较重、多次转院且住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，交通住宿费酌定为8000元；8、残疾赔偿金27232.92元×18年×12%≈58823.11元；9、由于原告受伤严重，伤残等级为2处10级，身体、精神均遭受较大损害，精神抚慰金酌定为7000元；10、被抚养人生活费18087.79元/年×5年×12%÷2人≈5426.34元；11、根据原告提交的规范票据鉴定费用确定为2443.6元。上述事实，有当事人陈述、住院病历，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告胡星明在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告汪玉华损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定用交强险各分项限额对原告的损失代为赔偿，超出部分依照相关规定应在商业险限额内赔付。被告胡星明已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。对于原告超出此范围的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二项，《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告汪玉华因交通事故产生上述一至九项损失合计263674.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付120000元；超出交强险限额的部分143674.07元在商业险中赔付（被告胡星明已向原告汪玉华垫付的费用10000元，在执行过程中予以结算返还）。二、鉴定费用2443.6元，由被告胡星明负担。三、驳回原告汪玉华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡星明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，各方对于发生交通事故的事实以及交警部门出具的事故认定书均不持异议，对此本院予以确认。汪玉华的伤残鉴定结论作出后，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽提出异议，但是并未按照一审法院当庭告知的时间交纳鉴定费用，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。汪玉华的误工期、护理期及营养期有鉴定结论作为支撑，故一审计算汪玉华的误工费、护理费及营养费的数额并无不当，依法应予支持。一审法院认定的住院伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，依法应予支持。汪玉华受伤后往来于潢川县和武汉市进行治疗，期间其亲属前往探望和护理在所难免，由此必然产生一定的费用，一审法院综合各种因素，酌定8000元的交通及住宿费用并无不当，依法应予支持。一审认定的精神抚慰金与汪玉华的伤势程度相匹配，应予支持。关于后续治疗费，二审期间汪玉华亦同意在实际产生后再行主张，故该费用本案不予支持，汪玉华可待实际产生该费用后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2017）豫1526民初2596号民事判决第二项及第三项及确定的履行时间。
二、变更潢川县人民法院（2017）豫1526民初2596号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付汪玉华各项损失120000元；在商业三者险限额内支付汪玉华各项损失134674.07元（胡星明垫付的费用在执行结算后予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由胡星明负担；二审案件受理费1295元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 任明乐
审判员 朱永超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚楠