安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民初71号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：黄山区爱尚我的歌舞厅，住所地安徽省黄山市黄山区裕轩大厦C楼。
经营者：程朝华，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告黄山区爱尚我的歌舞厅（以下简称爱尚歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周会兵，被告爱尚歌舞厅的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院起诉请求：1.判令爱尚歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等241部MTV音乐电视作品。2.判令爱尚歌舞厅赔偿音集协经济损失192800元。3.判令爱尚歌舞厅承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用，共计1859元，包括�证费1700元、取证费159元。4.由爱尚歌舞厅承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（ＸＸ岳、梁静茹等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠等人演唱）、北京海蝶音乐有�公司93部（阿杜等人演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。音集协分别与上述所列5家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与爱尚歌舞厅商谈，但未能达成协议。爱尚歌舞厅至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品。爱尚歌舞厅的行为，严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。
爱尚歌舞厅答辩，音集协不具备诉讼主体资格；音集协的证据不能充分证明侵权事实以及侵权作品的数量；赔偿数额没有法律依据。
音集协为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、1.音像出版物《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第二辑共20碟）、《我是传奇》1-6碟，内含包括涉案歌曲在内的475部MTV音乐电视作品；2.安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》（2017）皖核证字第28号核查证明函、关于《音像著作权授权合同》延期申明（2017）皖核证字第49号核查证明函、北京市东方公证处于2015年8月26日出具的（2015）京东方内民证字第9442号公证书；3.北京市东方公证处于2016年11月1日出具的（2016）京东方内民证字第15352号公证书；2017年4月7日出具的关于《音像著作权授权合同》延期声明。证明：音集协的诉讼主体适格。
证据二、安徽省合肥市徽元公证处出具的（2017）皖合元公证字第8340号公证书及录像光盘1张。证明：爱尚歌舞厅在其经营的KTV包间内营业性放映音集协享有著作权的241部MTV音乐电视作品，构成侵权。
证据三、音集协支付的公证费发票和KTV包房消费发票等。证明：音集协为制止侵权支付了合理费用。
证据四、音集协《关于公示授权作品及曲库信息的公告》。证明：截止2017年6月13日，音集协信托管理的音乐电视作品为105938首，爱尚歌舞厅点歌系统中有音乐电视作品几万部，侵犯音集协著作财产权的音乐电视作品远远不止本案所涉的部分。
爱尚歌舞厅对证据一音像出版物的真实性请求法庭核实，对公证书真实性认可；对证据二公证书真实性认可，对合法性有异议，申请公证的单位不在涉案的黄山市黄山�，依法不能异地公证，且异地公证的费用高于本地公证，其费用也不具合理性；对证据三真实性、关联性无异议，由此也反映爱尚歌舞厅包厢消费79元，费用很低；证据四无法核实，与本案无关联性。
爱尚歌舞厅提交了一张其网络团购页面的截图打印件，证明其经营的包厢费用情况。
音集协对该证据三性均有异议，认为其价格并非固定不变，不能反映其经营整体情况。
爱尚歌舞厅自认其经营的包厢26个。
本院对证据认证如下:
证据一：根据《音像制品管理条例》第十二条的规定，“音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项；出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号”。从涉案专辑标注的相关信息可以认定该音像制�的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。涉案《流行歌曲经典（第二辑）》批准文号与《进口音像制品批准单》载明的批准文号一致。核查证明函系安徽省公证协会依据海基会寄送的台湾民间公证人制作的公证书副本出具，符合《两岸公证书使用查证协议》的规定，能够确认涉案作品系著作权人滚石国际音乐股份有限公司授权给音集协管理的音像作品。经庭审核对北京市东方公证处于2016年11月1日出具的（2016）京东方内民证字第15352号公证书原件，根据该公证书的证明内容和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司2017年4月7日的延期声明，可以认定音集协已获得佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案音乐电视作品著作权的授权。对该组证据予以认定。
证据二：该公证书的申请人安徽信拓律师事务所系音集协授权的维权单位，其作为申请人申请公证机构对涉案侵权事实的进行取证不违反法律规定。《公证程序规则》第十四条规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。安徽省合肥市徽元公证处系公证申请人住所地的公证机构，其受理涉案侵权事实的公证亦没有违反上述规定。本院对该组证据予以认定。
证据三：相关费用均有相应凭证印证，对该组证据中的合理费用部分结合案件事实予以参考。
证据四：系音集协在网上的截屏的打印件，并非原件，真实性难以确定，本院不予认定。
爱尚歌舞厅提交的一张网络截图打印件真实性无法核实，且不能完整反映其经营的包厢消费情况，本院不予认定。
根据现有证据，本院查明：音集协系社团法人，其登记证书有效期至2021年4月27日，业务范围为开�音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
爱尚歌舞厅成立于2014年12月30日，经营期限至2018年12月29日，经营包厢26个。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协在中国大陆地区使用、管理。合同约定音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，是指与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动均以音集协的名义进行；滚石国际音乐股份有限公司授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生�，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年12月18日，国家新闻出版广电总局以批准文号为新出音进字（2013）534号《进口音像制品批准单》批准中国唱片总公司出版滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》。授权期限为2013年10月16日起至2016年5月9日止。音集协提交新出音进字（2013）534号《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISBN978-7-7999-2281-2）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示的《掌纹》等367首MTV音乐电视作品出版人为中国唱片总公司，并附有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究！”
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：其于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟（发行ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8、）专辑封面共标示有《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》等108首MTV音乐电视作品，由广东音像出版社有限公司出版，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，出版物封面标示声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。”
2008�7月28日，音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。
2016年11月1日，北京市东方公证处出具（2016）京东方内民证字第15352号公证书，对音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》进行了保全证据公证。
2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，其与音集协于2008年7月28日签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。
2017年6月22日，音集协委托安徽信拓律师事务所以申请人的名义对爱尚歌舞厅侵犯其著作权的行为进行证据保全，并支付公证费1700元。安徽省合肥市徽元公证处于2017年7月28日出具（2017）皖合元公证字第8340号公证书，证明公证员许某及公证员李某申请人的委托代理人刘萌及申请人的工作人员程静于2017年7月16日下午，共同来到黄山市黄山区芙蓉路与北海南路交口西北角、一处楼面标有“全国连锁爱尚量贩KTV”等文字的建筑物，从入口进入并到三楼服务台办理了开包房手续，取得消费账单一张，在服务人员指引下进入三楼“音尚06”包房内，逐一点播了《掌纹》等音乐电视作品，并对上述歌曲的播放画面进行了全程录像。
经比对，（2017）皖合元公证字第8340号公证书所附封存光盘中的涉案音乐电视作品在公证过程中均被点播，封存的光盘中的歌曲虽不是完整音像作品，但从所摄录的涉案241首音乐、歌词、画面等内容可以认定与音集协主张权利的音乐电视作品相同。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、音集协是否具备诉讼主体资格；二、爱尚歌舞厅是否存在侵权行为及侵权责任的承担。
焦点一：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，音集协提供的《流行歌曲经典（第二辑）》及《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟均为合法出版物。其专辑中收录的音像作品是由特定的演唱者演唱、表演，并配以具有一定情节发展的背景情境，借助技术手段使音画融合，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据音集协提供的音像制品的包装、内页上标注的信息，应当认定滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案作品的著作权人。音集协依据与权利人签订的授权合同，有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。
焦点二：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，爱尚歌舞厅未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等241首音乐电视作�的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了权利人的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额。音集协未提交证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，亦未能提供爱尚歌舞厅因侵权而获得收益的证据，其主张按涉案侵权作品每部800元的标准赔偿，依据不充分。综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、爱尚歌舞厅经营的时间、量贩式KTV经营模式、主观过错程度以及侵权行为的性质、当地经济状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定爱尚歌舞厅赔偿损失的数额为3.5万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山区爱尚我的歌舞厅于本判决生效之日起立即停止放映涉案241首音乐电视作品，并从曲库中删除前述作品（详见本判决附件《涉案音乐电视作品清单》）；
二、被告黄山区爱尚我的歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3.5万元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担3355元，被告黄山区爱尚我的歌舞厅负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 靚
附：相关法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十一条著作权�于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品�，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。