wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6699号
原告：王亚博，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：贺钰，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南星云电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1701、1702房。
法定代表人：陈光辉。
被告：长沙云厨电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1701、1702、1703、1704、1705房。
法定代表人：陈光辉。
委托诉讼代理人：陆伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省费县，系员工。
原告王亚博诉被告湖南星云电子商务有限公司（以下简称星云公司）、长沙云厨电子商务有限公司（以下简称云厨公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚博，被告云厨公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼，被告星云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚博向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告应聘至云厨公司，职务为端口管理部副部长。2016年初，云厨公司拖欠员工工资。2016年7月，为解决资金紧张问题，董事长陈光辉召集副部长级别以上等人员开会，劝说员工入股，承诺拖欠的工资可以抵扣股金。原告认缴出资3万元，2016年7月25日缴纳15000元，余款从拖欠的工资中每月抵扣1500元，共计6000元。2016年8月1日，星云公司登记股东为：陈光辉占股90%，姚君会占股5%，谭洪祥占股5%。星云公司未置备股东名册，也无代持协议。2016年8月15日星云公司向原告发放编号XY-00016股权证书。原告多次要求办理股东变更登记未果。星云公司并未实际运营，目前处于停业状态，两被告在股东、法定代表人、办公场地、工作人员等方面存在混同，两被告应承担连带责任。原告认为被告收款后未将原告登记为星云公司的股东，占用原告资金，多次协商退款未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告星云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告云厨公司辩称，云厨公司同意退款。
经审理查明：云厨公司于2015年3月26日成立，法定代表人陈光辉，注册资本612245元，现登记股东为陈光辉、加加食品集团股份有限公司。星云公司于2016年8月1日成立，法定代表人陈光辉，注册资本1000万元，登记的股东陈光辉持95%股份、姚君会持5%股份、谭洪祥持5%股份。王亚博原系云厨公司的员工，2016年7月支付入股金15000元，云厨公司出具收据并加盖财务专用章。之后，云厨公司在2016年8月至12月向王亚博发放工资中抵扣入股金共计6000元。王亚博已付入股金共计21000元，该款用于星云公司入股，星云公司曾向王亚博发放股权证书，但至今未将王亚博登记为股东并载入股东名册，王亚博遂起诉要求退款，云厨公司同意退款。
上述事实，有工商登记信息、收据、工资单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告王亚博已付入股金21000元，用于星云公司入股，星云公司登记股东为陈光辉、姚君会、谭洪祥三人，至今未将王亚博登记为股东并载入股东名册，王亚博要求退款，于法有据，本院予以支持。本案15000元收据由云厨公司出具，余款6000元由云厨公司在王亚博工资中代扣，云厨公司同意承担退款责任，故原告对云厨公司的诉求应予支持。二、被告星云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告湖南星云电子商务有限公司、长沙云厨电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王亚博21000元。
如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，因适用简易程序减半收取173元，由被告湖南星云电子商务有限公司、长沙云厨电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所；
(二)股东的出资额；
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执773号
申请执行人闵某某，男，1985年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人余某，男，1979年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人渭南某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03160号民事判决书已发生法律效力。因渭南某某房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人闵某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：284425元及利息、案件受理费5566元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南某某房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南某某房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03160号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南某某房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人闵某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 甘兴灵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3961号
原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室
法定代表人孟祥熙
委托诉讼代理人：岳宁。
被告：任丽娜。
被告：吕本军。
被告：吕朝鑫。
原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室委托诉讼代理人岳宁、被告吕本军到庭参加诉讼。被告任丽娜、吕朝鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的廉租房租赁合同；2、三被告立即腾退坐落于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1的廉租住房；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月13日原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1室的50.49平方米廉租住房，交由被告承租使用，合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。由于被告吕朝鑫大学毕业和被告吕本军被社区安排了保安工作，2017年4月10日经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。但是被告仍然强行占用涉诉廉租住房。在原告多次下达要求腾退房屋的通知后，依然拒绝搬迁。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件。其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。
被告任丽娜未答辩。
被告吕本军辩称，虽然我们现在不符合廉租房条件，但是我妻子有病，每个月都要吃药，我的收入也很低。我妻子有病今天也不能出庭，我怕他在这里抽搐。我也想搬出去，但是我家庭条件是真的不好，希望原告给我们一点时间，我们想办法搬出去。
被告吕朝鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日原告与被告任丽娜签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1，建筑面积50.49平方米，租赁期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2017年4月10日经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，决定被告因其儿子即被告吕朝鑫大学毕业，其丈夫被告吕本军由社区安排工作，不符合低保待遇条件，退出低保户。2017年7月25日原告向被告发出通知，载明廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现二被告仍在涉案房屋居住。
本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有涉案房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求本院予以支持；关于原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，本院认为原租赁合同期满终止后，双方未续签租赁合同，原告亦未有继续向被告租赁房屋的意思表示，故双方未建立租赁合同关系，原告该项主张没有事实依据；被告吕朝鑫系被告任丽娜之子，已不在案涉房屋居住，视为同意腾退涉案房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫于本判决发生法律效力之日起十五日将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室；
二、驳回原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4be84148-49f6-4cd3-90c6-a855010a9d11&imgId=NGJlODQxNDgtNDlmNi00Y2QzLTkwYzYtYTg1NTAxMGE5ZDExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3961号	原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室	法定代表人孟祥熙	委托诉讼代理人：岳宁。	被告：任丽娜。	被告：吕本军。	被告：吕朝鑫。	原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室委托诉讼代理人岳宁、被告吕本军到庭参加诉讼。被告任丽娜、吕朝鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的廉租房租赁合同；2、三被告立即腾退坐落于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1的廉租住房；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月13日原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1室的50.49平方米廉租住房，交由被告承租使用，合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。由于被告吕朝鑫大学毕业和被告吕本军被社区安排了保安工作，2017年4月10日经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。但是被告仍然强行占用涉诉廉租住房。在原告多次下达要求腾退房屋的通知后，依然拒绝搬迁。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件。其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。	被告任丽娜未答辩。	被告吕本军辩称，虽然我们现在不符合廉租房条件，但是我妻子有病，每个月都要吃药，我的收入也很低。我妻子有病今天也不能出庭，我怕他在这里抽搐。我也想搬出去，但是我家庭条件是真的不好，希望原告给我们一点时间，我们想办法搬出去。	被告吕朝鑫未答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年8月13日原告与被告任丽娜签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1，建筑面积50.49平方米，租赁期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2017年4月10日经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，决定被告因其儿子即被告吕朝鑫大学毕业，其丈夫被告吕本军由社区安排工作，不符合低保待遇条件，退出低保户。2017年7月25日原告向被告发出通知，载明廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现二被告仍在涉案房屋居住。	本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有涉案房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求本院予以支持；关于原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，本院认为原租赁合同期满终止后，双方未续签租赁合同，原告亦未有继续向被告租赁房屋的意思表示，故双方未建立租赁合同关系，原告该项主张没有事实依据；被告吕朝鑫系被告任丽娜之子，已不在案涉房屋居住，视为同意腾退涉案房屋。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫于本判决发生法律效力之日起十五日将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号2-3-1室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室；	二、驳回原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室的其它诉讼请求。	案件受理费3300元，由被告任丽娜、吕本军、吕朝鑫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  贾璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1581号
原告洪小添，男，1986年9月27日生，汉族。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师，特别授权。
被告邵祥泰，男，1958年6月30日生，汉族。
被告凤城市锦江中小学接送服务中心。
法定代表人邵祥泰。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洪小添与被告邵祥泰、凤城市锦江中小学接送服务中心、无锡市锦江旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，洪小添于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告洪小添自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小添撤回起诉。
案件受理费已减半收取3607元，由洪小添负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万智渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申45号
再审申请人某某公司（原审被告），住所地郑州市。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人王源泉、闫彦，系公司员工。
被申请人李某（原审原告），男，1976年x月x日出生，汉族，住河南省延津县。
再审申请人某某公司因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某某公司申请再审称:再审申请人有新的证据，足以证明长城葡萄酒的宣传用语有事实证据，不存在欺诈；一审适用法律错误；被申请人作为职业打假人，不是普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，再审申请人销售的长城干红葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但其提交的证据不足以证明上述标注内容。涉案产品使用该字样宣传，已构成欺诈。申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，申请人称原审适用法律错误等没有依据，故某某公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，某某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某某公司的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周朋阅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执442号
申请执行人易强，男，1960年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人易强与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]80号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易强向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的610元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人易强也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3305号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系原告公司员工。被告：王长柱，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告王长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海，被告王长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2017年2月28日的物业管理费9313.20元，清运费304元；2、判令被告支付原告违约金2100元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为电梯公寓，房屋建筑面积129.35平方米，每月应支付物业管理费155.22元。被告自2012年3月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。被告王长柱辩称，被告购买金堂县赵镇金园街469号X栋X楼XX号房屋，2016年6月8日，被告到万和公司办理房屋产权证，因万和公司出具的电梯公寓承接查验移交说明书中显示，物管公司并没有接收该栋房屋，因此被告将物管费交给了万和公司，收费时间从2013年1月至2016年6月止，金额3000元，收款人朱涛。原告在管理万和小区期间，从未对该栋房屋的任何服务，也从来没有告知过被告该房屋的物业管理费用问题，该房屋的基本服务都是由万和公司员工郑宗锡负责，因物管公司极其不负责任的原因，经业主表决，提前终止了物管公司的合同，负责物管公司2016年4月30日离开万和阳光城。原告于2016年起诉了万和阳光城第二届业主委员会，在二审中撤回起诉。原告于2015年9月23日已依法起诉了四川万和大宇房地产开发有限公司关于3栋所欠物管各种费用，法院依法作出四川省金堂县人民法院民事判决书（2015）金堂民初字第3388号，由万和公司支付原告物管各种费用187457.26元，原告起诉被告属于重复起诉，上述判决书根据原告未对电梯部分进行管理维护的事实，对电梯公寓物管费收费标准予以调整，确定电梯公寓物管费按照0.6元/㎡每月计算。综上所述，原告起诉被告2012年3月至2017年2月28日清运费、物管费及违约金，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月28日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。2015年9月23日，原告起诉涉案房产开发商四川万和大宇房地产开发有限公司（下称万和公司），主张涉案小区电梯公寓未交付购房人，应由开发商万和公司承担物业管理费，诉请判决万和公司支付案涉电梯公寓2012年2月25日至2015年9月23日期间的物业管理费及违约金。本院作出（2015）金堂民初字第3388号民事判决书，判决书认定：涉案电梯公寓，因涉及诉讼纠纷，自2012年3月1日至2015年9月23日止，大部分房屋未实际交房，其中仅3-X-X、3-X-X于2009年12月11日交房，3-X-XX于2012年8月3日交房，3-X-XX于2009年8月9日交房，3-X-XX于2013年2月26日交房，3-XX-XX于2009年12月11日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年8月6日交房。原告接收涉案小区物业管理工作后，依约提供物业管理服务，电梯公寓因电梯质量问题，原告与万和公司之间一直未办理电梯公寓交接工作，电梯的维护、维修、保养及地下室抽水由万和公司自行负责，原告对电梯公寓进行代缴电费、报案巡逻、卫生保洁等服务。万和公司对除已经交房部分房屋外的物业费承担给付责任，判决万和公司给付原告2012年2月25日至2015年9月23日物业管理费187457.26元及违约金。上述判决已经发生法律效力。被告购买金堂县赵镇金园街XXX号万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋，于2007年6月4日办理网签登记，系该小区业主，该房屋属于电梯公寓，面积129.35平方米。2016年6月8日，被告为办理房屋产权证，向万和公司缴纳了2013年1月至2016年6月止的物业管理费3000元。2016年8月17日，原告取得上述房屋产权证。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告王长柱居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。因原告已就涉案房屋2012年2月25日至2015年9月23日期间的物业费起诉开发商万和公司给付，且本院已判决予以支持，故，原告关于该部分费用的主张，本院不予支持。被告应自2015年9月24日起给付物业服务费，至2017年2月28日，被告应支付物业服务费2638.74元。被告辩称原告于2016年4月30日撤场，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告抗辩已经向开发商给付了2013年1月至2016年6月期间的物业费，因涉案小区已经于2012年2月经法定程序选定原告作为小区物业服务公司，被告的物业费应向原告交纳，被告也未提交证据证明开发商收取物业服务费是经原告授权或者允许，故，被告向开发商交纳物业费的行为不能对抗原告。原告关于清运费的主张，无合同依据，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因原告未提供证据证明其在物业服务期内向被告进行了催收，故，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院的理解与使用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王长柱于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费2638.74元；二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93元，由被告王长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十二月十一日书记员 张丽娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初448号
原告：文荣舜，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：秦惠明，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省怀集县，
原告文荣舜与被告秦惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣舜到庭参加诉讼。被告秦惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文荣舜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告立据借款50000元，但被告不以借条中的承诺执行，而且不接电话、不回短信，超过约定还款期没有还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告以发展经济为由，于2015年4月30日立有借条一份，向原告借到人民币50000元。约定以每年最少返还5000元的方式返还，直至还清本金50000元止。原告以被告没有还款为由，向本院提起诉讼。
以上事实有本案的庭审笔录，原告提供的身份证、借条在案佐证，予以证实。
本院认为，被告秦惠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案属于民间借贷纠纷，被告以发展经济为由，向原告借款，借据已约定以每年最少返还5000元的方式返还直至还清止。从借款时间2015年4月30日起，至2017年4月30日止，时间两年，应属于到期借款，被告应向原告归还10000元。借款本金50000元扣除到期的10000元，未到期借款40000元，该40000元因未到归还期限，原告诉请被告归还，本院不支持。关于借款利息的问题，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，由于原、被告没有约定计算借款利息，应从判决生效后，未履行借款部分依法予以计算利息至借款实际还清时止。原告主张的利息计算，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦惠明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告文荣舜借款10000元（该借款为至2017年4月30日的到期借款）；
二、驳回原告文荣舜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.26元，适用简易程序审理减半收取703.13元，由原告文荣舜负担603.13元，被告秦惠明负担100元。（受理费原告已预交，由被告履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15392号
原告:昆山市海之特金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，统一社会信用代码91320583MA1M95LQ8D。
法定代表人：艾娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：太仓市鸿成五金机械有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业城，统一社会信用代码913205857558691933。
本院在审理原告昆山市海之特金属制品有限公司与被告太仓市鸿成五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市海之特金属制品有限公司�请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市海之特金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全措施申请费570元，合计1126元，由原告昆山市海之特金属制品有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月十日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1036号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人牟桃兵，男，1992年11月12日出生于四川省珙县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地四川省珙县。2013年8月15日因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人李强，男，1990年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省筠连县。2012年12月28日因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年8月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人牟桃兵、李强犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，之后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人牟桃兵、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年5月15日凌晨1时50分许，被告人牟桃兵、李强经预谋，至宁波市鄞州区下应街道李某中学附近，趁无人之机，将被害人史某1停放于此的车牌号为浙Ｂ×××××的面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
2017年7月21日，被告人牟桃兵、李强在宁波市镇海区星菱缝纫机厂内被抓获。被盗车辆已被追回并发还失主。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.物证：汽车；2.书证：户籍证明等；3.证人陈某的证言；4.被害人史某1的陈述；5.被告人牟桃兵、李强的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人牟桃兵、李强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟桃兵、李强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对其应当从重处罚。
被告人牟桃兵、李强对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨1时50分许，被告人牟桃兵、李强经预谋，至宁波市鄞州区下应街道李某中学附近，趁无人之机，将被害人史某1停放于此的车牌号为浙Ｂ×××××的面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
2017年7月21日，被告人牟桃兵、李强在宁波市镇海区星菱缝纫机厂内被抓获。被盗车辆已被追回并发还失主。
证明以上事实的证据有：
1.被告人李强和牟桃兵的供述与辩解，二被告人的供述均证实了二被告人事先商量盗窃一辆汽车，并在2017年5月中旬的一天差不多凌晨的时候，二人在下应李某中学旁边发现了一辆比较旧的面包车，二人用工具将该辆车盗走，并一直自己使用，直到被公安机关查获。
2.证人陈某的证言，证实了其跟李强是男女朋友关系，2017年5月左右的一天晚上，其和李强、牟桃兵在外面玩，到了下应李某中学门口，其在马路对面用手机视频聊天，牟桃兵和李强在马路对面一会打开了一辆面包车的门，李强让其把自己的电瓶车骑回去，李强和牟桃兵说要开车回去，后来这辆车就是李强和牟桃兵在开。
3.被害人史某1的陈述，证实了2017年5月13日晚上，其把自己的面包车停在下应河东村李某中学门口靠东的围墙边上，5月14日18时左右，其还看到过自己的车，到5月15日早上5时左右，其就发现自己的面包车不见了。
4.现场指认笔录，证实了被告人牟桃兵、李强对盗窃现场进行了指认。
5.抓获经过证明，证实了二被告人被抓获归案的经过。
6.车辆照片及车辆信息，证实了被盗车辆的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了被盗的车辆被追回并发还给被害人的事实。
8.价格认定结论书，证实了被盗车辆的价值为人民币4500元。
9.刑事判决书，证实了二被告人的前科情况。
10.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
本院认为，被告人牟桃兵、李强以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟桃兵、李强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人牟桃兵、李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟桃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 闻文波
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 贝琼奕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7295号
原告：单以霞，女，1979年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州路12号。
负责人：徐海飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴、胡长春，公司职员。
原告单以霞与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单以霞委托诉讼代理人成钇桦、郑邦玉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘琴、胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单以霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金111000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，周建余驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车在高速路上行驶时，因操作不当，致使车辆撞道路中间护栏，导致车辆受损严重。该事故经交警部门认定周建余承担全部责任。原告已为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，因双方未能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的车辆损失缺乏依据，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告单以霞为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年8月27日0时至2018年8月26日24时。其中机动车损失险保险金额为124201.6元。
2017年8月29日，周建余驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿G××由南向北行驶至839K+500M处，超越前方同方向其他车辆时，因方向操作不当致该车撞道路中间护栏，造成车辆及路产受损，无人员损伤。同日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定认定，周建余负事故全部责任。原告为此支付施救费610元。
在本案审理过程中，原告单以霞申请，要求对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失金额鉴定。后经本院依法委托，2017年11月24日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为“苏Ｇ×××××的维修评估金额为人民币壹拾万零肆仟元整，已扣残值298元”。本次评估产生公估费5220元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救发票、车损报价清单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于赔偿数额。第一，关于苏Ｇ×××××号车辆损失，本院认为，经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告的公估结论为苏Ｇ×××××号车辆的维修评估金额为104000元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为104000元，被告应当赔偿原告该部分损失。第二，原告主张施救费610元，并提供了施救费发票，虽然被告认为施救费过高，但被告未提供证据证明其主张，故对原告该主张，本院予以支持。
综上，被告阳光保险公司应当给付原告单以霞保险赔偿金104000+610=104610元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告单以霞保险赔偿金104610元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、鉴定费5220元，共计7740元（原告已预交），由原告负担145元，由被告负担7595元，被告于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7295号原告：单以霞，女，1979年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州路12号。负责人：徐海飞，总经理。委托诉讼代理人：刘琴、胡长春，公司职员。原告单以霞与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单以霞委托诉讼代理人成钇桦、郑邦玉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘琴、胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单以霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金111000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，周建余驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车在高速路上行驶时，因操作不当，致使车辆撞道路中间护栏，导致车辆受损严重。该事故经交警部门认定周建余承担全部责任。原告已为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，因双方未能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的车辆损失缺乏依据，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告单以霞为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年8月27日0时至2018年8月26日24时。其中机动车损失险保险金额为124201.6元。2017年8月29日，周建余驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿G××由南向北行驶至839K+500M处，超越前方同方向其他车辆时，因方向操作不当致该车撞道路中间护栏，造成车辆及路产受损，无人员损伤。同日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定认定，周建余负事故全部责任。原告为此支付施救费610元。在本案审理过程中，原告单以霞申请，要求对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失金额鉴定。后经本院依法委托，2017年11月24日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为“苏Ｇ×××××的维修评估金额为人民币壹拾万零肆仟元整，已扣残值298元”。本次评估产生公估费5220元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救发票、车损报价清单等证据在案予以佐证。本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于赔偿数额。第一，关于苏Ｇ×××××号车辆损失，本院认为，经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告的公估结论为苏Ｇ×××××号车辆的维修评估金额为104000元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为104000元，被告应当赔偿原告该部分损失。第二，原告主张施救费610元，并提供了施救费发票，虽然被告认为施救费过高，但被告未提供证据证明其主张，故对原告该主张，本院予以支持。综上，被告阳光保险公司应当给付原告单以霞保险赔偿金104000+610=104610元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告单以霞保险赔偿金104610元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、鉴定费5220元，共计7740元（原告已预交），由原告负担145元，由被告负担7595元，被告于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执174号
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人高汉福，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人游福仙，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉福、游福仙金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）饶中民三初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人高汉福、游福仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道361号16栋1-1，1-3,1-4,1-5,1-6的抵押房产（产权证号房权证上饶市字第××、30××23、30××24、30××36、30××37）。
查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年九月十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执174号申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人高汉福，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人游福仙，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省上饶县，申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉福、游福仙金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）饶中民三初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人高汉福、游福仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道361号16栋1-1，1-3,1-4,1-5,1-6的抵押房产（产权证号房权证上饶市字第××、30××23、30××24、30××36、30××37）。查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年九月十一日书记员  吴华俐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第999-1号
原告：李举防，男，1960年9月13日生，汉族。
被告：魏忠磊，男，1986年1月10日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李举防诉被告魏忠磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将事故车豫J976**号车予以查封，并提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
现将豫J976**号车予以查封至濮阳县坝头高寨停车场，查封期间未经本院允许，任何人或单位不得动用、买卖或转移等，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：曹胜文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初267号
原告：秦同永（又名秦刚勇），1987年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，撤诉，参加庭审，代领法律文书，代领标的款。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告秦同永与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦同永的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦同永向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款3564元。事实和理由：2016年6月至7月，原告在被告处打工，进行浚县西街旧房改造工程，被告共欠原告工资3564元，经原告多次催要未予给付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告秦同永于2016年6月至7月受被告孙军利雇佣到浚县××办事处××街旧房改造工地从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款3564元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明欠张利杰2700元秦刚勇3564元谢社亮3204元西街旧房改造工资款合计9468元大写玖仟肆佰陆拾捌元孙军利2016年8月15日”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资3564元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款3564元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告秦同永工资款3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16111号
原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人：梁城彪，总经理。
委托诉讼代理人：马霄明，男，该公司职员。
被告：孟昭明，女，1959年9月1日出生，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟昭明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马霄明及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费33024元。事实和理由：被告系北京市通州区四员厅街XXX号院X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积137.6平方米。自入住时被告便实际享受原告提供的供暖服务，供暖费价格为每年每建筑平方米30元，但被告却拖欠2008年11月至2016年3月八个年度的供暖费。双方协商未果为此原告诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，原告所述的建筑面积属实，欠费期限有异议，供暖费已交至2010年3月15日。未交费原因主要为原告的物业服务不完善，没有保安，此外物业曾承诺用噪音补偿款折抵物业费及供暖费，所以我方才没有交费，没有想到原告起诉了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2008年10月31日，原告与潞河名苑小区开发商北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由原告对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，原告为被告提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
诉讼中，原告称被告未交纳2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费未交纳，被告称其供暖费交至2010年3月15日，但就此其当庭未提交相关证据，庭后亦未在法庭指定的期限内补充提交相关证据。
庭审中，被告提交了照片打印件及补偿协议，其中照片主要内容为房屋地面塌陷、受损的情况，补偿协议为北京潞河房地产开发有限公司同意给付被告5万元作为相关补偿，同时被告称原告曾承诺在房屋质量问题及补偿款解决完毕前可以先不交纳物业费及供暖费。对于上述内容原告不予认可。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告接受开发商的委托为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用，其未予交纳不妥。关于被告欠费期限，虽然其对原告所述的欠费期限不予认可，但其未提交相关证据予以反驳，故本院难以采信。现原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告所述的原告物业服务不完善的意见，不属于本案处理范围。关于被告所述的房屋质量问题及噪音补偿款折抵供暖费等情况，与本案不属于同一法律关系，当事人如有争议可另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟昭明给付原告北京潞河物业管理有限公司2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计33024元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告孟昭明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 宇
浙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维琛。
委托代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗求实。
委托代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
一审被告：绍兴市德宇置业有限公司。
法定代表人：罗求实，该公司执行董事。
再审申请人周维琛因与被申请人罗求实、一审被告绍兴市德宇置业有限公司（以下简称德宇公司）股权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周维琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月五日
书 记 员 周颖芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初83号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年11月2日变更为监视居住，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日11时35分许，被告人李某驾驶陕EA09**号重型仓栅式货车沿兴原路由北向南行驶至朱雷路口，与被害人朱某某驾驶的头南尾北停放的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队（2017）第342号事故认定书认定，李某负事故的全部责任，朱某某无责任。同时认为被告人李某有自首情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李某在交警队缴纳费用30000元，其中被害人亲属领取丧葬费28000元，支付尸检费2000元。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及机动车第三者责任险50万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷栓虎的证言，被告人驾驶证复印件、机动车基本信息查询，肇事车辆保险单复印件，被害人死亡证明、户籍注销证明、土葬证明，交通事故接警登记表、蒲城县医院120急诊登记表，陕渭人民医院司鉴所[2017]病鉴字681号鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2509号鉴定意见书，蒲价认字[2017]110、091号价格认定结论书，蒲城县公安局交通管理大队（2017）第342号事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，收支票据，户籍、表现证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某肇事后，救助伤者，拨打报警电话，积极履行了肇事者的法定义务，该种做法值得鼓励、提倡，量刑时酌情应予以从轻，但不符合自首的相关规定，对公诉机关认为其构成自首的意见依法应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张红影
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9190号
原告简宝林。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告刘振国。
经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年8月4日本院向原告的委托代理人张双花制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告简宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月四日
书记员 刘素静
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初105号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈晓，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年11月4日21时10分许，被告人陈晓酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿老泰汶路行驶至泰安市岱岳区新城实验中学东侧路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经检验，被告人陈晓上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈晓于2017年11月4日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警当场查获。
公诉机关认为，被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人陈晓归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵子鹤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2233号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：谷小专，男,1981年9月29日出生于湖南省××市，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省××水镇××村××组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被武汉铁路公安处抓获并羁押，2016年4月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被执行人：谷小明，男,1982年5月17日出生于湖南省××市，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省××水镇××村××组。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人谷小专、谷小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初691号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人谷小专缴纳罚金5000元、谷小明缴纳罚金2000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2233号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：谷小专，男,1981年9月29日出生于湖南省××市，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省××水镇××村××组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被武汉铁路公安处抓获并羁押，2016年4月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被执行人：谷小明，男,1982年5月17日出生于湖南省××市，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省××水镇××村××组。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人谷小专、谷小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初691号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人谷小专缴纳罚金5000元、谷小明缴纳罚金2000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十二月二十五日书记员  黄文婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1311号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：陈理，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周艳，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈理、周艳金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为172898.48元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人陈理、周艳消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1311号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈理、周艳借款合同纠纷一案中，被执行人陈理、周艳在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈理、周艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1254号
申请执行人杜贤珍，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1254号杜贤珍申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终229号
上诉人（原审原告）：田福生，男，1972年6月3日出生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘艳辉，该公司总经理。
上诉人田福生因与被上诉人吉林市嘉景物业服务有限责任公司（以下简称嘉景物业公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田福生上诉请求：撤销一审判决，改判嘉景物业公司赔偿田福生损失48,011.72元，返还物业费3472元。事实及理由：1.田福生在起诉状中明确说明了田福生的损失程度及计算方式，一审法院却未采信。2.一审法院违反法定程序。嘉景物业公司到庭时间比一审法院通知的开庭时间晚了一个多小时，且受托人未在开庭当时提供授权委托手续，一审法院却同意其庭后补交手续。一审法官开庭期间多次出外接打电话且多次打断田福生发言。本案并非事实清楚、权利义务关系明确且争议不大的案件，不应适用简易程序。3.嘉景物业公司应承担一半或全部诉讼费用。4.《吉林市城市房屋安全管理条例》第四十条、《吉林市物业管理条例》第二十九条、第三十一条明确规定了嘉景物业公司的权利和责任，嘉景物业公司没有尽到应尽的责任给田福生造成损失应当承担赔偿责任。
嘉景物业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
田福生向一审法院起诉请求：1.田福生不承担2016年到现在的物业服务费，直到案外人拆改恢复原样时为止；2.嘉景物业公司赔偿田福生的权益受损及房屋潜在贬值等经济利益损失50,543.09元。
一审法院认定事实：田福生是吉林市丰满区创业家园小区10号楼1单元15层53号房屋业主，因案外人王嫱私自开门致使田福生认为自身权益受损，向嘉景物业公司主张不承担2016年到现在的物业服务费，直到案外人拆改恢复原样时为止及嘉景物业公司应赔偿田福生的权益受损及房屋潜在�值损失50,543.09元。一审法院认为，本案的争议焦点为田福生向嘉景物业公司主张不承担2016年到现在的物业服务费，直到案外人拆改恢复原样时为止及嘉景物业公司应赔偿田福生的权益受损及房屋潜在损失50543.09元是否具有事实及法律依据。对此，一审法院认为，田福生的的诉讼请求应予驳回。在庭审中田福生向法院提供自身受损的证据并不充分，提供证据的证明力明显不足。田福生自己计算数额缺乏事实根据及法律依据，对此应依法予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对田福生主张不交纳2016年至今的物业服务费的请求，因交纳物业费是�业公司管理公共区域面积所应获得费用，个别业主因自身问题主张不交纳全部物业费没有依据，故对此予以驳回。在本案中嘉景物业公司管理过程中存在制止不力等瑕疵，对此应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定作出判决。判决：驳回田福生的诉讼请求。
本院二审期间，田福生向本院提供了房产测量规范一份，因田福生在一审时能够提供该证据而未提供，且上述证据不影响案件的基本事实，故不属于新证据。田福生二审时明确表示认可一审查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案的法律关系，田福生明确表示其要求嘉景物业公�承担的是侵权责任，其认为嘉景物业公司未行使权利、履行义务造成其损失，嘉景物业公司应当承担侵权赔偿责任，故本案的案由应为侵权责任纠纷。
关于田福生提出的嘉景物业公司应当承担侵权责任的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据该条规定，一般情况下，侵权责任包括以下构成要件：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、行为人具有过错，在上述四个要件全部具备的情况下，才会产生相应的侵权责任。本案中，田福生主张嘉景物业公司未阻止案外人在墙壁上开门导致其共用面积被占用，造成其物业费、供热费、房屋贬值等损失，从其主张来看，并非嘉景物业公司在墙壁上开门，其主张的所谓损失却是因墙壁上开门所致，故嘉景物业公司并无侵权行为，其主张的所谓物业公司的侵权行为与其所谓损失亦不存在直接因果关系，在该两个要件均不具备的情况下，嘉景物业公司并无侵权责任，田福生主张的损害后果是否确实存在、嘉景物业公司是否存在过错亦无审理必要，故一审法院判决驳回田福生的诉讼请求并无不当。
关于田福生提出的一审程序违法的的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，田福生提出的情形不属严重违反法定程序，不符合发回重审的条件。
关于田福生提出的诉讼费问题，因田福生的诉讼请求并未获得法院支持，故诉讼费用应当由其自行负担。
综上，田福生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由田福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第278号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹文适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并自由恋爱，2012年8月7日在甘棠镇人民政府办理婚姻登记手续，2013年2月3日，生育男孩朱某丙，被告生育小孩后，其个性变得粗野，经常对原告进行谩骂，并不关心原告及小孩。近一年来，原、被告根本没有在一起了，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某乙没有向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并自由恋爱，2012年8月7日在甘棠镇人民政府办理婚姻登记手续，2013年2月3日，生育男孩朱某丙，婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，2014年3月12日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻之间的感情基础尚可，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，原、被告双方多加强沟通，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执730号
申请执行人蔺德斌，男，1967年10月25日出生。
被执行人浚县正方财务服务中心，负责人宋瑞瑞。
被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。
申请执行人蔺德斌与被执行人浚县正方财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初651号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执730号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执730号申请执行人蔺德斌，男，1967年10月25日出生。被执行人浚县正方财务服务中心，负责人宋瑞瑞。被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。申请执行人蔺德斌与被执行人浚县正方财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初651号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执730号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执730号申请执行人蔺德斌，男，1967年10月25日出生，汉族。被执行人浚县正方财务服务中心，住所地浚县西关红绿灯国税局对面，负责人宋瑞瑞。被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生，汉族。申请执行人蔺德斌与被执行人浚县正方财务服务中心、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初651号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执730号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初502号
原告卢超雄，男，汉族，生于1986年07月18日，住址：湖北省仙桃市。
被告宋军波，男，汉族，生于1973年07月20日，湖北省仙桃市三伏潭镇石和村八组32号，现住化隆县。
本院在审理原告卢超雄诉被告宋军波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢超雄于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢超雄提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢超雄撤回起诉。
本案诉讼费760元，减半收取380元由原告卢超雄承担。
审判长袁铭德
审判员孙成祖
审判员许秀花
二〇一七年十一月三十日
书记员才仁吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0224民初502号原告卢超雄，男，汉族，生于1986年07月18日，住址：湖北省仙桃市。被告宋军波，男，汉族，生于1973年07月20日，湖北省仙桃市三伏潭镇石和村八组32号，现住化隆县。本院在审理原告卢超雄诉被告宋军波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢超雄于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢超雄提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢超雄撤回起诉。本案诉讼费760元，减半收取380元由原告卢超雄承担。审判长袁铭德审判员孙成祖审判员许秀花二〇一七年十一月三十日书记员才仁吉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初608号
原告覃某甲，农民。
委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2016年6月6日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃勇飞到庭参加诉讼。被告覃某乙经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子覃某丙。由于原、被告婚前相互了解不够，仓促生活在一起，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2003年，原、被告一同外出务工，期间夫妻矛盾不断升级，自2010年起，原告独自到东莞务工，被告在湛江务工，双方开始互不往来。为了结束这种名存实亡的婚姻，原告曾于2015年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，双方已经没有和好可能。维持这样的婚姻关系，对原告是巨大的痛苦，对孩子的成长也不利。为此，原告再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、儿子覃某丙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直到覃某丙成年；三、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某乙未进行书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，随后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某丙，现随被告生活，居住在被告家。婚后，原、被告一同外出务工，期间，双方因性格差异、家庭琐事经常发生争吵，夫妻矛盾不断升级。自2010年起，原告独自在东莞务工，双方互不联系，仅在过年回老家看望小孩时有短期相聚。原告曾于2015年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，夫妻感情未有改善。为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭应诉，无法查清原、被告共同财产、债权及债务，也无法进行调解。
以上事实有：结婚证、户口薄、（2015）宜民初字第783号民事判决书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻感情未有改善。原告现以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。这说明原、被告已经相互不在乎对方，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告请求判决准予原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情确已破裂并准予离婚的有关规定，诉讼理由成立，本院应予支持。原、被告婚生小孩覃某丙一直随被告生活，居住在被告家，其继续随被告生活，由被告抚养较为适宜。根据当地生活水平、覃某丙的需求及原告经济情况，原告每月支付小孩抚养费400元为宜。因被告未到庭，原、被告在共同生活期间的夫妻共同财产、债权及债务无法查清，因此，原、被告夫妻共同财产、债权及债务问题本案无法处理，原、被告如为此发生纠纷，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
2、婚生小孩覃某丙随被告覃某乙生活，由被告覃某乙抚养，原告覃某甲每月月底前支付抚养费400元给被告覃某乙至覃某丙成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
二〇一六年六月十一日
书 记 员 彭宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5401号
原告：李金焕，男，1947年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：清远市实业开发总公司，住所地清远市清城区沿江路北三座二号三楼。
法定代表人：阮伟珍。
原告李金焕与被告清远市实业开发总公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金焕及其委托代理人李锦雄到庭参加诉讼。被告清远市实业开发总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金焕向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告健康损害赔偿费100000元。事实和理由：1993年5月22日至6月7日，原告购买了被告清远市实业开发总公司发行的债券11张，金额共38000元。其中购券日期记载为1993年5月22日的债券8张，票面金额均为1000元，购券日期记载为1993年6月7日的债券3张，票面金额均为10000元。票面记载利息为年利率9.072%，债券背面注明“本债券期限为九个月”。1994年8月22日，被告向原告支付了债券利息7600元，之后一直没有付息，也没有偿还债券本金。原告为了维护其合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。2015年12月30日清远市中级人民法院作终审判决，判令被告依法偿还原告债券本金和利息。从1996年开始，原告健康状况欠佳身体多病，加上原告下了岗,断了工资收入来源，虽支付医疗费，但造成家庭经济极其困难，开始出现有病无钱医。于是，原告多次向被告要求收回债券本息，但被告以各种理由推诿。1998年，原告因病中风，治疗中风支付了昂贵的费用，资金缺乏，有病无钱医的问题更加严重。原告又多次向被告要求收回债券本息，但被告又以各种理由推诿。原告面临追债无门，借钱无望。有病无钱医的困境，为走出困境，原告被迫不顾病痛，拖着行动不便的身体，多次往返于被告住址，市国资委，市信访等单位，追讨欠款，但也无济于事。对此，原告情绪激动，十分气愤，加上长期四出奔走，体力透支。原告的健康急剧恶化，长期出现血压升高、头痛、失眠、全身无力等病症，行走更加不方便，经有关医疗部门鉴定，原告的残疾等级，从原三级上升到二级。原告在中风初期，经专家诊断，只要进行强化治疗，有望得到康复，但由于被告恶意拖欠款项的行为，造成原告生活极其困难，有病无钱医，错过了治疗的最佳时间，造成终身残疾的严重后果。为此，特向法院提起起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确请求的健康损害赔偿费100000元中包含身体健康损失70000元，精神损害赔偿30000元。
被告清远市实业开发总公司没有向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：1993年，原告李金焕购买了被告清远市实业开发总公司债权11张，金额38000元，票面记载利息为年利率9.072%，背面注明“本债权期限九个月”。1994年8月22日，被告清远市实业开发总公司向原告李金焕支付了债权利息7600元，之后没有偿还债权本金及利息。2014年-2015年期间，原告李金焕曾向清远市政府及国资委要求解决其债券偿还问题无果。后向本院提起诉讼，2015年8月17日，本院作出（2015）清城法民二初字第701号民事判决，判令被告清远市实业开发总公司偿还原告李金焕债券本金38000元及利息（利息从1994年8月23日起，按年利率9.072%计算，至付清时止）。原告李金焕不服提起上诉，2015年12月30日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第625号判决，判令驳回原告李金焕的上诉，维持原判。1998年原告李金焕脑血栓形成，并遗留脑梗塞后遗症，1998年至2015年原告多次到医院进行住院及门诊治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李金焕购买了被告清远市实业开发总公司债券，被告清远市实业开发总公司虽没及时兑换该债券，但并没有证据证实原告李金焕病因与被告清远市实业开发总公司有直接的因果关系，亦不必然导致原告李金焕的精神损害，故对原告李金焕要求被告清远市实业开发总公司承担健康损失费70000元及精神损失费30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李金焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（缓交），由原告李金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初186号
原告勾高升，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告勾高升与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告勾高升于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾高升撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13419号
原告：莱芜钢铁集团电子有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区友谊大街33号。
法定代表人：柳希泉，总经理。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：何敏，行长。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人：邱爱林，总经理。
原告莱芜钢铁集团电子有限公司与被告交通银行股份有限公司吴江分行、吴江市富圣化纤有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，于2017年12月5日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢振军、被告交通银行股份有限公司吴江分行委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱芜钢铁集团电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还汇票票面金额100000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告因与莱芜钢铁集团银山型钢有限公司发生业务往来，将票号为zz\\\xx的承兑汇票交付该公司，2014年7月份，莱芜钢铁集团银山型钢有限公司以该票有瑕疵为由退还原告。后因原告公司财务人员疏忽，没有在承兑期内提示付款，现该汇票已超过2年的时效，票据权利已丧失，但根据《票据法》第18条之规定，原告仍享有票据利益。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告交通银行股份有限公司吴江分行辩称：由于原告未在票据法规定的两年期间内行使票据权利，导致其票据权利灭失，法律后果应当由其自行承担，相应的诉讼费用不应由被告承担。
被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告持有号码为zzxx的银行承兑汇票一份，该汇票出票人为被告吴江市富圣化纤有限公司，收款人为吴江市伟恒化纤贸易有限公司，出票日期2013年12月10日，到期日为2014年6月10日，票面金额人民币100000元，承兑及付款人为本案被告交通银行股份有限公司吴江分行。该汇票经多次背书流转至原告处，原告以背书方式转让给莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。后莱芜钢铁集团银山型钢有限公司以个别被背书人名称书写不规范为由将上述汇票返还给原告。原告取得案涉汇票后，因财务人员疏忽，未能在票据到期日后两年内向承兑付款人提示付款，直至起诉之日。案涉汇票项下票款100000元已由出票人被告吴江富圣化纤有限公司交至被告交通银行股份有限公司吴江分行处，该款项现仍在该被告处。
本院认为：案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，系属有效票据；且该汇票背书连续，原告作为持票人，应享有完整的票据权利。根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，在票据到期日起二年不行使即消灭。原告向被告提示付款的时间已经超过了上述法律规定的二年的票据权利时效期间，其已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权。但同时《票据法》第十九条还规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。基于该规定，被告交通银行股份有限公司吴江分行依法应当将其留存的100000元票款给付原告。被告吴江富圣化纤有限公司作为出票人已将票款交付承兑付款人，故无需再承担返还票据利益的义务。原告因自身工作人员原因导致未能在法定期间内及时行使权利而引发本案诉讼，本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司吴江分行应于本判决生效之日起十日内向原告莱芜钢铁集团电子有限公司支付款项100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告莱芜钢铁集团电子有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（1）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，在出票日起二年。
第十九条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13419号原告：莱芜钢铁集团电子有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区友谊大街33号。法定代表人：柳希泉，总经理。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：何敏，行长。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人：邱爱林，总经理。原告莱芜钢铁集团电子有限公司与被告交通银行股份有限公司吴江分行、吴江市富圣化纤有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，于2017年12月5日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢振军、被告交通银行股份有限公司吴江分行委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莱芜钢铁集团电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还汇票票面金额100000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告因与莱芜钢铁集团银山型钢有限公司发生业务往来，将票号为zzxx的承兑汇票交付该公司，2014年7月份，莱芜钢铁集团银山型钢有限公司以该票有瑕疵为由退还原告。后因原告公司财务人员疏忽，没有在承兑期内提示付款，现该汇票已超过2年的时效，票据权利已丧失，但根据《票据法》第18条之规定，原告仍享有票据利益。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告交通银行股份有限公司吴江分行辩称：由于原告未在票据法规定的两年期间内行使票据权利，导致其票据权利灭失，法律后果应当由其自行承担，相应的诉讼费用不应由被告承担。被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。经审理查明：原告持有号码为zzxx的银行承兑汇票一份，该汇票出票人为被告吴江市富圣化纤有限公司，收款人为吴江市伟恒化纤贸易有限公司，出票日期2013年12月10日，到期日为2014年6月10日，票面金额人民币100000元，承兑及付款人为本案被告交通银行股份有限公司吴江分行。该汇票经多次背书流转至原告处，原告以背书方式转让给莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。后莱芜钢铁集团银山型钢有限公司以个别被背书人名称书写不规范为由将上述汇票返还给原告。原告取得案涉汇票后，因财务人员疏忽，未能在票据到期日后两年内向承兑付款人提示付款，直至起诉之日。案涉汇票项下票款100000元已由出票人被告吴江富圣化纤有限公司交至被告交通银行股份有限公司吴江分行处，该款项现仍在该被告处。本院认为：案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，系属有效票据；且该汇票背书连续，原告作为持票人，应享有完整的票据权利。根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，在票据到期日起二年不行使即消灭。原告向被告提示付款的时间已经超过了上述法律规定的二年的票据权利时效期间，其已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权。但同时《票据法》第十九条还规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。基于该规定，被告交通银行股份有限公司吴江分行依法应当将其留存的100000元票款给付原告。被告吴江富圣化纤有限公司作为出票人已将票款交付承兑付款人，故无需再承担返还票据利益的义务。原告因自身工作人员原因导致未能在法定期间内及时行使权利而引发本案诉讼，本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司吴江分行应于本判决生效之日起十日内向原告莱芜钢铁集团电子有限公司支付款项100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告莱芜钢铁集团电子有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  陈竞二〇一七年十二月十三日书记员  沈芳附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（1）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，在出票日起二年。第十九条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执396号
申请执行人黄海平，男。
被执行人兰四平。
黄海平与兰四平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘1021民初299号已经发生法律效力。由于被执行人兰四平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海平于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人兰四平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰四平新的财产线索，申请执行人黄海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十一月九日
书记员 张剑雄