wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初3号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭军，男，1984年1月18日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2017年9月21日被广昌县公安局行政拘留，2017年9月25日被广昌县公安局刑事拘留，2017年10月31日被广昌县公安局执行逮捕，2017年12月12日被广昌县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕，2018年1月23日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人卖淫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某在广昌县旴江镇爱莲名苑圆盘处一店面经营“小辣椒”按摩店。2017年9月初以来陆续有肖某、刘某、危某、张某等六名失足妇女来到被告人彭某某所经营的“小辣椒”按摩店为顾客提供卖淫、按摩等服务。被告人彭某某为失足妇女肖某、刘某、危某、张某等人提供卖淫场所，并提供食宿，获利人民币3000余元。9月20�，被告人彭某某被抓获归案。在审理过程中，被告人缴获了非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某、邱某、谢某等人的证言，公安机关的检查笔录、检查及指认现场照片，广昌县公安局的行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、归案经过说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，多次为多名女性提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。广昌县人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述大部分犯罪事实，系坦白，且缴纳非法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三�、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年10月29日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 甘永根
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年三月九�
法官助理唐丽华
书记员卓文娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第482号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吴洪亮，男，1974年012月30日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇石头城子村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人沈万国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2799号民事判决书，内容如下：
被告吴洪亮于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2799号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2238号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地海滨南路8号。
法定代表人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：戚晓霞（公民身份号码3710021982********），女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告戚晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行之委托诉讼代理人姜春俊、被告戚晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行贷款本金428213.31元以及贷款利息2169.07元（截止到2017年10月24日）以及自2017年10月25日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费23900元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2009年4月29日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，购买威海经技区凤林小区A区2号楼701室，并以所购房屋做预抵押担保，向原告借款人民币51.2万元。原告依据合同将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计25个月违约付款，连续2个月没付款。按照双方借款合同约定，被告已构成违约，理应向原告承担偿还借款本息义务，故原告提起诉讼，请求依法处理。
被告戚晓霞辩称，对原告的起诉没有异议，只是现在经济困难无力还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，原、被告双方签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款人民币512000元用于购买住房，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率4.158%。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率相关约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，因此所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其名下的位于是凤林小区A区-2号-701室房产为上述借款提供抵押，并办理了预抵押登记。该合同还对其他事项进行约定，加盖原告公章并有被告签字捺印。
上述合同签订之后，原告按合同约定向借款人被告发放了贷款512000元，被告在个人贷款凭证中签字捺印，确认收到上述款项。但在合同履行过程中，被告未能按约定期限按时偿还借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠原告贷款余额428213.31元及利息2169.07元，累计违约25次。
另查，原告为本次诉讼支付律师费23900元，原告提交委托代理合同及进账单予以佐证，被告对此无异议。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原告与被告均应按合同约定内容履行各自义务。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，累计逾期超过25次，构成违约，按借款合同约定，原告有权提前宣布收回贷款，要求被告偿还剩余全部借款本息。同时合同还约定，在被告违约时，应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依合同约定向被告主张权利。庭审中，被告对原告的起诉没有异议，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告贷款本金428213.31元及截至2017年10月24日的利息2169.07元；
二、被告支付原告借款利息（自2017年10月25日起至实际还款之日止，按合同约定的方式计算)；
三、被告偿还原告律师费23900元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4057元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9938号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：任俊。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告任俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2013年12月1日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，物业费标准为1.9元每月每平方米，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告住房建筑面积为80.03平方米，被告拖欠从2014年12月10日至2017年8月31日止的物业费5174.40元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费5174.40元及滞纳金2598.63元并承担本案诉讼费用。
被告任俊辩称：我是业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因：我家房屋南北卧室窗户漏水长毛，开发商承诺维修，但是一直没有维修，物业就把我起诉了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告任俊签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告任俊系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为80.03平方米。被告从2014年12月1日至2017年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，
针对被告窗户漏水长毛故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告亦未就其答辩举证予以证明，本院对被告此项答辩不予认可。即便被告所述属实，因窗户属业主自用部位，且该问题系属房屋质量问题，被告自认开发商已承诺维修，故该问题不属物业服务合同关系，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。但因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费5017元（2014年12月1日至2017年8月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第33号
申请人武学军。
被申请人牛占新。
申请人武学军以被申请人牛占新有转移财产行为为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人牛占新名下位于馆陶县金凤物流园2号楼3单元1-3楼东户的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人牛占新名下位于馆陶县金凤物流园2号楼3单元1-3楼东户的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩建波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终963号
上诉人（原审原告）吴建泉，男，1960年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区东海街道云山社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区东海泉秀路云山综合楼，组织机构代码676511417。
法定代表人苏明华，该社区主任。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上诉人吴建泉因与被上诉人泉州市丰泽区东海街道云山社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴建泉于2016年5月9日以自愿与被上诉人泉州市丰泽区东海街道云山社区居民委员会达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建泉申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴建泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1723号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：贾子荣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：陈立敏，女，1985年9月16日出生，满族，农民，现住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾子荣、陈立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁耀武到庭参加诉讼。被告贾子荣、陈立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾子荣立即偿还原告贷款本金10500.00元及至还清贷款日期间的利息，被告陈立敏负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人贾子荣于2014年6月6日在我党坝信用社借款人民币10500.00元，并由陈立敏做担保，该贷款于2015年6月5日到期未能清偿，截止2017年5月12日累欠利息4740.00元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告贾子荣、陈立敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告贾子荣向原告平泉县农村信用合作联社申请借款10500.00元，借款用途为建房，保证人陈立敏提供担保。同日，以原告为贷款人（乙方），被告贾子荣为借款人（甲方），签订了个人借款合同，借款金额为10500.00元，借款用途为建房，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率按月利率执行9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈立敏签订了保证合同，陈立敏为贾子荣以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹万零伍佰元整及利息（包括复利和罚息）等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月6日将约定款项支付给被告贾子荣使用，将借款期限调整为自2014年6月6日起至2015年6月5日止。借款到期后，被告贾子荣未按约定偿还原告借款本息。截止2017年5月12日被告贾子荣尚欠原告借款本金10500.00元，利息4740.00元。上述欠款本息经原告催要，被告贾子荣至今未还，被告陈立敏亦未履行担保义务。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告贾子荣为借款人，被告陈立敏为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告贾子荣支付了借款，履行了自己的义务，而被告贾子荣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈立敏作为保证人，对贾子荣在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等应承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告贾子荣偿还借款本息，被告陈立敏承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告贾子荣于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金10500.00元及截止2017年5月12日的利息4740.00元，并支付自2017年5月13日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告陈立敏对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告负贾子荣负担，被告陈立敏承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费170.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 新 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执912号
申请执行人景朝燕，女，1972年10月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被执行人张孟海，男，1962年4月4日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被执行人薛永科，男，1955年8月16日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
申请执行人景朝燕与被执行人张孟海、薛永科财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋08民终1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景朝燕于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景朝燕与被执行人张孟海达成和解。经查被执行人薛永科暂无财产可供执行，现已将被执行人薛永科纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2017）晋0882执912号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执912号申请执行人景朝燕，女，1972年10月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。被执行人张孟海，男，1962年4月4日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。被执行人薛永科，男，1955年8月16日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。申请执行人景朝燕与被执行人张孟海、薛永科财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋08民终1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景朝燕于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景朝燕与被执行人张孟海达成和解。经查被执行人薛永科暂无财产可供执行，现已将被执行人薛永科纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将（2017）晋0882执912号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月十九日书记员 侯   云   鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄绍章（身份证号码3522261967********），男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇岭头村****号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄绍章信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄绍章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580004136119）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年9月30日，欠原告人民币账户本金58151.65元，利息1217.52元、滞纳金3039.65元及其它费用803.72元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金58151.65元，截至2014年9月30日期间的利息1217.52元、滞纳金3039.65元、其他费用803.72元及自2014年10月1日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄绍章未进行答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580004136119的信用卡。被告取得信用卡后于2011年11月10日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年9月30日，被告欠原告透支本金58151.65元，利息1217.52元、滞纳金3039.65元和其他费用803.72元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金58151.65元。
二、被告黄绍章于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年9月30日期间欠款的利息1217.52元、滞纳金3039.65元、其他费用803.72元以及自2014年10月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费300元，由被告黄绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2944号
上诉人（原审被告）：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园。
法定代表人：王芬婷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司因与被上诉人李小霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2944号上诉人（原审被告）：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园。法定代表人：王芬婷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司因与被上诉人李小霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年六月一日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3848号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行,住所地:莘县王庄集镇政府街15号。
负责人：贾兆芹，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵春平，女，1988年3月15日生人，汉族，住莘县。
被告：刘保证(赵春平之夫)，男，1986年8月17日生人，汉族，住址同上。
被告：崔瑞风，女，1969年8月16日生人，汉族，住莘县。
被告：刘保光，男，1983年11月26日生人，汉族，住莘县。
被告：张梅英，女，1963年2月6日生人，汉族，住莘县。
被告：赵军，男，1992年3月20日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵春平、刘保证、崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金199000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年8月11日，由被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军担保，被告赵春平与原告签订了《个人借款合同》，被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军与原告订立了《最高额保证合同》，赵春平从原告处借款200000元，期限1年，2017年8月10日到期，月利率9.7875‰。同日赵春平、刘保证签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人偿还部分借款，仍欠借款本金199000及利息未还，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
六被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，由被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军担保，被告赵春平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了《个人借款合同》，被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率9.7875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告赵春平、刘保证为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年8月11日，原告向被告赵春平发放了贷款200000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年8月10日。贷款后，被告赵春平于2017年8月20日偿还借款本金1000元，2017年9月21日偿还借款本金1000.02元，尚欠借款本金197999.98元，利息结算至2017年5月21日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵春平及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告赵春平发放了贷款，被告赵春平到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赵春平、刘保证应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告赵春平提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告赵春平的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春平、刘保证偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款本金197999.98元及利息（2017年5月22日至2017年8月10日按月利率9.7875‰计算；2017年8月11日至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军承担保证责任后，即取得向被告赵春平、刘保证的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告赵春平、刘保证负担，被告崔瑞风、刘保光、张梅英、赵军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 王少森
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审58号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐伯儒.
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－47号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年日3月12日未经县级以上人民政府批准占用大尚屯大街村集体土地建房。2017年4月24日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用375平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－47号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令徐伯儒退还非法占用的375平方米土地。
二、拆除徐伯儒非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法青民初字第15号
原告宁志刚，男，1949年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人王月碧，女，1949年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告黄春妹，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告宁志刚诉被告黄春妹不当得利纠纷一案中，原告宁志刚于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁志刚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁志刚负担。
审判员 温福彦
二〇一一年十月十八日
书记员 巫昌任
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初260号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某(曾用名吴某某)，男，1980年1月15日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月17日被取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年10月19日早上6时许，三江侗族自治县某派出所民警依法到某乡某村某屯x号被告人吴某的住所进行检查，在吴某家中查获枪状物二支并依法进行扣押，这二支枪状物是2008年吴某拆老房子时发现并拿到新房来收藏备用。随后，在三江县城买茶叶的被告人吴某通过电话让其妻子将其存放在其家经营的茶叶厂一楼车库门边另一支枪状物上交至三江侗族自治县某派出所，该枪是2006年吴某在贵州省水口街以200元的价钱跟一男子购买所得，偶尔用于上山打猎。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某所持有的三支枪状物是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日被告人吴某主动到某派出所接受调查，并如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物三支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人吴某1的证言；吴某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在公安机关进行排查时承认自己持有枪支并主动带公安民警提取枪支，经电话通知主动到公安机关投案，如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。吴某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某所持有的枪状物三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 易 江
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨素琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2128号
原告：胡忠英，女，汉族，1962年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告胡忠英与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年8月21日，经传票传唤，原告胡忠英无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡忠英撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02339号
原告：王庆。
被告：张立新。
被告：郑爽。
本院在审理原告王庆诉被告张立新、郑爽民间借贷纠纷一案中，原告王庆于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张梦德
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1186号
原告：莫华光，男，1954年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：孙良旺，男，1967年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告莫华光与被告孙良旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫华光及其委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告孙良旺经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良旺向原告还款301900元以及相应的利息（利息按月利率2%从2016年9月8日开始计算至实际还款之日止）；2、本案的各项诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从事泡沫鞋底生产、销售职业，被告系福清市美美鞋业有限公司的总经理。2015年12月份，具体时间原告记不清楚，被告在其位于福清市美美鞋业有限公司的办公室里，以资金周转需要为由向原告提出借款50000元，原告为此在一两天后在该办公室里将50000元借款以现金的形式交付给被告。2016年3月份、4月份、6月份、7月份、8月份，具体时间原告也记不清楚，被告也在其位于福清市美美鞋业有限公司的办公室里，以资金周转需要为由分别向原告提出借款50000元、50000元、40000元、30000元、30000元，原告为此也分别在上述时间几天后在该办公室里将上述借款均以现金的形式交付给被告。被告在收到上述6笔现金借款后，被告也分别于收款当日向原告出具相应的借条各一张，且均约定按月利率2%计算利息。2016年9月1日，被告向原告赊购了一批价值51900元的泡沫鞋底，对此双方之间系口头约定，且原告也早已将该批货发给被告。2016年9月7日，双方进行结算，被告已结清之前6笔借款的利息，确认尚欠原告借款本金250000元，加上被告所欠货款51900元，被告共欠原告款项301900元。因当时被告无力还款，经双方协商，约定将上述301900元款项作为借款继续借给被告使用，并由被告于当日向原告出具一张借款金额为301900元的借条，且由被告当场收回之前的6张借条原件。双方在上述301900元借条中约定若被告在2016年12月31日还清借款则不计算利息，否则借款利息按照月利率2%从借条出具之日即2016年9月7日起算，可至今被告对上述301900借款分文未还。原告认为，被告不按约定还款的行为严重侵害了原告的合法权益，而原告诉求的借款确实是实际发生的，原告没有参与或制造虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。原、被告之间除了本案借款外，没有其他经济来往。因此，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告孙良旺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告莫华光围绕诉讼请求依法提交了如下证据为证：一、原告的居民身份证一份，证明原告身份基本情况；二，借条一张，证明被告孙良旺欠原告借款本金301900元及利息的事实；三，被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫华光与被告孙良旺系朋友关系。被告于2016年9月7日向原告出具一张借款金额为301900元的借条，该借条载明“借条兹向莫华光借现金人民币大写：叁拾万壹仟玖佰元正（￥30190000元）（2016年12月31日底还清）超过时间按2分利息算。借款人：孙良旺2016年9月7日”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年2月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙良旺于2016年9月7日尚欠原告莫华光借款人民币301900元的事实，有原告提交的借条、被告的户籍证明及原告的庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“（2016年12月31日底还清）超过时间按2分利息算”，该约定按照民间借贷的交易习惯及字面的意思应认定为双方约定还款期限为2016年12月31日，还款期限届满仍未还清，则从逾期之日即2017年1月1日起按月利率2%计算利息，而不是原告所主张的从借条出具的第二日即2016年9月8日起计算利息，故本院将原告诉求的利息依法调整为按月利率2%从2017年1月1日起计算至款项还清之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙良旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫华光借款301900元及利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告莫华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6281.35元，由原告莫华光负担335.11元（已缴纳），由被告孙良旺负担5946.24元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林玲玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执420号
被执行人：霍玲。
关于被执行人霍玲罚金一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初120号刑事判决书，被执行人霍玲应于判决生效后向法院缴纳罚金30万元并追缴违法所得964250元。现因被执行人霍玲正在狱中服刑暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执420号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱 蒙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特75号
申请人：陈务英，女，黎族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人陈务英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈务英请求依法宣告郭清良死亡。事实和理由是陈务英与郭清良系母子关系。2017年1月9日5时许，郭清良跟随“辽大中渔15141”号渔船出海作业时不慎落水失踪，后报案至荣成市公安局桃园边防派出所。经多方查找仍未发现郭清良有生还的消息，陈务英认为郭清良已无生还的可能。
经审理查明：下落不明人郭清良，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡东关村东关一组144号，系陈务英的儿子。2017年1月9日5时许，郭清良随“辽大中渔15141”号渔船出海作业时，落水失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2017年1月12日出具证明，证实郭清良已无生还可能。陈务英申请宣告郭清良死亡后，本院于2017年3月2日在《人民日报》发出寻找郭清良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭清良仍然下落不明。
本院认为，郭清良随“辽大中渔15141”号渔船出海作业期间落水失踪，且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明其已无生还可能，陈务英的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭清良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月七日
书 记 员 汤 瑜
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执113号
孙云芝、刘佳：
本院于2018年2月9日立案执行你因窝藏毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：卫跃国书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执113号孙云芝、刘佳：本院于2018年2月9日立案执行你因窝藏毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：卫跃国书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执113号移送部门：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人孙x，女，1962年3月19日出生，汉族。被执行人刘x，男，1986年3月9日出生，汉族。本院在执行孙x、刘x佳窝藏毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，长治市郊区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋0411刑初24号刑事判决书已经发生法律效力：责令被执行人孙x支付罚金32000元，执行费380元，共计32380元；被执行人刘x支付罚金5000元，执行费50元，共计5050元。经查，现被执行人孙x现在监狱服刑，无可供执行财产；被执行人刘x暂无固定工作、无履行能力、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  秦福旺人民陪审员  李树保二〇一八年八月九日书 记 员  卫跃国
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5690号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：马亚飞，男，1989年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告马亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告马亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金61094元和截至2017年8月30日的利息4113.14元、滞纳金及其他费用19167.43元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息、违约金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更部分请求，主张自2017年8月31日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告马亚飞于2015年9月29日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××93。此后，被告于2015年10月13日一次性刷卡消费100000元，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2017年8月30日，被告欠款金额共计84374.57元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡个人申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
被告马亚飞未到庭应诉也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马亚飞曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××93。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。借款期限为36期；还款方式本金和手续费均逐月等额支付；收取费用手续费为12％，手续费共计12000元，分期支付。截至2017年8月30日，马亚飞使用该信用卡消费已积欠本金61094元，并产生利息4113.14元和手续费、滞纳金19167.43元（其中滞纳金12036.15元计算至2017年8月30日，此后的滞纳金，原告未继续主张权利）。因被告马亚飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告马亚飞签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告马亚飞利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亚飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金61094元、手续费7131.28元及利息（其中截至2017年8月30日的利息4113.14元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金12036.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），减半收取955元，由被告马亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11058号
原告：贵州安达恒通工程物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号一层。
法定代表人：雷蕾，公司总经理。
委托代理人：吴雪，女，1991年12月18日生，汉族，住。
被告：张鹏，男，1981年7月6日生，侗族，住贵州省铜仁市，
原告贵州安达恒通工程物资有限公司诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵州安达恒通工程物资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安达恒通工程物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安达恒通工程物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3463元，由原告贵州安达恒通工程物资有限公司负担。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2487号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕荣钊。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：李会民。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉良。
再审申请人吕荣钊、李会民因与被申请人冯玉良撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣钊、李会民申请再审称，一审法院无管辖权，本案属专属管辖案件，应予撤销。原审适用法律错误，冯玉良与吕荣钊有法律上的利害关系，与第三人李会民没有利害关系，原审判处李会民将房产恢复到吕荣钊名下，侵犯了李会民的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张管辖权错误的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。吕荣钊与李会民于2010年7月29日签订的房屋买卖合同，已经人民法院的生效判决予以撤销。现冯玉良提起本案的诉讼，请求判令将李会民名下位于北京市东城区新世界家园3号楼1门401室房屋所有权人恢复到原产权人吕荣钊名下，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原审据此法律规定对本案进行处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕荣钊、李会民的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2487号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕荣钊。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：李会民。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉良。再审申请人吕荣钊、李会民因与被申请人冯玉良撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕荣钊、李会民申请再审称，一审法院无管辖权，本案属专属管辖案件，应予撤销。原审适用法律错误，冯玉良与吕荣钊有法律上的利害关系，与第三人李会民没有利害关系，原审判处李会民将房产恢复到吕荣钊名下，侵犯了李会民的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张管辖权错误的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。吕荣钊与李会民于2010年7月29日签订的房屋买卖合同，已经人民法院的生效判决予以撤销。现冯玉良提起本案的诉讼，请求判令将李会民名下位于北京市东城区新世界家园3号楼1门401室房屋所有权人恢复到原产权人吕荣钊名下，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原审据此法律规定对本案进行处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕荣钊、李会民的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年十一月十七日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2487号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕荣钊。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所执业律师。再审申请人（一审第三人）：李会民。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉良。再审申请人吕荣钊、李会民因与被申请人冯玉良债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕荣钊、李会民申请再审称，一审法院无管辖权，本案属专属管辖案件，应予撤销。原审适用法律错误，冯玉良与吕荣钊有法律上的利害关系，与第三人李会民没有利害关系，原审判处李会民将房产恢复到吕荣钊名下，侵犯了李会民的合法权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张管辖权错误的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。吕荣钊与李会民于2010年7月29日签订的房屋买卖合同，已经人民法院的生效判决予以撤销。现冯玉良提起本案的诉讼，请求判令将李会民名下位于北京市东城区新世界家园3号楼1门401室房屋所有权人恢复到原产权人吕荣钊名下，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原审据此法律规定对本案进行处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕荣钊、李会民的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年十一月十七日书记员 陈 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2249号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国邮政集团公司广东省化州市分公司。地址：广东省化州市罗江北路**号。
负责人：朱汝明，总经理。
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：颜强，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：颜建烈，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系颜强之子。
一审被告：龚国坤，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：颜建烈，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系龚国坤之子。
再审申请人中国邮政集团公司广东省化州市分公司（以下简称中国邮政化州分公司）因与被申请人颜强、一审被告龚国坤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国邮政化州分公司申请再审称：二审判决认定涉案围墙未经相关部门批准建设，且占用颜强、龚国坤共用通风巷构成侵权，与事实不符。根据中国邮政化州分公司提交的《国有土地使用证》，涉案围墙于1994年与办公大楼同时建成，已被国土部门合法登记为地界标志，属中国邮政化州分公司所有，不属于违章建筑，亦未侵占与颜强、龚国坤共用的通风巷。颜强二审期间提交的证据不足以证明涉案围墙是违章建筑，且颜强的土地东至公路，涉案围墙高1.5米，并未妨碍其通风、采光。事实上，那务开发区的地与地之间均没有通风巷，所建房屋都是墙靠墙。颜强、龚国坤的主张缺乏依据，二审判决予以支持错误。综上，中国邮政化州分公司请求依法对本案进行再审。
颜强、龚国坤提交意见认为:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中国邮政化州分公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据中国邮政化州分公司的申请再审以及颜强、龚国坤的答辩意见，本案争议焦点是中国邮政化州分公司搭建涉案围墙是否构成侵权。
首先，中国邮政化州分公司搭建涉案围墙是否构成侵权，并非取决于搭建行为是否报经规划行政主管部门审批，关键是涉案围墙是否占用了中国邮政化州分公司与颜强、龚国坤共用的通风巷，并妨碍了颜强、龚国坤之建筑物的通风、采光。中国邮政化州分公司以涉案围墙并非违章建筑为由主张不构成侵权，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据二审判决查明的事实，涉案围墙占用了与颜强、龚国坤共用的通风巷，中国邮政化州分公司虽对该事实持有异议，但未能举证推翻。二审判决据此认定中国邮政化州分公司搭建涉案围墙侵害颜强的通风、采光等相邻权益，并判令拆除涉案围墙并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司广东省化州市分公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭建惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异48号
异议人(被执行人)赵亚君，女，1954年11月9日生，汉族，退休职工，现住扶余市.
申请执行人胡传军，男，1978年6月26日生，汉族，个体，现住扶余市.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵亚君未能按(2018)吉0781民初892号民事调解书确定的期限履行义务。本院以（2018）吉0781执558-1号执行裁定书，将异议人赵亚君在吉林省农村信用社的0780102011009800607208号银行卡冻结，被执行人以工资卡是全部生活来源，且自身患有老年病，需要长期服药维持，故提出异议，要求法院每月解除1500元作为生活费。
在本院审查过程中，异议人与申请执行人达成和解协议，胡传军同意每月给付赵亚君1000元生活费，故异议人向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人赵亚君向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予异议人赵亚君撤回异议请求。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 庞 瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00585号原告：陈宝林。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。本院在审理原告陈宝林诉被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝林撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈宝林负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审15号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，该局工作人员。
被执行人临清市富源化工有限公司，住所临清市魏湾镇西魏湾村。
法定代表人任宪华，经理。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人临清市富源化工有限公司（以下简称临清富源公司）于2003年10月未经批准，擅自占用临清市魏湾镇西魏湾村集体土地4255平方米（折合6.38亩）土地建企业，其中建筑物占地面积2192.5平方米（折合3.28亩）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，根据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定书，于2017年9月18日送达被执行人，并于2018年3月29日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令临清富源公司依法退还非法占用的集体土地4255平方米（折合6.38亩），自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施274.5平方米（折合0.41亩），恢复土地原状；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1923.2平方米（折合2.9亩）；3、依法对临清富源公司处以林地（1495平方米）20元/平方米和建设用地（2760平方米）15元/平方米的罚款，共计71300元。
被执行人辩称：我对厂房没有进行丈量，对笔录中的面积不清楚，申请执行人对魏士芳的笔录是打印好的，对其笔录不能反映真实情况，对其个人陈述也是打印好的，工作人员说是配合工作，我才签字。我公司使用土地的前身是窑厂，属于工矿用地，不是林业用地。在听证过程中，被执行人的法定代表人认可申请人丈量的面积，但是其是2004年建厂，规划图是2008年的。在2013年期间，申请人对被执行人做出过行政处罚，无证据提交。临清富源公司环评已达标，各项手续基本完善，将积极和申请人进行沟通，办理用地审批手续。
经审查查明，2017年9月15日，临清国土局对临清富源公司作出行政处罚决定书，认定被执行人于2003年10月未经批准擅自占用魏湾镇西魏湾村集体土地4255平方米折合6.38亩（其中林地1495平方米，折合2.24亩，建设用地2760平方米，折合4.14亩），建筑物占地面积为2192.5平方米，折合3.28亩（其中林地274.5平方米，折合0.41亩，建设用地1923.2平方米，折合2.9亩）。魏湾镇土地利用总体规划图，显示该地占地类型属林地和建设用地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清富源公司依法退还非法占用的集体土地4255平方米（折合6.38亩），自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施274.5平方米（折合0.41亩），恢复土地原状；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1923.2平方米（折合2.9亩）；3、依法对临清富源公司处以林地（1495平方米）20元/平方米和建设用地（2760平方米）15元/平方米的罚款，共计71300元，自接到行政处罚决定书之日起十五日内到临清国土局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或提起行政诉讼的期限。该处罚决定书于当月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，临清国土局对临清富源公司作出的行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为，因其使用的是窑厂所占用的土地，认为该占地系工矿用地，而不是林地，但是申请执行人的规划图显示被执行人的违法占地系林地和建设用地，应以临清国土局规划科的规划图为依据说明占地类型；被执行人认为申请执行人对魏士芳的询问笔录中魏士芳的名字及身份证号是书写的外，其余均为打印，其不能作为定案的依据，被执行人不能否认在该笔录中魏士芳的签名不是其个人书写，魏士芳在该笔录中已签名，表明魏士芳对该笔录的认可；被执行人认为个人陈述是为配合工作在其上签名，但是其并未否定个人陈述的内容，且任传印也未到庭。综上，被执行人的主张没有法律依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月15日对临清市富源化工有限公司作出行政处罚决定书；其中第一、二项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4044号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：张丽丽。
被告：李春福。
被告：张昌文。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽、张昌文、李春福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告残丽丽归还借款本金150000.00元及利息，被告张昌文、李春福承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告张丽丽在鞍匠屯支行借款150000.00元，被告张昌文、李春福提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初712号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蓝通华，男，1973年5月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）710号起诉书指控被告人蓝通华犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蓝通华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某1与桂平市金田镇新燕村赵村屯蓝姓村民因祖坟安葬地存在纠纷，黄某1将蓝姓村民的祖坟铲平。2017年5月28日20时许，被告人蓝通华等人持铁水管去到桂平市金田镇永盛街黄某1家中，对黄某1实施殴打，造成黄某1左手指骨骨折，左腓骨多段骨折，全身多次软骨组织挫伤。经鉴定，黄某1左下肢（左腓骨下段粉碎性骨折）的损伤属于轻伤一级。
案发后，被害人黄某1与被告人蓝通华等金田镇新燕村赵村屯蓝姓村民达成了协议，被告人蓝通华等金田镇新燕村赵村屯蓝姓村民赔偿了人民币100000元给被害人黄某1，取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人蓝通华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人蓝某1、蓝某2、黄某2、覃某、蓝某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人蓝通华的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝通华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蓝通华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蓝通华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人蓝通华等人赔偿了100000元给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝通华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝通华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2794号
原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。
负责人：陈剑，分行行长。
委托诉讼代理人：马娜，女，分行员工。
被告：灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东段南侧。
法定代表人：周建英，公司总经理。
被告：灵武市金沙绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：张建忠，公司总经理。
被告：宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥乡关渠村七队。
法定代表人：李生贵，公司总经理。
被告：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周小燕，女，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称中国建设银行）与被告灵武市兴达绒业有限责任公司（以下简称兴达公司）、灵武市金沙绒业有限公司（以下简称金沙公司）、宁夏宏鑫绒业有限公司（以下简称宏鑫公司）、周建英、周金艳、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人马娜，被告宏鑫公司的法定代表人李生贵到庭参加诉讼，被告兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告兴达公司偿还原告借款本金1849447.89元，支付利息20929.4元（利息暂计至2017年7月21日），本息（包括罚息）合计1870377.29元；之后利息依据判决利随本清；2.被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕在保证合同范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告兴达公司签订了编号为2016-123010-049号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告兴达公司向原告借款250万元，期限一年，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，按月付息，到期一次性还本的还款方式。同日，原告分别与被告金沙公司、宏鑫公司签订了编号为2016-123010-049号的《保证合同》，并于2016年5月13日与被告周建英、周金艳、周小燕签订了编号为2016-123010-048号的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定上述被告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兴达公司未能全额归还借款本息，截至2017年7月21日，仍欠本金1849447.89元及利息20929.4元。被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕均未承担保证责任。
宏鑫公司辩称，事实属实，但我公司没有给兴达公司提供担保，是给金沙公司提供担保，我公司是反担保，不承担连带担保责任，没有履行过担保义务，也没有能力承担担保责任。
兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告兴达公司向原告中国建设银行借款250万元，双方签订了编号为2016-123010-049号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限2016年5月18日起至2017年5月17日；贷款利率为固定利率，即年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本。合同还就其他事宜作出明确约定。原告分别于2016年5月18日与被告金沙公司、宏鑫公司、胜德公司、荣昌公司，于2016年5月13日与被告周建英、周金艳、周小燕签订保证合同，约定上述被告对被告兴达公司的上述借款本息提供连带责任保证。2016年5月20日，被告兴达公司向原告支用借款250万元。借款到期后，被告兴达公司结清利息至2017年5月20日，并于2017年5月25日分两笔偿还借款本金646521.93元，被告周建英于2017年7月7日偿还借款本金1450.39元，被告金沙公司于2017年7月7日偿还借款本金2579.79元，以上偿还借款本金共计650552.11元。下欠借款本金1849447.89元及2017年5月21日之后的利息，各被告未按照约定偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定向被告兴达公司提供借款，被告兴达公司应当按约定偿还借款本息；被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕自愿作为连带责任保证人为被告兴达公司的借款提供担保真实有效，应当对被告兴达公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告兴达公司偿还借款本金1849447.89元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告兴达公司按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截至2017年7月21日欠息20929.4元，本院予以支持；之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宏鑫公司主张不承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为上述被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告灵武市兴达绒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金1849447.89元及利息20929.4元，本息合计1870377.29元；并按合同约定利率计算，支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕承担保证责任后，有权向被告灵武市兴达绒业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21633元，减半收取10816.5元，由被告灵武市兴达绒业有限责任公司、灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。负责人：陈剑，分行行长。委托诉讼代理人：马娜，女，分行员工。被告：灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东段南侧。法定代表人：周建英，公司总经理。被告：灵武市金沙绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：张建忠，公司总经理。被告：宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥乡关渠村七队。法定代表人：李生贵，公司总经理。被告：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周小燕，女，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称中国建设银行）与被告灵武市兴达绒业有限责任公司（以下简称兴达公司）、灵武市金沙绒业有限公司（以下简称金沙公司）、宁夏宏鑫绒业有限公司（以下简称宏鑫公司）、周建英、周金艳、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人马娜，被告宏鑫公司的法定代表人李生贵到庭参加诉讼，被告兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告兴达公司偿还原告借款本金1849447.89元，支付利息20929.4元（利息暂计至2017年7月21日），本息（包括罚息）合计1870377.29元；之后利息依据判决利随本清；2.被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕在保证合同范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告兴达公司签订了编号为2016-123010-049号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告兴达公司向原告借款250万元，期限一年，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，按月付息，到期一次性还本的还款方式。同日，原告分别与被告金沙公司、宏鑫公司签订了编号为2016-123010-049号的《保证合同》，并于2016年5月13日与被告周建英、周金艳、周小燕签订了编号为2016-123010-048号的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定上述被告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兴达公司未能全额归还借款本息，截至2017年7月21日，仍欠本金1849447.89元及利息20929.4元。被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕均未承担保证责任。宏鑫公司辩称，事实属实，但我公司没有给兴达公司提供担保，是给金沙公司提供担保，我公司是反担保，不承担连带担保责任，没有履行过担保义务，也没有能力承担担保责任。兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告兴达公司向原告中国建设银行借款250万元，双方签订了编号为2016-123010-049号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限2016年5月18日起至2017年5月17日；贷款利率为固定利率，即年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本。合同还就其他事宜作出明确约定。原告分别于2016年5月18日与被告金沙公司、宏鑫公司、胜德公司、荣昌公司，于2016年5月13日与被告周建英、周金艳、周小燕签订保证合同，约定上述被告对被告兴达公司的上述借款本息提供连带责任保证。2016年5月20日，被告兴达公司向原告支用借款250万元。借款到期后，被告兴达公司结清利息至2017年5月20日，并于2017年5月25日分两笔偿还借款本金646521.93元，被告周建英于2017年7月7日偿还借款本金1450.39元，被告金沙公司于2017年7月7日偿还借款本金2579.79元，以上偿还借款本金共计650552.11元。下欠借款本金1849447.89元及2017年5月21日之后的利息，各被告未按照约定偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定向被告兴达公司提供借款，被告兴达公司应当按约定偿还借款本息；被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕自愿作为连带责任保证人为被告兴达公司的借款提供担保真实有效，应当对被告兴达公司的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告兴达公司偿还借款本金1849447.89元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告兴达公司按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截至2017年7月21日欠息20929.4元，本院予以支持；之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告金沙公司、宏鑫公司、周建英、周金艳、周小燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宏鑫公司主张不承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告兴达公司、金沙公司、周建英、周金艳、周小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为上述被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告灵武市兴达绒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金1849447.89元及利息20929.4元，本息合计1870377.29元；并按合同约定利率计算，支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；二、被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕承担保证责任后，有权向被告灵武市兴达绒业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21633元，减半收取10816.5元，由被告灵武市兴达绒业有限责任公司、灵武市金沙绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司、周建英、周金艳、周小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年九月十六日书记员 冯玉晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第70号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙淑芬
我院作出的（2012）莱阳商初字第632号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淑芬银行账户存款68223、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第70号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：傅刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住莱阳市号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第632号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款68223元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更94号
罪犯陈新华，男，汉族，1963年3月3日出生，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
霍城垦区人民法院作出（2014）霍垦刑初字第22号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑7年，追缴赃款27万元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1444号
原告：潮州市潮安区彩塘财兴五金厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇和平村工业区。
投资人：许统才。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：许上波，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂与被告许上波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告许上波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还结欠原告的货款人民币197626元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于数年前开始向原告购买不锈钢管，至2016年9月25日累计结欠货款237526元，被告在欠条上签名确认上述欠款。双方结算后，被告只付还了部分货款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，至今尚欠人民币197626元。
被告许上波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许上波向原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂购买不锈钢管，至2016年9月25日，双方进行结算，被告累计结欠原告货款237526元，被告立据交原告存执后付还原告39900元，尚欠197626元至今未还。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂与被告许上波的买卖合同关系合法有效，被告许上波未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。
被告许上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许上波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂货款197626元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年9月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告许上波负担，该款已由原告潮州市潮安区彩塘财兴五金厂预交，本院予以退回，被告许上波应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢妙珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10268号
原告：闫素平，女，汉族，1971年8月14日，住梁园区。
委托代理人：刘家峰，男，汉族，1971年7月20日出生。住址，与闫素平系夫妻关系。
被告：孙杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住梁园区。
原告闫素平与孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，因原告未缴纳诉讼费费，本院已于12月6日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告闫素平撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10268号原告：闫素平，女，汉族，1971年8月14日，住梁园区。委托代理人：刘家峰，男，汉族，1971年7月20日出生。住址，与闫素平系夫妻关系。被告：孙杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住梁园区。原告闫素平与孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，因原告未缴纳诉讼费费，本院已于12月6日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告闫素平撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十二月十四日书记员  李 森
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1272号
申请执行人：朱鹏。
被执行人：李世娟。
本院在执行朱鹏与李世娟农村房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李世娟应返还申请执行人朱鹏购房款100000元。并于2014年9月12日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。负担案件受理费1150元，邮寄送达费120元，保全费1020元。以上款额申请执行人朱鹏均未受偿。另查明被执行人李世娟离家出走，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1272号申请执行人：朱鹏。被执行人：李世娟。本院在执行朱鹏与李世娟农村房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李世娟应返还申请执行人朱鹏购房款100000元。并于2014年9月12日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。负担案件受理费1150元，邮寄送达费120元，保全费1020元。以上款额申请执行人朱鹏均未受偿。另查明被执行人李世娟离家出走，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第438号
申请执行人张宽军，农民。
被执行人刘刚，职工。
申请人张宽军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月24日作出（2013）涉民初字第710号民事调解书，已发生法律效力。申请人张宽军于2013年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵治国
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1555号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州乔仕金服饰有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路17号，统一社会信用代码91330304056892984D。
法定代表人杜福初。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕241号行政处罚决定确定的被执行人温州乔仕金服饰有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出温瓯环罚字〔2016〕241号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州乔仕金服饰有限公司处以罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月27日送达。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州乔仕金服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出的温瓯环罚字〔2016〕241号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保181号
申请人：张业龙，男，1951年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：任云霞，女，1953年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：林猛，男，1995年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张业龙、任云霞诉被申请人林猛诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人林猛驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为50000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人林猛驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4033号
上诉人（一审被告）：刘某1，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某3。
代表人：刘某2，男，1929年12月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
一审被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会。
法定代表人：籍某，主任。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某3及一审被告克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1603号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘某3代表人刘某2于2017年11月1日申请撤回一审起诉，刘某1于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1603号民事判决；
二、准许刘某2撤回起诉。
一审案件受理费25元，由刘某3负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及一审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月二十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4033号上诉人（一审被告）：刘某1，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某3。代表人：刘某2，男，1929年12月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。一审被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会。法定代表人：籍某，主任。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3及一审被告克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1603号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘某3代表人刘某2于2017年11月1日申请撤回一审起诉，刘某1于2017年11月7日申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1603号民事判决；二、准许刘某2撤回起诉。一审案件受理费25元，由刘某3负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及一审被告均担。本裁定为终审裁定。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月二十日书记员苏日娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初431号
申请人：齐吉刚，男，1976年11月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市新月物流有限公司。
申请人齐吉刚诉被申请人聊城市新月物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐吉刚于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市新月物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市新月物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2018年1月24日至2020年1月24日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人齐吉刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 克