河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2839号
原告：丁明博，男，汉族，生于2007年8月14日，住邓州市，现住邓州市。
法定监护人：丁秋风，汉族，生于1979年7月21日，住址同上。
被告：路宁，男，汉族，生于1975年8月8日，住邓州市，现在邓州市城区务工，系肇事车司机。
被告：赵秀萍，女，汉族，生于1974年2月26日，住邓州市，系肇事车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
法定代表人：吴明举，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏欣果、曹俊峰，该中心支公司员工。
原告丁明博与被告路宁、赵秀萍、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财保南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘夏莲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人丁秋风，被告路宁、赵秀萍、被告中华联合财保南阳支公司的委托代理人曹俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日，被告路宁驾驶被告赵秀萍所有的豫Ｒ×××××号面包车，行至邓州市古城路与××交叉口北100米处掉头时，与原告驾驶的立马电动自行车相撞，致丁明博受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：路宁负此事故全部责任，丁明博无责任。因豫Ｒ×××××号面包车在被告中华联合财保南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43162元。庭审中，原告变更诉讼请求为243580.13元，并要求保留后续治疗费用的权利。其中：1、医疗费35894.07元①、住院期间医疗费34981.07元②、出院后复查费913元；2、护理费，住院期间三人护理共27天，出院后一人护理90天①、赵贤祥27天×193.3元/天=5219.1元②、丁胜利27天×436.6/天=11788.2元；3、丁春风27天×70元=1890元；4、出院后一人护理90天×70元=6300元；
3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元;4、营养费①、住院期间营养费27天×30元/天=810元②、出院后营养费60天×30元/天=1800元；5、伤残赔偿金27232.9×20年×22%=119824.76元；6、精神抚慰金50000元；7、车损1886元；8、交通费5658元；9、鉴定费1700元;合计：243580.13元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据（本院归纳为以下8组）：
证据1：身份证、户口簿、证明、营业执照各一份，以证明原告及其监护人身份情况；
证据2：邓州市城区三小学区证明和房屋产权证各一份，以证明原告长期在邓州市城区三小就读及原告随父母现居住在邓州市城区的事实；
证据3：道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据4：驾驶证、行驶证、保单，用于证明肇事车辆情况及投保情况等；
证据5：邓州市人民医院、南阳市中心医院入出院证明、病历及医疗费用票据和清单，以证明原告在事故发生后住院治疗及医疗费用花费情况等；
证据6：司法鉴定书、二手车鉴定评估报告及鉴定费票据，以证明原告伤残情况、原告车辆损失情况及鉴定费用支出情况等；
证据7：交通住宿费票据若干，以证明原告在事故发生后支出交通费用情况等；
证据8：请假证明、工资证明，以证明原告受伤后亲属护理期间的收入情况等。
被告中华联合财保南阳支公司辩称，1、发生交通事故属实，原告的合理合法损失同意在豫Ｒ×××××号面包车交强险范围内分项理赔，不足部分在商业险内按保险合同理赔；2、精神抚慰金过高；3、应当扣除10%的非医保用药；4、原告要求过高的部分不应当得到支持；5、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告中华联合财保南阳支公司未向本院提交证据。
被告路宁、赵秀萍辩称：事故属实，对责任划分无异议，但肇事车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司进行赔偿。路宁在事故发生后已垫支原告部分医疗费用，要求保险公司予以承担。
被告路宁、赵秀萍为证明其辩称的事实，向本院提交该二被告身份证各一份以证明被告身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的证据和事实本院认定如下：三被告中华联合财保南阳支公司、路宁、赵秀萍对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告中华联合财保南阳支公司有异议，认为应当有单位法人签名，本院认为，该证据与原告提交的证据1形成证据链，据此，本院对原告提交的该组证据予以认定；原告提交的证据5，被告中华联合财保南阳支公司对真实性无异议，但认为外购药应当有医嘱，且应当扣除10%的非医保用药，本院认为，医疗费用系医疗机构认为诊治应当需要的费用，已实际发生，且原告不具选择权，因此，本院对原告提交的该组证据予以认定；原告提交的证据6，被告中华联合财保南阳支公司对原告的部分伤残鉴定结论有异议，因该鉴定系法院委托，且双方共同选择，现被告中华联合财保南阳支公司虽有异议，并申请重新鉴定，但该伤残鉴定书并没有相应的明显瑕疵或问题，且原告丁明博为未成年人，为更好地保护未成年人，故本院对被告中华联合财保南阳支公司的重新鉴定申请不予支持，对原告提交的该组证据，本院予以认定；对原告提交的证据7，被告中华联合财保南阳支公司认为过高，且部分票据起始地与实际不一致，请求法庭酌定，本院认为，事故发生后及原告再次复查，原告及其家人必然会产生该费用，结合本案实际，本院酌定为2500元；对原告提交的证据8，被告中华联合财保南阳支公司认为无法人或者负责人签字，且护理人数过多，护理费用过高。本院认为，原告要求的护理费已明显超出当地的护理标准，故原告要求的过高护理费用不予认定。被告路宁、赵秀萍的质证意见同中华联合财保南阳支公司。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情和庭审情况予以综合判定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2017年3月5日08时30分左右，路宁驾驶赵秀萍所有的豫Ｒ×××××号面包车行驶至邓州市古城路与××交叉口北100米处掉头时，与丁明博驾驶的立马电动自行车相撞，致使丁明博受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，丁明博即被送往邓州市人民医院抢救治疗1天，期间共花费医疗费用1744.3元。因病情严重，丁明博当日被转往南阳市中心医院治疗。在南阳市中心医院丁明博住院27天（自2017年3月5日至2017年4月1日），支付医疗费用共计32565.07元。住院期间二人护理，另外购药物等2416元。南阳市中心医院在出院记录中明确载明：“出院后1月后复查胸腔及脾脏CT”，2017年5月1日，丁明博支出复查费等共计913元。
2017年3月24日，邓州市公安交通警察大队出具第[2017]第00341号道路交通事故认定书，该认定书认定：路宁负此事故全部责任，丁明博无责任。双方对此均不持异议。事故发生后，被告路宁垫支费用9744.3元。
2017年6月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告丁明博伤情作出了[2017]临初鉴字第348号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁明博胸部损伤，已构成伤残十级。2.丁明博腹部损伤，已构成伤残九级。3.丁明博出院后应加强营养2个月，一人陪护3个月。
另查明，豫Ｒ×××××号面包车在被告中华联合财保南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险等保险，保险金额分别为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险300000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
又查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。
2017年5月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失43162元。庭审中，原告变更诉讼请求为243580.13元。
本院认为：被告路宁驾驶赵秀萍所有的车辆与原告丁明博相撞，致丁明博受伤，发生交通事故属实。该交通事故经交警部门认定，司机路宁负此事故的全部责任，丁明博无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告路宁驾驶的豫Ｒ×××××号面包车在中华联合财保南阳支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生在被告中华联合财保南阳支公司承保的有效期内，故被告中华联合财保南阳支公司应对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任。原告丁明博在城区上学且父母在城市拥有房屋并长期居住，且在城市打工生活，因此伤残赔偿金应当按城市标准进行计算。
根据有关事实和法律规定，原告丁明博的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费37638.37元（含邓州市人民医院医疗费用1744.3元，南阳市中心医院医疗费用共计32565.07元，外购药物等2416元，复查费等共计913元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2610元（30元/天×27天+30元/天×2月×30天）；4、护理费10080元（70元/天/人×27天×2人+70元/天/人×3月×30天×1人）；5、残疾赔偿金119825.2元（27233元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金13000元；7、交通住宿费2500元（结合原告伤情，本院酌定交通住宿费为2500元）；8、车损1876元。至于原告要求的后续治疗费用，可待实际发生后另行处理。
上述1-8项合计188339.57元。其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41058.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，应首先由被告中华联合财保南阳支公司赔偿10000元；第4-7项护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费合计145405.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由被告中华联合财保南阳支公司赔偿110000元，且精神损害抚慰金优先在该项予以赔偿；第8项车损1876元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围，应由被告中华联合财保南阳支公司赔偿1876元。剩余的66463.57元，未超出商业险可赔付部分，由被告中华联合财保南阳支公司在商业第三者责任保险内支付。
综上，被告中华联合财保南阳支公司应在交强险分项限额和商业险限额内支付原告丁明博121876元和66463.57元，共计188339.57元。鉴于被告路宁已垫付9744.3元，被告中华联合财保南阳支公司应实际支付原告丁明博赔偿金178595.27元，直接支付路宁垫支赔偿金9744.3元。对原告诉请中超出部分的数额，本院不予支持。对原告要求保留追偿后续治疗费的权利，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内，支付原告丁明博赔偿款共计178595.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内，支付路宁款共计9744.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元，鉴定费1700元，共计4290元由被告路宁、赵秀萍负担3700元，原告丁明博负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘夏莲
二〇一七年九月三十日
书记员 黄彦兵