福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2191号
原告：闽侯县好又来汽车租赁服务部，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇安平路88号白沙新城闽兴大道20#107店面。
投资人：黄俊魁。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告:黄以照，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告闽侯县好又来汽车租赁服务部与被告黄以照租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县好又来汽车租赁服务部的投资人黄俊魁及其委托诉讼代理人甘雪琦，被告黄以照的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽侯县好又来汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期租金（从2016年10月15日起至租赁车辆修好返还为止，暂计算至2017年4月12日止179天，每天租金345元，计61755元）；2.判决被告赔偿原告车损费23079元，鉴定费2138元。3.判决被告自行处理租赁期间驾驶闽Ａ×××××车辆的5次违章行为（罚款650元，扣分9分）。4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订一份《租车协议》，原告将闽Ａ×××××福特小型轿车（车辆登记产权人张爱珍）租赁给被告使用，租赁期限从2016年9月3日1９点20分至2016年9月6日19点20分止，每天租金230元。合同约定“租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算。承租方未经出租方同意逾期返回车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。合同解除：承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押”。合同签订当天，原告就将闽Ａ×××××福特小轿车交给被告使用。合同到期后，被告没有归还车辆及支付租金，原告要求被告还车，但被告表示继续租赁车辆一个月，后被告陆续向原告支付租金，2016年9月10日支付1000元、2016年10月11日支付500元、2016年10月12日支付3000元、2016年11月17日支付3000元、2016年11月25日支付2000元、共计9500元（支付租金至2016年10月14日止），此后被告未再支付租金。2016年11月底，原告多次要求被告归还租赁车辆及支付逾期租金，但被告一直推拖，拒不归还车辆，也不支付租金。原告多次与被告交涉，被告才告知原告租赁车辆抵押给了洪文彬，2017年2月28日，被告带着黄俊魁到福州市五四北三木城A区路边想拿回上述租赁车辆，但洪文彬不同意，并将车辆砸坏。为此，原告当即向福州市公安局晋安分局新店派出所报警，不久警察来到现场，原、被告及洪文彬均到派出所做笔录。经评估，闽Ａ×××××福特小型轿车损坏的维修价格为23079元，花去评估费2138元。被告在租车期间未经原告同意擅自将租赁车辆抵押他人，并造成车辆被砸损坏，给原告造成巨大经济损失。
被告黄以照辩称，一、原告所述租金约定不符合事实，原、被告双方约定租金按月计算，一个月5000元；二、原、被告没有约定租赁的期限；三、2017年2月28日，原告已经取回车辆，不存在支付2017年2月28日后租金的问题；四、车损费没有实际发生，鉴定费是原告单方委托鉴定不符合程序。五、违章罚款问题是行政处罚的范畴。
为证实其主张，原告闽侯县好又来汽车租赁服务部向本院提交以下证据：
证据1、《租车协议》，证明2016年9月3日，原、被告签订一份《租车协议》，原告将闽Ａ×××××福特小型轿车（车辆登记产权人张爱珍）租赁给被告使用，租赁期限从2016年9月3日19点20分至2016年9月6日19点20分止，每天租金230元。合同约定“租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算。承租方未经出租方同意逾期返回车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收”。
证据2、黄以照的驾驶证，证明被告有驾驶资格，符合借车条件。
证据3、车辆产权证、行驶证、身份证、结婚证，证明本案闽Ａ×××××福特小型轿车产权登记在张爱珍名下。
证据4、违法行为详情，证明被告在租车期间驾驶违章情况。
证据5、接处警情况登记表，证明被告在租赁使用原告车辆闽Ａ×××××福特小型轿车期间造成车辆被损坏的事实。
证据6、评估费发票，咨询意见书，证明闽Ａ×××××福特小型轿车损坏评估维修价格为23079元，支出评估费2138元。
证据7、增值税发票，修车明细表，证明原告维修本案车辆实际支出25005元。
证据8、张爱珍出具的说明材料一份，证明张爱珍自愿将车辆投放到原告处作为租赁车辆使用。
证据9、《福州市旧机动车买卖合同》，证明原告于2016年7月购买的本案车辆支出58500元而非6000元。
证据10、闽Ａ×××××号福特牌小型轿车价格评估意见书及发票，证明本案车辆经过有资质的评估鉴定机构评估，目前车辆还有价值4万多元，车辆是根据重置成本、成新率、使用年限来评估的，现在能评估到43656元，说明原告购买车辆时支付58000多元符合市场价格，能与证据9相互吻合。
经质证，被告黄以照对原告提供的证据1的真实性与证明对象均有异议，认为《租车协议》是变造的，价格被涂改，租车协议上每天230元是事后加上去的，从笔迹上看出是不同的书写，除了签字和电话号码，其他内容都不是被告所写。被告对原告提供的证据2、3的真实性与证明对象均无异议。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明车辆违章行为是因被告的行为而引起，租赁车辆实际是案外人在使用，违章行为实际是由案外人引起，应由实际违法人来承担，不应由被告来承担，且属于行政处罚法的范畴。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，登记表上内容无法辨认，看不清，根据当时的情况，案外人对车辆进行毁坏时，原告方也在现场，案外人当着原告的面对车辆进行打砸毁坏，属于刑事案件，应由车辆所有人报警。被告对原告提供的证据6的真实性无法确认，对证明对象有异议，认为评估是咨询意见，且并非在三方当事人在现场的情况下做出，原告在委托评估时亦没有通知被告，因此违反委托鉴定的基本程序，不应当作为本案的依据，从损失价值达到2万以上，涉及毁坏财物罪，不应当由个人委托鉴定，会造成民事判决与刑事判决冲突。被告对原告提供的证据7的真实性与证明对象均有异议，修车明细表没有盖章确认，发票上的金额明显高于评估价格，实际评估费应该比实际发生的费用低或者相同，修理店价格是浮动的，不可能高于评估价格。被告对原告提供的证据8的真实性与证明对象均无异议。被告认为原告提供的证据9是虚假的，二手车销售发票可证实此次买卖是经过二手车交易市场管理公司进行的，合同需要有二手车交易市场管理公司进行确认，且也无法确认该证据中的“林文锦”是否林文锦本人所签，同时，买卖合同上卖方的住址与发票上的住址不一致。被告认为原告提供的证据10是不真实的，评估机构在南平市，而福州有众多的评估机构，原告却舍近求远，到南平评估，不合常理，且委托时间是在本案第二次开庭后，诉讼后的委托也应由法院委托，评估意见书未附评估人信息，亦未附评估人具有评估资质的相关证书，且该机构没有评估资质，其无权对本案进行评估，其执业范围仅可在南平市、县从事评估工作。
被告黄以照向本院提交编号10121210发票一张，证明车辆的购买价格是6000元。
经质证，原告对编号10121210发票的真实性与证明对象均有异议，认为实际购车价格是60000元，不是6000元，60000元的交易价格符合市场价格，且这张发票没有原件。
原告提供的证据2、3、4、5、8的真实性，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据1，被告认可系其与原告签订，但认为租金价格“每天230元”系原告自行添加，实为“每月5000元”，证据1右上角原注明租金情况，现被原告涂改，原告陈述证据1涂改处系因“笔不清晰”在右上角涂划产生的，本院认为，证据1右上角的涂改情况不符合一般人墨迹不清晰而涂划产生的痕迹情况，原告未如陈述案件情况，且租金“每天230元”系原告的工作人员书写，“每天230元”的墨迹与其他字迹明显不同，故本院虽对原告提供的证据1予以采信，但认定租金为被告主张的每月5000元。原告提供的证据6及证据7中的增值税发票，有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，证据7中的修车明细表能与证据7的发票相印证，虽车损评估价与原告实际支出存在差距，但该差距合理，故本院对原告提供的证据6、7均予以采信。原告提供的证据9有原件核对，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据10，有原件核对，且南平市成长价格认证评估咨询有限公司仅从事林业资源资产价格评估时存在执业范围的区域限制，该证据系对机动车价格评估，符合其执业范围，同时，该证据能与原告提供的证据9相互印证，本院予以采信。
被告提供的编号10121210发票，系原告向法庭提交但未作为证据进行举证的材料，本院认为，现对于本案讼争车辆的价款，原、被告双方均提供了证据，但针对“车辆价款”这一待证事实，原告提供的《福州市旧机动车买卖合同》的证明力大于被告提供的发票的证明力，车辆的价款应以买卖双方签订的《福州市旧机动车买卖合同》为准，故本院对被告提供的编号10121210发票不予采信，认定讼争车辆价款为58500元。
经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：
2016年7月25日，张爱珍以58500元的价格购买了闽Ａ×××××的福特小汽车。张爱珍同意将其所有的该车辆交由原告出租。
2016年9月3日，原、被告签订《租车协议》一份，约定：1、原告将车牌号闽Ａ×××××的福特小汽车出租给被告黄以照，原告自2016年9月3日19：20分将车辆交付给被告。2、被告未经原告同意逾期返回车辆的，逾期租金以原租金1.5倍计收。3、被告在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起车辆损伤，如可办理保险索赔的，被告应向原告支付总维修费用(以保险公司评估为准)30%的加速折旧费或停驶损失，如属于保险责任免除范围的，由被告承担全部维修费用和停驶损失。
讼争车辆钥匙无备用钥匙，原告将唯一的车辆钥匙交付给了被告。被告租赁车辆后，共向原告支付租金9500元。
因被告与他人的债务纠纷，被告租赁的闽Ａ×××××的福特小汽车被案外人开走，2017年2月28日，原、被告找到该车辆想取回车辆，但与案外人发生纠纷，案外人将车辆砸坏。
此后，该车辆仍停留在被打砸地点，直至2017年6月12日，原告通过拖车将该车拖至维修厂进行维修，并支出维修费25005元。2017年9月18日，原告从修理厂取回讼争车辆。
张爱珍曾于2017年3月21日委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对讼争车辆损坏的维修价格进行评估。2017年3月30日，南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具评估意见书，闽Ａ×××××小型轿车损坏的维修价格评估值为23079元。原告支付南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定费2138元。
2017年11月24日，张爱珍委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对讼争车辆价格进行评估。2017年11月29日，南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具评估意见书，闽Ａ×××××小型轿车在评估基准日即2017年11月24日的参考价格为43656元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告自行处理租赁期间驾驶闽Ａ×××××车辆的5次违章行为（罚款650元，扣分9分）的诉讼请求。
本院认为，原告闽侯县好又来汽车租赁服务部与被告黄以照之间因租赁关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告租赁原告车辆后，应支付租金。原告主张被告支付租金至车辆维修返还原告之日即2017年9月18日止，被告认为其仅应支付租金至2017年2月28日。本院认为，原告于2016年9月3日将车辆租赁给被告，租赁期间被告负有支付租金的义务，被告因债务纠纷导致车辆被案外人占有，2017年2月28日，原告因被告与案外人之间的纠纷，仍未能取回车辆，故被告仍应继续支付租金。2017年6月12日，原告为防止损失继续扩大，将车辆用拖车送至维修厂维修，原告取回车辆后，无权要求被告继续支付租金，修理期间的损失原告可另行向被告主张停驶损失。综上，被告应向原告支付2016年9月3日至2017年6月12日止的租金，同时，结合本院认定的每月5000元的租金标准以及原、被告之间并未约定车辆返还时间的事实，被告共需向原告支付租金46666元，因被告已支付租金9500元，故被告还需向原告支付租金37166元。原告主张被告赔偿车损费23079元，低于其实际损失25005元，有利于被告，本院予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费2138元，本院认为，该鉴定费系原告在对讼争车辆进行维修前，为了证实其诉求而支出，系因被告原因而产生的费用，故原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄以照应在本判决生效之日起十日内向原告闽侯县好又来汽车租赁服务部支付租金37166元。
二、被告黄以照应在本判决生效之日起十日内赔偿原告闽侯县好又来汽车租赁服务部车损费23079元。
三、被告黄以照应在本判决生效之日起十日内赔偿原告闽侯县好又来汽车租赁服务部鉴定费2138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1991元，由原告闽侯县好又来汽车租赁服务部负担631元，由被告黄以照负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。