wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初388号
原告：张金芝，女，1952年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：闫威（系原告的儿子），男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
原告张金芝诉被告吴秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝及委托代理人闫威到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴秀兰给付担保垫付款，共计44231.00元。2、请求法院依法判决被告吴秀兰承担原告为其垫付款而产生的人民币利息收益（按中国人民银行同期贷款利率计算，至垫付款项全部还清为止）。3、要求被告承担因本案导致原告诉讼产生的相关费用。事实与理由：2004年原告为被告担保，伊春区人民法院（2011）伊区执字104号、伊春区人民法院（2011）伊区执字第52号，因吴秀兰当时没有履行能力，执行局在原告工资中扣留。现被告已经退休，已经领取退休金，有履行能力。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，依法判决吴秀兰偿还原告因担保而产生的垫付款和垫付款利息收益。
被告未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，被告吴秀兰分别向初凤军、张秀华借款，并出具了欠条，原告张金芝作为担保人签了字。2005年初凤军、张秀华分别向本院提起诉讼，要求吴秀兰还款、张金芝承担担保责任，经本院（2005）伊民初字第213、302号民事判决书判决确认吴秀兰欠初凤军16100.00元、欠张秀华30000.00元，张金芝对上述款项承担连带责任。两份判决书生效后，初凤军、张秀华向本院申请执行，本院已扣划张金芝工资款44231.00元。现原告张金芝诉至我院，要求被告吴秀兰归还其代偿款44231.00元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的担保人，在被告不履行债务的情况下，替被告向债权人履行了还款义务，故依法取得了向被告追偿的权利，根据原告所举证据，原告现已代偿借款44231.00元，故对原告的该项诉讼请求本院应予支持。原告要求给付垫付款利息收益，本案中双方当事人在借款保证合同中未对承担保证责任后的利息进行约定，法律对此也未有明确规定，因此原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴秀兰自本判决生效之日起10日内一次性给付原告张金芝代偿借款44231.00元；
二、驳回原告张金芝对被告吴秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，由被告吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22660号
原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。
法定代表人：刘钦隆，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告太平洋影音公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22660号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告太平洋影音公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭绮娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初34号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王敏，女，1980年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，连云港市港圣开关制造有限公司副总经理，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年9月19日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人王敏犯单位行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2015年9月至2017年1月，被告人王敏在担任连云港市港圣开关制造有限公司（以下简称“港圣公司”）副总经理期间，在东海县新水晶城1、2号馆10KV变电所高低压电气设备采购、安装项目招投标及施工过程中，为取得时任江苏东海水晶产业投资发展有限公司设备部经理许某在工程承接和资金结算方面给予港圣公司帮助，以单位资金向许某行贿人民币30万元、“东海县青松岭森林公园”消费卡人民币2000元。
2017年9月19日，被告人王敏主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王敏在庭审过程中亦无异议，并有江苏宜尔衫集团任免决定、劳动合同书、涉案招标文件、会计凭证、银行存款凭条、发破案及到案经过证明、被告人王敏户籍信息等书证；证人张某、许某、吴某、尹某、李某的证言；被告人王敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏作为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王敏犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王敏犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年一月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7074号
原告：高雯瑾，女，1975年1月9日出生，汉族，天津市河东区邮电局营业员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市河北区福乐园老年公寓，住所地天津市河北区。
法定代表人：魏兰珠，该单位院长。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
原告高雯瑾与被告天津市河北区福乐园老年公寓侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告高雯瑾诉称，原告系死者高某之女，死者高某生前自2010年在被告处疗养养老，且因高某身体疾病生活不能自理，故被告处提供护工予以陪护、喂食、照顾日常生活起居。2017年7月29日下午，被告处护工在给高某喂食期间造成高某噎食堵塞气管呼吸不畅，加之被告的医生未能及时进行有效抢救措施，最终导致高某窒息死亡。原告认为，高某在被告处疗养生活，被告应当对其人身负有安全保障义务，现因被告的过错行为造成高某死亡的侵害结果，被告应当承担赔偿责任。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告之父医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费，共计268955.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区福乐园老年公寓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地和被告住所地均为天津市东丽区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条在因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第562号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑三年三个月。因本案，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨，被告人李某到丽水市莲都区紫金街道河村村沙场办公室，爬窗进入室内，盗得被害人陈某乙放在办公室抽屉内的人民币4000元后逃离现场。
2015年4月11日，被告人李某到丽水市莲都区芦埠后村物流公司内，采用推车的方式将被害人留伟文停放在此的一辆“本田”摩托车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人李某归案后，赃款赃物均被公安机关追回退还给被害人。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人陈某乙、留伟文的陈述；4、证人陈某甲的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、现场指认笔录、现场照片；8、视听资料；9、受案登记表；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、抓获经过；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用爬窗入室等方法实施盗窃作案，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某曾因两次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某归案后经公安机关追赃，已将赃款、赃物退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出被告人李某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追退给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏小云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4559号
罪犯理海林，男,1975年1月1日出生，彝族，云南省蒙自县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑三初字第217号刑事判决,以被告人理海林犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日以（2002）云高刑终字第1379号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯理海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯理海林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯理海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯理海林减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2019年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初333号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人梁卫莉，女，1988年8月5日生，�族，高中文化，务工，住江苏省响水县。曾因吸毒，分别于2013年2月20日、2015年3月10日、2016年3月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2016年6月4日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被响水县公安局取保候审，同年10月20日被该局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，同年10月8日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人梁卫莉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因被告人梁卫莉脱逃，本院于2017年2月20日裁定中止审理，同年10月9日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人梁卫莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月至6月间，被告人梁卫莉先后在响水县“碧桂园”宾馆内、其位于响水县开发区名门春天小区的租住处，3次容留韩某、孟某、杜某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日，被告人梁卫莉容留韩某在其开设的响水县县城碧桂园宾馆8801房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月底5月初的一天，被告人梁卫莉容留孟某在其租住的响水县开发区名门春天小区18号第11楼房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月1日，被告人梁卫莉容留孟某、杜某在其租住的响水县开发区名门春天小区18号第11楼房间内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人梁卫莉如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人温某等人的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人梁卫莉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁卫莉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梁卫莉对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月至6月间，被告人梁卫莉先后在响水县“碧桂园”宾馆内、其位于响水县开发区名门春天小区的租住处，3次容留韩某、孟某、杜某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日，被告人梁卫莉在响水县县城碧桂园宾馆其开的8801房间内容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月底5月初的一天，被告人梁卫莉在其租住的响水县开发区名门春天小区18号第11楼房间内容留孟某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月1日，被告人梁卫莉在其租住的响水县开发区名门春天小区18号第11楼房间内容留孟某、杜某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人梁卫莉如实供述自己�罪行。
上述事实，被告人梁卫莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，前科劣迹证明，微信红包截图，证人温某、徐某、韩某、孟某、杜某等人的证言，辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人梁卫莉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人梁卫莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁卫莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月八日起至二○一八年四月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8915号
原告：龚帮军，男，1963年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王永山，江苏金正平律师事务所律师。
被告：龚元江，男，1975年8月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚小川，系被告龚元江的父亲，男，1949年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：董国华，女，1976年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告龚帮军诉被告龚元江、董国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚帮军的委托诉讼代理人王永山、被告董国华以及委托诉讼代理人孙荣生两次开庭均到庭参加诉讼，原告龚帮军、被告龚元江的委托诉讼代理人龚小川第一次开庭到庭参加诉讼，被告龚元江第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚帮军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金640000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告以资金短周期周转为由分别于2015年2月16日、4月8日、5月20日、7月11日、9月1日、11月10日陆续向原告借款90000元、80000元、100000元、90000元、80000元、200000元，累计640000元，均有被告龚元江亲笔书写的借条为凭。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告索款未果，遂诉至本院。
被告龚元江辩称，被告龚元江实际借款没这么多，只有2015.2.16和2015.4.8的借款170000元，约定与原告两个人一起开赌场，前面的十七万没有还，就按照利息每日1%计算，后面的借条都是利息，利滚利。
被告董国华辩称，原告与被告龚元江长期合伙赌博，被告龚元江曾经被司法机关多次处罚，还被法院以赌博罪判决过两次，所以原告主张他与被告龚元江之间是民间借贷关系，被告董国华不认可。他们之间只有共同赌博关系，如有债务也是赌博形成的，或者是共同经营赌博亏损的债务，况且他们之间存在三个不合理的方面，原告主张被告董国华因资金短期周转借款，却在九个月内连续六次借款，金额高达640000元。原告自己在微信中称借款是原告自己从外面借高息借来以后借给被告龚元江，但是原告却不向被告龚元江要求给付利息。2015.4.29被告龚元江已经因赌博被抓，2015.5.20还有借条借款100000元，这三点有悖常理，所以可以认定原告与被告龚元江之间就是合伙赌博的关系。被告龚元江与王佳丽相好七八年，被告董国华知道也已经三四年了，这期间被告龚元江很少回家，而是与原告以及王佳丽长期在一起赌博挥霍，近几年以来被告龚元江没有给过家中一分钱，还将家里转让饭店的钱拿走60000元，即使被告龚元江与原告确是民间借贷，也与被告董国华无关。
本院经审查认定事实如下：被告龚元江自2015年2月份起陆续出具借条给原告龚帮军，分别于2015年2月16日、4月8日、5月20日、7月11日、9月1日、11月10日出具金额为90000元、80000元、100000元、90000元、80000元、200000元的借条共计6张，金额公司640000元。此后，原告向被告龚元江催要借款，被告龚元江未能给付。
另查明，被告龚元江、董国华系夫妻关系，上述借条形成于两被告夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：一、被告龚元江是否已经收到借款640000元；二、被告龚元江的上述债务是否属于被告龚元江、董国华的夫妻共同债务。
一、被告龚元江是否已经收到借款640000元。
原告为证明被告龚元江收到640000元借款其提供了六张借条作为证据，借条系借贷关系成立、借款交付借贷关系生效的一般要件，原告的证据初步证明了被告已经收到借款640000元，被告龚元江认可收到两笔借款计170000元，否认收到另四笔借款计470000元，认为该四笔借款是利息，但是被告龚元江未能提供证据证明，亦未能对该四笔借款与原借款利息之间的关系作出合理的解释，原告对被告的陈述也不予认可。被告龚元江的单方陈述不能证明借款640000元未交付，对被告龚元江的辩称意见不予采信。对原告要求被告龚元江偿还借款本金640000元的诉讼请求予以支持。
二、该债务是否属于被告龚元江、董国华的夫妻共同债务。
本院认为该债务不属于被告龚元江、董国华的夫妻共同债务。理由如下：虽然被告龚元江的上述债务形成于被告龚元江、董国华夫妻关系存续期间，但原告第一次开庭时陈述借款的用途为用于经营歌舞厅和客房，第二次开庭时陈述借款的用途为经营客房、做工程等，两次陈述前后矛盾，原告陈述的借款利息从月息3%至月息9%不等，如夫妻两人为生活举债借如此高额的利息亦明显不符合常理，因此，被告龚元江的上述债务未用于两被告夫妻共同生活，不是两被告因夫妻共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告董国华承担共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚元江于本判决生效后十日内偿还董国华借款本金640000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告龚元江负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王国青于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 赵文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00099号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产。原告已提供其所有的位于阜南县工业�区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢作为担保。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年六月一日
书�记员闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00099号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产。原告已提供其所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢作为担保。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫翠芝
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初886号
原告：山西智德信工贸有限公司。
法定代表人：王俊平，公司执行董事。
住所地：山西省长治市潞城市。
委托代理人：杨旭伟，男，1968年5月2日生，汉族，山西省长治市人，山西智德信工贸有限公司经理兼公司股东，现住山西省长治市城区。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：晋城市恒诺达建筑有限公司。
法定代表人：孙来福，公司执行董事兼总经理。
住所地：山西省晋城市城区。
委托代理人：郭林卫，男，1978年3月25日生，汉族，河南省林州市人，晋城市恒诺达建筑有限公司职工，现住晋城市城区。
原告山西智德信工贸有限公司（以下简称智德信公司）诉被告晋城市恒诺达建筑有限公司（以下简称恒诺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西智德信工贸有限公司的委托代理人杨旭伟、程潮立，被告晋城市恒诺达建筑有限公司的委托代理人郭林卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智德信公司诉称：2015年9月20日，原、被告双方签订一份钢材购销合同，约定原告按照被告的用量计划为被告供应钢材，全部货款必须在2016年春节前付清。合同签订后，原告分多次向被告指定的蓝海港花卉市场项目部供应钢材，每次供货都有被告处收料员的签字确认。2016年1月20日，原被告双方经过对账，原告总计向被告供应钢材价款为1395634.57元，2016年3月1日、3月9日又向被告供应钢材价款为143397.2元，合计总价款为1539031.77元。可在双方签字结算后，被告却未向原告支付分文价款，经原告多次催要未果，根据双方合同约定，被告如果预期付款，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金。因此，我们诉请法院判令被告立即向原告支付钢材价款1539031.77元人民币，并承担从2016年3月9日起至实际全部付款之日止按日承担千分之一的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告恒诺达公司辩称：原告供给我公司钢材属实，至于欠款金额应以双方对账单的实际情况为准。
经审理查明：2015年9月20日，原、被告双方签订一份钢材购销合同，合同约定：“原告按照被告的用量计划，为被告供应符合国家标准、质量合格的钢材，交货地点为晋城市蓝海港花卉市场项目部工地，被告在收到原告供应钢材后，全部货款必须在2016年春节前付清。如被告违约，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金。”合同签订后，原告分多次向被告指定的蓝海港花卉市场项目部供应钢材，每次供货都有被告处收料员的签字确认。2016年1月20日，原、被告双方经过对账，原告总计向被告供应钢材价款为1395634.57元，2016年3月1日、3月9日原告又分两次向被告供应钢材价款为143397.2元，合计总价款为1539031.77元。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
以上事实，有钢材购销合同、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原、被告之间的《分期付款买卖合同》是否真实有效，原告诉请是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告陈述事实并提供证据如下：
1、公司营业执照（副本）、法定代表人证明书、王俊平居民身份证复印件各一份，证明原告的主体资格身份。
2、国家企业信用信息公示系统——企业报名网页打印件一份，证明被告的主体资格。
3、《钢材购销合同》一份，证明原、被告双方成立买卖合同法律关系及违约责任。
4、2016年1月20日《对账函》、对账明细复印件一份及出库单9支。
5、出库单两份，证明原告于2016年3月1日、3月9日又分两次供给被告钢材，供货金额分别是83006.99元、60390.21元。
以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，原告总计向被告供应钢材总价款为1539031.77元，原告已向被告履行了交货义务，被告盖章确认收货。
同时，原告主张：被告应当履行合同支付货款，并按照合同约定承担违约金。
被告质证称：对原告提供的证据无异议。
被告则提供证据如下：
1、收据一份，证据内容为：“今收到山西蓝海港置业有限公司交来花卉市场1号楼综合楼工程进度款（材料款）3761150元”备注了：“在工程完工结算后扣除”。
2、原告公司给我公司出具的收据一支，内容为：收到林森工地材料款3761150元。
原告质证称：对我公司下属单位盖章的这支收据真实性无异议，但是与本案没有关联性；对没有盖章的这支收据真实性有异议。
综上，本院认为：原告向被告工地供应钢材，双方签订钢材购销合同合同，原告公司已依约向被告工地供应，但被告在收到原告供应钢材后，其并未按照双方合同约定按时付款，现欠原告公司钢材款1539031.77元未付，已属违约，应承担违约责任。同时，根据双方合同约定，如被告未按合同约定的期限支付原告钢材款时，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。滞纳金应从2016年3月9日开始计算，计算至本息全部清偿止。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告晋城市恒诺达建筑有限公司支付所欠原告山西智德信工贸有限公司的钢材款1539031.77元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定每日支付欠款总额1539031.77元千分之一的滞纳金，从2016年3月9日起直至本息全部清偿止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23910元，由被告晋城市恒诺达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 冯戌仓
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卫敏敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3864号
原告胡国庆，男，1983年10月1日出生，身份号码×××。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告黄自军，男，1966年10月21日出生，身份号码×××。
被告苏翠莲，女，1966年10月16日出生，身份号码×××。
原告胡国庆与被告黄自军、苏翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员王功、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人张立广到庭参加了诉讼。被告黄自军、苏翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡国庆起诉称：2013年7月17日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定于2013年10月16日前还清借款。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。
原告胡国庆向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.网银打印件。
被告黄自军、苏翠莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告胡国庆提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月17日，黄自军、苏翠莲向胡国庆借款10万元并向胡国庆出具借条一张。该借条内容为：“借条，今收到胡国庆人民币现金壹拾万元整，于2013年10月16日前还清，借款人黄自军、苏翠莲，2013年7月17日。”现黄自军、苏翠莲未偿还借款。
上述事实，有原告胡国庆提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄自军、苏翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡国庆与黄自军、苏翠莲的借款合同关系合法有效，本院予以确认。胡国庆向黄自军、苏翠莲交付了借款，双方已约定了偿还期限。现期限已经届满，黄自军、苏翠莲未依约偿还借款。胡国庆关于要求黄自军、苏翠莲偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自军、苏翠莲连带偿还借原告胡国庆款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄自军、苏翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费五百六十元，由被告黄自军、苏翠莲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 王 功
人民陪审员 孙长河
二〇一四年九月九日
书 记 员 聂佳飞
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初711号
原告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告：杨军，男，1970年5月24日出生，苗族，本科文化，个体户，住所贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
原告贵州省凯里路桥工程公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贵州省凯里路桥工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州省凯里路桥工程公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00100号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人张瑞宏，男，1982年3月19日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张瑞宏诉前保全一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张瑞宏名下价值123万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十九日
书记员 吴楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2869号
原告：蒋琛，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：汤文强，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
原告蒋琛（以下简称原告）与被告汤文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琛，被告及其委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69300元；2、判令被告支付因到期不返还借款所产生的利息共计6583.5元（以银行同期贷款利率自2015年5月20日计算至起诉之日即2017年5月11日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年10月20日向原告借款69300元，被告于当天写下借条确认了借款事实及数额，并承诺于2015年5月20日一次性归还。时至今日，经原告多次上门催讨，被告未归还借款，且多次逃避追讨。民间借贷以诚实信用为根本原则，被告的行为已严重侵犯了原告的经济利益，请求依法判决。
被告辩称，没有证据证明原告向被告交付69300元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的《借条》1份，写明：“本人汤文强于2014年10月20日向蒋琛借款人民币现金69300元，于2015年5月20日前一次性归还。”
本案审理过程中，被告向本院陈述：借款系经彭雯钰介绍，当时写借条的金额为50000元，实际转账给被告40000元，另10000元作为一个月利息预先在本金中予以扣除。以后被告陆续向彭文钰微信转账支付利息近30000元，被告没有能力按20%的利率支付利息时，被告就改写借条的借款金额，最后借条的数字成了69300元。原告的委托诉讼代理人陈述：借款的利息约定的表较高，月利率1.5%左右，所以借条中未写入利息问题。本院组织原、被告以及介绍人彭文钰询问并对质，被告与彭文钰均表示，被告除与原告的借款关系外，被告有向彭文钰借款以及还款的事实。彭文钰证明没有见证原、被告以现金交付出借款项的过程，彭文钰代原告收取了被告通过微信转账的八、九千元利息。原告表示收到了被告通过彭文钰转交的9600元利息。被告提交了2015年2月11日至2015年9月11日向彭文钰微信转账的10份微信转账记录，合计金额29100元。
本案提起诉讼前，原、被告以及介绍人因债务催讨问题发生过纠纷并报警，公安机关告知双方通过合法途径维护自身利益。
上述案件事实，有经过庭审质证的借条、《报警案件登记表》以及当事人对案件事实的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告对借贷的本金金额提出抗辩，并对借条金额的形成作出了合理说明。原告不能提交借条金额现金交付的证据。原、被告均承认双方之间有利息计算及支付的事实，但对于利息标准、支付金额各执一词，借条本身又无利息以及利息计算的内容。综合上述事实以及双方当事人的陈述，本院认定原、被告之间实际发生的借款本金数额为40000元。原告诉请被告返还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告对于利率、利息以及实际支付利息的陈述各执一词，本院依据书面证据即借条未约定利息的事实，根据合同法第第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对于原告主张的2015年5月20日起至2017年5月11日提起诉讼之日止的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文强于本判决生效之日起7日内向原告蒋琛返还借款本金40000元；
二、驳回原告蒋琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告蒋琛负担697元，被告汤文强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 刘亚兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2024号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭聪，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1899�起诉书指控被告人彭聪犯组织卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人彭聪及其辩护人沈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年6、7月起，被告人彭聪租赁本市闵行区XX路XXX号房屋开设会所，经营卖淫场所、组织他人实施卖淫活动，并雇佣杨绪堂(已被判刑)负责收银、记账、接待等，雇佣刘旭(已被判刑)负责招募卖淫女。2016年12月12日，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获杨绪堂、刘旭，并查获涉嫌卖淫嫖娼的卖淫女及嫖客各3人。
2017年6月5日，被告人彭聪主动至公安机关投案，�如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、麦某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，同案犯杨绪堂、刘旭的供述及辨认笔录，相关上钟单、表格、手机聊天记录截图、刑事判决书、情况说明、详细信息、释放证明书，公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、照片、工作情况及被告人彭聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭聪经营卖淫场所，组织他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人彭聪有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 李 斌
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11330号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人甘世星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1718号，依法向被执行人甘世星发出执行通知书，责令被执行人甘世星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘世星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘世星（证件号码：）在的62×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林任春
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执643号
申请执行人：赵桂洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行赵桂洪与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 鸿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第423号
原告赵xx，男，汉族，1981年9月29日出生。
被告欧阳xx，女，汉族，1984年6月8日出生。
原告赵xx与被告欧阳xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告欧阳xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：原、被告于2001年6月10日登记结婚，2003年8月20日生育女儿赵慧冉，2009年12月8日生育儿子赵永康，原、被告因相识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，随着时间的流失，被告对家庭及孩子不管不问，不尽夫妻义务，经常因生活琐事和我生气，2011年2月被告外出至今没有回来过，双方分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告欧阳xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2001年认识并开始同居生活，2003年8月20日生育女儿赵慧冉，2004年6月10日领取结婚证，2009年12月8日生育儿子赵永康，2011年2月原、被告生气后，被告欧阳xx外出至今未归，现在女儿赵慧冉和儿子赵永康和原告的父母一起生活，开庭审理过程中原告自愿表示如果两个子女都判给原告直接抚养，原告不要求被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系；本案中原、被告吵架生气后分居至今已有三年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予以支持；原、被告生育的女儿赵慧冉、儿子赵永康在原、被告分居后一直由原告直接抚养，为了不改变子女的生活环境，本院认为女儿赵慧冉、儿子赵永康由原告直接抚养更有利于子女的健康成长；庭审中原告表示如果两子女判给自己抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可；因被告缺席，原告也没有提交相关证明原告所主张的财产属实的证据，本院也无法核实，在此诉讼中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告赵xx与被告欧阳xx离婚。
二、原、被告生育的女儿赵慧冉、儿子赵永康由原告赵xx直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年四月二十二日
书记员 焦明建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04614号
罪犯廖旭林，男，1968年05月13日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年04月28日作出(2012)荷刑初字第84号刑事判决，以被告人廖旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万，与原犯盗窃罪所判刑罚五年六个月，并处罚金一万元并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖旭林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖旭林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖旭林减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1457号
原告本溪满族自治县草河城镇鑫义烟花爆竹经销店。住所地：本溪满族自治县。
经营者陈义，男，1979年8月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告屈广明，男，1963年11月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告本�满族自治县草河城镇鑫义烟花爆竹经销店诉被告屈广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县草河城镇鑫义烟花爆竹经销店经营者陈义到庭参加了诉讼。被告屈广明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县草河城镇鑫义烟花爆竹经销店诉称：2011年至2015年期间，被告从原告处多次购买鞭炮，偶尔赊欠部分欠款，至今累计欠款28800元。此后，原告多次向被告索要该款，被告至今仍未给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告鞭炮货款28800元。
被告屈广明无答辩。
经审理查明：原告系鞭炮经销商。原、被告系鞭炮买�合作关系，被告向原告购买鞭炮，部分货款用于现金直接支付，部分货款予以赊欠。自2013年2月5日至2014年1月21日期间，被告共向原告出具欠据七份，确认被告累计欠原告鞭炮货款28800元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告鞭炮，应及时足额给付货款。被告至今未向原告支付货款余额28800元，已属严重违约，本院予以纠正。综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告屈广明于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县草河城镇鑫义烟花爆竹经销店货款人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告送达费570元，合计人民币1090元，由被告屈广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 航
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第143号
原告：相某甲，男。
被告：张某，女。
原告相某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告经人介绍后认识并同居生活，期间于××××年××月××日生育儿子相某乙。后于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常吵闹，被告于2003年10月赌气离家出走至今未归，也无法与其联系，无法确定具体地址。为此导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月向法院起诉，判决不准离婚后双方仍分居生活，已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告张某未作答辩。
原告相某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件和结婚证。证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
2、香城镇前相庄村出具的证明一份。证明被告2003年离家出走至今下落不明。
3、2013邹民初字第3326号民事判决书。证明原告起诉过一次离婚。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3为人民法院生效的法律文书，其本身不属于证据，但其审理查明的事实与本案有关联，本院予以采信。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活,期间于××××年××月××日生育男孩取名相某乙，现上大学。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2003年原、被告发生矛盾后，被告张某离家出走，至今下落不明。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方仍未共同生活。2014年12月23日原告再次提起离婚诉讼要求离婚。
2014年2月2日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，被告张某离家出走已长达十多年，至今下落不明，无法联系的事实，有所居住的村民委员会出具的证据证明，对该事实本院予以认定。原、被告虽然结婚多年，具有一定的感情基础，但双方长期分居，互不联系，互不尽夫妻义务导致夫妻感情逐渐淡薄。原告相某甲曾于2013年提起过离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼要求离婚，足以显现原告离婚的决心，可见夫妻感情已经彻底破裂，和好已无可能。原告相某甲要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告相某甲与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告相某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟 飞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执147号
申请执行人承德医学院，住所地承德市上二道河子。统一社会代码121300004017049732。
法定代表人曹凯，职务院长。
被执行人承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层。统一社会代码9113082776152909N。
法定代表人周景新，职务执行董事。
承德仲裁委员会于2017年4月16日作出的承仲裁（2016)162号裁决书，承德医学院与承德华康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人承德医学院于2016年10月16日向本院申请强制执行，2016年10月16日本院立案执行。本案为行执行，申请执行人承德医学院申请将与承德华康房地产开发有限公司签订的玉萍岛小区17号楼302室《商品房买卖合同》、18号楼801室《商品房买卖合同》向承德市不动产机关办理备案登记。
执行中，本院以邮寄的方式向被执行人承德华康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月16日申请执行人承德医学院向本院提出书面申请，称请求撤销对承德仲裁委员会承仲裁（2016)162号裁决书的执行申请，经审查，申请执行人承德医学院的申请符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁（2016)162号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈 武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1372号
原告：厦门市东凌贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场六层3621-1、3621-2号。
法定代表人：凌克明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：戴华荣，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：戴扬龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门市东凌贸易有限公司（以下简称东凌贸易公司）与被告戴华荣、戴扬龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行审理。原告东凌贸易公司的委托诉讼代理人洪宏波、被告戴扬龙到庭参加诉讼，被告戴华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东凌贸易公司向本院提出诉讼请求：戴华荣、戴扬龙立即支付货款257948.59元，并支付从起诉之日至实际付款日按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。事实和理由：东凌贸易公司与戴华荣在2015年7月22日、2015年8月17日签订瓷砖购销合同，约定戴华荣、戴扬龙向东凌贸易公司购销瓷砖，双方就数量、质量、交货方式、付款方式进行约定，戴扬龙在合同中作为指定货物签收人。东凌贸易公司依约向戴华荣、戴扬龙提供瓷砖，戴扬龙在2016年6月2日确认交易瓷砖货款金额为417145.59元，戴华荣、戴扬龙仅支付159198元，尚欠257948.59元，东凌贸易公司多次催讨，戴华荣、戴扬龙拒不支付货款。
戴华荣在庭后接受法庭询问称，对东凌贸易公司的诉求、事实和理由均无异议，戴华荣是厦门特房建设工程集团有限公司一个项目的负责人，因为东凌贸易公司要和厦门特房建设工程集团有限公司签合同的话时间要比较长，所以东凌贸易公司直接与戴华荣签订合同，第一次签订合同时标的仅15万多，戴华荣已经付清了，后来因为厦门特房建设工程集团有限公司增加了工程量，才有了其他的货款，现在因为厦门特房建设工程集团有限公司还没有把增量的部分跟戴华荣结算，所以戴华荣还没有支付货款给东凌贸易公司
戴扬龙辩称，戴扬龙没有义务向东凌贸易公司支付款项，戴扬龙个人是代表戴华荣接货，现场货物到齐，戴华荣没有说货物丢失或者戴扬龙私吞货物而没有接到这批�，购销合同的双方都不是戴扬龙，合同没有注明接货人需要向东凌贸易公司支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月22日，戴华荣与东凌贸易公司签订一份《瓷砖购销合同》，约定：东凌贸易公司为戴华荣提供马可波罗瓷砖，金额合计151227元；交货日期为东凌贸易公司收到戴华荣盖章要货纸质订单后，马上组织生产30天内货至戴华荣工地；交货地点：银溪墅府，接收人：戴扬龙，身份证号码；东凌贸易公司送货到戴华荣指定地点。2.2015年8月17日，戴华荣与东凌贸易公司又签订一份《瓷砖购销合同》，约定东凌贸易�司为戴华荣提供马可波罗瓷砖，金额合计97085.64元；其余事项的约定与2015年7月22日的《瓷砖购销合同》一致。3.2016年6月2日，戴扬龙签订一份《马可波罗瓷砖送货清单》，确认货款金额合计417145.59元（含戴华荣2015年已支付的货款159198元）。
本院认为，东凌贸易公司所提交的证据及当庭陈述足以证明东凌贸易公司与戴华荣之间存在买卖合同关系，戴华荣尚欠东凌贸易公司货款的事实。东凌贸易公司合计向戴华荣供应了价值417145.59元的货物，戴华荣仅支付货款159198元，戴华荣应向东凌贸易公司支付剩余货款257947.59元。戴华荣未及时支付价款，东凌贸易公司以戴华荣违约为由要求戴华荣自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。戴扬龙系东凌贸易公司、戴华荣签订的购销合�指定的收货人，并非购销合同的当事人，东凌贸易公司以戴扬龙系货物实际接收人为由要求戴扬龙承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。戴华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴华荣于本判决生效之日起十日内向厦门市东凌贸易有限公司支付货款257948.59元及逾期付款利息（自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）；
二、驳回厦门市东凌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取计2584.5元，由戴华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李林娴
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初8号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易长轩，男，19970年8月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯销售赃物罪于2006年11月被长沙县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年9月7日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审，因拒不到案被网上追逃。后因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年10月12日起至2018年8月11日止）。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人易长轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人易长轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月11日6时30分许，被告人易长轩在长沙市芙蓉区“扬帆”小区北门单车棚附近偶遇一男子（身份不明，另案处理），在明知该男子向其推销的黑色“本田”牌豪华摩托车系盗窃所得的赃物，仍以2000元的价格从该男子处收购该摩托车。公诉机关认为被告人易长轩的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易长轩对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年8月11日6时30分许，被告人易长轩在长沙市芙蓉区“扬帆”小区北门单车棚附近偶遇一男子（身份不明，另案处理），该男子问其是否收购一辆黑色“本田”牌豪华摩托车。易长轩见该车车况较新，价格不菲，但锁孔被撬坏，也无车辆牌照，遂问车子来源及价格。该男子称该车系从株洲盗得所得赃物。易长轩在明知该车辆系盗窃赃物仍以2000元的价格从该男子处收购该摩托车。当日上午，易长轩准备更换该车车锁途中，以2300元的价格转卖给“福儿”（身份不明，另案处理）。
2016年8月17日11时许，易长轩向公安机关投案，并将收购的摩托车退还至公安机关。后公安机关对该车进行查验，确认该车型号为SDH175-6，车架号为LALPJL607F3286685，发动机号为F3000589，确系被害人刘某被盗摩托车。民警依法扣押后发还被害人刘某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11200元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及投案经过、办案说明，证明被告人易长轩的到案情况；
2、被告人易长轩的户籍证明、刑事判决书，证明被告人易长轩已达刑事责任年龄；其于2017年8月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月12日起至2018年8月11日止；
3、被害人刘某的陈述，证明2016年8月11日上午6时许，其停放在长沙市芙蓉区向韶村32栋楼下的一台型号为SDH175-6的“本田牌”摩托车被人盗走了；
4、证人左某某的证言，证明其在了解到易长轩收了一台来路不明的摩托车后劝其到派出所投案的事实；
5、扣押物品照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗摩托车的扣押经过；
6、车辆注册登记书、机动车行驶证复印件、车辆购买发票，证明被盗车辆的价值；
7、指认现场照片、视频监控截图照片；
8、价格认定结论书，证明被盗摩托车价值人民币11200元；
9、被告人易长轩的供述，其供述的内容与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人易长轩明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易长轩虽系主动到公安机关投案，但未能如实供述自己在浏阳市所犯罪行，不能认定为自首；被告人易长轩当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人易长轩在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易长轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的三十五日一并予以折抵，即自2016年10月12日至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初259号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人秦某某，女，1956年6月1日出生，汉族，不识字，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月6日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月1日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某于2017年9月20日从一男子处购买了850元的疑似毒品进行贩卖，获取非法所得330元。2017年9月29日13时许，被告人秦某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇军粮大酒店西侧其住所处以50元卖给汪某2一块疑似毒品，汪某2从秦某某的住所出来后即被阿拉善左旗公安局民警抓获，并从其身上搜出一块疑似毒品，随后民警在汪某2的带领下来到秦某某的住处搜出疑似毒品20块。经阿拉善盟产品质量计量检测所称重，从秦某某处扣押的20块疑似毒品净重440克，从汪某2处扣押的疑似毒品净重11.89克，以上疑似毒品合计净重451.89克。经吴忠市公安局物证�定所检验，从中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被告人秦某某的供述、证人汪某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及录像、阿拉善盟产品质量计量检测所检测结果、毒品取样笔录、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0304号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片及录像、违法犯罪人员证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人秦某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十三日起至二○一八年二月五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱进睿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4087号
上诉人（原审原告）：许晓涛，男，1979年1月1日生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：张宝兰，女，1954年5月4日生，汉族，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：许阳阳，男，1990年8月2日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：张继荣，女，1969年4月26日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
上诉人许晓涛因与被上诉人张宝兰、许阳阳、张继荣买卖合同纠纷一案，不服（2017）豫0803民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十二月七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许晓涛与被上诉人张宝兰、张继荣到庭参加诉讼，被上诉人许阳阳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许晓涛上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初690号民事判决。2、确认被上诉人签订的房屋买卖协议无效。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在被上诉人未知情的情况下擅自进行房产买卖交易，协议无效；房产不是被上诉人张宝兰的个人全部财产，处置房产必须征得他人同意；被上诉人之间没有办理房屋过户手续；此房屋是农村集体土地上的房产，张继荣系城市居民，没有权利到农村购买房产，没有经村委会同意，进行房产买卖应为非法买卖；焦政土字（2006）50号文件不能代替国家法律。
张宝兰辩称，许阳阳贷款到期该还时，没钱还，所以把房子卖了。对方哄着我把房子卖了，签字了我都不知道，合同无效。
许阳阳未答辩。
张继荣辩称，房屋买卖时都签字了，不存在不知道、有矛盾的情况，买房时还有中间人。土地已经转化为国有了。
许晓涛向一审法院起诉请求：一、确认被告签订的房屋买卖协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，张宝兰和张继荣签订房屋买卖协议，约定张宝兰将坐落在中站区李封二村李封新村路西4排5号的房屋(以下简称争议房产)以18.6万元的价格出售给张继荣，该协议已经履行完毕。另查明，2006年5月22日，焦作市人民政府下发焦政土字（2006）50号文件，同意将李封二村的集体土地全部转为国有土地，仍由村集体使用；许昭军和张宝兰系夫妻关系，许晓涛（1979年1月1日生）、许阳阳（1990年8月2日生）是两人儿子，2004年3月12日许昭军病故。争议房产在焦作市房地产交易所房屋登记系统以张宝兰名义进行了登记，目前没有办理房屋过户手续。
一审法院认为，因该房在在焦作市房地产交易所房屋登记系统以张宝兰名义进行了登记，张宝兰于2014年12月27日和张继荣签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，结合该协议已经履行完毕的事实，应当认定该房屋买卖协议合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许晓涛的诉讼请求。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告许晓涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，依法予以确认。
本院认为，涉案房产在买卖之前已经以张宝兰名义在焦作市房地产交易所房屋登记系统进行了登记，张宝兰与张继荣签订房屋买卖协议时系双方真实意思表示，且在诉讼之前已履行完毕，房屋买卖协议合法有效。综上，许晓涛上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许晓涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 森
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2915号
申请执行人：周其群，男，1971年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：陆文伟，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人周其群与被执行人陆文伟合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）武民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆文伟应向申请执行人周其群支付款项人民币601395.5元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无车辆登记信息，无足额银行存款，被执行人名下登记的湖塘镇新城南都261幢乙单元1502室被本院于2017年11月15日以（2017）苏0412执2915号执行裁定书轮候查封，另案外人田小妹向本院提出执行异议，本院已经受理，故该房产暂不宜处置，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位601395.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一八年一月十二日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2915号申请执行人：周其群，男，1971年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：陆文伟，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人周其群与被执行人陆文伟合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）武民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆文伟应向申请执行人周其群支付款项人民币601395.5元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无车辆登记信息，无足额银行存款，被执行人名下登记的湖塘镇新城南都261幢乙单元1502室被本院于2017年11月15日以（2017）苏0412执2915号执行裁定书轮候查封，另案外人田小妹向本院提出执行异议，本院已经受理，故该房产暂不宜处置，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位601395.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许中伟审判员  邹 军审判员  熊金明二〇一八年一月十二日书记员  田扬中
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执633号之一
申请执行人：王华，女，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1195号民事判决书，于2017年8月3日公告向被执行人陈满良送达了执行通知书，责令其自公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良至今仍未履行。经查，被执行人陈满良现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王华未受偿金额为300000元及利息。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一七年十二月八日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执633号申请执行人：王华，女，1970年7月10日出生，汉族。被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1195号民事判决书，于2017年8月3日公告向被执行人陈满良送达了执行通知书，责令其自公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈满良的银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一七年十月十一日书记员  李 艺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第511号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。1998年7月16日因抢夺被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年7月8日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年4月26日刑满释放。因本案于2014年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日早上，被告人张某来到温岭市第一人民医院小儿输液厅，窃得被害人李某放在上衣口袋内的现金人民币200多元，窃得被害人刘某放在裤子口袋内的现金人民币800多元。
2014年1月25日，被告人张某在温岭市第一人民医院门口被温岭市太平街道巡查队员和第一人民医院保卫科工作人员抓获，后被温岭市公安局太平派出所民警传唤。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人陈某、郭某的证言，视频监控录像，接受证据清单，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月二日
代书记员 方 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11262号
原告：胡华溪，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告胡华溪与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华溪向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8564元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告胡华溪多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计4282元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告胡华溪代收款4282元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡华溪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初854号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵益民，男，1982年4月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。曾因吸食毒品于2016年8月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因故意损毁公私财物于2017年3月29日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年9月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人赵益民犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人赵益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵益民于2016年8月2日19时许，在苏州市吴中区甪直镇尚客优宾馆楼下，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员曹某1。当日20时许，被告人赵益民主动打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人赵益民向公安机关上交毒品甲基苯丙胺0.69克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人赵益民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人赵益民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其有立功行为。
经审理查明，被告人赵益民于2016年8月2日19时许，在苏州市吴中区甪直镇尚客优宾馆楼下，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员曹某1。
当日20时许，被告人赵益民主动打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人赵益民向公安机关上交毒品甲基苯丙胺0.69克。
以上事实，被告人赵益民当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表，情况说明，发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
2、证人曹某1的证言笔录证实了2016年8月2日其向赵益民购买了500元的冰毒，后来赵益民给了其1克冰毒的事实。
3、证人苟某的证言笔录证实赵益民和曹某3买毒卖毒的事实。
4、证人曹某2的证言笔录及辨认笔录证实2016年8月2日曹某1向赵益民购买冰毒，其找陈三拿了三袋冰毒后交给赵益民，赵益民拿了冰毒出去后回来双方吵架了，赵益民自己报警的事实。
5、提取笔录，称重记录，证据保全决定书、证据保全清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据证实被告人赵益民向公安机关上交毒品甲基苯丙胺0.69克并被收缴的事实。
6、行政处罚决定书证实相关吸毒人员被行政处罚的事实。
7、调取证据清单，微信照片证实了曹某1与被告人的手机之间的微信聊天情况。
8、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人赵益民出生于1982年4月1日及曾被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵益民贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵益民犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人赵益民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人赵益民辩称其有立功行为的辩护意见，经查，被告人赵益民归案后所检举的相关线索，并未查证，尚不构成立功，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人赵益民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵益民犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2018年1月9日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人赵益民的违法所得人民币五百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 沈建平
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱萍燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22038号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，住江苏省兴化市。
被告：佛山市花果坊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北238号百昌商业城首层113B号铺之三。
法定代表人：胡平，经理。
原告姚青山与被告佛山市花果坊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告姚青山于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1123号原告秦修荣。委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。被告广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区；法定代表人陈宝云，该公司董事长。委托代理人陈明，广西同望律师事务所律师。委托代理人莫征雨，广西同望律师事务所律师。第三人何振华。本院在审理原告秦修荣与被告广西北部湾钢结构工程有限公司、第三人何振华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦修荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦修荣负担。审判员谢常清二〇一五年八月十日书记员龚雪玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保20号
申请人济南长海运输有限公司。
地址：山东省济南市天桥区西外环路118号。
法定代表人郁长海，男，1963年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人郭永民，男，1969年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人赵中义，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人济南长海运输有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中义的肇事车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车依法查封。申请人济南长海运输有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
案件申请费520元，由济南长海运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年五月十五日
书记员 林丽华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初348号
原告高萍芝，女，1954年6月2日出生，住址营口市西市区。
被告陈思行，男,1967年2月7日出生，住址营口市西市区。
被告梁可，女，1968年8月1日出生，住址营口市西市区。
原告高萍芝与被告陈思行、梁可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍芝、被告陈思行到庭参加了诉讼。被告梁可经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高萍芝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40万元并从2015年12月始按月息1分支付利息。事实与理由：被告于2015年3月12日向原告借款40万元，应于2016年3月12日偿还，原告于借款到期后多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告陈思行辩称：原告所诉属实，对诉请没有意见。
被告梁可未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈思行、梁可是夫妻关系。近二年二被告数次向原告借款总计金额40万元，2015年3月12日原告与二被告就该借款签订借款合同，约定借款期限一年（2015年3月12日至2016年3月12日），月利息1%，每月27号支付利息，到期一次性返还本金。借款期限届满后被告没有偿还本金，利息付至2015年11月末。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法，依法受法律保护。二被告没有按时偿还借款是违约行为，依法应承担违约责任，二被告应连带偿还借款40万元，并从2015年12月1日始至清偿之日止按月息1%支付利息，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思行、梁可于本判决生效之日起10日内连带偿还原告高萍芝借款40万元并从2015年12月1日起至清偿之日止按照月息1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及财产保全费2520元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉乔