福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2651号
原告南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦裙楼301-2号。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告南平仙景服装有限公司，住所地南平市大横绿色产业区。
法定代表人何蕙兰，总经理。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告南平市融桥投资咨询有限公司（以下简称融桥投资咨询公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景服装公司）、何蕙兰借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对被告仙景服装公司、何蕙兰名下财产在17897040元范围内采取保全措施。因被告何蕙兰下落不明，本院采取公告送达，并于公告期满后组成合议庭公开开庭进行审理。原告融桥投资咨询公司的委托代理人李玉雁、林相琴到庭参加了诉讼，被告仙景服装公司、何蕙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融桥投资咨询公司诉称：2013年1月4日，被告仙景服装公司因生产经营需要向原告借款1000万元周转，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年1月5日至2013年1月14日，如借款期限到期被告仙景服装公司未归还借款本金及利息，则原告除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四向被告仙景服装公司收取罚息，直至原告的借款本金及利息全部得到清偿为止。同日，被告何蕙兰向原告出具《连带责任保证函》一份，为被告仙景服装公司向原告的上述借款提供担保，该函载明：“……本人同意为借款人在上述合同项下的还款向该公司提供连带责任保证担保，保证期限为直至上述借款本息偿清为止；本保证函的效力独立于主合同，主合同无效不影响本保证函的效力，本担保函担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及贵公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）……。”同年1月5日，原告将上述借款出借给了被告仙景服装公司。上述借款合同到期后，被告仙景服装公司并未按约偿还原告借款，被告何蕙兰也未按约履行担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告仙景服装公司立即偿还原告借款本金1000万元，并支付从2013年7月16日起至借款清偿之日止按日万分之八计算的利息（暂计至2015年4月30日利息为492.8万元）及从2013年4月1日起至借款清偿之日止按日万之四计算的罚息（暂计至2015年4月30日罚息为288万元）。二、被告何蕙兰对被告仙景服装公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告仙景服装公司、何蕙兰承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费89040元。
被告仙景服装公司、何蕙兰既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借款合同、转款支票存根、收据各一份；证明1、2013年1月4日，被告仙景服装公司因资金周转需要向原告借款1000万元的事实。2、原告与被告仙景服装公司约定：借款期限10天，自2013年1月5日至2013年1月14日止，如借款期限到期被告仙景服装公司未归还借款本金及利息，则需向原告支付按每日万分之八约定利息及每日万分之四计算的罚息。
证据二、连带责任保证函一份；证明被告何蕙兰系被告仙景服装公司的担保人，并对本案借款本息承担连带保证责任，保证期限为直至借款本息清偿为止，担保函的效力独立于主合同，主合同无效不影响担保函的效力，保证范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用。
证据三、债权确认书一份；证明借款到期后，被告仙景服装公司未按约偿还借款本息，被告何蕙兰也未履行担保责任，经原告催讨后，被告仙景服装公司、被告何蕙兰于2014年6月30日对上述借款及担保的事实进行确认。
证据四、委托代理收费合同、律师费发票、转款凭证各一份；证明原告为主张债权而支付的律师代理费89040元，该款根据合同约定由两被告承担。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月4日，原告融桥投资咨询公司与被告仙景服装公司签订了《借款合同》（编号：南融投借（2013）004号），合同主要约定：甲方即原告，乙方即被告仙景服装公司，甲方同意借款乙方1000万元，借款期限10天，自2013年1月5日至2013年1月14日，借款利率按借款金额的每日万分之七计算，若乙方逾期还款，则按每日万分之八计收利息外，另按每日万分之四向乙方收取罚息，直至甲方的借款本金及利息全部得到清偿为止。之后，被告何蕙兰向原告出具《连带责任保证函》，承诺愿意为被告仙景服装公司向原告借款1000万元承担连带责任保证，保证期间为借款人还清借款本息偿清为止。同日，原告依约向被告仙景服装公司发放了贷款1000万元。借款期限届满，被告仙景服装公司未依约还款。庭审中，原告确认被告利息已归还至2013年7月15日，罚息支付至2013年3月31日，之后的本息未归还。二被告于2014年6月30日向原告出具《债权确认书》，主要载明：被告仙景服装公司向原告融桥投资咨询公司借款1000万元，因公司经营不善，生产停滞，资金无法按时还款，对被告仙景服装公司向原告融桥投资咨询公司借款1000万元的债务予以确认。二被告均于确认书上加盖公章。
另查明，原告于2015年4月30日与福建武夷律师事务所签订《委托代理合同》一份，并向该所交纳了律师代理费89040元。
本院认为，原告与被告仙景服装公司签订的《借款合同》及被告何蕙兰出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告仙景服装公司偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案根据借款合同的约定，被告仙景服装公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告仙景服装公司支付按日万分之八的利息及按日万分之四的罚息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告根据借款合同约定向被告仙景服装公司主张日万分之八的利息及日万分之四的罚息，显然超出上述法律规定的利率标准范围，因此，被告仙景服装公司应当按照年利率24%的计算标准向原告支付利息，超出此部分的主张，本院不予支持。
关于原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，本案原告与被告仙景服装公司未书面约定律师费用负担问题，因此原告要求被告仙景服装公司承担律师代理费的主张，没有合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告何蕙兰作为担保人，出具的《连带责任保证函》约定担保范围包括原告为实现债权支付的律师代理费，但担保责任范围依法仅限于在被担保人债务范围内承担保证责任，超越借款人债务的部分，担保人无须承担担保责任，故原告要求被告何蕙兰承担律师代理费的该项请求，与法律规定不符，本院不予支持。
关于原告要求被告何蕙兰对被告仙景服装公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告何蕙兰向原告提供连带责任保证，约定保证期间为借款人在上述借款清偿为止。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告何蕙兰主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告何蕙兰向原告承担保证责任后，有权向被告仙景服装公司追偿。
被告仙景服装公司、何蕙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥投资咨询有限公司借款本金1000万元及利息（自2013年7月16日起至被告清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
被告何蕙兰对被告南平仙景服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告何蕙兰向原告南平市融桥投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告南平仙景服装有限公司追偿；
四、驳回原告南平市融桥投资咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129182元，保全申请费5000元，公告费400元。由原告南平市融桥投资咨询有限公司负担案件受理费17814元；由被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰共同负担案件受理费111368元、保全申请费5000元及公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。