江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1053号
原告杨国宏。
委托代理人杨舒。
委托代理人张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告封友泉。
被告尧小军。
原告杨国宏诉被告封友泉、尧小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨舒、张秀容到庭参加诉讼，被告封友泉、尧小军经本院传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告封友泉承建尧小军的钢棚工程，2014年7月中旬，被告封友泉雇佣原告等人为其承建的钢棚做事。2014年8月3日，原告在为被告封友泉做事的过程中从钢棚檐上摔下受伤。原告受伤后被送往医院救治。原告出院后就前期的经济损失向南丰县人民法院起诉，南丰县人民法院于2015年1月30日组织原告和俩被告达成了调解协议并出具了民事调解书。2015年8月，原告为治疗伤势再次在南丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11754.1元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、俩被告连带赔偿原告医疗费11754.1元、误工费63707.84元、护理费1522.43元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费200元，共计77964.37元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残评定后确定；3、俩被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，在伤残等级确定后，原告对其诉讼请求进行了变更，增加了要求俩被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计188910.67元的80%，即151128.54元。
原告向本院提交了以下几组证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：本院制作的（2014）丰民初字第816号案件的庭审笔录复印件和民事调解书复印件一份、事发地点照片7张，证明：1、被告尧小军将建造钢棚厂房的工程承包给没有建筑资质的被告封友泉，尧小军存在过错；2、原告和被告封友泉系雇佣关系，被告封友泉以240元／天雇佣原告从事钢棚铁架的建造工作，原告在工作中摔伤；3、被告封友泉承建的钢棚厂房系高空作业，未设置防护钢架或者防护网等安全防护设施，也未对雇员进行安全建筑施工培训，封友泉对原告的受伤存在重大过错。
第二组证据：南丰县人民医院出院记录和疾病证明书各一份、医疗费票据一张及相应的用药清单，证明原告后续住院治疗的情况和医疗费损失；
第三组证据：江西博中司法鉴定中心作出的司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残情况和鉴定费支出。
第四组证据：户口簿一本，证明原告系非农业家庭户口。
被告封友泉、尧小军未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
经审理查明，被告尧小军在无相关建筑资质的情况下承揽了一项为企业建造钢棚厂房的工程，并将该工程转包给没有相关从业资质和经验的被告封友泉。2014年7月中旬，被告封友泉每天支付240元报酬的标准雇佣原告杨国宏等人从事钢棚厂房建造。2014年8月3日，原告杨国宏在从事钢棚厂房建造过程中，从距离地面7至8米高的钢棚檐梁上（未采取任何安全保护措施）摔下受伤。事发后，原告被送至南城县人民医院抢救，当日转至南丰县人民医院住院治疗9天，后转入上海市第六人民医院住院治疗20天，被诊断为：1.左pilon骨折；2.腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫；3.左足第2、3、4跖骨远端及骰骨骨折，共计花去医疗费95584.5元（含被告封友泉垫付的南城县人民医院抢救费2000元）。2014年11月3日，原告就前期产生的医疗费、误工费（2014年8月3日至10月10日）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失诉至法院要求赔偿。2015年1月30日，经本院组织调解，原告与俩被告达成民事调解协议，本院制作（2014）丰民初字第816号民事调解书，确认该调解协议。调解协议的主要内容如下：一、被告封友泉同意赔付原告杨国宏因提供劳务受伤导致的住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计55000元，减去已支付的42000元，还应赔付13000元整，定于2015年5月1日之前付清；二、被告尧小军同意赔付原告杨国宏因提供劳务受伤导致的住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计30000元，当庭履行。
2015年8月18日，原告为拆除内固定装置在南丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11754.1元。入院诊断为腰1椎体骨折术后、左胫腓骨远端骨折术后。出院医嘱为半年避免剧烈活动。2015年11月10日，原告向本院申请进行伤残等级鉴定。2016年江西博中司法鉴定中心作出赣博中司法鉴定中心（2016）残鉴字第C0053号《人体伤残程度鉴定意见书》。江西博中司法鉴定中心作出的司法鉴定结论是杨国宏左pilon骨折评定为十级伤残，腰椎体爆裂性骨折并不全瘫，评定为九级伤残。此次司法鉴定花去鉴定费1500元。
另查明，1.原告杨国宏系城镇户籍；2、事故发生时，原告正在安装水槽，原告做事的地点距离地面有7至8米，但原告并未采取戴安全帽、系安全绳等劳动安全保护措施；3、被告封友泉从来没做过钢棚厂房的搭建工作，所以才请原告等人进行施工，与原告一起施工的其他工人都是被告封友泉聘请的。
以上事实，有原告举证的（2014）丰民初字第816号案件的庭审笔录复印件和民事调解书复印件一份、事发地点照片、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据一张及相应的用药清单、江西博中司法鉴定中心作出的司法鉴定书一份、鉴定费发票、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告封友泉之间系雇佣关系，被告封友泉为原告的雇主。被告封友泉与被告尧小军之间属承揽关系，被告尧小军系定作人，被告封友泉系承揽人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”依照上述法律和司法解释的规定，本案应当适用的归责原则为过错责任原则。本案中原告在从事雇佣活动中造成自身损害，原告和俩被告均有过错，被告封友泉作为作为原告的雇主，应当为雇员提供安全的工作场所、生产资料、工具、技术等，但被告封友泉在组织原告等工人施工过程中，明知工作场所要在七八米高的钢架上作业，仍未对原告等人进行安全生产教育、未提供任何劳动保护，组织施工不当；其作为承揽人，在不具备搭建钢架厂房技术和经验的情况下承揽该项工作，因此被告封友泉对原告损害的发生存在主要过错。被告尧小军作为定作人，选任不具备搭建钢架厂房技术和经验的封友泉从事承揽任务，其在定作人的选任上存有过失，也正因为封友泉经验不足，导致在组织施工时未对原告等雇员提供任何劳动安全教育和劳动保护，故尧小军对原告损害的发生也存在过错，应当承担与其过错程度相适应的次要民事赔偿责任。原告本人陈述其平时做搬运工，会做一点搭建的事情，可见原告对搭建钢架厂房技术并不熟练，本院认为原告作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应当选择从事自身能胜任的工作，在工作中有义务注意自身的安全，但原告接受雇主安排在没有任何劳动保护的情况下在七、八米高的地方施工，对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据上述对原告和俩被告过错大小的分析，本院酌情认定对原告造成的经济损失由被告封友泉承担45%的赔偿责任，尧小军承担25%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行负担。综上所述，对原告要求俩被告承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分本院予以支持，具体金额本院将按按照前述责任承担比例依法确定；对原告要求俩被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告和俩被告的共同过错导致原告的损害，各方当事人的责任大小本院已经根据过错大小进行了责任划分，原告要求俩被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2014年的统计数据的规定，原告受伤导致的经济损失共计183931.76元（不含已由本院调解处理的经济损失），其中：医疗费11754.1元、住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）、营养费酌定为390元、护理费1522.43元（住院13天×居民服务行业年平均工资42746÷365天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金102097.8元［城镇居民人均可支配收入24309元×20年×（20%＋多处伤残赔偿附加指数1%）］、精神损害慰金6000元（原告只主张6000元）；交通费原告未提交交通费发票，考虑原告住院治疗及陪护人员往返医疗确有支出，酌情确定为200元；误工费原告未举证证明其有固定收入，且原告自述其从事的为居民服务行业，原告系非农业户籍，按居民服务行业的年平均工资计算误工费的标准低于按在岗职工年平均工资计算误工费，故确定原告的误工费为60077.43元（42746元÷365天×误工513天）。
综上所述，按照前述赔偿责任分配比例，被告封友泉应当赔偿原告82769.29元（183931.76元×45%），被告尧小军赔偿原告45982.94元（183931.76元×25%），其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封友泉于判决生效后十日内赔偿原告杨国宏82769.29元；
二、被告尧小军于判决生效后十日内赔偿原告杨国宏45982.94元；
三、驳回原告杨国宏要求俩被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告杨国宏负担499元，被告封友泉负担747元，被告尧小军负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 尹志芸