广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第474号
原告苏爱娣，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张文胜，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告尹鸿标，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
原告苏爱娣诉被告尹鸿标、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏爱娣及其委托代理人景东星，被告尹鸿标到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱娣诉称，2013年11月15日8时25分许，被告尹鸿标驾驶粤S1号牌轿车从东莞市清溪镇香芒路往电信局方向行驶至昌明酒店路段时，车身右侧与由苏爱娣驾驶的悬挂粤S2号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成苏爱娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告尹鸿标负事故的全部责任，原告苏爱娣不负事故的责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿住院伙食补助费1350元、误工费6186.67元、护理费1350元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金86969.58元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1800元、交通费2145元，合计赔偿107111.25元；二、要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尹鸿标辩称，原告部分诉请过高，部分不合理。原告诉请误工费过高。答辩人垫付了原告医疗费17985.57元，护理费1050元，后续看中医的费用、摩托车维修费用。
被告平安财险东莞公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在答辩人处购买了保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内；事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元；原告无提供劳动合同及银行流水佐证，误工费应按照最低工资标准计算；被抚养人的抚养费年限计算错误，请法院依法核实；精神损失费、交通费、处理事故人员误工费过高；伙食费、护理费请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月15日8时25分许，被告尹鸿标驾驶粤S1号牌轿车从东莞市清溪镇香芒路往电信局方向行驶至昌明酒店路段时，车身右侧与由苏爱娣驾驶的悬挂粤S2号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成苏爱娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告尹鸿标负事故的全部责任，原告苏爱娣不负事故的责任。被告尹鸿标是粤S1号牌轿车的登记车主。被告平安财险东莞公司承保了粤S1号牌轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告苏爱娣被送往东莞市清溪医院住院治疗，从2013年11月15日至28日，共住院治疗13天。2013年11月28日-12月12日，原告转院至东莞市中医院住院治疗14天。出院记录载明：全休60天；住院期间陪护1人（其丈夫）。2014年2月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告尹鸿标支付护理费1050元（15天，70元／天）。
事发时，原告苏爱娣36周岁，东莞市户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲苏炳森，1947年9月出生，事发时66周岁；母亲梁玉兰，1945年6月出生，事发时68周岁；子女张哲妮，2003年3月出生，事发时10周岁8个月。苏炳森、梁玉兰由子女四人共同抚养。原告主张事故前为东莞市洋日投资咨询有限公司员工，事故前3月平均工资2133.33元（含在东莞新供销愉康商贸连锁有限公司清溪易富分店期间2个月工资），为此提供了东莞市洋日投资咨询有限公司工资证明、东莞新供销愉康商贸连锁有限公司清溪易富分店工资证明、营业执照复印件到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业机构代码证、工商登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、诊断证明书、出院小结、工资证明、营业执照、亲属关系证明、户口本、交通费票据、医疗费发票、护理费收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告尹鸿标负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S1号牌轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告尹鸿标的侵权行为致原告人身损害，对平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由平安财险东莞公司根据被告尹鸿标的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内向原告承担赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：1350元。原告住院27天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1350元。
2、护理费：600元。原告住院27天，期间由被告尹鸿标雇请护工护理15天，剩余护理时间12天，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为600元。
3、误工费：6186.66元。原告住院27天，出院后休息60天，共误工87天、原告提供的东莞市洋日投资咨询有限公司工资证明、东莞新供销愉康商贸连锁有限公司清溪易富分店工资证明、营业执照复印件相互印证，被告无相反证据证明原告拟证明的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，故误工费按照原告证明的事故前3月平均工资2133.33元计算为2133.33元／月÷30天／月×87天=6186.66元。
4、残疾赔偿金：83223.04元。事发时，原告36周岁，城镇户籍居民，构成一个十级伤残，需4人扶养父亲苏炳森14年、母亲梁玉兰12年，2人扶养子女张哲妮7年4个月，残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×26年×10%÷4＋22396.35元／年×7年×10%÷2＋22396.35元／年÷12月／年×4月×10%÷2=83223.04元。
5、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
6、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
8、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
因被告平安财险东莞公司承保了粤S1号牌轿车的交强险及商业第三者责任险，且被告尹鸿标负事故全部责任，故上述第1-8项费用合计100833元，由被告平安财险东莞公司全额赔偿给原告。被告尹鸿标主张支付了原告住院期间医疗费17985.57元、护理费1050元（15天，70元／天），被告平安财险东莞公司主张支付原告医疗费10000元，因原告未主张医疗费且本院未支持其他时间的护理费，故本院对被告尹鸿标、平安财险东莞公司主张支付的上述费用不予审查及扣减。被告尹鸿标在本案中无需对原告直接承担赔偿责任，本院驳回原告苏爱娣对被告尹鸿标的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏爱娣100833元；
二、驳回原告苏爱娣对被告尹鸿标的诉讼请求；
三、驳回原告苏爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由原告苏爱娣负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1149元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟泽祥
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。