湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初720号
原告：宋国磊，男，1984年5月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现居住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,现因涉嫌犯罪羁押在五峰土家族自治县看守所。
被告：周代露，女，1986年5月15日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宋国磊诉被告刘远凯、周代露民间借贷纠纷一案，原告宋国磊向来凤县人民法院提起诉讼。2017年9月22日，来凤县人民法院以其对本案没有管辖权为由，裁定移送本院。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国磊及其委托诉讼代理人谭笔铭、被告刘远凯、被告周代露及其委托诉讼代理人王鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款2510000.00元，并按年利率24%偿还从2017年4月29日至还清之日止的利息及违约金；2、二被告连带支付律师费76000.00元；3、被告承担本案的财产保全费及本案受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告刘远凯以其单位的客户贷款到期无力还款，需要“过桥资金”为由向原告借款。原告于2017年2月10日至同年3月19日，多次委托宋美娜、吴西中、魏运国、李明友向被告提供的鲜于艳、周代露、董云峰银行账号、被告刘远凯微信及支付宝转账2060000.00元。2017年4月28日，原、被告补签借款合同，约定于同年10月30日前还款，利率为月息1分；如逾期还款，按金额5%支付违约金，由被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费（诉讼标的额3%）。同时，被告立据欠利息450000.00元，给付期限与借款合同相同，合计本息2510000.00元。事后，被告没有履行合同约定还款义务，拒接原告电话和信息，至今没有偿还借款本息。
被告刘远凯辩称，原、被告从小就是同学，历来关系很好。本被告向原告借款属实，后来还了部分，本金应当没有这么多，律师费太高。此借款与被告周代露没有关系，本被告没有与被告周代露商量，借款也没有用于家庭生活开支或购置大型财产。至于被告周代露的工商银行卡是本被告持有使用，绑定在本被告手机银行上，可以在公安机关查证。因本被告涉嫌诈骗罪被羁押，没有委托律师代为搜集证据，请求法院代为查询本被告建行卡尾号8275，农村商业银行卡尾号2695，周代露工行卡尾号3045，董云峰农行卡尾号4607，鲜于艳农行卡尾号7418，2017年2月1日至同年8月30日止交易明细，核实实际欠款数额。
被告周代露辩称，被告刘远凯与原告宋国磊之间的借贷，本被告不认识原告，确实不知道他们的借贷关系，本被告也没有签字。巨额借款没有用于家庭生活开支或购置大型财产。本被告的工行卡，一直是被告刘远凯持有使用，如何使用本被告并不知道。被告刘远凯因涉嫌诈骗罪已经被公安机关羁押，完全是被告刘远凯个人所为。故本案所涉债务不属夫妻共同生活债务，本被告不应当承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘远凯从小就是同学，历来关系很好。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县渔洋关镇支行上班，从2017年2月至同年3月19日止，其以单位的客户贷款到期无力还款，需要“过桥资金”为由，多次向原告借款。原告按照被告刘远凯指定银行账户、被告刘远凯的微信号“魂”、支付宝账号，通过原告本人及宋美娜、魏运国、吴西中、李明友银行账户给被告刘远凯提供的本人及被告周代露、董云峰、鲜于艳银行账户汇款合计6436540.00元。被告刘远凯通过本人银行账户及被告周代露、董云峰、鲜于艳银行账户向原告本人银行账户及宋美娜、吴西中银行账户还款合计3667500.00元。
2017年4月28日，原告与被告刘远凯补签借款合同，约定：2017年2月11日至2017年3月19日，被告刘远凯向原告借款2060000.00元，由原告通过银行账户分别汇入被告刘远凯指定的被告周代露、董云峰、鲜于艳银行账户；利率为1%；还款时间为2017年10月30日；被告刘远凯逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款总额的5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、欠款总额的3%的律师费用；被告刘远凯支付的款项依次按费用、违约金、利息、本金顺序予以扣减。同时，被告刘远凯还书写借条：“今借到宋国磊现金450000.00元，为宋国磊本金产生的利息，定于2017年10月30日之前还款。”还书写有承诺书:“本人刘远凯承诺在2017年5月28日之前归还宋国磊现金700000.00元，2017年6月1日
--2017年10月30日之前，按每月200000.00元归还宋国磊”。
原告为实现债权聘请湖北雄震律师事务所律师，支付律师费76000.00元，交纳保全费5000.00元。
被告刘远凯因为涉嫌犯罪被公安机关羁押，申请法院调查相关银行账户交易明细。本院根据被告刘远凯提供的线索，对被告刘远凯农村商业银行账户尾号2695、建行账户尾号8275、邮政储蓄银行账户尾号2111，被告周代露工行账户尾号3045，董云峰建行账户尾号4607，鲜于艳农行账户尾号7418，宋国磊的微信及支付宝自2017年2月1日至2017年8月30日止的交易明细进行了查核，没有发现被告刘远凯能够冲抵欠原告借款本金2060000.00元的交易记录。
上述查明事实有原告提交的借款合同、借条、承诺书、银行交易明细、微信和支付宝交易记录、湖北雄震律师事务所收费发票、来凤县人民法院保全费收据、本院根据被告刘远凯提供的银行账户查询的银行交易明细、微信和支付宝交易记录以及双方当事人的陈述，经质证足以认定。
本院认为，被告承认以客户贷款到期无力还款、需要“过桥资金”周转为由向原告借款，原告通过自己和他人银行账户、微信和支付宝汇款到被告刘远凯指定的银行账户、微信和支付宝账号，后又经双方核对借款数额补签借款合同、被告刘远凯书写借条、承诺书，原、被告均有银行账户、微信和支付宝交易明细记载，足以认定原告宋国磊与被告刘远凯之间的民间借贷关系成立。
被告辩称借款已经通过银行账户、微信和支付宝账号偿还了部分借款，现在不欠原告本金2060000.00元，但没有银行、微信和支付宝等交易记录证明被告已经偿还了部分借款，故本院对于被告的辩称理由不予采信，认定被告刘远凯尚欠原告借款本金2060000.00元。
原、被告在借款合同约定利率为1%，没有超过现行法律规定，本院予以认定。原告主张借条利息450000.00元，明显超过了现行法律规定，与借款合同约定相互矛盾，视为原、被告利率约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张逾期24%利息、违约金及其他费用，按照“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的现行规定，本院对逾期之日起至本院确定的偿还日期止年利率24%的利息予以支持，对违约金及其他费用部分不予支持。
借款是原告按照被告刘远凯指定的银行账户进行汇款，除被告刘远凯的银行账户外，原告并未与其他银行账号所有人产生借贷关系，视为被告刘远凯借用了他人银行账户。借款合同也是原告与被告刘远凯签订，被告周代露、董云峰、鲜于艳均未在借款合同上签字，也没有追认。虽然被告刘远凯与被告周代露是夫妻关系，但被告刘远凯在2017年上半年借有巨额款项，均没有用于家庭生活开支和家庭购置，且对本案所涉借款用途，原告宋国磊及被告刘远凯之间已明确借款用于客户到期贷款的“过桥费”，故本案所涉借款应不属于夫妻共同经营所负债务，故原告要求被告周代露与被告刘远凯共同偿还债务的请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远凯在本判决生效后三十日内偿还原告宋国磊借款本金2060000.00元；
二、被告刘远凯按照年利率1%承担2017年4月29日至2017年10月30日止的利息，按照年利率24%承担2017年11月1日至本院判决确定偿还之日止的逾期支付利息；
三、驳回原告宋国磊其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27488.00元，减半收取13744.00元，由原告宋国磊负担2744.00元，被告刘远凯负担11000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一八年一月九日
书记员 何玮玮