湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：江鹏。
委托代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李莉。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬礼志。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人江鹏、李莉与被上诉人邬礼志机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂黄陂李民初字第00051号民事判决，李莉、江鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年2月18日在本院第二十号法庭公开开庭审理了本案，上诉人江鹏的委托代理人蔡亮，上诉人李莉及其委托代理人易明，被上诉人邬礼志的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月29日20时许，邬礼志驾驶电动自行车沿祁泡公路由北向南行驶，行至祁泡公路16KM＋700M处，驶入公路左侧与对向江鹏无证驾驶的鄂AQ49**号二轮摩托车发生碰撞，造成邬礼志、江鹏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后邬礼志于当日被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，2011年7月22日出院，共计23天，用去医疗费39024.45元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局公安交通巡逻民警大队认定，邬礼志负此事故的主要责任，江鹏负此事故的次要责任。2011年9月29日，武汉爱民法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，结论为：邬礼志的损伤构成X（10）级伤残；目前建议给予后续医疗费10000元；伤后休息180日，伤后护理90日。邬礼志支付鉴定费700元。因赔偿问题，双方协商未果而于2012年7月24日诉至法院，审理期间因李莉下落不明无法送达，邬礼志于2012年12月5日撤诉。2013年4月28日邬礼志因赔偿问题再次诉至法院。
原审另查明：江鹏无证驾驶的鄂AQ49**号二轮摩托车系李莉所有，该车既未年检，也未投保交强险。邬礼志及其子女户籍均登记为农业家庭户。邬礼志的女儿邬某生于2001年X月X日（身份证号：4201162001xxxx27xx）；儿子邬昌某生于2004年X月X日（身份证号：4201162004XXXX24XX），事故发生前邬礼志在武汉市某某建筑工程有限公司从事建筑工作，其居住在武汉黄陂区前川街江北某某小区。案件受理时，《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未实施，审理中，经法院释明，邬礼志要求依据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定计算赔偿数额，据此法院通过对上述证据和事实的认定，依法确认邬礼志因该交通事故所致经济损失为：残疾赔偿金47117元［（残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×0.1）＋被扶养人邬某生活费2289元（5723元／年×8年×0.1／2）＋被扶养人邬昌某生活费3148元（5723元／年×11年×0.1／2）］、医疗费39024.45元、误工费16604元（33670元／年×180天）、护理费5825元（23624元／年×90天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、交通费酌情认定500元，后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元，以上各项共计121415.45元。
原审法院认为：本案交通事故发生于2011年6月29日，邬礼志于2011年7月22日出院，武汉爱民法医司法鉴定所于2011年9月29日出具法医临床学鉴定意见书，邬礼志于2012年7月24日诉至法院，同年12月5日撤诉。2013年4月28日邬礼志因赔偿问题再次诉至法院。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年”，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”邬礼志于2012年12月5日撤诉，诉讼时效因此发生中断，诉讼时效期间重新计算。邬礼志于2013年4月28日再次诉至法院，未超过一年诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效。邬礼志驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，且醉酒驾驶非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（三）之规定，是事故发生的主要原因；江鹏无证驾驶未年检机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款之规定，是事故发生的次要原因。经交通巡逻民警大队认定，邬礼志负此事故的主要责任，江鹏负此事故的次要责任，故江鹏作为机动车使用人应对此事故造成邬礼志的经济损失承担相应民事赔偿责任；因涉案车辆未投保交强险，故首先由江鹏比照机动车强制保险责任范围予以赔偿，不足部分由邬礼志，江鹏按主次责任分担。江鹏辩称其在交通事故中仅负资格责任，无不当行为，而不应当承担赔偿责任，其理由于法无据，法院不予支持。李莉为鄂AQ49**号二轮摩托车所有人，对该车既未年检，也未有效地履行管理义务，而驾驶人江鹏亦无驾驶资格，故李莉存在相应过错，因此要求其和侵权人江鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。邬礼志所主张赔偿项目中护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金请求过高，法院部分予以支持；邬礼志所主张月7500元误工费，因无纳税证明，法院不予支持，但可参照建筑行业标准予以计算，营养费无医嘱证明，法院不予支持。邬礼志户籍虽登记为农业户口，但事故发生前，邬礼志居住在黄陂区前川街江北某某小区且常年在外从事建筑业，其不以农业收入为主要生活来源，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，法院亦予支持，但其子女均居住于农村，其生活费宜按农村标准计算。据此，江鹏应比照交强险赔偿限额赔偿邬礼志医疗费10000元、残疾赔偿金47117元、误工费16604元、护理费5825元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计82046元，余款39369.45元（121415.45元-82046元）由江鹏赔偿11811元（39369.45元×30%），邬礼志自担27559元（39369.45元×70%），因此，江鹏应依法赔偿邬礼志经济损失93857元（82046元＋11811元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由江鹏赔偿邬礼志经济损失93857元，由李莉承担连带赔偿责任，并于判决生效后三日内付清。二、驳回邬礼志的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，鉴定费700元，合计1175元，由邬礼志负担823元，由江鹏负担352元。
上诉人江鹏不服原判，上诉称：一、被上诉人邬礼志无证醉驾应承担刑事责任。二、被上诉人邬礼志的起诉已超过诉讼时效。三、被上诉人邬礼志的伤残赔偿金、误工费、护理费计算有误。四、如果交强险不赔偿酒驾事故中的损失，上诉人也不应赔偿被上诉人邬礼志的全部损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对江鹏的上诉，李莉称：同意其上诉意见。
上诉人李莉不服原判，上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人（原审被告）江鹏无证驾驶的鄂AQ49**号二轮摩托车并非上诉人李莉所有，不应在被上诉人邬礼志与江鹏机动车交通事故责任纠纷中承担任何责任。上诉人从未购买过任何机动车辆，涉案摩托车也非上诉人所有。肇事车辆原始登记的材料中的《机动车注册登记申请表》并非上诉人填写，该表格中机动车所有人签章处的签名也并非上诉人的亲笔签名。所以，本案涉案摩托车系上诉人被他人盗用、冒用其身份取得车辆管理部门登记。二、原审法院在案件审理的过程中违反法定程序，没有保障上诉人合法的调查取证申请权。三、要求对《机动车注册登记申请表》上的“李莉”签名进行鉴定。四、要求中止本案审理。综上，要求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人邬礼志承担。
针对李莉的上诉，江鹏称：同意其上诉意见。
被上诉人邬礼志辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李莉提供2002年1月30日的机动车申请表一份，拟证明机动车申请表上签名非李莉本人，车辆被冒名登记。江鹏质证认为，对该证据真实性及证明目的均不持异议。被上诉人邬礼志质证认为，对该证据的真实性有异议。从机动车管理部门调取的证据材料上应该有印章，但该证据没有印章。且这个登记表也不能证明车辆被冒名登记。各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，机动车申请表虽为复印件，上面也没有车管所的印章，但经法院与武汉市公安局车管所核实，该机动车申请表系真实的。李莉提供该申请表欲证明车辆被冒名登记，因该证据不能达到其证明目的，且无其他证据与之印证，故对于该证据，本院不予采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于江鹏上诉称邬礼志的起诉超过法律规定的诉讼时效的问题，本院认为，案涉交通事故发生于2011年6月29日，2011年9月29日邬礼志伤情被确认构成九级伤残，其诉讼时效应从定残日起算。2012年7月邬礼志向法院提起第一次诉讼，其起诉在1年的时效保护期限内，2012年12月5日邬礼志自愿撤诉，应视为时效中断，诉讼时效应该重新计算。本案起诉时间为2013年7月24日，从2012年12月5日撤诉日起算，未超过1年的诉讼时效。故江鹏的该项主张，本院不予支持。关于邬礼志的伤残赔偿金、误工费、护理费的认定是否有误的问题，本院认为，依据邬礼志经常居住地小区物业公司及户籍所在地公安派出所出具的证明，可证明邬礼志长期在城镇居住生活，原审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥。邬礼志事故前从事建筑行业的工作，原审依建筑行业收入标准计算误工费并无不妥。司法鉴定结论确定护理时间为90天，原审据此计算误工费并无不妥。故原审认定上述三项费用无误，二审予以维持。关于江鹏上诉称其不应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，江鹏驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，江鹏应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故江鹏的该项上诉主张，本院不予支持。
本案肇事车辆的登记车主为李莉，李莉对车辆登记部门，即武汉市公安局车管所的登记行为提出异议，认为其并未向车管所申请车辆登记，其名下的车辆为冒名登记。本院认为，车管所的登记行为为一个具体性行政行为，法律性质上是属于行政确认。一旦法定登记部门作出了车辆权属的行政确认，就会产生行政行为公定力的法律效力，即非经有权机关依法定程序撤销或变更，不能随意否定其效力。二审期间，李莉向法院提出对车辆登记表上签名的笔迹进行鉴定的书面申请，对此，本院认为，本案为人民法院审理的民事案件，并非行政案件。因此，本院不能对案涉行政确认行为进行审查，在车管所的行政确认行为无明显或重大过错的情况下，法院应尊重行政机关作出的行政行为的效力。二审诉讼中，本院向李莉释明，限定的合理时间内其可以依法提起行政诉讼，以最大可能地保护其合法权益，但李莉并未在限定的合理时间内提起行政诉讼。故对于李莉提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。
关于李莉二审提出中止审理的请求，本院认为，该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由江鹏负担237.5元，李莉负担237.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 璇