云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1616号
原告：李天祥，男，1957年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李兴光（系原告李天祥的儿子），寻甸县人。特别授权代理。
被告：李兴永，男，1984年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：李天德（系被告李兴永的父亲），男，1947年9月23日生，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：李仙芬（系被告李兴永的姐姐），女，1974年6月8日生，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：李艳（系被告李兴永的姐姐），女，1980年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：张叶珍（系被告李兴永的母亲），女，1949年11月10日生，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告李天祥与被告李兴永、李天德、李仙芬、李艳、张叶珍健康权纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李天祥及其委托诉讼代理人李兴光、被告李兴永、李天德、李仙芬、李艳、张叶珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天祥向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令五被告连带赔偿原告医疗费10334.52元、护理费1800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、鉴定费790元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，总计18224.52元（庭审中住院天数变更为15天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李天德系亲兄弟，被告李天德与张叶珍系夫妻，被告李兴永、李仙芬、李艳系李天德子女。2017年5月6日中午，原告与被告李天德因放田水发生口角，后双方各自回家。晚上19时30分左右，五被告一起来到原告家，原告还未出大门便被被告李兴永强行拽出大门，后几被告同时对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后于当天晚上就到倘卫生院治疗，后因伤势严重，2017年5月7日由家人送至寻甸第一人民医院住院治疗8天，经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右肺包块性待查。出院后原告病情并未得到好转又至昆明市第一人民医院住院治疗4天。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心【2017】LC鉴字第1334号鉴定意见书鉴定为轻伤。原告认为，几被告私闯民宅，殴打他人，被告方的行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精�造成了严重侵害。原告与五被告多次协商解决事宜，但被告均不同意赔偿原告损失。原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告李兴永辩称：我是被告李天德的儿子，没有去过原告家找过原告的麻烦。2017年5月6日早上，因为我父亲被原告李天祥打伤，当天晚上7时30分许，我就去原告家门口找原告问问是怎么回事，双方为此发生争执，之后原告就用钉耙来打我，我在抢原告钉耙的过程中碰到了原告的嘴，我去原告家不是打架，当时警是我报的，之后我们就离开了。
被告李天德辩称：我与原告系亲兄弟关系，在平时的生产生活中，两家素有矛盾。2017年5月6日早上我去我家田里面撒化肥，因为农业生产问题我与原告李天祥产生争执，双方为此发生撕扯,因为我打不过原告，�就回家了。
被告李仙芬、张叶珍的答辩意见与被告李兴永、李天德的答辩意见一致。
被告李艳辩称：我是被告李天德的女儿，原告在起诉中将我的身份关系写错了。在整个纠纷过程中我们都没有去过原告家。平时我父母经常被原告欺负，当天晚上我们就是去问问，原告与我父亲为何发生争执，我们打算是和原告好好讲，结果我们才一到原告家门口，原告就与我兄弟发生了撕扯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下。
原告李天祥与被告李天德系亲兄弟，被告张叶珍系被告李天德的妻子，被告李兴永、�仙芬、李艳系被告李天德与被告张叶珍的子女。原被告两家在平时的生产生活中素有矛盾。2017年5月6日早上原告李天祥与被告李天德因为农业生产问题发生争执，在事态平息后双方各自回到家中。当天晚上7时30分许，五被告一同到原告家与原告理论，在五被告到达原告家门口后，原告李天祥与被告李兴永、李天德、张叶珍发生争执，继而发生吵打，在吵打过程中致原告李天祥受伤，经被告李兴永报警处理后，双方平息。原告李天祥受伤后，当天晚上被家人送至倘卫生院治疗，花费门诊治疗费332.4元（96.5元＋235.9元），因伤势严重，原告于2017年5月7日到寻甸第一人民医院住院医治，经诊断：1、多处软组织损伤；2、右肺包块性待查。原告住院治疗8天（2017年5月7日-2017年5月15日），花费门诊费614.5元（9.5元＋15元＋590元），住院医疗费4452.01元。出院后，于2017年5月17日委�昆明法医院司法鉴定中心做人体损失程度鉴定，经鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤，用去鉴定费790元。原告出院后因感身体不适，于2017年5月31日到昆明市第一人民医院诊治，花费门诊费746元（342元+400元+4元），检查后，原告于2017年6月1日在昆明市第一人民医院住院医治，经诊断：1、肺占位××变；2、肺部感染；3、窦性心动过缓；4、前列腺囊肿。原告住院治疗6天（2017年6月1日-2017年6月7日），花费医疗费7963.86元，其中核报医保3892.11元，原告实际支付4817.75元。
另查明，经马街派出所对双方组织进行调解，经调解未果。五被告在原告此次损伤治疗过程中，未垫付过任何费用。
上述事实，有双方当事人陈述、寻甸第一人民医院证明书及医疗费收据、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见、昆明市第一人民医院出院记录及医疗费收据等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：一、五被告对原告李天祥的损害是否应当承担赔偿责任？二、原告李天祥的损失如何认定？
一、五被告对原告李天祥的损害是否应当承担赔偿责任？
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任,受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任,而构成一般侵权损害赔偿责任的四个要件包括：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，公民要求侵权损害赔偿的民事责任需以损害事实的客观存在为前提，对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的�定性因素。本案中,原告李天祥的损害事实客观存在,庭审中，经法庭释明原告明确指认自身的伤系被告李兴永、李天德、张叶珍所致，被告李仙芬、李艳作为善意的劝阻者，主观没上有过错，符合社会的公序良俗，关心亲人亦在情理之中，对原告李天祥的损害不承担赔偿责任。被告李兴永、李天德、张叶珍用对原告实施侵害,对其损害结果可以或应当预见,依然实施,主观存有过错,而该行为致原告损伤程度为轻微伤,被告李兴永、李天德、张叶珍的行为实属实违法,与原告的损害后果构成法律上的因果关系,理应对原告的损害承担赔偿责任，而本案原告与被告两家系亲属关系，本应和睦相处，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决。双方因放田水一事发生争执后，在同一天先后两次发生争执，被告方到原告家门口与原告方理论导致双方发生吵打，最终兄弟反目，手�相残，导致了本完全可以避免的损害后果的发生，实属不该，双方都应承担一定责任，综合考虑本案发生的起因、地点、参与人数、当事人在案件中的行为以及损害后果等，故对原告李天祥的损害，本院认定由被告李兴永、李天德、张叶珍应承担70%的责任，原告李天祥承担30﹪的责任。
二、原告李天祥的损失如何认定？
本院认为，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定，应依据客观事实，遵循公平合理的原则予以认定。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告在倘卫生院治疗，花费门诊治疗费332.4元，在寻甸第一人民医院检查住院治疗8天产生的医疗费5066.51元（614.5元＋4452.01元），系原告在检查住院期间合理支出的费用，共计5398.91元（332.4元＋5066.51元），本院予以认定。
原告在治愈出院后，于2017年6月1日到昆明市第一人民医院住院医治，根据该医院记载的原告入出院时的病情，原告无证据证实原告到该医院医治的病情与本案双方之间的打架存有法律上的因果关系，故本院对原告在昆明市第一人民医院诊治及住院6天所产生的费用不予支持。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”。第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，医疗机构在其病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，并认定住院期间的护理人数为一人，每天120元（28844元÷365天），原告住院8天，即8天×120元＝960元，本院予以认定。
3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用应由医院出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了所在医疗机构出具的诊断证明及出院证明，均未建议原告需要加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员�差补助费开支标准（每天100元），住院伙食补助费应按每天100元计算，即原告住院8天×100元＝800元，本院予以认定。
5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第20条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”的规定，原告无证据证实近三年的平均收入，经庭审原告为农村居民，且在农村居住生活，依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，每天120元（44019元÷365天），原告住院8天，即8天×120元＝960元，本院予以认定。
6、鉴定费。原告申请对其损伤程度做了鉴定报告，并为此支付了790元，系受害人原告维权所需发生的合理费用，本院予以认定。
7、精神抚慰金，原告无证据证实此次损伤对其精神确实造成一定程度的损害，对此项诉求，本院不予支持。
8、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因本次事故为治疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定300元。
以上费用共计9208.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李兴永、李天德、张叶珍连带赔偿原告李天祥的医疗费5398.91元、护理费960元、误工费960元、住院伙食补助费800元、鉴定费790元、交通费300元，合计9208.91元的70%，即6446.24元。
二、被告李仙芬、李艳对本判决“一”项不承担赔偿责任。
三、驳回原告李天祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天祥负担15元，被告李兴永、李天德、李仙芬负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年八月八日
书记员 孙路云