湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初847号
原告：张志仁，男。
委托诉讼代理人：张红，女。
被告：陈湘平，女。
原告张志仁与被告陈湘平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志仁及其委托诉讼代理人张红、被告陈湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志仁向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告3万元及利息（原告在庭审时明确利息从2016年1月21日起按银行利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告介绍原告投资做黑茶生意，保证能赚几十万元。原告投资了6万多元，并介绍女儿张红及亲朋好友投资了10多万元给被告做黑茶生意。后由于被告投资的单位经营不好倒闭，被告支付了原告一半的钱就没再给付。2016年1月21日，原告和女儿张红要求被告退出另一部分钱，被告当时没钱并答应原告代表下面的投资人，承诺一年内归还3万元并写了欠条给原告。到期后，原告和女儿多次催要，被告一直躲避。故原告诉至法院。
被告陈湘平辩称，1.原告起诉被告，主体错误。被告与原告张志仁之女张红都是湖南千源生物科技有限公司的经营者，都是受害人。原、被告的资金都投向湖南千源生物科技有限公司。2.原告起诉状所述与事实不符。做生意有风险，被告没有保证投资无风险，也不应对投资风险负责。被告只是介绍或推荐，投资是原告自主决定。原告做黑茶生意是被告介绍的，但张红及其亲友做黑茶生意是原告介绍的，不存在原告投资10多万元给被告做黑茶生意。3.被告从来没有占有过原告所说的“另一部分钱”，这“另一部分钱”是原告在湖南千源生物科技有限公司前期投资获利后，再行投资的另一部分钱。而不久湖南千源生物科技有限公司因经营不善而倒闭，被告同样是受害人，并和其他受害人一起向公安机关报案。原告要求被告退款，于法无据，于理无依。4.自2016年元月以来，原告几乎天天到被告单位或家中威逼吵闹，严重影响被告的工作和生活，被告无奈违心写了欠条。该欠条不具有合法性，原告起诉不符合真实事实，应予撤销。原告的行为造成被告经济上的损失，应赔偿被告误工费、交通费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1.原告张志仁提交的：证据2欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认。2.被告陈湘平提交的：证据1千源公司奖金分红明细表、银行转账明细清单，原告张志仁对真实性无异议，本院予以确认，但仅凭该部分证据达不到被告所要证实原告等人的投资款已返还并赚了7万元的证明目的；证据2证明一份、说明书一份，因出具证明及说明的证人均未出庭作证，本院难以核实证人证言的真实性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志仁通过其女儿介绍与被告陈湘平相识。被告陈湘平在投资湖南千源生物科技有限公黑茶项目后，向原告介绍该黑茶项目，营销模式是投资购茶达到一定金额，公司就会有分红返还。原告张志仁及女儿张红都投了资。原告陈述投资款均交由被告再交给公司，被告则陈述只有部分投资款经其手交给公司。投资后，被告通过案外人周洪玉的银行账户向原告及其女儿返还了部分投资分红款。2015年11月左右，湖南千源生物科技有限公经营出现问题，被告未再返还原告等人投资分红款。2016年1月21日，在原告要求下，被告向原告出具一张欠条。该欠条写明：“今欠张志仁同志代表张红以及张红介绍的所有千源生物科技有限公司的客户购茶未付完款共计叁万元整（30,000.00），于2017年元月20日归还”。该欠条并有证明人李中云的签字。约定的期限届满后，被告未按约定归还原告欠款，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原告及其女儿经被告介绍投资黑茶项目，被告也已返还原告部分投资分红，在湖南千源生物科技有限公该黑茶项目出现问题后，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具欠条，应视为原、被告双方对投资黑茶项目期间的账务进行了结算，被告系在双方结算的基础上出具该欠条。被告辩称是在原告威逼吵闹违背自己意愿下出具欠条，但没有提供确实、充分的证据予以证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。因此，该欠条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告归还欠款的行为损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。故对原告要求被告返还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。被告出具的欠条并未约定利息，应视为不支付利息。但根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%自逾期之日即2017年1月21日起计算至欠款实际清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告陈湘平于本判决生效之日起十日内返还原告张志仁欠款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按年利率6%自2017年1月21日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告张志仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。