wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市富乐置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道47号。
法定代表人：晏明，总经理。
再审申请人陈晓华因与被申请人绵阳市富乐置业有限公司（简称富乐公司）物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓华申请再审称，1．四川省绵阳市涪城区人民法院在执行（2009）涪执字第720号案件中存在违法行为，导致富乐公司违法取得案涉房屋所有权。2．原判以评估的租金作为计算占用房屋损失的标准缺乏事实依据。3．原判认定的房屋占用损失金额1560592元，缺乏证据证明。陈晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1．关于陈晓华提出本案一审法院在执行（2009）涪执字第720号案件中存在错误执行行为的问题，陈晓华可在执行程序中作为案外人，提出执行异议或提请执行监督进行解决。本案富乐公司取得案涉房屋的所有权程序合法，富乐公司主张被陈晓华占用的房屋损失并无不当。2．原判委托中介机构对被陈晓华占用的房屋的租金进行评估，以评估价作为认定富乐公司直接经济损失的标准符合公平原则，应予支持。3．原判依据《房屋租赁合同》约定的租期截止日开始计算损失时间，即从2012年8月1日到2016年6月26日止正确，陈晓华认为原判计算损失错误，未提供证据证明。因此陈晓华的再审理由均不能成立。
综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈晓华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓华的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市富乐置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道47号。法定代表人：晏明，总经理。再审申请人陈晓华因与被申请人绵阳市富乐置业有限公司（简称富乐公司）物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓华申请再审称，1．四川省绵阳市涪城区人民法院在执行（2009）涪执字第720号案件中存在违法行为，导致富乐公司违法取得案涉房屋所有权。2．原判以评估的租金作为计算占用房屋损失的标准缺乏事实依据。3．原判认定的房屋占用损失金额1560592元，缺乏证据证明。陈晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1．关于陈晓华提出本案一审法院在执行（2009）涪执字第720号案件中存在错误执行行为的问题，陈晓华可在执行程序中作为案外人，提出执行异议或提请执行监督进行解决。本案富乐公司取得案涉房屋的所有权程序合法，富乐公司主张被陈晓华占用的房屋损失并无不当。2．原判委托中介机构对被陈晓华占用的房屋的租金进行评估，以评估价作为认定富乐公司直接经济损失的标准符合公平原则，应予支持。3．原判依据《房屋租赁合同》约定的租期截止日开始计算损失时间，即从2012年8月1日到2016年6月26日止正确，陈晓华认为原判计算损失错误，未提供证据证明。因此陈晓华的再审理由均不能成立。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈晓华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓华的再审申请。审判长 张 晖审判员 宋小平审判员 谢 可二〇一七年七月二十七日书记员 陈 曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保149号
申请人：谷某。
被申请人：安明，男，1975年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月5日发生道路交通事故，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初788号
原告潘均胡潘某，农民。
被告农美凤农某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某因身患重病而提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告潘均胡潘某自愿负担。
审判长 卢 茂 辉
审判员 马朝满满人民陪审员韦绥佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 农 芳 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢241号
申请执行人陈国全，男，现住吉林省延吉市。
被执行人朴元俊，男，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人陈国全与被执行人朴元俊之间劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人陈国全依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3989号民事判决书，于2017年5月26日向本院提出执行申请（1，支付给申请执行人14680元2，案件受理费83.5元3，申请执行费121元。）。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日，将被执行人朴元俊已履行完毕全部金额14680元。申请执行人陈国全申请本院（2016）吉2401民初3989号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一七年八月三十日
书记员 ：金明奎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2122号
申请执行人:甘南县森林五金商店
被执行人：刘晓波
本院在执行申请人甘南县森林五金商店与被执行人刘晓波买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0062号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人耿某，女，1988年3月15日出生，金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2014年2月16日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被金湖县公安局取保候审，同年4月16日金湖县检察院决定对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至15日17时左右，被告人耿某在其与王某（已判刑）共同入住的金湖县黎城镇金湖路“＊＊宾馆”218房间内，容留范某某、王某、梅某吸食甲基苯丙胺，被告人耿某与王某亦参与吸食。
上述事实，被告人耿某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人范某某、王某、梅某等人的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，户籍资料等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人耿某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人耿某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三十八条一、三款、第四十一条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年五月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1308号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4684号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4684号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执467-4号
申请执行人：俞伟行、黄红波、张雪英、黄明海等60人
申请人代表：俞伟行。
申请人代表：黄红波（身份证号码：3306231973********），女，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道上高里**号楼*单元***室。
申请人代表：张雪英（身份证号码：3306231967********），女，1967年7月22日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇甲青村*****号。
申请人代表：黄明海（身份证号码：4331301976********），男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省龙山县干溪乡沙坪村*组。
被执行人：嵊州市莱斯维服装服饰有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：潘林其，职务：总经理。
申请执行人俞伟行等60人与被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动仲裁委员会作出的的嵊劳人仲案字[2016]第41号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人341295.00元及相应的利息，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司已经停产歇业，其法定代表人潘林其涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法拘留。本案依法扣留了被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司在杭州莫畏品牌管理有限公司的到期债权170462.00元，每月月底支付40000.00元，分5期支付，最后一期支付10462.00元，目前已支付第一期40000.00元。此外被执行人无房产车辆证券等财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。现本案申请标的341295.00元，已履行标的40000.00元，未履行标的301295.00元，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执467-4号申请执行人：俞伟行、黄红波、张雪英、黄明海等60人申请人代表：俞伟行。申请人代表：黄红波（身份证号码：3306231973********），女，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道上高里**号楼*单元***室。申请人代表：张雪英（身份证号码：3306231967********），女，1967年7月22日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇甲青村*****号。申请人代表：黄明海（身份证号码：4331301976********），男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省龙山县干溪乡沙坪村*组。被执行人：嵊州市莱斯维服装服饰有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市嵊州。法定代表人：潘林其，职务：总经理。申请执行人俞伟行等60人与被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动仲裁委员会作出的的嵊劳人仲案字[2016]第41号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人341295.00元及相应的利息，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司已经停产歇业，其法定代表人潘林其涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法拘留。本案依法扣留了被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司在杭州莫畏品牌管理有限公司的到期债权170462.00元，每月月底支付40000.00元，分5期支付，最后一期支付10462.00元，目前已支付第一期40000.00元。此外被执行人无房产车辆证券等财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。现本案申请标的341295.00元，已履行标的40000.00元，未履行标的301295.00元，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年四月六日书 记 员 王建（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执782号
申请执行人李春伟，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人施效观，男，1951年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
关于李春伟与施效观民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10364号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人李春伟依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人施效观有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初10364号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宸
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3912号
原告：祝建同，男，1970年6月19日出生，汉族，住江山市区。
原告：朱小飞，女，1972年10月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：饶华根，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：李东花，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住江山市。
原告祝建同、朱小飞与被告饶华根、李东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告饶华根、李东花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建同、朱小飞诉称，2013年5月27日，两原告与两被告达成抵押借款协议，约定两被告以其所有的坐落于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房屋作抵押，从两原告处借人民币60万元，借款期限为二年，利息按月利率20.5‰,利息按月支付。之后双方办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告未按约还本付息。两原告于2015年12月9日向本院提起实现担保物权申请，江山法院将两被告的抵押房屋拍卖，该房屋拍得868000元，2016年8月29日，法院扣除8400元执行费后将859600元拍卖款交给原告，因原告为实现担保物权支付申请费4900元，评估费1500元，另外两被告欠原告利息447200元（按月利率2%计算至2016年7月5日止），扣除上述利息及开支，被告尚欠原告借款本金194000元。现起诉要求两被告归还两原告借款194000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月6日起至实际还清之日止）。
被告饶华根、李东花未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶华根、李东花于判决生效后十日内共同归还原告祝建同、朱小飞借款194000元并支付利息（利息自2016年7月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 晶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2021号
原告：刘星江，男。
委托诉讼代理人：杨福岗。
被告：刘克民，男。
被告：张荣叶，女。
原告刘星江诉被告刘克民、张荣叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘星江的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告刘克民、张荣叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60000元，支付原告借款利息38360元，以上共计98360元；2、依法判令两被告支付原告以60000元为基数、自2017年11月1日起至实际付款日的利息（按照月利率2%计算）；3、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2012年3月18日，两被告向原告借款71000元，约定2013年3月8日前归还，原告于两被告出具借到条的当日向其支付了上述借款；上述借款到期后，两被告因无力偿还，原、被告重新核算欠款数额并约定了还款时间；后经原告催要，两被告于2015年3月18日就拖欠的借款本金重新向原告出具借到条1张，约定月利率2%，于2016年3月18日前结清；该借款期限到期后，虽原告多次催促两被告偿还借款本息，但两被告总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘克民、张荣叶均未作答辩。
原告刘星江围绕其诉讼请求依法提交了两被告向其出具的借到条2张、东营市垦利区档案馆出具的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份、垦利县胜坨镇康达兽药饲料服务中心企业信用信息公示报告1份、（2015）垦民初字第1145号案件的庭审笔录复印件1份、（2016）鲁0521民初1189号民事调解书复印件1份，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证；被告刘克民、张荣叶均未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，对原告刘星江提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘克民、张荣叶于1990年12月23日进行结婚登记，2010年8月16日因结婚证遗失到垦利县民政局补领了结婚证。2012年3月18日，被告刘克民、张荣叶向原告刘星江借款71000元，约定2013年3月8日前归还，被告刘克民、张荣叶向原告刘星江出具了借到条1张，刘某1作为证明人在借到条上签名并摁手印；借款到期后，两被告因无力偿还借款重新核算欠款数额并更改了借到条，约定2014年3月8日前归还，并在注册了个体工商户“垦利县胜坨镇康达兽药饲料服务中心”后在借到条上加盖了“垦利县胜坨镇康达兽药饲料服务中心”的印章；后经原告催要，两被告于2015年3月18日就欠原告的借款本金重新向原告出具了借到条1张，确认借到刘星江60000元、月息二分、2016年3月18日前结清，刘某2作为证明人在借到条上签名并摁手印。上述借款被告刘克民、张荣叶至今未向原告偿还。
庭审中，原告主张以60000元为基数，自2015年3月18日至2017年10月31日，共计959天，按月利率2%计算，利息为38360元（60000元×2%／30天×959天），同时要求自2017年11月1日至实际付款之日的利息按照月利率2%计算。
本院认为，被告刘克民、张荣叶向原告刘星江借款并出具借到条的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘克民、张荣叶未按约定按时向原告刘星江偿还涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告刘星江要求被告刘克民、张荣叶偿还借款60000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，在被告刘克民、张荣叶2015年3月18日向原告出具的借到条中明确约定了月息二分，根据《现代汉语词典》对于“分”作为计量单位名称利率“年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认为原告按月利率2%计算主张的借款利息符合双方约定，也未超过年利率24%的限额，因此依法予以支持。
被告刘克民、张荣叶经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘克民、张荣叶于本判决生效之日起十日内向原告刘星江偿还借款本金60000元、利息38360元，以上合计98360元。
二、被告刘克民、张荣叶于本判决生效之日起十日内向原告刘星江偿还以借款本金60000元为基数、自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，保全申请费1070元，以上合计3329元，由被告刘克民、张荣叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 张振祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2021号
申请人：刘星江。
被申请人：刘克民。
被申请人：张荣叶。
申请人刘星江与被申请人刘克民、张荣叶民间借贷纠纷一案，申请人刘星江于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的房屋拆迁款110000元或者同等价值的财产，山东华信融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘星江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘克民、张荣叶的房屋拆迁款110000元，查封期限二年（自2017年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1349号
申请人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。
申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛勤书，系毛玉兴父亲。
被申请人：于文丽，女，1966年7月19日生，汉族。
申请人毛勤书、毛玉兴与被申请人于文丽民间借贷纠纷一案，申请人毛勤书、毛玉兴于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文丽在中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行营业部，账号03×××31，存款3万元进行冻结，期限为一年，申请人毛勤书以其所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户（房产证号为：牟房权证字第××号）住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封申请人毛勤书所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户房屋，房产证号为牟房权字第××号，保全期限为一年；
二、冻结被申请人于文丽在中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行营业部的存款三万元，帐号为03×××31，保全期限为一年。
案件申请费300元，由申请人毛勤书、毛玉兴垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年四月七日
书记员 王 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1349号之一
申请人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。
申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛勤书，系毛玉兴父亲。
被申请人：秦民安，男，1963年2月28日生，汉族。
申请人毛勤书、毛玉兴与被申请人秦民安民间借贷纠纷一案，申请人毛勤书、毛玉兴于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦民安在河南农商银行中牟农商银行营业部，账号00×××89，存款5万元进行冻结，期限为一年，申请人毛勤书以其所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户（房产证号为：牟房权证字第××号）住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封申请人毛勤书所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户房屋，房产证号为牟房权字第××号，保全期限为一年；
二、冻结被申请人秦民安在河南农商银行中牟农商银行营业部的存款五万元，帐号为00×××89，保全期限为一年。
案件申请费500元，由申请人毛勤书、毛玉兴垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 梁淅阳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初63号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月25日13时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车沿新乡县古朗线由东向西行驶至新乡县古朗线与新原路交叉口东100米处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检ＸＸ血液中乙醇定量检测为127.72mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、机动车信息查询单、查获证明等书证；证人余永胜等人的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月25日13时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车沿新乡县古朗线由东向西行驶至新乡县古朗线与新原路交叉口东100米处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检ＸＸ血液中乙醇定量检测为127.72mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、机动车信息查询单、查获证明等书证；
2、证人余永胜等人的证言；
3、被告人ＸＸ的供述与辩解；
4、血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第381号
原告祝丛有，男，1960年5月29日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告荆长林，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告祝丛有与被告荆长林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丛有及其委托代理人郭世乾、被告荆长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丛有诉称，他与被告系同村村民。2015年6月28日，被告到他干活的地里找茬，并将他打伤。他被送往龙江县人民医院，经诊断为“脑震荡、颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤”，住院治疗4天，花医疗费2，922.32元。后经派出所调解未果，故他诉至法院，要求被告荆长林赔偿其各项经济损失共计3，925元［其中医疗费2，922.32元、误工费263.20元、护理费540元、伙食补助费200元］。
原告向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗的经过及花费。
被告荆长林辩称，他没动手打原告所以不同意赔偿。他与原告发生口角后，原告拿扳子要打他，他把扳子抢走，原告将他摁倒，后原告的侄子将两人拉开。
被告荆长林未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，法院调取了派出所卷宗，卷宗材料证实原、被告在询问笔录中均承认双方因喷农药一事发生口角继而厮打在一起。
根据对以上证据的分析认定，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告祝丛有与被告荆长林系同村村民又系地邻。2015年6月28日，祝丛有在自家黄豆地喷洒农药，荆长林担心农药会伤及自家地里的玉米苗，便与其发生口角。随即祝丛有从自家车上拿了一把扳手，被荆长林抢下，继而双方厮打在一起。祝丛有经龙江县人民医院诊断为“脑震荡、颜面软组织挫伤、胸部软组织挫伤”，住院治疗3天，花医疗费2，922.32元。此次纠纷经龙江县公安局七棵树派出所调解未果，故原告诉至法院。
经本院核实确认，祝丛有的合理经济损失为3，714.32元［其中医疗费2，922.32元、误工费212.10元（70.70元／天×3天）、护理费429.90元（143.30元／天×3天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告荆长林与原告祝丛有系地邻，因喷洒农药一事发生争执并厮打在一起，致原告受伤，其应承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静，发生口角后随即在车上拿起扳手欲殴打原告，导致矛盾升级，双方互相厮打，原告亦存在过错，故应自行承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告荆长林赔偿原告祝丛有合理经济损失2，600元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担105元，由原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年十月二十日
书记员 宋丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第749号
原告周某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，男，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告段某某，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月18日立案受理原告周某某与被告张某某、段某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告张某某、段某某住址不详，现原告周某某于2014年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告周某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏恺轩
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初433号
原告：峡江县昱盛汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面。
法定代表人：姚文斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县新县城百花路2号。
负责人：张志勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：张龙成，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告峡江县昱盛汽车运输有限公司（以下简称“峡江昱盛公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“人保峡江支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告峡江县昱盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡自平，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司委托诉讼代理人张龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县昱盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告在车辆损失险限额内对原告（被保险人）所有的保险车辆赣Ｄ×××××半挂牵引汽车损失修理费等费用14965元及赣Ｄ×××××厢式运输半挂车损失修理费等费用3601元进行理赔，二项总计18566元；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日晚上，姚建云驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车沿龙南县105国道由龙南往信丰方向行驶。在龙南县××国道里仁镇官分坳（2251KM+710M）路段时与相对方向曾祥盛驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成曾祥盛受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县交警大队对该交通事故作出事故责任认定书，认定姚建云负事故主要责任，曾祥盛负事故次要责任。姚建云驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车所有人为原告，该机动车检验在有效期内，并且原告在被告处分别为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车购买了车损险，保险期间分别为自2015年9月15日至2016年9月14日、自2015年9月16日至2016年9月15日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时查勘、定损，但拒绝理赔。
被告人保峡江支公司辩称，我方对事故本身无异议，对投保无异议，按照保险合同约定，我方按70%责任赔偿事故车损，另外增加车辆超载免赔及绝对免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保峡江支公司对峡江昱盛公司提交的交通事故责任认定书复印件、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车行驶证复印件、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车保单、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车损失情况确认书及零部件更换项目清单、施救费发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日晚上，姚建云驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车沿龙南县105国道由龙南往信丰方向行驶。22时50分许，姚建云驾车行驶至龙南县××国道里仁镇官分坳（2251KM+710M）路段时，在超车过程中与相对方向曾祥盛驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成曾祥盛受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省龙南县公安局交通管理大队认定，姚建云超载驾驶，负事故主要责任，曾祥盛负事故次要责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车所有人系原告峡江昱盛公司，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人系江西吉丰汽车运输有限公司，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型厢式半挂车分别在被告人保峡江支公司处投保了保险金额为363790元、83045元的车辆损失险且约定了不计免赔条款，同时分别约定了绝对免赔额2000元，保险期间分别为2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止、2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，事故均发生在保险期内。经人保峡江支公司定损认定，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车损为14965元，赣Ｄ×××××车车损为3601元，施救费2000元，合计20566元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，事故引起的车辆损失属于机动车损失保险责任范围，被告应根据保险合同承担给付保险金的责任。保险合同即汽车损失保险条款第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……”，姚建云驾驶系超载行驶，对原告损失应扣除免赔率5%，及约定对案涉车辆损失绝对免赔额4000元，故人保峡江支公司应支付峡江昱盛公司15637.7元，对原告主张超过该部分的诉讼请求部分，本院不予支持。关于被告人保峡江支公司提出按照保险合同约定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，被告应按70%的责任比例来赔偿的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，故对被告人保峡江支公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔付原告峡江县昱盛汽车运输有限公司损失计15637.7元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告峡江县昱盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告峡江县昱盛汽车运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执270号
申请执行人：金敏，男，1988年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王茂于，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市。
被执行人：赵晓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住南平市。
本院在执行申请执行人金敏与被执行人王茂于、赵晓芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人王茂于、赵晓芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付申请人金敏借款本金273000元及利息、受理费2907元、执行费3995元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茂于、赵晓芳在银行的存款人民币279902元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0259号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩万成，个体经营者。2001年11月5日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2002年6月26日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年5月26日因盗窃被江苏省苏州市公安局沧浪分局治安拘留七日；同年6月因盗窃被治安拘留十日；同年9月12日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年8月3日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局治安拘留十日；2009年6月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月23日刑满释放。2015年8月16日被抓获，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人韩万成犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人韩万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月14日上午，被告人韩万成至无锡市新区新安花苑二区49号501室，采用溜门入室的手法，窃得被害人戴某存放于该室床头柜抽屉及保险箱中的人民币54000元及金器、洋酒等物，物品价值人民币14875元。
2015年8月16日，被告人韩万成在江苏省南京市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关追回并发还给被害人戴某。
公诉机关认为：被告人韩万成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩万成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩万成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩万成在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、证明等书证，证人沈某的证言笔录，被害人戴某的陈述笔录，被告人韩万成的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人韩万成的辨认笔录及公安机关制作的搜查笔录，公安机关提供的监控录像截屏，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人韩万成的身份资料等证据在卷予以证实，被告人韩万成当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人韩万成以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩万成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩万成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩万成在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人韩万成的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩万成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩万成向被害人戴菊亚退赔人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第920号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第649号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5711元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4562号
原告:刘华俊，男，汉族，住广州市花都区，
被告：陈文国，男，汉族，住湖南省道县，
原告刘华俊与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告刘华俊到庭参加诉讼，被告陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元以及利息5万元（按每月6000元的标准从2015年6月18日开始算至起诉之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系相识近五年的生意朋友，平时多有生意和金钱往来。2015年6月18日，被告找到原告诉说生意难做，资金周转不灵，希望原告能借10万元给自己周转3个月，2015年9月18日前还给原告，原告考虑到与被告是朋友关系，以前借钱给他们都能按时还本付息，颇有信用，所以就答应把钱借给被告应急，被告写好借据按好手印后原告当即将家里的现金一万元和转账玖万元共计十万元交给了被告，被告十分感激，一再承诺到期后一定会按时还清所有欠款。在2015年9月18日至今原告多次打电话、上门催促被告还款，十万元和利息至今都未还给原告，都被他用各种理由拖延不还了，在2017年初，被告把手机关了，做生意的铺垫和地方都找了很久没有找到被告和其家人，发信息也没有人回，无奈之下只能按双方的约定现广州市花都区人民法院提起诉讼，希望法院能依法判决被告归还原告借款本金10万元和利息，以及所有诉讼费均由被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据一张。2.转账单一份。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
被告陈文国于2015年6月18日向原告刘华俊借款10万元，出具借据交由原告刘华俊收执，内容为：“甲方（刘华俊）借出人民币壹拾万元正给乙方（陈文国）使用日期2015年6月18号至2015年9月18日，时限三个月。到期还请本金，每月乙方（陈文国）支付甲方（刘华俊）本金6%（即每月6000元人民币）作为资金使用手续费。甲方：刘华俊，乙方：陈文国，乙方账号：62×××06。日期：2015年6月18号。”原告刘华俊以现金出借1万元和银行转账9万元的形式出借以上款项。原告刘华俊多次向被告陈文国催还无果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，原告刘华俊主张被告陈文国向其借款10万元用于生意周转，以上款项以现金和银行转账形式出借，为此提供有被告陈文国签名确认的借据为证，结合出借情况、原被告之间关系、催款等情况，本院对刘华俊主张的其与陈文国之间民间借贷法律关系予以认定。
被告陈文国向原告刘华俊借款后，应积极履行还款义务。现陈文国怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现刘华俊诉请陈文国偿还借款100000元及5万元利息（从出借之日起按月利率6%计至起诉日止的利息），本院依法调整为刘华俊诉请陈文国偿还借款100000元及从出借之日2015年6月18日起按月利率2%计至起诉日止的利息。
被告陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年6月18日起按月利率2%计算至起诉之日止）给原告刘华俊；
二、驳回原告刘华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 邱战平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢达泉
刘婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4049号
罪犯李梦轩，女，1987年10月26日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省庐山人民法院于2012年12月14日作出（2012）庐山刑初字第10号刑事判决，认定李梦轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李梦轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李梦轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦轩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第591号
上诉人（原审原告）肖太珍
上诉人（原审原告）李大莲
上诉人（原审原告）李大丽
三上诉人共同委托代理人张捷
被上诉人（原审被告）李德龙
被上诉人（原审第三人）李德会
被上诉人（原审第三人）李大英（曾用名李大荣）
上诉人肖太珍、李大莲、李大丽因与被上诉人李德龙、李德会、李大英物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告肖太珍与被告李德龙于1988年6月认识后，以夫妻名义同居生活。1991年1月7日在小碧乡人民政府办理结婚登记手续。2001年10月15日贵阳市花溪区人民法院判决准予原告肖太珍与被告李德龙离婚，婚生女李大英（女，1989年11月1日生）、李大莲（女，1992年1月8日生）由被告李德龙抚养，李大丽（女，1993年5月1日生）由原告肖太珍抚养。另查，小碧乡二堡村承包户户主李忠学于1985年去世，现承包户主为其子李德龙。其户第一轮家庭承包人口有李忠学、何兴珍、李德龙、李德全、李德会共五人。同时查明第三人李大英曾用名为李大荣。据小碧派出所2014年10月23日出具的证明所载：“李德龙，男，生于1952年2月9日，身份证号码520111196502092130，其历史户籍家庭成员如下：1、妹李德会，生于1969年1月30日；2、母亲何兴珍，生于1925年10月6日；3、妻子肖太珍，生于1966年9月14日；4、长女李大荣，生于1989年11月1日；5、次女李大莲，生于1992年1月8日；6、三女李大丽，生于1993年5月1日。”且经贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会、小碧布依族苗族乡人民政府、小碧布依族苗族乡农业综合服务中心、南明区农业水利局共同盖章的证明一份，证明李德龙户1998年第二轮承包时家庭人口为以上7人。户号为115003521，户主姓名为肖太珍户中，有肖太珍、李大丽；户号为115000343，户主姓名为李德龙户中，有李德龙、李德会、李大英、何兴珍、李大莲。肖太珍现已故。据李德龙户第二轮承包经营权证上所载，1998年8月28日农村承包土地基本情况登记为：承包户姓名李德龙，人口7人，地址小碧乡二堡村2组，劳动力3人。原告认为享有李德龙户的承包经营权份额，遂诉至法院，请求：1、依法确认三原告对贵阳市南明区小碧乡二堡村二组李德龙户承包土地享有份额；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案原告诉请法院确认的农村土地属村农民集体所有，依法应由二堡村委会发包。在该村集体进行第一轮土地承包时，已将诉争土地发包给李忠学户，该户对诉争土地进行了土地承包，承包人口有五人，分别有李忠学、何兴珍、李德龙、李德全、李德会。在该土地第一轮承包时，原告并不属于该土地承包户的成员，在第一轮土地承包时，原告并没有承包该土地。虽然在该土地进行第二轮承包时，原告肖太珍由于与承包人李德龙结婚已成为李德龙承包户的家庭成员，且生育女儿李大莲、李大丽也属于李德龙户家庭成员，但由于第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上的延续，故不能因此而认定原告肖太珍、李大莲、李大丽获得了诉争土地的承包权。原告肖太珍、李大莲、李大丽是否获得诉争土地的承包权，仅凭原告提供的相关证据不能给予认定。为此，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回原告肖太珍、李大莲、李大丽的诉讼请求。案件受理费30元由原告肖太珍、李大莲、李大丽负担。
原判宣判后，上诉人肖太珍、李大莲、李大丽不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人肖太珍、李大莲、李大丽系李德龙户的家庭成员，为贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村的集体经济组织成员，依法享有李德龙户的土地承包经营权的份额。原判以第一轮土地承包经营时，上诉人肖太珍、李大莲、李大丽不是贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村的集体经济组织成员为由驳回上诉人肖太珍、李大莲、李大丽的诉讼请求，剥夺了上诉人肖太珍、李大莲、李大丽的土地承包经营权，将会导致上诉人肖太珍、李大莲、李大丽丧失基本生活保障。请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人李德会答辩称：上诉人肖太珍、李大莲、李大丽在第一轮土地承包经营时没有参与李德龙户的承包，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，上诉人肖太珍、李大莲、李大丽不享有李德龙户土地承包经营权的份额。被上诉人李大英向本院提交了书面的答辩意见，同意上诉人肖太珍、李大莲、李大丽的上诉请求及理由。被上诉人李德龙未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
二审查明的事实与原判认定的部分事实一致。上述事实有当事人陈述、小碧派出所2014年10月23日出具《证明》、经贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会、小碧布依族苗族乡人民政府、小碧布依族苗族乡农业综合服务中心、南明区农业水利局共同盖章的《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人肖太珍、李大莲、李大丽是否享有李德龙户农村土地承包经营权份额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。本案中，上诉人肖太珍在庭审中认可其在原籍地参与了第一轮土地承包，在其原籍地集体经济组织未收回其土地承包经营权的情况下，上诉人肖太珍不能取得贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村的土地承包经营权，原判驳回上诉人肖太珍的诉讼请求并无不当。上诉人李大莲、李大丽因出生成为被上诉人李德龙户的家庭成员及贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村的集体经济组织成员，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，上诉人李大莲、李大丽属于被上诉人李德龙户的家庭成员，与被上诉人李德龙户的其他家庭成员共同享有李德龙户的承包权，上诉人李大莲、李大丽诉请确认享有李德龙户农村土地承包经营权合法、有据，本院予以支持。原判认定肖太珍现已故属于事实认定错误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第693号民事判决；
二、李大莲、李大丽享有贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村二组李德龙户土地承包经营权份额；
三、驳回肖太珍的诉讼请求。
一审案件受理费30元，由肖太珍负担10元，由李德龙、李德会、李大英负担20元。二审案件受理费30元，由肖太珍负担10元，由李德龙、李德会、李大英负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终315号
上诉人（原审被告）邹学银，男，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区华顺建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周锦新。
原审第三人广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨宝坚。
上诉人邹学银不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方签订的劳动合同履行地明确，为湖南省衡阳市雁峰区，被告住所地为湖南省祁东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均不在佛山市顺德区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市祁东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依照涉案《劳动合同》第二条第（一）款约定：“乙方的工作岗位为（碧桂园各公司后勤保障类基层）岗位。”涉案《劳动合同》未明确劳动合同履行地，而本案的用人单位所在地位于佛山市顺德区，据此，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 硕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初278号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人杨某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月3日以平检公刑诉（2016）265号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，被告人杨某甲无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村大世界超市门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为129.94mg／100ml；经认定，杨某甲驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片、示意图，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、到案经过、驾驶人信息查询证明、车辆合格证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4505号
原告：唐咏梅，女，1974年10月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：汪祖云，男，1971年5月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告唐咏梅与被告汪祖云同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告唐咏梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐咏梅自愿撤回对被告汪祖云的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐咏梅撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告唐咏梅负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 何春华
书 记 员 蒋晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02668号
原告：吴莹莹，女，汉族。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：宋波，男，汉族。
原告吴莹莹与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴莹莹的委托代理人马述爱、被告宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莹莹诉称：2014年，被告以做生意为由，先后3次向原告借款，累计金额80万元，并给原告出具3张借款手续，另有5万元未出具借条。后经原告多次协商，被告拒不偿还借款。原告无奈之下请求依法判令被告返还原告借款本金80万元，由被告宋波承担本案诉讼费。
被告宋波辩称：对于借款金额有异议，没有借这么多钱。这些借款也是原告的投资款，每月我付给原告现金。事后原告从我这里拿走四件物品，原告也把我的奥迪Q5型车一辆开走了，我认可是75万元。这75万元不是原告一次性给我的，是原告陆陆续续给我的，而且借条也是事后补的借条。
经审理查明：被告宋波分别于2014年11月16日，同年12月9日及2015年1月6日三次向原告借款合计75万元，并出具三张借条。被告宋波于2014年11月16日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币拾伍万元整（￥150000），借款人：宋波（签字）2014年11月16日”。2014年12月9日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币肆拾万元整，（￥400000），借款人：宋波（签字）2014年12月9日”。2015年1月6日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：宋波（签字）2015年1月6日”。原告吴莹莹通过其妹妹吴婉君账户先后分三次转账给被告宋波借款75万元。后被告宋波通过银行转账及余额宝支付给原告妹妹吴婉君代为归还原告吴莹莹借款77000元，被告宋波现欠原告借款本金673000元未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告吴莹莹三次借款合计75万元已归还7.7万元，下欠借款67.3万元未予返还事实清楚，有借款《借据》、银行转账往来明细为证，本院予以认定。被告宋波借款后应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋波在本判决生效后10日内返还给原告吴莹莹借款本金67.3万元。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，由被告宋波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月二十三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02668号
原告：吴莹莹，女，汉族。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：宋波，汉族。
原告吴莹莹与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴莹莹的委托代理人马述爱、被告宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莹莹诉称：2014年，被告以做生意为由，先后3次向原告借款，累计金额80万元，并给原告出具3张借款手续，另有5万元未出具借条。后经原告多次协商，被告拒不偿还借款。原告无奈之下请求依法判令被告返还原告借款本金80万元，由被告宋波承担本案诉讼费。
被告宋波辩称：对于借款金额有异议，没有借这么多钱。这些借款也是原告的投资款，每月我付给原告现金。事后原告从我这里拿走四件物品，原告也把我的奥迪Q5型车一辆开走了，我认可是75万元。这75万元不是原告一次性给我的，是原告陆陆续续给我的，而且借条也是事后补的借条。
经审理查明：被告宋波分别于2014年11月16日，同年12月9日及2015年1月6日三次向原告借款合计75万元，并出具三张借条。被告宋波于2014年11月16日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币拾伍万元整（￥150000），借款人：宋波（签字）2014年11月16日”。2014年12月9日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币肆拾万元整，（￥400000），借款人：宋波（签字）2014年12月9日”。2015年1月6日出具《借条》一份：“借条今借吴莹莹人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：宋波（签字）2015年1月6日”。原告吴莹莹通过其妹妹吴婉君账户先后分三次转账给被告宋波借款75万元。后被告宋波通过银行转账及余额宝支付给原告妹妹吴婉君代为归还原告吴莹莹借款77000元，被告宋波现欠原告借款本金673000元未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告吴莹莹三次借款合计75万元已归还7.7万元，下欠借款67.3万元未予返还事实清楚，有借款《借据》、银行转账往来明细为证，本院予以认定。被告宋波借款后应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋波在本判决生效后10日内返还给原告吴莹莹借款本金67.3万元。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，由被告宋波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月二十三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02668号
原告：吴莹莹，女，汉族。
被告：宋波，男，汉族。
本院在审理原告吴莹莹与被告宋波民间借贷纠纷一案中，原告吴莹莹于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋波自己所有的皖L×××××奥迪牌车一辆、坐落于宿州市港利锦绣江南10栋407室（房产证号20××88号）房产予以查封。原告已向本院提供杜玉玲坐落于宿州市港利锦绣江南小区10#0202室（房产证号20××16号）房产作为担保。
本院认为，原告吴莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宋波自己所有的皖L×××××奥迪牌车一辆予以查封。
二、对被告宋波坐落于宿州市港利锦绣江南10栋407室（房产证号20××88号）房产予以查封。
三、对杜玉玲坐落于宿州市港利锦绣江南小区10#0202室（房产证号20××16号）房产予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二十七日
书记员 花 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第889号
申请执行人：孔某瑞、冯某雷、朱某
被执行人：曲阜市某某镇某某村民委员会
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2014）曲陵商初字第14号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更537号
罪犯王定习，男，1982年3月15日出生，瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年9月10日作出(2014)宜刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王定习犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字77号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王定习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王定习提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王定习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年10月获奖励分89.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王定习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王定习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定习减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00927号
申请人：杨某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：卫某，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月11日受理了申请人杨某某、卫某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、卫某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者卫某现有的医疗费，凭发票由杨某某承担；
二、由杨某某承担伤者卫某的误工费964元、交通费20元等合计984元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由杨某某承担；
四、上述费用杨某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终390号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余付民，男，1963年7月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月28日被信阳市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2015年6月19日被该局取保候审；经信阳市浉河区人民法院决定，于2016年3月11日被执行逮捕。
辩护人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪涛，男，1970年3月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省新县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月10日被信阳市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月22日被该局取保候审；经信阳市浉河区人民法院决定，于2016年3月15日被执行逮捕。
辩护人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人余付民、汪涛犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫1502刑初172号刑事判决。浉河区人民检察院对判决有不同意见，提出抗诉，原审被告人余付民、汪涛不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员曾春丽出庭履行职务，上诉人余付民、汪涛及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初172号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 刘 斌
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董万鑫
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审9号
申请执行人敖汉旗森林公安局，组织机构代码证K0485654-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执�人范某，男，1964年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人范某拒不履行敖森公林罚决字[2016]第04030号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人范某在未经准许的情况下于2016年擅自将敖汉旗长胜镇榆树林子村台北组范国良家门前防风林林地内杨树毁坏，毁坏林木株树为48棵，立木材积为4.74722立方米，林木价值1424.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2016年8月23日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月23日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2016]第04030号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；责令补种毁坏林木株树3倍的树木，计144株；处毁坏林木价值4倍的罚款，计人民币5696元。2016年8月23日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月1日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2016]04003号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人范某毁坏林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2016]第04030号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第276号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
国平适用简易程序独任审判，分别于同年11月9日、12月16日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某已到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：王某某与被告系夫妻关系。2009年2
月5日，王某某以投资购房为由，向原告借款4万元。此后，王
某某因病死亡，至今没有归还上述借款。由于王某某是因家庭
开支所需，向原告借款，属王某某与被告夫妻间的共同债务，
被告应负偿还责任。现原告起诉请求：判令被告偿还借款4万
元及逾期还款利息（按每日万分之二点一，从起诉之日起计算
至实际还款之日止）。
被告徐某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：王某某与被告徐某某原系
夫妻关系。夫妻关系存续期间，王某某陆某某原告借款，并偿
还部分借款。截止2009年3月25日，经双方结算，王某某尚欠原告借款4万元，并由王某某在原欠条上修改后交给原告。200
9年6月17日，王某某因病死亡。上述欠款至今没有偿还。
证明以上事实的证据有原告提供的身份证复印件、户籍
信息、领款凭证、常住人口登记表，证人彭某的证言，以及
温州律证司法鉴定所作出的对王某某笔迹鉴定的鉴定意见书。
原告提供的证据及证人证言、鉴定意见书均已在庭审中出示、
质证，被告没有到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据客观
、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某向原告
借款，尚欠4万元的事实清楚，应依法向原告偿还借款。由于
上述借款发生在王某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，应为
夫妻共同债务。现因王某某病故，原告主张要求被告徐某某负
责偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某
某借款4万元及逾期付款利息（按每日万分之二点一，从2010
年10月9日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费2000元，合
计2400元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年十二月二十日
书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初52号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人毛善远，男，1969年3月3日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，务工，住张家界市武陵源区。曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年9月13日被长沙县公安局刑事拘留；2016年9月21日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人毛善远犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人毛善远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日21时许，被告人毛善远与被害人柳某在长沙县干杉镇石弓湾村村部对面的“辉辉”理发店中因琐事发生纠纷并互殴，被告人毛善远持菜刀将被害人柳某的左手砍伤。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，柳某所受损伤程度评定为轻伤一级。
2016年6月29日，长沙县公安局对被告人毛善远网上追逃；同年9月12日，被告人毛善远在长沙县星沙街道星沙三区C11栋128号城东家庭旅馆被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获归案。
另查明，被告人毛善远曾因犯盗窃罪，于2007年6月12日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人毛善远因该案于2015年12月7日被长沙县公安局决定行政拘留五日，并执行行政拘留五日。
上述事实，被告人毛善远在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《归案情况说明》、在逃人员登记信息表、现场照片、指认照片、病历资料、《公安行政处罚决定书》及执行回执、（2007）张武刑初字第9号《刑事判决书》、户籍证明；证人张某1、何某1的证言；被害人柳某的陈述；被告人毛善远的供述和辩解；（长县）公（法临）字[2016]191号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛善远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人毛善远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毛善远到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛善远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的五日折抵后，刑期自2016年9月13日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 王启明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1361号
申请执行人：徐洪利。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金167，239元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1361号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11878号
上诉人（原审被告）：吕清吉，男，1958年1月2日出生，汉族，盘锦辽河石油勘探局筑路工程公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省轻工设计院有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路46号。
法定代表人：卢秉刚，该公司董事长。
委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
原审被告：马宁，女，1963年2月26日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
原审第三人：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁西小区2-20-851-W4。
法定代表人：王文助，该公司董事长。
委托代理人：郑明文，男，1963年3月20日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人吕清吉因与被上诉人辽宁省轻工设计院有限公司（以下简称“轻工设计院”）、原审被告马宁、原审第三人盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称“成泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕清吉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由轻工设计院承担。事实与理由：案涉房屋室内装修及室外车库、道路、防水工程整修是由吕清吉完成的，轻工设计院对装修费用一直推脱，不存在吕清吉非法占有使用案涉房屋的行为。案涉房屋租金应适用住宅房屋租金标准计算。
轻工设计院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马宁辩称：同意上诉人意见。
成泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
轻工设计院向一审法院起诉请求：1、判令吕清吉、马宁搬出其非法占用轻工设计院的位于沈阳市皇姑区泰山路46-4号房屋，并支付轻工设计院2015年6月7日至吕清吉、马宁实际搬出房屋止的占有使用费；2、吕清吉、马宁承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区泰山路46-4号（全部）房屋（建筑面积为219平方米，即涉案房屋）为轻工设计院所有，该房屋的规划用途为“其它”。轻工设计院述称其与成泰公司进行项目合作，并提供了一份其与成泰公司签订的《合作协议书》，协议载明的签订时间为2014年6月5日。协议约定双方合作，轻工设计院提供涉案房屋作为联络办事处使用，租用期限暂定一年，成泰公司对该办公用房进行修缮装修，所投入的修缮装修费用抵作第一年的房屋租金，该办公场所租用一年期满后，成泰公司除自行购置的办公家具有权处理外，不得改变和损坏该房屋租用期间已经修缮装修的现状。成泰公司如继续使用该房屋，将按照年租金18万元签订租房协议并向轻工设计院缴付租金。轻工设计院将涉案房屋交给成泰公司。2014年7月份成泰公司撤出涉案房屋，涉案房屋由吕清吉、马宁占有使用至今。后轻工设计院要求吕清吉、马宁腾房未果，故轻工设计院起诉至法院。
庭审中，吕清吉、马宁表示其二人就装修费用问题已经另案起诉。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。轻工设计院享有诉争房所有权，系房屋合法权利人。现吕清吉、马宁实际占有使用诉争房屋，侵犯了轻工设计院物权合法权益，轻工设计院作为物权人主张返还房屋，应予支持，故原审法院对轻工设计院主张腾房的诉讼请求予以支持。
关于轻工设计院主张的占用费问题，吕清吉、马宁无正当理由占用轻工设计院所有的涉案房屋，理应给付占有使用费。因轻工设计院主张吕清吉、马宁按照其提供的《合作协议书》中年租金18万元的标准给付占有使用费于法无据，故原审法院不予支持。原审法院依据沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于公布2014年-2015年沈阳市非住宅房租赁指导租金的通知》中相同地段相同性质房屋租金指导价，即每月每平方米30元的标准，确定吕清吉、马宁应给付轻工设计院的占有使用费，每日按216元计算（30元/平方米/月×219平方米×12月÷365天），自2015年6月7日计算至吕清吉、马宁实际腾房之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告吕清吉、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区泰山路46-4号房屋腾出交予原告辽宁省轻工设计院有限公司；二、被告吕清吉、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省轻工设计院有限公司房屋占有使用费，每日按216元计算，自2015年6月7日计算至被告实际腾房之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告吕清吉、马宁承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：吕清吉与轻工设计院、成泰公司、案外人王文助之间就案涉房屋装修、道路和防水工程另有装饰装修合同纠纷，该案已有沈阳市皇姑区人民法院作出一审判决，案号为（2016）辽0105民初4867号。在该判决中沈阳市皇姑区人民法院认定轻工设计院与吕清吉就案涉房屋及道路修缮、装修工程事实上构成合同关系并判令轻工设计院给付吕清吉工程款230,073元。现该案尚在二审审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点为吕清吉占有使用案涉房屋是否存在事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条及第八十四条第一款的规定，本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。本案中吕清吉虽主张其与轻工设计院就案涉房屋装修存在事实合同关系，但即使吕清吉所述属实，装饰装修合同属于建设工程施工合同范畴，在该类纠纷中，法律已赋予施工方以优先受偿权而非留置权。此外根据上引法律规定，留置权的指向对象须为动产，也显然不适用于本案。因此，吕清吉因其与轻工设计院之间存在装修合同纠纷为由占有轻工设计院所有的案涉房屋缺乏合法依据。原审判令吕清吉腾退案涉房屋并参考房屋租金指导价格判令吕清吉给付轻工设计院占有使用费并无不当，二审一并予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人吕清吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第12号
上诉人（原审被告、反诉原告）李江朝，农民。
委托代理人刘明生，男，1955年9月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘明生，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈志强，农民。
委托代理人刘明生，男，1955年9月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦书魁，农民。
上诉人李江朝、刘明生、陈志强因租赁合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李江朝、刘明生、陈志强又以经三上诉人协商一致同意自愿撤回上诉为由，于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李江朝、刘明生、陈志强申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李江朝、刘明生、陈志强撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费415元，由李江朝、刘明生、陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第161号
原告钱伍林，男，汉族，1972年7月14日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告苏汉，男，汉族，72岁，现住鄯善县七克台镇。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告钱伍林与被告苏汉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月20日作出（2014）鄯民二初字第509号民事判决书。由于原告钱伍林对此判决不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，该案被吐鲁番地区中级人民法院发回重审。本院于2015年1月20日重新立案，依法另行组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱伍林及其委托代理人柳凯，被告苏汉及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，我与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将位于七克台镇312国道南侧的两层楼房转让给我居住或经营，总价160000元。合同签订后，我先支付50000元，随后在我将剩余的110000元房款给付被告时，被告拒收，并且被告也拒绝给原告交付房屋。现要求被告继续履行房屋转让合同，责令被告将合同约定的七克台镇312国道南侧两层楼房及相关设施交付原告，并承担本案诉讼费、送达费及因诉讼所产生的一切费用。
被告辩称：1、双方签订的房屋买卖合同第三条约定：“甲方在收到乙方的16万现金后即为合同生效。”而原告只在合同签订后给被告付款5万元，其他款项并未支付，因此，完全可以确认原被告之间签订的房屋买卖合同至今尚未生效。2、原告在原一审中出示的被告给其出具的5万元收条中明确载明：“如不能继续履行合同，就退还5万元及银行年定期存款利率3.25％的利息。”该收条是原告出具的证据之一，从收条的内容完全可以确定被告有选择不履行合同的权利并承担不履行合同的相关责任。另从原告接受该收条也完全可以认定原告对被告的上述要约是完全同意的，否则，原告不可能接受被告给其出具的上述条据。3、﹤﹤中华人民共和国城市房地产管理法﹥﹥第三十八条规定：“下列房产不得转让：……（四）共有房地产未经其他共有人书面同意的；……（六）未经依法登记领取权属证书的。”据此，被告的房屋建设虽有相关部门的批准，但尚未进行产权登记，另一方面被告的妻子也并未在该合同上签名，至今被告的妻子也不同意出卖该房产，双方签订的房屋转让合同应当被确认为无效合同。4、被告在接到（2014）鄯民二初字第509号民事判决书后就立即将应退还的5万元及应支付的利息2302.08元主动交给了一审法院，这也表明被告不可能继续履行对被告来说尚未生效的合同义务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有相关事实和法律依据，应当依法被驳回。
经审理查明：2013年1月23日，原被告双方签订房屋转让合同，合同约定：“被告自愿将位于七克台镇312国道南侧的两层楼房转让给原告居住或经营，总价160000元。被告在收到160000元时即为合同生效之日，被告将楼房移交，办理房屋的所有的费用原告承担”。合同签订后，原告即支付被告50000元，被告给原告出具一张收条，该收条的内容为：“今收到钱伍林房款50000元，如果万一合同不能执行，则此款并加此款银行存款年利息3.25%退给。”原告为履行合同，将剩余的110000元房款交被告，被告依据合同明确表示不再转让该房屋，并要求按收条约定承担责任，但原告要求被告继续履行合同，并于原一审开庭当日又将剩余的110000元当庭要求被告收下，被告拒收。
以上事实，有原被告双方均提交的房屋转让合同、原告在原一审提供的一张收条及庭审笔录为证。
本院认为：﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”及最高人民法院关于贯彻执行﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”据此，被告与妻子共同共有的房屋，在未经妻子同意或事后追认的情况下，被告擅自将房屋卖给原告双方签订的房屋转让合同应视为无效。因无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告继续履行房屋转让合同，责令被告将合同约定的七克台镇312国道南侧两层楼房及相关设施交付原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告举证证明了被告转让房屋，其妻子是知情的，但知情不能确定为同意，故对原告所称的其与被告签订房屋转让合同，被告妻子是同意的意见，本院不予采信。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱伍林的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
代审 判员 马晓炜
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年七月十三日
书记 员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初472号
原告：杨某，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告同居期间共同财产位于沙依坡乡××村黄牛克坡400棵杉树（价值4000元）归被告；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1994年2月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长子李学鹏。同居期间共同在沙依坡乡××村黄牛克坡栽种了400棵杉树。原告因被告喝醉酒经常殴打原告而于2012年5月离家出走至今。
李某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：杨某与李某于1994年2月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长子李学鹏。同居期间共同在沙依坡乡××村黄牛克坡栽种了400棵杉树。
本院认为，杨某与李某未办理结婚登记而按民族习俗共同生活,属于同居关系。同居期间双方取得的财产应按一般共有财产处理。双方当事人都有权利请求财产分割。杨某放弃对共有财产的分割是对自己权利的处分。杨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨某与李某同居生活期间共有财产位于沙依坡乡阿哈迷村委会骂嘎箐村民小组黄牛克坡400棵杉树归李某所有。
案件受理费25.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年七月四日
书记员 黄占敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执641号
申请人蒋东来，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘立成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人蒋东来与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0827民初3317号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3317号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5860号
原告：王秀林，男，1961年1月21日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：兰荣斌，系该公司经理。
本院在审理原告王秀林诉被告沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤回起诉。
案件受理费减半收取266.5元，由原告王秀林承担。
审判�周楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 洋