浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第534号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人赵继安。
被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）474号起诉书指控被告人沈某、申某犯盗窃罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行审理。在庭审过程中，因被告人沈某的辩护人对起诉书指控被告人沈某的犯罪事实及犯罪数额提出异议，本院于同日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月25日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人沈某、申某及被告人沈某的辩护人赵继安到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月至5月间，被告人沈某、申某先后单独或伙同李鸿翠、安明翠（均另案处理）在绍兴市区越都商城等地采用顺手牵羊的手段盗窃床上用品、衣裤、鞋子等物品，其中被告人沈某盗窃14次，窃得财物合计价值人民币2347元；被告人申某盗窃21次，窃得财物合计价值人民币2122元。2009年5月4日下午2时许，被告人沈某、申某分别在绍兴市区西小路65号、98号出租房被公安人员抓获。案发后，赃物均已被追回归还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人俞某甲、唐某甲、俞某乙、杨某、巨某、韩某、周某乙、董某、骆某、唐某乙、王某甲、蒋某甲、王某乙、朱某、蒋某乙、徐某、李某、金某甲、黄某、金某乙、边某陈述，证人张某、周某甲证言，共同作案人李鸿翠、安明翠供述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，并当庭出示了赃物及作案地点辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某、申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人沈某、申某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人沈某的辩护人虽在第1次庭审中对起诉指控被告人沈某的部分犯罪事实及犯罪数额提出异议，但在第2次庭审中，其对起诉指控被告人沈某的犯罪事实及罪名均不表异议，辩称被告人沈某认罪态度好且已全部退赃，犯罪情节轻微，请求对被告人沈某免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年3月的一天，被告人申某在绍兴市区越都商城捷天布行，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某甲的价值人民币140元的幸福约会床上四件套1套、价值人民币120元的共享欢颜床上四件套1套，合计价值人民币260元。
2-3、2009年4月，被告人申某在绍兴市区越都商城一角服饰，采用上述手段，先后2次窃得被害人唐某甲的价值人民币80元的Fengye（DG）牛仔裤1条、价值人民币80元的佳明牛仔七分裤1条、价值人民币90元的LIWANGZHE.Q（利旺）牛仔裤1条、价值人民币80元的C’N’C牛仔裤1条、价值人民币100元的魔鬼刀牛仔裤1条，合计价值人民币430元。
4、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区越都商城E恋服装店，采用上述手段，窃得被害人俞某乙的江莉儿LV休闲裤1条，价值人民币80元。
5、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区越都商城一服装店，采用上述手段，窃得仿adidas运动衫2套，合计价值人民币240元。
6、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区越都商城大雅堂D3-T14号鞋店，采用上述手段，窃得被害人杨某的瑞迪旅游鞋1双，价值人民币45元。
7、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区越都商城大雅堂D3-T85号鞋店，采用上述手段，窃得被害人巨某的JOSINY旅游鞋1双，价值人民币60元。
8、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区府横街23号侧5-6号鞋店，采用上述手段，窃得被害人韩某的LJDIAN休闲鞋1双，价值人民币50元。
9、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区国商大厦门口特卖摊，采用上述手段，窃得被害人周某乙的如许T恤衫1件，价值人民币40元。
10、2009年4月的一天，被告人申某在绍兴市区解放北路森马专卖店内，采用上述手段，窃得森马T恤衫1件，价值人民币60元。
上述1-10节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人俞某甲、唐某甲、俞某乙、杨某、巨某、韩某、周某乙陈述，分别证实了其经营的服装店内或摊位上失窃财物的时间及数量；证人张某证言，证实了其工作的森马专卖店内失窃财物的时间及数量；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人申某当庭辨认不表异议；被告人申某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
11、2009年5月3日下午，被告人申某伙同李鸿翠（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区国商大厦门口特卖摊，采用相互掩护、顺手牵羊等手段，窃得被害人董某的价值人民币100元的金盾T恤衫1件、价值人民币100元的马加奇T恤衫2件，合计价值人民币200元。
12、2009年5月3日下午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区解放北路426号蓝色天空服装店内，采用上述手段，窃得蓝色天空T恤衫1件，价值人民币79元。
上述11-12节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人董某陈述，证实了其经营的服装摊位上失窃财物的时间及数量；证人周某甲证言，证实了其工作的蓝色天空服装店内失窃财物的时间及数量；共同作案人李鸿翠供述，证实了其伙同被告人申某经事先合谋分工，在上述时间、地点盗窃上述财物的事实；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人申某当庭辨认不表异议；被告人申某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
13、2009年5月3日晚，被告人沈某伙同安明翠（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区国商大厦门口特卖摊，采用相互掩护、顺手牵羊等手段，窃得被害人骆某的价值人民币35元的巴拉巴拉圆领T恤衫1件、价值人民币40元的短裙1条、价值人民币30元的短袖翻领T恤衫1件、价值人民币30元的无袖背心1件、价值人民币25元的翻V领运动背心1件、价值人民币35元的男童侧拼网布T恤衫1件、价值人民币54元的无袖运动衫1件、价值人民币90元的女童圆点甜美连衣裙1条、价值人民币50元的水洗牛仔裤1条、价值人民币80元的荷叶领大花连衣裙1条、价值人民币100元的童装毛衫1件、价值人民币70元的排沙间翻领连衣裙1条、价值人民40元的针织短裤1条、价值人民币20元的拼花边吊带背心1件、价值人民币30元的圆领背心1件、价值人民币50元的短裤1条、价值人民币30元的BABYBABY短裤1条、价值人民币30元的童装针织衫1件，合计价值人民币839元。
14、2009年5月3日晚，被告人沈某伙同安明翠经事先合谋，在绍兴市区国商大厦门口特卖摊，采用上述手段，窃得被害人董某的价值人民币200元的金盾T恤衫2件、价值人民币50元的马加奇T恤衫1件，合计价值人民币250元。
上述13-14节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人骆某、董某陈述，分别证实了其经营的服装摊位上失窃财物的时间及数量；共同作案人安明翠供述，证实了其伙同被告人沈某经事先合谋分工，在上述时间、地点盗窃上述财物的事实；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人沈某当庭辨认不表异议；被告人沈某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
15、2009年5月3日晚，被告人沈某在绍兴市区国商大厦门口特卖摊，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人唐某乙的潇丹T恤衫1件，价值人民币134元。
16、2009年5月3日晚，被告人沈某在绍兴市区新建北路214号T100亲子童装店，采用上述手段，窃得被害人王某丙的T100KIDS休闲鞋1双，价值人民币268元。
17、2009年5月3日晚，被告人沈某在绍兴市区越都商城E恋服装店，采用上述手段，窃得被害人俞某乙的雪纺裙1条，价值人民币160元。
上述15-17节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人唐某乙、王某甲、俞某乙陈述，分别证实了其经营的服装摊位上或店内失窃财物的时间及数量；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人沈某当庭辨认不表异议；被告人沈某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
18、2009年5月4日上午，被告人沈某、申某伙同安明翠、李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区解放北路426号蓝色天空服装店内，采用相互掩护、顺手牵羊的手段，窃得价值人民币49元的蓝色天空T恤衫1件、价值人民币79元的蓝色天空T恤衫1件，合计价值人民币128元。
19、2009年5月4日上午，被告人沈某、申某伙同安明翠、李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区府横街13号老百姓服饰超市内，采用上述手段，窃得被害人蒋某甲的德（亿）润利印花针织短袖1件，价值人民币50元。
上述18-19节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人周某甲证言，证实了其工作的蓝色天空服装店内失窃财物的时间及数量；被害人蒋某甲陈述，证实了其经营的服装店内失窃财物的时间及数量；共同作案人安明翠、李鸿翠供述，证实了其二人伙同被告人沈某、申某经事先合谋分工，在上述时间、地点盗窃上述财物的事实；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人沈某、申某当庭辨认不表异议；被告人沈某、申某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
20、2009年5月4日上午，被告人沈某在绍兴市区越都商城阿杰邦尼童装店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某乙的AJIEBANGNI长袖T恤衫1件，价值人民币93元。
21、2009年5月4日上午，被告人沈某在绍兴市区越都商城阿姨牛仔店，采用上述手段，窃得被害人朱某的法国老人头休闲裤1条，价值人民币100元。
22、2009年5月4日上午，被告人沈某在绍兴市区越都商城一服装店，采用上述手段，窃得HD蓝色牛仔裤1条，价值人民币80元。
23、2009年5月4日上午，被告人沈某在绍兴市区越都商城一服装店，采用上述手段，窃得成长鸟牛仔裤1条，价值人民币70元。
24、2009年5月4日上午，被告人沈某在绍兴市区越都商城一鞋店，采用上述手段，窃得黑色棉皮鞋1双，价值人民币40元。
上述20-24节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某乙、朱某陈述，分别证实了其经营的服装店内失窃财物的时间及数量；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人沈某当庭辨认不表异议；被告人沈某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
25、2009年5月4日上午，被告人沈某伙同安明翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城一箭梅服装店，采用相互掩护、顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某乙的茜瑞牛仔裤1条，价值人民币55元.
26、2009年5月4日上午，被告人沈某伙同安明翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城34号鞋店，采用上述手段，窃得被害人徐某的霸克旅游鞋1双，价值人民币80元。
上述25-26节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蒋某乙、徐某陈述，分别证实了其经营的店内失窃财物的时间及数量；共同作案人安明翠供述，证实了其伙同被告人沈某经事先合谋分工，在上述时间、地点盗窃上述财物的事实；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人沈某当庭辨认不表异议；被告人沈某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
27、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城一角服饰店内，采用相互掩护、顺手牵羊等手段，窃得被害人唐某甲的紫贝儿短袖T恤衫1件，价值人民币60元。
28、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城前沿服饰店内，采用上述手段，窃得被害人李某的圆领T恤广告衫1件，价值人民币80元。
29、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城大雅堂41号鞋店内，采用上述手段，窃得被害人金某甲的美冠女凉鞋1双，价值人民币40元。
30、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城童鞋世界，采用上述手段，窃得被害人黄某的巴笛狗童鞋1双，价值人民币45元。
31、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城34号鞋店，采用上述手段，窃得被害人徐某的晋花旅游鞋1双，价值人民币55元。
32、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城熙熙童鞋店，采用上述手段，窃得被害人金某乙的富罗迷童鞋1双，价值人民币60元。
33、2009年5月4日上午，被告人申某伙同李鸿翠经事先合谋，在绍兴市区越都商城六一童鞋店，采用上述手段，窃得被害人边某的卡西龙童鞋1双，价值人民币60元。
上述27-33节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人唐某甲、李某、金某甲、黄某、徐某、金某乙、边某陈述，分别证实了其经营的服装店或鞋店内失窃财物的时间及数量；共同作案人李鸿翠供述，证实了其伙同被告人申某经事先合谋分工，在上述时间、地点盗窃上述财物的事实；价格鉴定结论书，证实了赃物的价值；赃物照片，经被告人申某当庭辨认不表异议；被告人申某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并有其对作案地点的辨认笔录及照片予以佐证。
综上，被告人沈某盗窃14次，窃得财物合计价值人民币2347元；被告人申某盗窃21次，窃得财物合计价值人民币2122元。
2009年5月4日下午2时许，被告人沈某、申某分别在绍兴市区西小路65号、98号出租房被公安人员抓获。案发后，全部赃物均被公安机关追回，除其中仿adidas运动衫2套、HD蓝色牛仔裤1条、成长鸟牛仔裤1条、黑色棉皮鞋1双外，其余赃物均已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证明，证实被告人沈某、申某被公安机关抓获的情况；搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关分别从被告人沈某、申某及李鸿翠、安明翠的租房内搜出上述赃物并予以扣押，除其中仿adidas运动衫2套、HD蓝色牛仔裤1条、成长鸟牛仔裤1条、黑色棉皮鞋1双外，其余赃物均已由公安机关分别发还给被害人；被告人沈某、申某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人沈某、申某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、申某归案后能如实交代犯罪事实，且赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚，被告人沈某的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人沈某在短时间内多次实施盗窃达14次，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，其辩护人提出被告人沈某犯罪情节轻微，并据此请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月五日起至二00九年十一月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月五日起至二00九年十一月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的仿adidas运动衫2套、HD蓝色牛仔裤1条、成长鸟牛仔裤1条、黑色棉皮鞋1双，均系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 傅莹莹
审判员 虞 斌
二〇〇九年九月二十五日
书记员 裘彬彬