安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初229号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人胡宗前（乳名海洋），男，1989年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因故意损毁财物被阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月3日被该分局取保候审，8月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。2017年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人孙海洋，男，1988年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，6月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人孙卫，男，1989年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，6月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人李朋（曾用名马朋），男，1986年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月7日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，8月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。2017年12月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]185号起诉书，指控被告人胡宗前、孙海洋、孙卫、李朋犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人胡宗前及其辩护人时良达、孙海洋及其辩护人余光灿、孙卫及其辩护人徐爱民、李朋及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人胡宗前、孙海洋、孙卫、李朋事先蹲守，故意和酒驾司机发生碰撞，后以报警威胁酒驾司机的方式敲诈勒索钱财，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为四被告人系犯罪未遂；胡宗前、李朋具有自首情节；孙卫、孙海洋具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人胡宗前在有期徒刑八个月至一年、对被告人孙海洋、孙卫在有期徒刑六个月至十个月、对被告人李朋在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并对四被告人判处罚金。
被告人胡宗前对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人胡宗前系犯罪未遂，具有自首情节，且无分赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙海洋对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见，建议对其从轻处罚。
被告人孙卫对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见，另外认为孙卫系从犯，无分赃，建议对其从轻处罚。
被告人李朋对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见外，另认为李朋系从犯，无分赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年5月，被告人胡宗前提议并和被告人孙海洋、孙卫商量，事先在大排档附近蹲守，见有司机酒后开车，故意驾车与其车辆发生碰撞，利用酒驾司机畏惧处罚的心理，以报警相威胁对酒驾司机敲诈勒索钱财。具体事实如下：
1、2017年5月11日零晨1时许，被告人孙卫、孙海洋、胡宗前三人蹲守于阜阳市颍东区颍河东路烟厂南门西侧一大排档附近，发现被害人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××车辆离开，孙卫遂驾驶孙海洋的沪Ｂ×××××车辆，载带胡宗前、孙海洋，尾随张某至阜阳市颍东区向阳路与幸福路交叉口北侧时，孙卫驾车撞击张某车辆，后三人下车对张某实施敲诈，张某借机驾车逃离现场，孙海洋遂拨打了报警电话。
2、2017年5月12日下午，被告人胡宗前联系被告人李朋，李朋同意加入该团伙。当日晚22时许，被告人胡宗前、孙卫、孙海洋、李朋四人到阜阳市颍东区济河路与幸福路交口夏威夷水城东侧附近大排档，经过蹲守，发现被害人杨某1酒后驾驶皖Ｋ×××××车辆离开。胡宗前驾驶沪Ｂ×××××车辆、李朋驾驶自己车辆分别独自去追被害人，胡宗前在阜阳市颍东区向阳路与幸福路交叉口处撞击杨某1所驾车辆。杨某1畏惧被处罚继续驾车前行，胡宗前见状加速追赶并在铁二处涵洞东侧将其逼停，后胡宗前联系被告人孙卫、孙海洋、李朋三人赶到现场，四人当场敲诈杨某110000元，后杨某1未给钱并弃车离开现场，孙海洋遂拨打了报警电话。
2017年5月15日，孙海洋、孙卫与张某、杨某1到交警部门处理上述两次交通事故，经自行协商，张某支付给孙海洋2200元，杨某1支付了1200元。
另查明，2017年5月16日，被告人孙海洋、孙卫被公安机关抓获；7月25日，被告人李朋接公安机关电话通知到案；8月1日，被告人胡宗前主动到阜阳市公安局口孜派出所投案，四被告人归案后均如实供述上述敲诈勒索的事实。2017年7月12日、19日，被告人孙海洋、孙卫近亲属退还二被害人3400元，并赔偿二人修车费用共计1300元，二人对孙海洋、孙卫表示谅解。
上述事实，被告人胡宗前、孙海洋、孙卫、李朋在开庭审理过程中均无异议，且有被撞车辆的物证（照片），书证受案登记表、接处警情况登记表、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录单、扣押清单、储蓄对账单、维修发票、道路交通事故自行协商解决协议书、到案经过、谅解书、收条，辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、方位图及照片，现场执法录像、孙海洋手机的电子数据，证人袁某、王某1、段某、史某的证言，被害人张某、杨某1的陈述等证据证实，足以认定。
对孙卫、李朋的辩护人认为孙卫、李朋系从犯的辩护意见。经查，四人在侦查阶段的供述和庭审中供述均能证实，胡宗前提议后，四人共同蹲守，共同实施敲诈勒索行为，且孙卫在第一起犯罪中积极撞击被害人车辆，李朋在第二起犯罪中积极参与，与他人共同敲诈勒索被害人，对四人不宜区分主从，故对二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。李朋在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，但其不符合情节轻微不需要判处刑罚的情形，不宜对其免予刑事处罚，故对其辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡宗前、孙海洋、孙卫、李朋以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的方法敲诈勒索他人财物，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡宗前、孙海洋、孙卫、李朋已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人胡宗前、李朋具有自首情节；被告人孙海洋、孙卫具有坦白情节且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对四被告人从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人胡宗前、李朋住所地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人胡宗前、李朋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，对被告人孙海洋、孙卫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡宗前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的3日，即自2017年11月24日起至2018年6月20日止)。
二、被告人孙海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止)。
三、被告人孙卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止)。
四、被告人李朋犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 李 辉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。