wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初795号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区大西门房地产交易大楼11-3，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：重庆市江津区南门汽修厂，住所地重庆市江津区几江长风路626号（牛奶场还房），注册号500381600386921。
经营者：张尚礼，男，汉族，1946年10月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告重庆市江津区南门汽修厂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月一日
法官助理 王也
书 记 员 张露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终103号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）云南泰和安全科技有限公司，公司住所地：昆明市高新区滇缅大道2411号黄土坡立交桥金泰国际9幢1018，组织机构代码：78460050-5。
法定代表人暨诉讼代表人蒋华昌，云南泰和安全科技有限公司总经理。
辩护人张开云，云南瑞志律师事务所律师。
辩护人阮尧，云南瑞志律师事务所律师。
原审被告人者某，男，1951年11月22日生，云南省南华县人。因本案于2016年8月31日被楚雄市人民检察院取保候审。
原审被告人段某，男，1966年7月20日生，云南省楚雄市人，因本案于2016年9月2日被楚雄市人民检察院取保候审。
原审被告人徐某，男，1972年2月18日生，湖北省团风县人，因本案于2016年9月1日被楚雄市人民检察院取保候审。
云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告单位云南泰和安全科技有限公�、原审被告人者某、段某、徐某犯对单位行贿罪一案，楚雄市人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2301刑初306号刑事判决。原审被告单位云南泰和安全科技有限公司不服，提出上诉，原审被告人者某、段某、徐某服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、听取辩护人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2008年5月到2011年12月，云南泰和安全科技有限公司为感谢楚雄市安全生产监督管理局在其开展安全评估业务过程中给予的帮助，经公司法人代表兼总经理者某同意、审批后，以返还业务回扣款的方式六次向楚雄市安全生产监督管理局贿送人民币共计242916元，四次向南华县安全四次监督管理局贿送人民币122200元，向双柏县安全生产监督管理局贿送人民币20000元。
二、2013年1月�云南泰和安全科技有限公司为感谢楚雄市安全生产监督管理局在其开展安全评估业务过程中给予的帮助，经公司法人代表段某同意、公司总经理徐某审批后，以返还业务回扣款的方式向楚雄市安全生产监督管理局贿送人民币共计124150元，向双柏县安全生产监督管理局贿送人民币23200元。
三、2014年9月、12月，云南泰和安全科技有限公司为感谢楚雄市安全生产监督管理局在其开展安全评估业务过程中给予的帮助，经公司法人代表兼总经理段某同意、审批后，以返还业务回扣款的方式两次向楚雄市安全生产监督管理局贿送人民币共计64020元。
云南泰和安全科技有限公司向三个行政执法单位行贿共计596486元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，认定被告单位云南泰和安全�技有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后起十日内缴纳）；认定被告人者某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚；认定被告人段某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚；认定被告人徐某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告单位云南泰和安全科技有限公司上诉提出：1、上诉人是被安监局索贿，依据法律规定，上诉人的行为不构成犯罪；2、没有证据证实上诉人“谋取不正当利益”；3、一审法院认定上诉人向楚雄市、南华县、双柏县安监局行贿的事实不清，无证据证实，上诉人的行为不构成犯罪。
辩护人提出：1、上诉人主观上没有谋取不正当利益的目的和故意；2、上诉人返还安全评价款的行为是为了给予安监局解决一定的工作经费；3、上诉人没有从安监部门谋取利益；上诉人的行为不构成对单位行贿罪。
经审理查明：2008年5月至2014年12月间，上诉人云南泰和安全科技有限公司为感谢楚雄市安全生产监督管理局、南华县安全生产监督管理局、双柏县安全生产监督管理局对上诉人开展安全生产评价业务过程中给予的帮助，以按比例提成评价费的方式向楚雄市安全生产监督管理局、南华县安全生产监督管理局、双柏县安全生产监督管理局贿送财物共计59.6486万元，具体犯罪事实如下：
一、2008年5月至2011年12月期间，经时任上诉人法定代表人兼总经理的原审被告人者某审批后，上诉人以按比例提成评价费的方式，向楚雄市安全生产监督管理局六次贿送人民币242916元，向南华县安全生产监督管理局四次贿送人民币122200元，向双柏县安全生产监督管理局贿送人民币20000元。
二、2013年1月，经时任上诉人法定代表人的原审被告人段某同意，时任上诉人�经理的原审被告人徐某审批，上诉人以按比例提成评价费的方式向楚雄市安全生产监督管理局贿送人民币124150元，向双柏县安全生产监督管理局贿送人民币23200元。
三、2014年9月至12月期间，经时任上诉人法定代表人兼总经理的原审被告人段某审批后，上诉人以按比例提成评价费的方式，向楚雄市安全生产监督管理局两次贿送人民币64020元。
上述事实,有经原审庭审质证确认的云南泰和安全科技有限公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、股权转让协议、云南泰和安全科技有限公司楚雄分公司年检报告、设立登记档案、注销登记档案、云南泰和安全科技有限公司（2012）3号文件、（2013）3号文件证实了上诉人的设立、变更、性质及职能情况；组织机构代码证和统一社会信用代码证书等相关证据证实了楚雄�安全生产监督管理局、南华县安全生产监督管理局和双柏县安全生产监督管理局系行政执法机关；现金日记账、记账凭证等相关财务证据证实了上诉人分别向三个行政执法机关贿送按比例提成的评价费；刑事判决书和检察机关的立案决定书证实了楚雄市安全生产监督管理局及相关直接责任人因犯单位受贿罪被依法追究刑事责任以及南华县安全生产监督管理局、双柏县安全生产监督管理局涉嫌单位受贿罪被立案侦查；证人罗某、周某1、周某2、刘某、王某等人的证言证实上诉人向三个行政执法机关贿送按比例提成的评价费以及三个行政执法机关收到上诉人贿送的按比例提成的评价费；原审被告人者某、段某、徐某亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人云南泰和安全科技有限公司为牟取不正当利益，多次向当地负责安全生产监管的行政执法机关行贿，曾先后�任上诉人云南泰和安全科技有限公司法定代表人的原审被告人者某、段某以及担任总经理的原审被告人徐某，具体实施对行政执法机关的行贿行为，依法应承担刑事责任，上诉人和三名原审被告人的行为均已构成对单位行贿罪，依法应予惩处。上诉人作为一家被核准从事企业安全生产评价业务的公司，本应遵守相关的法律、法规以及行业规范的规定从事经营活动，在市场经营活动中公平竞争，但上诉人却采取通过向当地负责安全生产监管的行政执法机关贿送财物的方式，从而获得当地负责安全生产监管的行政执法机关为上诉人的市场经营活动提供帮助和便利条件，违背市场公平竞争原则，在市场经营活动中谋取竞争优势，获取不正当利益。上诉人和三名原审被告人的对单位的行贿行为影响了行政执法机关公正执法的行为和形象，且本案亦无相关证据证实被行贿单位向上诉人索贿，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。据此，根据上诉人及三原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二〇一七年九月十五日
书记员 杨代余
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1744号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该该公司经理。
授权委托人：蒲虎，四川汇韬律师事务律师。
被执行人：夏志强，男，汉族。
被执行人：夏洪春，男，汉族。
被执行人：唐乾坤，女，汉族。
本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与夏志强、夏洪春、唐乾坤担保合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1744号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，该该公司经理。授权委托人：蒲虎，四川汇韬律师事务律师。被执行人：夏志强，男，汉族。被执行人：夏洪春，男，汉族。被执行人：唐乾坤，女，汉族。本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与夏志强、夏洪春、唐乾坤担保合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年四月十七日书记员 陈 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第475号
原告：李某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某甲�婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高志伟、被告委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，2007年4月24日生育长子朱某乙，2009年6月24日生育次子朱某丙，同年6月28日按照农村风俗举行结婚仪式。2012年5月21日在山亭区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵，原告于2013年2月离家出走，外出打工与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养次子朱某丙、被告抚养长子朱某乙，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲庭前提交书面答辩意见，被告同意与原告离婚，同意原告提出的关于孩子抚养的诉请。
经审理�院认定，原、被告于2005年5月经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，2007年4月24日生育长子朱某乙，2009年6月24日生育次子朱某丙，同年6月28日按照农村风俗举行结婚仪式。2012年5月21日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的答辩状等在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告向本院提起离婚请求，被告庭前提交书面答辩状同意与原告离婚，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养次子朱某丙、长子朱某乙由被告抚养，抚养费自行承担，被告亦同意原告的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告生育的长子朱某乙由被告朱某甲抚养，次子朱某丙由原告李某抚养，抚养费各自承担；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第475号
原告李某，男，汉族，1987年出生，初中文化，山丹县农民。
被告黄某，女，汉族，1993年出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年2月18日受理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告黄某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年四月二日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第475号原告原某，女，1960年5月25日生，汉族。委托代理人李保平，山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告蒋某，男，1947年3月6日生，汉族。本院在审理原告原某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告原某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为：原告原某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟人民陪审员  冯晓民二〇一四年八月四日书 记 员  李 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初365号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年5月29日生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年2月8日经网上追逃后被重庆市永川区公安局抓获后被临时羁押于重庆市永川区看守所，同年2月10日被取保候审，同年3月15日被继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日11时30分许，被告人彭某某在贵阳市小河区清水江路美天美理发店门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，扣押清单，被告人彭某某的供述，被告人指认毒品毒资照片，购毒人员杨某的陈述，证人邓某的证词，情况说明，证明，羁押证明，贵阳市看守所不予收押通知书，疾病证明书及相关病历，筑公禁（毒检）【2015】2776号毒品检验报告，毒品收据，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年六月十二日
书记员 高湛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初17号
原告：鄢建华，女，1972年12月1日出生，汉族，永泰县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：鄢世斌，男，1985年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢建华与被告鄢世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鄢建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄢建华撤回起诉处理。
审判员 林世文
二〇一八年一月十五日
书记员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初17号原告：鄢建华，女，1972年12月1日出生，汉族，永泰县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：鄢世斌，男，1985年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢建华与被告鄢世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鄢建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢建华撤回起诉处理。审判员  林世文二〇一八年一月十五日书记员  张细妹
河南省信阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第679号
上诉人（原审被告）王自贵，男，汉族，1954年12月14日生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏德传，男，汉族，1952年2月11日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人王自贵因与被上诉人苏德传返还原物纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自贵及其委托代理人李杰，被上诉人苏德传及其委托代理人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第782号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人王自贵。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢22号
申请执行人:申某某，男，住广西兴安县。
被执行人:张某某，男，住广西兴安县。
本院在执行申某某与张某某合伙合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄骏杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保875号
申请人姚可，男，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。
法定代表人方娟娟。
被申请人方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省宝丰县。
申请人姚可于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533044.30元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫创投资有限公司、方娟娟银行存款533044.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵淑霞
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保23号
申请人：孟小军，男，1972年3月4日出生，汉族，泽州县大阳镇人，现住本村。
被申请人：刘伯勋，男，1972年4月16日出生，汉族，河北省沧州人，现住泽州县巴公镇。
申请人孟小军与被申请人刘伯勋诉前财产保全一案，申请人孟小军于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伯勋的银行存款查询并冻结被申请人刘伯勋的银行存款20000元，申请人孟小军以其与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伯勋的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人孟小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年六月七日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保23号申请人：孟小军，男，1972年3月4日出生，汉族，泽州县大阳镇人，现住本村。被申请人：刘伯勋，男，1972年4月16日出生，汉族，河北省沧州人，现住泽州县巴公镇。申请人孟小军与被申请人刘伯勋诉前财产保全一案，申请人孟小军于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伯勋的银行存款查询并冻结被申请人刘伯勋的银行存款20000元，申请人孟小军以其与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伯勋的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人孟小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年六月七日书记员郭京
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2621号
申请人：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马晓亮，男，1975年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15451号民事判决书，执行立案标的46474元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2621号申请人：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马晓亮，男，1975年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15451号民事判决书，执行立案标的46474元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第315号
申请执行人高明刚，男，1965年1月28日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市开发区。
被执行人程华山，男，1965年6月6日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市开发区。
被执行人九江东汛投资开发有限公司，住所地九江县东泉路1号2号楼，机构代码：69608474-X。
法定代表人徐汛。
被执行人田锁枝，女，1961年6月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第9号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人程华山送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的为2095689元（不含利息），已执行到位0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月七日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第315号申请执行人高明刚，男，1965年1月28日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市开发区。被执行人程华山，男，1965年6月6日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市开发区。被执行人九江东汛投资开发有限公司，住所地九江县东泉路1号2号楼，机构代码：69608474-X。法定代表人徐汛。被执行人田锁枝，女，1961年6月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第9号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人程华山送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的为2095689元（不含利息），已执行到位0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月七日书记员 周 鸿
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1084号
原告张爱英，女，1966年5月9日生，汉族。
原告张辉，男，1988年5月3日生，汉族。
被告王冠军，男，1975年10月12日生，汉族。
被告郑州明冠汽车贸易有限公司，住所地中牟县东风路与建设路交叉口东侧。
原告张爱英、张辉与被告王冠军、郑州明冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日和21日，原告分两次在王冠军经营的郑州明冠汽车贸易有限公司支付预付款19700元、23900元，购买两辆同款的四轮电动车。在回家途中原告发现其中一辆车的控制器不起作用，该辆车王冠军运回公司。第二辆车原告开回家中后发现存在质量问题并于次日将车退回被告公司。王冠军于2015年3月26日为原告出具一份领条承诺退回两辆车的车款。后经原告多次催要，二被告迟迟未将车款返还原告，原告诉至本院，要求王冠军返还购车款43600元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提供被告王冠军的住所地不准确，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱英、张辉的起诉。
案件受理费八百九十元，退还原告张爱英、张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋安宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第280-2号
原告李某。
担保人严飞鹏。
被告黄某甲。
被告广西平果飞虎投资集团有限公司。
法定代表人林某。
被告广西天厦建筑工程有限公司。
法定代表人黄某乙。
本院于2013年6月3日作出（2013）西民二初字第280-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某甲、广西平果飞虎投资集团有限公司、广西天厦建筑工程有限公司名下价值2674477.66元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人严飞鹏名下用于担保的银行存款100万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年六月十七日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第280-2号
原告李某。
担保人严某。
被告黄某。
被告广西平果某投资集团有限公司。
法定代表人林某。
被告广西某建筑工程有限公司。
法定代表人黄某。
本院于2013年6月3日作出（2013）西民二初字第280-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某、广西平果某投资集团有限公司、广西某建筑工程有限公司名下价值2674477.66元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人严某名下用于担保的银行存款100万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年六月十七日
书记员 覃柳莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保281号
申请人王赛红，女，。
被申请人邓尽晖，女，。
本院受理的申请人王赛红与被申请人邓尽晖民间借贷纠纷一案中，申请人王赛红向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓尽晖名下的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓尽晖名下的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第�百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00515号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人丁长清，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行N0.1514818号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月4日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1514818号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1514818号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第679号
上诉人（原审原告）：王冬兰。
委托代理人何景。
被上诉人（原审被告）：陈丽贞。
上诉人王冬兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告王冬兰与被告陈丽贞系邻里关系，均居住在温州市鹿城区康乐坊巷。2008年8月16日10时25分，原、被告因生活琐事在鹿城区康乐坊巷67弄104室原告王冬兰家后门口发生争吵，被告陈丽贞用扫把殴打了原告王冬兰。同日，原告王冬兰前往温州市第二人民医院进行门诊，确诊为左手臂表皮挫伤，共计花费医疗费用713.20元。嗣后，原告王冬兰又分别于2008年9月8日、2008年9月12日、2008年9月26日、2008年10月31日、2008年12月1日、2008年12月8日在温州市第二人民医院对头痛、右侧胸部疼痛进行了门诊治疗。2009年1月22日，温州市公安局鹿城区分局经过对原、被告询问等调查取证，作出了温鹿公决字（2009）第497号公安行政处罚决定书，认定原告“王冬兰左手臂表皮挫伤”，决定对被告陈丽贞罚款伍佰元的处罚。此后，因被告陈丽贞拒绝进行赔偿，原告王冬兰遂诉至法院。在诉讼过程中，原、被告均未申请本院对原告王冬兰受伤部位进行医学鉴定。另查明，原告王冬兰持有温州市出租车驾驶员客运资格证，车辆牌照号码为浙C×××××。
原判认为，公民享有生命健康权。原告王冬兰因遭受被告陈丽贞殴打，造成左手臂表皮挫伤，有权就一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费、误工费、交通费、必要的营养费等对被告陈丽贞提出赔偿。关于�疗费部分，根据温州市公安局鹿城区分局温鹿公决字（2009）第497号公安行政处罚决定书认定，结合温州市第二人民医院门诊病历记载，2008年8月16日原告王冬兰的受伤部位为左手臂表皮挫伤，其余时间段所治疗的头痛与右侧胸部疼痛均与陈丽贞殴打行为所致受伤部位不相符。因而，原告王冬兰用于治疗左手臂表皮挫伤所花费的医疗费，属于合理支出，依法予以支持；其余部位治疗，属于与治疗本案损伤无关的费用，不予以支持。由于原、被告在诉讼过程中均未申请本院对原告王冬兰受伤部位进行医疗鉴定，故被告陈丽贞主张的存在用药合理性问题无法认定，应根据温州市第二人民医院门诊病历及医嘱处方进行确定，2008年8月16日花费的医疗费用为713.20元。关于误工费方面，原告王冬兰持有温州市出租车驾驶员客运资格证和机动车驾驶证，被告陈丽贞主张其并未从事�租车运输，只是出租车辆给他人为生计，但无证据证明，故认定原告王冬兰的职业为出租车驾驶员。关于原告王冬兰的收入状况，其未提供收入证明，故收入标准参照浙江省2008年交通运输业在岗职工年平均工资计算。关于原告王冬兰误工时间，其提供的医疗机构证明，并未涉及左手臂表皮挫伤，故按照门诊医疗的就诊与复诊次数来计算误工时间，确定为2天，即37179元／365天×2天≈204元。关于营养费，原告王冬兰的医疗机构无建议意见，且根据其所受的伤害情况，依法不予以支持。关于交通费，应当按照实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情考虑支持原告王冬兰50元。关于精神损害抚慰金，原告王冬兰所受的伤势不适用请求精神损害抚慰金，依法不予以支持。关于财物损失，温州市公安局鹿城区分局温鹿公决字（2009）第497号公安行政处罚决定书对原、被告纠纷处理中并未涉及，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告陈丽贞于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告王冬兰医疗费713.20元，误工费204元，交通费50元，共计人民币967.20元。二、驳回原告王冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告王冬兰负担8元，由被告陈丽贞承担88元。
一审宣判后，王冬兰不服向本院提起上诉。其上诉称，一、原审法院认定事实不清，理由不足，显属错误判决。二、原审法院适用法律不当，应予以改判。其上诉请求，一、撤销原审法院作出的（2009）温鹿民初字第1648号民事判决；二、依法判令被上诉人立即赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计11847.5元；三、本案的一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈丽贞未作答辩。
二审中，双方未提供新证据
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民享有生命健康权。上诉人王冬兰因遭受被上诉人陈丽贞殴打，造成左手臂表皮挫伤，根据温鹿公决字（2009）第497号公安行政处罚决定书的认定，王冬兰左手臂表皮挫伤事实清楚。对于王冬兰�受殴打后就医治疗所实际发生的医疗费、误工费、交通费、必要的营养费等费用陈丽贞应予以赔偿。本案原审判决认定医疗费713.20元，误工费204元，交通费50元，共计人民币967.20元，经二审审查核对符合法律规定应予以确认。关于上诉人王冬兰主张其头部外伤的事实，由于被上诉人陈丽贞没有承认，温鹿公决字（2009）第497号公安行政处罚决定书也未作认定，故上诉人王冬兰上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费96元，由上诉人王冬兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 姜 益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2496号
原告：建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处，住所地建平县万寿街道办事处城关社区（地税局家属楼下）
经营者：张某某，女，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
委托代理人：李某，男，汉族，系建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处经理，住辽宁省建平县铁南街道。
被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。
法定代表人：张海成，经理。
原告建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处与被告喀左晟奥钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处委托代理人李某到庭参加诉讼，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处诉称，被告于2014年7-9月从原告处赊购矿山设备总价值为11955.00元，原告多次催要，被告于2014年1月16日出具欠条一张，后经原告再次催要，被告以种种理由一托再托。原告认为：合法的债权应受法律保护、债权人有权要求债务人按照约定给付还款业务。请求：1、判令被告给付赊欠矿山设备款11955.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告喀左晟奥钒钛科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月至9月，被告方在原告处购买配件，货款累计人民币11955.00元。2017年1月16日，被告方为原告出具欠条一枚，该欠条载明：“今欠延升矿山设备经销处配件款壹万壹仟玖佰伍拾伍元正，（单据时间2014.7-9月）￥11955.00元。经手人范子玉、张海成。”张海成系喀左晟奥钒钛科技有限公司法定代表人。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告庭审时的陈述，原告提交的欠条一枚在卷证实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告已依约履行交付义务�双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。因被告公司已为原告方出具欠据，应视为被告方对该笔债务的认可，被告应当全面履行付款义务，逾期不履行应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告喀左晟奥钒钛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左晟奥钒钛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告建平县万寿镇张某某矿山建筑设备经销处货款人民币11955.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告喀左晟奥钒钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十二月八日
书记员 陈隆熙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执179号
申请执行人：梁一飞，男，1976年4月20日出生，住台湾台北市，大陆住址：广东省东莞市横沥镇水边村水边大道（东莞市富盛包装材料有限公司院内）。
被执行人：曾伟标，男，1973年4月25日出生，住广东省梅州市兴宁市。
本院于2016年7月14日立案执行的梁一飞与曾伟标买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第104号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人曾伟标公告送达执行通知书，责令被执行人给付货款及承担执行费共计33408.66元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，先后到广东省梅州市和兴宁市车辆管理所、房产局、国土局、工商局调查，均未查到被执行人曾伟标有任何财产线索，经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索。申请执行人梁一飞在申请执行过程中也未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月四日
书记员 向夏黎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1081号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被执行人陈贤会，男，1956年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。
被执行人周先群，女，1964年7月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。
被执行人陈梁飞，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。
被执行人佘祖海，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。
被执行人吴小茂，男，1970年10月2日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1638号民事判决书明确，由被执行人陈贤会、周先群支付申请执行人刘广东借款本金人民币621920元、利息55680元、借期内罚息和违约金24698元及以借款本金621920元为基数从2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金，被执行人陈梁飞、佘祖海、吴小茂对上述债务承担连带保证责任。但被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂无可供执行财产，且本院已将其五人纳入失信被执行人名单，申请予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1081号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1081号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人陈贤会，男，1956年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。被执行人周先群，女，1964年7月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。被执行人陈梁飞，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。被执行人佘祖海，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省铜仁市江口县。被执行人吴小茂，男，1970年10月2日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1638号民事判决书明确，由被执行人陈贤会、周先群支付申请执行人刘广东借款本金人民币621920元、利息55680元、借期内罚息和违约金24698元及以借款本金621920元为基数从2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金，被执行人陈梁飞、佘祖海、吴小茂对上述债务承担连带保证责任。但被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂无可供执行财产，且本院已将其五人纳入失信被执行人名单，申请予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1081号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 燕审 判 员  张裕文审 判 员  覃智强二〇一七年十二月十二日法官助理  田 坤书 记 员  邱 航
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00047号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某，男，1969年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，出租车司机。2013年9月2日因本案被羁押，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日2时许，被告人于某驾驶陕xxxx**出租车途经本市南二环与白沙路十字慢行道东拐角处时，看见被害人樊某某在其驾驶的陕EJJ8**白色丰田锐志车上休息，被告人于某下车后发现被害人车门未锁，便趁被害人樊某某熟睡之际，将其放在副驾驶座位的黑色皮包1个盗走，包内装有人民币20000元、黑色金边三星SCH-W2013型手机1部（经评估价值9500元）、iphone5（16G）型黄金版手机1部（经评估价值4140元），后驾车逃离现场。赃物变卖，连同所盗赃款挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、指认照片、价格鉴定书、户籍证明、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某所犯罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2016年3月1日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一四年一月八日
书记员 王楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03070号
原告张某甲，女，生于2006年3月14日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李某某（系原告张某甲之母），女，生于1987年1月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人万某某（系特别授权），男，生于1945年10月18日，汉族，住重庆市开县。
被告张某乙，男，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市开县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某及其委托代理人万某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲的母亲李某某与被告张某乙原系夫妻关系，她们因感情不和于2013年6月17日在开县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第二项约定“女儿张某甲由女方抚养，儿子张某丙由男方抚养，男方每月付给女方抚养费1000元（大写：壹仟圆），在每月30号前付清；直到付到20周岁止。”原告张某甲的母亲李某某已抚养原告张某甲7个月，期间被告未给付抚养费，现原告张某甲要求法院判决被告立即支付7个月的抚养费7000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：从2013年6月27日到2014年3月9日，原告张某甲是由其母亲李某某抚养，之后因李某某不管原告张某甲，所以我方才将原告张某甲接回来。原告张某甲的母亲李某某未尽到做母亲的责任，所以我不愿给钱。每月1000元的标准过高，应按国家规定给付。
经审理查明：原告张某甲的母亲李某某与被告张某乙原系夫妻关系，她们因感情不和于2013年6月17日在开县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第二项约定“女儿张某甲由女方抚养，儿子张某丙由男方抚养，男方每月付给女方抚养费1000元（大写：壹仟圆），在每月30号前付清；直到付到20周岁止。”
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，《离婚协议书》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告作为具有完全民事行为能力的人，在开县民政局婚姻登记处协议离婚时，所签订的《离婚协议书》是双方当事人经过认真考虑后才签字的，是其真实意思表示，《离婚协议书》真实有效，对双方具有法律约束力，被告应按约定支付原告抚养费。原告主张7个月的抚养费，而被告认可从2013年6月27日到2014年3月9日，原告张某甲是由其母亲李某某抚养，所以对7个月的抚养费本院予以认可。因此被告应按《离婚协议书》第二项约定支付原告抚养费7000元（7个月×1000元／月）。被告辩称每月1000元的标准过高，应按国家规定给付抚养费的理由，因双方所签订的《离婚协议书》有明确约定，该约定没有违反法律规定，所以双方应按协议约定履行，故被告的该辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙在本判决生效后十日内支付原告张某甲抚养费7000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟胜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6055号
原告郑德永，男，1941年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告王素霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住济源市。
原告郑德永与被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：孔凡柱与被告王素霞系夫妻关系。2016年6月孔凡柱向其借款165000元，经济源市人民法院（2016）豫9001民初4283号民事判决书判决孔凡柱应于判决生效后十日内归还原告165000元。但孔凡柱在判决后去世，根据婚姻法及相关司法解释该债务发生在被告与孔凡柱婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现要求确认济源市人民法院（2016）豫9001民初4283号民事判决书中的165000元系被告与孔凡柱的夫妻共同债务，被告对该债务应当清偿。
经审查，本院认为：原告与孔凡柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出判决，2017年5月10日，本院给原告出具生效证明，载明（2016）豫9001民初4283号民事判决书于2017年4月8日送达给双方当事人，于2017年4月24日发生法律效力。但孔凡柱于2016年9月22日已经死亡，即判决作出前已经死亡，不是原告诉称的判决后死亡，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑德永的起诉。
案件受理费100元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 王新玲
人民陪审员 刘会军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白丽君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8343号
原告：林美欣，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林美欣与被告卢锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林美欣及其委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告卢锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美欣向本院提出诉讼请求：1.判令卢锦洪向林美欣偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日计算至清偿之日止）。事实和理由：卢锦洪因资金周转困难向林美欣借款20000元，并出具欠据为凭。借款到期后，卢锦洪未按约定偿还借款，故林美欣向法院提起本案诉讼。
卢锦洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，卢锦洪向林美欣出具欠据一份，作为卢锦洪向林美欣借款20000元的凭证，并承诺在2017年5月5日前还清借款，卢锦洪在欠据上签名并按指模确认。借款到期后，林美欣以卢锦洪未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，林美欣要求卢锦洪偿还借款20000元，有卢锦洪签名的欠据为凭，且卢锦洪未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，故本院对林美欣要求卢锦洪偿还借款20000元的请求予以支持。
卢锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢锦洪于本判决发生法律效力之日立即向原告林美欣偿还借款本金20000元及利息损失（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔梦勤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执492-1号
申请执行人吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人夏振红，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人邵静，女，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人程金动，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院于2017年1月18日作出的（2017）豫0403民初167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏振红、邵静、程金动的银行存款35万元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01075号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地，义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人杨国辉，男，汉族，该公司副经理，住义县。
被告许某某，男，成年人，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一五年六月十六日
书记员 徐露
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第845号
申请执行人张克来，男，1955年12月9日生，汉族。
申请执行人张玲君，男，1990年2月15日生，汉族。
申请执行人张玲艳，女，1993年5月22日生，汉族。
被执行人郑鹏鹏，女，1986年12月5日生，汉族。
申请执行人张克来、张玲君、张玲艳与被执行人郑鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖龙民初字第322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，故本案暂先终结执行。故本院作出的（2012）栖龙民初字第322号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）栖龙民初字第322号民事调解书。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 雷家顺
二〇一四年一月十五日
见习书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第845号
申请执行人隋威。
被执行人衣悦辉。
申请执行人隋威与被执行人衣悦辉借款纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）栖民一初字第1885号民事调解书已发生法律效力。权利人隋威于2013年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行，立案号为（2013）栖执字第845号，在执行过程中，申请执行人隋威撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1885号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 邹春胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6631号
原告重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市经开区北区汇金路6号，统一社会信用代码915000000093166424。
法定代表人周明明。
被告傅崇彬，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市大明汽车电器有限公司诉被告傅崇彬返还原物纠纷一案中，原告重庆市大明汽车电器有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大明汽车电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大明汽车电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市大明汽车电器有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 姝
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00089号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人戚某，男，43岁，湖南省常德市武陵区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人戚某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月31日18时许，被告人戚某饮酒后在鼎城区丁家港乡村公路上驾驶自己牌照为湘J84T**正三轮摩托车，行驶至鼎城区丁家港墟场时被查获。经检测，被告人戚某血液中乙醇含量为132.55毫克／100毫升。
被告人戚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、湖南省常德市广德司法鉴定中心出具的常广司（鉴）字（2014）物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队办案民警出具的线索来源说明及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院在审理本案的过程中查明，被告人系无证驾驶。
公诉机关认为，被告人戚某的行为构成危险驾驶罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实，建议本院依法对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人戚某无视公共安全，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一四年六月五日
代理书记员 庄伏云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4994号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：张本存，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马兆顺，男，1958年5月2日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙勇，男，1961年12月30日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：郑建设，男，1982年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告郑建设金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告方自行和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告郑建设自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费4356元减半收取2178元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年九月十四日
书记�韩欢欢
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执249号
申请执行人：刘彩缨，女，汉族。
被执行人：东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，总经理。
申请执行人东营汉森家俱有限公司（以下简称汉森家俱）与被执行人刘彩缨劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）垦民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、申请执行人东营汉森家俱有限公司与被执行人刘彩缨之间存在劳动关系。二、解除申请执行人东营汉森家俱有限公司与被执行人刘彩缨之间的劳动关系。三、申请执行人东营汉森家俱有限公司于本判决生效后十日内向被执行人刘彩缨支付工资75000元、未签订书面劳动合同二倍工资57500元、解除劳动合同经济补偿金12500元，以上共计145000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄万青
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初715号
原告:张学民，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：高志华，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省新蔡县。
被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段，社会统一信用代码：91411600744061500G。
法定代表人：陈文安，经理。
被告：郓城县青郓物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村，社会统一信用代码：913717256781071866。
法定代表人：李秀梅，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层，社会统一信用代码：91411600668878817Q。
负责人：李云霞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，社会统一信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
被告：张昆鹏，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省息县。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城院内，社会统一信用代码：914116006646828177。
法定代表人：曹安洋，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部，住所地：河南省信阳市息县罗淮路北侧新世纪广场19-22号，社会统一信用代码：91411528670095432P。
负责人：程树华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼，社会统一信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，经理。
原告张学民诉被告高志华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、郓城县青郓物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张昆鹏、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、郓城县青郓物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、被抚养人生活费等费用合计80000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、张昆鹏、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险无责限额内优先承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年9月18日5时30分许，高志华驾驶豫Ｐ×××××、鲁P7J**挂号重型半挂牵引车沿新蔡县X017线由西向东行驶，至新蔡县涧头乡杨寨村委李寨公路处，与同方向张昆鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，相对方向张学民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张学民受伤、车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故认定书认定：高志华负此次事故的全部责任，张昆鹏、张学民不负事故责任。事故发生后，张学民被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，共住院105天，花去医疗费55755.26元。经查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号车登记车主是周口市远大运输集团祥和运输有限公司，鲁P7J**挂号登记车主是郓城县青郓物流有限公司，该车在被告人寿财险周口公司投保交强险和商业三者险。豫Ｐ×××××号车登记车主是周口市骏通汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险信阳公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
本院经审查认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的伤残等级尚未鉴定，证据不足，且具体的赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张学民的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第269号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：三明外国语学校。住所地：永安市。
法定代表人：林丹，该校董事长。
委托代理人：许满洋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林发金。
被申请人（一审原告、反诉被告）：福建煤炭工业基本建设有限公司。住所地：永安市。
法定代表人：ＸＸ南，该公司总经理。
再审申请人三明外国语学校因与被申请人福建煤炭工业基本建设有限公司（下称福建煤建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2010）三民初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明外国语学校申请再审称：（一）原审忽略严重的质量问题，错将危房按合格工程予以判决。（二）本案讼争工程存在严重的质量问题，所检各栋号普遍存在混凝土抗压强度未达到设计要求。（三）本案讼争工程至今未验收，应杜绝不合格的建筑物流入市场。（四）由于讼争工程质量不合格，三明外国语学校无法继续办学导致关门，发生严重亏损。（五）原审判决所依据的鉴定造价并未真实客观公正地反映本案讼争工程造价。综上，三明外国语学校依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
福建煤建公司提交意见称：三明外国语学校的再审申请缺乏事实与法律依据，且已超过法定的申请再审期限，请求予以驳回。
本院认为：本案原审判决发生法律效力的时间为2013年2月16日，但三明外国语学校于2014年2月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回三明外国语学校的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨秀琼
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初93号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人徐国志,男,1966年12月17日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,个体户,住英山县。因本案,于2017年6月29日被英山县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人赵颖,湖北厚物律师事务所律师。执业证号14211201111778288。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人徐国志犯交通肇事罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉,被告人徐国志及其辩护人赵颖、被害人近亲属的诉讼代理人段某和周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2017年6月26日7时30分许,被告人徐国志驾驶“鄂Ｊ×××××”中型专用校车,在英山县杨柳湾镇北流水村6组新屋垸路段倒车时,将公路边行走的行人陈某(女,殁年61岁)撞倒,造成陈某当场死亡的交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人徐国志负此事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证;2、证人李某的证言;3、鉴定意见;4、现场勘验检查笔录;5、被告人徐国志的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人徐国志的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐国志对犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人徐国志的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,认为在事故发生后,被告人徐国志接受侦查机关讯问时,如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实,依法应当以自首论,同时被告人徐国志与被害人近家属达成了民事赔偿协议,取得了被害人近家属的谅解,对被告人徐国志应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2017年6月26日7时30分许,被告人徐国志驾驶“鄂Ｊ×××××”中型专用校车由东某(英山县杨柳湾镇水口桥村至杨柳街方向)行驶,经英山县杨柳湾镇北流水村6组新屋垸路段处,因等学生而停车。后为接学生上车,徐国志驾驶“鄂Ｊ×××××”中型专用校车倒车时,将公路边行走的行人陈某(女,殁年61岁)撞倒,造成被害人陈某当场死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人徐国志负此事故的全部责任。
事故发生后,被告人徐国志与被害人近亲属达成了民事调解协议,并按调解协议履行了自己的义务,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
1、证人李某的证言
2017年6月26日7点30分左右,徐国志开“鄂Ｊ×××××”中型专用校车到北流水村新屋垸路段时,应当有3个幼儿上车,但没有看见幼儿,徐国志就将车往前开了一点,接一个幼儿上车后,徐国志叫我下车到后面去喊,我就下车了,当我走到车后十四、五米远时,突然听到我身后一声响,我一看徐国志倒车把一个人撞倒了,我赶紧跑过去,想把被撞倒的人抱起来,抱不动。被撞倒的人头上出了很多血,是个女的。我和徐国志分别拔打“120”和“110”。经现场急救,被撞的人没有救过来,死了。
2、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图1张,现场照片6张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人情况。
3、鉴定意见
湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2017〕030号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字【2017】06261号道路交通事故认定书。证实被告人徐国志负此事故的全部责任,被害人陈某不负此事故的责任。
(2)户籍证明、前科证明、常住人口登记卡复印件。证实被告人徐国志的身份信息以及无违法犯罪记录,被害人陈某的个人身份情况。
(3)到案情况的说明。证实2017年6月29日对被告人徐国志刑事拘留,徐国志到案接受了讯问,对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
(4)驾驶证及行驶证复印件。证实被告人徐国志的驾驶证上准驾车型为A2,肇事车的牌号和车辆类型为“鄂Ｊ×××××”中型专用校车,其所有人是英山县联宇校车服务有限公司。
(5)民事调解书。证实被告人徐国志与被害人近亲属达成了民事调解协议。
(6)收条。证实被告人徐国志已按调解协议履行了自己的赔偿义务。
(7)谅解书。证实被害人近亲属已对被告人徐国志的行为予以谅解。
(8)调查评估意见书。证实被告人徐国志此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,英山县社区矫正工作管理局可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。
5、被告人徐国志的供述与辩解
2017年6月26日7时30分左右,我开车从水口桥村往杨柳街方向行驶,走到事故地点时,那里本来有3个幼儿要上车,但没有看见人,这时前面20米左右,有一个幼儿要上车,我就把车开过去,还有2个幼儿没有来,车上的看管员李某就下车到后面去喊,我就开车往后倒,倒了三、四米左右,听到车后面一声响,感觉撞到什么东西,就往前开了一米远停车下去看,才看到车后面是人,是个女老儿,她的头出了好多血,我就拨打了“120”,李某拨打了“110”。
本院认为,被告人徐国志驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。辩护人提出被告人徐国志如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实,应以自首论,因没有相关证据证实,对该辩护意见,本院不予采信。被告人徐国志自愿认罪,积极履行了自己的民事赔偿义务,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局经考察认为,被告人徐国志在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,鉴于被告人徐国志系过失犯罪,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故本院决定对被告人徐国志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人徐国志犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐文祥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5191号
被执行人：王某，男，1984年10月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]617号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日作出（2013）江宁刑二初字第250号刑事判决书。判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结其银行账户，但无大额存款，被执行人无其他财产可供执行。
本院已依法将王某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结其银行账户，但无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第250号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01110号
原告：李荣华，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙玉兰，女，1950年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张利，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李明珠，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告：李媛媛，女，2004年7月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张利，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系李媛媛母亲。
原告：李闯，男，2005年2月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张利，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系李闯母亲。
以上六原告共同的委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张桂厂，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市北方汽车租赁有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告李荣华、孙玉兰、张利、李明珠、李媛媛、李闯因与被告张桂厂、宿州市北方汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告赵翠华、张倩于2015年4月22日向本院申请撤回对被告宿州市北方汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿州市北方汽车租赁有限公司的起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣华、孙玉兰、张利、李明珠、李媛媛、李闯撤回对被告宿州市北方汽车租赁有限公司的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3303号
罪犯许金坤，男，汉族，小学文化，1983年8月26日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年5月26日作出（2008）仪刑初字第129号刑事判决，以被告人许金坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8818号、第1137号、第6733号刑事裁定，对罪犯许金坤减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许金坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许金坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许金坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许金坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初207号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邓德才，男，1940年4月20日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年12月26日对其取保候审。
被告人邹学厚，男，1968年1月2日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村七组。
被告人江朝鼎，男，1964年6月14日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村七组。
被告人万知龙，男，1960年3月15日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村七组。
上述被告人邹学厚、江朝鼎、万知龙某涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月16日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年12月18日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人邓德才、邹学厚、江朝鼎、万知龙犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人邓德才、邹学厚、江朝鼎、万知龙到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年8月至9月，被告人邓德才在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在其子邓大庆位于宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村小地名为“空湾”的自留山中，单独或伙同他人任意采伐林木共计68株，折合活立木蓄积27.4337立方米。其中邓德才单独雇人采伐林木31株，折合活立木蓄积13.6131立方米；伙同被告人邹学厚、江朝鼎、万知龙采伐林木37株，折合活立木蓄积13.8206立方米。具体事实如下：
1.2017年8月中旬的一天，被告人邓德才为建房需要，雇请他人在上述地点任意采伐松树31株，折合活立木蓄积13.6131立方米。
2.2017年9月，被告人邓德才与邹学厚、江朝鼎、万知龙预谋在邓大庆山林中采伐林木，销售后按七三分成。同年9月9日及10日，邹学厚、江朝鼎、万知龙共同在上述地点邓大庆自留山中任意采伐松树32株、杉树5株，出售后邓德才分得3600元，邹学厚、江朝鼎、万知龙各分得500元。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积13.8206立方米。
2017年9月26日，四被告人经公安机关电话通知，到达指定地点接受询问，如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人郑某、吴某等人的证言；书证到案经过、报案材料、身份材料、林权证、检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德才、邹学厚、江朝鼎、万知龙违反森林法的规定，未经林业行政主官部门批准并核发林木采伐许可证，单独或共同任意采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。四被告人在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。邓德才犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：
一、被告人邓德才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人邹学厚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人江朝鼎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人万知龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（四被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2864号
原告郑某，男，住仙游县。
原告郑某甲，男，住仙游县。
原告罗某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，特别代理。
被告李某，女，住仙游县。
被告郑某乙，女，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告郑某、郑某甲、罗某某与被告李某、郑某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人蔡松铸、被告的委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、郑某甲、罗某某诉称，原告郑某与被告李某经人介绍认识后，于2012年农历3月19日举行订婚仪式，订婚时二被告从三原告处收取如下彩礼：金器约二两半（一块金块、一条金项链、一对耳环、二枚戒指）、聘金10000元、六盘担10000元、做女婿烟酒包干费5000元。此外，三原告因订婚办酒席请女方亲戚朋友花费人民币三万元。因订婚前原告郑某一直在外地上班对被告李某的具体情况不了解，在父母的催促下仓促与被告李某订婚。订婚后，通过与被告李某的进一步相处，发现被告李某经常莫名吵闹、记忆力极差、常有极端行为，不像正常人。不久后，原告郑某又意外获得被告李某的精神病历，发现被告李某的精神病早在三年前就已发作，后也数次复发，至今仍靠药物控制。原告认为，被告一家刻意隐瞒被告李某患有精神疾病，导致婚约解除，存在严重过错，故请求判决：1、二被告共同返还因订婚收取原告的财物：金器二两半价值30000元、聘金10000元、六盘担10000元、作女婿烟酒包干费5000元。2、二被告共同赔偿承担酒席花费30000元。
被告李某、郑某乙辩称：一、本案属婚约财产纠纷，原告郑某已向法院起诉过【案号（2014）仙民初字第609号】，原告郑某甲、罗某某也作为证人参加该案诉讼，后原告郑某因个人原因撤回起诉，现又以同一事实和理由再向法院起诉，属“一事二讼”，应驳回原告的起诉。二、被告只收到原告支付的一块金块和一条金项链，其他的均没有收取，金块也打成金戒指回赠给原告郑某，原告起诉被告返还财物，缺乏事实和法律依据，应予驳回。三、原告起诉要求被告共同赔偿承担酒席花费，于法无据，应予驳回。四、原告在（2014）仙民初字第609号案件中调取了被告李某的病历，从该病历也可看出被告李某的精神病已治愈，造成双方婚约解除的过错在于原告。
现查明：原告郑某与被告李某经人介绍认识后，于2012年农历3月19日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时原告付给被告金器二两（时价人民币24000元）、聘金人民币10000元、六盘担人民币10000元、做女婿糖果钱人民币3000元，计人民币47000元。订婚后不久，原告郑某发现被告李某曾患有疾病，双方因此产生矛盾而分开，现原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的录音资料一份、证人郑淑红、郑淑钦的证言予以证实，本院审查认为，证人郑淑红、郑淑钦虽与原告有利害关系，但其证言与录音资料以及原、被告的庭审陈述能相互印证，本院予以采信。原告主张由被告共同赔偿承担订婚酒席花费30000元，但未能提供证据证实。被告辩称已用收取的金块打制成金戒指回赠给原告郑某，原告予以否认，被告未能提供证据证实。
本院认为，给付聘金等结婚彩礼是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告郑某与被告李某虽按农村风俗进行订婚仪式，但未办理结婚登记，被告李某、郑某乙收取了原告郑某、郑某甲、罗某某支付的聘金等彩礼计人民币47000元，现双方婚约解除，原告请求被告返还彩礼，可予支持，结合本案的实际情况，原告支付的彩礼数额较大，而男女双方生活时间不久，故本院酌定由被告返还原告人民币37000元。原告主张二被告应共同赔偿承担酒席花费人民币三万元，于法无据，本院不予支持。被告辩称已用收取的金块打制成金戒指回赠给原告郑某，原告予以否认，被告未能提供证据证实，应承担举证不力后果，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某乙应在本判决生效之日起十日内返还给原告郑某、郑某甲、罗某某金器、聘金、六盘担等结婚彩礼计人民币三万七千元。
被告李某、郑某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某、郑某甲、罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币九百六十三元，由被告李某、郑某乙负担三百六十三元，由原告郑某、郑某甲、罗某某负担六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林淑娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4024号
原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。
法定代表人：林克拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：郑小东，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道株浦路**号*幢***室。
被告：余碎英，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇象山桥前村。
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）与被告郑小东、余碎英追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告代偿款690?000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2.两被告支付原告律师费5?000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月27日，原告与被告郑小东签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定郑小东向原告购买神钢牌液压挖掘机，总价为2?680?000元，郑小东需在合同签订之日首付536?000元，余款2?144?000元由郑小东向银行申请办理按揭贷款支付给原告。按揭贷款办理下来后，如果因为被告郑小东贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告郑小东追偿，由此产生的一切费用由被告郑小东承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。
2012年9月25日，原告向光大银行宁波分行出具《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告郑小东的贷款承担回购担保责任。2012年10月8日，被告郑小东与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：郑小东因购挖机向光大银行宁波分行贷款2?144?000元，贷款期限为36个月，被告郑小东、余碎英共同作为抵押人在该合同上签字，确认将被告郑小东向原告购买的挖机作为该合同的抵押物。2012年12月24日，光大银行宁波分行将前述贷款发放至郑小东的账户内，约定到期日为2015年12月24日。后光大银行宁波分行于2017年9月22日向原告出具函件一份，载明因借款人郑小东未按约定还款，截止2016年3月31日，原告根据约定已向该行代郑小东支付1?748?396.43元用于履行原告的担保义务，并将对郑小东的债权转让给原告。时至今日，被告仍有690?000元未返还原告。
另查明，两被告于1989年7月25日登记结婚。原告因本案支出律师费5?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小东、余碎英共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司代偿款690000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑小东、余碎英支付原告宁波康翔工程机械有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告郑小东、余碎英共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年三月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4024号原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。法定代表人：林克拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：郑小东，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道株浦路**号*幢***室。被告：余碎英，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇象山桥前村。原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）与被告郑小东、余碎英追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告代偿款690?000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2.两被告支付原告律师费5?000元。本院经审理，认定事实如下：2012年8月27日，原告与被告郑小东签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定郑小东向原告购买神钢牌液压挖掘机，总价为2?680?000元，郑小东需在合同签订之日首付536?000元，余款2?144?000元由郑小东向银行申请办理按揭贷款支付给原告。按揭贷款办理下来后，如果因为被告郑小东贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告郑小东追偿，由此产生的一切费用由被告郑小东承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。2012年9月25日，原告向光大银行宁波分行出具《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告郑小东的贷款承担回购担保责任。2012年10月8日，被告郑小东与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：郑小东因购挖机向光大银行宁波分行贷款2?144?000元，贷款期限为36个月，被告郑小东、余碎英共同作为抵押人在该合同上签字，确认将被告郑小东向原告购买的挖机作为该合同的抵押物。2012年12月24日，光大银行宁波分行将前述贷款发放至郑小东的账户内，约定到期日为2015年12月24日。后光大银行宁波分行于2017年9月22日向原告出具函件一份，载明因借款人郑小东未按约定还款，截止2016年3月31日，原告根据约定已向该行代郑小东支付1?748?396.43元用于履行原告的担保义务，并将对郑小东的债权转让给原告。时至今日，被告仍有690?000元未返还原告。另查明，两被告于1989年7月25日登记结婚。原告因本案支出律师费5?000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小东、余碎英共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司代偿款690000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑小东、余碎英支付原告宁波康翔工程机械有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告郑小东、余碎英共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  徐荣燕二〇一八年三月五日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02214号
申请执行人：代丽娟，女。
被执行人：张洪香，女。
申请执行人代丽娟与被执行人张洪香民间借贷纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第2076号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的额：10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人表示以其工资每月偿还申请执行人借款至还清止，申请执行人表示同意，并同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 张瑞昌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执276号
申请执行人：苏后添，男，（身份证号码：×××0018），汉族，住龙门县。
申请执行人：谭锦灶，男，（身份证号码：×××5319），汉族，住龙门县。
被执行人：李絮，男，（身份证号码：×××0612），汉族，住龙门县。
被执行人：黄爱梅，女，（身份证号码：×××4546），汉族，住址同上。
申请执行人苏后添、谭锦灶与被执行人李絮、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）惠龙法民二初字第268号民事调解书已发生法律效力，被执行人李絮、黄爱梅应偿还申请执行人欠款1116960元，并承担案件受理费7426元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，被执行人李絮有位于龙门县龙城街道甘香南园路46号的房地产一栋，已由本院查封并等候处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执650号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏