广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金华，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
再审申请人刘西奇因与被申请人周金华不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘西奇申请再审称：刘西奇于2011年5月24日至2012年8月14日期间累计向周金华借款300000元，双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不应予以支持。刘西奇于2012年9月14日至2016年2月7日期间向周金华支付款项165200元，周金华确认收到该数额的款项。2016年12月2日，周金华从刘西奇处得到执行款232737.98元。据此计算，截至2016年12月2日止，周金华从刘西奇处共取得款项397937.98元，已超过刘西奇向周金华借款的数额300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，周金华在出借金额之外取得的款项构成不当得利，应向刘西奇返还。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，进行再审并改判，诉讼费由周金华负担。
周金华提交书面意见称：一、刘西奇向周金华借款，口头约定借款利息为月息1分，转账支付利息，此有录音为证。后因刘西奇未及时还款，周金华提起诉讼，双方在法庭的主持下进行调解。佛山市顺德区人民法院作出的民事调解书生效�，刘西奇拒不履行还款义务，周金华遂申请法院强制执行，现有部分执行到位。二、刘西奇多次向周金华借款并承诺支付利息，借款本金为300000元，利率为月息1分，据此计算每月应支付利息3000元。（2015）佛顺法陈民初字第579号生效民事调解书记载，截至2015年10月27日，刘西奇尚欠周金华借款本金300000元。该案调解过程中，对于2015年10月27日前，即2012年9月14日至2015年2月18日期间，刘西奇向周金华支付的各类款项共计78200元均作为应付利息处理。刘西奇于2013年5月16日转账支付的26200元中，20000元是刘西奇向周金华临时借款，按照月息1分的惯例，一个月后应支付利息200元；其余的6000元则是原300000元借款本金两个月的利息。若该笔款项不是支付利息而是归还本金，刘西奇不会在调解协议中确认截至2015年10月27日止，其仍欠借款本金300000元。至于2015年11月28日刘西奇支付的50000元和2016年2月7日通过他人转账支付的17000元，则是履行生效调解书所确定义务的给付。涉案借款时间较长，不支付利息与民间借贷的常理不符，刘西奇在与周金华的多次通话中亦承认支付过利息。若刘西奇认为其所还款项金额超期其还款义务，则应在调解过程中主张予以抵扣或在转账后行使诉权。刘西奇关于不当得利的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据一、二审判决及刘西奇的申请再审事由，申请再审的争议在于：周金华所收取刘西奇的165200元款项中是否存在不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘西奇以不当得利为由，诉请周金华将所收取的165200元款项返还，则应以周金华收取该款项无合法根据并致使刘西奇因此遭受损失为前提。依据一、二审判决查明的事实，刘西奇于2012年9月14日至2015年2月19日期间分多次向周金华支付款项共计98200元。在周金华诉刘西奇民间借贷纠纷一案的审理中，根据双方达成的调解协议，刘西奇确认截至2015年10月27日止，其尚欠周金华借款本金300000元。出借人向借款人收取一定金额的利息或费用为民间借贷合同的常见交易安排，上述98200元款项由刘西奇主动支付，其在相关纠纷的诉讼过程中并未提出周金华无权收取的异议，在双方协商确定欠款本金时亦未主张进行抵扣，故可视为刘西奇以实际行为认可了周金华收取上述款项的合法性、正当性。依据周金华与刘西奇所达成调解协议制作的民事调解书已于2015年11月3日发生法律效力，依据生效法律文书可确认周金华对刘西奇享有合法债权，在无证据证明刘西奇对周金华�有其他支付约定或给付义务的情况下，可合理认定刘西奇于2015年11月3日之后支付67000元系在履行生效法律文书所规定的义务。刘西奇既不能举证证明周金华向其收取的165200元款项无合法依据，亦不能证明其自身因此而遭受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其对此应承担不利后果。刘西奇关于周金华应向其返还不当得利165200元的主张缺乏事实依据，一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。
综上，刘西奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘西奇的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年十二月五日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定�法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应�裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。