杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7990号
原告：张利水，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权代理）：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
诉讼代表人：陈志明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜建国、席宗堂，系江苏华庭律师事务所律师。
被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路260号-4。
法定代表人：盛敏娜，执行董事兼总经理。
被告：曾全胜，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。
原告张利水为与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人保南通公司）、被告杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）、被告曾全胜机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。后因原告张利水变更诉讼请求，本院依法组成合议庭于同年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告张利水的委托代理人张正宇、被告曾全胜到庭参加了诉讼；被告人保南通公司、被告赛福迪公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理中，原告张利水方向法院申请延期开庭，本院则根据案件实际情况依法予以准许。现本案已审理终结。
原告张利水诉称，2015年11月7日15时25分许，被告曾全胜驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至客专线海宁市许村镇高铁西站门口地方右转弯时，与由西往东左转弯行驶的由原告张利水驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告张利水受伤的道路交通事故。事发后，原告张利水就医治疗。同年11月13日，海宁市公安交警部门对本起交通事故作出责任认定，由被告曾全胜与原告张利水负事故的同等责任。
另经查，浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有权人为被告赛福迪公司，该车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔率特别约定）均由被告赛福迪公司投保于被告人保南通公司，而本案交通事故发生在保险期间。
2016年7月6日，嘉兴志源司法鉴定所对原告张利水因本案交通事故所致伤残程度及所需误工、护理、营养期限出具鉴定意见书，评定原告张利水之伤属十级伤残，给予误工期270日、护理期180日、营养期180日。鉴于此，原告张利水因案涉交通事故已遭受包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等在内的巨大财产性损失，也遭受了精神损失，各项损失共计为184105.68元。然除了被告曾全胜垫付了5000元医疗费外，各被告至今尚未依法赔偿。
综上，原告张利水认为，其因交通事故遭受的各项损失，依法应由被告人保南通公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿；不足部分，因本起交通事故在机动车与非机动车之间发生，虽原告与被告曾全胜负事故的同等责任，但被告曾全胜依法应承担60%的赔偿责任。另鉴于被告曾全胜与被告赛福迪公司之间存在劳动关系且被告曾全胜在执行职务时造成原告张利水损害，故被告赛福迪公司依法应承担连带责任。又因被告人保南通公司亦承保了该车的第三者责任商业保险，故被告赛福迪公司与被告曾全胜在交强险外承担60%的赔偿责任，依法可由被告人保南通公司在第三者责任商业险范围内直接赔偿给原告；如仍有赔偿不足部分，则由被告赛福迪公司与被告曾全胜予以赔偿。据此，为维护自身利益，故原告张利水诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告人保南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张利水122000元（含精神损害抚慰金与非医保用药费用，优先赔偿）；2、判令被告人保南通公司对原告张利水的总损失184105.68元在扣除其机动车交通事故责任强制保险赔款122000元后的损失62105.68元，在60%的赔偿责任范围即37263.41元内根据第三者责任商业保险直接赔偿给原告张利水。如仍有赔偿不足部分，由被告赛福迪公司与被告曾全胜连带赔偿原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张利水对其诉称提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明案涉交通事故发生经过、当事人及责任承担。
2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员招用单位及车辆性质备案证各一份，以证明被告曾全胜具有驾驶资格；被告赛福迪公司系浙Ａ×××××车辆的登记所有权人；被告赛福迪公司系被告曾全胜的用人单位的事实。
3、交强险保险单（副本）一份、机动车保险单（正本）（复印件）一份，以证明被告人保南通公司承保了浙Ａ×××××车辆的交强险和第三者责任商业险，三者险100万元且有不计免赔条款的事实。
4、出院记录一份、住院病人诊断证明书一份、门诊病历九张、导诊单二张、检查报告单四张、诊断证明书一份，以证明原告张利水伤情及治疗情况；同时医院建议可不拆除内固定；事故发生在海宁，抢救在海宁，动手术在浙二，之后在海宁配药的事实。
5、住院收费票据一份、清单一份、门诊收费票据十五张、诊查费票据三张，以证明原告张利水医疗费用损失共计50907.68元的事实。
6、司法鉴定意见书一份、发票一张，以证明原告张利水伤残、误工、护理、营养期以及鉴定费损失2000元的事实。
7、车辆修理费发票一份，以证明原告张利水车辆修理费损失2400元的事实。
8、车辆施救费发票一份，以证明原告张利水车辆施救费损失200元的事实。
9、浙江省统计局2016年度年平均收入（电脑打印件）二份，证明参照标准。
被告人保南通公司辩称，对原告诉状陈述的事实及交警的事故认定等均没有异议，涉案车辆的交强险在我公司，三者险在我公司投保100万元。原告张利水驾驶的是电动三轮车，但如果电动三轮车是属于机动车范畴的，应当承担同等责任，应当按照50%；如果是非机动车，我方同意承担60%。至于原告张利水主张的具体损失，被告人保南通公司对车辆修理费、施救费予以认可；对残疾赔偿金，同意按照农村居民年纯收入标准计算；对交通费、精神抚慰金酌情认可500元、2500元；对住院伙食补助费认可20元/天标准,营养费认可20元/天、180天的期限；误工费因原告未能提供其工资收入以及收入减少的凭证，故不予认可；对司法鉴定费，不属于保险理赔范围。综上，请求法庭依法判决。
被告曾全胜辩称，对事故的认定没有异议。对于原告主张的损失赔偿总金额没有184105.68元；另外我个人在原告的医疗费里面已经垫付了5000元，希望在原告的保险赔款里面予以扣除，直接支付给我。至于赔付标准，由法庭依据法律依法判决。
被告曾全胜对其辩称提供以下证据材料：
1、收条一份，以证明事故发生时，被告曾全胜个人预先支付给原告医疗费5000元的事实。
2、车辆加盟（挂靠）协议（复印件）一份，以证明被告曾全胜与被告赛福迪公司系挂靠关系的事实。
被告赛福迪公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院对道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人诊断证明书、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单、车辆修理费发票、车辆施救费发票、司法鉴定意见书、发票、交强险保单、机动车险保单、机动车驾驶证、行驶证、收条、车辆加盟（挂靠）协议等证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月7日15时25分许，被告曾全胜驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至客专线海宁市许村镇高铁西站门口地方右转弯时，与由西往东左转弯行驶的由原告张利水驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告张利水受伤的道路交通事故。同年11月13日，海宁市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，由被告曾全胜与原告张利水负该事故的同等责任。
原告张利水因本次交通事故受伤，分别在海宁市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳中医骨伤医院门诊、住院进行治疗，共计花费医疗费人民币50907.68元，其中丙类药为2706.40元。2016年7月6日，嘉兴志源司法鉴定所接受原告张利水的委托，分别出具嘉志源司法鉴定所【2016】临鉴字第1039号、1039-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张利水因车祸致左髋部外伤，左股骨粗隆骨折，左髋关节活动功能障碍，属十级伤残范围；另拟给予原告张利水误工270天、护理180天、营养180日。原告张利水为此支出鉴定费人民币2000元。同年9月15日，被告曾全胜支付给原告张利水人民币5000元。此外，原告张利水因案涉交通事故支出了电动三轮车修理费2400元、拖移牵引费200元。
又认定，浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人登记在被告赛福迪公司名下，实际车主为被告曾全胜；被告曾全胜就其驾驶车辆性质为货运（工程运输车）在车管部门办理了备案，其备案有效期自2015年9月23日至2016年8月2日。被告赛福迪公司于2015年6月26日为上述车辆在被告人保南通公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险及不计免赔率特约条款，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元；保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金和非医保费用的，人民法院应予支持。涉案交通事故经道路交通事故责任认定，原告张利水、被告曾全胜负事故的同等责任。然原告张利水所驾驶的电动三轮车，虽安装了动力装置，但实践中公安机关不给予电动三轮车登记上牌，亦不能像其他机动车一样可以投保第三者责任险，因此本案应当按照机动车与非机动车发生事故的原则进行处理。鉴于此，被告人保南通公司作为分别承保案涉机动车即浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险以及1000000元保险金额的商业三者险、不计免赔率条款的保险公司，在庭审中同意原告张利水主张按照4︰6比例承担除交强险相应责任限额范围外的赔偿责任，本院对此予以确认。据此，原告张利水因事故所致的人身、财产损失，应由被告人保南通公司在交强险相应责任限额范围内先行赔付，其中精神抚慰金、非医保用药费用在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，由被告人保南通公司依据保险合同在1000000元保险金额范围内承担60%的赔付责任；仍有不足的，则由被告赛福迪公司、被告曾全胜对其中60%的损失承担连带责任。此外，本院对原告张利水的各项损失认定如下：1、医疗费50907.68元，其中非医保用药费用为2706.40元。2、误工费按照浙江省2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准及司法鉴定意见书评定的误工期为270天计算，计人民币41709.45元。对此，被告人保南通公司认为原告张利水未能提供其收入水平以及收入减少的相关证明，故不予认可。本院认为，根据相关规定，受害人无固定收入且无法证明其最近三年的平均收入状况的和护理人员无固定收入的，误工费和护理费的计算可以适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准。现原告张利水以浙江省全社会在岗职工年平均工资作为其误工损失的计算标准，并依据司法鉴定意见书评定的误工期，主张其误工损失，并无不当，本院予以支持；对被告人保南通公司提出的抗辩意见，本院不予采信。3、护理费以浙江省2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准及司法鉴定意见书评定的护理期为180天计算，为人民币27806.30元（56385元/年÷365天×180天=27806.30元）。本院对原告张利水的该项主张予以支持，理由同上。4、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。5、营养费酌定30元/天×180天=5400元。6、残疾赔偿金按浙江省2016年农村居民年人均可支配收入22866元/年×20年×10%=45732元。7、车辆修理费2400元。8、施救费（拖移牵引费）200元。9、交通费酌定1000元。10、精神损害抚慰金认可3000元（5000元×60%=3000元）。至于原告张利水主张的鉴定费2000元，本院认为，该鉴定费用，系原告张利水起诉前为证明其主张所支出的必要的诉讼成本，现原告张利水作为其损失要求被告承担，本院不予支持。综上，原告张利水的各项损失达人民币179305.43元。其中属于伤残赔偿限额项下的损失为119247.75元（残疾赔偿金45732元+误工费41709.45元+护理费27806.30元+交通费1000元+精神损害抚慰金3000元=119247.75元）、医疗费用赔偿限额项下的损失为57457.68元（医疗费50907.68元+住院伙食补助费1150元+营养费5400元=57457.68元）、财产损失赔偿限额项下的损失为2600元（车辆修理费2400元+拖移牵引费200元=2600元），由被告人保南通公司在交强险相应责任限额范围内向原告张利水赔偿122000元【其中：伤残赔偿金额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（优先赔偿非医保用药费用2706.40元）、财产损失赔偿限额2000元】，剩余损失57305.43元则由原告张利水、被告曾全胜按照4︰6比例承担，其中被告曾全胜应当承担的部分即34383.26元（57305.43元×60%=34383.26元）由被告人保南通公司在第三者责任商业保险金额1000000元范围内向原告张利水予以赔偿。但鉴于被告曾全胜已先行向原告张利水支付了5000元款项，故该笔款项应当在被告人保南通公司的上述应付赔偿款中予以扣除；而被告曾全胜可依据相关保险合同条款就该5000元款项另行向被告人保南通公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款第（六）项、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张利水损失人民币122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张利水损失人民币29383.26元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张利水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3485元，由原告张利水负担310元，由被告曾全胜负担3175元，由被告杭州赛福迪运输有限公司对被告曾全胜负担的款项承担连带责任。
原告张利水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾全胜、被告杭州赛福迪运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月九日
代书 记员 袁小莉