wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初337号
原告：郝广敏，住白山市。
委托代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：张桂春，住白山市。
原告郝广敏与被告张桂春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广敏的委托代理人刘明珠、被告张桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝广敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张桂春偿还郝广敏409604元及利息(利息从2016年7月14日起按同期贷款利率计算至偿还所有借款为止）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：张桂春于2015年1月13日向毕艳华借款40万元。约定还款期限为一年。利息为年利率24%，郝广敏与张桂芹（以其所有的房屋作为担保）作为担保人在合同上签字为该借款担保。借款到期后因张桂春未履行偿还义务，毕艳华向浑江区人民法院提起诉讼，要求张桂春偿还借款，郝广敏及张桂芹承担保证责任。经调解，浑江区人民法院作出（2016）吉0602民初字第290号民事调解书。调解书生效后在执行过程中，郝广敏与毕艳华达成执行和解协议，由郝广敏偿还借款本金40万元、诉讼费3650元、执行费5954元，共计409604元。按照执行和解协议约定，郝广敏作为担保人于2016年7月13日将40万元款项替张桂春全部支付给毕艳华。综上，根据担保法的规定郝广敏对张桂春享有追偿权，恳请法院依法支持郝广敏全部诉讼请求。
张桂春辩称，我没有意见。郝广敏替我偿还了借款，我就把钱还给她。但在此之前我与郝广敏沟通过，请求调解分期处理，她不同意，诉至法院，因此产生的保函费600元，我不同意承担。同意郝广敏其他诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，张桂春向案外人毕艳华借款40万元，月利率2%。双方为此签订了协议书。案外人张桂芹以一处房屋作为该借款抵押物，并在协议落款抵押物产权所有人处签字、捺印，郝广敏在协议担保人处签字、捺印。2015年1月14日，毕艳华向张桂春支付40万元借款。因张桂春未按照约定期限偿还借款，毕艳华诉至本院，请求：1、判令张桂春偿还借款40万元并按照年利率24%支付2015年10月15日起至本金付清之日止的利息；2、判令郝广敏对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、判令张桂芹在抵押物价值范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，经调解，各方达成调解协议，本院为此作出(2016)吉0602民初290号民事调解书，调解协议为：一、张桂春于2016年5月15日之前向毕艳华给付10万元，于2016年6月1日之前向毕艳华给付30万元。毕艳华自愿放弃利息。如果张桂春未按期履行给付义务，则须自2015年10月15日起至40万元欠款付清之日止按照年利率24%向毕艳华支付利息。二、张桂芹、郝广敏对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费7300元减半收取，由张桂春承担3650元。调解书确定的履行期间届满后，张桂春未能履行还款义务。毕艳华向本院申请强制执行。在执行过程中，郝广敏与毕艳华达成协议，由郝广敏向毕艳华支付借款本金40万元并承担案件受理费3650元、执行费5954元。郝广敏于2016年7月13日向毕艳华付款40万元。毕艳华为此出具收据一份，载明“收到郝广敏代张桂春还款人民币四十万元（400000.00）。此款系毕艳华与借款人张桂春、担保人张桂芹、郝广敏民间借贷纠纷(2016)吉0602民初290号案。收款人：毕艳华。2016年7月13日”。随后，本院作出（2016）吉0602执502号执行裁定书，载明：双方当事人达成和解协议，案件受理费3650元、执行费5954元由被执行人承担，申请执行人毕艳华向本院申请撤回执行请求，故裁定终结案件执行。此后，张桂春至今未将上述款项给付郝广敏。
郝广敏因申请诉前财产保全需提供担保，向中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司申请保函，为此，郝广敏支付保函费600元。本院受理郝广敏诉前保全申请后，作出（2017）吉0602财保88号民事裁定书，对产权人张桂春的房屋予以查封。郝广敏为此交纳诉前保全费1795元。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及(2016)吉0602民初290号民事调解书、收据、（2016）吉0602执502号执行裁定书、（2017）吉0602财保88号民事裁定书等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，郝广敏为张桂春借款提供担保，经法院执行后，替张桂春偿还了借款本金并承担了另案案件受理费及执行费，共计409604元。至此，郝广敏取得向张桂春进行追偿的权利。现郝广敏主张张桂春给付代偿款项409604元，符合法律规定，本院予以支持。郝广敏主张张桂春支付自2016年7月14日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因张桂春未能及时偿还借款，郝广敏代偿后所遭受的利息损失，张桂春应当给付。故该项诉讼请求，本院予以支持。
郝广敏主张张桂春支付保函费600元。张桂春不同意承担该费用。因法律规定，利害关系人于起诉前申请财产保全的，应提供相当于请求保全数额的担保。该担保财产包括并不限于保险人出具的保函。郝广敏选择向中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司申请保函而支出的费用，并非因张桂春违约造成的损失。因此，该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、张桂春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还郝广敏代偿款项409604元，并支付自2016年7月14日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回郝广敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元减半收取3722元，保全费1795元，均由张桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年三月七日
书记员 陶雪莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1250号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委�诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：福建省晋江市永和富华食品有限公司，住所地福建省晋江市永和坂头工业区五片区78号，统一社会信用代码91350582259805713J。
法定代表人：蔡文献，总经理。
被告：杭州金柚贸易有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道彩虹路314号，统一社会信用代码91330183311238964N。
法定代表人：鲍正伟，总经理。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告福建省晋江市永和富华食品有限公司、杭州金柚贸易有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10060号
申请执行人卫巍，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍住址湖北省潜江市。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人卫巍与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人70000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案参与另案[案号：（2017）粤0307执24号]中依法评估拍卖被执行人名下车辆所得分配款项44506元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10060号申请执行人卫巍，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍住址湖北省潜江市。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人卫巍与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人70000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案参与另案[案号：（2017）粤0307执24号]中依法评估拍卖被执行人名下车辆所得分配款项44506元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9849号
原告管某1，男，1964年4月14日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码****
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
被告管某2，男，1955年8月15日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码****
被告管某3，男，1958年2月7日出生，住北京市东城区。
公民身份号码****
被告滕某，女，1934年9月3日出生，住北京市西城区。
公民身份号码****
原告管某1与被告管某2、管某3、滕某遗嘱继承纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托代理人田承祖，被告管某2、管某3、滕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某1诉称，被继承人管某某和陈某婚后生育三男两女，分别是大儿子管某2，二儿子管某3，三儿子管某1，大女儿管玲，二女儿管琪。1997年3月28日，被继承人陈某去世。2005年3月24日被继承人管某某去世。被继承人生前有房产两处，分别位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号。被继承人陈某生前未留有遗嘱，其所有的房产份额在去世后未做遗产继承。2001年9月27日被继承人管某某与被告滕某结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。2003年10月31日，被继承人管某某在北京市公证处办理公证遗嘱，遗嘱中被继承人管某某申明，在其去世后，将属于其所有的北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋份额归其儿子管某1、管某2、管某3个人所有。2013年11月25日，被继承人两位女儿管玲、管琪作出《放弃继承权声明书》，放弃继承被继承人管某某和陈某所有房产。现原告依据相关法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决管某1、被告管某2、被告管某3继承被继承人名下北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房产；2、依法对被继承人遗产析产分割，位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号归原告所有，位于北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号归被告管某3所有；3、本案的诉讼费用由原告管某3、被告管某2、被告管某3承担。
被告管某2、管某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告滕某辩称，我认可公证遗嘱，如果我去住，原告不能打扰我，而且我这么大岁数了，我不可能单独去住，我需要带人去住。如果原告不让我去住，原告应该给我相应的补偿。
经审理查明，管某某与滕某于2001年3月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。管某某与前妻陈某共育有子女五人，分别是管玲、管某2、管某3、管琪、管某1。陈某于1997年因去世注销户口。管某某于2005年3月24日因病去世。
陈某名下有，1999年11月12日取得所有权证书京房权证石私字第XX**号，北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋一套。管某某名下有，1998年取得所有权证书京房权证石私字第XX**号，北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号房屋一套。
陈某去世前未留有遗嘱。管某某于2003年10月31日立下（2003）京证内字第10728号公证遗嘱一份，内容如下：“遗嘱，立遗嘱人：管某某，男，一九二五年九月十四日出生，现住北京市石景山区八角南路*号楼*号。我与前妻陈某共有座落在北京市石景山区古城南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）和座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）。我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的儿子管某2、管某3、管某1个人所有。座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号，在我去世后由妻子滕某居住到她去世为止。本遗嘱一式四份，我收执三份，北京市公证处留存一份。立遗嘱人：管某某，二○○三年十月三十一日”。
原告提交了管玲与管琪放弃继承权声明书，内容如下：“声明人1、管玲，女，1954年1月20日出生，国籍中国，护照号码G36175610。声明人2、管琪，女，1961年10月18日出生，国籍加拿大，护照号码WM430861。我父亲（管某某，2005年3月24日去世）母亲（陈某，1997年3月27日去世）共有座落在北京市石景山区古城南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）和座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）两处房产。有关上述房产的继承，本人了解父亲生前于2003年10月31日所立遗嘱的全部内容（公证书号：<2003>京证内字第10728号），认可并接受这份遗嘱，且手中在无其他任何遗嘱。上述房产中属于我应享有的母亲份额中的部分，我也决定放弃继承归管某2、管某3、管某1个人所有。总之，对于上述两处房产，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是他们的法定继承人之一，对他们遗留的上述财产享有继承权，现经我慎重考虑后，决定放弃继承，今后也绝不反悔。特此声明！声明人1：管玲，声明人2：管琪，2013年11月25日”。
上述事实，有公证书、房产证、死亡证明、结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的诉争房产系被继承人管某某与滕某婚前取得，为管某某与陈某二人的夫妻共有财产。陈某先去世，去世时未留有遗嘱。故管某某、管玲、管某2、管某3、管琪、管某1享有相应的继承权利。管玲、管琪已经于2013年通过公证书放弃其继承的权利。管某某去世前，通过公证遗嘱的方式将其所有的份额处分给管某2、管某3、管某1。在本案中，原告管某1主张位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号归其所有，位于北京市石景山区古城南路17号楼3单元32号归被告管某3所有，管某2对此无异议。被告滕某对于遗嘱及两处房产的继承均无异议，但其主张相应的居住权利。本院认为，根据公证遗嘱，该两处房产应由管某1、管某2、管某3继承所有，现在管某2放弃相应权利，由管某1与管某3分别继承取得一处房产，是对权力的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告滕某主张其享有相应的居住使用权利，与本案非同一法律关系，双方可以协商解决，如果发生争议可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号房屋归管某1继承所有（管某2、管某3、滕某于本判决生效后七日内有协助配合过户的义务）；
二、位于北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋归管某3继承所有（管某2、管某1、滕某于本判决生效后七日内有协助配合过户的义务）。
案件受理费九千八百八十七元,由原告管某1负担四千九百四十四元(已交纳)，由被告管某3负担四千九百四十三元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张习宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第9849号原告管某1，男，1964年4月14日出生,住北京市石景山区。公民身份号码****委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。被告管某2，男，1955年8月15日出生，住北京市海淀区。公民身份号码****被告管某3，男，1958年2月7日出生，住北京市东城区。公民身份号码****被告滕某，女，1934年9月3日出生，住北京市西城区。公民身份号码****原告管某1与被告管某2、管某3、滕某遗嘱继承纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托代理人田承祖，被告管某2、管某3、滕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某1诉称，被继承人管某某和陈某婚后生育三男两女，分别是大儿子管某2，二儿子管某3，三儿子管某1，大女儿管玲，二女儿管琪。1997年3月28日，被继承人陈某去世。2005年3月24日被继承人管某某去世。被继承人生前有房产两处，分别位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号。被继承人陈某生前未留有遗嘱，其所有的房产份额在去世后未做遗产继承。2001年9月27日被继承人管某某与被告滕某结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。2003年10月31日，被继承人管某某在北京市公证处办理公证遗嘱，遗嘱中被继承人管某某申明，在其去世后，将属于其所有的北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋份额归其儿子管某1、管某2、管某3个人所有。2013年11月25日，被继承人两位女儿管玲、管琪作出《放弃继承权声明书》，放弃继承被继承人管某某和陈某所有房产。现原告依据相关法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决管某1、被告管某2、被告管某3继承被继承人名下北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号和北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房产；2、依法对被继承人遗产析产分割，位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号归原告所有，位于北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号归被告管某3所有；3、本案的诉讼费用由原告管某3、被告管某2、被告管某3承担。被告管某2、管某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告滕某辩称，我认可公证遗嘱，如果我去住，原告不能打扰我，而且我这么大岁数了，我不可能单独去住，我需要带人去住。如果原告不让我去住，原告应该给我相应的补偿。经审理查明，管某某与滕某于2001年3月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。管某某与前妻陈某共育有子女五人，分别是管玲、管某2、管某3、管琪、管某1。陈某于1997年因去世注销户口。管某某于2005年3月24日因病去世。陈某名下有，1999年11月12日取得所有权证书京房权证石私字第XX**号，北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋一套。管某某名下有，1998年取得所有权证书京房权证石私字第XX**号，北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号房屋一套。陈某去世前未留有遗嘱。管某某于2003年10月31日立下（2003）京证内字第10728号公证遗嘱一份，内容如下：“遗嘱，立遗嘱人：管某某，男，一九二五年九月十四日出生，现住北京市石景山区八角南路*号楼*号。我与前妻陈某共有座落在北京市石景山区古城南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）和座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）。我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的儿子管某2、管某3、管某1个人所有。座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号，在我去世后由妻子滕某居住到她去世为止。本遗嘱一式四份，我收执三份，北京市公证处留存一份。立遗嘱人：管某某，二○○三年十月三十一日”。原告提交了管玲与管琪放弃继承权声明书，内容如下：“声明人1、管玲，女，1954年1月20日出生，国籍中国，护照号码G36175610。声明人2、管琪，女，1961年10月18日出生，国籍加拿大，护照号码WM430861。我父亲（管某某，2005年3月24日去世）母亲（陈某，1997年3月27日去世）共有座落在北京市石景山区古城南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）和座落在北京市石景山区八角南路*号楼*号（京房权证石私字第XX**号）两处房产。有关上述房产的继承，本人了解父亲生前于2003年10月31日所立遗嘱的全部内容（公证书号：京证内字第10728号），认可并接受这份遗嘱，且手中在无其他任何遗嘱。上述房产中属于我应享有的母亲份额中的部分，我也决定放弃继承归管某2、管某3、管某1个人所有。总之，对于上述两处房产，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是他们的法定继承人之一，对他们遗留的上述财产享有继承权，现经我慎重考虑后，决定放弃继承，今后也绝不反悔。特此声明！声明人1：管玲，声明人2：管琪，2013年11月25日”。上述事实，有公证书、房产证、死亡证明、结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的诉争房产系被继承人管某某与滕某婚前取得，为管某某与陈某二人的夫妻共有财产。陈某先去世，去世时未留有遗嘱。故管某某、管玲、管某2、管某3、管琪、管某1享有相应的继承权利。管玲、管琪已经于2013年通过公证书放弃其继承的权利。管某某去世前，通过公证遗嘱的方式将其所有的份额处分给管某2、管某3、管某1。在本案中，原告管某1主张位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号归其所有，位于北京市石景山区古城南路17号楼3单元32号归被告管某3所有，管某2对此无异议。被告滕某对于遗嘱及两处房产的继承均无异议，但其主张相应的居住权利。本院认为，根据公证遗嘱，该两处房产应由管某1、管某2、管某3继承所有，现在管某2放弃相应权利，由管某1与管某3分别继承取得一处房产，是对权力的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告滕某主张其享有相应的居住使用权利，与本案非同一法律关系，双方可以协商解决，如果发生争议可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区八角南路*号楼*单元*号房屋归管某1继承所有（管某2、管某3、滕某于本判决生效后七日内有协助配合过户的义务）；二、位于北京市石景山区古城南路*号楼*单元*号房屋归管某3继承所有（管某2、管某1、滕某于本判决生效后七日内有协助配合过户的义务）。案件受理费九千八百八十七元,由原告管某1负担四千九百四十四元(已交纳)，由被告管某3负担四千九百四十三元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  徐晓辉二〇一五年一月二十八日书 记 员  张习宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初282号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：孔爱芝，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程莉，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：闻英，女，1963年10月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告闻英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 方丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雯涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第56号
原告李德杰，男，生于1965年11月8日，汉族，住方城县。
原告侯万瑞，男，生于1960年5月6日，汉族，住南召县。
原告吴兴中，男，生于1966年12月16日，汉族，住南召县。
被告赵书国，男，生于1966年7月6日，汉族，住南召县。
本院在审理原告李德杰、侯万瑞、吴兴中与被告赵书国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方自行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德杰、侯万瑞、吴兴中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 毅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1107号
原告：孙井涛，男，1981年4月28日出生，汉族，现住孟村县。
被告：杨洪奎，男，1952年9月20日出生，汉族，现住孟村县。
孙井涛与杨洪奎排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告孙井涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙井涛撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵书生
审 判 员 刘培利
人民陪审员 秦景树
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐宁宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第141号原告杨丰收，住安徽省定远县。委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告张贻居，住福建省晋江市。原告杨丰收与被告张贻居民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨丰收到庭参加诉讼。被告张贻居经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰收诉称，被告张贻居因承包他人宅基地建筑工程急需购买大量水泥而资金短缺遂于2013年5月5日、6月3日各向原告借款人币20000元，共计借款人民币40000元。之后，原告因生活需要多次要求被告还款均被拒绝，故请求判令被告张贻居返还借款人民币40000元。被告张贻居未作答辩，亦未举证。原告杨丰收为证明其主张提供《借条》二份，内容“借条／今向杨丰收借人民币贰万元整（20000）借款人：张贻居2013.5.5日”、“今向扬丰收借款人民币贰万元整（20000）借款人：张贻居2013.6.3日”，以此证明被告分两次向原告借款共计人民币40000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告持有被告出具的《借条》原件，系合法债权人，《借条》记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，有被告的签名、捺印，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认。经审理查明，被告张贻居因需，于2013年5月5日、6月3日各向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，并出具《借条》两份交原告收执，《借条》未载明借款期限。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年12月23日提起诉讼向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，现原告请求被告返还借款人民币40000元，符合法律规定，予以支持。被告张贻居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贻居应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丰收借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费650元，由被告张贻居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长陈昌演代理审判员吴水龙人民陪审员王文斗二〇一五年四月二十日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00320号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万博，男，1991年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住武汉市黄陂区武湖农场大街五通路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人万博犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人万博到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人万博因本区滠口街“老梅钢材店”店主梅则军的妻子叶桂萍用手机砸了其停在该店门口的小汽车，而与梅则军发生口角并扭打。被告人万博用拳头将梅则军打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，梅则军主要损伤为双侧鼻骨及鼻中隔骨折并上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人万博赔偿被害人梅则军经济损失计人民币28，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅则军陈述、证人叶桂萍、万生明、吴用尧证言、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、报案材料及抓获经过、赔偿材料及谅解书、被告人万博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万博依法应予刑事处罚。被告人万博犯罪后能如实供述自己的罪行，并能赔偿受害人的损失，取得其谅解，依法均可从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人万博所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一四年五月五日
书记员 张鸿志
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1818号
原告：刘增民，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘同亮，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘增民与被告刘同亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘增民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增民负担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程振龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1010号
原告杨海水，男，出生于1950年11月20日。
被告杨明权，男，出生于1959年11月29日。
被告李保圈，男，成年人。
本院在审理原告杨海水诉被告杨明权、李保圈合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海水撤回起诉。
本案受理费减半收取为148元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1010号
原告杨海水，男，出生于1950年11月20日，汉族，住新密市。
被告杨明权，男，出生于1959年11月29日，汉族，住新密市。
被告李保圈，男，成年人，汉族，住新密市。
本院在审理原告杨海水诉被告杨明权、李保圈合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海水撤回起诉。
本案受理费减半收取为148元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年九月一日
书记�员郑跃辉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审27号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
负责人董雄华，该分局局长。
被申请执行人屠银超，男，1990年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资�局富阳分局于2018年1月9日向本院申请强制执行富土罚[2017]114号行政处罚决定中退还非法占用的158平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的158平方米房屋的处罚内容。本院于2018年1月10日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出富土罚[2017]114号行政处罚决定，认定被申请执行人屠银超未办理建设用地审批手续，于2016年9月占用杭州市富阳区万市镇彭家村集体土地建造住房。经勘测，被申请执行人占用的土地面积为158平方米，建筑面积158平方米。根据2006-2020年杭州市富阳区万市镇土地利用总体规划认定，被占用的土地总面积为158平方米，确定在扩展边界范围外158平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地158平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的�为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的158平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的158平方米房屋。处罚决定书于2017年4月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出的富土罚[2017]114号行政处罚决定中退还非法占用的158平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的158平方米房屋的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第110号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人：孙朝成，该支行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋勇军，男，汉族，1984年12月16日出生，住广西壮族自治区。
被上诉人（一审被告）：李玲玉，女，汉族，1987年9月26日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）：帅剑平，男，汉族，1982年2月1日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
以上三被上诉人的委托代理人：唐福旺，广西永福律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张培德，男，汉族，1982年10月21日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行因与被上诉人蒋勇军、李玲玉、帅剑平、张培德金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤的合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人邓峰、被上诉人蒋勇军、李玲玉、帅剑平的委托代理人唐福旺、被上诉人帅剑平到庭参加诉讼，被上诉人张培德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，梁明明应当作为本案诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第727号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。
本案一审案件受理费3453元由一审法院根据重审情况重新确定，二审案件受理费3453元（上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行已预交）由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂思祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5862号
申请执行人贾合国，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址河南省上蔡县。
被执行人深圳市六七八服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道新纪元工业区A栋402。统一社会信用代码914403003595836018。
法定代表人冯珍任。
申请执行人贾合国与被执行人深圳市六七八服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2016]2024-2033号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3755元，承担案件执行费50元，本院予以执行立案。
在另案执行过程中（案号（2017）粤0307执5858号），本院依法查封被执行人深圳市六七八服饰有限公司存放于深圳市龙岗区布吉街道新纪元工业区A栋7楼内的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。
此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5862号申请执行人贾合国，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址河南省上蔡县。被执行人深圳市六七八服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道新纪元工业区A栋402。统一社会信用代码914403003595836018。法定代表人冯珍任。申请执行人贾合国与被执行人深圳市六七八服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2016]2024-2033号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3755元，承担案件执行费50元，本院予以执行立案。在另案执行过程中（案号（2017）粤0307执5858号），本院依法查封被执行人深圳市六七八服饰有限公司存放于深圳市龙岗区布吉街道新纪元工业区A栋7楼内的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十二日书记员  黄 捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11472号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：刘柱英（曾用名：刘桂英），女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘柱英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告刘柱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××51信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年12月23日，被告拖欠本金29060.83元、利息9322.7元、滞纳金9196.83元。
原告诉讼请求：一、被告刘柱英立即向原告偿还截止至2015年12月23日信用卡透支本金29060.83元、利息9322.7元、滞纳金9196.83元（自2015年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘柱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘柱英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月23日的本金29060.83元、利息9322.7元、滞纳金9196.83元（自2015年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告刘柱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2291号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：路长法。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路长法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4566号
申请执行人宜兴市盛伟水泥有限公司（以下简称盛伟公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码9132028275274853XD。
法定代表人蒋晓伟，盛伟公司总经理。
被执行人盛春亮，男，1963年6月13日出生，汉族，原住安徽省阜南县，现住江苏省宜兴市。
盛伟公司与盛春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0282民初5903号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：盛春亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛伟公司货款28060元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费600元，由盛春亮承担。因盛春亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人盛伟公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人盛春亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛春亮未实际履行。
2、本院于2017年9月21日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛春亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明盛春亮名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年9月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人盛春亮名下的住房公积金、�产、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年11月3日将被执行人盛春亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月24日至被执行人盛春亮现住址宜兴市和桥镇北庄村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年3月2日约谈申请执行人盛伟公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 金 煜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1285号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区，
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和平二街17号一楼，组织机构代码92450109MA5L5EKB8Q。
经营者：孙武兵。
委托代理人:李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托代理人:王雁红，广西国海律师事务所律师。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后。原告于2017年11月20日以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12077号
原告：吴平，男，汉族，****出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地：****
法定代表人：李新黎。
委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，该公司职员。
原告吴平诉被告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费减半收取为8324元，由原告吴平负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11050号
原告：张占营，男，汉族，1947年12月5日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：史友贵，男，汉族，1950年11月1日出生，住商丘市。
原告张占营与被告史友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张占营撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11050号原告：张占营，男，汉族，1947年12月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：史友贵，男，汉族，1950年11月1日出生，住商丘市。原告张占营与被告史友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占营撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十八日书记员  张正豪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初277号
原告：李勇，男，1981年8月出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：雷继锋，男，1968年3月出生，汉族，住内江市市中区。
原告李勇诉被告雷继锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李勇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
审判员 李华颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 张春燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第17号
异议人（被执行人）贺建超，女，汉族，1972年8月17日出生。
申请执行人赵修耀，男，汉族，1951年9月14日，出生。
本院在执行申请执行人赵修耀与被执行人贺建超（2015）岳执字第211号健康权纠纷一案中，被执行人贺建超于2015年5月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人贺建超称：2015年4月27日，异议人收到岳塘区法院邮寄送达的（2015）岳执字第211号执行通知书、执行裁定书等法律文书后，才知晓申请执行人赵修耀起诉异议人的健康权纠纷案已进入执行程序，但在此之前，异议人从未收到过对方的起诉状、法院的出庭通知书、未参加过该案的任何诉讼，也未收到过法院的判决书。异议人就居住在湘潭，法院既不通知异议人出庭，也不送达法律文书，实属严重违反程序，特此提出异议。
经审查查明，申请执行人赵修耀与异议人（即被执行人）贺建超因交通事故引起的健康权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2014年12月8日作出（2014）岳民初字第1429号判决书。该判决书生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依据该生效判决书作出（2015）岳执字第211号执行裁定书，于2015年4月24日向异议人邮寄送达了（2015）岳执字第211号执行通知书、报告财产令和执行裁定书，且冻结了异议人的银行存款。异议人收到上述法律文书后，认为在该案诉讼阶段法院既不通知异议人出庭，也不送达法律文书给异议人，属于送达程序违法，特向本院提出执行异议。
本院认为：异议人所提异议是针对（2014）岳民初字第1429号申请执行人赵修耀与异议人贺建超健康权纠纷一案诉讼阶段的送达程序问题提出的异议，而不是针对该案执行阶段所提的异议，不符合执行异议案件受理的条件，异议人可依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺建超的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 许艳红
代理审判员 刘光明
二〇一五年六月九日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1873号
原告湖南省工业设备安装有限公司益阳分公司，住所地益阳市海棠东路62号。
负责人刘德才，该公司经理。
委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸10栋201。
法定代表人倪福林，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖南省工业设备安装有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽彪、孟章华及被告委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，原、被告签订了《福中福国际城消防工程施工总包合同》，原告已全面履行了合同。原、被告因对工程款金额有分歧引起诉讼，益阳市赫山区人民法院作出了（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书，原、被告均对判决不服提起上诉，益阳市中级人民法院作出了（2014）益法民一终字第253号民事判决书，维持原判。益阳市赫山区人民法院（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书，确认原告实际所完工程价款为29241578元，原告当时主张的工程款为29071944元，余下的169634元是原告对自己权益的处分，故认定被告应支付工程款总额为29071944元，并确认扣减603578元工程款作为质量保证金。现保质期已经届满。故诉请人民法院判决，被告支付工程款169634元。
本院认为，本院已在本院（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书中最终确定，原告的工程价款为29071944元。该判决为生效判决。现原告主张原告的工程价款应按本院认定的原告所完工程价款总额29241578元进行计付，有悖本院（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书对被告应付原告工程款最终计付的原意。本院最终确定的原告的工程价款29071944元，是指被告最终应计付原告工程款的数目；本院认定的原告所完工程价款总额29241578元，是指原告所完工程的工程款数目，而非被告最终应支付给原告的工程款数目。原告就要求被告支付工程款169634元的诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省工业设备安装有限公司益阳分公司要求被告深圳市福中福房地产开发有限公司支付工程款169634元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12783号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王飞，男，汉族，1994年2月1日出生，住址河南省民权县。
中银消费金融有限公司诉王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19961号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金140484.09元及利息（以140484.09元为基数，自2017年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费3284元、诉讼费1566元；被告王飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王飞名下银行存款180334.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12783号 王飞： 本院于2017年11月07日立案执行的中银消费金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19961号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初273号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：孔爱芝，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程莉，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：王立华，女，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
第三人：闻英，女，1963年10月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人：邢楠，女，1986年8月8日出生，汉族，住威海火炬高�术产业开发区。
上述第三人之共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告王立华、第三人闻英、邢楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 方丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雯涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2597号
原告：蒋昌胜，男，汉族，瓦工。
被告：王爱东（曾用名王爱军），男，汉族，农民。
原告蒋昌胜因与被告王爱东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋昌胜到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋昌胜诉称，2014年9月被告承包室内装修工程，我为被告提供劳务（瓦工），工程完工后，被告拖欠我部分工资款，并经被告确认后，于2015年6月19日亲笔写下欠条一份，此后，被告以各种理由推托至今没有给付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我工资款4543元，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告王爱东未做答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告王爱东从鞍钢附企承包九夷三普宿舍楼室内装修工程，雇用原告蒋昌胜为其做瓦工工作，工程完工后，被告于2015年6月19日给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款4543元，并约定验收合格后支付，最迟在2015年10月31日前付清。此款经原告索要，被告至今没有给付。
上述事实，原告出具的证据有：1、2015年6月19日被告王爱东给原告蒋昌胜出具的欠条1份；2、证人高广军出庭证言，用以证明被告欠原告工资款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，被告给原告出具了欠条，约定了还款期限，理应按约定及时给付工资款，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工资款及欠款利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王爱东于本判决生效后十日内给付原告蒋昌胜工资款4543元，并从2017年4月16日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一七年九月十一日
书记员 韩维胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0174号
原告王益康。
被告包祖军。
原告王益康与被告包祖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益康到庭参加诉讼。被告包祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益康诉称，2011年12月14日，被告包祖军向原告王益康借款10000元；2012年1月20日，包祖军又向王益康借款5000元；两次均有借条为据。约定上述借款三个月还清，后又约定到2012年4月20日全部还清。但至约定的还款期限后，经多次催要，包祖军均拖欠不还。现要求被告归还15000元，并承担本案诉讼费用。
被告包祖军未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2011年12月14日，被告包祖军向原告王益康借款10000元，并由包祖军出具借条，借条载明“今借到王一康人民币壹万元整（￥10000）。经王海松介绍，借期三个月。”。2012年1月20日，被告包祖军向原告王益康借款5000元，并由包祖军出具借条，借条载明“今借到王益康人民币伍仟元整（￥5000）。跟上次壹万元同期还清。”。至约定的还款期限后，经王益康多次追要，包祖军未能履行还款义务。
上述事实，有原告王益康提供的借条二张予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王益康与被告包祖军之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。包祖军取得王益康的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告王益康要求被告包祖军归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包祖军于本判决生效之日起10日内归还原告王益康借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告包祖军负担；此款已由原告王益康垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）
审判员 张明仪
二〇一四年五月三十日
书记员 叶影
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0203刑初91号
自诉人刘碧珠，女，1944年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
自诉人李峥，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
自诉人李嵘，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
自诉人邹幼凤，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
自诉人李某，女，2002年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人邹幼凤（李某的母亲）
上述自诉人的委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告人曾超，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之三十四，法定代表人曾超。
被告人曾立伟，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
自诉人刘碧珠、李峥、李嵘、邹幼凤、李某以被告人曾超、曾立伟、被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏足够的证据证明被告人曾超、曾立伟、被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘碧珠、李峥、李嵘、邹幼凤、李某关于被告人曾超、曾立伟、被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 林美玉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1965号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区沿江中路南20号建行大厦。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所实习律师。
被告：罗科锋，男，住河源市。
被告：李曼珍，女，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮惠华、吴健到庭参加诉讼，被告罗科锋、李曼珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、解除原告与被告罗科锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告罗科锋、李曼珍立即共同向原告偿还贷款本金548670.7元和应付利、息罚息（应付利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、原告对被告罗科锋、李曼珍名下的位于河源市永和路北、新风路西万隆一景1栋A-903号房折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案律师费等实现债权的费用由被告罗科锋、李曼珍承担。事实和理由：2014年5月6日，被告罗科锋因购买河源市永和路北、新风路西万隆一景1栋第9-10层A-903号房产向原告申请贷款，并于原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、借款金额为60万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息；2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，如遇基准利率调整则于每年1月1日予以调整，逾期后罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；3、被告罗科锋、李曼珍提供名下的位于河源市永和路北、新风路西万隆一景1栋A-903号房产为其贷款设定抵押；4、被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约。原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息、罚息及实现债权的费用。2014年6月12日，涉案房产办理了他项权证（证号：粤房地他项权证河字第0200018430号）2014年8月12日，原告依约向被告罗科锋发放贷款60万元，被告罗科锋在《个人贷款支付凭证》上“借款人”一栏处签字确认，但自2017年2月12日起，被告罗科锋开始逾期还款，截止至2017年7月19日，被告罗科锋欠贷款本金555092.12元、欠利息、罚息15679.9元，本息合计570772.02元，原告多次催还，被告均未还款。被告李曼珍与被告罗科锋系夫妻关系，本案债务发生在其�妻关系存续期间，且该债务用于购置夫妻共同财产，被告李曼珍应对本案债务承担共同偿还责任。
被告罗科锋未作答辩。
被告李曼珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告罗科锋、李曼珍签署了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定有：1、被告罗科锋、李曼珍提供位于河源市永和路北、新风路西万隆一景1栋第9-10层A-903号房产作为借款抵押物，2、原告向被告罗科锋提供贷款60万元，期限为240个月（2014年5月6日至2034年5月6日），贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮15%，还款方式为等额本息还款法，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，3、若被告罗科锋未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告罗科锋立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定有其他条款。2014年6月12日，上述位于河源市区永和路北新风路西万隆一景1栋A-903房的房产（证号：粤房地权证河字第××号）办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证河字第0200018430号），原告为抵押权人。2014年8月12日，原告向被告罗科锋发放了60万元贷款，被告罗科锋在个人贷款支付凭证上签名确认。被告罗科锋自2017年2月12日起未按约定偿还贷款，截至2017年9月27日止，仍欠原告借款548670.7元未清偿。
另查明，被告罗科锋与李曼珍于2005年3月18日登记结婚。
本院认为，原告按约定向被告罗科锋发放了贷款，被告罗科锋应当按约定向原告偿还贷款。被告罗科锋未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告李曼珍与罗科锋系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告李曼珍对债务知情，根据法律规定，应属夫妻共同债务。原告请求被告罗�锋、李曼珍共同偿还贷款本金548670.7元及利息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。利息应从2017年9月27日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。两被告自愿为上述借款提供位于河源市永和路北、新风路西万隆一景1栋A-903号房产作抵押，且办理了抵押登记，因此原告请求对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告偿还借款本息，即属解除借款合同，故原告请求解除借款合同，本院在此无需再作处理。原告属于大型银行企业，应具有较好的诉讼能力，其另行聘请律师参与诉讼而支付的律师费用属于不合理费用，因此原告请求两被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗科锋、李曼珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗科锋、李曼珍应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金548670.7元，并从2017年9月27日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告罗科锋名下的位于河源市永和路北新风路西万隆一景1栋A-903房产（证号：粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4753元，保全费3370元，合计8123元，由被告罗科锋、李曼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年十一月一日
书记员 吴敏君
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3466号
关于申请执行人李素芳与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1215号
原告何某某，住平泉县。
被告付某某。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年12月登记结婚，婚生一女孩付小某（2001年12月21日生），在七年级上学。现我与被告均在北京打工，孩子随我在北京上学。结婚后夫妻感情一直不好，被告经常谩骂我，任何事商量不到一起，性格不同，语言不投，因此经常打架。孩子五个多月时就闹过离婚，我回娘家居住，经被告保证以后不打骂我，好好过日子，在亲友劝说下合好。可被告的保证没有什么效果，几天后照样打骂我。近几年来更严重，打工回来我带孩子、做饭、料理家务，被告任何事不做，下班后就管吃饭，且三天两头找茬与我打架、骂我，我无法再与其共同生活。被告从不关心我、疼爱我，并且经常打骂我，致使我们的感情早已破裂。因此提起诉讼，要求坚决与被告离婚，婚生女儿付小某随我一起生活，被告每月给付抚养教育费500.00元，较大花费另行分担，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月21日登记结婚，婚后生一女孩付小某（2001年12月21日生），现在北京读初中一年级。原告称被告经常打骂原告，夫妻感情一直不好，但没有提供证据证明。
原告称：原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同存款；原告的婚前个人财产有：原、被告结婚时原告娘家陪送的洗衣机一台、小鸭牌冰柜一台、电扇一台、行李两套。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互谅互让，维护和谐的家庭关系。原告称被告经常打骂原告，夫妻感情不好，但没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告付某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月三十日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1215号
原告蒲某，女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男。
原告蒲某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人吴伦敦、被告苟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两子。2009年原、被告分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，其共同财产共同分割。
被告苟某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1994年4月26日在平昌县五木乡人民政府办理登记结婚手续，婚后生育长子苟某甲，生育次子苟某乙，现均在外务工，原、被告于2001年在五木乡在街修建房屋，后被告于2014年续建了该房屋。2014年5月22日原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，共同财产共同分割。
以上事实有：原、被告身份证明、婚姻登记档案、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长达二十年之久，并生育两个子女，为了改变生活条件，还在五木乡在街修建了住房，有一定的感情基础。虽共同生活期间产生过一些矛盾，只要双方多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，只要双方改善夫妻关系，消除隔阂，是可以和好的。原告要求与被告离婚，向法庭递交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情达到了确已彻底破裂的法定事实程度，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告苟某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年七月十一日
书记员 谭兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1215号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人陈焕新，安定信用社职工。
被告陈能勤，男，汉族，农民。
本院在审理原告平江县农村信用合作联社诉被告陈能勤金融借款合同纠纷一案中，原告平江县农村信用合作联社以被告陈能勤同意到平江县信用合作联社履行全部还款义务为由，于2014年9月10日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费781元，减半收取390.5元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年九月十日
代理书记员 李 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1215号
原告郑某甲，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住平和县.
被告郑某乙，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以欲与被告郑某乙自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年七月九日
书记员 李朱方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1600号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张勇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初134号民事判决书受理执行孙敏与张勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元、公告费560元、执行费730元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执273号
申请执行人潘贤主
被执行人王素昌、林燕、林法、姜丽丽
申请执行人潘贤主与被执行人�素昌、林燕、林法、姜丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3041号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2120号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常管委会荆长路37号。
委托代理人：郭伟明。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人绿城物业服务集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7304号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司物业服务费和物业补贴费共计1440796.6元、违约金288159.32元【自2016年5月10日起至物业服务费（物业费补贴）付清之日止的违约金（以未付款金额1440796.6元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9720元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人绿城物业服务集团有限公司亦未能提供被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2120号
被拘留人:郭伟明公民身份号码:×××0013
本院在执行绿城物业服务集团有限公司与杭州宏厦房地产开发有限公司（2017）浙0110执2120号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭伟明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2040号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，系无锡市泰香米业零售有限公司经理。
申请再审人蒋舟敏为其诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中立字第2号及贵州省高级人民法院（2014）黔高立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年2月，蒋舟敏以其依《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》在贵州省六盘水市川心邮政支局向上海市公安局寄送有关举报材料后，依法享有对悬赏人的报酬请求权为由，起诉至贵州省六盘水市中级人民法院，请求判令上海市公安局支付报酬120万元并承担诉讼费用。
贵州省六盘水市中级人民法院作出一审裁定认为：根据起诉人蒋舟敏提供的有关材料及现行法律，不能确定本案的合同履行地在贵州省六盘水市，该院不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对蒋舟敏的起诉，该院不予受理。
蒋舟敏不服上述民事裁定，提出上诉。贵州省高级人民法院作出二审民事裁定，认为：蒋舟敏起诉上海市公安局的悬赏广告纠纷，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
蒋舟敏向本院申请再审称：公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，其诉请上海市公安局支付悬赏广告约定报酬属法院受理范围。本案不存在重复诉讼的问题，贵州省六盘水市中级人民法院作为合同履行地法院，应当受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，当事人起诉须属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。蒋舟敏仅以其在贵州省六盘水市川心邮政支局向上海市公安局寄送有关举报材料为由，主张双方成立悬赏广告合同关系，并据此主张其寄送举报材料地为合同履行地，缺乏法律依据。原审法院以贵州省六盘水市不能作为本案合同履行地，故对本案无管辖权为由，裁定不予受理蒋舟敏的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百二十三条的规定。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 柳 珊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初617号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：解祥，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：苏玉华，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：解佩玟，女，1988年10月12日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告解祥、苏玉华、解佩玟物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 马黎曼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4579号
原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人：崔卫华，公司经理。
委托诉讼代理人：贲晓峰、周根铁，公司员工。
被告：储开平，男，汉族，1988年11月3日生，住海安县。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司诉被告储开平房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年八月二日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12676号
上诉人（原审原告）:白玉复，女，汉族，1950年6月2日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蒋明生，男，汉族，1974年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）:沈阳市皇姑区城市综合开发中心，住所地沈阳市皇姑区宁山中路70—*号。
法定代表人:魏翠萍。
被上诉人（原审被告）：沈阳市科健实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街28-2号。
法定代表人:孔繁英。
上诉人白玉复因与被上诉人沈阳市皇姑区城市综合开发中心（以下简称“皇姑开发中心”）、沈阳市科健实业有限公司（以下简称“科健公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白玉复上诉请求：1、依法撤销原审裁定书；2、原审法院对此案未开庭就做出裁定，使得当事人有怨不能申，有话不能说，此案严重违反审判规章制度和程序，应予追责；3、此案所发生费用由被上诉人承担。事实与理由：一、白玉复与皇姑开发中心、科健公司发生的矛盾是物权保护纠纷，原审法院错误认为我们是购房产生纠纷；二、产权单位按照47.21平方米售房没有任何问题，我们没有提出异议；三、白玉复与皇姑开发中心、科健公司是存在房屋面积差距是居民个人所不能解决的事情。
皇姑开发中心未出庭，未答辩。
科健公司未出庭，未答辩。
白玉复向一审法院起诉请求：1、判令产权单位支付6.8米差额款6800元，并按一次性贷款支付自2001年2月26日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令诉讼费及本案发生的各种费用均由皇姑开发中心、科健公司承担。
一审法院认定事实:本案系白玉复对其父亲白克宽与科健公司签订的《出售公有住房协议书》中约定的房屋出售价格及房屋面积不认可而产生的纠纷。该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，故对白玉复的起诉，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白玉复的起诉。
案件受理费50元，退还白玉复。
本院认为，本案系白玉复对其父亲白克宽与科健公司签订的《出售公有住房协议书》中约定的房屋出售价格及房屋面积不认可而产生的纠纷。而出售公有住房协议不是平等民事主体间的普通民事买卖关系，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件审理范围，原审裁定驳回白玉复的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月十日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3469号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款***元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）***号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01财保7号
解除保全申请人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区。
负责人：顾晓东，总经理。
委托代理人：唐益强，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人：马清娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：吕泉，职务不详。
被申请人：吕泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人上海宏誉建筑装饰有限公司、马清娟、吕泉解除保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）渝01执保279号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保279号协助冻结存款执行通知书，冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司在浦发银行重庆渝中支行帐为83050153900000024的担保存款2272万元，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保279号协助执行通知书，冻结南昌绿地申新置业有限公司向上海宏誉建筑装饰有限公司支付的到期债权2272万元，解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01财保7号解除保全申请人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区。负责人：顾晓东，总经理。委托代理人：唐益强，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：马清娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：吕泉，职务不详。被申请人：吕泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人上海宏誉建筑装饰有限公司、马清娟、吕泉解除保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）渝01执保279号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保279号协助冻结存款执行通知书，冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司在浦发银行重庆渝中支行帐为83050153900000024的担保存款2272万元，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保279号协助执行通知书，冻结南昌绿地申新置业有限公司向上海宏誉建筑装饰有限公司支付的到期债权2272万元，解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月十六日书记员  ＸＸ琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第51号
原告：徐金浩。
被告：林良金。
原告徐金浩与被告林良金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金浩到庭参加诉讼；被告林良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐金浩起诉称：被告于2012年4月1日、2013年2月11日向原告借款共计7万元。被告承诺于2012年农历年底归还，但至今未还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告负担。
被告林良金未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明林良金向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日，林良金向徐金浩借款5万元，并出具借条一份载明：今借到徐金浩现金5万元。2013年2月11日，林良金再向徐金浩借款2万元，并出具借条一份载明：今借到徐金浩现金2万元。借款后，林良金未归还上述两笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良金归还原告徐金浩借款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林良金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 潇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3860号之一
申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄江城，男，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人黄江城民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初573号民事判决书，被执行人黄江城应支付申请执行人蔡奕杭款项20000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄江城尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭