江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2127号
原告：谢明祥，男，1949年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。
被告：杨桂山，男，1974年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。
负责人：杜庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐秋洪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告谢明祥与被告杨桂山、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢明祥的委托诉讼代理人褚东林、被告杨桂山、被告出租中心的委托诉讼代理人徐秋洪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜启英、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计158739.8元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日18时40分左右。被告杨桂山其所有的挂靠在被告出租中心名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道200KM+600M路段时，与由东向西在人行横道线行驶的谢明祥驾驶的自行车发生交通事故，致谢明祥受伤，双方车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：杨桂山负交通事故的主要责任，谢明祥负交通事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了150万元计免赔率商业三责险。事故发生后被告杨桂山垫付医疗费用38441.32元，给付原告现金3500元，被告人民保险公司在交强险限额内垫付1万元。原告受伤后被送往医院治疗，产生大量的费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨桂山辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保交强险、在安诚保险公司投保商业三责险150万元计免赔率，事故发生在保险期限内无异议，事故发生后我垫付原告医疗费38441.32元、给付现金3500元，合计41941.32元，人民保险公司垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告出租中心辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，肇事车辆与我公司系挂靠关系，该车在人民保险公司投保交强险，在安诚保险公司投保商业三责险150万元计免赔率，本起事故的损失应由肇事车辆驾驶员杨桂山承担。
被告人民保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议，事故发生后我公司在交强险限额内垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理，对原告的赔偿主张有异议，我公司不承担鉴定费和诉讼费，要求扣除15%非医保用药。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三责险150万元计免赔率，事故发生在保险期限内无异议；根据事故认定书，事故车辆负事故的主要责任，免赔率为15%，超出交强险限额外我司承担70%的赔偿责任对原告的赔偿主张有异议，我公司不承担鉴定费和诉讼费，要求扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主为被告杨桂山，挂靠在被告出租中心名下，出租中心为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止；在安诚保险公司投保了保险限额为150万元计免赔率的商业三责险，保险期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止。
2015年2月13日18时40分左右。被告杨桂山其所有的挂靠在被告出租中心名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道200KM+600M路段时，与由东向西在人行横道线行驶的谢明祥驾驶的自行车发生交通事故，致谢明祥受伤，双方车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：杨桂山负交通事故的主要责任，谢明祥负交通事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院，并于2015年2月13日在扬州洪泉医院住院治疗，2015年2月23日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术+植骨术，于2015年3月15日出院，出院诊断：左胫骨干骨折伴腓骨骨折；高血压；面部裂伤。出院医嘱为：1、建议休息六个月，其中卧床休息两个月，医师指导下功能锻炼；2、加强营养，继续口服药物促骨愈合，保持右下肢切口清洁干燥一周；3、一个月后骨科门诊复诊，骨科门诊定期复诊直至骨折完全愈合，有情况随诊。2015年4月17日，原告第二次到扬州洪泉医院住院治疗，于2015年4月20日行硬膜下抽吸术，于2015年4月29日出院，出院诊断：脑震荡，软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息2月；2、加强营养，适当活动；3、一月后复查头颅CT；4、如出现头昏头痛加重，恶心呕吐，抽搐及肢体肌力减退，反应迟钝等情况我科随诊；5、骨科门诊随诊。2015年9月21日，原告第三次到扬州洪泉医院住院治疗，2015年9月22日行左胫腓骨骨折钢板取出+胫腓骨复位内固定术；于2015年9月29日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折，术后延迟愈合、钢板断裂；××；××；出院医嘱：建议休息四个月，其中卧床休息壹个月，门诊定期复诊摄片复查，视断端愈合情况决定何时下床负重，保持切口清洁干燥、定期换药，术后两周拆线；骨科门诊不适随诊。2016年11月1日，原告第四次到扬州洪泉医院住院治疗，2016年11月2日行左胫腓骨钢板内固定术；于2016年11月8日出院，出院诊断：××。事故发生后，被告杨桂山预付原告41941.32元，被告人民保险公司在交强险限额内原告垫付1万元。因赔偿问题，原告于2017年3月28日诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神功能损伤程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谢明祥系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。后根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谢明祥因交通事故致左额颞顶部慢性硬膜下出血经手术治疗后，目前遗留神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；其左胫腓骨中下段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。庭审中，原、被告一致确认不要求出租中心对原告的损失承担责任，本起事故中肇事方应承担的责任由被告杨桂山负担。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张39323.8元，提供出、入院记录、出院证、医疗费清单、医疗费票据33张为证，不包括被告杨桂山及人民保险公司垫付的费用。被告杨桂山认为其垫付了医疗费38441.32元，给付原告现金3500元，提供医疗费发票3张、用药清单4张、收条2张为证。被告人民保险公司认为其已垫付医疗费1万元，原告主张的金额由法院依法核定，要求扣除15%非医保。被告安诚保险公司认为具体金额由法院核定，对超出交强险限额1万元的要求扣除15%非医保。本院认为，被告保险公司公司要求扣除15%的费用，未能提供证据证明，本院不予采信；经本院审核，原告的医疗费为87765.12元。
2、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），提供医疗文证材料、鉴定意见书为证，经鉴定原告的营养期限90天，按20元/天计算。被告安诚保险公司认可营养期限为90天，标准为10元/天。本院认为，因原、被告对原告的营养费期限均无异议，本院予以确认；对营养费标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为11元/天，故认定原告的营养费为990元。
3、住院伙食补助费，原告主张1475元（25元/天×59天），提供医疗文证材料为证，原告住院59天，每天25元计算。被告安诚保险公司认可原告住院期限为58天，标准为18元/天。本院认为，根据原、被告提供的医疗文证材料，原告四次住院时间分别为31天、13天、9天、8天，合计61天，原告仅主张59天，不违反法律的规定，本院依法予以认可；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为20元/天，原告主张59天，故认定原告的住院伙食补助费为1180元。
4、护理费，原告主张13510元（6760元+12天×75元/天+75元/天×78天），提供鉴定报告、护理费发票4张为证，住院47天请护工护理，住院12天及出院后78天由家属自行护理，主张75元/天。被告人民保险公司认可住院期间按60元/天计算，出院后按40元/天计算，对鉴定的护理天数无异议。本院认为，根据原告的伤情，其护理期限鉴定为90天合理；根据原告提供的4张护理费发票，结合原告伤情及本地护工工资标准，认定原告住院期间请护工护理52天产生护理费6760元（7天×130元/天+8天×130元/天+30天×130元/天+7天×130元/天）合理；对原告住院期间其余9天（61天-52天）的护理费，结合原告伤情及本地护工工资标准，原告主张住院期间的护理费标准为75元/天，不违反法律规定，予以确认，护理费为675元；对原告出院后的护理费，结合原告伤情及本地护工工资标准，酌情认定45元/天，出院后的护理期限为29天（90天-61天），护理费为1305元，故认定原告的护理费合计为8740元。
5、误工费，原告主张25596元（4266元/月×180天），提供原告事发前三个月工资发放表、误工证明、企业营业执照、公司准予变更登记通知书、企业为谢明祥在天安保险公司投保的团体人身意外伤害保险单、被保人员清单、司法鉴定意见书为证。被告人民保险公司对原告出具的误工证明不予认可，酌情认可原告的误工费标准为100元/天。本院认为，原告提供的证据，足以证明原告从事钢结构维护工作；结合原告的年龄，参考江苏省相近行业建筑业工资标准155.33元/天（56694元/年÷365天），原告主张142.2元/天（4266元/月÷30天）的误工标准符合法律规定及本省工资实际，至于原告的误工期限，根据原告的伤情，鉴定为180天合理，故认定原告的误工费为25596元（142.2元/天×180天）。
6、残疾赔偿金，原告主张57417元（13年×40152元/年×11%），提供的证据同误工费证据，原告因交通事故造成两个十级伤残，以非农收入为主要生活来源，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。被告人民保险公司对原告的颅脑损伤十级伤残予以认可，对胫腓骨骨折十级伤残不予认可，认为此伤情不应当影响到功能丧失，要求重新鉴定；误工证明中，原告方没有劳动合同，不能证明长期从事非农职业，事故发生时原告是65周岁以上人员，故只认为原告是打零工，不是长期员工；对原告主张的年限有异议，应当是12年。本院认为，原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且有医疗文证材料为证，故扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实和法律依据，被告保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以认定；原告于1949年1月14日出生，于2017年6月9日定残，故原告计算伤残赔偿金的年限应为12年；原告提供的证据能证明其主要生活来源为非农收入，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故认定伤残赔偿金为53000.64元（12年×40152元/年×11%）。
7、鉴定费，原告主张7818元，提供鉴定费票据8张为证。被告保险公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，鉴定费是原告因事故产生的损失，与交通事故有因果关系，应由保险公司承担，经本院审核，认定原告的鉴定费为7818元。
8、精神抚慰金，原告主张10000元，提供交通事故认定书及司法鉴定意见书为证。被告人民保险公司认可3000元，认为本起事故中原告亦存在过错。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。
9、车辆损失，原告主张自行车车损为900元，提供事故认定书为证，请求法庭酌定。被告人民保险公司认为原告对其损失未提供证据证明，故不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明其损失的具体数额，故本院不予认可。
10、交通费，原告主张900元，未提供证据。被告人民保险公司认可交通费500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。
综上，原告各项损失认定为189189.76元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。因被告杨桂山在本起事故中负主要责任，原告谢明祥负次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，则被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计99254.64元，扣除被告人民保险公司已经预付的10000元，还应赔偿原告99254.64元。对原告的其他损失，按原、被告各方当事人的责任，应由被告杨桂山承担80%的责任，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了计免赔150万元的商业三责险，则应由被告安诚保险公司在商业三责险限额内赔偿原告54355.89元[（189189.76元-10000元-99254.64元）×80%×85%]；由被告杨桂山赔偿原告各项损失9592.21元[（189189.76元-10000元-99254.64元）×80%×15%]；其余损失由原告自行负担。因被告杨桂山已预付原告谢明祥41941.32元，故原告谢明祥应在保险公司给付的赔偿款中返还被告杨桂山32349.11元（41941.32元-9592.21元），安诚保险公司给付原告谢明祥剩余赔偿款22006.78元（54355.89元-32349.11元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告谢明祥各项经济损失99254.64元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告谢明祥各项经济损失54355.89元，其中返还被告杨桂山32349.11元，给付原告谢明祥22006.78元；
三、驳回原告谢明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计597元，由原告谢明祥负担120元，由被告杨桂山负担477元。此款已由原告垫付，被告杨桂山于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王 月