河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第202号
原告李会忍，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告张佳乐，男，2007年9月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人李会忍，女，身份、住址同上，系原告张佳乐母亲。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告张佳康，男，2009年4月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人李会忍，女，身份、住址同上，系原告张佳康母亲。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告汪振林，男，汉族，1975年11月29日生，住安徽省潜山县。
被告王保恩，男，汉族，1980年1月5日生，山西省清徐县。
被告太原市明升汽贸有限公司，住所地，山西省清徐县晋夏公路南段3号。组织机构代码：67816540-7。
法定代表人木鹏鹏，职务总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地，山西省晋中市榆次区新建北路308号。组织机构代码：11278672-2
代表人李志雄，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告李会忍、张佳乐、张佳康与被告汪�林、王保恩、太原市明升汽贸有限公司（以下简称明升汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告李会忍及三原告委托代理人秦艳璐，被告明升汽贸公司的委托代理人孙海峰、被告人保财险晋中分公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。被告汪振林、王保恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年5月11日21时许，豫Ｊ×××××号车驾驶人张振江驾车沿南林高速安南段（南半幅）由西向东行驶至K56+350M处时，与前方由汪振林驾驶的晋Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××小型面包车前排驾驶人张振江及副驾驶张振波当场死亡，乘车人张银选、宋梅引、张慧玲、张慧利、任先有受伤（5人后经医院抢救无效死亡）、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队处理，于2015年5月19日作出豫公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定张振江负事故的同等责任，汪振林负事故的同等责任，张振波无责任。被告汪振林驾驶的晋Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告明升汽贸公司，该车在被告人保财险晋中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），该事故发生在保险期间。张振波的死亡给原告造成了极大的财产损失及精神伤害，该事故经安阳市高速公路交通警察支队第二大队调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告汪振林依法赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，处理事故人员交通费、食宿费、误工费4000元，被抚养人生活费74038.38元，精神抚慰金60000元，共计345762.38元，根据交强险赔偿限额及责任划分应赔偿186281.21元，被告明升汽贸公司同被告汪振林承担连带赔偿责任，被告人保财险晋中分公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告汪振林未答辩，未提交证据。
被告王保恩辩称，本案中张振江应负事故的全部责任，其无证驾驶是导致本次事故最直接和根本的原因；原告要求赔偿的标准，不应以城镇居民计算，应按照原告实际的生活区域计算其赔偿；我不应承担本次事故的责任。事故车辆已于2015年5月7日转让给了汪振林和李一龙，该车从交付起，就掌控在李一龙和王振林手中，一切权利义务都有李一龙、汪振林享有。我没有实际控制该车，不应承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险及三者险，其中三者险赔偿限额1000000元。综上，我因不享有车辆的支配权，也就不应承担所产生的义务，原告应依法请求各项赔偿，我不应承担任何责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告明升汽贸公司辩称，我公司在本案中不承担赔偿责任，事故车辆我方已经出卖给王保恩，王保恩又卖给了汪振林，根据最高院司法解释相关规定，相关责任应由买受人承担；原告的诉请计算不明确；本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。
被告人保财险晋中分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，保险公司已将交强险死亡伤残限额110000元转至安阳市交警支队；对于三者险部分，根据事故责任认定书认定的事故车辆未检验，并且依据三者险合同的约定，保险公司在三者险�围内不承担保险责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年5月11日21时许，豫Ｊ×××××小型面包车驾驶人张振江驾车沿南林高速安南段（南半幅）由西向东行驶至K56+350M处时，与前方由汪振林驾驶的晋Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××小型面包车前排驾驶人张振江及副驾驶张振波当场死亡，乘车人张银选、宋梅引、张慧玲、张慧利、任先有受伤（5人后经医院抢救无效死亡）、两车不同程度损坏的道路交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队经处理后出具了道路交通事故认定书，认定张振江负事故的同等责任，汪振林负事故的同等责�，张振波、张银选、宋梅引、张慧玲、张慧利、任先有无责任。
事故车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告太原明升汽贸公司，后该车转让给被告王保恩，被告王保恩又于2015年5月7日卖给被告汪振林。被告人保财险晋中分公司承保了事故车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车的交强险及三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1000000元，本案交通事故发生在保险期间。庭审中，被告人保财险晋中分公司辩称，事故车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车未经年检，按照保险合同的约定，我公司在三者险中应当免赔。原告及其他被告对该辩称不予认可。另查明，事故车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车于2015年5月10日在被告人保财险晋中分公司投保交强险及三者险，该车投保时即处于未年检状态。
事故发生后，被告人保财险晋中分公司已赔偿本次事故七名受害人家属共计110000元，对此三原告予以认可，并主张本案中原告已获赔15714.29元，并包含在诉请内。原告李会忍、张佳乐、张佳康分别是张振波妻子、儿子，张振波的父母张银选、宋梅引在事故中已死亡。张振波于1987年3月19日出生，张振波系农村居民。
另查明，因张慧利【（2015）内民一初字第201号】、张振江【（2015）内民一初字第203号】、张银选【（2015）内民一初字第204号】、宋梅引【（2015）内民一初字第205号】、任先有【（2015）内民一初字第168号】、张慧玲【（2015）内民一初字第171号】在事故中死亡，其近亲属已分别向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、户口本、村委会证明、�口注销证明、交通费票据，被告明升汽贸公司提交的车辆转让协议、打款明细单、讯问笔录、询问笔录，被告人保财险晋中分公司提供的打款证明函、投保单、保险条款及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，张振江与汪振林驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张振江、汪振林均负事故的同等责任，三原告的亲属张振波无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告的损失，首先应按照其损失在七人死亡造成的损失总额中所占的比例，由被告人保财险晋中�司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因事故双方均为机动车且为同等责任，事故责任比例以5:5为宜。对于应由被告汪振林承担的部分，因其事故车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险晋中分公司投保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，该公司应在三者险限额内按比例直接赔偿原告。仍有不足或不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告汪振林作为车辆实际所有人及直接侵权人，控制支配该车并享有运营利益，应承担赔偿责任；被告王保恩、明升汽贸公司既不是该车的实际所有人，又未控制支配该车，依法不应承担赔偿责任。庭审中，被告人保财险晋中分公司提供投保单，辩称被告汪振林驾驶的事故车辆未进行年检，所投三者险应当免赔。因被告汪振林驾驶的事故车辆在投保时即处�未年检状态，被告人保财险晋中分公司仍然承保，且其投保单声明处并未使用足以引起投保人注意的字体，亦未尽到提示说明义务，故对其辩称三者险应当免赔的理由本院不予采信，其应在三者险限额内承担赔偿责任。
三原告因其亲属张振波交通事故死亡所遭受的物质及精神性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）死亡赔偿金260268元[死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）,加入计入的被抚养人张佳乐、张佳ＸＸ活费71946元]；（2）丧葬费19402元；（3）交通费酌定1000元；（4）原告主张的处理丧葬事宜误工费，结合实际情况，应按照农林牧渔行业标准按照计算5人7天，即2436元（25402元/年÷365天×5人×7天）（5）三原告因本次交通事故遭受巨大精神损害，考虑本次事故伤亡巨大及双方的责任，精神损害抚慰金以25000元为宜，共计308106元。关于三原�主张的食宿费，因其未提交证据，故本院不予支持。对三原告的上述损失，按照上述责任承担方式，因被告人保财险晋中分公司已在交强险范围及限额内赔偿了三原告精神抚慰金15714.29元，剩余292391.71元，由被告汪振林赔偿三原告精神抚慰金9285.71元。下余283106元，由被告人保财险晋中分公司在三者险限额内承担50%，即141553元。其余损失，因原告未请求张振江一方承担赔偿责任，故本院不予处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告李会忍、张佳乐、张佳康物质及精神性损失共计人民币141553元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告汪振林赔偿原告李会忍、张佳乐、张佳康精神抚慰金共计人民币9285.71元，于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李会忍、张佳乐、张佳康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由原告李会忍、张佳乐、张佳�负担700元，由被告汪振林负担3326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢晓越