广东省阳春市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第947号
原告：黄美兰，女，汉族，广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：任永生，男，土家族，贵州省思南县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。
负责人：罗世忠，该公司经理。
原告黄美兰诉被告任永生、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称财保思南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级进行评定，后原告自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的伤残进行评定，该鉴定机构作出鉴定结论后，原告于2015年2月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄美兰的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告任永生、财保思南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉称：2014年3月15日，黄美兰驾驶粤QVR4**号二轮摩托车沿阳春市春城城东大道由北往南方向行驶，7时25分，行驶至城东大道228号门前路段时，与对向由被告任永生驾驶的贵DH38**号普通二轮摩托车（搭载任树林、周增全）发生碰撞，造成黄美兰、任永生、任树林、周增全受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月10日，经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第0334号《道路交通事故认定书》，认定黄美兰承担此事故主要责任，任永生承担此事故次要责任，任树林、周增全不承担此事故的责任。原告黄美兰受伤后，从2014年3月15日至2014年3月25日在阳春市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出�；2、双侧筛板凹陷性骨折；3、右腓骨骨折；4、额部头皮、右胫前皮肤挫裂伤；5、四肢多处软组织挫擦伤。医嘱建议：1、住院期间留陪人1人；2、出院后建议休息1个月。原告共住院10天，住院花费医药费11010.23元。被告任永生驾驶的贵DH38**号普通二轮摩托车在财保思南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在审理过程中，原告放弃伤残赔偿金的主张，认为此次交通事故造成其的经济损失如下：1、医疗费11010.23元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费800元（80元／天×10天×1人）；4、误工费3560元（32598.7元／年÷365天×40天）；5、车辆损失费1985元；以上合计18355.23元。故请求判令：一、被告财保思南公司赔偿经济损失18355.23元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
被告财保思南公司、任永生缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年3月15日，黄美兰驾驶粤QVR4**号二轮摩托车沿阳春市春城城东大道由北往南方向行驶，7时25分，行驶至城东大道228号门前路段时，与对向由被告任永生驾驶的贵DH38**号普通二轮摩托车（搭载任树林、周增全）发生碰撞，造成黄美兰、任永生、任树林、周增全受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2014年4月10日作出阳公交认字（2014）第0334号《道路交通事故认定书》，认定：“黄美兰未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是导致此事故发生的主要过错；任永生未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明任树林、周增全有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序现定》第四十六条之规定，黄美兰承担此事故主要责任，任永生承担此事故次要责任，任树林、周增全不承担此事故的责任”。
事故发生当天，原告黄美兰被送到阳春市人民医院住院治疗，治疗至2014年3月25日出院，共住院11天，用去住院医疗费用11010.23元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧筛板凹陷性骨折；3、右腓骨骨折；4、额部头皮、右胫前皮肤挫裂伤；5、四肢多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人1人；2、出院后建议休息1个月；3、门诊复诊”。
2015年2月11日，原告委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的伤残进行鉴定，该所于2015年1月22日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）黄美兰的头颅损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）黄美兰的头颅损伤致少量蛛网膜下腔出血、双侧筛板凹陷骨折、少量硬膜下积液，评定为交通类人身损害X（十）级伤残”。原告用去鉴定费2500元。庭审中，原告放弃其伤残赔偿金的主张，同时放弃追究被告任永生承担其本次交通事故蒙受的经济损失的赔偿责任。
被告任永生驾驶的肇事车辆贵DH38**号普通二轮摩托车向被告财保思南公司投保了交强险，保险期限自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
另查明，原告黄美兰为城镇居民，其在事故发生前在电子厂工作。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、入院记录、出院记录、报告单、车损鉴定结论书、车损鉴定结论明细表、医疗费发票、《司法鉴定意见书》以及原告陈述等附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的春公交认字（2014）第0334号《道路交通事故认定书》，认定黄美兰承担此事故主要责任，任永生承担此事故次要责任，任树林、周增全不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告黄美兰有如下经济损失：1：医疗费11010.23元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），原告诉请住院伙食补助费为1000元，没有超出实际数额，应予准许；3：护理费880元（80元／天×11天×1人），原告诉请护理费为800元，没有超出实际数额，应予准许；4、误工费3661.77元（32598.7元／年÷365天×（住院11天＋出院休息30天）］，原告诉请误工费为3560元，没有超出实际数额，应予准许；5、车辆损失费1985元；以上五项合计18355.23元。
由于被告任永生驾驶的肇事车辆贵DH38**号普通二轮摩托车向被告财保思南公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告财保思南公司应在交强�中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费共4360元给原告，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1985元给原告黄美兰，合共赔偿16345元给原告黄美兰。
原告黄美兰余下经济损失为2010.23元（18355.23元－16345元），由于被告任永生承担次责任，被告任永生应赔偿603.07元（2010.23元×30％）给原告。原告放弃主张追究被告任永生的赔偿责任及放弃主张被告财保思南公司赔偿其十级伤残的伤残赔偿金，是原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。
被告任永生、财保思南公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任�制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失16345元给原告黄美兰；
二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（该款原告黄美兰已预交），由原告黄美兰负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 项金玲