wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第449号
原告郭文段，女，1966年2月20日生，汉族，临城县人，农民。
原告李青海，男，1962年5月6日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李玉庆，男，1963年12月14日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告郭文段、李青海与被告李玉庆财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭文段及其委托代理人张利杰和被告李玉庆及其委托代理人冯增产到庭参加诉讼，原告李青海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文段、李青海诉称，1996年我从本村批得宅基地一处，1997年2月20日办理了宅基地使用证，同年建房。建房后房屋周围一直由我围业，并自己出资从大道往家修一土路。2000年春天我在自家宅基地西南空地栽植三棵速生杨树。2013年4月30日下午，被告无故用砍刀将我所栽种的树木砍倒毁坏，石城派出所认定被告砍树的事实，并对被告作出了处罚决定。被告拒不赔偿我的树木损失，请求判令被告赔偿树木损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告李玉庆辩称，我与原告东西为邻，原告居东，我居西，中间有一片荒地相隔。2001年春，村内将闲散荒坡地进行划分，原告房屋以西10米左右地堾归原告使用，我的房屋以东至原告房屋西下约10米地归我使用，我在2010年在我使用的堾下边栽的树木，因需更换树木品种，才将三棵树刨掉，我没有侵犯原告的权益。原告也没有证据证明原告对树木享有所有权。派出所对我处罚是对殴斗行为的处罚，未对树木的所有权作出认定，处罚决定书也不能证实我侵犯了原告权益。
经审理查明，原、被告系同村村民，东西相邻，原告居东，被告居西。中间有一片荒地相隔。2013年4月30日下午，被告在原告家门前荒地砍树时被原告郭文段发现，原告郭文段在制止时被被告推了几个跟头，原告郭文段的丈夫李青海回来后用石块投被告李玉庆，2013年5月13日，临城县公安局石城派出所因原告李青海和被告李玉庆殴斗一事，作出临公（石）行罚决字（2013）5号和6号行政处罚决定书，分别对原告李青海和被告李玉庆作出200元罚款的处罚。2013年5月22日，临城县公安局石城派出所因被告李玉庆砍树一事，作出临公（石）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书，决定给予被告李玉庆200元的罚款处罚，处罚决定书现已发生法律效力。临公（石）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书中查明，2013年4月30日下午被告李玉庆将原告郭文段2000年栽种的树砍倒三棵（其中一棵树未砍倒）。2013年9月3日，临城县物价局价格认证中心作出临价认字（2013）第37号价格鉴定报告书，鉴定结论为郭文段被毁坏的速生杨树三棵价值为105元。原告花费鉴定费200元。原告要求被告赔偿交通费150元和误工费200元，被告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、价格鉴定报告书和庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人合法民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因为砍树发生纠纷，原告提供的临城县公安局石城派出所临公（石）行罚决字（2013）7号处罚决定书中证实，被告将原告栽种的树木砍倒，被告理应承担侵权责任。被告称砍倒的是自己栽种的树，但未能提供证据加以支持，本院对此不予认定。原告提供临城县物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书证实，原告树木损失为105元，鉴定费200元，被告应予赔偿。原告在财产遭受侵害后，为处理此事所支付交通费中合理部分，被告也应赔偿。原告请求被告给付误工费，因原告对此未能提供证据加以支持，本院不能认定。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告李玉庆赔偿原告郭文段、李青海的树木损失105元、鉴定费200元和交通费100元，以上共计405元。（限判决生效后十日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一三年十二月十日
书记员 武 潺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7907号
申请执行人严宇华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王志豪，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29044号申请执行人严宇华与被执行人王志豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志豪暂无财产可供执行，申请执行人严宇华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第29044号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20782号
原告：王永东，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王华（王永东之父），男。
委托诉讼代理人：谢建华，男。
被告：代永成，男，1953年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路8号北方地产大厦12A。
法定代表人：杨震，总经理。
原告王永东与被告代永成、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永东之委托诉讼代理人王华、谢建华，被告代永成均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令代永成、华安保险公司赔偿我医疗费56364.76元，住院伙食补助费1100元，护理费15980元，误工费37200元，营养费4500元，伤残赔偿金290527.6元（包含被扶养人生活费，其中父母抚养费130070.40元，儿子抚养费45907.2元），精神损害赔偿金10000元，鉴定费3350元，交通费2000元，车辆损失费78205元，车辆评估费4690元，车辆拖车费3000元。2.请求法院判令代永成、华安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日10时许，在河北省定兴县东落堡村公路与易定公路十字路口处，代永成驾驶小型轿车（×××）与我驾驶的小型轿车（×××）发生交通事故，造成我受伤。后我被送往中国人民解放军空军总医院救治，并住院接受治疗。根据定兴县公安局交通警察大队的事故认定，代永成负此次事故的主要责任，我负次要责任。代永成所驾驶的小型轿车（×××）在华安保险股份有限公司北京分公司处投保机动车强制保险，且在保险期间内。
代永成辩称，我对事故认定书有异议，后我向交警部门申请复核过，但因为超期而没有被受理。我的车只买了交强险；另我不认可王永东主张的各项费用，其主张的各项费用过高，请法院依法裁量。
华安保险公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10时许，代永成驾驶车牌号为×××的小型轿车沿定兴县东落堡村公路自北向南行驶至与易定公路十字路口时，适有王永东驾驶×××小型轿车沿易定公路自西向东行驶，两车相撞造成王永东及王永东车上乘客延学会受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定代永成负事故主要责任，王永东负事故次要责任。代永成所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
王永东当日到中国人民解放军空军总医院进行治疗，诊断为右侧股骨干粉碎骨折、颅脑外伤。后王永东于2017年1月30日至2017年2月10日在该院住院治疗，共计11天，出院诊断：右侧股骨干粉碎骨折、颅脑外伤等。王永东共花费医疗费56110.46元。
庭审中，经王永东申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对王永东的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2017年11月9日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永东的伤残等级为X级伤残。误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。王永东为此支付鉴定费3350元。庭审中，代永成对上述鉴定不予认可，但其不申请鉴定人员出庭质询。
王永东主张住院及出院期间的护理费15980元，向本院提交了住院期间陪护押金收据一份。
王永东另主张37200元的误工费，未向本院提交证据。经本院询问，王永东表示其与妻子延学会及朋友共同经营旅社。另查，王永东为北京市城镇户口。
王永东主张交通费，称因本人受伤后转医院所发生的救护车费，其向本院提交了救护车发票及收据。
王永东主张父母的被抚养人生活费，未向本院提交证据。另查，王永东与延学会系夫妻关系，婚后于2011年5月20日生育一子王宇。
王永东另主张拖车费，主张事故发生后产生的拖车费用，向本院提交了拖车费发票。
王永东主张修车费及评估费，向本院提交了保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告及评估费发票。该评估价格报告显示王永东的车辆维修费用为78205元。代永成对上述费用不予认可。另经本院询问，王永东主张发生事故后车辆已不具备修复意义，故车辆并未实际维修，且现车辆已被其处置。经本院释明，王永东表示因车辆已不存在，故现不具备鉴定车辆残值及现值的可能性，故不申请鉴定。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定代永成负主要责任，代永成所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故华安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对王永东超出交强险限额的合理损失，代永成应当按照责任比例承担赔偿责任，本院依法判定代永成承担70%的责任。另因本次事故同时造成延学会受伤，故本院在交强险范围内依法为延学会预留相应份额。
现王永东主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、拖车费理由正当，本院予以支持；王永东主张的营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费过高，本院结合其实际伤情及鉴定意见酌情判定。王永东主张的车辆损失费及车辆评估费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
经核定，王永东的损失为：医疗费56110.46元，住院伙食补助费1100元、营养费2800元、护理费9000元、误工费21000元、交通费2000元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费22953.6元、精神损害抚慰金5000元、拖车费3000元、鉴定费3350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王永东医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费55000元，拖车费2000元；
二、代永成于本判决生效后七日内赔偿王永东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费共计125204.8元；
三、驳回王永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，由王永东负担2660元，其中1630元已交纳，其余部分于本判决生效后七日内交纳；由代永成负担6209元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦纳杰
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1310号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
地址：禹城市汉槐街181号。
被告:邢仁臣，男，住禹城市。
被告:苑清兰，女，住禹城市。
被告:崔藏元，男，住禹城市。
被告:崔藏友，男，住禹城市。
被告:崔献杰，男，住禹城市。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。审理中发现，原告所诉与本院审理的（2017）鲁1482民初1056号案存在重复起诉。
本院认为，原告的起诉存系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1310号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。地址：禹城市汉槐街181号。被告:邢仁臣，男，住禹城市。被告:苑清兰，女，住禹城市。被告:崔藏元，男，住禹城市。被告:崔藏友，男，住禹城市。被告:崔献杰，男，住禹城市。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。审理中发现，原告所诉与本院审理的（2017）鲁1482民初1056号案存在重复起诉。本院认为，原告的起诉存系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一七年四月二十七日书记员  陈 晓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00861号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人刘俊彬，男，1965年10月8日出生，汉族，仙桃市人，。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人刘俊彬信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02507号民事判决确定：刘俊彬偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金149363.60元并支付利息、滞纳金（截止2014年8月9日的利息为30820.61元，滞纳金41612.07元，2014年8月10日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人刘俊彬一直未履行。因被执行人刘俊彬确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02507号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第618号
申请执行人马招勇。
被执行人叶新妙，农民。
被执行人林海萍，农民。
申请执行人马招勇与被执行人叶新妙、林海萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第618号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十四日
代书记员 林 省
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初235号
原告郑某，农村居民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人王福强，农村居民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐欣欣、被告王某甲及其委托代理人王福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告和被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，现年1周岁。婚后因为缺乏沟通，导致双方缺乏共同语言，未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后经常打骂原告。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，孩子现在已经2岁了，如果离婚我要求抚养孩子。原告在诉状中说我酗酒，这不是事实。酒后经常打骂原告也不是真的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育女儿王某乙。原、被告婚后共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年8月16日，原、被告因家事发生矛盾，被告一气之下喝下农药，后经及时抢救脱险。2015年8月起，原告回其娘家居住，至今未归。婚生女王某乙现跟随原告生活，由原告及其家人照看。原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，虽经本院主持调解和好，但原告离婚的意愿非常坚决，致和好未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：电视机一台（LED32）、洗衣机一台、格兰仕变频空调一台。
庭审中，原告主张还有电冰箱一台亦属夫妻共同财产，但被告不予认可，原告仅提供冰箱收据1份予以证明，未提交其他证据。
庭审中，原、被告各提交借条1宗，主张各自举债均为夫妻共同债务，双方均对对方主张的共同债务不予认可。
上述事实，有原告郑某提供的结婚证1份，王某乙的出生医学证明1份，电视机、洗衣机、空调、冰箱收据各1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告郑某与被告王某甲虽然结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，致和好未果，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之女王某乙年龄较小，为了其身心××及成长，不应改变其居住环境，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。
原、被告的夫妻共同财产（LED32电视机一台、洗衣机一台、格兰仕变频空调一台），由原告分得彩电、洗衣机，被告分得空调。原告主张的电冰箱为夫妻共同财产，因被告不予认可，原告仅提交冰箱收据，不足以证明其主张，本案不作处理。原、被告主张的相关债务，因对方不予认可，本院无法查明，原、被告可告知相关债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之女王某乙由原告郑某抚养，从2016年3月份开始，被告王某甲每年负担抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3000元，至王某乙18周岁为止。2016年上半年的抚养费2000元，被告于当年6月30日前支付。
三、夫妻共同财产中的电视机一台、洗衣机一台归原告郑某所有，空调归被告王某甲所有。限被告于本判决生效后十日内将原告分得的财产交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担150元，原告郑某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 董玉蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第418号
原告洪建民。
委托代理人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告王绍三。
原告洪建民诉被告王绍三劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪建民的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告王绍三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪建民诉称：2001年，被告在千岛湖镇西园广场景秀花园等地承包土石方工程，原告在被告承包的工地上工作，且被告向原告租赁铲车施工。几项工程结束后，原、被告经结算，被告尚应支付原告人工工资、铲车租赁费等共计44900元。后经原告多次催讨，被告于2007年7月4日向原告出具“欠工程款条”一份，但被告至今没有支付上述款项。为此提起诉讼，要求被告支付人工费等44900元，并承担本案诉讼费。
原告洪建民为证明上述事实，向本院提供证据为“欠工程款条”原件1份，用以证明被告欠原告人工工资、租赁费的事实。
被告王绍三未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，并出租铲车给被告，被告应当按照约定支付人工工资、租赁费等工程款，现被告未按约定支付原告人工工资、租赁费等工程款，应承担相应的违约责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绍三于判决生效后10日内支付原告洪建民人工工资、租赁费等工程款44900元。
被告王绍三未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费560元，由被告王绍三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月六日
书 记 员 ＸＸ军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初708号
原告吴鹏。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，变更请求，和解，上诉，代收法律文书）。
被告中国太平洋保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中育才路11号。
负责人李春山，该支公司经理。
本院在审理原告吴鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴鹏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告吴鹏负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3261号
申请执行人李平
被执行人朱永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04286号，依法向被执行人朱永生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱永生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币93859.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝晖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执567号
申请执行人：贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州昌明经济开发区。统一社会信用代码：91522723MA6DKMUK3F。
法定代表人：代轩贵，系该公司总经理。
被执行人：贵州森焱建筑工程投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇峨峰村老房子组。统一社会信用代码：520502000533233。
法定代表人：丁国昌。
本院在执行贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司与贵州森焱建筑工程投资有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，被执行人贵州森焱建筑工程投资有限公司及法定代表人丁国昌分期支付申请执行人欠款。本院认为，被执行人在履行和解协议期间，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月五日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执567号申请执行人：贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州昌明经济开发区。统一社会信用代码：91522723MA6DKMUK3F。法定代表人：代轩贵，系该公司总经理。被执行人：贵州森焱建筑工程投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇峨峰村老房子组。统一社会信用代码：520502000533233。法定代表人：丁国昌。本院在执行贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司与贵州森焱建筑工程投资有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，被执行人贵州森焱建筑工程投资有限公司及法定代表人丁国昌分期支付申请执行人欠款。本院认为，被执行人在履行和解协议期间，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年五月五日书记员 甘建忠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第495号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1903号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路44号楼1单元131室，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：梁玉珍，女，现住址不明。
被告：刘兴，男，现住址不明。
被告：刘志刚，男，现住址不明。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告梁玉珍、刘兴、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁玉珍、刘兴偿还欠款本金43万元及相应利息；二、被�刘志刚承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2013年12月27日借给被告梁玉珍、刘兴43万元，到期日为2014年12月26日，贷款年利率11.16%。被告刘志刚为上述借款承担保证责任。现借款到期，被告未能还款，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告梁玉珍、刘兴、刘志刚的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告梁玉珍、刘兴、刘志刚的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3875元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩静宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保20号
申请执行人杨某。
法定代理人史秀芹。
被执行人潘争光。
申请执行人杨某与被执行人潘争光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初322号民事裁定书，裁定查封被执行人潘争光所有的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封潘争光所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期限自2017年1月26日至2019年1月25日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘建庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人阮某某，男，现住上思县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被上思县公安局取保候审，2015年8月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人阮某某酒后驾驶桂p31373小型普通客车行驶至上思县思阳镇团结路二中路口时，碰撞到覃某某驾驶的桂pef669号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取阮某某静脉血样送广西金桂司法鉴定中心进行检验，乙醇含量为279mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人阮某某酒后驾驶桂p31373小型普通客车在上思县思阳镇团结路二中路口撞上覃某某驾驶的桂pef669号轻型普通货车车尾右部，导致两车不同程度地损坏，造成交通事故。阮某某主动留在现场等待民警处理，经抽取阮某某静脉血样送广西金桂司法鉴定中心检验，结果为乙醇含量279mg／100ml。案发后，阮某某已赔偿覃某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、指认现场笔录及照片、行驶证、驾驶证复印件、乙醇定性定量检验报告书、证人覃某某的证言、谅解书、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某某主动留在现场等候交警处理，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人阮某某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人樊某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月28日、29日，被告人樊某甲在没有经过林业主管部门批准，也未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工蒙某砍伐位于上林县××乡××村××庄“零里”（地名）山上的松树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为16.0593立方米，出材量为10.4619立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言，被告人樊某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人樊某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月28日至29日，被告人樊某甲在未经林业主管部门批准，也没有办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工蒙某砍伐位于上林县××乡××村××庄“零里”（地名）山上的马尾松林木。经鉴定，此次马尾松林木被砍伐面积为0.16公顷，株数为146株，蓄积量为16.0593立方米，出材量为10.4619立方米。
案发后，被告人樊某甲主动到公安机关投案，如实供述了其滥伐林木的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，上林县××乡××村民委员会出具的《关于××村××庄樊某甲与樊某乙山林纠纷处理情况》，证人樊某乙、蒙某的证言，被告人樊某甲的供述，上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《××乡××村8林班13-1小班被砍伐林木定意见书》，现场勘查笔录及现场勘查照片，辩认笔录及辨认照片等。
本院认为，被告人樊某甲违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第116号
公诉机关上高县人民检察院
被告人郑某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人郑某某在上高县泗溪镇漳河路“光华超市”门口与因纠纷结下私怨的被害人郑某兵相遇，随后被告人郑某某将被害人郑某兵殴打致轻伤二级。
另查明，2015年7月7日被告人郑某某与被害人郑某兵达成和解协议，赔偿经济损失35000元，得到谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某兵的陈述，证人杜某某、邹某某、郑某亮等人的陈述，受案登记表、无前科证明，人口信息查询，上高县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见，勘验笔录，视听资料，和解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月七日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第116号公诉机关上高县人民检察院。被告人郑铁华，男，1972年8月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人郑铁华犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人郑铁华在上高县泗溪镇漳河路“光华超市”门口与因纠纷结下私怨的被害人郑某2相遇，随后被告人郑铁华将被害人郑某2殴打致轻伤二级。另查明，2015年7月7日被告人郑铁华与被害人郑某2达成和解协议，赔偿经济损失35000元，得到谅解。上述事实，被告人郑铁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2的陈述，证人杜某、邹某、郑某1等人的陈述，受案登记表、无前科证明，人口信息查询，上高县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见，勘验笔录，视听资料，和解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人郑铁华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑铁华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年七月七日书记员 朱雯君
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第357号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丛某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑某某，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被害人张某程、张某旺及其委托代理人刘某某，被告人丛某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨1时许，被告人丛某某在天津市西青区大寺镇天籁之音KTV一楼大厅内与被害人张某旺、张某程发生矛盾后发生厮打。被害人张某程、张某旺走出大厅后，被告人丛某某伙同与其在一起唱歌的多人追出歌厅，在该歌厅门口对被害人张某程、张某旺进行殴打。经鉴定，被害人张某旺右眼周损伤、右前臂创口、右前臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，右侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，被害人张某程左眼部损伤、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤，下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年4月12日，被告人丛某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丛某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人丛某某供认公诉机关指控事实，提出被害人有过错的意见。其辩护人提出：1.被害人在事情的起因上有过错；2.案外人殴打被害人不是丛某某纠集；3.丛某某当庭如实供述；4.没有违法记录；5.积极赔偿被害人具有悔罪表现。
经审理查明：2013年10月2日凌晨1时许，被害人张某旺、张某程在天津市西青区大寺镇天籁之音KTV一楼大厅楼梯口走路碰到被告人丛某某，后丛某某与张某程、张某旺因此发生口角，进而张某程、张某旺对丛某某进行殴打。丛某某伙同与其在一起唱歌的多人追出歌厅，在该歌厅门口对被害人张某程、张某旺实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人张某旺右眼周损伤、右前臂创口、右前臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，右侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；被害人张某程左眼部损伤、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤，下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年4月12日，被告人丛某某被抓获归案。现双方已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交、本院制作并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人丛某某供述，被害人张某程、张某旺陈述及辨认笔录，公安机关出具的勘验笔录，证人张某、侯某某证言及辨认笔录，证人杜某证言，视听资料，书证鉴定意见，证实被告人丛某某伙同他人将被害人张某程、张某旺打伤的起因、经过以及被害人张某程、张某旺的伤情。
2．公安机关出具的书证，证实被告人丛某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人丛某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．收条等书证，证实被告人丛某某与被害人张某程、张某旺达成刑事和解事实。
本院认为：被告人丛某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某某被抓获后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成刑事和解，本案系由民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化有责任，被告人丛某某具备免予刑事处罚条件。综上，对被告人丛某某免予刑事处罚。被告人及其辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伊西友
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第357号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年2月11日22时20分许，在青州市玲珑山北路北三里村昊星精密配件厂内，李某乙因合作撤资一事找被告人李某甲理论，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用脚将李某乙的左小腿踹伤，致其左侧胫骨平台骨折。经青州市公安局法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结，被告人李某甲已取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人高某、付某某、赵某某、张某某、王某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第357号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年9月19日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃、吸食毒品被南宁市公安局高新分局分别处以行政拘留各十日，同年12月13日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人何某，女，1990年1月29日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年11月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃、吸食毒品被南宁市公安局高新分局分别处以行政拘留各十日，同年12月13日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄某某、何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：1、2013年10月中旬某日，被告人何某在南宁市燕子岭被告人黄某某的出租房内提议让被告人黄某某、绰号“面八”的男子（未归案）盗窃一辆电动车转卖给其使用，黄某某、“面八”表示同意。同月29日1时许，被告人黄某某、“面八”到南宁市建政东路长堽村6号门前，合力盗走被害人梁某某价值2470元的白色绿能牌电动车一辆，后由“面八”以1000元的价格将该车卖给何某使用。2、2013年11月22日21时许，被告人黄某某、何某驾驶电动车到南宁市火炬路爱民螺蛳粉店门前，由何某在旁放哨，黄某某动手盗走被害人黄某某尼康牌电动车上的电池一组。得手后，二人在逃离现场的过程中被抓获。另查明：1、被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。被告人黄某某、何某因涉嫌盗窃于2013年11月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃、吸食毒品被南宁市公安局高新分局分别处以行政拘留各十日，同年12月13日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。2、被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述其和“面八”应何某盗窃电动车提议后盗窃被害人梁某某绿能牌电动车并卖给何某的事实。3、被盗的绿能牌电动车已被查获并发还被害人梁某某。上述事实，被告人黄某某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票及合格证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人梁某某、黄某某陈述、被告人黄某某、何某供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、何某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某某、何某在被指控的第二起盗窃事实中，其二人已受过行政拘留处罚，不宜再追究其二人该起盗窃行为的刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其未被掌握的盗窃行为，是自首，依法从轻处罚。被告人何某如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘胜二〇一四年五月十四日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1204号
原告蒋念和。
被告余晓明。
本院在审理原告蒋念和诉被告余晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋念和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋念和负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十九日
书记员 吴嘉源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第916号
申请执行人：中昊光明化工研究设计院有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路34号。
法定代表人：岳成君，总经理。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：张映君，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。
执行标的为本金483693.2元及利息，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第916号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
执行员 王 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王琪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1730号
申请执行人：王本兰，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔校军，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人委托合同纠纷一案，胶南市人民法院于2003年10月21日作出的（2003）胶南民初字第4728号民事判决书已立案执行，于2005年11月30日中止执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2013年3月26日申请本院恢复执行，本院并于当日立案执行，执行标的17220.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行20000.00元，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）胶南民初字第4728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第297号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1976年8月25日出生。2000年12月1日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月29日刑满释放；2012年3月21日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，2013年1月13日刑满释放；2013年9月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月10日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年2月11日间，被告人洪某某多次在其居住的位于翔安区新店镇祥吴村上吴胞兄洪某某住家三楼北面西侧房间内，容留廖某某、洪某某和蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
一、2014年间，被告人洪某某容留廖某某在上述地点吸食冰毒二次。
二、2014年12月至2015年2月，被告人洪某某容留蔡某某在上述地点吸食冰毒三次。
三、2015年2月10日，被告人洪某某容留洪某某在上述地点吸食冰毒一次。
2015年2月11日，被告人洪某某在上述地点被公安机关抓获，并被缴获锡箔纸、吸管等吸毒工具。经检测，被告人洪某某的尿样甲基安非他明及摇头丸检测结果均呈阳性。次日，被告人洪某某因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，同年2月27日拘留期满在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证锡箔纸、吸管，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、说明，证人廖某某、蔡某某、洪某某的证言，被告人洪某某的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某多次容留他人在其居住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年3月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第297号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪银都，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2000年12月1日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月29日刑满释放；2012年3月21日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，2013年1月13日刑满释放；2013年9月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月10日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人洪银都犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪银都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年2月11日间，被告人洪银都多次在其居住的位于翔安区新店镇祥吴村上吴胞兄洪金盾住家三楼北面西侧房间内，容留廖某、洪某和蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
一、2014年间，被告人洪银都容留廖某在上述地点吸食冰毒二次。
二、2014年12月至2015年2月，被告人洪银都容留蔡某在上述地点吸食冰毒三次。
三、2015年2月10日，被告人洪银都容留洪某在上述地点吸食冰毒一次。
2015年2月11日，被告人洪银都在上述地点被公安机关抓获，并被缴获锡箔纸、吸管等吸毒工具。经检测，被告人洪银都的尿样甲基安非他明及摇头丸检测结果均呈阳性。次日，被告人洪银都因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，同年2月27日拘留期满在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证锡箔纸、吸管，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、说明，证人廖某、蔡某、洪某的证言，被告人洪银都的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪银都多次容留他人在其居住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪银都犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年3月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督46号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：郭兴，男，汉族，1987年2月27日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督46号支付令，限令被申请人郭兴在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人郭兴。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人郭兴，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2310号
原告：东莞市宝顺通物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村委会榕树路2号A8。
法定代表人：林镇源，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市蓝舰塑胶电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇厦坭村榕树路宝顺通工业园A1栋01号厂房。
法定代表人：何承南。
原告东莞市宝顺通物业管理有限公司（以下简称宝顺通公司）诉被告东莞市蓝舰塑胶电子有限公司（以下简称蓝舰公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝顺通公司的委托诉讼代理人冯金梅到庭参加了诉讼，被告蓝舰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝顺通公司向本院提出诉讼请求：一、判令蓝舰公司向宝顺通公司支付代垫付的工人工资款63354元及利息（以63354元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月30日起计算至清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由蓝舰公司承担。事实与理由：宝顺通公司出租厂房给蓝舰公司用于生产经营。蓝舰公司因经营不善，导致停产，无力支付员工工资。宝顺通公司代蓝舰公司垫付了工人工资63354元。
蓝舰公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，蓝舰公司因经营不善，拖欠工人工资，且从2016年11月24日开始失去联系。经蓝舰公司员工申请，2016年12月29日宝顺通公司在东莞市人力资源局清溪分局及厦坭村委会的见证下，代蓝舰公司垫付了其25名员工的2016年8月至2016年11月工资63354元。
以上事实，有宝顺通公司的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。蓝舰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳宝顺通公司的诉讼请求，视为蓝舰公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由蓝舰公司自行承担。
宝顺通公司没有法定或约定的义务为蓝舰公司垫付员工工资，却实际为蓝舰公司垫付了员工工资，避免蓝舰公司承担利益损失。蓝舰公司未举证证实其已向宝顺通公司返还上述垫付工资，应承担举证不能的不利后果。本院采信宝顺通公司关于蓝舰公司没有向宝顺通公司偿付工资的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第132条，宝顺通公司享有对蓝舰公司的无因管理之债，有权要求蓝舰公司支付前述款项63354元。对宝顺通公司要求蓝舰公司偿还垫付的工人工资63354元及利息（以63354元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年12月30日起计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市蓝舰塑胶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝顺通物业管理有限公司支付垫付的工人工资63354元及利息（以63354元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年12月30日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告东莞市蓝舰塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
审 判 员 周知秋
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第132条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2170号
原告毛某，男，生于1990年11月21日，汉族，农村居民。
被告肖某某，女，生于1991年12月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告毛某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄凌枭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2372号
上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1974年2月21日生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔学国，男，1966年11月27日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：重庆东唐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞丰华路33号。组织机构代码：56990260-7。
法定代表人；文锋，该公司总经理。
委托代理人：李开柯，男，1962年1月16日生，汉族，该公司副经理，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路285号。组织机构代码：统一社会信用代码：9112011870083601XC。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托代理人：张瑞杰，女，1987年9月5日生，汉族，该公司职工，现住天津市津南区。
上诉人张玉刚因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张玉刚与被上诉人重庆东唐建筑劳务有限公司签订建筑器材租赁合同，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司唐山丰南项目部在该租赁合同担保方签章处加盖公章，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对丰南项目部公章的真实性无异议，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对崔学国和重庆东唐建筑劳务有限公司给付张玉刚租赁费、丢失租赁物赔偿费、利息全部债务应否承担连带责任，一审法院重审时综合本案的实际情况予以裁决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2000号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费47243元，退还上诉人张玉刚。
审判长 刘庆武
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路南。
法定代表人：石万永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1971年12月31曰出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市朔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：北京中天恒基置业投资有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5198室。
法定代表人：宇国丽，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司(以下简称永华公司)与被申请人陈明、南京建工集团有限公司(以下简称南京建工公司)、北京中天恒基置业投资有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
永华公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。首先，根据合同相对性的原则，永华公司支付工程款的相对方应当是南京建工集团，而不是简单的以《三方承诺》判令永华公司直接向陈明支付工程款。其次，华融公司是接受呼和浩特市信访办的委托对于永华公司所开发的万豪名园工程总造价及结算、付款情况进行审核，并非永华公司单方委托。华融公司所作的内华融基审字（2010）第17号《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》程序是合法的，内容是客观公正的，应当作为认定认定万豪名园工程总造价及结算、付款情况的依据。第三，根据华融公司出具的《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》，永华公司已经超付工程款29447822.8万元。
二、原判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。本条规定明确了建设工程施工合同纠纷中发包人对于实际施工人的付款责任和条件。人民法院应当在审理过程中查明永华公司支付工程款的数额，并确定永华公司在欠付工程款的范围内对陈明承担支付工程款的义务，这样才是符合法律规定的判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，永华公司、中天公司和陈明于2008年5月17日曾签订《三方承诺》来解决工程款的拨付问题，该承诺书是当事人间真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认定。该承诺书第三条约定“丙方（陈明）承包的G3#楼到按合同竣工所发生的工程款全部由甲方（永华公司）控制，甲方直接支付工程款给丙方。”第八条约定“G3#楼在满足以上条件后，丙方如不能正常施工，出现无故停工（超过三天）也视为违约，则丙方自动退场，甲方全部不予结算。”上述约定表明，永华公司已经知道并认可了陈明为案涉工程的实际施工人，并且已承诺对陈明承包的G3#楼的全部工程款进行支付结算。原判决依此确定永华公司向陈明履行支付工程款的义务符合双方的约定，认定事实依据充分。华融公司所作的内华融基审字（2010）第17号《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》是根据呼和浩特市信访局的委托对案涉工程造价进行的鉴定，并非本案诉讼中经双方当事人委托或人民法院依职权委托进行的司法鉴定，在当事人不一致认可的情况下不能作为本案裁判的依据。一审法院未将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，符合法律规定，并无不当。由于陈明要求永华公司应承担支付工程款义务的依据是《三方承诺》的约定，原审法院在认定该约定合法有效的前提下，判定永华公司应承担支付工程款的义务，符合法律规定。因此，永华公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，永华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吴晓芳
审判员 李明义
审判员 方 芳
二〇一七年十二月××日
书记员 张莉莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路南。法定代表人：石万永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1971年12月31曰出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市朔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：北京中天恒基置业投资有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5198室。法定代表人：宇国丽，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司(以下简称永华公司)与被申请人陈明、南京建工集团有限公司(以下简称南京建工公司)、北京中天恒基置业投资有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。永华公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。首先，根据合同相对性的原则，永华公司支付工程款的相对方应当是南京建工集团，而不是简单的以《三方承诺》判令永华公司直接向陈明支付工程款。其次，华融公司是接受呼和浩特市信访办的委托对于永华公司所开发的万豪名园工程总造价及结算、付款情况进行审核，并非永华公司单方委托。华融公司所作的内华融基审字（2010）第17号《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》程序是合法的，内容是客观公正的，应当作为认定认定万豪名园工程总造价及结算、付款情况的依据。第三，根据华融公司出具的《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》，永华公司已经超付工程款29447822.8万元。二、原判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。本条规定明确了建设工程施工合同纠纷中发包人对于实际施工人的付款责任和条件。人民法院应当在审理过程中查明永华公司支付工程款的数额，并确定永华公司在欠付工程款的范围内对陈明承担支付工程款的义务，这样才是符合法律规定的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，永华公司、中天公司和陈明于2008年5月17日曾签订《三方承诺》来解决工程款的拨付问题，该承诺书是当事人间真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认定。该承诺书第三条约定“丙方（陈明）承包的G3#楼到按合同竣工所发生的工程款全部由甲方（永华公司）控制，甲方直接支付工程款给丙方。”第八条约定“G3#楼在满足以上条件后，丙方如不能正常施工，出现无故停工（超过三天）也视为违约，则丙方自动退场，甲方全部不予结算。”上述约定表明，永华公司已经知道并认可了陈明为案涉工程的实际施工人，并且已承诺对陈明承包的G3#楼的全部工程款进行支付结算。原判决依此确定永华公司向陈明履行支付工程款的义务符合双方的约定，认定事实依据充分。华融公司所作的内华融基审字（2010）第17号《基本建设工程结算审核报告》以及《关于万豪名园G1、G2、G3号楼结算情况的补充说明》是根据呼和浩特市信访局的委托对案涉工程造价进行的鉴定，并非本案诉讼中经双方当事人委托或人民法院依职权委托进行的司法鉴定，在当事人不一致认可的情况下不能作为本案裁判的依据。一审法院未将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，符合法律规定，并无不当。由于陈明要求永华公司应承担支付工程款义务的依据是《三方承诺》的约定，原审法院在认定该约定合法有效的前提下，判定永华公司应承担支付工程款的义务，符合法律规定。因此，永华公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，永华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  李明义审判员  方 芳二〇一七年十二月××日书记员  张莉莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00170-2号
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告王燕平，女，汉族，1972年9月13日出生，住焦作市三阳区。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告王士旗与被告马正义、刘玉芬、王燕平、赵柱合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉芬在焦作市解放区法院（2014）解民一初字第573号民事判决的相关债权23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成斐斐
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执108号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：湛清林。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与湛清林借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第141号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湛清林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款12241.69元（其中本金12159.30元，执行费82.39元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十四日
书记员 阿云嘎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00780号
罪犯王晓旭，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人王晓旭犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年9月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯王晓旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王晓旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓旭准予减刑一年（余刑执行至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4023号
原告：张桂添，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：黄永燊，男，1994年11月9日�生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告张桂添诉被告黄永燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂添到庭参加诉讼，被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂添向本院提出诉讼请求：一、被告黄永燊向原告张桂添偿还欠款112000元，并自2017年2月13日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至2017年9月26日利息为325元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告借款60000元；2016年7月1日，被告再次向原告借款52000元，共计112000元。借款到期后，被告一直拖延还款，特诉至法院，望依法判决。
原告张桂添在诉讼中提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；
2、借款合同、收据各两份，证明原、被告双方于2016年2月13日、2016年7月1日分别签订借款合同，金额分别为60000元、52000元，合同约定利率为银行同期贷款利率的4倍，两笔借款还款日期均为2017年2月13日，且被告收到原告交付的现金后向原告出具收据两份。
被告黄永燊没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日，原告张桂添作为贷款人（乙方）、被告黄永燊作为借款人（甲方），双方签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款现金60000元，借款期限自2016年2月13日起至2017年2月13日止，借款利率为甲方应自实际收到乙方支付借款之日起，�日以借款本金元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的4倍向乙方支付借款利息，直至甲方偿还本息之日为止，违约责任约定甲方逾期还款即违约，自逾期之日起，甲方应每日向乙方支付拖欠本金的百分之一作为违约金，直至甲方还清本金及利息为止。后，被告向原告出具收据一张，确认收到原告出借的人民币现金60000元。
2016年7月1日，原告张桂添作为贷款人（乙方）、被告黄永燊作为借款人（甲方），双方再次签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款现金52000元，借款期限自2016年7月1日起至2017年2月13日止，借款利率为甲方应自实际收到乙方支付借款之日起，每日以借款本金52000元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的4倍向乙方支付借款利息，直至甲方偿还本息之日为止，违约责任约定甲方逾期还款即违约，自逾期之日起，甲方应每日向乙方支付拖欠本金的百分之一作为违约金，直至甲方还清本金及利息为止。借款合同签订当日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告出借的人民币现金52000元。
原告确认被告在2016年3月28日向原告偿还1000元、在2016年5月5日向原告偿还1200元、在2016年6月26日向原告偿还1200元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借款合同、收据等进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告共向原告借款两次，两次借款均已经到期，被告未依约还款已构成违约，现原告主张被告清偿到期借款，合法有理，本院予以支持。
关于被告黄永燊尚欠原告的借款本息是多少的问题。原、被告合同明确约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍且未超出法律规定，故借期内利息本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还3400元，但并不足以清偿全部债务，且双方对该还款亦未明确具体性质，故对该3400元应按利息、主债务（借款本金）的顺序抵充。被告于2016年3月还款1000元、2016年5月还款1200元、2016年6月还款1200元均发生在第一次借款发生后、第二次借款发生前，故相关抵充应在第一次借款中进行。据此，对于原告确认的被告从2016年3月28日起至2016年6月26日止偿还的款项，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�的部分，均应视为偿还本金。被告黄永燊的还本付息情况如下表所列：
还款时间
(年/月/日)
还款金额（元）
计息期间
计息时间
（天）
计息本金
（元）
需还息金额
（元）
还本金额（元）
2016-3-28
1000
2016-2-13至2016-3-28
44
60000
1258.52
0
2016-5-5
1200
2016-3-29至2016-5-5
37
60000
1058.30
141.7
2016-6-26
1200
2016-5-6至2016-6-26
51
59858.3
1455.30
0
综上，截至2016年6月26日止，被告黄永燊尚欠原告张桂添的第一次借款本金为59858.3元。就第二次借款52000元，被告未举证证明偿还本金或利息，原告也未陈述被告就此笔借款偿还过款项，故被告黄永燊尚欠原告张桂添的第二次借款本金为52000元。两次借款总尚欠本金应为111858.3元，原告超出部分主张，本院不予支持。此外，原告要求被告支付尚欠款项的逾期利息，并在合同约定利率标准下降低调整至按中国人民银行同期贷款利率的标准进行主张，系原告自身权利的合法处分，亦未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，逾期利息起算日本院酌情调整至借款期满日的次日开始计算。
被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂添偿还借款111858.3元并支付逾期利息（利息计算方式如下：以111858.3元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告张桂添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1273元（原告已预交），由原告张桂添负担2元、被告黄永燊负担1271元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨敏贞
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4023号原告：张桂添，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄永燊，男，1994年11月9日�生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张桂添诉被告黄永燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂添到庭参加诉讼，被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂添向本院提出诉讼请求：一、被告黄永燊向原告张桂添偿还欠款112000元，并自2017年2月13日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至2017年9月26日利息为325元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告借款60000元；2016年7月1日，被告再次向原告借款52000元，共计112000元。借款到期后，被告一直拖延还款，特诉至法院，望依法判决。原告张桂添在诉讼中提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；2、借款合同、收据各两份，证明原、被告双方于2016年2月13日、2016年7月1日分别签订借款合同，金额分别为60000元、52000元，合同约定利率为银行同期贷款利率的4倍，两笔借款还款日期均为2017年2月13日，且被告收到原告交付的现金后向原告出具收据两份。被告黄永燊没有提交答辩意见及证据。本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原告张桂添作为贷款人（乙方）、被告黄永燊作为借款人（甲方），双方签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款现金60000元，借款期限自2016年2月13日起至2017年2月13日止，借款利率为甲方应自实际收到乙方支付借款之日起，�日以借款本金元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的4倍向乙方支付借款利息，直至甲方偿还本息之日为止，违约责任约定甲方逾期还款即违约，自逾期之日起，甲方应每日向乙方支付拖欠本金的百分之一作为违约金，直至甲方还清本金及利息为止。后，被告向原告出具收据一张，确认收到原告出借的人民币现金60000元。2016年7月1日，原告张桂添作为贷款人（乙方）、被告黄永燊作为借款人（甲方），双方再次签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款现金52000元，借款期限自2016年7月1日起至2017年2月13日止，借款利率为甲方应自实际收到乙方支付借款之日起，每日以借款本金52000元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的4倍向乙方支付借款利息，直至甲方偿还本息之日为止，违约责任约定甲方逾期还款即违约，自逾期之日起，甲方应每日向乙方支付拖欠本金的百分之一作为违约金，直至甲方还清本金及利息为止。借款合同签订当日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告出借的人民币现金52000元。原告确认被告在2016年3月28日向原告偿还1000元、在2016年5月5日向原告偿还1200元、在2016年6月26日向原告偿还1200元。本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借款合同、收据等进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告共向原告借款两次，两次借款均已经到期，被告未依约还款已构成违约，现原告主张被告清偿到期借款，合法有理，本院予以支持。关于被告黄永燊尚欠原告的借款本息是多少的问题。原、被告合同明确约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍且未超出法律规定，故借期内利息本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还3400元，但并不足以清偿全部债务，且双方对该还款亦未明确具体性质，故对该3400元应按利息、主债务（借款本金）的顺序抵充。被告于2016年3月还款1000元、2016年5月还款1200元、2016年6月还款1200元均发生在第一次借款发生后、第二次借款发生前，故相关抵充应在第一次借款中进行。据此，对于原告确认的被告从2016年3月28日起至2016年6月26日止偿还的款项，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�的部分，均应视为偿还本金。被告黄永燊的还本付息情况如下表所列：还款时间(年/月/日)还款金额（元）计息期间计息时间（天）计息本金（元）需还息金额（元）还本金额（元）2016-3-2810002016-2-13至2016-3-2844600001258.5202016-5-512002016-3-29至2016-5-537600001058.30141.72016-6-2612002016-5-6至2016-6-265159858.31455.300综上，截至2016年6月26日止，被告黄永燊尚欠原告张桂添的第一次借款本金为59858.3元。就第二次借款52000元，被告未举证证明偿还本金或利息，原告也未陈述被告就此笔借款偿还过款项，故被告黄永燊尚欠原告张桂添的第二次借款本金为52000元。两次借款总尚欠本金应为111858.3元，原告超出部分主张，本院不予支持。此外，原告要求被告支付尚欠款项的逾期利息，并在合同约定利率标准下降低调整至按中国人民银行同期贷款利率的标准进行主张，系原告自身权利的合法处分，亦未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，逾期利息起算日本院酌情调整至借款期满日的次日开始计算。被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂添偿还借款111858.3元并支付逾期利息（利息计算方式如下：以111858.3元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告张桂添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1273元（原告已预交），由原告张桂添负担2元、被告黄永燊负担1271元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨敏贞
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第130号
原告大埔县湖寮镇山子下麻二村民小组，地址：大埔县湖寮镇山子下麻地里小组。
法定代表人李先亮，系该村民小组组长。
委托代理人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李先钢，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇龙岗村。
被告大埔县湖寮镇山子下村村民委员会，地址：大埔县湖寮镇山子下村。
法定代表人蓝建忠，系该村民委员会主任。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
本院审理原告大埔县湖寮镇山子下麻二村民小组（下简称麻二村民小组）诉被告大埔县湖寮镇山子下村村民委员会（下简称山子下村委会）占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年原属原告村民小组所有的四百坵水田六亩多，大埔县政府拟用作大埔大道，故对相关土地作了一定的经济补偿，在2005年被大埔县人民政府以大埔大道第二期建设的名义正式征用。后大埔县国土资源局以埔国土资用地字（2005）13号文件批复同意湖寮镇山子下村民委员会划拨龙山新区土地687.6平方米，作为解决被征地农民今后的生产、生活10%留用地的建设用地，又依据山子下村民委员会出具的《山子下留用地审批情况》证明备注栏注明：“麻二：426平方米，村委：3142平方米”；再是大埔县国土资源局、被告山子下村民委员会、大埔县湖寮镇法律服务所于2010年7月19日出具的证明材料均证实此留用地中有四百多平方米属麻二村民小组使用的土地。2014年4月28日被告山子下村民委员会出具的证明证实“被征地单位是管理区，被征地单位是麻二村民小组的。”该四百多平方米的土地权属已经清楚无疑属于原告村民小组集体所有的土地，可多年来被告一直不予配合相关部门交还给原告管理和使用。为此，原告要求被告立即返还其占用原告坐落在龙山新区中属于原告所有的土地426平方米给原告使用。
本院认为，本案的争议焦点是原属麻二村民小组所有的四百坵相关土地经政府征用后，政府划拨给麻二村民小组的土地的四址、座落及权属问题。原告麻二村民小组所有的四百坵相关土地经政府征用后，政府相关部门虽已划拨回相关土地给原告，但从原告目前所提交的证据来看，没有充足的相关证据证实政府相关部门划拨给原告的土地四址、座落，无法确定原告诉称中所涉位于大埔县城龙山新区中426平方米土地的土地使用权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权、所有权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。为此，本案不属于法院直接的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，裁定如下：
驳回原告大埔县湖寮镇山子下麻二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖兆干
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 钟雪强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 舒
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民920号
原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。
法定代表人：周正章，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆宝船，1961年10月1日出生，汉族，该公司书记。
被告：于海成。
原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告于海成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以自行和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘君冉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第3075号
申请执行人储旭葵
被执行人金汉林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第01257号，依法向被执行人金汉林发出执行通知书，责令被执行人金汉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金汉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金汉林（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 丁献平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4175号
原告生茂固态照明科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
委托代理人王新辉，该公司员工。
被告郑州茂源机动车检测有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人赵俊杰，该公司执行董事。
原告生茂固态照明科技股份有限公司与被告郑州茂源机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新辉，被告法定代表人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定2013年7月31日所签《租赁合同》以及原告与赵俊杰2014年2月20日所签《场地租赁合同》自2014年7月31日解除，各方基于前述租赁协议或租赁合同，除租金之外未结清的各项费用仍由各方负责偿付。同时约定原告将生茂固态照明园区（西四环路399号）内封装车间楼一楼西7330平方米厂房及外围场地出租给被告使用，使用年限自2014年8月1日至2018年7月31日。厂房租赁价格为17元／平方米／月，场地租金价格为50万元／年，协议生效一周内被告应向原告付清3个月租金，以后每次提前20日预付3个月租金。如被告未按期交纳租金，按每逾期一天加收缴费周期租金的1%作为违约金。逾期超过10日的，原告有权采取进一步措施予以催收，由此产生的损失和责任由被告承担。逾期超过20日的，甲方有权解除租赁协议。水电费按园区收费统一标准执行，园区公共区域保洁保安由原告提供，被告依据租赁厂房面积按1元／平方米／月的标准承担物业费。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告迟迟不交租金及相关费用，截止2015年3月31日被告共欠原告租金及相关费用1565567.17元，违约金448947元，合计2014514.17元。租赁协议约定，未经原告同意，被告不得变更用途、不得转租，否则，原告有权解除租赁协议。合同终止，如原告要求被告对改造进行恢复，被告应在一周内履行完毕。被告未经原告同意，已将所租厂房和场地部分进行转租；被告逾期支付租金已超过20日，原告有权解除租赁协议，并要求被告对改造进行恢复。故原告起诉，请求判令1.被告向原告支付厂房租金、场地租金（以上均计算至2015年4月），物业费、水电费、宿舍租金（以上均计算至2015年3月）合计人民币1565567.17元；支付违约金448947元，共计2014514.17元，并要求继续支付至实际付款之日止；2.解除原告与被告所签《租赁协议》，被告将承租的厂房及场地返还原告，并恢复原貌；3.诉讼费用由被告承担。
被告认可原告诉请的全部事实理由及诉讼请求，但辩称因公司没钱，现已经停业，公司内部有很多问题，股东意见不一致，无法做出调解决定，请求法院依法判决。
庭审过程中，本院释明原告诉请的违约金过高，询问被告是否要求对违约金进行调整，被告要求按法律规定处理。
本院认为，被告认可原告起诉的全部事实理由及诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，被告认可没有违反法律规定，故原告诉请被告向原告支付厂房租金、场地租金、物业费、水费、宿舍租金等合计人民币1565567.17元；解除原、被告双方于2014年9月22日所签订的《租赁协议》；合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金448947元，但未提交相关证据证明其实际损失及损失具体数额，经本院释明，被告请求依法处理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，综合本案情形，本院酌情支持原告违约金156556元，其诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州茂源机动车检测有限公司支付原告生茂固态照明科技股份有限公司厂房租金、场地租金、物业费、水费、宿舍租金共计一百五十六万五千五百六十七元一角七分，支付违约金一十五万六千五百五十六元，并支付自二○一五年五月一日始至本判决规定的付款之日止的厂房租金、场地租金；自二○一五年四月一日始至本判决规定的付款之日止的物业费、水电费、及宿舍北楼211的租金，于本判决生效后十日内付清。
二、原告生茂固态照明科技股份有限公司与被告郑州茂源机动车检测有限公司二○一四年九月二十二日所签订的《租赁协议》于本判决生效之日解除，被告郑州茂源机动车检测有限公司于本判决生效后十日内将承租的厂房及场地返还给原告生茂固态照明科技股份有限公司，并恢复原貌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千九百一十六元，由被告郑州茂源机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 陈漫艺
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 冲