wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初641号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈冬生，男，1992年12月12日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2010年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放；2017年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人汪桂林，男，1989年4月29日出生于河南省获嘉县汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。2007年2月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年5月27日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放；2012年3月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，同年10月20日刑满释放；2015年6月24日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2017年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人陈冬生、汪桂林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张某，被告人陈冬生、汪桂林及辩护人刘继明、施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月初及2月初，被告人陈冬生在宁海县跃龙街道檀树头村311号202室其暂住房内，容留被告人汪桂林吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2017年7月底某日，被告人陈冬生在上述暂住房内，容留被告人汪桂林等人吸食甲基苯丙胺1次。
2017年1月中旬、2月中旬和7月初，被告人汪桂林在宁海县跃龙街道檀树头村311号201室其暂住房内，容留被告人陈冬生吸食甲基苯丙胺5次。
2017年8月2日，被告人陈冬生、汪桂林因吸毒被公安机关传唤到案。同日，被告人陈冬生因吸毒、容留他人吸毒，被告人汪桂林因吸毒被公安机关行政处罚。同年8月15日，被告人陈冬生在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的多次容留被告人汪桂林吸毒的犯罪事实。次日，二被告人因本案被刑事拘留。后被告人陈冬生因容留他人吸毒所受行政处罚后被撤销。
上述事实，被告人陈冬生、汪桂林在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬生、汪桂林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬生具有自首情节，被告人汪桂林如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人刘继明、施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人陈冬生依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人汪桂林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈冬生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初641号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈冬生，男，1992年12月12日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2010年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放；2017年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人汪桂林，男，1989年4月29日出生于河南省获嘉县汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。2007年2月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年5月27日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放；2012年3月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，同年10月20日刑满释放；2015年6月24日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2017年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人陈冬生、汪桂林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张某，被告人陈冬生、汪桂林及辩护人刘继明、施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月初及2月初，被告人陈冬生在宁海县跃龙街道檀树头村311号202室其暂住房内，容留被告人汪桂林吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2017年7月底某日，被告人陈冬生在上述暂住房内，容留被告人汪桂林等人吸食甲基苯丙胺1次。2017年1月中旬、2月中旬和7月初，被告人汪桂林在宁海县跃龙街道檀树头村311号201室其暂住房内，容留被告人陈冬生吸食甲基苯丙胺5次。2017年8月2日，被告人陈冬生、汪桂林因吸毒被公安机关传唤到案。同日，被告人陈冬生因吸毒、容留他人吸毒，被告人汪桂林因吸毒被公安机关行政处罚。同年8月15日，被告人陈冬生在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的多次容留被告人汪桂林吸毒的犯罪事实。次日，二被告人因本案被刑事拘留。后被告人陈冬生因容留他人吸毒所受行政处罚后被撤销。上述事实，被告人陈冬生、汪桂林在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬生、汪桂林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬生具有自首情节，被告人汪桂林如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人刘继明、施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人陈冬生依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人汪桂林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈冬生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汪桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月二十三无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初93号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫勇，男，1981年10月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人莫勇犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年1月13日22时许，被告人莫勇在忻城县城关镇芝州二路苏尚休闲吧三楼301包厢里与被害人樊某因琐事发生争吵，莫勇遂持玻璃杯、啤酒罐砸打樊某头部，随后将樊某拖到楼下继续施以拳打脚踢，将樊某打伤后逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人莫勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月13日22时许，被告人莫勇在忻城县城关镇芝州二路苏尚休闲吧三楼301包厢里与被害人樊某因琐事发生争吵，莫勇遂持玻璃杯、啤酒罐砸对樊某头部，随后将樊某拖到楼下继续殴打，将樊某打伤后逃离现场。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、人员基本信息、抓获经过、忻城县人民医院疾病证明书、CT诊断报告、病情简介、情况说明；辨认笔录及辨认照片；证人肖某、韦某、罗某、莫某的证言；被害人樊某的陈述；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2017]10号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人莫勇的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫勇犯故意伤害罪成立。被告人莫勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年七月四日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年
以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3281号
原原告马海清，男，汉族，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告潘海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郭子玉，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马海清诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海清到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海清诉称，2016年我在二被告处干活，二被告欠我劳动报酬款1150元。二被告为我出具了工票一枚，上述所欠款项经我多次催要，二被告拒不给付，现诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬款1150元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。
经审理查明，被告潘海龙雇佣原告干活，为原告出具欠款1350元的工票一枚，后来被告偿还了300元，尾欠1150元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及被告潘海龙为原告出具的工票等证据予以证实。
本院认为，原告为被告潘海龙提供劳务，被告潘海龙应支付劳动报酬款，原告要求被告偿还尾欠劳动报酬款1150元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子玉在工票中不是本人签字，原告要求被告郭子玉承担偿还劳动报酬款的诉讼请求，无证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海龙在本判决生效后立即给付原告马海清所欠劳动报酬款1150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年十月十七日
书记员赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3281号原原告马海清，男，汉族，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告潘海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告郭子玉，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告马海清诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海清到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海清诉称，2016年我在二被告处干活，二被告欠我劳动报酬款1150元。二被告为我出具了工票一枚，上述所欠款项经我多次催要，二被告拒不给付，现诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬款1150元。二被告承担本案的诉讼费用。被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。经审理查明，被告潘海龙雇佣原告干活，为原告出具欠款1350元的工票一枚，后来被告偿还了300元，尾欠1150元至今未给付。上述事实有原告的陈述及被告潘海龙为原告出具的工票等证据予以证实。本院认为，原告为被告潘海龙提供劳务，被告潘海龙应支付劳动报酬款，原告要求被告偿还尾欠劳动报酬款1150元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子玉在工票中不是本人签字，原告要求被告郭子玉承担偿还劳动报酬款的诉讼请求，无证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海龙在本判决生效后立即给付原告马海清所欠劳动报酬款1150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年十月十七日书记员赵旭颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1153号
罪犯曹玉良，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）高刑初字第189号刑事判决，以被告人曹玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉良在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉良减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1153号罪犯曹玉良，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）高刑初字第189号刑事判决，以被告人曹玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉良在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉良减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执452号
申请执行人：李小青，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：辛东伟，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行李小青与辛东伟健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人辛东伟有可供执行的财产，申请执行人李小青无法提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨会红
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王岩松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4625号
原告：孙邵华，男，生于1993年10月1日，汉族，住禹州市。现住禹州市。
委托诉讼代理人：孙国敏（孙邵华之父），男，生于1967年2月8日，汉族，住禹州市。
被告：侯明恩，男，生于1978年8月22日，汉族，住禹州市。
原告孙邵华诉被告侯明恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙邵华及其委托诉讼代理人孙国敏到庭参加了诉讼，被告侯明恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙邵华请求依法判令：被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：原告于2014年1月11日，借给被告30000元，约定2014年3月13日还款。后原告多次催要，被告推拖不还。只好依法起诉。
侯明恩辩称：借据时间过长，借条上的签名不像被告的签名。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据提出异议，认为借据上借款人的签名不是被告的签名，并申请鉴定，但在本院限定的时间内未到本院选择鉴定机构进行鉴定，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年1月11日，被告从原告处借款30000元，被告给原告出具了借条，双方约定2014年3月13日前还款，并口头约定月息5分。后被告一直未还款，致原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告侯明恩借原告现金30000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款时双方口头约定的月息5分，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付利息，被告应自逾期还款之日起按年利率24%支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告侯明恩于判决生效后五日内偿还原告孙邵华借款30000元，并自2014年3月14日起按年利率24%支付利息，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告侯明恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ：赵晓旭
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执84号
申请执行人：方坤城。
被执行人：张天佐。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第151号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人张天佐借款合同纠纷一案，该裁决书内容为：“一、被申请人张天佐于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还本金70000元及违约金（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的4倍，自2015年2月14日计算至本裁决限定的付款之日止）；二、被申请人张天佐于本裁决生效之日起10日内向申请人赔付因本案支付的律师费损失3360元；三、本案仲裁费用5372元，由被申请人张天佐承担，因该仲裁费已由申请人垫付，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费。”因被执行人张天佐未履行2015）海仲（三）字第151号裁决书所确定的义务，2017年5月16日，方坤城向本院申请执行，2017年6月5日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人张天佐送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张天佐仍未履行。
本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人张天佐有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人张天佐无可供执行的财产，申请执行人方坤城也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蔡西河
书 记 员王启伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执84号申请执行人：方坤城。被执行人：张天佐。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第151号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人张天佐借款合同纠纷一案，该裁决书内容为：“一、被申请人张天佐于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还本金70000元及违约金（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的4倍，自2015年2月14日计算至本裁决限定的付款之日止）；二、被申请人张天佐于本裁决生效之日起10日内向申请人赔付因本案支付的律师费损失3360元；三、本案仲裁费用5372元，由被申请人张天佐承担，因该仲裁费已由申请人垫付，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费。”因被执行人张天佐未履行2015）海仲（三）字第151号裁决书所确定的义务，2017年5月16日，方坤城向本院申请执行，2017年6月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人张天佐送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张天佐仍未履行。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人张天佐有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人张天佐无可供执行的财产，申请执行人方坤城也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 忠审 判 员  肖传义审 判 员  梁志鹏二〇一七年十二月二十一日法官助理  蔡西河书  记 员王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1239号
原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州�天彭镇滨河路207号。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。
被告：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王心涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赖颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告郑军、向金梅、王心涛、赖颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托诉讼代理人黄邦春，被告王心涛到庭参加诉讼。被告郑军、向金梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郑军、向金梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告于2017年10月19日向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2017年10月20日对被告王心涛所有的位于四川省彭州市天彭镇住宅房予以查封。
原告鑫彭公司诉称，2014年9月23日，郑军、向金梅以夫妻名义共同向原告借款50万元，约定还款日为2015年8月27日。合同约定：借款期限内月利率为13‰，逾期利息按每天万分之五拾计算。还款方式为：按月结息，到期还本。至借款到�日，郑军、向金梅累计向原告偿还借款本金24.1万元，并将到期日前的利息全部结清。2015年8月27日后，郑军、向金梅又分别于2015年10月21日，2015年10月30日、2016年5月3日向原告偿还借款本金3万元、0.9万元和1万元，未偿还利息。至本案起诉日，郑军、向金梅尚欠原告借款本金21万元，欠利息80004元（该利息分4段计算：1、2015年8月28日至2015年10月21日，55天，本金25.9万元，利息9497元；2、2015年10月22日至2015年10月30日，9天，本金22.9万元，利息1374元；3、2015年10月31日至2016年5月3日，185天，本金22万元，利息27133元；4、2016年5月4日至2017年3月3日，10个月，本金21万元，利息42000元。以上利息均按月利率2%计算）。前述利息计算至2017年3月3日，之后的利息仍按月利率2%计算至借款清偿完毕。被告王心涛、赖颖为上述借款提供了连带责任保证担保，应对借款本息承担连带偿还�任。上述借款已逾期，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告郑军、向金梅共同偿还原告借款本金210000元及其清偿之日的利息（至2017年3月3日，被告欠息80004元）；判令被告王心涛、赖颖对前述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑军、向金梅、赖颖未作答辩。
被告王心涛辩称，王心涛、赖颖也是受害者，这笔借款没有用过一分钱，王心涛和郑军以前是商业合作伙伴，当时郑军多次请求王心涛夫妇为他担保，碍于情面才给他们夫妻担保，目前自己没有能力偿还全部本息，只能分三年期偿还本金210000元。
经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2014年8月28日，被告郑军、向金梅因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2015年8月27日止，月利率13‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月27日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王心涛、赖颖与原告签订《个人保证合同》，合同约定，王心涛、赖颖为郑军签订的《个人借款合同》提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款及保证合同签订后，原告于2014年9月23日银行转账出借给被告郑军500000元。至借款到期日，郑军、向金梅累计向原告偿还借款本金241000元，并�到期日前的利息全部结清。借款逾期后，郑军、向金梅又分别于2015年10月21日，2015年10月30日、2016年5月3日向原告偿还借款本金30000元、9000元和10000元，未偿还利息。此款经原告多次催收未果。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同1份、个人保证合同1份、电子银行交易回单1份以及原告、被告王心涛当庭的一致陈述，证明原、被告发生借贷关系、保证关系以及郑军、向金梅尚欠原告借款本金210000元及利息未付的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，鑫彭公司与郑军、向金梅之间签订的《个人借款合同》，与王心涛、赖颖之间签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，郑军、向金梅尚欠原告借款本金210000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告合同约定的逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息金额应分四段计算为：1、2015年8月28日至2015年10月21日，利息为本金259000元×24%×55天÷360天=9497元；2、2015年10月22日至2015年10月30日，利息为本金229000元×24%×9天÷360天=1374元；3、2015年10月31日至2016年5月3日，利息为本金220000元×24%×185天÷360天=27133元；4、2016年5月3日之后，本金为210000元，以上利息均按月利率2%计算。王心涛、赖颖自愿为前述借款本金�利息承担连带担保责任，该保证尚在保证期间内，王心涛、赖颖应承担该债务的连带清偿责任，王心涛、赖颖承担连带担保责任后，有权向郑军、向金梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军、向金梅于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金210000元及截止2016年5月3日的利息38004元，还应支付2016年5月3日之后的利息（利息计算方法为：以本金210000元为基数，从2016年5月4日始以年利率24%的标准计算上述逾期利息至本金付�之日止）；
二、被告王心涛、赖颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2270元，案件受理费5650元，由被告郑军、向金梅、王心涛、赖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟贤文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2975号
原告：汪某。
被告：黄某。
本院在审理原告汪某为与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告黄某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪某自愿撤回对被告黄某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈苏苏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初898号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
住所地：临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：王明存，该公司职工。
被告：杨同成，居民。
被告：王绍霞，居民。
被告：王晓燕，居民。
被告：杨大才，居民。
被告：王绍艳，居民。
被告：杨庆，居民。
被告:杨秀玲，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告杨同成、王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人王明存、被告杨同成、王绍霞到庭参加诉讼，被告王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令杨同成返还借款本金15万元及利息,王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲承担连带清偿责任。事实与理由：杨同成于2015年5月31日在我行借款15万元，借款期限至2016年5月10日到期。合同约定的借款利率为9.775‰，王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲为上述借款提供连带责任保证。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
杨同成辩称，临商行所诉属实，我借款是用于养牛，但是由于政策要求不允许个人养殖，牛的价格不稳定，我现在没有偿还能力，希望临商行能免除一部分债务，我会积极偿还。
王绍霞的答辩意见与杨同成的答辩意见一致。
王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，杨同成与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同一份，合同约定杨同成向原临沭县农村信用合作联社城区信用社借款15万元，借款期限自2015年5月31日至2016年5月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社城区信用社依据该社与杨同成形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为15万元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2015年5月31日原临沭县农村信用合作联社城区信用社向杨同成发放贷款15万元，到期日为2016年5月10日，借款利息为月利率9.77500‰。后来杨同成付息至2016年3月21日，剩余借款本金及对应的利息至今未予返还，王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲亦未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城区信用社与杨同成签订的借款合同、与王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城区信用社按约定向杨同成发放了贷款，但杨同成未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向杨同成追偿。
根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和保证合同项下的债权。王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨同成于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，2016年3月22日至2016年5月10日的利息按月利率9.77500‰计算，2016年5月11日至实际给付之日止的利息按月利率14.66250‰计算）。
二、王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向杨同成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由杨同成、王绍霞、王晓燕、杨大才、王绍艳、杨庆、杨秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11047号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告刘国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计500000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为180945元，复利为30916.37元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币712370.37元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘国民没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之�起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放3笔贷款，年利率16.2%，1、借据号SW20150420008722，贷款金额为30000元，2015年4月20日发放，2015年7月20日开始逾期，逾期本金是30000元；2、借据号SW20150422009467，贷款金额为310000元，2015年4月22日发放，2015年7月22日开始逾期，逾期本金是310000元；3、借据号SW20150424007583，贷款金额为160000元，2016年4月24日发放，2016年7月24日开始逾期，逾期本金是160000元。以上合计逾期本金500000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金500000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没�举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国民应于本判决�生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告刘国民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923.61元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第466号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月30日20时54分，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川M489**的机动摩托车，沿本市三环路苏坡立交向草金立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘某某血液乙醇浓度为161.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月30日20时54分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为川M489**的普通二轮摩托车，沿成都市三环路苏坡立交向草金立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人刘某某呼出的气体中酒精含量为118.3mg/100ml。后民警将被告人刘某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇浓度为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人刘某某的供述，呼气酒精含量检验记录表及被告人刘某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103452号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，刘某某的驾驶证信息，川M489**二轮摩托车的行驶证信息，刘某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内�客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人阮小明。
被执行人何利群，女，1975年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人沈培明。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明、吴江市晶莹纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13473号民事判决书已经发生法律效力，该判决�明确：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金210万元并支付相应欠息（截至2016年9月22日欠息53287.26元；以本金210万元为基数，自2016年9月23日起至2016年11月9日期间按照年利率5.8725%计息，自2016年11月10日起至实际给付之日止按照年利率8.80875%计息）；二、被告吴江市世杰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12922元；三、被告吴江市晶莹纺织有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告何利群、阮小明对被告吴江市世杰纺织品有限公司的上述第一、二项债务在4000万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿；五、如被告吴江市世杰纺织品有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市世杰纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村6组的房屋和土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第04991号），以被告何利群、阮小明抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅73号的房屋和土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第03309号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得款项分别在403万元、300万元、58万元、182万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12065元，保全费5000元，�被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明、吴江市晶莹纺织有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2183274.26元，申请执行费24233元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的位于�州市吴江区盛泽镇溪南村的房地产等资产，本案申请执行人优先受偿金额为476226元，一般债权分配得款57659元（含退诉讼费17065元）；由其它案件评估、拍卖被执行人阮小明、何利群所有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园的房产，本案申请执行人优先受偿金额为162580元；
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人阮小明、何利群所有的座落于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室的房产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已受偿金额为696465元（含退诉讼费17065元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13473�民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月九日
书 记 员 吴 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5969号
原告：葛廷先，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：葛飞，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：葛超，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，(系葛飞弟弟)
原告葛廷先诉被告葛飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛廷先及委托诉讼代理人樊万强，被告葛飞及委托诉讼代理人葛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛廷先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金各项损失暂计48149.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日13时许，被告葛飞因索要收据未果，与原告葛廷先发生争执，继而相互殴打，致葛廷先面部及肋骨受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：葛廷先面部及躯干损伤明确，该损伤符合钝性力作用形成特征，葛廷先右侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后葛廷先被送往利辛县中医院住院治疗35天，支付医疗费15000多元，因伤情较重先后到利辛县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，支付大量费用。此事经调未果。故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
葛飞辩称，原告的诉讼请求在刑事开庭时被告就积极赔偿，原告当时没有出庭，双方都有责任。原告也被拘留，我们也被原告打伤，也产生医疗费用。原告的费用我们愿意承担，但是必须到其出狱后有能力承担时再支付。且必须是治疗因本人打伤所花的费用，其他费用不承担。
葛廷先为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明葛廷先被葛飞殴打造成轻伤二级及一个轻微伤的事实；
证据三，医疗费发票、辅助器具发票、住院病案、费用清单、诊断证明各一份，证明葛廷先因受伤住院治疗支出相关费用的事实；
证据四、交通费发票，证明原告支付交通费的事实；
证据五、安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初468号刑事判决书一份，证明被告葛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月的事实；
证据六、居委会证明一份，证明原告仍具有劳动能力，以可耕地为主要经济生活来源，其误工费应予以支持。
葛飞未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对证据三，本院认为，利辛县中医院出具的诊断证明、住院病历、医药费发票及费用清单，能够证明葛廷先住院并产生医疗费的事实，本院予以认定。而葛廷先提供的蚌埠医学院第一附属医院及涡阳县人民医院的药费发票，与其受伤住院治疗的日期相隔过长，所花的费用不能证明系葛飞导致其受伤必须产生的医药费用，故对蚌埠医学院第一附属医院及涡阳县人民医院的药费发票不予认定。对所举证据四交通费，葛廷先在住院期间必定产生交通费，对其中2017年7月16日两张涡阳至蚌埠的车票不予认定，其他票据予以认定。
本院经审理认定事实如下：葛廷先与葛飞系同一个街上的村民。2017年5月11日13时许，葛飞夫妻俩到葛廷先家，向其索要收据，葛飞与葛廷先两人吵骂并相互殴打，致葛廷先面部及肋骨受伤，经利辛县公安局刑事科学技术室(利)公(刑)鉴(伤)字［2017］523号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为被鉴定人葛廷先的损伤程度评定为轻伤二级。案发后葛廷先被送往利辛县中医医院住院治疗35天，支付医疗费用11031.30元。因伤情所需于2017年5月12日购买肋骨带600元。在利辛县人民医院检查费用775元。住院期间产生的交通费用103.70元。
另查明，葛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。葛廷先与葛悄发生争执引起互相辱骂殴打，导致葛飞将葛廷先打伤。葛飞的行为已经构成对葛廷先身体健康权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。葛廷先于事件发生时系本县旧城镇王集村村民，故其各项赔偿标准应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院核定，葛廷先的损失有：1.医疗费11806.3元；2.误工费，对葛廷先主张误工期限90天，虽有出院医嘱，但结合葛廷先的病情，本院认为休息期限过长，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为5365.71元【85.17元/天×(35+28)天】；3.护理费，对葛廷先主张护理期限90天，因未提交证据证明其需要护理90天，参照医嘱第一项继续胸部因定制动4周，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为7195.86元【114.22元/天×(35+28)天】；4.住院伙食补助费1050元（30×35天）；5.营养费1050元（30元×35天）；6.交通费431.38元。对葛廷先主张的精神损害抚慰金，因葛廷先对其是否构成等级伤残未能举证，本院不予支持。辅助器具费600元，以上损失共计27499.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛飞于判决生效之日起五日内赔偿原告葛廷先27499.25元；
二、驳回原告葛廷先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告葛飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 森
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初959号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告李某，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省开封县。
被告孙某，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省开封县。
被告石某1，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省开封县。
被告石某2，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省开封县。
被告高某，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李某、孙某、石某1、张某、石某2、高某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李某、孙某、石某1、张某、石某2、高某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告李某、孙某、石某1、张某、石某2、高某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告李某、孙某、石某1、张某、石某2、高某的起诉。
案件受理费386元减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第80号
原告�某某，女，1975年8月出生，汉族，住化州市长岐镇。
被告蓝某某，男，1964年1月出生，住广宁县木格镇。
本院在审理原告李某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告以再给一次机会被告改过为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年六月十二日
书记员 邝伟婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3120号
原告:桐城市财政局,住所地安徽省桐城市和平路,统一社会信用代码组织机构代码00312129-7。
法定代表人：张早林，该局局长。
委托诉讼代理人：赵冰、魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告:桐城市格瑞塑业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园,统一社会信用代码913408816808020066。
法定代表人：邓小乐，经理。
委托诉讼代理人：陈金山，公司股东。
被告:陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张晓红,女,1981年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈金山，系被告张晓红丈夫。
原告桐城市财政局诉被告桐城市格瑞塑业有限公司、陈金山、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告桐城市财政局委托诉讼代理人魏舫、被告陈金山（桐城市格瑞塑业有限公司、张晓红委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过桥资金本息1727180.10元（截止到2017年9月12日）及后期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日被告向桐城市农商行和平支行贷款600万元，其中借款额度为500万元，银行承兑汇票敞口额度100万元，期限2014年3月20日至2017�3月20日。2015年9月23日被告向我市过桥资金领导小组办公室申请过桥资金100万元，用于偿还农商行和平支行到期贷款，审批同意后，2015年9月30日三方签订桐城市中小企业过桥还贷资金委托贷款合同一份，过桥办提供过桥资金100万元，用于偿还原贷款100万元，期限9天，自2015年9月30日至2015年10月8日。后被告未能及时还款，一直拖延至今，为此特向贵院起诉，请依法判处。
被告陈金山辩称：该笔借款是桐城市格瑞塑业有限公司借的，根据原告的要求，我夫妻二人作出担保承诺。借款是事实，欠的本金数额属实，但罚息过高，达到月息3分，我不能承担。利息应当根据法律规定来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告双方无争议的�实，本院认定如下：为支持市域中小企业生产经营流动性资金需求，桐城市政府设立了桐城市中小企业过桥还贷资金，成立了该资金管理领导小组，并在原告单位设立了该领导小组办公室。桐城市政府授权原告全面负责过桥资金管理工作。并全权负责过桥资金清收工作。2014年3月30日被告桐城市格瑞塑业有限公司因向桐城市农商行和平支行贷款600万元，其中借款额度为500万元，银行承兑汇票敞口额度100万元，期限2014年3月20日至2017年3月20日。因不能按约还款，该公司于2015年9月23日向桐城市过桥资金领导小组办公室申请过桥资金100万元，用于偿还农商行和平支行到期贷款。经审批同意后，2015年9月30日桐城市过桥资金领导小组办公室作为委托方与借款人桐城市格瑞塑业有限公司及桐城市农商行和平支行作为受委托方三方签订《桐城市中小企业过桥还贷资金委托贷款合同�一份，桐城市过桥资金领导小组办公室为桐城市格瑞塑业有限公司提供过桥资金100万元，用于向桐城市农商行和平支行偿还贷款100万元，期限9天，自2015年9月30日至2015年10月8日。该合同还约定，本项委托贷款的年利率为4.6％，按日计息，到期未付的贷款利息，受委托人代理委托人向借款人计收复利。另约定借款人不能按期归还贷款本息，受委托人有权按委托人指令，对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上按日加收1％罚息。被告陈金山、张晓红夫妇于2015年9月23日共同向原告出具承诺，以其家庭全部财产对该笔贷款承担连带清偿责任。桐城市格瑞塑业有限公司借款后，未能按约还款。截止2017年9月12日，尚欠借款本金966233.95元，利息78791.09元，罚息681855.05元，合计1727180.10元。原告因向被告催收借款未果，遂向贵院起诉，要求被告立即清偿。另查明，被告桐城市格瑞�业有限公司为自然人独资公司，独资股东系被告陈金山。
本院认为：原告桐城市财政局与被告桐城市格瑞塑业有限公司及桐城市农商行和平支行签订《桐城市中小企业过桥还贷资金委托贷款合同》，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向借款人被告桐城市格瑞塑业有限公司出借了过桥还贷资金，被告桐城市格瑞塑业有限公司借款后，应按合同约定履行归还借款义务，其未按约定期限归还，应当承担偿还责任。但对借款利息计算问题，被告认为罚息过高，利息可以按照法律规定支付。鉴于原告对于借款利息要求除按收取合同约定利率标准收取利息外，还要求按日利率1％罚息标准加收利息。如果按照原告的请求计算利息，显然超出了法律规定的标准。因此，原告在庭审中根据被告方的异议，将利息（含罚息）请求变更为按月利率2％的标准收取，该�求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金山、张晓红夫妇承诺以其家庭全部财产对该笔贷款提供了担保，依约应当对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桐城市格瑞塑业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告桐城市财政局借款本金966233.95元，并给付利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈金山、被告张晓红对上列借款本息共同承担连带清偿责任。
三、被告陈金山、被告张晓红承担保证责任后，有权向被告桐城市格瑞塑业有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告桐城市格瑞塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第59号
申请人倪保同，男，1977年7月出生，汉族。
被申请人刘培刚，男，成年。
申请人倪保同因被申请人欠其货款48万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款48万元或相应价值财产一宗。并已提供山东临工牌装载机及鲁DCC7**号轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款48万元或相应价值财产一宗；
二、查封山东临工牌装载机及鲁DCC7**号轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 雷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第252号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人赵某甲。
辩护人陈绍明。
被告人仝某。
上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，被告人陈某甲现押杭州市下城区看守所，被告人赵某甲、仝某现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）189号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲、仝某犯诈骗罪，于2007年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某甲、仝某及被告人赵某甲的辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至4月间，被告人陈某甲、赵某甲、仝某伙同彭德明（另案处理）经事先预谋，在“钱江晚报”上刊登虚假招工广告，各被害人见广告后打电话应征工作，被告人陈某甲、赵某甲、仝某等人先后将各被害人骗至本市范家苑14幢1单元201室、杭州市东清巷50号金色风情舞厅进行“面试”，后谎称被录用，以此骗取各被害人的报名费、会员费及红包费共计人民币10290元。具体分述如下：
1、2007年3月7日，三被告人采用上述方法骗取被害人孟某的报名费、会员费及红包费共计人民币920元。
2、2007年3月9日，三被告人采用上述方法骗取被害人陈某乙的报名费、会员费及红包费共计人民币1000元。
3、2007年3月11日至3月13日，三被告人采用上述方法骗取被害人石某的报名费、会员费及红包费共计人民币1100元。
4、2007年3月14日，三被告人采用上述方法骗取被害人赵某乙的报名费、会员费及红包费共计人民币400元。
5、2007年3月中旬，三被告人采用上述方法骗取被害人王某甲的报名费人民币20元。
6、2007年3月23日，三被告人采用上述方法骗取被害人钱某的报名费、会员费及红包费共计人民币920元。
7、2007年3月24日，三被告人采用上述方法骗取被害人王某乙的报名费、会员费共计人民币400元。
8、2007年3月24日，三被告人采用上述方法骗取被害人翁某的报名费、会员费共计人民币400元。
9、2007年3月25日，三被告人采用上述方法骗取被害人郭某的报名费、会员费共计人民币680元。
10、2007年3月27日、28日，三被告人采用上述方法骗取被害人房某的报名费、会员费共计人民币400元。
11、2007年3月27日至29日，三被告人采用上述方法骗取被害人陈某丙的报名费、会员费及红包费共计人民币600元。
12、2007年3月下旬，三被告人采用上述方法骗取被害人张某的报名费、会员费及红包费共计人民币500元。
13、2007年3月31日，三被告人采用上述方法骗取被害人胡某的报名费人民币20元。
14、2007年4月1日，三被告人采用上述方法骗取被害人谢某的报名费、会员费及红包费共计人民币600元。
15、2007年4月3日，三被告人采用上述方法骗取被害人廖某的报名费、会员费共计人民币280元。
16、2007年4月2日至4日，三被告人采用上述方法骗取被害人陈某丁的报名费、会员费及红包费共计人民币820元。
17、2007年4月3日至6日，三被告人采用上述方法骗取被害人黄某乙的报名费、会员费及红包费共计人民币1230元。
案发后，从被告人赵某甲处扣押的赃款人民币800元已发还被害人黄某乙。另还从被告人陈某甲处扣押赃款人民币1850元。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲、仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、陈某乙、石某、赵某乙、王某甲、钱某、王某乙、翁某、郭某、房某、陈某丙、张某、胡某、谢某、廖某、陈某丁、黄某乙的陈述、证人黄某甲、周某、李某的证言、辨认笔录、广告刊登登记情况表、营业执照及工商登记情况说明、人身检查笔录及扣押物品清单、情况说明、检查笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、赵某甲、仝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲的辩护人辩称赵某甲系从犯的意见，本院认为，被告人赵某甲在犯罪中行为积极，三被告人在犯罪中的作用大致相当，本案不宜划分主从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲、赵某甲、仝某认罪态度较好，且被告人赵某甲能如实交待部分犯罪事实，可从轻处罚，被告人赵某甲的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月7日起至2008年4月6日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月7日起至2007年12月6日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人仝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月7日起至2007年12月6日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣我院的赃款人民币1850元发还各被害人。
五、责令被告人陈某甲、赵某甲、仝某退赔剩余赃款人民币7640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 王耀程
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5372号
原告：陈祥海，男，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：陈祥华，男，1954年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘芸，女，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告陈祥海与被告陈祥华、被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥海的委托诉讼代理人王晓冬、被告陈祥华、被告刘芸的委托诉讼代理人张吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥海向本院提出诉讼请求：1．陈祥华、刘芸连带清偿全部欠款本金160000元，利息按月利率2%自2015年11月28日计算至还清之日；2．诉讼费用由陈祥华、刘芸承担。事实与理由：为偿还青岛农商银行贷款，2015年11月26日，陈祥华向陈祥海借款，双方签有《借款合同》，约定借款金额160000元。借款合同签订后，陈祥海依约将钱款转账给陈祥华，陈祥华随后转账给崂山农商行用于偿债。但迟至今日，陈祥华未偿还全部本息。借款期间，刘芸与陈祥华系夫妻关系。另据青岛崂山农商行诉陈祥华、刘芸金融借款合同一案青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第951号民事判决书，认定陈祥华所欠崂山农商行债务为夫妻共同债务，判决陈祥华、刘芸共同偿还。本案中，陈祥华借款用途为偿还青岛农商银行贷款，并实际将所借款项用于偿还前述债务。因此，陈祥华对陈祥海所负债务为夫妻共同债务，应由陈祥华、刘芸共同偿还。
陈祥华辩称，对借款本金无异议，但陈祥海要求的利息过高。
刘芸辩称，青岛农商银行贷款与本案借款系相互独立的法律关系，刘芸对该贷款、借款毫不知情，没有贷款和借款的合意，贷款和借款没有用于夫妻共同生活，刘芸对上述贷款、借款不承担偿还责任，请法院驳回陈祥海对刘芸的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1．陈祥海提交《借款合同》及银行汇款凭证各一份，以证明陈祥海、陈祥华之间借款关系成立，借款本金160000元，陈祥海向陈祥华转账支付160000元。陈祥华、刘芸对真实性均无异议。刘芸称对此毫不知情，陈祥海、陈祥华系兄弟，陈祥华与刘芸离婚期间发生此借款，明显是针对刘芸的恶意行为。尽管有银行转账记录，实际上是兄弟之间的转账，不能证明存在借款事实。借款内容是虚假的，合同中约定，青岛农商行的贷款房屋产权由出借方处置，发生借款时该房产抵押权在青岛农商行，该条款完全是虚构的。本院认为，上述证据可以证明陈祥海与陈祥华之间的借贷关系。
2．陈祥华提交《贷款证》、（2015）崂民二初字第951号民事判决书、（2015）南民初字第10557号民事判决书、（2017）鲁02民终4741号民事判决书，以证明陈祥华、刘芸2017年1月17日离婚，贷款是2010年婚姻存续期间发生的，是夫妻共同债务。陈祥海、刘芸对证据的真实性无异议，刘芸认为青岛农商银行贷款在离婚前已经还清，与本案借款毫无关系。本院认为，上述证据可以证明陈祥华、刘芸于XXXX年登记结婚，XXXX年离婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年11月26日，陈祥海与陈祥华签订《借款合同》，约定：陈祥海贷给陈祥华160000元，借款利息按月息3%记取，还款日期2016年11月27日。2015年11月27日，陈祥海通过工商银行账户62×××62向陈祥华转账支付160000元。
2．陈祥华、刘芸于1997年2月3日登记结婚，于2017年经青岛市中级人民法院判决离婚。
3．刘芸就（2017）鲁02民终4741号民事判决书向青岛市中级人民法院申请再审，尚未启动再审程序。
本院认为，陈祥海提交的《借款合同》及银行汇款凭证能够证明陈祥海与陈祥华之间的借贷关系。陈祥华未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，因此本院对于陈祥海主张偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，陈祥海主张的月利率2%，未超出《借款合同》的约定和法定利率上限，起算时间为款项实际出借之日，逾期后按照借期内利率继续计算。本案借贷发生于陈祥华、刘芸夫妻关系存续期间，刘芸未举证是否用于夫妻共同生活，因此应当按照夫妻共同债务处理，刘芸应对陈祥华的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥华、被告刘芸于本判决生效之日起十日内向原告陈祥海偿付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈祥华、被告刘芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王 君
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初468号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某恒，男，1970年1月13日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人冯某银，男，1995年2月19日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人冯某芳，女，1970年6月3日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，高中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人冯某佳（曾用名冯木佳），男，1951年12月8日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日10时，被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳伙同冯某5、冯某6、冯某7、冯某2、冯某8（以上五人另案处理）等十多人，以事主冯某1新建的围墙占用集体地、没有留足四米宽道路为由，持铁锤、木棍、十字钩等工具将冯某1新建在金塘镇州村三组80.42米长的红砖围墙拆毁。经鉴定，被损毁的围墙价值6773.59元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，并认为，被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳对公诉机关的指控均无异议，在庭审中均表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳的家属于2017年8月9日分别赔偿给被害人冯某1经济损失人民币1340元，共计人民币5360元。被害人冯某1出具谅解书对被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳表示谅解，同时，被害人向检察机关出具《撤案书》，请求检察机关不再追究上述被告人的刑事责任。茂名市茂南区金塘镇州村村民委员会也出具证明证实双方当事人就该次损毁围墙事件已达成和解，得到妥善解决，请求对该四名被告人从轻处理。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、鉴定意见、鉴定意见通知书。
4、发案立案破案经过、抓获经过。
5、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料。
6、现场检测报告书。
7、协议书、申请书、收据、刑事谅解书、被害人冯某1申请撤案书。
8、茂名市茂南区金塘镇州村村民委员会证明。
（二）证人证言
1、证人冯某2的证言。
2、证人冯某3的证言。
3、证人冯某4的证言。
（三）被害人冯某1的陈述
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人冯某恒的供述和辩解。
2、被告人冯某佳的供述和辩解。
3、被告人冯某芳的供述和辩解。
4、被告人冯某银的供述和辩解。
（五）辨认笔录
（六）现场勘验、检查笔录
（七）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳无视国法，因围墙占用地问题与邻居冯某1发生纠纷，上述四被告人不循正当途径正确对待、解决，反而故意毁坏被害人冯某1新建的围墙，价值人民币6773.59元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。案发后，上述该四名被告人主动赔偿被害人冯某1的经济损失，得到被害人的谅解，且其所在村委会及被害人出具意见请求司法机关根据冲突双方已达成和解的事实基础给予被告人冯某恒、冯某银、冯某芳、冯某佳从轻处罚，故对该四名被告人又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人冯某银犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）。
三、被告人冯某芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。
四、被告人冯某佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第100号
上诉人（原审原告）戴道金
委托代理人冯蒋华、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海洋山投资发展有限公司
法定代表人杨洪平，董事长。
上诉人戴道金因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26535号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人戴道金未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴道金自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00393号
原告锦州XX医药包装材料有限公司，住所地辽宁省锦州市。组织机构代码证号
法定代表人XXX，该公司总经理。
委托代理人XX、XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX制药有限公司，住所地河北省
法定代表人XX。
本院在审理原告锦州XX医药包装材料有限公司与被告秦皇岛XX制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX医药包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州XX医药�装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告锦州XX医药包装材料有限公司负担。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01112号
原告马雪峰，居民。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王以林，江苏序阳律师事务所律师。
原告马雪峰诉被告沭阳县桑墟镇人民政府（以下简称“桑墟镇政府”）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马雪峰委托代理人李永洲、被告桑墟镇政府委托代理人王敬�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：2014年4月，被告准备建设该镇中心幼儿园教学楼工程，原告借用江苏志远工程管理咨询有限公司（以下简称“志远公司”）的资质承建该工程，并向被告缴纳20万元保证金。后原、被告双方因工程款问题产生异议，原告没有组织施工。被告准备建设的工程属于依法必须进行招投标的项目，被告没有经过招投标即确定原告组织施工，违反法律的强制性规定。现要求法院判令：1、被告返还原告保证金20万元及利息（自2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日）；2、被告承担本案案件受理费用。
被告桑墟镇政府辩称：被告因建设沭阳县桑墟镇中心幼儿园教学楼工程需要，于2014年4月22日发布招标公告，志远公司等三家公司报名参与投标。2014年4月30日，志远公司中标，并向被告出具了授权委托书，委托原告作为洽谈上述工程业务的法定代表人授权委托代理人。同日，志远公司经原告通过银行向被告缴纳20万元保证金。志远公司中标后，被告多次联系原告要求该公司签订建设工程施工合同，原告均置之不理，导致施工合同无法签订，被告决定没收该公司所缴纳的保证金并告知原告。志远公司系该工程的投标人，原告仅系其委托代理人，无权以自己的名义要求被告返还保证金，故原告的诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月，桑墟镇政府准备建设沭阳县桑墟镇中心幼儿园教学楼工程，志远公司有意承建该工程，委托马雪峰为该公司洽谈上述工程业务的委代理人，并向桑墟镇政府出具了授权委托书一份，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：我游东（姓名）系江苏志远工程管理咨询有限公司的法定代表人，现授权委托江苏志远工程管理咨询有限公司的马雪峰（××）为我公司洽谈桑墟镇新建公办幼儿园教学楼工程业务的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所洽谈的本工程的业务内容。代理人无转委托权，特此委托。委托期限：10天。投标人：江苏志远工程管理咨询有限公司（盖章）法定代表人：（签字）被授权的代理人：（签字）授权委托日期：2014年4月30日”。2014年4月30日，马雪峰通过沭阳农村商业银行桑墟支行向被告汇入20万元，款项来源注明为“保证金”。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、现金缴款单等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：马雪峰的诉讼主体资格是否适格。
本院认为，马雪峰不是本案的适格诉讼主体。理由如下：1、马雪峰主张其借用志远公司的资质承建该工程，其应为该工程合同的缔约相对方，但被桑墟镇政府提交的授权委托�所否定。2、马雪峰通过沭阳农村商业银行桑墟支行向被告汇入的20万元，该款虽系马雪峰经手向桑墟镇政府交纳，但其交纳是基于授权委托书及志远公司与桑墟镇政府之间的合同关系，并非基于马雪峰与桑墟镇政府间的法律行为，故该款应系马雪峰代表志远公司所缴纳的工程保证金。3、马雪峰起诉必须符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，沭阳县桑墟镇中心幼儿园教学楼工程施工合同的缔约双方应为桑墟镇政府和志远公司，在该合同的缔约过程中，原告仅系志远公司的委托代理人，其与本案没有直接的利害关系。
综上，本院认为：马雪峰作为志远公司与桑墟镇政府缔约承建相关工程的委托代理人，其对志远公司在与桑墟镇政府缔约过程中所发生的纠纷，根据合同相对性原则，应当由志远公司主张，马雪峰以个人名义提起本案诉讼属主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页／共6页
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初341号
原告朱苏玉，男，汉族，1974年10月21日生，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告九江庐山醉石温泉渡假置业有限公司陶渊明文化主题酒店。
住所地：江西省星子县温泉镇。
法定代表人：刘邦成。
被告九江庐山醉石温泉渡假置业有限公司。
住所地：江西省星子县温泉镇。
法定代表人：刘邦成。
原告朱苏玉诉被告九江庐山醉石温泉渡假置业有限公司陶渊明文化主题酒店，被告九江庐山醉石温泉渡假置业有限公司服务合同纠纷一案，原告朱苏玉于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱苏玉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年四月八日
书记员 汪西航
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初811号
原告:杨金泉,男,1962年2月4日出生,汉族,司机，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:周本红,男,1972年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:王唐华,男,1972年10月11日出生,汉族,经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
原告杨金泉与被告周本红、王唐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告杨金泉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金泉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金泉撤回对被告周本红、王唐华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金泉负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6315号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：常广廷，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告常广廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告常广廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还33亩林地的承包经营权；2.要求与被告进行合同结算，我村给付被告地上物树木折价款49934.00元，钢化井折价款504.00元。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将位于我村的一块沼地承包给被告，亩数为33亩，四至为：南至常广廷家、北至叶景山林地、东至田间道、西至水泥路。并与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告常广廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告陈述的案件事实即为本案事实，上述事实有原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。
综上所述，原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告常广廷地上树木折价款49934.00元，钢化井价款504.00元，合计50438.00元；被告常广廷返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权33亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费1061.00元，减半收取530.50元、评估费2100.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担1465.30元，被告常广廷负担1465.20元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1061.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第9-1号
申请人李严灿，男。
被申请人王良高，男。
被申请人黄素兰，女。
申请人李严灿因与被申请人王良高、黄素兰申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人李严灿于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王良高、黄素兰所有的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李严灿已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李严灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王良高、黄素兰的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人李严灿应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨高清
二〇一五年一月七日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3924号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告赵旭。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告赵旭服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟