wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1370号
原告宋某某，出生年月不详。
被告张某某，出生年月不详。
原告宋某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉后，本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与人民陪审员徐大光、于艳静共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年6月5日，被告张某某驾驶重型货车，在齐查公路由东向西行驶至雅尔塞镇聚红福酒楼门前室。原告驾驶雅阁小型车在此地由北向南倒车，两车相撞，造成两车不同程度损害的后果。经梅里斯交警大�认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。并达成了如下调解协议：原告车辆的修理费由被告承担90%，原告自行承担10%。被告车辆的修理费在交强险的范围内由原告承担，超出交强险的部分，被告自行承担。现在原告多次找到被告要求被告按照协议的约定赔偿修车费，可是被告至今也没有赔付。为此，依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决，判令被告履行调解协议，赔偿原告修车费14,948.10元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、齐齐哈尔市鹤达汽车貌似有限公司出具的发票一张，证明我的车辆维修时花费签署；
2、齐齐哈尔市龙沙区雲驰汽车装饰经销处出具的发票一张，证明我购买车后尾灯花费的钱数；
3、齐齐哈尔市鹤达汽车貌似有限公司出具的结算单原件4页，�明我在鹤达公司修车时花费的详细情况。
被告张某某未到庭、未提供证据。
结合原告陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2016年6月5日14时34分，被告张某某驾驶重型货车，在齐查公路由东向西行驶至雅尔塞镇聚红福酒楼门前室，原告驾驶雅阁小型车在此地由北向南倒车，两车相撞，造成两车不同程度损害的后果。齐齐哈尔市公安交通警察支队梅里斯交警大队做出《道路交通事故认定书》，确认被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。并在事故认定书中原、被告双方达成了如下调解协议，经双方自愿协商达成协议，申请交警队适用简易程序结案：小型轿车车辆维修费用由张某某承担90%�宋某某承担10%，重型货车车辆维修费用在交强险限额内由宋某某承担。重型货车车辆维修费用超出交强险限额外由张某某自行承担。小型轿车车辆维修费用共计16,609.00元，按照90%的比例，被告张某某应承担14,948.10元。
根据以上事实，本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门的责任认定书认定的事实清楚，责任明确，故齐齐哈尔市公安交通警察支队梅里斯交警大队做出《道路交通事故认定书》有法有效，同时在责任认定时，原、被告达成的赔偿和解协议应当履行。原告要求被告给付修车款14,948.10元的诉讼请求应予支持。为了维护正常的交通秩序，维护交通参与人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告宋某某修车款14,948.10元。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费174.00元，由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 于艳静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 任秋宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3071号之一
申请执行人：石狮市纺织服装商会，住所地石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码51291848-0。
法定代表人：田启明，会长。
被执行人：石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地石狮市蚶江镇公园路。组织机构代码78691508-4。
法定代表人：林永强，执行董事兼总经理。
被执行人：许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市南北二路湖塘边，统一社会信用代码91350581741696244T。
法定代表人：许胜利，执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市纺织服装商会与被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、许胜利、石狮市柏斯卡尔服装有限公司借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5120号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，一、被执行人许胜利应于本判决生效之日起七日内返还申请执行人石狮市纺织服装商会借款本金320万元并按月利率2%标准支付自2014年10月17日起至还款之日止的利息；二、被执行人许胜利应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人石狮市纺织服装商会律师代理费6.2万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、许胜利、石狮市柏斯卡尔服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市林永强、许胜利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市潮流大本营鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3262000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第343号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年3月开始，擅自将本村农用地1794平方米（合2.7亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年3月相继动工建设，其中占用不符合土地利用总体规划的耕地334平方米（合0.5亩）、占用坑塘水域787平方米（合1.2亩），占用符合土地利用总体规划的耕地673平方米（合1.0亩），现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用的农用地每平方米20元的罚款，计35880元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）222号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币35880元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费438元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执894号
申请执行人金日，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张福花，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金日与张福花之间离婚纠纷一案。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6632号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、婚生子女金裕恩由申请执行人张福花抚养，被执行人金日从1月开始每月30日支付抚养费1000元至金裕恩18周岁止；
1.共同财产房屋（位于延吉市延河街百合帝苑107号楼1单元1101号，建筑面积120.19平方米，2014年9月11日金日，张福花与延边金百合房地产开发有限公司签订的商品房认购书中权利义务由申请执行人张福花行使），车位（P2区5号2014年9月11日金日，张福花与延边金百合房地产开发有限公司签订的车位转让合同权利义务由申请执行人张福花行使），申请执行人张福花支付给金日40万元；2.申请执行人张福花主张的共同债务369500元，申请执行人张福花负担。3.案件受理费1150元，执行费1400元）。2017年7月4日，本院将被执行人张福花的存款强制扣划至本院。申请执行人金日已收到上述执行款，申请执行人金日同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 韩 一
二〇一六年八月三十日
书记员 金明奎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初599号
原告：姚小萍，男，1964年5月24日生，汉族，住江西省。
被告：刘元灏，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院受理原告姚小萍与被告刘元灏房屋租赁合同纠纷一案后，原告姚小萍自愿向本院提出申请撤回对被告刘元灏的起诉。
本院认为，原告姚小萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告姚小萍撤回对被告刘元灏的起诉。
本案诉讼费减半收取为244元，由被告刘元灏自愿承担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年三月十日
书记员 罗绍辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03399号
上诉人（原审原告）荣昌县金益铸业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道滴水岩社区。
法定代表人曾宪金，董事长。
委托代理人蒋道坤，该公司员工。
被上诉人(原审被告)吴洪其。
本院在审理上诉人荣昌县金益铸业有限公司与被上诉人吴洪其工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人荣昌县金益铸业有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人荣昌县金益铸业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人荣昌县金益铸业有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人荣昌县金益铸业有限公司负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 姗
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执字第630号
申请执行人：王新浦。
被执行人：陈新明。
本院在执行王新浦与陈新明民间借贷纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00311-1号
原告：湖北宏森建筑工程有限公司。
法定代表人：何立群，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司。
法定代表人：潘立慧，该公司总经理。
被告：武汉钢铁（集团）公司。
法定代表人：邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人：何志平，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。
被告：开封威仕科材料技术有限公司。
法定代表人：余新河，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称武钢建工集团）、武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团）、开封威仕科材料技术有限公司（以下简称威仕科公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被告武钢建工集团和武钢集团在答辩期内分别向本院提出管辖权异议。被告武钢建工集团认为其与宏森公司签订的《武钢开封威仕科钢材加工中心—厂房综合楼等工程劳务分包合同》和《武钢威仕科开封钢材剪配加工中心—公辅跨、设备基础等施工工程专业分包合同》中均约定：“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁。”因涉案工程所在地在河南省开封市，本案应由河南省开封市人民法院管辖。武钢集团认为依据威仕科公司与其共同作为发包方同武钢建工集团签订的《施工承包合同》通用条款第36条“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商的原则解决，如协商解决不了的，由双方主管部门进行调解，若调解不能达成协议的，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁”的约定，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。
经审查本院认为，原告宏森公司与被告钢铁集团公司签订的涉案工程分包合同中约定的条款，属双方当事人对争议解决方式的约定，而非专门对诉讼地域管辖的约定；且该条款既约定可以向法院起诉，又可以申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同中仲裁约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告宏森公司的住所地在湖北省黄冈市，被告武钢建工集团公司和被告武钢集团的住所地均在湖北省武汉市，原告宏森公司向本院起诉符合法律规定，被告武钢建工集团提出管辖权异议的理由不能成立。
同时，被告武钢集团提出的管辖权异议的理由也不能成立。首先，《施工承包合同》通用条款中虽约定，如双方产生争议调解不成，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁。但此约定的效力仅对合同签订方，即武钢集团、威仕科公司、武钢建工集团三公司，对本案原告宏森公司并不能产生约束力。其次，原告宏森公司提起诉讼依据的主要合同为其与武钢建工集团签订的《武钢开封威仕科钢材加工中心—厂房综合楼等工程劳务分包合同》和《武钢威仕科开封钢材剪配加工中心—公辅跨、设备基础等施工过程专业分包合同》，宏森公司认为其与武钢建工集团签订的上述两份合同违反法律“禁止转包”的规定为无效合同，但宏森公司已经按合同完成工程，且工程已经竣工验收，武钢建工集团应向其支付工程款及利息，武钢集团与威仕科公司均为工程的发包方，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，武钢集团和威仕科公司在其对被告武钢建工集团欠付的工程款范围内承担连带偿还责任。因此，宏森公司请求武钢集团及威仕科公司承担责任的理由并非依据与上述两公司间的合同关系，故不能依据武钢集团、威仕科公司与武钢建工集团的合同约定签订本案管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁（集团）公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 代 娟
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，815.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，815.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第79号
原告：麦某琼，女，1974年5月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：邱某忠，男，1973年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告麦某琼诉被告邱某忠离婚纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某琼及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告邱某忠到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告麦某琼诉称：1997年下半年，我经人介绍与被告相识。1998年6月15日，双方登记结婚。婚后于1999年4月4日生下长女邱某钿，2006年8月25日生下次女邱某淇。双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后无法建立感情。加之被告重男轻女的封建思想严重，经常以我无生男孩为由对我进行辱骂，也不支付家庭生活费，而且参与赌博，还有外遇，经常夜不归家，使得夫妻关系彻底破裂。2010年10月至2012年1月3日，被告与一名江西九江女子公开在外面租厝同居，期间被告多次提出离婚。2012年1月3日，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留，并于2012年5月11日被法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。被告刑满之后，继续与江西女子鬼混。两人在2014年3月25日被我现场抓获后还一起打我。次日被告就离开家庭，并向我提出离婚。我近年来患上了高血压病、糖尿病，并且眼底出血。左眼无法看东西。因我没有资金，无法住院，被告应给予经济困难补助。综上，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邱某钿、邱某淇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至两个女儿十八周岁止；3、共有房屋（价值12万元）归原告所有；4、各人经手债权、债务由各自享有、清偿；5、被告给付原告经济补助6万元；6、诉讼费由被告负担。
被告邱某忠辩称：我承认有外遇，我对不起老婆。只要我有财产，我愿意给老婆。我有能力、有义务抚养女儿，我要求每人抚养一个。另外，我们位于汕头市玫瑰园2幢308号的套房不止值12万元，老婆要，我同意。
经审理查明：麦某琼与邱某忠于1997年下半年相识、谈婚，之后于1998年6月15日登记结婚。两人婚生两个女儿。长女邱某钿于1999年4月4日出生，次女邱某淇于2006年8月25日出生。婚后一段时间，夫妻感情尚好。但后来因邱某忠生活不检点，与婚外异性有不正当关系，致使夫妻感情日渐淡薄。邱某忠曾因犯故意伤害罪被人民法院判处刑罚，但其刑满之后仍与之前的婚外异性保持不正当关系。夫妻自2013年2月开始分居。2014年4月14日，麦某琼以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
审理中，麦某琼与邱某忠虽确认两人夫妻关系存续期间购置了位于汕头市金平区玫瑰园2幢308号房屋一套，但提交的证据不能证明该套房屋产权属夫妻所有或夫妻已同产权人签约购买。双方还一致确认夫妻没有共同的债权、债务，也同意各自抚养一个女儿。至于各自要抚养哪个女儿，邱某忠则同意由麦某琼选择，而麦某琼基于次女年纪较小需要照顾原因要求抚养次女。
另，麦某琼也提交证据证明其身体有病，但鉴于客观原因，麦某琼庭审后放弃经济困难补助的请求，同时也撤回其关于共有房屋的请求。
上述，有当事人身份证明及结婚证、婚生女儿邱某钿和邱某淇的户籍登记、交换证据笔录、庭审笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为：麦某琼与邱某忠婚后初期夫妻感情较好，但因邱某忠后来不注意珍惜夫妻感情，长期与婚外异性保持不正当关系，加之曾因犯罪被判刑，致使夫妻感情产生裂痕以至破裂，麦某琼据此请求离婚依法应予准许。婚姻法规定，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。双方婚生两个女儿，现双方同意各自抚养一个女儿符合法律规定，依法应予支持。次女邱某淇年纪较小，宜随母方生活。婚生女儿十八周岁后随父或随母生活由其选择。因双方没有充分的证据证明位于汕头市金平区玫瑰园2幢308号套房、的产权属夫妻共同所有或夫妻已同产权人签约购买，且麦某琼也已撤回关于该套房屋的诉求，故本院对该套房屋不作处理。邱某忠未经法庭许可中途退庭，应承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某琼与被告邱某忠离婚。
二、婚生长女邱某钿由被告邱某忠负责抚养，婚生次女邱某淇由原告麦某琼负责抚养，抚养费各自负担。
三、原告麦某琼对长女邱某钿享有探望权，被告邱某忠对次女邱某淇享有探望权。
案件受理费300元，原告麦某琼自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审 判 长 张雪君
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3244号
罪犯徐靖，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）临刑三终字第61号刑事判决，以被告人徐靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐靖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终23号
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯培清，男，1953年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人南京市消防工程有限公司与被上诉人冯培清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。
南京市消防工程有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖；2、原审法院以本案接受货币一方所在地为其辖区为由，裁定驳回上诉人的异议错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯培清提起本案诉讼，要求南京市消防工程有限公司归还借款及利息，冯培清作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因冯培清住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人南京市消防工程有限公司预交的案件受理费80元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年二月六日
书记员 陆岷孜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1033号
申请执行人晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人晏兆政申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏兆政于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第889号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第295号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年9月30日出生，汉族，系乌苏市匹克专卖店业主。
委托代理人：田生平，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学艳，女，1975年2月5日出生，汉族，系乌苏市学艳商行业主。
上诉人李峰因与被上诉人王学艳健康权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李峰的委托代理人田生平、被上诉人王学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月8日上午，原、被告双方因相邻商铺悬挂招牌一事发生争执，原告报警后，民警通知双方当日下午到派出所解决纠纷。双方到派出所后又发生争执，被告李峰殴打原告致其受伤并于当日入住乌苏市人民医院。经诊断为：1、左胸部软组织挫伤；2、左腰骶部软组织挫伤。原告住院44天，期间陪护一人，共支出医疗费7734.4元。乌苏市公安局于2012年12月5日出具公（乌）鉴（活体）字（2012）301号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告所受损伤属轻微伤。另查明，原告提交了交通费票据计款663元，另有部分票据为复印件，医疗费票据除了7734.4元的住院费用外，另有961.84元的医疗费票据为复印件，且多在药店购买，时间为2013年2月份。原告在乌苏市人民医院美容科从事美容工作外，还在经营学艳商行。
原审认为，原、被告为各自经营的店面挂牌之事发生争执，被告在公安机关处理纠纷时仍不能保持冷静并殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告对此损害事实的发生存在过错，应承担相应责任。故原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、陪护费等诉讼请求，应予支持。但原告主张营养费、后续治疗费、精神抚�金、因住院影响的奖金等，因无相关证据证实，不予支持。原告主张的医疗费中有961.84元票据为复印件，且购买药品地点、时间、药品名称不合法，不予采信。原告主张交通费，酌定300元。原告主张的陪护、误工天数应以实际住院天数44天计算。原告虽然在上班之余还在经营商行，但其商行还雇有他人在经营，其在乌苏市人民医院美容科的工资较低，故误工费的计算标准应以上一年度职工年平均工资45243元计算为宜。即陪护费44天×123.9元=5451.6元、误工费44天×123.9元=5451.6元、住院伙食补助费44天×25元／天=1100元。遂判决：一、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告王学艳损失20037.6元（医疗费7734.4元＋住院伙食补助费1100元＋陪护费5451.6元＋误工费5451.6元＋交通费300元）；二、驳回原告王学艳的其他诉讼请求。案件受理费913元，投递费60元，合计973元，由原告王学艳负担760元，被告李峰负担213元。
李峰上诉称，1、被上诉人王学艳系乌苏市人民医院职工，其误工费应当按照所在单位扣款数额认定，一审按照无固定收入标准认定错误；2、一审认定陪护费标准为123.9元明显过高，应当按80元／天计算；3、被上诉人王学艳对事情的发生有一定过错，其应当承担20%的责任。
王学艳答辩称，1、答辩人是医院临时聘用人员，无固定的收入，一审依照上一年度职工年平均工资为计算标准，符合法律规定；2、一审关于陪护费的计算标准符合法律规定；3、答辩人在本案中无过错，不应承担责任。
二审庭审中，被上诉人王学艳提供两组证据。
第一组证据：商家联名书（复印件）、乌苏市城市管理监察大队《户外广告（店招、店牌）设置审批表》（复印件）、2010年11月7日拍摄店面招牌彩色照片一张、乌苏市建设局通知等各一份，以证实其在该位置挂牌的时间比上诉人早，符合建设部门的规定。上诉人李峰质证称，商家联名书和审批表是复印件，不予认可；乌苏市建设局的通知与本案无关联性；照片打印件是2010年拍的，当时我方的牌子还没挂上去，故对其关联性亦不认可。
第二组证据：乌苏市人民医院门诊票据五张、药店机打票据三张、药店明细单六张、2012年11月21日乌苏市人民医院医疗证明书、2012年10月25日乌苏市人民医院CT检查申请等，以证实其误工天数53天及一审提交的部分医疗费票据原件当时丢失，二审阶段又找回。上诉人李峰质证称，被上诉人对一审认定误工天数为44天及961.84元医疗费未提出上诉，故该组证据不属于二审审理范围，CT检查申请与本案无关。
经审核认为，被上诉人王学艳对一审判决未提出上诉，故对其称另有961.84元的医疗费应予支持的主张和相关证据，本院不予采纳。对于被上�人提交的商家联名书和审批表，因系复印件，对其真实性不予认定。关于乌苏市建设局的通知和现场照片，可以反映出双方商铺的位置，对其真实性予以认定。
经本院审理查明，乌苏市人民医院出具的病假汇总表和《2012年绩效奖励发放办法》等证实被上诉人王学艳系有固定收入人员，其实际减少的收入即扣发的病假工资806.10元、扣发2012年度全勤奖、精神文明奖1134元，合计1940.10元。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人王学艳在本案中是否有过错，即是否应当承担相应的责任；2、一审判决确定的误工费、护理费计算标准是否正确？
本院认为，上诉人李峰与被上诉人王学艳因商铺招牌之事产生矛盾，不能冷静合理处理，反而在派出所解决纠纷时再起争执。争执过程中，上诉人李峰殴打被上诉人王学艳致其左胸部、左腰骶部软组织挫伤的事�存在。上诉人李峰用手包砸被上诉人王学艳，后用脚踢王学艳，有公安机关笔录等加以证实，应当承担全部责任。其称被上诉人王学艳也有过错，应承担相应责任的上诉理由，因未提供相应证据，故对其该项上诉理由不予支持。
关于被上诉人王学艳的误工费问题。被上诉人王学艳系乌苏市人民医院美容科工作人员，结合上诉人李峰提供的乌苏市人民医院出具的病假汇总表及被上诉人王学艳在一审提供的医院2012年绩效奖励发放办法等证据，可以认定被上诉人王学艳系有固定收入人员。一审认为“王学艳在乌苏市人民医院美容科的工资较低，故其误工费的计算标准以上一年度职工年平均工资45243元计算为宜”的认定错误。被上诉人王学艳实际减少的收入即被扣发的工资等为1940.10元。故对上诉人李峰提出的“误工费应当按照所在单位扣款数额认定”的上诉理由，予以�纳。
关于陪护费的问题。上诉人李峰称一审认定护理费标准过高，应当按照80元计算，但其并未提供证据证实被上诉人王学艳的护理人员具体身份及收入情况，一审依照上一年度职工年平均工资为计算标准并无不当。故对其该项上诉理由不予支持。
综上，原判决认定部分事实有误，导致适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1124号民事判决；
二、上诉人李峰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王学艳各项损失共计16526.10元（医疗费7734.40元＋住院伙食补助费1100元＋陪护费5451.60元＋误工费1940.10元＋交通费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费913元，投递费60元，二审案件受理费50元，投递费100元，合计1123元，由上诉人李峰负担363元，由被上诉人王学艳负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马月平
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德庆大道南侧。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：肖凤飞，女，壮族，住广西巴乌瑶族自治县。
被告：梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：钟水连，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢锦莲、潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年1月19日，被告肖凤飞与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告肖凤飞向原告申请借款5万元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年1月19日至2014年1月19日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告肖凤飞发放了贷款，但被告肖凤飞未能按约定偿还借款，被告梁丽喜、钟水连作为借款保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款，截至2015年1月5日，被告肖凤飞尚拖欠本金人民币50000元及利息13551.53元。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖凤飞立即偿还借款本金人民币50000元及利息13551.53元（暂计至2015年1月5日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计63551.53元；二、被告梁丽喜、钟水连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月16日通过邮政特快专递向被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连送达起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、三被告的身份证、被告肖凤飞的户口簿，证明三被告的诉讼主体资格；3、小额贷款申请表、借款合同各一份，证明被告肖凤飞向原告借款的事实；4、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明三被告组成联保小组，被告梁丽喜、钟水连为被告肖凤飞借款提供担保的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告肖凤飞发放贷款的事实；6、拖欠本息证明、邮储个人信贷管理系统查询表，证明被告尚欠本息合计63551.53元。
经庭审出示原告提供的证据，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月11日，原告与被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441226212021492094），协议约定由被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连三个成立联保小组，从2012年2月11日至2013年2月13日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月19日，原告与被告肖凤飞签订一份《小额贷款申请表》，被告肖凤飞向原告申请借款50000元，用于种植柑橘投入；同日，被告肖凤飞与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：441226113011131600），约定被告肖凤飞向原告借款50000元，期限从2013年1月19日至2014年1月19日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告肖凤飞发放了贷款。但借款到期后，被告肖凤飞没有按照约定归还借款本息，被告梁丽喜、钟水连作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然没有还款，截至2015年1月5日，被告肖凤飞共拖欠原告借款本金50000元及利息13551.53元。原告追讨无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告肖凤飞签订的借款合同及与被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告肖凤飞借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告梁丽喜、钟水连自愿为被告肖凤飞上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告肖凤飞清偿借款本息以及要求被告梁丽喜、钟水连承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及尚欠利息（利息计至2015年1月5日止为13551.53元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至判决确定清偿日止）。
二、被告梁丽喜、被告钟水连对被告肖凤飞上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费694.39元，由被告肖凤飞、梁丽喜、钟水连共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马程程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龙劲鸿
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初字第106号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐能富，男，1985年6月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年2月27日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人徐能富犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人徐能富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2017年1月31日18时，被告人徐能富驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德，造成李永德当场死亡的交通事故。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐能富的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人徐能富对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月31日18时，被告人徐能富驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德（被害人，男，殁年62岁），造成李永德当场死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心所鉴定：李永德死因系颅脑及胸腔脏器严重损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐能富夜间没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，李永德在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。
案发后，被告人徐能富拨打“110”报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人家属30000元。
在诉讼过程中，本院依法通知被害人亲属提起附带民事诉讼，被害人家属明确表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实
一、公诉机关当庭提供：
（一）被告人徐能富的供述，证实2017年1月31日18时，其驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德，造成李永德当场死亡。案发后拨打“110”报警，积极抢救伤者的事实。
（二）证人证言
证人李某、龚某、胡某的证言，证实交通事故发生的现场情况。
（三）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定中心所鉴定书，证实李永德死因系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡的事实。
2、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人徐能富驾驶的车辆各项性能状态。
（四）勘验笔录
麻城公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场情况。
（五）书证
1、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐能富夜间没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，李永德在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，承担次要责任的事实。
2、赔偿款收据，证实被告人徐能富已赔偿被害方损失30000元的事实。
3、麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐能富有机动车驾驶证的事实。
4、被告人徐能富的户籍证明，证实被告人徐能富年龄、住址的身份状况。
本院认为，被告人徐能富违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐能富明主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐能富部分赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条的规定，判决如下：
被告人徐能富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐能富的刑期自2017年2月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一七年十月十日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初字第106号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐能富，男，1985年6月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年2月27日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人徐能富犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人徐能富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月31日18时，被告人徐能富驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德，造成李永德当场死亡的交通事故。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐能富的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人徐能富对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年1月31日18时，被告人徐能富驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德（被害人，男，殁年62岁），造成李永德当场死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心所鉴定：李永德死因系颅脑及胸腔脏器严重损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐能富夜间没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，李永德在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。案发后，被告人徐能富拨打“110”报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人家属30000元。在诉讼过程中，本院依法通知被害人亲属提起附带民事诉讼，被害人家属明确表示另行提起民事诉讼。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实一、公诉机关当庭提供：（一）被告人徐能富的供述，证实2017年1月31日18时，其驾驶鄂Ｊ×××××小车从麻城市区向宋埠镇方向行驶，18时25许，该车行驶至宋埠镇大路河村路段时撞上行人李永德，造成李永德当场死亡。案发后拨打“110”报警，积极抢救伤者的事实。（二）证人证言证人李某、龚某、胡某的证言，证实交通事故发生的现场情况。（三）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定中心所鉴定书，证实李永德死因系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡的事实。2、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人徐能富驾驶的车辆各项性能状态。（四）勘验笔录麻城公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场情况。（五）书证1、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐能富夜间没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，李永德在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，承担次要责任的事实。2、赔偿款收据，证实被告人徐能富已赔偿被害方损失30000元的事实。3、麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐能富有机动车驾驶证的事实。4、被告人徐能富的户籍证明，证实被告人徐能富年龄、住址的身份状况。本院认为，被告人徐能富违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐能富明主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐能富部分赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条的规定，判决如下：被告人徐能富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐能富的刑期自2017年2月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈明辉审 判 员 胡联斌审 判 员 王江明二〇一七年十月十日代书记员 曾 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初972号
原告任某某，男，住喀左县大城子镇。
原告苏某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告徐某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人徐宏图，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告任某某、苏某某诉被告徐某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任孝军、苏兴荣负担。
审判员 王玉春
二〇一六年七月四日
书记员 李治丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05375号
上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊新溉路口*号中渝都会*号**楼。组织机构代码：20292806-9。
法定代表人：刘冰野，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁友平。
被上诉人（原审被告）：莫次恒。
上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司与被上诉人袁友平、莫次恒买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南法民管异初字第00348号民事裁定，驳回重庆大方建筑装饰设计工程有限公司对该院（2014）南法民初字第00985号一案管辖权提出的异议。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大方建筑装饰设计工程有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人袁友平向上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司供应石材的交货地点即本案的合同履行地在重庆市南岸区南城大道协信城工地。故被上诉人袁友平选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴剑波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更131号
罪犯刘军，男，1973年9月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因盗窃、抢劫罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年12月25日以（2015）新抚刑初字第00263号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，罚金9千元，已缴纳，继续追缴二被告人犯罪所得返还被害人。刑期自2015年7月16日至2020年10月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月16日至2020年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1411号
案外人张爱丽，女，1991年11月14日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张爱丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人张爱丽向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张爱丽自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张爱丽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2号
原告张登让，男，1958年10月1日出生，汉族，退休工。
被告张金学，男，年龄不详，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张登让诉被告张金学民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张登让到庭参加诉讼，被告张金学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登让诉称，2014年7月5日，被告张金学从原告张登让处借款4000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告张金学未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚�证明被告借款的事实。被告张金学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告张金学未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2014年7月5日，被告张金学从原告张登让处借款4000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告张登让与被告张金学均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告张金学应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张金学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金学于本判决生效之日起五日内给付原告张登让借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告张金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 玉 兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00600号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：焦鑫，男，1987年6月18日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告焦鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承
担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终124号
上诉人（一审被告）：成都时代嘉鸿商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路38号5幢1层38号。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨英，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都时代嘉鸿商贸有限公司因与被上诉人杨英租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，成都时代嘉鸿商贸有限公司于2018年6月26日向本院提交撤回对本案管辖权异议上诉的申请。
本院认为，成都时代嘉鸿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都时代嘉鸿商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1974号
郯城县农村商业银行与张杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程凤彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人程凤彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将程凤彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张爱芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人赵振光借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵振光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将赵振光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵振光借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵振光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵振光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程凤彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人程凤彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程凤彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1974号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1974号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人张杰，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人张爱芳，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人程凤彬，男，1961年生，汉族，住郯城县，被执行人赵振光，男，1962年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯商初字第854号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵振光在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1974号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行郯城农村商业银行与张杰、张爱芳、程凤彬、赵振光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵振光在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6221884730003930509账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2012）郯执字第1974号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初196号原告：涂才苟，男，1963年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：张根珍，女，系涂才苟妻子。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被告：彭某，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：袁懿涛，男，2006年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，法定代理人：彭某，女，系袁懿涛母亲。被告：袁细欠，男，1939年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：张四女，女，1941年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告涂才苟及被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂才苟委托诉讼代理人张根珍、傅飞到庭参加诉讼，被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂才苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料预付款本金42796元及利息5533元（暂计算到2017年3月1日，后续利息待算），共计人民币48329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告亲属袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告也从事养鱼生意需要向袁贵牙购买饲料，袁贵牙分别在2016年1月30日和3月3日以预付款的方式向原告借款，共从原告处取得65000元借款。双方约定了每年按每万元800元的利息，如原告购买饲料则从预付款中扣抵货款。但从2016年1月30日起至29月29日袁贵牙死时，袁贵牙总共交付了22204元的饲料，尚欠42796元的预付款未抵扣货款。2016年9月29日，袁贵牙在与张桂军合伙的鱼塘里劳动时不幸死亡，此后张桂军通过大洋洲镇政府调解给付了五被告死亡赔偿金30万元和合伙鱼塘退股金34万多元。被告彭某为袁贵牙的妻子，袁贵牙向原告借款投资收益主要用于家庭消费；被告袁锦涛、袁懿涛是袁贵牙的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲，这四人作为死者袁贵牙遗产的第一顺位继承人签字认领了死亡赔偿款，应当在其遗产继承范围内承担对借款的返还责任。在袁贵牙死后，原告涂才苟一直向被告五人主张这笔预付款的返还，但被告五人一直以各种理由拒绝返还。被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告涂才苟从事养鱼生意需购买饲料。2016年1月30日和2016年3月3日，原告分别向袁贵牙预付了饲料款50000元和15000元。2016年1月30日至9月29日，袁贵牙总共向原告交付了价值22204元的饲料。2016年9月29日，袁贵牙不幸死亡。被告彭某是袁贵牙的妻子，被告袁锦涛和袁懿涛是袁贵牙与被告彭某的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲。在袁贵牙死后，原告涂才苟无法再购得饲料，遂一直要求五被告返还这笔尚欠42796元的预付款，但被告以各种理由推脱未还。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有袁贵牙出具的收款收据、大洋洲镇甘泉村委会证明、工商注册信息和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告涂才苟和袁贵牙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁贵牙尚欠原告42796元的预付款未予返还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，本案中，原告要求按照每年每万元800元支付利息并没有双方的明确约定，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告彭某是袁贵牙的妻子，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告彭某应当承担还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女系袁贵牙的第一顺序继承人，依法应在其继承袁贵牙遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效后十日内返还原告涂才苟预付款42796元及利息（以本金42796元、从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；二、被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女应于本判决生效后十日内在继承袁贵牙遗产范围内对上述欠款本息承担清偿责任；三、驳回原告涂才苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元（原告已预交），由被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一七年四月七日书记员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能力证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1301号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区东环大道***号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈桂芬。
被告：梁正生。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行台州分行）与被告陈桂芬、梁正生金融借款合同纠纷一案，原告交通银行台州分行于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈桂芬、梁正生立即向原告支付借款本金人民币1949912.48元及利息（截止2015年2月2日的利息为10725元，2015年2月3日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率及罚息利率计算，合同约定的月利率为5.5‰，逾期后罚息月利率为8.25‰），并支付原告为实现债权支出的律师代理费74800元；二、确认原告对被告陈桂芬、梁正生共同所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓1幢一单元1702室的房地产［房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；土地使用权证号为温国用（2012）第26166号］的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告陈桂芬、梁正生与原告交通银行台州分行签订了一份编号为G0220130107002的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈桂芬、梁正生为被告陈桂芬与原告在2013年1月7日至2018年1月7日期间签订的主合同提供最高本金余额为2200000元的抵押担保；抵押的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等；抵押物为其共同所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓1幢一单元1702室的房地产［房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；土地使用权证号为温国用（2012）第26166号］。此后，双方在温岭市建设规划局办理了抵押登记手续，原告方于2013年1月10日领取了编号为温房他证城区字第××号的房屋他项权利证书。
2014年1月14日，原告与被告陈桂芬、梁正生签订了编号为J022014011401的《个人借款合同》。合同约定：被告陈桂芬向原告借款1950000元；贷款期限为12个月；贷款用途为经营；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》上所记载的日期为准（实际贷款日期为2014年1月15日至2015年1月15日）；借款月利率为5.5‰，逾期罚息利率上浮50%；被告以分次按月付息、到期还本法还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等；合同发生争议，由贷款人所在地法院管辖。
合同签订后，原告于2014年1月15日向被告陈桂芬提供的账户内发放贷款人民币1950000元。现借款已经到期，被告未按时归还借款本息。截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金1949912.48元及利息10725元。另原告为实现债权支付了74800元的律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈桂芬、梁正生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金1949912.48元，并支付利息（截止2015年2月2日的利息为10725元，自2015年2月3日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费74800元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行有权对被告陈桂芬、梁正生共同所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓1幢一单元1702室的房地产［房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；土地使用权证号为温国用（2012）第26166号］的折价或者变卖、拍卖所得款项在被告陈桂芬、梁正生第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23084元，减半收取11542元，由被告陈桂芬、梁正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执377号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人伍保玉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人伍保玉申请执行的标的6450元，2016年8月19日申请执行人伍保玉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2599号
原告：玉环县环城车轿配件厂，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：李青松。
委托代理人：叶选明。
被告：玉环县坎门西红机械厂，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：梁西红。
被告：陈连琴。
本院在审理原告玉环县环城车轿配件厂与被告玉环县坎门西红机械厂、陈连琴加工合同纠纷一案中，因原告玉环县环城车轿配件厂经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 林晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3155号
原告：金建平，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：郑倩倩，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金建平与被告郑倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金建平及其诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告郑倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计人民币75662元并赔偿利息损失（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至付清日止）。事实与理由：2011年前后，被告开始向原告购买胶管，收货后，被告陆陆续续支付货款。2016年7月26日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款计人民币75662元，口头承诺每月安排支付，但原告经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
被告郑倩倩未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了结算单一份，被告郑倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑倩倩尚欠原告金建平货款事实清楚，证据充分，被告郑倩倩应当在原告金建平催讨的情况下及时支付货款。现被告郑倩倩拖欠货款未付，原告金建平主张支付货款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告金建平货款75662元并支付资金占用期间利息（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告郑倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2365号
原告：赵爱毛，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：秦文胜，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告赵爱毛与被告秦文胜返还原物纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏玮玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18754号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘美玲。
上列原告诉各被告刘美玲信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101669.42元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初00012号
原告：余世云，男，1964年10月15日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：余世文，男，1973年5月10日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：刘苏民，男，1970年10月4日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：刘兴树，男，1965年3月20日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。
被告：张进，男，1989年4月16日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树与被告张进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。依法由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员薛宗勇、人民陪审员赵邦发组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树于2017年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张进的起诉。
经审查，本院认为，原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树自愿承担。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 赵邦发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08348号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人胡文国，行长。
被告苏广梅，女，生于1948年10月25日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告苏广梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿在法定缴纳诉讼费的期限内撤回对被告苏广梅的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈位华人民陪审员陈协蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 益 儋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1563号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人徐军芳，男，汉族，1973年10月18日生。
南京银行股份有限公司为与徐军芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1913号民事判决书，依该判决，被告徐军芳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97399.58元及利息、罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐军芳名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈江军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00155号
申请执行人雷小娟，女，1967年11月27日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的雷小娟依据生效的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第255号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额27000元。本院受理后，申请执行人雷小娟自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00155号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初251号
原告郑永胜，男，1969年6月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王春兰，女，1969年7月10日出生，住温县，系郑永胜妻子。
被告郑海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住温县。
原告郑永胜因与被告郑海林合伙纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2017年2月15日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑永胜及其委托代理人张彦明，被告郑海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永胜诉称，2010年8月27日，原被告双方签订协议书一份，约定：双方原来合伙经营的提花机生意由被告单独经营，被告在提花机经营期间，双方仍属合伙关系，被告每年的元月31日前给付原告分红款25000元，经营期间不少于5年。提花机不经营时作价处理。协议签订后，被告自2010年经营，2010年、2011年、2012年分红款已经支付，但2013年、2014年、2015年的分红款并未支付，其行为已经违约，原告多次催要，被告以种种理由推脱，2016年被告提出没有经营，原告应将提花机作价处理，但被告不予作价处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付分红款75000元及利息（按年利率6%计算，自2013年2月1日起计算至付款之日止）并支付违约金10000元。
被告郑海林辩称，原告所称不实，协议所确定的分红款已经全部支付给原告，前几年因按时给付，故让原告出具有条据，后来因给付原告款项系分期分批，且双方系亲兄弟关系，故没有让原告出具条据。故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本案焦点为：1、原告要求被告给付款是否已经支付完毕。2、被告是否应当承担违约责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2010年8月27日所签订的协议书一份，证明经双方协商将合伙经营的提花机由被告方单独经营，每年支付给原告分红款25000元，被告经营期限不得低于5年，如果一方违约支付违约金10000元的事实。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、条据四张，证明被告给付原告3年分红75000元的事实。2、原告为被告出具的条据15000元的事实。3、证人郑某1的当庭证言，证明5年分红款已经全部支付给原告的事实。4、证人郑某2当庭证言，证明原告夫妇告知证人，被告已给付5年分红款的事实，同时证明因第6年的分红款原告与被告发生争执的事实。5、证人郑某3的当庭证言，证明证人作为原被告的姐姐，清楚知道被告已给付原告5年的分红款的事实。6、证人郑某4的当庭证言，证明被告已经给付5年分红款的事实。7、证人毛某的当庭证言，证明证人作为中人，在第5年因被告未按时给付原告款项，原告让证人催促被告给付款项，事后原告本人告知证人被告已将分红款给付原告的事实。
证据分析认定：对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，被告认可为自己出具，领取15000元，但认为该15000元系在2010年出具协议之前领取，不是分红款。对该证据，因领取款系原告出具，且该条据上并没有显示时间，原告应提供证据证明该款系在该协议出具之前出具，因原告不能证明该15000元的领取时间，本院可以认定原告领取了该15000元。对证人毛某的当庭证言，原告提出异议，认为证人陈述不属实。因该协议出具的中人为毛某，且原被告均系该证人的内弟，证人与双方当事人之间的利害关系相同，所反映的事实属自己亲身经历，客观反映了原被告的合伙情况，故本院对该证人证言予以采信。对证人郑某1的当庭证言，因证人系原被告的亲生父亲，所反映的事实应为客观情况，且证人郑某1证明了5年分红款已经全部给付被告的事实，也陈述了在给付款项过程中，证人作为中人处理双方经济情况的事实，故本院对该证人证言予以采信。对证人郑某2、郑某4、郑某3的当庭证言，该三证人均系原被告的亲姐，该三证人也证明了被告已经给付5年分红款的事实，结合原告出具条据的款项为90000元，而不是75000元的事实，以及中人毛某、郑某1的证言，对该三证人证明被告已经支付给原告5年分红款的事实，本院予以采信。同时，证人也证明了被告在支付分红款时未按时支付，原告通过中人追要分红款的事实存在。
根据原被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告系兄弟关系。2009年，原被告双方合伙购买提花机进行经营。因经营期间出现矛盾，后于2010年8月，经中人郑某1（原被告父亲）、毛某（原被告姐夫）、朱北方协调，双方达成协议，约定：双方原来合伙经营的提花机由被告郑海林经营，原告郑永胜不在参与经营。但双方仍属合伙关系，被告出资额为110000元，原告出资额为60000元。被告在提花机经营期间，每年无论盈亏给付原告25000元，2010年的款项在2011年元月30日前给付，以后依次类推。被告经营不得少于5年。任何一方违约，均应向对方支付10000元违约金。合同签订后，在2013元月之前,被告每年给付原告分红款25000元。2014年之后，被告郑永胜未按约定期限给付原告分红款，原告向中人郑某1、毛某反映被告未按期给付款项的事实后，中人进行催促后，被告分批次将该两年的分红款付清。2016年，原告认为被告一应将2015年的分红款且以该款为第六年的分红款应给付原告，被告以2015年分红款已经支付给原告，且第六年并没有经营为由不予支付，双方为此产生纠纷。原告起诉来院，要求被告给付2013年、2014年、2015年的分红款及利息并支付违约金10000元。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告与被告合伙经营提花机，约定自2010年8月起，被告每年在元月31日前将分红款支付给原告，并约定最少经营5年，被告支付给原告2015年以前的分红款，有原告出具的收据90000元和中人原被告的父亲郑某1、姐夫毛某以及原被告的三个姐姐郑某3、郑某2、郑某4的当庭证言，该事实可以认定，故原告要求被告再支付其2013年、2014年、2015年的分红款75000元，于法无据，本院不予支持。在协议履行过程中，中人证明被告未按约定的期限按时支付给原告款项，存在违约行为，故被告应按协议约定的违约金10000元给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；”的规定，判决如下：
一、限被告郑海林于本判决生效后十日内给付原告郑永胜违约金10000元。
二、驳回原告郑永胜的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郑海林承担25元，原告郑永胜负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年三月三十日
书记员 闫明瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初194号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日20时50分许，被告人张某无证酒后驾驶无号牌宝翎牌电动三轮车行驶至襄阳市襄城区卧龙镇新集十字街路段处时发生交通事故，致其本人及车上人员赵正慈受伤。民警在处理该起交通事故中，发现张某涉嫌酒驾。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为141.94mg／100ml，为醉酒驾车。此事故经交警部门认定，张某负全部责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张某驾驶的无号牌宝翎牌电动三轮车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息查询及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2016〕（法医毒物）鉴字第0907-1672号司法鉴定意见书及襄阳汇驰〔2017〕交鉴字0105-3号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队第4206020201602469号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且在驾驶过程中发生交通事故并负事故的全部责任，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月八日
书记员 张天翼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1089号
原告翟元奎，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告王国红，男，1967年8月3日出生，汉族。
原告翟元奎与被告王国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，同日向被告送达了起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟元奎及其委托代理人王汉文，被告王国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟元奎诉称：2011年，被告陆续从其处借款21000元，并给其出具了借款凭据，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求判令被告归还该款。
被告王国红辩称：其实际上并没有从原告处借款，不同意还款。
原告向本院提供的证据有：被告于2011年12月16日出具的借条一份，证明被告借其款21000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据有效证据和原、被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年被告陆续从原告处借款21000元，并于同年12月16日给原告出具了借�一份，载明：“今借到翟元奎贰万壹仟元整。王国红。2011.12.16”。后经原告多次讨要，被告拒不归还。另查，被告王国红于2013年7月9日经本院调解离婚，本院的（2013）济民一初字第1032号民事调解书第四项载明：“夫妻共同债权债务，以各自名义出借或欠负的，自行负责处理。”
本院认为：债务应当清偿。被告王国红向原告翟元奎借款21000元的事实，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告辩称其实际上并没有从原告处借款，因无有效证据证明，其辩称意见不能成立，本院不予采信。被告离婚时约定夫妻共同债务以各自名义欠负的，自行负责处理，系其真实意思表示，故被告应自行承担其所负债务。现原告要求被告归还借款21000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国红于本判决生效后十日内归还原告翟元奎借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年七月十五日
书记员 王亚斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4668号
原告：孙常海，男，汉族，1973年1月23日生，现住张店区。
原告：孙永具，男，汉族，1941年10月26日生，现住张店区。
原告：孙红，女，汉族，1968年12月23日生，现住张店区。
共同委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：柯鲁军，男，汉族，1971年4月12日生，现住张店区。
原告孙常海、孙永具、孙红与被告柯鲁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙常海及原告孙常海、孙永具、孙红的共同委托诉讼代理人徐文丽，被告柯鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常海、孙永具、孙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与孙霞系夫妻关系，三原告与孙霞系亲属关系。因孙霞需看病治疗，2016年1月18日三原告凑齐20万元存在原告孙红建行卡上，于2016年1月24日前交与孙霞和被告。后孙霞与被告将剩余的12万元还给三原告，尚欠原告8万元。
被告柯鲁军辩称，认可借了三原告的8万元至今未还。
经审理查明，2016年1月18日三名原告将20万元借给被告及其妻子，2016年6月被告及其妻子归还三名原告12万元，尚欠8万元。被告妻子于2016年7月30日去世。上述事实有原告提供的银行卡客户交易查询单一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告8万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告柯鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常海、孙永具、孙红借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柯鲁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一七年二月七日
书 记 员 刘丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初483号
原告：天津市硕隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街跃进北道铁道南侧100米厂房一号。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人:孙桂荣，天津秦天律师事务所律师。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，董事长。
原告天津市硕隆混凝土有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市硕隆混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市硕隆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市硕隆混凝土有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执84号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人郭承军，男，1957年4月22日出生，汉族。
被执行人郭承兴，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人邵柱平，男，1970年12月16日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人被告郭承军、郭承兴、邵柱平金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第41号
原告：陈×。
被告：潘××。
被告：杨××。
本院在审理原告陈×与被告潘××、杨××民间借贷纠
纷一案中，因原告陈×未在规定的期限内向本院预交案件受理
费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 强
二〇〇九年一月十三日
书记员 梁建兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第173号
上诉人（原审被告）拜成喜，男，1968年5月25日生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）元谋县元马镇龙泉社区居民委员会凤仪居民小组。
委托代理人张开云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人拜成喜因与被上诉人元谋县元马镇龙泉社区居民委员会凤仪居民小组（以下简称凤仪村小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人拜成喜及其委托代理人欧佳琼、被上诉人凤仪村小组的特别授权委托代理人张开云、谭阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第390号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费10390元，退还拜成喜。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨光文
二〇一五年五月十八日
书记员 严洪梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2095号
申请执行人：广州公晟灏焊接设备有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区春晖六街147号。
法定代表人：王燕群，系该公司总经理。
被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号十四楼1408、1409单元。
法定代表人：张锦辉，系该公司总经理。
申请执行人广州公晟灏焊接设备有限公司与被执行人广东达标环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决书生效之日起10日内向申请人支付本金74400及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑奋泽