wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第573号
原告张某，女，1970年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告赵某，男，1973年出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张华民
二〇一三年七月五日
书记员 赵培先
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终107号
上诉人（原审被告）：文安县泰和木业有限公司。住所地：文安县左各庄镇皇道口。
法定代表人：马金友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢金伏，男，1960年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县大尚屯镇冯各庄村。上诉人文安县泰和木业有限公司因与被上诉人卢金伏承揽合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀1025民初163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文安县泰和木业有限公司上诉称，首先，上诉人是与河北津福清洗工程责任有限公司签订的承揽合同，承揽人的主体资格明确，有双方签订的协议书为证，故被上诉人卢金伏不具备原告的主体资格。其次，协议中明确约定：“乙方（文安县泰和木业有限公司）聘请甲方（河北津福清洗工程责任有限公司）承揽自己所属经营的导热油锅炉、各种管道、保温箱、热压机包等设备的清洗工程”，其承揽的标的物就在乙方院内，故本合同的履行地点在文安××辖区。再次，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人文安县泰和木业有限公司虽与河北津福清洗工程责任有限公司签订协议书，但该协议由被上诉人卢金伏签字，且河北津福清洗工程责任有限公司至今未完成工商注册登记，故被上诉人卢金伏具备原告主体资格，其以个人名义提起诉讼请求上诉人支付承揽费并无不当。另，本案双方系承揽合同纠纷，双方签订的协议未明确约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，确定本案管辖权符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初209号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人盛某甲，个体。2013年8月13日因犯非法持有毒品罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]201号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人盛某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣文高速公路文登至荣成方向行至16KM+200M处，车辆与中央隔离护栏相撞，致使乘坐轿车的盛某乙（系被告人盛某甲之女）死亡，车辆及公路设施损坏。经认定，被告人盛某甲承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人盛某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
本院委托乳山市司法局依法对被告人盛某甲进行了社会调查：被告人盛某甲和家人关系密切，与邻里相处好，未涉及对社区工作的不支持，主观恶性不大，家庭及社区对其具有管束能力，其符合社区矫正的条件。
另查，被害人盛某乙的亲属对被告人盛某甲的行为表示谅解，请求对被告人盛某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料及内容说明、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、本地常住人口详细查询结果单、身份证、居住证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人盛某甲拨打报警电话并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人盛某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第532号
原告曹××。
委托代理人（特别授权代理）陈××、吕×。
被告胡××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
务所律师。
被告朱××。
委托代理人冯××、吴××。
原告曹××诉被告胡××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月18日受理后，依法由代理审判员许新霞独任
审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹××及
其委托代理人陈××、吕×，被告胡××的委托代理人俞××
、被告朱××及其委托代理人吴××到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告曹××起诉称：2007年11月23日，被告胡××因经
营周转之需要向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限
为1个月，但被告胡××未能依约还款；2008年6月23日，经双
方结算，对其中尚欠的300万本金及利息144万元，胡××自愿
以其所有的盛世钱塘花园6幢2802室房屋作抵押。同日，被告
对其中欠款人民币200万元另立欠条，并由被告朱××担保偿
还。但时至今日，原告多次催讨均未果，被告胡××一直未履行还款义务，被告朱××也未履行担保义务。综上，特诉请法
院，要求判令：1、被告胡××归还欠款人民币200万元，并支
付自起诉之日起至还款之日的利息。2、被告朱××对上述欠
款人民币200万元及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被
告承担。
本案在审理过程中，经查明，本案所涉的被告胡××出
具给原告曹××人民币200万元欠条，是源于2007年11月23日
原告曹××与被告胡××签订的关于人民币500万元借款合同
；而原告曹××就所欠的人民币500万元曾于2008年12月1日向
杭州市滨江区人民法院起诉；同日，原告曹××在庭审中承认
已收到现金还款人民币60万元；杭州市滨江区人民法院当庭出
具（2008）滨民二初字第529民事调解某某认“被告胡××、
马某某于2008年12月8日前归还原告曹××借款人民币440万元
”。
本院认为，本案中原告起诉依据虽是被告胡××出具给
曹××的人民币200万元欠条，但该欠条所载债务内容源于双
方较早于2007年11月23日签订的关于人民币500万元借款合同
而产生的同一法律关系；鉴于，本案的事实和理由已为杭州市
滨江区人民法院审理并作出了调解书，故原告的起诉属重复起
诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四
十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 林 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执91号
申请执行人：蔡枫
被执行人：连浩
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00795号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结连浩银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月十五日
书记员 杨存鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第79号
原告唐山市丰润区海天贸易有限公司城西分公司
住所地：唐山市丰润区卢各庄三角地北行100米。
负责人马浩榕，公司经理。
委托代理人马向军，男，1971年9月23日生，汉族。
委托代理人谭鑫，男，1985年7月29日生，汉族。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人果胜，农民。
委托代理人付友艳，河北卓远律师事务所律师。
原告唐山市丰润区海天贸易有限公司城西分公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马向军、谭鑫、被告委托代理人郑建民、第三人果胜、第三人委托代理人付友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年4月20日根据果胜的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）A0140号工伤认定决定，该决定称：2009年5月5日，果胜在单位工作过程中，从梯子上滑下摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左距骨骨折；左足距骨、跟骨、骰骨骨折；胫骨内踝、舟骨形态不规则，不除外骨折；经唐山市第二医院诊断为：左距骨坏死（局部），左踝骨质疏松。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定果胜左距骨骨折；左足距骨、跟骨、骰骨骨折属于工伤。被告于2010年9月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位身份情况；3、劳动关系证明，证明果胜与用人单位存在劳动关系，并且在09年5月5日发生事故；4、诊断证明，证明果胜的人身损害后果。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4、工伤认定申请受理通知书5、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山市丰润区海天贸易有限公司城西分公司诉称：一、被告作出的工伤认定决定程序违法，被告在进行具体行政行为时，没有按照法定程序进行调查取证，没有依法告知原告相关法定权利义务，没有给原告举证、质证和答辩等相关权利；二、工伤认定决定认定事实错误，第三人是原告雇佣的农民工，在原告处从事看磨工工作，其工作地点在车间平台。2009年5月5日，第三人在未经任何人允许的情况下，擅自离开自己的工作岗位到他处串岗，正当第三人走到看料工的工作岗位串岗途中下梯子时，自己从梯子上滑下摔伤，第三人此次受伤事故，纯属于个人私自行为所致，与本职工作没有任何关系，因此其所受伤害不属于工伤。被告在对本次事故没有进行任何调查的情况下，在没有经过原告陈述答辩的情况下，作出了程序违法、事实错误的工伤认定决定，请求法院撤销。原告方出示的证据有：证人证言（阎国利、阎国付），证明果胜是在下梯子过程中受伤，不是因为工作原因。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人果胜述称，同意被告答辩意见。第三人出示的证据有：1、唐山市丰润区海天贸易有限公司城西分公司2010年2月2日证明，该证明称第三人于2009年5月5日在工作中发生工伤事故。2、工伤认定初审表，该表记载被告盖章同意认定第三人为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4，原告对真实性没有异议，只是对其证明力有异议，本院对其证明效力予以确认；对程序类证据3中原告盖公章同意认定第三人所受伤害为工伤，原告认为是自己对公章疏于管理，在没有通过负责人同意的情况下加盖的，其他无异议，本院认为原告以原告公司内部原因为由对抗第三人，理据不足，对程序类证据效力予以确认；对原告提交的证据，被告及第三人认为两位证人证言上面均没有署名时间，两位证人也没有出庭接受质证，两位证人的身份也没有证据证明，对证明的真实性、证明内容的真实性、及证人的身份表示怀疑，同时这两份证明并没有在被告作出具体行政行为过程中提出，现在提出不符合行政诉讼法的相关规定，本院认为其真实性不能确认，对其效力不予认可；对第三人提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，第三人是唐山市丰润区海天贸易有限公司城西分公司的职工。2009年5月5日，果胜在单位工作过程中，从梯子上滑下摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左距骨骨折；左足距骨、跟骨、骰骨骨折；胫骨内踝、舟骨形态不规则，不除外骨折；经唐山市第二医院诊断为：左距骨坏死（局部），左踝骨质疏松。2010年2月22日，果胜向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年4月20日作出唐劳社伤险认决字（2010）A0140号工伤认定决定，认定果胜左距骨骨折；左足距骨、跟骨、骰骨骨折属于工伤；胫骨内踝、舟骨形态不规则，不除外骨折；左距骨坏死（局部），左踝骨质疏松与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会做出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）53号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，果胜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年4月20日作出唐劳社伤险认决字（2010）A0140号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 任立会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2912号
原告陈正芬，1967
年5月20日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关康育北路274号50
1室。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告应孝亮，1954
年11月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇菜场新村1号楼501室
。
原告陈正芬与被告应孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈正芬的委托代理人
陈冰到庭参加诉讼。被告应孝亮经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正芬诉称：2008年2月3日及同年8月23日，被告应孝
亮分两次共向原告陈正芬借款人民币300000元，分别出具借款
借据及借条各一份（其中200000元的借款约定利率2%）。2009
年5月19日，被告应孝亮出具承诺书一份，系对前两笔借款的
结算，载明尚欠原告借款本金和利息计人民币184600元，并于
2009年6月15日前一次性付清。后经原告催讨，至今未予归还
。故诉请：1、判令被告应孝亮偿还借款计人民币184600元，
并支付自2009年6月16日起至实际还清日止按月利率1.5%计算
的利息；2、由被告应孝亮承担本案的诉讼费用。被告应孝亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告陈正芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借款借据和借条各一份，证明被告应孝亮分两次共向原
告借款本金人民币300000元的事实；
3、承诺书，证明原、被告双方对尚未支付的借款本金及利
息的约定。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力。
经审理本院认定的事实与原告陈正芬起诉陈述的事实相一
致。
本院认为，原告陈正芬与被告应孝亮之间的借贷合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。对此，
被告应按约承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告偿还
借款本息184600元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对原
告主张由被告承担逾期后应支付的利息合理部分本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告应孝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
正芬借款人民币184600元（自2009年6月16日起至判决确定履
行日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈正芬的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告应孝亮负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月三日
代书记员 黄春玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执202号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人乔友平，男。
被执行人黄飞，男。
被执行人程洪洁，男。
关于乔友平与黄飞、程洪洁劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞、程洪洁55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1620号
罪犯谢谷，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年8月8日作出(2014)文刑初字第197号刑事判决，认定被告人谢谷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢谷准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月4日起至2021年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18564号
原告徐惠恩，男，1967年9月27日出生。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被告王开峰，男，1969年12月10日出生。
本院受理原告徐惠恩（以下简称原告）诉被告王开峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，提出双方签订的《投资协议》中第八条约定：“本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁”，而北京市只有一个仲裁委员会，故认为原告对发生的纠纷应当向公司住所地的仲裁委员会
----北京市仲裁委员会提起仲裁。
经查，原告与被告于2012年2月18日签订的《投资协议》第八条约定：本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁；第九条约定：鉴于双方拟成立的公司尚未注册成立，因此本协议自公司登记机关签发营业执照之日（将核准的公司名称填写与本协议第一条内）起生效。2012年3月27日，双方成立北京赤子惠峰文化传媒有限公司，住所为北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1201室。
本院认为，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中《投资协议》虽约定各方因履行该协议发生争议协商不成的应提交公司住所地的仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁，但并未对仲裁委员会进行明确约定，双方也未对仲裁委员会的确定达成补充协议，且北京市并非只有北京市仲裁委员一家仲裁机构。因此《投资协议》的仲裁条款应当属于无效。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王开峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一六年七月八日
书记员 肖 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初18564号原告徐惠恩，男，1967年9月27日出生。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被告王开峰，男，1969年12月10日出生。本院受理原告徐惠恩（以下简称原告）诉被告王开峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，提出双方签订的《投资协议》中第八条约定：“本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁”，而北京市只有一个仲裁委员会，故认为原告对发生的纠纷应当向公司住所地的仲裁委员会——北京市仲裁委员会提起仲裁。经查，原告与被告于2012年2月18日签订的《投资协议》第八条约定：本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁；第九条约定：鉴于双方拟成立的公司尚未注册成立，因此本协议自公司登记机关签发营业执照之日（将核准的公司名称填写与本协议第一条内）起生效。2012年3月27日，双方成立北京赤子惠峰文化传媒有限公司，住所为北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1201室。本院认为，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中《投资协议》虽约定各方因履行该协议发生争议协商不成的应提交公司住所地的仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁，但并未对仲裁委员会进行明确约定，双方也未对仲裁委员会的确定达成补充协议，且北京市并非只有北京市仲裁委员一家仲裁机构。因此《投资协议》的仲裁条款应当属于无效。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王开峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一六年七月八日书记员  肖 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2738号
原告：广水市骆店镇塔塘村十四组。
委托诉讼代理人：齐正江，男，1964年1月13日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：齐正坤，男，1966年12月21日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：胡明武、吴秉高，广水市马坪法律服务所法律工作者。
原告广水市骆店镇塔塘村十四组与被告齐正坤渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广水市骆店镇塔塘村十四组于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市骆店镇塔塘村十四组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市骆店镇塔塘村十四组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广水市骆店镇塔塘村十四组负担。
审 判 长 易红梅
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 祝行健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏朝淳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初667号
原告：刘成义，男，1930年10月10日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：刘维宝，男，1955年7月14日生，汉族，现住平定县。系原告之子。
被告：冯治国，男，1967年3月6日生，汉族，现住平定县。
原告刘成义与被告冯治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告刘成义于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成义所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成义撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘成义负担。
审判员 李如明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓芳
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00223号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人于某，无业。2013年3月3日因涉嫌开设赌场罪被藁城市公安局取保候审，后在逃，2014年5月17日被藁城市公安局刑事拘留，同年5月22日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年11月，被告人于某在藁城市丘头镇丘头村开设一电玩城，设置47台赌博机供人赌博，从中获利，共获利一万余元。2013年3月2日，藁城市公安局民警在对该电玩城进行检查时，查扣47台赌博机并查获1名参赌人员。经藁城市公安局核实，被查扣的47台赌博机共81个柄位。
被告人于某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月，被告人于某在藁城市丘头镇丘头村开设一电玩城，设置47台赌博机供人赌博，从中获利，共获利一万余元。2013年3月2日，藁城市公安局民警在对该电玩城进行检查时，查扣47台赌博机并查获1名参赌人员。经藁城市公安局核实，被查扣的47台赌博机共81个柄位。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人于某的供述；2、证人刘某甲、韩某甲、曹某、郝某、刘某乙、韩某乙的证言；3、受案登记表；4、检查笔录；5、藁城市公安局扣押决定书；6、藁城市公安局扣押清单；7、被告人收入账单；8、考勤表；9、赌博机照片；10、藁城市公安局治安管理大队证明；11、在逃人员信息表；12、抓获证明；13、户籍证明信。
本院认为，被告人于某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人于某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1102号
申请执行人：梁新兵，男，汉族，1973年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：吐地拜克·帕坦，男，哈萨克族，1977年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人梁新兵与被执行人吐地拜克·帕坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）新2327民初1774号民事判决书已生效。权利人梁新兵于2016年11月1日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月3日向被执行人吐地拜克·帕坦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请人梁新兵借款27000元，借款期间利息2160元，逾期利息11410.2元，案件受理费419元，另交本案执行费515元。。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吐地拜克·帕坦的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人吐地拜克·帕坦纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月二十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1102号申请执行人：梁新兵，男，汉族，1973年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：吐地拜克·帕坦，男，哈萨克族，1977年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人梁新兵与被执行人吐地拜克·帕坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）新2327民初1774号民事判决书已生效。权利人梁新兵于2016年11月1日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月3日向被执行人吐地拜克·帕坦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请人梁新兵借款27000元，借款期间利息2160元，逾期利息11410.2元，案件受理费419元，另交本案执行费515元。。本案在执行过程中，经本院对被执行人吐地拜克·帕坦的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人吐地拜克·帕坦纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月二十八日书记员  海拉提
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02730号
原告：合肥市金环球家具制造有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：杨德柱，总经理。
被告：无为县幸福村酒店，住所地无为县无城镇华强建材市场1号楼。
经营者：宋巨琴，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省无为县陡沟镇刘东行政村。
被告：叶军生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇临湖路。
本院在审理原告合肥市金环球家具制造有限公司诉被告无为县幸福村酒店、叶军生买卖合同纠纷一案中，合肥市金环球家具制造有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥市金环球家具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02730号原告：合肥市金环球家具制造有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园1002号,组织机构代码71170672-0。法定代表人：杨德柱,总经理。被告：无为县幸福村酒店,住所地无为县无城镇华强建材市场1号楼1-12号1-3层门面房。经营者：宋巨琴，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省无为县。被告：叶军生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告合肥市金环球家具制造有限公司诉被告无为县幸福村酒店、叶军生买卖合同纠纷一案中，合肥市金环球家具制造有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥市金环球家具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一五年十二月二十八日书记员  胡静雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第183号
原告公某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区.
委托代理人赵某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告高某，男，汉族，住甘肃省会宁县甘沟驿镇。
被告周某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地定西市安定区中华路**号。
本院审理的原告公某诉被告高某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告公某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的起诉。
本院认为，原告公某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回对被告高某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公某负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年六月十日
书记员 金晓丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3313号
申请执行人：林修建，男，1973年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林修建与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4600号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款15万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3313号申请执行人：林修建，男，1973年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林修建与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4600号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款15万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7525号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：温凤林，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告温凤林物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利民
谢志伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第898号
罪犯彭志辉，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法刑初字第2045号刑事判决，以被告人彭志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子；已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2475号之一
申请执行人吴秀琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴秀琴与被执行人陈艺林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月30日作出（2015）思民初字第9453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息（以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈艺林名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2475号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2475号
申请执行人吴秀琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艺林的银行存款人民币155400元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2438号
原告李XX。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师
被告孟XX。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费5600元、保全费4520元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 王红燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初974号
原告：李海龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李玉喜，男，汉族，1966年9月13日出生，住甘肃省武山县，系原告父亲。代理权限：特别代理。
被告：周盼龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住甘肃省武山县。
原告李海龙与被告周盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周盼龙一次性偿还原告借款本金50000元及从2015年8月起按月息540元计算的利息，截止起诉时本息合计64040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日被告周盼龙以承包建筑工程需要资金为由，向原告李海龙借款人民币5万元，约定了利息。因被告因为刑事犯罪入狱，原告主动减少了从2013年3月至2015年7月共28个月的利息。双方约定：借款利息起算是时间为2015年8月，每月利息540元，于2017年2月11日前还清，并由被告重新书写了借条，约定到2017年2月11日还款日期的利息为10260元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周盼龙偿还原告李海龙借款本金50000元，利息14000元，总计64000元。于2017年农历腊月二十前归还30000元，剩余的24000元于2018年12月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周盼龙负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年十一月九日
书记员 魏莉萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢563号
申请执行人刘新俭。
被执行人文登市天成矿业有限公司。
法定代表人于兆安，经理。
申请执行人刘新俭与被执行人文登市天成矿业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第917号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的106662.7元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第917号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初224号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付雷，又名付闯，男，1994年5月6日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人付雷犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天中午，被告人付雷在安阳县蒋村镇刘贾店村刘某的诊所内盗窃刘福明现金100余元。
2、2016年3月份的一天晚上，被告人付雷伙同姬某(另案处理)在安阳县水冶镇安林路交警队南墙外李某经营的小卖部内盗窃脉动饮料5、6瓶和绿箭口香糖一盒等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品的价格为50余元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人付雷在安阳县水冶镇极速网吧内，趁他人在上网时睡着的时候，将受害人(现未落实其身份)放在桌子上的一部努比亚手机盗走(因该手机型号不详，无法作价)。
4、2016年6、7月份的一天凌晨，被告人付雷将位于安阳县蒋村镇西蒋村广场赵某的冷饮亭子门撬开后，从店内盗窃现金150元左右。
5、2016年7月份的一天晚上，被告人付雷在安阳市殷都区钢一路吸引力网吧内盗窃燕某的现金200余元。
6、2016年7月份的一天上午，被告人付雷在安阳县蒋村镇西蒋村广场殷某经营的万隆超市内盗窃现金50元。
7、2016年7月份的一天，被告人付雷在安阳县蒋村镇双全村盛典饭店内盗窃该饭店现金120余元。
8、2016年7月25日晚上，被告人付雷伙同姬某(另案处理)、刘伟(身份未落实)在安阳县水冶镇矿务局医院门口附近倪某经营的早餐店里盗窃现金30余元。
9、2016年7月27日凌晨，被告人付雷伙同被告人姬某(另案处理)、刘伟(身份未落实)，在安阳县蒋村镇东蒋村路口师某经营的庆亮超市内盗窃帝豪、红双喜、精品红旗渠等香烟各一条。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为246元。
10、2016年9月8日，被告人付雷在安阳县水冶镇松涛路南段路西的召唤师峡谷网吧(原名联盟网吧)内，趁网管胡某睡着的时候，盗窃其放在吧台上包内的现金120余元。
11、2016年10月1曰，被告人付雷在安阳县曲沟镇陈家井村三九路口路北VIVO手机专卖店盗窃马某的一部乐视2手机。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为746元。
12、2016年10月9日凌晨，被告人付雷在安阳市殷都区太空网吧内，盗窃王某放在吧台上的现金70元和一部银色红米NOTE3手机，因被王某及时发现，钱和手机被追回。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为835元。以上合计为905元。
13、2016年1O月9日上午，被告人付雷在安阳县曲沟镇董车村路口崔某经营的兴惠超市内盗窃现金1000余元。
公诉机关向本院提供了：被告人及同案犯供述、被害人陈述及被盗证明、辨认笔录、生物物证鉴定书、现场照片等证据。并认为，被告人付雷以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃，涉案金额为3717元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请法院依法判决。
被告人付雷对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明，被告人于2016年10月11日被抓获归案；付雷因2015年7月4日实施盗窃，2015年7月12日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，因2015年7月窝赃、转移、代销账务，2015年7月28日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述及被盗证明，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录，安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定报告，安阳县及价格认证中心价格认定结论书，安阳县公安局刑警大队出具的抓获证明，安阳县公安局及汤阴县公安局行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人付雷以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值3717元，属数额较大；核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人付雷的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人付雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人付雷非法所得赃款予以追缴，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马英杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3852号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。
被告：崔百亮。
被告：马白羽。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司诉被告崔百亮、马白羽追偿权纠纷一案中，发现原告未按诉讼标的额足额交纳案件受理费，需予以补交。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第1号
申请执行人李冬。
被执行人潘荣飞。
被执行人高敦庆。
本院在执行李冬与潘荣飞、高敦庆机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 李夷平
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹冬妮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初960号
原告：步某，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市.
被告：刘某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邹城市某村村民委员会。
法定代表人：邵某法职务：村主任
住所地：邹城市峄山镇野店村。
原告步某与被告刘某、邹城市某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告步某撤回起诉。
诉讼费2525元由原告负担。
�判员张亚瑟
二〇一六年八月三十日
书记员 孟飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执285号
申请执行人：张利芹，女，1975年6月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：童俊俊，女，1981年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张利芹与童俊俊民间借贷纠纷一案中，本院依法查询童俊俊财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执285号
发往银行：中国农业银行
事由：因张利芹诉童俊俊民间借贷纠纷一案，关于童俊俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童俊俊银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执285号申请执行人：张利芹，女，1975年6月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：童俊俊，女，1981年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行张利芹与童俊俊民间借贷纠纷一案中，本院依法查询童俊俊财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第445号
原告：孙伟清，女，1990年4月29日出生，汉族，住连江县。
被告：魏丽萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住连江县。
被告：唐晨曦，男，1986年11月7日出生，汉族，住连江县。
原告孙伟清诉被告魏丽萍、唐晨曦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金困难于2014年11月30日前向原告借款三次，每次借多少记不清楚了，2014年11月30日双方经结算，被告尚欠原告借款77000元，被告出具一张欠条给原告，当时未约定利息。至今分文未还。俩被告是夫妻关系，应共同偿还该债务。诉讼请求：1、判决俩被告归还借款77000元及利息（按银行同期贷款�率计算）。2、诉讼费由被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、欠条一张，旨在证明被告向原告借款77000元。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告结婚登记材料，旨在证明俩被告婚姻情况。
B2、俩被告身份证明，旨在证明俩被告身份情况。
原告质证意见：无异议。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月30日，被告魏丽萍出具一张欠条给原告，欠条内容：“本人魏丽萍欠孙伟清人民币现金柒万柒仟元整（77000），特此立据”，未约定还款期限和利息。该款至今分文未还。俩被告于2012年11月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，本案不能认定系借贷关系，但被告魏丽萍欠原告77000元，有原告庭审陈述及被告魏丽萍出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告魏丽萍应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告魏丽萍经手所借，根据婚姻法相关规定，�俩被告夫妻共同债务，被告唐晨曦应负责共同偿还。双方未约还款期限和利息，现原告主张利息，依法可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏丽萍、被告唐晨曦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙伟清77000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计息，时间自2015年1月21日起计至款项还清之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告魏丽萍、被告唐晨曦负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈林，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘丽群，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许益龙，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人刘丽群、陈林、许宗芳、许益龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀民初字第2801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽群、陈林、许宗芳、许益龙归还借款人民币四万四百八十三点零五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1036号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告秦汝雪，农民。
被告秦宗旺，农民。
被告秦宗远，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦汝雪、秦宗旺、秦宗远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告秦汝雪、秦宗旺、秦宗远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日被告秦汝雪从原告处借款100000元用于承包土地，到期日为2014年7月15日，被告秦宗旺、秦宗远为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦汝雪拒不偿还，至今仍欠本金100000元及利息未予偿还，被告秦宗旺、秦宗远不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告秦汝雪偿还借款本金100000元及利息，被告秦宗旺、秦宗远承担连带担保责任。
被告秦汝雪未答辩。
被告秦宗旺未答辩。
被告秦宗远未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告秦汝雪向原告借款100000元，被告秦宗旺、秦宗远负连带担保责任。
被告秦汝雪未提交证据。
被告秦宗旺未提交证据。
被告秦宗远未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告秦汝雪支付借款100000元和被告秦宗旺、秦宗远负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年8月1日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦汝雪签订借款合同，被告秦汝雪向原告借款100000元用于承包土地，到期日为2014年7月15日，合同编号为康集个借字2013第50100号，利率月息10.75‰。被告秦宗旺、秦宗远为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告秦汝雪结息至2014年8月17日，未偿还剩余借款本金及利息，被告秦宗旺、秦宗远亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦汝雪签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告秦汝雪应予偿还借款100000元及利息。被告秦宗旺、秦宗远自愿为被告秦汝雪的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告秦汝雪已结息至2014年8月17日，原告诉请的利息可从2014年8月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦汝雪偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年8月18日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告秦宗旺、秦宗远负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卞 伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第914号
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
代表人徐进玉，行长。
被告张燕，女，汉族，住临沂市兰山区金雀山办事处。
被告张洪华，男，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。
被告赵海生，男，汉族，住临沂市兰册区金雀山办事处。
被告郑广蓉，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行诉被告张燕、张洪华、赵海生、郑广蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以借款已盘活为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行撤回对被告张燕、张洪华、赵海生、郑广蓉的起诉。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚利军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执154号
申请执行人：刘世明，男，1957年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘世明与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22332元及利息。
本案已执行回9900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执154号申请执行人：刘世明，男，1957年12月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘世明与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22332元及利息。本案已执行回9900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4742号
原告：韩允斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：邵峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：郭丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告韩允斌与被告邵峰、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允斌到庭参加诉讼，被告邵峰、郭丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩允斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元，过期按月息2%还款计算到还清为止（暂算利息计11600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵峰相识，两被告系夫妻关系。2016年3月8日至2016年8月8日，被告邵峰以还车贷款及加油为由四次向原告借款50000元（其中汇到被告郭丽银行卡上40000元，邵峰使现金10000元）邵峰说2016年9月8日还清。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
原告韩允斌为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告常住人口信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定使用期限；
证据三、交易明细，证明已经把款打给郭丽账户，分三次，共打款40000元。
被告邵峰、郭丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告邵峰（与被告郭丽系夫妻关系）向原告韩允斌借款50000元，邵峰于2016年8月8日出具借条一份，约定借期一个月，自2016年8月8日至2016年9月8日止。后经催要未果，
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告邵峰向原告韩允斌借款50000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条、交易明细予以佐证，原告与被告邵峰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起诉讼请求要求被告邵峰偿还借款50000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按月息2%计算利息，不予支持，本院予以支持自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中借款系被告邵峰、郭丽婚姻关系存续期间发生的，且两被告未举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵峰、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩允斌借款50000元及利息（利息自2016年9月9日起至款付清之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告韩允斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告邵峰、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4742号原告：韩允斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：邵峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：郭丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告韩允斌与被告邵峰、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允斌到庭参加诉讼，被告邵峰、郭丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩允斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元，过期按月息2%还款计算到还清为止（暂算利息计11600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵峰相识，两被告系夫妻关系。2016年3月8日至2016年8月8日，被告邵峰以还车贷款及加油为由四次向原告借款50000元（其中汇到被告郭丽银行卡上40000元，邵峰使现金10000元）邵峰说2016年9月8日还清。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。原告韩允斌为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件、二被告常住人口信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定使用期限；证据三、交易明细，证明已经把款打给郭丽账户，分三次，共打款40000元。被告邵峰、郭丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告邵峰（与被告郭丽系夫妻关系）向原告韩允斌借款50000元，邵峰于2016年8月8日出具借条一份，约定借期一个月，自2016年8月8日至2016年9月8日止。后经催要未果，本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告邵峰向原告韩允斌借款50000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条、交易明细予以佐证，原告与被告邵峰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起诉讼请求要求被告邵峰偿还借款50000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按月息2%计算利息，不予支持，本院予以支持自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中借款系被告邵峰、郭丽婚姻关系存续期间发生的，且两被告未举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邵峰、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩允斌借款50000元及利息（利息自2016年9月9日起至款付清之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告韩允斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告邵峰、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一七年十一月二十二日书记员 李志宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6063-1号
申请执行人许永明。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
原告许永明与被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）吴江民初字第0937号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中、俞春芳于2015年8月16日前返还原告许永明借款本金35万元。被告吴江市山湖饭店有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司未按上述第一项协议履行，则被告顾建中、俞春芳需返还原告许永明借款本金35万元，并支付以未还本金为基数，自2015年8月16日起至实际还款之日止，按年利率10%计算的利息。被告吴江市山湖饭店有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3940元由被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司负担，于2015年8月16日前直接给付原告，原告预缴纳的案件受理费本院不再退还。因被执行人顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人许永明于2015年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月23日立案，立案标的为353940元，执行费为5209元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中、经三次拍卖流拍，第三次流拍价4804804元已低于抵押债权500万元，现按第三次流拍价在变买中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、顾建中、俞春芳的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年6月18日，因另案本院已将被执行人顾建中、俞春芳列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0937号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初176号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：吉林省辉南县，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被辉南县公安局城郊派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市新一街由北向南行驶至华兰大道右转弯时，与西口中心护栏发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，宋某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋某某血液中乙醇定量检测为238.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等证据；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见、勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月十六日
书记员 朱少敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字344-2号
申请执行人张利。
被执行人东营铭丰化工有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。
本院在执行申请人张利与被执行人东营铭丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为600000元，执行过程中已执行550000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人东营铭丰化工有限公司可供执行的财产，而且申请人张利不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李荣旭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初270号
申请人：颜炳彩，男，1958年10月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：朱桂平，女，1950年7月27日出生，汉族，住冠县，系高学业之妻。
被申请人：高鑫，男，1977年11月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王伟，女，1979年10月26日出生，汉族，住冠县，系高鑫之妻。
申请人颜炳彩诉被申请人高学业、朱桂平、高鑫、王伟民间借贷纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的财产22万元。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述四被申请人的存款22万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1620元，申请人颜炳彩已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初270号原告：颜炳彩（曾用名颜丙彩），男，1958年10月5日出生，汉族，职工，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：朱桂平，女，1950年7月27日出生，汉族，住冠县，与被告高学业系夫妻关系。被告：高鑫，男，1977年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王伟，女，1979年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，与被告高鑫系夫妻关系。原告颜炳彩与被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜炳彩及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼；被告高学业、朱桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告高鑫、王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜炳彩诉称：2013年12月22日和2014年3月22日，被告向原告分别借款9万元和5万元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款14万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高学业未到庭、未答辩。被告朱桂平未到庭、未答辩。被告高鑫未到庭、未答辩。被告王伟未到庭、未答辩。经审理查明：原告颜炳彩与被告高学业、高鑫、王伟原系单位同事关系。原告提交借据两份，内容分别为：1.“今收到颜丙彩，2013年12月22日，委托理财款玖万元整月息1.5%，小写90000.00，批准人高学业，借领人签章高学业、高鑫”；2.“今收到颜丙彩，2014年3月22日，委托理财款伍万元整月息1.5%，小写50000.00，批准人高学业，借领人签章高学业、高鑫”；以上两份借据均由经办人郭子乾加盖公章、冠县百利来投资咨询有限公司加盖财务专用章。原告出具活期账户明细显示，2013年12月22日转款90000元至被告高鑫账户、2014年3月22日转款50000元至被告高学业账户，该明细由中国建设银行冠县支行盖章确认。被告高鑫、高学业至今没有偿还原告借款本金及利息。本院于2014年10月16日判决的（2014）冠商初字第377号民事判决书（已生效），该判决书显示系被告高学业与被告朱桂平系夫妻关系、被告高鑫与被告王伟系夫妻关系。以上事实有原告提交的借据两份、活期账户明细、常住人口登记卡复印件、（2014）冠商初字第377号民事判决书复印件、冠县民政局婚姻关系证明，及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜炳彩提交被告高鑫、高学业书写的借据并有活期账户明细予以佐证，本院对原告与被告高鑫、高学业之间存在借贷关系予以认定；原告与被告高鑫、高学业约定利息月息1.5%，未超出法律规定，本院予以支持；原告与被告高鑫、高学业之间借款未约定借期，原告可以依法催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告朱桂平、王伟承担还款责任，因本案借款是在被告高学业、朱桂平夫妻关系存续期间及被告高鑫、王伟夫妻关系存续期间发生的，本院依法予以支持。被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：一、被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟偿还原告颜炳彩借款本金14万元及利息86930元（以借款90000元为本金，自2013年12月22日至判决之日以月息1.5%计算利息；以借款50000元为本金，自2014年3月22日至判决之日以月息1.5%计算利息）.二、驳回原告颜炳彩的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元、保全费1620元，由被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 潘圣国审 判 员 翟坤达审 判 员 李彦华二〇一七年七月六日书记员代 会 铭
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执653号
申请执行人：崔文成，男，汉族，1968年11月18日出生，住青海省湟源县，粮农。
被执行人：石得业，男，汉族，1976年12月11日出生，住互助县，粮农。
申请执行人崔文成与被执行人石得业民间借贷纠纷一案，申请执行人崔文成于2017年8月16日依据（2017）青0223民初1547号民事调解书向互助县人民法院申请强制执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，给付申请执行人案件款43456元，及执行费552元。被执行人于2017年9月30日交纳案款2797元及执行费552元，尚欠案件款40659元。现石得业下落不明，申请人提供的被执行人住所地鼓楼花园小区B-4号楼一单元111室，经调查鼓楼花园小区B-4号楼一单元111室户主为石得洪，而非石得业。经查，被执行人石得业在金融机构虽有账户，但金额很小，不足以执行，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，再无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执653号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年六月二日
书记员 王国忠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1060号
原告：瞿新华，女，1959年1月24日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：秦华珍，女，1960年1月12日出生。
被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。
原告瞿新华与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告瞿新华及其委托诉讼代理人元国平，被告朱明喜到庭参加诉讼，被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿新华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金355000元及利息（按照月息1分，从2014年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告秦华珍均系汤阴县xxx人，双方互相认识。从2006年6月份开始，被告秦华珍陆续向原告借款，单笔最少10000元，多时单笔达到100000元，期间双方结算过利息，被告秦华珍多次向原告翻写过借条。2017年2月17日，被告秦华珍将之前的借款手续与原告进行汇总，因当时原告急需用钱，被告秦华珍承诺过三五天就先偿还原告5000元借款，为方便收回借条，被告给原告出具了两份借条，其中一份金额为350000元，另一份金额为5000元。但之后经原告多次催要，二被告均未予偿还上述借款。另外，借款时原告与被告秦华珍口头约定的利率是月息1分，被告已支付原告利息至2013年底，从2014年1月1日以来，被告秦华珍未给付利息。为此提起本案诉讼。
秦华珍辩称，2011年原告为了获取高额存款利息，经被告秦华珍介绍将原告的款投到滑县诚信实业有限责任公司，因原告与该公司不熟悉，被告秦华珍才向原告出具了手续，实际是被告秦华珍与原告共同投资到xxx有限责任公司。2011年原告给付被告的借款本金约为180000元，当时双方口头约定按照月息1分计算利息。之后在扣除被告秦华珍已偿还过的款项后，被告秦华珍每年均将剩余的利息和本金总和到一块重新向原告出具借款手续。因此，2017年2月17日被告秦华珍将之前的借款及利息，又重新向原告出具了金额为350000元及5000元的借条两份。
朱明喜辩称，其对本案借款不知情，该借款用于何处其也不清楚，故其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年2月17日被告秦华珍向原告出具的借条两份，内容分别为“今借到/瞿新华现金叁拾伍万元正（整）（350000元）。注：此借款条系以前多笔借款的总和。/借款人：秦华珍/2017年2月17日”、“今借到/瞿新华现金伍仟元正（整）（5000元）此借款条系以前多笔借款的总和。/借款人：秦华珍/2017年2月17日”，可以与原告及被告秦华珍的陈述相互印证，可以证明被告秦华珍在2011年左右多次向原告借款，后于2017年2月17日对之前借款进行汇总，借款金额共计为355000元的事实，本院予以认定。对被告秦华珍提供的2011年10月24日、2011年11月23日滑县诚信实业有限公司向秦华珍出具的借条复印件两份（金额共计360000元），证据均系复印件，被告秦华珍未提供原件予以核对，该证据内容也与本案借款主体无关联，本院不予采纳。
另查明，被告秦华珍与被告朱明喜于1983年登记结婚，于2016年3月29日在汤阴县婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告瞿新华与被告秦华珍之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告秦华珍系借款人，被告秦华珍在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告秦华珍未偿还原告借款355000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案原告现持有的借款手续落款时间虽为2017年2月17日，但本案所涉借款实际形成时间在2011年左右，故本案借款实际系二被告夫妻关系存续期间，以其夫妻一方名义所负债务，依法应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告共同偿还其借款355000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付其利息（按照月息1分，从2014年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告秦华珍2017年2月17日向原告出具的两份借条系对之前借款情况的汇总，该两份借条上均并未载明需支付利息或欠付此前利息未付等内容，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告秦华珍、朱明喜于本判决生效之日起10日共同偿还原告瞿新华借款355000元；
二、驳回原告瞿新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告秦华珍、朱明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1060号原告：瞿新华，女，1959年1月24日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：秦华珍，女，1960年1月12日出生。被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。原告瞿新华与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告瞿新华及其委托诉讼代理人元国平，被告朱明喜到庭参加诉讼，被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿新华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金355000元及利息（按照月息1分，从2014年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告秦华珍均系汤阴县xxx人，双方互相认识。从2006年6月份开始，被告秦华珍陆续向原告借款，单笔最少10000元，多时单笔达到100000元，期间双方结算过利息，被告秦华珍多次向原告翻写过借条。2017年2月17日，被告秦华珍将之前的借款手续与原告进行汇总，因当时原告急需用钱，被告秦华珍承诺过三五天就先偿还原告5000元借款，为方便收回借条，被告给原告出具了两份借条，其中一份金额为350000元，另一份金额为5000元。但之后经原告多次催要，二被告均未予偿还上述借款。另外，借款时原告与被告秦华珍口头约定的利率是月息1分，被告已支付原告利息至2013年底，从2014年1月1日以来，被告秦华珍未给付利息。为此提起本案诉讼。秦华珍辩称，2011年原告为了获取高额存款利息，经被告秦华珍介绍将原告的款投到滑县诚信实业有限责任公司，因原告与该公司不熟悉，被告秦华珍才向原告出具了手续，实际是被告秦华珍与原告共同投资到xxx有限责任公司。2011年原告给付被告的借款本金约为180000元，当时双方口头约定按照月息1分计算利息。之后在扣除被告秦华珍已偿还过的款项后，被告秦华珍每年均将剩余的利息和本金总和到一块重新向原告出具借款手续。因此，2017年2月17日被告秦华珍将之前的借款及利息，又重新向原告出具了金额为350000元及5000元的借条两份。朱明喜辩称，其对本案借款不知情，该借款用于何处其也不清楚，故其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年2月17日被告秦华珍向原告出具的借条两份，内容分别为“今借到/瞿新华现金叁拾伍万元正（整）（350000元）。注：此借款条系以前多笔借款的总和。/借款人：秦华珍/2017年2月17日”、“今借到/瞿新华现金伍仟元正（整）（5000元）此借款条系以前多笔借款的总和。/借款人：秦华珍/2017年2月17日”，可以与原告及被告秦华珍的陈述相互印证，可以证明被告秦华珍在2011年左右多次向原告借款，后于2017年2月17日对之前借款进行汇总，借款金额共计为355000元的事实，本院予以认定。对被告秦华珍提供的2011年10月24日、2011年11月23日滑县诚信实业有限公司向秦华珍出具的借条复印件两份（金额共计360000元），证据均系复印件，被告秦华珍未提供原件予以核对，该证据内容也与本案借款主体无关联，本院不予采纳。另查明，被告秦华珍与被告朱明喜于1983年登记结婚，于2016年3月29日在汤阴县婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告瞿新华与被告秦华珍之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告秦华珍系借款人，被告秦华珍在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告秦华珍未偿还原告借款355000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案原告现持有的借款手续落款时间虽为2017年2月17日，但本案所涉借款实际形成时间在2011年左右，故本案借款实际系二被告夫妻关系存续期间，以其夫妻一方名义所负债务，依法应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告共同偿还其借款355000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付其利息（按照月息1分，从2014年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告秦华珍2017年2月17日向原告出具的两份借条系对之前借款情况的汇总，该两份借条上均并未载明需支付利息或欠付此前利息未付等内容，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告秦华珍、朱明喜于本判决生效之日起10日共同偿还原告瞿新华借款355000元；二、驳回原告瞿新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告秦华珍、朱明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年六月八日书记员  张 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第249-2号
原告：李德，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：黄纳川，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：茂名名象房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨子燕，该公司总经理。
被告：广州工程总承包集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李中庆，该公司董事长。
上述被告的共同委托代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告李德诉被告茂名名象房地产开发有限公司、广州工程总承包集团有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第249-2号
原告：李德，男，1932年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：黄纳川，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：茂名名象房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨子燕，该公司总经理。
被告：广州工程总承包集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李中庆，该公司董事长。
上述被告的共同委托代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告李德诉被告茂名名象房地产开发有限公司、广州工程总承包集团有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁玉珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月28日经桂林市秀峰区人民检察院决定刑事拘留，同日由桂林市公安局秀峰分局执行拘留，同年2月11日被秀峰区人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人林某犯行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人林某自2004年始挂靠广西某医药有限公司从事药品销售业务，2007年始向桂林市某医院销售药品。2008年1月左右，被告人林某得知桂林市某医院药剂科主任郭某（另案处理）在本市秀峰区乐群路口开办了一家饭店，被告人林某遂提出以赞助费的名义送给郭人民币2万元，向郭提出为其代理的药品能被桂林市某医院采购使用，希望得到郭的帮助，经多次商谈，郭予以同意。后郭某将其工商银行95×××64卡号提供给被告人林某，林于2008年1月12日在工商银行桂林分行群众支行将人民币2万元汇款到郭的工行账户，郭某将该2万元用于其饭店的经营开支。同年3月11日，桂林市某医院召开“2008年药事委员会暨全区药品挂网选购会议”，郭某将被告人林某代理的药品名单列入医院基本用药目录并讨论通过，使得被告人林某所代理的广西某医药有限公司药品得以被桂林市某医院采购使用。公诉机关提交了下列证据：证人郭某、秦某、吴某、莫某、周某、马某等人的证人证言；林某到案经过、广西某医药有限公司营业执照、药品经营许可证、广西药监局准予变更行政许可决定书、桂林市食品药品监督管理局证明、郭某任职文件、工商银行汇款凭证、桂林市某医院2008年药事会暨全区药品挂网选购会议材料、桂林市某医院组织结构代码证、户籍证明等书证；被告人林某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币2万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，桂林市某医院（桂林市第五人民医院）机构类型为事业法人。被告人林某自2004年始挂靠广西某医药有限公司（后更名为广西毕生医药有限公司）从事药品销售业务，2007年始向桂林市某医院销售药品。2008年1月初，被告人林某得知时任桂林市某医院药剂科主任郭某在桂林市秀峰区乐群路口开办了一家饭店，被告人林某遂来到郭某的饭店提出以赞助费的名义送给郭某人民币2万元，并向郭某提出为其代理的药品能被桂林市某医院采购使用，希望得到郭某的帮助，经多次商谈，郭某予以同意，并将其工商银行95×××64卡号提供给被告人林某，林于同年1月12号在工商银行桂林分行群众路支行将人民币2万元汇款给郭某，并于事后告知钱已存到其账户及其所代理的药品名单，郭某随后将该2万元用于其饭店的经营开支。同年3月11日，桂林市某医院召开“2008年药委会暨全区药品挂网选购会议”，郭某将被告人林某代理的药品名单列入医院基本用药目录并讨论通过，使被告人所代理广西某医药有限公司经营的药品得以被桂林市某医院采购使用。庭审前，象山区司法局向法庭提交了调查评估报告，对被告人林某评估意见为适合开展实施社区矫正。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人郭某、秦某、吴某、莫某、周某、马某等人的证人证言；林某到案经过、广西某医药有限公司营业执照、药品经营许可证、广西药监局准予变更行政许可决定书、桂林市食品药品监督管理局证明、郭某任职文件、工商银行汇款凭证、桂林市某医院2008年药事会暨全区药品挂网选购会议材料、桂林市某医院组织结构代码证、户籍证明等书证；被告人林某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币2万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某构成行贿罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，且经基层组织调查其符合社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯行贿罪，判处拘役九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员段书凡二〇一五年八月十四日书记员龚涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2006年6月13日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日21时50分许，被告人孙某甲在本市城西街道上林村环球一号KTV一楼女生宿舍内，窃得同住人员孙某乙现金人民币2500元、丁某现金人民币2000元。
2015年9月11日下午，义乌市公安局江东派出所民警在义乌市江东街道新雅图酒店8605房间抓获被告人孙某甲。被告人孙某甲归案后，如实供述其涉案事实，并退赔全部赃款。
另查明，被害人丁某、孙某乙已分别于2015年11月6日、2015年11月7日出具谅解书，对被告人孙某乙表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，归案经过证明，监控截图，被害人孙某乙、丁某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨 慧