四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第100号
原告罗德平，男，汉族，农民。
委托代理人江海龙，男，汉族，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告米易县顺达出租车有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街35号。
法定代表人曾光昌，系该公司经理。
委托代理人范仲梅，女，汉族，系米易县顺达出租车有限公司工会主席。
委托代理人肖文清，男，汉族，系米易县顺达出租车有限公司副经理。
被告黄朝简，男，汉族，系米易县顺达出租车有限公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，系该公司经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司职工。
原告罗德平诉被告米易县顺达出租车有限公司（以下简称米易顺达出租车公司）、黄朝简、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称财产保险公司攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2014年2月25日进行了公开开庭审理，原告罗德平及其委托代理人江海龙，被告米易顺达出租车公司的委托代理人范仲梅、肖文清，被告黄朝简，被告财产保险公司攀枝花分公司的委托代理人刘佳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德平诉称，2013年1月14日16时许，其驾驶搭乘马文会、罗德邻的川DA52**号摩托车与被告黄朝简驾驶的川D314**号小型轿车相撞，导致其与马文会、罗德邻受伤，两车受损的交通事故。其伤后即到米易县人民医院进行门诊治疗，经诊断其伤为多处软组织伤，医嘱休息14天。该事故给其造成的损失共2896元（误工费），因该事故由黄朝简负主要责任，罗德平负次要责任。川D314**号小型轿车的车主系米易顺达出租车公司，该车在财产保险公司攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险。故请求依法判令米易顺达出租车公司、黄朝简承担赔偿责任，财产保险公司攀枝花分公司在保章险范围内承担理赔责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告米易顺达出租车公司辩称，对罗德平诉称发生交通事故的时间、地点及公安机关的责任认定和罗德平门诊治疗，休息天数无异议。但在罗德平门诊治疗期间，其已为罗德平垫付医疗费623.32元、摩托车修理费1800元，另支付了川D314**号小型轿车的修理费1750元。上述款项应列入赔偿范围。另罗德平请求赔偿的金额过高，其误工费应按7001元／年计算，诉讼费应按责和法院确定的赔偿金额承担。其拥有的川D314**号小型轿车在财产保险公司攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险，故财产保险公司攀枝花分公司应在保险范围内担责。
被告黄朝简答辩的内容与米易顺达出租车公司的辩称相同，故不作赘述。
被告财产保险公司攀枝花分公司答辩的内容除其不应承担诉讼费及按医保政策计算罗德平的医疗费外，其余均与米易顺达出租车公司辩称相同。
原告罗德平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其出生日期及住址。对此证据几被告均无异议。本院予以采信。
2、急诊病历及诊断证明复印件一份。拟证明其伤情休息天数及住院天数。对此证据几被告均无异议。本院予以采信。
3、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证复印件各一份、证明一份。拟证明其在马文会经营的小吃店务工，其日收入为206元。对此证据财产保险公司攀枝花分公司、米易顺达出租车公司、黄朝简均主张营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、不能证实罗德平欲证明的内容。本院认为，营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证均系相关职能部门颁发，其真实性不容置疑，但在无其他证据（劳动合同、工资发放表等）佐证时，不能证实罗德平在马文会经营的小吃店务工，更不能证实罗德平的日收入为206元。
4、交通事故责任认定书复印件一份。拟证明事故发生的时间、地点及事故由黄朝简负主要责任、罗德平负次要责任。对此证据几被告均无异议。本院予以采信。
被告米易顺达出租车公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
交通事故责任认定书、保险单、医疗费、修理费、施救费票据复印件各一份。拟证明该次事故由黄朝简负主要责任、罗德平负次要责任，其拥有的川D314**号小型轿车在财产保险公司攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险，该车尚在承保期内，已为罗德平支付了623.32元的门诊治疗费，另还支付了摩托车修理费、施救费1800元，川D314**号小型轿车修理费1750元。对此证据罗德邻、黄朝简、财产保险公司攀枝花分公司、罗德平均无异议，本院予以采信。
被告黄朝简、财产保险公司攀枝花分公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月14日16时10分，黄朝简驾驶米易顺达出租车公司拥有的川D314**号小型轿车行至米易县桥东街移动公司门市处掉头时，与罗德平驾驶的搭乘了罗德邻、马文会的川DA52**号摩托车相撞，造成罗德平、罗德邻、马文会受伤，两车受损的交通事故。罗德平伤后，到米易县人民医院进行了门诊治疗，经诊断罗德平的伤为：多处软组织擦挫伤。医嘱为：休息贰周。2013年10月9日，米易县公安局交警大队以第5104214201300040号道路交通事故认定书认定由黄朝简负主要责任，罗德平负次要责任。
同时查明，川D314**号小型轿车于2012年4月6日在财产保险公司攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发时该车尚在承保期内。该事故导致罗德邻、马文会、罗德平三人受伤。在罗德平门诊治疗时，米易顺达出租车公司为其支付了623.32元医疗费。米易顺达出租车公司尚支付了川DA52**号摩托车修理费、施救费1800元，川D314**号小型轿车修理费1750元。
另查明，罗德平符合法律规定的赔偿范围为3486.32元。其中：医疗费623.32元、误工费980元［70元／天×14天］、摩托车修理费、施救费1800元。罗德邻符合法律规定的赔偿范围为56446.8元。其中：医疗费24653.8元、住院伙食补助费3400元（20元／天×180天）、护理费15413元（23664元／年（2012年度居民服务业标准）÷12个月÷21.75天×170天］、误工费12880元［70元／天×184天］、交通费100元。马文会符合法律规定的赔偿范围为33698.18元。其中：医疗费12510.18元、住院伙食补助费2000元（20元／天×100天）、护理费9067元（23664元／年（2012年度居民服务业标准）÷12个月÷21.75天×100天］、误工费10021元（24444元／年（2012年度餐饮业标准）÷12个月÷21.75天×107天］、交通费100元。
再查明，罗德平符合理赔的医疗费为535元（626.32元－91.32元），罗德邻符合理赔的医疗费为26400元（24653.8元＋3400元－1653.8元），马文会符合理赔的医疗费为13500元（12510.18元＋2000元－1010.18元），马文会、罗德邻、罗德平在交强险中获得赔偿的医疗费系数为0.247（10000元÷（13500元＋26400元＋535元）］。
本院认为，公民的生命建康权依法受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。同一交通事故造成多人受伤，承保公司应按各被侵权人的损失比例在交强险中进行理赔，并按投保人的过错和责任对不足部份在商业险范围内理赔，本案中，黄朝简在不允许掉头的路段违规掉头是造成本次事故的主要原因，罗德平违反摩托车只能搭载壹人的规定超载一人是造成本次事故的次要原因，其二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任。由于黄朝简系米易顺达出租车公司的驾驶员，其驾驶川D314**号小型轿车的行为系职务行为，其在履行职务行为中致人损害的法律后果，应由米易顺达出租车公司承担。由于川D314**号小型轿车在财产保险公司攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在承保期限内。故财产保险公司攀枝花分公司应在承保范围内对川D314**号小型轿车进行理赔。综上，对罗德平关于由米易顺达出租车公司在责任范围内承担赔偿责任，财产保险公司攀枝花分公司在保险范围内承担理赔责任的请求，本院予以支持。因罗德平提交的证据不足以表明其在马文会经营的小吃点务工及日工资为206元。为此，本院根据罗德平居住的地点及本地实情，将误工标准酌定为70元／天。米易顺达出租车公司关于其修理费1750元、由其向罗德平提交相关材料，由罗德平向承保公司理赔后支付给其的主张，系对其权利的处分，该处分未违反相关法律的规定，也未损害他人的权益，本院予以支持。财产保险公司攀枝花分公司关于按医保政策理赔马文会医疗费的主张，符合相关法律及政策的规定，本院予以支持。本次事故共造成三人受伤，故按相关法律的规定，财产保险公司攀枝花分公司应按各被侵权人的损失比例在交强险中进行理赔，并按投保人的过错和责任对不足部份在商业险范围内进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司在交强险范围内赔偿罗德平医疗费132元（535元×0.2473）、物损费1880元、误工费980元，在第三者责任险中赔偿罗德平医疗费282.1元［（535元－132元）×70﹪］，上述款项合计3274.1元；
二、由米易县顺达出租车有限公司赔偿罗德平医疗费63.92元（91.32元×70％），此款扣除米易县顺达出租车有限公司已支付的2506.32元（623.32元＋1880元）后，由罗德平退还米易县顺达出租车有限公司2442.4元；
上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回罗德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由米易县顺达出租车有限公司承担140元。罗德平承担60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年三月一十三日
书记员 李 波