wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初531号
原告：南京市六合区忠程服装厂，住所地南京市六合区金牛湖街道铁牛社区大褚**号。
经营者：芦有香。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港路99号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
原告南京市六合区忠程服装厂诉被告江苏旺景宏木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区忠程服装厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区忠程服装厂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京市六合区忠程服装厂负担。
审判员 周传植
二〇一八年三月九日
书记员 刘潇潇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初65号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月18日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某于2015年12月21日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市何市“豫皖”夜排档出发，沿徐归线、徐市环镇路、唐南街、民泰路行驶至杨塘村朱家角附近处时，撞在树上发生单方事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月21日凌晨，被告人孟某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市何市“豫皖大排档”出发，沿董浜镇民泰路由东向西行驶至杨塘村（20）组路口左转弯时撞上路边的行道树，造成车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人孟某所驾车辆被损价值人民币4800元。
案发当日凌晨，常熟市公安局交通警察大队董浜中队民警至常熟市董浜镇杨塘村被告人孟某住处将其抓获。被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1146号
罪犯杨利，男，1989年3月6日出生于湖北省利川市，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋刑初字第1597号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减刑八个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初50号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被汶上县公安局取保候审，2018年1月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月29日0时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车载李某4、李某2沿汶上县郭楼镇杨集村至大李庄村公路行驶，行驶至邓庄村南发生交通事故，导致车辆同乘人员李某4当场死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。2017年10月30日，李某与被害人李某4家属达成民事调解协议，李某4家属对李某表示谅解。2017年10月30日，李某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某2、李某3的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、协议书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁野
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初81号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾庆友，男，1952年10月13日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑�[2018]96号起诉书指控，2018年2月23日10时至11时30分许，被告人曾庆友在重庆市荣昌区昌元街道莲花广场中国建设银行附近公交车站旁，趁被害人上公交车之机，先后扒窃何某魅族牌手机一部、廖某苹果牌手机一部、刘某三星牌手机一部。经鉴定，被盗三部手机合计价值4147元。2018年2月23日12时许，荣昌区公安局昌元派出所民警在昌元街道白象街附近将曾庆友抓获，并从其身上查获扒窃的手机，曾庆友到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾庆友的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，被告人曾庆友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人曾庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾庆友将其违法所得的三部手机退赔给各被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年四月九日
书记员 周虹谷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00388号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某某于2015年5月5日20时许酒后驾驶陕KW95**号“北京现代”牌越野车由西向东在神木县五龙口大桥逆向行驶时，与陕K06**号警车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经神木县公安司法鉴定中心对被告人屈某某进行血醇检验，其血液酒精含量为84.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。该交通事故经神木县交通警察大队认定，被告人屈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人就民事部分已作赔偿。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 马艳
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执652号
严一钧：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1713号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执652号
陈少连：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1713号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执652号
汪永松：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1713号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执652号
曾学琴：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1713号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执652号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行。
被执行人严一钧。
被执行人曾学琴。
被执行人陈少连。
被执行人汪永松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1713号民事判决，在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行与被执行人严一钧、曾学琴、陈少连、汪永松金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈少连在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少连在xx支行存款xx元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十月十四日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执652号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行。
被执行人严一钧。
被执行人曾学琴。
被执行人陈少连。
被执行人汪永松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1713号民事判决，在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行与被执行人严一钧、曾学琴、陈少连、汪永松金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人汪永松在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永松在xx支行存款xx元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月一日
书记员 余远森
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审10号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：永年县路通液化气站。
投资人：张志忠。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]3011015号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据张志忠询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人永年县路通液化气站未经批准，擅自在西苏乡孔村××××3600.7平方米建液化气站，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条，对张志忠作出永国土资行罚字[2016]3011015号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的基本农田，将3600.7平方米土地归还西苏乡孔村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、每平方米三十元罚款，计：拾万捌仟零贰拾壹元整。
本案于2018年1月4日立案，本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，该案件中的违法行为人为永年县路通液化气站，该公司的负责人为张志忠，但申请人作出永国土资行罚字[2016]3011015号土地违法案件行政处罚决定书中被处罚人为张志忠。
本院认为，申请执行人在行政处罚过程中调查认定的违法行为人与处罚决定书中处罚的对象不一致，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]3011015号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6638-1号
原告唐娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告唐娟与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人廖克燕，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]23号起诉书指控被告人廖克燕犯销售假药罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人廖克燕及其辩护人段晴到庭参加诉讼。本案经上海市第三中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，被告人廖克燕在其经营的位于本市某区XX路XXX号“XX”美容美发店内，将未经批准进口的麻醉药膏销售给他人从中牟利。2017年10月12日，公安机关在上址店铺内查获待销售的麻醉药剂等共计170支，并当场抓获被告人廖克燕。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的麻醉药剂中TKTX红色麻醉膏5支、TKTX蓝色麻醉膏2支、无名白色麻醉膏21支，共计28支，未经批准进口，依法按假药论处。
到案后，被告人廖克燕如实交代了上述事实。
上述事实，被告人廖克燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某的证言，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，公安机关的扣押清单及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖克燕明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人廖克燕到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖克燕犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
廖克燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人廖克燕在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐铭权
人民陪审员 石定伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22948号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：戢伟，男，1963年8月31日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告戢伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告戢伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令戢伟偿还贷款本金111432.74元、利息5881.98元、罚息662.27元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令戢伟支付账户管理费60元；3、确认现代金融公司对戢伟拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由戢伟负担。事实和理由：2015年8月24日，戢伟为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。8月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。8月27日，现代金融公司依约发放了贷款。9月1日，戢伟为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，戢伟应于2015年9月至2018年8月每月27日按时归还贷款本息，但戢伟自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求戢伟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但戢伟至今未履行偿还义务。
被告戢伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为116760元，合同利率=实际利率-
贴息利率为13.5%，实际利率为13.5%，贴息利率0%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年8月27日，现代金融公司依约发放贷款。
戢伟自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向戢伟发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，戢伟累计欠付借款本金111432.74元、利息5881.98元、罚息662.27元、账户管理费60元。
本院认为，戢伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。戢伟作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且戢伟也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，戢伟应依约还款，现戢伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，戢伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求戢伟偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。戢伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求戢伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。戢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戢伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金111432.74元、利息5881.98元、罚息662.27元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告戢伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告戢伟应付款项对被告戢伟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费260元，均由被告戢伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初7号
原告：马鹏程，男，1986年6月21日出生，住吉林市船营区。
被告：夏智成，男，1986年10月11日出生，住吉林省舒兰市。
被告：刘玉民，男，1972年2月21日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告马鹏程与被告夏智成、刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏程以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鹏程撤回起诉。
案件受理费49元由马鹏程负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一八年四月十九日
书记员 申 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00608号
原告章海涛，工人。
原告冯发娣，退休工人。
委托代理人徐杰，黄石市黄石港区来信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周秋英，农民。
被告江正贤，农民。
本院在审理原告章海涛、冯发娣与被告周秋英、江正贤买卖合同纠纷一案中，原告章海涛、冯发娣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海涛、冯发娣撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告章海涛、冯发娣负担。
审判员 王华群
二〇一五年三月十三日
书记员 刘方建
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初759号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：何国山，男，汉族，农民。
被告：马国君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告何国山、马国君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告何国山、马国君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何国山偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告马国君负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告何国山、马国君向原告申请农户互保借款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定何国山向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。借款到期后被告何国山于2014年12月19日偿还利息3968.80元，于2014年12月21日偿还利息48.05元，于2015年5月4日偿还利息1883元，于2015年6月9日偿还利息345元，于2015年11月19日偿还利息4855元，于2016年7月15日2336.55元，于2017月5月23日偿还利息2339.58元。现要求被告何国山归还在原告处借款本金250000元及相关利息，马国君负连带保证责任。
被告何国山、马国君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告何国山、马国君怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告何国山、马国君之间签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告何国山在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告何国山应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。被告马国君对被告何国山在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告何国山偿还借款、被告马国君承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何国山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息1.从2014年4月21日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息15805.98元）；
二、被告马国君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年四月三日
书记员 陆 宽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初419号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘益民，男，1947年9月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局取保候审，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人刘双全，男，1965年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局取保候审，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人肖志武，男，1970年1月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局取保候审，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人刘彬，男，1974年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局取保候审，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人肖志文，男，1966年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局取保候审，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人黎军，男，1970年10月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，2015年2月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，2017年1月12日刑满释放；因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年6月1日被安化县公安局监视居住，2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军犯非法转让土地使用权罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉。被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年6月份以来，安化县长塘社区某某组的村民刘某某与被告人肖志武、刘双全等17人借二广高速拆迁安置工作之机，以土地作价入股的形式擅自平整长塘镇长塘社区某某组集体所有的15亩多土地，并将该地规划为长安小区。2010年6月，刘某某等11人退股，被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军六人继续开发长安小区。2012年11月，这15亩多土地中有13.4亩集体土地被湖南省国土资源厅批准为建设用地，而剩下的1亩多土地未获湖南省国土资源厅批准。2013年下半年，被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军在明知没有合法手续的情形下，将剩下的1亩多土地的使用权以86万多元的价格非法卖给陈某某、童某某、熊某某、张某某、邓某某、谢某某六人用于建造房子。
被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、安化县国土局移送案件证据（88页）、调查报告、宅基地转让协议书、收据及照片；证人张某1、肖某1、何某1、邓某1、罗某1、杨某1、陈某某、张某2等人的证言；被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益民、刘双全、肖志武、刘彬、肖志文、黎军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法转让土地使用权罪追究六被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，六被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。六被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。六被告人有悔罪表现，拿出部分转让款完善长安小区的后续基础设施建设，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘益民犯非法转让土地使用权罪，单处罚金45000元（已缴纳）。
二、被告人刘双全犯非法转让土地使用权罪,单处罚金45000元（已缴纳）。
三、被告人肖志武犯非法转让土地使用权罪,单处罚金45000元（已缴纳）。
四、被告人刘彬犯非法转让土地使用权罪，单处罚金45000元（已缴纳）。
五、被告人肖志文犯非法转让土地使用权罪，单处罚金45000元（已缴纳）。
六、被告人黎军犯非法转让土地使用权罪，单处罚金45000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢31号
申请执行人：崔基顺，男，1962年4月26日生，朝鲜族，集安市人，教师，住所地集安市凉水朝鲜族乡永泉村*组。
被执行人：李德贤，男，1961年8月8日生，朝鲜族，集安市人，干部，住所地集安市老海关院内。
申请执行人崔基顺与被执行人李德贤民间借贷纠纷一案，本院在恢复执行过程中，将被执行人工资冻结扣划3600元，已给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一八年四月九日
书记员 方金涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01964号
原告薛春芳，会计。
被告陈小军。
原告薛春芳与被告陈小军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告薛春芳到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日原告上网时收到网名为“杨春香”（QQ号码35×××81）发来讯息，称向原告借款20000元，并要求原告将20000汇至其指定的农行卡账号内（卡号为62×××71）。因该网名为原告领导杨春香申请，故原告对其内容未有怀疑，并随后向该农行卡账号内汇入人民币20000元。汇款后，原告经与杨春香本人核实，证实杨春香的QQ号码被盗，其从未向原告借取上述款项，汇入款项的农行卡也非其本人或其亲朋所持有。原告得知以上情况后，即报警，经调查得知，汇入款项的农行卡为被告在苏州市农行吴中支行开立，现款项被常州公安局钟楼分局冻结在该卡账户内。原告认为，被告获取以上款项，没有事实与法律依据，属不当得利，应将款项返还原告。原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币20000元整，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告与案外人杨春香系同一公司分驻两地办事处的财务人员，二人经常通过网上QQ联系处理相关财务事项。原告网上QQ号码为62×××63，杨春香网上QQ号码为35×××81。2014年8月14日原告上网时收到杨春香QQ号码发来讯息，称向原告借款20000元，并要求原告将20000元汇至卡号为62×××71农行卡账号内。原告办理完毕汇款手续后，电话告知杨春香所借款项已汇。杨春香当即否认通过QQ向原告借款一事，此时原告与杨春香方知QQ号码被盗用。原告随即报警。常州市公安局钟楼分局将卡号为62×××71农行卡账户予以冻结。
另查明，卡号为62×××71农行卡，开户名为陈小军，即本案被告。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的转账回单、常州市公安局钟楼分局工作记录、聊天记录打印单、接处警工作登记表、杨春香情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，其证明力应予确认。
本院认为，原告不慎按照被盗用的案外人杨春香QQ号码发来的讯息将人民币20000元汇至开户名为被告的农行卡账号内的事实，有转账回单、常州市公安局钟楼分局工作记录等相关证据予以证实，被告获得原告汇入人民币20000元没有合法依据，属于不当得利，应当返还原告，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所应享有的抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后10日内返还原告薛春芳人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 王锦欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初79号
原告：巩小伟，男，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，住迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王新杰，男，1991年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地天津市宝坻区，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告巩小伟与被告王新杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告巩小伟委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告王新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告巩小伟委托诉讼代理人蔡华荣，被告王新杰及委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我损失41000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是迁安市迁安镇哎呀呀商店的经营者，为了扩大经营，又租用了迁安市时代广场186-187号商铺。租期自2016年12月30日至2019年12月29日。年租金为三万元。2017年2月4日，我对租赁房屋进行装饰时，被告以与房东存在纠纷为由阻止，导致我无法装修。2017年6月，我对被告提起排除妨碍诉讼，被告于2017年9月4日主动将钥匙交至法院。此期间给我造成的损失为41000元。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王新杰辩称，对原告损失不认可，不同意赔偿原告损失。理由为：1、我方锁门一事，原告存在过错，我方从原房东处租赁涉案房屋，我在承租过程中与原告约定将房屋转租给原告，并将原房东出具的4000元押金条交付原告，原告却未返还我押金4000元；2、我所租房屋仍在租期内，原房东便与原告签订房屋租赁合同，侵犯了我的承租权；3、我与原告的合同到期后，被告在未告知我的情况下将房屋租给原告，侵犯了我的优先承租权，从而导致原告与房东的租赁合同无效；4、我锁门后，原告可以采取自力救济却未采取，有意扩大损失。综上，对原告损失不认可，不同意赔偿。
经审理查明，原告为迁安市迁安镇哎呀呀商店的经营者，经营小饰品、工艺品、箱包、办公文具用品、儿童玩具、手表、日用品。
2009年12月13日，被告的母亲李秀敏自案外人处承租迁安市时代广场1-186、1-187号商铺，约定租赁期限自2010年3月8日起至2015年12月12日止，在同等条件下李秀敏有优先承租权。合同到期后，李秀敏又续租一年，租赁期限截至2016年12月12日。之后，被告王新杰将迁安市时代广场1-186号房屋出租给案外人孔泽鑫，约定租赁期限为2016年10月17日至2017年10月16日。
2016年9月23日，原告与案外人签订《租房协议》，约定由原告租用迁安市时代广场186、187号商铺，租赁期限为2016年12月30日至2019年12月29日，年租金为3万元。
2017年2月，被告以与原房东存在纠纷为由，将原告承租房屋门上锁。
2017年7月11日，原告起诉被告排除妨害，被告在2017年9月4日将钥匙交至法院，原告于同日领取钥匙并撤诉。
被告将原告的门上锁的期间为2017年2月至2017年9月4日，此期间原告的房屋损失为30000元/年÷12个月×7个月＝17500元。原告的营业损失为40459元/年÷12个月×7个月＝23601元（40459元/年为河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业平均工资标准）。上述损失合计41101元，原告自愿放弃其中的101元，要求被告赔偿损失41000元。
以上事实，有原被告陈述、营业执照、租房协议、（2017）冀0283民初1544号民事判决书、（2017）冀0283民初3107号民事裁定书、通话录音、河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以与房东存在纠纷为由将原告所租商铺门上锁，显属过错，对原告的损失，被告应予赔偿。原告向被告主张的损失41000元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃损失101元，不违反法律规定，应予准许。被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告王新杰于本判决生效后十日内赔偿原告巩小伟损失41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年二月十一日
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初79号原告：巩小伟，男，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王新杰，男，1991年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地天津市宝坻区，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。原告巩小伟与被告王新杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告巩小伟委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告王新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告巩小伟委托诉讼代理人蔡华荣，被告王新杰及委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我损失41000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是迁安市迁安镇哎呀呀商店的经营者，为了扩大经营，又租用了迁安市时代广场186-187号商铺。租期自2016年12月30日至2019年12月29日。年租金为三万元。2017年2月4日，我对租赁房屋进行装饰时，被告以与房东存在纠纷为由阻止，导致我无法装修。2017年6月，我对被告提起排除妨碍诉讼，被告于2017年9月4日主动将钥匙交至法院。此期间给我造成的损失为41000元。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王新杰辩称，对原告损失不认可，不同意赔偿原告损失。理由为：1、我方锁门一事，原告存在过错，我方从原房东处租赁涉案房屋，我在承租过程中与原告约定将房屋转租给原告，并将原房东出具的4000元押金条交付原告，原告却未返还我押金4000元；2、我所租房屋仍在租期内，原房东便与原告签订房屋租赁合同，侵犯了我的承租权；3、我与原告的合同到期后，被告在未告知我的情况下将房屋租给原告，侵犯了我的优先承租权，从而导致原告与房东的租赁合同无效；4、我锁门后，原告可以采取自力救济却未采取，有意扩大损失。综上，对原告损失不认可，不同意赔偿。经审理查明，原告为迁安市迁安镇哎呀呀商店的经营者，经营小饰品、工艺品、箱包、办公文具用品、儿童玩具、手表、日用品。2009年12月13日，被告的母亲李秀敏自案外人处承租迁安市时代广场1-186、1-187号商铺，约定租赁期限自2010年3月8日起至2015年12月12日止，在同等条件下李秀敏有优先承租权。合同到期后，李秀敏又续租一年，租赁期限截至2016年12月12日。之后，被告王新杰将迁安市时代广场1-186号房屋出租给案外人孔泽鑫，约定租赁期限为2016年10月17日至2017年10月16日。2016年9月23日，原告与案外人签订《租房协议》，约定由原告租用迁安市时代广场186、187号商铺，租赁期限为2016年12月30日至2019年12月29日，年租金为3万元。2017年2月，被告以与原房东存在纠纷为由，将原告承租房屋门上锁。2017年7月11日，原告起诉被告排除妨害，被告在2017年9月4日将钥匙交至法院，原告于同日领取钥匙并撤诉。被告将原告的门上锁的期间为2017年2月至2017年9月4日，此期间原告的房屋损失为30000元/年÷12个月×7个月＝17500元。原告的营业损失为40459元/年÷12个月×7个月＝23601元（40459元/年为河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业平均工资标准）。上述损失合计41101元，原告自愿放弃其中的101元，要求被告赔偿损失41000元。以上事实，有原被告陈述、营业执照、租房协议、（2017）冀0283民初1544号民事判决书、（2017）冀0283民初3107号民事裁定书、通话录音、河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以与房东存在纠纷为由将原告所租商铺门上锁，显属过错，对原告的损失，被告应予赔偿。原告向被告主张的损失41000元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃损失101元，不违反法律规定，应予准许。被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告王新杰于本判决生效后十日内赔偿原告巩小伟损失41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告王新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年二月十一日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1544号
原告李长迷，男，汉族，1962年3月15日生，住河南省确山县。
被告刘国胜，男，汉族，1979年12月30日生，住河南省确山县。
原告李长迷与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用小额速裁程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李长迷到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长迷诉称：2017年2月24日，原告向被告出售花生米2490斤，每斤4元4角，共计10956元。但货款被告一直未付。现请求判令被告偿还货款10956元。
被告刘国胜未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘国胜收购原告花生米，其姐姐刘春霞作为被告刘国胜的会计于2017年2月24日向原告出具了收据一张。收据载明了“国胜粮油收购专用收据、客户名称李长迷、850+840+800=2490×4.4=10956、刘春霞”等内容。
上述事实，有原告李长迷的陈述，原告提供的收据相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告李长迷持有被告刘国胜会计出具的欠条，可以认定该债权的存在，被告刘国胜应当依法偿还所欠原告的10956元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后五日内向原告李长迷偿还欠款10956元整。
案件受理费74元，由被告刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 李娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2031号
原告方云贞，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林金艳，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告王玉云，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告方云贞与被告林金艳、王玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云贞到庭参加诉讼。被告林金艳、王玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方云贞诉称：2013年8月16日，被告林金艳向原告借款人民币15000元，并于借款当日向原告出具《借条》一张予以确认。借款发生后，被告仅向原告偿还借款本金3000元。虽经原告多次催讨，但被告林金艳均以各种理由予以推脱拒绝返还剩余借款本金。被告王玉云作为被告林金艳的妻子，对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应承担还款义务。原告诉至法院请求两被告向原告偿还12000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告林金艳未作答辩，也未提交证据。
被告王玉云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告林金艳向原告出具借条一张确认其向原告借款15000元。借款后，被告已向原告偿还3000元，余款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告与被告林金艳之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告林金艳应履行返还借款义务并支付逾期还款利息，原告请求被告返还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日的利息本院予以支持。原告关于请求被告王玉云应承担还款责任的主张未举证证明，故该项请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金艳应于本判决生效之日起十日内向原告方云贞返还借款12000元并支付利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月10日起计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告方云贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收87.5元由被告林金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一五年八月二十八日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35323号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张伟强，男，1990年8月12日出生。
被告：林孝钰，男，1959年8月31日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张伟强、林孝钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张伟强、林孝钰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张伟强、林孝钰归还截至2017年3月13日的借款本金138751.24元、逾期利息28412.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张伟强、林孝钰归还截至2017年3月13日的罚息1043.61元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对张伟强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2012年5月16日，丰田公司与张伟强、林孝钰签订《汽车抵押贷款合同》，约定张伟强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款145460元，期限36个月，月还本息4917.95元，林孝钰为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张伟强、林孝钰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张伟强、林孝钰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2013年8月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，张伟强、林孝钰至今未还款。
被告张伟强未作答辩。
被告林孝钰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，张伟强、林孝钰尚欠本金138751.24元、利息28412.95元、罚息1043.61元、工本费1400元。
本院认为：张伟强、林孝钰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张伟强、林孝钰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张伟强、林孝钰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张伟强、林孝钰应当支付催收工本费。张伟强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张伟强、林孝钰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张伟强、林孝钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强、林孝钰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金138751.24元、逾期利息28412.95元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张伟强、林孝钰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1043.61元；
三、被告张伟强、林孝钰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张伟强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元、公告费260元，由被告张伟强、林孝钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1439号
原告朱玉勤，女，1963年2月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告李风超，男，1987年10月1日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告朱玉勤诉被告李风超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月31日进行了公开审理。原告朱玉勤及其委托代理人邵宁，被告李风超及其委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉勤诉称，2016年3月12日16时30分，被告在柘城县××台镇××小学附近无故将原告打伤，造成原告腰椎体滑脱、软组织损伤的严重后果，为治疗被告殴打所致的伤情，原告先后在柘城县人民医院、柘城县北关医院住院治疗39天，花费医疗费若干，被告的行为给原告身体心理上造成巨大伤害，被告一直拒绝赔偿原告的各项经济损失，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李风超辩称，原告所诉不是事实，被告没有打伤原告，原告诉称的腰椎体滑脱是其身体原先就有的老毛病，软组织损伤是其自伤。被告及其母亲无故受原告的殴打，住院数天，花费医疗费等各种费用10000元，原告应当予以赔偿。原告几次冲击派出所，派出所无奈，将被告行政拘留，派出所对被告的行政处罚无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年3月12日，原告朱玉勤听村里传言被告李风超的父亲说，原告家的房子是用其去世多年婆哥的钱盖的，就去找被告父亲评理，被告父亲对此予以否认，双方寻找同村村民证实未果，走到起××××村韩楼小学附近时，原告与被告父亲因此发生口角。双方在发生争执过程中，被告李风超朝原告朱玉勤腹部踢了一脚。事发次日，原告朱玉勤被送进柘城县人民医院住院治疗。2016年3月21日原告朱玉勤出院，医疗收费票据显示共计住院9日，花费医疗费用1928.57元，出院诊断为腹部软组织挫伤、××。2016年3月25日，原告朱玉勤在柘城县人民医院住院治疗，2016年3月27日上午10时出院，未办理出院手续，同日下午14时在柘城县中医院入院治疗，2016年4月1日在柘城县人民医院办理出院手续，医疗收费票据显示共计住院8日，花费医疗费用1408.94元，出院诊断为腰5椎体向前滑脱、腰椎间盘突出症。出院医嘱：建议手术治疗。2016年4月1日，原告朱玉勤在柘城县中医院进行手术治疗，手术名称为行腰5椎体滑脱切开复位内固定减压植骨融合术。2016年4月18日，原告朱玉勤在柘城县中医院出院，医疗收费票据显示共计住院23日，花费医疗费用23051.68元。
另查明，被告李风超被柘城县公安局起台镇派出所行政拘留五日并处罚款二百元。原告朱玉勤系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、病例资料、医疗费收据、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告李风超把原告朱玉勤打伤，对此应承担赔偿责任。原告朱玉勤对此事的引发存在一定的过错，应承担相应的责任。本案中，原告朱玉勤分别在柘城县人民医院、柘城县中医院入院治疗三次，在第一次住院期间，××，原告在治愈后出院，事隔几日，原告在柘城县人民医院住院时诊断为腰5椎体滑脱，随后在柘城县中医院进行手术治疗，但原告朱玉勤提供的相关证据并不能证明其腰椎体滑脱的病情与被告李风超实施的侵权行为有一定的因果联系，且庭审中原告陈述自己当时就感觉到腰部酸疼，其在第一次住院期间不进行检查治疗亦不符合常理。原告朱玉勤后两次入院治疗的相关费用因其无法证明其腰5椎体滑脱的病情系被告所为，故本院不予支持。本案中，对于被告李风超的行为造成原告朱玉勤第一次入院治疗发生的合理经济损失，本院予以支持。本院根据本案案情，酌定原告朱玉勤承担20%的责任，被告李风超承担80%的责任。被告辩称自己及其母亲无故受原告的殴打，住院数天，花费医疗费等各种费用10000元，因未提起反诉，本院不予审理。
综上，原告朱玉勤因伤住院治疗等产生的医疗等费用分别为：医疗费1928.57元（1538.57元＋390元）；护理费267.61元（10853元／年÷365日×9日）；住院伙食补助费720元（80元／日×9日）；营养费90元（10元／日×9日）；误工费267.61元（10853元／年÷365日×9日），以上共计3273.79元，按照各自划分后的责任，由被告李风超赔偿2619.03元（3273.79元×80%），其余20%部分由原告朱玉勤自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李风超应于本判决生效之日起七日内，赔偿原告朱玉勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计2619.03元；
二、驳回原告朱玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告李风超负担500元，原告朱玉勤负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王雪静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2737号
原告：陶波，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陶波与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下二层第380号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶波逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1121行审12号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县方高坪镇雷湾村民委员会。
法定代表人：雷少发，该村负责人。
申请执行人团风县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月4日对被申请人作出的团土资执罚（2017）13号行政处罚决定中第1、3项内容，即“责令该单位将非法占用2808.17平方米的土地，在15日内退还给方高坪镇雷湾村集体”、“处以罚款56163.40元（按20元/平方米计算）”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）13号行政处罚决定中第1、3项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）13号行政处罚决定中申请执行的内容准予强制执行。其中第1项（即“责令退还土地”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款56163.40元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第35号
原告廖清平，男，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，现住遂川县。
被告刘万明，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住遂川县。
被告李咏梅，女，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
原告廖清平与被告刘万明、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清平、被告李咏梅到庭参加诉讼。被告刘万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清平诉称，2013年4月，两被告因生意周转，向原告借款10万元，并于同年4月24日出具借条一张。约定月息2%，归还期为2013年12月24日，约定在2013年6月向原告支付利息，到期后，两被告总是以各种理由拒付。为此起诉，请求判令两被告归还借款10万元及利息11000元。以上事实，原告提供了借条一张、转账单一张为证。
被告刘万明未作答辩。
被告李咏梅辩称，被告刘万明向原告廖清平借款属实，当时原告要刘万明找担保人，被告刘万明找到本人，碍于情面，被告在出具借条给原告时本人在借条上签了名。因原、被告系朋友关系，当时没有约定利息。2013年5月，被告刘万明说还了5万元。因本人与被告刘万明在2012年4月就己办理了离婚手续，被告所有的经营及借款本人均不过问，被告向原告借款10万元不属于夫妻共同借款，根据离婚协议的约定，用于经营的所有借款均应由被告刘万明偿还。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，XXXX年X月XX日，两被告办理了离婚登记。2013年4月24日被告刘万明、李咏梅于向原告廖清平借款10万元，原告于当日通过银行打款10万元至被告刘万明的账户，两被告于当日出具借条一张，约定在2013年12月24日归还，双方未约定利息。至起诉之日，被告归还原告5000元。
本院认为，被告刘万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告借款10万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。到期后，被告归还借款5000元，本院予以确认。原告诉请要求被告从借款之日按月息2%计算利息，因双方无约定利息，故按无息借款。到期后，被告未归还借款，原告诉请要求按月息2%支付利息，故只能按中国人民银行规定的同期借款利率四倍支付逾期利息，本院予以支持。被告李咏梅辩称该笔借款刘万明己归还5万元及不属于夫妻共同债务，因其未提供证据，且该笔借款系原、被告离婚后两被告共同向原告所借，故被告李咏梅应共同承担还款责任，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘万明、李咏梅自判决生效之日起10日内归还原告廖清平借款95000元，并从2013年12月25日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李丽娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第35号
原告晋永涛，男，汉族，住驻马店市。
被告任闯，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告晋永涛诉被告任闯民间借贷纠纷一案中，原告晋永涛于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋永涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋永涛负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年五月十五日
书记员 高 勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第582号之一
申请执行人：王必俊，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谭送毛，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王必俊与被执行人俞建新、谭送毛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第703号民事判决书]，依法查封了被执行人俞建新名下的坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产。在执行过程中，平潭西航实业集团有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0128民初2076号民事判决书，判决确认该房产属于平潭西航实业集团有限责任公司所有，现该判决已经发生法律效力。经查询，除被执行人俞建新名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人俞建新、谭送毛无财产可供执行。故本院向申请执行人王必俊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞建新、谭送毛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞建新、谭送毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币1100000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 瑜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第582号
申请执行人：梁磊，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：吴世亭，男，1988年8月9月出生，汉族，居民，住日照市莒县。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人吴世亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2013年12月18日依法作出(2014）岚民保字第3-2号民事裁定书，将申请执行人梁磊提供的担保财产即梁作亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案予以结案。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除(2014）岚民保字第3-2号民事裁定对申请执行人梁磊提供的担保财产即梁作亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘慧庆
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审58号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连市德鑫牧业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道程家村。
法定代表人：王有奎，系该公司总经理。
委托代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年3月31日以被申请人在大连市金普新区登沙河街道程家村、高家村占地修建养殖场项目，涉嫌未经批准非法占用�地，破坏耕地为由，作出大国土资监（金）罚字[2017]第020号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的24574平方米土地；2、责令限期改正破坏的10962平方米旱地，恢复原种植条件；3、限期15日内拆除在非法占用的21779平方米农用地上的建筑物、构筑物、硬覆盖和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的旱地（基本农田）10962平方米按每平方米30元处以罚款328860元，对非法占用的农村道路、设施农用地、其他草地、裸地合计13612平方米按每平方米10元处以罚款136120元，总计464980元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，向大连市人民政府申请行政复议，请求撤销对其的行政处罚，但未获支持。被申请人之后既未履行拆除义务，也未缴纳罚款。申请人在进行催告后，向本院申请强制执行，要求被申请人拆除在非法占用的21779平方米农用地上的�筑物、构筑物、硬覆盖和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第020号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30�内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王晓雨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终948号
上诉人卢春芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢春芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初267号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢春芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第396号
原告韦某甲。
被告林某，户籍所在地：福建省长汀县新桥镇廖家村大村哩**号（现下落不明）。
原告韦某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆梅珺组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。2011年1月之后，被告离家至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某乙跟随原告生活，由原告抚养。
原告韦某甲在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的身份证、韦某乙出生医学证明，用以证明原、被告及其儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻登记情况；
3、鹿寨县江口乡江口村民委证明，用以证明被告下落不明。
原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
被告林某未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。被告自2011年离开原告家，至今下落不明。原告称无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告外出下落不明，至今与原告分居有三四年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求婚生子韦某乙跟随其生活，由其抚养，因被告下落不明，其请求符合本案实际情况，也符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告林某离婚；
二、婚生子韦某乙跟随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。
案件受理费50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效，本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆梅珺
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄罗建
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3626号
上诉人（原审原告）上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑国裕，执行董事。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙克辉，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人上海国裕石业发展有限公司（以下简称国裕公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，国裕公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院：要求确认双方于2014年4月23日至同年11月11日间不存在劳动关系。
原审法院经审理判决：确认原告上海国裕石业发展有限公司与被告龙克辉于2014年4月23日至同年11月11日间存在劳动关系。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人国裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在2014年4月23日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。双方的劳动关系自合同期满之日即2013年12月31日已自然终止，虽然国裕公司未能证明双方已办理离职手续，但不影响双方劳动关系于合同到期后终止的事实。国裕公司虽为龙克辉缴纳2014年10月至同年12月期间的社会保险，亦不能作为认定双方存在劳动关系的理由。故请求二审法院撤销原判，改判双方在相应期间不存在劳动关系。
被上诉人龙克辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意国裕公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对国裕公司与龙克辉在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。国裕公司上诉认为双方劳动关系自合同期满之日即2013年12月31日已自然终止，国裕公司为龙克辉缴纳社会保险并非存在劳动关系的理由，要求确认双方在相应期间不存在劳动关系。因国裕公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国裕石业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审248号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人魏二峰，住遂平县。
被执行人张亚杰，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1046号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1046号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年8月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判�张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第158号
原告：李丽新。
被告：禹州市锦荣发电有限公司。
本院在审理原告李丽新诉被告禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丽新于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽新的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽新撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李丽新负担。
审判员 李军波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常佩佩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初148号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被巩义市公安局刑事拘留，9月24日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫A×××××号绿色轿车，沿北山口部队北围墙北侧道路由西向东行驶至部队北围墙处时，被巩义市公安局交通警察大队二中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中的血醇含量为140.34mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第15号
申请执行人何启莲，女，汉族，个体工商户，1969年出生，重庆市人，现住康马县。
申请执行人肖新华，男，汉族，个体工商户，1971年出生，四川省邛崃市人，现住康马县。
被执行人李显奎，男，汉族，1974年出生，四川省隆昌县人，系四川三江建设工程有限公司所承揽国家电网康马县与岗巴县交界处工程班组长，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第11-1号民事裁定书和（2015）康民初字第11-2号民事判决书内容，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李显奎收到执行令后立即履行发生法律文书所确定的全部给付义务并承担本案执行费。但被执行人李显奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李显奎在四川三江建设工程有限公司（西藏分公司）账户中有20余万收入未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李显奎在四川三江建设工程有限公司（西藏分公司）收入199855.00元（壹拾玖万玖仟捌佰伍拾伍圆），其中包括：申请执行标的197000.00元（壹拾玖万柒仟圆）和执行费2855.00元（贰仟捌佰伍拾伍圆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 次仁卓拉
二〇一五年九月十五日
书记员 次仁拉姆
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第15号
申请执行人候跃山，住康保县。
被执行人孙德祥，住河北省承德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初414号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人孙德祥发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙德祥在丰宁满族自治县大滩镇信用社的存款16538.49元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58379号
原告：王某，女，1978年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被告：史某，男，1970年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：史方瑞（史某之父），男，1942年12月16日出生，住北京市通州区。
原告王某（以下简称原告）与被告史某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马国华，被告的委托诉讼代理人史方瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、要求被告偿还借款本金10万元并支付利息3万元。事实和理由：原告与被告因感情不和离婚，2015年10月，被告找到原告，以资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定的金额为10万元，被告承诺还款方式为月付，后被告又从原告处陆续借款27000元，有短信为证，合计为127000元整，但被告多次违反约定未按时还款，原告多次催要未果，现在原告万般无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权利。
被告辩称:我认为原告的诉讼请求不合理不合法，是原告的无理诉求。因为借款合同明确规定期限是4年，还款日期在2019年10月30日，现在借款期限和还款日期均没到，现在原告要求还款是原告违约，原告应该支付给我们违约金。合同约定的是10万，原告现在要求被告还的钱是12万多。担保无效，因为被告根本没有房产，他名下的所谓的房产不过是一个房屋入住合同，只限于居住权和使用权，不是房产证，入住合同国家有规定不能做任何抵押和贷款担保，所以担保无效。被告担保财产是小产权，国家规定小产权房屋不能做任何抵押和借款担保，所以担保无效。温馨家园的楼房产权属于刘小兰，不是被告的，理由是2012年1月刘小兰名下的住宅被拆迁，刘小兰与拆迁协议，拆迁公司给刘小兰拆迁补偿，2012年10月份，拆迁公司与刘小兰签订安置协议，给了刘小兰三套楼房，其中包括温馨家园XX室，当时刘小兰出资49万多买了三套楼房，其中XX室支出21万多，所以这三套房屋的所有产权是刘小兰的，不是被告的。被告是个赌徒，欠款100多万，债主经常来催债，史某的父母经常去原告家避难，史某的父母为了讨好原告有条件的把名下的房赠与给原告。在司法所的帮助下，2014年9月2日签署了解除协议，综上，我们不同意现在还款更不同意现在支付违约金。我们要求原告出具当时的借据和收款条，原被告签订的物品抵押无效。原告必须支付被告违约金。同意解除双方于2015年10月19日签订的借款合同。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年2月17日签订《离婚协议书》，办理离婚手续。
2015年，原、被告约定，由原告向平安银行贷款10万元归被告使用，被告按期偿还银行的贷款本息。
2015年10月19日，原告（作为乙方、贷款人）与被告（作为甲方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：乙方贷给甲方10万元，于2015年10月30日前交付甲方，借款利息30900元，借款期限4年，还款日期2019年10月30日。还款方式：现金每月支付2815.17元。违约责任：1、借款方的违约责任：（1）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（2）借款方如未按期还款，名下通州区马驹桥镇温馨家园东区XX室房产无条件归乙方所有，乙方可自由处置。
原告遂向平安银行贷款10万元并交由被告使用，被告向平安银行偿还贷款本息，自2016年11月19日，被告不再按期偿还银行贷款本息，由原告偿还银行贷款本息。
原告提交了平安银行个人贷款业务客户还款清单、还款计划表，原告所贷10万元，每月需向银行还款2815.17元，原告称2015年11月19日至2016年10月19日期间，被告共偿还11期银行还款30900元，被告已偿还本金17458.95元，借款利息13441.05元。
截至2017年10月19日，应偿还银行的借款利息为27269.21元，扣除被告已付的部分，原告需偿还利息13828.16元。
原告还提交了录音、证人证言等证据以佐证其诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告向银行贷款10万元并将借款交由被告使用，根据双方签订的《借款协议》，还款方式为每月支付2815.17元，以便使原告能及时按期偿还所借银行的贷款本息。但被告仅偿还了部分贷款本息后，不再每月向原告支付款项，违反了《借款合同》的约定，因被告违约，现原告有权要求解除双方之间的《借款合同》。被告尚未偿还的借款本金82541.05元，原告有权要求被告偿还，被告将借款本金偿还给原告后，原告可及时将借款本金偿还给贷款银行。截止到2017年10月19日，应向银行支付的贷款利息为27269.21元，扣除被告已付的部分，被告应负担的利息13828.16元。现原告有权要求被告支付上述利息。原告针对《借款协议》相关的诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告史某于2015年10月19日签订的《借款合同》；
二、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金八万二千五百四十一元零五分、借款利息一万三千八百二十八元一角六分；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王某负担691元（已交纳），由被告史某负担2209元（王某已交纳729元，史某于本判决生效后七日内支付给王某729元；余款1480元，史某于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 边美琛