wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01149号
原告路利军。
原告路利宾，身份132126197706010916。
原告闫爱红。
被告路俊月。
被告李杏利。
本院在审理原告路利军、路利宾、闫爱红诉被告路俊月、李杏利名誉权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路利军、路利宾、闫爱红撤诉。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雪峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初426号
原告：连文英，女，1974年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，系济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源市交通客运有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：卫有文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝阳，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
法定代表人：李保旺，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。
原告连文英与被告济源市交通客运有限公司（以下简称客运公司）、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋栓,被告客运公司的委托诉讼代理人王朝阳,被告渤海保险公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等，共计17454.6元，其中渤海保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告乘坐李小喜驾驶的被告客运公司的豫Ｕ×××××号客车，行至313省道石匣隧道东侧路段与党传红驾驶的豫Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李小喜负事故全部责任，原告无责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，诊断为1、外伤性头晕，2、皮肤黏膜裂伤，3、牙齿外伤。原告于2017年2月28日出院，医嘱休息1个月，住院期间医疗费用被告客运公司予以支付，但原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费被告不予赔偿，经查该车辆投保被告渤海保险公司。
被告客运公司辩称：本公司车辆在渤海保险公司购买有车辆乘客险，理应由保险公司赔付。
被告渤海保险公司：该车在其公司承保承运人责任险属实，但该保单绝对免赔为10%，该事故其公司承保车辆负事故全部责任，需扣除对方车辆无责任赔付12000元，且本保单仅承担事故的医疗费及伤残赔偿金，其余损失应不予赔付。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月19日，原告乘坐被告客运公司所有的由李小喜驾驶的豫Ｕ×××××号客车，行至313省道石匣隧道东侧路段与党传红驾驶的豫Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李小喜负事故全部责任，原告无责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，诊断为：1、外伤性头晕，2、皮肤黏膜裂伤，3、牙齿外伤。原告于2017年2月28日出院，医嘱休息1个月。住院期间医疗费用被告客运公司已支付。经查该车辆在被告渤海保险公司投保有座位险。
诉讼中，原告要求的损失如下：1、误工费，住院40天，医嘱休息1个月，计70天，按照2017年统计的河南省农林牧渔业年收入34941元，每天为95.73元，误工费计6701.1元；2、住院伙食补助，每天30元，住院40天，计1200元；3、营养费，每天15元，住院40天，计600元；4、护理费，由其丈夫护理，其从事养殖业，按照河南省统计的2017年农林牧渔业年收入为34941元，每天为95.73元，护理40天，护理费为3829.2元；5、交通费为300元；6、精神损失费为5000元。以上共计17630.3元。
本院认为：原告连文英乘坐被告客运公司的车辆发生交通事故，作为承运人被告客运公司应对原告受到的损失承担赔偿责任。因被告客运公司与被告渤海保险公司之间的保险责任合同的约定，部分条款与原告的请求不适应，故该赔偿款不宜在保险赔偿款中承担。原告要求的误工费因其提供的证据不能证明其从事农林牧渔业，故应按照2017年统计的河南省农村年收入11696.74元计算，每天为32.05元，误工费计2243.5元；其要求的住院伙食补助费和营养费合理，1200元和600元应予支持；因其未构成伤残，故其要求精神损失费，应不予支持；护理费，其提供的证据不能证明护理人员的实际收入和收入减少证明，应按护工每天92.76元计算，住院40天，护理费计3710.4元；交通费300元，符合常理，应予支持。以上原告的损失为8053.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告济源市交通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告连文英8053.9元。
二、驳回原告连文英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告济源市交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 王莹莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00098号
原告柯晓梅。
被告江松云，曾用名江松荣。
被告石水英。
原告柯晓梅诉被告江松云、石水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓梅到庭参加了诉讼。被告江松云、石水英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年上半年二被告在大冶城区投资创办影楼，因资金紧张，于2012年5月16日向原告借款200000元并约定按2%支付月息，借款时被告已付清六个月利息，借款本金及其余利息至今未付，原告经多次催讨无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、被告江松云、石水英偿还借款本金200000元及按约定支付利息（利息算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告柯晓梅身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍及婚姻登记。证明二被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
3、借条原件一份。证明两被告向原告借款200000元并约定了利息；
4、房产证及土地使用证复印件各一份。证明两被告为向原告借款将其姐夫柯红兵的房产证及房屋土地使用证交付给原告抵押。
被告江松云、石水英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告江松云、石水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告江松云、石水英系夫妻关系，2012年上半年二人在大冶城区投资开影楼，因资金困难，于2012年5月16日向原告柯晓梅借款200000元，约定月息2%，并出具了借条，借款当日原告扣除了2012年5月16日至2012年11月16日半年利息24000元，实际给付二被告现金176000元。为借款二被告将其姐夫柯红兵位于大冶市安平路6号房产证及土地使用证原件交付给原告作为抵押，但未办理房屋抵押登记。其间，原告向被告催讨要求还款，被告于2014年5月16日支付了原告24000元利息后就再未还款，原告经催讨无果，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江松云、石水英向原告柯晓梅借款并对利率进行了约定，有二人出具的借条为证，足以认定。双方对利率的约定亦不违反法律规定，虽然双方未约定还款期限，但经原告催讨，二被告未予偿还，原告有权主张权利，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求本院予以支持，但原告向被告提供借款时将利息24000元预先在本金中扣除，应当按照176000元实际借款数额要求被告返还借款并计算利息；二被告已向原告支付的24000元利息在计算本息总额中也应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江松云、石水英在本判决生效之日起十日内偿还原告柯晓梅借款176000元及利息（利息以176000元为基数，按2%月利率从借款之日2012年5月16日起算至还清之日止；被告已付24000元利息从中扣减）；
二、驳回原告柯晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，由原告柯晓梅负担516元；被告江松云、石水英负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柯 昊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟雷，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，现住鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪成，男，1957年5月8日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。
再审申请人佟雷因与被申请人张洪成民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
佟雷申请再审称：1、被申请人于2013年7月4日所立的20万元欠条，应当有效。该款包括的5.5万元利息是两笔借款的利息，利率也没超过法律规定标准，应当给付。2、原审认定2012年9月19日、11月11日两笔还款是在被申请人出具欠条之后，认定还款的金额错误。请求撤销一二审判决，改判被申请人给付20万元及利息。
本院认为：申请人与被申请人欠款关系成立。申请人对被申请人于2013年7月4日所立的20万元欠条中包括的5.5万元利息的事实认可，可以认定此笔欠款本金为14.5万元，加上2012年10月8日的借款10万元，申请人的债权标的应为24.5万元。原审认定欠款总额正确。申请人要求给付的5.5万元利息款于法无据，本院不予支持。关于再审申请人提出的两笔还款问题，因还款是在2012年10月8日后履行的，应视为对此笔借款的偿付，原审认定事实正确，该诉请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟雷的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5253号
上诉人（原审被告）：内蒙古浩悦电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区贺兰路东A3-10号二层。
法定代表人：杨学娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县�
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
上诉人内蒙古浩悦电子商务有限责任公司因与被上诉人邓俊林、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古浩悦电子商务有限责任公司于2018年5月4日以该公司已与邓俊林就退款、赔偿事宜达成和解一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：内蒙古浩悦电子商务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�内蒙古浩悦电子商务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1,023元，减半收取511.50元，由内蒙古浩悦电子商务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年五月八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初300号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡宏华，男，1972年9月18日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人蔡宏华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日22时许，被告人蔡宏华酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本区巨龙大道由刘店向前川街方向行驶至巨龙大道�店转盘匝道入口处时，被公安民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人蔡宏华进行检测，当场结果为158mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人蔡宏华血液中乙醇浓度为162.99mg/100ml。案发后，被告人蔡宏华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡宏华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡宏华有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人蔡宏华一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币6000-7000元。
被告人蔡宏华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡宏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡宏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月三日
书记员 喻思铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第9-1号
申请人赵青，居民。
被申请人刘斌，居民。
申请人赵青与被申请人刘斌申请诉前财产保全一案，于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌驾驶的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘斌驾驶的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈德宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督195号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：黄开荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄开荣申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督195号支付令，限令被申请人黄开荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人黄开荣。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督195号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督195号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：黄开荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄开荣申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督195号支付令，限令被申请人黄开荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人黄开荣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督195号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第175号
申请执行人杨念梅，女，1995年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人李春艳（曾用李春华）女，1980年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告执行人杨足贵，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人杨念梅与被执行人杨足贵抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第11号民事判决书，于2013年3月4日立案执行。现经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人杨足贵无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第11号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年六月十七日
代理书记员 彭艺玲
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执115号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。
被执行人：兰某某。
被执行人：高某某。
申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人兰某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋1126民初150号民事调解书已经发生法�效力，因被执行人兰某某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2017年10月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为9万元及利息、罚息，立案号为（2017）晋1126执115号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人兰某某、高某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人兰某某、高某某承担申请执行费1250元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年十二月十四日
书记员 温志勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1485号
原告张玉峰。
被告张大平。
原告张玉峰诉被告张大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告张大平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月20日签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告所有的坐落于津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭15-10和15-20号房屋，面积共计236.42平米，租赁期为5年，自2013年11月20日至2018年11月20日止，租金前三年为每年14万元，后两年为每年15万元，付款方式为上打租，每年11月20日前一次性付给原告。同时，双方约定，租赁期间内，水、电、采暖、物业等费用全部由被告自己承担。如果被告没有按时交齐房租，原告有权收回房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用至今，但被告拖欠2014年11月20日至2015年11月20日的租金14万元，经原告多次索要，被告始终推脱。而且，被告在租赁期内拖欠物业费和采暖费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告双方于2013年10月20日签订的房屋租赁合同；判决被告给付原告自2014年11月20日至2015年7月20日的租金93333元；判决被告给付原告代为交纳的物业费5090元；判决被告给付原告代为交纳的采暖费9456.8元；案件受理费由被告承担。
被告张大平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、房屋产权证原件2份，证明水岸华庭底商15-10、15-20房屋是原告所有；
证2、房屋租赁合同1份，证明原告与被告之间存在合同关系及原告要求解除合同、支付租金的依据；
证3、天津臻大物业服务有限公司出具的收据1份，证明原告为被告垫付物业费5090元；
证4、天津晟鑫热力集团有限公司出具的收据2份，证明原告为被告垫付取暖费9456.8元。
被告张大平未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月20日签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于津南区咸水沽镇水岸华庭15-10和15-20号房屋租给被告使用，租赁期为5年，自2013年11月20日至2018年11月20日止。租金为前三年每年14万元、后两年每年15万元，付款方式为上打租，每年11月20日前交纳转年的房租。在租赁期内，水、电、采暖、物业等费用全部由乙方承担。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告按期交纳了第一年的租金14万元，之后没有按照约定支付租金及采暖费、物业费。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务，现被告未按时交付租赁费，经原告多次催要仍不交纳，直接违反了双方签订的房屋租赁合同第十条，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。原告要求被告支付2014年11月20日至2015年7月20日的租金，符合法律规定，本院予以支持。同时按照双方签订的房屋租赁合同约定，被告应该承担租赁期内的采暖费、物业费，原告代为交纳，现有权要求被告支付给原告，故被告应给付原告采暖费9456.8元、物业费5090元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告张大平于本判决生效后三日内给付原告张玉峰租赁
费93333元。
三、被告张大平于本判决生效后三日内给付原告张玉峰采暖
费9456.8元、物业费5090元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1485号
原告曾繁春。
被告王守东。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月10日
待裁事项：原告曾繁春申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告曾繁春负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特24号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：陈世雄，男，1982年2月28日出生，汉族,住海南省琼海市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与陈世雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人陈世雄劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计87025.84元，其中：拖欠劳动工资38154.34元；拖欠办公费用款673.5元；拖欠社保公积金款20400元；解除劳动合同补偿金27798元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人陈世雄所有欠款。
三、申请人陈世雄收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人陈世雄同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人陈世雄于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00957号
原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇区校路南侧喻家坡路40号。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人黄宇光，系公司职员。
委托代理人梁良，湖南环海律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
第三人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人谢海兵，系该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司诉被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司、第三人湖南金信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司、被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司分别于2015年7月21日、2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司和被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司、第三人湖南金信房地产开发有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司的反诉。
本案本诉受理费89891元，因撤诉减半收取44945.5元，由原告（反诉被告）湖南天御建设集团有限公司承担；反诉受理费10968元，由被告（反诉原告）湖南红星建设有限公司承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙玉志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1201号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告刘胜范，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告刘胜范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告刘胜范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜范于2007年3月24日在我社贷款35000元，后于2007年11月6日贷款11000元，总计46000元。此款到期后，被告均未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告刘胜范于2007年3月24日在原告处贷款35000元，后于2007年11月6日贷款11000元，总计46000元。此款到期后，被告均未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告刘胜范应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜范于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款46000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466.68元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月五日
书记员 董旭来
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第8号
原告文上军，农民。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告兴安县公安局。
法定代表人胡凯，该局局长。
委托代理人陆朝晖，该局法制大队大队长。
委托代理人梁祥华，该局城区派出所民警。
原告文上军不服被告兴安县公安局2014年12月13日作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员朱回香担任审判长，与助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，书记员蒋新玲担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告文上军及其委托代理人周盛能、被告委托代理人陆朝晖、梁祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴安县公安局针对原告文上军欧打他人一事，于2014年12月13日作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》，以2014年8月22日15时许，兴安县兴安镇城郊柘园村委会伍家村委会伍家村民之间因争抢工程一事在兴安县二中田径场工地发生了打架，刘起伽被文上军等人打伤，文上军的行为已构成殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对文上军处以行政拘留十日。履行方式：由兴安县公安局民警唐志军、梁祥华等人送违法人到兴安县拘留所执行拘留，期限自2014年12月14日至2014年12月23日。同时告知了被处罚人申请复议和提起诉讼的时间、机关。
被告兴安县公安局在法律规定的期限内向本院提供作出具体行政行为的证据如下：
1、受害人刘起伽的陈述、原告文上军的陈述、证人杨某甲、张某、杨某乙、郑某、唐某、杨某丙的陈述，证明原告文上军与刘起伽发生打斗，并用石头将刘起伽打伤。
2、（兴）公（法）鉴（伤检）字（2014）2-059号《法医学人体损伤鉴定书》，证明刘起伽被原告打伤的事实。
3、原告提交到被告处的视频资料、从现场摄像头提取的视频资料、视频截图，证明原告与他人发生打斗的事实。
4、受案登记表、呈请延长办案期限审批表、兴公行传字（2014）00171号传唤证、兴公行传通字（2014）00171号被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、兴公行拘通字（2014）第1351号行政拘留家属通知书、兴安县拘留所执行回执，证明被告行政行为程序合法。
原告文上军诉称，一、被告的处罚决定认定事实错误，理由不能成立。原告不存在与第一组争抢工程的事实。2014年8月22日发生在兴安县第二中学田径场改造工程工地的打架事件，责任在第一村民小组个别村民，原告并无过错。原告仅是临时决定去现场，且一到现场就被第一村民小组村民围住并殴打，无法与之互相打斗，造成他方村民受伤。原告当时仅是正当防卫，其行为合法，受法律保护。二、被告故意隐瞒事实。在事故发生时被告并未及时采取措施，经原告多次向被告提起控告后，被告才对本案相关人员进行追责。但对原告也作出行政拘留的处罚是错误的。三、被告对刘起伽的住院治疗情况不作调查取证是错误。综上，被告作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》事实不清，请求法院予以撤销。
被告兴安县公安局辩称：被告是严格依法办案，不存在程序和实体违法问题，请求法院维持被告作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、3、4，能够证明本案的有关事实，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2，原告虽然予以否认，认为是受害人刘起伽自身原因所致，但其未能提供其他证据予以佐证，本院认为该证据与其他证据能够形成证据链，能够证明本案有关事实，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月22日15时许，兴安县兴安镇城郊柘园村委会伍家村村民之间因争抢工程一事，在兴安县二中田径场工地发生打斗。原告文上军参与了打斗，并致使对方一村民受伤。原告本人也受伤住院。原出出院后，被告对其进行书面传唤，要求其到被告处接受调查。2014年12月13日，原告文上军被传唤至被告处进行审查、询问。后被告依法于2014年12月13日作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》，以2014年8月22日15时许，兴安县兴安镇城郊柘园村委会伍家村委会伍家村民之间因争抢工程一事在兴安县二中田径场工地发生了打架，刘起伽被原告文上军打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对文上军处以行政拘留十日。被告将处罚决定告知原告时，原告拒绝在告知笔录上签字。同日，原告文上军被送入兴安县拘留所。之后，被告将原告被拘留一事通知了原告家属。原告文上军拘留期限届满出拘留所后，认为被告作出的处罚决定认定事实错误，起诉至本院，请求判令依法撤销被告于2014年12月13日作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定了“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告文上军在2014年8月22日在兴安县第二中学参与打斗并将他人打伤，被告兴安县公安局根据查明的事实，依据上述的规定，给予原告文上军行政拘留十日的行政处罚。被告作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告文上军请求撤销被告兴安县公安局的具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告兴安县公安局2014年12月13日作出的兴公行罚决字（2014）第01665号《行政处罚决定书》。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋新玲
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第8号原告许厚清。被告兴国县国土资源局。法定代表人赖芸，女，该局副局长（主持工作）。委托代理人潘卫全，该局纪检监察室主任。委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。原告许厚清不服被告兴国县国土资源局（以下简称国土局）对政府信息公开申请不予答复，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理并立案后，依法组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。原告许厚清，被告国土局的委托代理人潘卫全、李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许厚清诉称：2012年，以修建兴国县冰心洞灵山寺旅游公路为名征收我家400多平方米农田，但实际用于修建公路的仅200平方米左右，剩下的200多平方米于2014年作为商业用途建设房屋租售。2014年初，以土坯房改造为名建设合富新村，在未经原告同意，未给予分文补偿的情况下，强制征收我家位于太公坑的1100多平方米农田用于建设并销售。2014年12月24日，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）向被告申请相关的征地批复等相关文件公开（申请途径：兴国县人民政府网站：http://xxgk.xingguo.gov.cn/ysqgk/接受单位为国土局）。根据《信息公开条例》第二十四条的规定，上述部门、单位应当最迟在15个工作日内予以答复。但截至2015年1月15日止，已经超过15个工作日仍没有答复，也没有告知原告是否延期答复，其行为是严重的行政不作为。根据《信息公开条例》第三十三条第二款规定，请求法院：判决被告对原告关于《兴国县长冈乡冰心洞灵山寺旅游公路征地批文信息公开申请》和《合富新村征地批文信息公开申请》等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告履行政府信息公开法定职责，就原告的申请予以公开。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，原告提供的诉状以及原、被告提供的证据证明，原告为获取兴国县长冈乡冰心洞灵山寺旅游公路征地批文信息以及合富新村征地批文信息，于2014年12月24日通过兴国县人民政府开办的http://xxgk.xingguo.gov.cn/ysqgk网站提出信息公开申请。兴国县人民政府收到原告的申请后，同日，有关人员及时进行了调查了解，对原告进行了电话答复，并在该网站答复原告：项目启动时，按照《信息公开条例》等有关规定，应该公开的信息已通过张贴公告、召开听证会等形式对群众进行了主动公开，详情请与长冈乡人民政府联系咨询。原告提出信息公开申请的机关为兴国县人民政府，作出答复的机关为兴国县人民政府。原告起诉要求被告国土局履行信息公开义务，属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许厚清的起诉。案件受理费50元，原告许厚清已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 瑜
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第8号原告许厚清，男，1986年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，外出务工，住兴国县。被告兴国县国土资源局。住所地：兴国县潋江镇凤凰大道49号。法定代表人赖芸，女，该局副局长（主持工作）。委托代理人潘卫全，该局纪检监察室主任，住兴国县。代理权限：特别授权。委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告许厚清不服被告兴国县国土资源局（以下简称国土局）对政府信息公开申请不予答复，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理并立案后，依法组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。原告许厚清，被告国土局的委托代理人潘卫全、李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许厚清诉称：2012年，以修建兴国县冰心洞灵山寺旅游公路为名征收我家400多平方米农田，但实际用于修建公路的仅200平方米左右，剩下的200多平方米于2014年作为商业用途建设房屋租售。2014年初，以土坯房改造为名建设合富新村，在未经原告同意，未给予分文补偿的情况下，强制征收我家位于太公坑的1100多平方米农田用于建设并销售。2014年12月24日，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）向被告申请相关的征地批复等相关文件公开（申请途径：兴国县人民政府网站：××/ysqgk/；申请编号分别为：201411241398、201411241475；接受单位为国土局）。根据《信息公开条例》第二十四条的规定，上述部门、单位应当最迟在15个工作日内予以答复。但截至2015年1月15日止，已经超过15个工作日仍没有答复，也没有告知原告是否延期答复，其行为是严重的行政不作为。根据《信息公开条例》第三十三条第二款规定，请求法院：判决被告对原告关于《兴国县长冈乡冰心洞灵山寺旅游公路征地批文信息公开申请》和《合富新村征地批文信息公开申请》等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；判决被告履行政府信息公开法定职责，就原告的申请予以公开。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，原告提供的诉状以及原、被告提供的证据证明，原告为获取兴国县长冈乡冰心洞灵山寺旅游公路征地批文信息以及合富新村征地批文信息，于2014年12月24日通过兴国县人民政府开办的××/ysqgk网站提出信息公开申请。兴国县人民政府收到原告的申请后，同日，有关人员及时进行了调查了解，对原告进行了电话答复，并在该网站答复原告：项目启动时，按照《信息公开条例》等有关规定，应该公开的信息已通过张贴公告、召开听证会等形式对群众进行了主动公开，详情请与长冈乡人民政府联系咨询。（电话：0797-5351243）。原告提出信息公开申请的机关为兴国县人民政府，作出答复的机关为兴国县人民政府。原告起诉要求被告国土局履行信息公开义务，属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许厚清的起诉。案件受理费50元，原告许厚清已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初334号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：酒利娟，女。
被告：郑高举，男。
被告：杨玉涛，男。
被告：郑高照，男。
被告：郑盘根，男。
被告：郑仁岭，男。
被告：权仙琴，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告酒利娟、郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根、郑仁岭、权仙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年3月27日开庭审理了本案，原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日再次公开开庭审理了本案。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告酒利娟、郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根、郑仁岭、权仙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告酒利娟立即偿还借款本金195000元及2016年1月15日至实际给付之日止的利息，被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根承担连带偿还责任；并确认其对登记在郑仁岭名下位于济源市××大街××专用线北××楼××号（房屋所有权证号：坡头镇字第00003505号）的房产享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告酒利娟作为借款人，郑仁岭、权仙琴作为抵押人与原告下属坡头支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请在2012年5月21日至2017年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元整，同日，原告下属坡头支行与抵押人郑仁岭、权仙琴签订《房地产抵押合同》，原告同意被告郑仁岭以登记在其名下位于济源市××大街××专用线北××楼××号（房屋所有权证号：坡头镇字第00003505号）的房产提供抵押。2015年6月29日，被告酒利娟向原告申请借款200000元，借款期限至2016年6月29日，利率为月利率6.242‰。同日，被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根与原告下属坡头支行签订《最高额保证担保借款合同》，为被告酒利娟的借款提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告尚有借款本金195000元未偿还，利息清至2016年1月14日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告酒利娟、郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根、郑仁岭、权仙琴经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告酒利娟作为借款人，郑仁岭、权仙琴作为抵押人与原告下属坡头支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请在2012年5月21日至2017年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告下属坡头支行与抵押人郑仁岭、权仙琴签订《房地产抵押合同》，原告同意被告郑仁岭、权仙琴以其二人共有的登记在被告郑仁岭名下位于济源市××大街××专用线北××楼××号（房屋所有权证号：坡头镇字第00003505号）的房产提供抵押,并于2012年5月24日办理抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或抵押人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年6月29日，被告酒利娟向原告申请借款200000元，借款期限至2016年6月29日，利率为月利率6.242‰，原告向被告酒利娟提供了200000元的借款。同日，被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根与原告下属坡头支行签订《最高额保证担保借款合同》，为被告酒利娟的借款提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告偿还借款本金5000元，现尚有借款本金195000元未偿还，利息清至2016年1月14日。
本院认为，原告下属坡头支行与借款人酒利娟、抵押人郑仁岭、权仙琴签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与抵押人郑仁岭、权仙琴签订的《房地产抵押合同》，与被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒利娟提供借款后，被告酒利娟应按照约定履行还款义务，但被告酒利娟未按期还款，现原告要求被告酒利娟偿还借款本金195000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人郑仁岭、权仙琴签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在被告郑仁岭名下位于济源市××大街××专用线北××楼××号的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。按照原告与被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根签订的《最高额保证担保借款合同》，被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根对被告酒利娟的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒利娟在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司195000元及利息（从2016年1月15日至同年6月29日按月利率6.242‰计算；从2016年6月30日起按月利率6.242‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告有权以登记在被告郑仁岭名下位于济源市坡头西大街小浪底专用线北X号的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告酒利娟负担，被告郑高举、杨玉涛、郑高照、郑盘根、郑仁岭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李清霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2822号
申请执行人：庞伟兴，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省湛江市坡头区，。
被执行人：关介平，男，汉族，1975年11月9日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人庞伟兴与被执行人关介平加工合同纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第944号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，但无法扣押车辆，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2822号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1207号
申请执行人：霍城县宏远锅炉制造厂。
负责人：孟伟，厂长。
被执行人：郑再旺。
本院受理的原告霍城县宏远锅炉制造厂与被告郑再旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人郑再旺的财产情况，现被执行人郑再旺确无财产可供执行。申请执行人霍城县宏远锅炉制造厂亦不能提供被执行人郑再旺的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第5号
申请人永年县金石紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人石聚科，总经理。
申请人永年县金石紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人永年县金石紧固件有限公司的票号为3130005224492111、出票金额2万元，出票行为潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人永年县金石紧固件有限公司有权向支付银行（潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王淑颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5682号
罪犯廖正海，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人廖正海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二日以（2011）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10514号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯廖正海到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯廖正海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖正海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯廖正海对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖正海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖正海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第661号
申请执行人杜松，个体工商户。
被执行人淮安市宏发道路材料有限公司，住淮安市淮阴区南陈集头堡村。
法定代表人葛春红，该公司总经理。
杜松与淮安市宏发道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）浦商初字第0179号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：淮安市宏发道路材料有限公司欠杜松货款计人民币163.8万元，淮安市宏发道路材料有限公司自愿于2015年3月12日前一次性偿还原告杜松货款160万元，余款3.8万元原告表示放弃。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，除被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第661号申请执行人张建平，男，1978年4月5日出生，住浦城县。被执行人候爱凤，女，1970年9月15日出生，住浦城县。申请执行人张建平与被执行人侯爱凤民间借贷纠纷一案，由于对被执行人提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十一月十日书 记 员  黄晓斐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第469号
原告候某某，男，住平泉县。
被告段某某，女，住内蒙古自治区宁城县。
原告候某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告候某某与被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年相识，2008年10月登记结婚，2010年生一女儿，名候某。从2013年正月，被告用手机给网友打电话聊天成瘾，性格改变，对家庭漠不关心，对孩子实行暴力，2013年被告带走家里全部存款4万元离开我，我去接她不回来，并明确提出与我离婚。请法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费800.00元，共同存款全部返还给原告。
被告辩称，双方长时间分居，感情破裂，我同意离婚。我们居住的房产是原告父母为结婚赠与我们的，婚后我为家庭的付出更多，夫妻共有财产4万元应当全部归我所有。我要求孩子和我一起生活，不要求原告承担抚养费。因原告长期在外地打工，所以孩子长期由我照顾，原告在起诉前将孩子接走，目的是准备离婚。我父母年轻能干、和睦恩爱，家庭经济状况较好，他们愿意帮我带孩子，我娘家离学校非常近，上学方便，孩子和母亲性别一致，和母亲生活更有利于成长。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
结婚证扫描件一份（经核对与原件无异），证明原、被告登记结婚时间为2008年10月22日。
被告在庭审中向法庭提供证据如下：
盖有五化镇土门村村民委员会公章的证明一份，主要内容，我村四组村民段某某、陈某某为段某某父母，是我村优秀村民，和睦恩爱，经营大棚多年，年收入10万元以上，他们的住所及大棚离幼儿园约200米远。
本庭认为，原告提供的结婚证真实、合法，对其真实性应予确认。被告提供的土门村民委员会的证明无出证村干部个人签名，证据存在瑕疵，不能采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍于2007年相识，2008年10月22日登记结婚，婚后于2010年3月15日生育一个女孩候某。婚后因原告在外地打工长期分居，双方未建立起牢固的夫妻感情，因相互猜疑导致感情逐渐破裂，2013年7月开始分居至今。2013年10月后候某一直在原告家生活。被告婚前财产有一台饮水机（在北京）、一个电磁炉、两套行李、两个毛巾被，双方婚后共同财产有4万元存款（在被告手），另有洗衣机一台、一个衣柜、一个车棚，原、被告婚后无共同债权、债务。双方在庭审中协议被告的婚前财产归被告所有，4万元存款以外的共同财产全部归原告所有。原告给付被告财产折价款1000.00元。
本院认为，原、被告婚前感情基础不好，婚后长时间分居，因相互猜疑导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。被告称所居住的房屋原告父母已赠与双方所有，并无证据支持，不予认定，双方共同财产存款4万元应平均分割，双方其他共同财产已在庭审中协议分割，分割协议公平合法，本院予以支持。双方所争议的孩子抚养问题，考虑婚生女候某已与原告及原告父母共同生活较长时间，判与原告一起生活更有利于孩子生活的安定和健康成长。被告应负担的抚养费参照农业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告段某某离婚。
二、婚生女候某与原告一起生活，被告从判决生效月始每年承担抚养费4200.00元，于每年六月末付清全年度抚养费，至候某独立生活止。
三、被告的婚前财产一台饮水机（在北京）、一个电磁炉、两套行李、两个毛巾被归被告所有。
四、夫妻共同财产存款4万元双方均分，其他共同财产全部归原告所有，被告给付原告人民币2万元，原告给付被告财产折价款1000.00元，折抵后被告给付原告人民币19000.00元。
以上三、四项判决的执行内容于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费150.00元）。
审判长 李显峰
二〇一四年二月十九日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第469号
原告韦宜成。
被告甘伟，个体户。
原告韦宜成与被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宜成到庭参加诉讼，被告甘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦宜成诉称，原告与被告是同学关系，平时经常来往。2013年9月2日被告因工厂流动资金不足，向原告借款20000元，并写了借条，约定了还款时间。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今没有还款，现提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金20000元，并支付11个月的利息2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、借条一份，证实原、被告之间存在借贷关系及欠款情况。
被告甘伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，对于原告提供的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是同学关系，平时经常来往。2013年9月2日被告因工厂流动资金不足，向原告借款20000元，并写了借条，约定于2014年1月1日还款。借款逾期后，经原告多次追收未果。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本息，并负担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，被告是否应承担还款责任。
本院认为，原告借款给被告用于工厂流动资金，被告亦自愿书写借条给原告收执，原、被告的意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。在借款期限届满后，被告理应依约还款，但被告在原告多次催收下，都未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告归还本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告支付从借款之日至提起诉讼时的利息，因双方在借款时并没有约定利息，因此，该项请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘伟应归还原告韦宜成借款20000元；
二、驳回原告韦宜成的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韦宜成负担25元，被告甘伟负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 陆奔晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第469号
原告杨xx，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告陈xx，男，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理了原告杨xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年5月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚。2012年8月11日晚上，原、被告为家庭琐事引发纠纷，被告动手致伤原告，造成原告怀孕近2个月的孩子流产。此次纠纷发生后，原告再没有去被告家生活，一直分居至今。2013年7月12日，原告向人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有根本好转，仍一直分居。现再次向法院起诉，诉讼请求为：1、判决准许原、被告离婚。2、要求被告陈xx负担因引发斗殴后，造成小孩流产的医疗费用及原、被告订婚后共同经手借原告娘家30000元开店做生意的经营亏损款、移民补偿款等。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，由于原告及其家人的不理智表现，造成关系不和，同时原告流产是其故意行为，而不是被告殴打所致，被告不应承担任何责任。原告的部分诉讼请求不属于本案的审理范围，不应该得到法律的支持。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚。双方未按农村风俗举行婚礼。登记结婚后，原告到被告家生活。2012年8月11日晚上，原、被告为家庭琐事引发纠纷，双方发生肢体揪扭，各自动手打了对方。此纠纷发生的第二天（即2012年8月13日），原告杨xx向岳阳市汉昌司法鉴定所申请鉴定，2012年8月30日，此所作出鉴定为轻微伤，前段医药费以平江县人民医院医药发票为据，预计后段医药费1000元，自受伤之日起休息一个月。原告因早期流产，向法庭提交的有效医药票据共有九张，共计治疗费用1134.75元。
原告杨xx自第一次与被告陈xx发生纠纷后再没有到被告家与其生活。2013年7月12日原告杨xx向本院起诉，经多次调解未能协商好，本院于2013年8月9日判处原、被告不准离婚。自判决不离后，夫妻关系没有根本好转，且互不往来，亲戚关系越闹越僵。2014年3月25日原告杨xx再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告承担其流产住院用去的医疗费用5000余元及共同做生意的借款30000元等经济损失。被告在庭审中陈述，如果原告坚持要离婚，要原告返还订婚时所用去的聘礼30000余元。另查明，原、被告在订婚后，共同商量去广东省梅州市开店做建材生意，去时原告自行带款20000元，双方另从原告娘家借款30000元投入开店经营。经营几个月后，因管理不善店面亏损而关闭。在审理过程中，被告承认原告带款20000元及借原告母亲30000元共同开铺，经营亏损的事实。经庭审查实：原、被告在婚后没有添置共同财产。审理中经做原告工作，原告对其流产所用去的医疗费用不要求被告分担，同时放弃移民补偿款的分割，只要求与被告离婚。另查明：原告婚前带去的嫁妆有：创维47寸液晶电视一台，音响、功放、DVD一套。庭审后，原告表示自愿放弃嫁妆。
本院认为：原、被告虽进行了婚姻登记，但婚后因双方性格不合，多次发生斗殴纠纷，平江县三市派出所曾两次出面制止，造成其夫妻关系、亲戚关系更加紧张。2013年8月经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告诉请离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告与原告订婚时，给予原告30000余元的聘礼，给被告造成一定的经济损失，被告请求返还，鉴于原、被告共同生活时间不长，本院认为酌情予以返还较为妥当。原、被告在订婚后，共同在原告娘家借款30000元做生意亏损，双方认可其事实，该借款应视为共同债务，原、被告应予共同偿还。原告嫁妆自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨xx与被告陈xx离婚。
二、原、被告共同债务（借原告母亲佘四枚的30000元）由原、被告各自负责偿还15000元。
三、由原告杨xx返还彩礼15000元给被告陈xx。
四、原告嫁妆（如前所述）自愿放弃，归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 欣
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第469号
原告解某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在打工期间相识直至自由恋爱，于2009年1月19日按民间习俗举行了结婚仪式，并于2010年2月22日在平安县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩（2009年7月8日生），取名李某甲。在共同生活期间，由于双方接触的时间较短，相互不太了解，经常因家庭生活琐事发生争吵，为了家庭生计，借钱开了一家麻辣烫面馆，被告为了一点零头小事就骂原告，原告连基本的季节性的添衣而花点钱都由不得自己，没了自由权和经济权，原告实在受不了这种不正常的夫妻生活，有的只是怨气和冷漠，故起诉至法院要求与被告李某某离婚。
被告辩称，与原告结婚后感情一直尚好，除了口角之间的争吵外，感情并没有什么大的问题，更没有达到离婚的条件，只要在被告不违反道德的情况下，有什么缺点会尽力的改正，原告有什么要求也尽力做到，希望得到原告的谅解，也为了孩子，一起好好的生活下去，不希望与原告离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日按民间习俗举行了结婚仪式，并于2010年2月22日在平安县民政局补办了结婚证，与2009年7月8日婚生一男孩，取名李某甲，婚后夫妻双方感情尚好。在共同生活期间，有时双方因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和睦。2014年5月27日原告以夫妻无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活期间有共同债务34500元，无共同财产、存款、及债权。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，婚姻基础较好，婚后原、被告夫妻感情尚好，并生育一男孩李某甲（2009年7月8日生），在夫妻共同生活中原告亦认为夫妻关系较好，但相互缺乏关心、沟通和交流，双方有时为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人在今后的生活中相互沟通，相互尊重，双方多为孩子的健康成长着想，还可以建立起良好的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陈有宏
二〇一四年六月二十日
书记员 寇玮成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第469号
原告赖某甲，女，1985年7月29日出生，汉族，农民。
被告赖某乙，男，1982年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲以被告赖某乙要求与申请人赖某甲再次和好，愿意给被告赖某乙一个珍惜夫妻感情的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡伟君
耿延文与宁光勤、吴根苹民间借贷纠纷一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第469号原告：耿延文，男，1958年11月8日生。被告：宁光勤，男，1980年7月25日生。被告：吴根苹，女，1980年9月20日生。原告耿延文诉被告宁光勤、吴根苹民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告耿延文、被告宁光勤、吴根苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月29日被告从原告处借款10000元，并打有欠条，到期后被告在2011年6月29日偿还原告3000元，剩余款被告至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，要求两被告偿还借款10000元及利息。被告宁光勤、吴根苹辩称：原告提供的借条不是原始借条。开始我是借了原告耿延文和吴某某的2万元钱。这钱是2011年1月份借的，借款时约定了利息而且利息不低，但忘记了约定利率具体是多少。2011年6月份我偿还原告耿延文和吴某某12000斤小麦，抵顶了10000元钱。我上述偿还的10000元钱写到了有担保人的原始借条上了，后我又多次通过银行转账给吴某某打款。当初借钱时先写的原告提供的这个10000元的借条。我借了耿延文、吴某某20000元钱，当初想给他两人分着打借条，因这张10000元的借条写的太乱就作废了。我又给耿延文和吴某某写了一张20000元的借条。经审理查明：被告宁光勤、吴根苹系夫妻关系。2011年1月29日被告宁光勤、吴根苹从耿延文、吴某某处借款20000元，并出具“今借吴某某、耿延文现金贰万元正（20000元），借款人宁光勤、吴根苹，担保人宁世显”借条一张。另借条上注明“已付10000元、已付3000元”日期为2011年6月29日。现原告持2011年1月29日宁光勤、吴根苹给原告出具的10000元的借条起诉两被告，要求两被告偿还借款10000元及利息。两被告均不认可原告持有的10000元的借条，称“此借条是作废条，我只认可给原告和吴某某两人出具的那张借款条”。原告亦认可其持有的10000元的借条是在20000元从借条演变而来，是因原告嫌和吴某某一起给两被告要账不方便，吴某某和原告将债权分开后，两被告给原告出具的这张10000元的借条。两被告不认可原告提供的10000元的借条。另查明原告提供的10000元的借条和两被告给吴某某和原告出具的20000元借款条上的借款时间均为2011年1月29日。以上事实由当事人陈述、借条两张、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。本院认为：原告认可所诉10000元借款，是从两被告借原告和吴某某20000元的借条演变而来。两被告亦认可借原告和吴某某20000元借款的事实，可以认定两被告共欠原告和吴某某两人20000元借款。庭审中被告称用12000斤小麦抵顶了10000元的借款。20000元的借条上亦注明“已偿还10000元、已偿还3000元”，原告均予认可。被告称后又多次通过银行转账给吴某某还款。原告所诉借款事实与吴某某有关联，吴某某不到庭，不能查清借款的事实和还款情况，且20000元的借条和原告提供的10000元借条上的借款时间均为同一天即2011年1月29日。因此原告所诉借款10000元借款，事实不清、证据不足。原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  张红军人民陪审员  蔡连文二○一四年七月二十三日书记员周玉超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4322号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市轵城供销合作社，住所地济源市。
法定代表人：栗敏高。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告济源市轵城供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）的委托诉讼代理人王国强、被告济源市轵城供销合作社法定代表人栗敏高及委托诉讼代理人景红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告济源市轵城供销合作社偿还借款本金197000元及自1998年2月24日至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）；2、被告济源市轵城供销合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年2月24日，被告（借款方）与原济源市城市信用合作社（贷款方）签订《人民币短期借款合同》，约定：济源市轵城供销合作社向该济源市城市信用合作社借款200000元，借款期限自98年2月24日至98年10月24日止，合同期内利率为月息7.92‰。本合同项下借款，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按月结息，借款到期还清本息。经贷款人同意，借款人提前归还借款的，仍按合同约定的利率和实际用款天数计算利息。借款人在贷款人结息日前应在其账户备足应付利息，由贷款人从借款人账户划收或主动划交。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4利息。后原济源市城市信用合作社依约发放贷款200000元。借款到期后，被告未按合同约定还款，于2003年4月30日偿还借款本金2000元，于2005年4月29日偿还借款本金1000元，被告未偿还借款利息。原告分别于2005年9月12日、2010年11月12日、2011年8月17日、2013年11月15日、2014年9月12日、2015年9月1日、2016年11月23日向被告下达逾期贷款催收通知书。
被告济源市轵城供销合作社辩称，1、其单位现处境困难，年收入有限，且每年需负担职工医疗保险金及养老金等，请求判令缓期分期偿还；2、本案已过诉讼时效。该笔贷款从1998年2月24日至今已近20年，本案的诉讼时效从1998年10月24日计算至2000年10月23日，在这期间，原告从未向其主张过权利，原告从2003年以后主张权利，是超过诉讼时效后主张的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月24日，被告（借款方）与原济源市城市信用合作社（贷款方）签订《人民币短期借款合同》，约定：济源市轵城供销合作社向该济源市城市信用合作社借款200000元，借款期限自98年2月24日至98年10月24日止，合同期内利率为月息7.92‰。本合同项下借款，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按月结息，借款到期还清本息。经贷款人同意，借款人提前归还借款的，仍按合同约定的利率和实际用款天数计算利息。借款人在贷款人结息日前应在其账户备足应付利息，由贷款人从借款人账户划收或主动划交。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4利息。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后原济源市城市信用合作社依约发放贷款200000元，借款到期后，被告未按合同约定还款，于2003年4月30日偿还借款本金2000元，于2005年4月29日偿还借款本金1000元，被告未偿还借款利息。原告分别于2005年9月12日、2010年11月12日、2011年8月17日、2013年11月15日、2014年9月12日、2015年9月1日、2016年11月23日向被告下达逾期贷款催收通知书。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，济源市农村信用合作联社成立，原济源市城市信用合作社改制为济源市农村信用合作联社城区信用社；2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社城区信用社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行，所有债权债务均由原告承继。以上事实有原告提供的贷款借据、《人民币短期借款合同》、逾期贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，因原济源市城市信用合作社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由河南济源农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。原济源市城市信用合作社与被告济源市轵城供销合作社签订的《人民币短期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告济源市轵城供销合作社提供借款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未按约定还款，被告庭审中辩称本案的诉讼时效从1998年10月24日计算至2000年10月23日，在这期间，原告从未向其主张过权利，原告从2003年以后主张权利，是超过诉讼时效后主张的。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定，最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律问题的批复：对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告分别于2005年9月12日、2010年11月12日、2011年8月17日、2013年11月15日、2014年9月12日、2015年9月1日、2016年11月23日向被告下达逾期贷款催收通知书，被告均在该催收通知单上盖章确认，应视为对原债权债务的确认。现原告要求被告偿还借款197000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告济源市轵城供销合作社在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司197000元及利息（利息按照合同约定自1998年2月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告济源市轵城供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00390号
原告张国东，男，住陕西省宁强县广坪镇。
委托代理人祝余波，女，系原告之妻。
被告牟俊楠，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告张国东诉被告牟俊楠民间借贷纠纷一案中，原告张国东于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张国东申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国东撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更220号
罪犯汪佳鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区义兴乡清泉寺村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）夏刑初字第172号刑事判决，以被告人汪佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯汪佳鑫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯汪佳鑫予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯汪佳鑫符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯汪佳鑫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯汪佳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 仁
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3882号
原告：宝应县鑫虹建筑材料有限公司。
法定代表人：吴迪。
委托诉讼代理人：段建军。
被告：四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人：王君。
被告：中煤地建设工程有限公司江苏分公司。
法定代表人：侯相群。
委托诉讼代理人：曾秋云。
原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司与被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司﹙以下简称联合分公司﹚、中煤地建设工程有限公司江苏分公司﹙中煤地江苏分公司﹚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴迪及委托诉讼代理人段建军，被告中煤地江苏分公司委托诉讼代理人曾秋云到庭参加诉讼，被告联合江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告连带清偿所欠原告钢材款388698元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司签订了《江苏省盱眙县圣海*天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书》，原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司为被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司承建的盱眙县圣海*天鹅湖畔工地供应钢材，被告中煤地建设工程有限公司江苏分公司为其提供担保。2015年5月31日、6月1日、6月5日，原告按约将钢材送至被告天鹅湖畔工地后，被告确认共收到原告价值738698元的钢材款。此后被告不再要求原告供应钢材，也未结清货款。2017年1月7日，被告中煤地江苏分公司作为担保方，为被告联合江苏分公司偿还原告钢材款350000元，尚欠388698元未还，原告多次催要未果，遂引起本诉。
被告中煤地江苏分公司辩称，我方承认江苏省盱眙县圣海*天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书中的约定的担保责任。同时，请求法院确认我方享有对联合江苏分公司的追偿权。
原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司提供的证据有：
1、江苏省盱眙县圣海*天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书；
2、送货单四张；
3、联合江苏分公司出具的授权周洪康的委托书﹙复印件﹚一份；
4、周洪康出具给中煤地江苏分公司的委托书。
经审理查明，2015年5月15日联合江苏分公司的法定代表人王君以该公司的名义出具授权周洪康的委托书，言明：周洪康为联合江苏分公司的代理人，可以代表该公司签订盱眙圣海天鹅湖畔二期中煤地江苏分公司项目相关合同及协议。2015年5月28日联合江苏分公司作为需方，原告作为供方，中地煤江苏分公司作为担保方，签订了《江苏省盱眙县圣海*天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书》，在该协议书中，联合江苏分公司加盖了公司印鉴，周洪康个人签名并确认。协议书就钢材的数量、价格等进行了约定。2015年5月31日至同年6月5日，原告向被告联合江苏分公司分四批供应了累计价值为738698元的钢材。2017年1月7日被告中煤地江苏分公司作为担保方，为被告联合江苏分公司�还给原告钢材款350000元。2017年1月21日周洪康以联合江苏分公司的名义向中煤地建设工程有限公司出具委托书，言明：关于宝应县鑫虹建筑材料有限公司（原告）钢材款一事，同意在本公司周洪康工程款中的扣除。因被告联合江苏分公司尚欠原告388698元钢材款未付，遂引起本诉。
本院认为，原、被告三方所签订的钢材供应协议书、以及周洪康以联合江苏分公司出具给被告中煤地江苏分公司的委托书不违反法律规定，应确认合法有效。被告联合江苏分公司所欠原告钢材款388698元事实清楚，证据确凿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司支付货款388698元；
二、被告中煤地建设工程有限公司江苏分公司对被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司的债务承担连带清偿责任，并享有对被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取3565元,由被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司负担(此款已由原告垫付，由被告四川�合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3882号原告：宝应县鑫虹建筑材料有限公司。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：段建军。被告：四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司。法定代表人：王君。被告：中煤地建设工程有限公司江苏分公司。法定代表人：侯相群。委托诉讼代理人：曾秋云。原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司与被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司﹙以下简称联合分公司﹚、中煤地建设工程有限公司江苏分公司﹙中煤地江苏分公司﹚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴迪及委托诉讼代理人段建军，被告中煤地江苏分公司委托诉讼代理人曾秋云到庭参加诉讼，被告联合江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告连带清偿所欠原告钢材款388698元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司签订了《江苏省盱眙县圣海·天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书》，原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司为被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司承建的盱眙县圣海·天鹅湖畔工地供应钢材，被告中煤地建设工程有限公司江苏分公司为其提供担保。2015年5月31日、6月1日、6月5日，原告按约将钢材送至被告天鹅湖畔工地后，被告确认共收到原告价值738698元的钢材款。此后被告不再要求原告供应钢材，也未结清货款。2017年1月7日，被告中煤地江苏分公司作为担保方，为被告联合江苏分公司偿还原告钢材款350000元，尚欠388698元未还，原告多次催要未果，遂引起本诉。被告中煤地江苏分公司辩称，我方承认江苏省盱眙县圣海·天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书中的约定的担保责任。同时，请求法院确认我方享有对联合江苏分公司的追偿权。原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司提供的证据有：1、江苏省盱眙县圣海·天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书；2、送货单四张；3、联合江苏分公司出具的授权周洪康的委托书﹙复印件﹚一份；4、周洪康出具给中煤地江苏分公司的委托书。经审理查明，2015年5月15日联合江苏分公司的法定代表人王君以该公司的名义出具授权周洪康的委托书，言明：周洪康为联合江苏分公司的代理人，可以代表该公司签订盱眙圣海天鹅湖畔二期中煤地江苏分公司项目相关合同及协议。2015年5月28日联合江苏分公司作为需方，原告作为供方，中地煤江苏分公司作为担保方，签订了《江苏省盱眙县圣海·天鹅湖畔国际社区二期工程钢材供应协议书》，在该协议书中，联合江苏分公司加盖了公司印鉴，周洪康个人签名并确认。协议书就钢材的数量、价格等进行了约定。2015年5月31日至同年6月5日，原告向被告联合江苏分公司分四批供应了累计价值为738698元的钢材。2017年1月7日被告中煤地江苏分公司作为担保方，为被告联合江苏分公司�还给原告钢材款350000元。2017年1月21日周洪康以联合江苏分公司的名义向中煤地建设工程有限公司出具委托书，言明：关于宝应县鑫虹建筑材料有限公司（原告）钢材款一事，同意在本公司周洪康工程款中的扣除。因被告联合江苏分公司尚欠原告388698元钢材款未付，遂引起本诉。本院认为，原、被告三方所签订的钢材供应协议书、以及周洪康以联合江苏分公司出具给被告中煤地江苏分公司的委托书不违反法律规定，应确认合法有效。被告联合江苏分公司所欠原告钢材款388698元事实清楚，证据确凿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司支付货款388698元；二、被告中煤地建设工程有限公司江苏分公司对被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司的债务承担连带清偿责任，并享有对被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元,由被告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司负担(此款已由原告垫付，由被告四川�合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年十二月十三日书记员  朱 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更598号
罪犯关殿阁，男，1985年7月16日出生，汉族，高中肄业，河南省镇平县玉都街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月17日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第415号刑事判决，以被告人关殿阁犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起，至2017年11月17日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯关殿阁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月14日23时许，李照阳、李照朋等人酒后到镇平县城尧庄村北边谢清宽经营的农家乐饭店吃饭。期间，李照朋与谢清宽发生口角，谢清宽纠集关殿阁、王宝金等人持刀将李照朋、侯恒军等四人砍伤。经法医鉴定，侯恒军损伤构成轻伤二级，其余三人损伤构成轻微伤。2013年8月30日凌晨4时许，关殿阁、许辽及关殿阁的女友等人在镇平县涅阳路汽车站附近夜市摊吃饭，因邻桌男子酒后强吻关殿阁女友，引起双方厮打。在厮打过程中，许辽和关殿阁持凶器将温迪、邵增、王楷三人致伤。经法医鉴定：温迪的损伤程度为重伤，邵增、王楷的损伤程度均为轻伤。
罪犯关殿阁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关殿阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯关殿阁的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2400号
上诉人（原审被告）：白某甲，男，1959年9月21日出生，汉族。
委托代理人：杨香兰，女，1963年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：白某乙，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人；肖骁，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：白某丙，女，1957年5月13日出生，汉族。
原审被告：白某丁，女，1964年12月9日出生，汉族。
原审被告：白某戊，男，1962年8月25日出生，汉族。
上诉人白某甲因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白某乙在原审诉称，白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某甲均是白德成与吴润坚夫妇的亲生子女。白德成夫妇先后于2007年8月18日、2012年4月27日去世，在海珠区龙潭村经济联合社遗留有8个股权。吴润坚于2010年7月1日在广州市海珠区公证处进行遗嘱公证，将在海珠区龙潭村经济联合社的相应股权指定由白某乙继承。但白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某甲协商不成，导致自吴润坚去世后，相应股权及产生的相应分红被龙潭村经济联合社冻结。白德成夫妇生前一直随白某乙居住生活，生病住院也一直是白某乙在照顾护理，相应的费用由其股权分红支付后不足部分均是白某乙承担，去世后殉葬费用等也是由白某乙承担不足部分。白某乙对父母生前已尽了足够的扶养义务，白某丙、白某丁、白某戊、白某甲在父母生前连看望时间都不多，更不用说承担相应的扶养费用。现向法院提出诉讼，要求：1、判决被继承人白德成夫妻遗留在海珠区龙潭村经济联合社中的8个股权归白某乙继承；2、判决被继承人白德成夫妻遗留在海珠区龙潭村经济联合社中的8个股权的分红归白某乙继承；3、诉讼费由白某丙、白某丁、白某戊、白某甲承担。
白某丙在原审辩称，母亲吴润坚订立遗嘱前曾征询我意见是否要继承娘家的房产，我拒绝了。于是，母亲订立遗嘱将股份留给白某乙一人继承。我认同该遗嘱，应遵照该遗愿去办，否则是对逝者的不尊重。父亲白德成没有订立遗嘱。
白某丁在原审辩称，同意白某丙的辩称意见。
白某戊、白某甲在原审共同辩称，母亲后期眼睛已看不清东西，且曾患脑充血，人变得不太清醒，不能写字。而且，白某乙直到母亲去世后3个月才拿遗嘱出来，之前根本没有提及，值得怀疑。因此，所订立的遗嘱是不真实，可能存在受胁迫的情形，对遗嘱不确认。另白某甲因工作造成大小脚，应受到照顾。
原审法院经审理查明，被继承人白德成（2007年8月18日死亡）与吴润坚（2012年4月27日死亡）是夫妻，两人的父母早已去世，两人共生有五个子女，分别是：白某丙、白某甲、白某戊、白某丁、白某乙。
白德成、吴润坚生前分别享有广州市海珠区华洲街龙潭第五经济合作社的4股股权。白德成生前未订立遗嘱。
吴润坚于2010年6月30日在广州市海珠公证处订立《遗嘱》，订明在吴润坚去世后，将其股权依法应占的份额全部遗留给儿子白某乙继承，并指定为白某乙的个人财产，与其他人无关。
诉讼中，白某乙及白某丙、白某丁、白某戊、白某甲均认同截至本案起诉时，白德成名下现存的股权分红款是56600元，吴润坚是51600元。
原审法院认为，依法被继承人白德成、吴润坚婚后取得的涉案各人名下的4股股份，均为两人的夫妻共同财产，各占1／2份额。因此，作为白德成的遗产为4股股份。由于白德成生前没有订立遗嘱，白某乙亦不能举证证明本案存在有白某丙、白某丁、白某戊、白某甲不应享有继承权，或有继承人尽了主要的扶养义务，可以多分遗产的情形，同时也没有证据证明有继承人属于生活特殊困难而需要特别照顾的，因此，依法白德成的4股股份应按照各继承人平均享有继承权来进行处分，即由吴润坚、白某乙及白某丙、白某丁、白某戊、白某甲平均享有继承权，共同继承。据此，白德成死亡后，吴润坚占有28／6股，白某乙占有4／6股，白某丙、白某丁、白某戊、白某甲各占有4／6股。
吴润坚生前订立了公证遗嘱，合法有效。白某戊、白某甲认为吴润坚是在受到胁迫及不清醒的情况下订立遗嘱，但没有提供任何证据证明，其提出遗嘱无效的辩解意见，缺乏事实根据，原审法院不予采信。按照吴润坚的遗嘱，其应占的股份由白某乙一人继承，据此，白某乙应占有32／6股。
关于白德成、吴润坚名下的股份分红款56600元和51600元，当事人已在庭审中予以确认，原审法院予以认定。该款项亦可按照上述原则进行继承分割。其中，白德成名下的56600元，由白某乙继承2／6，即占有18868元；白某丙、白某丁、白某戊、白某甲各继承1／6，即各占有9433元。吴润坚名下的51600元由白某乙继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款的规定，原审法院判决如下：一、被继承人白德成、吴润坚在广州市海珠区华洲街龙潭第五经济合作社享有的股份8股，由白某乙继承32／6股，由白某丙、白某丁、白某戊、白某甲各继承4／6股。二、被继承人白德成名下的股份分红款56600元，由白某乙继承2／6，白某丙、白某丁、白某戊、白某甲各继承1／6，继承后，白某乙占有18868元，白某丙、白某丁、白某戊、白某甲占有9433元。三、被继承人吴润坚名下的股份分红款51600元，由白某乙继承。本案受理费550元，由白某乙负担370元，由白某丙、白某丁、白某戊、白某甲各负担45元。
判后，白某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定吴润坚生前订立的公证遗嘱合法有效是错误的。1、原审法院并没有完全调取吴润坚在广州市海珠区公证处申请办理遗嘱公证书的档案材料。2、吴润坚没有亲自向公证处申请做遗嘱公证。3、吴润坚所立的遗嘱的不是其个人的真实意思表示且立遗嘱时神智不清醒。二、白某甲的右脚有残疾，即使吴润坚的遗嘱合法有效的，也是部份有效、部份无效，应保留必要的遗产的份额给白某甲。综上，请求：判决被继承人白德成夫妻遗留在海珠区龙潭村经济联合社中的8个股权及8个股权的分红在白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某甲五人之间平均分配。
白某乙及白某丙、白某丁服从原判。
白某戊二审未答辩。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴润坚生前订立了公证遗嘱，合法有效。白某甲认为吴润坚是在受到胁迫及不清醒的情况下订立遗嘱，遗嘱不是吴润坚的真实意思表示，但没有提供证据证明，故对白某甲的该上诉理由，本院不予采纳。
白某甲提出其右脚有残疾，吴润坚的遗嘱应保留必要遗产份额给白某甲。为此，白某甲提供了龙潭社区居委会的《证明》，证明白某甲左腿比右腿肉眼看微长，左腿比右腿肉眼看相对有大小。对此，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。白某甲没有提供证据证明其缺乏劳动能力且没有生活来源，故白某甲不属于上述法律规定的应当保留必要遗产份额的继承人。
综上，白某甲的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
李颖仪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执194号
被执行人ＸＸ，男，1973年2月14日生，汉族，北方铜业铜矿峪矿选厂工人，住垣曲县。
本院在执行申请在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋0827刑初100号刑事判决书判决交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2018年4月24日移送执行，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ3日内自动履行执行通知书确定的法律义务。执行过程中，被执行人ＸＸ于2018年6月2日交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年11月15日作出的（2017）晋0827刑初100号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 文小选
二〇一八年六月七日
书记员 许智文