江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6545号
原告：张要君，女，1966年12月8日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受张要君的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：袁兆鹏，男，1985年12月13日生，，汉族，现宜兴市室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告张要君与被告袁兆鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张要君的委托诉讼代理人顾明、周暄、被告袁兆鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张要君向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计118077元；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2017年1月2日10时50分，张要君驾驶电动自行车，沿宜兴市高塍镇高遥村道由南往北行驶至高塍鲍庄村道丁字路口处左转弯时，与沿高遥村道由东往西行驶的由袁兆鹏驾驶的袁凤华所有苏Ｂ×××××9号小型轿车发生相撞，致其受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张要君、袁兆鹏分别负事故的同等责任苏Ｂ×××××9号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。被保险人为朱丽敏。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为此，其以袁兆鹏、袁凤华(袁兆鹏父亲)、朱丽敏(袁兆鹏妻子)、保险公司为共同被告诉至法院，诉请如前。审理中，张要君当庭撤回对袁凤华、朱丽敏的起诉。
保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保交强险及商业险1000000元含不计免赔无异议。事故发生在保险期间内。对鉴定费、诉讼费其公司不承担。其他项目在质证时发表意见。
袁兆鹏辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保交强险及商业险1000000元含不计免赔无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了医疗费4873.26元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日10时50分，张要君驾驶电动自行车，沿宜兴市高塍镇高遥村道由南往北行驶至高塍鲍庄村道丁字路口处左转弯，与沿高遥村道由东往西行驶的由袁兆鹏驾驶的袁凤华所有苏Ｂ×××××9号小型轿车发生相撞，致其受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张要君、袁兆鹏分别负事故的同等责任苏Ｂ×××××9号车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，张要君被送宜兴市××里里牌医院救治，出院诊断为右肩关节盂骨折，共计住院6天，花费医疗费6308.26元，其中张要君支付1435元，袁兆鹏垫付4873.26元。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，评定张要君右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天。张要君支付鉴定费3060元。
审理中，保险公司对司法鉴定意见书真实性无异议,但是对鉴定的伤残等级有异议。认为根据原告的入院记录，原告的伤情轻微，采用保守治疗，缺乏定残的病理基础，其次，根据鉴定报告第二页的阅片情况，原告最后一次X线检查，其骨折部位已经恢复，且其受伤部分为肩胛骨的关节盂，实际上就是肩部外侧稍凹陷的一个窝，肱骨头是一个像球一样的结构，由肱骨和关节盂这样相对接而形成的肩关节，即使关节盂受损，因为其成浅窝状，在伤情未恢复时，会影响到肱骨的活动，但根据射片记载，关节盂处的骨折已经恢复，是不会影响到肱骨头的正常活动，也就不会影响到伤者的肩关节活动度。综上，原告单凭此项骨折造成十级伤残，病理依据不足。保险公司未提供证据证明其主张。对此本院认为，司法鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。入院记录仅为鉴定的参考依据之一，认定伤残等级尚应根据被鉴定人伤情、受伤后表现及鉴定时检查结果等多方面因素作出综合判断。故对保险公司的该抗辩本院不予采信，对司法鉴定意见书本院予以认定。
关于具体赔偿项目，张要君、袁兆鹏、保险公司对住院伙食补助费6天×50元/天＝300元无异议、误工费一致认可按最低工资标准计算，即1890元/月÷30天×120天＝7560元，交通费认可200元，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：
1.关于医疗费，张要君提供医疗费票据1435元，袁兆鹏提供医疗费票据4873.26元，共计6308.26元。保险公司对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，并明确表示不提供证据，对此本院不予支持，确认医疗费金额为6308.26元。
2.关于营养费，张要君主张营养期60天，标准应为30元/天，计1800元，保险公司对天数无异议，认可20元/天，计20元×60天＝1200元，本院根据张要君的伤情酌定营养费30元/天，计1800元。
3．关于残疾赔偿金，张要君主张80304元，保险公司对伤残等级有异议，认为张要君不构成伤残，残疾赔偿金不认可，但未提供证据证明其主张，本院认为根据司法鉴定意见书，张要君构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为40152元/年×10%×20年=80304元。
4．护理费，张要君主张60天×120元/天＝7200元，保险公司要求按80元/天计算，本院认为，根据张要君伤情，护理费酌定60天×100元/天＝6000元。
5．精神损害抚慰金，张要君主张3500元，保险公司认为张要君不构成伤残，对该赔偿项目不予认可。本院认为，张要君驾驶电动自行车，在本次交通事故中负事故的同等责任，张要君主张3500元本院予以确认。
6．关于被扶养人生活费，张要君主张14538元，并向本院提交了湖北省阳新县兴国镇山川台社区居民委员会及阳新县兴国镇人民政府民政办公室出具的证明，载明：兹有朱耀红（身份证号4）与张九云（身份证号7）系夫妻，共生育二个子女，女儿张要君，儿子张晓林。张九云于2015年去世，朱耀红已失去劳动能力，无任何退休社保收入，平时生活靠二子女抚养。保险公司认为张要君不构成伤残，对该赔偿项目不予认可。并称在伤者住院期间，我司工作人员调查时，张要君自行陈述其父母育有三子女，即使赔偿只承担三分之一。对此张要君认可父母育有三子女，被扶养人生活费主张26433元/年÷1/3×11年×10%＝9692元。
综上，张要君的损失合计115664.26元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张要君因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。张要君的损失，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费6308.26元＋伙食补助费300元＋营养费1800元＝8408.26元，死亡伤残赔偿限额内赔付107256元，合计115664.26元。其中赔偿张要君110791元，返还袁兆鹏4873.26元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。审理中，张要君撤回对袁凤华、朱丽敏的起诉，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付115664.26元，其中赔付张要君110791元，返还袁兆鹏4873.26元。
二、驳回张要君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元、鉴定费3060元，合计3555元，由张要君负担220元、保险公司负担3335元，保险公司负担的部分已由张要君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张要君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年九月二十三日
书记员 孔 涛