wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1629号
原告:冯雪燕，女，1973年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司，营业场所郑州市管城区航海东路36号1号楼3层301。
代表人：刘娟。
原告冯雪燕诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪燕委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公�期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费8055元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年1月31日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计8888元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应�由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出生证、银行流水明细单、收据、早教卡一张；
2、课时消费小票二张；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
5、2016年8月5日河南法制报一份；
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其女XXX提供专业教育培训服务。2016年1月31日，原告向被告缴纳8888元。同日，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司向原告开具《两岸早教郑州市航海路中心收据》一份，载明：今收到XXX预缴2016欢畅年卡1，咨询费人民币8888元，缴费方式刷卡。
原告提交的《两岸早教郑州市航海路中心课时消耗单》显示：宝宝姓名XXX，2016年6月4日消耗课种假日班-亲子课，消耗课时2课时，本课种剩余量为87。
2017年1月6日，原告诉至本院。
审理中，原告提交《情况说明》一份，载明：原告缴纳培训费8888元，共96节课，其实际参加9节课，剩余87节课对应的培训费8055元被告应退还原告。
本院认为：综合本案证据，足以认定原告与被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司收到原告支付的8888元培训费后，应按约定原告提供96节课的课时服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司尚有87节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司应向原告退还该87节课的培训费8055元（8888元÷96节课×87节课=8055元）。根据我国公司法第十四条的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费8055元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司对上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯雪燕培训费8055元及利息（利息以8055元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告冯雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终117号
上诉人（原审被告）：八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G.H.J.K.L，统一社会信用代码91440300279366439J。
法定代表人：吴清标。
被上诉人（原审原告）：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110471469016M。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人八马茶业股份有限公司（以下简称八马公司）因与被上诉人范贵宝、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人八马公司上诉称，上诉人在答辩期间向江西省上饶市信州区人民法院提交了管辖权异议申请书，但江西省上饶市信州区人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁决驳回了上诉人管辖异议。但事实上，上诉人在公司的天猫平台的产品信息里面是明确注明“合同履行地：深圳”，被上诉人购买的产品，品名：八马安溪铁观音(每罐252g，36袋装)，商品条码为6952207888636。在该产品的页面里，“特别说明”中明确标注了“合同履行地：深圳”。请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初876号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人范贵宝未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上诉人八马公司提供的“八马安溪铁观音”商品网页截图，在“八马安溪铁观音”商品详情页面的“特别说明”部分载有“合同履行地：深圳”的内容。但是，上诉人并未提供证据证明该“特别说明”在被上诉人与上诉人进行交易时已存在于商品详情的页面中。即便该“特别说明”在双方交易时已存在，该“特别说明”也是上诉人为了反复使用而预先拟定并放置在商品详情页面，在交易时并未与消费者进行过协商，应属格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。现该“特别说明”的内容实际系加重了消费者的诉讼负担，且其关于“合同履行地：深圳”的记载虽使用了深色背景，浅色字体，但夹杂在数量繁多的商品介绍的图文资讯中并不突出，容易被消费者所忽略，不足以引起消费者注意，故该“特别说明”中对合同履行地的约定应属无效。本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉买卖合同是以信息网络方式订立，通过快递物流方式交付货物，故收货地为合同履行地。根据订单信息显示，收货地为江西省上饶市信州区北门街道，故江西省上饶市信州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年七月十日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终117号上诉人（原审被告）：八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G.H.J.K.L，统一社会信用代码91440300279366439J。法定代表人：吴清标。被上诉人（原审原告）：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110471469016M。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人八马茶业股份有限公司（以下简称八马公司）因与被上诉人范贵宝、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人八马公司上诉称，上诉人在答辩期间向江西省上饶市信州区人民法院提交了管辖权异议申请书，但江西省上饶市信州区人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁决驳回了上诉人管辖异议。但事实上，上诉人在公司的天猫平台的产品信息里面是明确注明“合同履行地：深圳”，被上诉人购买的产品，品名：八马安溪铁观音(每罐252g，36袋装)，商品条码为6952207888636。在该产品的页面里，“特别说明”中明确标注了“合同履行地：深圳”。请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初876号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人范贵宝未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人八马公司提供的“八马安溪铁观音”商品网页截图，在“八马安溪铁观音”商品详情页面的“特别说明”部分载有“合同履行地：深圳”的内容。但是，上诉人并未提供证据证明该“特别说明”在被上诉人与上诉人进行交易时已存在于商品详情的页面中。即便该“特别说明”在双方交易时已存在，该“特别说明”也是上诉人为了反复使用而预先拟定并放置在商品详情页面，在交易时并未与消费者进行过协商，应属格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。现该“特别说明”的内容实际系加重了消费者的诉讼负担，且其关于“合同履行地：深圳”的记载虽使用了深色背景，浅色字体，但夹杂在数量繁多的商品介绍的图文资讯中并不突出，容易被消费者所忽略，不足以引起消费者注意，故该“特别说明”中对合同履行地的约定应属无效。本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉买卖合同是以信息网络方式订立，通过快递物流方式交付货物，故收货地为合同履行地。根据订单信息显示，收货地为江西省上饶市信州区北门街道，故江西省上饶市信州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年七月十日书记员  丁金捡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8196号
原告：丁奉春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证编号：32312081100077。
被告：税登伟，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：罗国庆，职务：经理。
本院在审理原告丁奉春与被告税登伟、华安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院调解，原告丁奉春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奉春向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁奉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁奉春承担。
审判员 舒波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10033号
罪犯黄麻途，女，1969年12月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01054号刑事判决，以被告人黄麻途犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2059号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄麻途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄麻途在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄麻途减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督2号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：陈国喜，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督2号支付令，因无法送达被申请人陈国喜。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督2号支付令自行失效，申请人可以依�起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00798号
原告盖伟，女，1967年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，教师，现住北京市顺义区。
委托代理人姚莉，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告于俊，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，职工，现住本溪市平山区。
原告盖伟诉被告于俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖伟的委托代理人姚莉，被告于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原告盖伟购买位于本溪市平山区公建号房屋，该房屋已于1999年经原告委托时某某出租给被告，后原、被告协商确定租金为20000元／年。2012年9月1日，被告在未经原告许可的情况下私自将房屋出租给他人，原告已通过诉讼将房屋收回，但被告拖欠原告1年租金未给付，因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租金20000元。
被告辩称：我不认识原告盖伟，我与其没有任何来往，也没有签订任何书面协议，我是同时某某签定协议。2009年，我因身体原因与时某某协商，其同意我将房屋转租出去，原告称是在其不知情的情况下不属实，原告在未经我同意的情况下将次承租人赶走，房屋内的部分物品也不知所踪，导致我也有损失，且没有收到次承租人26000元的房租。我认为我们的合约尚未解除，故原告将次承租人赶走属于违约，期间的损失也要求原告赔偿给我。
经审理查明：1999年10月1日，时某某作为甲方，于俊作为乙方签订房屋租赁协议一份，约定主要内容为甲方同乙方将自己所购的门市房，租赁给乙方使用，其房屋装修及费用由乙方自己负责，租赁期间为1999年10月1日至2000年10月1日，租金为每年18000元，付款方式实行上纳租，协议签订后，乙方即需交付6个月的租金9000元，第二次租金6个月一交，交付租金期限为第一次租金到期前7天，如乙方不能按时交付租金，应立即倒出房屋，其超期占用需支付租金，租金为全年租金除以全年天数乘以占用天数的120%，但最长占用天数不得超过15天，乙方租赁房屋期间所发生的水、电、卫生及其他各项费用由乙方自负，租用期间，乙方不得随意改动房屋主体及承重结构，如因改动造成房屋损坏，由乙方负责按价赔偿，并承担责任。乙方在租用期间所进行的装修，不论费用高低，租赁期满后，如乙方不继续续约，甲方不负任何费用，如乙方需拆除搬走，须恢复房屋原结构及设施，其费用由乙方负责，乙方在租赁期间，在未经甲方同意的情况下，无权私自将房屋转兑他人，如发生私自转兑情况，甲方将依法收回房屋，并不负任何经济责任，如乙方确需转兑，可在与甲方协商后，在甲方与新的承租人签订房屋租赁协议后，可实施转兑，甲方只有权收取房租，其余转兑费归乙方所有，冬季取暖费由甲方负责支付。
协议签订后，被告按期以每年18000元的价格向时某某交付租金，租赁协议过期后，被告与时某某未继续签订租赁合同，但被告仍以每年18000元的价格向时某某交付租金，自2009年10月1日以后，被告以每年20000元的价格向时某某交付租金，交付至2013年4月。
另查：2009年9月1日，被告作为甲方，朱某作为乙方签订了房屋租赁合同，约定被告将东明步行街临街门市房一处租给朱某使用，租期为5年，自2009年9月1日至2014年9月1日，年租金为26000元，每年9月1日前交付租金。2012年9月1日，被告作为甲方，施某作为乙方签订了房屋租赁协议，约定被告将东明步行街临街门市房一处租给施某，租期为2年，自2012年9月1日至2014年9月1日，年租金为26000元，每年9月1日前给付房租。
再查：2008年2月，本案争议房屋，即本溪市平山区公建号房屋所有权人变更为本案原告，靳某某为共有人。
2013年，盖伟作为原告起诉施某，要求施某倒出房屋，本院于2013年9月10日作出（2013）平民一初字第00262号民事判决书，判决施某将位于平山区公建号房屋交于原告盖伟。
上述事实，有房屋出租协议、房屋所有权证、民事判决书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，出租人是将租赁物交付承租人使用的人，承租人是使用租赁物并支付租金的人，本案中，原告主张按照租赁关系要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告按照租赁合同给付原告房屋租金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”，故原告应该对原、被告之间存在租赁关系的基本事实承担举证责任，本案租赁合同中的出租人是时某某，庭审中原告亦自认，是时某某收取租金，原告既不是签订租赁合同的出租人，也不是房屋租金的收取人，在原告无其他证据证明原、被告之间存在租赁关系的情况下，不能认定原、被告之间存在租赁关系。虽原告称其委托时某某与被告签订租赁合同，但原告于2008年取得房屋所有权，时某某与被告系1999年签订的租赁合同，从租赁关系存续的时间上看，时某某将房屋出租给被告时，原告并非是该房屋的所有权人，无权委托他人出租房屋，且时某某与被告的合同中并未体现委托事项，同时，原告庭审中没能提供证据证明原告与时某某之间存在原告委托时某某出租房屋的事宜，所以原告以与时某某存在委托关系为由认定原、被告之间存在租赁关系不成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。“定十一国000发展有限责任公司签订房屋租赁合同，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告盖伟的诉讼请求。
案件受理费五百元（原告已预交），由原告盖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 崔丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00798号
原告蔡秀丽，女，汉族，住平舆县
原告刘莹莹，女，汉族，系原告蔡秀丽之女。
二原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。
法定代表人贺建功，经理。
被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处。住所地：平舆县陈蕃路北段路西老城建局院内。
负责人王帅。
原告蔡秀丽、刘莹莹与被告河南省昌源生物肥业有限公司、河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽及二原告的委托代理人刘凌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，通过在平舆县城办事处工作人员的介绍向其借款170万元，并约定月利率1.6分。现还款期限已到，被告拒绝还款。请求被告归还借款170万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月25日、10月30日、12月30日，原告蔡秀丽分别与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订借款合同三份，借款金额分别为40万元、100万元、15万元，借款期限均为3个月，月利率为1.6%，并分别向原告蔡秀丽出具收据三张。
2014年11月8日原告刘莹莹与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订借款合同一份，借款金额分别为15万元、借款期限为3个月，月利率为1.6%，并出具收据一张。
上述4笔借款的利息除2014年12月30日的借款没有支付外，其他借款的利息已支付至2014年12月。借款现均已到期，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，借款合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河南省昌源生物肥业有限公司向二原告借款170万元，有借款合同及收据为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，现借款期限均已到期，原告请求被告偿还借款应予支持。对于原告请求的利息，因合同约定月利率1.6%，不违反法律规定，本院应支持。但由于被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆办事处不具有独立的法人资格，不应承担还款责任。因此，被告河南省昌源生物肥业有限公司应向原告蔡秀丽支付借款本金155万元及利息，向原告刘莹莹支付借款本金15万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决书生效后十日内向原告蔡秀丽偿还借款本金155万元及利息（按照月利率1.6%计息，从2015年1月起算至还清之日止）。
二、被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘莹莹偿还借款本金15万元及利息（按照月利率1.6%计息，从2015年1月起算至还清之日止）。
三、驳回二原告要求被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆办事处承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费3000元，计款23100元由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年五月十二日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00798号
原告刘光明。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告冯存林。
被告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，职务董事长。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
被告河南永鑫建筑有限公司平定分公司。
本院在审理原告刘光明、冯存林诉被告平定福润禽业食品有限公司、被告江苏中苑建设集团有限公司、被告河南永鑫建筑有限公司平定分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光明、冯存林撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告刘光明、冯存林负担。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：张利兵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00798号原告蔡秀丽，女，汉族，1964年7月15日出生，住平舆县。原告刘莹莹，女，汉族，1987年7月19日出生，住址同上。系原告蔡秀丽之女。二原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。法定代表人贺建功，经理。被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处。住所地：平舆县陈蕃路北段路西老城建局院内。负责人王帅。原告蔡秀丽、刘莹莹与被告河南省昌源生物肥业有限公司、河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽及二原告的委托代理人刘凌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，通过在平舆县城办事处工作人员的介绍向其借款170万元，并约定月利率1.6分。现还款期限已到，被告拒绝还款。请求被告归还借款170万元及利息，并承担诉讼费用。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年10月25日、10月30日、12月30日，原告蔡秀丽分别与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订借款合同三份，借款金额分别为40万元、100万元、15万元，借款期限均为3个月，月利率为1.6%，并分别向原告蔡秀丽出具收据三张。2014年11月8日原告刘莹莹与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订借款合同一份，借款金额分别为15万元、借款期限为3个月，月利率为1.6%，并出具收据一张。上述4笔借款的利息除2014年12月30日的借款没有支付外，其他借款的利息已支付至2014年12月。借款现均已到期，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，借款合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南省昌源生物肥业有限公司向二原告借款170万元，有借款合同及收据为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，现借款期限均已到期，原告请求被告偿还借款应予支持。对于原告请求的利息，因合同约定月利率1.6%，不违反法律规定，本院应支持。但由于被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆办事处不具有独立的法人资格，不应承担还款责任。因此，被告河南省昌源生物肥业有限公司应向原告蔡秀丽支付借款本金155万元及利息，向原告刘莹莹支付借款本金15万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决书生效后十日内向原告蔡秀丽偿还借款本金155万元及利息（按照月利率1.6%计息，从2015年1月起算至还清之日止）。二、被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘莹莹偿还借款本金15万元及利息（按照月利率1.6%计息，从2015年1月起算至还清之日止）。三、驳回二原告要求被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆办事处承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费3000元，计款23100元由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年五月十二日书记员  王 振
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3411号
申请执行人张社教，男，1966年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人马月飞，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行张社教与马月飞（2017）浙0726执3411号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2815号判决书已于2017年05月20日发生法律效力。申请执行人张社教于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人马月飞支付执行款22600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3411号
本院在执行申请执行人张社教与被执行人马月飞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马月飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人马月飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3411号本院在执行申请执行人张社教与被执行人马月飞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马月飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人马月飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3411号申请执行人张社教，男，1966年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人马月飞，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行张社教与马月飞（2017）浙0726执3411号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2815号判决书已于2017年05月20日发生法律效力。申请执行人张社教于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人马月飞支付执行款22600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3421号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告李永民，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告李伟，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2010年5月27日，被告李永民在原告处借款50000.00元，被告李伟为连带责任保证人，还款期限为2013年5月26日，并约定贷款利率为9.9‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告李永民立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用3400.00元，合计53400.00元，由被告李伟承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李永民、李伟的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费567.50元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执936号
申请执行人暴昆鹏。
被执行人师高永。
本院在执行申请执行暴昆鹏申请执行被执行人师高永民间借贷纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘庆梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00420号
申请执行人：朱友琴。
被执行人：王磊，下落不明。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告朱友琴补偿款50000元；二、被告王磊每月支付婚生女王思仪抚养费500元。从2012年6月起付至王思仪年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第001017号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初60号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月20日出生，汉族，辽宁省凤城市人，小学文化，个体，住辽宁省丹东市振安区。2007年3月2日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年9月2日被桐乡市公安局指定居所监视居住，同年11月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年8月30日中午，被告人刘某某至江苏省宜兴市某KTV，窃得被害人孙某MATE8手机一部，价值人民币1960元。
2、2017年8月31日下午，被告人刘某某至桐乡市梧桐街道某店，窃得被害人余某以三星牌J3110型手机一部，价值人民币1056元。
3、2017年8月31日傍晚，被告人刘某某至桐乡市梧桐街道某店，窃得被害人赵某vivo牌Y661型手机一部，价值人民币1092元。
4、2017年9月1日上午，被告人刘某某至桐乡市梧桐街道某店，窃得被害人王某ipad平板电脑一台，价值人民币1100元。
案发后上述涉案物品均被扣押并已发还各被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计5208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵一日，共计折抵32日，即自2017年11月2日起至2018年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕艾迪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第530号
原告谭千开，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭义华，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭培忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭德京，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭民生，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭义亮，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭健华，男，1945年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭四燕，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原�谭耀学，男，1940年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭章桃，女，1953年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭兴雄，男，1955年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭千山，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邓大球，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭石优，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谭千强，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
上述十五位原告诉讼代表人谭民生、谭德京、谭耀学（身份等项同上）。
三位诉讼代表人共同的委托代理人谭驰，广东合邦律师事务所律师。
被告李建华，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省。
被告李建周，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省。
两被告共同的委托代理人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
原告谭千开、谭义华、谭培忠、谭德京、谭民生、谭义亮、谭健华、谭四燕、谭耀学、谭章桃、谭兴雄、谭千山、邓大球、谭石优、谭千强诉被告李建华、李建周侵权责任纠纷，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谭民生、谭德京、谭耀学及其委托代理人谭驰，被告李建周及两被告的委托代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日上午，原告发现被告私自把原告的三座祖坟挖掉，准备在此建房，并挖好了基础沟。原告非常气愤，当时就用锄头、链甲手工把被告所挖基础沟填平，并修复了三座临时坟墓，还点上香火和蜡烛，撒了纸钱。当时被告还报了警，警察来到还拍了照，随后，沈所镇政府、书记带来了国土部门的干部在现场处理。现处理意见：被告停止施工，原告和罗所村民退出现场。等待上级的处理答复。然而，两被告不顾挖祖坟对原告的侮辱和精神损害，不服从政府的调解，在2014年9月11日把原告修复的坟墓平掉，继续施工起基础。按照我国风俗习惯，对于祖先的灵墓、遗骨、骨灰、遗物等向来甚为尊敬，后代对其祖先灵墓的完整性极为重视，按中国古老的习俗，后人每至特定年节，应对祖先的坟墓进行祭扫。对于祖灵，中国人有特殊的情感，任何对于祖先名誉与尊严损害，国人皆视同己身受辱，感情上会受到严重伤害。被告毁坏祖坟伤害了亲属感情，有违公序良俗，祖坟是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，它承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着特殊的精神利益。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，对后代会造成一定的精神损害。中国古话：人生三大不共戴天之仇，杀父、夺妻、挖祖坟。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀。基于上述事实，被告无视国家法律，胆大妄为，光天化日之下挖祖坟，故意侮辱了原告祖先及后人。情节恶劣，危害严重，为此，诉至法院，要求：1、恢复坟墓原状并向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建华、李建周口头辩称，被告当初建房的时候并没有坟墓在现场，被告是基于2012年通过国土部门审核批准，拿到批文再建房，也通过当地村委会，根本不存在挖坟墓的事实，从2012年至2013年，被告开始清理、动工建房，2014年，第一层楼房差不多完工的时候，原告村民烧毁被告的模板�拆掉建好的房子，还组织人员毁坏被告建房设施，假如当初有坟墓在现场，被告肯定不会在坟墓上建房，这是不吉利的事情，所以原告起诉称被告挖了祖坟，是掩盖原告侵害被告财产权利的措举；原告的主体资格不合法，基于上述事实和理由，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年10月12日，始兴县国土资源局将位于沈所镇石下村委会白二村小组的两块土地分别批准给两被告用于住宅建房[审批序号：始集建字（2012）第1269号、1270号]，2013年上半年，两被告将该土地平整好用于建房，并从2014年3、4月份开始建房施工，2014年4月份原告在清明祭祖时认为两被告建房，遂认为两被告所建房的土地是其紫金山，且两被告所建房的土地有其三座祖坟，所以阻止两被告施工建房，2015年1月份，两被告再度施工时，原告等阻拦两被告建房，并将两被告建房施工的模板�砖墙等拆除，后两被告报警处理，案经始兴县沈所镇综治办调解未果，两被告于2015年4月21日诉至本院要求原告进行赔偿，2015年11月11日，原告等人又将两被告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的身份证、族谱、调解协议、林权证、县林改办的图纸、仲裁书、祖坟砖头、建设用地规划许可证，被告提交的集体建设用地审批表两份，本院在始兴县公安局沈所派出所调取的材料、民事裁定书、询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原�主张两被告在建房时将其三座祖坟挖掉，但原告提供的族谱只能证明原告方曾经有三座祖坟，原告未提供证据证明其三座祖坟早就安葬在两被告建房的土地上，原告提供的祖坟砖头亦不能证明系在两被告建房的土地所埋葬的祖坟砖头，且有关部门已确定两被告建房的土地系在两被告小组的林权证范围内，在批准两被告在该土地建房时沈所镇规划办、国土所、村委会等部门已到实地进行确定建房的具体位置，原告所批准建房的界址与其所施工建房的界址一致，当时该土地上亦无坟墓，才准许两被告建房，故原告请求两被告恢复原状并赔礼道歉的理由不足、证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭千开、谭�华、谭培忠、谭德京、谭民生、谭义亮、谭健华、谭四燕、谭耀学、谭章桃、谭兴雄、谭千山、邓大球、谭石优、谭千强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3627号
申请执行人周爱芳。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人蒋传扣。
申请执行人周爱芳与被执行人蒋传扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋传扣应偿还申请执行人借款本金30000元及利息、垫付的诉讼费用1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1571-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。
被执行人：刘兴国。
本院在执行中国银行股份有限公司枣庄分行与刘兴国借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一六年五月九日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1571-1号申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：刘兴国。本院在执行中国银行股份有限公司枣庄分行与刘兴国借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一六年五月九日书记员  殷玉鱼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00231号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被启东市公安局取保候审。2014年8月26日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某有每天晚上饮用白酒的习惯。2014年6月29日上午，被告人孙某在其租住地饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车先后经过东惠线、南海公路、G328国道至启东市近海镇、滨海工业园区附近下黄鳝笼子。当晚20时许，被告人孙某驾车从滨海工业园区附近回家。20时50分许，被告人孙某驾车沿东惠线由南向北行驶至9KM＋630M路段时，因对路面观察不够，与黄某停放在该处的苏F×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致孙某跌地，面部受伤，两车轻微受损。黄某见状后报警，民警接警后赶至现场并将被告人孙某带至启东市向阳医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为203.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。
被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人黄某、吴某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1732号对孙某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初350号
自诉人：诸城某铸造材料有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告人：王某某，女，汉族，生于1963年12月7日，住禹州市。
自诉人诸城某铸造材料有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人诸城某铸造材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人诸城某铸造材料有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 琳
审判员 李慧杰
审判员 王旭光
二〇一七年九月十四日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初350号自诉人：诸城某铸造材料有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，该公司职员。被告人：王某某，女，汉族，生于1963年12月7日，住禹州市。自诉人诸城某铸造材料有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人诸城某铸造材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人诸城某铸造材料有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 琳审判员 李慧杰审判员 王旭光二〇一七年九月十四日书记员 葛丽娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1458号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：韩吉春，经理。
被告：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，经理
被告：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：耿启峰，经理。
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、淄博鑫峰纤维材料有限公司（以下简称鑫峰纤维）、山东沂源兴国矿业有限公司（以下简称兴国矿业）、韩吉春、唐平花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告凤凰塑编、兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告凤凰塑编立即归还原告短期流动资金贷款300万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、被告兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，凤凰塑编与原告签订借款合同一份，约定凤凰塑编向原告借款300万元，用于购买聚丙烯。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日兴国矿业、鑫�纤维、韩吉春、唐平花与原告签订保证合同，对凤凰塑编的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向凤凰塑编发放了借款。合同到期后，凤凰塑编未按期偿还借款本息，兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花亦未履行担保责任。现被告已构成违约，凤凰塑编尚欠原告本金300万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
凤凰塑编、兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，齐商银行与凤凰塑编签订借款合同一份，合同约定齐商银行向凤凰塑编提供短期流动资金贷款300万元，凤凰塑编于2016年1月8日一次性提款，借款期限届满日2016年12月6日一次性归还全部借款，借款用途为购买聚丙烯。约定执行年利率7.395%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将300万元贷款发放到凤凰塑编在齐商银行处开立的账户中。2016年1月8日，齐商银行与被告兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花签订保证合同一份，保证合同约定兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。凤凰塑编从齐商银行借得款项后未按照合同约定支付利息。
本院认为：齐商银行与凤凰塑编签订的借款合同，与兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤凰塑编应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告凤凰塑编偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴国矿业、鑫峰纤维、韩吉春、唐平花应当按照约定为被告凤凰塑编在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告凤凰塑编追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源凤凰塑编有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300万元。
二、被告沂源凤凰塑编有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金300万元为基数，自2016年1月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照借款合同约定利率计算）。
三、被告山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、韩吉春、唐平花对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源凤凰塑编有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告沂源凤凰塑编有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、韩吉春、唐平花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3430号
原告季某。
被告季某某。
被告金某某。
原告季某为与被告季某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了
审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告季某某、金某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月11日，两
被告因为资金周转困难遂向原告借款人民币106万元，为此出
具了借条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉请判令：两被
告共同归还借款本金106万元及利息（自起诉之日起按人民银
行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告季某某、金某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某拖
欠原告借款本金106万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被
告金某某与被告季某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的
债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判
决如下：
被告季某某、金某某于本判决生效后十日内，归还原告
借款本金106万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2010年10月26日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7，170.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员吴刚
二〇一〇年十二月八日
书记员陈晓峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1578-1号
申请执行人李窝婼，女，哈尼族，1976年10月29日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李窝婼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执566号
申请人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款共计101631元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特621号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北五丰粮食机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业园**号。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨、柳静静，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李建新，男，汉族，1976年12月20日出生。
申请人湖北五丰粮食机械有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北五丰粮食机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北五丰粮食机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北五丰粮食机械有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北五丰粮食机械有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月十九日
书记员 章 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初290号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年2月19日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，荆州福星房产中介员工，住荆州市沙市区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈刚未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月2日21时许，被告人陈刚酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型客车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至白云桥路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，民警现场对陈刚进行酒精呼气测试，结果为138.3mg/100ml。随后，民警将陈刚带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的陈刚静脉血样中检出乙醇，含量为170.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第45号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈刚的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈刚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月八日
书记员 黄飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第297号
罪犯周起，男，1980年12月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年一月十八日作出（2011）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人周起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已缴4000元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一一年二月十四日交付执行，刑期至2020年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周起在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周起的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年10月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第24-2号
申请执行人安远县龙布农村信用合作社
法定代表人廖叙明，系该社主任。
被执行人孙军胜。
申请执行人安远县龙布农村信用合作社与被执行人孙军胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二（龙）初字第12号民事调解书，于2009年1月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款10541元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙军胜在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××51的账户内有存款809元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军胜在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××51的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭成凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1509号
申请执行人陈涛
被执行人眉山科润医药集团有限公司
法定代表人张红波，公司总经理。
申请执行人陈涛依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初413号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金100000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费2780元合计152280元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、乐成树、凌小琴、廖丽美、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿12100元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初413号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1509号申请执行人陈涛被执行人眉山科润医药集团有限公司法定代表人张红波，公司总经理。申请执行人陈涛依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初413号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金100000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费2780元合计152280元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、乐成树、凌小琴、廖丽美、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿12100元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）川1402民初413号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十八日书记员  李丝雨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第121号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告马勒发动机零部件（营口）有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告马勒发动机零部件（营口）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告马勒发动机零部件（营口）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 邢芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2001号
上诉人（原审被告）杭州熙阳商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦605室。
法定代理人赵某。
委托代理人李侠，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州经济技术开发区郑天德食品店，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙学府商铺**号。
经营者郑天德，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城26幢B-12室。
负责人艾雷。
上诉人杭州熙阳商贸有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区郑天德食品店、原审被告深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司买卖合同任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杭州熙阳商贸有限公司以与被上诉人杭州经济技术开发区郑天德食品店达成和解为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州熙阳商贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州熙阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由杭州熙阳商贸有限公司负担。杭州熙阳商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴霁洁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2851号
原告河北盛瑞达电力设备有限公司。
法定代表人刘增柱。
被告河北省国控矿业开发投资有限公司。
法定代表人付存利。
本院在审理原告河北盛瑞达电力设备有限公司诉被告河北省国控矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省盛瑞达电力设备有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北盛瑞达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告河北盛达电力设备有限公司负担。
审判员 傅永军
二〇一三年十一月四日
书记员 孔丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执100-2号
申请执行人陶火保，男，1968年7月2日出生，汉族，住钟山县。
被执行人李富斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住钟山县。
被执行人侯晓明，男，1964年11月6日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行陶火保与李富斌、侯晓明民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人李富斌在银行有部分存款外，二被执行人无可供执行财产。本院依法扣划被执行人李富斌银行存款12200元并向申请执行人发放完毕，二被执行人现已无可供财产执行，申请执行人同意终结（2017）桂1122执100号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执100-2号申请执行人陶火保，男，1968年7月2日出生，汉族，住钟山县。被执行人李富斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住钟山县。被执行人侯晓明，男，1964年11月6日出生，汉族，住钟山县。本院在执行陶火保与李富斌、侯晓明民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人李富斌在银行有部分存款外，二被执行人无可供执行财产。本院依法扣划被执行人李富斌银行存款12200元并向申请执行人发放完毕，二被执行人现已无可供财产执行，申请执行人同意终结（2017）桂1122执100号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月三十一日书 记 员  黎佳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04410号
罪犯沈开朗，男，汉族，1957年1月6日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滁琅刑初字第0018号刑事判决，以被告人沈开朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈开朗确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈开朗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈开朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈开朗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任乙出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月7日22时许，被告人杨某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路、陵园路路口因琐事与孙某某等人发生争执，后持砖块伙同被告人郑某某将被害人孙某某、任甲殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左顶部及右颞顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人任甲因外伤致枕部头皮擦挫伤，构成轻微伤。
2014年10月16日、10月21日，被告人杨某某、郑某某分别被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、任甲的陈述，证人陈某、严某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、郑某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，被害人亦表示谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第264号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年3月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案于2015年2月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月17日中午12时许，被告人林某甲因张某丁的妻子林某芬在漳浦县霞美镇霞美村向其讨欠款，遂窜至北江村海边张某丁的育苗场内，与张某丁发生吵架，期间，被告人林某甲持菜刀砍中张某丁的胫、背等部。经鉴定，张某丁颈部创属轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月17日上午10时许，被告人林某甲在漳浦县霞美镇江边村的村道上遇到张某丁的妻子林某戊时，林某戊向其催讨欠款。当日中午12时许，被告人林某甲心怀不满，遂到霞美镇北江村海边张某丁的育苗场内与张某丁理论此事后发生吵架。期间，被告人林某甲到张某丁育苗场的厨房拿了一把菜刀，并持该菜刀砍中张某丁的颈、背等部，致张某丁颈部创构成轻伤二级。
2015年12月15日，被告人林某甲与被害人张某丁已自愿达成民事调解协议，由被告人林某甲赔偿被害人张某丁的医疗费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人张某丁对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局行政处罚材料、漳浦县拘留所行政拘留执行通知书回执、漳浦县公安局后寮边防派出所关于被告人林某甲被抓获经过的证明及证据保全决定书、证据保全、发还物品清单、调解协议书、收条、谅解书，证人张某甲、张某乙、张某丙、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言，被害人张某丁的陈述，现场平面图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事持刀砍伤张某丁的颈部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第264号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某，（曾用名：陶小毛），年月日出生，族，无业。2014年12月6日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人陶某及其辩护人赵国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人陶某购买老虎机、捕鱼机等赌博机，后分别在明发滨江新城282幢108室的沙县小吃摆放1台老虎机、旭日华庭圣荷园区4幢1-101室华联超市摆放1台老虎机、1台可供6人使用的捕鱼机、明发滨江新城322幢111室沙县小吃店摆放1台老虎机、六合区雄州路经适房工地的百货店摆放1台老虎机、六合区龙池镇观龙路文熙楠苑工地食堂摆放1台老虎机、本区万江共和新城的黄焖鸡米饭店摆放1台老虎机，共计12台，与店家共同经营并盈利，得赃款人民币9000元。
2014年12月5日，被告人陶某被公安�关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、陆某、余某、戚某、牛某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人陶某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某以营利为目的开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某系初犯，无前科劣迹，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陶某的辩护人赵国凯提出的“1、被告人陶某系初犯、无前科劣迹；2、被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人陶某能协助公安机关辨认其他犯罪嫌疑人摆放老虎机的地点，有认罪悔罪表现；综上所述，建议法庭对被告人陶某从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的两台老虎机；依法追缴被告人陶某的违法所得人民币九千元。（此款限于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌又犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人黎某甲窜至浦北县六硍镇横岭村委会横岭街黄某修理店，将被害人廉某放在该店修理的一辆价值1155元的雅奇牌二轮摩托车盗走，黄某发现廉某的摩托车被盗后，通过监控视频发现摩托车是被告人黎某甲盗走，便去到被告人的家里想要回被盗车辆。次日，被告人的父亲黎某乙将被盗车辆归还了黄某。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人黎某甲在浦北县六硍镇横岭村委会横岭街黄某修理店，将被害人廉某放在该店修理的一辆价值1155元的雅奇牌二轮摩托车盗走。黄某发现廉某的摩托车被盗后，通过监控视频发现摩托车是被告人黎某甲盗走，便去到被告人的家里要被告人归还被盗车辆。次日，被告人的父亲黎某乙将被盗车辆归还了黄某。
另查明，被告人黎某甲因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黎某甲在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人廉某的陈述、证人黄某、黎某乙的证言、被告人黎某甲的供述、被盗车辆照片及购买发票、现场勘验笔录、浦北县物价局价格认证中心（2015）3号价格鉴定意见书、本院（2014）浦刑少初字第6号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黎某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被告人亲属已将被盗车辆归还被害人，被害人没有受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎祖才，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌又犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人黎祖才犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人黎祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人黎祖才窜至浦北县六硍镇横岭村委会横岭街黄某1修理店，将被害人廉某放在该店修理的一辆价值1155元的雅奇牌二轮摩托车盗走，黄某1发现廉某的摩托车被盗后，通过监控视频发现摩托车是被告人黎祖才盗走，便去到被告人的家里想要回被盗车辆。次日，被告人的父亲黎某将被盗车辆归还了黄某1。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎祖才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎祖才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人黎祖才在浦北县六硍镇横岭村委会横岭街黄某1修理店，将被害人廉某放在该店修理的一辆价值1155元的雅奇牌二轮摩托车盗走。黄某1发现廉某的摩托车被盗后，通过监控视频发现摩托车是被告人黎祖才盗走，便去到被告人的家里要被告人归还被盗车辆。次日，被告人的父亲黎某将被盗车辆归还了黄某1。
另查明，被告人黎祖才因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黎祖才在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人廉某的陈述、证人黄某1、黎某的证言、被告人黎祖才的供述、被盗车辆照片及购买发票、现场勘验笔录、浦北县物价局价格认证中心[2015]3号价格鉴定意见书、本院（2014）浦刑少初字第6号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黎祖才归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被告人亲属已将被盗车辆归还被害人，被害人没有受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎祖才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆业辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执464号
申请执行人王岳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹潭博，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初361号民事判决书，在执行申请执行人王岳与被执行人禹潭博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人禹潭博名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人禹潭博名下的车辆，车牌号为豫Q775**号福特牌车一辆，予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执464号之一
申请执行人王岳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹潭博，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726民初361号民事判决书，在执行申请执行人王岳与被执行人禹潭博民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已采取执行措施外，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执464号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年七月二十四日
书记员 王松明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执464号申请执行人王岳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人禹潭博，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初361号民事判决书，在执行申请执行人王岳与被执行人禹潭博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人禹潭博名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人禹潭博名下的车辆，车牌号为豫Q775**号福特牌车一辆，予以查封。二、在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年六月四日书记员 张松礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4037号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：石全，系该公司总经理。
委托代理人：陆飞，系安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，系安徽震一律师事务所律师。
被告：徐曼丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告徐曼丽房屋买卖合同纠纷一案中,原告淮南万洋置业有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 周涛