广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2163号
原告：郑某1，女，2011年5月17日出生，汉族，住柳州市柳江区，系被继承人郑金生的女儿。
原告：郑某2，男，2014年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区，系被继承人郑金生的儿子。
两原告的法定代理人：韦玉红，女，1990年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区，系郑某1、郑某2的母亲。
原告：韦玉红，女，1990年12月26日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳江区，系被继承人郑金生的妻子。
原告：郑丕强，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住柳州市柳江区，系被继承人郑金生的父亲。
原告：覃秀鸾，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住柳州市柳江区，系被继承人郑金生的母亲。
五原告的共同委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：许婷，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：何慧，女，1985年7月29日出生，壮族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾与被告何慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾的委托诉讼代理人朱月香，被告何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾向本院提出诉讼请求：一、被告何慧归还五原告借款本金50000元及支付利息(从起诉之日起至付清时止)；二、被告何慧承担本案诉讼费用。事实和理由：郑金生是两原告郑某1、郑某2的父亲，是原告韦玉红的丈夫，是两原告郑丕强、覃秀鸾夫妻的儿子。郑金生于2016年6月3日因病死亡，五原告是郑金生的法定继承人。2015年2月1日，被告向郑金生借款50000元，出具借条给郑金生,承诺于2015年10月1日付清借款。借款期限届满，被告未能还款，郑金生多次催索未果，其病故后，五原告继承该笔债权。故五原告诉至法院，请求判如所请。
被告何慧辩称，其共向郑金生借款40000元，已归还借款本金12700元，其中向郑金生归还了9700元，在郑金生去世后向郑金生弟媳陈艳玲的账户转账了3000元。
本院经审理认定事实如下：何慧与郑金生系朋友关系。何慧于2015年2月1日向郑金生出具《借条》一份，载明：“今借到郑金生人民币现金伍万元（500000），还款日期为2015年10月1日，如果到期不还愿负一切法律责任，身份证，柳州市鱼峰区大桥园艺场莲花大队270号。”郑金生于2016年6月3日病故。其合法的第一顺序继承人为郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾。
庭审中，据何慧陈述，其因经营门面需要资金周转向郑金生借了两笔借款共计40000元，第一笔借款10000元系以现金方式交付，第二款借款30000元系郑金生将其银行卡交给何慧取款方式交付；借款时双方约定的月利率为3%，《借条》系借款之后补写，当时郑金生要求何慧将拖欠利息计入《借条》，并约定从写《借条》之日起不再支付利息；其已偿还郑金生借款本金12700元，其中7700元为转账支付，剩余5000元通过农村信用社以无卡存款的方式支付到郑金生账户。何慧提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××68）证明其向郑金生的银行账户（账号：62×××13）转账了三笔款项，于2016年1月29日转账1700元、于2016年3月2日转账1500元、于2016年4月5日转账1500元，共计转账4700元；以及向郑金生的弟媳陈艳玲的银行账户（账号：62×××78）转账了四笔款项，于2016年7月16日转账1000元、于2016年7月23日转账900元、于2016年8月20日转账800元、于2016年8月21日转账300元，共计转账3000元。五原告认为何慧未归还过借款本金，其所支付的款项均为借款利息。
另查明，据案外人陈艳玲陈述，其系郑金生之弟郑水生的妻子，因郑金生去世后由郑水生向何慧追款，要求何慧将款项转入陈艳玲的账户，现已收到何慧转账的四笔款项共计3000元，系偿还郑金生的借款本金。五原告对此予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向五原告的被继承人郑金生借款50000元，有其出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，被告应依约履行归还借款的义务。因《借条》约定还款期限为2015年10月1日，现还款期限已届满，五原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于借款本金，被告已归还借款本金7700元，有其向郑金生及陈艳玲的转账记录予以证实，五原告对转账数额亦予认可，本院对被告的该部分辩解意见予以采信，故被告还应归还五原告借款本金42300元（50000元-7700元）。关于被告辩称仅借款40000元，没有证据证实，本院不予采信；关于被告辩称其另通过无卡存款的方式归还借款本金5000元，没有证据证实，五原告对此亦不予认可，本院不予采信。关于五原告主张被告归还的款项7700元系利息，因《借条》并未约定利息，五原告的此项主张没有证据证实，本院不予采纳。
关于利息，因《借条》并未约定借期利息及利率，五原告主张按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故五原告可要求被告自逾期还款之日即2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现五原告仅主张被告支付从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以准予。故被告应支付五原告资金占用期间利息（利息计算：以借款本金42300元为基数，按照年利率6%，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）。五原告主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何慧归还原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾借款本金42300元；
二、被告何慧支付原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾资金占用期间利息（利息计算：以借款本金42300元为基数，按照年利率6%，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已向本院预交），减半收取525元，由原告郑某1、郑某2、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾负担81元，由被告何慧负担444元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。