wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初31号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人游某，男。2002年11月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2010年9月26日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年5月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年9月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2016年2月1日因犯盗窃罪被本�判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月30日刑满释放。2016年8月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值6086元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某系累犯，应当从重处罚；被告人游某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认�结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人游某予以惩处。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年7月20日，被告人游某至桐乡市梧桐街道革新小区135号底楼车库处，采用钥匙套锁等方式，窃走被害人张某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值1500元。
2、2016年8月13日，被告人游某至桐乡市梧桐街道永兴小区三区125号楼梯口处，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人卢某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2261元。
3、2016年8月20日，被告人游某至桐乡市梧桐街道革新小区227号处，采用钥匙套锁等方式，窃走被害人宋某停放于此的三轮电瓶车一辆，价值2325元（已发还）。
以上事实，有经�庭举证、质证的被害人张某、卢某等人陈述、证人朱某证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、视频分析说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人游某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某系累犯，依法予以从重处罚；被告人游某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，对被告人游某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人游某退赔被害人张某损失1500元，退赔被害人卢某损失2261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 梁培生
人民陪审员 王增学
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第767号
原告：何某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告何某某与被告杨某某、张某某、吴某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡希
武、被告张某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传
票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告杨某某、张某某系夫妻关系。自2006年5
月30日始，被告杨某某、张某某因经营建筑工程需要向王某某
、繆春莲等六人（包括原告在内）借款共计200000元，其中向
原告借款40000元。双方约定：借款月利率为1.5%；被告杨某
某以自有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38810
号，土地证（94）2570号）作为抵押物。被告吴某某对上述款
项提供担保。后被告杨某某出具保证书，载明截至2009年8月3
1日，欠原告在内的六人借款利息共计49000元，借款利息按月
利率2%计算。但原告多次催讨，被告杨某某、张某某均以各种
理由拒绝还款，被告吴某某也未履行保证义务。现原告请求法院判令：1、被告杨某某、张某某返还借款本金40000元，并支
付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之
日止，自借款之日算至2009年8月31日利息为9800元，2009年9
月1日起算至2010年3月22日利息为5467元，合计15267元）；2
、被告吴某某对上述款项负连带保证责任；3、确认原告对被
告杨某某所有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38
810号、土地证（94）2570号）拍卖、变卖的折价款在上述请
求范围内享有优先受偿权。
被告杨某某未答辩。
被告张某某辩称：其对原告诉称的借款事实不知情，借
条上的签字也不是其本人所签。
被告吴某某辩称：被告杨某某向原告借款，由其提供担
保是事实。因其签字后先行离场，对借条中张某某的签字是否
系其本人所签不知情。
经审理查明：被告杨某某因经营建筑工程需要，自2006
年5月30日始陆某某王某某、繆春莲等六人（包括原告在内）
借款共计200000元，其中向原告借款40000元。双方立有借条
。借条约定借款月利率1.5%，借期8个月。借条还约定被告吴
某某为上述借款提供保证。被告杨某某将其所有的坐落于临海
市××××号房屋（房某某字第38810号，土地证（94）2570
号）作为抵押，为借款本息提供担保，但未办理抵押登记。被
告杨某某借款后，陆续支付部分借款利息。期间，被告杨某某
向原告等人出具多份保证书。2009年9月1日，原告等人与被告
杨某某进行结算，被告杨某某出具最后1份保证书。保证书载明截至2009年8月31日尚欠王某某、缪某某等六人共计借款本
金200000元、利息49000元（其中欠原告借款本金40000元，利
息9800元），借款利息按月利率2%计算，并约定于2009年底偿
清本息。后原告多次催讨，被告杨某某均未还款，被告吴某某
也未履行保证义务。
另查明，被告杨某某陆某某原告等人借款200000元，其
中2006年5月30日借条的借款人栏目有被告杨某某、“张某某
”签名，被告张某某对“张某某”签名提出异议，原告亦无法
确认签字系被告张某某本人所签。本院告知原告对此承担举证
责任，并通知原告在指定期限内向本院提出鉴定申请，原告在
本院指定的期限内表示不申请鉴定。
还查明，被告杨某某向原告等人出具多份保证书，其中2
007年3月2日和2007年3月3日的保证书均承诺保证被告张某某
在借条的借款人栏目中补办签字捺印手续，后被告张某某一直
未在借条共同借款人栏目中签字捺印。
上述事实，有原告何某某、被告张某某、吴某某陈述、
借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告和被告杨某某、吴某某之间的保证借款
事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。保证书明确约定借
款期限，则被告杨某某应当在借款期限届满后及时返还原告借
款，现被告杨某某拒不还款，显属违约。被告吴某某作为连带
保证人，在被告杨某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。保证书明确约定借款利息，则
被告杨某某应当按约向原告支付利息。同时，被告杨某某逾期
不还，给原告造成了利息损失，原告主张被告杨某某按月利率
2%赔偿原告利息损失，本院予以支持。
被告张某某辩称2006年5月30日借条借款人栏目中“张某
某”非其本人所签，其不应承担共同偿还责任。因原告亦无法
确认签字系被告张某某所签，且明确表示不申请鉴定，致使本
院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承
担举证不能的法律后果，故本院认定借条借款人栏目中“张某
某”签名非被告张某某所签。另外，被告张某某一直未在借条
中补办签字捺印手续，一直未作出借款的意思表示，故不是共
同借款人。
被告杨某某以自有的坐落在临海市××××号房屋抵押
给原告作为借款担保，但未在房产管理部门办理相应的抵押登
记，故抵押不发生效力。本院对原告要求确认其对被告杨某某
所有的坐落于临海市××××号房屋拍卖、变卖的折价款享有
优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告何某某借
款本金40000元，并支付利息（利息算至2009年8月31日为9800
元，2009年9月1日以后，继续按月利率2%计算利息至判决确定
的履行之日）。
二、被告吴某某对上述款项负连带偿还责任；被告吴某
某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告杨某某负担
，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1182元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 李爱琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初278号
原告：廖雪华，女，1981年5月5日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：肖首梯，男，1971年6月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告廖雪华与�告肖首梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪华到庭参加诉讼。被告肖首梯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雪华向本院提出诉讼请求：肖首梯偿还借款本金25000元、利息38500元（从2010年5月27日起计至2016月10月26日，按月利率2%计算），合计63500元；并支付从2016年10月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2010年5月27日，肖首梯以做生意需要资金周转为由向廖雪华借款25000元，双方约定月利率按2%计算利息。嗣后，经廖雪华多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
肖首梯未作答辩。
廖雪华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对廖雪华提交�上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据廖雪华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，肖首梯以经商缺乏资金为由向廖雪华借款25000元。2010年5月27日，经双方结算，肖首梯尚欠廖雪华借款25000元。同日，肖首梯重新出具借条一份予以确认，并约定月利率按2%计算利息，未约定还款日期。截至2017年10月26日，肖首梯尚欠廖雪华借款本金25000元及利息38500元（按月利率2%计算）。
本院认为，廖雪华与肖首梯之间的民间借贷关系明确、合法，廖雪华要求肖首梯偿还借款本金25000元及利息38500元，合计63500元，并支付从2016年10月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。肖首梯经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其�弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖首梯应在本判决生效后十日内向廖雪华偿还借款本金25000元及利息38500元，合计63500元；并向廖雪华支付从2016年10月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元，合计1948元，由肖首梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴佳强
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李凤达
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1137号
原告万治翠，女，1973年8月15日出生，汉族，现住包头市
被告贺伟伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省子州
原告万治翠诉被告贺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法进行了审理。
原告万治翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，债务人贺伟伟借到原告10000元（银行转账），并答应尽快偿还。2016年3月13日被告又借2万元，2016年3月16日被告还了3月13日的借款。2016年6月9日被告又向原告借款23000元（银行转账），也答应尽快归还，过了一个月原告向被告要钱，被告说一个星期就能还上。再后来被告以各种理由和借口迟迟不还钱，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉求法院判决被告贺伟伟偿还原告万治翠人民币33000元，并支付利息（月息2分），以维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告贺伟伟的居住地址在陕西省子州县老君殿圐圙山村024号，不属于本院管辖的案件，原告万治翠应向有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万治翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵宏亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张慧敏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执32号
申请人孙万武，男，汉族，1953年3月16日出生，住所地张家口市××全区××马林镇××号，身份证号：。
被执行人边建军，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地张家口市××全区××商业大街北××小区××楼××单元××室，身份证号：。
本院在执行孙万武申请执行边建军（2016）冀0729民初133民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初133民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杜瑞林
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执32号申请人孙万武，男，汉族，1953年3月16日出生，住所地张家口市××全区××马林镇××号，身份证号：。被执行人边建军，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地张家口市××全区××商业大街北××小区××楼××单元××室，身份证号：。本院在执行孙万武申请执行边建军（2016）冀0729民初133民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初133民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杜瑞林审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵亚星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第4号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，1980年10月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
原审被告人邱某乙，男，1979年7月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月22日被取保候审，现在家。
原审被告人邱某丙，男，1973年9月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年4月12日被取保候审，现在家。
原审被告人匡某某，男，1973年3月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月26日被监视居住，现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、匡某某犯非法制造枪支罪一案，于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第234号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人邱某甲利用风钻钢管、摩托车避震器钢管、摩托车后视镜铁把、角铁、伞骨、弹簧、四分钢管、木头等材料，在家中用电焊机、切割机等工具自制射钉枪2支，并在制造完成后使用过，该2支射钉枪被邱某甲藏于家中。2013年3月22日被公安机关查获。
2011年上半年，被告人邱某乙将准备好的制枪材料带到邱某甲家，借用邱某甲家的电焊机、切割机等工具，自制射钉枪1支。在自制枪支过程中，邱某甲帮助邱某乙制造枪支中的撞针。该枪支被邱某乙藏于家中，并多次使用过。2013年3月22日被公安机关查获。
2012年9月期间，被告人邱某丙、匡某某知道被告人邱某甲会制造枪支，便多次找其帮忙制造，得到邱某甲同意后，邱某丙、匡某某分别提供了制造枪支所需的材料，在邱某甲家利用其的电焊机、切割机等工具各制造自制射钉枪1支，经试用均能正常击发后各藏于家中。2013年4月1日邱某丙主动将枪支上交至潞江镇芒棒村委会。同月12日匡某某主动将枪支上交至潞江镇芒棒村委会。
经鉴定，被告人邱某甲单独或与他人制造的5支射钉枪均是以火药为动力的自制枪支，除1支因严重生锈，导致扳机不能连动击锤打击底火，不能正常击发外，其余4支均能正常击发。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、匡某某非法制造以火药为动力的枪支的行为均构成非法制造枪支罪。根据各被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人邱某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年；二、被告人邱某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人邱某丙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；四、被告人匡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；五、扣押在案的5支枪支予以没收。
上诉人邱某甲上诉称，其自制射钉枪的行为构成非法制造枪支罪，但自制射钉枪是为了保护庄稼打飞鼠，不是为了营利，是生产生活的需要，且没有造成严重的社会危害后果，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，上诉人邱某甲单独或与原审被告人邱某乙、邱某丙、匡某某非法自制射钉枪的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过及到案经过，证人杨某甲、杨某乙、邱某丁、杨某丙的证言，保山公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）65号、86号、137号枪支性能鉴定书及通知书，扣押清单，辨认笔录，四原审被告人的供述及辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人邱某甲及原审被告人邱某乙、邱某丙、匡某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
二审期间，上诉人邱某甲的辩护人提交三份证据，一是保山市隆阳区潞江镇芒棒村民委员会的证明，证明潞江镇山地上的庄稼每年都会遭受飞鼠、鸟类的侵害，使农户的庄稼收获减少；二是芒棒村3组组长杨某丁的证言，证实邱某甲平时遵纪守法，只因不懂法而自制土枪，但目的是用于保护庄稼；三是请求法院对邱某甲减轻处罚的群众联名信。以上三份证据均不能影响对上诉人邱某甲的定罪量刑，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某甲及原审被告人邱某乙、邱某丙、匡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，自制以火药为动力的射钉枪，其行为均已构成非法制造枪支罪。上诉人邱某甲以自制射钉枪不是为了营利，而是为了减少庄稼遭受损失打飞鼠之用，是生产生活需要等不是法律规定可以减轻处罚的情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人邱某甲、原审被告人邱某乙、邱某丙、匡某某的犯罪事实、性质及情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年二月十一日
书记员 赵玉涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1256号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告何杏棠，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何杏棠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，适用简易程序，于2015年5月28日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人吴东梅与被告何杏棠到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年12月2日，被告何杏棠作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款￥250000元（贷款期限36个月）；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、履约
2013年12月10日、2014年4月22日，原告依被告何杏棠申请，在额度范围内向其发放两笔贷款，该贷款已结清；2014年9月19日，原告依被告何杏棠申请，在额度范围内向其发放贷款25万元。
三、被告违约
截止至2015年4月16日，被告已拖欠原告逾期贷款本金￥239344.48元及利息、罚息￥20420.29元，经原告多次催促，但被告一直未偿。
依照约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费19000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失，理应由被告负担。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判决：
1、被告向原告归还贷款本金￥239344.48元及利息、罚息（利息、罚息以￥239344.48元为本金按合同约定利率自2014年11月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年4月16日，利息、罚息为￥20420.29元）；
2、被告向原告清偿律师服务费￥19000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告答辩称：对事实和原告的请求均无异议，只是没有偿还能力。
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，月利率1.5%，年利率18%，逾期的年利率为贷款利率上浮30%即23.4%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年5月5日送达给被告方。暂计至2015年5月26日，被告尚欠原告贷款本金239344.48元、利息22445.14元、罚息3496.71元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费19000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何杏棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金239344.48元及利息（暂计至2015年5月26日的利息22445.14元、罚息3496.71元；此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）。
二、被告何杏棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2741元，财产保全费1914元，共4655元（该费原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴燕如
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执848号
申请执行人陈刚，男，汉族，生于1975年1月22日，重庆市南川市人
被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司。
法定代表姚盛予，男，汉族，生于1991年12月1日，重庆市渝中区人。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司请承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈刚于2017年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、车辆房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法对遵义市龙阳旅游公司进行了调查，经查被执行人与该公司的工程款尚未结算，是否还应支付给被执行人工程款要工程结算后才确定，本院依法向该公司下达了扣留裁定书。此外申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执848号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初1229号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年一月九日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执848号申请执行人陈刚，男，汉族，生于1975年1月22日，重庆市南川市人被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司。法定代表姚盛予，男，汉族，生于1991年12月1日，重庆市渝中区人。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司请承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市港湾装饰设计有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈刚于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、车辆房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法对遵义市龙阳旅游公司进行了调查，经查被执行人与该公司的工程款尚未结算，是否还应支付给被执行人工程款要工程结算后才确定，本院依法向该公司下达了扣留裁定书。此外申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执848号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初1229号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年一月九日书记员  程 源
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2083号
原告王某某，男，汉族，生于1983年2月2日，住四川省三台县。
委托代理人杨光强，游仙区刘家法律服务所工作者。
被告申某某，女，汉族，生于1985年5月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告王某某诉被告申某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨光强，被告申某某及其委托代理人胡小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月6日原、被告因感情不和，经双方协商在民政局登记离婚，婚生女儿申某甲，由被告父母抚养，未给女儿申某甲良好的生活环境。
综上所述，女儿随被告生活多年，没有一个良好的生活环境。现原告为了女儿的健康成长，遂依法起诉，要求原告抚养其女，被告依法承担该女的抚养费，望判如所诉。
被告申某某辩称：原告所诉的情况不属于事实，被告有条件、时间和能力抚养子女，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2007年农历11月28日登记结婚，于2008年7月25日生育一女，取名申某甲。于2012年2月6日在民政局登记离婚，子女由被告抚养；现原告以经济条件比被告经济条件好为由，要求变更子女的抚养关系。
上诉事实有原、被告的当庭陈述，申某甲学生证、证明、新生报到单、学费发票。证明、商品房买卖合同。离婚协议书。原告的营业执照副本等证据佐证确以认定。
本院认为：原、被告离婚后，子女随被告抚养，现原告要求变更子女抚养关系，未提供确切有效的证据，证明由自己抚养更有利子女的健康成长。且现在子女年龄较小，随母亲生活时间较长，更有利于孩子的成长，为此，对原告的要求变更子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
综上，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案征收诉讼费用100元，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一五年五月二十九日
书记员 张海燕
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初635号
原告沈国富，男，1973年10月18日，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告何国平，男，55岁，住焦作市解放区。
原告沈国富诉被告何国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年，被告何国平承包了中站区和美小区二期工程，其中圈闸门、夹胶玻璃等安装工程由原告承建，2015年，在业主已入住多时的情况下，原、被告双方核算，被告拖欠原告工程款135000元。但是还是不能及时支付，2016年6月29日，被告勉强支付原告50000元后，剩余85000元却迟迟不予支付，无奈诉至法院要求依法判令：1、被告支付工程款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉属起诉的主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈国富的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王喜欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02532号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人朱某某系陕西言泽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人朱某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年1月17日登记结婚，2007年12月2日生育一男孩，取名李映乐。原被告在婚姻关系存续期间，双方积累的共同财产及债务：定边县定边镇西苑小区1号楼2单元302室房产一处；北京现代瑞纳牌小汽车一辆（车牌号宁A5J8**）；共同债务有110000元，住房公积金贷款36000元。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，双方因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，不尽家庭义务且被告对原告施以家庭暴力，并且屡教不改，现在原、被告已经分居两年，导致原、被告本就微弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生孩子李映乐由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养教育费1800元，每半年支付一次，直至孩子年满十八周岁止；3、由被告支付李映乐祖父去世时口头遗嘱留于李映乐的一万元；4、平等分割共同财产和共同债务；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、李映乐户口本一份，证明李映乐系原、被告婚生儿子，现年6周岁。
三、定边县定边镇西苑小区房产登记一份，证明该处房产系原、被告的共同财产。
四、车辆登记证、行驶证以及购车发票，证明原、被告婚后购买北京现代瑞纳牌小汽车一辆（车牌号宁A5J8**）。
五、定边县个人住房公积金委托借款合同，证明为购买定边县定边镇西苑小区房产原告吴某某贷款70000元，该贷款一直由原告偿还，下欠36000元未偿还。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告诉状中诉称被告对家庭不负责任不是真实的，被告也没有家庭暴力，而是原告在双方婚姻关系存续不能洁身自好；3、原告诉称共同债务有110000元不属实，被告不知情。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
一、电子邮件一份，证明原告有外遇。
二、光盘一份，证明原告有外遇。
三、军官证一份，证明被告系现役军人。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。
原告对被告所举第一组证据的真实性有异议，电子邮件上的网名不是原告的，无法反映聊天双方当事人的身份情况；对第二组证据有异议，原告也有自己的生活，该证据无法证明原告有外遇；第三组证据真实性无异议，但是该证据无法证明被告现在依然在服役。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的五组证据内容真实，形式来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。
被告提交的第一组证据，因被告未提供原始记录且原告有异议，本院不予确认；第二组证据，因该证据无其他证据相互印证，且原告有异议，本院不予确认；第三组证据内容真实，形式来源合法，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2007年1月17日经人介绍登记结婚，被告现在靖边县人武部服役，婚后感情尚好，于2007年12月2日生育一男孩，取名李映乐，共同财产有位于定边县定边镇西苑小区1号楼2单元302室房产一处；北京现代瑞纳牌小汽车一辆（车牌号宁A5J8**）；共同债务有住房公积金贷款36000元。婚姻存续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一子，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告为现役军人，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定：“现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”，在庭审中原告并未举证证明被告发生过《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的导致夫妻感情破裂的重大过错行为，因此原告吴某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 谢宗涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2356-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：欧世平，男，1979年11月2日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行欧世平信用卡纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第913号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人欧世平于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11283.70元及相应利息、滞纳金；案件受理费149元，由被执行人欧世平负担。因被执行人欧世平拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧世平有粤RAQ4**小车，本院已依法查封该车辆档案，但由于车辆下落不明故暂未能查扣处理。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已依法查封被执行人欧世平名下小车档案，由于车辆下落不明暂未能查扣处理，此外，被执行人欧世平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更63号
罪犯赵兰刚，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀0682刑初92号刑事判决，以被告人赵兰刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰刚在2017年4月17日至2017年11月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯于2007年12月25日因犯赌博罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2084号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员，男1977年5月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：傅振，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告那德凯金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月23日作出了（2015）瓦民初字第6577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入实行被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2084号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，系该行职员，男1977年5月1日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：傅振，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告那德凯金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月23日作出了（2015）瓦民初字第6577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入实行被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1116号
申请执行人贺海平，农民。
被执行人台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：楼福祥。
被执行人楼福祥。
本院在执行贺海平与台州仁义达机电有限公司、楼福祥（2014）台三执民字第1116号承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人台州仁义达机电有限公司厂房、设备已被法院另案查封、楼福祥外出，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1116号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十一日
代书记员 朱家骏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执100号
吴东华、郭秀峰:
申请执行人吴东华与被执行人郭秀峰财产损害赔偿纠纷执行一案，2017年10月17日作出的（2017）吉2404民初1061号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的1100元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年4月13日向法院交纳1100元，同日办案人将已交执行款1100元交付给申请执行人，申请执行人吴东华同意结案。被执行人郭秀峰已履行（2017）吉2404民初1061号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执100号申请执行人吴东华与被执行人郭秀峰财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初727号
原告：林建群，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：林奇敏，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建群诉被告林奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建群的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林奇敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告本金32000元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为726元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告林奇敏因生意需要向原告林建群借款32000元，双方约定借款按照月利率2%计息，时有被告向原告出具的借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告林奇敏未作答辩。
原告林建群围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份。被告林奇敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月30日，被告林奇敏向原告林建群借款本金32000元，双方约定借款按月利率2%计息，时被告向原告出具借条一份交由原告收执。后经催讨，被告拒偿。2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林奇敏欠原告林建群借款本金32000元，有原告林建群提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林奇敏应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林奇敏归还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林奇敏应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林建群借款本金32000元，并自2016年12月30日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告林奇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月十五日
书记员 张静怡
**附一：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：法官提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初727号原告：林建群，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。被告：林奇敏，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林建群诉被告林奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建群的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林奇敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告本金32000元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为726元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告林奇敏因生意需要向原告林建群借款32000元，双方约定借款按照月利率2%计息，时有被告向原告出具的借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告林奇敏未作答辩。原告林建群围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份。被告林奇敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月30日，被告林奇敏向原告林建群借款本金32000元，双方约定借款按月利率2%计息，时被告向原告出具借条一份交由原告收执。后经催讨，被告拒偿。2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林奇敏欠原告林建群借款本金32000元，有原告林建群提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林奇敏应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林奇敏归还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林奇敏应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林建群借款本金32000元，并自2016年12月30日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告林奇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月十五日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9156号
原告：林志扬，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林志扬与被告庄惠思、曾爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志扬的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告庄惠思、曾爱宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志扬向本院提出诉讼请求：1.判令庄惠思、曾爱宝共同偿还林志扬借款本金100万元，并支付逾期还款利息（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年6月4日起计算至偿还借款本金之日止）;2.判令由庄惠思、曾爱宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，庄惠思因资金周转需要向林志扬借款，林志扬通过银行转账的形式将借款100万元支付给庄惠思，庄惠思出具借条给林志扬。借条约定，庄惠思向林志扬借款100万元，期限一年。2015年6月4日，借款期限届满，林志扬要求庄惠思偿还借款本金100万元，庄惠思拒不偿还。其后，林志扬又多次催讨，要求偿还借款本金及逾期还款利息，两被告均以各种理由推诿拒绝。综上，庄惠思向林志扬借款，借款期限届满后未能按期偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的法律责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。
庄惠思、曾爱宝未作答辩。
林志扬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账、结婚登记审查处理表，庄惠思、曾爱宝未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庄惠思与曾爱宝于2009年1月13日登记结婚。2014年6月4日，庄惠思向林志扬出具一份借条，借条载明庄惠思向林志扬借款100万元，期限一年。同日，林志扬通过银行向庄惠思转账100万元。
本院认为，庄惠思、曾爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。庄惠思向林志扬借款100万元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。林志扬要求庄惠思偿还借款本金100万元及逾期还款利息，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在庄惠思与曾爱宝婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，曾爱宝应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄惠思、曾爱宝应于本判决生效后十日内偿还林志扬借款本金100万元及逾期还款利息（利息以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计息，从2015年6月4日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14427元，由庄惠思、曾爱宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初526号
原告：徐洋，男，1981年12月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A08。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年8月1日至2008年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金26993元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A08商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年8月1日至2008年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1376元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费25617元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费25617元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐洋商铺占有使用费25617元；
二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告负担300元，由被告负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初474号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于同年10月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人张某某将其驾驶的辽BC×××号全顺面包车停放在丹东市大孤山经济区孤山镇菜农委中兴路路边，在车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月，被告人张某某先后两次将其驾驶的辽BC×××号全顺面包车停放在孙某某家门前，在车内容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月至11月间，被告人张某某先后将其驾驶的辽BC×××号全顺面包车停靠在孤山镇工业园区路边、东港市菩萨庙镇盐场大楼附近路边、菩萨庙镇大于屯村的土道上，在车内容留姜某某吸食甲基苯丙胺三次。
被告人张某某于2016年6月3日在其家中被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某被公安机关抓获后因吸食毒品被行政拘留，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、孙某1、姜某某证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、前科查询记录、到案经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋清华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执261号
申请执行人郑宏利，男，1965年4月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人蒋丽平，女，1991年1月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人童剑，男，1988年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人钟樟法，男，1989年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人郑宏利与被执行人蒋丽平、童剑、钟樟法民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月3日，郑宏利向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽平、童剑、钟樟法下落不明，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月4日，被执行人蒋丽平、童剑、钟樟法尚欠申请执行人郑宏利欠款本金人民币30000元及利息、欠缴执行费350元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月四日
书记员 吾 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00560号
上诉人（原审被告）：何某甲，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何某乙，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理上诉人何某甲与被上诉人许某某离婚纠纷一案的过程中，上诉人何某甲于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第335号
原告：林恩华。
委托代理人：陈佩珍。
被告：江帮友。
原告林恩华为与被告江帮友买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由代理审判员朱仙萍适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告江帮友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林恩华起诉称：被告陆续向原告购买塑料，2014年12月20日双方进行了结算，被告共欠原告塑料款46000元。之后经原告多次催讨被告分文未付，至今尚欠46000元。现原告起诉请求依法判令：被告立即支付原告货款46000元。
原告林恩华为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明原、被告于2014年12月20日经结算，被告江帮友欠原告林恩华货款46000元的事实。
被告江帮友未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告江帮友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江帮友曾向原告林恩华购买塑料。2014年12月20日，双方进行结算，由被告江帮友向原告林恩华出具欠条一份，载明欠原告塑料款46000元。此后，上述欠款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人自愿订立，内容合法，并有欠条为证，依法应认定有效。被告理应按结算后的货款及时予以支付，至今未付应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江帮友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林恩华货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告江帮友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 包荷丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2894号
原告周桂森，男，1947年9月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路×号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告周桂森与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂森及其委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂森诉称：原告与被告于2009年11月30日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2012年6月11日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为1389533.25元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年9月9日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1460天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金141732.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与周桂森（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80824元。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。现周桂森已入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋。周桂森入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，周桂森将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5323号民事判决书，判决实创公司于判决生效后七日内协助周桂森办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，周桂森于2016年9月9日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初5323号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，周桂森购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金141732.39元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周桂森的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百六十七元，由原告周桂森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第362号
被告人方保同，男，1950年3月31日出生，汉族，大专文化程度，系洛阳市发电设备厂退休工人，现住本市涧西区。2013年9月27日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人方保同犯非法行医罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人方保同到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2005年9月起，被告人方保同在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在洛阳市涧西区谷西村中心大道28号开办诊所进行诊疗活动。2012年3月7日和2012年3月12日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚后，2013年7月13日和2013年9月11日洛阳市涧西区卫生局再次进行检查时发现被告人方保同仍然在非法行医。
公诉机关认为，被告人方保同在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下非法行医，其行为已经构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人方保同对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2005年9月起，被告人方保同在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在洛阳市涧西区谷西村中心大道28号开办诊所进行诊疗活动。2012年3月7日和3月12日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚后，2013年7月13日和9月11日洛阳市涧西区卫生局再次进行检查时，发现方保同仍然在非法行医。
上述事实，有被告人方保同的供述，证人尤振松的证言，卫生行政执法案件移送书、当场行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、卫生行政执法卫生监督意见书，河南省罚没收入统一票据、相关照片，方保同行医开具的处方签及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方保同未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人方保同认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人方保同犯非法行医罪，单处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 师丽锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00694号原告招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈瑛。被告武汉美联地产有限公司。法定代表人吴文刚，总经理。委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈瑛、武汉美联地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费2810元，保全费1960元，其他诉讼费用40元，共计4810元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员李映红二〇一五年八月十九日书记员安鸿铭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异20号
异议人：王祖高，男，汉族，1959年10月9日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:周显付，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市奉节县。
申请人：奉节县坤泰商务信息服务中心，地址奉节县。
被申请人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，
住重庆市万州区。
被申请人：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理奉节县坤泰商务信息服务中心与李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人奉节县坤泰商务信息服务中心向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0236民初4078号和（2016）渝0236财保52号民事裁定，将李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的工程款予以扣留，案外人王祖高对保全标的向本院提出执行异议，在审理过程中，案外人王祖高向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人王祖高撤回申请。
审 判 员 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行初75号
原告：林伟伦，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李栋，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
原告林伟伦诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）不履行行政复议法定职责纠纷案件一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告林伟伦及其委托代理人赵祖国，被告中山市政府委托代理人李栋、何晓舸到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月28日，中山市国土资源局作出中土执法决字[2017]188号《行政处罚决定书》，2017年8月14日，中山市国土资源局作出中土执法催告字[2017]188号《履行行政处罚决定催告书》（以下简称188号《催告书》），林伟伦不服188号《催告书》，向中山市政府申请复议，中山市政府作出中府行复[2017]798号《不予受理行政复议决定书》。
原告林伟伦诉称：2017年4月28日，中山市国土资源局作出中土执法决字[2017]188号《行政处罚决定书》，2017年8月14日，中山市国土资源局作出中土执法催告字[2017]188号《履行行政处罚决定催告书》，明显是滥用职权恐吓林伟伦，事实上涉案建筑物已经被非法强拆，催告林伟伦履行明显滥用职权，中山市政府不予受理行政复议，属不作为，故请求人民法院:1.依法撤销中山市政府作出的中府行复[2017]798号《不予受理行政复议决定书》；2.责令中山市政府受理林伟伦的复议申请，依法履行监督审查职责。
原告林伟伦在举证期限内提交了下列证据：1.《不予受理决定书》，拟证明被告不履行监督职责违法；2.（2017）粤2071行初592号行政裁定书，拟证明与三乡镇政府达成协议，强拆违法；3.广东省非税收入电子票据，拟证明林伟伦已经履行了行政处罚决定，催告违法。
被告中山市政府辩称：一、中山市人民政府不予受理处理行政复议决定程序合法，已经依法向相对人送达了不予受理决定书；二、中山市人民政府作出不予受理决定书，适用法律正确，188号《催告书》是告知性事项，不属于《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
被告中山市政府为证明其行政行为合法性提交了下列证据：1.林伟伦提交的行政复议申请书、证据，拟证明2017年8月29日林伟伦提出行政复议申请；2.中山市国土资源局提交的证据材料，拟证明中山市政府处理程序合法；3.不予受理决定书、相关文书送达凭证，拟证明中山市政府依法作出不予受理决定并送达相对人。
经庭审质证，原告林伟伦提交的以下证据：1.《不予受理决定书》、（2017）粤2071行初592号行政裁定书、广东省非税收入电子票据，被告中山市政府提交的以下证据：林伟伦提交的行政复议申请书、证据、中山市国土资源局提交的证据材料、不予受理决定书、相关文书送达凭证，具有合法性、真实性、且与本案存在关联，本院依法予以采纳。
本院经审理查明：2017年4月28日，中山市国土资源局对林伟伦作出中土执法决字[2017]188号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的13432平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的10823.9平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状；3.对非法占用的2608.1平方米建筑用地处以每平方米10元的罚款，计罚款26081元；4.对非法占用10823.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款216478元，以上两项共计罚款242559元。林伟伦已就该处罚决定向广东省国土资源厅提起了行政复议。
2017年8月14日，中山市国土资源局对林伟伦作出188号《催告书》，其载：你至今尚未履行中土执法决字[2017]188号行政处罚决定第1、2项处罚内容，依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，我局现催告你自觉履行。
林伟伦不服188号《催告书》，向中山市政府提出行政复议申请，2017年9月4日，中山市政府作出中府行复[2017]798号《不予受理行政复议决定书》，认定188号《催告书》是告知性事项，不属于《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，决定不予受理林伟伦的复议申请。林伟伦不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，催告程序是指当义务人逾期不履行生效法律文书中指定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生的对其不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，是对相对人的再一次说服教育，有助于实现“自动履行”。故催告行为虽然是强制执行的法定前置程序，但其仅仅是一种过程性行为，不创设新的权力和义务，不对相对人的合法权益产生实际影响。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，涉案催告书不属于可以申请行政复议的行政行为，中山市政府依法不予受理林伟伦的复议申请，符合法律规定，不存在不履行法定职责的行为。
综上所述，林伟伦诉讼主张没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林伟伦的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林伟伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何君岚
本判决所适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1180号
申请执行人：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：宋晴川，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被执行人：重庆市厦坤建设集团有限公司，住所地:重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1304民初101号民事判决书，于2016年10月25日立案执行南充市金品砂浆建筑材料有限公司与重庆市厦坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人南充市金品砂浆建筑材料有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人重庆市厦坤建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 亮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执473号之一
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（组织机构代码56938660-6），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：新昌县利拓农产品专业合作社（组织机构代码55478192-9），住所地：新昌县城南乡琅珂村。
法定代表人：张玉仁。
被执行人：张玉仁，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被执行人：何优琴，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
本院在执行浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与张玉仁、何优琴金融合同借款纠纷一案中，于2016年12月15日委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的新昌县城南路60号房产。2016年12月16日，买受人金国燕（身份代码：330624197601241689）以人民币241万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、新昌县城南路60号房产的所有权归买受人金国燕所有。
二、买受人金国燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕锦添
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执473号
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：新昌县利拓农产品专业合作社，住所地：新昌县。
法定代表人：张玉仁。
被执行人：张玉仁。
被执行人：何优琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第870号民事判决书，于2015年7月17日，以（2015）绍新商初字第870号民事裁定书查封了被执行人张玉仁、何优琴所有的位于新昌县城南路60号的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉仁、何优琴所有的位于新昌县城南路60号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
�判员潘志平
二〇一六年三月十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执473号之二
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（组织机构代码56938660-6），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：新昌县利拓农产品专业合作社（组织机构代码55478192-9），住所地：新昌县城南乡琅珂村。
法定代表人：张玉仁。
被执行人：张玉仁，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被执行人：何优琴，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
本院在执行浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与新昌县利拓农产品专业合作社、张玉仁、何优琴金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张玉仁、何优琴抵押于申请执行人处的位于新昌县城南路60号的房产已处置完毕，被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执473号
申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司
被执行人张玉仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00870号，依法向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人张玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 潘洁蓉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3869号
申请执行人刘梦怡，女，1990年7月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏。
申请执行人刘梦怡与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8581号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向刘梦怡一次性支付工资23910.54元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8581号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3869号申请执行人刘梦怡，女，1990年7月14日出生，住北京市丰台区。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人刘梦怡与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8581号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向刘梦怡一次性支付工资23910.54元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8581号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00014号
申请执行人薛迎春，女，1970年1月13日生，汉族。
被执行人田建琦，男，1968年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛迎春与被执行人田建琦离婚纠纷一案中，申请执行人薛迎春依据已经发生法律效力的（2013）未民初字第01640号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00014号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月四日
书记员 苏 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8159号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：徐立坤，男，1982年10月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告徐立坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告徐立坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付分期款本金50,000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年6月22日起，计算至实际给付之日，起诉时暂计算为41,256元），共计91,256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月7日以分期付款的方式购买挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H5143），合同总价款600,000元，被告先行支付200,000元，其余400,000元以分期的方式支付，自2015年5月10日至2016年4月10日分12期支付完毕。截止到起诉之日，被告尚欠原告分期款50,000元，严重影响到原告的财产利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订《旧工程机械协议（分期）》一份，原告将其所有的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H5143）出卖给被告。合同约定的总价款为600,000元，被告先行支付200,000元，剩余400,000元分12期支付，前11期每期支付33,000元，第12期支付37,000元。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告已付租金总计550,000元，尚欠租金50,000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《旧工程机械协议（分期）》、《欠款情况说明》在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《旧工程机械协议（分期）》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告徐立坤未按合同约定按时、足额给付设备款，构成违约，应继续给付设备款并承担相应的违约责任。故原告要求被告给付设备款及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立坤于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司设备款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年6月22日起，计算至实际给付之日）；
二、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,081.40元，公告费800元，由被告徐立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雪威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5677号
申请执行人楼炳华，男，1969年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡鹰，男，1972年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告楼炳华与被告胡鹰、施大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东商初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼炳华于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人胡鹰、施大海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼炳华未实现债权3034000元及利息。现因被执行人胡鹰、施大海查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律�定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5677号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年三月二日
代书记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执5677号
本院在执行申请人楼炳华与被执行人胡鹰、施大海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡鹰、施大海拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将胡鹰、施大海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执491号
申请执行人：毛合英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人毛合英与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人毛合英4193元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第682号
原告：朱廷龙，农民。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王仲张，农民。
本院在审理原告朱廷龙诉被告王仲张工伤保险待遇纠纷一案中，被告王仲张除先期支付的赔偿款外，于2013年7月2日又支付原告朱廷龙100000元。原告朱廷龙于2013年7月2日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仲张的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱廷龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱廷龙负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年七月二日
代书记员 胡瀚尹