wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更231号
罪犯杨必文，男，1969年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012）株中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨必文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51790元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月11日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）湘高法刑执字第794号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月6日起至2037年11月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨必文减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨必文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨必文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月6日起至2037年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执552号
申请执行人郭碧灵，女。
被申请执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司(现更名为西安市长安区交运汽车运输有限公司)。
法定代表人何伟东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭碧灵与被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（西安市长安区交运汽车运输有限公司）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4721号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人郭碧灵未签订书面劳动合同双倍工资差额部分2740元及解除劳动合同经济补偿金685元，执行费50元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 鑫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初99号
原告：秦安县农户自立服务社。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社主任。
委托诉讼代理人：何某，男，该社督导。
被告：师某。
被告：蔡某。
被告：王某。
原告秦安县农户自立服务社与被告师某、蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县农户自立服务社的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告师某、蔡某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令师某、蔡某、王某连带偿还借款本金19635元，及至起诉之日的利息745元;2.依照合同约定支付违约金918元;3.师某、蔡某、王某承担诉讼费用。诉讼过程中，秦安县农户自立服务社减少诉讼请求为：请求判令师某、蔡某、王某连带归还借款本金19635元，及至起诉之日的利息745元。事实和理由：师某、蔡某、王某于2016年11月30日征求其配偶同意，分别向我机构贷款20000元、15000元、15000元（贷款用于其家庭消费），并且3人分别与秦安县农户自立服务社签订借款协议，“小组贷款”成员之间的担保方式是“连带责任保证”，乙方任何一位联保贷款小组成员未按照本协议约定贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后秦安县农户自立服务社如约发放贷款，师某、蔡某、王某领取贷款后，从2017年11月13日起未按合同约定偿还借款，截止2018年1月5日，师某尚欠借款本金6665元、利息211元，以及按照借款协议支付违约金312元；蔡某、王某各欠借款本金6485元、利息267元，以及按照借款协议支付违约金303元。
师某、蔡某、王某未作答辩。
秦安县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，师某、蔡某、王某未提交证据，也未到庭质证。对秦安县农户自立服务社所举证据，本院认定如下：
《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《委托付款协议书》各1份，以证明师某、蔡某、王某向原告申请借款，同时三被告互相承担连带保证责任；原告把贷款直接发放到了师某的账户，以及一年的借款期限、借款金额及利息计算方式等。经审核，该组证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，师某、蔡某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年11月30日，师某、蔡某、王某组成联保借款小组，向秦安县农户自立服务社申请借款，双方签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定师某、蔡某、王某从秦安县农户自立服务社以小组借款形式每人分别借款20000元、15000元、15000元，合计50000元。借款期限自2016年11月30日到2017年12月9日，月利率为1.6％，全部借款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，从授权的开户行为农业银行，账户名为师某，账号为6228482118409269774的账户划扣每月还款，分12期还清。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未能按照合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，双方确认中和农信项目管理有限公司秦安分公司除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求师某、蔡某、王某中任何一位小组成员归还该笔到期借款。秦安县农户自立服务社按约给付了借款，师某、蔡某、王某从2017年11月13日起未按合同约定偿还借款。截止2018年1月5日，师某尚欠借款本金6665元、利息211元；蔡某、王某各欠借款本金6485元、利息267元。为此，秦安县农户自立服务社起诉来院。
本院认为，秦安县农户自立服务社与师某、蔡某、王某签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，当事人应当全面履行各自的义务。秦安县农户自立服务社依约给付借款后，师某、蔡某、王某应当按照约定期限还本付息，其逾期未付清的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行。师某、蔡某、王某自愿组成联保借款小组，彼此互负连带保证责任，依协议约定，借款方任何一位小组成员违约，秦安县农户自立服务社有权向任何一位小组成员或全体成员追偿。故秦安县农户自立服务社要求师某、蔡某、王某连带归还借款本金19635元及其利息745元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
师某、蔡某、王某于本判决生效之日起十日内连带归还秦安县农户自立服务社借款本金19635元及其利息745元，共计20380元。
二、师某、蔡某、王某在承担超出自己借款本息范围的保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由师某、蔡某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月八日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3211号
申请执行人：杨淑琴，女。
申请执行人：顾丽，女。
申请执行人：庄义孟，男。
被执行人：宋振财，男。
申请执行人杨淑琴、顾丽、庄义孟与被执行人宋振财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初3063号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行。执行标的额：借款本金8.3万元及利息、诉讼费2676元（其中案件受理费1876元公告费600元）、执行费1185元（未交）�
本院在执行过程中，已向被执行人宋振财送达了执行通知书、报告财产令并对其财产情况进行了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年四月二日
书记员 林凌屹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执443号
申请人王士兰。
被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人葛彦春，总经理。
本院在执行申请人王士兰与被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司身体权纠纷一案中，双方自行和解并已履行完毕，申请人王士兰申请撤回对（2016）吉0602民初663号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执443号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏义
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第446号
原告张某某，男，生于1981年8月7日，汉族，大学本科文化，巴中市巴州区十一中学教师。
被告辜某某，女，生于1990年9月16日，汉族，中专文化，居民。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周兵
二〇一五年五月六日
书记员 周磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第251号
原告：卢某某。
被告：张某某。
原告卢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某以与被告张某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款514600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告张某某分别于2011年9月19日、2012年1月14日、2012年12月3日、2013年1月14日向原告借款350000元、100000元、50000元、14600元，并出具借条四份，借条未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告卢某某借款514600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8950元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1517号
原告东莞市远翔商贸有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山村茶山大道108号，注册号：441900000778480。
法定代表人高翔。
委托代理人樊年林，系原告员工。
被告广东上好便利店有限公司，住所地：东莞市南城区亨美综合楼二楼，注册号：441900000059070。
法定代表人周星轲。
委托代理人魏侃，系被告员工。
原告东莞市远翔商贸有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊年林、被告的委托代理人魏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市远翔商贸有限公司诉称，原被告于2015年1月1日达成合同续签合作协议。2015年11月初，被告开始拖欠原告货款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款75367.17元；2.从2015年11月1日开始计算利息，被告支付原告货款利息9300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广东上好便利店有限公司答辩称，对原告主张的货款金额不予确认，原告提供的证据没有关联性，不能证明被告欠原告的货款。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订《商品销售合同书》，约定由原告向被告供应“维达”、“ABC”等品牌的家庭用纸，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；合同附件第一条第2款约定双方同意原告按供货额的2.5%作被告配送中心配送到门店的配送费，并在每次结算中交付；第三条约定原告同意被告保留应结货款2000元（已扣）作为原告履约保证金，待合同终止后三个月内，被告将此款项无息退回原告；第四条约定货款结算期为半月结+支票。
原告为证明双方存在买卖合同关系，提交2015年9月-2015年11月11日共五张《供应商结算单》为证，扣除配送费后共计47874.29元，不扣除配送费总计49101.84元；五张结算单均有被告财务部加盖“已收单、未付款”的章以及在结算主管处有“何小玲”签名。被告对《供应商结算单》不予确认，既否认“何小玲”系其结算主管，亦否认“已收单、未付款”的章系被告加盖。
原告提交被告于2015年11月9日出具的《收条》，显示被告收到原告退回的金额为26265.33元的支票，承诺将以转账的方式于后期转到原告指定的账户。被告确认《收条》的真实性，但认为不能证明原告主张的欠款金额。
原告主张五张《供应商结算单》未扣除配送费的金额加上《收条》的金额即原告诉请的货款总额。
原告主张合同附件第三条提交的2000元保证金尚未收回，亦未包括在本案主张的货款中。
原告主张最后一次送货在2015年10月，根据半月结，故原告诉请被告自2015年11月1日起计算利息。
另查，（2017）粤1971民初2158号原告东莞市禾美贸易有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，东莞市禾美贸易有限公司提交有被告财务部加盖“已收单、未付款”的章以及有“何小玲”在结算主管处签名的《供应商结算单》为证，被告在该案中确认《供应商结算单》的真实性。
以上事实，有原告提交的《商品销售合同书》、《收条》《供应商结算单》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点系：案涉《供应商结算单》真实性。结合本院受理的被告因买卖合同纠纷被起诉的其他案件，相关联案件的原告提交与本案类似的《供应商结算单》，同样有被告财务部加盖“已收单、未付款”的章以及有“何小玲”在结算主管处签名，被告对此均确认，故被告在本案中既否认在《供应商结算单》上签名的“何小玲”系其结算主管，亦否认“已收单、未付款”的章系被告加盖，本院不予采纳。被告未能举证证明已按《供应商结算单》及《收条》付款，故原告主张被告尚欠货款，本院予以采信。关于货款金额，合同附件第一条第2款约定双方同意原告按供货额的2.5%作被告配送中心配送到门店的配送费，并在每次结算中交付；现原告诉请结算货款，故相关配送费应予以扣除，即被告尚欠原告货款26265.33+8343.5+10969.92+10964.54+4986.54+12609.79=74139.62元。合同附件第四条约定货款结算期为半月结+支票，债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已造成违约，故原告诉请被告支付货款74139.62元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，原告提交的证据未能显示具体送货时间，且最后一张《供应商结算单》在2015年11月11日作出，故原告诉请的利息，应以74139.62元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年11月11日起计至付清之日止，以9300元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远翔商贸有限公司支付货款74139.62元及利息（以74139.62元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年11月11日起计至付清之日，以9300元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958.34元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年三月十四日
书记员 曾宪泰(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00082号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人万某甲，个体劳动者。2014年7月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人张某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人万某甲犯行贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2011年11月，被告人万某甲为感谢时任清浦区城南乡关城村党总支书记陈某在搭建违法建设并使该违法建设在拆迁过程中顺利得到补偿等方面提供的帮助，送给陈某人民币100000元。
2012年11月，被告人万某甲为感谢时任清浦区城南乡关城村党总支副书记、村委会主任贾某甲在搭建违法建设并使该违法建设在拆迁过程中顺利得到补偿等方面提供的帮助，送给贾某甲人民币100000元。
另查，2014年7月19日，被告人万某甲在接受检察机关询问时主动交代其行贿的犯罪事实，2014年7月20日检察机关对被告人万某甲行贿案立案侦查。
上述事实，被告人万某甲及其辩护人均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人陈某、贾某甲、万某乙、贾某乙的证言，淮安市国土资源局清浦分局城南国土所出具的关于制止关城花苑违法用地行为的报告，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 严振金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初298号
原告：赵盼科，男，汉族，1985年3月21日生，高中文化，沙河市鑫安运输有限公司总经理，住沙河市。
委托代理人：尹怀民，男，汉族，1987年6月5日生，户籍地甘肃省古浪县，现住沙河市，系沙河市村民委员会推荐人员，一般代理。
委托代理人：席博途，男，汉族，1977年2月10日生，住沙河市，系沙河市新城镇新城村村民委员会推荐人员，一般代理。
被告：韩力刚，男，汉族，1980年10月2日生，高中文化，农民，住沙河市。
原告赵盼科与被告韩力刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盼科委托代理人席博途到庭参加了诉讼，被告韩力刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金278632元，利息76624元（至2018年1月15日），以及自2018年1月15日至判决执行完毕之日止的所有利息，月息1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆（车号为冀Ｅ×××××）从原告处借得278632元，按每月1.5%计息。借款合同自2013年11月30日起至2014年11月29日止。现被告借款已逾期，至目前为止被告未偿还任何本金，利息自2016年7月5日后再也未偿还。以上剩余欠款经原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告韩力刚未答辩。
针对自己的主张，原告提交下列证据：
证据一、2013年11月30日原、被告签订的借款合同一份，证明借款278632元，自2013年11月30日起至2014年11月29日止，用途是购车，月利率是1.5%，每月29日前还本付息一次，不少于23219元。
证据二、2013年11月30日借条一份，证明借款是278632元，利息是1.3分，并注明未按合同约定还款，利息按月息1.5分。
证据三、还款台账，被告一直未偿还本金，2016年7月5日前的利息按月息1.5分已全部结清，之后利息未偿还。
经审理查明，2013年11月30日原、被告签订借款合同书一份，合同主要内容为：被告向原告借款278632元，用于购车，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，还款方式为每月29日之前还本付息一次，月还本金不得少于23219元；同日就该笔借款被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵盼科现金大写贰拾柒万捌仟陆佰叁拾贰元整小写278632元，月利息1.3分。此款用于购车使用如发生纠纷，由沙河市人民法院管辖。注：未能按合同还款利息改为1分5借款人：韩力刚2013年11月30日”。借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2016年7月5日，之后利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同书及被告本人向原告出具的借条，属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定月息1.5分，符合国家有关利率的规定，被告应按月息1.5分支付自2016年7月5日起至实际执行完毕之日止的利息。被告韩力刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩力刚于本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金278632元，并按月息1.5%支付自2016年7月5日起至实际执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告韩力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳静一
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码66882903-8），住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3-1-1。
代表人，武云清，行长。
被执行人杨成忠，男，汉族。
被执行人齐庆明，女，汉族。
被执行人天津市方正机械发展有限公司（组织机构代码23908958-8），住所地天津市宁河县七里海镇工业小区。
法定代表人杨成忠，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人杨成忠、齐庆明、天津市方正机械发展有限公司金融借款合同纠纷（2014）丽民初第6488号民事判决书一案中，被执行人杨成忠、齐庆明、天津市方正机械发展有限公司应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金4170000元，支付截至2014年10月10日的利息152185.22元、罚息309974.4元，支付律师费92643元并给付申请人自2014年10月11日起至实际还清之日止的借款利息及罚息，连带负担案件受理费22299元。执行中，对被执行人杨成忠、齐庆明名下所有的房产依法予以轮候查封，扣划被执行人齐庆明名下银行账户存款265253.73元。现对轮候查封的被执行人的财产暂不能依法处分，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6488号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2094号
原告：周跃平，男，1965年11月12日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周电学，曾用名周殿学，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住宜阳县。
原告周跃平与被告周电学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃平及委托诉讼代理人杨长喜到庭参加了诉讼，被告周电学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，支付自2015年5月28日暂计算至2016年5月25日按年利率24%计算的利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告周电学因经济困难，找到原告请求借款五万元。原告于2014年8月28日借给被告周电学现金五万元，被告周电学向原告出具借款合同一份（自愿按月息3分支付利息），用期三个月，被告周电学当场向原告支付三个月利息。借款到期后，原告多次找被告周电学讨要借款和利息，被告周电学仅仅将利息支付至2015年5月28日，后就不再支付本息。原告多次找被告讨要本息，被告迟迟不予偿还，酿成纠纷，诉入法院。
被告周电学未作答辩。
原告周跃平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份，证明周电学借周跃平现金50000元，从2014年8月28日开始，到2014年11月28日归还，借期三个月，同时按三分息支付了三个月利息4500元，到2014年11月28日归还本金50000元。
被告周电学提交的证据有：1、2014年8月18日周海涛向其出具的借据一份；2、2016年2月6日周海涛出具的抵押凭证一份。
原告周跃平的质证意见为：对被告出具的借据不认可，该借据跟原告没有关系，原告并没同意被告将钱转借，借据能印证周跃平将钱借给周电学的事实。抵押凭证可以印证周电学借款约定利息三分的事实。
原告被告在诉讼中依法向本院提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周跃平与被告周电学同住一村，相互熟识，系朋友关系。2014年8月份，被告周电学向原告周跃平借款5万元。2014年8月28日在原告家中，原告及其妻子和被告都在场的情况下，原告将现金5万元交给被告周电学，被告周电学向原告出具借款合同一份，载明：“今借到周跃平现金伍万元整，时间从2014年8月28日开始，到2014年11月18日归还，时间三个月，利息已上过，到11月28日归还本金伍万元整”。由借款人周电学本人签名，口头约定按月息3分付息，被告周电学当场从5万元现金中拿出4500元向原告支付三个月利息，被告实际拿走借款45500元。借款到期后，原告多次找被告周电学讨要借款，被告无钱归还，又依约付息至2015年5月28日，之后利息未付，后该款经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：被告将款借出后又转借给了案外人周海涛，周海涛向被告周电学出具借据一张，载明：“今借到周电学转来周跃平手借款5万元到11月28日归还，息已上过”。借据上由借款人周海涛本人签名。
本院认为，被告周电学向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，应受法律保护。根据法律规定，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，被告周电学与原告在借条中明确约定了用款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在出借款项时预先在本金中按月息3分扣除了三个月的利息4500元，根据法律规定，原告实际出借金额45500元认定为本金。被告按借款本金50000元，月息3分，付息至2015年5月28日，实际付了6个月利息，共计9000元。按实际借款本金45500元计算，多付利息810元，应在之后计算的利息中予以扣除。双方约定月息3分，超过了年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告依约所付利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院不予干涉。现原告请求被告归还借款本金50000元，同时支付自2015年5月28日至2016年5月28日按年利率24%计算的利息12000元，其请求符合法律规定的部分，本院予以支持，故应按借款本金45500元，年利率24%计算利息。被告周电学将该借款转借给案外人周海涛的行为，与案外人另外成立新的借贷关系，本案不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告周跃平请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告周电学于本判决生效之日起五日内归还原告周跃平借款本金45500元，同时支付自2015年5月28日起至2016年5日28日止按年利率24%计算的利息10920元，多付的利息810元应予以扣除；
驳回原告周跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周电学1150元负担，原告周跃平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 候学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马晓飞
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行立初字第1号
起诉人吉林省韵然参业有限责任公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人张庆基，系经理。
2015年5月4日，本院收到吉林省韵然参业有限责任公司的起诉状，起诉人以不服长白山保护开发区管理委员会池西区管委会2012年1月1日对起诉人作出的池西管征补（2012）第12号房屋征收补偿决定书为由，要求长白山保护开发区管理委员会池西区管委会赔偿原告因拆迁造成的损失1,255,108,600.00元。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2012年1月18日向起诉人送达了房屋征收补偿决定书，送达程序符合法律规定。（2012）第12号房屋征收补偿决定书中明确告知了行政复议与行政诉讼的诉权及期限，但起诉人未在法律规定期限内及时行使其诉权，现起诉人的起诉已超出法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省韵然参业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更289号
罪犯唐建斌，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴犯罪所得赃款人民币74900元。被告人唐建斌不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）郴刑二终字第62号刑事判决，以上诉人唐建斌犯受贿罪，改判有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已执行），追缴犯罪所得人民币74900元（已执行）。刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止。2011年9月6日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日以（2014）郴刑执字第269号刑事裁定，对罪犯唐建斌减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐建斌予以假释。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯李清亮及证人王浩到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表刘渝训、郴州市政协委员尹琳旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐建斌原判刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查认为罪犯李清亮在刑罚执行期间确有悔改表现属实，同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建斌已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建斌实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建斌予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人陈求发，省长。再审申请人张守山因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）征地批复一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）辽行终字第289号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2010年5月13日，辽宁省政府作出辽政地字（2010）458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》（以下简称458号批复），同意将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷，合计48.4039公顷集体土地征为国有，作为大石桥市实施县、乡级规划建设用地。2010年5月20日，大石桥市人民政府作出大政土告字（2010）23号《征收土地公告》，将辽宁省政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以公告。张守山的宅基地和房屋在征收范围内。2015年5月，张守山向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销458号批复。沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第187号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十三条规定，张守山所诉458号批复系行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张守山的起诉。张守山不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2015)辽行终字第289号行政裁定认为，张守山起诉的458号批复系省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决的行政行为，根据行政诉讼法第十三条第(四)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照行政诉讼法第八十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张守山申请再审称：1、大石桥市人民政府征收农村集体土地，未履行征地告知、确权、听证等权利。辽宁省政府没有按照相关规定进行合法性审查，严重侵犯了张守山的合法权益。2、行政复议法第三十条第二款与行政诉讼法的规定相冲突，本案不应适用。请求撤销一、二审裁定，撤销458号批复。本院经审查认为，行政复议法第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府征用土地的决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）明确规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。行政诉讼法第十三条第（四）项规定，公民法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张守山所诉458号批复，属于行政复议法第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。结合行政复议法第三十条第二款与行政诉讼法第十三条第（四）项规定，省级人民政府作出的征收土地行为属于终局裁决行为，已经被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，行政诉讼法第十二条第一款第（五）项中关于对“征收、征用决定不服的”人民法院应予受理的规定，不包括第十三条第（四）项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。张守山认为行政复议法第三十条第二款与行政诉讼法的规定相冲突，理由不能成立。综上，张守山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张守山的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  董 华二〇一六年八月十五日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更17号
罪犯冯飞，男，1973年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第782号刑事判决，以被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月22日至2022年2月21日止。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月6日本院作出（2012）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院作出（2015）常刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年8月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,�已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月和2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1045号
原告裴某某，女，1983年5月23日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年5月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师师事务所律师。
原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年10月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，双方均系再婚，原告在没有一线生活希望的情况下起诉离婚，请求人民法院依法判决准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告是想真心过日子，并且因为结婚花费很多钱，父母都已经去世。请求法院给予双方和好机会，不准原被告予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方均系再婚，2012年10月25日办理结婚登记，婚后感情一般，无婚生子女。2014年7月发生矛盾后分居至今。2014年7月3日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚已近两年之久，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1045号
原告梁某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈某某（系原告梁某某之女），女，1992年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告程某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，原告自愿撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告梁某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第564-4号
申请人陈雪生，农民。
被申请人向建林，居民。
被申请人朱辉煌，居民。
两被告共同委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师（特别授权）。
申请人陈雪生与被申请人向建林、朱辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2015年5月11日依法扣押了被申请人朱辉煌所有的粤r×××××小型轿车。在本案审理过程中，原、被告双方于2016年3月17日达成调解协议，协议现已签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱辉煌所有的粤r×××××小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24120号
原告：南通盛扬环保科技有限公司(原企业名称南通盛扬玻钢科技有限公司)，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：吴国才，董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：凌萍，执行董事。
委托诉讼代理人：韩春平，男。
委托诉讼代理人：王志恒，男。
本院在审理原告南通盛扬环保科技有限公司诉被告上海洁美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。因原告需补充证明，故原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南通盛扬环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南通盛扬环保科技有限公司负担。
审判员 王嵘
二〇一八年一月二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1742号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑元财，男，1940年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办�处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波，该公司出纳。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人郑元财、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0151民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告郑元财于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。
本院认为，原审原告郑元财自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2997号民事判决；
二、准许原审原告郑元财撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。
本案一审案件受理费1300元,减半收取650元，由郑元财负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1742号上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑元财，男，1940年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办�处中南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人：高海波，该公司出纳。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人郑元财、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0151民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告郑元财于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。本院认为，原审原告郑元财自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2997号民事判决；二、准许原审原告郑元财撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。本案一审案件受理费1300元,减半收取650元，由郑元财负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘德亮
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督111号
申请人：殷乃成，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人殷乃成于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人殷乃成称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资37499.62元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资37499.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷乃成工资37499.62元。
案件申请费245.83元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初46号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人粟天月，男，1987年4月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人粟天月犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人粟天月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2009年9月26日上午，粟天可、粟修礼发现到贺州市八步区桂岭镇送货的一辆车牌号为J617**的货车上有货款，便纠集被告人粟天月及梁达江、ＸＸ财、粟启江、粟天胜、ＸＸ青在桂岭街的大圆盘处密谋抢劫该货车上的货款，由粟天可具体安排分工。后粟天可、粟修礼尾随该货车，粟天胜等人准备刀具。ＸＸ青用摩托车搭载粟启江和粟天月，粟天胜和ＸＸ财同乘一辆摩托车，梁某自驾一辆摩托车到了事前约好的抢劫地点桂岭往大宁方向的莲花坪路口守候伏击。ＸＸ青送粟启江和粟天月到达莲花坪路口即返回家。后因粟天胜等人认为莲花坪路口不适宜抢劫，遂驾车到了大宁镇赖村往桂岭方向二公里处的梅冲口伏击。当晚7时许，被害人沈某、张某、黄某驾驶桂Ｊ×××××货车途径该设伏地点时，粟天胜、ＸＸ财将摩托车横在公路上，持刀拦截。粟天可、粟修礼驾驶摩托车超车并强行拦停桂Ｊ×××××货车。然后粟修礼用摩托车防盗锁冲上前砸烂货车车窗玻璃，梁某、粟启江、粟天可、粟天胜用刀、石头继续砸烂车窗玻璃，粟天月用手敲打车窗玻璃并和粟天胜等人一同威胁三被害人给钱，强行抢走装有现金19000余元的一个帆布包及一台金鹏牌N98A手机（价值495元）。逃离现场后，ＸＸ财、粟天可、粟启江、粟修礼、粟天胜与粟天月、梁某对赃款进行平分，每人分得2700余元；所抢手机折抵200元归粟修礼使用。次日，ＸＸ青分得赃款200元。案发后，公安机关从粟修礼处扣押了被抢的金鹏牌手机并发还给黄某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人粟天月的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人粟天月有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人粟天月对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2009年9月26日上午，粟天可、粟修礼（二人均已判刑）发现到贺州市八步区桂岭镇送货的一辆车牌号为桂Ｊ×××××的货车上有货款，便纠集被告人粟天月和梁达江、粟启江、粟天胜、ＸＸ青、ＸＸ财（均已判刑）在桂岭街的大圆盘处密谋抢劫该货车上的货款，由粟天可具体安排分工。后粟天可、粟修礼尾随该货车，粟天胜等人准备刀具。ＸＸ青用摩托车搭载粟启江和粟天月，粟天胜和ＸＸ财同乘一辆摩托车，梁某自驾一辆摩托车到了事前约好的抢劫地点桂岭往大宁方向的莲花坪路口守候伏击。ＸＸ青送粟启江和粟天月到达莲花坪路口即返回家。后因粟天胜等人认为莲花坪路口不适宜抢劫，遂驾车到了大宁镇赖村往桂岭方向二公里处的梅冲口伏击。当晚7时许，被害人沈某、张某、黄某驾驶桂Ｊ×××××货车途径该设伏地点时，粟天胜、ＸＸ财将摩托车横在公路上，持刀拦截。粟天可、粟修礼则驾驶摩托车超车并强行拦停该货车。然后粟修礼用摩托车防盗锁冲上前砸烂货车车窗玻璃，梁某、粟启江、粟天可、粟天胜用刀、石头继续砸烂车窗玻璃，粟天月用手敲打车窗玻璃并和粟天胜等人一同威胁三被害人给钱，强行抢走装有现金19000余元的一个帆布包及一台金鹏牌N98A手机（价值495元）后逃离现场。抢后，粟天月和ＸＸ财、粟天可、粟启江、粟修礼、粟天胜、梁某对赃款进行平分，每人分得2700余元；所抢手机折抵200元归粟修礼使用。次日，ＸＸ青分得赃款200元。案发后，公安机关从粟修礼处扣押了被抢手机并发还给被害人黄某。被告人粟天月于2017年7月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人粟天月在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人沈某、张某、黄某的报案陈述，同案人粟天可、粟修礼、粟启江、粟天胜、ＸＸ青、ＸＸ财、梁某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案说明，本院（2014）贺八刑初字第326号刑事判决书，被告人粟天月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟天月伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人粟天月犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人粟天月积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人粟天月犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人粟天月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人粟天月连带退赔被害人沈某、张某、黄某人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 夏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1853号
申请执行人杨功兵，男，汉族，1978年8月26日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4018号民事调解书立案执行的杨功兵申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7158.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更5号
罪犯王佳黎，男，1994年1月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）锡法刑初字第00147号刑事判决，以被告人王佳黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年1月18日至2018年10月17日止,并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王佳黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王佳黎减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王佳黎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王佳黎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王佳黎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第333号
原告陈头仔，男，1953年11月25日出生，汉族，茶陵县人，银行退休职工，住茶陵县。
被告薛玺，男，1971年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈头仔诉被告薛玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈头仔到庭参加了诉讼，被告薛玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈头仔诉称，被告薛玺以做生意短期资金周转为由于2012年3月27日向原告借款100000元，约定月息2分，期限五个月，于2013年1月8日向原告借款80000元，约定月息2.5分，期限六个月。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令被告薛玺尽快偿还原告借款本金180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈头仔为支持自己的主张，向本院提交了借条2张，证明被告薛玺于2012年3月27日向原告借款100000元，约定月息2分，期限五个月，于2013年1月8日向原告借款80000元，约定月息2.5分，期限六个月的事实。被告质证无异议。本院对该证据予以采信。
被告薛玺未提交答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审查，原告陈头仔提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。被告薛玺未出庭质证，由其自行承担不利后果。
经审理查明，被告薛玺以短期资金周转为由于2012年3月27日向原告借款100000元，约定月息2分，期限五个月，于2013年1月8日向原告借款80000元，约定月息2.5分，期限六个月。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直推诿。被告于2014年3月18日在100000元的借条上备注了“此借款限2014年3月23日之前归还，本息付清，否则后果自负”；在80000元的借条上备注了“此借款延期至2014年9月份中旬，利息按月付清”。但是被告未按照备注的约定履行偿还本息义务。故原告诉至法院，请求判令被告薛玺尽快偿还原告借款本金180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的个人合法财产依法受法律保护。本案被告薛玺分别于2012年3月27日向原告借款100000元，于2013年1月8日向原告借款80000元，原、被告之间形成了合法的借款关系。借款到期后，被告未按照约定归还借款，后被告分别在两张借条上备注了宽限期，但是在2014年3月23日之前被告未归还第一笔100000元借款的本息，在2014年3月18日备注宽限期之后，被告未按照备注的约定按月支付第二笔80000元借款的利息，被告的行为构成违约，故，对原告陈头仔要求被告薛玺偿还借款180000元的诉求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告按照借款合同约定承担利息，是原告对权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛玺在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈头仔借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告薛玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王昭君
附：相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执720号
申请执行人毕艳红，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张影，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行毕艳红与张影民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人张影在银行账户内的存款人民币13200元。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执720号申请执行人毕艳红，住哈尔滨市阿城区。被执行人张影，住哈尔滨市阿城区。本院在执行毕艳红与张影民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人张影在银行账户内的存款人民币13200元。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十一月一日书记员 ： 崔 嘉
-山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1466号
原告杜培林（曾用名杜林）
被告禚俭奇
本院在审理原告杜培林与被告禚俭奇民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年3月30日作出（2015）郯民初字第1466号民事裁定，对被告禚俭奇所有的丰田鲁Q6V8**号轿车一辆予以查封。现因双方自行和解，故应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告禚俭奇所有的丰田鲁Q6V8**号轿车一辆予以查封。
审判员 周东方
二〇一五年五月二十一日
书记员 王柯桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19673号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1988年6月28日出生，职业不详，户籍地河北省新乐市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币347006.84元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告韩龙未做出答辩，亦未参加庭审。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告韩龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，韩龙填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。韩龙声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：韩龙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。韩龙应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。韩龙因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在韩龙账户内直接记收，韩龙承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。韩龙在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。韩龙未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。韩龙未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。韩龙提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因韩龙信用记录良好而调高韩龙信用额度或信用卡等级，韩龙如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为韩龙接受，无论韩龙是否接受，韩龙对已发生的欠款负有清偿责任。韩龙在申请表中填写的通讯地址和方式为韩龙和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩龙如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则韩龙应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若韩龙对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由韩龙承担。对已提出疑义的交易，韩龙仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，韩龙应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。韩龙若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，韩龙应承担责任，建设银行有权从韩龙在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知韩龙。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经韩龙在申请表上签字认可，自建设银行批准韩龙申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了韩龙的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付韩龙使用，截至2016年12月31日，韩龙因透支产生应付人民币欠款347006.84元。
本院认为，建设银行与韩龙之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩龙与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。韩龙在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向韩龙催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求韩龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年12月31日的信用卡欠款人民币347006.84元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告韩龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初419号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王鲁，男，1981年2月1日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省肥城市，案发时系该村党支部书记，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人暨委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人王鲁犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、徐敏出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人曲宜勇、被告人王鲁及其辩护人暨委托代理人邓太峰到庭参加诉讼。本案报请泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日10时30分许，在肥城市桃园镇后鲁村被害人王某2家中，被告人王鲁与桃园镇纪委书记王某1等人向被害人解释其举报问题时，因被害人辱骂被告人，被告人遂用拳头殴打被害人头面部，后搧其脸部，导致被害人右下切牙及左下侧切牙两颗牙齿二度松动，并行拔除术。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
案发后被告人王鲁经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1等4人证言，现场勘验笔录及照片，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]244号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，到案证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人与被害人就附带民事部分自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人王鲁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人在未被采取强制措施前，经口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对案件发生存在过错的辩护意见，经查，被害人王某2辱骂被告人的行为对案件发生确有部分过错，对此辩护意见予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 张承山
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终433号
上诉人（原审被告）:广州市白云区华昌建筑工程公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：龙国新。
被上诉人（原审原告）:李就勤，住广州市白云区。
上诉人广州市白云区华昌建筑工程公司因与被上诉人李就勤建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1494号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区华昌建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。且根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第一条，广州市白云区人民法院管辖更便利人民群众诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终433号上诉人（原审被告）:广州市白云区华昌建筑工程公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：龙国新。被上诉人（原审原告）:李就勤，住广州市白云区。上诉人广州市白云区华昌建筑工程公司因与被上诉人李就勤建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1494号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市白云区华昌建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。且根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第一条，广州市白云区人民法院管辖更便利人民群众诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  梁诗雅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执129号
申请执行人：杨钦祝，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。住所地永州市零陵区芝山大道东侧。
法定代表人：杨忠军，公司董事长
永州仲裁委员会2018年1月16日作出永仲调字（2018）第6号仲裁调解书，即申请执行人杨钦祝与永州德润房地产投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人永州德润房地产投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人永州德润房地产投资发展有限公司的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
永州仲裁委员会2018年1月16日作出永仲调字（2018）第6号仲裁调解书，即申请执行人杨钦祝与永州德润房地产投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，由湖南省永州市零陵区人民法院执行。
本院将本案的相关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并由湖南省永州市零陵区人民法院通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十六日
书记员 韩成有
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第557号
原告田某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告王某甲，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省陕县。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍相识，三个月后于2012年办理结婚登记，2013年1月7日举行婚礼并开始共同生活。2013年10月8日生育儿子王某乙。由于与被告婚前了解甚少，性格不合经常吵架，加之被告不承担做丈夫和父亲的责任，遇事无主见，导致其十分痛苦。请求判令与被告离婚并抚养婚生子，被告承担扶养费。
被告辩称：被告与原告感情尚未完全破裂，虽然在生活中出现一些小矛盾，但尚未达到离婚的地步，仍有和好的可能，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2012年12月28日办理结婚登记，2013年1月7日举行婚礼并开始共同生活。2013年10月8日生下婚生子王某乙。原、被告共同在三门峡市区务工、生活。二人因家庭琐事发生矛盾，原告携婚生子王某乙返回原籍山西省新绛县三泉镇尚书村娘家居住。后原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：双方登记结婚，婚后又生一孩子，其有一定的感情基础，均应珍惜夫妻间的感情，互相尊重，相互理解。虽在处理家庭事务矛盾中缺乏必要的沟通交流。但双方仍应通过相互谅解达到改善夫妻，家庭和睦的目的。且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一五年五月十五日
代书记员 朱永安
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初595号
原告：刘晓辉，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：内丘县顺达重工机械有限公司，住所地邢台市内丘县内昔公路新城村南。统一社会信用代码：311305237434151781。
法定代表人：武树春，系公司副总经理。
被告：刘建国，男，住天津市静海县。
被告：黄峰，男，住天津市静海县。
原告刘晓辉与被告内丘顺达重工机械有限公司、刘建国、黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘晓辉于2017年8月30日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤诉。
案件受理费14967元，减半收取计7483.5元，由原告刘晓辉负担。
审判员 程文兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李靖轩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，组织机构代码：67155028-1。
被执行人黎开胜，男，1967年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人莫巧和，女，1968年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗梅英，女，1959年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周图强，男，1970年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黎开胜、莫巧和、黎沛杰、罗梅英、周图强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎开胜、被告莫巧和应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金19233.16元及利息（利息计算方法：暂计至2015年8月24日利息为321.49元，罚息为269.78元；自2015年8月25日起至清偿之日止的利息以本金19233.16元为基数，按年利率24.3%计付至清偿之日止）；被告黎沛杰、被告罗梅英、被告周图强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计366.05元由被告黎开胜、被告莫巧和、被告黎沛杰、被告罗梅英、被告周图强负担。因债务人黎开胜、莫巧和、黎沛杰、罗梅英、周图强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎开胜、莫巧和、黎沛杰、罗梅英、周图强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人黎开胜、莫巧和、黎沛杰、罗梅英、周图强有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫巧和、罗梅英、周图强在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黎沛杰有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头队的房产（产权证号：05××42），本院于2015年5月14日以（2011）佛顺法执字第11261号案件依法查封，本案作轮候查封，待作变现处理，查明被执行人黎开胜有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会深巷5号（产权证号：67××53）及位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头村（产权证号：27××44）的房产，本院于2015年7月31日以（2015）佛顺法执字第5738号案件依法查封，本案作轮候查封，待作变现处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎开胜、莫巧和、罗梅英、周图强在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黎沛杰有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21853.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待另案作变现处理的房产及暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执65号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月一日
书记员 麦永祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01707号
原告：李X，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。
被告：李军，男，49岁，住安徽省涡阳县楚店镇。
本院受理原告李X与被告李X买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年六月三日
书记员 张 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执977号
被执行人：谭二勇，男，1990年6月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，临时工，住新沂市。
被执行人谭二勇罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2013年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元，2016年3月14日刑满释放。2017年6月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初378号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执977号被执行人：谭二勇，男，1990年6月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，临时工，住新沂市。被执行人谭二勇罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2013年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元，2016年3月14日刑满释放。2017年6月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初378号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2551号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族,住太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：司月红，女，汉族，住址同上。
上诉人王某因与被上诉人雷某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李广俊、被上诉人雷某的委托诉讼代理人司月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2101号民事判决，改判雷某返还王某彩礼6.9万元和“三金”及被子三条；二、一、二审诉讼费用由雷某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，彩礼数额共计138000元，包括订婚时彩礼88000元、协议结婚时40000元、上车礼下车礼10000元。双方举行仪式前给雷某买了“三金”，事实清楚，证据充分。双方的同居时间仅为半年，根据《婚姻法》及相关指导意见，一审判决按彩礼总额的25%返还明显偏低且显失公平。
雷某辩称：双方于××××年××月初六结婚，没有见过王某给的“三金”和被子。彩礼数额是88000元加上36000元。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方同居关系；2、雷某退还王某彩礼现金69000元及三金；3、王某婚前财产被子三条、席梦思床一张归王某所有；4、诉讼费由雷某承担。
一审法院认定事实：双方经人介绍于2017年2月2日（农历××××年××月初6）举行了婚礼仪式，未办理结婚登记，也没有生育子女。同居前王某给付雷某彩礼88000元、36000元，共计124000元。雷某在王某家拉走王某的席梦思床一张。以上事实有当事人所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，双方按照农村习俗举行结婚仪式同居，未办理结婚证，其同居关系不受法律保护。同居前王某给付雷某的彩礼，应适当返还，双方从2017年2月2日同居，已超过1年，应返还25%为宜，即124000元×25%=31000元。王某在雷某家的财产席梦思床一张，雷某应当返还王某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、雷某于本判决生效后十日内返还王某彩礼31000元、席梦思床一张。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费763元，由王某负担475元，雷某负担288元。
本院二审期间，王某提交一份民事裁定书一份，证明其曾于2018年2月5日向一审法院提起诉讼，一审法院因找不到雷某驳回了王某的起诉，双方的同居时间不满一年，一审判决认定双方同居时间超过一年错误。雷某质证称双方结婚一年多时间了。雷某提交录音一份，证明王某平时经常向雷某要钱，承诺以后不再向雷某要钱；照片两张，证明王某殴打雷某的事实。王某质证称：录音内容含糊不清，不能证实是王某所述；照片不能证明是王某殴打雷某的事实。因此对录音和照片均不认可。本院认为，王某提交的一份民事裁定书，其裁判结果是准许王某撤诉，但不能证明同居时间在一年以内，双方同居时间自2017年2月2日举行结婚仪式至2018年2月5日。雷某提交的录音与照片内容不清，达不到其证明目的，本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于本案的彩礼数额问题，王某上诉称：双方订婚时送彩礼88000元；商量结婚之事时送彩礼40000元；上、下车礼10000元。另外还有送三金和被子三条。雷某辩称只有订婚时送彩礼88000元，结婚当天送上、下车礼36000元，没有送40000元的彩礼和10000元的上、下车礼，也没有三金和被子。因王某在一审中未能提供充分证据证明其诉请，故一审认定王某共计送彩礼124000元，未认定三金和被子，本院予以支持。至于雷某辩称的给王某家叩喜礼20000元及雷某与王某共同生活期间租房其付房租24000元等，因其未提起上诉，本院不作审理。二、关于彩礼退还的数额问题，因王某与雷某同居时间已超过一年时间，一审酌定按25%比例退还适当，本院予以支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 党瑞云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7329号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告周余海，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
柳召芹，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。被
被告许海，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
杨菊，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周余海、柳召芹、许海、杨菊追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周余海、柳召芹、许海、杨菊银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周余海、柳召芹、许海、杨菊银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72行保1号
请求人：深圳市兆驰股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被请求人：拓领环球货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
请求人深圳市兆驰股份有限公司于2016年3月3日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人拓领环球货运代理（深圳）有限公司向其交付被请求人签发的TSZX2294711号提单项下货物。本院受理后，请求人深圳市兆驰股份有限公司撤回海事强制令申请并称不交纳诉讼费用。
本院认为，请求人申请撤回海事强制令，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。请求人在撤回海事强制令申请同时表明其不会交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按请求人深圳市兆驰股份有限公司撤回申请处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁景樱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1062号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人于海、闫红冰，泰安市商业银行员工。
被告李昂。
被告刘俊良，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘福龙，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李莉，女，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告泰安市志栩酒店管理有限公司，住所地：泰安市南关大街北段2号楼。
法定代表人李昂，总经理。
被告泰安市泰山区阳光服装专卖店，住所地：泰山区青年路67号。
负责人刘俊良，经理。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李昂、刘俊良、刘福龙、李莉、泰安市志栩酒店管理有限公司、泰安市泰山区阳光服装专卖店借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 徐立华
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 利