wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第341号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月2日14时30分许，被告人卢某某来到瓦房店市西环街早市附近，趁被害人李某某不注意，将李某某三轮车上放着的绞肉机盗走，准备逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗绞肉机价值人民币500元。
2014年1月1日7时许，被告人卢某某来到瓦房店市火车站正宗擀面店，趁被害人郝某某不注意，将其放在桌子上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年1月1日9时许，被告人卢某某来到瓦房店市电脑城，趁被害人牟某某不注意，将其放在柜台充电的摩托罗拉手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2013年12月30日14时许，被告人卢某某来到瓦房店市某水果超市附近，趁被害人崔某某不注意，将其放在车内工作台上的金立语音王手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2013年12月31日晚，被告人卢某某来到瓦房店市岭下被害人王某经营的某某饭店，将玻璃砸碎进入店内，盗走笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人卢某某盗窃5起，其中未遂1起，被盗物品共价值人民币1450元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卢某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日14时30分许，被告人卢某某来到瓦房店市西环街早市附近，趁被害人李某某不注意，将李某某三轮车上放着的绞肉机盗走，准备逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗绞肉机价值人民币500元。
2014年1月1日7时许，被告人卢某某来到瓦房店市火车站正宗擀面店，趁被害人郝某某不注意，将其放在桌子上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年1月1日9时许，被告人卢某某来到瓦房店市电脑城，趁被害人牟某某不注意，将其放在柜台充电的摩托罗拉手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2013年12月30日14时许，被告人卢某某来到瓦房店市站前某水果超市附近，趁被害人崔某某不注意，将其放在车内工作台上的金立语音王手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2013年12月31日晚，被告人卢某某来到瓦房店市岭下被害人王某经营的某某饭店，将玻璃砸碎进入店内，盗走笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人卢某某盗窃5起，其中未遂1起，被盗物品共价值人民币1450元。案发后，所有被盗物品均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人卢某某供述笔录、被害人李某某、郝某某、牟某某、崔某某、王某陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认证中心文件、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某部分犯罪系未遂，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第511号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：潘某某。
原告陈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：原、被告原有业务关系。2008年2月
5日和2009年6月25日，被告二次共欠下材料款7800元，并出具
欠条二张。经原告多次催讨，已归还1000元，尚欠6800元至今
未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付材料
款6800元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条二份，证明被告潘某某欠原告借款6800元的事实。
被告潘某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告潘某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告原有模板业务关系。2008年2月5日和2009年6月
25日，被告二次共欠下材料款7800元，并出具欠条二张。经原
告多次催讨，已归还1000元，尚欠6800元至今未付。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向
原告购买货物后，未及时支付货款，显已违约，应承担相应的
民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告陈某某货款6800元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月八日
书记员 盛幼奋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3067号
上诉人（原审被告）：高庆国，男，1949年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马红，女，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人高庆国因与被上诉人马红民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高庆国上诉请求：请求依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6506号民事判决，依法改判。事实和理由：1.涉案款项不是欠款，而是股东股份投资款。2016年3月28日，马红与高庆国达成股东会决议，决定高庆国投资35万元，马红投资15万元，双方商定三年内保证不撤资，分红按公司章程执行。双方按手印，并加盖了公司印章。2.原审法院认为高庆国于2016年10月15日向马红出具还款保证书，以此认定涉案款项由投资款转化为借款，高庆国应承担相应的民事责任是错误的。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，投资款不能转化为借款。只有在公司经过清算之后才能变为个人的债权债务。
马红辩称，2016年10月15日高庆国出具了还款保证书，该保证书是高庆国真实意思的表示，充分说明了涉案的投资款已经转化成了高庆国的个人借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马红向一审法院起诉请求：1.判令高庆国立即偿还借款134590元及违约金2691.8元、利息23553.25元。2.本案诉讼费由高庆国负担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，高庆国与马红达成股东会决议，主要内容为：“股东：高庆国马红经股东会开会决定重新注册股东资金。高庆国投资35万元马红投资15万元。双方投资自2016年1月1日起，双方商定三年内保证不撤资。双方商定分红按公司法和公司章程执行。股东签名：高庆国马红证明人：于青运”。股东会决议末尾处同时加盖济南亘祥经贸有限公司公章。2016年5月3日，济南亘祥经贸有限公司出具马红股份款汇总明细一份，主要内容为：“2016.1.13支付宝20000元，1.24贷款转账40000，3.21贷款转账47000，3.25转账20000，3.31支付宝转账10000，3.31马红本人费用（约）11528，合计148528”。2016年10月15日，高庆国向马红出具还款保证书一份，主要内容为：“今借马红款，于2016年10月31日将款全部还清，壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元正，134590元正。如还不上，2%罚息，身份证号省略高庆国”。
庭审中马红自述，其通过银行转账及支付宝转账等形式向济南亘祥经贸有限公司转账投资款共计15万元，后经其与高庆国协商将上述投资款中的134590元作为高庆国的个人借款。高庆国出具还款保证书后至法庭调查结束时止，未偿还上述借款的本金及利息。一审法院认为，根据当事人陈述及提交的证据可以认定，马红与高庆国原系济南亘祥经贸有限公司的股东，马红分多次向济南亘祥经贸有限公司投资共计15万元。本案当事人争议的焦点是，该15万元系马红的投资款还是高庆国的个人借款。对此，一审法院认为，高庆国于2016年10月15日向马红出具了还款保证书，明确载明“今借马红款，于2016年10月31日将款全部还清。壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元正，134590元正。如还不上，2%罚息。”该还款保证书载明的内容系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。高庆国出具还款保证书的行为意味着其自愿将涉案的投资款转化成其个人借款向马红偿还，高庆国作为完全民事行为能力人，对其出具还款保证书的行为带来的后果应该知晓。庭审过程中，高庆国经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，其代理人以“还款保证书系代理人第一次看到，不清楚”为由解释高庆国出具还款保证书的行为，故高庆国应承担对其不利的法律后果。通过马红与高庆国提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，一审法院认定涉案款项由投资款转化成了高庆国对马红的借款。借款到期后，高庆国未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。马红要求高庆国支付违约金2691.8元（计算方式：134590元×2%＝2691.8元），对此一审法院认为，高庆国向马红出具的还款保证书中载明“如还不上，2%罚息”，罚息与违约金只是表述不同，但其约定的目的是相同的，均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，马红主张的违约金的计算方式符合双方在还款保证书中的约定，且未违反法律法规的强制性规定，予以支持。马红要求高庆国支付以134590元为基数，按月利率2.5%，自2016年5月1日起计算至2016年11月30日止的利息。对此一审法院认为，高庆国向马红出具的还款保证书中未约定利息，马红在庭审中述称，其与高庆国口头约定了借款利息为月息2.5%，但未提交证据予以证明，故对于马红关于利息的主张，证据不足，不予支持。判决：一、高庆国于判决生效之日起10日内偿还马红134590元。二、高庆国于判决生效之日起10日内支付马红违约金2691.8元。三、驳回马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由马红负担238元，高庆国负担1522元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项系投资款还是借款。
根据高庆国与马红在2016年3月28日达成的股东会决议，涉案款项原为马红与高庆国为合作所投资的款项，马红对此并无异议。高庆国后于2016年10月15日出具的还款保证书，该还款保证书中明确载明“今借马红款，于2016年10月31日将款全部还清。壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元正，134590元正。如还不上，2%罚息。”该还款保证书系高庆国的真实意思表示，其内容已将投资款转化为高庆国的个人借款，故高庆国应当承担向马红偿还借款的责任。
综上所述，高庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人高庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李在利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初02084号
原告：夏小特。
被告：夏克伟。
被告：骆维维。
本院在审理夏小特诉夏克伟、骆维维民间借贷纠纷一案中，夏小特于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中夏小特撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏小特撤回起诉。
本案受理费1563元，减半收取781元，由夏小特负担。
审判员 翁桂松
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁玉莲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终421号
上诉人(原审起诉人)：蒋立军。
委托代理人：邱芳君。
上诉人蒋立军因不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112行初99号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查,2018年3月6日，起诉人蒋立军以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼,其起诉的主要理由及请求为：2017年1月18日上午，被诉人重庆市公安局以涉嫌“非国家工作人员受贿罪”为由将起诉人刑事拘留，同日下午取保候审。1月19日，被诉人以在“合同诈骗”案侦查中发现起诉人所持有的865万元人民币可作为犯�嫌疑人有罪或无罪的证据为由决定扣押该笔财产，起诉人将该865万元汇入被诉人账号。但是，该《扣押决定书》未载明“合同诈骗”案的犯罪嫌疑人，起诉人也未收到或被告知该“合同诈骗”案的《立案决定书》，至今都不知该865万元是因何人涉嫌何罪被扣押。现起诉人已被解除取保候审，被诉人至今未以“非国家工作人员受贿罪”或“合同诈骗罪”将起诉人移送审查起诉，也未对该865万元作出处理。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的规定，被诉人的扣押程序明显违法，起诉人多次沟通要求退还未果。起诉人认为，该865万元既非“合同诈骗”案赃物，亦非任何犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据，实与“合同诈骗”无关。被诉人扣押该笔财产的行为明显超出了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条所规定的刑事侦查扣押物品的范围，该扣押行为不属于刑事诉讼法所规定的刑事侦查措施。故提起行政诉讼，请求确认被诉人扣押起诉人865万元的行政行为违法并判令退还。
起诉人蒋立军主要提交了以下证据材料：
1.重庆市公安局渝公（经）扣字[2017]15号《扣押决定书》。该文书载明：“姓名蒋立军,住址……我局在侦查合同诈骗案件中发现你（单位）持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定扣押：编号1，名称人民币，数量865万元整，特征捌佰陆拾伍萬�整……。”
2.中国光大银行个人转账凭证。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉人重庆市公安局在侦查合同诈骗案过程中，发现起诉人蒋立军持有的865万元人民币可作为刑事案件证据，其依照刑事诉讼法第一百三十九条的规定对该款项予以扣押，该行为属于公安机关根据刑事诉讼法的明确授权所采取的刑事侦查措施行为。根据以上司法解释规定，该扣押行为不属于行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人蒋立军仍坚持提起本案诉讼，依据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人蒋立军的起诉不予立案。
起诉人蒋立军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，被诉人扣押行为实为行政扣押，并非刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为，上诉人的起诉,人民法院应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，公安机关既是刑事侦查主体，又是行政机关，公安机关行为的性质与行政诉讼具有密切联系。侦查指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和采取有关的强制性措施。刑事侦查行为被纳入刑事诉讼法的调整范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（一�项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。可见，刑事司法行为不属于行政诉讼范围。
本案中，依据蒋立军起诉的行政起诉状及递交的《扣押决定书》等证据材料，公安机关在刑事案件侦查中，对蒋立军持有的财物予以扣押，其行为的目的是实现刑事司法职能，查明犯罪，从而证明犯罪嫌疑人有罪、无罪，应否追究刑事责任。公安机关的扣押行为是刑事诉讼法明确授权公安机关享有的强制措施，蒋立军不能以行政诉讼方式要求确认公安机关的扣押行为侵权。扣押财物的发还是在扣押基础上实施的，是侦查过程的不同阶段，既然扣押行为不属于可诉的具体行政行为，则发还行为也不应纳入行政诉讼审查范围。综上，上诉人蒋立军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范�，人民法院依法应不予受理。上诉人蒋立军的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终421号上诉人(原审起诉人)：蒋立军。委托代理人：邱芳君。上诉人蒋立军因不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112行初99号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查,2018年3月6日，起诉人蒋立军以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼,其起诉的主要理由及请求为：2017年1月18日上午，被诉人重庆市公安局以涉嫌“非国家工作人员受贿罪”为由将起诉人刑事拘留，同日下午取保候审。1月19日，被诉人以在“合同诈骗”案侦查中发现起诉人所持有的865万元人民币可作为犯�嫌疑人有罪或无罪的证据为由决定扣押该笔财产，起诉人将该865万元汇入被诉人账号。但是，该《扣押决定书》未载明“合同诈骗”案的犯罪嫌疑人，起诉人也未收到或被告知该“合同诈骗”案的《立案决定书》，至今都不知该865万元是因何人涉嫌何罪被扣押。现起诉人已被解除取保候审，被诉人至今未以“非国家工作人员受贿罪”或“合同诈骗罪”将起诉人移送审查起诉，也未对该865万元作出处理。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的规定，被诉人的扣押程序明显违法，起诉人多次沟通要求退还未果。起诉人认为，该865万元既非“合同诈骗”案赃物，亦非任何犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据，实与“合同诈骗”无关。被诉人扣押该笔财产的行为明显超出了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条所规定的刑事侦查扣押物品的范围，该扣押行为不属于刑事诉讼法所规定的刑事侦查措施。故提起行政诉讼，请求确认被诉人扣押起诉人865万元的行政行为违法并判令退还。起诉人蒋立军主要提交了以下证据材料：1.重庆市公安局渝公（经）扣字[2017]15号《扣押决定书》。该文书载明：“姓名蒋立军,住址……我局在侦查合同诈骗案件中发现你（单位）持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定扣押：编号1，名称人民币，数量865万元整，特征捌佰陆拾伍萬�整……。”2.中国光大银行个人转账凭证。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉人重庆市公安局在侦查合同诈骗案过程中，发现起诉人蒋立军持有的865万元人民币可作为刑事案件证据，其依照刑事诉讼法第一百三十九条的规定对该款项予以扣押，该行为属于公安机关根据刑事诉讼法的明确授权所采取的刑事侦查措施行为。根据以上司法解释规定，该扣押行为不属于行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人蒋立军仍坚持提起本案诉讼，依据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人蒋立军的起诉不予立案。起诉人蒋立军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，被诉人扣押行为实为行政扣押，并非刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为，上诉人的起诉,人民法院应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，公安机关既是刑事侦查主体，又是行政机关，公安机关行为的性质与行政诉讼具有密切联系。侦查指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和采取有关的强制性措施。刑事侦查行为被纳入刑事诉讼法的调整范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（一�项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。可见，刑事司法行为不属于行政诉讼范围。本案中，依据蒋立军起诉的行政起诉状及递交的《扣押决定书》等证据材料，公安机关在刑事案件侦查中，对蒋立军持有的财物予以扣押，其行为的目的是实现刑事司法职能，查明犯罪，从而证明犯罪嫌疑人有罪、无罪，应否追究刑事责任。公安机关的扣押行为是刑事诉讼法明确授权公安机关享有的强制措施，蒋立军不能以行政诉讼方式要求确认公安机关的扣押行为侵权。扣押财物的发还是在扣押基础上实施的，是侦查过程的不同阶段，既然扣押行为不属于可诉的具体行政行为，则发还行为也不应纳入行政诉讼审查范围。综上，上诉人蒋立军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范�，人民法院依法应不予受理。上诉人蒋立军的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 张映梅二〇一八年四月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执867号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁松福，男，1983年03月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人詹雪梅，女，1986年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁松福、詹雪梅（2015）汀执审字第1147号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2409号
原告：张喜林，男，1963年7月15日，汉族，农民，住林州市。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告张喜林与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张喜林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张喜林负担。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：姜义，男，1965年6月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王升雅，女，1968年4月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人姜义、王升雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜义、王升雅未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姜义、王升雅支付执行款167175.09元及利息，承担律师代理费4000元、案件受理费10197.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人姜义、王升雅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姜义、王升雅尚应支付执行款167175.09元及利息，承担律师代理费4000元、案件受理费10197.5元。经执行查明，被执行人姜义有位于象山县丹东街道丹峰小区锦达4幢501室房地产，被执行人王升雅有位于象山县丹城镇菜场路8号的房地产，上述房屋因故未腾空，暂不宜强制执行，现被执行人姜义、王升雅无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人姜义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01984号，依法向被执行人姜义发出执行通知书，责令被执行人姜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜义（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币1675765.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初33号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人顾怀林，男，1977年2月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人王海，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人顾怀林犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人顾怀林及指定辩护人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月3日17时许，被告人顾怀林搭乘CZ3492航班从西双版纳飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后从其鞋内查获毒品海洛因净重344.81克。
公诉机关认为，被告人顾怀林非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人顾怀林对公诉机关指控的犯罪事实辩称:不知道所穿的鞋子内有毒品；因为欠对方几万赌债，对方叫自己帮他们做事，被抓获当天对方叫自己穿着一双黑色运动鞋到昆明转机，自己觉得奇怪；自己不吸食毒品；请求法庭对其从轻处罚。被告人顾怀林的辩护人发表辩护意见认为：本案证实被告人顾怀林主观上明知所穿鞋内藏有毒品的证据不足，应当认定被告人顾怀林无罪。
经审理查明：2017年9月3日17时许，被告人顾怀林搭乘CZ3492航班从西双版纳飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后从其鞋内查获毒品海洛因净重344.81克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、查获毒品及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、被告人尿检阳性记录、毒品入库登记表、登机牌、被告人顾怀林的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人顾怀林对上述证据均无异议。辩护人提出：1.本案中一名侦查人员系辅警，不具有侦查资格；2.侦查机关出具的两份情况说明与现场视频资料不符，其真实性不予认可；3.本案鉴定意见为制作《鉴定委托书》，对本案鉴定意见合法性、真实性存在质疑。针对辩护人提出的上述质证意见，公诉机关庭后补充出示了本案的《鉴定委托书》及关于本案侦查人员身份情况说明，据此证明本案的侦查人员身份及委托鉴定过程合法。本院认为，侦查机关出具的关于抓获被告人顾怀林的两份情况说明，系两名抓获民警对发现被告人至查获毒品整个过程的补充证言，与其他证据相互印证且并无矛盾，本院予以采信。综上，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人顾怀林无视国家法律，采用隐蔽方式携带、运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。根据本案的抓获经过及情况说明、被告人的供述证实，被告人顾怀林因行为可疑被公安民警盘问时有逃避盘问的形迹，且其所穿的鞋子重量明显重于同类鞋子；被告人供述中亦承认曾认识到“按照对方安排穿一双不合脚的鞋子是不正常的”及“在案发前已看见对方与毒品等违禁品有关”，但客观上仍实施了按照对方要求将该鞋子携带至昆明的行为，结合被告人其他不合理及当庭辩解“自己不吸食毒品”与在案的尿检记录不符，综合本案的主客观证据可认定被告人主观上应当知道其所穿的不合脚的鞋子中藏有违禁品，被告人及辩护人关于主观不明知的辩解本院不予采纳。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人顾怀林在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾怀林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2032年9月3日止）
二、查获的毒品海洛因净重344.81克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 馨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初568号
原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心。
法定代表人师毅豪，任经理。
委托代理人张凤仙，女，1961年10月4日生，汉族，忻州市忻府区人，系公司员工。
被告山西忻州神达能源集团有限公司。
法定代表人任国庆，任董事长。
委托代理人赵晋龙，男，1979年2月2日生，汉族，忻州市忻府区人，系公司员工。
原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心与被告山西忻州神达能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西忻州神达能源集团有限公司，考斯特车牌号：晋H300**的车辆，分三次在原告处消费4940元（2010年9月30日消费：报警器2800元、司机专用眼睛458元、杂物箱40元。2011年1月8日消费：爆闪灯1150元。2011年9月19日消费：靠枕192元、警示灯300元），有被告单位员工闫志坚消费签单为证。该欠款经原告多次催要，被告一再推脱。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付上述4940元欠款、利息及诉讼费。
被告辩称，被告认可原告在本案件中所主张的事实，闫志坚当时确是被告公司员工，闫志坚在原告处的这些消费，公司都已经给他报销了，但不知他为何没有支付原告。闫志坚现在下落不明公司也联系不上，被告因其他原因扣下闫志坚工资9000元，原告既然向法院起诉要求支付闫志坚在原告处的消费，被告可以用该笔款项支付给原告。前提是，如果将来闫志坚到公司因为该笔款项纠缠不清，到时由原告负责处理解决。
经审理查明,被告公司员工闫志坚曾三次在原告处消费共4940元，分别为：2010年9月30日消费报警器2800元、司机专用眼睛458元、杂物箱40元。2011年1月8日消费爆闪灯1150元。2011年9月19日消费靠枕192元、警示灯300元。现闫志坚下落不明，被告公司也无法联系到闫志坚。但被告认可该笔消费，并且曾经给闫志坚报销过该笔消费，但是并不清楚闫志坚有没有向原告支付。现在原告向法院提起诉讼，被告准备用扣下的闫志坚的9000元工资支付该款。如果闫志坚回来因为该款与被告纠缠不清，原告承诺出面解决。此为案件事实。
本院认为，被告公司员工闫志坚从原告处消费汽车用品4940元，双方均为真实、自愿意思表达，买卖合同合法有效。现闫志坚下落不明，被告公司愿以所扣闫志坚工资支付原告。原、被告双方均无异议。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西忻州神达能源集团有限公司，在本判决生效后五日内清偿原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心货款4940元及利息（从2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告山西忻州神达能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一七年四月一日
书记员 赵佳敏（实习）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额合作和已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6243号
原告：瑞安市华锦电镀设备有限公司。
法定代表人：罗华锦，总经理。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：江西崇德表面处理有限公司。
法定代表人：李奉，执行董事。
被告：李奉。
原告瑞安市华锦电镀设备有限公司（以下简称华锦公司）与被告江西崇德表面处理有限公司（以下简称崇德公司）、李奉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振仕、被告崇德公司法定代表人及被告李奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告崇德公司支付原告定作款675670元及违约金67567元；2.被告李奉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项中有关保全费的诉讼请求。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告崇德公司签订《电镀设备定制合同书》一份，约定原告按照被告崇德公司的定制要求制作电镀铜、镍、铬环形生产线一套，定作款221万元，付款方式为支付定金88万元，提货验货后再付66万元，设备安装完成后三十个工作日内再付44万元，余款23万元合同期一年后付清。订立合同后，原告应被告崇德公司的要求为其陆续加装退挂线辅助设备，合计增加定作款645670元。故此，被告崇德公司总计应付2855670元。截至2016年7月20日，被告崇德公司实际已付168万元，尚欠1175670元。2016年7月20日，原告向法院起诉【案号（2016）浙0381民初7316号】，被告崇德公司提出庭外和解。2016年8月16日，双方约定：达成协议后三天内先付30万元，协议达成满30日前再付20万元，协议达成满120日前再付30万元，协议达成满300日前付清所有款项，如逾期未付则按欠款总额10%支付违约金，并约定被告崇德公司所有股东承担连带偿还责任。协议达成后，原告无偿检修了一次设备。被告崇德公司支付了款项50万元，余款至今未付。
被告崇德公司、李奉辩称，一、双方签订合同时间是2014年7月15日，按照合同约定，交货时间是在定金到位后75个工作日。被告崇德公司签收货物是2014年11月13日，原告的交货时间迟延。二、合同约定“甲方在设备安装后五个工作日内向乙方出具书面的验收申请单”，原告华锦公司未向被告崇德公司出具书面验收申请单，设备未达到验收条件。三、原告华锦公司提供的设备造成被告损失。四、双方口头约定补做，被告崇德公司承认工作量，但具体金额未做协商。五、被告李奉是被告崇德公司股东，未与原告达成自愿承担连带清偿责任的协议。故此，原告的诉讼请求和事实理由均不成立。
本院经审理认定事实如下：被告李奉系被告崇德公司法定代表人。2014年7月15日，被告崇德公司因需委托原告华锦公司制造安装电镀铜、镍、铬环形生产线一套，为此签订《电镀设备定制合同》，约定合同总价款为221万元（不含税）；交货日期在75个工作日内（以定金到位日起计算工期）；支付88万元作为定金，提货、验货后再付66万元并开始安装，安装完成后七个工作日内支付44万元，余款23万元合同期满一年后付清；原告在设备安装完成后五个工作日内出具书面的验收申请单，被告崇德公司在收到申请验收单后的七个工作日内组织并完成验收，验收后出具验收单，被告崇德公司于投产后逾期十五工作日不组织验收，将视为默认验收合格；被告崇德公司未按期履行合同应付款的，根据原告相关损失向原告支付违约金。2014年11月13日，原告将制造完成的设备交付给被告崇德公司，被告李奉在发货清单上签字确认。
此外，被告崇德公司又委托原告华锦公司定作辅助、退挂线等设备，共计金额275730元。增加的设备也已交付。
原告华锦公司收到定作款168万元后多次催讨余款未果，故向本院起诉。本院于2016年7月20日以（2016）浙0381民初7316号立案受理。2016年8月16日，原告与被告崇德公司自行达成付款协议，约定根据定制合同及合同外增加的所有设备，原告均已交付给被告崇德公司使用；被告崇德公司在协议达成后3天内先付30万元，原告向法院申请撤诉并解除冻结；协议达成后满30天前再付20万元；协议达成满120天前再付30万元；协议达成满300天前付清所有款项；设备虽已超过保修期，但原告自愿在收到第一笔款7天后无偿安排技术人员为设备检修一次；如原告未按协议履行，应按总欠款额百分之十支付违约金；如被告崇德公司未按协议付款，按总欠款额百分之十支付违约金，原告同时要求被告崇德公司一次性付清欠款余额，并追究所有股东的连带还款责任。被告崇德公司在协议上盖章，被告李奉在法定代表人一栏签字。嗣后，原告华锦公司于2016年9月26日对设备进行检修，被告崇德公司仅支付定作款50万元。
本院认为，本案是承揽人用自己的材料为定作人定作成品，定作人接收成品并给付报酬的合同，故案由应为定作合同纠纷。关于增加定作的设备，双方未签订合同，但发货清单上已对设备的数量、单位、单价、金额予以标注，且被告李奉在清单上签字确认。发货清单可作为结算凭证，两被告辩称增制设备的金额需再协商缺乏依据，本院不予采纳。设备安装完成后，原告华锦公司虽未在5个工作日内出具书面的验收申请单，但设备从接收到现在一直在使用，且已将近3年，双方未因质量问题产生纠纷。2016年8月16日达成的付款协议中，被告也未提及验收及质量异议。2016年9月26日，原告为设备进行检修后，被告李奉还在检修记录单上签字。两被告主张原告提供的设备未达到验收条件，本院不予采纳。被告以质量为由主张损失未提供证据，本院不予采纳。付款协议是原告与被告崇德公司协商签订，被告李奉作为被告崇德公司法定代表人在协议上签字，属于履行代表行为。原告要求被告李奉承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告华锦公司已按被告崇德公司要求完成定作工作，被告崇德公司也已接受标的物，并且双方对定作款进行了结算，故被告崇德公司应支付定作款。被告崇德公司未按期履行，原告有权按付款协议要求被告崇德公司支付百分之十的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告江西崇德表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华锦电镀设备有限公司定作款675670元及违约金67567元，款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市华锦电镀设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，减半收取计5616元，由被告江西崇德表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年八月一日
书记员 金 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29097号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：杨立军，男，1982年4月17日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨立军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,454.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,454.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第363号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王金铭）。2015年5月12日，被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年5月23日被逮捕，2015年8月28日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人王某在南京市玄武区聚宝山庄臻园小区门口与被害人叶某因感情纠纷发生打斗，叶某先用拳头和矿泉水瓶对王某的头部进行殴打，后王某从其驾驶的黑L×××××小型轿车内取出一把刀将叶某左胸刺伤，致叶某左侧血气胸，左下肺叶挫裂伤。经法医鉴定叶某为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出被告人王某具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王某的行为属防卫过当；2、本案系感情纠纷引起，被告人认罪、悔罪，没有前科劣迹；3、被告人王某经公安机关传唤到案，且归案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；4、被告人王某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人王某在南京市玄武区聚宝山庄臻园小区门口与被害人叶某因感情纠纷发生打斗，叶某先用拳头和矿泉水瓶对王某的头部进行殴打，后王某从其驾驶的车牌号为黑L×××××小型轿车内取出一把刀将叶某左胸刺伤，致叶某左侧血气胸，左下肺叶挫裂伤。经法医鉴定，
叶某损伤程度为重伤二级。
2015年5月12日，被告人王某经公安机关电话传唤到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月29日，被告人王某与被害人叶某达成和解协议，取得了叶某的谅解。
以上事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有出院记录、检查报告书、刑事摄影照片、户籍资料、抓获经过、和解协议、谅解书等书证；证人朱某、郭某的证言；被害人叶某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，可以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人叶某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，该项辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某属防卫过当的辩护意见，本院认为，被害人叶某用拳头和矿泉水瓶击打被告人王某，而王某用刀刺击被害人叶某的胸部，具有明显的伤害故意，不属防卫过当，该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案因感情纠纷引发，案发后，被告人王某认罪态度较好、具有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
助理审判员 夏 雪
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 章 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4341号
原告：广州擎天实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇裕丰路16号，统一社会信用代码91440101231240749H。
法定代表人：秦汉军。
委托诉讼代理人：陈伟立，该司职工。
委托诉讼代理人：殷莉莉，该司职工。
被告：揭阳市宏嘉炊具有限公司，住所地广东省揭阳市高新区3号街以北，2号街以南，统一社会信用代码91445200759235841X。
法定代表人：郑银强。
原告广州擎天实业有限公司诉被告揭阳市宏嘉炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告广州擎天实业有限公司于2017年7月31日以被告已支付货款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州擎天实业有限公司撤诉。
案件受理费327元，由原告志广州擎天实业有限公司负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月一日
书记员 姚若文
河北省河间市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0984行初13号
原告甄字龙，男，1991年8月6日出生，汉族，农村居民，现住河北省河间市，。
委托代理人刘双情，女，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。系原告之母。
被告河间市民政和民族宗教事务局，住所地河间市曙光路。
法定代表人马保文，该局局长。
委托代理人王山，该局工作人员。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
第三人张某，女，1982年10月5日出生，越南义安人，现在沧州市传染病医院由河间市公安局监视居住，。
原告甄字龙诉被告河间市民政和民族宗教事务局民政登记一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年5月24日向第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告甄字龙的委托代理人刘双情、被告河间市民政和民族宗教事务局的委托代理人王山、徐青到庭参加了诉讼，第三人经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河间市民政和民族宗教事务局于2017年5月3日为原告甄字龙、第三人以“李小敏”的名字颁发了编号J130984-2017-002012结婚证。
原告甄字龙诉称：2017年5月3日，原告与第三人到被告处办理结婚登记，第三人冒用李小敏（身份证号码：）的名义与原告办理结婚登记，但被告在未核实出第三人真实身份的情况下给原告与第三人办理结婚登记，结婚证号为J130984-2017-002012。第三人的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定。因此被告办理婚姻登记的行为无效，故原告依法诉至贵院，请求依法撤销被告办理的原告与第三人的J130984-2017-002012结婚证。
原告甄字龙向本院提交了以下证据：
1、李小敏的身份证及居民户口簿。
2、第三人的护照。
3、被告为原告与第三人颁发的编号J130984-2017-002012结婚证。
以上证据用以证实第三人假冒“李小敏”与原告办理结婚登记，被告给原告与第三人颁发的结婚证登记错误。
被告河间市民政和民族宗教事务局辩称，我局工作人员在办理原告与第三人登记结婚过程中，因第三人弄虚作假，相关人员上当受骗，致使发证错误，我局同意贵院依法撤销双方的结婚登记。
被告河间市民政和民族宗教事务局向本院提交了以下证据：
1、甄字龙、李小敏申请结婚登记声明书。
2、甄字龙、李小敏身份证、常住人口登记卡。
3、结婚登记审查处理表。
以上证据证实原告与第三人向被告提出结婚申请的事实，且该材料系《婚姻登记条例》所要求二人提交的。
第三人未陈述意见，未提交证据。
，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：李小敏的身份证和结婚证的照片不是一个人，真正办理结婚证的人是冒用的李小敏的身份证办理的结婚登记；被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，第三人与“李小敏”不是同一人，该证据作为婚姻登记不具有合法性，真实性。原告提交的证据证明第三人与“李小敏”不是同一人，对该证据予以确认。
经审理查明，2017年5月2日原告甄字龙与第三人经人介绍相识，第二日到被告处申请办理结婚登记，第三人使用李小敏的身份证及居民户口簿，冒充李小敏填写申请结婚登记声明书，以李小敏的名义在结婚登记审查表上签字按指纹，被告给原告及第三人以李小敏的名义颁发了J130984-2017-002012结婚证。后，原告发现第三人的护照，才知道第三人是冒名顶替李小敏与自己办理结婚登记。原告向被告提出撤销该婚姻登记，被告不予撤销。
另查明，第三人系越南义安人，因涉嫌诈骗犯罪，现由河间市公安局在沧州市传染病医院采取监视居住措施。
本院认为，被告河间市民政和民族宗教事务局作为河间市人民政府的婚姻登记主管机关，具有婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定:“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”《婚姻登记条例》第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”根据以上规定，被告作为婚姻登记机关对申请婚姻登记的当事人应履行审慎的审查义务，为其颁发结婚证。本案中，第三人冒充李小敏，利用李小敏的身份信息与原告进行结婚登记，被告在审查过程中未发现，为原告与第三人颁发了J130984-2017-002012号结婚证，被告的颁证行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告河间市民政和民族宗教事务局于2017年5月3日向原告甄字龙及第三人颁发的J130984-2017-002012结婚证。
案件受理费50元，由被告河间市民政和民族宗教事务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 孟庆强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2513号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：韩嘉礼，男，1963年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区合肥路***号福岭嘉苑*号楼*单元***户。
公民身份号码：3702021963********。
委托诉讼代理人：宋华，女，1965年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区，韩嘉礼妻子。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告韩嘉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月六日
书记员 王述瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初487号
原告：刘桂明，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
原告：刘荣，男，1963年生，汉族，农民，人
原告：孙玉荣，女，1964年生，汉族，农民，人，现住同上
原告：刘某，男，2009年生，汉族，学生，人，现住同上
法定监护人：刘桂明，刘某母亲
四原告委托代理人：王丽娜，吉林飞达律师事务所律师
被告：孟祥国，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告及代理人、被告孟祥国到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日18时30分许，李海风醉酒后驾驶×××号小轿车，沿207省道由北向南行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟祥国驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，至李海风、轿车乘车人刘艳梨受伤，轿车乘车人刘国朋（原告刘桂明丈夫、刘荣、孙玉荣之子、刘某之父）当场死亡。事故经交警部门认定：李海风负事故的主要责任，孟祥国负事故的次要责任。被告孟祥国驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告与李海风就赔偿事宜已达成和解协议，但与被告孟祥国之间就赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉要求被告保险公司赔偿因刘国朋死亡的死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25799元、精神抚慰金67957元、合计320279.40元中的110000元，剩余210279.40元，由被告孟祥国赔偿30%。要求被告孟祥国赔偿原告刘荣被扶养人生活费87833.10元的30%，赔偿原告孙玉荣被扶养人生活费87833.10元的30%，赔偿原告刘某被扶养人生活费43916.55元的30%。
被告孟祥国辩称：精神抚慰金过高，最多给两万。父母被抚养人生活费不同意给，父母还有一个女儿。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、村委会证明、身份证、户口本、结婚证、死亡证明，原告用以上证据证明发生交通事故刘国朋死亡，当事人身份关系及事故责任划分。
被告孟祥国对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年2月25日18时30分许，李海风醉酒后驾驶×××号小轿车，沿207省道由北向南行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟祥国驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，至李海风、轿车乘车人刘艳梨受伤，轿车乘车人刘国朋（原告刘桂明丈夫、刘荣、孙玉荣之子、刘某之父）当场死亡。事故经交警部门认定：李海风负事故的主要责任，孟祥国负事故的次要责任。被告孟祥国驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告孟祥国驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿。根据相关法律规定，原告孙玉荣和刘荣的被扶养人生活费应只保护一个人。刘国朋的死亡给家人带来巨大精神伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因刘国朋死亡的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
二、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25799元、原告刘某被扶养人生活费43916.55元（8783.31元*10年/2）、原告孙玉荣被扶养人生活费87833.10元（8783.31元*20年/2），共计324072.05元，由被告孟祥国赔偿30%为97221.62元。
案件受理费2879元，由被告孟祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李福财
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更636号
罪犯朱明艳，女，1984年9月29日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年8月15日作出(2013)灵刑初字第101号刑事判决，以被告人朱明艳犯非法行医罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月28日起至2023年3月12日止）,并处罚金人民币10000元。被告人朱明艳不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)桂市刑一终字第143号刑事判决，撤销原判，以被告人朱明艳犯非法行医罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月28日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯朱明艳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯朱明艳予以减刑七个月。检察机关对罪犯朱明艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱明艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年12月止共获奖励分95.00分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明艳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年8月12日止)，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。
法定代表人魏列军，该联社理事长。
被执行人牛生元，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
申请执行人武山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第661号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年7月31日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第145号执行通知，责令其于2015年8月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人武山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案案款576000元，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人牛生元有其工资收入，随即对牛生元在中国邮政储蓄银行武山县支行的工资账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请执行人领取,由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭维平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人丁金岭
申请执行人丁金岭依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第026号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为12096.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12096.9元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人：角述弟，男，1957年6月29日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。
被执行人：曾辉，男，1992年10月10日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的角述弟申请执行曾辉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第65号民事调解书，调解书确定被执行人应给付申请人执行款10,600元。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月25日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向房地产管理部门查，被执行人无房地产登记信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第145号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月十日
书记员 王爱康
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人谢明亮，董事长。
委托代理人黄家伟，男，住福州市。
被执行人余志清，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福州豪佳耀贸易有限公司与被执行人余志清买卖合同纠纷（2014）武民初字第1704号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人：潘旭庆。
被执行人武鸣县胜丰淀粉厂。住所地：武鸣县锣圩镇玉泉村。
法定代表人杨成军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书，于2015年2月12日向被执行人武鸣县胜丰淀粉厂发出执行通知书，责令被执行人武鸣县胜丰淀粉厂立即履行，但被执行人武鸣县胜丰淀粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结杨成军在武鸣县农村信用合作联社玉泉分社（账号；6229920500070573403）存款363960元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人：孙孝武。
被申请执行人：陈燕文。
被申请执行人：唐彩凤。
申请人孙孝武申请执行生效的（2013）武民初字第479号民事判决书，在执行过程中，经查被申请人陈燕文因诈骗，已被公安机关刑事拘留，被申请人唐彩凤下落不明，且两被申请人均无其他可供执行的财产。经征得申请人孙孝武同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将孙孝武申请执行（2013）武民初字第479号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人陈燕文、唐彩凤有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年四月一日
书记员 张 成
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145号
申请执行人孙广群。
被执行人王建红。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人孙广群与被执行人王建红、张某纠纷一案中，经查被执行人王建红、张某现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第770民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人孙广群可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十月十六日
书记员 魏小松
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第145号申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。法定代表人魏列军，该联社理事长。被执行人牛生元，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。申请执行人武山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第661号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年7月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第145号执行通知，责令其于2015年8月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人武山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案案款576000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人牛生元有其工资收入，随即对牛生元在中国邮政储蓄银行武山县支行的工资账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请执行人领取,由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭维平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00657号
申请执行人董俊峰。
被执行人焦作三岛运输机械有限公司。
本院在执行董俊峰与焦作三岛运输机械有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人焦作三岛运输机械有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17574号
原告张力，男，1968年8月10日出生。
被告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告张力（以下简称原告）与被告北京招商局物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人季晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日我在工作时间、工作地点因工作原因履行工作职责中，遭受本公司总经理吕智欣违法侵害，吕智欣在其答辩状中也有表述，称自己是履行工作职责。因此我请求法院认定被告对吕智欣违法侵害我合法权益负有连带责任。在参与我与吕智欣维权诉讼中我占用了工作时间，被被告强行按事假扣工资838.25元，扣年终分红1393.14元，请求法院要求被告返还我被扣工资及年终分红。2014年8月和同事聊天得知很多同事都增长工资，后经我打听这是公司一次普涨工资，公司一线员工中只有我和我维权诉讼中的证人陈雪然未涨工资。我俩多次向公司反映，答复是吕智欣的意见起决定作用。我想既然是公司普涨工资，相对于其他涨工资的职工，我的工资等于减少了。被告毫无合法依据减少我的劳动报酬，请求法院要求被告按照其他同事普涨工资标准增长我的工资并补足差额。请求判决被告赔偿被扣事假工资838.25元、赔偿被扣年终分红1393.14元、按照2014年公司普涨工资方案增长工资并补足工资差额4800元，认定被告在（2014）朝民初字第36780号及（2015）三种民终字第00644号案件中，对吕智欣的违法行为负有连带责任，即赔礼道歉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。张力因私事参加诉讼应该扣事假工资。对于其第二项诉讼请求，因原告不是股东，没有权力参加分红，如果是年终奖，我们单位对于年终奖的发放会综合考虑业绩、出勤等情况，且该项诉讼请求没有经过仲裁前置。对于原告第三项诉讼请求我公司没有普涨工资，只是对个人工资进行了微调，且原告主张的4800元没有经过仲裁。
经审理查明：原告于2002年5月13日入职被告公司，在工程管理部工作，双方签订了无固定期限劳动合同。关于其工作岗位，原告称为土建、工单维修、施工监管三项的负责人。被告称原告的岗位原系综合维修领班，2015年5月15日调整至招商局盈坤世纪物业管理中心工作。原告的工资构成为基本工资3010元+绩效工资1290元，被告每月10日以银行转账的方式支付其上上月26日至上月25日的工资。
2014年8月，原告诉至本院，主张其上级领导、被告京轨物业管理中心副总经理吕智欣在公司会议中称其为“最大的嫌疑犯”，对其精神产生影响，导致其失眠、焦虑、障碍、抑郁等症状的发生，要求吕智欣公开道歉、赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费、停止打击报复性的侵权行为并消除影响挽回损失、建议有关部门撤销吕智欣副总经理职务、请人民检察院以侮辱诽谤罪对吕智欣立案侦查。本院以（2014）朝民初字第36780号民事判决书判决被告向原告赔礼道歉，驳回了原告的其他诉讼请求。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第00644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出示2014年8月公司工资调整的方案、规定及京轨物管中心全体员工每个人的调整幅度，按照2014年8月公司工资调整的规定，调整工资待遇，并补足2014年8月至11月调整后工资与原工资之差额2400元、支付2014年被扣事假工资、查明不执行2014年8月工资调整规定的事实真相，对直接负责人给予撤职处罚，恢复京轨物管中心总值班的权益。该仲裁委裁决被告支付原告工资差额47.46元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
本案中，原告主张其2014年10月9日、11日、20日、22日，11月27日、28日，12月2日、12日及2015年1月8日因与吕智欣进行诉讼或对原告提起劳动争议仲裁而请事假，被告扣发其工资，要求被告补发事假工资共计838.25元。被告认可扣发原告上述时间的事假工资并提交了扣发事假工资的明细，显示被告除以4300元为基数扣发了原告上述时间的工资外，还扣发了被告2014年10月21日2小时的事假工资。被告主张原告进行诉讼及仲裁属于办私事，应当扣发事假工资。
另原告主张2014年6月被告公司给全体职工普涨工资，涨工资的幅度不一致，并提交了其同事陈捷礼的《工资调整通知书》一份对此予以证明。被告对通知书的真实性予以认可，但称该公司仅调整了部分职工的工资。原告称其所在部门没有与其同岗位的职工。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、劳动合同、考勤表、打卡记录、《工资调整通知书》等证据在案佐证。
本院认为：本院已生效的（2014）朝民初字第36780号民事判决认定被告副总经理吕智欣侵犯了原告的名誉权，并未认定被告亦存在侵犯原告名誉的行为。原告要求确认在（2014）朝民初字第36780号及（2015）三中民终字第00644号案件中被告与吕智欣承担连带的侵权责任，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。
工资系用人单位对劳动者提供的劳动所支付的报酬。劳动者未提供劳动的，除法律另有规定的情形之外，无权获得劳动报酬。因本院生效判决未认定吕智欣侵犯原告名誉权的行为系受被告授权指使，原告与吕智欣的名誉权诉讼与被告无关，原告为进行该次诉讼而未向被告提供劳动的期间被告有权扣发其事假工资。后原告又对被告提起劳动争议仲裁，为此部分时间未能上班。无论其仲裁请求是否得到劳动争议仲裁委及人民法院的支持，均系原告为争取自身利益而未向被告提供劳动，被告对此按照事假处理而扣发原告工资，亦符合法律规定。因此本院不支持原告要求被告赔偿被扣发的事假工资的请求。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资差额47.46元，被告服从裁决未起诉，应予支付。
另据法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告主张2014年被告对全体职工普涨工资，对此原告未提供充分有效的证据证明。且其认可涨工资的幅度不一致，被告单位亦无与其同岗位职工，因此其要求被告为其增长工资并补足工资差额的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原告对其要求被告赔偿被扣发的年终分红的请求，未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接诉至本院，不符合法律规定，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京招商局物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张力工资差额四十七元四角六分；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果被告北京招商局物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄河
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执741号
申请执行人吴金良。
被执行人溪美圣尼诺生物科技有限公司。
申请执行人吴金良与被执行人溪美圣尼诺生物科技有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）139号裁决书，已发生法律效力。因被执行人溪美圣尼诺生物科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金良向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人溪美圣尼诺生物科技有限公司所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2634号
罪犯陈进龙，男，生于1988年5月25日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）茂中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈进龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈进龙在服刑中获监狱十三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈进龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进龙减去有期徒刑一年（刑期至2033年7月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3724号
申请执行人：黄凯，男，1989年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆海鹏，男，1975年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人陆海鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以“被执行人已作出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3442035b-fba6-4a8b-8f71-a90c00fe9787&imgId=MzQ0MjAzNWItZmJhNi00YThiLThmNzEtYTkwYzAwZmU5Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3442035b-fba6-4a8b-8f71-a90c00fe9787&imgId=MzQ0MjAzNWItZmJhNi00YThiLThmNzEtYTkwYzAwZmU5Nzg3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3724号申请执行人：黄凯，男，1989年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆海鹏，男，1975年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人黄凯与被执行人陆海鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以“被执行人已作出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年五月四日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13232号
申请执行人田会梅。
申请执行人吴玉刚。
被执行人王庆福。
被执行人王志香。
被执行人李宝军。
被执行人李硕。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初770号民事判决书，申请执行人田会梅等与被执行人王庆福确认合同效力纠纷一案中，因已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初568号
原告：罗长武，男，1971年5月15日生，汉族，住连城县，
被告：陈建华，男，成年，住龙岩。
原告罗长武与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告罗长武以需要核实被告身份情况为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长武以需要核实被告身份情况为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗长武撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗长武负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 吴功生
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初568号原告：罗长武，男，1971年5月15日生，汉族，住连城县，被告：陈建华，男，成年，住龙岩。原告罗长武与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告罗长武以需要核实被告身份情况为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长武以需要核实被告身份情况为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗长武撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗长武负担。审 判 员  谢海龙二〇一七年八月十五日代理书记员  吴功生
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00518号
申请执行人成都沃野农资有限公司。
住所地成都市青白江区工业集中发展区黄金路**号。
法定代表人任建平，该公司总经理。
被执行人程胜利，男，1968年8月16日生。
关于成都沃野农资有限公司与程胜利买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00747号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都沃野农资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人程胜利暂无可供执行财产，申请执行人成都沃野农资有限公司对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南�兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00518号
申请执行人成都沃野农资有限公司。
法定代表人任建平，该公司总经理。
被执行人程胜利，男，1968年8月16日生，汉族。
关于成都沃野农资有限公司与程胜利买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00747号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都沃野农资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人程胜利暂无可供执行财产，申请执行人成都沃野农资有限公司对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执843号
申请执行人：刘汉强，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘汉强与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初576号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00670号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01740号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某给付申请执行人王某房租费6600元，承担案件受理费1270元。本案在执行过程中因被执行人刘某与申请执行人王某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人王某向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01828号
原告李中标，男，1995年6月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告唐娅琼，女，1973年4月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李中标诉被告唐娅琼身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李中标委托代理人陈德昌、被告唐娅琼及其委托代理人谢光寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中标诉称：2013年5月6日前，原告李中标在被告唐娅琼经营的源首美业美发部帮工，2013年5月6日早上，李中标在正准备上班时从源首美业美发部职工宿舍的上铺摔到地上，当即人事不省，后经旁人送往彭水县人民医院抢救，住院18天后伤情无好转，又转入黔江区民族医院住院治疗285天出院，原告现在精神恍惚，经彭水县司法鉴定所鉴定为四级伤残。
综上，原告李中标在被告经营的美发部处上班，原告李中标的住宿是由被告提供，原告的伤害是因被告提供的住宿场所的上铺出现安全隐患导致，加之原告是在准备上班时受到伤害，原告特起诉请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费167953.60元、误工费25440元、护理费25440元、营养费10000元、鉴定检查费1512.80元、交通费130元、残疾赔偿金321552元、后续治疗费50000元、住宿费120元、司法鉴定费700元，共计602218.40元。
被告唐娅琼辩称：一、原告的伤残系因自身疾病造成，被告不应承担赔偿责任；二、源首美业美发部系唐娅琼与其他人合伙经营，应当追加其他合伙人为被告；三、原告本次起诉的事实和理由与上次一致，违反了“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：陈德昌并非受李中标本人委托提起本案诉讼，而是受李中标父亲李朝奎的委托，原告李中标本人对提起本案诉讼并不知情，亦未出庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方举示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，提起民事诉讼须为原告本人的真实意思表示，李中标作为一个年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，应以自己的意愿提起本案诉讼，但本案中，李朝奎作为原告李中标的父亲，在李中标并不知情的情况下委托陈德昌以李中标的名义提起诉讼，并未得到李中标本人的认可。可见，本案诉讼并非原告李中标本人的真实意思表示，而是其父亲李朝奎自行提起诉讼，但李朝奎与本案并不具有直接利害关系，故本案不符合受理条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李中标的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄亚琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺顺莲，女，汉，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告贺顺莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告贺顺莲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告贺顺莲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告贺顺莲的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14265号
原告：葛亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：郭剑波，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告葛亮与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加郭剑波为本案被告。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告葛亮及其诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告宋亮、郭剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币20万元(币种下同)；2、判令两被告支付自2015年4月4日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告宋亮系朋友。2015年3月4日被告宋亮因生意之需向原告借款20万元，并言明于2015年4月3日之前归还，但至今未还款。两被告原系夫妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同承担债务。
被告宋亮未作答辩。
被告郭剑波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条和收条各1份；2、账户交易明细1份、建设银行转账凭条1份；3、短信内容1份(系打印件)；4、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份。本院对原告提供的第1、2、4项证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告葛亮从银行取款65,000元。同年3月4日，被告宋亮出具借条1份，载明向葛亮借款20万元，承诺于2015年4月3日前归还。同日，被告宋亮出具收条1份，载明收到葛亮20万元，于2015年4月3日前归还。当日，原告通过其建设银行转账给被告宋亮95,000元。
另查明，两被告原系夫妻，于2010年9月17日登记结婚，2015年10月14日登记离婚。
庭审中，原告称其出借的20万元借款，其中95,000元转账交付被告宋亮，另105,000元现金交付被告宋亮。其现金交付的钱款中，65,000元于2015年2月27日从银行领取，另40,000元系家中原有现金。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告宋亮向原告借款20万元的事实，由原告提供的证据予以证实，被告宋亮应按约履行还款义务。被告宋亮未按约还款，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。两被告原系夫妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告宋亮的个人债务，原告要求两被告共同承担该债务，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其两人放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亮、郭剑波应于本判决生效之日起十日内，归还原告葛亮借款人民币20万元；
二、被告宋亮、郭剑波应于本判决生效之日起十日内，支付原告葛亮自2015年4月4日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,660元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1978号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：王小军，男，1987年12月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人：陈美丽，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人王小军、陈美丽保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1978号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王小军，男，1987年12月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：陈美丽，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人王小军、陈美丽保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月三日书记员白斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初357号
原告重庆禾众塑胶有限公司。
委托代理人崔凤珠，男，朝鲜族，1967年2月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告深圳奇沃智联科技股份有限公司。
本院�审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆禾众塑胶有限公司撤回对被告深圳奇沃智联科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币950元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 白巧（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特388号
申请人刘英，女，1953年6月10日出生，住北京市东城区。
申请人刘英申请宣告刘荣昌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘英述称，被申请人刘荣昌系申请人之夫。刘荣昌于2001年从家中走失，家属于2014年12月向公安部门报案，至今刘荣昌下落不明已满2年。现申请宣告刘荣昌失踪。
经查，刘荣昌，男，1949年10月10日出生，无业，原住北京市东城区，刘荣昌与申请人刘英系夫妻关系。刘荣昌于2001年始未再与家人联系且下落不明。2014年12月16日，申请人刘英向北京市公安局东城分局崇文门派出所报案，刘荣昌至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月14日在《人民法院报》发出寻找刘荣昌的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘荣昌仍下落不明。
本院认为，刘荣昌下落不明已满2年，其配偶刘英作为利害关系人向本院申请宣告刘荣昌为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘荣昌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月十六日
书记员 田 甜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初124号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某1，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人耿某1犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年2月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人耿某1及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年8月至2018年1月间，被告人耿某1到沭阳县境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币1340元。
公诉机关根据被告人耿某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人耿某1盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人耿某1实施部分盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人耿某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人耿某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出：1、被告人耿某1实施部分犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人耿某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人耿某1积极退赔部分被害人，减少被害人损失，有悔罪表现。
本院经审理查明：2017年8月至2018年1月间，被告人耿某1至沭阳县境内实施多次盗窃，窃得财物价值共计人民币1340元。现分述如下：
1.2017年8月的一天凌晨，被告人耿某1到沭阳县兴小区盗窃被害人井某欧派电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币230元。
2.2017年9月的一天凌晨，被告人耿某1到沭阳县。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
3.2017年11月的一天凌晨，被告人耿某1到沭阳县沭城街道名品虞姬城公共厕所东边高层楼下盗窃被害人孙某1蓝黑色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币450元。
4.2018年1月8日凌晨，被告人耿某1到沭阳县沭城街道巴黎花园1号楼四单元楼下盗窃被害人丁某黑色速派奇牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。
案发后，被告人耿某1如实供述自己的罪行，被盗电瓶及黑色速派奇牌电瓶车已被公安机关追回，并已发还被害人严某、丁某，另被告人耿某1亲属已退赔被害人井某、孙某1的经济损失。
另查明，被告人耿某1出生于1999年9月8日。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人耿某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人严某、井某、孙某1、丁某陈述、证人尚某、陈某、耿某2证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、接受证据清单、扣押发还清单及收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人耿某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人耿某1的前科劣迹情况；“人口基本信息”、“户籍证明”，证明被告人耿某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某1实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人耿某1归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿某1积极退赔部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人耿某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇一八年六月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款、第三款【刑事责任年龄】
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。