湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2766号原告：周某，女，住道县。委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，住道县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，住湖南省衡阳县。系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。原告周某与被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称“联合东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何军、被告杨某、被告联合东莞支公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。在诉讼中，被告联合东莞支公司申请对周某的伤残等级重新鉴定，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所对周某的伤残等级予以了重新鉴定。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某赔偿原告因交通事故医疗费23023.24元、误工费23013.86元、护理费6985.2元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2657.5元、鉴定费1580元、车辆修理费1934元，合计133270.3元，其中被告在交强险中赔偿112158.56元，超出部分按责赔偿6333.52元，被告应赔偿106492.08元（被告已垫付的12000元除外）；2、被告联合东莞支公司在交强险和商业三者险范围内承担杨某赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原告周某搭乘尹某驾驶的三轮摩托车途经道县道州南路万家大酒店路段时，与被告杨某驾驶的粤S4***2轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定尹某负事故主要责任、杨某负事故次要责任，原告周某不负责任。事故发生后，原告在道县人民医院住院治疗84天、后在道县中医院门诊治疗。原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告杨某赔付了12000元后未再赔偿。被告杨某驾驶车辆在被告联合东莞支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告放弃对尹某的赔偿要求。为此，对两被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告杨某未予答辩。被告联合东莞支公司辩称：一、原告及车主未向保险公司提交两证、交通事故认定书及医药费发票，无法核实是否属保险责任。二、原告部分诉请偏高，部分诉请无证据支持。原告的医药费有2831.96元不属于治疗交通事故伤情，属治疗高血压等慢性疾病，应剔除；误工费、护理费、精神损害抚慰金过高；营养费无依据；住院伙食补助应按50元/天计算；车辆修理费无事实和法律依据。三、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2017年2月15日，尹某驾驶并搭乘原告周某等人一辆无号牌三轮摩托车（该车属原告所有）从道县万家庄下洞村方向往道县人民医院路方向行驶。11时05分许，途经道县道州南路万家大酒店路段时，由于尹某驾驶车辆不注意安全，右转弯时与从道县县城寡婆凉亭方向往道县县城人民医院方向行驶的被告杨某驾驶的粤S4***2轿车相撞，造成周某等人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出《道公交认字（2017）第140号道路交通事故认定书》认定尹某负事故主要责任、杨某负事故次要责任，周某不负事故责任。原告周某受伤后在道县人民医院住院治疗84天，花医疗费22415.24元，2017年5月17日，原告周某在道县中医院门诊复查，花医疗费608元，原告周某购支架（医疗辅助器具）花2600元，原告周某共花医疗费25623.24元。2017年5月19日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后需休息180天，护理60天，营养90天。在诉讼中，被告联合东莞支公司申请对周某的伤残等级重新鉴定，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所对周某的伤残等级予以了重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所于2017年11月24日作出“永潇司鉴所（2017）临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定周某左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残”。尹某所驾驶原告周某无号牌三轮摩托车被损坏，花修理费1880元。另查明：粤S4***2轿车在被告联合东莞支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；交通事故发生后，被告杨某垫付了医疗费14600元（含支架费2600元）；原告周某系个体工商户，在道县红星街经营鞋店。周某之母何某，生于1935年8月，何某生有子女二人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，尹某负事故主要责任、杨某负事故次要责任，周某不负事故责任。周某放弃对尹某的赔偿要求，属自由处分其民事权利。本案讼争的焦点为：一、关于原告医疗费是否应核减2831.96元的问题，被告联合东莞支公司没有提供证据证明该部分医疗费与原告交通事故损伤不具有关联性，应承担举证不能的后果，且粤S4***2轿车在被告联合东莞支公司投保的是交强险和不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以出具的正式票据为准；二、关于鉴定费的问题，鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质，属于合理费用，保险公司应在商业三者险限额内赔偿；三、关于营养费的问题，原告治疗医院虽无加强营养方面的建议，但原告多处肋骨骨折及左肱骨外科颈骨骨折的事实客观存在，司法鉴定机构根据原告伤情作出营养90天的鉴定结论，故本院对被告联合东莞支公司提出不赔偿营养费的主张不予支持。原告周某要求被告杨某、联合东莞支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：1、医疗费25623.24元（含支架费2600元）；2、误工费23013.86元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，伤后需休息180天，因伤致残持续误工的计算至定残前一天，虽然原告第一次司法鉴定的时间为2017年5月19日，但因被告联合东莞支公司申请重新鉴定后作出结论的时间为2017年11月24日，该伤残结论最终确定了原告的伤残等级，故原告的误工费应按180天计算，即46667元÷365天×180天=23013.86元；3、护理费6985.32元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，护理期限为60日，参照城市居民服务、修理和其他服务业42494元/年标准计算，即42494元÷365天×60天=6985.32元；4、住院伙食补助费8400元，原告住院84天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，伙食补助费为8400元（100元×84天=8400元）；5、营养费1800元，根据原告司法鉴定，营养期为90天，每天按照20元的标准计算，即20元×90天=1800元；6、残疾赔偿金62568元，原告现年47岁，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即31284元×20年×10%=62568元；7、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费2657.5，原告之母何某现年82岁，需赡养5年，即10630元×5年×10%÷2=2657.5；9、财产损失（车辆修理）费1880元；10、鉴定费1580元，即鉴定费1500元，司法照相费80元；上述1—10项，原告周某的交通事故经济损失合计为139507.92元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费赔偿限额，车辆维修费属财产损失赔偿限额，其余除鉴定费外属残疾赔偿金限额，因被告杨某所驾粤S4***2轿车在被告联合东莞支公司投保了122000元的机动车交强险和50万元的不计免赔商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告的经济损失先由被告联合东莞支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100224.68元（23013.86元+6985.32元+62568元+5000元+2657.5元=100224.68元）、财产损失1880元，合计112104.68元。其余损失27403.24元（139507.92元-112104.68元=27403.24元），由被告联合东莞支公司赔偿30%，即8220.97元（27403.24元×30%=8220.97元），被告联合东莞支公司共计赔偿原告周某交通事故经济损失120325.65元。下余损失由原告自行承担。被告杨某已垫付的14600元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告周某交通事故医疗费等各项经济损失共计元120325.65（含被告杨某已垫付的14600元）。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇一七年十一月十七日代理书记员  蒋志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……