wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终254号
抗诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚国政，男，1986年8月4日生于河南省商水县，汉族，初中文化，住河南省商水县。因犯诈骗罪于2016年12月29日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌诈骗罪于2017年3月7日从服刑地周口监狱被解回。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛进才，男，1988年6月12日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪于2016年6月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪于2017年3月8日从服刑地许昌监狱被解回。
辩护人刘松领，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人毛进粮，男，1992年4月1日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪于2016年6月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪于2017年3月7日从服刑地周口监狱被解回。
辩护人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
原审被告人邝富民，男，1990年10月2日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪于2016年6月27日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗罪于2017年3月8日从服刑地豫南监狱被解回。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人戚国政、毛进才、毛进粮、邝富民犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2017）豫1681刑初1026号刑事判决。宣判后，原审被告人毛进粮、邝富民服判未上诉，项城市人民检察院不服，以“原审被告人毛进粮、邝富民有罪判无罪，程序违法，量刑偏轻”为由，提出抗诉；原审被告人戚国政不服，以“量刑重”为由，原审被告人毛进才不服，以“量刑重”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员于志文、史钢振出庭履行职务，上诉人戚国政及其辩护人贾国华、上诉人毛进才及其辩护人刘松领、原审被告人毛进粮及其辩护人孙雪蕾、原审被告人邝富民及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初1026号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 马清源
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1756号
申请执行人付金平男441971年12月28日，汉族渝水区城北。
被执行人周永平男351981年9月11日，汉族渝水区。
被执行人黄三珠男401976年8月22日汉族，渝水区。
被执行人熊海于男321984年3月13日，汉族欧里镇。
被执行人陈小林男361980年8月28日，渝水区。
被执行人周永华男451971年8月29日，新余市渝水区。
本院于2016年11月1日立案执行付金平申请周永平、黄三珠、熊海于、陈小林、周永华道路运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00280号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周永平、黄三珠、熊海于、陈小林、周永华应支付申请人付金平案款133952.74元，承担执行费1909.0元。本院已执行0.0元,尚有133952.74元未执行,现因被执行人周永平；黄三珠；熊海于；陈小林；周永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘绍全
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初438号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭华清，男，1990年4月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被霞浦县公安局取保候审，2017年10月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审，2017年11月30日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人郭华清犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人郭华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日凌晨0时许，被告人郭华清酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道赤岸大道由南往北方向行驶，途经时，碰撞路边墩型护栏，致被告人郭华清受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人郭华清被送往霞浦福宁医院治疗，后公安机关到霞浦福宁医院查获被告人郭华清。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭华清负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人郭华清血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月11日，被告人郭华清经书面传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭华清在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案摩托车车架号对比照片、交通违法现场检查照片、抽血照片、被告人血样比对照片、血样封存照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、被告人郭华清户籍证明等书证；证人敖某、陈某证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭华清醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郭华清在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关书面传唤后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人郭华清厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人郭华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3985号
原告：四川忠信物业管理有限公司，住所：成都市青羊区。法定代表人：林光蔚。
被告一：李亚农。
被告二：任桃。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告李亚农、任桃物业合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3527号
申请执行人胡瑶华。
被执行人杜汉萍。
被执行人王星伟。
原告胡瑶华与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第01940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡瑶华于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人杜汉萍、王星伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡瑶华未实现债权30万元及利息。现因被执行人杜汉萍、王星伟工资收入已冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人杜汉萍、王星伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3527号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李致远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3058号
罪犯陈有新，男，1980年3月15日出生，满族，辽宁省北宁人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）锦刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯陈有新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日以（2000）辽刑一终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对陈有新量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月24日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月16日经本院以（2007）大审刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年2月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈有新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励；2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈有新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有新减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5318号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：孙德明，男，1967年12月24日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告孙德明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00358号
申请执行人李翠翠。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人李翠翠依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第376号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人李翠翠向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第376号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年七月三日
书记员 鄂晓龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第322号
申请执行人王升瑶。
被执行人刘思君。
申请执行人王升瑶与被执行人刘思君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）金东民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款9533.87元及利息、案件受理费1564元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9268号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：徐建福，男，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告徐建福、陈建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建福、陈建波偿还原告林皓85000元，并支付自起诉之日起按万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告徐建福、陈建波支付原告林皓律师代理费2600元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建福、陈建波因需分别于2015年3月1日、2015年7月20日共同向原告林皓借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条二份，均约定若被告逾期还款，则支付自借款之日起按借款全额的日万分之五计算的违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），借条均未约定借款利息及期限。后两被告仅归还借款15000元，余款85000元至今分文未还。另查明，原告为实现本债权花费了律师费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建福、陈建波于本判决生效后十日内共同返还原告林皓借款85000元，并支付原告自2017年7月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告徐建福、陈建波于本判决生效后十日内共同支付原告林皓为实现债权花费的律师费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告徐建福、陈建波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9268号原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：徐建福，男，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈建波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告林皓与被告徐建福、陈建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建福、陈建波偿还原告林皓85000元，并支付自起诉之日起按万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告徐建福、陈建波支付原告林皓律师代理费2600元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐建福、陈建波因需分别于2015年3月1日、2015年7月20日共同向原告林皓借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条二份，均约定若被告逾期还款，则支付自借款之日起按借款全额的日万分之五计算的违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），借条均未约定借款利息及期限。后两被告仅归还借款15000元，余款85000元至今分文未还。另查明，原告为实现本债权花费了律师费2600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建福、陈建波于本判决生效后十日内共同返还原告林皓借款85000元，并支付原告自2017年7月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、被告徐建福、陈建波于本判决生效后十日内共同支付原告林皓为实现债权花费的律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告徐建福、陈建波共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年十月十二日代书 记员  郑 侃-??2?-
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2720号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人马富存危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）延刑初字第241号刑事判决发生法律效力后，因被执行人马富存未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元。
该案在执行中，经查，被执行人马富存名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第241号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2720号北京市延庆区人民法院审理的被执行人马富存危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）延刑初字第241号刑事判决发生法律效力后，因被执行人马富存未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元。该案在执行中，经查，被执行人马富存名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延刑初字第241号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月二十一日书记员  王怀斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初536号
原告：王喜平，男，1989年12月7日出生，环县人。
被告：王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。
被告：王清军，男，1984年1月20日出生，环县人。
原告王喜平与被告王文玺、王清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金190000元，利息136800元（利息计算方法为：190000元×3%×24个月）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王文玺、王清军合伙在环县做铝合金生意期间，于2014年1月22日因生意资金周转困难向原告立据借款190000元，约定月利率3%，借款期限12个月。借款后，被告支付借款利息至2014年5月20日，同日归还借款本金40000元，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王文玺辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实，借款后，被告向原告支付借款利息至2014年5月20日，并归还借款本金40000元。另外，原、被告约定自2016年1月22日其不再计息。现因经济能力有限，只同意与王清军共同归还原告借款本金，利息部分不同意支付。
王清军辩称，王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意，至2016年7月份后，就没有再合伙，但双方的合伙账务至今未清算，合伙期间，王清军从未分红。因合伙期间账务全部由王文玺负责，王清军只是负责施工和带工，故王清军认为，原告主张的借款本金及利息应当由王文玺负责归还，王清军不同意承担还本付息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了王文玺、王清军于2014年1月22日出具给王喜平的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：王清军系王喜平姐夫，王文玺系王清军堂姐夫。王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意。2011年，王文玺在环县工商局注册登记“环县某铝型材经销部”。合伙期间王文玺与王清军以合伙经营资金周转困难为由于2014年1月22日向原告王喜平借款190000元，约定月利率30‰，同时向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王喜平人民币壹拾玖万元整（190000.00元）月息5700元期限1年借款人：王文玺王清军2014.1.22”。借款后，被告王文玺向原告支付借款利息至2014年5月20日，并归还借款本金40000元。原、被告约定该笔借款自2016年1月22日起不再计算利息。后经原告催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，被告已经归还的借款本金，应从借款总额中扣除；被告王文玺、王清军在合伙经营期间，共同出具借条向原告借款，借款用于合伙经营，故被告王文玺、王清军应当负连带还款责任；被告王清军辩称其与王文玺合伙账务至今未清算，其不同意负还款责任，经本院审查，王文玺、王清军自2010年起即合伙做铝合金生意，双方属个人合伙，原告主张的该笔债权属合伙债务，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，故对被告王清军的该辩解意见不予采纳；原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王文玺、王清军于本判决生效后三十日内归还原告王喜平借款本金150000元并支付借款利息60000元，被告王文玺、王清军互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由原告王喜平负担1752元，被告王文玺、王清军负担4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢利锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执297号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人郭胜山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人牛想云（系郭胜山妻子），女，汉族，住址同上。
东明县农商银行与郭胜山、牛想云金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第500号民事判决书所确定的义务，被执行人郭胜山、牛想云应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郭胜山、牛想云的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初707号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
被告：李某某，女，1965年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×136.35平方米×71月=4356元，并按合同约定支付违约金：4356元×30%=1306元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2009年10月18日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2009年10月至2016年9月，被告拖欠物业费4356元，另应支付违约金1306元，以上共计5662元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某提出答辩意见称：一、原告称多次催讨被告所欠物业费与实际情况完全不同，因被告那套房一直还没有装修，自从开发商交房后从来没有收到过催缴通知或电话通知；二、被告与2016年10月18日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》后，原告称按约定认真履行了物业管理业务不是事实，被告持有异议。三、被告不存在违约，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求，原告同意按0.45元／平方米.月×136.35平方米×71月=4356的10%即434.6元支付物业管理费。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司与被告签订物业管理服务协议，明确双方权利义务等。
被告对原告提交的4份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告认真履行合同约定的物业服务管理义务，实际上原告管理不到位，服务质量很差。
被告向法庭提供如下证据：1.证明被告已经交了保证金，但是并没有进行装修入住。2.兴和家园兴贵苑6栋1单元501房照片，证明该房还没有装修。
原告对被告提交的证据的质证意见：认为合同签订后，尽管被告没有装修入住，物业公司没有催缴，但被告仍应按合同约定交付物业管理费。
本院认为，原、被告提供的证据，均可作为认定本案事实的依据或参考。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：广西德保县可源物业管理有限公司与被告于2009年10月2日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由其原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的，物业公司有权要求限期补交并在逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任，但就物业费的交纳时间、期限未作具体约定，也未约定协议履行期限。2009年6月10日，广西德保县可源物业管理有限公司依法变更登记为广西德保县可源物业服务有限公司，即本案原告。由于变更登记手续问题，原告仍使用公司原名称与各业主签订协议。协议签订后，由于原告提供物业服务质量遭部分业主不满，致使部分业主停止交纳物业管理费。2016年6月始，原告向本院起诉部分业主追缴物业费，同时对服务质量进行整改，但至今仍未满足各业主要求。2016年5月该小区选举产生业委会，并于7月8日召开业主大会通过解聘原告的决议，于次日将解聘通知送达原告。原告认为该业委会成立及所作决议未经法定程序，单方解除协议不合法，故仍提供物业服务至今。另查，被告于2009年10月18日向原告交付1000元的房屋装修保证金，原告出具了收条，收条上注明待该房屋装修完后，经验收无违反《住宅室内装饰装修管理服务协议》和《物业管理服务协议》，一个月内物业公司凭该收条退还保证金。同时被告已经交了三个月的物业服务费184.07元，其余部分未交。之后原告一直未向被告催讨。2016年10月8日原告提起本案诉讼，经本院多次调解未能达成协议。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为接受物业服务的目的，与原告自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虽然未对该房进行装修入住，但原告已经开展了相应物业管理服务工作，被告应承担相应的交纳物业服务费的义务。现原告要求被告全额支付物业费4356元以及30%违约金1306元，被告则以尚未装修入住以及原告未尽到服务义务为由，只同意按10%支付物业费434.6元，不同意承担违约金。由于双方在合同中没有对未装修入住的形情如何收费问题作明确约定，属约定不明。从本案实际出发，综合考虑双方的事实和理由，本院认为扣除被告已支付的三个月的物业费184.07元后，剩余部分4171.99元（4356元－184.07元＝4171.9.9元），由原告按50%即2178元打折支付较为公平合理。原告主张的违约金1306元，鉴于双方约定不明，以及原告未能完全依约定提供服务，且在之前起诉部分业主追缴到物业费后，虽有整改但仍存在较多服务不到位之处，故该请求本院不予支持。至于被告要求扣减已交纳的1000元房屋装修保证金，因属另一法律关系，双方可另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告李某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费2178元。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄斯范
二〇一六年十一月八日
书记员 农碧珠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00452号
原告韩云武。
被告郭文京。
原告韩云武与被告郭文京加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告韩云武、被告郭文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文武诉称，原告自2003年将1718斤小麦存入被告的小麦面粉加工厂，进行面粉加工。按照加工标准粉百斤小麦出80斤面粉、麦麸20斤，折面粉1374.2斤、麦麸343.6斤，并交清了所有的加工费50元。2013年被告以经营亏损为由，停止加工，原告曾多次向被告要回没有加工面粉的小麦及已加工没取的麦麸，被告以没有小麦为由不予退还，为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼。
被告郭文京辩称，原告在我处所存的面粉数1062斤�麦麸数343斤没有异议，同意按存入时小麦的价格给其面粉及麦麸，折合成人民币。
经审理查明，2003年原告韩文武将其所有的小麦1718斤放到被告郭文京开办的正定县韩通村面粉厂进行加工，并一次性付清了加工费50元，由被告郭文京给原告出具了存面本。存面本中记载原告在被告处一共存面1374.2斤、麦麸343.6斤，自2003年6月1日起至今分多次从被告处取面粉后剩余面粉1062.2斤、麦麸343.6斤。后被告因经营不善，面粉厂倒闭。原告得知面粉厂倒闭后即向被告要求将剩余的面粉、麦麸取出，被告久拖不予支付。
上述事实有庭审笔录、存面本在案所证实。
本院认为，被告韩云武将自已所有的小麦，交由被告郭文京开办的正定县韩通村面粉厂进行加工，并付清了加工费用，原、被告之间即形成了加工承揽合同关系。原、被告对于存于被告处的面粉1062.2斤、麦麸343.6斤均无异�，故对此本院予以认可。依被告向原告出具的存面本所记载的内容显示，被告在给原告加工完成后，由被告保存面粉，原告可随时进行支取，双方对于存放面粉的期限并无约定，现原告要求被告返还存放在被告处的面粉及麦麸并无不妥，本院予以支持。另，因原、被告在约定加工小麦时对于面粉的标准并无约定，本院认为以普通标准粉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭文京于本判决生效后十日内，返还原告韩云武小麦普通标准面粉1062.2斤、麦麸343.6斤。
二、驳回原告韩云武的其他诉讼请求。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告郭文京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹晓曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执960号
申请执行人：宁国市某某耐磨材料有限公司，住安徽省。
被申请执行人：喀左某某科技有限公司，住喀左县。
本院在执行宁国市某某耐磨材料有限公司与喀左某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对车辆管理部门、房产、银行的查询被执行人现暂无财产可共执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执960号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执960号申请执行人：宁国市某某耐磨材料有限公司，住安徽省。被申请执行人：喀左某某科技有限公司，住喀左县。本院在执行宁国市某某耐磨材料有限公司与喀左某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对车辆管理部门、房产、银行的查询被执行人现暂无财产可共执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执960号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月七日书记员 羿   士   俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02023号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人欧云峰（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人严王欢（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告徐小震。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉被告徐小震物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 吴梦瑶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2542号
原告：谭新明，男，1981年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：任明，男，1960年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭新明诉被告任明、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告谭新明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭新明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 林雅婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第68号
上诉人（原审原告）安秀英，女，1968年4月10日生，汉族，住朔州市大新火车站家属楼。
委托代理人武刚，应县九中会计，住朔州市大新火车站家属楼。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司大同西供电段。
法定代表人吕玉恒，职务段长。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人孙绍军，山西民仁律师事务所律师。
上诉人安秀英、大秦铁路股份有限公司大同西供电段因劳动争议纠纷一案，均不服朔城区人民法院（2012）朔民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安秀英及其委托代理人武刚、张作明、上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段（以下简称大秦铁路）之委托代理人李业宏、孙绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安秀英于2001年5月经人介绍，进大秦铁路下属单位大修队接触网工区食堂从事厨师工作直至2012年7月。工作期间大秦铁路没有为安秀英缴纳社会保险。2001年5月至2006年2月，安秀英每月工资为300元。2006年3月至2009年7月，每月工资为500元。2009年8月至2012年4月，每月工资为600元。自2012年5月大秦铁路停止为安秀英发放工资。
另查明，大修队接触网工区为大秦铁路下属单位，不具备独立法人资质。大秦铁路向法庭提供的山西胜达铁路牵引供电线路有限公司与安秀英签订的劳务合同书不是安秀英本人书写。
原审认为，安秀英自进入大秦铁路下属单位工作至2012年7月，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。大秦铁路称自2009年其与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订派遣用工协议，且安秀英自2009年到2012年与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订劳务合同书。但大秦铁路向法庭提交的劳务合同书经鉴定不是安秀英本人所签署，因此对该证据不予采信。因安秀英未提供有关加班的证据，因此对其要求支付加班工资的诉求不予支持。根据我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者之间已订立无固定期限劳动合同，本法实施前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应自本法施行之日（2008年1月1日）起一个月内订立。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第九十七条第二款、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条之规定，判决：一、大秦铁路股份有限公司大同西供电段与安秀英依法签订无固定期限劳动合同。二、大秦铁路股份有限公司大同西供电段依法为安秀英补交自2001年5月至2012年7月职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，具体补交时间和补交数额以社会保险经办机构计算结果为准，安秀英个人应交部分由其本人负担，由大秦铁路股份有限公司大同西供电段代扣代缴。三、大秦铁路股份有限公司大同西供电段依法支付安秀英2012年5月、6月、7月三个月工资3375元，赔偿金1687.5元。四、大秦铁路股份有限公司大同西供电段依法支付安秀英低于当时当地最低工资标准的差额部分18905元，赔偿金9452.5元。五、大秦铁路股份有限公司大同西供电段依法支付安秀英未签订无固定期限劳动合同的双倍工资11880元。案件受理费10元，由大秦铁路股份有限公司大同西供电段负担。
判后，安秀英、大秦铁路股份有限公司大同西供电段均不服，向本院提起上诉。
安秀英的主要上诉理由是：自到被上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段工作以来，在休息日、节假日期间仍在厨师岗位上工作。依据法律规定，被上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段应支付加班工资39669.2元，而一审法院不予支持，显失公允。其次，上诉人与大秦铁路股份有限公司大同西供电段双方存在长期的事实劳动关系，但用人单位大秦铁路股份有限公司大同西供电段至今拖延不予签订无固定期限劳动合同，故应判决由用人单位大秦铁路股份有限公司大同西供电段支付从其应签订无固定期限书面劳动合同时至签订之日的双倍工资。
大秦铁路股份有限公司大同西供电段上诉称：一审判决以劳务派遣单位与安秀英之劳务合同不属其本人签署，而确认我单位与其形成事实劳动关系不当。该劳务合同是否安秀英签字，不能证明我单位与安秀英之间存在事实劳动关系，应由山西胜达铁路牵引供电线路有限公司承担相应责任，故请求驳回安秀英的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人安秀英自2001年5月到上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，安秀英要求大秦铁路股份有限公司大同西供电段支付其在该单位工作期间休息日和节假日之加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。安秀英未就该上诉主张提供充分的证据，故安秀英对此所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。安秀英要求大秦铁路支付从其应签订无固定期限书面劳动合同时至签订劳动合同之日的双倍工资。安秀英从2001年起在大秦铁路工作，而《中华人民共和国劳动法》自2008年1月1日起正式实施，该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者签订立无固定期限劳动合同。自用工之日起满一年仍未签订书面劳动合同的，法律已拟制在双方之间形成了无固定期限的劳动合同，而不是安秀英主张的至双方形成无固定期限劳动合同时至劳动合同签订之日的双倍工资。原判由用人单位大秦铁路支付给安秀英未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的款额和期限，于法有据，并无不当。故安秀英对此所提之上诉理由，于法无法，本院不予支持。大秦铁路上诉所提安秀英系被派遣劳动者，其与派遣单位存在劳动关系，大秦铁路作为用工单位，没有义务与其签订劳动合同之上诉理由，大秦铁路提供其与案外人山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订《劳务派遣协议书》及安秀英与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订的《劳务合同书》，欲证明大秦铁路与安秀英不存在劳动关系的事实。但该《劳务合同书》上所签之身份证号码与安秀英本人身份证号码不符，且签订合同的主体乙方安秀英的署名经鉴定并非其本人签字，故大秦铁路所提供的证据不足以否定其与安秀英形成的事实劳动关系，本院不予采信。大秦铁路所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人安秀英、大秦铁路股份有限公司大同西供电段各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月四日
书记员 吴 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初551号
原告王志平，女，汉族，1970年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告韩文龙，男，汉族，1984年1月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告王志平诉被告韩文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼,本院依法适用普通程序，于2017年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告韩文龙经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2014年11月7日，被告韩文龙因急需资金，向原告借款300000元，期限1年，原告王志平向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩文龙偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩文龙没有应诉及答辩。
根据原告王志平的起诉，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据？
原告王志平为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一、借条一份。被告先借原告100000元，交付方式是现金，一月后，被告又向原告借款200000元，交付方式是银行转账。两次借款共300000元，被告于2014年11月7日出具300000元借条一份。证据二、2014年11月14日汇款证明一份。以上两份证据证明目的：证明被告两次向原告借款300000元，被告于2014年11月7日向原告出具借条一份。证据三、证人黄某出庭作证，证明黄某与被告韩文龙是朋友关系，韩文龙通过黄某，第一次向原告借款100000元现金，第二次借款200000元，原告通过银行转账交付给被告，合计向原告王志平借款300000元，约定利息2分5厘。
被告韩文龙没有提交证据，也没有出庭质证视为放弃举证及质证权利。
经庭审，本院认为，原告王志平提交借款条及黄某的证言能形成证据链条，可以印证被告韩文龙向原告借款300000元，约定月利率2分5厘的真实性，故本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能反映案件的真实情况，但约定的利率过高，超出律规定，超出部分不予支持，原告提交的证据部分有效。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月7日，被告韩文龙因急需资金，向原告借款300000元，100000元通过现金交付，200000元通过银行汇款交付，口头约定月利率2分5厘，原告王志平向被告催要无果。
本院认为：原告王志平与被告韩文龙间系民间借贷关系，所签合同系当事人真实意思表示，为有效合同，被告向原告借款300000元，事实清楚，故原告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持，鉴于原告与被告约定月利率为2分5厘，超过法律规定，按年利率24%计算为宜。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩文龙于本判决生效后十日内归还原告王志平借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起至借款履行完毕之日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告韩文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年六月六日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初551号
原告王志平，女，汉族，1970年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告韩文龙，男，汉族，1984年1月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告王志平诉被告韩文龙民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 曦
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执委字第27号
申请执行人吴作强，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人林亨桃，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省长乐市。
被执行人张春海，男，汉族，1954年5月18日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈华，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴作强与被执行人林亨桃、张春海、陈华民间借贷纠纷一案，江西省新建县人民法院（2009）新乐民初字第21号民事判决书发生法律效力后，江西省新建县人民法院于2011年6月11日委托本院强制执行，执行标的为支付借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执委字第27号吴作强与被执行人林亨桃、张春海、陈华民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新建县人民法院于2011年6月3日作出的（2009）新乐民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 峰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执438号
申请执行人：广元市益源物资有限公司
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司
本院（2016）川0802民初4027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款983905.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执438号申请执行人：广元市益源物资有限公司被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司本院（2016）川0802民初4027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款983905.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第215号
公诉机关某。
被告人张某。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2009年8月份，被告人张某伙同高某（另案处理）未经土管部门批准，擅自非法占用杨营镇高楼村村东、公某路路南的农用地15.01亩，改变土地用途，用于开发高楼社区建设楼房，并于2012年年底完工，造成其中的10.39亩农用地被毁坏。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地并改变其用途，数量较大，造成农用地被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被告人张某2015年6月3日的供述，供认2009年其与高某合伙开发了梁山县杨营镇高楼社区，社区所占用地未按照规定全部办理用地手续。
2、同案人高某2014年6月13日的供述，证实2009年其与张某合伙开发了梁山县杨营镇高楼社区，社区所占用地未按照规定全部办理用地手续。
3、济宁市国土资源局《关于高登玉张某等2宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见》（济国土资字（2014）136号），证实被告人张某和高某在杨营镇高楼村集体土地上非法占用耕地，实施非农业建设，硬化地面，致使耕地原有耕作层受到破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于压占硬化破坏。
4、书证
（1）受案登记表，证实2014年6月13日9时许，梁山县国土资源局向梁山县公安局治安警察大队移送案件的情况。
（2）国土资源违法涉嫌犯罪案件移送书及相关移送材料，证实被告人张某伙同高某在未办理相关用地手续的情况下，违法占用林地15亩建设高楼社区。梁山县国土资源局于2010年1月11日对被告人张某和高某违法占地进行立案，并对被告人张某和高某下达了行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，并限期拆除非法占用土地上的新建房屋。
（3）梁山县国土资源局出具的关于高某、张某占地类型的情况说明，证实被告人高某、张某所建高楼社区占地中含有林地15亩。
（4）济宁市人民政府《关于梁山县人民政府2003年度第二批城镇分批次用地的批复》，证实梁山县杨营镇高楼社区所占原梁山华鲁轴承有限公司的土地，已于2003年变更为建设用地。
（5）梁山开源测绘信息咨询有限公司勘测定界图，证实高楼社区总面积23451平方米，建设用地面积13445平方米，农用地面积10006平方米，其中未硬化农用地面积3080平方米。
（6）梁山县国土资源局出具的关于高楼社区占地变更土地性质情况说明，证实梁山县杨营镇高楼社区占地面积35.17亩，其中建设用地20.17亩，农用地15亩。
本案事实，另有户籍信息，证实被告人张某出生于1964年3月22日，案发时已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证实2015年6月2日22时许，在济南西客站第三安置区工地附近将被告人张某抓获；意向用地保证金用地预申请金缴款通知书、山东省资金往来结算票据、关于高某交纳土地意向保证金的情况说明，证实梁山县国土资源局按照国家土地督察济南局的督导整改意见，要求被告人高某补办用地手续，高某于2014年6月27日缴纳了土地意向保证金，用地手续正在组卷上报当中；关于杨营镇高楼村社区建设项目的立项批复、乡村建设规划许可证、《关于公布2010年度新型农村社区建设市级示范点的通知》、建设项目用地预审表、建设项目环境影响登记表，证实杨营镇高楼社区符合杨营镇土地利用总体规划，已办理立项手续、乡村建设规划许可证和环评，并被认定为2010年度新型农村社区建设市级示范点。
本院认为，被告人张某伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地并改变其用途，数量较大，造成农用地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某系在新农村建设中非法占用农用地，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 平
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1227号
申请执行人江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新，该公司董事长。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
关于江苏铭安电气有限公司与南通安恒化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0621民初7460号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告南通安恒化纤有限公司给付原告江苏铭安电气有限公司借款本金人民币416.8万元，于2017年4月起至2017年10月止的每月10日前分别给付50万元，于2017年11月10日前给付66.8万元；若被告南通安恒化纤有限公司对上述给付义务有任一期未按期足额履行，则原告江苏铭安电气有限公司有权以借款本金人民币416.8万元及利息（以本金416.8万元，自2016年12月1日起按年利率6%算至实际给付之日）相加案件受理费20072元、诉讼保全费5000元为标的扣减被告南通安恒化纤有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为4193072元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院于2017年4月24日依法扣划被执行人的银行存款25510.39元。经查，安恒公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人安恒公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月22日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月7日-19日，被告人朱某某携带两把裁纸刀、一把钢丝钳、一把砍刀和一个编织袋，来到桂林市象山区某路某号某仓库，发现仓库的大铁门未锁，趁无人之机进入仓库，并利用梯子翻进存放电缆的小仓库内。用裁纸刀将电缆线外皮剥掉，用钢丝钳将电缆线中的铜丝剪断，盗走3×25㎜²；＋2×16㎜²；的电缆线152M（价值人民币25688元）、3×25㎜²；＋2×16㎜²；电缆线51M（价值人民币2856元），盗后将电缆线销赃，得赃款人民币4000余元。同月22日，被告人朱某某用同样手段盗窃3×25㎜²；＋2×16㎜²；电缆线126M（价值人民币21294元），当场被公安人员抓获，缴获126M电缆线退还失主。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场辨认笔录及指认照片；扣押物品清单、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人朱某某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某盗走126M电缆线为盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月7日-19日期间，被告人朱某某携带两把裁纸刀、一把钢丝钳、一把砍刀和一个编织袋，窜至桂林市象山区某路某号某仓库，发现仓库的大铁门未锁，遂趁无人之机进入仓库，并利用梯子翻进存放电缆的小仓库内，用裁纸刀将电缆线外皮剥掉，用钢丝钳将电缆线中的铜线剪断，盗走规格为3×95㎜²；＋2×50㎜²；的电缆线152米（价值人民币25688元）、规格为3×25㎜²；＋2×16㎜²；电缆线56米（价值人民币2856元）。盗窃后，被告人朱某某将电缆线销赃，共得赃款人民币4000余元。同月22日，被告人朱某某再次窜至该仓库，用同样手段将规格为3×95㎜²；＋2×50㎜²；电缆线126米（价值人民币21294元）外皮剥掉，铜线卷好，尚未离开现场即被被害人发现并反锁于仓库内，被害人报警后公安人员将被告人抓获，未盗走的电缆线已被损坏。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗赃物电缆线共计价值人民币49838元。
在本案审理期间，被告人朱某某通过其亲属退出全部盗窃赃物的价值人民币49838元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人白某某的报案、陈述证实其电缆线被盗的事实；
2、被告人朱某某的供述及证人证言、辨认照片组证实被告人朱某某盗窃电缆线并销赃的事实；
3、现场辨认笔录及指认照片、现场图证实被告人朱某某的盗窃作案现场；
4、测量记录及照片、情况说明证实被告人朱某某盗窃电缆线的规格及长度；
5、扣押物品清单、赃物指认照片证实被告人朱某某使用的盗窃作案工具已被缴获；
6、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
7、抓获经过和破案报告证实被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案；
8、户籍证明证实被告人朱某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、退赃款收据证实被告人朱某某已退出了全部盗窃赃物的价值；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币49838元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某某盗窃126米规格为3×95㎜²；＋2×50㎜²；的电缆线由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以从轻处罚。被告人朱某某归案后通过其亲属退出全部盗窃赃物的价值，赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人朱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人朱某某退出的赃款人民币四万九千八百三十八元，此款赔偿给被害人白某某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十二月五日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执592号
申请执行人杨明菊，女，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人杨明菊依据本院作出的（2016）桂0422民初645号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6149.57元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6149.57元给申请执行人杨明菊。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初645号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1956号
罪犯王海东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年9月25日作出（2014）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人王海东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢682号
申请执行人黄秉礼。
申请执行人青岛百丽制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处市场东。
法定代表人蓝孝品，经理。
本院执行的申请执行人黄秉礼与被执行人青岛百丽制衣有限公司纠纷一案，标的额为259997元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2283号
原告：蒲渊，1978年9月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：代随心，1960年2月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告蒲渊与被告代随心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告蒲渊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年四月二十三日
书记员 南子雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2593号
原告：李元兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：彭州市双林友好蔬菜种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市濛阳镇双林村六组。
法定代表人：刘付银。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
原告李元兵与被告彭州市双林友好蔬菜种植农民专业合作社（以下简称双林合作社）仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李元兵及其委托代理人尹华蛟、被告彭州市双林友好蔬菜种植农民专业合作社法定代表人刘付银及其委托代理人董镇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双林合作社立即赔偿原告在被告冻库所损坏的蔬菜及其相关损失费用共计82524元。事实与理由：2017年5月，原、被告双方约定，原告在被告冻库内速冻白菜合计约80余吨，出入库时间为5月2号至20号，双方就冷冻费用、冷冻品名、数量及冷冻方式等达成口头协议。被告承诺在此期间原告的所冻的白菜随到随冻，出入库装卸人员及其费用均由被告安排并承担；蔬菜打包人员由被告负责安排，打包费用由原告承担。此后，原告于5月2日定购了全部白菜，5月4号、6号、7号原告先后将所收获的新鲜白菜分三批送入了被告冻库进行速冻。后由于被告冻库管理混乱，对冻库的冷冻温度未按操作规程进行调节，更无必要的专业提示。原告在2017年5月8日将第一批冷冻蔬菜打包出库并运至广西进行销售，到达目的地后发现蔬菜均变质，并被商家做退货处理。为最大限度减少损失，原告运输一车白菜到濛阳销售，也因全部变质倾倒在市场内指定垃圾场，后被告在未通知原告情况下将剩余白菜处理，原告多次找到被告协商未果。
双林合作社辩称，双方未签订书面仓储合同，其蔬菜变质的原因是蔬菜未冷却至足够时间而提前打包导致，被告也并未擅自处理原告剩余的货物。
原告李元兵围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、调查笔录5份、公路运输合同、车辆回皮结算单、收条1份、销货清单6份、收据5份、照片4张、记账明细2张、矛盾纠纷调解登记表1份、网套包装费用收据3张，并申请左荣安、曾维富、文彩斌、张明英出庭作证，拟证明原告将78.14吨白菜运至双林合作社冻库速冻，被全部冻坏的事实。被告双林合作社未提交书面证据。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，双林合作社对李元兵所举原被告身份信息无异议，对公路运输合同及车辆回皮结算单真实性提出异议，并认为与本案无关，对收条提出与本案无关的异议，对销货清单提出系原告自己出具，无证明力的异议，对5份收据真实性提出异议，对照片提出达不到证明目的的异议，对记账明细提出无证明力的异议，对矛盾纠纷调解登记表提出与本案无关的异议，对网套包装费用收据真实性有异议，并提出该费用不属于违约赔偿范围，对左荣安在证言提出其系原告合伙人，证明力较低的异议，对曾维富的证言提出与本案无关的异议，对文彩斌的证言提出达不到证明目的的异议，对张明英的证言提出其内容前后矛盾的异议，对舒銮林的调查笔录提出不符合法定形式的异议。
经本院审查，对原告李元兵提交的身份信息，本院予以采信，对公路运输合同、车辆回皮结算单、收条1份、收据5份、照片、矛盾纠纷调解登记表、网套包装费用收据3份的真实性予以采信，对销货清单、记账明细因系原告自己出具，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对左荣安、曾维富、文彩斌、张明英证言及其调查笔录因均不能证明白菜损坏的原因，本院不予采信，对舒銮林的调查笔录，因其未到庭，其身份和证言真实性均不能认定，故对该调查笔录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，原、被告双方达成口头协议，约定原告李元兵在被告冻库内速冻白菜，双方就冷冻费用、数量等达成口头协议。2017年5月，原告李元兵向案外人定购了白菜，并于2017年5月2号、4号、7号将所收获的新鲜白菜分三批送入了被告冻库进行冷冻。后原告李元兵将净重21.54吨的白菜运输至广西进行销售。
本院认为，原、被告双方形成事实上的仓储关系。本案中，原告李元兵主张白菜损坏的原因是被告冷冻温度未按操作规程进行调节所致，但原告为支持该主张，仅提供了舒銮林的书面调查笔录，并未提供相关专业鉴定机构对于白菜损坏原因的鉴定报告，也未提供其他证据予以佐证，且舒銮林也未出庭作证，原告李元兵的证据不足以证明白菜损坏的原因系被告冷冻温度未按操作规程进行调节所致，故对原告主张要求被告承担白菜损坏责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李元兵的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告李元兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈旭彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12126号
申请执行人:杜凤霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杜凤霞与陆彤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12126号申请执行人:杜凤霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杜凤霞与陆彤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王颢然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2031号
原告：崔华，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：蒋东林，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：蒋东海，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。系被告蒋东林的哥哥，特别授权代理。
原告崔华与被告蒋东林民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华、被告蒋东林的委托诉讼代理人蒋东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告蒋东林向原告借款20000元用于做生意周转，之后原告崔华多次向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，甚至不接原告的电话，出于无奈，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告蒋东林辩称，被告从未向原告借过此款项，也从未给原告打过此收据，之前原告诉讼被告30000元的案子，被告本人承认有此事，因为是二人合伙期间产生的。但是本案的20000元�完全没有的事，我方有异议，申请鉴定。
被告未向法庭出示证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告于2015年7月20日向原告借现金20000元并出具借条的事实。
被告蒋东林质证后，表示该份借条不是蒋东林本人所出具。
经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月20日被告以做生意周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，后该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告�要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，对原告请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告出示的借条不是被告本人亲自书写，要求对涉案借条进行笔迹鉴定，本院认为被告有必要亲自到庭就案件事实接受询问并提供相关检材，故本院要求被告于庭审后20日内亲自到本院申请鉴定并提供鉴定的相关检材，现被告本人逾期未到庭提交鉴定申请以及相关检材，被告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、第一百二十一�之规定，判决如下：
被告蒋东林于判决生效后十日内返还原告崔华借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一七年七月二十日
书记员 余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2031号原告：崔华，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：蒋东林，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：蒋东海，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。系被告蒋东林的哥哥，特别授权代理。原告崔华与被告蒋东林民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华、被告蒋东林的委托诉讼代理人蒋东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告蒋东林向原告借款20000元用于做生意周转，之后原告崔华多次向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，甚至不接原告的电话，出于无奈，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告蒋东林辩称，被告从未向原告借过此款项，也从未给原告打过此收据，之前原告诉讼被告30000元的案子，被告本人承认有此事，因为是二人合伙期间产生的。但是本案的20000元�完全没有的事，我方有异议，申请鉴定。被告未向法庭出示证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告于2015年7月20日向原告借现金20000元并出具借条的事实。被告蒋东林质证后，表示该份借条不是蒋东林本人所出具。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月20日被告以做生意周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，后该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还，引起原告起诉。本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告�要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，对原告请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告出示的借条不是被告本人亲自书写，要求对涉案借条进行笔迹鉴定，本院认为被告有必要亲自到庭就案件事实接受询问并提供相关检材，故本院要求被告于庭审后20日内亲自到本院申请鉴定并提供鉴定的相关检材，现被告本人逾期未到庭提交鉴定申请以及相关检材，被告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、第一百二十一�之规定，判决如下：被告蒋东林于判决生效后十日内返还原告崔华借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一七年七月二十日书记员  余 菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第614号
申请执行人：邢凡
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第614号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）红中刑执字第306号
罪犯张毅，男，1959年6月6日生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）红中刑初字第89号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人张毅提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）云高刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，服刑期间尚未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初7号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张正权，男，1977年2月18日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张正权犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人张正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月18日20时许，被告人张正权下班后在巴东县信陵镇大坪加油站附近一餐馆和胡某1就餐，期间，被告人张正权饮金龙泉啤酒一瓶500ml，随后，被告人张正权驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车回巴东县信陵镇营沱社区租赁屋，当日21时许，当车辆行驶至本县信陵镇北京大道与扬帆路岔路口处，被巴东县公安局交通民警现场查获。经鉴定，张正权血样中乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、驾驶人信息查询资料、机动车驾驶证复印件、巴东县公安局交通警察大队出具的查获经过、酒精呼气测试结果、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴东县沿渡河镇杨柳村民委员会证明等书证；证人胡某1的证言；被告人张正权的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）317号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张正权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张正权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年一月十日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初7号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张正权，男，1977年2月18日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张正权犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人张正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月18日20时许，被告人张正权下班后在巴东县信陵镇大坪加油站附近一餐馆和胡某1就餐，期间，被告人张正权饮金龙泉啤酒一瓶500ml，随后，被告人张正权驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车回巴东县信陵镇营沱社区租赁屋，当日21时许，当车辆行驶至本县信陵镇北京大道与扬帆路岔路口处，被巴东县公安局交通民警现场查获。经鉴定，张正权血样中乙醇含量为120.4mg/100ml。上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、驾驶人信息查询资料、机动车驾驶证复印件、巴东县公安局交通警察大队出具的查获经过、酒精呼气测试结果、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴东县沿渡河镇杨柳村民委员会证明等书证；证人胡某1的证言；被告人张正权的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）317号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张正权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张正权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年一月十日书记员 易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1461号
原告：王某，女，1988年1月8日出生，满族，公司职员，住锦州市凌河区。
被告：姜某，男，1982年5月18日出生，汉族，现服刑于内蒙古扎兰屯市成吉思汗监狱。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原被告于2014年3月6日登记结婚，无子女，由于双方感情不和，被告在监狱服刑，现双方感情破裂，请求与被告离婚。
姜某辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年3月6日登记结婚，婚后无子女。原被告婚姻关系存续期间，向杨永平借款17500元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否存在的条件。原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。原被告婚姻关系存续期间向杨永平借款17500元应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚。
二、原被告婚姻关系存续期间向杨某某借款17500元，原告王某与被告姜某各偿还二分之一。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 张欣然
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之十二
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之十四
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之二
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之十五
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之十八
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之一
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款73000元；提取（扣留）被执行人的款项73000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执820号之十九
申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。
法定代表人陈宝荣，总经理。
本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月八日
书记员 叶小倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第683-4号
申请执行人：绍兴方诚精密机械有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：朱雪芳，董事长。
被执行人：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。住所地：绍兴县柯西千梭路310号。
法定代表人：陈新花，总经理。
被执行人：钱根利。
被执行人：钱劼栋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1454号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人钱根利名下的位于绍兴市柯桥镇港越新都a区b型1008室别墅进行评估，司法处置价为2465500元［建筑面积为299.33平方米、土地使用面积（分摊）304.69平方米，详见浙亿安联诚房估字2013第2298号房地产估价报告］。之后以司法处置价为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年11月21日买受人张勇刚以3645500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱根利名下的位于绍兴市柯桥镇港越新都a区b型1008室别墅［建筑面积为299.33平方米、土地使用面积（分摊）304.69平方米，详见浙亿安联诚房估字2013第2298号房地产估价报告］归买受人张勇刚（身份证号码＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人张勇刚起转移。
二、买受人张勇刚可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月九日
书记员 丁卿玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第471号
原告：罗某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：徐兆红。
被告：徐某甲。
原告罗某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨羽、徐兆红，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子，取名徐某乙，婚后双方因性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，现已无法继续共同生活下去。故原告起诉要求法院判令准许原告与被告离婚；均等分割夫妻共同财产（商品房一套，价值为20万元左右）；婚生子徐某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费200元；被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告感情是好的，其不同意离婚。
原告向本院举证结婚证、人口信息、商品房买卖合同各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚生子徐某乙于××××年××月××日出生，婚后共同购买了维多利亚25幢2单元603室商品房一套，该商品房扣除按揭贷款价值20万元。
被告徐某甲对该些证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后共同购买了维多利亚25幢2单元603室商品房一套，该商品房扣除按揭贷款价值20万元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 宋慧琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初671号
原告杜永涛，男，汉族，1973年12月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日出生，住扶沟县。
本院在审理原告杜永涛诉被告丁振鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原、被告于2017年2月27日协商一致，被告丁振鹏愿意分期偿还原告借款本金20万元及利息，自愿提供其名下的位于扶沟县城关镇鸿昌大道北侧盛世花城8幢1单元202号房屋(产权证号：××号)一套作为还款担保，原告申请本院对该房屋依法采取财产保全措施。
本院认为，原、被告双方达成的协议不违反相关法律规定，对原告的申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告丁振鹏名下（共有人：荀红霞）的位于扶沟县城关镇鸿昌大道北侧盛世花城8幢1单元202号房屋(产权证号：××号)一套，查封期限3年（自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜柯欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4079号
原告：李遥，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：卢超，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李遥与被告卢超合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李遥撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李遥负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月十三日
书记员 余鹏程