河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1196号
原告：孙浩华，女，汉族,1974年6月23日出生，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：裴建雷，男，汉族，1973年11月6日出生，现住邯郸经济技术开发区。。
被告：李金栋，男，汉族，1983年10月06日出生，现住邯郸市丛台区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
负责人：纪文双，公司经理。
委托诉讼代理人：张兰兰，女，汉族，1991年4月11日出生，住邯郸市曲周县。。
原告孙浩华与被告裴建雷、李金栋、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙浩华的委托诉讼代理人陈晓强，被告裴建雷、李金栋、被告保险公司委托诉讼代理人张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩华的诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告赔偿原告各项损失127511.1元、2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日23时40分许，被告裴建雷驾驶超载（核载9305KG实载20800KG）的DZ0847号重型特殊结构货车沿邯临路第1条车道由西向东行驶至刘庄村××处，与沿邯临路由东向西逆向行驶孙浩华醉酒驾驶载有杜记海的电动三轮车相撞，造成孙浩华、杜记海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次机动车交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告裴建雷和孙浩华负此次事故的同等责任。另被告李金栋系肇事车辆（冀Ｄ×××××）的所有人；另被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在事故发生时为肇事车辆（冀Ｄ×××××）承保了交强险及商业险，原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。
被告保险公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆相关手续。2、原告合法合理损失我公司承担同等责任，超出交强险，我公司应承担按照50%比例赔偿。3、关于医疗费用，被答辩人花费的医疗费应当按照邯郸市基本医疗保险报销的标准予以赔偿，非医保用药和外购药均不予赔偿。4、被答辩人孙浩华住院期间我公司已经垫付住院费用5000元，应予以扣除。5、关于孙浩华伤残等级10级1处，我公司不予认可，我公司保留10个工作日内申请重新鉴定的权利。对于孙浩华的诉求按照城镇居民主张伤残赔偿金，应提供所在辖区派出所所出具的暂住证明。6、关于误工费，原告诉求过高，我公司认可出院休息30日。7、关于护理费，我公司认可住院期间1人护理。8、关于被抚养人生活费，我公司不予认可。9、精神损害抚慰金，原告诉求过高，我司酌情认可2000元。10、关于伙食补助及营养费我司认可住院期间伙食补助费50元1天，营养费30元1天。11、关于诉讼费和鉴定费，均不由保险公司承担。12、交通费认可200元。
事故车超载，赔付减少10%。
被告裴建雷辩称：同意保险公司意见。诉讼费和鉴定费我不出。
被告李金栋辩称：同意保险公司意见。诉讼费和鉴定费按法律规定办。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙浩华所举证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告的行驶证、驾驶证、保单，证明被告身份及投保情况；证据3-4、交通事故认定书，证明原告和被告负事故同等责任；证据5-8、诊断证明书2份、住院病历1份、费用清单1份、住院、门诊收费票据各1份，证明医疗费22297.18元；证据9、邯郸市呵呵宠物护理有限公司营业执照、法定代表人任晓辉身份证复印件、误工证明1份，证明原告工资每月3000元，误工损失15000元。证据10、护理人员谢美美身份证复印件、邯郸市呵呵宠物护理有限公司营业执照、法定代表人任晓辉身份证复印件、误工证明1份，护理人员戎瑞勇身份证复印件、左权县东弛汽贸中心误工证明1份，证明谢美美每月工资3000元，戎瑞勇每月工资5500元，原告护理费损失9600元。证据11、交通费票据10张，140.2元，证明交通费用1000元。证据12、鉴定书2份，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，鉴定费票据1张，证明鉴定费用2200元。证据13、被抚养人孙业亮、谢爱金、孙立飞户口复印件3页，证明原告有老人孩子需要赡养抚养，被扶养人生活费19896.8元。
被告保险公司的质证意见：根据孙浩华的住院病历和入院记载鼻根处皮裂伤2处及1厘米。明显和鉴定报告上记载13.2厘米明显不符。病历上也未记载有2人护理。故鉴定报告上鉴定前1个月护理人数为2人，明显不合理。对孙浩华误工证明有异议，不认可。按照农村居民60元1天计算误工。对于护理证明不予认可。可按照农村居民60元1天计算护理费住院期间。对于城镇居民的户口页为河南省，并不是河北省邯郸，孙浩华是否在邯郸市区居住证明不明，不予认可。其它无异议。
被告裴建雷的质证意见：我认可保险公司意见。
被告李金栋的质证意见：我认可保险公司意见。
被告李金栋所举证据：证据1、票据3张，证明垫付12200元。证据2、保单2份，证明有双险。
原告孙浩华的质证意见：我们认可1万元。其它没有给我们提交。
被告裴建雷的质证意见：认可2份证据。
被告保险公司的质证意见：认可2份证据。
被告裴建雷没有提交证据。所举证据。
被告保险公司没有提交证据。
被告保险公司垫付5000元。
原告孙浩华的意见：认可。
被告裴建雷的意见：认可。
被告李金栋的意见：认可。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告孙浩华所举证据，1、2、3、4、5、6、7、8、11，经审查，本院予以认定。证据9，不能证明原告孙浩华所从事的工作和误工损失。误工损失150天，工资标准按河北省2017年农、林、牧、渔业21987元计算，误工损失为9036元（21987元÷365天×150天=9036元）。证据10，不能证明护理人员谢美美、戎瑞勇所从事的工作和误工损失。护理损失60天1人，30天1人，工资标准按河北省农、林、牧、渔业21987元计算，护理损失为5421元（21987元÷365天×90天=5421元）。证据11，交通费损失140元。原告住院39天，住院伙食补助费1950元（39天×50元=1950元），营养费1800元(60天×30元=1800元)，残疾赔偿金按照系数1计算标准按河北省2017年农村居民人均年消费性支出11919元计算20年，残疾赔偿金23838元（11919元×0.1×20年=23838元），精神损害抚慰金本院认可5000元。证据13，原告提供证据不能证明家庭成员关系，本院对该证据不予认定。本院对医疗费22295元、误工损失9036元、护理损失5421元、交通费损失140元、住院伙食补助费1950元，营养费1800元，残疾赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元予以认定。被告李金栋所举证据垫付的12200元。经审查，本院予以认定。被告保险公司垫付5000元，原告认可，经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日23时40分许，被告裴建雷驾驶的DZ0847号重型特殊结构货车在邯郸市××临路××口处与孙浩华驾驶载有杜记海的电动三轮车相撞，造成孙浩华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故被告裴建雷和原告孙浩华负此次事故的同等责任。本次事故造成原告医疗费损失22295元、误工费9036元、护理费损失5421元、住院伙食补助费损失1950元、营养费损失1800元、交通费140元、残疾赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计71680元。
被告李金栋垫付医疗费12200元。
被告保险公司垫付医疗费5000元。
被告李金栋的事故车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。
本院认为，本次事故原告与被告负事故同等责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，所以被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在交强险范围内赔偿医疗费损失10000元；误工费损失9036元、护理费损失5421元、交通费140元、残疾赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。上述共计55635元。超出部分即16045元（71680元－55635元＝16045元）在商业第三者险责任限额内按照事故同等责任赔偿50%，即8023元（16045元÷50%=8023元）。本院对原告上述两项共计63658元的损失予以支持。对原告其他请求不予支持。被告李金栋为原告垫付12200元，被告保险公司为原告垫付5000元，在被告保险公司赔偿原告时扣除后支付给被告李金栋和保险公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿原告孙浩华各项费用共计63658元。
二、驳回原告孙浩华其他诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告孙浩华承担449元，由被告裴建雷负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年十二月四日
书记员 金 颖