wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第107号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：1360201510964237。
被告：何鸣，男，1978年9月17日生，汉族，住本市青云谱区，
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告何鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司的委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告何鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：原、被告于2009年4月16日签订了《业主公约》、《物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准，物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2011年1月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第23条关于合同履行地法院管辖之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠付的物业管理费1703.4，滞纳金245.28元（截止至2015年5月），共计人民币1948.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何鸣未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年4月16日以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》等一系列协议，约定，由原告向阳光家园小区提供物业管理服务，约定，被告系阳光家园小区XX栋X单元XXX室的业主，房屋面积为74.29平方米，按房屋面积0.45元/月·平方米，每月33.43元向原告支付物业管理费用，每季度末的前十天交纳下季度的物业管理费。乙方不按规定缴纳物业管理费、有偿服务费、房屋维修资金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按每天应交费用的3‰交纳滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方可采取停电、停水、停气等催缴措施。协议签订后，被告自2011年1月1日起至2015年5月未交纳物业管理费1703.4元，经原告多次采取各种方式催缴，但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理服务协议》、国内挂号信函收据、律师函、手机短信及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告应按合同约定按时交纳物业费。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2015年5月的物业管理费人民币1703.4元，未超过合同约定的金额，本院予以支持。至于原、被告对于支付滞纳金的约定，因滞纳金具有行政处罚的色彩，其具有法定性，应由国家法律、法规明文规定，个人和其它团体无权私自设定，故对于原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鸣自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2015年5月止的物业管理费人民币1703.4元。
二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及公告费400元，共计人民币425元，由被告何鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李欢明
审判员 杨邑利
审判员 魏荣平
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第107号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1760号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司。住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人：杨传华，该公司董事长。
被执行人：扬州久鼎混凝土制品有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇中兴路7号。
法定代表人：张霞。
被执行人：扬州清居源洗涤用品有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业集中区。
法定代表人：杨传华。
被执行人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市江都沿江开发区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、扬州久鼎混凝土制品有限公司、扬州清居源洗涤用品有限公司、杨传华借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1760号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王秋雨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初832号
原告：张仁生，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖序艳，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖志军，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告张仁生诉被告廖序艳、廖志军民间借贷纠纷一案中，原告张仁生于2017年8月21日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张仁生负担。
审判员 陈永进
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈瑞富
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3951号
原告:玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：饶曾福，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告李广荣、黄平、饶曾福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告李广荣、黄平、饶曾福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广荣、黄平归还原告贷款本金150万元和利息168838.44元(利息暂计算至2017年5月16日），本息合计1668838.44元。贷款期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》约定的方式计算，利随本清；2.被告饶曾福承担《广西农村信用社抵押合同》项下的抵押、保证担保责任，原告对被告饶曾福、黄平所有的座落于容县的国有土地[国有土地证号：容国用（2014）字第x**号]折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告李广荣、黄平、饶曾福承担借款合同项下贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告李广荣、黄平、饶曾福承担本案的诉讼费。事实的理由：2015年10月31日，原告下属茂林信用社与被告李广荣签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告李广荣向茂林信用社借款人民币150万元用于养猪，借款时间2015年10月29日至2016年10月28日止，贷款利率按年利率6.9165%执行，还款方式为按月付息，到期还本。被告饶曾福提供其所有的国有土地为李广荣的贷款进行抵押担保。同时，被告饶曾福与原告签订保证担保合同承诺对借款本息承担连带清偿责任。2015年11月2日，原告依约向被告李广荣发放贷款人民币150万元，借款后被告李广荣未能按约定还款，到2017年5月16日止尚欠原告贷款本金150万元和利息168838.44元。被告李广荣、黄平是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告李广荣、黄平、饶曾福无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李广荣、黄平系夫妻关系。2015年10月29日原告下属茂林信用社与被告李广荣（借款人）签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同主要条款约定：被告李广荣向原告借款150万元，借款用途：养猪，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮59%,执行年利率6.9165%。还款方式采用按月结息，到期还本。同日，被告饶曾福与原告下属茂林信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告饶曾福提供其所有的位于容县.50平方米的国有土地使用权[国有土地证号：容国用（2014）字第x**号]为借款提供抵押担保。同日，被告饶曾福与原告下属茂林信用社还签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》，被告饶曾福为借款提供连带责任保证，合同并约定本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人可以先择某一担保方式或担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。2015年11月2日，被告饶曾福与原告到容县国土资源局办理了抵押登记手续。2015年10月29日，原告依约将贷款150万元转到被告李广荣的账户。发放贷款后，被告李广荣没有按约定履行还款义务，截止2017年5月16日被告李广荣已欠原告贷款本金为150万元，积欠利息为168838.44元。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属茂林信用社与被告李广荣签订的《广西农村信用社个人借款合同》与被告饶曾福签订的《广西农村信用社抵押担保合同》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此，上述合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李广荣借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告李广荣、黄平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄平对本案债务承担共同偿还责任。被告饶曾福提供位于容县.50平方米的国有土地使用权[国有土地证号：容国用（2014）字第x**号]提供抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。因此，本案的抵押手续完备、抵押权依法成立。被告李广荣不履行债务时，原告有权依照法律规定以该国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于原告与被告饶曾福签订的《广西农村信用社抵押担保合同》已明确约定被告饶曾福以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围和保证与抵押物的实现顺序进行了约定，原告要求被告饶曾福对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广荣、黄平共同偿还借款本金150万元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告李广荣、黄平共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截止2017年5月16日的利息为168838.44元，从2017年5月17日起，以150万元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。
三、被告李广荣、黄平不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告饶曾福用于本案抵押的位于容县.50平方米的国有土地使用权［国有土地证号：容国用（2014）字第xxx号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告饶曾福对上述一、二项债务承担连带责任。
本案受理费19819元，由被告李广荣、黄平、饶曾福承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19819元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙小惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第37号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告杨某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告杨某某起诉称：原告系被告厂内会计，于2009年1月
开始在被告处工作，2009年1月份工资为1500元，以后工资按
每月500元。2009年8月份，因被告法定代表人逃避，被告停业
，但每个月仍需向税务部门报帐。计至2009年12月份，被告尚
欠工资共计7000元。现请求判令被告支付原告劳动报酬7000元
。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年1月至12月间，原告在被告处从事会
计工作。现被告尚欠原告工资7000元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××
工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告杨某某劳动报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审4号
申请执行人:内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室。
负责人:王辉，内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室主任。
委托代理人:王雪飞，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人:阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司。
法定代表人:聂秀英，该公司总经理。
申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在规定期限内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
2014年被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司新建丽都万象城项目，经申请执行人核算，该项目应缴纳防空地下室易地建设费660000元。申请执行人于2016年11月6日对被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司经催缴交纳了300000元,尚欠360000元防空地下室易地建设费。申请执行人遂于2017年3月1日向其下达《行政处罚先行告知书》，被执行人在规定期限内提出陈述”企业严重亏损，已经到死亡边缘，请给予暂缓交纳”，2017年5月4日申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人2017年5月12日前将所欠人防易地建设费交至非税专户；2、处以2万元罚款，于2017年5月24日前交至非税专户。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司没有在法定时限内提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达《强制执行通知书》进行催告，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室提交的证据有：1、《缴纳防空地下室易地建设费通知书》；2、《行政处罚案件立案审批表》；3、《行政处罚先行告知书》；4、《送达回证》；5、陈述（申辩）书、陈述（申辩）笔录、询问笔录各一份；6、《行政处罚决定书》及送达回证；7、《强制执行通知书》。
本院认为，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，理应依据《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的相关规定，对所建设的丽都万象城项目缴纳防空地下室易地建设费360000元（共计660000元，已交纳300000元）。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定,申请执行人对被执行人缓交的申请也未予批准。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室作出的《行政处罚决定书》（防空地下室易地建设费以360000元核计），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3074号
原告：蒲凤娟，女，1967年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，住广东省中山市。
原告蒲凤娟与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告蒲凤娟于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉的申请。
本院认为：原告蒲凤娟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲凤娟撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告蒲凤娟负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第558号
申请执行人邢安生，男，1963年3月21日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人邢安生与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）岩民终字第832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第832号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2228号
原告（互为被告）鹤壁市开元通用机械有限公司。
法定代表人李渭东，该公司董事长。
被告（互为原告）李彦平，男，1963年10月27日出生。
本院在审理原告（互为被告）鹤壁市开元通用机械有限公司与被告（互为原告）李彦平劳动争议纠纷一案中，原告（互为被告）鹤壁市开元通用机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告（互为原告）李彦平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告（互为原告）李彦平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、原告鹤壁市开元通用机械有限公司诉被告李彦平劳动争议纠纷一案按撤诉处理；
二、原告李彦平诉被告鹤壁市开元通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，准许原告李彦平撤回起诉。
案件受理费10元，鹤壁市开元通用机械有限公司与李彦平各负担5元。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 辛红娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10698号
原告林高霞，女，1966年10月21日生，住南京市浦口区。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京嘉捷人力资源有限公司，统一社会信用代码91320106730577848H，住所地在南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦612室。
法定代表人吉雯，总经理。
委托代理人陶聚宝，男，南京嘉捷人力资源有限公司，住。
被告南京苏信通物业管理有限公司，组织机构代码66738881-6，住所地在南京市中山北路301号。
法定代表人薛仁生，总经理。
委托代理人马晓文，女，南京苏信通物业管理有限公司员工，住。
原告林高霞诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、被告南京苏信通物业管理有限公司（以下简称苏信通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林高霞及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司委托代理人陶聚宝、被告苏信通物业公司的委托代理人马晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林高霞诉称：原告于2002年5月至苏信通公司从事保洁工作。2015年12月1日，原告与嘉捷公司签订劳动合同，期限自2016年1月1日至2018年12月31日，月平均工资为1519元。2016年9月20日，嘉捷公司解除双方劳动关系，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告嘉捷公司支付经济补偿金21266元（1519×14），被告苏信通公司承担连带责任。
被告嘉捷公司辩称：原告要求经济补偿金没有法律依据，根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。故原告主张经济补偿金不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。
被告苏信通公司的答辩意见同嘉捷公司答辩意见。
本院查明的事实
林高霞于2002年5月至苏信通公司从事保洁工作。2015年12月1日，林高霞与嘉捷公司签订了期限自2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2016年9月20日，嘉捷公司向林高霞发出解除劳动合同通知，载明因林高霞于2016年10月21日达到法定退休年龄，嘉捷公司根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定于2016年10月21日终止劳动关系。林高霞在职期间的社会保险自2002年5月缴纳至2016年10月份。2016年11月8日，林高霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付经济补偿金。该委以林高霞超出法定退休年龄为由出具不予受理通知书，林高霞诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告始终的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案林高霞于2016年10月21日达到法定退休年龄，嘉捷公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的规定，以林高霞符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止与林高霞的劳动关系，符合法律法规的规定。嘉捷公司终止双方劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形之一，故嘉捷公司无需向林高霞支付经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告林高霞的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 徐瀚文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初902号
原告ＸＸ。
委托代理人王呈江。
委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告暴斯诺。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
委托代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告暴斯诺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人曹正华、王呈江、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告暴斯诺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年3月8日，原告骑电动自行车与被告驾驶的汽车在固安县古玩市场路口处相撞造成交通事故，该事故经固安县交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告财产及人身损害，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费1607.04元、伙食补助费300元、护理费1000元、误工费9000元、交通费400元、营养费200元、精神抚慰金3000元，合计15507.04元。
被告暴斯诺未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于原告的损失我方在交强险范围限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月8日18时00分，被告暴斯诺驾驶车牌号为京N×××××小型轿车，在京广线（106国道）固安县古玩市场路口处由北向南掉头时，与原告ＸＸ骑的电动自行车相撞，造成车辆受损、ＸＸ受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，被告暴斯诺负此事故的主要责任，原告ＸＸ负此事故的次要责任。原告受伤后被送往固安县人民医院急诊治疗、中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，后转至固安县中医院住院治疗3天，花费医疗费1607.94元。原告ＸＸ系农业户口，护理人员王呈江为原告父亲，系农业户口。
另查明，暴斯诺驾驶的京N×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告ＸＸ在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。暴斯诺驾驶的京N×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告暴斯诺负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告暴斯诺赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为1607.04元，予以支持。住院伙食补助费300元符合法律规定，予以支持。主张的误工费9000元，原告虽提供了工资表及工资证明等相关证据，但不能证实其主张，故参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准并结合原告的伤情计算10天，即540元。主张的护理费1000元，原告未能提供证据证实其主张，原告护理人员系其父亲王呈江，农业户口，参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿服务行业标准计算3天即276元。主张的营养费没有相关医嘱等证据证实，不予支持。主张的精神抚慰金3000元亦不符合法律规定，不予支持。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持200元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告ＸＸ合理损失：医疗费1607.04元、住院伙食补助费300元、误工费540元、护理费276元、交通费200元，合计2923.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ2923.04元
二、驳回原告ＸＸ部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由原告ＸＸ负担71元，被告暴斯诺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅环
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审初字第00005号
起诉人：高道龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月26日收到高道龙的起诉状，认为高道龙持有土地经营权证书，土地被征收后没有享受到四荒款分配的权益及双女户应享有的计划生育政策。高道龙家庭成员为高道龙、妻子张玉荣、长女高洁、次女高雨，上述四人未得到分配。请求法院判决返还村民组分配的四荒款。
经审查，本院认为：起诉人高道龙要求返还村民组分配的四荒款，不属于行政审判权限范围。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）的规定，裁定如下：
对高道龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 严 夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1220号
申请执行人张世权
被执行人于明有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00057号，依法向被执行人于明有发出执行通知书，责令被执行人于明有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于明有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾向峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00809号
罪犯张亚兵，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年1月24日作出（2013）杨刑初字第00005号刑事判决书，以被告人张亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张亚兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚兵准予减刑一年（余刑执行至2018年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1892号
申请执行人陆元法与被执行人高永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆元法于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初230号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司某某县供电分公司。
代表人王宏谋，分公司经理。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司某某县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 ：桑健国
二〇一六年一月十八日
书记员 ：陈银华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执838号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张鲁，男。
被执行人：、张德兴，男。
被执行人：张广彬，男。
被执行人：张广平，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张鲁、张德兴、张广彬、张广平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00468号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1951年4月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市坪东镇。系本案被害人。
被告人汪进荣，男，1957年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市坪东镇。曾因犯拐卖人口罪于1988年10月31日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年，1992年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人汪进荣犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人汪进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月20日17时许，被害人刘某某在兴义市木贾街道办事处枫塘村村委会办公室遇见被告人汪进荣，双方因1999年的债务问题发生争吵，之后二人又在枫塘村村委会办公室门口马路上发生互殴。在互殴过程中，汪进荣将刘某某推倒在地上，并用鞋子殴打刘某某，致使刘某某右面部、右下肢等部位受伤。经鉴定，被害人刘某某的右面部、右下肢损伤符合钝性外力损伤特征，右面部损伤造成的右侧颧弓骨骨折评定为轻伤二级；右下肢损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人汪进荣在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人汪进荣、被害人刘某某的户籍证明，常住人口登记表，兴义市公安局出具的抓获经过、说明，行政处罚决定书，兴义市人民法院刑事判决书，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书；证人满某某、刘某甲、梁某某、张某某、高某某、陈某某、胥某某、刘某、李某某、汪某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人汪进荣的供述等证据证实，足以认定。
附带民事原告人刘某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人汪进荣赔偿医疗费4262元，护理费800元（100元／天×8天），住院伙食补助费480元（60元／天×8天），误工费8820元（90元／天×98天），交通费300元，共计14662元。
附带民事诉讼原告人刘某某为证明自己的主张提交了黔西南州中医院疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票。
对于附带民事原告人刘某某的诉讼请求，被告人汪进荣表示愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2015年4月20日至2014年4月28日到黔西南州中医院住院治疗，支付医疗费4262元，共计住院8天。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的黔西南州中医院疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票证实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪进荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪进荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪进荣曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人汪进荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人汪进荣的行为给原告人刘某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。刘某某请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费属于法定赔偿项目，且经审查数额适当，本院予以支持。刘某某请求的护理费过高，因未举证证实护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78.79元／天×8天=630.32元。关于交通费，虽未提供相应票据，但该项费用系刘某某在就医过程中发生的必然支出，本院酌情支持200元。刘某某应得到的赔偿为：医疗费4262元、误工费8820元、护理费630.32元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计14392.32元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪进荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止。）
二、由被告人汪进荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14392.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 彭显媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 侣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初74号
原告：高连伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：周岐，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告高连伟与被告周岐合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高连伟到庭参加诉讼，被告周岐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的车辆转押协议。二、判令被告返还原告转押金68000元及赔偿损失4000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周岐将其不具有转押权的车牌车号为冀Ａ×××××号东风雪铁龙轿车转押给原告，收取原告转押金68000元。后该车被享有抵押权的雪铁龙汽车金融公司实现抵押权，强行将车开走，致使合同目的无法实现，给原告造成损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告周岐缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、车辆转押协议及光碟一份。证明被告周岐与原告签订合同，合同系被告本人签字按指印；签订合同当天原告把合同约定转押款交付给周岐，被告将转押车辆交付给原告。2、（2016）豫1622民初1922号民事判决书、（2016）豫16民终3804号民事判决书各一份。证明被告周岐不具有合同上转押车辆的所有权及转押权。
经审查，原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月份，原告通过手机微信与被告高岐联系后，于2016年3月20日在河北××××与周岐签订了车辆转押协议，协议内容为：一、车辆品牌东风雪铁龙，型号DC7165LYG6A，车架号：408888，发动机号10731201，颜色白色，转押价格68000元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续……。该协议，经原、被告签字并按指印。协议签订当天原告高连伟把现金68000元给付被告周岐后，被告周岐将一辆冀Ａ×××××号东风雪铁龙轿车及车辆行驶证、购车购置税证及与车主签订的一份汽车抵押协议交给原告。原告于2016年3月21日将该车辆转卖给夏新华，2016年6月18日，在夏新华使用该车过程中，该车被人开走，后多方查找车辆未果，于2016年7月4日向西华县公安局娲城派出所报案，西华县公安局于当日立案侦查，经查本案不涉嫌刑事犯罪，夏新华遂诉至法院，经查明，冀Ａ×××××号东风雪铁龙轿车登记车主系河北省石家庄市裕华区西京北村富强路二十三巷12号居民曹俊玉，该车辆由曹俊玉通过向雪铁龙汽车金融公司申请融资，在河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司购买，并按合同约定将车辆抵押给雪铁龙汽车金融公司作为贷款担保。上述车辆于2016年1月15日办理了抵押登记，抵押权人为雪铁龙汽车金融公司。曹俊玉在公安人员对其询问的笔录中陈述购买该车的车辆总价为98000元，首付款50000元是由其男友于小科的朋友垫支，垫支人帮其办理了分期购车手续后直接把车开走，当时和垫支人约定把首付款返还后，垫支人再把车辆返还。后因没能返还上述借款，该垫支人于一个月后将该车转给他人。2016年6月18日，雪铁龙汽车金融公司人员经曹俊玉授权在西华县佳诚汽车美容体验店将冀Ａ×××××号东风雪铁龙轿车收回，2016年7月15日，雪铁龙汽车金融公司以向曹俊玉多次催要，曹俊玉未履行还款义务，通知曹俊玉已就应付款项的债权向第三方进行转让，车辆的抵押权及控制权也一并转让给第三方。2016年8月22日，曹俊玉声明愿意配合雪铁龙汽车金融公司以合理价格转让车辆，并以所得价款优先偿还其尚欠雪铁龙汽车金融公司的贷款本息。
本院认为，原告高连伟与被告周岐所签订的《车辆转押协议》名义是转质押，但双方的交易仅限于该合同而并无其他债权。质押系对主债权合同的履行的担保，需依附主债权存在，而本案并无主债权，质押合同不能成立。本案的转押协议实为买卖，且原告在收到车辆后又转卖给夏新华。原、被告在签订及履行合同时被告均未提交证明其对该车的处分已经过所有权人的同意或已因所有权人即出质人主债务的不履行而取得该车的处分权，其对该车辆的转让系无权处分。原告在明知被告对该车无处分权的情况下与其签订合同，双方对该合同的签订均存在明显过错且责任相当，根据买卖合同司法解释及物权行为无因性，出让人未取得所有权而使物权变动无效。本案双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。但因标的物已被雪铁龙汽车金融公司处置导致合同目的无法实现，可依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。在本案中，原告诉请被告返还车辆转押金68000元，然因原告又将涉案车辆转卖给夏新华且夏新华已使用该车辆90天，产生了车辆使用及折旧费用15000元并已经法院生效的裁判文书认定，为免讼累，原告已支付的转押车辆款68000元，被告应当返还，但该车使用费15000元应予扣除。原告高连伟诉请的赔偿损失4000元，因原告未通过证据加以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、解除原告高连伟与被告周岐签订的《车辆转押协议》；
二、被告周岐于本判决生效之日起十日内返还原告高连伟车款53000元；
三、驳回原告高连伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告高连伟负担400元，被告周岐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张馨婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5618号
原告东莞市正道汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦莞樟路良平段1号。
法定代表人吴荣基。
委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。
被告郭凌峰，男，汉族，1978年5月20日出生。
原告东莞市正道汽车服务有限公司（以下简称正道公司）诉被告郭凌峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴日辉到庭参加了诉讼，被告郭凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主营二手车收购与销售业务，原告的法定代表人与被告是朋友关系。原、被告于2013年9月12日签订《东莞市正道汽车买车合同》，合同约定被告将其粤BZG2**号别克牌小轿车以人民币30000元的价钱出售给原告，该车车辆识别号为LSGWS52X27S116251，发动机号为072950134。原告于当日在被告签订了买车合同并交付了此车后向被告的银行账号转账购车款30000元，被告在交易凭条上签字确认。同时，合同还约定被告在收取原告购车款后车辆所有权归原告所有，被告应在收款后10日内提供全部资料协助原告办理过户手续，但被告在收到款项后并没有依约提供相关手续，已构成违约，合同约定被告在收到原告购车款后车辆所有权归原告，由于被告不配合原告办理相关手续，故原告诉至法院，请求判令：1、确认价值30000元的粤BZG2**车辆的所有权人为原告，并判令被告协助办理车辆过户手续；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告郭凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告正道公司与被告郭凌峰签订《东莞市正道汽车买车合同》，约定：被告郭凌峰将车牌号为粤BZG2**的别克牌轿车转让给原告正道公司，成交价为30000元；被告郭凌峰在收到原告车款十天内未能提供齐全资料延误车辆过户所造成的一切后果由被告承担；郭凌峰在已收到正道公司支付的购车款后，车辆的所有权归正道公司。签订合同当天，原告通过中国银行转账30000元给被告，被告在交易凭条上签名确认。
根据原告提交的注册登记机动车信息栏显示，案涉粤BZG2**号车的登记车主为郭凌峰，车辆登记日期为2007年12月28日。另查，案涉车辆已办理了抵押登记，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。原告主张，被告已于签订合同当天将案涉车辆交付给原告，但被告未按约提供案涉车辆的相关资料配合原告办理过户手续。原告并提交了由上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明，主张郭凌峰已还清了案涉车辆分期付款的贷款，上汽通用汽车金融有限责任公司同意不再以案涉车辆作为抵押。
以上事实，有原告提供的东莞市正道汽车买车合同、机动车注册登记信息、交易凭条、贷款结清证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
原被告之间的《东莞市正道汽车买车合同》系当事人真实的意思表示，根据合同约定，被告郭凌峰在已收到原告正道公司支付的购车款后，车辆的所有权归原告正道公司。由于案涉车辆已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。从原告提交的贷款结清证明可知，郭凌峰已向抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司还清了案涉车辆的贷款；且原告亦同意自行承担消灭案涉车辆抵押权的义务。故本院认定原告与被告签订的《东莞市正道汽车买车合同》合法有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。原告已支付了车价款30000元给被告，被告应当按约协助原告办理过户手续，故原告请求车辆的所有权为原告，并要求被告协助其办理过户手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认粤BZG2**号别克牌轿车归原告东莞市正道汽车服务有限公司所有，限被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤BZG2**号车辆过户登记手续。
本案受理费550元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄彦奇
第5页共5页
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初32号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张学冬，男，1976年9月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张学冬犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人张学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张学冬于2016年6月15日，酒后无故用手将天津市武清区上马台镇隆泰家园小区54号楼1单元6层楼道内消防栓玻璃砸碎，并将消防栓内的水龙头拧开，水流出后致电梯损坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，电梯损失价值为人民币4300元。
被告人张学冬后被抓获。
另查明，案发后，被告人张学冬已对天津市武清区上马台镇隆泰家园小区负责电梯管理的物业服务公司进行了赔偿，同时，该公司表示不再追究被告人张学冬的任何责任。
上述事实，被告人张学冬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场图及照片、证人证言、关于涉案电梯的价格认定结论书、接受证据清单及协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学冬酒后无故滋事，任意损毁公司财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张学冬能自愿认罪，能积极赔偿被害单位的经济损失，且得到了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人张学冬犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张学冬拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张学冬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00829号
原告：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：彭学军，男，34岁，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告李维正诉被告彭学军买卖合同纠纷一案中，原告李维正于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李维正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维正负担。
审判员 江芳华
二〇一五年七月二十日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16944号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生。
被告：李研，女，1988年11月18日出生。
委托诉讼代理人：石燕，女，1965年10月6日出生，北京电车客运有限公司退休职员，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称：星河城物业公司）与被告李研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司的委托诉讼代理人肖澜，被告李研的委托诉讼代理人石燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费共计5076.2元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费2.58元/平方米/月，按年收取，被告所住房屋建筑面积为81.98平方米。被告未缴纳2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李研辩称，被告对收费标准、欠费时间、房屋面积均认可，被告未交费是因为原告管理不到位，接手物业时对房屋未验收，房屋楼外的雨水落水管道没有向外探出，导致雨水渗入被告房屋，使被告房屋内壁纸发霉。对此问题，原告虽将楼外落水管道改装，但对被告屋内发霉问题未能妥善解决，且现仍有落水管道出现断裂未予修缮，小区大门无人管理，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告提供物业管理服务，被告在接受服务的同时，应当向原告交纳管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提出房屋雨水落水管道设计问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张。被告主张原告的物业服务存在瑕疵，但被告提交证据的不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李研于本判决生效之日起七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费5076.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李研负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张莹
二〇一六年十月二十日
书记员 张燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03402号
原告：吕伟樑。
委托代理人：楼文军。
被告：徐霞林。
被告：王路。
本院在审理原告吕伟樑与被告徐霞林、王路民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十二日
代书 记员 许天瑶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1416号
原告闫其城，男，1939年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邱清波，济南金宏法律服务所法律工作者。
被告闫勇，男，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告闫宗金，男，1939年1月21日出生，汉族，机床二厂退休职工，济南市。
被答郭桂清，女，1939年1月21日出生，汉族，机床二厂退休职工，济南市。
本院在审理原告闫其城与被告闫勇、闫宗金、郭桂清民间借贷纠纷一案中，原告闫其城申请司法救助，本院准许其缓交诉讼费两个月，原告闫其城在缓交期限到期后，逾期未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年六月一日
书记员 冉珍丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1719号
原告：李治业，男，1966年5月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李治业与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1490号
原告：淳安县民用爆破器材专营公司，住所地千岛湖镇新安大街6号2幢003室。
法定代表人：王红群，经理。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：辛老前。
被告：吴宗其。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县民用爆破器材专营公司与被告辛老前、吴宗其侵权纠纷一案中，原告淳安县民用爆破器材专营公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县民用爆破器材专营公司自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县民用爆破器材专营公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告淳安县民用爆破器材专营公司负担。
审判�长唐高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 潘沁弘
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执69号
申请执行人郭长青，男，1963年8月30日出生，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
法定代表人赵喜荣
申请执行人郭长青与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执69号申请执行人郭长青，男，1963年8月30日出生，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司法定代表人赵喜荣申请执行人郭长青与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执154号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与巨力索具股份有限公司一案(2017)皖0402民初34号法律文书已发生法律效力。巨力索具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的228992.75元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2107号
原告：门国刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹顺，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告门国刚与被告沈家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门国刚、被告沈家斌的委托诉讼代理人曹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门国刚诉讼请求：1、判决被告沈家斌偿还原告门国刚借款120000元或将车辆皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××轿车过户给原告及到期未还款的利息15680元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日和2017年3月26日，被告以资金周转困难为由，分两次向原告门国刚借款80000元和40000元，共计120000元。两次借据中分别用皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××轿车抵押。借款后，被�沈家斌未偿还借款及利息。
原告门国刚为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告两次向原告借款12万元的事实。
被告沈家斌辩称，1、借款12万元属实。2、借条书写抵押的车辆没有进行抵押登记，抵押没有法律效力。3、没有约定利息。
被告沈家斌提交了身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
上列证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院依据的合法性、真实性以及与本案的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和�定的证据查明：被告沈家斌于2017年3月13日借门国刚80000元，用皖Ｃ×××××号车作抵押，暂定三个月还款。同月16日，被告沈家斌又借原告门国刚40000元，用皖Ｃ×××××号车抵押，用期10天。被告沈家斌两次向原告门国刚借款共120000元，均未约定利息。两次借款抵押的车辆均未进行抵押担保登记。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈家斌拖欠原告门国刚的借款，应当偿还。被告沈家斌在借条未约定利息，原告门国刚要求被告支付利息的请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告门国刚要求被告沈家斌支付利息超过年利率6%的部分，本院应予降低为年利率6%。被告沈家斌在两张借条中分别书写用皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××轿车作抵押，但未到公安机关车辆管理部门进行抵押担保登记。原告门国刚请求将借条中书写抵押的车辆直接过户到原告门国刚名下，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告沈家斌偿还原告门国刚借款80000元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月14日起计算至该借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告沈家斌偿还原告门国刚借款40000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月27日起计算至该借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告门国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张彦钱
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6432号
原告：贵阳市南明区贵顺旅社，住所地贵阳市南明区兴关路**号。
经营者：王晓敏，女，1978年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：沈必多，女，1966年2月28日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨应恩，男，1986年9月27日生，土家族，住贵州省思南县。
原告贵阳市南明区贵顺旅社与被告杨应恩旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市南明区贵顺旅社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区贵顺旅社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贵阳市南明区贵顺旅社负担。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十日
书记员 董 利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执29号
申请人：祁新英，女，1975年10月8日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街四巷36号。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法人代表：马占华。
本院在执行申请人祁新英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执29号申请人：祁新英，女，1975年10月8日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街四巷36号。被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。法人代表：马占华。本院在执行申请人祁新英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月十三日书记员  黄飞飞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执228号
申请执行人：包某。
被执行人：王某。
本院在执行包某与王某追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某有工资收入，随即冻结了该工资帐户。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年六月十八日
书记员 车祥祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执228号申请执行人：包某。被执行人：王某。本院在执行包某与王某追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某有工资收入，随即冻结了该工资帐户。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年六月十八日书记员  车祥祥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初259号
原告杨某，女，1982年11月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 布图格其
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第359号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日上午，被告人孙某在上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾10号102室的暂住处，通过“微信”向其前女友被害人钱某某发送威胁信息，以掌握的其与钱某某二人的性爱视频、照片等为由相要挟，向被害人钱某某索要人民币10万元。2014年12月19日14时许，被告人孙某至约定的江苏省昆山市花桥镇“易买得”门口向钱某某见面收款时，因被民警当场抓获而未得逞。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人钱某某的陈述笔录，证人叶某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录，接受证据清单，保证书，微信聊天记录截屏，案发经过，抓获经过，人口信息，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙某的辩护人以其当事人系犯罪未遂、属如实供述罪行等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳，但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程到庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月25日12时许，被告人周某在南宁市青秀区中山路基督教堂门前，以人民币80元的价格向黄某贩卖两小管毒品海洛因疑似物（共净重0.08克），后被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄某处缴获毒品海洛因疑似物两小管，从周某处缴获人民币80元。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人黄某证言、被告人周某供述与辩解、检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月九日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00183号
原告吕林才。
委托代理人（特别授权）叶进。
被告王斌。
原告吕林才与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕林才及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林才诉称，被告王斌于2012年10月23日起向原告借款总计45000元，并出具借条2份。但此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币45000元。
被告王斌未应诉。
经审理查明，2012年10月23日，被告王斌向原告吕林才出具借条一份，载明“今借到吕林才人民币贰万元整（20000.），具借人：王斌。2012年10月23日”。2012年10月29日，被告王斌再向原告吕林才出具借条一份，载明“今借到吕林才人民币贰万伍仟元整（25000.），具借人：王斌。2012年10月29日”。借条出具后，被告一直未能偿还，原告遂于2015年2月2日诉至本院，请求法院判令被告王斌向原告支付借款45000元。因无法向被告送达相关诉讼材料，2015年4月1日本院依法向王斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王斌向原告吕林才借款45000元有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告王斌应承担偿还借款的法律责任。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕林才支付借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告王斌负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 李金龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1002号
原告贾某，女，汉族，农民，住山东博兴县。
被告付某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告贾某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告之女付某乙出生。原被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至实施家庭暴力。被告不务正业，原告多次劝说仍劣性不改，加之双方生活习惯、性格不同，导致双方夫妻感情破裂，并长期分居生活。原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，因被告出具保证书承诺悔改，原告撤诉。现因被告仍屡教不改，为维护原告权益，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告定期支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙，现随被告及被告父母生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活习惯、性格差异以及家庭琐事发生矛盾。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年2月1日，被告书面保证以后好好工作、好好对待原告及女儿，不打老人、不再赌博、不再随便发脾气等，原告于2013年3月1日撤回起诉，并获本院准许。后原被告仍因被告不积极工作等发生矛盾，原告于2013年7月4日回娘家居住至今。现原告再次起诉，请求与被告离婚。另原告称原被告婚后因买车，向其姐姐贾某乙借款14000元、向其母亲唐某借款7000元，至今未还。
经本院庭后核实，被告付某甲不愿意离婚，并称：自原告撤诉后双方未吵架，原告因其不去工作，对他有意见；原来打牌输过钱，但现已改正；如果离婚，女儿必须由其抚养。
以上事实，有结婚证、（2013）受理案件通知书、被告付某甲书写的保证书、调查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，双方常因生活习惯不同及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情矛盾加深。2013年3月，原告撤回起诉后，被告仍不正确面对、改正自身缺点，导致双方分居生活、夫妻关系恶化。现被告不积极为双方和好努力，原告也拒绝本院为其做和好工作，应视为双方夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。对孩子抚养问题，因原被告分居后，婚生女付某乙一直随被告及其父母生活，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子的生活环境为宜。婚生女付某乙由被告抚养，原告参照山东省农村居民人均生活消费性支出支付抚养费400元／月，至婚生女付某乙18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，对原告主张的财产及债务，本案不宜一并处理，双方可另行协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由被告付某甲抚养，原告贾某支付抚养费400元／月，自2014年1月起至婚生女付某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2014年度抚养费4800元，原告贾某于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人郭兴梅因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年1月12日向重庆市公安局邮寄了保护人身、财产安全申请材料，要求重庆市公安局针对原告的申请事项报警进行立案侦查，逮捕犯罪嫌疑人，切实履行护原告人身、财产权利的法定职责，以避免更严重的暴力违法犯罪行为发生。因未收到重庆市公安局的答复，原告于2015年4月30日向被告重庆市人民政府邮寄了复议申请材料，请求确认重庆市公安局不履行法定职责之行为违法、责令重庆市公安局限期履责。2015年6月16日被告重庆市人民政府作出渝府复〔2015〕477号行政复议决定，以原告反映的问题已由重庆市公安局作为信访事宜进行了处理、不属于行政复议的范围为由，驳回了原告的复议申请。原告于2015年6月24日收到复议决定书，认为该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故提起行政诉讼，请求确认该复议行为违法，并判令被告限期重新作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院一审认为：郭兴梅2015午1月12日向重庆市公安局邮寄《保护人身、财产安全申请书》，名义上是要求重庆市公安局履行保护人身权、财产权法定职责，实质上是采用书信的方式向重庆市公安局反映其近年来在北京、重庆信访的情况以及其数十次向北京警方和重庆警方报警的情况，要求重庆市公安局立案侦破、处理犯罪嫌疑人、告知进展并制止犯罪等，上述内容明显属于《信访条例》第二条规定的信访范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重庆市人民政府针对该信访事项所作的复议行为，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回郭兴梅的起诉。郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终31号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审法院适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。
本院认为，根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电了邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”从原审查明的事实来看，再审申请人于2015年1月12日向重庆市公安局邮寄《保护人身、财产安全申请书》的申请属于信访性质；重庆市公安局作为信访事项进行处理，再审申请人不服，尽管以复议申请的形式申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故再审被申请人作出的行政复议决定仍然属于信访答复性质，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回郭兴梅的起诉并无明显不当。再审申请人申请再审的理据不足，依法不予支持。
综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖43号
原告黄武涛诉重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年二月二十八日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初335号
原告：谌某某，女。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告谌某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告谌某某于2016年4月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张长青
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海滨
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00117号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，安徽省铜陵市人，汉族，高中文化程度，无业，住所地安徽省铜陵市。因犯盗窃罪于2013年9月17日被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日上午，经胡某某电话邀约，被告人姚某某与胡某某乘车从铜陵市来到青阳县中医院，欲行盗窃。二人先在儿科、妇产科等科室寻找作案目标未果。后再次来到儿科门诊时见一挎包（系许某某所有）放在病床上无人看守，便相互示意。胡某某先坐在病床上挡住他人视线便于姚某某接近挎包。待姚某某窃取财物时，胡某某又站起来挡住他人视线，姚某某窃得挎包内钱包立即逃离。此时，许某某发现挎包被偷便质问正准备逃离的胡某某，胡某某被迫告知钱包是姚某某偷的。许某某立即追赶并在住院部门前将姚某某抓获。后经检查，姚某某窃得挎包内现金人民币1100元。
案发后，被告人的近亲属向被害人道歉，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人胡某某、周某某的证言、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、人口信息表及被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年八月十三日
书记员 施斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4636号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤，职务院长。
委托代理人冯继祥，该医院干部。
被告王洪祥。
被告王玉楠。
原告天津市第三中心医院与被告王洪祥、王玉楠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。
经本院审查，被告王洪祥、王玉楠身份情况不明确，经本院释明原告仍然不能提供被告的具体身份情况，从而避免被告与他人的身份混淆。因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市第三中心医院的起诉。
免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1098号
申请执行人：李嘉柱，男，1967年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张萌萌，男，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人李嘉柱与被执行人张萌萌债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初883号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3916-3号
申请执行人王宁。
被执行人陈风。
申请执行人王宁依据（2013）黄民初字第555号民事调解书于2013年10月23日向本院申请执行，执行事项为：执行人民币91000元。
案件执行过程中，本院于2013年11月1日向被执行人送达执行通知书及传票，限其三日内履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人提出异议，认为按照（2013）黄民初字第555号民事调解书第四项约定，申请执行人应配合被执行人进行房屋变更登记，完成变更登记当天被执行人即支付申请执行人91000元。现申请执行人未将房屋做变更登记至被执行人名下，双方调解书确定的付款条件尚未成就，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
对申请人王宁的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘龙飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
地址：新乐市鲜虞街70号。
法定代表人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，公司职员。
被告马俊利。
被告程春霞。
被告程才夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告马俊利、程春霞、程才夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人牛敏辉到庭参加诉讼，被告马俊利、程春霞、程才夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年10月14日，原告与被告马俊利签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告马俊利向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日，年利率14.58‰。原告按合同约定于2014年10月14日向被告马俊利支付借款100000元，被告却不信守合同，只在2015年5月20日前偿还利息7271.64元，余款至今未按期偿还，截止到2015年5月20日被告尚欠本金100000元，利息1268.76元，合计101268.76元。被告程才夫与原告签订的《小额贷款保证合同》约定，被告程才夫对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马俊利偿还借款本金100000元，利息1268.76元，合计101268.76元，并承担违约责任及以后产生的利息和罚息（利息以截止到被告还清贷款本息时所产生的利息为准）；被告程春霞、程才夫对被告马俊利所欠上述全部债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2014年10月14日1399983Q114107474769号《小额贷款借款合同》；
2、2014年10月14日1399983Q614102023882号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；
3、2014年10月14日1399983Q11410747476901号中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；
4、2014年9月17日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、2014年10月14日放款单、还款计划表、还款流水详情、收入证明、身份证明。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告马俊利、程春霞、程才夫经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告马俊利与原告签订1399983Q114107474769号《小额贷款借款合同》和1399983Q11410747476901号中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，合同约定：二被告向原告借款100000元；年利率14.58%，逾期为18.954%；期限自2014年10月14日至2015年10月14日；借款用途为进化纤；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告马俊利自2014年11月14日至2015年10月14日应偿还利息共计11562.46元；于2015年5月14日前应偿还本金16167.55元、2015年6月14日前16363.98元、2015年7月14日前16562.81元、2015年8月14日前16764.05元、2015年9月14日前16967.73元、2015年10月14日前17173.88元，共计100000元。同日，被告程才夫与原告签订1399983Q614102023882号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告马俊利、程才夫分别在借款人、保证人处签字并按手印。
后原告依约向被告马俊利发放借款100000元。被告马俊利借款后未偿还本金，偿还利息7270.43元，现尚欠原告借款本金100000元、利息4292.03元及罚息。
另查明，被告马俊利与被告程春霞系夫妻关系。
以上由原告提供的小额贷款业务申请表、借款合同、保证合同、放款单、借据、还款计划表、还款流水详情、收入证明、身份证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告马俊利发放借款100000元，被告借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马俊利在借款后未偿还借款本金100000元、利息4292.03元，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告马俊利偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息的计算，应按双方合同约定。被告马俊利、程春霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，因此被告程春霞应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告程才夫作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2017年10月14日前承担连带清偿责任。被告马俊利、程春霞、程才夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马俊利、程春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款100000元、利息4292.03元及罚息（利息按年利率18.954%计算，其中本金16167.55元时间自2015年5月15日起、16363.98元自2015年6月15日起、16562.81元自2015年7月15日起、16764.05元自2015年8月15日起、16967.73元自2015年9月15日起、17173.88元自2015年10月15日起至判决生效之日止）；
二、被告程才夫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2325元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第259号原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号。法定代表人：王佰存，该公司董事长。委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权。被告：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路366号。法定代表人：李建军，该公司董事长。本院受理的原告新疆建友混凝土有限公司诉被告乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆建友混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4667.57元（原告已预交），减半收取2333.57元，退还原告2334元。审判员 刘 殷二〇一五年五月七日书记员 隋会好
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执813号
申请执行人李永春，男，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人钟法兰、李月霞、ＸＸＸ
本院在执行申请执行人李永春与被执行人钟法兰、李月霞、ＸＸＸ所有权确认纠纷一案中，被执行人申请执行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2017）黑1102民初1530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月三日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5438号
原告：莫蓓晓，女，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。
委托诉讼代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡。
负责人：莫耀武。
原告莫蓓晓与被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告莫蓓晓于2016年12月20日向本院申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告莫蓓晓自愿申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫蓓晓撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
案件受理费4857元，本院减半收取2428.5元，由原告莫蓓晓负担。余受理费2428.5元，由本院退还原告莫蓓晓。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈伦平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆虹旭