福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1763号
原告孙霞芝，女，1951年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张云武，男。
被告黎楚晔，男，1983年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
原告孙霞芝与被告黎楚晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霞芝委托代理人金雪芹、张云武，被告黎楚晔及其委托代理人包利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞芝诉称，2013年6月26日，被告黎楚晔驾驶无牌轻便摩托车（后乘陈春香，该车未投保交强险），由浦城县小圆弧路口往浦城县江滨方向行驶，途经肇事路段，左转弯时与原告孙霞芝驾驶从水南往城关方向直行的人力三轮车发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，住院58天，花费医疗费30849.42元。出院时医生建议，休息4周，必须时转往上级医院进一步检查，随诊。并建议后续取钢板费用约5000元，原告住院期间，被告支付3500元。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告黎楚晔负本起事故主要责任，原告孙霞芝负本起事故次要责任，陈春香不负事故责任。综上所述，原告认为，公民享有生命健康权。被告的违法驾驶行为导致原告的身体受到伤害，应负民事法律责任，为此诉请要求被告黎楚晔首先在交强险范围内赔偿原告25918.4元，剩余损失根本8：2比例分担，被告承担20679.5元，扣除其已支付的3500元，被告共计应支付给原告43097.9元，并请求保留向被告主张后续治疗费的权利。
被告黎楚晔辩称，原告诉请要求被告在交强险范围内承担责任没有事实和法律依据，因为被告驾驶的是电瓶三轮车，对于该车辆国家没有将其纳入强制保险范围。原告诉请的住院伙食补助费20元／天地标准计算没有依据，应按每天15元／天计算。原告要求赔偿误工费7619.6元，不应支持。因为事故发生时原告已年满62周岁，且原告并无其他职业，原告住院期间没有造成误工损失，对该费用应不予支持。原告诉请的营养费2000元不应支持，因为原告未能提供相应的证据予以证明，同时根据原告提供的相关病历材料，医嘱单上显示原告在8月1日至8月10日根本没有医嘱，充分说明原告在该期间没有住院治疗，因此原告实际住院天数应为48天。对于原告主张的后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：证据1、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份、南平市公安局交通警察支队复核结论一份，证明交通事故发生的原因、时间、地点及原、被告所负的事故责任，南平市公安局交通警察支队复核维持浦城县交警大队的结论。经庭审质证，被告黎楚晔对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告黎楚晔驾驶的电瓶三轮车没有碰撞到原告。本院认为，原告提供的该证据系主管部门对事故发生的认定，在被告未能提供相反证据予以否认的情况下，对该证据本院予以采信。证据2、福建天祥司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证明被告驾驶的车辆属于轻便摩托车。经庭审质证，被告黎楚晔对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份证据只是性质上所作出的认定，对该证据的真实性本院予以采信。证据3、浦城县莲塘镇东山村委会证明和农业承包土地合同各一份，证明原告至今从事劳动，具有劳动能力的事实。经庭审质证，被告黎楚晔对该证据有异议，该份证据不能证明原告具有劳动能力，而且从农业承包土地证中可以看出原告的承包经营是家庭形式，并不是个人的。且证明出具的形式也不合法，该证据只有单位的盖章，没有相关负责人的签名。本院认为，仅从原告提供的证明无法证明其主张，对该证据本院不予采信。对土地承包证，该证件系主管部门颁发，加盖了相应单位的印章，对该证据的真实性本院予以采信。证据4、住院病历、出院小结、疾病证明书、报告单、医嘱单、医疗费票据、住院费用清单，证明原告因本起交通事故受伤住院时间、伤情、住院治疗费用为30849.42元、取内固定费用5000元、医生建议出院后休息4周。经庭审质证，被告黎楚晔对该证据的真实性没有异议，但从原告提供的病历材料可以看出原告在2013年8月1日至8月10日医嘱单是空白，原告实际住院天数应为48天。对于原告主张的后续治疗费5000元，并没有实际发生，且该证据是孤证，没有其他证据予以佐证。对该证据的真实性本院予以采信。证据5、浦城县财政局浦财事（2012）24号文件一份，证明住院伙食补助费应为每天20元。经庭审质证，被告黎楚晔没有异议，本院予以采信。
被告黎楚晔未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告黎楚晔驾驶鼎超强牌电动三轮车（前乘陈春香），由浦城县小圆弧路口往浦城县江滨路方向行驶，途经事故路段，左转弯时与原告孙霞芝驾驶从水南往城关方向直行的人力三轮车发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告黎楚晔负本起事故主要责任，原告孙霞芝负本起事故次要责任，陈春香不负事故责任，该事故认定后，被告黎楚晔对该结论不服，向南平市公安局交警支队申请复核，经复核，南平市公安局交警支队维持原结论。事故发生后，原告被送往浦城县医院住院治疗，出院时医生建议，休息4周，门诊随诊，后续取钢板费用约5000元。原告住院期间，被告共支付给原告3500元。现原告就其剩余损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙霞芝因本起交通事故与被告黎楚晔发生碰刮后受伤的事实，被告黎楚晔虽对此提出异议，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告因本起交通事故受伤的事实本院予以认定，原告要求被告赔偿其损失，合理部分本院应予以支持。对于原告的损失，医疗费按相关病历材料结合费用清单及医疗票据为30849.42元。住院天数根据医疗机构的病历材料确定为58天，被告认为原告存在挂床现象，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此住院伙食补助费为58天×20元／天=1160元。原告诉请的护理费58天×88.6元／天=5138.8元，符合法律规定，对该费用本院予以支持。对于原告诉请的误工费，因原告已年满62周岁，且未提供足够的证据证明其存在误工损失，对该请求本院不予支持。后续治疗费根据医生的建议，为避免诉累，对该费用5000元本院予以支持。营养费根据原告受伤的情况结合原告的年龄情况，对该费用本院酌定1000元。因此原告因本起交通事故造成的损失为医疗费30849.42元、护理费5138.8元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费1160元、营养费1000元，合计为43148.22元。
在本起事故中，被告黎楚晔驾驶的系电动三轮车，该车辆未纳入国家强制保险范围，因此原告诉请被告在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本起事故发生于非机动车与非机动车之间，在本起事故中，被告黎楚晔负本起事故主要责任，原告孙霞芝负本起事故次要责任，因此对于双方之间的责任比例，本院认为以7：3为宜。因此被告黎楚晔应赔偿原告的损失为总43148.22元×705=30203.75元，扣除被告已支付的3500元，还应支付26703.75元。原告诉请要求保留向被告主张后续治疗费的诉讼权利，本院认为，如原告确实能证明其后续治疗相关费用与本起交通事故有关，原告可另行主张，但该费用不应包含后续取钢板的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎楚晔于本判决生效后二十日内赔偿原告孙霞芝因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计26703.75元。
二、驳回原告孙霞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438元，由原告孙霞芝负担167元，被告黎楚晔承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年一月八日
书记员 肖 剑
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。