wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1897号
原告林钟民，男，1951年1月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人张美金（系原告妻子），女，1947年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告郑成炎，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈淑英（系被告母亲），女，1956年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告林钟民与被告郑成炎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林钟民及其委托代理人张美金，被告郑成炎的委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是上下楼邻居，福州市台江区新港街道水运里X号XX花园X号楼707单元房产系原告所有，由原告居住使用，原告楼下的台江区新港街道水运里X号XX花园X号楼607单元房产系被告郑成炎所有，于2014年4月26日更名为郑成炎，长期由被告母亲陈淑英居住。2013年9月原告发现被告家厨房东侧结构墙被拆除，整个墙体外移0.5米，使上梁没有支撑点，至今仍保持这种现状。根据国务院2000年颁布的《建设工程质量管理条例》第十五条规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。而与之相对应的处罚条款则是：除责令改正外…。而后原告发现原告厨房两台橱柜逐渐开裂，致�排污管压断造成漏水，以至橱柜部分腐烂，造成经济损失5300元（橱柜原值5000元，拆装费300元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求法院判令：1、被告立即修复福州市台江区新港街道水运里X号XX花园X号楼607单元被破坏的厨房东侧结构墙（外墙面）；2、赔偿原告因被告破坏了结构墙而造成原告家厨房两台橱柜经济损失5300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，台江区新港街道水运里X号XX花园X号楼607单元房产是其所购的二手房，原告毫无证据证明其改动过窗户。原告家改造卫生间，每天水流到被告家中，严重影响其家人的生活，其起诉了原告，原告不服气，千方百计到其家找茬，也向法院提起诉讼。XX花园X号楼主体属框架结构，原告家橱柜开裂与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，福州市台�区新港街道水运里X号XX花园X#楼707单元房屋所有权人登记为原告林钟民。福州市台江区新港街道水运里X号XX花园X#楼607单元房屋所有权人登记为被告郑成炎，登记时间2014年4月25日。原告提出被告家厨房东侧结构墙整个墙体外移0.5米，造成原告厨房两台橱柜逐渐开裂，致使排污管压断造成漏水，以至橱柜部分腐烂，造成经济损失5300元，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供房屋所有权证、照片（四张）和材料一份（现有市场橱柜价格）证明其主张。被告认为台江区新港街道水运里X号XX花园X#楼607单元房屋是其所购的二手房，其搬进房屋时未移动过墙体，原告家橱柜开裂与其无关。原告对橱柜开裂，致使排污管压断造成漏水原因，表示不申请司法鉴定。原告认为橱柜是2006年做的，当时价格是每台25**元，但表示无法提供当时做橱柜的票据凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所体现的“谁主张，谁举证”的举证承担原则，当事人对自己的主张，有责任和义务提供证据。本案中，原告提出被告家厨房东侧结构墙整个墙体外移0.5米，造成其厨房两台橱柜逐渐开裂，致使排污管压断造成漏水，以至橱柜部分腐烂，造成经济损失5300元。但原告举证的照片等证据不足以证明其主张，且原告表示对橱柜开裂，致使排污管压断造成漏水原因不申请司法鉴定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告修复福州市台江区新港街道水运里X号XX花园X号楼607单元被破坏的厨房东侧结构墙（外墙面）并赔偿其橱柜经济损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林钟民的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林钟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年八月十九日
书记员 王雨桐
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止�害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1504号
原告：蔡某甲。
委托代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈为杭，被告蔡某乙、蔡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告蔡某乙系父子关系，与被告蔡某丙系叔侄关系。原告祖父蔡开瑞于2015年1月21日因病去世。蔡开瑞于2014年9月10日立下自书遗嘱，载明“我百年之后，位于苍南县灵溪镇河滨西路××房产，此房屋所有权由我孙子蔡某甲继承，其他任何人无权干涉”。两被告自愿放弃继承权，同意由原告继承。为此，诉请判令：一、依法确认2014年9月10日的自书遗嘱有效；二、依法确认苍南县灵溪镇河滨西路××（原门牌号为××）房屋归原告所有；三、本案受理费由被告承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、火化证明，用以证明被继承人蔡开瑞因病导致死亡的事实；
2、遗嘱，用以证明原告是苍南县灵溪镇河滨西路××房产唯一合法继承人；
3、房产证，用以证明灵溪镇河滨西路××（现门牌为××）房屋属于被继承人蔡开瑞所有；
4、集体土地使用证，用以证明灵溪镇河滨西路××（现门牌为××）土地使用权属于被继承人蔡开瑞；
5、苍南县灵溪镇会龙门居民委员会证明，用以证明灵溪镇河滨西路××房屋于1989年建成，现门牌为××；
6、苍南县灵溪镇会龙门居民委员会出具的许甫妹的死亡证明，用以证明灵溪镇河滨西路××（现门牌为××）房产属于被继承人蔡开瑞个人合法财产；
7、被继承人蔡开瑞与孙子亲属关系证明，用以证明原告是被继承人蔡开瑞的孙子；
8、居民户口簿，用以证明两被告是被继承人蔡开瑞的儿子，原告一直在灵溪镇河滨西路××（现门牌为××）房屋居住的事实。
被告蔡某乙、蔡某丙答辩称：对原告陈述的内容均无异议。
被告蔡某乙、蔡某丙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据6，两被告对真实性没有异议，本院认为，该证据只能说明许甫妹于1977年去世。
本院经审理，认定事实如下：继承人蔡某甲系被继承人蔡开瑞的孙子。被继承人蔡开瑞于2015年1月21日因病去世，其妻子许甫妹于1977年去世。双方于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。蔡开瑞的父母均已去世。蔡开瑞去世后，其法定继承人为蔡某乙、蔡某丙。苍南县灵溪镇河滨西路××房屋，现门牌号为××，该房屋系蔡开瑞于1989年建造，于2002年1月8日办理房屋所有权证，于2005年8月10日办理房屋集体土地使用权证，均登记在蔡开瑞名下。2014年9月10日，被继承人自书遗嘱，内容为“我百年之后，位于苍南县灵溪镇河滨西路××房产，此房屋所有权由我孙子蔡某甲继承，其他任何人无权干涉”。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的遗产。坐落于苍南县灵溪镇河滨西路××，现门牌号为××的房屋属蔡开瑞所有，是蔡开瑞的遗产。蔡开瑞对上述个人财产的处理以自书方式立遗嘱，该自书遗嘱由遗嘱人签名、捺印并注明日期，其形式合法，系遗嘱人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认上述遗嘱有效，坐落于苍南县灵溪镇河滨西路××（原门牌号为××）房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、确认蔡开瑞于2014年9月10日所立的遗嘱内容为“我百年之后，位于苍南县灵溪镇河滨西路179-3号房产，此房屋所有权由我孙子蔡某甲继承，其他任何人无权干涉”有效；
二、坐落于苍南县灵溪镇河滨西路207号（现门牌号为179-3号）房屋由原告蔡某甲继承，归原告蔡某甲所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执243号
申请执行人：姚某，男，生于1962年5月，住淅川县城关镇小街路。
被执行人：魏某，男，生于1963年11月，住淅川县上集镇冬青社区。
被执行人：王某，男，生于1969年10月，住淅川县城关镇灌河路。
被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
申请人姚某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第171号民事判决书申请执行与魏某、王某、淅川县华富陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年4月13日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：郑宏洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1788号
原告：何某，男，生于1978年2月12日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。（一般代理）
被告：高某，女，生于1978年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（一般代理）
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序分别于2014年10月17日、11月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张学全、被告高某及其委托代理人覃仁秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1995年在乐山建筑学校读书期间相识，毕业后，双方之间没有联系。之后，双方各自与他人结婚后又离婚。2009年9月，原、被告在网上取得联系得知双方婚姻状况后开始恋爱。2010年2月3日，原、被告登记结婚。婚后，双方为生育子女之事多次发生争执，导致夫妻感情淡化，家庭不睦。2011年5月21日，原、被告一同到正健（乐山）生殖健康医院进行检查，检查结论显示无精子。此后双方之间经常发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。2014年4月，原、被告因门锁更换及家用轿车事宜发生纠纷后未再见面。双方自2014年3月8日起分居至今。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告婚前感情基础较好。双方于1995年在乐山建筑学校读书期间相识并恋爱，后因父母不同意而分开。之后，双方之间有过两次联系，直到2009年6月经双方认真考虑不愿再错失彼此而正式确定恋爱关系，于2010年2月3日登记结婚。2、婚后夫妻感情和睦。婚后，原告为了照顾被告及家庭曾更换过工作。由于原告父母想要孙子女心切，原、被告于2011年5月21日一同到正健（乐山）生殖健康医院进行检查，原告的检查分析报告结论显示为无精子。此后，双方积极配合医生进行治疗，被告表示只要夫妻感情和睦，有无子女并不重要。对于门锁更换及轿车事宜，是因双方之间有误会而未即时沟通造成。2014年4月10日被告因病入院，4月16日检查得知肺部有较大阴影疑似肿瘤，期间原、被告曾在医院见过面。
经审理查明：原、被告于1995年在乐山建筑学校读书期间相识并恋爱，后因故分手。之后，双方各自与他人结婚后又离婚。2009年原、被告取得联系，在得知双方婚姻状况后再次确定恋爱关系，并于2010年2月3日登记结婚。婚后，双方一直无子女。2011年5月21日，双方一同到正健（乐山）生殖健康医院进行检查，原告的检查分析报告显示为无精子。2014年4月10日被告因病入院，4月16日检查结论显示左肺上叶尖后段球形病灶，具体病情有待进一步检查。2014年4月，原、被告因门锁更换及轿车事宜发生过纠纷。2014年9月24日，原告诉至本院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实，有原告提交的起诉状、离婚证、结婚证、医院分析报告，被告提交的答辩状、出院证明书、检查报告以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自初次相识至今已长达近20年，虽在校期间恋爱未果，但在双方分别经历婚姻而重逢后又再次选择恋爱并登记结婚，应是原、被告双方在彼此深刻了解并慎重考虑后作出的选择。原告请求判令与被告离婚，但并未提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂。对于原告的生育问题，因被告自称并不在意有无子女且其维持与原告婚姻关系的态度坚决，故原告提供的检查分析报告不能成为夫妻感情破裂的证据。为了维护婚姻家庭稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告何某与被告高某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0086号
原告沈卫珍。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王伟刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告沈卫珍诉被告王伟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈卫珍的委托代理人黄文俊、被告王伟刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫珍诉称：2013年4月30日，王伟刚驾驶苏E×××××轿车在常熟市常梅线与沈卫珍驾驶的三轮车相撞，造成沈卫珍受伤，两车不同程度损坏。经交警责任认定，王伟刚负事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，苏E×××××轿车投保了交强险，现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告损失共计人民币102317.89元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告王伟刚承担。被告承担本案诉讼费用。
被告王伟刚辩称：对于事故事实和责任没有异议，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我已经出了10000元，要求保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任没有异议，苏E×××××轿车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月30日8时6分许，王伟刚驾驶苏E×××××小型轿车沿常梅线由西往东行驶，小型轿车撞击同向行驶的沈卫珍驾驶的电动三轮车，造成沈卫珍受伤，两车不同程度损坏。2013年5月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王伟刚负事故的全部责任，沈卫珍无事故责任。
事故发生后，原告沈卫珍被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年5月9日出院。后进行了多次门诊，共用去医药费21457.49元。2013年12月16日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈卫珍因车祸致右上肢功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后180天较为合适；伤后90日予以营养支持及一人护理为宜。原告花费鉴定费2520元。事故后被告王伟刚支付了原告10000元。
另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为王伟刚妻子袁艳，属其夫妻共同所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2013年2月21日0时到2014年2月20日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生前，原告沈卫珍在常熟市怡源建设工程有限公司工作。事发后，该公司停发了其工资。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定王伟刚负事故的全部责任，沈卫珍无事故责任并无不当，本院依法予以采信。故超过交强险责任限额的部分应由王伟刚全额赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定21457.49元，原告主张21367.49元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费。原告主张162元，被告无异议，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张900元，被告无异议，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张4500元（90天×50元／天），符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费。原告主张9000元（180天×50元／天），根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、治疗情况及提供的证据等，本院认为尽管事发时原告已经超过了法定退休年龄，但其仍从事具体的工作，因事故发生误工，故本院参照苏州市最低工资标准1530元／月计算误工费，原告主张1500元／月，未超过该标准，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×18年×10％），被告无异议，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张300元，被告无异议，本院予以认定。
9、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失包括医疗费21367.49元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金58568.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计102317.89元。上述损失，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金58568.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计77368.4元，未超过赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告87368.4元。超过交强险限额部分14949.49元，因由被告王伟刚全额赔偿，扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告4949.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈卫珍因交通事故造成的各项损失合计87368.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告王伟刚赔偿原告沈卫珍因交通事故造成的各项损失合计14949.49元，扣除其已支付的10000元，余款4949.49元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告沈卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币456元，由原告沈卫珍负担44元，被告王伟刚负担412元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书记员 季梦佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15223号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托�讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈欢彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈欢彬信用卡纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月3日的透支本息合计6305.58元（其中贷款本金4913.37元、利息1105.96元、滞纳金286.25元），以及自2016年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月3日的透支本息合计6305.58元（其中贷款本金4913.37元、利息1105.96元、滞纳金286.25元），以及自2016年3月4日起按透支本金4913.37元为基数以日利率万分之�的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年5月13日，被告陈欢彬向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××73），并填写了金穗贷记卡申请表，表示已阅读、了解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表的各项规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有�停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。嗣后，原告经审核同意发卡，被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月3日，被告共欠原告透支本金4913.37元、利息1105.96元、滞纳金286.25元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4913.37元及截止2016年3月3日的利息1105.96元、滞纳金286.25元，以上合计6305.58元，并支付自2016年3月4日起以透支本金4913.37元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欢彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡敏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执933号
张新红：
你与刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执110号
袁愈成、袁愈旺：
本院执行的袁愈成申请袁愈旺物权保护纠纷一案，经被执行人袁愈旺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初190号
原告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清，总经理。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：张宏，女，满族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：于君，北京市圣大律师事务所律师。
原告珠海市三好房地产开发有限公司与被告张宏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告珠海市三好房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市三好房地产开发有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市三好房地产开发有限公司撤诉。
原告珠海市三好房地产开发有限公司已预交的案件受理费85903元，退还42951.5元。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 莫希泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓容
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初77号
原告赵凌华，女，1977年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队，住所地邯郸市雪驰路53号。
负责人张立泰，大队长。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路。
法定代表人贾志光，支队长。
本院在审理原告赵凌华诉被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队、邯郸市公安交通警察支队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告赵凌华自愿向本院申请撤回对邯郸市公安局交通警察支队滏东大队、邯郸市公安交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告赵凌华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵凌华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凌华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王佳琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3627号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴询伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03700号，依法向被执行人吴询伟发出执行通知书，责令被执行人吴询伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴询伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴询伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150126.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3627号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴询伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03700号，依法向被执行人吴询伟发出执行通知书，责令被执行人吴询伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴询伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴询伟的配偶陈秋红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150126.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3053号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人荣成市鸿宇电动工具店。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人荣成市鸿宇电动工具店行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审252号行政裁定书确定荣成市鸿宇电动工具店应给付荣成市城乡建设局480元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审252号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞 飞
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初71号
原告：毕建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系辽宁省东港市国土资源局法规监察科科长，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告毕建忠诉被告东港市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、当事人须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告毕建忠及其委托代理人黄晓丽、被告东港市人民政府的委托代理人李明、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建忠诉称，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村二组有宅基地和房屋，为确认“丹东大东港疏港高速公路”建设项目的合法性，原告于2017年8月23日，通过EMS方式向东港市住房和城乡建设局申请信息公开，申请书面公开该区域建设项目施工项目许可证及申报材料相关信息，东港市国土资源局于2017年8月25日签收，超过法定期限未作答复。原告于2017年9月27日向被告东港市人民政府申请复议，请求确认东港市国土资源局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，被告于2017年9月29日签收，一直未作出处理。被告行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，请求法院确认被告未依法履行行政复议法定职责违法，判令被告限期作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
原告毕建忠向本院提交的证据材料有：第1、2号证据分别为身份证、房权证，用以证明原告申请公开信息与自身生产生活相关，符合政府信息公开的条件。第3、4号证据分别为《政府信息公开申请表》和原告邮寄《政府信息公开申请表》的EMS邮单和快递查询单，用以证明原告向东港市住房和城乡建设局申请信息公开的事实及时间，要求信息公开的内容及答复形式。第5、6号证据分别为行政复议申请书和原告向被告邮寄《行政复议申请书》的EMS邮单及快递查询单，用以证明原告向被告提起行政复议，被告逾期没有作出答复。
被告东港市人民政府答辩称，未收到原告复议申请，原告申请复议内容涉及的建设项目的建设主体非东港市人民政府及所属职能部门，不掌握也无法公开原告要求公开的文件资料，该申请不属于行政复议范围。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东港市人民政府向法院提交的证据材料有：《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》，用以证明该项目的建设主体并非被告及其职能部门，被告及其职能部门不掌握原告要求公开的文件资料，被告及其各职能部门无法履行公开原告要求相应信息的法定职责。向法院提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条。
庭审中，原告对被告东港市人民政府提交证据的真实性未提出异议，对证据的证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明行政复议期间被申请人履行了信息公开的法定职责，也不能证明被告履行了行政复议法定职责。被告对原告毕建忠提交的1－6号证据的真实性无异议，但认为5号、6号证据无法证明原告将行政复议申请书放置在邮件中，被告没有收到原告提交的行政复议申请及相关文件资料。其他证据无法支持原告需证明的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》与本案待证的被告东港市人民政府是否应当履行行政复议法定职权无关联性，故不予采纳。原告提交的身份证、房权证、行政复议申请书、政府信息公开申请表、EMS邮单及快递查询单的复印件具有合法、客观性，与待证案件事实有内在联系，系有效证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村二组有房屋，于2017年8月23日，通过邮寄方式向东港市国土局申请公开“丹东大东港疏港高速公路”建设项目建设项目用地预审文件及申报材料相关信息，该邮件于2017年8月25日被签收，但东港市住房和城乡建设局未作答复。原告于2017年9月28日通过邮寄方式向被告东港市人民政府申请复议，请求被告确认东港市住房和城乡建局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，收件人为东港市人民政府办公室，该邮件于2017年9月29日被签收。被告在法定期限内未作答复。原告以被告收到行政复议申请后，未依法履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”本案原告毕建忠向被告东港市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告即东港市人民政府办公室为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书，应视为向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告侯勤家于2017年9月28日向被告邮寄行政复议申请，被告东港市人民政府于2017年9月29日收到原告的行政复议申请后未在法定期限内对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，该不履行法定职责的行为违法。被告辩称其未收到该复议申请的理由不能成立，因为根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（二）项规定，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，由被告承担举证责任。本案中，原告在EMS邮单上已注明邮寄的内容是行政复议申请书，被告认为其未收到该申请，应当提交2017年9月29日的收发记录加以证明。但被告没有向本院提交任何证据予以证明，故其提出的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市人民政府在法定期限内未履行复议职责违法；
二、责令被告东港市人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告毕建忠的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
书记员 于冰冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1650号
原告皮红专，女，1967年12月4日出生，汉族，住长沙县高桥镇荷塘社区高桥管区凤山村。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
被告吴芳辉，女，1974年9月15日出生，汉族，住长沙县金井镇金井社区灌冲园组**号。
原告皮红专与被告吴芳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范国军到庭参加了诉讼，被告吴芳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金650000元以及2014年4月16日前的借款利息78000元；2、被告按月息2分支付从2014年4月17日至实际付款之日的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：吴芳辉因购房需要资金，分别于2011年6月2日、2011�7月15日向皮红专借款300000元、350000元。吴芳辉向皮红专出具了借条2张，均约定月息2分，利息按季度支付，未约定还款时间。借款后，吴芳辉支付了部分利息。经吴芳辉确认，尚欠2014年4月16日前借款利息78000元。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴芳辉于本判决生效后七日内偿还原告皮红专借款本金650000元；
二、限被告吴芳辉于本判决生效后七日内支付原告皮红专2014年4月16日前的借款利息78000元，并按月息2%的标准支付自2014年4月17日起至付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，减半收取5540元，财产保全费4160元，合计9700元，由被告吴芳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于 莎
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第388号
原告杜元秀，女，生于1957年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司，住所地河北保定定州市兴华中路。
负责人闫克军，男，业务经理。
被告河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市七一西路。
法定代表人孙建周，男，系该公司董事长。
原告杜元秀诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司、河北建设集团安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜元秀以先进行劳动仲裁为由，于2015年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元秀的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜元秀撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
代理审判员 黄慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张雪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初251号
原告：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：杜军章，男，1965年9月8日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市丰满区。
被告：武哲，男，1995年3月17日生，汉族，中铁物流公司工人，实际居住地吉林市龙潭区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：白爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告杨全枝诉被告尹帅、杜军章、武哲、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
杨全枝向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告医疗费28764.20元，护理费70天×120.82元=8457.36元，住院伙食补助费41天×100元=4100.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金24900.86元×20年×35%=174306.02元、精神损害抚慰金10000.00元，合计225827.62元。2.保险公司赔偿不足部分的80%由被告尹帅承担赔偿责任。3.被告杜军章、武哲对尹帅承担赔偿部分连带责任。4.诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时许，尹帅驾驶吉BV20**号轻型普通货车沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处与将由南向北横过道路行人杨全枝撞倒受伤。经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中尹帅是吉BV20**号轻型普通货车的驾驶人。杜军章是车辆登记所有人、武哲是车辆实际所有人。作为投保人与被保险人尹帅在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为吉BV20**号轻型普通货车办理机动车交通事故责任强制保险。2016年12月13日至2017年1月23日。杨全枝在吉化总医院住院41天，支出医疗费28764.20元。
本院经审查认为，原告杨全枝为二级智力残疾人，本人不能正确表达自己的真实意思。如司法鉴定可能被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。在原告杨全枝尚未进行司法鉴定、也未指定监护人之前，本人是不能委托诉讼代理人进行民事诉讼的。故本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨全枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初251号原告：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：杜军章，男，1965年9月8日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市丰满区。被告：武哲，男，1995年3月17日生，汉族，中铁物流公司工人，实际居住地吉林市龙潭区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：白爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。原告杨全枝诉被告尹帅、杜军章、武哲、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。杨全枝向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告医疗费28764.20元，护理费70天×120.82元=8457.36元，住院伙食补助费41天×100元=4100.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金24900.86元×20年×35%=174306.02元、精神损害抚慰金10000.00元，合计225827.62元。2.保险公司赔偿不足部分的80%由被告尹帅承担赔偿责任。3.被告杜军章、武哲对尹帅承担赔偿部分连带责任。4.诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时许，尹帅驾驶吉BV20**号轻型普通货车沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处与将由南向北横过道路行人杨全枝撞倒受伤。经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中尹帅是吉BV20**号轻型普通货车的驾驶人。杜军章是车辆登记所有人、武哲是车辆实际所有人。作为投保人与被保险人尹帅在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为吉BV20**号轻型普通货车办理机动车交通事故责任强制保险。2016年12月13日至2017年1月23日。杨全枝在吉化总医院住院41天，支出医疗费28764.20元。本院经审查认为，原告杨全枝为二级智力残疾人，本人不能正确表达自己的真实意思。如司法鉴定可能被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。在原告杨全枝尚未进行司法鉴定、也未指定监护人之前，本人是不能委托诉讼代理人进行民事诉讼的。故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨全枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 聪人民陪审员 李 韩二〇一七年七月十七日代理书记员 王健华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执726号
申请执行人：李建军，男，1972年2月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘芳君，职务：董事长。
本院在执行李建军与黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江亿德房地产开发有限公司无给付能力，李建军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑世刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9664号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：崔志锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋伟祥与被告崔志锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日立案后，因被告崔志锋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟祥的委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告崔志锋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元并支付利息（按月息2%自2017年8月12日起计算至实际还清日止，庭审中变更为自起诉日起按年息6%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2009年2月3日、2010年2月3日、2011年7月11日，共计向原告借款110000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告崔志锋未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借条3份，证明被告分别于2009年2月3日、2010年2月3日、2011年7月11日，分三次向原告借款110000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月3日、2010年2月3日、2011年7月11日，被告崔志锋出具借条3份，分三次向原告蒋伟祥借款50000元、50000元、10000元，计110000元。上述借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告蒋伟祥与被告崔志锋之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当及时履行还款义务，但被告至今尚未归还借款，故应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款110000元并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志锋应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋伟祥借款110000元，并支付逾期还款利息（以110000元为基数，自起诉日起按年息6%计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告崔志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审67号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：工农路60号。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人冯吉军，男，莘县卫生和计划生育局干部。
被执行人丁书广，男，52岁，汉族，河南省范县高码头乡丁大寺村人，住莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县卫生和计划生育局对被执行人丁书广未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动一案于2017年8月2日作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定书，决定对丁书广违法行为罚款30000元，并自逾交之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人丁书广在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国医师法》第十四条的规定，申请人莘县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国医师法》第三十九条的规定，决定给予丁书广以下行政处罚：1、予以取缔；2、没收药品、器械；3、罚款30000元，并自逾交之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定已于2017年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县卫生和计划生育局对上述案件作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定书中罚款30000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 米增祥
审判员 沈传义
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1522行审67号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：工农路60号。法定代表人王业军，局长。委托代理人冯吉军，男，莘县卫生和计划生育局干部。被执行人丁书广，男，52岁，汉族，河南省范县高码头乡丁大寺村人，住莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县卫生和计划生育局对被执行人丁书广未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动一案于2017年8月2日作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定书，决定对丁书广违法行为罚款30000元，并自逾交之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人丁书广在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国医师法》第十四条的规定，申请人莘县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国医师法》第三十九条的规定，决定给予丁书广以下行政处罚：1、予以取缔；2、没收药品、器械；3、罚款30000元，并自逾交之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定已于2017年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县卫生和计划生育局对上述案件作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）B001号行政处罚决定书中罚款30000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  米增祥审判员  沈传义二〇一八年四月二十六日书记员  杨振朝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第890号
申请执行人王晓峰，居民。
被执行人高密市红旗电缆厂。住所地，高密市姚哥庄镇驻地。
负责人李丹平，厂长。
本院在执行王晓峰与高密市红旗电缆厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第25号
申请执行人李成锐。
被执行人杨年坤。
被执行人杨咏梅。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。
申请执行人李成锐与被执行人杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出（2013）南民初（一）字第317民事判决已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。本院在执行中发现涉及被执行人杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多个法院查封且有抵押登记，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司主要财产（桂林市叠彩区环城北一路39号）在叠彩区所在的辖区内。为�便于涉桂林市联坤商贸开发有限公司案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院2013年9月4日作出的（2013）南民初（一）字第317号民事判决一案指定由桂林市叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 李永群
审判员 杨 忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈竞超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12236号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝东，该分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：卿海军，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省简阳市。
被告：夏李华，女，汉族，1989年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被告：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人：陆建超。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告卿海军、夏李华、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12236号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝东，该分行行长。委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：卿海军，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省简阳市。被告：夏李华，女，汉族，1989年8月10日出生，住浙江省苍南县。被告：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。法定代表人：陆建超。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告卿海军、夏李华、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十一月八日书 记 员  廖 真
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第417号
原告程国玉，男，1993年3月7日出生，汉族。
委托代理人李军，山东鼎赢律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨沛金，男，1939年10月7日出生，汉族。
被告宋文兰，女，1945年11月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告程国玉诉被告杨沛金、宋文兰民间借贷纠纷一案中，原告程国玉于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程国玉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，由原告程国玉负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年七月三日
书记员 王文英
吉林省白石山林区基层法院
民 事 调 解 书
（2017）吉7602民初52号
原告：吉林省白石山林业局，住所：吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。
委托代理人：陈国章，吉林省白石山林业局基建房产部部长。
被告：朱风军，住吉林省蛟河市。
本院于2017年12月13日立案受理了原告吉林省白石山林业局与被告朱风军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘国信适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉林省白石山林业局诉称:2010年9月14日，原告与被告签订购房合同，约定被告购买原告开发歌厅及其南侧车库，单价为1200元/㎡,总面积为583.1㎡，总价款为699720.00元。2012年8月30日，原告向被告交付房屋，被告支付部分购房款200000.00元，尚欠原告499720.00元，原告多次催要未果。现其要求:被告支付剩余的购房款499720.00元，如果被告一次性能付清剩余购房款，原告可以做出适当让步，被告支付剩余购房款420000.00元即可。
朱风军辩称：原告与被告确实存在房屋买卖合同，还有剩余房款499720.00元尚未向原告支付，是因原告所造房屋工程质量存在问题，给我造成直接经济损失共计146000.00元，要求原告赔偿。如原告不予赔偿应适当降低房款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱风军于2017年12月14日，给付原告吉林省白石山林业局剩余欠款420000.00元。
二、案件受理费4398.00元，由原告吉林省白石山林业局负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘国信
二〇一七年十二月十四日
书记员 王春阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第107号
原告李某甲。
委托代理人吴某某。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年9月26
日登记结婚，婚后生育一子，取名李某丁，现已成年。原、被告
婚后未置办有财产，亦无债务。由于原、被告婚姻基础差，婚
后双方经常争吵打架。2005年8月，双方发生争吵后，被告突
然离家出走，不知去向。经多方查找，至今下落不明。原、被
告因夫妻感情不和，已分居达五年之久。原、被告的夫妻关系
已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，继续维持这种关系已无实
际意义，有的只是给双方带来更大的精神痛苦。为此，原告现
要求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告李某甲为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1
、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份情况；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；3、黄
田镇美丘村村民委员会证明，证实被告于2005年下半年离家外
出，至今未归的事实；4、证人李某乙、李某丙的证言，证实原
、被告夫妻感情不和，被告离家外出，双方长期分居已满二年
的事实。本院审核后认为，上述证据材料具有客观性、合法性
、关联性，能够相互印证，具有证明效力，可以作为证据使用
，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，并于1988年9
月26日在黄田镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名李某丁，现
已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但之后双方因家庭
琐事经常某某争吵，夫妻关系不合。2005年8月，原、被告因
琐事发生争吵后，被告离开家庭外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常某某争吵，夫
妻关系不合。被告于2005年8月与原告因琐事发生争吵后，就
离开家庭外出，至今未归，夫妻双方分居已届满两年，应视原
、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准许原、被告离
婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的
审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一
款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 陈运文
审判员 叶晓芳
二〇一〇年七月九日
书记员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院
公告
（2010）丽庆民初字第107号
陈某：
本院受理原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，已经审
理终结。因被告陈某下落不明，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向陈某送达本院（2010）丽庆
民初字第107号民事判决书。判决书判决：准许原告李某甲与被
告陈某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。自发出
本告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二〇一〇年七月九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1853号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：于爱珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱珍金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1853号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：于爱珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱珍金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张天一
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初256号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月17日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年12月11日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月16日被满洲里市人民检察院取保候审。同年12于13日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时40分，被告人王某某驾驶小型轿车沿满洲里市华埠大街由东向西超速行驶，至大龙地产门前路段时，与由南向北横过道路的行人任某某相撞，导致任某某因颅骨粉碎性骨折，脑功能障碍而死亡。经交警部门认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某某当即报警，并在现场等候处理。
到案后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人遗属的全部经济损失，并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、证人孟某某、侯某某、徐某某、刘某某、夏某某的证言材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人王某某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
白河
审 判 员
李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪倩
广东省珠海市斗门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执475号之一
申请执行人廖俊益，男，汉族，身份证号码×××2532，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人珠海旺龙建材有限公司，住珠海市斗门区。
珠斗劳仲裁终字（2015）第366号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海旺龙建材有限公司在珠海农商银行账户的存款（冻结限额人民币84803.5元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月�五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执475号
申请执行人廖俊益，男，汉族，身份证号码×××2532，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人珠海旺龙建材有限公司，住珠海市斗门区。
珠斗劳仲裁终字（2015）第366号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海旺龙建材有限公司在中国建设银账户的存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈祖泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2152号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元,联系地址：上海市浦东新区浦东南路1351号。
主要负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：何富笙。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告何富笙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告何富笙归还原告贷款本金人民币411839.27元；二、判令被告何富笙支付利息人民币58900.45元、逾期利息人民币26835.95元（截至2016年1月4日止），并支付自2016年1月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币470739.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币497575.67元（截至2016年1月4日止）；三、判令如被告何富笙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为04058383N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何富笙继续清偿；本案诉讼费用由被告何富笙承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告何富笙经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：原告与被告于2013年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:被告何富笙向原告借款，借款本金为人民币454000元；贷款期限为60个月，自2013年8月16日起至2018年8月16日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基准，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙J×××××、发动机号为04058383N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年8月16日，原被告双方办理了车辆抵押登记手续。2013年8月16日，原告向被告发放贷款454000元。被告自2014年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富笙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币411839.27元及截至2016年1月4日的利息58900.45元、逾期利息26835.95元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行有关规定及担保贷款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告如未按时偿还上述债务，原告可就被告所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，公告费650元，合计9420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初132号
原告罗金平，男，汉族，1960年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华,系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人沈晓东，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人张祖鸣，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告罗金平诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行买卖合同纠纷一案中，原告罗金平于2016年11月11日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金平撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 段丽娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第131号
申请人盘锦光合蟹业有限公司大连东家汇分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李晓东，总经理。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，董事长。
申请人盘锦光合蟹业有限公司大连东家汇分公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第131号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 迟永昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第19号
原告：台州××阀门有限公司，住所地：玉环县××镇
灯头村。
法定代表人：林某某。
被告：宁波××司。
法定代表人：胡某某。
原告台州××阀门有限公司（以下简称华信××）为与
被告宁波××司（以下简称三××司）买卖合同纠纷一案，于
2009年12月23日向本院起诉，本院于2009年12月23日受理后，
依法由审判员刘卫东独任审判，于2010年2月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告华信××到庭参加诉讼，被
告三××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告华信××起诉称，2007年8月16日至2008年5月27日
期间，原、被告先后签订看四份�品购销合同，合同约定被告
向原告购买各类铜阀门。合同签订后，原告根据双方的约定进
行了生产，并依约向被告提供价值人民币315064.46元的各类
阀门及增值税发票。被告收货后，仅支付货款155024.46元，
尚欠货款160040元。欠款经原告多次催讨未果。现诉请法院，
要求判令被告立即支付货款160040元。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、产品购销合同四份，证明原、被告之间存在各类铜阀门买卖关系。
2、出库单三份，证明原告履行了合同约定的交货义务。
3、增值税专用发票四份，证明原告向被告供货后，原告
已向被告开具了价值315064.46元的增值税专用发票、
4、银行划款凭证四份，证明被告收货后，已支付货款15
5024.46元，
被告三××�未作答辩。
因被告三××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）
系原、被告签订的产品购销合同，证据（2）是经被告签收的
出库单，本院予以认定；证据（3）是原告开具给被告的增值
税专用发票，证据（4）是被告收货后，支付给原告的货款凭
证，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效。被告收到原告交付的货物后，尚欠原告
货款160040元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货
款之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零三十条之规定，判决如下：
被告宁波××司应于判决生效后支付原告台州××阀门
有限公司货款160040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王红亚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4526号
原告：邱爱珠，女，汉族，1971年8月2日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地，正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司工作人员。
原告邱爱珠诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珠、被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金120000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告向原告借款120000元整，双方约定按年息18%支付利息，被告给原告出具借款收据壹份。上述借款经原告催要，被告除偿还利息20000元及本金2000元外，其余借款本金及下余利息被告一直拖欠不还。
被告辩称：原、被告之间系委托理财关系，不是民间借贷关系，理财具有风险性，不能保证还本付息，被告本金仍在，原告要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对各方无争议的借款经过、原告提交的借款收据等事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月16日被告向原告借款120000元，并向原告出具收据壹份，收据载明：“今收到邱爱珠交来借资款（年息18%）人民币壹拾贰万元整￥120000收款人王娜交款人邱爱珠”在收款单位公章处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。以上借款及利息经原告追要，被告分三次共计偿还22000元，其中2017年元月16日偿还2000元本金，另20000元偿还的系利息。下余借款本金及利息被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款120000元，约定年息18%，并向原告出具有借款收据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款120000元，因原告认可已偿还本金2000元，对其请求中的118000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款收据上约定利息为年息18%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间不是民间借贷关系，是一种理财关系，缺乏事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邱爱珠借款本金118000元及利息（从2014年9月16日起至2017年元月16日止，按本金120000元计息，利息按年息18%计算；从2017年元月17日起至还清借款之日止，按本金118000元计息，利息按年息18%计算；被告已支付的20000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟景
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执533号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，住沙县。
被执行人：陈世花（系谢文田之妻），女，1973年6月6日出生，地址同上。
本院在执行被执行人谢文田、陈世花缴纳诉讼费一案中，于2016年7月22日向被执行人谢文田、陈世花邮寄送达执行通知书，并于2016年7月20日、9月12日、10月9日依法查询被执行人谢文田、陈世花的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人谢文田、陈世花除坐落在泰宁县杉城镇归化路18#1003A室房产［所有权证为20140525）外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人谢文田、陈世花的上述房产已于2014年10月8日进行转移登记，现权证已注销。因被执行人谢文田、陈世花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2023号
原告曾德琴，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告暨原告曾德琴委托诉讼代理人张安文，市民。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、申请执行、代收诉讼文书。
被告胡红忠，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告曾德琴、张安文与被告胡红忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简单程序，由审判员景大喜独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾德琴、张安文到庭参加诉讼，被告胡红忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德琴、张安文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡红忠立即偿还欠款5580元及从2016年8月9日起每次要钱时产生的误工损失费。2、本案诉讼费用全部归被告承担。事实与理由：曾德琴、张安文夫妻二人在武当路销售摩托车。2016年8月9日，被告在两原告经营的房县武当路新大洲本田摩托车店购买新本牌摩托车一辆（xb125t-7，白色），双方口头约定先付款1000元现金，剩余款原告承诺两个月还清，于是两原告就同意被告出据一张欠到现金5580元的欠条，然后让被告把车骑走。后来被告不仅没有给付现金1000元，到两个月后，多次打电话给被告要求被告付清此款，但至今还没有任何消息，打电话也不接，发信息也不回，为此诉至法院。
被告胡红忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月9日，被告胡红忠在原告曾德琴、张安文在房县城关镇武当路38-39号经营的新大洲本田摩托车店购买新本牌两轮摩托车一辆（型号xb125t-7，珍珠白），口头约定先提车后付款，提车时被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到现金伍仟伍佰捌拾元整（5580.00元）胡红忠，身份证：××，电话：136××××6886。”事后因被告胡红忠未及时给付此欠款，为此引起诉讼。
本院认为：按照交易习惯，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，然后被告出具欠条形成了债权债务关系，合法的债务应当清偿。为此原告曾德琴、张安文要求被告胡红忠给付欠款5580元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告胡红忠给付从2016年8月9日起索要欠款的误工损失费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红忠于本判决生效后10日内偿还原告曾德琴、张安文购车欠款5580元。
二、驳回原告曾德琴、张安文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡红忠负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 景大喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 骏
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第265号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。住所地：莱芜市莱城区茶业口镇茶叶口村。
负责人：朱耀国，主任。
被执行人：吴茂民。
被执行人：张湛。
被执行人：闫华。
上�当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9389号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：计荣邦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告计荣邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初8号
原告封文全，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区大安街道丛木大道中段，组织机构代码73398890-9。
法定代表人胡咏富，主任。
委托代理人揭正忠，男，1976年6月8日出生，汉族，重庆市永川区。
原告封文全诉被告重庆市永川区大安街道办事处要求确认违法一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。于2017年1月11日向被告重庆市永川区大安街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告封文全及其委托代理人李先辉、被告重庆市永川区大安街道办事处的负责人程洪树及其委托代理人揭正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封文全诉称，原告于2010年11月7日租用了永川区大安街道办事处官禄岩村排林湾组的土地，用于修建鸭场和种植蔬菜。鸭场修建后不久，重庆市永川区大安街道办事处称要整顿河流，责令原告停止养鸭以及其他，重庆市永川区大安街道办事处相关人员于2014年4月对原告所租用后修建的鸭场及其附着物进行了清理，并称不日将进行拆迁赔偿。原告根据土地承包合同一直交纳租金与社员，但时至今日，重庆市永川区大安街道办事处未对原告所修建的鸭场以及附着物作出相应的赔偿，但重庆市永川区大安街道办事处却对辖区内的周先勇和罗章成进行了赔偿。综上所述，重庆市永川区大安街道办事处的行为严重侵害了原告的合法权利，现根据《行政诉讼法》有关规定，请求确认重庆市永川区大安街道办事处要求原告拆除鸭场及建筑物的行为违法。
被告重庆市永川区大安街道办事处辩称，一、被告不是本案的适格被告。根据永环罚字（2011）29号行政处罚决定书，作出具体行政行为的机关是重庆市永川区环境保护局，被告在本过程中是按照属地原则协助重庆市永川区环境保护局对原告进行处罚。二、原告从2011年6月10日起，明知租赁土地不能养鸭，仍然不与大安街道官禄岩村排林湾组社员解除土地承包协议，放任后果扩大化，其责任理应由原告承担。三、从2013年12月10日以后，大安街道官禄岩村排林湾组社员将承包给原告的土地收回，只是聘请原告做技术指导，原告不是土地实际承包人，目前该地块处于荒芜状态，原告从2014年以来未支付任何承包费用。四、被告未对原告实施任何具体行政行为。被告既没有与原告签订过任何赔偿协议，也未对该鸭场进行过拆迁，根本不存在任何赔偿，因此不存在违法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告要求其拆除鸭场及建筑物的行为违法，虽有具体的诉讼请求，但原告提供的证据不能证明被告存在要求其拆除鸭场及建筑物的行为，故原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告封文全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2600号
原告王志勇，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇雅文楼村。
被告黄允杰，经商，住
义乌市义亭镇荷店塘村2组。
原告王志勇为与被告黄允杰民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审
判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭
参加了诉讼。被告黄允杰员未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王志勇诉称，
2007年5月28日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币30万
元，并由被告出具借条一张，约定2个月内归还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，
请求依法判令被告立即偿还借款人民币30万元，并支付利息（
利息从2007年5月28日起按照银行同期同类贷款利息计付至实
际履行之日止）。
被告黄允杰未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时
按约还款，应当承担相应的民事责任。公民之间的无息借贷，
有约定偿还期限而借款人不按期偿还，经借款催告后，借款人
仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
被告黄允杰经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为对其举证、
质证权利的放弃。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄允杰于本判决生效后十日内归还原告王志勇借款人民币
300000元，并支付利息（利息从2007年7月29日起按照银行同
期同类贷款利息计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2900元，由被告黄允杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00555号
原告游洪银，男，1950年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人游国军，男，1975年2月18日出生，汉族，仙桃市人。代理权限为一般授权。
委托代理人杨帆。代理权限为一般授权。
被告任国强，曾用名任启祥、任国祥，男，1965年11月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
委托代理人姚习洪。代理权限为一般授权。
原告游洪银与被告任国强恢复原状纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告游洪银以被告所建房屋占用了原告宅基地为由，要求被告返还占用的宅基地，恢复原状。
本院认为：原、被告所发生的争议源于双方宅基地之间界线不明，原告认为被告侵犯了其宅基地使用权，实质是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告游洪银的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游洪银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 文 伍
二〇一五年十二月十日
书记员 �邹刚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执267号
申请执行人王某某，女，1940年8月3日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人马甲某，女，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人马乙某，女，1986年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某、马甲某、马乙某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终540号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初743号民事判决书，申请执行人王某某于2017年6月13日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郭某某、马甲某、马乙某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终540号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 茜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1752号
原告刘应琼，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李启明，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，注册号：510182000040797，住所地：四川省彭州市。
负责人：罗章贵职务：经理
本院在审理原告刘应琼与被告李启明、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘应琼于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘应琼撤回起诉。
案件受理费433元，由原告刘应琼负担。
审判员 叶尚杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王文兵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保14号
申请人：朱云枪，男,1971年3月11日出生，汉族，住天台县，
被申请人:杨雪燕，女,1989年5月12日，汉族,住天台县，
申请人朱云枪于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪燕所有的号牌为浙Ｄ×××××小型汽车采取保全措施。申请人朱云枪以保全保证金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱云枪以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨雪燕所有的号牌为浙Ｄ×××××小型汽车,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年六月十四日
代书记员 戴灵敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初189号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马建红，务工人员。2008年11月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2016年1月1日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人马建红犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳、李洪伟出庭支持公诉，被告人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人马建红在苏州工业园区胜浦街道某甲路和某乙路十字路口肯德�门口夜宵摊上，酒后滋事并将被告人马建红打伤。被告人马建红如实供述了自己罪行。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读了和出示了被告人马建红的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，证人张某甲、李某、张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定意见书，谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人马建红应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人马建红对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人马建红在苏州工业园区胜浦街道某甲路和某乙路十字路口肯德基门口夜宵摊上，酒后无故谩骂他人，并与就餐的被害人张某丙发生争执，后被张某丙推倒，被告人马建红遂手持碎�酒瓶将被害人张某丙面部扎伤。经法医学鉴定，被害人张某丙此次外伤致其面部多发挫裂伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人马建红被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。
又查明，被告人马建红于2008年11月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年10月20日予以假释，假释考验期至2013年7月19日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马建红的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，证人张某甲、李某、张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年11月30日，被告人马建红实施相关寻衅滋事行为的经过。
2、病历、法医学鉴定意见书，证实被害人张某丙的伤情等情况。
3、谅解书，证实被告人马建红赔偿被害人并取得谅解的情�。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人马建红被抓获及本案侦破情况。
5、刑事判决书、证明，户籍资料，证实被告人马建红的前科及身份情况。
本院认为，被告人马建红目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马建红在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马建红归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马建红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马建红赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人的不当行为对引发犯罪亦负有一定责任，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾丽萍