安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5179号
原告：全洪英，女，1941年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
原告：李要华，男，1938年4月12日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
原告：葛ＸＸ，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：闫真华，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
法定代表人：刘松淼，总经理。
诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告全洪英、李要华、葛ＸＸ诉被告闫真华、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全洪英的诉讼代理人刘政，李要华的诉讼代理人范德全、葛ＸＸ的诉讼代理人刘迎迎，被告闫真华，被告保险公司的诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带支付全洪英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计77479.44元，支付李要华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计12792.15元，支付葛ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计1874.70元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日17时许，闫真华驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由涡阳县驶往蒙城县，沿307省道由西向东行驶至涡阳县××街西头路段处，与李要华骑的金彭牌电动三轮车相撞，造成李要华、全洪英、葛ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经事故认定书认定，闫真华应承担本次事故的全部责任，李要华、全洪英、葛ＸＸ不承担本次事故的责任。
事故发生后，李要华、全洪英、葛ＸＸ被及时送涡阳县阳光医院住院治疗，由于伤情严重，李要华、全洪英又被转院至涡阳县人民医院住院治疗。葛ＸＸ诊断为全身多处软组织挫伤，需要卧床休息。李要华在涡阳县阳光医院骨科治疗1天后，转入涡阳县人民医院被诊断为枕顶头皮挫伤，肾挫伤伴肾周包膜下血肿，腔隙性脑梗死，住院治疗7天，花费了大量医疗费。全洪英在涡阳县阳光医院骨科治疗1天后，转入涡阳县人民医院被诊断为右肩关节脱位伴肱骨打结节骨折等，住院治疗30天，花费了大量医疗费。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，全洪英因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨打结节骨折，右桡骨下端骨折愈合后遗留右肩、腕活动障碍，致其右上肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；双侧耻骨骨折双侧坐骨骨折，右侧髂骨骨折愈合后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日；需后续治疗费3000元。
综上所述，此次交通事故给三原告的身体和心理造成严重的伤害，也带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。
闫真华答辩：我的车投了保险，原告的损失由保险公司承担。我垫付原告医药费共25000元，要求保险公司给予理赔。
保险公司答辩：1、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、司法鉴定所为原告全洪英出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实，根据原告病历关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不客观真实，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，申请对原告的伤残鉴定等级、“三期”重新鉴定。4、原告主张的交通费过高，并且部分票据不合法。5、三原告均已超过70周岁，其主张的误工费不应得到支持。6、保险公司不应承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据及证明的事实认定如下：
保险公司对原告证据4、5、6的真实性无异议，但认为原告用药清单中非医保用药应于扣除。经本院审查，被告没有证据证明用药清单中哪些系非医保用药，且保险合同条款系格式合同条款，投保人对该条款又不认可，故保险公司异议的理由不能成立，不予采信。对原告证据4、5、6的真实性及证明目的予以认定。保险公司对原告证据7有异议，认为原告的伤情不符合九级伤残标准，“三期”评定不符合人体伤害休息、护理及营养期限的评定标准，后续治疗费没有实际发生。经审查，保险公司虽对原告证据7司法鉴定结论有异议，但没有在规定的时间内书面申请重新鉴定，又没有证据否定该鉴定结论的真实性，故对该鉴定结论予以认定。结合全洪英、李要华的年龄，及原告没有举证原告主张误工费的证据，故对证明主张误工费的证明目的不予认定。
结合当事人的陈述，根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：
2016年4月29日17时许，闫真华驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，由涡阳县驶往蒙城县，沿307省道由西向东行驶至涡阳县××街西头路段处，与李要华骑的金彭牌电动三轮车相撞，造成李要华及电动三轮车乘坐人全洪英、葛ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，闫真华应承担本次事故的全部责任，李要华、全洪英、葛ＸＸ不承担本次事故的责任。
全洪英受伤后，住院治疗30天，花医疗费10858.39元，后续治疗费3000元，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，全洪英构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤后休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费3000元，花鉴定费2000元。
全洪英因本次事故造成经济损失医疗费10858.39元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金11362.05元（10821元/年×5年×21%）、护理费10394.02元（114.22元/天×90天）、交通费酌情600元、精神抚慰金酌情14000元、鉴定费2000元，计57914.46元。扣除闫真华垫付的15000元，尚有损失42914.46元。
李要华因本次事故造成经济损失医疗费9633.75元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、交通费酌情140元，计11483.29元。扣除闫真华垫付的8500元，尚有损失2983.29元。
葛ＸＸ因本次事故造成经济损失医疗费1442.40元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费114.22元（114.22元/天×1天），交通费酌情20元，计1706.62元。扣除闫真华垫付的1500元，尚有损失206.62元。
皖Ｓ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内。
原告因赔偿损失协商未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：闫真华驾驶车辆造成全洪英、李要华、葛ＸＸ受伤的交通事故，造成全洪英损失42914.46元、李要华损失2983.29元、葛ＸＸ损失206.62元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及三者商业险保险责任的规定，保险公司应在其保险责任赔偿限额范围内赔付全洪英40914.46元、李要华2983.29元、葛ＸＸ206.62元，闫真华应赔付全洪英鉴定费2000元。原告合理的诉讼请求予以支持。闫真华主张保险公司理赔垫付款与本案不是同一法律关系，可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付原告全洪英40914.46元、李要华2983.29元、葛ＸＸ206.62元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告闫真华赔付全洪英鉴定费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告闫真华负担172.55元，原告负担187.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 昊