wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1548号
上诉人（原审原告）:于小军，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道一冶广场1栋A单元1504A、1505A。
法定代表人：马永丰，平安普惠公司总经理。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人于小军因与被上诉人平安普惠公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于小军上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷，可以由被上诉人住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人在平安普惠APP手机客户端上签订合同，合同签订地为上诉人住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村4－93号，2017年3月2日上诉人在住�地收到被上诉人的78570元。依据合同法第六十二条第三款、民事诉讼法解释第十八条规定，接受货币一方为上诉人，上诉人住所地为合同履行地。另依据民事诉讼法解释第二十条规定，因上诉人与被上诉人系在信息网络上签订合同，亦应确定上诉人住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经查，平安普惠公司向原审法院提出管辖权异议认为，根据双方《资料代传递服务委托书》第五条约定，发生争议向上海市仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。即使由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案也应由深圳市福田区人民法院管辖，原审法院对本案也没有管辖权。本案所涉电子合同及其他合同文本分别保存在上海陆金所及深圳的服务器中，为便于本案审理及对电子证据的核对，请求裁定驳回�诉，或裁定移送深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院以平安普惠公司住所地在深圳市××区为由，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，原审法院没有针对平安普惠公司所提管辖权异议的请求及证据进行全面审查，故原审法院应在查明本案相关事实后再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10162号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二日
书记员 端木兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第197号
原告：徐赞春。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告徐赞春为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐赞春，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赞春起诉称：原告与被告于2009年3月7日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-3191号铺，原告于2009年3月7日支付首付款213783元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月29日至2014年1月1日，共1280天，违约金为136821.12元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月29日至2014年1月1日，共1098天，违约金为23473.37元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币136821.12元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币23473.37元，共计160294.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.收据复印件1份，证明原告已经支付首付款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐赞春的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐赞春已付房款213783元从2010年6月29日起按日万分之一点五向徐赞春计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐赞春已付房款213783元从2010年12月29日起按日万分之一向徐赞春计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回徐赞春的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年5月18日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3506元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年二月十八日
书记员 许广平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第8号
申请人上海东明动力设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇xx。
法定代表人王爱民，总经理。
申请人上海东明动力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051-23278516、出票日期为2015年1月8日、出票人为上海东明动力设备有限公司、收款人为上海楚正金属制品有限公司、付款行为交通银行上海化学工业区支行、出票金额为人民币30，000元、汇票到期日为2015年7月8�的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海东明动力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
代理审判员 张 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4920号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人张素宽，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工。
被告天津市蓟县永盛合百货商店，住所地蓟县侯家营镇宝平公路与侯家营大街交口。
经营者刘亮。
本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告天津市蓟县永盛合百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津挂月集团月发商贸有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月十七日
书记员 艾世尧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00783号
原告周某某，女，生于1946年3月8日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男，生于1942年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告周某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年五月十二日
书记员 余婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11756号
原告:龙某，女，1974年10月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈小虎、曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1976年8月5日生，汉族，住宜兴市。
原告龙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告龙某及委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告感情不和多年，经常打架、吵架，被告除打原告外，还打儿子儿媳，为此坚决要求离婚。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告龙某与被告陈某1于1994年初订婚，1995年3月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执。2017年10月31日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙某与被告陈某1的婚姻关系有效，应予保护。双方婚前基础、婚后感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互包容、着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的，据此认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龙某与陈某1离婚。
本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由龙某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王嘉宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：徐惠霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告徐惠霞信用卡纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、郑小飞，到庭参加诉讼。被告徐惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号：51×××90）。此后，该卡出现透支，至2012年12月10日止，透支本息、滞纳金、超限金合计13636.3元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告金穗信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计13636.3元（暂计至2012年12月10日止，剩余利息及滞纳金等费用按照《金穗贷记卡领用合约》规定的标准计付至透支款项还清之日止）。
被告徐惠霞没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2007年8月28日，被告徐惠霞向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××90的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2012年12月10日，被告尚欠信用卡透支本金9997.42元以及利息2752.11元、滞纳金886.77元未还，合共13636.3元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐惠霞于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9997.42元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2012年12月10日为利息2752.11元、滞纳金886.77元；从2012年12月11日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告徐惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年五月八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）黔0624行审61号
申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。
地址：思南县思唐镇安化街社区456号。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈良进，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
被执行人鄢敏，女，1991年11月26日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县，系被执行人陈良进之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年8月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的思卫计征决【2015】0000414号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈良进、鄢敏夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决【2015】0000414《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈良进、鄢敏二人于2012年9月结婚，双方均系初婚。于2013年10月31日生育第一个孩子陈家琪，男，健康存活；于2015年4月4日生育第二个孩子陈佳雪，女，健康存活。被执行人陈良进、鄢敏夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出了思卫计征决【2015】0000414号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈良进、鄢敏夫妇征收社会抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈良进、鄢敏进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年6月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决【2015】0000414号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五
十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
对思南县卫生和计划生育局2015年12月25日作出的的思卫计征决【2015】0000414号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵中齐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6321号
原告：厦门市奇佑物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈少军,总经理。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州市尤领进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：向世明，总经理。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
原告厦门市奇佑物流有限公司与被告漳州市尤领进出口有限公司货物代理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达华及被告委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原告与被告签订了一份《国际货运代理协议》，协议约定，原告作为被告的货运代理人，代理被告向承运人或其代理人订舱、排载、制作单证。依据被告的具体指示（参照每票货物的托运单），从事拖车、场装、报关、报检以及被告委托书上所委托的其他物流服务，并代缴有关费用。每票运输中、原、被告确认的被告应支付给原告的各项费用与原告就该票运输实际向外支付的款项间的差额部分，作为原告办理该票运输的利润或代理费。原、被告在形成货运代理关系后，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货运代理费合计人民币73475.71元，依法其应负支付款项的义务。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠货运代理费合计73475.71元及利息，利息自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算。
被告辩称，本案这起是之前就有业务往来了，都没有订合同，在合同之外的，也是签订合同之前，其中有一单去俄罗斯，因集装箱温控没有处理好的原因，导致货物在码头出现质量问题，被告要求原告督促船公司（集装箱货轮那类的公司）配合被告处理保险问题，但原告迟迟不配合，之后原告业务员有去被告公司协调处理，但却发生肢体冲突，导致矛盾升级。至于这份合同是在产生矛盾后才签的合同，实际上签完合同后就没有再与原告下订单了。被告认为本案的拖欠的货运款并不属实，且原告提供的证据也不属实。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、《国际货运代理协议》，证明2016年12月9日，原告与被告签订了一份《国际货运代理协议》，原、被告形成货运代理关系的事实；证据二、增值税发票，证明原告于2017年1月6日开具20043.71元国际货物运输代理服务港杂费的发票交与被告的事实。原告于2017年1月6日开具38569.72元国际货物运输代理服务海运费的发票交与被告的事实；证据三、运费催缴通知书，证明原告于2017年4月20日向被告催缴货运代理费合计73475.71元的事实；证据四、货物报关单、订舱单，证明原、被告在签订本案《国际货运代理协议》后有货运代理往来，是针对被告答辩时称签订协议后双方无再发生货运代理往来，因此原告特意提供该证据来反驳被告的答辩。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性关联性均有异议，被告没有收到原告提交的发票，普通发票不能证明双方存在债权债务的必然性，如果该发票真实存在，从交易习惯来说，恰好证明存在支付的一方已履行了支付义务。该发票备注的提单号，与原告提交的催款通知书上的单号及金额不一致；本案是属于代理关系，重要的特点是与被代理人的名义从事代理行为，如果存在开票的话，并不是代理人（本案的原告）开票给被代理人（本案的被告），而是船运公司开票给被代理人；对证据三的真实性有异议，被告没有收到该催款通知书，并且该通知书也没被告的盖章或签字；对证据四，之前签订的货运代理协议属于概括授权，每一单的船运合同应当有被告的盖章，但原告提供的证据没有被告盖章也没有船运公司盖章确认，故该证据的真实性无法确认。代理关系产生的法律后果应当由被代理人承担，原告作为代理人，应向被告出具相关的付给船运公司的付款凭证，否则船运公司有可能向被告追偿，但原告未提供付给船运公司的付款凭证。
被告未向本院提供证据证明。
本院认为，被告对原告提供证据一没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据三，该运费催缴通知书没有被告对账结算确认，原告亦没有通过相应的货物托运单、实际承运费用、结算清单等证据予以证明，被告亦对原告主张的运费不予认可，故对该证据不予采信；对原告提供的证据二及证据四，真实性无法确认，本院不予采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
原告与被告于2016年12月9日就被告委托原告代理安排进出口货物运输以及相关费用结算事宜签订《国际货运代理协议》。
综上所述，本院认为，原告与被告签订《国际货运代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成货运代理合同关系。原告要求被告支付货运代理费及相应利息，但未向本院提供相应的结算清单等证据予以证明，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：
驳回原告厦门市奇佑物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1637元，减半收取818.5元,由原告厦门市奇佑物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一八年一月十九日
书记员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民初116号
原告：张学文，男，汉族，1969年9月3日生，住甘肃省陇西县文峰镇站北路酒精厂*号楼。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地陇西县首阳镇滩儿村原渭河园艺场。
法定代表人：何瑞梅，该公司经理。
被告：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日生，住甘肃省陇西县巩昌镇西城巷。
原告张学文与被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。
张学文应交案件受理费270561元，已交70561元，经法院审批同意20万元于案件审结前15日交纳。2017年12月28日开庭审理后明确告知张学文于庭审结束后10日内交纳20万元，否则按自动撤回起诉处理。但张学文并没有按法院指定期限交纳。按照《最高人民法院＜关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题如何处理的复函＞》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
张学文已交纳的案件受理费70561元退还张学文。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 魏永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 武春红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1738号
上诉人（原审原告）：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。
法定代表人：韩登奇，系该公司董事长。
上诉人蔡永军与被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人蔡永军的委托诉讼代理人马绍文，被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司的法定代表人韩登奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不适用债权的诉讼时效，因上诉人是被上诉人公司的股东，且是监事，上诉人在被上诉人公司法定代表人躲避法院执行案款时为被上诉人公司垫付了18000元案款，给被上诉人公司挽回了19043元损失，这是上诉人作为股东的责任和义务。上诉人为被上诉人公司垫付18000元案款的行为是在法院执行法官主持下进行的，《和解协议》上没有被上诉人签字，被上诉人也没有承诺还款时间，因此，本案不适用债权的诉讼时效。2、被上诉人公司注册设立后，两股东之间就有矛盾，被上诉人公司法定代表人始终不予解决上诉人的事宜，因此也不存在诉讼时效已过的事实。
新疆奇翔塑业制品有限公司昌吉市鑫联运输有限责任公司辩称，1、被上诉人没有授权上诉人蔡永军垫付案款，其垫款行为属于个人行为，与被上诉人无关；2、上诉人蔡永军属于被上诉人公司名义股东，其要求被上诉人返还案款没有事实依据；3、距离上诉人支付案款已经过去八年时间，诉讼时效已过，应当驳回上诉人上诉请求。
蔡永军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付款18000元；2、判令被告支付垫付款利息25920元【18000元×15‰×96个月（2009年4月15日至2017年4月14日）】；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告新疆奇翔塑业制品有限公司的股东。2008年3月18日，经昌吉市人民法院主持调解，被告新疆奇翔塑业制品有限公司与杨盘龙、黑金秀就二人的孩子死亡补偿费达成调解协议即由被告新疆奇翔塑业制品有限公司赔偿杨盘龙、黑金秀的孩子死亡补偿费共计45000元，扣除已付的10000元，剩余的35000元被告于2008年3月28日前支付杨盘龙、黑金秀5000元；剩余的30000元于2008年5月30日前一次性给杨盘龙、黑金秀付清。逾期不付，则按诉讼请求69300元给付。因被告新疆奇翔塑业制品有限公司未按时履行支付义务，昌吉市法院于2009年3月31日裁定冻结（划拨）被告新疆奇翔塑业制品有限公司的银行存款37043元，扣留（提取）被告新疆奇翔塑业制品有限公司的其他收入37043元，或查封（扣押）被告新疆奇翔塑业制品有限公司同等价值的财产。2009年4月15日，经执行法官主持调解，原告与申请执行人杨盘龙、黑金秀达成执行和解协议，协议约定由原告为被告新疆奇翔塑业制品有限公司向杨盘龙、黑金秀垫付执行款18000元；申请人杨盘龙、黑金秀自愿放弃调解书中剩余逾期应付款项；另协议中载明原告垫付的18000元可向被告另行追偿。执行和解协议签订当日，原告将18000元交至昌吉市人民法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，2009年4月15日，原告为被告垫付执行案款18000元，至今长达8年之久，原告虽称其一直向被告索要垫付款，但被告均予以否认，对此原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告蔡永军的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人蔡永军与被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司均未提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡永军作为被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司的股东，于2009年4月15日在原审法院向被上诉人执行案外人债务时为被上诉人垫付执行案款18000元，其有权向被上诉人就该笔垫付款进行追偿。作为被上诉人在得知上诉人为其垫付款项的情况下，应积极主动向上诉人偿付该垫付款，但被上诉人从一审到二审均否认上诉人向其主张过该债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，现被上诉人否认上诉人向其主张过偿还垫付款，故上诉人自本案诉讼后才知其权利受到侵害，因此本案并未超过诉讼时效，被上诉人辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，被上诉人应当向上诉人支付垫付执行案款18000元。对于上诉人要求被上诉人支付2009年4月15日至2017年4月14日的利息，因上诉人不能提供被上诉人拒绝履行偿还垫付款的证据，其损失应当从其主张之日（2017年7月11日）起计算，故上诉人该项诉讼请求不能成立。
综上所述，上诉人蔡永军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初3688号民事判决；
二、被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人蔡永军垫付款18000元；
三、驳回原审原告蔡永军一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，二审案件受理费898元，合计1347元，由上诉人蔡永军负担797元，由被上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月三日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 王博雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2515号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：俞中清，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：倪祖国，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈亚玲，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
一审第三人：上海诚捷液压泵有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞中清。
再审申请人俞中清因与被申请人倪祖国、陈亚玲以及一审第三人上海诚捷液压泵有限公司(以下简称诚捷公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞中清申请再审称，1、俞中清作为承包人无任何违约及侵权行为，二审判决俞中清承担赔偿责任，缺乏法律依据。首先，承包期满后，俞中清将所有的资产都留在诚捷公司，直到这些资产被拍卖，故二审认为俞中清未按合同约定在承包期满后向诚捷公司返还资产应承担违约责任的理由不成立。其次，关于劳动争议问题，俞中清在承包时接收了发包人的员工，承包合同没有规定俞中清要对劳动者进行补偿，劳动者系与诚捷公司签订劳动合同，劳动者最后无法履行劳动合同并不是俞中清造成的，俞中清无需对此负责。最后，诚捷公司的损失是股东之间争议导致公司停止运营所致，让俞中清承担赔偿责任没有依据。2、公章返还和法定代表人变更涉及股东之间的争议解决问题，不应在本案中处理。承包结束后，承包人是不应该持有公章，但在诚捷公司没有规定的情况下，俞中清作为法定代表人，持有诚捷公司的公章合情合理，俞中清也没有义务去更改法定代表人。3、二审判决认为俞中清有整体搬迁外地的意图，缺乏证据证明。综上，俞中清请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。
倪祖国和陈亚玲共同提交意见称，1、俞中清在承包期限届满后未将资产移交，另案中其承认未妥善保管资产且已被其处理，因此俞中清应承担赔偿责任。承包中的收益由俞中清享有，对劳动者的补偿也应由俞中清负责。2、在承包期内将诚捷公司的法定代表人变更为俞中清以及将印章等交给俞中清，是因为承包经营需要，在承包期结束后自然应当返还。对于上述争议，一、二审法院在本案中一并处理是正确的。
本院经审查认为，俞中清作为承包人，在承包期满后应当按约将资产返还给发包人，并对劳动者作出妥善安排，现因系争资产已被处理无法返还，二审根据俞中清的职责并结合资产和劳动争议的实际情况，酌情判令俞中清承担相应的赔偿责任，符合事实和法律规定。诚捷公司在俞中清承包期间将法定代表人变更为俞中清，并由俞中清掌控诚捷公司公章，是为了保证承包经营合同的履行。承包期满后，俞中清应当同时将该些措施恢复如初，故倪祖国和陈亚玲在本案中一并主张并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞中清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞中清的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2515号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：俞中清，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：倪祖国，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈亚玲，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。一审第三人：上海诚捷液压泵有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞中清。再审申请人俞中清因与被申请人倪祖国、陈亚玲以及一审第三人上海诚捷液压泵有限公司(以下简称诚捷公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞中清申请再审称，1、俞中清作为承包人无任何违约及侵权行为，二审判决俞中清承担赔偿责任，缺乏法律依据。首先，承包期满后，俞中清将所有的资产都留在诚捷公司，直到这些资产被拍卖，故二审认为俞中清未按合同约定在承包期满后向诚捷公司返还资产应承担违约责任的理由不成立。其次，关于劳动争议问题，俞中清在承包时接收了发包人的员工，承包合同没有规定俞中清要对劳动者进行补偿，劳动者系与诚捷公司签订劳动合同，劳动者最后无法履行劳动合同并不是俞中清造成的，俞中清无需对此负责。最后，诚捷公司的损失是股东之间争议导致公司停止运营所致，让俞中清承担赔偿责任没有依据。2、公章返还和法定代表人变更涉及股东之间的争议解决问题，不应在本案中处理。承包结束后，承包人是不应该持有公章，但在诚捷公司没有规定的情况下，俞中清作为法定代表人，持有诚捷公司的公章合情合理，俞中清也没有义务去更改法定代表人。3、二审判决认为俞中清有整体搬迁外地的意图，缺乏证据证明。综上，俞中清请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。倪祖国和陈亚玲共同提交意见称，1、俞中清在承包期限届满后未将资产移交，另案中其承认未妥善保管资产且已被其处理，因此俞中清应承担赔偿责任。承包中的收益由俞中清享有，对劳动者的补偿也应由俞中清负责。2、在承包期内将诚捷公司的法定代表人变更为俞中清以及将印章等交给俞中清，是因为承包经营需要，在承包期结束后自然应当返还。对于上述争议，一、二审法院在本案中一并处理是正确的。本院经审查认为，俞中清作为承包人，在承包期满后应当按约将资产返还给发包人，并对劳动者作出妥善安排，现因系争资产已被处理无法返还，二审根据俞中清的职责并结合资产和劳动争议的实际情况，酌情判令俞中清承担相应的赔偿责任，符合事实和法律规定。诚捷公司在俞中清承包期间将法定代表人变更为俞中清，并由俞中清掌控诚捷公司公章，是为了保证承包经营合同的履行。承包期满后，俞中清应当同时将该些措施恢复如初，故倪祖国和陈亚玲在本案中一并主张并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞中清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞中清的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年十二月十八日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执696-1号
申请执行人赵刚，男，1975年11月2日出生，汉族，个体包工头，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司，营业场所湖北省十堰市丹江口市电信局十一楼。组织机构代码66546677-X。
法定代表人：王光书，总经理。
申请执行人赵刚与被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2418号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司银行存款1145元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月九日
书记员 于恺琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4401号
原告：张春洋，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省方城县。
被告：吕学军，男，1969年6月27日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
原告张春洋与被告吕学军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张春洋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春洋撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 谭中喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1444号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾小卿，女，1984年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告曾小卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审116号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴信诚电子瓷业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人薛杏贞。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）211号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的23405.8平方米土地；没收在非法占用的22393平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1012.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年8月24日作出绍市柯土资罚字（2015）211号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于1992年8月开始在绍兴市柯桥区福全镇信诚村“鱼池头”地段上违法建造厂房，共计非法占用土地面积23405.8平方米，其中建筑占地面积10579.7平方米。非法占用的土地中22393平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；140.9平方米位于有条件建设区，871.9平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。建筑占用的土地中382平方米不符合土地利用总体规划，10197.7平方米符合土地利用总体规划。非法占用的土地1991年现状为建设用地23019.8平方米，坑塘水面386平方米。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十九条的规定。为此，申请执行人依据1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和1991年的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的23405.8平方米土地；2、没收在非法占用的22393平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十五日内，自行拆除在非法占用的1012.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用21550.68平方米低效利用建设用地的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币646520.4元；对非法占用1855.12平方米建设用地及坑塘水面的行为，处罚款15元／平方米，计罚款人民币27826.8元。合计罚款人民币674347.2元。该处罚决定书于2015年8月24日送达。2015年9月9日，被执行人缴纳罚款674347.2元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年3月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
另查明，申请执行人曾以处罚决定所依据的相关材料不足为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查，作出（2016）浙0603行审107号裁定准许申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局撤回强制执行申请。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的23405.8平方米土地；限期拆除在非法占用的1012.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用22393平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）211号行政处罚决定中责令被执行人绍兴信诚电子瓷业有限公司退还非法占用的23405.8平方米土地；限期拆除在非法占用的1012.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字（2015）211号行政处罚决定中没收在非法占用的22393平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡雪莉
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执30号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人蔡扬，男，1986年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)自刑二初字第5号刑事判决书,受理本院移送执行蔡扬犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，本院于2016年2月23日立案。因本案被执行人住所地在自贡市自流井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执30号移送执行蔡扬犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由自贡市自流井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 超
审 判 员 江邦祥
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执570号
申请执行人:延安路某某总汇，住所地：金昌市金川区。
经营者：刘某某，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省永昌县人，高中文化，延安路某某总汇经营者，住本区。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年10月25日，甘肃省金昌市人，金昌市农牧局干部，住本区。
本院在执行延安路某某总汇申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈某某已于2017年7月13日被金昌市组织部辞退，现其去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人延安路某某总汇向本院亦提供不出被执行人陈某某的确切下落及其可供执行的财产线索，致使本案中的货款26136元、诉讼费465元，合计26601元，暂无法得以执行。为此，申请执行人延安路某某总汇表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国良，男，汉族，1957年7月1日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：许华柏，男，汉族，1974年7月14日生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：黄得春，男，汉族，1978年1月26日生，住沭阳县，现住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）因与被上诉人朱国良、许华柏、黄得春机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险无锡公司于2018年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人人保财险无锡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险无锡公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由上诉人人保财险无锡公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年一月四日
书记员 沈 黎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2094号
原告柴言平，男，汉族，1968年10月30日生。
被告赵上桃，男，汉族，1967年12月24日生。
本院在审理原告柴言平与被告赵上桃民间借贷纠纷一案中，原告柴言平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴言平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴言平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴言平负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年五月十七日
见习书记员 方 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申61号
再审申请人(一审被告)：上海利存商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢326室。
法定代表人：陆孝凤，职务董事长。
委托代理人：金德存，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告)：广州食悦行食品有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快递路大石地铁站B出口自编1号B座708。
法定代表人：杨柳。
再审申请人上海利存商贸有限公司因与被申请人广州食悦行食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初5511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
上海利存商贸有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误，当事人双方签订的《经销协议书》上再审申请人的公章及金德存签名均系摹仿、伪造，被申请人的委托律师在立案庭2016年7月1日的询问笔录系伪证，真实情况是申请人托朋友认识被申请人，被申请人曾寄送《经销协议书》，但申请人认为属霸王条款，没有签名盖章并予退回，但被申请人已发货到上海，并拒收申请人的回复通知；申请人的注册地址在住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢326室，现经营地在上海市杨浦区翔殷路100号，故申请人从未收到任何法律文书。请求对双方当事人签订的《经销协议书上再审申请人的公章进行鉴定、撤销原审判决。
本院经审查认为，原审法院根据所查明的经销协议书、工商银行转账回单、送货单、盛辉物流单、出货确认单以及邮件沟通、微信沟通记录等证据确认申请人与被申请人之间买卖合同关系成立，认定申请人应按照协议约定承担违约责任，符合法律规定，据此作出的生效判决并无不当。申请人在申请再审时的主张，所述的事实与查明事实不一致，且未提交证据予以证实，故应不予采信。申请人提出对经销协议书上的公章进行司法鉴定亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，应不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回上海利存商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申61号再审申请人(一审被告)：上海利存商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢326室。法定代表人：陆孝凤，职务董事长。委托代理人：金德存，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告)：广州食悦行食品有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快递路大石地铁站B出口自编1号B座708。法定代表人：杨柳。再审申请人上海利存商贸有限公司因与被申请人广州食悦行食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初5511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。上海利存商贸有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误，当事人双方签订的《经销协议书》上再审申请人的公章及金德存签名均系摹仿、伪造，被申请人的委托律师在立案庭2016年7月1日的询问笔录系伪证，真实情况是申请人托朋友认识被申请人，被申请人曾寄送《经销协议书》，但申请人认为属霸王条款，没有签名盖章并予退回，但被申请人已发货到上海，并拒收申请人的回复通知；申请人的注册地址在住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢326室，现经营地在上海市杨浦区翔殷路100号，故申请人从未收到任何法律文书。请求对双方当事人签订的《经销协议书上再审申请人的公章进行鉴定、撤销原审判决。本院经审查认为，原审法院根据所查明的经销协议书、工商银行转账回单、送货单、盛辉物流单、出货确认单以及邮件沟通、微信沟通记录等证据确认申请人与被申请人之间买卖合同关系成立，认定申请人应按照协议约定承担违约责任，符合法律规定，据此作出的生效判决并无不当。申请人在申请再审时的主张，所述的事实与查明事实不一致，且未提交证据予以证实，故应不予采信。申请人提出对经销协议书上的公章进行司法鉴定亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，应不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回上海利存商贸有限公司的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢琼丽林曼雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1091号
原告：奉节县住房保障中心，住奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：周勇，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5626号
原告：杨虎，男，1964年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民，
被告：演小强，男，2004年6月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。
被告：演生斌，男，19年6月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。。系演小强父亲。
被告：王鑫，男，2004年12月10日生，汉族，住陕西省安塞县镰刀湾乡。
被告：王海青，男，1983年6月20日生，汉族，住陕西省安塞县镰刀湾乡杨石寺行政村。居民，。系王鑫父亲。
被告：许家乐，男，2003年12月14日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村*****号。
被告：刘冉冉，女，1984年8月26日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民，.系许家乐母亲。
被告：闫海德，男，2003年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。
被告：闫巨虎，男，1978年11月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。系闫海德父亲。
被告：鲁丁源，男，2004年11月17日生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇付园则村鲁窑则组**号。
被告：鲁明鑫，男，1979年7月22日生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇。系鲁丁源父亲。
原告杨虎与被告演小强、演生斌、王鑫、王海青、闫海德、闫巨虎、许家乐、许小东、鲁丁源、鲁明鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨虎、被告刘冉冉、王海青、鲁明鑫到庭参加了诉讼，被告演小强、演生斌、王鑫、闫海德、闫巨虎、许家乐、鲁丁源经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告立即给原告赔偿原告饭店内物品被烧毁后给原告造成的直接经济损失109802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月中旬的一个星期六中午，被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源、冯波六人进入原告位于张家畔镇郭家庙村“风波山庄”饭店院内，将饭店内的物品点燃烧毁，给原告造成巨大的经济损失，事情发生后，原告给靖边县西郊派出所报案，派出所对被告及其法定监护人进行传唤并做了询问笔录，当时被告承认自己纵火的行为，且其法定监护人均在场签字认可。后原告委托鉴定中心对被烧毁物品的价格进行鉴定，鉴定结论为被烧毁的物品损失为109802元。后原告对次与被告协商未果，原告提起诉讼。
原告杨虎向法庭提交以下证据材料：
第一组，物价局鉴定结论书一份，照片13张，视频1份，用于证明事故损害的真相和事实，造成直接经济损失109802元。
第二组，买卖房屋基地契约1份（复印件），，用于证明事故发生的房屋是原告所有的。
第三组，询问笔录7份（复印件），用于证明被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源、冯波放火烧的房屋。
被告王海青辩称，对事故发生的侵权行为的事实予以认可，原告的管理不善对于损失应当承担责任，对于物价局的鉴定不认可，我看过照片没有这么大的损失。
被告鲁明鑫辩称：原告所述不属实，被告鲁丁源在放学后半路遇见其他被告，其他被告称他们将风波山庄饭店院内东西烧着了，被告顺便到事发地点去看。原告所述损失过大，被告鲁丁源看见当时只烧了几只椅子，砸烂几块玻璃。在事故发生之前一年，该风波山庄发生过一次火灾。
被告刘冉冉辩称：对于原告的诉讼请求和事实不予认可，事故发生时被告许家乐没有去过事故现场。
被告王海青、鲁明鑫、刘冉冉未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告王海青对原告提交的第一组鉴定结论书不予认可，对于照片13张不予认可；对于第二组买卖房屋基地契约1份不清楚，不予认可；对于第三组询问笔录7份，对王鑫的笔录，予以认可；对鲁丁源的笔录，予以认可；对许家乐的笔录，我不清楚；对闫海德的笔录，我不清楚；对演小强的笔录，我不清楚；对案外人段玉花的笔录，我不清楚；对冯波的笔录，不予认可。
被告鲁明鑫对原告提交的第一组鉴定结论书不予认可，对于照片13张不予认可；对于第二组买卖房屋基地契约1份，予以认可；对于第三组询问笔录7份，对王鑫的笔录，不予认可；对鲁丁源的笔录，我不清楚，询问时我不在现场；对许家乐的笔录，我不清楚；对闫海德的笔录，我不清楚；对演小强的笔录，我不清楚；对案外人段玉花的笔录，我不清楚；对冯波的笔录，不予认可。
被告刘冉冉对原告提交的第一组鉴定结论书不予认可，对于照片13张不予认可；对于第二组买卖房屋基地契约1份不清楚，不予认可；对于第三组询问笔录7份，对王鑫的笔录，我不清楚；对鲁丁源的笔录，我不清楚；对许家乐的笔录，不予认可；对闫海德的笔录，我不知道；对演小强的笔录，我不清楚；对案外人段玉花的笔录，我不知道；对冯波的笔录，不予认可。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的三组证据，三被告虽质证有异议，但未提供其他相关证据予以佐证，且其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2016年3月中旬的一天，冯波、被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源进入原告杨虎位于张家畔镇郭家庙村“风波山庄”饭店院内将饭店内的物品点燃烧毁，经鉴定，原告的损失为109802元。
另查明，原告杨虎于2017年3月15日撤出对被告冯波、冯志军的起诉。
本院认为，本案为赔偿纠纷，本案的争议焦点在于是否存在损害的事实以及赔偿的责任应由谁承担。本案中，靖边县西郊派出所对被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源的询问笔录中已记载，冯波、被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源放火烧毁原告杨虎位于张家畔镇郭家庙村“风波山庄”饭店内的物品，被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源事发时为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告演生斌、王海青、闫巨虎、刘冉冉、鲁明鑫作为被告演小强、王鑫、闫海德、许家乐、鲁丁源的法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款规定，连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告演小强、王鑫、许家乐、闫海德、鲁丁源在庭审中未提供证据证明其损失行为责任大小，故对原告的损失五被告及冯波、冯志军平均分配承担，即被告每人赔偿原告损失12810元。原告在管理过程中未尽到管理义务，对造成的损失承担30％责任，即32940.6元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨虎物品损失109802元，由被告演生斌、王海青、闫巨虎、刘冉冉、鲁明鑫各赔偿12810元；原告承担32940.6元。
二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，原告杨虎负担748元，由被告演生斌、王海青、闫巨虎、刘冉冉、鲁明鑫各负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申76号
再审申请人（原审被告）熊广均，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审原告）刘伟，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人熊广均、被申请人徐永琼与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第01158号民事判决。熊广均不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人熊广均申请再审称：
本案系徐永琼个人向刘伟借款，徐永琼将包括本案借款在内的巨额借款赌博输掉，并未用于家庭正常开支或夫妻共同使用，不应认定为夫妻共同债务，不应由其共同偿还。
本案再审审查查明的事实与原审查明的一致。申请人熊广均提出新的证据有电话录音一段，证实徐永琼亲口承认其将巨额借款用于赌博输掉。
本院认为，刘伟与徐永琼之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同和徐永琼出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向刘伟偿还借款及利息的违约责任，双方约定的利息标准超过银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限计算。徐永琼与熊广均系夫妻关系，在无法定的例外情况时，徐永琼以个人名义对外所负债务应当认定为夫妻共同债务，故熊广均应当承担共同偿还责任。
关于申请人提出，该本案借款系徐永琼用于个人赌博，未用于家庭正常开支，该借款应由徐永琼个人偿还的理由。经查，本案涉及的借款在出具借条时，并未明确约定为夫妻一方个人借款，且熊广均、徐永琼无夫妻关系存续期间债权债务各自负责的相关约定，故熊广均、徐永二人在婚姻关系存续期间一方所负债务应当按照夫妻共同债务共同清偿。熊广均提供的证据不足以认定徐永琼将借款用于赌博，即使徐永琼确用于赌博亦不足以认定该借款系徐永琼以个人名义所负债务。申请人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊广均的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱蓝蓝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执3号
申请执行人梁耀付，农民。
被执行人卢干昭，无固定职业。
被执行人罗小青。
申请执行人梁耀付依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第513号民事判决书，向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法受理。该案总执行标的为80900元。未履行金额80900元。
本案在执行过程中，因被执行人卢干昭下落不明，且暂无财产可供执行。被执行人罗小青自愿承诺每月用部分工资用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1021号
原告:陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:陈顺太，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告陈文和诉被告陈顺太买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文和撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年三月二十二日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1021号原告:陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:陈顺太，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告陈文和诉被告陈顺太买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文和撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年三月二十二日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1328号
申请执行人王兴杨，男，汉族，居民，1953年9月3日出生，住灌云县。
被执行人周长景，男，汉族，居民，1959年5月10日出生，住灌云县。
申请执行人王兴杨与被执行人周长景民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1328号申请执行人王兴杨，男，汉族，居民，1953年9月3日出生，住灌云县。被执行人周长景，男，汉族，居民，1959年5月10日出生，住灌云县。申请执行人王兴杨与被执行人周长景民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01139号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十六日书记员  董 岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年7月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年2月9日下午3时许，被告人何某甲因无钱吸毒而窜到被害人虞某某实施盗窃，何某甲先用铁棍撬开桌子抽屉，盗窃得现金140元和两枚金戒指，后又翻床铺盗得现金800元。经广西桂林市产品质量监督检验所鉴定，虞某被盗的两枚金戒指含金量为99.9%，质量分别为3.685克和1.745克。经钟山县价格认证中心评估，两枚金戒指的价格共计人民币1520.68元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判决。
另查明，2014年2月11日中午12时许，被告人父亲将被告人何某甲控制后报警，被告人到案后，如实交代犯罪事实，案发后，被告人所盗窃的二枚戒指已被公安机关依法扣押并发还给被害人，并在其亲属的配合下赔偿了被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人虞某的陈述、证人何某乙、韦某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、钟山县强制隔离戒毒决定书、钟山县公安局清塘派出所的“办案说明”、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人何某甲被亲友控制后在侦查人员前来抓捕时，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，虽不能认定为主动投案，但可以参照自首的规定酌情从轻处罚。被告人在其亲属的配合下，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨建锋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初164号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘立人，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年6月因嫖娼被浙江省桐庐县公安局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人潘立人犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人潘立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日1时许，被告人潘立人饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车自安吉县xx花园南苑东门右转进入天荒坪中路并由北向南行驶至天荒坪中路与芜园路叉口路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人潘立人酒精含量为123mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘立人血液中乙醇浓度为155mg/100ml，达醉驾标准。
另，案发时，被告人潘立人尚未取得合法、有效的机动车驾驶资格。
上述事实，被告人潘立人在开庭审理中供认不讳，并有证人石某等的证言，车辆信息查询结果、驾驶资格信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，相关视听资料，被告人潘立人本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立人违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘立人能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘立人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十日
书记员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初164号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人潘立人，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年6月因嫖娼被浙江省桐庐县公安局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人潘立人犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人潘立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日1时许，被告人潘立人饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车自安吉县xx花园南苑东门右转进入天荒坪中路并由北向南行驶至天荒坪中路与芜园路叉口路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人潘立人酒精含量为123mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘立人血液中乙醇浓度为155mg/100ml，达醉驾标准。另，案发时，被告人潘立人尚未取得合法、有效的机动车驾驶资格。上述事实，被告人潘立人在开庭审理中供认不讳，并有证人石某等的证言，车辆信息查询结果、驾驶资格信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，相关视听资料，被告人潘立人本人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘立人违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘立人能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘立人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一八年四月十日书记员  王 斐·??2?··??1?·
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审79号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人易定元，农民。
被申请执行人李小艳（易定元之妻），农民，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年8月28日对被申请执行人易定元、李小艳作出的夏卫计生征字（2015）第18010号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人易定元、李小艳在2003年2月23日已生育一女孩的情况下，于2008年8月9日又生育一女孩，又于2014年2月7日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人易定元、李小艳作出夏卫计生征字（2015）第18010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人协调为由，于2016年4月25日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回夏卫计生征字（2015）第18010号《征收社会抚养费决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执195号
申请执行人：王振展，男，1966年11月15日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：山东盛港建筑安装工程有限公司，地址：莒南县壮岗镇驻地。组织机构代码：55992852-0。
法定代表人：鲁红云，经理。
本院在执行申请执行人李大同与被执行人李道乾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执195号申请执行人：王振展，男，1966年11月15日出生，汉族，住莒南县，被执行人：山东盛港建筑安装工程有限公司，地址：莒南县壮岗镇驻地。组织机构代码：55992852-0。法定代表人：鲁红云，经理。本院在执行申请执行人李大同与被执行人李道乾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东原大厦。
法定代表人童迎华，行长。
被执行人张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人贺永红，女，1964年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谭正洪，男，1966年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黄建钧，男，1974年6月27日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张龙清、贺永红、谭正洪、黄建钧借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张龙清、贺永红、谭正洪、黄建钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张龙清、贺永红、谭正洪、黄建钧的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人张龙清、贺永红、谭正洪、黄建钧有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人张龙清、贺永红、谭正洪、黄建钧有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执936号
申请执行人：杨中华，男，汉族，生于1986年4月7日，住四川省武胜县。
被罚款人：陈虎，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初495号民事调解书受理杨中华申请执行陈虎劳务合同纠纷一案，本案应执行标的30468元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执936号申请执行人：杨中华，男，汉族，生于1986年4月7日，住四川省武胜县。被罚款人：陈虎，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初495号民事调解书受理杨中华申请执行陈虎劳务合同纠纷一案，本案应执行标的30468元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雪梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1592号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人闫继明，该公司职工。
被告崔学全。
被告肖秀英。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告崔学全、肖秀英借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告崔学全、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2016年6月25日，被告崔学全由被告肖秀英担保向原告贷款600000元。被告崔学全、肖秀英还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告崔学全未按约履行还款义务。请求判令被告崔学全偿还贷款本金600000元及利息（利息按照合同约定利率，自2016年6月25日起，按照年利率4.35%计算至2017年6月24日；自2017年6月25日起，按照年利率6.525%计算至结清日期）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告肖秀英承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告崔学全、肖秀英均未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告崔学全、肖秀英与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同，约定被告崔学全、肖秀英以潍乐房权证昌乐县字第××房产（昌乐县新城街1063号17号楼B座04商铺）为原告自2015年2月6日至2018年2月5日对被告崔学全享有的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，最高抵押债权为1010000元，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2016年6月25日，被告崔学全向原告借款600000元，借款到期日为2017年6月24日，年利率4.35%（月利率3.625‰×12个月），逾期利率为6.525%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，一次性还本，利随本清。借款人未按约支付利息影响借款安全时，出借人有权提前收回借款。被告肖秀英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。若借款同时存在债务人提供的物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该笔借款发放后，被告崔学全未偿还借款本金，并自2017年2月21日开始欠息。
以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。
本院认为，被告崔学全向原告借款600000元，被告肖秀英提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告崔学全没有及时归还借款利息构成违约，原告为此要求被告崔学全归还借款本息并由被告肖秀英承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告崔学全、肖秀英以房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告崔学全、肖秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学全于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2017年2月21日起至2017年6月24日止，按年利率4.35%计算；自2017年6月25日起至偿还之日止，按年利率6.525%计算）；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告崔学全、肖秀英名下潍乐房权证昌乐县字第××房产（昌乐县新城街1063号17号楼B座04商铺）享有优先受偿权；
三、被告肖秀英对上述借款本息负连带清偿责任；被告肖秀英承担保证责任后，有权向被告崔学全追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告崔学全、肖秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴福娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执986号
申请执行人中国农业银行泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460ＸＱ。
负责人石华清，行长。
被执行人黄连秀，女，汉族，1975年10月22日生，住泸县得胜镇。
被执行人陈良灿，男，汉族，1951年12月9日生，住泸县福集镇。
被执行人刘德春，女，汉族，1955年10月5日生，住泸县福集镇。
被执行人刘德乾，男，汉族，1975年5月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
申请执行人中国农业银行泸县支行与被执行人黄连秀、陈良灿、刘德春、刘德乾借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人221000元及利息、迟延履行金。本院于2016年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘德春、陈良灿名下位于泸县玉蟾街道石岗街136号房产属本案抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈良灿、刘德春共有坐落于泸县玉蟾街道石岗街136号房产（权证号：20150000996，建筑面积319.68平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月十四日
书记员 李世兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5311号
原告：刘某某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：龚某某，河南言正律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：刘某某2，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住固始县。
原告刘某某诉被告汤某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人龚某某、被告汤某某、刘某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告汤某某偿还借款本金20万元、利息按月息2分自2016年3月6日起算至其还清之日；2、被告刘某某2对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年10月16日向被告出借款项20万元，约定月息3分，还款期限截止至2016年1月16日，被告刘某某2提供连带担保责任。被告仅支付了28000元利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
被告汤某某辩称：一、原告刘某某不是适格的当事人，不具有债权人资格，不具有诉讼主体资格。答辩人从未向刘某某个人借过任何款项，与刘某某不存在民事借贷法律关系。答辩人曾于2015年10月16日向丰港乡丰港村农民资金合作社借过款，刘某某是该合作社出纳，汪金玉是该合作社会计。二、该合作社借款金额二十万元，由出纳刘某某通过银行转账支付给答辩人18万元、现金支付2000元，借据上是20万元，预先扣除了1.8万元的利息，答辩人于2017年春节期间经汪金玉还款1万元，但没有还款手续。请求法院驳回刘某某的起诉。
被告刘某某2辩称，我只给汤某某担保了三个月的期限，现在担保期限已经过了，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告汤某某于2015年10月16日出具了20万元借条，载明“今借到现金贰拾万元，定于2016年1月16日前一次性还清，借款利息为月利率3%。此款到期未还，由担保人负责偿还。本借款担保人刘某某2，愿意以房产财产担保。借款人：汤某某。注：此贷款若逾期不还，将加收日息5%的违约金。2015年10月16日”此笔借款在借出当时即扣除了三个月利息18000元，刘某某通过其个人银行账户转给汤某某180000元、现金给付2000元。借款后，汤某某支付了10000元利息。
本院认为，原告刘某某以借条原件向汤某某主张债权，二被告对此借条真实性均予认可。虽然借条上未载明债权人，但是从汤某某自己向法院递交的河南省农村信用社交易明细清单中，能够反映出2015年10月16日，从“刘某某”的账户中转账18万元至汤某某账户，与汤某某个人陈述、借据上载明的借款时间相互印证，对于汤某某辩称刘某某不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告汤某某向原告借款的实际本金应为182000元，其已支付的10000元，按照双方约定月息3分，约支付至2015年12月11日，对于2015年12月12日以后的利息，按照月息2分计算。因原、被告未对保证方式、保证期间进行约定，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即原告刘某某应当在2016年7月16日之前要求被告刘某某2承担担保责任，被告于2017年才向本院起诉，已经超过保证期间，故对于原告要求被告刘某某2承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某向被告汤某某主张债权，有借条原件、银行转账记录予以证明，合理合法，故对于原告要求被告汤某某依偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金182000元，并支付2015年12月12日至其实际还款时止利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9098号
被执行人杨仑，女，苗族，1982年10月15日出生，住贵州省大方县。
关于被执行人杨仑犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2014）粤佛城法刑初字第456号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9098号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝静静
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1119号
申请执行人东莞市幸福花苑开发有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头村鸿福路段。
法定代表人袁富儿，总经理。
委托代理人文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被执行人吴峻，男，1975年2月出生。
被执行人蔡水英，女，1976年3月出生。
东莞市幸福花苑开发有限公司与吴峻、蔡水英借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2694号裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞市幸福花苑开发有限公司依此裁决，向本院申请强制执行吴峻、蔡水英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴峻、蔡水英的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2694号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1119号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温立钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17670号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张金豹，男，1967年4月17日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张美容，女，1969年5月29日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张光美，男，1952年3月17日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张秋玉，女，1956年2月11日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：戴祖发，男，1971年5月6日出生，户籍地福建省仙游县。
被告：陈建钦，女，1973年10月1日出生，户籍地福建省仙游县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张金豹、被告张美容、被告张光美、被告张秋玉、被告戴祖发、被告陈建钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰、被告戴祖发、被告张光美到庭参加了诉讼。被告张金豹、被告张美容、被告张秋玉、被告陈建钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金豹、被告张美容共同支付原告借款本金150万元及相应利息、罚息（截至2017年6月20日的利息、罚息430791.45元，自2017年6月21日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告戴祖发、被告张光美、被告张秋玉、被告陈建钦对被告张金豹的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告与张金豹签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，张金豹向原告借款人民币150万元；借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰。同日，张美容签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告张金豹在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦分别签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦为张金豹在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向张金豹指定账户发放了贷款150万元。借款逾期后，张金豹未能清偿借款，张美容未能承担共同还款责任，戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦亦未履行担保责任。
被告戴祖发答辩称，借款不是戴祖发所使用，只同意承担三分之一的担保责任。
被告张光美答辩称，借款不是张光美所使用，只同意承担三分之一的担保责任。
被告张金豹、被告张美容、被告张秋玉、被告陈建钦既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告与张金豹签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，张金豹向原告借款150万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰，按月收取利息，结息日为每月20日。张金豹未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。张金豹未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向张金豹要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张金豹在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为张金豹违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张金豹立即清偿。
同日，张美容签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人张金豹与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦分别签订保证合同。合同约定，戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦保证担保的借款本金金额为150万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦追索；借款人特指张金豹；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向张金豹指定账户发放了借款150万元。借款到期后，张金豹未能清偿借款。截至2017年6月20日，张金豹尚欠原告借款本金150万元及利息、罚息430791.45元。张美容未承担共同还款责任，戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、还款明细、账户交易明细查询、贷款结清试算、自营借据详细信息，及原告、被告戴祖发、被告张光美当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与张金豹、戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦分别签订的借款合同、保证合同，张美容签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向张金豹发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，张金豹未能按约结清欠款，张美容未承担共同还款责任，戴祖发、张光美、张秋玉、陈建钦亦未承担相应担保责任，六名被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告戴祖发、张光美要求只承担三分之一担保责任的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张金豹、被告张美容、被告张秋玉、被告陈建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金豹、被告张美容于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十日的借款本金150万元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月二十日的利息为430791.45元，自二〇一七年六月二十一日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告戴祖发、被告张光美、被告张秋玉、被告陈建钦对被告张金豹的上述债务承担连带保证责任；
三、被告戴祖发、被告张光美、被告张秋玉、被告陈建钦承担连带保证责任后，有权向被告张金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22738元（含公告费560元），由被告张金豹、被告张美容、被告戴祖发、被告张光美、被告张秋玉、被告陈建钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷