浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2844号
原告绍兴市××银行开发区支行，住所地绍兴市××东
路与××路交叉口。
负责人叶某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
委托代理人（特别授权代理）高某。
被告绍兴市××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市××
城区××秦××公寓××-××号。
法定代表人詹某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被告绍兴县××纺织品有限公司，住绍兴县××西××
村。
法定代表人罗某某。
被告罗某某。
被告詹某某。
被告骆某某。
被告章文芳、骆某某。
原告绍兴市××银行开发区支行（以下简称开发区××
）为与被告绍兴市××汽车租赁有限公司（以下简称顺风××
）、绍兴县××纺织品有限公司（以下简称顺××公司）、罗
某某、詹某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用
简易程序先后于2010年1月7日、1月27日两次公开开庭进行了
审理。原告委托代理人高某某、高某，被告顺风××委托代理
人盛某某，被告章文芳、骆某某委托代理人程某某到庭参加了
诉讼，被告顺××公司法定代表人罗某某到庭参加了第一次庭
审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
本案现已审理终结。
原告开发区××诉称，2007年9月21日，原告与被告顺风
××、顺××公司、罗某某、詹某某、骆某某签订借款保证合
同一份，合同编号：绍商（最高）保第9160070921005号。合
同约定：原告为贷款人，被告顺风××为借款人，被告顺××
公司、罗某某、詹某某、骆某某为保证人；在2007年9月21日
至2007年12月31日的期间内，原告根据被告顺风××的需要在
最高贷款余额为人民币500000元整内向该公司发放贷款，被告
顺××公司、罗某某、詹某某、骆某某愿意在上述期间内和最
高贷款余额内为被告顺风××向原告分期分次取得的贷款提供
保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、相应的利息、违约
金、损害赔偿金及出借人为实现债权所需的一切费用（包括诉
讼费、律师代理费等），保证期间为各借款合同项下债务履行
期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告顺风××向原告申请贷款。经审核，原告与
被告顺风××签订了短期借款合同一份，合同编号为：绍商（
短）借第0916070921003号。合同约定：被告顺风××为借款
人，原告为贷款人；被告顺风××向原告申请借款，借款期限自2007年9月21日至2008年8月20日，借款金额500000元，月利
率7.8975‰，按月收息。该借款合同约定借款担保采用保证担
保方式，由绍商（最高）保第9160070921005号借款保证合同
提供担保，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订同时，
原告依约将贷款发放给被告顺风××，并由该公司出具借款借
据一份，其内容与相应借款合同相一致。现借款期满，被告顺
风××除归还原告41000元本金外，尚欠原告本息共计519536.
73元（截至2009年10月20日），原告经催讨未果，故诉至法院
，请求依法判令：一、被告顺风××应立即归还原告借款本金
459000元并支付利息（截至2009年10月20日的利息60536.73元
，从2009年10月21日起至借款本金某某付清之日止的利息按中
国人民银行有关规定计某）；二、被告顺××公司、罗某某、
詹某某、骆某某对被告顺风××的上述债务承担连带清偿责任
。
被告顺风××辩称，原告所诉的借款事实属实，顺风×
×向原告借款是用于清偿先前所欠的该行的贷款，属于以贷还
贷；被告顺风××同意依法归还借款和支付利息。
被告顺××公司及罗某某辩称，原告与被告顺风××之
间的借款，属于以新贷还旧贷的行为，被告顺××公司、罗某
某作为保证人，对此并不知情，保证人不承担民事责任。
被告詹某某辩称，其系顺风××的股东及法定代表人，
本案的贷款是用于归还2008年3月份向原告的贷款500000元，
当时为了便于与原告办理转贷手续，虚构贷款用途说是用于购
买汽车，因此借款担保合同无效，其只在无效的情形下依法承担相应的赔偿责任。
被告骆某某辩称，其作为被告顺风××的股东，只是在
办理贷款的过程中按照原告的要求签订了担保手续，贷款目的
是用于购买汽车，但实际上，原告和被告顺风××协商后将本
次贷款用于归还了2008年3月份的500000元贷款，其作为担保
人对此并不知情，保证合同无效，其只在担保合同无效的情况
下承担相应的赔偿责任。
原告开发区××为证明其主张，提供：
证据1、借款保证合同、核保书、董事会同意担保意见书
各一份，以证明被告顺××公司、罗某某、詹某某、骆某某自
愿在2007年9月21日起至2007年12月31日止的期间内，最高贷
款余额为500000元内为被告顺风××向原告分期分次取得的贷
款资金提供保证担保的事实；被告顺风××质证后对真实性没
有异议，这次贷款是用于归还公司之前在原告处的贷款，原告
对此是知情的；被告顺××公司、罗某某质证后对真实性没有
异议；被告詹某某、骆某某质证后对真实性无异议，但认为这
是在被告顺风××向原告贷款用于购买汽车的前提下才为该公
司提供的担保，借款双方虚构贷款用途骗取了担保人的担保；
证据2、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，
以证明被告顺风××于2007年9月21日向原告申请贷款500000
元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实；被
告顺风××对真实性没有异议，相应的手续均是在2007年9月2
1日办妥，可以证明借款用途是以贷还贷；被告顺××公司、
罗某某质证后对真实性没有异议；被告詹某某、骆某某质证后对真实性没有异议，但认为这些材料均形成于2007年9月21日
，从银行办理贷款手续的情况来讲，不可能存在当天申请当天
办理当天发放贷款的情形，故原告和被告顺风××对借款用于
以贷还贷是早已协商好的；
证据3、欠利息清单、逾期贷款催收通知单各一份，以证
明借款人尚欠原告借款本金459000元及截至2009年10月20日的
利息为60536.73元的事实；五被告质证后无异议；
证据4、对帐清单一份，以证明原告是在被告顺风××偿
还旧贷后又向顺风××发放了新的贷款，不存在以贷还贷的情
形的事实；被告顺风××质证后对真实性无异议，但认为款项
进账发生在2007年9月21日，目的就是为了办妥以贷还贷，不
是像原告所称的是还了以前的贷款之后再申请本案的贷款的；
被告顺××公司、罗某某质证后对真实性没有异议；被告詹某
某、骆某某质证后对真实性没有异议，从该证据中可以看出是
原告与被告顺风××串通办理以贷还贷借款手续，被告顺风×
×归还500000元、向原告贷款500000元，再从原告处贷款5000
00元均发生在2007年9月21日，借款双方是事先协商好的，担
保人对此是不知情的；
证据5、借款保证合同、对账单各一份，以证明被告顺风
××因生产周转需要，连续向原告借款及资金流转中不存在以
贷还贷的事实；被告顺风××、詹某某、骆某某质证后对真实
性没有异议，但认为这些借款并没有用于企业生产经营，均用
于向原告的周转贷款中；被告顺××公司、罗某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年9月21日，被告顺风××、顺×
×公司、罗某某、詹某某、骆某某与原告开发区××签订了编
号为绍商（最高）保第9160070921005号最高额借款保证合同
，合同约定：原告为贷款人，被告顺风××为借款人，被告顺
××公司、罗某某、詹某某、骆某某为保证人；在2007年9月2
1日至2007年12月31日的期间内，原告根据被告顺风××的需
要在最高贷款余额为人民币500000元整内向该公司发放贷款，
被告顺××公司、罗某某、詹某某、骆某某愿意在上述期间内
和最高贷款余额内为被告顺风××向原告分期分次取得的贷款
提供保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、相应的利息、
违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所需的一切费用（包
括诉讼费、律师代理费等），保证期间为各借款合同项下债务
履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告顺风××签订了编号为绍商（短）借
第0916070921003号短期借款合同，合同约定：被告顺风××
为借款人，原告为贷款人；被告顺风××向原告申请借款，借
款期限自2007年9月21日至2008年8月20日，借款金额500000元
，月利率7.8975‰，按月收息，借款用途为购汽车，该借款合
同约定借款担保采用保证担保方式，由绍商（最高）保第9160
070921005号借款保证合同提供担保，合同还对其他事项作了
约定。借款合同签订同时，原告依约将贷款发放给被告顺风××，并由该公司出具借款借据一份，其内容与相应借款合同相
一致。现借款期满，被告顺风××除归还原告41000元本金外
，尚欠原告本息共计519536.73元（截至2009年10月20日）。
本院认为，原告开发区××与被告顺风××签订的短期
借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反
法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后
，原告向被告顺风××履行了合同约定的发放贷款的义务，而
借款期满被告顺风××尚欠原告本息519536.73元（截至2009
年10月20日），已构成违约，原告要求被告顺风××归还借款
及支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告与五
被告签订的最高额保证合同，双方主体适格，意思表示真实一
致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法
有效，被告顺××公司、罗某某、詹某某、骆某某应对被告顺
××公司的上述债务承担连带清偿责任；五被告辩称本案借款
属以贷还贷，但从原告提供的证据分析，本案借款是在被告顺
风××偿还原借款之后再行发放的，并非以贷还贷，对五被告
的该辩称意见，本院不予采信。被告顺××公司、罗某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告绍兴市××汽车租赁有限公司应归还给原告绍
兴市××银行开发区支行借款本金459000元并支付利息（截至2009年10月20日的利息为60536.73元，从2009年10月21日起至
本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计某）
，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告绍兴县××纺织品有限公司、罗某某、詹某某
、骆某某对被告绍兴市××汽车租赁有限公司的上述债务承担
连带责任；
三、驳回原告绍兴市××银行开发区支行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4497.5元，财产保全费317
0元，合计人民币7667.5元，由五被告连带负担，五被告在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8995元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年一月二十七日
书记员 王银芳