浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第319号
原告：蒋某某。
委托代理人：许某某。
被告：俞甲。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运××司。住所
地：诸暨市××××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：俞乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××××号。
负责人：王某。
原告蒋某某与被告俞甲、被告诸暨市长途汽车运输有限
公司客运××司、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年8月19
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王羽独任审判
，于9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理
人许某某、被告俞甲、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运
××司的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告中国××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年12月8日19时许，俞甲驾驶登记车主为诸暨市长途运输有限公司客运出租分公司的浙d××
×××号出租车，在本市××镇××交叉口地方，与步行的原
告蒋某某发生碰撞事故，导致原告蒋某某受伤。该事故经交警
部门认定，俞甲负事故全部责任，蒋某某不负事故责任。原告
受伤后即送医院医疗，共花去医疗费74209.29元。嗣后，原告
伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告在事故前开
办经营诸暨市大唐来云云小吃店，每月按5210元的计税金额缴
纳个人所得税。肇事车辆浙d×××××号出租车系中国××
财产保险股份有限公司杭州市××支公司承保车辆，事故发生
于保险期间，故起诉要求保险公司在保险限额内予以赔偿，不
足部分由另两被告赔偿。
被告俞甲答辩称：发生交通事故事实，但原告蒋某某对
发生交通事故有一定的责任，误工费、护理费、精神抚慰金偏
高，应当按农民标准计算残疾赔偿金，同意在法律规定的范围
内赔偿合理损失。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运××司（以下简
称出租××）答辩称：对原告合理合法的损失没有异议。原告
有过错，应该适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费及
时间过高，残疾赔偿金应当按照农民的标准赔偿。肇事车辆已
在中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保，应
当由保险公司按照法律的规定和保险合同的约定直接向原告支
付保险金。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（以下简称太保××支公司）提出书面答辩状，答辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司
投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在
保险责任期间。原告医疗费中应扣除非医保用药计人民币1493
0.35元。原告诉请的误工费计算标准偏高；鉴定费、营养费不
予认可。
经审理，本院认定：2009年12月8日19时许，驾驶员俞甲
驾驶登记车主为诸暨市长途运输有限公司客运出租分公司的浙
d×××××号出租车，在本市××镇××交叉口地方，与步
行的原告蒋某某发生碰撞事故，导致原告蒋某某受伤。该事故
经交警部门认定，俞甲负事故全部责任，蒋某某不负事故责任
。原告受伤住院治疗77天，挂床24天，出院后继续门诊治疗，
共花去医疗费74209.29元。绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意
见书，认定原告因交通事�受伤，构成9级伤残，误工期限为2
70天左右，需一人护理，护理时限为实际住院天数。事发后，
被告诸暨市长途运输有限公司客运出租分公司已支付原告赔偿
款45000元。
另查明：被告俞甲系诸暨市长途运输有限公司客运出租
分公司所雇佣的驾驶员，事故发生于履行职务期间。原告蒋某
某系个体工商户，于2007年11月15日在本市××镇××号开办
诸暨市来云云小吃店，租住于本市大唐镇，依法办理个体工商
户营业执照，并依法按每月5210元的应纳税额缴纳相应的个人
所得税。肇事车辆浙d×××××号出租车投保在被告太保×
×支公司，投保有强制责任险和限额为50万元的商业第三者责
任险等，并投保不计免赔险种。原告之医疗费用经审查，其中有14930.35元属于某医保�药。
认定以上事实的证据有当事人在庭审中的陈某某以证实
外，还有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费发票、住
院病历纸、医嘱单、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、营
业执照、租房协议、纳税凭证、交强险保单复印件、商业保险
保单复印件等证据，经庭审质证，对上述证据真实性无异议，
本院确认为有效证据。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动
车一方承担责任。但是有证据证明行人违反道路交通安全法律
、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车
一方的责任。诸暨市交警大队对本起事故的责任认定并无不当
，本院予以采信。对被告俞甲及诸暨市长途运输有限公司客运
出租分公司辩称原�对本起事故有一定责任的异议，未提供相
应证据，本院不予采信。鉴于被告诸暨市长途运输有限公司客
运出租分公司已就肇事车辆向被告太保××支公司投保了交强
险及商业第三者责任险，故被告太保××支公司应按相关规定
及保险合同的约定，在其承保的交强险及第三者责任险限额内
直接赔偿，不足部分由被告诸暨市长途运输有限公司客运出租
分公司赔偿。对于原告误工费计算标准，原告已提供相应每月
按5210元应纳税额计算个人所得税的纳税凭证，依法可以认定
原告每月收入为5210元，误工期限计算至评残日止为210天属
合理，予以支持。护理期限按实际住院天数77天，剔除挂床期
间24天。对于残疾赔偿金计算标准，本院认为原告蒋某某在事
故发生前长期居住于城镇，并以非农收入作为主要经济生活来源，依法可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。交通费属于
交通事故合理损失，结合原告住院及门诊情况，本院酌定800
元。原告合理的经济损失如下：医疗费74209.29元，误工费36
470元（210×5210／30），护理费5797.33元（77天×75.29元
／天），住院伙食补助费770元（77天×10元／天），残疾赔
偿金98444元（24611元／年×20年×20%），鉴定费1800元，
交通费800元，营养费1800元，原告因本次交通事故造成九级
伤残，必然对其造成了一定的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金
为10000元；以上合计230360.62元。被告太保××支公司在交
强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔付110000
元（含精神抚慰金10000元），合计120000元。余款110360.62
元中非医保用药4930.35元、鉴定费1800元，合计6730.35元，
应由被告出租××赔偿。其余103630.27元由被告太保××支
公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告出租××为被告太
保××支公司垫付的38269.65元，亦在本案中一并处理。据此
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机
动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司应赔偿给原告蒋建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、
陪护费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计223630.27元，扣除被告诸暨市长途运输有限
公司客运出租分公司垫付的38269.65元，余款185360.62元限
本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告诸暨市长途运输有限公司客运出租分公司应赔
偿给原告蒋某某医疗费、司法鉴定费6730.25元，款已付清；
三、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司应支付给被告诸暨市长途运输有限公司客运出租分公司垫
付款38269.65元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
如被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
大地共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用1700元，依法减半收取850元，由被告
诸暨市长途汽车运输有限公司客运××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级大地法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级大地法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 马琼