山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1978号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利三路301号。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：谢岩，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告：刘为村，男，1966年10月15日生，汉族，住博兴县。
被告：李秋莲，女，1969年10月9日生，汉族，住博兴县。
被告：舒冠利，男，1967年4月7日生，汉族，住博兴县。
被告：梁美玲，女，1965年3月26日生，汉族，博兴县村。
被告：舒小顺，男，1969年8月10日生，汉族，博兴县村。
被告：刘俊香，女，1970年5月19日生，汉族，博兴县村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩、魏萍到庭参加诉讼。被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告刘为村、李秋莲自邮储银行博兴支行借款50000元，合同约定借款期限为一年，约定贷款年利率15.84%，被告舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香为其提供担保，承担连带保证责任。被告至今未按合同约定还清借款本金及利息，为此特诉至贵院，请求判若所请。
被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行博兴支行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：小额联保借款合同1份、个人贷款手工借据和放款单各1份、小额借款联保协议1份、各被告身份证复印件4份和户口本复印件3份、剩余贷款本�明细表1份、催款照片7张。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告刘为村、舒冠利、舒小顺签订《小额贷款联保协议书》（编号：370190523002022013061400391897），约定“乙方（刘为村、舒冠利、舒小顺）成立联保小组；自2013年6月26日起至2015年6月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述期限和限额内向甲方�款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用;根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等。联保小组成员刘为村、舒冠利、舒小顺及各自配偶李秋莲、梁美玲、刘俊香在《协议书》上签字并摁手印。
2014年3月18日，原告邮储银行博兴支行与被告刘为村“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款�保协议书》（编号：370190523002022013061400391897）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘为村向原告借款50000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方（刘为村）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。原告于同日向被告刘为村发放贷款50000元，借款到期日为2015年3月18日。
截止2017年8月1日，被告刘为村尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息26780.28元。
另，原告工作人员2015年6月至2017年3月到被告刘为村处进行过催收。
本院认为，�案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告周亮广签订《小额联保借款合同》，并向刘为村发放借款50000元。被告刘为村应按照合同约定及时、足额向原告偿还借款本息。被告刘为村未按照《借款合同》约定的时间足额偿还本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告李秋莲与被告刘为村系夫妻关系，其作为被告刘为村的配偶在涉案《小额联保借款合同》落款“乙方（借款人签字及手印）”处与刘为村一起签名捺印的行为，说明涉案借款系被告刘为村、李秋莲共同向原告所借，应为两被告的夫妻共同债务。
原告与被告刘为村、舒冠利、舒小顺签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告李秋莲、梁美玲、刘俊香在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶刘为村、舒冠利、舒小顺成立联保小组，并对《小额贷款联保协议书》约定的内容表示认可；对联保期间（自2014年3月18日起至2015年3月18日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可；被告舒冠利、舒小顺与各自的配偶即梁美玲、刘俊香具有为被告刘为村、李秋莲的涉诉债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示，且原告所提交的证据能够证明在合同约定保证期间确已向保证人主张保证责任，被告舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香应按照《联保协议》的约定对被告刘为村、李秋莲的涉诉债务共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘为村、李秋莲追偿。
被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为村、李秋莲自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博兴县支行借款本金50000元及利息、罚息26780.28元及自2017年9月5日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息；
二、被告舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香对本判决第一项确定的债务负有连带共同清偿责任；被告舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香承担保证责任后，有权向被告刘为村、李秋莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘为村、李秋莲、舒冠利、梁美玲、舒小顺、刘俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 赵 峰