wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初70号
原告：任某某
法定代理人：张某某
委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：任某甲
原告任某某与被告任某甲抚养费纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告任某某的法定代理人张某某、委托诉讼代理人刘德斌到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1,500元至原告独立生活。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系其法定代理人张某某与被告共同婚生子，张某某和被告于2009年协议离婚，原告由母亲抚养。但随着年龄的增长，原告入学及日常花费日益增多，仅靠其母亲一人收入，难以支撑原告日益增长的消费。因此，根据《婚姻法》的相关规定，原告诉至人民法院。
被告任某甲未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告任某某系被告任某甲和原告的法定代理人张某某的婚生儿子。任某甲与张某某于2009年*月*日登记离婚。双方在同日签署的《离婚协议书》中关于子女抚养约定：“婚生子任某某归女方张某某抚养，现由男方任某甲从即日起暂时抚养一年，一年后女方张某某将孩子带走抚养（并签户口）。”
双方离婚后，原告跟随被告生活了几个月，之后跟随母亲张某某生活至今。原告提供了收款收据和发票，显示：2018年2月10日，原告治疗牙齿花费了580元；2018年1月10日，原告花费补课费用3,360元；2018年1月26日、2018年2月1日，原告配眼镜花费2,016.10元；2018年2月3日，原告花费打球的场地费和教练费3,000元。
被告任某甲在与原告母亲张某某离婚后，分别于2016年10月18日、2016年12月21日、2017年1月26日通过微信的方式向原告母亲账户转账3,000元、1,000元、1,000元。原告母亲表示上述款项系被告答应支付给原告每月1,000元的抚养费，但合计只支付了5,000元。
上述事实，有原告提供的户籍证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、微信转账记录、收款收据、发票，以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告任某甲与原告母亲张某某在《离婚协议书》中没有关于抚养费的约定。现原告认为其入学及日常花费日益增多，仅靠其母亲一人收入难以支撑原告日益增长的消费，要求被告支付抚养费每月1,500元，对此，本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某某与任某甲离婚时，任某某尚就读幼儿园，现任某某已达初中年龄，生活费用、学习费用相对提高，原告要求被告支付一定数额的抚养费，具有事实基础和法律依据，应予支持。根据相关法律规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中双方均未提供被告收入情况的证明，但被告之前曾按照1,000元支付过原告抚养费用，且被告也是具有劳动能力的成年人。综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平、本地的平均工资收入等情况，本院认为，被告每月支付原告抚养费1,200元较为合适。
被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告任某甲自本判决生效之日起每月28日前支付原告任某某抚养费1,200元，至原告任某某独立生活时止，自行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告任某甲负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初70号原告：任某某法定代理人：张某某委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：任某甲原告任某某与被告任某甲抚养费纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告任某某的法定代理人张某某、委托诉讼代理人刘德斌到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1,500元至原告独立生活。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系其法定代理人张某某与被告共同婚生子，张某某和被告于2009年协议离婚，原告由母亲抚养。但随着年龄的增长，原告入学及日常花费日益增多，仅靠其母亲一人收入，难以支撑原告日益增长的消费。因此，根据《婚姻法》的相关规定，原告诉至人民法院。被告任某甲未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告任某某系被告任某甲和原告的法定代理人张某某的婚生儿子。任某甲与张某某于2009年*月*日登记离婚。双方在同日签署的《离婚协议书》中关于子女抚养约定：“婚生子任某某归女方张某某抚养，现由男方任某甲从即日起暂时抚养一年，一年后女方张某某将孩子带走抚养（并签户口）。”双方离婚后，原告跟随被告生活了几个月，之后跟随母亲张某某生活至今。原告提供了收款收据和发票，显示：2018年2月10日，原告治疗牙齿花费了580元；2018年1月10日，原告花费补课费用3,360元；2018年1月26日、2018年2月1日，原告配眼镜花费2,016.10元；2018年2月3日，原告花费打球的场地费和教练费3,000元。被告任某甲在与原告母亲张某某离婚后，分别于2016年10月18日、2016年12月21日、2017年1月26日通过微信的方式向原告母亲账户转账3,000元、1,000元、1,000元。原告母亲表示上述款项系被告答应支付给原告每月1,000元的抚养费，但合计只支付了5,000元。上述事实，有原告提供的户籍证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、微信转账记录、收款收据、发票，以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告任某甲与原告母亲张某某在《离婚协议书》中没有关于抚养费的约定。现原告认为其入学及日常花费日益增多，仅靠其母亲一人收入难以支撑原告日益增长的消费，要求被告支付抚养费每月1,500元，对此，本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某某与任某甲离婚时，任某某尚就读幼儿园，现任某某已达初中年龄，生活费用、学习费用相对提高，原告要求被告支付一定数额的抚养费，具有事实基础和法律依据，应予支持。根据相关法律规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中双方均未提供被告收入情况的证明，但被告之前曾按照1,000元支付过原告抚养费用，且被告也是具有劳动能力的成年人。综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平、本地的平均工资收入等情况，本院认为，被告每月支付原告抚养费1,200元较为合适。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告任某甲自本判决生效之日起每月28日前支付原告任某某抚养费1,200元，至原告任某某独立生活时止，自行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告任某甲负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一八年二月二十六日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第52号
原告申某某，男，汉族，1972年2月22日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告申某甲，女，汉族，1972年2月22日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告申某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李卫斌，被告申某甲及其委托代理人徐素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，1994年5月，原、被告经人介绍认识，按照农村习俗举办了结婚典礼，并于同年12月23日办理了结婚登记。1996年7月16日生一男孩，取名申某乙，2003年4月1日生一女孩，取名申某丙。原、被告婚前认识时间短，婚后没有共同语言，被告对原告不管不问，原告于2012年向滑县法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，后原告再次提起离婚诉讼，2013年4月被判决不准离婚，但原、被告仍旧没有和好的可能，现原告第三次提出离婚，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子申某乙、婚生女申某丙由原告抚养，被告承担抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告申某甲辩称，原、被告婚姻基础好，共同经营家庭，被告申某甲长期和公婆一起居住，孝顺公婆，疼爱孩子，所有心血都倾注在了家庭上，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告申某某和被告申某甲经人介绍认识，于1994年12月23日登记结婚，1996年7月16日生育一子，取名申某乙，2003年4月1日生育一女，取名申某丙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
以上事实有原告提交的判决书二份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
代理审判员 曹振亚
代理审判员 郝耀华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01624号
原告：ＸＸ喜，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，男，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：陈德权，男，1971年8月15日出生，汉族，驾驶员，住淮南市谢家集区。
被告：淮南市新通利物流有限公司，所在地淮南市国庆西路交通学校院内。
负责人：计锋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，所在地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该分公司经理。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告陈德权、淮南市新通利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ喜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ喜的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ喜撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由ＸＸ喜负担。
审判员 张海伦
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐函函
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00018号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛京超，男，1994年6月30日出生于北京市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市鸠江区。2012年1月11日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人葛京超犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人葛京超及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2012年8月的一天，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区楼下的停车棚，乘无人之际盗走被害人鲁某某的永久牌男式自行车一辆（价值人民币157元），销赃得款15元。
2、2012年10月初一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区别墅区，乘被害人孙某家中无人之际，翻墙入院、撬窗进入室内，盗得黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，以300元／克的价格，销赃得款3700余元（共计12.31克，价值5018.4元，不包括1个黄金手镯）。
3、2012年11月初的一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区，乘被害人许某某家中无人之际，撬窗进入室内，盗得创维彩电一台（价值人民币101元）、西铁城手表一块（价值人民币686元）。
4、2012年11月的一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区，乘被害人晏某某家中无人之际，撬窗进入室内，将盗得的保险柜遗弃在其阳台并盗得晏某某家康佳彩电一台（价值人民币134元）。
5、2012年11月20日左右一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区别墅区，乘被害人江某某家中无人之际，翻墙入院、撬窗进入室内，盗走其存放在保险柜中的黄金项链一条（价值人民币1990元），以300元／克的价格，销赃得款1500余元。
6、2013年1月12日左右一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区别墅区，乘被害人陈某某甲家中无人之际，翻墙入院、撬窗进入室内，盗得其存放在保险柜中的十几个玉器手镯（无法鉴定）、旧版人民币、外币若干。销赃得款100余元。
7、2013年1月14日左右一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区别墅区，乘被害人纪某某家中无人之际，翻墙入院、撬窗进入室内，盗得男式休闲鞋一双，并将纪某某家照明电线剪断后盗走，销赃得款50余元。
8、2013年1月26日晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区门面房，乘被害人邓某店中无人之际，撬窗进入邓某经营的旅行社内，盗得联想手机一部（价值人民币600元）、组装电脑一台（无法鉴定）。
9、2013年1月26日左右的一天晚上，被告人葛京超窜至本市鸠江区沈巷镇花园小区，乘被害人赵某某家中无人之际从通风口钻人被害人家中，盗走DVD播放器一个。销赃得款10余元。
综上所述，被告人葛京超参与盗窃9次，涉案金额共计8846.4元。
另查明：2013年8月31日下午，公安机关在淮安市淮安区宋集乡桥头东区一汤包店将被告人葛京超抓获。案发后，被告人葛京超的父亲主动到公安机关退赔损失8846.4元，并将其中的8096.4元已发还给被害人孙某、许某某、晏某某、江某某、赵某某、鲁某某。
再查明：2011年12月4日，被告人葛京超因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月15日被监视居住。
上述事实，被告人葛京超在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、证人林静静、杨从凤、纪和苍等证言、被害人孙某、许某某、陈某某乙、陈某某甲、晏某某、邓某、赵某某、鲁某某等人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛京超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛京超入室盗窃8起，社会危害性严重，酌定予以从重处罚。被告人葛京超系缓刑考验期内又犯新罪应撤销缓刑，依法将前罪和后罪所判处刑罚进行并罚，决定执行刑期。
被告人葛京超归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人葛京超的亲属主动到公安机关为其退赔损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛京超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，并撤销对被告人葛京超拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行拘役六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款750元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1367号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：陈佳福，男，汉族，1993年1月10日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈佳福物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，陈佳福已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年3月17日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第30号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王永生，男，1976年9月20日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人黄火娥，女，1976年11月9日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20131301号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20131301号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第30号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈普建，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林云，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈普建、林云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月7日以被执行人陈普建、林云多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币42000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书，于2013年3月7日依法送达被执行人陈普建、林云，被执行人陈普建、林云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币32000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈普建、林云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈普建、林云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币32000元。
三、被执行人陈普建、林云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1194号
原告：田静，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗9号
抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
潜江市人民检察院指控原审被告人张某妨碍公务罪一案，潜江市人民法院于2016年1月21日作出（2015）鄂潜江刑初字第00451号刑事判决：张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕9号刑事抗诉书，认为原审判决仅认定原审被告人张某的行为构成妨害公务罪一罪错误，还构成危险驾驶罪，应数罪并罚，原审量刑明显不当，故依法提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令潜江市人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年五月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3688号
原告：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆奇翔塑业制品有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩登奇，系公司董事长。
原告蔡永军与被告新疆奇翔塑业制品有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后,依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡永军的委托诉讼代理人马绍文，被告新疆奇翔塑业制品有限公司的法定代表人韩登奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款18000元；2、判令被告支付垫付款利息25920元【18000元×15‰×96个月（2009年4月15日至2017年4月14日）】；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告新疆奇翔塑业制品有限公司由原告与韩登奇于2007年6月7日注册成立。2009年3月，昌吉市法院强制执行被告案款时，因被告法定代表人韩登奇躲避，导致无法执行。2009年4月15日，经执行法官主持调解，原告与申请执行人杨盘龙、黑金秀签订执行和解协议一份，由原告向杨盘龙、黑金秀支付案款18000元，杨盘龙、黑金秀放弃其他执行请求。执行和解协议上同时载明原告支付的18000元可另案向被告追偿，原告于当日向昌吉市法院交纳案款18000元。根据以上事实，原告认为其向法院交纳的18000元应属被告的执行案款，原告的行为属于垫付，被告应及时返还，并承担相应的利息。原告多次找被告的法定代表人韩登奇协商均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告新疆奇翔塑业制品有限公司辩称：一、答辩人并未授权原告垫付公司对外债务，其自愿偿还第三人的案款，属于原告的个人行为，应由其自行承担，与被告无关；二、原告是答辩人的名义股东，在公司经营期间，其与他人串通擅自变卖公司财产，并将变卖所得据为已有，现又以个人名义要求答辩人返还垫付的款项，没有任何事实和法律依据；三、原告垫付案款18000元的时间是在2009年，到目前为止时隔八年时间，其主张权利的时效已过，根据民法通则的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、民事调解书及裁定书各一份，证实2008年3月18日，经昌吉市人民法院主持调解，被告新疆奇翔塑业制品有限公司需赔偿杨盘龙、黑金秀的孩子死亡补偿费35000元。因被告新疆奇翔塑业制品有限公司未按时支付补偿费，昌吉市法院于2009年3月31日裁定冻结（划拨）被告的银行存款37043元，扣留（提取）被告的其他收入37043元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、执行和解协议及收款收据各一份，证实2009年4月15日，经执行法官主持调解，原告为被告向杨盘龙、黑金秀垫付执行款18000元，协议中载明原告可另行向被告追偿。被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为是原告的个人行为，与被告无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
公司财产明细表三张，证实原告与武志军趁被告的法定代表人韩登奇不在公司期间擅自变卖了公司的财产，损害了公司利益。原告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提供的该份证据系复印件，无法与原件进行核对，故对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告新疆奇翔塑业制品有限公司的股东。2008年3月18日，经昌吉市人民法院主持调解，被告新疆奇翔塑业制品有限公司与杨盘龙、黑金秀就二人的孩子死亡补偿费达成调解协议即由被告新疆奇翔塑业制品有限公司赔偿杨盘龙、黑金秀的孩子死亡补偿费共计45000元，扣除已付的10000元，剩余的35000元被告于2008年3月28日前支付杨盘龙、黑金秀5000元；剩余的30000元于2008年5月30日前一次性给杨盘龙、黑金秀付清。逾期不付，则按诉讼请求69300元给付。因被告新疆奇翔塑业制品有限公司未按时履行支付义务，昌吉市法院于2009年3月31日裁定冻结（划拨）被告新疆奇翔塑业制品有限公司的银行存款37043元，扣留（提取）被告新疆奇翔塑业制品有限公司的其他收入37043元，或查封（扣押）被告新疆奇翔塑业制品有限公司同等价值的财产。2009年4月15日，经执行法官主持调解，原告与申请执行人杨盘龙、黑金秀达成执行和解协议，协议约定由原告为被告新疆奇翔塑业制品有限公司向杨盘龙、黑金秀垫付执行款18000元；申请人杨盘龙、黑金秀自愿放弃调解书中剩余逾期应付款项；另协议中载明原告垫付的18000元可向被告另行追偿。执行和解协议签订当日，原告将18000元交至昌吉市人民法院。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，2009年4月15日，原告为被告垫付执行案款18000元，至今长达8年之久，原告虽称其一直向被告索要垫付款，但被告均予以否认，对此原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告蔡永军的诉讼请求。
本案受理费用减半收取449元，由原告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾怀勇
二〇一七年九月十九日
书记员 何秀红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1688号
被执行人邵文杰，男，1995年8月26日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初9号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第223号
上诉人（原审原告）：王志平，个体业主。
委托代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其俊，烟台市宏润废物处理设备有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）：王新芬，女，1969年7月6日出生，汉族，烟台市宏润废物处理设备有限责任公司董事长，住烟台市牟平区范园路27-3号。
委托代理人：王其俊（系王新芬之兄），男，1960年10月22日出生，汉族，烟台市宏润废物处理设备有限责任公司经理，住烟台市牟平区政府大街南四巷8号。
上诉人王志平因排除妨碍纠纷一案，不服牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第333号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王志平提出的撤诉申请，并不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王志平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年二月二十日
书记员 初小禄
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第48号
原告封进明，男，生于1967年3月6日，汉族，住灵宝市。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市。
法定代表人李文健，系该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市惠济区。
法定代表人朱志国，系该分公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部。
住所地：三门峡工业园区。
负责人张国华，系该项目部负责人。
本院在审理原告封进明诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郑州市分公司、中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部租赁合同纠纷一案中，原告封进明于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封进明申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封进明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告封进明承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第558号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 彭义军
二〇一五年五月四日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）侯民初字第816号
原告肖家钟，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告福建福台水电开发有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人陈永昌，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告肖家钟诉被告福建福台水电开发有限公司（原名闽侯县洪潭水电开发有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告肖家钟于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家钟撤回起诉。
本案案件受理费7126元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收3563元，由原告肖家钟负担。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄立基
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第83号
罪犯金明吉，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年八月二十日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第389号刑事判决书，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币三千元（服刑期间已缴纳三千元）。二0一一年四月减刑一年；二0一二年九月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯金明吉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明吉准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7030号
原告：尹世升，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张洪寿，男，1941年2月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
原告尹世升与被告张洪寿、张希娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹世升到庭参加了诉讼，被告张洪寿、张希娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世升向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7000元及利息（利息自2017年8月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年2月至2008年5月，两被告租用原告房屋，开办“青岛门业经销处”。2007年上半年，被告因扩建厂房，使用了原告的材料，拖欠原告材料费7000元。后两被告承诺2008年年底将欠款给付于原告，但至今未能履行，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪寿、张希娥未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张洪寿扩建偿厂房、店面，原告为其提供了部分建材，通过原告提交的通话录音，被告张洪寿明确认可拖欠原告货款7000余元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将诉讼请求明确为7000元，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张张洪寿、张希娥系夫妻关系，被告张希娥应对该笔债务承担共同偿还责任，但原告并未提交二被告夫妻关系的证明，应承担举证不能的法律责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年8月7日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告尹世升请求判令被告张洪寿给付原告货款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告尹世升请求判令被告张希娥给付原告货款7000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪寿于本判决生效之日起十日内向原告尹世升给付货款7000元及利息（利息自2017年8月7日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张洪寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洪寿承担。该费用原告尹世升已预交，由被告张洪寿于本判决生效之日起十日内直接向原告尹世升给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张宸铭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3626号
原告：陈锦章，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：王旺京，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈金焊，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈锦章与被告王旺京、陈金焊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦章的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告王旺京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈金焊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦章向本院提出诉讼请求：判令王旺京偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.陈金焊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日，王旺京向陈锦章借款50000元，约定利息为月利率3%，陈金焊对王旺京的借款承担连带责任。借款后经催讨，王旺京、陈金焊均未还款。
王旺京未作答辩。
陈金焊辩称，担保人的签名不是本人签名，利息3%中的“3”是陈锦章添加的。对上述两事项申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈锦章提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旺京因资金周转需要，于2015年2月6日向陈锦章借款50000元，双方对借款利息约定按月利率3%计算，没有约定借款期限。陈金焊对借款承担连带责任保证，约定保证期间至还清款项之日止。借款后，王旺京、陈金焊对借款本息均未有偿还。另查，在诉讼过程中，陈金焊对本案提出管辖权异议，本院予以驳回。陈金焊对签名等事项申请鉴定，本院通知其交纳鉴定费用，陈金焊不按期交纳鉴定费用。
本院认为，陈锦章与王旺京之间的借款合法有效，王旺京没有还清借款，应承担违约责任。陈锦章请求王旺京偿还借款50000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈锦章与王旺京对借款约定按月利率3%计算利息，陈锦章请求利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持；陈金焊对王旺京的借款承担连带责任保证，依法应承担连带责任保证保证责任。陈金焊承担保证责任后，有权向王旺京追偿。陈金焊申请鉴定后不按期交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定，对其申请的内容应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王旺京于本判决生效后10日内偿还陈锦章借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2015年2月6日起计至还清借款之日止）；
二、陈金焊对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、陈金焊承担保证责任后，有权向王旺京追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由王旺京、陈金焊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3626号原告：陈锦章，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。被告：王旺京，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈金焊，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈锦章与被告王旺京、陈金焊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦章的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告王旺京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈金焊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦章向本院提出诉讼请求：判令王旺京偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.陈金焊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日，王旺京向陈锦章借款50000元，约定利息为月利率3%，陈金焊对王旺京的借款承担连带责任。借款后经催讨，王旺京、陈金焊均未还款。王旺京未作答辩。陈金焊辩称，担保人的签名不是本人签名，利息3%中的“3”是陈锦章添加的。对上述两事项申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈锦章提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旺京因资金周转需要，于2015年2月6日向陈锦章借款50000元，双方对借款利息约定按月利率3%计算，没有约定借款期限。陈金焊对借款承担连带责任保证，约定保证期间至还清款项之日止。借款后，王旺京、陈金焊对借款本息均未有偿还。另查，在诉讼过程中，陈金焊对本案提出管辖权异议，本院予以驳回。陈金焊对签名等事项申请鉴定，本院通知其交纳鉴定费用，陈金焊不按期交纳鉴定费用。本院认为，陈锦章与王旺京之间的借款合法有效，王旺京没有还清借款，应承担违约责任。陈锦章请求王旺京偿还借款50000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈锦章与王旺京对借款约定按月利率3%计算利息，陈锦章请求利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持；陈金焊对王旺京的借款承担连带责任保证，依法应承担连带责任保证保证责任。陈金焊承担保证责任后，有权向王旺京追偿。陈金焊申请鉴定后不按期交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定，对其申请的内容应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王旺京于本判决生效后10日内偿还陈锦章借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2015年2月6日起计至还清借款之日止）；二、陈金焊对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、陈金焊承担保证责任后，有权向王旺京追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由王旺京、陈金焊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  何艺杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民催字第1048号
申请人湖南兵器建华精密仪器有限公司。
申请人湖南兵器建华精密仪器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052/22948717，出票日期为2012年11月26日，汇票到期日为2013年5月26日，票面金额为人民币2万元，出票人为浙江肯得机电股份有限公司，背书人为永州市湘江纸业有限责任公司将汇票背书给湖南兵器建华精密仪器有限公司，湖南兵器建华精密仪器有限公司是遗失汇票的最后合法持有人，出票行为中国银行台州市路桥区支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人湖南兵器建华精密仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王建华
审判员 柏 松
审判员 蔡晓亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 灵
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1240号
原告：张于才，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：甲拉志体，男，彝族，1996年3月3日出生，住四川省雷波县。
原告张于才与被告甲拉志体公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2107年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张于才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计49190.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包安装来凤县荣生天然气有限责任公司的天然气管道，因安装管道需要，2017年8月3日被告在大河镇谢家坝公路上堆放了砂石，堆放的砂石占了大部分路面，当日没有清理出路面，也没有在距离砂石的一定距离处设置警示标志。2017年8月3日下午原告完工后骑摩托车回家，突然撞到被告堆放的砂石上受伤。原告当日入院治疗，8月15日出院。2017年9月4日经来凤县民族医院司法鉴定所评定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告认为自己没有过错，被告在公路上堆放、倾倒妨碍通行的物品，造成原告身体受到伤害，依据法律规定，被告应当承担全部赔偿责任。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，因此提起诉讼，判如所请。
被告甲拉志体辩称：1.砂子是被告堆放的，被告在公路边挖沟埋天然气管道，砂子只能堆放的公路上；2.被告只是帮老板打工，工资是天然气公司发放，被告没有钱赔偿；3.原告没有驾驶资质。
经审理查明：来凤县荣生天然气公司为了填埋天然气管道需要，将挖沟填埋的工作承揽给甲拉志体，由甲拉志体组织工人，筹备有关材料，组织施工。2017年8月3日7时左右，甲拉志体在大河镇谢家坝公路边施工，因施工需要，甲拉志体安排人拉了一车砂石堆放在公路边上，砂石占据了公路一半，且砂石上没有任何警示提醒标志。同日张于才在外面做完工后驾驶摩托车从大河镇白水泉村往官城方向行驶，当行驶至官城谢家坝时，撞到砂堆上摔倒受伤。受伤后在来凤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6779.94元，其中通过农合报销2379.15元，实际个人支付4400.79元。2017年9月经来凤县民族医院鉴定所司法鉴定，被评定为十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日，花费鉴定费1300元，为鉴定花费检查费用共计346.8元。2017年8月4日在大河镇卫生院门诊花费医疗费450.004元做CT检查，且于同日在来凤县人民医院也接受了CT检查。另，张于才无证驾驶摩托车时未打开车灯。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，甲拉志体在公共道路上堆放砂石，且未设置任何警示提醒标识，造成张于才驾车撞上砂堆受伤，甲拉志体应当承担责任。甲拉志体与来凤县荣生天然气公司之间系承揽关系，甲拉志体作为承揽人，在承揽过程中造成第三人损害，应当由其承担责任。张于才无证驾驶摩托车，且在光线不好的环境下不开车灯，违反了安全通行的交通规则，是造成事故发生的主要原因，张于才对事故的发生具有重大过错。原、被告均有过错，应当按照各自的过错比例承担责任，结合原、被告各自的过错程度，本院酌情确定甲拉志体承担30%，张于才承担70%。对于张于才的损失，本院依法确定如下：医疗费4400.79元，误工费按照张于才主张的31天确定为元2672.1元（31462÷365×31），护理费5172（31462÷365×60），住院伙食补助费600元（12×50），营养费1800元（60×30），残疾赔偿金25450元（12725×20×0.1），鉴定费用1646.8元（1300+346.8），精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元，上述各项合计约为43742元。甲拉志体承担30%也即13123元。对于2017年8月4日在大河镇卫生院发生的门诊医疗费450.004元（CT检查），由于张于才此时正在来凤县人民医院住院接受治疗且于同日也接受了CT检查，该费用的真实性存疑，即使属实该行为亦属于过度医疗行为，其费用由张于才自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一.被告甲拉志体于本判决生效之日起赔偿原告张于才各项损失共计13123元；
二.驳回原告张于才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张于才负担100元，被告甲拉志体负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田敏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第117号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年2月12日被抓获，并寄押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同月17日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月15日，镇江纽普兰气力输送有限公司（以下简称纽普兰公司）和山东天源热电有限公司（以下简称天源公司）签订一份气力除灰系统合同，合同金额为人民币248.22万元。合同签订后，纽普兰公司按合同约定进行生产并发货给天源公司。2012年1月14日，纽普兰公司指派被告人袁某至天源公司收取货款，袁某利用职务之便，将收取的人民币133180.5元货款挪归己用。
2015年4月2日、6月3日，被告人袁某已共计退还人民币95535元给被害单位纽普兰公司。案发后，袁某的工资、出差费用合计人民币7644.71元尚未与纽普兰公司结算。
被告人袁某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某已经与被害单位达成调解协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人朱应发的陈述，证人司某、蒋某、周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，羁押证明，法定代表人授权书，企业法人执照，记账凭证，银行承兑汇票，买卖合同，山东天源热电有限公司出具的情况说明，扣押、发还物品清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在纽普兰公司工作期间，利用职务之便，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某已经与被害单位达成调解协议，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 林晓宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初831号
原告：董百兆，汉族，农民，住合水县。
被告：陶保成，汉族，农民，住合水县。
被告：郭文娟，汉族，农民，住合水县。
被告：陶虎林，汉族，农民，住合水县。
被告：陶有龙，汉族，农民，住合水县。
原告董百兆与被告陶保成、郭文娟、陶虎林、陶有龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董百兆与被告郭文娟、陶虎林、陶有龙到庭参加诉讼，被告陶保成经合法传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
董百兆向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同归还拖欠原告借款70000元并按银行同期利率支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告陶保成、郭文娟系亲戚关系，2013年11月14日陶保成、郭文娟以做生意为由向原告借款20万元，约定利息3分5厘，期限3个月，并出具了借条，期满后陶保成、郭文娟先后向原告归还利息6.7万元，因未能及时还款，原告于2015年1月26日起诉要求归款清息，经法院（2015）合民初字第276号民事判决书判决由陶保成、郭文娟向原告支付剩余本金及利息，2015年7月13日陶保成、郭文娟归还了20万元本金，剩余利息7.08万元，陶保成、郭文娟向原告出具了欠条承诺2016年底还清，由陶虎林、陶有龙担保，但至今未能偿还，只好依法起诉。
郭文娟辩称，原告陈述属实，确实欠利息7万元，但现在无能力偿还。陶虎林、陶保成并非担保人，欠条上的担保人名字均系我丈夫陶保成所签。
陶虎林辩称，20万元本金已经已经归还，剩余利息及出具欠条不知情，我未签过任何字据。
陶有龙辩称，本金20万还清，我和陶虎林也给帮了不少钱，剩余利息及出具欠条不知情，我未签过任何字据。
本院经审理认定事实如下：董百兆与被告陶保成、郭文娟系亲戚关系，2013年11月14日陶保成、郭文娟以做生意为由向董百兆借款20万元，约定利息3分5厘，期限3个月，并出具了借条，期满后陶保成、郭文娟先后向董百兆归还6.7万元，因未能及时还款，董百兆于2015年1月26日起诉要求归款清息，经本院（2015）合民初字第276号民事判决书判决由陶保成、郭文娟向原告归还借款146440元及利息。后该案进入执行阶段，2015年7月13日陶保成、郭文娟归还了20万元本金，剩余利息7万元，陶保成、郭文娟向原告出具了欠条承诺2016年底还清，借条上担保人处签有陶虎林、陶有龙名字，后因陶保成、郭文娟未能及时还款，董百兆提起诉讼。
上述事实有经双方提交的身份证复印件、欠条及本院（2015）合民初字第276号民事判决书等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，陶保成、郭文娟对欠7万元的事实认可，故对董百兆要求陶保成、郭文娟归还7万元的请求，本院予以支持，因未约定利息，对要求支付利息的请求不予支持。按照”谁主张、谁举证”原则，被告均否认陶虎林、陶有龙在欠款条据上担保人处签字，董百兆也未能提交其他证据证实陶虎林、陶有龙负有担保责任，故应承担举证不能的后果。所诉剩余800元欠款，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由陶保成、郭文娟归还董百兆欠款70000元；
二、驳回董百兆的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1570元，由陶保成、郭文娟负担1500元，董百兆负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 高 杨
代理审判员 田皓毓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李迪玄
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第430号
原告王某，女，汉族，住济南市。
委托代理人辛某，山东圣义律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，住济南市。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛某，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，于2006生一子肖某，后双方于2009年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚前感情一般，原告王某发现被告肖某有赌博的恶习后，双方经常为此争吵，被告肖某不尽家庭义务且因赌博欠了很多的赌债，导致夫妻感情彻底破裂。现原告王某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子肖某归原告王某抚养，被告肖某每月支付抚养费2000元；
被告肖某辩称，双方一直在一起居住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，于2006年生育一子肖某，于2009年登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。
上述事实，有原告王某提交结婚证1份、出生医学证明1份及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告王某主张双方婚前感情一般，自其发现被告肖某有赌博的恶习后，双方经常为此吵架，后被告肖某经常不回家，对家里的事情不管不问，对孩子也漠不关心，且被告肖某因赌博欠了很多的赌债，经常有债主找到家中要钱，原告王某无法忍受，因此提出离婚，为证明上述事实，原告王某提交录音证据1份。而被告肖某主张录音中的谈话内容不属实，当时因原、被告刚打了架，原告王某将其赶出了家门，其在录音中的谈话都是赌气说的气话，其即没有赌博，也没有赌债。
本院认为，原、被告均年约四十岁，正值人生黄金年华，两人经过多年的恋爱并于婚前生育一子，可见双方还是有一定的夫妻感情的，现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭。原告王某提交的录音内容，被告肖某未予承认，不能证明原告王某关于被告肖某有赌博恶习的主张，本院对此不予采信。被告肖某对于原告王某主张的不良习惯，有则改之，无则加勉，两人多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年十月十四日
书记员 巩芳玉
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特207号
申请人吴连成，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人金光浩，男，朝鲜族，通钢动力厂工人，现住通化市二道江区。
本院于2016年7月19日受理了申请人吴连成、金光浩关于确认驻二法人调字(2016)第59号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第59号人民调解协议书有效，即申请人金光浩于2016年8月10日前一次性偿还申请人吴连成欠款本金100000元（利息免除）。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郑羽茗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第988号
原告唐林。
委托代理人张希权。
被告赵京雷。
委托代理人刘源泰。
被告四川恒硕投资股份有限公司。
委托代理人姚林。
原告唐林诉被告赵京雷、四川恒硕投资股份有限公司（以下内容至判决主文前简称恒硕公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后（二被告先后提出管辖权异议，本院依法进行了处理），依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告唐林的委托代理人张希权，被告赵京雷及委托代理人刘源泰、被告四川恒硕投资股份有限公司的委托代理人姚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵京雷因资金周转困难，于2014年7月15日与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2700000元，借款期限从2014年7月15日到2014年8月14日，月利率3﹪，被告恒硕公司对借款承担连带责任保证。原告于签订合同次日向被告支付借款2700000元，后被告赵京雷向原告归还借款500000元，至起诉之日尚有借款本金2200000元未还。请求：1、判令被告向原告偿还借款2700000元，至起诉之日的利息418000元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告赵京雷答辩称，原告所述不是事实，自己系公司工作人员，向原告借款是被告公司的借款，借款转账是通过公司财务人员进行转账，整个行为是恒硕公司的借款行为。请求法院驳回原告对赵京雷的诉讼请求。
被告恒硕公司答辩称，案涉借款是被告恒硕公司的借款，这笔借款是公司聘用的财务经理赵京雷与唐林签订的协议，由原告与公司的财务人员进行的转账操作，本案借款是公司的行为，公司正在对债务进行确权，待公司资产变现后对原告进行偿还。
经审理查明，2014年7月15日，原告作为出借人，被告赵京雷作为借款人，被告恒硕公司作为保证人，三方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2700000元，借款期限从2014年7月15日到2014年8月14日止，实际借款日期以借款支付凭证为准，月息3﹪；被告恒硕公司为赵京雷的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月16日向借款人指定的东方雯萱的账号分两笔转入了人民币2700000元。借款后，被告赵京雷通过同一账号向原告支付了2014年8月、9月、10月的利息，金额分别为81000元、81000元、81000元、4500元，共计247500元，并于2014年10月24日归还了本金500000元。
原告向本院提交了2015年1月9日，二被告向原告出具的一份《还款计划书》，内容为：“恒硕公司指定的借款人赵京雷于2014年7月16日向唐林借款人民币270万元，已还人民币50万元，截止2015年1月31日，尚欠唐林本金人民币220万元，经协商借款人应在2015年1月31日前分批次计划还款100万元整。”该计划书尾部书写的借款人仍然为赵京雷，担保人仍然为恒硕公司。
被告提交了赵京雷、东方雯萱分别与恒硕公司签订的劳动合同，及2015年1月19日恒硕公司《2014年董事会会议议程》，以证明赵京雷与原告签订《借款合同》系职务行为，真正的借款人系恒硕公司。《2014年董事会会议议程》中的主要内容是，赵京雷、东方雯萱等高级管理人员对外借款或担保的行为系恒硕公司行为，后果由公司承担，本案中东方雯萱的账号等数个账号系恒硕公司对公账户。
上述事实，有原、被告的主体信息、借款合同，及原、被告庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为，2015年1月19日恒硕公司《2014年董事会会议议程》，涉及被告赵京雷在外借款的行为系职务行为的内容，但该议程系原被告签订借款合同后产生的，原告并不认可该议程，凭现有证据，本院亦难以认定，因此该议程不能对抗先于议程产生的《借款合同》。被告赵京雷指示原告，将出借款项转入东方雯萱的账号系其配合原告履行借款合同的行为，因《2014年董事会会议议程》在借款合同签订之后产生，不能以该议程中有关东方雯萱的账号系对公账户的内容来说明赵京雷的借款行为系职务行为。被告提交的赵京雷、东方雯萱分别与恒硕公司签订的劳动合同，亦不能证明赵京雷与原告签订《借款合同》系职务行为，及真正的借款人系恒硕公司。被告提交的所有证据均不足以证实赵京雷的行为系职务行为。2015年1月9日，二被告向原告出具的《还款计划书》中，虽然谈及“恒硕公司指定的借款人赵京雷于2014年7月16日向唐林借款人民币270万元”，但该计划书书写的借款人仍然为赵京雷，担保人仍然为恒硕公司，如果赵京雷之前的借款系职务行为，在2015年1月9日由被告单方制作的《还款计划书》中，完全有时间、有条件把借款人书写为恒硕公司，但二被告却没有更改，因此对二被告所称赵京雷与原告签订《借款合同》系职务行为，真正的借款人系恒硕公司的抗辩意见本院不予采信。
本案《借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效。但原被告约定的月息3﹪过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，原告起诉要求被告按合同支付利息的请求本院不予支持，依法予以调整，被告应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息或者逾期利息。被告提交的东方雯萱的银行流水显示，被告赵京雷通过原告借款转入的东方雯萱同一账号向原告支付了2014年8月、9月、10月的利息247500元，每月81000元的利息金额与双方在合同中约定的利率标准计算出来的金额是一致的，原告称被告未支付过利息与被告提交的证据不符，本院不予采信。原告2014年7月16日给被告转款，被告已支付3个月利息，应从2014年10月16日起再支付逾期利息。原告与被告所签订的《借款合同》中不涉及原告追索借款的律师代理费的承担问题，且原告未提交律师代理费发票，本院对原告请求被告承担律师代理费的请求不予支持。被告恒硕公司作为连带责任保证人，依法应当对被告赵京雷的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵京雷在本判决生效后十日内偿还原告唐林借款人民币2200000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付该笔借款的逾期利息（自2014年10月16日起，至借款清偿之日止）。被告四川恒硕投资股份有限公司对被告赵京雷前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由原告唐林承担2872元，被告赵京雷承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵小宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2395号
原告：任某。
被告：程某。
本院在审理原告任某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程某的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人任均生、陈爱荣所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程某的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告任某提供担保的案外人任均生、陈爱荣所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 英
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初19号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1980年2月14日出生，汉族，山西省阳城县人，农民，住。
被告：张向鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，山西省阳城县人，农民，住。
原告港联融资租赁有限公司与被告张海霞、张向鹏融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告张海霞、张向鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张海霞向原告偿还欠款48,846.52元，被告张向鹏承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月31日，原告和被告张海霞签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋晋阳城RL0016），合同约定：被告张海霞从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，同日，原、被告签订担保协议，约定被告张向鹏对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张海霞在履行合同过程中，仅履行了部分义务。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告张海霞仍欠原告48,846.52元，经原告多次催要，被告张海霞拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2011年12月31日原告和被告张海霞签订的《车辆融资租赁合同（R）》（合同编号：晋晋阳城RL0016）及《车辆融资租赁合同一般条款》各一份；
2.2011年12月31日原告与被告张海霞、张向鹏签订的《担保协议》（合同编号：晋晋阳城RL0016）一份；
3.2011年12月31日原告（甲方）与张海霞（乙方）、张海军（丙方）签订《车辆委托购买合同》（合同编号：晋晋阳城RL0016）一份和2011年12月30日原告向被告张海霞电子转账凭证一份；
4．鉴定评估报字（2013）第131291号评估报告书一份；
5．欠款明细表一份；
6．本院2015年1月23日一般缴款书及案件清单一份，（2015）临民初第209号民事裁定书一份。
被告张海霞未作答辩，也未提交相关证据。
被告张向鹏未作答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海霞、张向鹏经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月31日原告（甲方）与张海霞（乙方）、张海军（丙方）签订《车辆委托购买合同》（合同编号：晋晋阳城RL0016）。同日，原告（甲方）和被告张海霞（乙方）签订《车辆融资租赁合同（R）》（合同编号：晋晋阳城RL0016），合同约定：根据晋晋阳城RL0016号《车辆委托购买合同》，张海霞自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式出租给张海霞使用，车辆为主车和挂车。该车租金总额146,670元，租赁期限14个月，被告张海霞于合同签订后向原告交纳首付租金34,670元，剩余租金112,000元分14个月交纳，从2012年1月至2013年2月，每月26日前交纳8,000元，并将该车辆登记在阳城县旭元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。同时原告与被告张海霞签订《车辆融资租赁合同一般条款》，其中第9、10条约定了违约情形和违约责任，约定乙方未及时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项系乙方违约情形，在乙方违约情形下，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未缴纳租金及违约金，乙方向甲方缴纳的租金不予退还，自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按约定利息合同义务，乙方同意甲方无需通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的出租方式和价款，且乙方同意不对甲方出租租赁车辆的方式、价款提出异议，处置租赁车辆所得价款不足以偿还被告欠原告的全部剩余租金、违约金等损失，乙方需予以补足，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2011年12月31日港联融资租赁有限公司（甲方）与阳城县旭元汽车运输服务有限公司（乙方）、张海霞（丙方）、张向鹏（丁方）签订担保协议（合同编号：晋晋阳城RL0016），约定张向鹏为张海霞在上述《车辆融资租赁合同（R）》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告张海霞运营过程中，没按期向原告交纳租金，原告依照约定将租赁车辆收回，经评估价格为45,600元，二次销售价款45,000元。至2013年6月25日，被告张海霞欠租金67,314.37元，违约金25,132.15元。至于原告主张的管理费1,400元，因原告方未提供相关证据，不予支持。故张海霞欠原告款总计48,846.52元。
原告曾分别于2014年和2015年向本院起诉张海霞、张向鹏，后分别撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告张海霞偿还所欠租金和滞纳金48,846.52元的事实和法律依据；2．原告请求被告张向鹏承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告张海霞签订的《车辆委托买卖合同》、《车辆融资租赁合同（R）》及《车辆融资租赁合同一般条款》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告张海霞仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。被告欠原告租金及违约金48,846.52元，应予给付。
关于争议焦点2。被告张向鹏与原告方签订了《担保协议》，为张海霞的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告张海霞、张向鹏主张了权利。被告张向鹏应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告张海霞的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金及违约金48,846.52元；
二、被告张向鹏对第一项中被告张海霞的债务承担连带清偿责任；被告张向鹏承担保证责任后有权向被告张海霞追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由被告张海霞、张向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭朋朋
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初19号
原告马某，农民。
被告高某甲，农民。
关于原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1992年经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式，两人未办理结婚证，但两人已构成事实婚姻关系。原告因与被告感情不和曾提起离婚诉讼，被告不同意离婚，在法庭的多次调解下，原告提出撤诉申请，法院做出（2015）临民初字第469号民事裁定书。原告在此期间一直与被告分居生活，经过六个多月的考虑，原告终认为两人已无和好可能。故再次提起离婚诉讼。
原告诉请：1、依法判决原被告离婚；2、儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告马某提供以下证据：
1、原告身份证、户籍登记卡复印件，被告高某甲户籍登记卡复印件各一份，用以证明原被告身份、婚姻的基本情况；
2、临西县人民法院（2015）临民初字第469号民事裁定书一份，用以证明曾经提起离婚诉讼的情况；
3、儿子高某乙户籍登记卡复印件一份，用以证明儿子高某乙的出生时间。
4、2015年6月27日高某甲保证书一份，用以证明2015年原告马某撤诉后二人和好时被告作出了保证。
被告高某甲未答辩，也未提供相关证据。在法院向被告送达诉讼文书时，被告高某甲明确表示：我不去参加开庭了，对离婚没有多大意见，反正过不到一块了，但是这些年我俩的夫妻共同收入大约20多万元，全部由原告掌握，我要求把这部分钱将来用在儿子高某乙身上，用于上学、结婚等事项，我不要这个钱了。我们一共有两个孩子，女儿高阳阳已经结婚5年了，儿子高某乙现为河西五中初二学生。关于儿子的抚养，我认为应由马某抚养。
被告高某甲未提交相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据1、2、3，经审核，予以确认。
对原告提供的证据4，系在法庭主持下，调解原被告和好时达成的，予以确认。
在诉讼过程中，法庭到临西县档案局查询1991-1992年与被告的结婚登记材料，经查询，没有原被告的结婚登记材料。
根据上述证据和法庭调查，经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，但未补办结婚登记。婚后生女儿高阳阳，现已结婚四年，2001年5月14日生儿子高某乙，现河西镇中学初二学生。婚后二人感情尚好，共同养育女儿高阳阳和儿子高某乙，共同生活多年。近几年来，二人常因家庭琐事生气、吵架，并导致夫妻感情不和。原告马某于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经调解二人和好，被告高某甲未原告马某写了保证书。二人共同生活了大约三个月，感情未能改善，原告再次离家出走与被告分居至今。
本案的争议焦点为：1、原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子高某乙应由谁抚养，抚养费如何承担。
关于争议焦点1。本院认为，本案中，原被告于1992年开始共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，本案按事实婚姻处理。现原告坚持离婚，被告对离婚也明确表示没有意见，已不能给他生活，经调解也不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，应准予原被告离婚。
关于争议焦点2。本院认为，原告请求抚养儿子高某乙，被告依法承担抚养费，被告同意儿子高某乙由原告抚养，经法庭询问高某乙本人，愿意随原告生活，故婚生儿子高某乙应由原告马某抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，参考河北省统计局公布的2016年度数据（河北省2015年度农民人均年纯收入11，051元），被告高某甲每年应承担高某乙的抚育费为11，051元的25%即2，763元，至十八周岁止。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙由原告马某抚养，被告高某甲承担儿子高某乙的抚育费每年2，763元至高某乙十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年三月二十二日
书记员 马燕娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4322号
原告：姜萍。
被告：玄洪姣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜萍与被告玄洪姣、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜萍撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4055号
原告：杨政宣。
原告：曾孟珍。
上述两原告的共同委托代理人：蒋雪锋。
被告：王水林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告杨政宣、曾孟珍诉被告王水林、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨政宣、曾孟珍申请撤回对被告王水林、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告杨政宣、曾孟珍的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨政宣、曾孟珍撤回对被告王水林、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告杨政宣、曾孟珍负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十二月九日
书记员 陈玉洁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0005号
上诉人（原起诉人）顾长荣。
上诉人顾长荣不服江苏省东台市人民法院（2013）东行诉初字第0008号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人顾长荣上诉请求依法撤销（2013）东行诉初字第0008号裁定书，依法受理此案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。经查，上诉人顾长荣于2009年收到东台市人民政府作出的东林权决字（2009）第1号林权争议处理决定书时，即已应当知道东台市人民政府将东林证字第（2009）第0000261号林权证颁发给东台市林业科技推广中心。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审人民法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 季 卉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1422号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，本院减半收取2265元，由原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年五月十日
代理书记员 高文娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初544号
原告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，现住宁波市海曙区。
被告：孙绮斌，女，1964年11月17日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告胡雅芬诉被告孙绮斌民间借贷纠纷一案中，原告胡雅芬于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雅芬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雅芬撤回对被告孙绮斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雅芬负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 霞
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢17号
何长国：
本院在执行被执行人你罚金一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初36号刑事附带民事判决书责令被执行人缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。经本院执行，被执行人何长国已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年三月一日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第36号
原告全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式楼*栋***号。
法定代表人刘文勋，该公司总经理。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告邝鹏群，女，1977年11月11日生，汉族，居民，住全南县城厢镇寿梅路***号*栋*单元***室。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司（以下简称恒信隆典当公司）诉被告邝鹏群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告恒信隆典当公司的委托代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告邝鹏群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信隆典当公司诉称，2012年8月1日因资金周转需要，被告邝鹏群与原告签订了《房地产抵押典当合同》，将其坐落在全南县寿梅路下圩C栋3楼房屋一套典当给原告，当金为150000元，典当期限为2012年8月1日至2013年1月30日止，典当综合服务费率为每月当金的2.7%，每月利率为当金的0.46%，逾期每天按0.3‰计算滞纳金，合同签订时原告向被告支付了当金150000元。被告没有按期限支付综合服务费及利息，到期没有偿还当金，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告当金150000元，从2012年8月1日起按典当本金每月支付2.7%综合服务费及利息0.46%，从2013年2月1日逾期之日起每天按0.3‰支付滞纳金。被告不按判决期限偿清，则变卖被告坐落在全南县寿梅路下圩C栋3楼房屋偿还。
被告邝鹏群未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告恒信隆典当公司作为典当行与作为当户的被告邝鹏群签订了一份《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告邝鹏群自愿将座落在全南县寿梅路下圩C栋3楼房屋（房产证号为全南县房权证全南县字第79**号，建筑面积144.97平方米）作抵押物向原告典当当金150000元；典当期限自2012年8月1日至2013年1月30日止；典当月综合费用率为当金的2.7%，每月利息率0.46%，评估费1200元整；发放当金时被告邝鹏群一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费；被告邝鹏群应按月及时支付月利息，典当期限届满后既不赎当的，又不续当，即为绝当，绝当视为甲方自愿放弃典当房产，同意由乙方按《典当管理办法》处理，并协助办理房产过户手续，过户和各项费用由甲方负责；合同尾部，手写注明“本次借款已付壹拾伍万元整，不另写借据”。同日，被告邝鹏群的丈夫黄礼房签署了同意抵押承诺书。诉讼中，原告恒信隆典当公司自认被告邝鹏群向其支付了一个月典当综合费用及月利息，之后未偿还典当本金，也未支付典当综合费用及典当月利息，故原告恒信隆典当公司诉至本院。
另查明，原告未向被告出具当票，原、被告未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《房地产抵押典当合同》、承诺书、房屋所有权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、企业法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件、典当经营许可证、特种行业许可证等证据予以证实。
本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告双方在签订《房地产抵押典当合同》后未依法到有关部门办理抵押登记手续，原告支付当金后未向被告出具当票，违反了《典当管理办法》第三十条、第四十二条之规定，该合同不具备典当的法律特征，本案名为典当实为借贷，原、被告的法律关系应按民间借贷纠纷处理。原告所要求归还本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求的综合服务费率及利率、滞纳金，应遵照借贷案件中关于利息支付的法律规定，即按银行同类贷款利率的四倍计付利息，超出部分，本院不予支持。关于利息计算期限，原告诉称被告支付了一个月典当综合费用及月利息，但未提供证据予以证明其主张，而双方所签订合同中已约定“发放当金时被告一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费”，故，应根据原告所提供合同认定被告已支付2013年1月30日前的综合费用，本案借款利息应自2013年1月31日起计算至本院指定清偿之日止。关于原告所提出“被告不按判决期限偿清，则变卖被告坐落在全南县寿梅路下圩C栋3楼房屋偿还”的诉讼请求，不属案件审判阶段应处理问题，该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝鹏群于本判决发生法律效力后三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年1月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定清偿之日止）。
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邝鹏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第36号
原告全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式楼*栋***号。
法定代表人刘文勋，该公司总经理。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告邝鹏群，女，1977年11月11日生，汉族，居民，住全南县。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司（以下简称恒信隆典当公司）诉被告邝鹏群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告恒信隆典当公司的委托代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告邝鹏群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信隆典当公司诉称，2012年8月1日因资金周转需要，被告邝鹏群与原告签订了《房地产抵押典当合同》，将其坐落在全南县寿梅路下圩房屋一套典当给原告，当金为150000元，典当期限为2012年8月1日至2013年1月30日止，典当综合服务费率为每月当金的2.7%，每月利率为当金的0.46%，逾期每天按0.3‰计算滞纳金，合同签订时原告向被告支付了当金150000元。被告没有按期限支付综合服务费及利息，到期没有偿还当金，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告当金150000元，从2012年8月1日起按典当本金每月支付2.7%综合服务费及利息0.46%，从2013年2月1日逾期之日起每天按0.3‰支付滞纳金。被告不按判决期限偿清，则变卖被告坐落在全南县寿梅路下圩房屋偿还。
被告邝鹏群未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告恒信隆典当公司作为典当行与作为当户的被告邝鹏群签订了一份《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告邝鹏群自愿将座落在全南县寿梅路下圩房屋（房产证号为全南县房权证全南县字第XX**号，建筑面积144.97平方米）作抵押物向原告典当当金150000元；典当期限自2012年8月1日至2013年1月30日止；典当月综合费用率为当金的2.7%，每月利息率0.46%，评估费1200元整；发放当金时被告邝鹏群一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费；被告邝鹏群应按月及时支付月利息，典当期限届满后既不赎当的，又不续当,即为绝当，绝当视为甲方自愿放弃典当房产，同意由乙方按《典当管理办法》处理，并协助办理房产过户手续，过户和各项费用由甲方负责；合同尾部，手写注明“本次借款已付壹拾伍万元整，不另写借据”。同日，被告邝鹏群的丈夫黄礼房签署了同意抵押承诺书。诉讼中，原告恒信隆典当公司自认被告邝鹏群向其支付了一个月典当综合费用及月利息，之后未偿还典当本金，也未支付典当综合费用及典当月利息，故原告恒信隆典当公司诉至本院。
另查明，原告未向被告出具当票，原、被告未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《房地产抵押典当合同》、承诺书、房屋所有权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、企业法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件、典当经营许可证、特种行业许可证等证据予以证实。
本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告双方在签订《房地产抵押典当合同》后未依法到有关部门办理抵押登记手续，原告支付当金后未向被告出具当票，违反了《典当管理办法》第三十条、第四十二条之规定，该合同不具备典当的法律特征，本案名为典当实为借贷，原、被告的法律关系应按民间借贷纠纷处理。原告所要求归还本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求的综合服务费率及利率、滞纳金，应遵照借贷案件中关于利息支付的法律规定，即按银行同类贷款利率的四倍计付利息，超出部分，本院不予支持。关于利息计算期限，原告诉称被告支付了一个月典当综合费用及月利息，但未提供证据予以证明其主张，而双方所签订合同中已约定“发放当金时被告一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费”，故，应根据原告所提供合同认定被告已支付2013年1月30日前的综合费用，本案借款利息应自2013年1月31日起计算至本院指定清偿之日止。关于原告所提出“被告不按判决期限偿清，则变卖被告坐落在全南县寿梅路下圩房屋偿还”的诉讼请求，不属案件审判阶段应处理问题，该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝鹏群于本判决发生法律效力后三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年1月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定清偿之日止）。
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邝鹏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 袁静玉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初35号
原告:李小富,男,汉族,1954年2月28日出生,住武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：李学利，男，汉族，1973年8月4日出生，住武陟县。
原告李小富与被告李学利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李小富于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小富撤诉。
案件受理费减50元，减半取25元，由原告李小富承担。
审判员 李明达
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更476号
罪犯杨伟，男，1982年1月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月13日以（2011)灯刑少初字第6号刑事判决书，认定被告人杨伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日至2022年3月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨伟，证人杜祥、王恩海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨伟予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1549号
原告顾佳超，男，汉族，1991年3月5日生。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈建辛，男，汉族，1972年7月24日。
被告大众保险股份有限公司吴江支公司。
负责人陈建雄，总经理。
本院在审理原告顾佳超与被告陈建辛、大众保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾佳超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾佳超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾佳超负担。
代理审判员 李�胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 秋 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00583号
原告：张凤叶，女，1980年3月10日生。
委托代理人：潘新宽，男，1974年8月6日生。
被告：卿胜华，男，1975年10月5日生。
被告：张春霞，女，1980年2月28日生。
本院在审理原告张凤叶与被告卿胜华、张春霞民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明无法向其送达相关法律文件，关键证据无法进行质证，原告张凤叶于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤叶撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张凤叶承担。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 胡莉萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 玥
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第790号
原告李广彬，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告李秋军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告李广彬与被告李秋军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广彬于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋军的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告李广彬负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年六月六日
书记员 毛明慧