山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1688号
原告：谷屯平，男，1954年11月23日出生，汉族，闻喜县居民，
委托诉讼代理人：王建林，山西律师。
被告：何金恒，男，1987年6月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市宣武区。
法定代表人：刘团聚，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告谷屯平与被告何金恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建林、被告何金恒到庭参加了诉讼，被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告谷屯平向本院提出诉讼请求称，1、请求判令二被告共同给付原告交通事故人身损害赔偿金77453.56元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月8日10时许，被告何金恒驾驶晋M3####大众牌小型轿车由闻喜县城往阳隅方向行驶，行至阳隅乡西杜村路段时，与同向前方左转弯的谷屯平驾驶的豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，造成谷屯平受伤的交通事故。该事故经闻喜县公安交警大队的闻公交认字(2017）第171156号《道路交通事故认定书》认定原告谷屯平承担主要责任；被告何金恒承担次要责任。事故造成原告谷屯平肺挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧内踝骨折等，在闻喜县人民医院住院治疗18天，花费医疗费12632.90元。被告何金恒驾驶车辆晋M3####(原牌照号：京Q8####)大众牌小型轿车在被告宣武支公司投保有交强险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。事故发生在保险期间。对事故赔偿事宜，双方至今未能达成一致意见，现请求判令二被告赔偿原告谷屯平医疗费12905.9元、生活补助费1800元、营养费1800元、护理费12714.3元、误工费21204元、残疾赔偿金19962.36元、精神抚慰金3300元、交通费1267元，共计77453.56元。案件受理费、鉴定费由二被告承担。
被告何金恒辩称，1、原告已经64周岁了，不应计算误工费；2，事实上是原告谷屯平撞的被告何金恒，并非被告何金恒撞的原告；3、对原告的护理费、残疾赔偿金不认可。
被告宣武支公司辩称，本案事故车辆京Q8####(车架号LS#####)在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残金110000元，医疗金10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属医疗费赔偿费用)，财产损失2000元。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如1、医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，且须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%，西药自费扣除10%，螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；2.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；3.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可；4.交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证。有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；5、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。根据原告提供的村委会证明，原告为农村户口，标准应以农村居民人均收入标准为准；6、精神抚慰金：在原告诉讼请求内，根据事故过错程度和原告的伤残等级予以确定。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持;7.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；8，诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对于被告垫付部分，请法院对合理部分予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据及账号，或在判决中对垫付部分予以扣除。
经审理查明，2017年6月8日10时许，被告何金恒驾驶晋M3####大众牌小型轿车由闻喜县城往阳隅方向行驶，行至阳隅乡西杜村路段时，与同向前方左转弯的原告谷屯平驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，造成谷屯平受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经闻喜县公安交警大队的闻公交认字(2017）第171156号《道路交通事故认定书》认定，原告谷屯平承担主要责任；被告何金恒承担次要责任。原告谷屯平受伤后被送往闻喜县医院治疗，伤情经该院诊断为：肺挫伤、蛛网膜下腔出血、头部面部多处皮肤挫裂伤、左侧内踝骨折等。当日入住该院治疗至2017年6月26日10时，共计18天，支出住院费12632.90元。原告住院期间由其女儿谷红玲（农民）护理。诉讼过程中，经原告谷屯平申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该中心于2017年10月25日作出（2017）临鉴字第394号司法鉴定意见书，结论为：：谷屯平的颅脑损伤致残程度评定为十级；谷屯平的左踝部损伤致残程度评定为十级；谷屯平的伤后休息期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元，检查费273元。另查明，事故车辆晋M3####(原牌照号：京Q8####)大众牌小型轿车系被告何金恒从登记车主杨月菊手中购买，未办理过户登记手续。该车在被告宣武支公司投保有交强险，保险期间为2016年10月10日零时至2017年10月9日二十四时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告何金恒预付给原告谷屯平2200元。以上事实有原告提供的：1、闻公交认字（2017）第171136号道路交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、谷屯平在闻喜县医院诊断证明书、医药费单据、出院证、病历各一份；4、鉴定意见书及本院庭审笔录在卷予以证实。双方当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告何金恒驾驶车辆采取措施不当，发生交通事故，致使原告谷屯平受伤。经交警部门认定，何金恒负事故的次要责任，其应依照事故责任对原告谷屯平承担相应的民事赔偿责任。因被告何金恒驾驶的事故车辆在被告宣武支公司投保了交强险，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告合理损失包括：1、医疗费12632.90元。2、营养费每天30元，按照鉴定天数计算60天，计为60天×30元=1800元。3、住院伙食补助费，原告主张每天100元不违反法律规定，本院予以支持。计算住院天数18天，计为18天×100元=1800元。4、护理费，原告谷屯平的女儿谷红玲是农民，原告主张护理费按141.27元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。护理天数为鉴定意见书确定的90天，即141.27×90=12714.3元。5、残疾赔偿金，参照2016年山西省农村居民人均可支配收入标准10082计算，原告定残之日62岁，计算18年；因原告有两处十级伤残，赔偿系数确定为11%；计为10082×18×11％=19962.36元。6、精神抚慰金3300元。7、交通费，原告主张为1267元，因其提供的票据经本院审查部分交通费非必须支出，本院酌情确定为600元。8、鉴定费2500元、检查费273元。以上合计55582.56元。对于原告主张的误工费，因原告在受伤时已经年满60周岁，且未能提供证据证明在受伤前有合法稳定的劳动收入，故对其误工费的主张不予支持。原告谷屯平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16232.90元,应由被告宣武支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告谷屯平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39349.66元，由被告宣武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告上述损失的不足部分计6232.90元，由原告谷屯平及被告何金恒按照事故责任进行分担，因被告何金恒在本次事故中承担次要责任，本院将被告何金恒承担的赔偿份额酌定为30%计为1869.87元。因被告何金恒在事故发生后已经预付给原告谷屯平2200元，该费用应当从原告谷屯平应得的赔偿金中扣除，除去被告何金恒应当承担的赔偿责任外其多支付的330.13元，由被告宣武支公司在赔偿限额中退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告谷屯平10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告谷屯平39018.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本判决生效后十日内退还被告何金恒垫付的医疗费330.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告何金恒负担260.4元，原告谷屯平负担607.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛倩蓉