广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终253号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟虹，男，1995年1月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）刘泳鑫，男，1996年9月30日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，经商，住普宁市。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮�。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人刘伟虹、刘泳鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤5281刑初841号刑事判决。原审被告人刘伟虹、刘泳鑫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年9月27日20时许，被告人刘伟虹、刘泳鑫和同案人郭浩川、刘东松、刘凯展、刘李灿、刘龙坤、刘育航、刘武雄、刘文豪、刘旭彬（均已判刑）、“茂”（另案处理）等人驾驶摩托车在普宁市南溪镇钟堂村飙车时，刘某7彬驾驶的摩托车被正在巡逻的钟堂村保安员查扣。刘某7彬、刘伟虹、刘泳鑫、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6等人经预谋后，持砍刀等工具到钟堂村引榕路坛头顶路段，围堵正在巡逻的保安员杨某1、杨某4，并持刀将杨某1砍伤，群众杨某2、杨某3上前劝阻时，也被郭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人持刀砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1、杨某2所伤属轻微伤，被害人杨某3所伤未达到人体损伤鉴定标准。2017年6月23日、同年7月1日，刘泳鑫、刘伟虹在亲属陪同下，先后到公安机关投案。
上述事实，被告人刘伟虹、刘泳鑫在开庭审理过程中亦均无异议，且有作案现场、作案工具的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘伟虹、刘泳鑫与同案人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘伟虹、刘泳鑫在寻衅滋事共同犯罪中积极参与密谋及实施作案，均起主要作用，是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。刘伟虹、刘泳鑫在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于刘伟虹、刘泳鑫能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘伟虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人刘泳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人刘伟虹上诉称其有自首情节；其没有持械参与殴打他人，其不是主犯；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被�人刘泳鑫上诉称其自首情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明,2015年9月27日20时许，上诉人刘伟虹、刘泳鑫和同案人郭浩川、刘东松、刘凯展、刘李灿、刘龙坤、刘育航、刘武雄、刘文豪、刘旭彬（均已判刑）、“茂”（另案处理）等人驾驶摩托车在普宁市南溪镇钟堂村飙车时，刘某7彬驾驶的摩托车被正在巡逻的钟堂村保安员查扣。刘某7彬、刘伟虹、刘泳鑫、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6等人经预谋后，持砍刀等工具到钟堂村引榕路坛头顶路段，围堵正在巡逻的保安员杨某1、杨某4，并持刀将杨某1砍伤，群众杨某2、杨某3上前劝阻时，也被郭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人持刀砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1、杨某2所伤属轻微伤；被害人杨某3所伤未达到人体损伤鉴定标准。2017年6月23日、同年7月1日，刘泳鑫、刘伟虹在亲属陪同�，先后到公安机关投案。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟虹、刘泳鑫伙同同案人持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘伟虹、刘泳鑫在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应依法惩处。刘伟虹、刘泳鑫在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。鉴于刘伟虹、刘泳鑫能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘伟虹上诉称其没有持械参与殴打他人，其不是主犯，经查，刘伟虹持械参与同案人殴打他人的事实，有证人证言、同案人的供述及刘伟虹在侦查机关及原审庭审时的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。关于刘伟虹、刘泳鑫均上诉称其有自首情节，请求二审从轻处罚的意见，经查，原审对刘伟虹、刘泳鑫的自首情节均已予以认定，并根据2人的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组�、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微�的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。