wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2240号
原告赵某。
委托代理人王俊、江云峰。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
第三人陈某丙。
原告赵某为与被告陈某甲、陈某乙、第三人陈某丙赡养纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年9月18日、12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王俊、被告陈某甲、陈某乙、第三人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与丈夫xxx共生有三子五女，均已成家。根据农村习俗，原告夫妇的赡养由两被告及第三人负责，相关遗产也由其继承，2005年11月12日，原告夫妇与两被告及第三人订立《协议书》一份，约定原告夫妻将旧村改造获批的54平方米土地使用权每人18平方米平均处分给两被告及第三人，并约定房屋造好后每人各留一间给原告夫妻生前居住或出租，作为原告夫妻相对稳定的生活来源。嗣后，第三人依约履行了自己的义务，两被告因未履行协议的义务，原告曾于2010年12月29日向xx起诉两被告支付2008年至2010年的赡养费及房屋租金。该院作出了（2011）金义初字第xx号民事判决书，判决认定房屋的租金在功能上而言实质上也是赡养费，判决两被告各支付原告从2008年至2010年的房屋租金18000元。因原告愿意继续居住在第三人处，两被告依据协议的约定应当继续支付租金给原告，但从2011年至今，两被告又不支付租金，经原告多次催讨仍然拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告陈某甲支付2011年至2014年赡养费33600元；判令被告陈某乙支付2011年至2014年赡养费32000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供民事判决书一份，用以证明租金就是赡养费的事实。
二、当庭提供协议书一份，用以证明原告与丈夫所有的应该享有的旧村改造的平方分给三个兄弟，对原告及丈夫养老问题应由三个儿子负担。
经庭审质证，三被告质证意见如下；
第一被告质证意见如下：对上述二组证据没有异议。
第二被告质证意见如下：对上述二组证据没有异议。
第三人质证意见如下：对上述二组证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
两被告以及第三人对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院根据原告的申请，对坐落于xxxxxx一区47幢1号、72幢1号房地产底层其中各一间的2011年至2014年租金进行评估。2014年10月16日，经xx评估，评估结论为：陈某甲所有的位于xxxxxx一区47幢1号底层一间2011年至2014年合计租金33600元。陈某乙所有的位于xxxxxx一区72幢1号底层一间2011年至2014年合计租金32000元。
经庭审质证，原、被告及第三人质证意见如下：
原告质证意见如下：没有异议。
第一被告质证意见如下：没有异议。
第二被告质证意见如下：没有异议。
第三人质证意见如下：没有异议。
本院对xx报告书认证意见如下：
因原、被告及第三人均无异议，故本院对报告书予以认定。
被告陈某甲辩称，原告住在第三人家四楼十几个平方，到我们两被告这里要拿一楼的房租，这公平吗？如果第三人也是一楼不管多少钱都没关系。我们养父母亲有三十几年了，跟第三人相差十四年。现在只有一个母亲，钱拿去给母亲用我们没有话，但第三人不能拿母亲当摇钱树，没有钱用又到母亲那里去拿。我父母亲有三十万元钱全部都是在第三人那里。我们没有一年不赡养父母，只要钱拿去花在母亲身上一点意见都没有。
被告陈某甲未向本院提供证据。
被告陈某乙辩称，原告起诉我没有道理，钱我是每年都给母亲的。支付母亲32000元赡养费我没有意见。
被告陈某乙未向本院提供证据。
第三人陈某丙述称，如果我妈住到陈某甲家，我每年拿出三万元。现我母亲都是我在照顾，现在住在北苑医院十几天了，他们两兄弟都没有去看过，我们全村人都知道我母亲住在北苑医院。现在由两被告支付房租费是有协议写过的，我认为应按协议办事。
第三人陈某丙未向本院提供证据。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年11月12日，原告赵某及丈夫xxx（已于2009年农历6月29日死亡）与三个儿子（即两被告与第三人）签订协议书一份，约定旧村改造取得的54平方米平均分给两被告及第三人（即每人18平方米），以后每个儿子房屋造好后楼下一间归父母所住，所得租金父母所用，每个儿子在2005年11月12日前交于父母人民币5万元，为了父母生病所需，若所抽现金在以后生病中不够用再由三个儿子平均分配承担。若所抽资金父母在百年之后有多余，则平均分配给三个儿子。协议签订后，两被告及第三人均依约交付给原告及xxx人民币5万元。2008年1月份前，两被告的房屋造好并入住。原告至今一直居住在第三人陈某丙家中，两被告除支付2010年前的房租及赡养费外，尚欠原告2011年至2014年赡养费至今未付。本案在审理过程中，原告申请对xx一区47幢1号、72幢1号房屋第一层其中一间2011年至2014年的租金价格进行评估。2014年10月16日，经xx评估，评估结论为：陈某甲所有的位于xxxxxx一区47幢1号底层一间2011年至2014年合计租金33600元。陈某乙所有的位于xxxxxx一区72幢1号底层一间2011年至2014年合计租金32000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告及丈夫与两被告、第三人之间签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关的法律规定，应认定有效。据此，签订《协议书》各方当事人均应按约定的内容履行义务。由于原告一直居住在第三人家中，现原告要求两被告支付2011至2014年的第一层其中一间房屋租金的诉请，于法有据，本院应予支持。被告陈某甲抗辩父亲已死亡，现只能支付一半的费用。因其未能提供相应证据证明，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告赵某2011年至2014年的赡养费人民币33600元。
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告赵某2011年至2014年的赡养费人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由两被告各半负担。评估费4000元（已由原告预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×；×；×；03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾惠青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1260号
申请执行人王甲林。
被执行人冯文礼。
被执行人万建升。
申请执行人王甲林与被执行人冯文礼、万建升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）金东商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款20352元及逾期利息、案件受理费154元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1260号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛来竞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第375号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人贺小花、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告长春佛达铁路客车装备有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰东大街288号。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告长春佛达铁路客车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2015年4月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏新瑞重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回对被告长春佛达铁路客车装备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4325元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
审判员 张存华
二０一五年四月八日
书记员 蒋 晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3277号
申请人：陈冬冬，男，汉族，。
被执行人:陈婉婷，女，汉族，。
（2016）皖1302民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈婉婷在金融机构的存款人民币102536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵玉坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第947号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，职务副总裁。
委托代理人：陈科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
被告：刘立炷，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6631。
被告：张丽婵，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0363。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园公司）诉被告刘立炷、张丽婵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍景园公司的委托代理人陈艺金、陈科到庭参加诉讼。被告刘立炷、张丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍景园公司诉称：2014年3月30日，原告与两被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定由两被告向原告购买座落于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区5幢1902房，合同约定总房价为845385元，两被告已支付房价款691769元。合同约定两被告采取分期付款的方式支付房价款，应于2014年9月23日前支付房价款153616元，但经原告多次催促，两被告仍未支付。根据前述合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算的违约金。现原告根据合同约定，要求两被告继续履行合同并按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付楼款153616元及逾期付款违约金（以153616元为基数自2014年9月24日起至付清之日止，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计收违约金，暂计至2015年6月24日为6687.35元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告雍景园公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3：中山市商品房销售登记备案表；4.广东省地方税收通用发票（电子）机动联4张；5.催缴款通知书及快递单；6.律师函（催交房价款通知书）及快递单。
被告刘立炷、张丽婵未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月30日，刘立炷、张丽婵与雍景园公司分别为买受人、出卖人签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401015782）一份，约定：由刘立炷、张丽婵向雍景园公司购买位于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区5幢1902房的商品房，建筑面积为122.36平方米，该商品房房价款845385元，该款以分期付款的方式支付，于2014年3月30日支付253615元，于2014年6月23日支付169077元，于2014年7月23日支付169077元，于2014年9月23日支付253616元。刘立炷、张丽婵如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，刘立炷、张丽婵按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雍景园公司，合同继续履行；超过90日后，雍景园公司有权解除合同，刘立炷、张丽婵按累计应付款的5%向雍景园公司支付违约金。刘立炷、张丽婵要求继续履行合同，经雍景园公司同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，刘立炷、张丽婵按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雍景园公司；雍景园公司应当在2016年1月30日前将符合本合同约定的商品房交付给刘立炷、张丽婵。合同还约定了其他事项。2014年4月3日，双方签订的商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案手续。上述合同签订后，刘立炷、张丽婵于2014年3月30日支付购房款253616元，于同年6月23日支付购房款169076元，于同年7月20日支付购房款169077元。刘立炷、张丽婵在前述合同约定的2014年9月23日前未能支付该期的房价款253616元，雍景园公司于2014年10月9日向刘立炷、张丽婵发出催缴款通知书要求其二人于2014年10月16日之前缴纳该款及支付逾期付款违约金，于2014年11月11日委托广东正日律师事务所向刘立炷、张丽婵发出律师函（催交房价款通知书）要求其二人于2014年11月18日前缴纳该款及支付逾期付款违约金。2015年1月5日，刘立炷、张丽婵向雍景园公司支付了100000元，雍景园公司确认该款为前述合同约定2014年9月23日前应支付的部分房价款，剩余房价款153616元刘立炷、张丽婵至今未付。为此，雍景园公司于2015年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。涉案的中山市商品房买卖合同是刘立炷、张丽婵与雍景园公司在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，刘立炷、张丽婵应于2014年9月23日之前向雍景园公司支付最后一期房价款253616元，但其二人在雍景园公司多次催收后仅于2015年1月5日向雍景园公司支付100000元。现雍景园公司主张刘立炷、张丽婵继续履行合同，虽然没有刘立炷、张丽婵没有明确表示是否同意继续履行合同，但是刘立炷、张丽婵明知存在违约情形之下，仍于2015年1月5日向雍景园公司支付100000元的购房款，且雍景园公司确认该款为前述合同约定2014年9月23日前应支付的部分房价款，由此可以认定为刘立炷、张丽婵同意继续履行合同并经雍景园公司同意之情形，故刘立炷、张丽婵应向雍景园公司支付剩余购房款153616元。同时，根据上述合同约定，刘立炷、张丽婵应从合同规定的最后一期房价款支付之日的次日即2014年9月24日起至实际全额支付应付款之日止，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）计算违约金给雍景园公司。故雍景园公司主张刘立炷、张丽婵以153616元作为逾期应付款为基数，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘立炷、张丽婵于本判决生效之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付购房款153616元及逾期付款违约金（计算方法：以153616元为基数从2014年9月24日起至该款付清之日止按实欠款额以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取为1753元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告刘立炷、张丽婵负担（被告刘立炷、张丽婵于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一五年十月八日
书记员 雷 珊
第6页共6页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6397号
原告（反诉被告）：石狮市廷派服装有限公司，住所地福建省石狮市中圳路65号，统一社会信用代码91350581060370281H。
法定代表人：朱子涛，公司总经理。
被告（反诉原告）：上杭嘉美斯服饰有限公司，住所地福建省上杭县临城镇黄竹村南岗工业园区19号厂房2楼，统一社会信用代码91350823315550488E。
法定代表人：李荣清，公司负责人。
委托诉讼代表人：成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李荣清，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告（反诉被告）石狮市廷派服装有限公司与被告（反诉原告）上杭嘉美斯服饰有限公司、李荣清加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。上杭嘉美斯服饰有限公司于2018年2月2日向本字提出撤回反诉申请，石狮市廷派服装有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，石狮市廷派服装有限公司、上杭嘉美斯服饰有限公司以双方自行解决完毕为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许石狮市廷派服装有限公司撤回本诉；
二、准许上杭嘉美斯服饰有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费3490元减半收取计1745元，由石狮市廷派服装有限公司负担；反诉受理费85.11元减半收取计42.6元由上杭嘉美斯服饰有限公司负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1879号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李宝库，男，1955年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）为与被上诉人李宝库劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李宝库于2001年11月入职沈阳南塔鞋城有限责任公司，从事消防员工作，入职后南塔鞋城一直未与李宝库签订劳动合同。李宝库因南塔鞋城未在工作期间内给其缴纳养老保险为由，于2012年10月25日向南塔鞋城通过邮寄方式邮寄了解除劳动关系申请书。李宝库因与南塔鞋城发生劳动争议，于2012年10月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2012年11月2日作出了沈劳人仲不字（2012）545号不予受理通知书书，李宝库不服该仲裁裁决书，诉至该院。
另查明，李宝库2008年月平均工资为人民币1790.12元。李宝库在案件审理过程中将诉讼请求判令南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资12100元（2008年2月至2008年12月）变更为判令南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资19360元（2008年2月至2008年12月）
原审法院审理认为，劳动者的合法权益应受保护。李宝库要求南塔鞋城南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资19360元（2008年2月至2008年12月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现李宝库提出要求南塔鞋城支付未签订的劳动合同的双倍工资，因李宝库入职时间为2001年11月，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故南塔鞋城应向李宝库支付未签订劳动合同的工资为19691.32元（1790.12元×11个月=19691.32元），因此该项诉讼请求该院在人民币19360范围内予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付李宝库未签劳动合同二倍工资人民币19360元（2008年2月至2008年12月）；二、驳回李宝库、沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求及抗辩事由。如沈阳南塔鞋城有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民金币10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
南塔鞋城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人2008年1-12月的平均工资是850元，而不是1790.12元。因为2008年上诉人经营效益比较好，所以该年度临时给员工所发的效益奖金比较多，但是基本工资一直没有变化，始终是1100元。劳动合同法的二倍工资应当是基本工资的二倍，而不应当包括经营效益奖励。另，被上诉人在起诉时请求的二倍工资是12100元，后来变更了诉讼请求为19360元，这足以说明被上诉人自己认定的月工资也是低于1790.12元的。综上，请求二审改判。
李宝库辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于效益奖金是否属于工资范畴及工资数额。
关于效益奖金是否属于工资范畴。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”故奖金属于工资范畴。上诉人主张二倍工资是指基本工资，不包括奖金，没有法律依据，本院不予支持。
关于工资数额。原审法院根据被上诉人提供的银行卡工资对账单计算出被上诉人2008年月平均工资为1790.12元，并无不当，上诉人仅以被上诉人在二审期间变更二倍工资数额来否定被上诉人的工资额，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李天英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初169号
申请人：徐刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：茆莉，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年1月9日受理了原告徐刚诉被告刘平、茆莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年三月十日
书记员 王彦彦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4594号
原告：大城县xxxxx联社，住所地新华东街。
法定代表人：张xx，职位。
被告：陈xx，男，1939年6月12日出生，汉族，住大城县。
被告：陈xx，男，1959年5月31日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告陈xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保35号
申请人：王纪现，男，1981年10月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：闫广远，男，1991年5月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：闫广辰，男，住莘县。
申请人王纪现于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫广辰名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王纪现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫广辰名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人王纪现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年三月三十日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保35号之一
解除保全申请人：闫广远，男，1991年5月16日出生，汉族，住莘县通运路***号。
解除保全申请人：闫广辰，男，1989年1月12日出生，汉族，住莘县通运路***号。
被申请人：王纪现，男，1981年10月14日出生，汉族，住莘县。
王纪现与闫广远、闫广辰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1522财保35号民事裁定，查封被申请人闫广辰名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆。2018年3月30日，闫广远向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人闫广远、闫广辰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对闫广辰名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年三月三十日
书记员 种伟巍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初459号
原告：樊金连，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：李利宾，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住涉县，系原告儿子。
被告：宋亚南，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区。
负责人：李建东，任经理。
原告樊金连与被告宋亚南、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告樊金连于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊金连撤诉。
诉讼费100元，由原告樊金连负担。
审判员 樊永成
二〇一八年三月五日
书记员 付佳佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2520号
原告李永枝，男，1934年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
被告：谢木旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余爱美（又名林爱美），女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李永枝与被告谢木旺、余爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永枝委托代理人谢琼书、被告余爱美到庭参加诉讼，被告谢木旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同归还借款100000元，支付截至2016年6月22日止的利息77000（已扣除利息5000元），并按月利率2％计算支付2016年6月22日起至本案借款归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢木旺与余爱美系夫妻关系，被告谢木旺与原告系朋友关系。2013年1月23日，被告因鲍鱼生产缺乏资金向原告借人民币10万元，其中6万元约定月利率3%，4万元约定月利率为2%。被告借款后仅支付利息5000元，本金分文未还。
谢木旺未做答辩。
余爱美辩称，被告总共欠原告20万元的借款，之后有归还了一部分，于是原告把利息转成本金10万元。被告承认向原告借款，但请求给予宽限一段时间。今年已经归还了5000元利息，现要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告因鲍鱼生产需要资金向原告借人民币10万元，其中6万元约定月利率3%，4万元约定月利率为2%。被告借款后仅支付利息5000元，本金分文未还。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，被告谢木旺、余爱美向原告李永枝借款10万元，有被告谢木旺、余爱美出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告余爱美辩解该款系利息转成本金，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告李永枝诉请被告谢木旺、余爱美偿还借款100000元，应予支持。李永枝要求俩被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告谢木旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告谢木旺、余爱美（林爱美）应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永枝借款100000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2013年1月23日起算至借款还清之日止；已经归还的利息5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告谢木旺、余爱美（林爱美）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢103号
申请执行人罗金玉，证件号码452624195405160013。
申请执行人黄金连，证件号码452624195501130025。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
罗金玉、黄金连申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第327号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5294元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第327号民事判决书及（2016）桂1023执恢103号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字01172号
原告：陈传建，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：徐士英，女，1963年8月9日，汉族，系原告之妻。
被告：刘旭，男，出生年月不详，汉族。
被告：刘兰永，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告陈传建与被告刘旭、李兰永为买卖合同纠纷一案中，原告陈传建分别于2015年4月29日、2015年5月21日向本院申请撤回对李兰永、刘旭的起诉。
本院认为，原告陈传建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传建撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈传建负担。
审判员 高群英
二〇一五年五月二十一日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0063号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周小友（曾用名周鸭七），男，1974年1月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年11月10日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因寻衅滋事，于2001年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2006年2月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2006年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，于2006年8月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2006年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2011年1月11日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月5日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，又于11月22日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人周小友犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人周小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日中午，被告人周小友至苏州市姑苏区东杨安浜，窃得被害人王某价值人民币1050元的手机1部。2013年11月22日9时许，被告人周小友再次实施盗窃时被当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人周小友盗窃私人财物，数额为人民币1050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小友系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周小友对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月3日中午，被告人周小友至苏州市姑苏区东杨安浜xx号xx店内，乘人不备，窃得被害人王某置于店内柜台上价值人民币1050元的小米2型手机1部。
被告人周小友因涉嫌上述盗窃犯罪于2013年11月5日被公安机关抓获归案；取保候审期间，于2013年11月22日9时许，又至苏州市xx巷xx号，盗窃被害人沈某乙于电动车上的编织包1只，内有现金人民币308元、价值人民币195元的三星牌SCH-E329I型手机1部，盗窃时被当场抓获。
案发后，涉案赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。
还查明，被告人周小友曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年11月10日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因寻衅滋事，于2001年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2006年2月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2006年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，于2006年8月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2006年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2011年1月11日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人周小友供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，证人沈某甲、陶某的证言，被害人王某、沈某丙的陈述，涉案赃物（照片），现场笔录、调取证据清单、发还物品文件清单、销售发票、案发经过、案发报告、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周小友以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周小友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人周小友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月5日至同年11月15日被羁押的11日折抵计入刑期，刑期自2013年11月22日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年二月十九日
书记员 夏碧琦
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审24号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人夏普秋，男，1981年10月5日出生，住安化县。
被执行人肖凌云，女，1986年9月15日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第116208006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人夏普秋、肖凌云夫妇于2013年4月23日在安化二医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21306元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第116208006号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保85号
申请人：山东中威国际旅行社有限公司。
法定代表人：曲红妮，经理。
被申请人：刘林林，女，汉族，1987年3月28日出生，住威海临港经济技术开发区黄岚村。
申请人山东中威国际旅行社有限公司与被申请人刘林林保证合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘林林名下的鲁KQ71**号奥迪轿车、鲁K5S9**号丰田轿车或冻结被申请人的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第644号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人石平强。
被执行人高翠英。
被执行人任贵发。
被执行人石从发。
被执行人石洪林。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人石平强、高翠英、仁贵发、石从发、石洪林借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年一月十五日审结。该案（2012）栖商初字第416号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为的存款元及利息。
冻结被执行人在账号为的存款元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月十一日
书记员 林秀龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初406号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宋宝利，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宋宝利犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人宋宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月14日22时许，在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查刘占林家中，被告人宋宝利与被害人张某因为工作中的琐事发生争吵，相互厮打过程中，被告人宋宝利用拳头将张某鼻部打伤，张某用水杯将被告人宋宝利头部打伤。经法医鉴定，被害人张某双鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月22日10时，被告人宋宝利到吉林省洮南市光明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方达成赔偿协议，被害人张某对被告人宋宝利表示谅解。
上述事实，被告人宋宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书；证人徐某1、徐某2证言；被害人张某陈述；被告人宋宝利供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2016）318号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：张某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宝利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人宋宝利积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋宝利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一七年十二月二十八日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初406号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宋宝利，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宋宝利犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人宋宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月14日22时许，在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查刘占林家中，被告人宋宝利与被害人张某因为工作中的琐事发生争吵，相互厮打过程中，被告人宋宝利用拳头将张某鼻部打伤，张某用水杯将被告人宋宝利头部打伤。经法医鉴定，被害人张某双鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月22日10时，被告人宋宝利到吉林省洮南市光明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成赔偿协议，被害人张某对被告人宋宝利表示谅解。上述事实，被告人宋宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书；证人徐某1、徐某2证言；被害人张某陈述；被告人宋宝利供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2016）318号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：张某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宝利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人宋宝利积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋宝利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一七年十二月二十八日书记员张琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1944号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：沈兴云。
委托代理人：沈建兴。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告沈兴云物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市交通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1729号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
特别授权委托代理人何慧芬，女，1972年9月24日出生，系公司员工，住江山市区。
被执行人杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与夏明中、杨月珍金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年6月14日作出的(2017)浙0881民初2068号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求义务人杨月珍归还借款本金60000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），夏明中承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人夏明中、杨月珍在本院有多个作为被执行人的案件。被执行人夏明中名下的浙Ｈ×××××车被本院另案查封，该车未实际扣押无法处置。另经查询被执行人仅有少量银行存款，无其它车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周际华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初404号
原告：甄蕊，女，1966年12月25日生，汉族，，住吉林省吉林市传船营区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。代理权限：一般代理
被告：吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，，住吉林省吉林市昌邑区。
甄蕊与吴俊华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甄蕊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄蕊以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄蕊撤诉。
案件受理费571.00元，，由原告甄蕊负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 倪晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11689号
原告：叶耀明，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：宁波道可达牛进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑建平，职务不详。
被告：宁波银枫居家饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑建平，职务不详。
原告叶耀明与被告宁波道可达牛进出口有限公司(以下简称道可公司)、宁波银枫居家饰有限公司(以下简称银枫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶耀明到庭参加诉讼。被告道可公司、银枫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶耀明向本院提出诉讼请求：1.判令道可公司、银枫公司归还借款本金20,000元；2.判令道可公司、银枫公司支付以本金20,000元计算，按年利率18%计，至实际还款之日止的逾期利息。诉讼过程中，叶耀明明确其诉讼请求：道可公司还本付息，银枫公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，叶耀明与道可公司、银枫公司等签订了《出借咨询服务协议》，约定由道可公司向叶耀明借款20,000元，借款期限12个月，年利率18%，月息为300元，银枫公司为担保人。但借款期限届满后，道可公司并未按约归还借款本金及支付到期利息，致叶耀明诉至法院，要求判如所请。
道可公司、银枫公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，叶耀明与道可公司、银枫公司等在案外人上海超驿投资管理有限公司处签订了《出借咨询服务协议》，约定：甲方(出借人)为叶耀明、乙方(借款人)为道可公司，丙方(担保人)为银枫公司；出借金额20,000元；出借期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止；借款利率18%，月偿还利息为300元；还款方式为到期还本按月付息；乙方超过60天没有足额向甲方偿还本金和利息，丙方必须无条件向甲方代偿所有本息。等等。同日，叶耀明通过第三方POS机转账的支付方式向道可公司出借20,000元，道可公司出具《收款确认书》，确认收到借款，同时，银枫公司出具《担保函》，承诺为叶耀明与道可公司间的2万元提供担保。但道可公司在支付7个月利息后，停止支付，现借款已到期，道可公司未归还借款本金及支付相应利息，故叶耀明诉至本院。
庭审中，叶耀明陈述其于2017年4月1日收到案外人支付利息2,000元，并同意在其诉请的利息中予以扣除。
以上事实，有《出借咨询服务协议》、《收款确认书》、《担保函》、《委托扣款授权书》、账户交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《出借咨询服务协议》的约定，叶耀明与道可公司、银枫公司之间民间借贷依法成立。现约定的借款期限届满，道可公司理应按约归还叶耀明借款本金20,000元，道可公司未归还借款本金及支付到期利息，已构成严重违约。因此，叶耀明要求道可公司归还借款本金20,000元及支付相应利息，并无不当，但应扣除叶耀明已收取的部分利息；同时，由于系争协议及《担保函》均约定，银枫公司对道可公司的相关债务承担保证责任，故叶耀明对银枫公司的相关诉请，本院亦予以支持。银枫公司在为道可公司承担连带清偿责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。审理中，道可公司、银枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波道可达牛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还叶耀明借款本金20,000元；
二、宁波道可达牛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶耀明利息，以20,000元为基数，自2016年8月起算至实际还款之日止，按年利率18%计算(其中应扣除已付利息2,000元)；
三、宁波银枫居家饰有限公司对上述第一、第二项判决确定的宁波道可达牛进出口有限公司的付款义务承担连带保证责任；宁波银枫居家饰有限公司承担连带保证责任后,有权向宁波道可达牛进出口有限公司追偿。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由宁波道可达牛进出口有限公司、宁波银枫居家饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第724号
公诉机关滑县人民检察院
被告人柴某某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人柴某某在滑县留固镇经营一手机店，2013年5月1日10时许，被告人柴某某以人民币800元的价格从周某某（已判刑）手中购买白色“苹果”牌手机一部，该手机系周某某于当日凌晨在滑县道口镇老县医院家属楼内从其同事处盗窃所得。经滑县价格鉴定中心鉴定，被盗“苹果”牌手机价值人民币4675元。案发后，赃物已退还被害人。被告人柴某某于2013年9月16日到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人柴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、同案人周某某的证言、证人聂某某证言、价格评估鉴定结论书、周某某判决书，扣押、发还物品清单、被告人柴某某的投案证明、被告人柴某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柴某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐振坤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504财保1号
申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人：柯桂林，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求在263102元的范围内对被申请人柯桂林名下的位于泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼2009室房屋采取冻结、查封等财产保全措施。申请人平安银行股份有限公司泉州分行出具《诉前财产保全担保书》，表示愿以自己名下财产、以金额263102元为限为该诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泉州分行的诉前财产保全申请及为申请诉前财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯桂林名下的址于泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼2009室房屋（价值以263102元为限），期限为三年。
案件申请费1835元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈璇璇
二〇一八年二月二十八日
书记员 施金鹏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执735号之二
申请执行人：汉青，女，1989年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照岚北生物食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码913711030796779884。
法定代表人：丁立峰，总经理。
被执行人：丁立峰，男，1953年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人汉青与被执行人日照岚北生物食品有限公司、丁立峰追索�动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明本院（2017）鲁1103执735号、（2017）鲁1103执734号执行裁定书冻结了被执行人丁立峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁立峰款项25000元。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月二十七日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执735号
申请执行人：汉青，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁立峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人汉青与被执行人丁立峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人丁立峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立峰的银行存款25000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年八月十四日
书记员 李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第573号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某。又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日21时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区环城路19KM＋500M路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人孙某血液酒精含量为127.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人孙某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人孙某的供述；3、证人何某的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶证及行驶证复印件；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、查获经过；8、强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、呼气式酒精含量测试单；11、行政处罚决定书；12、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0836号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十一月四日
书记员 魏小云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人：王思超，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨秀珍，女，1975年5月19日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：张云，男，1981年3月5日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称：镇宁农业银行）诉被告杨秀珍、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告镇宁农业银行的委托代理人王思超，被告杨秀珍到庭参加了诉讼。被告张云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇宁农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀珍、张云偿还原告贷款本金50000元及截止2017年9月30日拖欠的利息4313.46元，合计54313.46元。实际拖欠的利息按合同实时计算为准；2、判令被告张云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告杨秀珍在原告处办理农户小额可循环贷款人民币50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过一年，期间已循环过一次，最后一次借款日为2016年4月1日，到期日为2017年3月31日，贷款用途为养殖。被告张云自愿为该笔贷款作担保。贷款发放后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如前诉请。
被告杨秀珍辩称：该笔贷款属实，希望原告能够给被告一定期限分期还款。
被告张云未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告杨秀珍于2015年4月3日与原告签订《农户贷款借款合同》。约定被告杨秀珍向原告办理农户小额可循环贷款人民币50000元，期限3年，单笔贷款不超过一年。2015年4月3日原告向被告杨秀珍发放贷款50000元，贷款到期日为2016年4月2日，贷款到期后被告杨秀珍偿还借款，原告于2016年4月1日向被告杨秀珍发放循环贷款50000元，该笔循环贷款到期日为2017年3月31日；贷款利率为：年利率5.22%；逾期利率为：年利率6.264%。被告张云自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为：借款本金50000元及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告杨秀珍未履行还款还息义务。
认定以上事实的证据有原告提交的民事诉状、营业执照、法人身份证明、被告身份证、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。
本院认为，原告与被告杨秀珍签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨秀珍发放贷款，借款到期后被告杨秀珍未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨秀珍应继续履行借款合同义务。原告诉请被告杨秀珍立即偿还原告贷款本金50000元及利息，本院予以支持。被告张云自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》上签字确认，本院予以认定。故原告诉请被告张云为该笔贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（2016年4月1日至2017年3月31日产生的利息按年利率5.22%计算；2017年3月31日后产生的逾期利息按年利率6.264%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张云对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，减半收取579元，由被告杨秀珍、张云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初965号
原告：江苏金彭车业有限公司，住所江苏省徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王康，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告江苏金彭车业有限公司诉被告王康社会保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江苏金彭车业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金彭车业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金彭车业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金彭车业有限公司负担。
审判员 郑菊
二〇一八年三月十九日
书记员 郑静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初477号
原告：陈彩眉，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄滔滔，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告陈彩眉与被告黄滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈彩眉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩眉撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告陈彩眉负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年二月二十八日
书记员 董温毓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保95号
申请人：王某，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：陈某，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人王某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某银行存款370万元或查封同等价值财产。担保人赵某自愿用其名下位于睢阳区文庙路东方城路南美景天城7号楼3单元房产一处（产权证号：商丘市房权证2010字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某银行存款370万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人赵某名下位于睢阳区文庙路东方城路南美景天城7号楼3单元房产一处（产权证号：商丘市房权证2010字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年六月十五日
书记员 杨淑君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2414号
原告：邱宝宝，男。
原告：蒋阳保，男。
原告：邱平亮，男。
三原告共同委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：邓小明，男，汉族。
原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人谭小倩、被告邓小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款177300元及利息886.5元（利息暂计算到2017年11月30日，以后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止），合计178186.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：保函费800元、诉讼保全申请费1792元，共计2592元，由被告承担。事实和理由：自2003年10月8日起，原告三人一起合伙经营小型冶炼铁厂。被告邓小明长期在原告三人合伙经营的小型冶炼铁厂购买铁制品，货款支付方式是以现金或银行转账支付，结算方式采用不定期结算。2013年11月21日，经原告邱宝宝与被告邓小明结算，截止2013年11月21日，被告邓小明欠原告货款647300元。过后，被告依约还款470000元，尚欠原告177300元，并于2017年10月31日出具一张177300元的欠条。原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告邓小明辩称，一、被告尚欠原告货款17万多元属实，因涉诉货物价格下跌，仓库目前积压成品和废品共计60吨，需待积压的货物出售后才能支付原告货款，另双方约定如有废品就退回给原告。二、原、被告系买卖合同关系，双方未约定利息，被告不应支付利息。三、被告愿意承担本案诉讼费用，不承担相关保全费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月8日，原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮签订《合伙协议书》，约定原告三人在共和农场三光村邱家组合伙经营小型冶炼铁厂。尔后，被告邓小明长期在该冶炼厂购买铁制品，货款采取现金或银行转账支付以及不定期结算。2013年11月21日，经被告邓小明与原告邱宝宝结算，截止2013年11月21日，被告邓小明尚欠原告货款647300元。过后，被告依约还款470000元，下欠原告177300元，并于2017年10月31日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到蒋阳保、邱宝宝、邱昌德人民币壹拾柒万柒仟叁佰元整（￥：177300元）以及邓小明的身份证号码”。原告多次要求被告偿还货款，均未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现其债权向本院申请财产保全已交纳申请费1792元。原告邱平亮的父亲邱昌德参与过三原告合伙经营的小型冶炼铁厂的管理工作，本案涉诉欠条的实际债权人为原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告已形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，经双方结算后，被告只支付了部分货款，未支付剩余货款已构成违约。被告辩称原告交付的货物包含废品，按双方约定需将废品退还原告，但未提交证据予以证明；原告认为其交付的货物系合格产品，双方进行了结算，被告对原告交付的货物已认可，并未提出任何异议。故被告的该辩解意见，本院不予采纳；原告主张被告应偿还剩余货款177300元，本院予以支持。
本案原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告以未付货款177300元为基数请求被告支付出具欠条之日起的利息，按年利率6%计算未超过上述标准，故原告向被告主张2017年10月31日至2017年11月30日止的利息886.5元（177300元×6%÷12个月×1个月）以及2017年12月1日之后的利息继续按照年利率6%计算至债务还清之日止，本院予以支持。
原告为实现其债权向本院提起诉讼以及申请财产保全分别向本院预交了案件受理费、申请费，请求被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。原告因申请诉讼保全向保险公司支付了保函费，是原告与保险公司因合同产生的费用，是原告应承担担保义务的自由选择，该费用是为原告实现担保行为而产生，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告邓小明于本判决生效后十五日内偿还原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮货款177300元及利息886.5元（利息暂计算到2017年11月30日），合计178186.5元，2017年12月1日之后的利息继续按照年利率6%计算至债务还清之日止；
二、驳回原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元、财产保全申请费1792元，共计5736元，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 周 信
二〇一八年三月五日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：张占雷，男，汉族，1968年6月2日出生。
被告：冯叶留，男，汉族，1954年3月19日出生。
被告：王雪刚，男，汉族，1972年11月17日出生。
被告：高永刚，男，汉族，1975年9月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年3月31日被告张占雷在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，张占雷又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2013年9月18日到期，到期后，借款人归还本金8000元，付利息至2013年9月18日。故请求法院依法判令被告张占雷偿还贷款本金32000元，利息6691.28元（利息截止到2015年1月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人冯叶留、王雪刚、高永刚对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张占雷向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年3月31日至2013年3月30日）向被告张占雷提供借款，被告张占雷可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为冯叶留、王雪刚，另加担保人高永刚提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张占雷。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2013年9月18日到期，到期后，借款人已还本金8000元，利息已付至2013年9月18日。下余借款本金32000元及自2013年9月18日之后的利息未能依约偿还，被告冯叶留、王雪刚、高永刚未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张占雷应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张占雷未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张占雷支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告冯叶留、王雪刚、高永刚作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年9月18日至2015年9月18日，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，已超过担保期限，原告请求被告冯叶留、王雪刚、高永刚承担连带保证责任，本院不予支持。被告张占雷、冯叶留、王雪刚、高永刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金32000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告冯叶留、王雪刚、高永刚的起诉。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告张占雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11340号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戴新伟，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址：广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司诉被告戴新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告戴新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××75，信用额度为116000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月20日欠款金额已达136479.49元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金120429.82元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月20日的利息8811.04元、滞纳金5577.55元、年费0元、其他手续费1661.08元，从2016年4月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月16日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××75，目前该卡授信额度116000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月20日，共发生透支136479.49元（其中本金120429.82元、利息8811.04元、滞纳金5577.55元、年费0元、其他手续费1661.08元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴新伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120429.82元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月20日的利息8811.04元、滞纳金5577.55元、年费0元、其他手续费1661.08元，从2016年4月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告戴新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙健美
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初67号
原告：宾川县鼎盛农资有限公司，住所地宾川县金牛镇全球通大道南排（柳爱春租房）。
法定代表人：李江，董事长。
被告：杨烨，男，1985年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：杨淼，女，1982年生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。
原告宾川县鼎盛农资有限公司与被告杨烨、杨淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宾川县鼎盛农资有限公司的法定代表人李江、被告杨烨到庭参加诉讼，被告杨淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县鼎盛农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付农药、化肥欠款36249.80元；并支付自2017年3月1日起至2018年1月1日止的利息7249.96元（按月息2%计算），以上两项合计43499.76元。2018年1月1日后的利息随欠款本金清结。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宾川县鼎盛农资有限公司在宾川从事农资经营业务。二被告系姐弟关系，在宾川种植葡萄。因种植需要，2016年起二被告向原告购买化肥、农药若干，经结算，二被告尚欠原告农药、化肥款36249.80元，为此被告杨烨向原告的法定代表人李江出具了金额为36249.80元的欠条一份，付款期限为2017年3月1日前，欠条还约定：“若到期无法偿还，则自愿承担欠款之日起每日2%的滞纳金。”对于上述欠款，虽经原告多次催要，二被告至今仍未归还。原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，二被告应当按照约定支付货款，未按时付款应承担相应的利息。二被告拒不支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告杨烨辩称，原告诉状上写的事实与理由都属实，我没有意见，2016年我和我姐杨淼确实多次向原告方赊购农药、化肥用于葡萄种植，确实欠原告方货款36249.80元，由于资金周转困难，到现在也没有支付。
原告宾川县鼎盛农资有限公司向本院提交了以下证据：
1.营业执照、营业执照副本复印件各一份；
2.法定代表人身份证明原件、李江的居民身份证复印件各一份；
3.欠条原件一份；
4.鼎盛农资销售单原件二十一份、提货单原件十二份；
5.销售退货单原件一份；
6.客户往来明细账打印件一份。
经质证，被告杨烨无异议。
被告杨烨向本院提交了以下证据：杨烨的居民身份证原件一份。
经质证，原告宾川县鼎盛农资有限公司无异议。
对本案证据，本院认定如下：原告宾川县鼎盛农资有限公司及被告杨烨提交的前述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨淼、杨烨系姐弟，2016年3月9日至8月15日期间二被告多次向原告宾川县鼎盛农资有限公司赊购农药、化肥用于葡萄种植，供货期间二被告未支付货款，由被告杨淼或杨烨在销售单和提货单上签名确认。2016年10月14日二被告向原告退回价值7823.00元的货物。经双方于2016年11月14日进行结算，二被告共欠原告货款36249.80元，双方约定该款于2017年3月1日前付清，否则自愿承担欠款之日起每日2%的滞纳金，当日被告杨烨就此向原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告多次催要，二被告未支付所欠货款。
本院认为，2016年间被告杨烨、杨淼多次向原告宾川县鼎盛农资有限公司赊购农药、化肥用于葡萄种植，双方间形成买卖合同关系，供货期间被告未支付货款，经双方于2016年11月14日结算确认，被告共欠原告货款36249.80元。被告作为买受人，应履行向原告支付货款的义务。故原告要求被告支付货款36249.80元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，属逾期付款利息，结算时双方虽约定了支付标准，但约定的标准过高，结合本案实际，以月利率6‰确定为宜，并自逾期之日即2017年3月2日开始计算。被告杨淼未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨烨、杨淼于判决生效后一个月内支付原告宾川县鼎盛农资有限公司化肥、农药款36249.80元及该款自2017年3月2日起至实际付款之日止按月利率6‰计算的利息；
二、驳回原告宾川县鼎盛农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告杨烨、杨淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄秋燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第218号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某甲，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。2014年11月30日被羁押，次日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某丙，男，1979年3月4日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人黄某某甲的叔叔。
被告人黄某某乙，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2014年11月30日被羁押，次日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黎某某，男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。2014年11月30日被羁押，次日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人苏某某，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2014年11月30日被羁押，次日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人林某某，男，1985年11月27日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年11月30日被羁押，次日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谢中开，男，广东深广律师事务所律师。
辩护人黄某某丁，男，1981年9月28日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人林某某的舅舅。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某甲、黄某某乙、黎某某、苏某某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人黄某某甲、黄某某乙、黎某某、苏某某、林某某、辩护人黄某某丙、谢中开、黄某某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬至11月份，被告人黄某某甲、黄某某乙、黎某某、苏某某利用在开平市水口镇某某卫浴厂工作之便，盗窃该厂“某某”牌锌合金材料。其中，被告人黄某某甲先后14次盗走价值7266元的锌合金材料共40条；被告人黄某某乙先后4次盗走价值1453.2元的锌合金材料共8条；被告人黎某某、苏某某合伙先后12次盗走价值4722.9元的锌合金材料共26条。被告人黄某某甲、黄某某乙、黎某某、苏某某每次盗得锌合金材料后，均拿到开平市水口镇太和路一出租屋销赃给被告人林某某，被告人林某某明知上述锌合金材料系盗窃所得仍以低价收购。
2014年11月30日19时许，公安人员在某某卫浴厂抓获被告人黄某某甲、黄某某乙、黎某某、苏某某，当场在被告人黄某某甲身上缴获“某某”牌锌合金材料3条，在被告人黄某某乙身上缴获“某某”牌锌合金材料2条，在被告人黎某某身上缴获“某某”牌锌合金材料2条。随后，公安人员在开平市水口镇太和路一出租屋抓获被告人林某某，在该出租屋内缴获价值13442.1元的“某某”牌锌合金材料74条及“伟强”牌、“金邦”牌等锌合金材料。
破案后，公安机关缴回被盗赃物“某某”牌锌合金材料74条发还给被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人郭某爱陈述、现场勘查笔录及照片、缴获的锌合金材料及其照片、价格鉴定意见、扣押及发还清单、抓获经过、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某甲、黎某某、苏某某盗窃他人财物，数额较大；被告人黄某某乙多次盗窃他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述五被告人所犯各罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。五被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。庭审后，五被告人均委托家属到开平市人民法院主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人黄某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
四、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
五、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯美月
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第8号
申请人李建伟，男，汉族，52岁，住甘肃省陇南市康县，居民。
被申请人张万有，男，汉族，年龄不详，住甘肃省陇南市康县，农民。
申请人李建伟于2015年4月22日向本院申请支付令，因被申请人张万有拖欠申请人李建伟销售货款93000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万有应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李建伟销售货款93000元。
申请费708元，由被申请人张万有承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 鹰
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7787号
原告：赵杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1520室，统一社会信用代码91340100396127373D。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，该公司员工。
原告赵杰与被告安徽锦灏商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杰撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告赵杰负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年十二月一日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第33号
申请人张小平，男，汉族，1975年2月5日出生。
申请人谢剑萍，女，汉族，1989年10月3日出生。
被申请人佛山市利泰龙家具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川北区*号东间1。
法定代表人朱光才。
申请人张小平、谢剑萍与被申请人佛山市利泰龙家具有限公司因劳动合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人张小平、谢剑萍的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的机器设备、办公设备、成品及半成品等所有财产采取保全措施，申请保全财产价值550000元。
经审查，本院认为，申请人张小平、谢剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市利泰龙家具有限公司金额为550000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张小平、谢剑萍应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月五日
书记员 苏敬辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1129号
原告张建立，男，现住焦作市高新区。
被告焦作市悦来物业服务有限公司，住所地高新区。
法定代表人任奕，该公司经理。
本院在审理原告张建立与被告焦作市悦来物业服务有限公司健康权纠纷一案中，2018年3月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回对被告焦作市悦来物业服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为91元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛海波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第290号
原告刘某某。
委托代理人袁某某。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市某某区某某路某某街x号。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄市某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一五年五月十五日
书记员 刘长蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10513号
申请执行人：张伟修，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地山东省东明县。
被执行人：汪国政，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行张伟修与汪国政民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封被执行人名下车牌号为××1、××2的车辆，因车辆下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3924号
原告：司改云，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：史伟鹏（系司改云之子），男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬（又名张会芳），女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告司改云与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司改云的委托诉讼代理人史伟鹏到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告送达传票未有到庭。本案现已审理终结。
原告司改云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款现金19万元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月19日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月19日,被告张桂芬借原告现金19万元,给原告签有借据一份。约定月利率2%,使用期限自2015年7月19日至2016年7月19日。被告在借据上亲笔签有名字。被告不仅没有支付利息,到期也没有归还本金,现原告家中有急事,向被告要钱时,被告以各种理由推脱不予还款。原告无奈诉至法院,望人民法院判如所请。
被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月19日，被告张桂芬向原告司改云借款190000元，为此向原告出具《借款借据》一份对借款事实予以确认，《借款借据》主要载明：“借款人：张桂芬贷款人：司改云借款金额人民币（大写）壹拾玖万元整￥190000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%期限：自2015年07月19日起至2016年07月19日止即12月”。后原告多次向被告催要未果，遂成纠纷，故诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《借款借据》一份等予以证明。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告提供的《借款借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告司改云借款190000元及利息（以190000元为基数按照年利率24%自2015年7月19日起计至还清借款之日止）。
案件受理费4100元，保全费1570元，公告费500元，共计6170元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 林