上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19731号
原告：王知珍，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：严承亮，上海市亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛国华，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：凌琪祥，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：戴芬娟，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王知珍与被告凌琪祥、戴芬娟其他合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知珍的委托诉讼代理人盛国华、被告凌琪祥、戴芬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2014年6月23日签订的协议书无效；2.判决两被告向原告返还35,000元；3.判决两被告支付原告利息损失(以35,000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年3月28日计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与案外人陈某1系夫妻关系，并共同生育一子，两被告原系夫妻关系。原告和陈2在上海市宝山区经营一家小饭馆，因原告一家均为外地户籍，为了解决原告之子的上海户口及上学问题，双方于2014年6月23日签订了一份《协议书》，约定通过由原告和被告凌琪祥结婚来达到帮助原告之子落户的目的，作为报酬原告支付被告5万元。协议签订后，原告和陈2于次日办理了离婚手续，2014年7月2日原告和被告凌琪祥办理了结婚手续。2015年3月28日，原告向两被告支付35,000元，两被告收到款项后迟迟不帮助原告办理落户手续，却提出加价。原告无奈只能放弃给子女落户的想法，要求与被告凌琪祥离婚，并返还已经支付的款项，然两被告不予理睬。原告只能起诉法院要求与被告凌琪祥离婚，后法院判决准予离婚，但未处理款项问题。故现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告凌琪祥辩称，不同意原告的诉请。第一，2014年6月23日签订的协议书属实，确实是原告为了孩子落户提出要签订该协议的，后原告和其丈夫陈2离婚，其和被告戴芬娟离婚，然后原告和其结婚，但之后户口确实没有办成，因为要5年时间才能办理；第二，2015年3月28日支付的35,000元不是协议书中约定的50,000元中的一笔，因为被告戴芬娟原来不同意签订该协议书，后面约定了由原告支付被告戴芬娟精神损失费35,000元，被告戴芬娟才同意作为见证人签字；第三，并非被告要加价导致不履行合同，而是原告有其他渠道可以办理户口落户，所以不想履行协议了，故原告要求和其离婚，其就不同意离婚，现要求原告按照协议书继续履行，并且要求其支付首笔款项2万元。
被告戴芬娟答辩，不同意原告的诉请，2015年3月28日支付的35,000元不是协议书中约定的50,000元中的一笔，是原告支付其的精神损失费35,000元，不同意返还。另，原告和被告凌琪祥本来就有不正当男女关系，在双方签订协议前其就知道了，所以要求原告支付其精神损失费。其他意见同被告凌琪祥的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告(甲方)与被告凌琪祥(乙方)签订《协议书》，约定：“因甲方户口不在上海小孩不好在上海上学落户，现甲方决定在跟乙方婚后不同居的前提还得到乙方同意下跟乙方结婚，现协议如下：1、甲方跟她现有丈夫离婚，离婚后30日个工作日内乙方必须跟甲方领取结婚证。2、甲方在办理结婚证一年内给乙方贰万元整，办理离婚手续并转户后在(再)给乙方叁万元整。3、甲方在跟乙方婚前、婚后或离婚后的所有债权债务都跟乙方无关。4、乙方在跟甲方婚前、婚后或离婚后的所有债权、债务都跟甲方无关。5、甲方和其子女落户上海后，乙方必须无条件的在一年内帮助并跟甲方离婚、转户。6、离婚转户后本协议自动失效。7、本协议一式四份，甲乙丙丁各执一份，自签字后生效。”该协议书下方有原告和被告凌琪祥的签字，见证方丙方有“陈2”的签字，见证方丁方有“戴芬娟”的签字。
另查明，被告凌琪祥系上海户籍。原告与陈某1系夫妻，并于2014年6月24日在民政局办理离婚登记；2014年7月2日原告和被告凌琪祥办理结婚登记。2015年3月28日，原告向两被告支付钱款35,000元，同日，两被告书写收条。对此，原告表示根据《协议书》约定，原告和被告凌琪祥办理结婚登记之日起一年内支付其20,000元，然之后被告称要支付各种费用，并要求第一笔钱款多付，所以原告支付两被告35,000元；两被告表示不认可，并认为该35,000元系原告支付被告戴芬娟的精神损失费。
再查明，上海市宝山区人民法院于2017年6月16日判决原告与被告凌琪祥离婚【(2017)沪0113民初8994号】，该判决已经生效。
本院认为，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案双方当事人签订的《协议书》，内容为通过原告和被告凌琪祥结婚的形式来达到让原告孩子落户上海的目的，协议约定了双方结婚及支付钱款的时间，并约定了达到落户目的后离婚的事项，且有戴芬娟和案外人陈2的见证，故本院确认该《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，内容因违法了法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案的争议焦点在于两被告取得的35,000元是否系因《协议书》取得的钱款。对此本院认为，第一，系争35,000元为原告于2015年3月28日支付两被告，两被告已经签字确认，该钱款交付时间符合《协议书》约定的交付时间，故原告陈述具有合理性和可信性；第二，两被告虽称系争钱款为原告支付给被告戴芬娟的精神损失费，并非基于《协议书》的给付，然并未提供证据证明，且《协议书》中亦未约定精神损失费；第三，根据查明事实，双方均未表示其间有其他法律关系及基于其他法律关系的给付。而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案应由两被告承担举证不能的法律后果。综上，本院确认系争款项系基于《协议书》取得的钱款，故应予返还。关于利息损失，原告主张自2015年3月28日起计算利息，该主张并无法律依据，且对于签订《协议书》双方均有过错，原告应当自行承担利息损失，故对于利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认协议无效并返还钱款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌琪祥、戴芬娟于本判决生效之日起十日内返还原告王知珍35,000元；
二、原告王知珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币389元，由被告凌琪祥、戴芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。