安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2698号
原告：徐尚余，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐尚荣，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐尚平，男，1971年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:张巧生，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:束彬，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105号，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。
主要负责人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。
原告徐尚余、徐尚荣、徐尚平（以下简称“徐尚平等三人”）诉被告张巧生、束彬、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚平及徐尚平等三人共同的委托诉讼代理人吴大兆，被告张巧生、被告国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼；被告束彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐尚平等三人向本院提出诉讼请求：1、判令张巧生、束彬赔偿徐尚平等三人损失合计271038.90元，国元保险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由张巧生、束彬、国元保险庐江支公司共同分担。事实和理由：2016年11月9日8时许，张巧生驾皖Ａ×××××6号“大众“牌小型轿车沿庐江县庐城镇移湖西路由东往西方向行驶，行移××新村村门前西侧路段处时，与行人徐业松发生碰撞，造成徐业松受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定张巧生负本起事故的主要责任，徐业松负事故次要责任。张巧生驾驶皖Ａ×××××6号“大众“牌小型轿车的登记所有人为束彬，该车在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。徐尚平等三人的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张巧生辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，徐尚平等三人的合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，张巧生已与受害人徐业松亲属达成和解协议，张巧生及束彬不承担本案的赔偿责任。
国元保险庐江支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿受害人徐业松亲属合理的经济损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除10%的非医保用药费用；残疾辅助器具费不予认可；护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议；丧葬费认可27569.50元；死亡赔偿金按照参与度50%予以确定；精神损害抚慰金至多认可40000元；参与事故处理人员交通费认可2000元、解冻费不予认可。另，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。受害人徐业松于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2016年12月15日出院，共住院治疗33天。出院伤情诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、××炎症、慢性阻塞性肺疾病。徐业松亲属共住院住院医疗费35063.71元（其中含国元保险庐江支公司垫付的10000元）、门诊医疗费1150元。另，受害人徐业松住院期间其亲属为其购买轮椅、坐便椅支付810元。2017年1月28日，徐业松在庐江县怡和园老年公寓去世，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定徐业松系在交通性暴力作用下致左下肢损伤，继发肺部感染终因呼吸功能衰竭死亡。受害人徐业松生前的户籍性质为农业家庭户口，1936年10月6日出生，其所在村民组土地已被征收，属于失地农民。徐尚余、徐尚荣、徐尚平分别系受害人徐业松的长子、次子、三子。
6号“大众“牌小型轿车的驾驶人、实际所有人为张巧生，登记所有人为束彬，张巧生以束彬的名义办理了车辆入户登记手续。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年11月23日0时起至2016年11月24日24时止。另，张巧生已与受害人徐业松亲属达成和解协议书，张巧生给予受害人徐业松亲属经济帮助款40000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、庐江县庐城镇移湖社区居委会的证明、养老保险存折、庐江县人民医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、辅助器具费发票、庐江县怡和园老年公寓证明、安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。徐业松因交通事故死亡，徐尚平等三人作为其直系亲属有权对因徐业松死亡所造成的合理损失要求赔偿。本院依法确定医疗费为36213.71元、住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）、营养费为990元（33天×30元/天）、护理费为3769.26元（33天×114.22元/天）、辅助器具费为810元。受害人徐业松死亡后，安徽龙图司法鉴定中心对受害人徐业松死亡的原因进行了鉴定，鉴定结论为交通性暴力作用下致左下肢损伤，继发肺部感染终因呼吸功能衰竭死亡，保险公司要求进行参与度鉴定于法无据，本院依法不予支持。本院依法确定死亡赔偿金为145780元（29156元/年×5年）。根据2016年安徽省城镇非私营单位年平均工资59102元/年确定丧葬费为29551元。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为65000元。徐尚平等三人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为5000元。解冻费400元系间接损失，本院依法不予支持。上述损失合计288103.97元。
张巧生驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，因张巧生负本起事故的主要责任，受害人徐业松负事故次要责任。即由国元保险庐江支公司赔偿徐尚平等三人244483.18元[（288103.97元-120000）×80%+120000元）-10000元]。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐尚余、徐尚荣、徐尚平244483.18元；
二、驳回原告徐尚余、徐尚荣、徐尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告张巧生负担4000元，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 薇