wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00294号
原告：杨善杰，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪卫来，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县（望江县茗山商务宾馆）。
本院于2015年8月18日立案受理了原告杨善杰诉被告汪卫来买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨善杰及委托代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告汪卫来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善杰诉称：2014年2月份，被告汪卫来承揽了池州市九华山风景区庙前镇“印象山水大酒店”的装饰装修业务期间，在原告处购买了楼梯扶手材料，共计材料款4万余元。2014年4月初，酒店装修工程结束，被告尚欠材料款19000元未付。后原告多次找催讨，被告于2014年7月31日向原告出具一张欠条，但至今被告所欠的19000元仍未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告立即向原告支付材料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款19000元。
被告汪卫来未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告立即支付货款19000元的诉讼请求予以支持。被告汪卫来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫来于本判决生效之日起三日内支付原告杨善杰货款19000元。
如果被告汪卫来未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元适用简易程序审理减半收取137.50元，由被告汪卫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00294号
原告张勇，男，1956年6月4日出生，汉族，系抚顺石化新闻中心职工，住抚顺市望花区。
原告万丽坤，女，1958年6月11日出生，回族，系抚顺矿业集团运输公司退休职工，住同原告张勇，系原告张勇妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告张勇、万丽坤诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、万丽坤、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区15号楼2单元1502号房屋一处，房屋总价款430705元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月28日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元1502号房屋，房屋总价款430705元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月8日交付被告购房款430705元。2012年1月6日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年1月1日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为430705元×1／10000×509天=21922.88元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇、万丽坤延期办理房屋权属证书的违约金21922.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终372号
上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。
法定代表人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。
茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-
智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。
综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海洲
审判员 陈 辉
审判员 蒋 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终372号	上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。	法定代表人：徐国胜。	被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚。	一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。	法定代表人：商明明。	上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。	本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。	茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。	综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘海洲	审判员  陈 辉	审判员  蒋 敏	二〇一七年十月二十六日	书记员  苏玲玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3601号之一
申请执行人：蔡江攀，男，1987年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴晓萍，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年8月28日立案执行申请执行人蔡江攀与被执行人黄承志、吴晓萍民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字2002号裁决书，被执行人黄承志、吴晓萍应支付申请执行人蔡江攀款项75000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消�令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄承志、吴晓萍尚有款项75000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡江攀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3601号之一申请执行人：蔡江攀，男，1987年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴晓萍，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年8月28日立案执行申请执行人蔡江攀与被执行人黄承志、吴晓萍民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字2002号裁决书，被执行人黄承志、吴晓萍应支付申请执行人蔡江攀款项75000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消�令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄承志、吴晓萍尚有款项75000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡江攀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初101号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高田林，男，1997年8月21日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人高田林犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人高田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月1日21时30分许，被告人高田林醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“魏某”小轿车，由西向东行驶至榆林市榆阳区德静路与上郡路十字路口向东100米处时，与由东向西行驶至此的崔某驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的“起亚”牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高田林血液中的乙醇浓度为330.75MG/100ml。
榆林市公安交通警察支队二大队会议研究认定：高田林负此次事故的全部责任，崔某无责任。
上述事实，被告人高田林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份信息、违法记录、驾驶证、车辆信息，被害人崔某的陈述，被告人高田林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故司法鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高田林判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高田林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高田林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高田林醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人高田林血液中的乙醇浓度经鉴定为330.75MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚。鉴于被告人高田林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高田林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处珊田村泉塘组。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴联箱包有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村。
法定代表人：龙智，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市泉湖企业总公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区釉下五彩基地13号。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市柒玖渣土运输有限公司，住所地湖南省醴陵市东岸开发小区新华园3号5栋106。
法定代表人：易小平，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺琼，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈燕，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现关押在株洲市第一看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨-
金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人：黄利华，该公司董事长。
再审申请人湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼因与被申请人陈燕、黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称华友担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼申请再审称：原判决适用法律错误。
本院经审查认为,本案在申请再审阶段的焦点问题是：五申请人对本案争议的150万元是否享有专属保证金的权利？
本案中，五申请人分别将资金共计150万元存入被申请人华友担保公司在醴陵沪农商村镇银行股份有限公司开设的一般账户，但五申请人未与被申请人华友担保公司及醴陵沪农商村镇银行股份有限公司之间订立有专门的“保证金”合同，不符合作为动产质押“保证金”的形式和实质要求。且被申请人华友担保公司在醴陵沪农商村镇银行股份有限公司的要求下在该行开设了五个账户，账户的账号分别为：73×××10、73×××09、73×××92、73×××58、73×××34，账户金额共为150万元，其中三个账户金额各为30万元，另两个账户金额分别为40万元和20万元。不论该五个账户是否属于“保证金”性质，权利义务的主体是华友担保公司与醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，即只有华友担保公司能对该150万元主张返还请求权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。因此，作为动产质押的“保证金”必须符合法律规定的形式和要求，通常见于银行为防范金融风险，与有业务往来的相关融资担保公司之间签订专门合同，由融资担保公司向银行交纳，当融资担保公司所担保的债务出现风险时，作为债权人的银行可对该“保证金”实现质权。因五申请人汇入被申请人华友担保公司一般账户的150万元不符合前述法律对于“保证金”的规定，作为一般意义上的金钱，支付即转移占有，五申请人提出其向被申请人华友担保公司交付保证金系提供反担保措施没有法律依据。
综上，湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处珊田村泉塘组。法定代表人：杨阳，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴联箱包有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村。法定代表人：龙智，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市泉湖企业总公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区釉下五彩基地13号。法定代表人：刘钢，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市柒玖渣土运输有限公司，住所地湖南省醴陵市东岸开发小区新华园3号5栋106。法定代表人：易小平，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺琼，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈燕，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现关押在株洲市第一看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华，该公司董事长。再审申请人湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼因与被申请人陈燕、黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称华友担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼申请再审称：原判决适用法律错误。本院经审查认为,本案在申请再审阶段的焦点问题是：五申请人对本案争议的150万元是否享有专属保证金的权利？本案中，五申请人分别将资金共计150万元存入被申请人华友担保公司在醴陵沪农商村镇银行股份有限公司开设的一般账户，但五申请人未与被申请人华友担保公司及醴陵沪农商村镇银行股份有限公司之间订立有专门的“保证金”合同，不符合作为动产质押“保证金”的形式和实质要求。且被申请人华友担保公司在醴陵沪农商村镇银行股份有限公司的要求下在该行开设了五个账户，账户的账号分别为：73×××10、73×××09、73×××92、73×××58、73×××34，账户金额共为150万元，其中三个账户金额各为30万元，另两个账户金额分别为40万元和20万元。不论该五个账户是否属于“保证金”性质，权利义务的主体是华友担保公司与醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，即只有华友担保公司能对该150万元主张返还请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。因此，作为动产质押的“保证金”必须符合法律规定的形式和要求，通常见于银行为防范金融风险，与有业务往来的相关融资担保公司之间签订专门合同，由融资担保公司向银行交纳，当融资担保公司所担保的债务出现风险时，作为债权人的银行可对该“保证金”实现质权。因五申请人汇入被申请人华友担保公司一般账户的150万元不符合前述法律对于“保证金”的规定，作为一般意义上的金钱，支付即转移占有，五申请人提出其向被申请人华友担保公司交付保证金系提供反担保措施没有法律依据。综上，湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、湖南兴联箱包有限公司、醴陵市泉湖企业总公司、醴陵市柒玖渣土运输有限公司、贺琼的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初460号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯佳，绰号“猴子”，男，1991年2月11日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，农民，住靖江市。因寻衅滋事，于2012年8月30日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人朱正华，男，1990年8月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因赌博、吸毒，分别于2012年11月14日、2014年1月9日被靖江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日。因本案分别于2017年6月9日、7月18日、8月22日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人侯佳、朱正华犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年9月25日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人侯佳、朱正华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日晚上，夏某（已判刑）得知史某（已判刑）等人欲冲砸其开设的赌场，遂纠集乔某（已判刑）等人前来护场，乔某又纠集被告人侯佳、朱正华及沈某、盛某、周某、鞠某、毛某1（均已判刑）等20余人至本市名都水居酒店门口集结。23时许，由夏某接应，乔炼等人分乘6辆汽车前往本市马桥镇马桥村夏某等人开设的赌场附近，分发砍刀、红缨枪等工具后至村头及赌场内设伏。次日凌晨零时许，当史某等人驾车行驶至村头时，侯佳、朱正华及乔某等人持弩、红缨枪、砍刀等将史某等人驾驶的汽车堵截在路口。期间，沈某持红缨枪刺戳史某驾驶的黑色轿车，史某在驾车加速突围过程中将鞠某、毛某1撞伤。后乔某等人驾车沿江平路由西向东撤离时，再次与史某等人相遇，乔某向史某的汽车开了一弩，即驾车逃离。经法医鉴定，毛某1、鞠某肋骨骨折均构成轻微伤。
2017年6月1日，被告人朱正华至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人侯佳归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押乔某等使用的弩、红缨枪、砍刀、开山刀各1把（均已判决予以没收）。
上述事实，被告人侯佳、朱正华在开庭审理过程中均无异议，并有共同犯罪人夏某、乔某、沈某等人的供述，证人史某、高某、张某等人的证言，涉案车辆照片，搜查笔录及作案工具照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，本院（2016）苏1282刑初467号、（2017）苏1282刑初17号、100号、389号刑事判决书，侯佳、朱正华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯佳、朱正华与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。侯佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；朱正华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控侯佳、朱正华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从宽处罚的理由成立，本院予以支持。侯佳曾因寻衅滋事被行政处罚，朱正华曾因赌博、吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚；侯佳、朱正华当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院在对二被告人量刑时，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现等方面，依法对侯佳从轻处罚，对朱正华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。）
二、被告人朱正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 毛银凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9915号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：李昌曦，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：田淑会，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李昌曦、田淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9915号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：李昌曦，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：田淑会，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李昌曦、田淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6993号
原告：娄明深,男,1986年9月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：孙翼,男,1995年6月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告娄明深为与被告孙翼民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.被告归还借款本金人民币20000元并支付利息自2015年11月4日起至实际还清之日止，利息按月息2分计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告娄明深到庭参加诉讼，被告孙翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月4日，被告孙翼向原告娄明深借款2万元并出具借条一份，载明：“今孙翼向娄明深借人民币贰万元整，月息2分，特立此据。”同日，原告依约向被告交付上述借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、民生银行个人账户对账单、支付宝转账电子回单及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翼应于本判决生效后十日内归还给原告娄明深借款本金2万元，并支付上述借款本金为基数自2015年11月4日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告孙翼负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第264号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2015］265号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2009年8月，被告人张某甲伙同张某来（另案处理）至郓城县玉皇庙镇河东李村村东小河边，分别窃取被害人李某进栽种的杨树三棵、被害人李某水栽种的杨树三棵（六棵杨树价值人民币2600元），盗窃被害人李某民杨树四棵（价值人民币1700元）。
2、2013年7月22日4时许，被告人张某甲在其居住的郓城县玉皇庙镇张胡同村，趁无人之机，窃取被害人燕某拴在门外的白山羊四只。经鉴定，四只山羊价值人民币2550元。
3、2015年2月20日凌晨，被告人张某甲在其居住的郓城县玉皇庙镇张胡同村，采取翻墙入院方式，窃取被害人张某丙家中的白山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1400元。
4、2015年4月14日凌晨，被告人张某甲至郓城县玉皇庙镇张胡同村，采取翻墙入院方式，窃取被害人唐某家中的白山羊三只（每只山羊重30斤）、画眉鸟一只；2015年5月2日凌晨，被告人张某甲又采取同样的方式窃取被害人唐某家中白山羊一只（重70斤）。经鉴定，四只山羊价值人民币2080元。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值共计人民币10330元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，证人马某甲、马某乙、张某乙等人证言，被害人燕某、张某丙、唐某等人陈述，被告人张某甲供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论，搜查笔录、作案现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，被告人张某甲于2009年因涉嫌盗窃被劳动教养一年。2015年5月2日被告人张某甲归案后，侦查人员在其家中搜查出分割的带骨生羊肉、羊头、心肝肺46斤，鲜羊皮一张、煮熟羊骨一堆，从张某乙处扣押画眉鸟一只，均发还被害人唐某。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 坦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初719号
原告：朱高峰，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告朱高峰诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，由于原告朱高峰没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一八年二月二十八日
书记�张梦琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1222号
原告：孙某，女，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《离婚协议书》约定的财产分割部分违反公平原则，且被告拒不履行该协议书约定，请求法院认定该《离婚协议书》作废，要求法院重新分割婚后共同财产，共计35万元（包括罗庄册山办事处嘉鑫花园北区1号楼三单元302室，价值18万元，册山办事处房岭屯村0327号房屋出售后10万元房款以及赛欧轿车，车牌号鲁Ｑ×××××,价值70000元。）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：我和被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年2月16日到罗庄婚姻登记处办理协议离婚。离婚后被告未如约履行协议书的内容，且该协议书约定的财产分割部分违反公平原则，因此请法院认定该《离婚协议书》作废，要求重新分割婚后财产。
本院认为，原告诉请法院认定《离婚协议书》作废的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵帮萌
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执374号
申请执行人:王立永，男，汉族，1960年2月14日生，住河南省新野县。
被执行人：王艳芳，女，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青海法海商初字第354号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币37142元、执行费457元，共计37599元。在本案执行过程中，查询了被执行人王艳芳的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)青海法海商初字第354号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初524号
原告：付广勤，男，1960年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：刘作福，男，汉族，1970年2月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。
原告付广勤与被告刘作福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损失费17758.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日12时许，原告与妻子一起在被告处买豆腐，因付钱的事情双方发生争执，原告走时辱骂了被告，被告就动手扇了原告一耳光后，双方互相推搡殴打起来，造成原告身体多处受伤，到阿瓦提县人民医院住院，现已治愈。要求被告赔偿损失17758.64元（其中医疗费6102.64元；伙食补助费22×120元=2640元；营养费22×25元=550元；护理费22×166元=3652元；误工费29×166元=4814元）。
原告付广勤为证明其主张，递交了自己在阿瓦提县人民医院检查、住院的相关证据：1、2017年1月26日、2月9日的诊断证明书；2、住院病案首页，住院费用清单，出院病史总结一套；3、住院费用统一结算票据。
被告刘作福辩称：原告付广勤所述不属实，原告在我处买豆腐，说我多收了他的钱辱骂我，我就上前拽住原告去派出所，原告就把我的脸抓烂了，我没有打原告，并且原告是事发很久以后才去医院住院的，这有悖常理。不同意原告的诉讼请求。
被告刘作福的证人柯某在法庭上陈述：原被告双方争执前后只有10多分钟，自己一直在场，没有看见被告打原告。原告付广勤对证人证言有意见，认为证人根本不在场，作的是伪证。
经审理查明：2017年1月26日，原告付广勤和妻子许喜英一起到丰收三场场部置办年货。北京时间12时许，两人来到被告刘作福位于菜市场的摊位买豆腐。付广勤和刘作福因买卖第二块豆腐是否付钱的一事发生口�，付广勤辱骂刘作福，刘作福上前理论，付广勤用手抓伤刘作福的脸，被人劝开。刘作福发现自己的脸流血后，上前推搡、踢打付广勤，造成付广勤身体多处受伤。14时05分，秋玛克派出所接到付广勤的报警。1月27日，付广勤在阿瓦提县人民医院拍片，该院诊断原告”胸部未见明显外伤性改变”。2月2日，原告因”左侧膝关节软组织损伤，胸部、腰部软组织损伤，左侧膝关节积液，左侧膝关节骨质增生症，急性上呼吸道感染，肺大泡”入住阿瓦提县人民医院，2月9日出院，支付医疗费用4102.64元。当日，该院的诊断证明书载明”2、加强营养，暂定休息2周，休息期间需要陪护一人”。3月14日，阿瓦提县公安局作出第009号刑事科学技术鉴定书，认定被鉴定人付广勤的损失程度属于轻微伤范围，第四项载明”1、被鉴定人左侧膝关节骨质增生及肺大泡系长期退行性病变，与此次受伤无关”。
为查明事实，本院从阿瓦提县公安局秋玛克派出所调取了公安卷，卷内有下列证据：1、公安卷受理登记表；2、（付广勤的）报案材料；3、2017年1月26日询问付广勤笔录；4、2017年1月26日询问许喜英笔录；5、2017年1月26日询问刘作福笔录；6、2017年1月30日询问ＸＸ（刘作福的妻子）笔录；7、照片13张；8、阿瓦提县公安局2017第007号、009号、010号刑事技术鉴定书。
本院认为，原、被告因买卖豆腐这一生活琐事发生口角，面对纠纷，两人不是冷静处理，而是积极打斗，两人均负有责任。原告谩骂挑起事端，被告动手打人，导致原告身体多处受伤住院，被告应依法赔偿原告的经济损失。
考虑到原告受伤的第三天就是中华民族的传统佳节---
春节，原告为了和家人团聚，亦或是为了图个吉利，而没有在被打伤后立即住院，情有可原；但原告在受伤前左侧膝关节就有骨质增生和肺病，2月2日住院的原因之一是”骨质增生及肺大泡”，由于这两种病均属于慢性病，对其花费的医疗费本不在赔偿之列，但是主因是”左侧膝关节软组织损伤，胸部、腰部软组织损伤”，该伤系被告所致，法庭无法厘清原告在本次住院时治疗了无关疾病并支出的费用，且被告亦无证据证明原告支出的住院费4102.64元中，不应赔偿的具体金额，故法庭对原告主张的医疗费支持4102.64元；由于原告从2017年1月26日至2月1日未住院，故对其主张的这段时间的误工费、护理费、伙食补助费不予支持；医院虽然建议原告出院后”加强营养，暂定休息2周，休息期间需要陪护一人”，但原告是治愈外伤后出院的，且自身存在慢性疾病，即便不因此次打架受伤，也可能需要人陪护、照顾；况且原告出院后的那段时间也在春节期间，南疆尚属冰天雪地，作为农民的原告无法也无需外出干农活，且家中本来就有闲人，也不需要花钱另请专人照顾，故对原告针对医院该项建议所主张的误工费、护理费、营养费亦不予支持。被告并无证据证明原告从2017年1月26日至2月1日期间又另行受伤；被告在向公安局办案民警陈述时，明确表示当场围观的”都是买东西的，没有认识的”，其提供的证人柯某证明双方发生争执的时间只有10多分钟，与事实不符，证人的证言明显具有偏向性，对该证言不予采信，故对被告辩称的意见亦不予采纳。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费4102.64元，2、住院期间伙食补助费7×120元=840元；3、住院期间误工费7×166元=1162元；4、住院期间护理费7×166元=1162元；5、营养费7×25元=175元。以上5项损失合计为7441.64元。由于原告具有过错，原、被告应按照3:7的比例划分责任，即被告应赔偿原告经济损失为5209.15元（7441.64元×0.7）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作福赔偿原告付广勤医疗费、住院期间误工费、住院期间�理费、住院期间伙食补助费、营养费共计5209.15元，此款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告付广勤的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告若在本判决书确定的履行期限内未履行付款义务，则原告有权在两年内向法院申请强制执行；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费50元（已减半收取），由原告付广勤负担20元，被告刘作福负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一七年五月十七日
书记员 李金萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初389号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省宝鸡市，现租住固原市。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年10月27日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年8月21日1时13分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号小客车，××区院内行驶时与杨某某驾驶的×××号小客车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人王某某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为178.1mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、证人杨某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十一月六日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初389号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省宝鸡市，现租住固原市。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年10月27日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年8月21日1时13分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号小客车，××区院内行驶时与杨某某驾驶的×××号小客车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人王某某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为178.1mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、证人杨某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十一月六日书记员贾超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1196号
申请执行：房井新，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王金辉，女，汉族，住肇东市。
王信兰申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1196号申请执行：房井新，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金辉，女，汉族，住肇东市。王信兰申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月十九日书记员  刘 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2510号
申请执行人:李术全,男,1944年5月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李跃槐,男,1962年4月7日出生,汉族,住崇州市元通镇。
关于李术全申请执行李跃槐机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川01民终9586号民事裁定书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2510号案件并入（2016）川0181执1816号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2510号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年五月二日
书记员 金维林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执742号
申请执行人肖军平，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖娟辉，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人肖军平与被执行人肖娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖娟辉户籍地，并对被执行人肖娟辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖娟辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初806号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执742号申请执行人肖军平，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖娟辉，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人肖军平与被执行人肖娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖娟辉户籍地，并对被执行人肖娟辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖娟辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初806号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00448号
申请人：翟娟，司机。
申请人：孙笑东，务工。
申请人翟娟、孙笑东申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人翟娟、孙笑东因交通事故纠纷于2014年1月21日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）33号《人民调解协议书》，后申请人翟娟、孙笑东于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人翟娟、孙笑东的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人翟娟、孙笑东的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第753-1号
申请执行人李建卿，女，1980年3月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人王红英，女，1966年8月30日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人李建卿与被执行人王红英房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年五月七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第753-1号申请执行人李建卿，女，1980年3月10日出生，汉族，住太原市。被执行人王红英，女，1966年8月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李建卿与被执行人王红英房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年五月七日书记员  郭 梁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1048号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行农贷员。
被告：朱某。
被告：应林林。
被告：徐剑。
被告：郑晓莉。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱某、应林林、徐剑、郑晓莉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告朱某归还原告借款本金300000元及利息40677.49元（利息结至2015年4月29日），从2015年4月30日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.75‰计算给付；2.被告应林林、徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告朱某、应林林、徐剑、郑晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，由被告徐剑、郑晓莉担保，被告朱某向原浙江江山农村合作银行峡口支行借款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；本合同借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止；本合同借款利率为月利率10.5‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告应林林向原浙江江山农村合作银行峡口支行出具《融资保证函》一份，约定：保证人同意为被保证人朱某于2014年4月15日向原浙江江山农村合作银行城关支行申请的300000元融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行依约向被告朱某支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止；借款月利率为10.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告于2014年6月20日交息10.01元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告朱某之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告朱某归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告应林林、徐剑、郑晓莉为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告应林林、徐剑、郑晓莉对涉案借款本息承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息自2014年4月15日起至2015年4月14日止按月利率10.5‰计算，自2015年4月15日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.75‰据实计算，扣除已支付的利息10.01元）；
二、被告应林林、徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告朱小娟、应林林、徐剑、郑晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王敏芝
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00239号
申请执行人尹灿，男，1985年5月6日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区盛丰路8号。
被执行人朱吉龙，男，1990年1月21日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇封银岩村2组。
本院在执行尹灿与朱吉龙〔2015〕鄂保康法执字第00239号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱吉龙应偿付尹灿借款90570元，案件受理费850元，负担执行费1270元，合计92690元。本院在执行过程中，查明朱吉龙因多个案件执行，多次传其到庭拒不到庭，并拒接电话，无法与其联系，长期躲避外地，且以他人的名义登记其财产，规避执行，本院已移交给公安机关，拟追究其拒不执行的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂保康民二初字第00117号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初89号
原告:周某，女，1992年生，住陇南市文县。
被告:潘某，男，1982年生，住陇南市文县。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任叶蔓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申34号
再审申请人（一审被告）：天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所天津市南开区延安路6号院内厂房（科技园）。
法定代表人：王九全，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
再审申请人天津市深蓝电控设备技术有限公司因与被申请人天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审称，一审法院的调解书违反了调解自愿原则，违反法定程序向申请人送达调解书，其内容违反了产品质量法的规定，侵害了申请人的合法权益，因此申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就所欠货款问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定，调解书送达程序合法。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审的主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市深蓝电控设备技术有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年二月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申34号再审申请人（一审被告）：天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所天津市南开区延安路6号院内厂房（科技园）。法定代表人：王九全，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。再审申请人天津市深蓝电控设备技术有限公司因与被申请人天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审称，一审法院的调解书违反了调解自愿原则，违反法定程序向申请人送达调解书，其内容违反了产品质量法的规定，侵害了申请人的合法权益，因此申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人就所欠货款问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定，调解书送达程序合法。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审的主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市深蓝电控设备技术有限公司的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年二月十一日书记员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初329号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街197号甲，。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人马金国，系单位职工，代理权限详见授权委托书。
被告于洪芳。
原告潍柴动力股份有限公司与被告于洪芳劳动争议一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 杨岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。
负责人王维东，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人刘杰，男，汉族，1981年8月22日生，户籍在黑被省定州市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第20518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初347号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
法定代表人：朱富理，任总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：黄敬军，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平安保险平顶�公司）与被告黄敬军追偿权纠纷一案，平安保险平顶山公司于2017年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉、被告黄敬军的委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险平顶山公司诉称，2016年1月22日11时30分许，黄敬军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市新华区西平郏路由北向南行驶至龙门口村路交叉口附近时，与沿西平郏路自南向北行驶的由赵小伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及赵小伟等人受伤。2016年3月8日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出【2016】第02026号道路交通事故认定书，认定黄敬军负事故的主要责任，赵小伟负事故的次要责任。后赵小伟依据保险合同和有关法律规定向平�山市湛河区人民法院起诉平安保险平顶山公司索赔，湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初1444号民事判决书，判决平安保险平顶山公司赔付赵小伟车辆损失费、评估费、施救费、医疗费等各项损失共计80660元。平安保险平顶山公司不服提起上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3769号民事判决书，维持原判。现平安保险平顶山公司已经按判决书履行支付赵小伟各项损失共计80660元，因赵小伟的该部分损失主要是由于黄敬军侵权造成的，故平安保险平顶山公司根据有关法律规定向黄敬军追偿总损失70%的赔偿责任计55062元，加上交强险车损2000元，合计57062元。诉至法院，请求：1、判令黄敬军偿还平安保险平顶山公司赔付款57062元；2、本案全部诉讼费用由黄敬军负担。
黄敬军辩称，赵小伟与黄敬军交通事故责任纠纷一案没有结案，还是本次交通事故，平安保险平顶山公司主张的追偿权缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回。
经审理查明，2016年1月22日11时30分许，黄敬军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市新华区西平郏路由北向南行驶至龙门口村路交叉口附近时，与沿西平郏路自南向北行驶的由赵小伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及赵小伟等人受伤。2016年3月8日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出【2016】第02026号道路交通事故认定书，认定黄敬军负事故的主要责任，赵小伟负事故的次要责任。因赵小伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在平安保险平顶山公司投有车辆损失险、车上人员责任险（司机），赵小伟依据保险合同和有关法律规定向平顶山市湛河区人民法院起诉要求平安保险平顶山公司赔偿损失，湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初1444号民事判决书，判决平安保险平顶山公司赔付赵小伟车辆损失费、评估费、施救费、医疗费等各项损失共计80660元。平安保险平顶山公司不服提起上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3769号民事判决书，维持原判。现平安保险平顶山公司已经按判决书履行支付赵小伟各项损失共计80660元。
诉讼中，平安保险平顶山公司申请对黄敬军在郏县邮政储蓄银行的存款予以冻结，本院作出（2017）豫0425民初347该民事裁定书依法对黄敬军的银行账户予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司缴纳保全费603元。
上述事实，有平安保险平顶山公司提供的平顶山市湛河区人民法院的（2016）豫0425第民初1444号民事判决书、平顶山市中级人民法院的（2016）豫04民终3769号民事判决书、预付支付回单及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险平顶山公司按照平顶山市中级人民法院的生效判决已向赵小伟支付赔付款80660元。因此，平安保险平顶山公司在其赔偿金额80660元范围内有权提起保险人代位求偿权之诉。因黄敬军负事故的主要责任，赵小伟负事故的次要责任。因此黄敬军需承担80660元的70%的赔偿责任，即56462元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄敬军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司56462元。
二、驳回中国�安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，黄敬军负担1214元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担13元；保全费603元由黄敬军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏洋淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0282民初9762号
原告：慈溪市古塘小宇建材商行。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号A区**号楼*层101商铺（慈溪舜都装饰材料市场）。
经营者：沈耽灵，女，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市江东区中兴路***弄**号***室，公民身份号码：3309021986********。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波盛腾幕墙装饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<4-11><4-13><4-15>室。
法定代表人：宋权。
原告慈溪市古塘小宇建材商行诉被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告慈溪市古塘小宇建材商行起诉称：2016年原、被告双方签订产品供货合同约定原告向被告承接的慈溪文化商务区科博馆展览厅项目供应材料。合同签订后原告按约定完成供货义务，然被告未按约支付货款，为此原告多次向被告催收。被告于2017年7月20日签发对账单阐明共计欠原告货款166275元。此后被告仍未予以支付。现原告请求判令：要求被告向原告支付货款166275元及自2017年7月21日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司应支付原告慈溪市古塘小宇建材商行货款161275元，款分期履行：自2017年10月始至2018年1月止于每月5日前各支付货款30000元，余款41275元于2018年2月5日前履行，款项均汇入原告慈溪市古塘小宇建材商行开设在中国农业银行账号为39502001040032261的账户内；
二、若被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司未按期如数履行上述协议，则原告慈溪市古塘小宇建材商行有权自被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司逾期之日起就到期未履行及未到期部分款项及违约金2000元一并申请强制执行；
三、案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原、被告各半负担，于本调解协议生效后七日内交纳本院。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨丹丹
二〇一七年九月八日
书记员 陈奕瑾
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0282民初9762号原告：慈溪市古塘小宇建材商行。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号A区**号楼*层101商铺（慈溪舜都装饰材料市场）。经营者：沈耽灵，女，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市江东区中兴路***弄**号***室，公民身份号码：3309021986********。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波盛腾幕墙装饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼室。法定代表人：宋权。原告慈溪市古塘小宇建材商行诉被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市古塘小宇建材商行起诉称：2016年原、被告双方签订产品供货合同约定原告向被告承接的慈溪文化商务区科博馆展览厅项目供应材料。合同签订后原告按约定完成供货义务，然被告未按约支付货款，为此原告多次向被告催收。被告于2017年7月20日签发对账单阐明共计欠原告货款166275元。此后被告仍未予以支付。现原告请求判令：要求被告向原告支付货款166275元及自2017年7月21日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司应支付原告慈溪市古塘小宇建材商行货款161275元，款分期履行：自2017年10月始至2018年1月止于每月5日前各支付货款30000元，余款41275元于2018年2月5日前履行，款项均汇入原告慈溪市古塘小宇建材商行开设在中国农业银行账号为39502001040032261的账户内；二、若被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司未按期如数履行上述协议，则原告慈溪市古塘小宇建材商行有权自被告宁波盛腾幕墙装饰有限公司逾期之日起就到期未履行及未到期部分款项及违约金2000元一并申请强制执行；三、案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原、被告各半负担，于本调解协议生效后七日内交纳本院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨丹丹二〇一七年九月八日书记员  陈奕瑾?????3?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第102号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：俞洲。
委托代理人：马欢。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州郡富国际大酒店有限公司。
法定代表人：杨维权。
再审申请人俞洲因与被申请人杭州郡富国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，俞洲于2014年5月5日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，俞洲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许俞洲撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 周颖芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04011号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召华，该公司董事长。
被告木磊杰，男，1988年9月28日出生，回族，住河南省淮阳县大连乡小苏庄**号。
被告苏志华，男，1969年9月5日出生，回族，住河南省淮阳县城关回族镇金庄苏大庄。
被告高秀萍，女，1970年2月18日出生，回族，住河南省淮阳县城关回族镇金庄苏大庄
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告木磊杰、苏志华、高秀萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年十月十二日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第399号
罪犯朱红心，曾用名朱红新，男，1976年1月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年七月二十五日作出（2006）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱红心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱红心认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱红心认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱红心确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红心减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2026年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2509号
原告：王金定，男，1971年7月24日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽妹，女，1980年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈耕娥，女，1969年3月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王金定与被告陈丽妹、陈耕娥民间借�纠纷一案中，原告王金定于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金定以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金定撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取计727元，由王金定负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年十二月五日
书记员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2509号原告：王金定，男，1971年7月24日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈丽妹，女，1980年7月10日出生，汉族，住云霄县。被告：陈耕娥，女，1969年3月29日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告王金定与被告陈丽妹、陈耕娥民间借�纠纷一案中，原告王金定于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金定以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金定撤回起诉。本案受理费1454元，减半收取计727元，由王金定负担。审判员  沈劲林二〇一七年十二月五日书记员  梁维维蔡兆圣
江苏省海安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初374号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱惠来，男，1981年12月8日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，无业，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被海安县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同月27日被海安县公安局变更为取保候审，2017年8月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人朱惠来犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告�朱惠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱惠来对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人朱惠来于2016年9月13日16时15分左右，驾驶不符合技术标准的苏Ｆ×××××号重型罐式货车，沿海安县城东镇江淮路由东向西行驶至通榆路交叉路口右转弯过程中，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部右侧与该地段同向行驶的李广莲所驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，致李广莲跌倒后遭货车碾压当场死亡，电动自行车乘坐人陈某1受伤。陈某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人朱惠来负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱惠来主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人李某的家属、被害人陈某1达成民事调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱惠来在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2、袁某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故痕迹检验记录，书证机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、事故认定书、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收条、接处警记录单、电话查询记录、发破案经过，尸体检验报告，海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱惠来违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱惠来主动�警，滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱惠来积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱惠来的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱惠来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 琰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初911号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区杨浦大街3188号。
法定代表人：章建国，经理。
被告：田野，男，1989年11月22日生，住长春市高新区。
原告长春澳海物业管理有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在审理过程中，原告长春澳海物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春澳海物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年六月五日
书记员 于松民
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1042号
原告：张俊源，男。
被告：金吉兴，男。
原告张俊源与被告金吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月13日，张俊源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张俊源撤诉处理。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告张俊源负担。
审 判 长 刘继周
审 判 员 晋 军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨艳萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第165号
原告刘自坤，男，1960年12月22日出生，汉族，住清丰县。
被告潘富坤，男，汉族，住清丰县。
原告刘自坤为与被告潘富坤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘自坤到庭参加了诉讼，被告潘富坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告刘自坤经过本村的刘号学介绍，给被告潘富坤在台前县百姓生活广场工地上干装修。2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘自坤出具了一张欠条，欠原告工资款2500元。后经多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款2500元。
被告潘富坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告刘自坤为支持自己的主张，向本院提交了被告潘富坤出具的欠条一份，欠条内容为“欠装修款2500元（贰仟伍佰元），潘富坤，2013年2月8日”，证明被告潘富坤欠原告刘自坤装修款2500元。
本院对原告刘自坤提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月份，原告刘自坤经过本村的刘号学介绍，受雇于被告潘富坤，在台前县百姓生活广场工地上做装修工作，被告潘富坤和原告刘自坤约定，每天按照150元的标准支付原告刘自坤工资。原告刘自坤在做工期间曾支取了一部分工资，2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘自坤出具了一张欠条，欠原告刘自坤工资款2500元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告刘自坤遂诉至本院。
本院认为，被告潘富坤给原告刘自坤出具了欠工资款的欠条，双方当事人之间形成了债权债务关系，依照相关法律规定，债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，被告潘富坤应当及时支付拖欠原告刘自坤的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘富坤给付原告刘自坤工资款2500元。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘富坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年三月十七日
书记员 张 慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第165号
原告雷华金，女，1969年11月17日出生，汉族，，住福建省清流县嵩口镇嵩口村解放街129号，居民身份证号码35042319691117652x。
被告杜民生，男，1979年8月30日出生，汉族，，住福建省清流县嵩口镇嵩口村联合27号，居民身份证号码350423197908306535。
本院在审理原告雷华金与被告杜民生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华金以欲与被告杜民生自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷华金负担。
审判员 刘华林
二〇一四年三月十二日
书记员 杨桂珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1606号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈补几，男，1988年4月9日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，无业，住四川省盐源县。曾因吸毒于2015年7月7日被四川省米易县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人沈补几犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人沈补几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2017年5月12日凌晨，被告人沈补几伙同马友坡（另案处理）等三人来到乐清市乐成街道旭阳路76号雅苑私房菜馆，爬窗进入店内窃取4包香烟（经鉴定，价值人民币190元）；三人来到乐成街道晨曦路94号馄饨店内，窃取现金470元和饮料数瓶；三人来到乐成街道双雁路368号岭山人家面馆内，窃取香烟7包（经鉴定，价值人民币389元）；最后三人来到乐成街道双雁路269号鼎小面面馆，窃取一个铁盒，盒内有现金250余元。
2.2017年5月19日凌晨，被告人沈补几伙同他人来到安徽省黄山区汤口镇浮溪花园13幢101-102号青松批发部，窃取现金6800余元。
上述事实，被告人沈补几在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、光盘制作说明、被害人（被害单位代表）梅某、彭某、林海、吴某、古某的陈述，同案马某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈补几以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈补几六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈补几犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人沈补几退赔赃物折价款、赃款、赃物，返还各被害单位、被害人。上述款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1347号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:田进福，男，1980年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：黄亚瑞，女，1983年11月20日出生，汉族，住曲沃县。身份证号×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告田进福、黄亚瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告田进福到庭参加诉讼。被告黄亚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年5月4日，被告与我行签订《贷款合同》，从我社借款61万元，借款期限自2016年5月4日起，至2017年3月31日。同日，被告又与我行签订《抵押合同》以被告位于××县北8号的房产（房产证号：曲房权证乐昌镇字第XX**号）作为抵押。为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款60.83万元及利息、罚息并确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告田进福辩称：贷款是事实，因做生意赔了，暂时无能力偿还。
被告黄亚瑞未作答辩。
经审理查明：2016年5月4日，被告田进福、黄亚瑞与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，从原告曲沃农商行借款61万元，用途为归还借款，借款期限自2016年5月4日至2017年3月31日。同日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以二被告位于××县北8号的房产（房产证号：曲房权证乐昌镇字第XX**号）作为抵押，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。2016年5月5日，原告向被告田进福发放贷款61万元，约定月利率为11.43‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告仅归还本金1700元，其余一直未予偿还，利息结至2017年5月5日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
另查明，被告田进福、黄亚瑞原系夫妻关系，2016年10月1日在曲沃县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告田进福应按约定偿还借款本息。被告田进福在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告田进福、黄亚瑞在贷款期间系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故田进福的妻子黄亚瑞亦应承担还款责任。关于原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉求，因抵押的房产与当前实际标的物不符，故原告该诉求本院不予支持。被告黄亚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田进福、黄亚瑞给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60.83万元及利息、罚息（利息自2017年5月6日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息自2017年4月1日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4942元，由被告田进福、黄亚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十二月四日
书记员王峰