广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1374号
原告：广西富川富通运输有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰路125号。
法定代表人：陈振鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡正贵、植记运，该公司员工。
被告：王成，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李加承，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告广西富川富通运输有限公司（以下简称富通公司）与被告王成、李加承、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民保险钟祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。2017年6月5日，本院根据原告的申请对其桂Ｊ×××××号大型普通客车因本次事故造成停运的经济损失进行司法鉴定。2017年9月7日本院收到正意价格评估集团有限公司出具的意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡正贵，被告李加承，被告人民保险钟祥公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年10月17日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员黄素芬担任审判长、代理审判员全守盛和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人植记运，被告李加承到庭参加诉讼。被告王成、人民保险钟祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计91067元，其中由被告人民保险钟祥公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，仍有不足部分由被告王成、李加承承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，王成驾驶鄂Ｈ×××××号车在国道207线与杨明河驾驶的桂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成大客车上乘员黄雪芳等人受轻微伤和原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王成承担事故的全部责任。事故发生后，原告将桂Ｊ×××××号车送至修理厂修理48天。原告因本次事故造成的损失有车辆修理费32729元、营运损失45717元、司乘人员停工损失9800元、交通费600元、评估费2221元，合计91067元。
被告李加承辩称：1、原告的损失未超出保险责任限额，应由人民保险钟祥公司在保险责任范围内全部承担。2、本被告投保保险时，被告人民保险钟祥公司未就免责条款尽解释说明义务，其相应免责条款不发生法律效力。原告车辆的停运损失属于财产损失，根据相关法律规定，被告人民保险钟祥公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、王成系本被告雇请的司机，其在执行职务时发生本次事故，其不承担赔偿责任。4、本被告向原告预付赔偿款15000元，该费用应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余原告应予返还。
被告人民保险钟祥公司辩称：1、本被告同意赔偿原告的直接损失即车辆修理费，但停运损失等属于间接损失，根据商业三者险保险条款的约定，本被告不承担赔偿责任。本被告已将责任免除条款告知李加承，该条款发生法律效力。2、诉讼费用不由本被告负担。
被告王成、人民保险钟祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日11时14分，王成驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道207线由望高往八步方向行驶至该线2998公里0米处时，与前方同向行驶由杨明河驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞后该客车又与前方同向行驶由徐名巩驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号大型普通客车车上乘员黄雪芳、邓运平、罗新兰、唐燕受轻微伤，三车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，王成驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离的行为是造成此事故的原因，承担事故的全部责任；杨明河、徐名巩、黄雪芳、邓运平、罗新兰、唐燕等人在此事故中无责任。王成持有驾驶证，准驾车型为A2E。王成系被告李加承雇请的司机，在执行工作任务中发生本次事故。鄂Ｈ×××××号车的所有人为李加承，该车由人民保险钟祥公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间；该商业三者险第二十六条约定，对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，被告人民保险钟祥公司不负责赔偿。被告李加承在投保单中签字确认被告人民保险钟祥公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
桂Ｊ×××××号车的所有人为原告，原告为该车办理有道路运输证和道路客运班线经营许可证。事故发生后，原告将其车辆送往贺州市八步益民汽车维修中心进行修理，修理费为32729元，修理期限为49日。2017年8月15日，正意价格评估集团有限公司对原告所有的桂Ｊ×××××号车修理期间的停运损失作出价格评估意见书，认为该车修理期间的停运损失为45717元。原告为此支出鉴定费2286元。事故发生后，被告李加承向原告预付赔偿款共计15000元。原告为维护其权利，于2017年4月17日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告放弃向承保桂Ｊ×××××号车交强险的保险公司主张赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｈ×××××号车行驶证、机动车信息查询结果单、桂Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证明、贺州市八步益民汽车修理中心出具的证明、营业执照、维修费发票、交强险保险单、商业三者险保险单、正意价格评估有限公司意见书、鉴定费发票和被告人民保险钟祥公司提供的投保单、机动车综合商业保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的其自己出具的证明、贺州市益民汽车运输有限责任公司富川车队出具的县际班线班次证明、富川车队产值分配日报表，与正意价格评估集团有限公司作出的价格评估意见书意见相矛盾，本案应按该评估意见书确定停运损失，本院对其证明内容不予采信。原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书无原告及被告李加承签字确认，并与车辆修理费发票的金额不一致，本院不予采信。原告提供的交通费发票一组，无具体的乘车区间，不能证明与本案有关联，本院不予采信。原告提供的贺州市益民汽车运输有限责任公司富川车队出具的费用收发代缴证明、杨明河监管修理证明和工资表（4页），与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。王成驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离的行为是造成此事故的原因，交警部门认定王成承担事故的全部责任、杨明河等人在此事故中无责任并无不当，本院予以确认。鄂Ｈ×××××号车由被告人民保险钟祥公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险钟祥公司应在交强险范围内承担赔偿责任。同理，承保桂Ｊ×××××号车交强险的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告放弃向其主张赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确定放弃部分由原告自行承担。交强险赔偿后不足部分，由双方当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告王成承担全部的赔偿责任。王成系李加承雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，王成应承担的民事责任依法由李加承承担。鄂Ｈ×××××号车由人民保险钟祥公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告人民保险钟祥公司应在保险金额500000元范围内对被告李加承承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告李加承承担。同时，该商业三者险第二十六条约定，对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，被告人民保险钟祥公司不负责赔偿。被告李加承在投保单中签字确认被告人民保险钟祥公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，被告人民保险钟祥公司已尽了解释说明义务，上述责任免除条款发生法律效力，其主张不赔偿间接损失理据充分，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本院确定原告的损失为：1、车辆修理费32729元（根据修理费发票金额确定）；2、营运损失45717元（根据价格评估意见书确定）；3、交通费200元（结合原告住所地、修理期限酌情支持交通费200元）；4、原告与其车辆司乘人员成立劳动关系，原告向其司乘人员支付工资报酬属于法定义务，且并不能因为发生交通事故而免除其该项法定义务，换言之，无论是否发生本次事故，原告均应当支付劳动者的工资报酬。因此，原告主张司乘人员的停工损失与本案无关联，被告无需对原告司乘人员的停工损失承担赔偿责任；另外，本院已支持原告车辆修理期间的营运损失45717元，原告再主张司乘人员停工损失9800元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计78646元。
对原告的上列损失，被告人民保险钟祥公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆修理费2000元；承保桂Ｊ×××××号车交强险的保险公司应在交强险无责任财产损失限额100元范围内赔偿原告车辆修理费100元，但原告放弃向其主张赔偿责任，原告应自行承担该款。交强险赔偿后不足部分76546元（78646元-2000元-100元），由被告李加承全部承担。李加承应承担的赔偿款76546元中除营运损失45717元、交通费200元属于间接损失而不属于商业三者险的赔偿范围外，其余损失30629元（76546元-45717元-200元）均属于商业三者险的赔偿范围，被告人民保险钟祥公司应对该款承担赔偿责任，即直接赔偿原告30629元。仍有不足部分45917元（76546元-30629元），由被告李加承全部承担，扣除其已支付的15000元，实际尚应赔偿原告30917元。综上，被告人民保险钟祥公司应赔偿原告损失共计32629元（2000元+30629元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告广西富川富通运输有限公司损失共计32629元；
二、被告李加承尚应赔偿原告广西富川富通运输有限公司各项损失共计30917元；
三、驳回原告广西富川富通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2076元（原告已预交997元），由原告广西富川富通运输有限公司负担627元，由被告李加承负担1449元。鉴定费2221元（原告主张鉴定费2221元不超出其实际支出数额2286元，本院予以确认），由被告李加承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 白 羽