山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1140号
原告：冯致敬，男，1988年1月26日出生，汉族，闻喜县村民。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县法律工作者。
被告：关海申，男，1959年9月20日出生，汉族，闻喜县村民。
委托诉讼代理人：郭俊秀，闻喜县律师。。
被告：赵小坤，男，1992年3月20日生，汉族，闻喜县村民。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
代表人常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告冯致敬与被告关海申、赵小坤、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国平安运城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法组成合议庭，将该案与原告张虎勇、张瑚波，原告李银香分别与被告关海申、赵小坤、中国平安运城公司因机动车交通事故责任纠纷两案合并，公开开庭进行了审理，原告冯致敬及其委托诉讼代理人刘英社，被告关海申委托诉讼代理人郭俊秀、被告赵小坤，被告中国平安运城公司的委托代理人王庆格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯致敬向本院提出诉讼请求称：请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费2225.95元，门诊费106.50元，误工费10650元，护理费1710元，营养费600元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，施救费500元，车辆损失费36586元，停运损失费18800元，评估费5000元，共计77378.45元，被告中国平安运城公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分由其他二被告共同赔偿，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告所有的晋MT####大众牌轿车2017年元月挂靠于闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，持证依法营运。2017年4月6日19时许，我驾驶该车正常营运，自闻喜县城载有旅客张虎勇、张瑚波和李银香向石门方向行驶。途径河底镇孙村路段时，赵小坤驾驶晋MR####东南牌小轿车与关海申驾驶的晋MZ####牌小轿车发生碰撞，致我的小轿车接连碰撞，造成原告及张虎勇、张瑚波、李银香旅客受伤和三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经闻喜县交通警察大队认定，二被告承担同等责任，原告及其它旅客无责任，另外，二被告所驾驶的车辆均在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后送闻喜县人民医院进行救治，诊断为全身多处软组织损伤，住院进行治疗，十日后在遗嘱制动休息的情况下出院疗养，共花去门诊和医疗费用2332，45元，交通费200元，现场施救费500元，对于车辆受损修复和停运损失费用，也一直与被告不能达成一致意见。故具状法院，请求给予依法公正判决。
被告关海申辩称，首先，原告受伤较轻，仅为多处软组织损伤，无住院必要性。诉求的各项医疗所产生的费用过高，应予以减免。符合规定在强险限额范围内的应当由平安财险运城中心支公司承担。再者，原告事故车辆延误了鉴定申请时间，因此造成的损失应当由原告自担或由相关单位承担，而不应由答辩人承担。《道路交通事故处理程序规定》第二十七条，需要迸行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日三日内起委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。第四十二条，检验、鉴定机构应当在约定或者规定的期限内完成检验、鉴定，并出具书面检验、鉴定报告，由检验、鉴定人签名并加盖机构印章。第四十三条“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。”依此规定，对于事故车辆的鉴定有着严格的时间规定，也是为了减免当事人的损失。事故发生之日是2017年4月6日，而鉴定报告的委托是2017年7月14日，远远超过了《道路交通事故处理程序规定》规定的鉴定期限，这个延期的责任应当由原告自担。第三，运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书没有法律依据，没有事实依据。1、运城市博信价格评估有限公司的执业范围是涉及国家利益和公众利益的各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格进行测算评估，对于价格评估没有异议，但是事故车辆的损坏却是需要司法鉴定的，需要不需要修理，需要不需要更换是要由专业人员，专业机构来评定，不是仅仅价格评估公司能够解决的问题，另外现场拆卸是在闻喜彩虹汽贸公司进行的，在答辩人带领专业人员到达现场时，鉴定机构已经指挥将车辆拆卸完毕，无法看到原貌，因此答辩人拒绝了现场签字，报告书第12页“该车事故基准日处于保修期间，故维修价格采用4S店报价”，处不处在保修期间是车辆售后的问题，但和损害赔偿没有关系，不能采纳4S店零件更新价格。退一步讲即便是全新价格，在价格上也是悬殊较大，答辩人委托了闻喜县明珠汽车修配中心对于相应价格予以了报价，整个价格相差一半。2、评估报告阐述“根据市场调查该车因事故造成的停运损失为每天100元”。报告全文没有看到市场调查，调查的是什么岂能一句话就能说明。由此认定运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书没有法律依据，没有事实依据。第四、关于原告主张的停运损失。原告诉状陈诉，晋MT####大众牌小型轿车系其个人所有，挂靠大众客运公交出租汽车有限公司，既然主张了误工就不应主张停运损失。况且，原告的车辆所有权人是大众客运公交出租汽车有限公司，现有规章个人是不允许经营出租车的，车辆损失只能由所有杈人主张。第五，开车应当系安全带是司机应当遵守的规范，安全带是保证事故发生时减少人身损害，本案原告是否系安全带也是原告证明自己无过错应当举证的，否者就应因受害人也有过失减免侵害人的责任。第六，关于原告驾乘人员保险是否理赔的问题。原告驾驶的是出租车，按照出租车公司要求，驾乘人员的保险是必须的，作为司机的原告受伤后是否获得保险公司的赔偿是原告必须举证的，也是原告资格是否成立的问题。第七，本案是多车、多人事故，事发后保险公司本应积极理赔，但因为保险公司消极理赔造成多场诉讼的结果，对诉讼费用、鉴定费用保险公司应当承担。综上答辩意见，请采纳审查为盼。
被告赵小坤辩称，事故发生属实。保险公司的赔偿限额已足够赔偿原告的各项损失，我不应承担赔偿责任。另外，我给原告垫付了1000元医疗费，原告的诉讼请求偏高。
被告中国平安运城公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。被告关海申、赵小坤的车辆均在我公司投保有交强险，同意在交强险的赔偿责任限额内按照保险法的规定在合情合理的范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年4月6日19时许，被告赵小坤驾驶晋MR####东南牌小型轿车沿闻垣线由后宫方向去往闻喜方向，行至孙村路段时，与相对方向被告关海申驾驶的晋MZ####小型轿车发生碰撞，后又与晋MZ####帕萨特小型轿车后方原告冯致敬驾驶的晋M**##大众牌小型轿车发生碰撞，造成冯致敬、乘坐人张虎勇、张瑚波、李银香受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。发生事故后赵小坤弃车逃离事故现场。经闻喜县公安局交通警察大队2017年4月20日闻公交认字[2017]第171097号《道路交通事故认定书》认定：被告关海申承担本次事故的同等责任，被告赵小坤承担本次事故的同等责任，原告冯致敬及其他乘坐人张虎勇、张瑚波、李银香无责任。原告冯致敬受伤后被送往闻喜县人民医院救治，伤情经该院诊断为：全身多处软组织损伤。当天即入住该院治疗至2017年4月15日，共计9天。支出住院医疗费2225.95元，门诊费106.50元，其中被告赵小坤垫付1000元。原告住院期间由其妻子赵巧梅（农民）护理。另原告还支出事故现场施救费500元。原告受伤前系农民，从事个体运输业，其所有的出租汽车晋MT####大众牌小型轿车挂靠在闻喜县大众出租汽车有限责任公司名下经营。诉讼过程中，经原告冯致敬申请，本院通过运城市中级人民法院委托运城市博信价格评估有限公司对原告所有的晋MT####车辆修理费及每天的停运损失进行鉴定，该中心于2017年7月25日作出运市博评字（2017）第034号价格评估书，结论为：晋MT####车辆修理费为30486元；车辆停运损失费为100元/天。原告支付鉴定费5000元。被告关海申所驾驶的晋MZ####车及被告赵小坤所驾驶的晋MR####车均在被告中国平安运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间分别为2016年5月27日零时至2017年5月26日二十四时止和2016年9月10日零时至2017年9月9日二十四时止。以上有原告提供的：1、闻公交认字（2017）第171097号道路交通事故认定书一份；2、交强险保险单两份；3、冯致敬住院病历一份13页；4、冯致敬及赵巧梅户口簿及身份证复印件各一份；5、价格评估报告书及评估费收据一份；6、原告的驾驶证、从业资格证各一份；7、交通费票据10张；8、冯致敬诊断证明书、入院证、出院证、住院医疗费收据各一张，门诊费收据5张；9、晋MT####车机动车行驶证及车辆挂靠协议书以及本院庭审笔录在卷予以证实。双方当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权和物权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。侵害物权，造成权利人损害的。权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告关海申、赵小坤驾驶车辆发生交通事故致伤原告冯致敬，并致原告所有的车辆受损。二被告负事故的同等责任，即应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因二被告驾驶的车均在被告中国平安运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因二被告的车辆同时在被告中国平安运城公司投保交强险，故被告中国平安运城公司应在两份交强险的赔偿责任总限额内承担赔偿责任。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告合理损失包括：1、医疗费2225.95元+106.50元=2332.45元（其中被告赵小坤垫付1000元）。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院天数9天，计为900元。3、营养费每天30元，计算住院天数9天，计为270元。4、护理费，原告冯致敬的妻子赵巧梅系农民，原告主张按每天114元计算，不违反法律规定，本院予以支持。计算天数应为住院天数9天，计为1026元。原告主张住院天数为10天，再加上出院后5天，无法律依据，本院不予支持。5、车辆停运损失费，参照评估报告按100元/天计算，原告主张计算至起诉之日为188天时间过长，因在交警部门于4月20日作出事故认定后原告即具备修车条件，本院将修车时间酌情确定为30日，故车辆停运损失时间确定为事故处理时间再加上修车时间共计45天，车辆停运损失费计为4500元。6鉴定费5000元、。7、车辆修理费30486元。8、交通费200元。虽然原告未能提供票据，但因处理事故期间交通费属必须发生的费用，且原告请求数额合理，故本院予以支持。9、施救费500元。以上合计45214.45元。原告主张误工费1650元，因原告已主张车辆停运损失费，该费用即为赔偿因事故造成原告车辆停运产生的经济损失，而原告本人为该车司机，且原告的住院天数远远低于本院确定的车辆停运天数，车辆停运期间的停运损失费不能与误工费同时主张，对该项主张本院不予支持。原告主张车辆贬值损失6100元，因原告已主张了车辆损失费，该损失费的评估依据是4S店报价，维修零部件的以旧换新本身即存在溢价部分，故对原告主张的贬值损失本院不予支持。被告关海申辩称原告主张的车辆损失费过高，并提供了其自行委托的汽修厂出具的维修价格表，该表与运城市中院委托的价格评估公司出具的评估报告相较，中立性、公正性均较差，故本院不予采纳。被告冯致敬辩称的其他主张，未能提供相应证据，本院不予支持。原告冯致敬医疗费、住院伙食补助费、营养费3502.45元，本次事故的另外三位受害人均提起诉讼，经本院核定，张虎勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费为1395.05元；张瑚波的医疗费、住院伙食补助费、营养费为7181.08元；李银香的医疗费、住院伙食补助费、营养费为10324.68元。四者总和为22421.26元已超出20000元的限额，应由四位受害人按照各自的损失额在总损失额当中所占的比例来分割20000元的赔偿金，原告冯致敬的三项费用在总损失额中占比为15.8%，故应由被告中国平安运城公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3160元；不足部分342.45元，由被告关海申、赵小坤按照所负事故同等责任承担相应的民事赔偿责任，由二被告各自赔偿171.22元。因被告赵小坤已为其垫付1000元，赵小坤应赔偿的医疗费171.22元由被告中国平安运城公司直接支付给给原告，赵小坤垫付的多余部分828.78元由被告中国平安运城公司在医疗费赔偿限额内退还。故被告中国平安运城公司实际赔偿原告冯致敬的医疗费用款为2331.22元。原告冯致敬的护理费交通费共计1226元，本次事故的另外三位受害人李银香的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计35464元，张瑚波的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计29097.45元，张虎勇的护理费交通费，误工费共计1333.50元。四位受害人的该部分损失总额未超出两份交强险的死亡伤残赔偿限额22万元，由被告中国平安运城公司在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告冯致敬的车辆停运损失费4500元、鉴定费5000元、施救费500元、车辆修理费30486元共计40486元，属财产损失，应首先由被告中国平安运城公司用两份交强险的财产损失赔偿限额4000元予以赔偿，不足部分36486元，由被告关海申、赵小坤按照所负事故同等责任承担相应的民事赔偿责任，由二被告各自赔偿18243元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告冯致敬医疗费、住院伙食补助费、营养费2331.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯致敬护理费、交通费1226元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告冯致敬4000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内退还被告赵小坤垫付的医疗费828.78元。
三、被告赵小坤、关海申在本判决生效后十日内分别各自赔偿原告冯致敬车辆停运损失费、施救费、车辆修理费18243元；被告关海申在本判决生效后十日内赔偿原告冯致敬171.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告关海申、赵小坤各自负担494元，剩余由原告冯致敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵翔
人民陪审员 李晓
人民陪审员 张斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许欣