wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53336号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金20000元，支付利息708元、逾期罚息3452.76元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和20708元为基数，按照每日0.0472％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月22日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款30000元，贷款期限6个月，日利率0.0472%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金20000元、利息708元、逾期罚息3452.76元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为30000元，贷款初始日利率0.0472%，贷款执行日利率0.0472%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月22日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入30000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金20000元，利息708元，逾期罚息3452.76元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月22日未还本金5000元、利息273.76元，2016年4月22日未还本金5000元、利息219.48元，2016年5月22日未还本金5000元、利息141.6元，2016年6月22日未还本金5000元、利息73.16元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金20000元、利息708元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以5000元为基数，自2016年3月22日起计算；以5000元为基数，自2016年4月22日起计算;以5000元为基数，自2016年5月22日起计算;以5000元为基数，自2016年6月22日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1546号
原告福州市聚点源鑫建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈梅钦，总经理。
委托代理人王伟勤、黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈惠民，董事长。
本院受理原告福州市聚点源鑫建材有限公司诉被告福建环宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建环宇建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过合同，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省福安市，故本案应由福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订《水泥购销合同》、《粉煤灰购销合同》的地点是福州仓山区，上述两份合同均约定，若合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由合同签约地人民法院管辖。因此，本院有管辖权，被告福建环宇建筑集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告福建环宇建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄灵庄
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1697号
原告：宋晓昱，男，1982年3月26日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：林翠秀（系母子关系），女，1954年3月19日生，汉族，住大连市中山区。
被告：艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹瑜，女，1991年10月19日生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。
原告宋晓昱与被告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓昱的委托诉讼代理人林翠秀、被告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款8600元摄像费；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告分别于2016年5月8日、21日、28日为被告策划的婚礼提供影像跟拍服务，双方约定5月8日的服务费为2600元，21日为3200元、28日为2800元，以上共计8600元整。原告为其提供服务后，被告以其尾款未收到，未经我方同意，私自转嫁债务关系等各种理由拒付上述费用，其中被告以电话恐吓（录音证据）、2017年4月28日暴力殴打（全程录音取证，天津街派出所有笔录）、文字信函等手段威胁拒付欠款近一年半之久。我方多次和平交涉均被无理无法的拒之。具体事由如下：1、债务关系的转让：债务关系，未经我方允许，私自转嫁债务关系是违反合同法的，新人未给被告结尾款并非原告导致对方的结账方式的改变，故被告与新人之间的签订的结算方式致无法收回尾款，不作为对原告债务关系的实现的理由！2、快剪问题：我方在婚礼中，提供现场快剪，因未能及时播放，我方已明确向客户及被告表示态度，并提出解决方案，并向当事人免收快剪费用。此项费用跟本案的债务不发生直接关系，与本案无关。3、私自违约，非双方约定的压款方式：原告与被告口头约定明确表示，当原告交出当月片后，被告应结清上月费用：其中我方交出3月的第一场片子后，就结清了2月费用；但之后，被告并没有按约执行，我方交出3-5月大部分片子后，未收到被告的承诺的上月费用，反而要求交出所有片子方能结账。被告擅自扣押5月8日等片酬，至今未结，已经违约。被告与其客户之间的允诺，不构成本案双方债务债权关系的要约，故被告不能以任何单方面理由违约，拖欠拒付欠款。因此，请求贵院依法维护原告作为劳动者的合法权益。
被告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司辩称，艾米丽是一家婚礼策划公司，是将自己婚礼的客服项目委托摄像团队，这个项目就是委托了宋晓昱所在团队，当时约定宋晓昱每完成一项婚礼拍摄，将拍摄短片制作好以后交给艾米丽，艾米丽确定没有问题后押一个月的时间，然后结款，这一个月的时间是修改片子的保障期，并且这么多年一直都是如此的合作方式，但是在2016年5月份有两场婚礼出现问题，一场是2016年5月21日，一场是2016年5月28日，正常来说宋晓昱从拍摄这场婚礼是有最多两个月的制作周期，应该是在2016年7月份之前上交给艾米丽，但是这两场片子，宋晓昱至今拖欠了能有两年还没有给。并且在2016年5月28日因为宋晓昱的原因导致婚礼快剪视频在婚礼没有播放出来。原定的婚礼是11点38分，拖至12点还没有播放出来，新人极度不满意，以及婚礼当天的摄像到现在还没有拿到，导致5月28日新人的婚礼尾款3840元没有给艾米丽结清。其中5月21日的新人尾款是5000元，也因为宋晓昱拖欠片子两年之久，至今未结。宋晓昱在事实理由中说到艾米丽打人或者威胁，艾米丽从没有做过此举。相反的是2017年4月28日，宋晓昱携手其母亲进入艾米丽交谈未果后，宋母对当时怀孕9个月的我，威胁恐吓及殴打，全程爆骂，随后法人王凡赶来，出于对怀孕9个月的妻子的保护，他俩当时情绪都很激动，然后就发生了争执。宋晓昱出于体态若小，被推到在地，派出所后来作出协调，在宋母对我作出赔礼道歉以后，我方赔偿了1000多元医疗费，但是由于宋母的所作所为使我当时早产羊水破了，但是针对这种情况也并没有对原告有所要求，一直容忍，直到现在宋晓昱将我们告上法庭，宋晓昱拖欠片子婚礼长达2年之久，我现在不给他结款很正常。5月8日是有一场婚礼片子，5月8日按照一般的支付方式拖后一个月支付，但由于宋晓昱在5月份有多部片子尚未交给我们，我方希望在所有片子交付我方后，再支付5月8日的服务费，总数8600元是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系婚礼策划服务公司，原告为被告策划的婚礼提供影像跟拍服务，双方合作近两年，口头约定结款方式为次月结算。被告策划的2016年5月8日、2016年5月21日、2016年5月28日三场婚礼的摄影摄像费用至今尚未支付给原告。其中2016年5月8日费用为2600元、2016年5月21日费用为3200元、2016年5月28日费用为2800元，共计8600元；其中原告已将2016年5月8日婚礼影像交于被告，但2016年5月21日、2016年5月28日两场婚礼影像仍在原告手中，至今未交给被告，亦未交给两场婚礼的新人。双方为该三场婚礼的结算问题多次进行协商，2017年4月28日，双方又因沟通此事发生纠纷，矛盾升级，致原告被打伤，被告法定代表人的妻子，即被告的委托诉讼代理人邹瑜早产，事后被告赔偿了原告医药费。由于原告未将5月21日、5月28日两场婚礼的影像交于被告，导致两场婚礼的新人未与被告结算尾款。
本院认为，婚礼影像不仅记录着婚礼当天所有真实的画面，更记录着人们心中的情感，它是历史的见证，也是记忆的符号，更是往事的回味。原、被告分别从事婚礼摄像及婚礼策划服务，理应精诚合作，共促良缘。原告为被告策划的婚礼提供摄影摄像服务，被告理应支付原告服务费用。但摄影摄像服务包括两个环节，一为婚礼当天的跟拍，二为婚礼影像的制作与交付，摄影摄像以交付光盘为履行完毕的标志。现原告仅向被告交付了2016年5月8日的婚礼影像，其余两场婚礼影像至今未予交付，视为未能全面履行三场婚礼应尽的义务，其要求被告支付三场婚礼摄像费用8600元的诉讼请求，本院仅能支持2016年5月8日婚礼摄像费用2600元。其余两场费用因原告未交付制作成果，本院无法支持。至于其余两场费用的结算与影像资料交付问题，原、被告双方应本着一切为新人着想的态度，继续协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告宋晓昱摄影摄像费用2600人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十七日
书记员 肖文玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4018号
原告郝利苹，女，1978年3月26日出生，汉族。
被告杨新亮，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告卢武雷，男，1987年6月23日出生，汉族。
原告郝利苹诉被告杨新亮、卢武雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利苹，被告杨新亮、卢武雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝利苹诉称，2015年5月31日，杨新亮以在济源有工程招标急需用钱为由向郝利苹借款贰拾万元整（200000元），后郝利苹分三次向杨新亮指定的其员工卢武雷的账户转账共计17万元，到了还款时间，经郝利苹多次催要未还，请求判令杨新亮返还借款170000元及利息，同时要求卢武雷承担连带还款责任。
被告杨新亮辩称，借款属实，利息同郝利苹所述。
被告卢武雷辩称，其不应该承担连带还款责任。
经审理查明，2015年5月31日17时13分，郝利苹通过支付宝向卢武雷转账5万元；2015年6月1日0时06分，郝利苹通过支付宝向卢武雷转账5万元；2015年6月1日，郝利苹通过中国银行网上银行向卢武雷转账7万元，以上共计转款17万元。经郝利苹多次催要，卢武雷向郝利苹分别于2106年1月19日转款5000元、于2016年1月23日转款3万元、于2016年1月25日分三次转款5万元、1万元、5000元，合计10万元，郝利苹同意从本金中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述，转账凭证等相关证据证明。
本院认为，郝利苹与杨新亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，属于合法的借贷关系，本院对郝利苹与杨新亮之间的借贷关系予以确认，杨新亮未在约定的期限内返还本息构成违约，应当承担相应的违约责任，扣除10万元已履行部分之后，对郝利苹要求杨新亮返还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。对郝利苹所要求的自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计息，杨新亮予以认可，且不超过年利率24%标准，本院予以采纳，鉴于卢武雷在诉讼期间偿还了部分借款，关于利息部分，以17万元为基数自2015年6月15日计付至2016年1月25日，以7万元为基数自2016年1月25日计付至还清借款日止。
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。卢武雷出借其账户给杨新亮的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户”之规定，应当依法承担相应的责任，对郝利苹要求卢武雷对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告杨新亮、卢武雷于本判决生效后十日内连带返还原告郝利苹借款7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以17万元为基数自2015年6月15日计付至2016年1月25日，以7万元为基数自2016年1月25日计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，保全费1370元，共计5097元，由原告郝利苹负担2177元，被告杨新亮、卢武雷负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 周宏云
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4018号
原告秦某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，农民。
原告秦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2013年2月份经人介绍认识并定亲，2013年6月13日办理结婚登记手续，2013年农历8月8日原告过门与被告同居生活。2014年3月9日生育男孩林某乙。婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，我曾于2014年8月18日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第3363号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好。导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月份经人介绍认识并定亲，2013年6月13日办理结婚登记手续，2013年农历8月8日原告过门与被告同居生活。2014年3月9日生育男孩林某乙，现跟随原告生活，原告曾于2014年8月18日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第3363号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年9月2日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产：被子四床、个人衣物一宗，上述财产均在被告处，放弃带走上述财产，归被告所有；原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩林某乙不满两周岁，且现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告抚养较有利于其成长，被告按法律规定支付抚养费。原告主张婚前个人财产：被子四床、个人衣物一宗，并表示放弃带走，归被告所有，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告林某甲离婚；
二、原被告婚生男孩林某乙由原告抚养，被告自2015年9月2日起每月支付抚养费240元，至被抚养人18周岁止，每半年支付一次；被告享有探视权，每月探视孩子一次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、原告放弃带走婚前个人财产：被子四床、个人衣物一宗，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月十六日
书记员 马宗云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第42号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，于2015年1月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月10日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2015年4月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检�院以靖检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、书记员戈亚敏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年9月18日7时许，被告人黄某某无证驾驶常力牌电动正三轮摩托车搭乘彭某某、张某某由靖州县艮山口民主村十里村烟站方向行驶。当行驶至烟站岔路口左转弯时，被告人黄某某因操作不当导致车辆侧翻，造成彭某某重伤。
2015年1月27日17时许，被告人黄某某被传唤至靖州县公安局交警大队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人黄某某向被害人彭某某进行部分赔偿。
公诉人认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实、部分赔偿的量刑情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的犯罪事实与本院查明的相一致，无出入。
另查明，被告人黄某某与被害人彭某某系同村人，二人均在靖州县艮山口乡烟站务工。事发后，靖州县艮山口乡烟站支付被害人彭某某医药费84000余元，被告人赔偿被害人彭某某6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常力牌三轮车物证（照片）；事情经过、报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书、机动车安全技术检测报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明等书证；证人张某某、马某的证言；被害人彭某某的陈述；现场勘验笔录及照片、交通事故情况记录；询问笔录；被告人黄某某的供述与辩�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某部分赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托靖州县司法局调查评估，对被告人黄某某宣告缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个�，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，向事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第42号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人袁某，绰号“鸡公”，无业。2014年12月9日因吸毒被靖安县公安局行政拘留15日。2014年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被靖安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2015年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人甘某，绰号“梦子”，无业。2015年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2015年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁某、甘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人袁某、甘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，被告人甘某、袁某均为吸毒人员。经刘某乙同意，被告人甘某于2014年9月份、被告人袁某于2014年11月底住入靖安县仁首镇团结村棠山组14号刘某乙家。在刘某乙家一楼的房间内，分别于2014年12月6日20时许、2014年12月7日20时许容留刘某甲注射毒品海洛因。另被告人袁某于2014年12月5日5时许容留刘某甲在该一楼的房间内注射毒品海洛因。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁某、甘某的供述和辩解；证人刘某甲、涂某甲、刘某乙等人的证言；检查、辨认笔录；常住人口信息资料等书证；扣押的毒品等物证等证据。
公诉机关认为，被告人袁某三次容留他人吸食毒品，甘某二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人袁某、甘某是共同容留他人吸毒犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人甘某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人袁某、甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
刘某乙居住于靖安县仁首镇团结村棠山组14号。被告人袁某于2014年11月寄住刘某乙家中，被告人甘某于2014年9月寄住刘某乙家中。
2014年12月5日5时许，被告人袁某在刘某乙及其家人不知情的情况下，将刘某甲带至刘某乙家中，容留刘某甲在刘某乙家中注射自带的毒品海洛因，袁某则吸食毒品海洛因。
2014年12月6日20时许，被告人袁某、甘某在刘某乙及其家人不知情的情况下，将刘某甲带至刘某乙家中，容留刘某甲在刘某乙家中注射自带的毒品海洛因，袁某、甘某则吸食毒品海洛因。
2014年12月7日20时许，被告人袁某、甘某在刘某乙及其家人不知情的情况下，将刘某甲带至刘某乙家中，容留刘某甲在刘某乙家中注射自带的毒品海洛因，袁某、甘某则吸食毒品海洛因。
综上，被告人袁某单独一次向刘某甲提供吸毒场所，伙同被告人甘某两次向刘某甲提供吸毒场所。
另查明，被告人甘某于2015年5月19日，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁某的供述证实：我于2014年11月寄住在位于靖安县仁首镇团结村棠山组刘某乙家。期间，我共带刘某甲在刘某乙家吸食过三次毒品。第一次是2014年12月5日早上5点左右，我与刘某甲电话聊天，刘某甲说他身上有毒品，我便将刘某甲叫到刘某乙家中，在一楼电脑房内，刘某甲注射了海洛因，我吸食了海洛因。直到7点刘某甲才离开，离开时被刘某乙妈妈看见。第二次是2014年12月6日晚上8点，刘某甲又带了些海洛因来到刘某乙家，在一楼电视房内，刘某甲注射了海洛因，我与甘某吸食了海洛因。第三次是2014年12月7日晚上8点，刘某甲从南昌购买毒品回来，我与甘某将刘某甲叫到刘某乙家中，在一楼电视房内，刘某甲注射了海洛因，我与甘某吸食了海洛因。毒品都是刘某甲带过来的。刘某甲每次过来，刘某乙与他妈妈都不知道。
2、被告人袁某的现场辨认笔录证实：经袁某现场指认，靖安县仁首镇团结村棠山组14号刘某乙家即为他与甘某、刘某甲吸毒的地方。
3、被告人甘某的供述证实：我于2014年9月寄住在位于靖安县仁首镇团结村棠山组表哥刘某乙家。期间，我共带刘某甲在刘某乙家吸食过两次毒品。第一次是2014年12月6日晚上8点，我电话联系刘某甲，将刘某甲叫来刘某乙家，在一楼电视房内，刘某甲注射了海洛因，我与袁某吸食了海洛因。第二次是2014年12月7日晚上8点，刘某甲从南昌购买毒品回来，我与袁某将刘某甲叫到刘某乙家中，在一楼电视房内，刘某甲注射了海洛因，我与袁某吸食了海洛因。毒品都是刘某甲带过来的。刘某甲每次过来，刘某乙与他妈妈都不知道。
4、证人刘某甲的证言证实：我一共在刘某乙家吸食过三次毒品。第一次是2014年12月5日早上5点，袁某叫我到刘某乙家玩。在刘某乙家中，我注射了海洛因，袁某吸食了海洛因。直到早上7点才离开，离开时被刘某乙妈妈看见了。第二次是2014年12月6日晚上8点，第三次是2014年12月7日晚上8点，都是我从南昌买完毒品后直接来到刘某乙家。在刘某乙家中，我注射了海洛因，袁某、甘某吸食了海洛因。
5、证人刘某甲的辨认笔录证实：刘某甲从一组1－12号照片中辨认出，7号袁某即为与他一起在刘某乙家吸食毒品的人。
6、证人刘某乙的证言证实：我家位于靖安县仁首镇团结村棠山组14号。2014年11月，甘某、袁某先后寄住在我家。2014年12月5日至7日，白天我有事都在靖安县城，直到晚上11点左右回到家中睡觉。我不知道甘某、袁某、刘某甲在我家吸毒的事情。
7、证人涂某乙的证言证实：我家位于靖安县仁首镇团结村棠山组14号。2014年11月，甘某、袁某先后寄住在我家的。2014年12月5日至7日，我都在家，但每晚7、8点便进房间睡觉了。我不知道甘某、袁某、刘某甲在我家吸毒的事情。但是12月份的一天早上7点左右，我看见袁某带刘某甲来过我家。
8、靖安县公安局出具的办案说明证实：被告人甘某于2015年5月19日向靖安县公安局投案自首。
9、靖安县公安局靖公（仁）决字[2014]0423、0424号行政处罚决定书证实：2014年2月9日，被告人袁某因吸毒被靖安县公安局行政拘留十五日。刘某甲因吸毒被靖安县公安局行政拘留五日。
10、常住人口信息表证实：被告人袁某、甘某的基本情况。
本院认为，被告人袁某三次容留他人吸食毒品，被告人甘某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、甘某是共同犯罪。被告人甘某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。)
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 舒敏前
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初59号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年6月23日至7月2日期间，在常熟市虞山镇中南世纪城小区地下车库，因其停在该处的汽车被其他车辆拥堵，后其为泄私愤，采用脚踹、开车撞击等手段致被害人陈某丙、徐某乙、崔某停在该处三辆轿车损坏。经鉴证，上述被损坏汽车修复价格共计人民币61056.45元。被告人李某于2015年7月16日主动向常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日至7月2日期间，被告人李某在常熟市虞山镇中南世纪城小区地下车库，因停在该处的车牌号为苏E尼桑牌风度型轿车被其他车辆拥堵，后其为泄私愤，采用脚踹、开车撞击的手段致陈某丙、徐某乙、崔某停在该处的三辆轿车损坏。具体分述如下：
1、2015年6月22日上午4点到5点左右，被告人李某在常熟市虞山镇中南世纪城小区地下车库，采用脚踹的手段，致陈某丙停放在该处的车牌号为苏E的红色沃尔沃C30汽车损坏；
2、2015年6月27日上午4点至5点左右，被告人李某在上述同一地点，采用车撞、脚踹的手段，致徐某乙停放在该处的车牌号为苏E白色奥迪A5汽车损坏；
3、2015年7月2日上午4点至5点左右，被告人李某在上述同一地点，采用车撞、脚踹的手段，致崔某停放在该处的车牌号为苏E香槟色梅赛德斯奔驰C180汽车损坏。
经常熟市价格认证中心鉴证，上述被损坏汽车修复价格为人民币61056.45元。2015年7月16日，被告人李某主动向常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某向三被害人作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人徐某乙、崔某、陈某丙的陈述笔录，证人陈某甲、徐某甲、宣某、陈某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人李某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以减轻处罚。被告人李某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月十九日
书记员 高 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29206号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：吴金如，女，1937年9月19日出生，汉族，户籍地上海市梅陇七村XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吴金如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02425号
申请人刘晓雨，居民。
被申请执行人蔡佩勇，居民。
关于申请执行人刘晓雨与被执行人蔡佩勇买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）宿豫民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓雨向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡佩勇名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人ＸＸ俭有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）宿豫民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 苏 丹
执行员 侯桥文
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓 曼
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第235号
原告李某某，女，29岁。
被告张某，男，33岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨思晗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01509号
原告：胡继霞，女，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玉芝，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡继霞与被告刘玉芝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日向原告胡继霞送达受理案件及收费通知书，但原告胡继霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00285号
申请执行人杨玉林。
被执行人沈明华。
原告杨玉林与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第0635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈明华应归还原告杨玉林借款本金150000元、利息18000元，合计168000元，由被告于2015年6月15日前归还原告15000元，于2015年7月至2016年4月每月15日前各归还原告10000元，于2016年5月15日前归还53000元（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、如被告任有一期至期不履行，则原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为1800元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2015年7月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行义务，权利人杨玉林向本院申请强制执行，执行标的为129800元，执行费用1847元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛民初字第0635号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月十二日
书记员 华 燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终155号
上诉人（一审原告）乐平市拓兴钢材有限公司，住所地乐平市金山工业园，组织机构代码57362580-9。
法定代表人陈余，总经理。
委托代理人陈亮，该公司业务经理（特别授权）。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（一审被告）江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地江西省乐平市民电路。
法定代表人徐小方，经理。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
上诉人乐平市拓兴钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民二初字第107号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐彩霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2811号
罪犯陈国军，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省内
黄县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，认定陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。刑期自2005年6月16日起至2019年6月15日止。判决生效后，于2006年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省焦作市中级人民法院于2008年8月29日对陈国军减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年5月6日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈国军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月至2005年6月期间，
国军与他人相互结合，在河南省内黄县、河北省魏县被害人家门外、家属院内、旧商品市场内、被害人家中等处，盗窃机动三轮车、拖拉机、玉米、牛、猪等物品，陈国军参与盗窃作案39起，价值共计266607元，追回物品价值共计20991元。
罪犯陈国军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬1次，2011年12月15日
获得表扬1次，2012年5月15日获得表扬1次，2013年6月15日获得表扬1次，2013年11月9日获得表扬1次，2014年4月10日获得表扬1次，2013年2月15日获得记功1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2811号罪犯陈国军，男，1975年8月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，认定陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。刑期自2005年6月16日起至2019年6月15日止。判决生效后，于2006年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省焦作市中级人民法院于2008年8月29日对陈国军减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年5月6日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈国军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年8月至2005年6月期间，陈国军与他人相互结合，在河南省内黄县、河北省魏县被害人家某外、家属某、旧商品市场内、被害人家中等处，盗窃机动三轮车、拖拉机、玉米、牛、猪等物品，陈国军参与盗窃作案39起，价值共计266607元，追回物品价值共计20991元。罪犯陈国军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬1次，2011年12月15日获得表扬1次，2012年5月15日获得表扬1次，2013年6月15日获得表扬1次，2013年11月9日获得表扬1次，2014年4月10日获得表扬1次，2013年2月15日获得记功1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74475号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。
法定代表人：江明,总经理。
周悟权与北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权到庭参加了诉讼，被告沃谷农业公司经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
周悟权向本院提出诉讼请求：1、要求沃谷农业公司退还货款984元；2、要求沃谷农业公司赔偿9840元；3、诉讼费用由沃谷农业公司承担。事实和理由：周悟权在沃谷农业公司经营的双井店购买“维绿谷营养谷粮粉”，总计984元。该食品添加使用了亚麻籽，亚麻籽系收录药典的中药材，亚麻籽在我国无食用习惯，亚麻籽缺少作为食品原料长期服用的卫生学、毒理学等安全性评价研究数据，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性健康危害，违反了《食品安全法》。
被告沃谷农业公司未到庭16亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2016年11月2日，周悟权自果蔬好超市双井店购买“维绿谷营养谷粮粉”1千克2盒，单价240元，购买“维绿谷营养谷粮粉”600克3盒，单价168元，总计984元。沃谷农业公司出具了发票。上述食品外包装的中文标签上载明：原产国为马来西亚，配料中包括糙米、果糖、……亚麻籽、黑糯米，进口商为北京赛米特科技发展有限公司。
周悟权认为亚麻籽是中药材，不在国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）公布的新食品原料、普通食品名单中，亦未在国家卫计委公布的药食同源目录名单中，涉案食品非法添加亚麻籽不符合食品安全标准。沃谷农业公司认可涉案食品中有亚麻籽成分，亦认可亚麻籽不在国家卫计委公布的新食品原料、普通食品名单及药食同源目录名单中，但表示亚麻籽在国外用于食品是普遍现象。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：周悟权现持有沃谷农业公司经营的果蔬好超市双井店出具的购物小票及沃谷农业公司出具的发票。没有相反证据推翻，本院确认周悟权与沃谷农业公司成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案涉案食品原产国为马来西亚，但依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口食品也应当符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中周悟权所购买的“维绿谷营养谷粮粉”中添加有亚麻籽，而依据《中华人民共和国药典》2015版中的记载，亚麻籽为药材，且不属于国家卫生和计划生育委员会公布的可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于既是食品又是药品的物质。故可以认定沃谷农业公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周悟权要求退货退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。沃谷农业公司主张涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格，具有合法正规来源，故沃谷农业公司已经履行了法定查验义务，不应承担赔偿责任，本院认为，食品安全关系到公众的身体健康和生命安全，食品经营者不仅应当尽到审查食品生产企业的资质证明、食品合格证明及进口食品检验相关资料的基本审查义务，还应对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务。涉案食品外包装明确载明配料中含有亚麻籽，而在普通食品中添加亚麻籽不符合我国食品安全标准，周悟权要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京沃谷农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周悟权货款984元，原告周悟权同时将维绿谷营养谷粮粉”1千克2盒与“维绿谷营养谷粮粉”600克3盒退还被告北京沃谷农业发展有限公司（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京沃谷农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周悟权9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京沃谷农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 何 方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第926号
原告付邦述。
委托代理人杨晓忠。
被告常宏乾。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人闻帅。
本院在审理原告付邦述诉被告常宏乾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年六月二日
书记员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第926号原告张某，农民。被告牛某，农民。原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，一句话不投机就发脾气，在外边遇什么不顺心的事，回到家也与我耍气，与我打架。我与被告生活的近三年时间，一直是打闹度过，被告还几次对我进行殴打，有一次拽住我头发往墙上撞，还有一次我顶撞他一句，他就一脚踹到我肋骨上，我半小时才喘过气来。因我受不了被告的暴力行为，2002年10月1月日趁被告不在家时，我离家出走至今一直在娘家居住。我与被告根本没有夫妻感情可言。为此我曾于2014年4月起诉离婚，法院没有支持我的诉请，自上次判决已过了8个多月的时间，我与被告根本没有见过面，分居近13年，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系早己名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，根本无和好的可能，为此，再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚。我与被告没有生育子女，也无财产纠纷，请法院裁决。被告牛某未向法庭提交书面答辩状。原告张某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记处证明复印件一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚。2、（2014）昌民初字第1046号民事判决书，证实2014年4月曾起诉离婚。本院审核认为，该证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 肖 民二〇一五年五月十一日书记员 李绍辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第110-1号
申请执行人张进，女，1985年6月6日生，土家族，农民，湖南省张家界市永定区人。
委托代理人张治严，男，系申请执行人张进之父。
被执行人陈仕云，女，1986年4月29日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一重初字第211号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人陈仕云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，即向申请执行人吴凤英张进支付执行款20000元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费500元，申请执行费208元。经查明，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人陈仕云自动履行3500元，余款定于2015年年底付清，经申请执行人同意，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一重初字第211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年五月十四日
书记员 杨胜伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2360号
原告：赵某甲，男，汉族，1987年4月14日生，住河南省汝州市陵头镇。
委托代理人：司建设，系河南科序律师事务所律师。
被告：卢某甲，女，汉族，1989年2月16日生，住汝州市陵头镇。
原告赵某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人司建设到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，2008年2月份举行结婚仪式，双方开始共同生活。2010年10月13日在汝州市民政局办理结婚登记手续。2009年6月21日生育儿子赵某乙。由于婚前了解不够，婚后又缺乏有效的沟通和交流，双方经常发生矛盾冲突，感情逐渐淡化。2011年以来，被告经常独自外出，不管家庭生活，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年4月份到法院起诉被告离婚，后于2014年5月16日撤诉。因感情不和，原被告自2012年2月开始分居至今，丝毫没有和好可能。综上所述，双方的感情已彻底破裂，请求法院依法判令依法判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告卢某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年2月份举行结婚仪式，双方开始共同生活。2009年6月21日生育儿子赵某乙，现随原告生活。2010年10月13日双方在汝州市民政局办理结婚登记手续。由于婚后缺乏有效的沟通和交流，双方经常发生矛盾冲突，感情逐渐淡化。原告曾于2014年4月份到法院起诉被告离婚，后于2014年5月16日撤诉。撤诉后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中原被告经人介绍认识举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续，并生子赵某乙，有着较好感情基础。但原被告婚后不知珍惜，缺乏沟通，使得感情裂痕越来越大，原告起诉离婚撤诉后双方仍未能和好，双方感情已完全破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。双方所生赵某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费用。考虑本地经济发展水平及原被告经济状况被告每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告卢某甲离婚。
二、双方所生子赵某乙原告赵某甲抚养，被告卢某甲每月支付原告抚养费200元。（自2014年12月11日起至赵某乙成年为止）。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 率
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0114号
原告黄勇。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告张富。
原告黄勇与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇之委托代理人吴东生到庭参加诉讼。被告张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年10月24日，被告张富向我购买彩钢夹心板等结欠货款16000元，2014年1月22日结欠我材料款1000元，2014年12月17日结欠我材料款1980元，上述欠款合计18980元，被告分别出具了欠条。我多次向被告索要上述欠款，被告于2015年1月5日书面承诺在2015年1月15日前还清，如逾期还款，则按3%的月利率承担利息，后被告未偿还欠款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款18980元，并自2015年1月16日起按3%的月利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告黄勇为证实其主张提供下列证据：1、被告张富于2013年10月24日出具的欠条一份，2014年1月22日和2014年12月17日销货清单各一份；2、被告于2015年1月5日出具的欠条一份。
被告张富未作答辩亦未举证。
被告张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买彩钢夹心板等建材，并就所欠款项向原告出具欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。现原告凭条诉讼主张被告给付所欠货款，依法应予支持。关于原告主张的利息，其要求自2015年1月16日起按月息3%计算至被告实际还清之日止，因被告于2015年1月5日出具的欠条中约定所欠原告材料款于2015年1月15日前还清，如不还按利息百分之叁（三）计算，故原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄勇欠款18980元，并自2015年1月16日起至被告黄勇实际还清欠款之日止按月利率3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 张驰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2237号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。
公司负责人卫航，任该公司经理。
地址：南阳市光武路中段。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人袁成伟，系恒昌南阳分公司职工。特别授权。
被告张杰，男，成年，系内乡县龙大牧原生猪屠宰加工厂项目部负责人。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司诉被告张杰合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司撤回起诉，
案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五�六月四日
书 记 员 杨 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4442号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陆国强，男，1967年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终510号
上诉人（原审原告）：王声，男，1976年11月19日出生，汉族，山东省临沂市人，公务员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴州广油房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市新城辖区64号小区幸福路9号水景舫7号楼1单元201室、202室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彦军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人王声因与上诉人巴州广油房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王声及其委托诉讼代理人王秀娟、上诉人巴州广油房地产开发有限公司的法定代表人杨彦军与委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王声上诉请求：1、同意一审判决第一项、第二项；2、请求撤销一审判决第三项，改判由被上诉人赔偿自2014年3月25日至判决书确定支付之日止的购房款利息损失45240元（暂计算至起诉之日：232000元×6%÷12个月×39个月）；3、请求改判被上诉人赔偿上诉人预收费2000元，垃圾清运费120元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的商铺位于被上诉人的烂尾楼旁边，影响上诉人的商铺使用及出租，一直闲置没有任何收益，应判令被上诉人赔偿上诉人的利息损失、预收费及垃圾清运费，因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
巴州广油房地产开发有限公司辩称，被上诉人将涉案房屋于2014年5月17日交付给了王声使用，不存在损失。
巴州广油房地产开发有限公司上诉请求:1、请求撤销一审第一、二项判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月17日上诉人已将涉案房屋交付了王声，房屋在王声的占有和管理之下，由于政策变动导致涉案房屋的不能办理产权登记，上诉人没有违约责任，且双方在合同中约定，如产权登记出现争议协商解决，并不一定退房和返还房款，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
王声辩称，上诉人在起诉之前多次与被上诉人进行协商，没有结果，相关法律政策并未发生，是由于被上诉人的原因导致产权登记不能办理，请求驳回上诉人的请求。
王声向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的《商品房市商品房预售合同》；2.判令被告返还购房款232000元、预收费2000元、装修垃圾清运费120元；3.判令被告赔偿自2014年3月27日至判决书确定支付之日止的购房款利息损失（暂计算至起诉之日：234120元×6%÷12个月×39个月＝45653.4元）；4.判令被告担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年3月25日，原告王声与被告巴州广油房地产开发有限公司签订《库尔勒市商品房预售合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于库尔勒市新城辖区幸福路9号的广油水景舫10幢10号商铺，总房款为232000元，合同还约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。2014年3月27日，原告交纳全部购房款232000元。2014年5月17日被告给原告交付房屋。2014年5月20日，原告给库尔勒市城建物业发展有限责任公司交预收费2000元、装修垃圾清运费120元。故原告诉至法院引起讼争。一审法院认为：原告王声和被告巴州广油房地产开发有限公司签订的《库尔勒市商品房预售合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了全部购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋、协助原告办理权属登记。根据合同约定或者法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。办理房产权属证书是被告的法定义务，该义务不因被告交付房屋而免除。虽然原被告双方在合同中未约定办理产权登记的时间，但是根据法律规定，应当在房屋交付90日内将需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月17日被告向原告交付房屋，至今已交付房屋三年有余，原告所购的房屋一直未能备案以及取得权属证书，且无法取得权属证书的原因并非原告造成。故对原告要求解除与被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》的诉讼请求，以及要求被告返还购房款232000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还预收费2000元、装修垃圾清运费120元的诉讼请求，因该费用系交纳给库尔勒市城建物业发展有限责任公司而不是交纳给被告，被告无义务返还该款项，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿购房款利息损失45653.4元的诉讼请求，因该房屋自交付给原告后，就一直由原告进行管理和使用，原告也从中获得一定的收益，故原告并未产生其他损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告王声和被告巴州广油房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号为1134641。二、被告巴州广油房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性退还原告王声购房款232000元。三、驳回原告王声的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人王声和上诉人巴州广油房地产开发有限公司签订的《库尔勒市商品房预售合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同中的约定履行相应的义务。上诉人王声已按合同约定支付了购房款，上诉人巴州广油房地产开发有限公司则应按合同约定交付房屋及办理涉案房屋权属证书，但截止到二审辩论结束时涉案房屋仍未办理权属证书；双方发生争议后，上诉人王声按照双方签订的《库尔勒市商品房预售合同》中的约定，多次找上诉人巴州广油房地产开发有限公司协商未果；依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，办理房屋所有登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记的，买受人请求解除合同的，本院应予支持。现上诉人巴州广油房地产开发有限公司将涉案房屋已交付给王声三年之久，但未办理房屋产权登记，现上诉人王声要求解除双方之间的合同返还购房款符合法律规定及合同约定，巴州广油房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年5月17日，巴州广油房地产开发有限公司已将涉案房屋交付给上诉人王声，王声上诉称该房屋没有收益造成损失，是由于紧挨着巴州广油房地产开发有限公司的烂尾楼造成的，其应提供相关证据，但一二审庭审中均未提供，其应承担举证不能的责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王声、巴州广油房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5764元，由上诉人王声负担984元，上诉人巴州广油房地产开发有限公司负担4780元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 娉 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初534号
原告：任福玉，男，汉族，农民。
被告：富锦市付强玉米专业合作社。
法定代表人:付宏强，系该合作社理事长。
原告任福玉诉富锦市付强玉米专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告任福玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福玉撤回对被告富锦市付强玉米专业合作社的起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙瑜洋
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第00597号
申请人焦作市晟太新能源科技有限公司。
法定代表人孙兴�，经理。
被执行人焦作市山奇服装机械设备有限公司。
法定代表人李小三，经理。
被执行人付雪成，男，1945年1月5日出生，汉族。
被执行人焦作市七星工贸有限公司。
法定代表人孙乃利，经理。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市山奇服装机械设备有限公司的部分机器设备及原材料（详见查封清单）.
二、查封被执行人付雪成位于武陟县工业北路18号的标准厂房一栋。
三、查封被执行人焦作市七星工贸有限公司的部分机器设备（详见查封清单）。
四、在查封期间内，上述三项财产由三被执行人各自保管，允许使用、维护，但不得转让、变卖、抵押、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
五、限三被执行人在收到本裁定书之日起十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年八月八日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第00597号
申请人焦作市晟太新能源科技有限公司。
法定代表人孙兴卫，经理。
被执行人焦作市山奇服装机械设备有限公司。
法定代表人李小三，经理。
被执行人付雪成，男，1945年1月5日出生，汉族。
被执行人焦作市七星工贸有限公司。
法定代表人孙乃利，经理。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市山奇服装机械设备有限公司的部分机器设备及原材料（详见查封清单）。
二、查封被执行人付雪成位于武陟县工业北路18号的标准厂房一栋。
三、查封被执行人焦作市七星工贸有限公司的部分机器设备（详见查封清单）。
四、在查封期间内，上述三项财产由三被执行人各自保管，允许使用、维护，但不得转让、变卖、抵押、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
五、限三被执行人在收到本裁定书之日起十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年八月八日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00597号之四
申请人焦作市晟太新能源科技有限公司。
被执行人付雪成。
本院于2016年9月26日作出（2014）武执字第00597号之一裁定书，依法查封被执行人付雪成位于武陟县工业北路18号的标准厂房一栋。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付雪成位于武陟县工业北路18号标准厂房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 鲍胜利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地在江苏省海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇，该公司职工。
委托诉讼代理人：周宣律，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹弟，女，汉族，1981年6月9日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）因与被申请人尹弟劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐嘉公司申请再审称，乐嘉公司实行的是每周六天，每天6小时工作制，另有4小时的弹性工作时间。尹弟不存在加班、加时的情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人尹弟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回乐嘉公司的再审申请。
本院经审查认为，根据尹弟提供的加班明细及工作时间表等证据，一、二审认定尹弟2015年5月19日至22日、2015年7月存在加班事实是正确的。乐嘉公司主张其单位不存在员工加班事实，但对该项主张未提供充分证据予以证实。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位依法应支付加班费用。故一、二审判决乐嘉公司支付尹弟加班工资、加时工资，并无不当。因此，乐嘉公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏乐嘉服饰有限公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩文津
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第734号
申请执行人周国营，居民。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人薄波，滨南消防一中队职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人薄波银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69066号
原告：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：任雁萍，女，1992年10月9日出生，北京商络小额贷款有限责任公司员工，住北京商络小额贷款有限责任公司宿舍。
委托诉讼代理人：谢薇，女，1993年4月7日出生，北京商络小额贷款有限责任公司法务专员，住北京商络小额贷款有限责任公司宿舍。
被告：孙明，男，1960年1月24日出生，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告孙明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雁萍到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告孙明立即向原告偿还借款本金人民币30万元及逾期违约金1.5万元（逾期违约金计算方法：按应付未付金额的5%计算）及罚息（罚息计算方法：自2015年5月23日起暂计算至起诉之日，每日按照尚欠本金的0.2%收取）；2、依法拍卖被告名下的车牌号为×××，拍卖价款原告优先受偿，以实现原告之权益。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了编号为1504010的借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日，还款采取按月付息到期偿还本金的方式还款，合同期限为30天。被告以自有车辆（车牌号×××）轿车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，原告多次与被告联系还款事宜，被告均予以拖延，经原告多次催要，仍迟迟不予还款。直至今日被告仍未偿还借款本金及相关费用。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月23日，原告（作为出借人、乙方）与被告（作为借款人，甲方）签订《机动车抵押借款协议》（编号：1504010）。双方约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限：30天，自2015年4月23日至2015年5月23日。利息数额5340元。
第六条本息偿还方式：1、甲方须在还款日当日（不得迟于12：00）或之前将本协议第二条约定的借款本金、利息存入第二条规定的乙方或根据乙方书面指定的专用账户中。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。4、若甲方提前还款，甲方需至少提前三个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非还款日及节假日），由甲方一次性将借款本金和利息存入本协议第二条规定的乙方专用账户或根据乙方书面指定的账号中。
第七条违约责任：1、还款违约定义：本协议所称还款违约是指：若甲方晚于本协议第二条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，甲方擅自违反双方约定及擅自拿取业务相关资料的，应向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按照尚欠本金的0.2%收取罚息，直至欠款全部偿清为止……
第八条借款担保：1、本合同项下借款由甲方用自有或第三方车辆（包括车牌）向乙方提供抵押担保，详见附件《抵押物清单》。抵押人保证抵押车辆产权清晰，不存在权利瑕疵……
第十条抵押权行使：如甲方逾期未还款，甲方有权授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖。其拍卖或变卖所得价款（包括车辆及车牌）偿还甲方的先后顺序为：实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖的收入扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担不足还款责任。
2015年4月24日，原告将30万元借款支付给被告。
2014年6月17日，被告已经其名下车牌号为×××抵押给原告。
因被告未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金并支付违约金、罚息。
上述事实，有当事人提交的《机动车抵押借款协议》（编号：1504010）、车辆登记证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《机动车抵押借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已将30万元出借给被告，被告未按照合同约定偿还借款本息，存在违约行为，现原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期违约金、罚息。但双方约定的违约金、罚息标准过高，已超过年息24%的标准，被告可按年息24%的标准支付原告逾期违约金6000元、原告所主张期间的罚息139068.5元。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
因被告已将车辆抵押，原告有权就抵押物优先受偿。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金三十万元、逾期违约金六千元、罚息十三万九千零六十八元五角；
二、原告北京商络小额贷款有限责任公司对被告孙明所有的车牌号为×××的拍卖或变卖的价款在本判决书第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由原告北京商络小额贷款有限责任公司负担3254元（已交纳3013元；余款241元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告孙明负担7926元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 边美琛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第200号
原告：刘玉德
被告：鞍山流体通用设备制造有限公司。住所地，鞍山市达道湾工业园。
法定代表人：李福刚，该公司董事长。
委托代理人：吕春海，该公司员工。
原告刘玉德诉被告鞍山流体通用设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，并由被告出具拖欠工资明细表，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资6350元，并承担诉讼费用。
被告辩称：拖欠工资属实。具体数额公司有工资表，以工资表为准，可以按照劳动监察出具的工资明细表为准。
经审理查明：原告系被告职工。2015年2月，包括原告在内的79名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了79名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资6350元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告工资6350元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告鞍山流体通用设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉德工资6350元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月二十三日
书记员 畅诚蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53342号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金16666.67元，支付利息582.63元、逾期罚息2419.41元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和17249.3元为基数，按照每日0.0385％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月30日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0385%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金16666.67元、利息582.63元、逾期罚息2419.41元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0385%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月30日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金16666.67元，利息582.63元，逾期罚息2419.41元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月29日未还本金3333.33元、利息192.5元，2016年3月30日未还本金3333.33元、利息154元，2016年4月30日未还本金3333.33元、利息119.35元，2016年5月30日未还本金3333.33元、利息77元，2016年6月30日未还本金3333.35元、利息39.78元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为20.79%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16666.67元、利息582.63元，及截至2017年3月10日的罚息2419.41元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率20.79%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以17249.3元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第93号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某在其位于荣成市人和镇朱口村1区57号的家中藏匿甲基苯丙胺（冰毒）23袋，共重17.745克，于2015年2月7日21时许被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某的证言及辨认笔录、荣成市公安局搜查笔录、扣押清单、查获经过、办案说明、手机通话记录、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品17.745克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第93号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人代某某，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年2月5日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年1月16日晨，被告人代某某无证驾驶川CZ91**号小轿车从荣县望佳镇往荣县旭阳镇方向行驶，7时50分许，行至荣县望佳镇上场口（S305省道123KM＋150M）时，与从左边横穿公路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡和小车受损的交通事故。经自贡市公安局交警支队荣县大队认定，被告人代某某负此次事故的主要责任。公诉机关同时认定被告人代某某自首，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人程某某、刘某乙、陈某某、龚某某证言；被告人代某某供述和辩解；人员指纹卡、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后主动报警、并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人代某某有自首情节，系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年五月七日
书记员 李 伶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执799号
李美丽、刘阳春：
本院执行的李美丽申请刘阳春财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58520号
原告：北京华沃厚德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区1041。
法定代表人：黄绪芬，总经理。
委托诉讼代理人：张亭亭，男，北京华沃厚德商贸有限公司员工。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人：李飞。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
负责人：裴亚磊。
原告北京华沃厚德商贸有限公司（以下简称华沃厚德公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司（以下简称为金钱豹美食公司）、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司（以下简称金钱豹美食海淀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华沃厚德公司委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告华沃厚德公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司支付货款403672.1元；2、金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司支付利息（以403672.1元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼费由金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司负担。事实与理由：2015年，华沃厚德公司与金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司签订《采购合同》，约定华沃厚德公司向金钱豹美食海淀公司提供包括但不限于蔬菜水果等食材。2017年6月6日，双方形成货款确认函，确认未支付货款的金额为403672.1元。金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司至今未支付上述货款，故华沃厚德公司诉至法院。
被告金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，金钱豹美食海淀公司出具确认函载明：欠华沃厚德公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为403672.1元，经双方核实金额无误。
庭审中，华沃厚德公司表示双方签订过《采购合同》。金钱豹美食海淀公司出具上述确认函后未支付任何款项。之所以起诉金钱豹美食公司，是因为其系金钱豹美食海淀公司的总公司。
上述事实，有华沃厚德公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，华沃厚德公司向金钱豹美食海淀公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹美食海淀公司出具的确认函可知，华沃厚德公司已履行供货义务，故华沃厚德公司要求金钱豹美食海淀公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华沃厚德公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹美食海淀公司出具确认函后未支付货款，应向华沃厚德公司赔偿利息损失，华沃厚德公司主张的利息起算时间不违反法律规定，本院不持异议，但鉴于华沃厚德公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹美食公司作为总公司，其应对金钱豹美食海淀公司不能清偿的债务承担连带责任。金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华沃厚德商贸有限公司支付货款403672.1元；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华沃厚德商贸有限公司支付利息（以403672.1元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京金钱豹国际美食有限公司对被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告北京华沃厚德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元、公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司，北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更36号
罪犯黄建平，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0722刑初60号刑事判决，以被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月14日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男