广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1620号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ１９７６３８９－２。
法定代表人吴达平,理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理,住博白县。
被告温焱，男，l975年7月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告温媛，女，l994年6月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告温焱、温媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员杨家超担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告温焱、温媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告温焱返还原告贷款本金45375元、利息9845.78元，利息暂计至2017年7月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对温焱用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、被告温媛对温焱的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告温焱以养猪需要资金为理由，向原告下属机构大利信用社申请借款。2012年6月18日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：大利信用社给予温焱发放贷款50000元，期限从2012年6月18日至2015年6月17日，贷款基准年利率6.4%，上浮30%，实际执行年利率8.32%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，大利信用社与温焱签订《质押担保合同》，约定：温焱用其工资收益权为其借款作质押担保，由原告代发工资。签订合同后，温焱将其工资存折交由原告保管，并移交了质押物。同日，大利信用社依照合同约定，向温焱发放贷款50000元，履行了合同约定的全部义务。同日，温媛作出《连带责任保证书》，为温焱借款作连带责任保证。借款到期后，温焱陆续交一部分利息和本金，最后一次还款是在2017年3月29日归还本金3700元，仍欠部分本金及利息。截至2017年7月20日，被告温焱结欠借款本金45375元，利息9845.78元，本息合计55220.78元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用合作社借款借据；
2、个人借款合同;
证据1-2证明被告温焱在原告下属机构大利信用社借款50000元的事实；
3、质押担保合同，证明被告温焱用其工资收益权为其借款作质押担保；
4、申请借款书，证明被告温焱向原告下属机构大利信用社申请借款；
5、债务连带责任保证书，证明被告温媛为温焱的借款作连带责任保证；
6、划款授权书，证明被告温媛授权信用社在其账户划扣款项；
7、权利质押物清单，证明质押物的明细情况；
8、温焱的身份证；
9、温焱、温媛的户口簿；
证据8-9证明两被告是适格诉讼主体，是父女关系；
10、贷款还款明细登记簿，证明被告温焱一共归还本金4625元、利息13385.95元；
11、温焱欠本欠息清单，证明截至2017年7月20日，被告结欠借款本金45375元，利息9845.78元。
12.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证，证明原告是适格主体。
被告温焱、温媛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温焱、温媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告温焱以养猪为由，向原告下属机构大利信用社申请借款。2012年6月18日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：大利信用社给予被告温焱发放贷款50000元，期限从2012年6月18日至2015年6月17日，贷款基准年利率6.4%,上浮30%，实际执行年利率8.32%，合同期内不随中国人民银行基准利率调整而调整。按年结息，结息日为每年末月的20日。逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。同日，被告温焱为其借款与大利信用社签订《质押担保合同》，合同约定:被告温焱以其库区移民每月925元收益权利为其借款作质押担保，并将存折移交大利信用社。同日，被告温媛向在利信用社出具《债务连带责任保证书》，自愿以其家庭收入、在信用社和银行及家庭财产作还款资金，保证负偿还连带责任，直到还清贷款本息止。同日，大利信用社依合同约定，向被告温焱发放贷款50000元，履行了合同约定的全部义务。被告温焱于2015年9月30日、2017年3月29日分别归还借款本金925元、3700元，合计4625元。于2012年12月21日、2013年1月28日、2013年3月22日、2013年12月21日、2014年1月23日、2014年9月30日、2014年12月21日、2015年6月11日、2015年9月30日、2016年1月9日分别支付利息1937.87元、211.46元、710元、2781.28元、726.49元、2045.48元、0.21元、1850元、322.09元、925元、1745元，合计13254.88元。于2013年1月28日、2014年1月23日、2015年3月28日、2016年1月9日分别支付复利1.86元、5.54元、17.91元、105.76元，合计131.07元。其余的本金、利息不按合同约定归还给原告。
本院认为，原告与被告温焱签订的《个人借款合同》、《质押担保合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告温焱借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。被告温媛作为本案借款担保人，应按照合同约定对本案债务承担连带偿还责任，故原告请求被告温媛对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温焱归还借款本金50000给原告博白县农村信用合作联社（已归还的本金4625元从中扣减）;
二、被告温焱支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2012年6月18日起至2015年6月17日止，以50000元为基数，按实际执行年利率8.32%计算。从2015年6月18日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按实际执行年利率8.32%上浮50%计算。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。已支付的利息13254.88元、复利131.07元从中抵减）；
三、被告温媛对被告温焱的本案债务承担连带清偿责任；
四、原告博白县农村信用合作联社对被告温焱用于借款作质押担保的库区移民收益权享有优先受偿权；
本案受理费1181元，减半收取591元（原告已预交），由被告温焱、温媛负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1181元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄君强
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘柏兰
书 记 员 杨家超
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。