安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2593号
上诉人（原审被告）：王光亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张世林，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：龚英全，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人:汤奔，该公司总经理。
上诉人王光亮因与被上诉人龚英全、芜湖奔腾包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖0221民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、一审判决认定事实不清，龚英全事发时对事故存在过错应当承担一定的责任；二、一审判决认为龚英全车辆未年检、没有投保交强险与本案侵权行为没有直接的关联性错误；三、误工费认定过高；四、伤残赔偿金、精神抚慰金认定过高。
龚英全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
芜湖奔腾包装有限公司辩称，我方一审提交的监控光盘显示事故发生系两车相撞，龚英全不具有相关驾驶资格，未按照我公司规定驾驶通行，对事故发生应承担责任。
龚英全向一审法院起诉请求：1，判令两原审被告共同给付其各项费用143107元；2，判令两原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王光亮在芜湖奔腾包装有限公司担任生产厂长。2017年4月21日上午8点多，龚英全驾驶皖Ｂ×××××三轮汽车运送木料至芜湖奔腾包装有限公司。在该公司卸货后，王光亮驾驶的叉车向后倒车与该车碰撞，将龚英全夹在二车之间，导致龚英全腿部受伤。事故发生后，龚英全被立即送往芜湖县医院治疗，该院诊断伤情为左股骨中下段粉碎性骨折，并于2017年5月11日出院，共花去医药费19225.93元。安徽广济司法鉴定所于2017年8月28日，出具了安徽广法鉴字[2017]第08055号鉴定书，该鉴定书意见为：1，龚英全左股骨中下段粉碎性骨折（内固定术后），现遗有左膝关节丧失功能达20％以上，伤残等级评定为十级；2，二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币为8000元；3，评定其受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期为135日，营养期105日。龚英全在治疗期间，原审被告已垫付人民币10800元。龚英全驾驶的皖Ｂ×××××三轮汽车无左边车门，行驶证记载的内容有：强制报废期止2018年3月4日；检验有效期至2010年3月，龚英全的驾驶证应于2015年4月17日前换领新驾驶证。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。一、关于本案责任划分。王光亮在工作期间，驾驶叉车在倒车时将龚英全夹在叉车与三轮汽车之间，导致其左股骨中下段粉碎性骨折，故王光亮应承担民事赔偿责任。芜湖奔腾包装有限公司作为王光亮的用人单位，依法应承担连带赔偿责任。至于龚英全驾驶证未年检以及车辆状况的好坏与本案侵权行为没有直接的关联性。龚英全左股骨中下段粉碎性骨折是王光亮驾驶叉车的行为所致。故王光亮应负全部民事责任。二、关于本案赔偿数额：依据安徽广济司法机构鉴定所出具的司法鉴定意见书，1，医药费19225.93元；2，住院期间伙食补助18天×30元／天＝540元；3，营养费105天×30元／天＝3150元；4，护理费135天×100元／天＝13500元；5，误工费，该院酌定为120元/天，即180天×120元／天＝21600元；6，残疾赔偿金29156元／年×20年×10％＝58312元；7，精神抚慰金，该院酌定为5000元；8，交通费该院酌定为200元；9，二次手术费8000元；10，鉴定费2400元。合计人民币131927.93元，减去两原审被告已垫付10800元，两原审被告应赔偿龚英全各项损失人民币121127.93元。综上，为保护当事人合法权益，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：王光亮、芜湖奔腾包装有限公司于本判决生效十五日内连带赔偿龚英全各项损失合计人民币121127.93元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1580元，由王光亮、芜湖奔腾包装有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案是一起车辆碰撞事故所引发的侵权责任纠纷案件，与普通车辆碰撞事故侵权案件有所不同，该起事故碰撞地点在工厂内的卸货区域，且侵权人与受害人双方均为从事货运行业的人员。故在本起事故中，双方当事人在该区域内均应比常人具备更强的安全意识及更谨慎的注意义务。结合当事人的陈述、派出所的询问笔录、车辆照片等证据材料，本院认为驾驶叉车的王光亮疏于观察，行车中未发现后方作业区域存有其他车辆及人员，碰撞到后方车辆及人员是造成本起事故的主要原因。受害人龚英全作为常年从事木料运输的人员，应知晓前方叉车作业区域的风险，却未谨慎选择安全区域通行或停靠，对本起事故的发生亦存在一定的过错。根据侵权责任法的规定，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。故，一审法院认定王光亮承担全部赔偿责任不当，本院依法予以纠正，酌定王光亮承担80%的赔偿责任，即赔偿94742.34元（131927.93元*80%-10800元）。王光亮上诉所称车辆未年检以及车辆状况的因素，因与本起事故损害发生之间不存在因果关系，本院依法不予采信。一审判决对于误工费的认定符合当地用工实际，残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿标准也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王光亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2615号民事判决；
二、上诉人王光亮、被上诉人芜湖奔腾包装有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿被上诉人龚英全各项损失合计94742.34元；
三、驳回被上诉人龚英全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，由王光亮、芜湖奔腾包装有限公司负担1046元，龚英全负担534元。二审案件受理费3160元，由上诉人王光亮负担2528元，被上诉人龚英全负担632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。