广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4753号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，所在地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：黄永红，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省台山市。
被告：陈伟玲，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄永红、陈伟玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告黄永红、陈伟玲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除黄永红与中国银行股份有限公司江门新会支行签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为JGMFJA20150424号）；二、判令黄永红、陈伟玲立即向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡购车分期借款共47903.19元（其中到期借款本金12984.75元，利息798.66元，滞纳金120.42元，还款违约金2523.36元；未到期借款本金31476元，利息、滞纳金及还款违约金暂计至2017年7月7日，此后利息、滞纳金及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、判令对黄永红为上述借款提供抵押担保的汽车（粤Ｊ×××××）进行�卖、变卖或折价，所得价款优先偿还给中国银行股份有限公司江门新会支行；四、判令本案全部诉讼费用及保全费用由黄永红、陈伟玲共同承担。
事实与理由：黄永红向中国银行股份有限公司江门新会支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡。经中国银行股份有限公司江门新会支行审批后，于2015年8月10日成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××65。
2015年8月17日，黄永红与中国银行股份有限公司江门新会支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定黄永红向中国银行股份有限公司江门新会支行申请7.8万元大额购车借款，用于购买汽车。黄永红以其开立的信用卡分36期向中国银行股份有限公司江门新会支行归还上述借款。合同签订当天，为保障黄永红履行还款义务，黄永红与中国银行股份有限公司江门新会支行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定黄永红自愿将其合法拥有处分权的汽车作抵押担保，并对上述借款7.8万元承担抵押担保责任，黄永红于2015年8月17日办理了抵押登记。2015年8月20日，中国银行股份有限公司江门新会支行依合同约定向黄永红发放借款7.8万元，黄永红在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。陈伟玲与黄永红为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该借款债务为夫妻共同债务，应当由黄永红、陈伟玲共同承担。
黄永红成功办理上述业务后，自2016年11月起不能按时足额还款。经中国银行股份有限公司江门新会支行多次催促，黄永红仍未能按时还款。截至2017年7月7日，黄永红、陈伟玲尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行到期借款本金12984.75元，利息798.66元，滞纳金120.42元，还款违约金2523.36元；未到期借款本金31476元，共计47903.19元。
庭审中，中国银行股份有限公司江门新会支行将其第二项诉讼请求调整为：判令黄永红、陈伟玲立即向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡购车分期借款共49348.33元（其中到期借款本金20133.3元，利息1746.31元，滞纳金120.42元，还款违约金3344.72元；未到期借款本金24124元，利息、滞纳金及还款违约金暂计至2017年11月21日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）。
黄永红、陈伟玲未作答辩，也没有提供证据。
中国银行股份有限公司江门新会支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，中国银行股份有限公司江门新会支行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：黄永红于2015年7月29日向中国银行股份有限公司江门新会支行申请开立长城环球通系列信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司江门新会支行的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，中国银行股份有限公司江门新会支行将账号为62×××65信用卡交付给黄永红使用。
2015年8月17日，中国银行股份有限公司江门新会支行与黄永红签订编号为JGMFJA20150424号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定黄永红向中国银行股份有限公司江门新会支行借款78000元，手续费率为借款本金的11%，分36个月偿还，黄永红应在每月还款日前在上述信用卡中存入足够款项偿还分期借款及手续费，否则中国银行股份有限公司江门新会支行有权收取透支利息、滞纳金等一切费用，若黄永红未按期归还透支本金及手续费，中国银行股份有限公司江门新会支行有权解除合同。
同日，中国银行股份有限公司江门新会支行与黄永红签订编号为DGMFJA20150424号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定黄永红提供其名下的粤Ｊ×××××号车辆作为上�借款合同的抵押物，抵押范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等。
2015年8月20日，中国银行股份有限公司江门新会支行将借款本金78000元直接付至黄永红指定的账户（开户行：中国工商银行江门市城区支行，户名：蓬江区凯骏贸易商行；账号：20×××72），黄永红在借款借据中的“借款人”处签名确认。
黄永红的长城环球通系列信用卡自2016年11月起出现逾期还款，截至2017年11月21日，尚欠到期借款本金20133.3元、未到期借款本金24124元、利息1746.31元及滞纳金120.42元、还款违约金3344.72元，中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年10月16日诉至本院，由此成讼。
另查明，黄永红与陈伟玲于2010年12月20日登记结婚，为夫妻关系。陈伟玲于2015年8月17日出具《消费类贷款同意抵押声明书》，同意将粤Ｊ×××××号车辆抵押给中国银行股�有限公司江门新会支行。上述车辆于2015年8月19日办理了抵押登记。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
黄永红承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中国银行股份有限公司江门新会支行申领信用卡，并与中国银行股份有限公司江门新会支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，该合约及两份合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确�解除合同的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，黄永红向中国银行股份有限公司江门新会支行申领信用卡后拖欠到期借款本金20133.3元、未到期本金24124元、利息1746.31元，现中国银行股份有限公司江门新会支行主张解除借款合同并要求黄永红偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司江门新会支行将“滞纳金”更名为”还款违约金”并从2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目收费标准，没有加重当事人的义务负担，中国银行股份有限公司江门新会支行主张滞纳金120.42元、还款违约金3344.72元，本院亦予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的滞纳金标准计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，黄永红为本案的借款提供了粤Ｊ×××××号车辆作为抵押物，中国银行股份有限公司江门新会支行诉请就该车辆在上述欠款范围内享有优先受偿权，依法有据，应予支持。
黄永红与陈伟玲是夫妻关系，黄永红的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且陈伟玲曾向中国银行股份有限公司江门新会支行出具声明书，同意黄永红抵押车辆向中国银行股份有限公司江门新会支行借款，这足以证明陈伟玲是清楚了解黄永红向中国银行股份有限公司江门新会支行借款一事且无异议。根据《最高人民�院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定本案债务为黄永红与陈伟玲的夫妻共同债务，陈伟玲应承担共同清偿责任。
黄永红、陈伟玲经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告黄永红于2015年8月17日签订的编号为JGMFJA20150424号《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年11月2日解除；
二、被告黄永红、陈伟玲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金44257.3元、利息1746.31元及滞纳金120.42元、还款违约金3344.72元（暂计至2017年11月21日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；
三、如被告黄永红、陈伟玲不能在本判决第一项规定期限内清偿该项债务，原告中国银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告黄永红提供的抵押物粤Ｊ×××××号车辆，所得价款优先受偿给原告中国银行股份有限公司江门新会支行的上项债权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为498.79元及财产保全费499.03元，合共997.82元由被告黄永红、陈伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月七日
书记员 何嘉文