wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审47号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂，住所安图县。
经营者李秀明。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年7月6日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂应缴纳2017年1-9月垃圾处理费1089元及罚款1000元，合计2089元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审47号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂，住所安图县。经营者李秀明。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年7月6日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂应缴纳2017年1-9月垃圾处理费1089元及罚款1000元，合计2089元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］年第5088号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇宝俪家居材料加工厂负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年七月十一日书 记 员  李敬阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6293号
原告：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-009号。注册号：210XXXXXXXX2023。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。
原告岳波与被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年8月25日作出民事裁定书，裁定：驳回被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的管辖权异议。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2017年3月16日作出（2017）辽01民辖终110号民事裁定书，裁定：准许上诉人丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司撤回上诉。本案依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳波的委托诉讼代理人徐全颖，被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的委托诉讼代理人高岩峰均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告岳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款1240000元；2、请求判令被告向原告偿还欠款的利息156000元（以1240000元为本金，自2014年11月1日起计算至2016年6月6日，应计至被告全额付清之日止，按照年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年期间，丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司（以下简称”轻苑公司”）向原告多次借款，双方于2013年11月1日进行对账确定轻苑公司前原告本金3900000元，利息122334.24元。并于当日双方签订了《借款合同》（2013），合同约定被告自2013年11月1日向原告借款4020000,利率为年利率7.5%，借款期间自2013年11月1日至2014年10月31日。后双方又于《借款合同》（2013）到期之日即2014年10月31日进行对账确定轻苑公司欠原告本金1020000元，利息22000元，当日双方签订了《借款合同》（2014），合同约定被告自2014年11月1日向原告借款人民币1240000元，利率为年利率7.5%，借款期间自2014年11月1日至2015年10月31日。直至今日，被告没有履行《借款合同》（2014）约定的还款义务，原告多次催要该欠款，被告均拒不支付，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司辩称，欠款本金124万元数额有异议，在2015年11月20日偿还过本金15万元，2015年12月1日偿还过借款本金55万元，利息不应该按照124万本金计算，应以54万元为本金计算利息，对6%的利率无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，原告向被告转账60万元。2013年4月25日，原告向被告转账100万元。2013年5月16日，原告向被告转账200万元。2013年5月27日，原告向被告转账50万元。2013年11月1日，原告岳波作为借款单位（债权人），被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司作为贷款单位（债务人），签订《借款合同》一份，内容为：岳波自2013年11月1日向丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司贷款，贷款金额为人民币402万元。贷款自支用之日起，按实际用数计收利息，利率为年7.5%，合同自2013年11月1日起至2014年10月31日止，双方因履行合同发生的争议，协商、调解解决，协商、调解不成的，提交沈阳辖区人民法院诉讼。该合同后附借款明细，借款明细载明：借款金额本金共计人民币3900000元，贷款利息共计122334.24元。本息合计4022334.24元。
2014年11月1日，原告岳波作为借款单位（债权人），被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司作为贷款单位（债务人），签订《借款合同》一份，内容为：岳波自2014年11月1日向丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司贷款，贷款金额为人民币124万元。贷款自支用之日起，按实际用数计收利息，利率为年7.5%，合同自2014年11月1日起至2015年10月31日止，双方因履行合同发生的争议，协商、调解解决，协商、调解不成的，提交沈阳辖区人民法院诉讼。该合同后附借款明细，借款明细载明：借款金额本金共计人民币402万元，贷款利息共计221363元。本金计102万元，利息计22万元，本息合计124万元。
2015年11月20日，被告向原告转账15万元。同日，原告向被告转账15万元。2015年12月1日，被告向原告转账55万元。同日，原告向被告转账55万元。
本院认为，原告岳波与被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告岳波与被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司均应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。
关于原告要求被告偿还借款本金人民币124万元的诉讼请求。被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司在与原告签订借款合同并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为借款人，依法有权要求被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司偿还借款。
关于被告抗辩其已经偿还了借款本金70万元的问题，在庭审中，被告向法庭举证了其向原告转账70万元的证据，另外，原告亦能证明同日原告向被告转账70万元的事实。因双方未举证证明双方还存在其他法律关系，故对70万元款项往来予以抵销。对被告抗辩不予采纳。
关于利息问题，原告主张的年利率6%的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳波借款本金人民币124万元；
二、被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳波借款本金人民币124万元的利息（以欠款本金为基数，自2014年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元，保全费5000元，由被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 明 阳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初313号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨彪，男，1983年2月24日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，种植业人员，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被吉首市公安局取保候审，同年8月18日吉首市检察院决定继续对其取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨彪犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2007年10月11日22时许，被告人杨彪伙同他人在吉首大富豪楼下停车场，把被害人张某砍成轻伤。
被告人杨彪对公诉机关的指控其没持异议，认为其有自首情节，请求法院减轻处罚。
经审理查明，2007年10月11日22时许，被害人张某在吉首大富豪KTV唱完歌后，在前台结账时为打折与服务员发生争执。此时，龙飞海、杨某、秦某（三人已另案处理）、杨彪刚好来到大富豪KTV，四人见状就将张某请到包厢喝酒并劝张某不要发脾气。秦某又叫黄某前来劝解。在劝解过程中双方言语不和，黄某将张某带离包厢。张某、黄某离开包厢后，杨某、龙飞海、杨彪紧跟其后。当张某、黄某走到大富豪楼下停车场时，紧随其后的杨某拔出仿六四手枪朝张某开了一枪。因黄某伸手将枪挡偏而未打中。张某见杨某拿枪打自己就冲上去抢杨某的枪，二人扭打在一起。龙飞海、杨彪冲上去，杨彪对着张某拳打脚踢，龙飞海拿刀朝张某身上砍了数刀后与杨彪一起往文艺路方向逃离。张某被砍后，杨某也随即爬起逃离现场。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤。
2017年6月23日，杨彪主动到吉首市公安局乾州派出所投案，如实供述了伤害张某的事实。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记，被害人张某的陈述，同案人员的交待，证人黄某的证言，到案经过，辩认笔录，伤情鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨彪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。杨彪在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨彪在案发几年后，主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可减轻处罚。本案同案犯杨某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据本案的事实、情节、社会危害性和杨彪悔罪表现，目前确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（杨彪的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1017号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张志成因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初625号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年7月1日，国土部针对张志成作出国土资复议[2016]1222号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定期限内提出”的规定，张志成已经于2006年5月知道房屋登记及颁证的具体行政行为，张志成本次提起的行政复议申请超过60日期限，不符合法定的受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张志成的行政复议申请。张志成不服，诉至原审法院，请求撤销被诉复议决定，责令国土部重新作出复议决定。
原审法院经审理查明，张志成于2016年5月11日向国土部邮寄了行政复议申请书，针对天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的房地证和平字第010040900号房屋所有权证（以下简称涉案房产证）向国土部提起行政复议。国土部于同年5月13日收到该申请，后于同年7月1日作出被诉复议决定，并于同日向张志成邮寄。张志成收到被诉复议决定后不服，向原审法院提起行政诉讼。
另原审法院查明：1.张志成在原审法院开庭中认可其于2006年5月10日领取了涉案房产证；2.张志成对国土部作出被诉复议决定的程序无异议。
原审法院认为，本案中，涉案房产证未告知张志成申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。对于张志成提起行政复议的期限，应当参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行行政诉讼法问题解释）第四十一条规定予以认定，即复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张志成于2006年5月得知涉案房产证，于2016年5月11日向国土部申请复议，张志成向国土部提出的行政复议申请超出上述期限，被诉复议决定认定张志成申请行政复议超出法定复议期限结论并无不当。国土部于2016年5月13日收到张志成的行政复议申请，同年7月1日作出被诉复议决定，并于当日向张志成邮寄，被诉复议决定作出程序亦无不当。张志成关于撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回张志成的诉讼请求。
张志成不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由为：张志成于2006年5月10日领取涉案房产证，因天津国土房管局违法给拆迁人新华成物业置业有限公司进行初始登记，故该局作出的涉案房产证违法。所以依据复议法实施条例第十六条规定，向国土部申请行政复议。张志成申请期限不受该条例第四十八条第一款第（二）项规定限制。原判决认定事实不清，适用法律、法规错误，违反行政诉讼法第四十六条关于不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定。故请求二审法院撤销原判决，确认涉案房产证违法，诉讼费由国土部承担。
国土部坚持原审答辩意见，对原审判决没有提出意见。
双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经原审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，且查明事实与原判决认定一致，故予以确认。
本院认为，在行政机关作出行政行为时未告知权利人相关复议权利和期限的情形下，应当参照执行行政诉讼法问题解释第四十一条规定，即复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，焦点问题是因房屋登记及颁证的行政行为，张志成向国土部提起行政复议申请是否超过期限。2006年5月10日，张志成领取涉案房产证并知道该证内容，后于2016年5月11日才向国土部提出行政复议申请，已超出上述规定期限。因此，国土部作出被诉复议决定的结论并无不当。国土部收到张志成的行政复议申请后，经通知天津国土房管局并得到该局书面答复，作出被诉复议决定并向张志成邮寄，行政复议程序符合法律规定。故张志成向原审法院提出撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张志成的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张志成所持原判决违反行政诉讼法第四十六条关于不动产案件受理期限的规定等主张，该法律条款分别系对普通起诉期限和最长诉权保护期限作出的规定，张志成在已知涉案房产证内容的情况下，不适用该规定。因此，张志成提出的该项主张不能成立，本院不予支持。张志成上诉提出确认涉案房产证违法的请求，超出其在原审法院的诉讼请求范畴，本院不予审查。张志成提出的其他上诉请求和理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1017号上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人张志成因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初625号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年7月1日，国土部针对张志成作出国土资复议[2016]1222号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定期限内提出”的规定，张志成已经于2006年5月知道房屋登记及颁证的具体行政行为，张志成本次提起的行政复议申请超过60日期限，不符合法定的受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张志成的行政复议申请。张志成不服，诉至原审法院，请求撤销被诉复议决定，责令国土部重新作出复议决定。原审法院经审理查明，张志成于2016年5月11日向国土部邮寄了行政复议申请书，针对天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的房地证和平字第010040900号房屋所有权证（以下简称涉案房产证）向国土部提起行政复议。国土部于同年5月13日收到该申请，后于同年7月1日作出被诉复议决定，并于同日向张志成邮寄。张志成收到被诉复议决定后不服，向原审法院提起行政诉讼。另原审法院查明：1.张志成在原审法院开庭中认可其于2006年5月10日领取了涉案房产证；2.张志成对国土部作出被诉复议决定的程序无异议。原审法院认为，本案中，涉案房产证未告知张志成申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。对于张志成提起行政复议的期限，应当参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行行政诉讼法问题解释）第四十一条规定予以认定，即复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张志成于2006年5月得知涉案房产证，于2016年5月11日向国土部申请复议，张志成向国土部提出的行政复议申请超出上述期限，被诉复议决定认定张志成申请行政复议超出法定复议期限结论并无不当。国土部于2016年5月13日收到张志成的行政复议申请，同年7月1日作出被诉复议决定，并于当日向张志成邮寄，被诉复议决定作出程序亦无不当。张志成关于撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回张志成的诉讼请求。张志成不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由为：张志成于2006年5月10日领取涉案房产证，因天津国土房管局违法给拆迁人新华成物业置业有限公司进行初始登记，故该局作出的涉案房产证违法。所以依据复议法实施条例第十六条规定，向国土部申请行政复议。张志成申请期限不受该条例第四十八条第一款第（二）项规定限制。原判决认定事实不清，适用法律、法规错误，违反行政诉讼法第四十六条关于不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定。故请求二审法院撤销原判决，确认涉案房产证违法，诉讼费由国土部承担。国土部坚持原审答辩意见，对原审判决没有提出意见。双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经原审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，且查明事实与原判决认定一致，故予以确认。本院认为，在行政机关作出行政行为时未告知权利人相关复议权利和期限的情形下，应当参照执行行政诉讼法问题解释第四十一条规定，即复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，焦点问题是因房屋登记及颁证的行政行为，张志成向国土部提起行政复议申请是否超过期限。2006年5月10日，张志成领取涉案房产证并知道该证内容，后于2016年5月11日才向国土部提出行政复议申请，已超出上述规定期限。因此，国土部作出被诉复议决定的结论并无不当。国土部收到张志成的行政复议申请后，经通知天津国土房管局并得到该局书面答复，作出被诉复议决定并向张志成邮寄，行政复议程序符合法律规定。故张志成向原审法院提出撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张志成的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张志成所持原判决违反行政诉讼法第四十六条关于不动产案件受理期限的规定等主张，该法律条款分别系对普通起诉期限和最长诉权保护期限作出的规定，张志成在已知涉案房产证内容的情况下，不适用该规定。因此，张志成提出的该项主张不能成立，本院不予支持。张志成上诉提出确认涉案房产证违法的请求，超出其在原审法院的诉讼请求范畴，本院不予审查。张志成提出的其他上诉请求和理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月十五日书 记 员  姜 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3350号
上诉人（原审原告）：钟仁兵，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：福建金苑服饰有限公司，所在地福建省石狮市宝盖科技园区。
法定代表人：洪少培。
委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。
上诉人钟仁兵因与被上诉人福建金苑服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1452号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人钟仁兵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郭金旺
审 判 员 郑程辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 康艳华
书 记 员 柯志昆
附注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
-2-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6460号
原告：周建敏，女，1971年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告：邬和平，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张金娣(系被告邬和平之妻)，住同被告邬和平。
原告周建敏与被告邬和平相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建敏及其委托诉讼代理人孟青娟，被告邬和平的委托诉讼代理人张金娣到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
周建敏向本院提出诉讼请求：1.要求邬和平移除堆放在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“403室”)外公共通道上的防盗门、纸箱、木板等物品；2.要求邬和平拆除安装在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室外公共通道顶部上方的晾衣绳索；3.要求邬和平将上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“403室”)防盗门恢复为向内开启；4.本案诉讼费由邬和平承担。
事实和理由：2001年12月底周建敏通过二手房买卖取得403室房屋。当时404室安装的就是向外开启的防盗门，但404室平时进出理应从门中门进出，后却将防盗门全开进出了。走道顶部的晾衣绳索在周建敏搬入时也有的，后周建敏将绳索拆除，但在403室装修时，应邬和平的要求由施工人员装回去了。404室长期在公共走道上堆放物品，其中包括废弃的铁门、纸箱、宠物食品、三夹板等，周建敏多次向404室业主提出异议，也曾向物业公司、居委会等部门反映，但均无结果。为此周建敏起诉至法院。
邬和平辩称，其在上世纪70年代起就居住404室。原来是承租公房，卫生间合用，404室的进户门原系向内开启的一扇木门。后房屋进行成套改造，期间邬和平将原先木门拆除了，重新安装了一扇向外开启的防盗门。403室原业主曾提出过异议，后通过协商约定：在403室原业主居住期间，邬和平户平时进出启用防盗门的门中门，不开启整扇防盗门，不久403室住户搬走。因上述约定系404室与403室原业主之间协商的结果，故在周建敏搬入403室时，404室就已经在平时进出时开启整扇防盗门了。周建敏在对403室装修时，因将房屋外墙移动了，故其家人书面同意404室的防盗门向外开启。走道上是放置有一扇铁门，原是准备二户合装在公用走道口，当时说好双方共同出资，但至今因对安装的费用未协商成，故一直放置到现在，至于其他杂物不存在的。走道上方的晾衣绳索原本就有的，并非404室安装。周建敏户装修期间因为安装脱排油烟机管道的需要曾将绳索拆除，后又自行安装上去了。现不同意周建敏的诉讼请求。
本院认定事实如下：
周建敏与案外人胡某某于2001年12月取得上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，为该房屋的共有产权人。邬和平则为同号404室房屋的权利人。邬和平入住时间早于周建敏。404室房屋位于走道顶端，原有一扇向内开启的木门。后在旧住房成套改造过程中，邬和平将404室向内开启的木门拆除后重新安装了一扇向外开启的防盗门，门锁位置位于进户方向左侧。周建敏搬入后曾对404室将防盗门外开提出异议，同时对于走道口上方顶部固定的晾衣绳索也表示异议，认为404室经常在此晾晒衣物影响通行。近年来，在404室外走道上，邬和平户还将一扇旧铁门靠墙放置，对此周建敏亦提出异议。因双方意见不一未能协调解决。周建敏遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。邬和平则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由周建敏提供的房屋产权证、房地产登记信息、照片等证据证实，经庭审质证，邬和平除对部分照片提出异议，表示走道上有些物品已经没有了，对其余证据的真实性无异议，本院予以确认。另邬和平提供了一份协议，以此证明当初403室胡某某曾经同意404室防盗门外开，对此周建敏表示该份协议是迫不得已签字的，其中内容并不属实，也无权对公共部位进行协议，所以是无效的。
审理中，本院会同双方当事人至现场查看。404室的防盗门现向外开启，开启方向朝向走道外墙，在404室外有一扇靠墙放置的铁门，靠近走道口上方的顶部有一根晾衣绳索。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行相关搭建时，不仅要符合有关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。404室原为向内开启的进户门，邬和平户在未征得相关部门同意的情况下，擅自拆除进户门，改为向外开启的全封闭防盗门。该门在开启使用过程中会占用公共通道面积，且由于朝向走道外墙容易遮挡光线，客观上对相邻方住户带来一定影响，故周建敏要求邬和平恢复进户门向内开启的请求，理由正当，本院予以支持。至于邬和平辩称曾得到403室的同意，仅从其提供的协议不足以证明其主张，且周建敏的起诉已表明对404室外开式防盗门存有异议。如邬和平对该协议不能履行造成后果，可通过其他途径另行主张，不属本案审理范围。公共走道理应保持整洁通畅，404室外靠墙放置的铁门显然不妥。理应搬除。根据双方房屋结构，在房屋南面都有晾晒衣物的独用空间，因此在公共走道上晾晒衣物显然也不妥，因此周建敏要求拆除走道上方的晾衣绳索，理由正当，本院予以支持。邬和平称并非其安装，但却有其在实际使用，故邬和平负有拆除义务。综上依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、邬和平于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，将进户门恢复为向内开启；
二、邬和平于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的旧铁门等杂物予以搬除；
三、邬和平于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室外公用走道口上方顶部固定的晾衣绳索予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邬和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30580号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何先斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何先斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何先斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,708.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,708.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2439号
原告：都匀市圣杰运输有限公司，地址：贵州省都匀市三和花园6号门面，统一社会信用代码：91522701560901704G。
法定代表人：郭庆，系该公司负责人。
委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被告：赵兴亮，男，1990年3月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：李德武，男，1963年8月25日生，汉族，贵州省都匀市，住都匀市。
原告都匀市圣杰运输有限公司诉被告赵兴亮、李德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市圣杰运输有限公司委托代理人刘建军出庭参加诉讼，被告赵兴亮经本院依法公告送达相关应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，被告李德武因庭前原告申请撤回了对其的起诉，经本院审查后符合法律规定，依法无需出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市圣杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴亮向原告归还借款本金55000元及利息23100元；2.诉讼费由被告赵兴亮承担。事实和理由：被告赵兴亮因向原告购买车辆，于2015年9月29日和2015年11月3日两次向原告借款55000元，承诺于2015年11月6日前还清，并以被告李德武在原告处挂靠的贵Ｊ×××××号自卸车作为抵押。后经原告多次催促，被告赵兴亮都未返还，故原告向本院提起诉讼。本案立案受理后，原告认为被告李德武与被告赵兴亮所欠的债务并无关联，故撤回了对被告李德武的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告赵兴亮向原告都匀市圣杰运输有限公司借款3万元，并向原告都匀市圣杰运输有限公司出具借条，该借条约定：“被告赵兴亮以车牌号为贵Ｊ×××××自卸车作抵押，承诺借款在1个月内还清，若不按期还款，原告有权变卖抵押车辆，同时以本金借款本金为基数，按每天千分之五向原告支付滞纳金”。2015年11月3日，被告赵兴亮再次向原告都匀市圣杰运输有限公司借款25000元，并于同日向原告都匀市圣杰运输有限公司出具借条，借条内容与上述一致。
另查明，车牌号贵Ｊ×××××0号自卸车的车主为李德武，李德武未在被告赵兴亮向原告都匀市圣杰运输有限公司出具的借条上签名，时候也未对此作出追认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告在庭审中向法庭出示的借条载明看原告借款的金额、用途、还款期限及支付滞纳金的方式，加之庭后原告又向本院补充了其于2015年11月4日取款25000元的取款凭证作为佐证，该凭证从时间上和金额上基本能和原告提供的由被告2015年11月3日向其出具的借条能够对应，故本院对于原告主张被告赵兴亮欠款其55000元的事实予以确认。对原告被告向其支付逾期还款利息的问题而言，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方就3万元借款约定的还款日期为2015年10月29日，至原告起诉之日2017年8月18日共计653天，其利息按照年利率24%计算应为12881.09元。此外，原、被告双方就25000元借款约定的还款日期为2015年11月6日，至原告起诉之日2017年8月18日共计645天，其利息按照年利率24%计算应10602.74元，两项合计23483.83元，原告主张的利息请求为23100元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵兴亮于本判决之日起15内向原告都匀市圣杰运输有限公司清偿借款55000元及逾期还款利息23100元。
案件受理费875元，由被告赵兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦一郎
审 判 员 王福杰
人民陪审员 广家雍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 罗光照
书 记 员 莫晴暄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更577号
罪犯顾海飞，男，1986年3月17日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年10月5日作出（2010）蔚刑初字第103号刑事判决书，以顾海飞犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯顾海飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金20000元，建议对罪犯顾海飞予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海飞在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯顾海飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1789号
原告吴雪梅。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
负责人何志丰。
原告吴雪梅与被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城（以下简称帝爵娱乐城）劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告吴雪梅诉称：原告于2012年10月份到被告处工作，被告不按时发放工资，持续到2013年年底至公司放年假。原告多次催讨无果，案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除双方劳动合同；二、被告支付原告2013年11月至2014年1月的劳动报酬分别为2250元、2250元及1660元；三、被告支付原告3个月的经济补偿金5400元；四、被告支付原告2014年2、3月份的补贴共计900元。
被告帝爵娱乐城在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月23日停业，双方合同系同年1月24日解除。所欠工资属实，尚欠原告自2013年11月至2014年1月的工资共计6160元，现在无法确定何时能付。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2013年11月至2014年1月的工资共计6160元至今未付。被告于2014年1月23日停业。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
上述事实有原告提供的工资表、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方确认因被告停业，双方劳动关系于2014年1月24日解除。被告确认其尚欠原告劳动报酬6160�未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告按每月1800元的标准主张3个月的经济补偿金5400元，现被告因停业解除双方劳动关系，应支付经济补偿金，因被告于庭审中认可原告至少在2013年5月份尚在被告处工作，本院按原告所主张标准按其工作年限支持1个月的经济补偿金为1800元，对其余部分不予支持。另原告主张2014年2、3月份补贴共计900元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、吴雪梅与杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城之间的劳动关系于2014年1月24日解除；
二、杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城在本判决生效后十日内支付吴雪梅劳动报酬6160元、经济补偿金1800元，合计人民币7960元；
三、驳回吴雪梅的其余诉讼请求。
如果杭州萧�宁围镇帝爵娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月八日
书记员 施锋丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3363号
原告：宋某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：董某，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告宋某诉被告董某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以要与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告宋某负担。
审判员 姚存花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡其超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初777号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张守强，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审于住所。
指定辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人张守强犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张守强及其指定辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月12日15时许，被告人张守强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市大灰路由西向东行驶至长乐任王庄处时摔倒，致摩托车损坏，张守强受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张守强承担事故的全部责任。经检验，案发时张守强血液中乙醇含量为146mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张守强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人张守强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张守强如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、被告人系精神残疾人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人张守强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张守强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。综合本案案情、被告人认罪态度、家庭及其身体情况，认为被告人张守强符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初168号
申请人：张某某，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。
被申请人：万某，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，居民，住陕西省子洲县某某村。
本院在审理申请人张某某与被申请人万某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产，予以查封，并以现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产。查封期限二年，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执305号
申请执行人黄祖盛，男，1968年7月18日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人施权奘，男，1972年9月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行黄祖盛与施权奘借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执305号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴红芫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6682号
原告：王洪英，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：刘军，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王洪英诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军支付原告欠款3万元及利息（以3万元为基数、自2017年1月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘军承担。事实和理由：2016年1月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，明确结欠原告现金3万元。现被告未按约还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王红英工资叁万元整，至2016年3月底开始偿还，每月还叁仟元整。如到月没有偿还，按每月加叁仟元做为补偿。如不偿还愿意承担法律责任。原告称欠条的内容为被告书写，被告将原告名字书写错误，欠条中的王红英即为原告。
原告为证明其与被告的关系，向本院提供了2015年10月11日的劳务协议，该协议的甲方为丝曼制衣有限公司、乙方为王洪英，内容为：“甲、乙双方就服装工人的使用达成以下协议：一、乙方为工人代表，经其全部工人（各组附花名册）认可，有权签订该用工协议。二、该劳务协议自2015年10月11日始，至2016年1月20日止。三、乙方所带小组，组内工人按每小时17元计算，作息时间根据夏令时、冬令时调整。乙方管理人员工资由甲方支付……五、乙方凭核准后的考勤统计数据，向财务提交，核定工资表后，由乙方根据工资表带领工人工资综合，由其发放并签字…”。落款甲方处系手写的“丝曼制衣有限公司”、未盖公章，法定代表人处有被告的签字，乙方处有原告的签字。
庭审中，原告陈述：我不清楚丝曼制衣有限公司是否存在，我在被告处打工，其他的工人是我带过去的。我带过去的工人工资问我要；当时打欠条的时候，工人都在的，被告说打了欠条后，这些工人都和我要钱，我也是给每个工人打了欠条。
上述事实，有原告提供的欠条、劳务协议及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务费3万元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。现被告拖欠劳务费不付，责任在被告，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。根据被告出具的欠条，被告结欠原告3万元、自2016年3月底开始每月支付原告3000元，即至2016年12月支付完毕，故原告主张要求被告以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后7日内给付原告王洪英劳务费3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘军于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4cdbcc2-08a8-4594-bf65-a8be00fe26ad&imgId=ZjRjZGJjYzItMDhhOC00NTk0LWJmNjUtYThiZTAwZmUyNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6682号原告：王洪英，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：刘军，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王洪英诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军支付原告欠款3万元及利息（以3万元为基数、自2017年1月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘军承担。事实和理由：2016年1月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，明确结欠原告现金3万元。现被告未按约还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘军未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王红英工资叁万元整，至2016年3月底开始偿还，每月还叁仟元整。如到月没有偿还，按每月加叁仟元做为补偿。如不偿还愿意承担法律责任。原告称欠条的内容为被告书写，被告将原告名字书写错误，欠条中的王红英即为原告。原告为证明其与被告的关系，向本院提供了2015年10月11日的劳务协议，该协议的甲方为丝曼制衣有限公司、乙方为王洪英，内容为：“甲、乙双方就服装工人的使用达成以下协议：一、乙方为工人代表，经其全部工人（各组附花名册）认可，有权签订该用工协议。二、该劳务协议自2015年10月11日始，至2016年1月20日止。三、乙方所带小组，组内工人按每小时17元计算，作息时间根据夏令时、冬令时调整。乙方管理人员工资由甲方支付……五、乙方凭核准后的考勤统计数据，向财务提交，核定工资表后，由乙方根据工资表带领工人工资综合，由其发放并签字…”。落款甲方处系手写的“丝曼制衣有限公司”、未盖公章，法定代表人处有被告的签字，乙方处有原告的签字。庭审中，原告陈述：我不清楚丝曼制衣有限公司是否存在，我在被告处打工，其他的工人是我带过去的。我带过去的工人工资问我要；当时打欠条的时候，工人都在的，被告说打了欠条后，这些工人都和我要钱，我也是给每个工人打了欠条。上述事实，有原告提供的欠条、劳务协议及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务费3万元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。现被告拖欠劳务费不付，责任在被告，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。根据被告出具的欠条，被告结欠原告3万元、自2016年3月底开始每月支付原告3000元，即至2016年12月支付完毕，故原告主张要求被告以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后7日内给付原告王洪英劳务费3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘军于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年二月十二日书记员  邵 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2308号
申请执行人：赵云秀，女，汉族，生于1981年1月24日，住泸州市江阳区。
被执行人：许刚，男，汉族，生于1977年3月6日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款24000元及利息。本院在执行赵云秀与许刚不当得利纠纷一案中，查明并认定被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初316号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2308号申请执行人：赵云秀，女，汉族，生于1981年1月24日，住泸州市江阳区。被执行人：许刚，男，汉族，生于1977年3月6日，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款24000元及利息。本院在执行赵云秀与许刚不当得利纠纷一案中，查明并认定被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初316号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十五日书记员 胡 宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2458号
原告罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人万蕾，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告谢勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何福元，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗平诉被告谢勇、何福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平委托代理人涂长江、万蕾到庭参加诉讼，被告谢勇、何福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向法院提出诉讼请求：被告谢勇归还借款300000元。事实与理由：原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系，被告谢勇因生意上需要向原告之夫邹景明借款300000元，并于2014年11月2日向邹景明出具借条一张，借条中约定于2015年11月2日前还清。同时何福元对该笔借款予以担保，并承诺如果谢勇在借款日到期没还清此款，本人承诺此借款由本人代为还予邹景明。但借款到期后未及时归还，我方在到期6个月以内提起诉讼，故要求谢勇承担清偿责任，并从2015年11月3日起按年息6%支付利息，至本清为止。何福元的担保在期限内，所以何福元应承担连带担保责任。
被告谢勇、何福元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系。因被告谢勇生意上需要于2014年11月2日向邹景明借款300000元。其中借条上载明：“借条谢勇于2014年11月2日借到邹景明叁拾万元整（300000.00元），于2015年11月2日前还清。借款人：谢勇担保人:本人何福元自愿为谢勇此次借款作为担保，以重庆市南岸区涂山镇腾黄路30号1栋17-2商品房作为此次担保抵押，如果谢勇在借款到期没还清此款，本人承诺此借款由本人代为还予邹景明担保人：何福元”，该款以银行转款250000元及现金方式支付50000元，后谢勇未按借条上约定期限到期偿还。
另查明，本案立案时原告为邹景明、罗平，邹景明于2016年5月因病死亡，在死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……2014年9月4日，2014年12月15日，2015年1月19日，2015年2月16日分别借给谢勇20万元，2014年11月2日借给谢勇30万元，借给谢勇共计110元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一人所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”
上述事实，有借条、银行转款及取款记录、邹景明与罗平的结婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明及当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：1、被告谢勇向邹景明和原告罗平借款是否成立；2、被告何福元是否应承担连带清偿责任；3、到期未偿还借款的利率如何计算。
关于第一个焦点：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢勇向邹景明出具借条一份，并分别确立了还款期限，并签字确认。同时借款由何福元担保偿还借款，何福元同时在借条上写以重庆市南岸区XX镇XX路XX号X栋17-2商品房作为担保抵押。并承诺如果谢勇在借款日到期没还清此款，本人承诺此借款由本人代为还予邹景明。原告方以部分银行转账部分现金方式支付，并举示了转账记录及银行取款记录表明其有支付的能力，故双方之间的民事借贷法律关系成立，谢勇应承担清偿责任。原告罗平系邹景明的妻子，所有借款均发生在双方婚姻存续期间，在邹景明去世前对其余罗平共有的债权债务做出的专门约定系对其所有的财产的处分，符合法律规定，罗平依法应对该笔债权享有权利。
关于第二个焦点：被告何福元在借条上承诺担保还款责任，并提供财产作为抵押，该担保责任仍在担保期限范围内，担保责任成立，依法应承担谢勇向邹景明借款300000元的连带清偿责任。
关于第三个焦点：谢勇在借条上约定于2015年11月2日归还，但到期未偿还，故应计算到期未支付的利息，原告方要求从借条到期时间2015年11月2日的次日即11月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以确认，原告要求利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿付借款300000元，并从2015年11月3日起按年息百分之六支付利息，利随本清。
二、由被告何福元对上列本判决第一条谢勇应偿付原告罗平的借款300000元及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1350元，共计7150元，由谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1724号
原告：张玲，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市佳沁食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码91350800M0001QR41B。
法定代表人：倪新。
原告张玲与被告龙岩市佳沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玲于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张玲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玲撤诉。
案件受理费11027元，减半收取计5513.5元，由张玲负担。
审判员 章 莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 林增荣（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1747号
原告:林和平，男，汉族，1965年12月9日出生，住漳州市芗城区。
被告：蔡惠娜，女，汉族，1988年6月22日出生，住漳州市芗城区。
被告：吴彩霞，女，汉族，1964年6月26日出生，住漳州市芗城区。
被告：蔡俊辉，男，汉族，1958年6月5日出生，住漳州市芗城区。
原告林和平与被告蔡惠娜、被告吴彩霞、被告蔡俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告立即偿还予原告借款2万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按每月2%计算利息。事实和理由：2013年3月18日，被告蔡惠娜与被告吴彩霞因办幼儿园资金周转需要，向原告借款2万元，约定每月利息按2.5%计算，并签订了《借款协议》及《借条》各一份为据，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。
上述被告没有答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告蔡惠娜与被告吴彩霞因生意需要，向原告借款2万元，约定每月利息按2.5%计算，并签订了《借款协议书》、《借条》各一份为据。2016年2月2日原告向本院起诉。
上述事实有《借款协议书》、《借条》各一张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告蔡惠娜、吴彩霞之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；原告请求被告蔡惠娜、吴彩霞返还欠款2万元及从2013年3月18日起至还款之日止按每月2%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持，原告请求被告蔡俊辉承担连带清偿责任，证据不足，应予驳回；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠娜、被告吴彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告林和平借款2万元并从2013年3月18日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告对被告蔡俊辉的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡惠娜、吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终247号
上诉人（原审原告）郭维荣，女，1942年11月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：金黎红，男，1976年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。郭维荣之子。
被上诉人（原审被告）杨玉琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：金吉庆，男，1981年6月8日，住榆中县。杨玉琴女婿。
被上诉人（原审被告）金义林，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人郭维荣因与被上诉人杨玉琴、金义林土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郭维荣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令甘肃省榆中县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回起诉不符合《民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，系适用法律错误。《民事诉讼法解释》第二十八条明确规定：农村承包土地经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案依法应由承包土地所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款明确规定：当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以直接向人民法院起诉。且《土地承包经营权证》第四页第三条也注明：当事双方如协商或调解无效，可直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。故本案属于管辖地法院受案范围。二、一审裁定”原被告对涉案承包土地的使用权存在争议，该土地权属不明确”，系认定事实错误。l985年，金府良与上诉人协议将其自留地横地子(1.44亩)与上诉人所承包的庄稞子地(1.2亩)交换。1987年，杨玉琴在庄稞子地建房入住，l988年金府良与杨玉琴分家另户，金府良当时嘱咐了两个儿子以上换地的事实。一审开庭时，杨玉琴当庭承认换地事实，而金义林否认换地事实。上诉人向一审法院提交的土地承包合同书及附件等证据，已充分证实了上诉人所承包土地的空间位置明确，面积具体，四至清楚，权属清晰。且承包在先，置换地在后。请求法院判令归还l.2亩承包地。
杨玉琴辩称，庄稞子1.2亩承包地是县政府国土部门于1990年12月30日审批给其丈夫蔡俊杰的住宅用地，2015年不动产登记确权时确权为儿子蔡勇所有，截止目前由于确权工作还没有结束，新的宅基地证书还未发下来，合法的宅基地使用权应受到法律保护。请求驳回上诉人的上诉请求。
金义林答辩称，八几年的事我不清楚，土地经过两次承包，98年我承包了6.93亩地，其中旱地0.93亩，川水地6亩地，现在我只种6亩地，土地确权办公室已经拿走了签字盖章的证明，将6.93亩地(包括争议土地)全部确权给我了。
郭维荣向一审法院起诉请求：1.判令杨玉琴、金义林立即停止占有郭维荣的承包地1.2亩；2.诉讼费用由杨玉琴、金义林承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令杨玉琴、金义林归还承包地1.2亩。
一审法院审查认为，郭维荣要求杨玉琴、金义林归还其1.2亩承包地。杨玉琴庭审时认可其公公金府良生前用1.44亩自留地交换了郭维荣1.2亩庄稞子地，该1.2亩庄稞子地已成为其丈夫蔡俊杰名下的宅基地和承包地，蔡俊杰去世后，现正在给其子蔡勇名下确权。金义林庭审时不认可郭维荣与其父亲金府良换地的事实，其陈述1.44亩自留地是其承包地，其用该地交换了他人秦家泉的1亩地，现该1亩土地登记在自己名下。综上，双方对涉案承包地的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭维荣的起诉。案件受理费50元（已减半收取），予以退还。
二审中，郭维荣提交了三组证据：一、测绘局的测绘资料三份，证明三块地的位置是明确的，另一块换过的地不明确。二、新的确权土地证，证明金义等土地证上五亩子地南至有郭维荣的名字，本来应该是金义林，怀疑金义林代替郭维荣把地登记了。三、农村土地承包经营权证书和本案一审庭审笔录，证明金义林陈述的土地亩数分数与总数有出入。杨玉琴对三份测绘资料认可；认为证据二和证据三与其无关。金义林质证认为，对证据一的第一份测绘资料认可，对第二份不认可，测绘有误差，新确权证还没有到手，不确定测绘了多少地，分地亩数和测绘亩数都有出入；对证据二新的确权证书不认可，土地确权时需要本人跟上看，其当时不在，地不是其划给郭维荣的；对证据三的庭审笔录其陈述的6亩确不一致，因为其中0.2亩地分给他人不在自己承包本子，0.15亩电厂占用扣除了，陈述有出入因调整土地时存在误差。杨玉琴提交二份证据：证据一村委会的证明，证明杨玉琴使用的宅基地是庄稞子地；证据二榆中县国土资源局档案资料，证明1990年时宅基地就确权给蔡俊杰了。郭维荣质证对证据认可；金义林对证据没有意见。金义林没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：郭维荣主张1.2亩土地及交换对价地是否存在权属争议？本案是否属于人民法院民事案件受理范围？
二审中，郭维荣明确其真实的诉讼目的是要求退回已交换的1.44亩土地。一、二审庭审时，杨玉琴均认可其公公金府良生前用1.44亩自留地交换了郭维荣1.2亩庄稞子地，主张现该1.2亩土地已系其丈夫蔡俊杰名下的宅基地和承包地并正在给其子蔡勇名下确权。金义林虽不认可郭维荣与其父亲金府良换地的事实，但陈述1.44亩自留地是其承包地，并用该地交换了他人秦家泉的1亩地，该1亩土地现登记在自己名下。故，本案无论诉争的1.2亩承包地还是1.44亩交换地均属土地承包经营权存在争议，权属不清，依法不属于人民法院民事案件的主管范畴，一审告知郭维荣向有关行政主管部门申请解决并无不当。
综上所述，郭维荣的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终247号上诉人（原审原告）郭维荣，女，1942年11月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金黎红，男，1976年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。郭维荣之子。被上诉人（原审被告）杨玉琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金吉庆，男，1981年6月8日，住榆中县。杨玉琴女婿。被上诉人（原审被告）金义林，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人郭维荣因与被上诉人杨玉琴、金义林土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郭维荣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令甘肃省榆中县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回起诉不符合《民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，系适用法律错误。《民事诉讼法解释》第二十八条明确规定：农村承包土地经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案依法应由承包土地所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款明确规定：当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以直接向人民法院起诉。且《土地承包经营权证》第四页第三条也注明：当事双方如协商或调解无效，可直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。故本案属于管辖地法院受案范围。二、一审裁定”原被告对涉案承包土地的使用权存在争议，该土地权属不明确”，系认定事实错误。l985年，金府良与上诉人协议将其自留地横地子(1.44亩)与上诉人所承包的庄稞子地(1.2亩)交换。1987年，杨玉琴在庄稞子地建房入住，l988年金府良与杨玉琴分家另户，金府良当时嘱咐了两个儿子以上换地的事实。一审开庭时，杨玉琴当庭承认换地事实，而金义林否认换地事实。上诉人向一审法院提交的土地承包合同书及附件等证据，已充分证实了上诉人所承包土地的空间位置明确，面积具体，四至清楚，权属清晰。且承包在先，置换地在后。请求法院判令归还l.2亩承包地。杨玉琴辩称，庄稞子1.2亩承包地是县政府国土部门于1990年12月30日审批给其丈夫蔡俊杰的住宅用地，2015年不动产登记确权时确权为儿子蔡勇所有，截止目前由于确权工作还没有结束，新的宅基地证书还未发下来，合法的宅基地使用权应受到法律保护。请求驳回上诉人的上诉请求。金义林答辩称，八几年的事我不清楚，土地经过两次承包，98年我承包了6.93亩地，其中旱地0.93亩，川水地6亩地，现在我只种6亩地，土地确权办公室已经拿走了签字盖章的证明，将6.93亩地(包括争议土地)全部确权给我了。郭维荣向一审法院起诉请求：1.判令杨玉琴、金义林立即停止占有郭维荣的承包地1.2亩；2.诉讼费用由杨玉琴、金义林承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令杨玉琴、金义林归还承包地1.2亩。一审法院审查认为，郭维荣要求杨玉琴、金义林归还其1.2亩承包地。杨玉琴庭审时认可其公公金府良生前用1.44亩自留地交换了郭维荣1.2亩庄稞子地，该1.2亩庄稞子地已成为其丈夫蔡俊杰名下的宅基地和承包地，蔡俊杰去世后，现正在给其子蔡勇名下确权。金义林庭审时不认可郭维荣与其父亲金府良换地的事实，其陈述1.44亩自留地是其承包地，其用该地交换了他人秦家泉的1亩地，现该1亩土地登记在自己名下。综上，双方对涉案承包地的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭维荣的起诉。案件受理费50元（已减半收取），予以退还。二审中，郭维荣提交了三组证据：一、测绘局的测绘资料三份，证明三块地的位置是明确的，另一块换过的地不明确。二、新的确权土地证，证明金义等土地证上五亩子地南至有郭维荣的名字，本来应该是金义林，怀疑金义林代替郭维荣把地登记了。三、农村土地承包经营权证书和本案一审庭审笔录，证明金义林陈述的土地亩数分数与总数有出入。杨玉琴对三份测绘资料认可；认为证据二和证据三与其无关。金义林质证认为，对证据一的第一份测绘资料认可，对第二份不认可，测绘有误差，新确权证还没有到手，不确定测绘了多少地，分地亩数和测绘亩数都有出入；对证据二新的确权证书不认可，土地确权时需要本人跟上看，其当时不在，地不是其划给郭维荣的；对证据三的庭审笔录其陈述的6亩确不一致，因为其中0.2亩地分给他人不在自己承包本子，0.15亩电厂占用扣除了，陈述有出入因调整土地时存在误差。杨玉琴提交二份证据：证据一村委会的证明，证明杨玉琴使用的宅基地是庄稞子地；证据二榆中县国土资源局档案资料，证明1990年时宅基地就确权给蔡俊杰了。郭维荣质证对证据认可；金义林对证据没有意见。金义林没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：郭维荣主张1.2亩土地及交换对价地是否存在权属争议？本案是否属于人民法院民事案件受理范围？二审中，郭维荣明确其真实的诉讼目的是要求退回已交换的1.44亩土地。一、二审庭审时，杨玉琴均认可其公公金府良生前用1.44亩自留地交换了郭维荣1.2亩庄稞子地，主张现该1.2亩土地已系其丈夫蔡俊杰名下的宅基地和承包地并正在给其子蔡勇名下确权。金义林虽不认可郭维荣与其父亲金府良换地的事实，但陈述1.44亩自留地是其承包地，并用该地交换了他人秦家泉的1亩地，该1亩土地现登记在自己名下。故，本案无论诉争的1.2亩承包地还是1.44亩交换地均属土地承包经营权存在争议，权属不清，依法不属于人民法院民事案件的主管范畴，一审告知郭维荣向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上所述，郭维荣的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  谷元元二〇一八年一月三十一日书 记 员  何丽霞????????1
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3075号
原告：赵国良，男，1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵国良与被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国良和被告范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国良向本院提出诉讼请求：1.被告范斌支付原告赵国良砂石料款103000元、利息48802元（按年利率9.975%计算，支付2011年12月21日至2016年8月15日），两项共计151802元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告赵国良向被告范斌施工工地供应砂石料。被告范斌支付原告赵国良部分砂石料款。截止2011年12月21日，被告范斌下欠原告砂石料款117920元，被告范斌指派其姐姐范秀珍、姐夫顾兵向原告出具欠条一张，后被告支付14920元，下欠103000元，由被告范斌向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。
范斌承认原告在本案中所主张欠付砂石料款103000元的事实，但认为，原告主张支付利息没有法律依据，不予认可。
本院认为，被告范斌承认原告赵国良在本案中主张支付砂石料款103000元的事实，故对原告赵国良主张被告范斌支付砂石料款103000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告赵国良主张被告范斌支付逾期付款利息，符合法律规定。2011年12月21日至2016年8月15日，逾期利息为28783.56元[103000元×（6%÷365天）×1700天]，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效后三日内支付原告赵国良砂石料款103000元、逾期付款利息28783.56元，两项共计131783.56元；
二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告赵国良负担200元，被告范斌负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月十二日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初166号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘汉威，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人胡月浩，男，1960年8月29日出生，汉族，住龙川县，就职于龙川县司法局上坪司法所。
辩护人邝运新，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙川县，就职于龙川县司法局上坪司法所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘汉威犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人刘汉威及其辩护人胡月浩、邝运新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年8月24日至2017年4月6日期间，被告人刘汉威为满足日常开销，三次进入他人住宅实施盗窃，盗得财物价值约人民币15570余元。其中，2016年8月24日凌晨，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇回龙村刘某2住处，趁无人之机窃得刘某2现金人民币3000多元，事发后被告人刘汉威及其亲戚退还赃款人民币3400元；2016年12月份的一天，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇上坪村被害人王某住处，趁无人之机窃得被害人王某及其家人现金人民币5000多元�黄金项链1条（经价格认定，价值人民币5170元），事发后被告人刘汉威退还赃款人民币5000元及被盗黄金项链；2017年4月6日，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇农民街刘某6住处，趁无人之机窃得被害人刘某1现金人民币2000元，事发后被告人刘汉威亲属已退还被盗赃款。2017年5月31日，被告人刘汉威被群众扭送至龙川县公安局上坪派出所。公诉机关认为，被告人刘汉威以非法占有为目的，多次进入他人住宅实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘汉威归案后能如实供述其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人刘汉威对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
辩护人胡月浩、邝运新辩护称，被告人刘汉威归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘汉威及其家属在公安机关立案侦查前，主动将赃款赃物如数退还三位被害人，并取得了三位被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人认为，被告人刘汉威的盗窃行为对社会危害性较小，已经知错悔改，请求法院对被告人刘汉威适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日至2017年4月6日期间，被告人刘汉威为满足日常开销，三次进入他人住宅实施盗窃，盗得财物价值约人民币15570余元。
具体犯罪事实如下：2016年8月24日凌晨，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇回龙村刘某2住处，趁无人之机窃得刘某2现金人民币3000多元，事发后被告人刘汉威及其亲戚退还赃款人民币3400元；2016年12月份的一天，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇上坪村被害人王某住处，趁无人之机窃得被害人王某及其家人现金人民币5000多元、黄金项链1条（经价格认定，价值人民币5170元），事发后被告人刘汉威退还赃款人民币5000元及被盗黄金项链；2017年4月6日，被告人刘汉威进入龙川县上坪镇农民街刘某6住处，趁无人之机窃得被害人刘某1现金人民币2000元，事发后被告人刘汉威亲属已退还被盗款。
2017年5月31日，被告人刘汉威被群众扭送至龙川县公安局上坪派出所。
上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人刘汉威及其辩护人胡月浩、邝运新亦表示无异议的证据证实：物证金项链一条；书证到案经过、嫌疑人户籍证明、现场检测报告书、被害人户籍证明、证人户籍证明、微信截图、被盗项链图片1张、受案登记表、立案决定书；证人刘某3、邝宏敏、刘某4、刘某5、刘某6、黄某、刘某7的证言；被害人刘某2、王某、曾某、刘某1的陈述；被告人刘汉威的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录。
辩护人胡月浩、邝运新提交了被害人刘某2、王某、刘某1出具的书面谅解各一份，该证据经庭后核查属实。
上述证据经控辩双方举证、质证，双方均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉威以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘汉威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人胡月浩、邝运新辩护称，被告人刘汉威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘汉威及其家属在公安机关立案侦查前，主动将赃款赃物如数退还三位被害人，并取得了三位被害人的谅解，可以从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。因被告人刘汉威所犯的三起盗窃案均是入户盗窃，不但侵犯了公民的财产权、住宅权，还极易引发故意伤害等恶性刑事案件，对公民的人身安全存在隐性威胁，社会危害性较大，对被告人刘汉威不适宜判处缓刑。故对辩护人建议判处被告人刘汉威缓刑的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘汉威认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人刘汉威的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 徐南泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初77号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张肖南（绰号“老关”），男，1971年6月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张肖南犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人张肖南对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年12月23日至12月26日，被告人张肖南经与黄某7、黄某8、黄某9（三人均在逃）商议后，在黄良猛位于岑溪市大隆镇福隆村古增二组的屋地下室合伙开设赌场，利用扑克牌作为赌具，吸引参赌人员以“三公世界庄”的形式聚赌，并从赌局中抽水盈利，张肖南负责发牌和抽水。2017年12月26日，岑溪市公安局民警依法对上述赌场进行查处，当场将被告人张肖南及参赌人员潘某、黄某3等十多人，并在赌场内查获扑克牌一副，赌资人民币670元。
另查明，被告人张肖南从赌场抽水获利人民币1200元。公安机关当场查获被告人张肖南的赌具扑克牌1副、赌资人民币670元，已依法作收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人张肖南伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张肖南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、证据保全清单、收缴、返还物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、撤销表，证人岑某1、卢某、李某、黄某1、韦某、黄某2、黄某3、袁某、杨某、张某1、黄某4、张某2、黄某5、潘某、何某1、伍某、何某2、黄某6的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录以及被告人张肖南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张肖南通过亲属退出其所得赃款人民币1200元。
本院认为，被告人张肖南以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张肖南犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑判处。被告人张肖南归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张肖南退出赃款，酌情予以从轻处罚。
据上，根据被告人张肖南犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张肖南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人张肖南退出的赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年三月十六日
书记员 谢星照
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春龙，男，1993年3月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省法库县；2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐春龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0115刑初4080号刑事判决，对被告人徐春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人徐春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐春龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐春龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2199号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟豪，男，1993年10月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省武义县；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人周建，男，1980年4月17日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市松江区；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人车杰，男，1988年1月14日出生于上海市，汉族，中专文化，农民，户籍地上海市松江区；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人袁李伟，男，1982年10月23日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市松江区；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陆忠辉，男，1980年7月17日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海新茸电器安装有限公司员工，户籍地上海市松江区；2015年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币2万元；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人蒋银财（曾用名徐银财），男，1993年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人汤小娇，女，1995年7月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人范国军，男，1978年10月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区；2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周建、车杰、袁李伟、陆忠辉、蒋银财、叶伟豪、汤小娇、范国军犯赌博罪一案，于二○一七年九月十二日作出（2017）沪0115刑初2717号刑事判决：一、被告人周建犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。二、被告人车杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。三、被告人袁李伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。四、被告人陆忠辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。五、被告人蒋银财犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。六、被告人叶伟豪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。七、被告人汤小娇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。八、被告人范国军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。九、退缴在案的犯罪所得，予以没收；追缴被告人周建、车杰、袁李伟、陆忠辉、蒋银财、叶伟豪、汤小娇、范国军的犯罪所得，予以没收；公安机关扣押的作案工具，予以没收。被告人叶伟豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶伟豪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶伟豪及原审被告人周建、车杰、袁李伟、陆忠辉、蒋银财、汤小娇、范国军犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶伟豪撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卿少宇，男，1979年11月6日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人卿少宇犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人卿少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月19日14时许，被告人卿少宇至柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城西二区Q119号尚童潮贝儿服装店门前，趁在此处逛街的被害人贾某不备，伸手将其大衣口袋内的一台价值人民币1970元的金立牌手机盗走，后逃离现场时在飞鹅商城童乐坊门店前被公安机关抓获归案。
另查明，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卿少宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、被告人归案经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被告人卿少宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿少宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿少宇犯盗窃罪成立。被告人卿少宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追缴并发还被害人，对被告人卿少宇可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卿少宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿少宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年二月八日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。