安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2563号
原告：肥东县白龙中心粮库，住所地肥东县，统一社会信用代码913401225730080427（1-1）。
法定代表人：孙世贤，站长。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：李兵，男，1986年4月2日出生，汉族，系事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车驾驶员，住安徽省阜阳市太和县,
委托代理人：张运保，年籍等项同下。
被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，系事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车登记车主，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村，统一社会信用代码91341200784915208Y。
法定代表人：宋天贺，经理。
被告：张运保，男，1985年2月8日出生，汉族，系事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车实际车主，住安徽省阜阳市太和县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所阜阳市颍州区一道河路666与蓝色雅典36#楼101室、201室,统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
原告肥东县白龙中心粮库与被告李兵、阜阳市泰和汽车运输有限公司、张运保、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告肥东县白龙中心粮库的委托代理人任长青及张红、被告李兵的委托代理人即被告张运保到庭参加了诉讼。被告阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县白龙中心粮库诉称：2016年7月25日04时00分，李兵驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿庞合路由北向南行驶至肥东县庞合路白龙镇粮站门前路段处时，由于驾车未确保安全，碰到项良友驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的中型客车后又碰撞费家敏驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，后撞上路边树木，树木倒掉砸到苏云停在路边的皖Ａ×××××号轿车以及苏昌宝停在路边的旋耕机，造成车辆损坏、旋耕机受损、树木及路面受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李兵负事故的全部责任，项良友无责任。在本起事故中，原告所有的四棵树木被撞毁，其中二颗广玉兰，直径20-22厘米，二棵女贞，直径18-20厘米。依据当前市场价格，四棵树木价值36000元。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险。故诉请法院判令被告赔偿原告树木损失计人民币36000元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李兵、张运保共同辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；张运保系事故车辆的实际车主，挂靠在阜阳市泰和汽车运输有限公司经营，李兵系张运保雇佣的驾驶员。事故车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，法院依法核定的原告损失应由保险公司赔付。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司书面辩称：原告的损失未超过保险责任限额，应由保险公司赔付；诉讼费应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司书面辩称：在原告和其他各被告提供有效的标的车辆的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书原件前提下，我司愿意承担保险责任；被保险人没有向我司报案，导致事故的真实性和损失无法核实；交强险财产损失限额为2000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日04时00分，李兵驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿庞合路由北向南行驶至肥东县庞合路白龙镇粮站门前路段处时，由于驾车未确保安全，碰到项良友驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的中型客车后又碰撞费家敏驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，后撞上路边树木，树木倒掉砸到苏云停在路边的皖Ａ×××××号轿车以及苏昌宝停在路边的旋耕机，造成车辆损坏、旋耕机受损、树木及路面受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李兵负事故的全部责任，项良友无责任。
同时查明：事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车系张运保所有，挂靠在阜阳市泰和汽车运输有限公司经营，事故发生时为张运保雇佣的驾驶员李兵驾驶。该车分别在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
2017年6月12日，本院依据原告的申请，委托肥东县价格认证中心对原告所有的涉案受损树木的价格进行了评估。2017年10月10日，该中心以东价认定[2017]126号价格认定结论书认定，四棵树木损失价格为15000元。
以上事实，有原告提供的营业执照副本，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安机关交警部门出具的证明材料，价格认定结论书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：法人的财产权益受法律保护。原告肥东县白龙中心粮库因本起事故造成其所有的树木受损，该单位要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。关于原告的树木损失价格，已由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结果，应予采纳。张运保作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。阜阳市泰和汽车运输有限公司作为登记车主，应与张运保对原告损失承担连带赔偿责任。李兵作为事故车辆驾驶人，对本起事故的发生存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肥东县白龙中心粮库树木损失2000元；
二、被告李兵、阜阳市泰和汽车运输有限公司、张运保于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告肥东县白龙中心粮库树木损失13000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对本判决第二项中被告李兵、阜阳市泰和汽车运输有限公司、张运保连带赔偿的款项在交通事故第三者责任限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告肥东县白龙中心粮库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取为88元，由被告张运保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。