河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2859号
上诉人(原审被告)：李英只，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭宜华，男，汉族，1961年1月28日生，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人(原审原告)：河南新天地汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托诉讼代理人:杜北方，男，1969年3月13日出生，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：李文帅，男，1995年2月28日出生，该公司法务部员工。
原审被告：孙燕丰，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭宜华，男，汉族，1961年1月28日生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人李英只因与被上诉人河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）、原审被告孙燕丰追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李英只上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或查明事实后改判驳回新天地公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由新天地公司承担。事实及理由，一、一审法院审理事实不清，证据不足，判决错误。2016年5月5日，李英只与新天地公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及相关协议，以454000元购买了新天地公司一辆陕汽/乐开牌汽车。之后李英只向贷款机构签订信用卡购车抵押合同向其贷款，分期归还银行。新天地公司主动作为该笔贷款的担保人，愿意承担连带清偿责任，并且签订了账户管理和服务协议，抵押合同等一系列相关合同，并由新天地公司交了相应的服务费。但上述合同上：1、均没有行为人签字，只是按个手章，连日期都不写，这样的双赢合同，也叫欺诈合同，如果新天地公司违约，自称没有行为人签字合同无效，如果对方违约，就避而不谈这项，只按合同执行。2、所有合同全部是新天地公司事先打好的格式合同，全部下来共计56页，当事人哪能全部看，都是新天地公司简单说几句，就一一挨着签字。违背了我国《合同法》第40、52、53条规定，提供格式合同条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，该条款无效。以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。故此，一审法院没有查明，直接侵害了李英只的合法财产权。二、一审法院袒护一方行为十分明显，如：1、违约金判决45400元明显不当。详见《分期付款汽车买卖和服务合同》第十六条第二款的约定：保证金仅用于支付合同约定的乙方违约行为产生的违约责任和甲方实现债权的费用。合同履行完毕，乙方没有违约，保证金退还乙方。至今没退保证金又判违约金。李英只向新天地公司交了贷款保证金，续保保证金等多项费用，充分说明了李英只只要违约，就得付出保证金的代价，已经提前交付了违约金，不应重复承担。2、争议车辆的评估、报价、转卖是侵害他人财产行为，单方行为没有法律效力。详见抵押合同第二条约定：丙方（安阳市铁龙物流有限公司）为车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆真正所有人。车辆抵价、拍卖、变卖协议书第一条约定：一方未能按与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》履行合同，违反该合同第五、六、十、十一条约定的条款内容，一方同意甲方收回车辆……。依车辆首次价款百分之＿作为折价的金额予以处理，“双方协商后同意折价后的金额为＿元，折价后处理的价款有限偿还甲方”，充分说明必须经过双方协商后同意折价，方可实施。现该争议车辆新天地公司单方评估、作价，一辆454000元的车，行驶9.98万公里，成新率为92.22%，评估作价为155000元，详见豫港评报字（2017）第1436号，旧机动车鉴定评估报告第九条，给李英只一个普通农民家庭，造成399000元的巨额损失。3、双方签订了各项合同后，李英只按合同约定支付了各期该费用共计120000多元，现有部分票据为证。当时新天地公司截车时，车上财物价值5000多元，现金6000多元，一箱油价值2000多元，ETC卡上有12000元，一审判决丝毫没有显示上述情节。故此一审法院没有查明双方约定条款和上述情节，听信一方谎言草率判决。三、双方认可的借据上，明确注明借款为312000元，而贷款317000元，剩余5000元，至今新天地公司未给李英只，判决中也未显示。综上，一审法院审理事实不清，证据不足，袒护一方行为十分明显，导致李英只遭受巨额财产损失，请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。
新天地公司辩称，评估是依据河南机动车报告书确定车辆现在的价值。分期付款附件三委托授权书，说明新天地公司有权对车辆进行变卖来偿还李英只拖欠新天地公司垫付的款项及实现债权所支出的费用。分期付款合同中第十一条明确约定，李英只应承担违约责任。合同约定的违约金是20%的违约责任，一审判决已经酌减。请求二审法院维持原审判决。
孙燕丰辩称:同李英只上诉意见。
新天地公司向一审法院起诉请求：1、判令李英只支付新天地公司代其向银行支付的贷款本息106045.46元，违约金90800元；2、孙燕丰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李英只、孙燕丰承担。
原审法院认定事实：2016年5月5日，新天地公司（供车方、甲方）与李英只（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方购买陕汽牌/开乐牌汽车一辆（发动机号：1416D022839，车架号：LZGJLGT96GX095754/LF59DXD31G0P01612）计454000元；2.乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30.18%，即137000元，剩余款项317000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款20%的违约金；5.乙方不支付或不完全支付代偿贷款本息、违约金等款项的，甲方有权按合同规定行使车辆所有权和/或抵押权，拍卖或变卖本合同第一条约定的车辆，拍卖或变卖所得用于偿还乙方对贷款机构和甲方的欠款。如果所得价款在扣除必要费用（包括但不限于车款、本息、违约金、实现债权的费用等）后不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权向乙方继续追偿；如果出售，出售所得在清偿欠款、违约金和费用之后尚有剩余的，甲方应将剩余部分归还乙方。同日，李英只出具《购车人车辆转卖委托授权书》，承诺本人若发生未及时缴付贷款本息及《分期付款汽车买卖和服务合同》规定的违约事项，同意新天地公司收回车辆，并自愿全权委托该公司处理车辆用于归还贷款机构本息，拖欠该公司款项等费用。同日，孙燕丰作为连带责任保证人与李英只作为承诺人出具《按期还款承诺书》，显示：孙燕丰自愿与借款人负连带责任共同向新天地公司承担《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的全部还款义务，包括但不限于借款人应向新天地公司和贷款机构偿付的贷款本息、违约金等费用。同年6月23日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（甲方）与李英只（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为323974元，分期24个月。同年6月25日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向新天地公司的账户发放了贷款323974元，新天地公司称该323974元中包含了贷款317000元及部分利息，但未提供相应证据。2016年11月25日、2017年1月10日、2017年1月24日、2017年3月1日、2017年3月30日、2017年4月25日、2017年5月31日、2017年6月28日、2017年9月1日，新天地公司通过其员工尚慧华的银行账户向李英只代偿了14248.53元、2830.5元、14298.83元、15091.96元、8925.22元、9266元、15071元、14841元、166472.42元，以上共计261045.46元。2017年11月2日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具《贷款结清证明》，显示2017年9月1日，李英只已还清全部贷款。
新天地公司称根据《购车人车辆转卖授权书》的约定，因李英只发生未及时缴付贷款本息及其他违约事项，其公司于2017年8月23日将涉案车辆收回，并进行鉴定评估后，以评估价格155000元将涉案车辆卖于案外人陈春峰。为证明上述主张，其向该院提交：车辆评估报告书二份、车辆买卖合同一份。
新天地公司还称由于其公司代偿了贷款本息共计261045.46元，扣除车辆变卖款155000元，李英只还应偿还贷款本息共计106045.46元，另外李英只逾期偿还贷款，导致其公司承担担保责任，按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应支付车辆价款454000元的20%的违约金即90800元。
原审法院认为，新天地公司与李英只签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、李英只出具的《购车人车辆转卖委托授权书》、孙燕丰出具的《按期还款承诺书》、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与李英只签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。由于李英只未及时偿还银行贷款本息，导致新天地公司代李英只向银行代偿贷款本息261045.46元，现新天地公司要求李英只在扣除车辆变卖款155000元之后，支付代偿贷款本息106045.46元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金，合同主张违约金为购车价款20%的违约金，由于该标准过高，该院酌定李英只违约情况，降低为购车价款10%即45400元，新天地公司主张过高部分，该院不予支持。孙燕丰作为李英只的连带责任保证人，对李英只的上述债务承担连带清偿责任。李英只、孙燕丰缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李英只于本判决生效后十日内支付河南新天地汽车销售有限公司代偿贷款本息106045.46元、违约金45400元；二、孙燕丰对李英只的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取计2119元，由李英只负担。
本院二审期间，李英只提供五份付款凭证，证明李英只不存在不履行贷款机构月供的事实。新天地公司质证称，对证据真实性没有异议，但李英只支付了五个月的贷款后，剩余贷款并未支付，一直都是新天地公司代垫的。孙燕丰质证称，该证据均无异议。李英只庭审中另称2017年5月还支付了一笔5000元、一笔15000元，但未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉合同均系当事人双方真实意思表示，为有效合同，各方均应依约履行。新天地公司主张代李英只偿还贷款，提供相应支付凭证为证。李英只上诉称双方之间合同无效，缺乏依据，本院不予认定。新天地公司因李英只违约，按照双方之间合同约定将涉案车辆变卖作价抵款，理由正当。且原审判决对新天地公司主张的违约金已经予以酌减，故李英只上诉请求，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，李英只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4237元，由李英只负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄莉敏