浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2728号
原告：慈溪市××皮××制品厂，住所慈溪市××南兴
路。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
委托代理人：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所慈溪市××街道××山路××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：谢某某。
被告：慈溪市××轴承有限公司，住所慈溪市××林镇
××村。
法定代表人：王某某。
原告慈溪市××皮××制品厂（以下简称皮××厂）诉
被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日立
案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。2010年
2月5日依法转为普通程序，并组成合议庭。审理中，依法追加
中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险×
×）、慈溪市××轴承有限公司（以下简称飞腾××）为本案的共同被告参加诉讼。本案于2010年2月3日、5月7日公开开庭
进行了审理。原告皮××厂的委托代理人陈甲和吴某某、被告
王某某的委托代理人杨某、被告保险××的委托代理人谢某某
到庭参加诉讼，被告飞腾××的法定代表人王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮××厂起诉称：2009年6月5日19时41分许，被告
王某某驾驶浙b×××××号轿车沿本市三北大街自西向东行
驶至三北××、××西侧时，与同方向前车等红灯的周某某所
驾驶的浙b×××××号轿车（该车属原告所有）发生追尾碰
撞，后浙b×××××号轿车又与同方向前车陆春界驾驶的浙b
×××××号轿车发生追尾碰撞，浙b×××××号轿车又与
同方向前车宗某某驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾相撞
，造成四车不同程度损坏、周某某和丁某某受伤的道路交通事
故。经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告王某某承担事故
的全部责任，原告车辆驾驶员周某某无责任。此后，原、被告
经协商，同意将车拖到杭州杭德汽车服务有限公司进行维修。
维修过程中，原告委托浙江出入境检验检疫鉴定所对车辆及修
复费用、维修后贬值损失进行跟踪评估，确认车辆的修复费用
为109637.06元，车辆事故前至车辆发生事故维修后的贬值损
失为61103.86元。为此，原告已花费车辆维修费109637元，鉴
定费6000元、交通费665元，合计116302元。被告王某某作为
事故的全部责任方，应对原告的损失承担全部责任。由于事故
后，原告的车辆虽经修复，但实际市场价值已不可避免地有所
降低，故该部分贬值损失亦属侵权造成的直接损失，也应由被告王某某承担赔偿责任。现诉请判令：1.判令被告王某某赔偿
原告车辆修理费109637.06元、贬值损失61103.86元、交通费6
65元、鉴定费6000元、车辆维修期间产生的保险费损失2626.0
3元；2.本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：对交警事故认定书中的交通事故发生的相关事实及责
任认定没有异议。对原告车辆造成的损害，被告王某某同意适
当合理赔偿。原告自行委托的鉴定机构的鉴定结论的依据明显
不足，原告要求赔偿车辆维修费109637.06元的依据不足，鉴
定费应由原告自行负担。对贬值问题，我国法律只是规定恢复
原状，原告的车辆只要恢复到原来的形状和性能，在使用价值
上得到恢复，就达到了法律上规定的恢复原状，所以原告提出
的贬值损失没有事实依据，法律上也没有贬值损失的赔偿项目
，故对这一项诉请不应支持。法律没有规定在财产损害赔偿中
应赔偿交通费。重新鉴定中对车辆的损失评估过高，评估机构
的评估结论前后矛盾，特别是对行李厢盖的评估结论前后矛盾
。
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，在事
故认定书中认定被告王某某系醉酒后驾驶机动车，根据保险条
款的规定，被告保险××在交强险内不同意赔偿财产损失。
被告飞腾××未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：1．机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明浙b×
××××轿车的车主是原告，驾驶员周某某有机动车驾驶资格
；
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明原告
的车辆因交通事故损坏，被告王某某负事故的全部责任；
3.机动车销售发票复印件一张，以证明原告汽车的价值
为540000元；
4.浙江出入境检验检疫鉴定所（以下简称出入境鉴定所
）司法鉴定报告书一份，以证明原告的车辆修理费为109637.0
6元、车辆贬值损失为61103.86元；
5.汽车维修费发票一张、杭州杭德汽车服务有限公司结
算单一份，以证明原告花费车辆修理费109637元；
6.鉴定费发票一张，以证明原告支付鉴定费6000元；
7.通行费发票十三张，以证明原告为处理车辆维修而花
费交通费665元；
8．拖车费发票复印件一张，以证明2009年6月10日，由
被告王某某支付拖车费1400元，将原告的车辆拖到杭州维修。
被告王某某为证明辩称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1.被告保险××对原告车辆拍摄的照片，以证明根据原
告车辆的受损情况无需全车喷漆和全部更新；
2.被告王某某在事故发生时自行拍摄的照片，以证明根
据原告车辆的受损情况无需全车喷漆和全部更新；
被告王某某在举证期限内申请对原告所有的浙b×××××号轿车在交通事故中的损失价值予以重新鉴定，本院依法委
托杭州理想二手车某某评估事务所有限公司（以下简称二手车
某某公司）予以重新鉴定，该公司于2009年12月31日作出评报
字（2009年）字第123101号机动车某某评估报告书，鉴定结论
为：1、涉案车辆浙b×××××在2009年6月5日19时41分发生
的交通事故中的实际受损费用为75681.26元；2、涉案车辆浙b
×××××车前盖需更换，前保险杠、行李箱后盖、右前大灯
无需更换；3、涉案车辆浙b×××××只需对实际受损的部位
进行油漆，无需整车油漆；4、因涉案车辆受损部位已经破坏
了整车车架的完整，车辆存有贬值；具体贬值情况体现到二手
车市场经济行为中，即为57532元。
经2010年2月3日的庭审，本院要求二手车某某公司对评
报字（2009年）字第123101号机动车某某评估报告书予以补充
鉴定，并对鉴定情况作出解释说明。二手车某某公司为此作出
了“关于某案车辆浙b×××××评估报告中异议项回复函”
和“补充说明”，补充鉴定结论为：1、更改原评估报告书中
的第一项某某结论，追加异议项维修费用，由原来的75681.26
元更正为84821.09元；2、异议项中，涉案车辆前保险杠仍坚
持予以修复但不予以更换的鉴定结论。
被告保险××、飞腾××未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告王某某对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交
的证据3，认为只能证明原告当时购车的价格；对原告提交的
证据4，认为鉴定结论依据明显不足，对原告受损车辆是否需要全车喷漆和更换全部零部件有异议；对原告提交的证据5有
异议，认为是原告自行到有关部门进行了维修，对原告的受损
车辆是否需要全部喷漆、零部件是否需要全部更换有异议；原
告提交的证据6系原告自行委托鉴定部门进行的鉴定，鉴定结
论依据明显不足，故对鉴定费不予承担；对原告提交的证据7
，认为与本案没有关联性；对原告提交的证据8无异议。
被告保险××认同被告王某某对原告提交的证据的质证
意见。
对被告王某某提交的证据1、2，原告认为被告王某某没
有出示证据原件，对其的真实性有异议；被告保险××无异议
。
对评报字（2009年）字第123101号机动车某某评估报告
书，原告对其的证明对象、内容有异议，认为评估报告的内容
多处失实，认为评估报告对原告车辆的行李厢后盖、前保险杠
、右前大灯认为不予更换，与事实不符，评估报告对工时费的
评估缺少依据、有失公允等。被告王某某认为，该鉴定评估报
告书的鉴定金额仍过高，对鉴定结论中的贬值损失有异议。被
告保险××对该鉴定评估报告书无异议。
对“关于某案车辆浙b×××××评估报告中异议项回复
函”和“补充说明”，原告有异议，认为仍不能体现原告车辆
受损的真实状况，前保险杠受损是在本次事故中发生的，而不
是评估报告认为的非本次事故所致，根据前保险杠的损坏情况
，应当予以更换，评估报告对受损的右前大灯虽进行了费用追
加，但还是不能客观的反映出实际的维修费用，最明显的是评估报告和实际所发生的工时费存在明显的不一致。被告王某某
认为，评估报告的评估金额过高，评估价值与事故发生时保险
××的评估价值相差甚大，因为被告王某某系醉酒驾驶，保险
××当时没有对受损车辆进行评估；评估机构的评估前后矛盾
，对后行李厢盖需更换和维修的结论有异议，认为该证据不具
有合法性。被告保险××认同被告王某某的质证意见。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、8，符合证据的真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证明浙b××
×××号轿车的购买价格。
对于本院委托二手车某某公司作出的评报字（2009年）
字第123101号机动车某某评估报告书、“关于某案车辆浙b×
××××评估报告中异议项回复函”和“补充说明”，原告和
被告王某某、保险××均提出了异议，但其均未提出足以反驳
的相反证据和理由，本院认为，鉴定评估报告书、回复函和补
充说明，能够证明原告车辆在正常情况下所应花费的维修费用
，其最终的鉴定结论论证客观、充分、合理，应予以认定。
原告提交的证据4、5，能够证实原告实际花费的车辆修
理费，但经重新鉴定，原告实际所花费的车辆修理费存在不合
理性，故本院不予认定。原告提交的证据6，能够证明原告所
花费的鉴定费，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述，原
告提交的证据7中的2009年6月10日、19日、23日、9月11日的
通行费发票应属合理，本院予以认定。
被告王某某提交的证据1、2，能够证明原告车辆的受损情况，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年6月5日19时41分许，被告王某某驾驶浙b××××
×号轿车沿本市古塘街道三北大街自西向东行驶至三北××、
××西侧时，追尾碰撞同方向等红灯的由周某某所驾驶的属原
告所有的浙b×××××号轿车，浙b×××××号轿车又追尾
碰撞同方向的由陆春界驾驶的浙b×××××号轿车（内载丁
某某），浙b×××××号轿车又追尾碰撞同方向的由宗某某
驾驶的浙b×××××号轿车（内载唐某某），造成四车不同
程度损坏、周某某和丁某某受伤的道路交通事故。经慈溪市公
安局交警大队事故认定，被告王某某在驾驶机动车时疏忽大意
、醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任，原告车辆驾驶
员周某某等无责任。2009年6月10日，由被告王某某支付拖车
费1400元，将原告所有的浙b×××××号轿车拖到杭州杭德
汽车服务有限公司进行维修。2009年6月25日，原告委托浙江
出入境检验检疫鉴定所对其车辆的损失进行了评估，原告为此
花费鉴定费6000元。2009年9月11日，原告的车辆修复完毕，
原告支付杭州杭德汽车服务有限公司车辆维修费109637元。审
理中，根据被告王某某的申请，本院委托二手车某某公司对原
告所有的浙b×××××号轿车的损失予以了重新鉴定，最终
的鉴定结论为：1、浙b×××××号轿车在2009年6月5日19时
41分许某某的交通事故中的实际受损费用为84821.09元；2、
浙b×××××号轿车的前盖、右前大灯、后行李箱盖需更换，前保险杠无需更换；3、涉案车辆浙b×××××号轿车只需
对实际受损的部位进行油漆，无需整车油漆；4、因涉案车辆
受损部位已经破坏了整车车架的完整，车辆存有贬值；具体贬
值情况体现到二手车市场经济行为中，即为57532元。
另查明，被告王某某系被告飞腾××的法定代表人，浙b
×××××号轿车的车主为被告飞腾××，该车在被告保险×
×投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。本次
交通事故发生时，被告王某某系在为被告飞腾××履行职务过
程中。
本院认为：因被告王某某系醉酒后驾驶机动车，故被告
保险××在交强险限额范围内对原告的财产损失不承担赔偿责
任。因被告王某某系被告飞腾××的法定代表人，在交通事故
发生时，被告王某某系在为被告飞腾××履行职务过程中，故
应由被告飞腾××根据被告王某某的过错责任，对原告的损失
承担全部的赔偿责任。根据重新鉴定的结论，原告的浙b××
×××号轿车的实际受损费用为84821.09元，故对于原告所主
张的超出该鉴定金额的维修费用，本院不予支持。根据原告处
理车辆维修的实际情况，本院酌情确定原告为处理车辆维修事
宜所花费的合理的通行费为455元。原告的鉴定费损失是因被
告王某某造成的交通事故所产生，作为原告对此并无过错，故
被告飞腾××应当予以赔偿。对于原告车辆在事故中的损失，
应当通过修理的方式予以救济，现原告的车辆已经修复，故对
于原告所主张的车辆贬值损失，本院不予支持。因原告未举证
证明其在车辆维修期间产生的保险费损失有2626.03元，故对原告要求赔偿其保险费损失的诉请，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告慈溪市××轴承有限公司赔偿原告慈溪市××
皮××制品厂车辆损失84821.09元、通行费455元、鉴定费600
0元，合计91276.09元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告慈溪市××皮××制品厂的其他诉讼请求
。
如被告慈溪市××轴承有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费3901元，由原告慈溪市××皮××制品厂负
担1923元，被告慈溪市××轴承有限公司负担1978元，于本判
决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 童平凡
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 茅 丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员
的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名
义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承
担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王烛阳危险驾驶罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\