wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1742号
上诉人（原审被告）：刘庆跃。
委托代理人：刘国强、闫小琼，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉明霞。
委托代理人：袁伟、蒋童童（实习），河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘庆跃、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人冉明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘庆跃的委托代理人闫小琼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐全玲，被上诉人冉明霞及其委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘庆跃上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决程序违法；误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费等赔偿项目没有证据支持。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求及事实理由同刘庆跃基本一致。
被上诉人冉明霞辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
冉明霞起诉请求：请求判令被告支付原告各项损失：医药费、营养费、误工费、护理费等共计220607.43元，诉讼费、律师费由二被告承担。
原审查明：2016年7月12日，原告骑电动二轮车沿郑州市花园路由南向北行驶，被告刘庆跃驾驶豫Ａ×××××号车沿纬四路由东向西行驶至花园路右转向北行驶时，双方发生交通事故，致使冉明霞受伤，两车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：被告刘庆跃负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，黄河中心医院急诊科的出诊费和治疗费为300元；原告在河南中医药大学第一附属医院住院1天，花费医疗费306.8元；转至郑州大学第一附属医院住院14天，花费医疗费10519.71元；2016年10月17日，在郑州市骨科医院住院治疗26天，花费医疗费27628.66元；2017年5月15日，原告在郑州市骨科医院住院治疗65天，花费医疗费18070.12元；原告在北京积水潭医院花费1507.12元。原告购买轮椅支出950元，购买拐杖、折叠座厕椅支出438元。原告在郑州市骨科医院产生门诊费共计1890.28元。原告在河南省人民医院产生门诊费522.25元。事故发生后，被告刘庆跃为原告垫付医疗费18706.8元、护理费13240元、轮椅费950元，共计32896.8元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在平安财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险范围内；2.2017年5月27日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人冉明霞左足损伤已构成十级伤残。支出鉴定费1311.5元。
原审认为：本案中，原告的损失为医疗费60744.94元、住院伙食补助费10600元（106天×100元/天）、营养费3320元[（106天＋60天）×20元/天）]、护理费18180.7元[33857元/年÷365天×（106天＋90天）]、误工费42700元、残疾赔偿金54464.6元（27232.3元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14922元[18087.79×（10＋13）×0.1÷4＋18087.79×5×0.1÷2]、鉴定费1311.5元、交通费3000元、轮椅费950元、拐杖、折叠座厕椅438元，总计215631.74元。被告平安财保河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；原告的护理费18180.7元、误工费42700元、残疾赔偿金54464.6元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14922元、交通费3000元、轮椅费950元、拐杖、折叠座厕椅438元，共计139655.3元，扣除被告刘庆跃垫付的护理费13240元、轮椅费950元，为125465.3元，仍超出平安财保河南分公司交强险伤残赔偿限额，被告平安财保河南分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除鉴定费1311.5元、被告刘庆跃垫付的医疗费32896.8元、平安财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告的剩余损失为61423.44元，应由被告刘庆跃承担赔偿责任。鉴定费1311.5元,属于间接损失，由被告刘庆跃赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉明霞各项损失120000元。二、被告刘庆跃于本判决生效后十日内赔偿原告冉明霞62734.94元。三、驳回原告冉明霞的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告负担396元，被告刘庆跃负担1909元。
二审诉讼中，刘庆跃提供冉明霞变更诉讼请求申请等新证据，主张一审程序违法。冉明霞对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明一审程序违法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人冉明霞起诉请求医药费、营养费、误工费、护理费等共计272862.93元，一审审理过程中变更为220607.43元，仅是赔偿数额的减少，一审予以准许并不违法；一审判决依据被上诉人冉明霞的伤情及医疗票据等确定误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费等符合法律规定，上诉人刘庆跃、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出异议，但没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4069元，由上诉人刘庆跃负担1369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦龙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审27号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人戴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月19日作出奉土行罚（2015）107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为可调整园地属耕地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人戴XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的656平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的656平方米土地处以每平方米30元的罚款，计19680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、转让宅基地使用权协议书、土地征用协议书、租房协议、棚屋租赁协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款19680元，奉化市国土资源局于2015年11月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的656平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）107号行政处罚决定中对被执行人戴XX退还非法占用的656平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审27号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人戴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月19日作出奉土行罚（2015）107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为可调整园地属耕地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人戴XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的656平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的656平方米土地处以每平方米30元的罚款，计19680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、转让宅基地使用权协议书、土地征用协议书、租房协议、棚屋租赁协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款19680元，奉化市国土资源局于2015年11月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的656平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）107号行政处罚决定中对被执行人戴XX退还非法占用的656平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00020号
申请执行人邓道权，男，生于1952年2月11日，汉族，居民。
被执行人岳道敏（曾用名乐道敏），女，生于1967年10月5日，汉族，居民。
被执行人明启胜，男，生于1971年9月3日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民一初字第00026号民事判决书，确定被执行人岳道敏、明启胜应偿还申请执行人邓道权借款本金185000元及利息。二被执行人除已履行46000元后，剩余本息至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岳道敏、明启胜在金融部门的存款及债权160000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：谷城农行营业部，账号：17-440201040000475。
二、对被执行人岳道敏、明启胜价值160000元的财物予以查封扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 张志林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王成敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1161号
原告：张万银。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：杨小斌。
法定代理人：杨武东，男，1969年11月5日出生，汉族，系被告父亲。
原告张万银为与被告杨小斌侵权责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张万银及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万银起诉称，2011年2月13日16时53分，被告骑自行车途经海盐县武原街道枣园路与谢家路叉口时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。事发后，海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。2013年3月20日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残等级及伤病关系、误工、护理、营养期限评定。经鉴定于同年3月21日出具嘉联司鉴所（2013）临鉴字531号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸之损伤已构成十级伤残，误工期限建议六个月、护理期限建议三个月，营养期限建议二个月。现原告诉请法院，依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计60537.39元（审理过程中，因变更护理费、误工费金额及放弃被扶养人生活费，故该项数额变更为68018.15元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨小斌未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、户口证明二份，用以证明被告主体资格的情况。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故、原告受伤、被告承担主要责任的事实。
3、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票十八份、费用清单二份，用以证明原告在海盐县人民医院就诊事实、住院天数及其支出医疗费22335.79元的事实。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故所受伤害构成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费27元的事实。
6、双拐费收据一份，用以证明原告支出医疗器械费110元的事实。
7、施救费发票一份，用以证明原告支出施救费50元的事实。
8、工资证明一份，用以证明原告的收入状况的事实。
根据上述举证，原告另有损失：住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7902元（87.80元／年×90天）、误工费28500元（4750元／月×6个月）、精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1、2、4、7，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，同时对鉴定费1800元、施救费50元予以确认；证据3，二份2012年11月13日的门诊收费收据，没有相应的门诊记载，本院对其关联性无法认定，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并根据相关书面凭证审核医疗费为22041.25元；证据5，均为没有载明时间、地点的车票，本院对其关联性无法认定，但考虑原告就医需要以及结合原告就医情况，原告主张的交通费27元属合理范围内，本院予以认定；证据6，系收据，不具备发票的合法形式，本院不予认定；证据8，无相应的工资原始凭证或银行明细等相佐证，本院对其真实性无法认定。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2011年2月13日16时53分，被告骑自行车途经海盐县武原街道枣园路与谢家路交叉口时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年3月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告骑自行车不按照交通信号规定通行且未在非机动车道内行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且实施转弯时操作不慎，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告受伤后到海盐县人民医院入院治疗，共住院36天。2013年3月21日，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（包括住院时间）建议六个月、护理期限（包括住院时间）建议三个月，每天一人；营养期限建议二个月。事发之后，被告未向原告支付过赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案是一起由非机动车之间发生的交通事故，本案中，被告骑自行车不按照交通信号规定通行且未在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且实施转弯时操作不慎，是造成事故的次要原因，综上，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。
本案中，原告因交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费22041.25元、鉴定费1800元、交通费27元、施救费50元；2、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金29104元、护理费7902元，原告的参照标准与计算方式均无误，本院予以确认；3、误工费，原告未能提供有效的工作及工资情况等证据，故本院只能参照《2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》（一）农林牧渔业“私营单位”数额25840元计算，故本院认定误工费为12920元（25840元／年÷12个月×6个月）；4、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，但原告请求数额偏高，根据原告的伤残及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元。上述损失合计77884.25元。由被告承担70%的赔偿责任计54518.98元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小斌赔偿原告张万银54518.98元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告张万银负担115元，被告杨小斌负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 金凯维
（附页）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1005号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。统一社会信用代码：91350203685296915F
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。
被告：陈波，男，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市(银城明珠.毅达城市广场)1379号店面。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈波的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈波的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3459号之一
申请执行人郑邦义。
被执行人辜刚勇。
申请执行人郑邦义申请执行辜刚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人辜刚勇名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将该车辆予以查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39cc88eb-04c9-4c77-beef-a8e300c3b8df&imgId=MzljYzg4ZWItMDRjOS00Yzc3LWJlZWYtYThlMzAwYzNiOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,131.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,131.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00859号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人李某某于2013年8月2日3时许，在本市汉口江滩回归九七酒吧门口花坛处，趁被害人李某醉酒趴在该花坛熟睡之机，扒窃被害人李某放于裤子右边口袋的魅族牌M040（MX2）型移动电话机1部，在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，上述移动电话机价值人民币1300元。赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押及发还物品清单、被告人身份及前科材料、公安机关的抓获及破案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李某某予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及其非法占有被害人移动电话机的事实予以供认，辩称涉案移动电话机系其在被害人身边拾得，并非从被害人裤子口袋内扒窃。
经审理查明，2013年8月2日3时许，被告人李某某在本市汉口江滩回归九七酒吧门前花坛处，趁被害人李某酒醉趴在花坛上熟睡之机，扒窃被害人李某的裤子口袋内价值人民币1300元的魅族牌M040（MX2）型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关，公安人员当场从被告人李某某身上查获赃物魅族牌M040（MX2）型移动电话机1部及作案工具剪刀1把、手电筒1个。赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片及书证一扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证明，被告人李某某被抓获后公安人员从其身上查获魅族牌MX2型移动电话机1部、剪刀1把、手电筒1个的实物形态及扣押情况，涉案移动电话机已发还被害人。
（2）书证二指认现场照片证明，被告人李某某指认作案现场的情况。
（3）书证三常住人口基本信息表、刑事判决书证明，被告人李某某的身份及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（4）书证四公安机关的抓获及破案经过证明，2013年8月2日3时许，公安机关接群众报警称一名男子在回归九七酒吧门口花坛处扒窃，遂赶至现场，将涉嫌扒窃的被告人李某某抓获，当场从被告人李某某身上查获被害人被盗的魅族牌MX2型移动电话机1部及作案工具剪刀1把、手电筒1个。
（5）施某某的证人证言及辨认笔录证明，其系汉口江滩回归九七酒吧保安；2013年8月2日凌晨3时许，其在酒吧打烊后去酒吧门口检查，看到一名年纪较大的男子用手电筒照躺在花坛上的一名男子并用手在该男子裤子口袋内翻找，后其与同事在江滩大门追上该年纪较大的男子，这名男子手上拿着1条毛巾，毛巾里包着1部手机；经辨认，该年纪较大的男子系被告人李某某。
（6）被害人李某的报案材料、陈述及辨认笔录证明，2013年8月2日凌晨2时许，其在汉口江滩回归酒吧酒醉后躺在酒吧外的花坛上睡着了，大约3时30分许，其醒来发现放于裤子口袋内的魅族牌MX2型手机不见了，随后酒吧保安过来说其手机被一名约50岁左右的男子盗窃；其当天穿的是七分裤，裤子很贴身，口袋比较深，手机放在里面不会滑出来；经辨认，盗窃其手机的男子系被告人李某某。
（7）鉴定意见价格认定结论书证明，被害人被盗移动电话机经价格鉴定价值人民币1300元。
（8）被告人李某某在公安机关的供述证明，2013年8月2日凌晨3时许，其在本市汉口江滩回归九七酒吧门前花坛处，见一名男子睡在花坛上，该男子身边有部手机，其拿随身携带的电筒照该男子，确认该男子睡着后，拿走了该男子身边的手机，其走到江滩大门口停车场时，有保安追过来，认为其偷了手机，遂报警。
关于被告人李某某提出未从被害人裤子口袋内扒窃财物的辩解意见，本案中证人施某某的证言证实其目睹被告人在被害人口袋内翻找财物的过程；被害人李某的陈述亦证实其被盗移动电话机系放于口袋内且不可能滑出口袋，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人李某某扒窃被害人裤子口袋内移动电话机的事实，故被告人李某某提出的上述辩解意见与证据及查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有累犯、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止）。
二、公安机关扣押的作案工具剪刀1把、手电筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 鹞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初463号
原告：谢岱，女，1982年10月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。
法定代表人：谷莎。
被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告谢岱诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢岱撤回起诉。
本案受理费54元，因适用小额速裁程序减半收取27元，由原告谢岱负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 余德明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4295号
原告：徐永文，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，现住山东省青州市。
委托代理人:贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：罗宁，男，1976年9月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告徐永文诉被告罗宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐永文委托代理人贾玉敏到庭参加诉讼，被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资13282元及延期支付经济损失1000元。事实与理由：2016年3月至7月期间，被告雇佣原告从事驾驶员工作，截止到2017年1月27日，被告欠原告劳务工资17282元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年3月28日前付清。被告于2017年4月8日、7月8日分两次支付原告工资4000元，现被告尚欠原告劳务工资13282元。原告多次要求被告支付上述工资，被告至今不予支付。
被告罗宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告给原告出具欠条一张，约定，被告罗宁欠原告徐永文工资17282元，于2017年3月28日前还清。被告于2017年4月8日、7月8日分两次支付原告工资4000元，现被告尚欠原告劳务工资13282元。
本院认为，被告欠原告工资17282元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定。被告未按约支付工资，应承担相应违约责任。被告已支付原告工资4000元，原告诉求被告支付工资13282元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁支付原告徐永文工资13282元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗宁赔偿原告徐永文经济损失（以13282元为基数，按同期银行贷款利息，自2017年3月29日计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、诉讼保全费160元，由被告罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曹 珊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初898号
原告刘先长，男，1963年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师，一般授权。
被告陈文龙，男，1969年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘先长与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先长及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘先长向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息。原告诉称，2010年4月经证人华某介绍被告以在深圳办厂需要资金周转向原告借款60000元并向原告出具了借条，借条约定按月利率为20‰计息，被告支付利息至2011年1月30日并重新向原告出具一张借条。之后，被告本息未再支付。经原告多次催收借款，被告一直以没钱为由推诿。后被告联系不上。
被告陈文龙未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告陈文龙的常住人口信息查询表、被告陈文龙亲笔立下的借条、证人华某的询问笔录及庭审证言在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告陈文龙出具的借条在卷为证，该借款合法有效。原告主张被告及时归还借款本息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙归还原告刘先长借款60000元并承担按月利率20‰计算的自2011年2月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保66号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：唐娜珠，女，汉族，出生于1941年12月23日，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司与唐娜珠金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42281号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：徐长友，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告安吉租赁有限公司与被告徐长友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告徐长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐长友支付租金70,027.84元，上述款项支付完毕后车辆归被告徐长友所有；2.被告徐长友支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年10月24日，滞纳金为24.12元)；3.本案诉讼费由被告徐长友承担。事实和理由：2017年9月，被告徐长友与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，约定原告向被告徐长友融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为13,800元，每月租金为人民币1,945.19元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年10月24日，被告徐长友需向原告支付租金70,027.84元，滞纳金24.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
4.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
5.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐长友签字确认其送达地址为江西省南昌市青山湖区北京东路世纪桃苑19栋1单元102室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长友应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,027.84元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAR4NG3HN019936，发动机号：294203)归被告徐长友所有；
二、被告徐长友应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年10月24日止的滞纳金24.12元，并以逾期租金70,027.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年10月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,511元,减半收取计755.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5649号
原告：上海净源通阀门管道有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：上海荣弋电气自动化设备有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海净源通阀门管道有限公司与被告上海荣弋电气自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华喜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款3万元。审理中，原告表示欠款中应扣除样品款500元，故将诉请变更为判令被告支付价款29,500元。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订合同一份，约定原告根据被告要求的尺寸为被告生产散热铜管，价款总计79,800元。同年5月12日，被告提取了定作物，但价款仅支付49,800元，余款一直未付，原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、提货单、还款保证书、增值税专用发票、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月25日签订《买卖合同》一份，约定的主要内容为原告供给被告规格型号为19*0.5的散热铜管140套，单价为570元，金额合计79,800元；技术标准和质量要求为产品紫铜材质，铜含量≥99.9，焊接1.0Mpa无渗漏，尺寸偏差参考实样；结算方式为预付款50%，余款发货前付清。被告还在合同中注明“扣除样品金额500元于(余)额79,300元”。次日，被告转账给原告23,940元。2016年5月12日，被告至原告处提取了140套19*0.5散热铜管，并自提货单上写下“货款2016年5月13日付清”。同日，原告向被告开具价税合计79,800元的增值税专用发票一张。2016年5月17日，被告支付给原告15,860元。同年6月3日，被告又转账给原告1万元。2016年10月12日，被告出具还款保证书一份，主要内容为：被告于5月12日自提全部货物，合计付款49,800元，尚欠货款3万元，保证于2016年10月30日前付清。嗣后，被告未能按其承诺付款。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效。原告交付了定作物，被告却未及时履行支付价款的义务，显然违约，依法应当承担给付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣弋电气自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海净源通阀门管道有限公司价款29,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1243号
原告李某某，女，生于1982年2月4日，汉族，公司员工，住济南市长清区归德镇李庄142号，身份证号码3701231982********。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1986年9月21日，汉族，公司员工，住济南市长清区乐天小区四区9号楼3单元401号，身份证号码3701231986********。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人席立娜，被告张某某及其委托代理人赵立国、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某于2014年11月经人介绍相识，双方均系再婚，于2014年12月19日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。生活中，原告无法接受被告的诸多生活习惯，对此，原告多次劝说被告未果，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，同意与原告李某某离婚，但被告张某某在婚前向原告给付彩礼款20000元，并为原告购买首饰花费8866元、购买衣服花费1200元，要求原告返还上述款项共计30066元。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某某于2014年11月经人介绍相识，于2014年12月19日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前相处一般，婚后常因生活琐事发生争执。原告为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张某某在婚前为原告李某某购买首饰花费8866元，被告平时以在外打工为收入来源，其收入所得可维持基本生活所需。
诉讼中，原告李某某主张，其与被告张某某自婚前即开始共同居住生活，原、被告自2016年3月分居生活至今，但未提供证据予以证实且被告不予认可。被告主张，其与原告在婚前及婚后均未共同生活，亦未提供证据予以证实且原告不予认可。被告主张，其婚前为原告购买衣服花费1200元，但未提供证据予以证实且原告不予认可。被告为证明其婚前向原告给付彩礼款20000元并购买首饰花费8866元，申请介绍双方相识之人张春才出庭作证。证人张春才陈述被告在婚前确向原告给付彩礼款20000元并为原告购买首饰，但对购买首饰花费金额无法作以陈述。被告另提供由济南市长清区崮云湖街道办事处、济南市长清区崮云湖街道北孙社区居民委员会出具的《证明》原件一份，用以证明被告因向原告给付彩礼款20000元及为原告购买首饰花费8866元导致家庭经济困难的事实。
本院确认的上述事实，有原告李某某提交的结婚登记审查处理材料一宗，被告提交的结婚证、饰品质量保证单、《证明》原件各一份，证人张春才的证言及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某某相识时间较短即登记结婚，婚前及婚后初期相处一般，生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，现被告同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某某主张的要求原告李某某返还彩礼款20000元、购买首饰款8866元、购买衣服款1200元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告主张其与原告未共同生活，但未提供证据予以证实且原告不予认可，故本院对此不予采信。关于被告提供《证明》一份以证实其因向原告给付彩礼款致生活困难的问题，本院认为，诉讼中，被告陈述其从事水电安装工作，其收入可保障本人生活所需，故本院对被告主张的因向原告给付彩礼导致其生活困难的事实不予采信。综上，被告要求原告返还彩礼款20000元的主张，于法无据，本院不予支持。另，被告在婚前为原告购买首饰花费8866元，该行为依法应为被告对原告的赠与，且首饰已交付原告，现被告要求原告返还此款，于法无据，本院不予支持。被告主张的其为原告购买衣服花费1200元，因其未提供证据予以证实且原告不予认可，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担75元、由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王兴凤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初706号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市虹口乡虹口村8组，公民身份号码510181198202165920，该公司工作人员。
被告：宋福全，男，1868年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市金鸡乡四维村七组，公民身份号码510128196812151496。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告宋福全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告钱江银通公司于2018年2月2日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年二月五日
书记员 李欣然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧木坚，男，1973年4月7日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧木坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,430.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,430.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初744号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：吴云龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小保字第4号
申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人许芬。
委托代理人（特别授权）徐宣宇。
被申请人龙游康丽龙饰品有限公司。
法定代表人祁康朋。
申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行因与被申请人龙游康丽龙饰品有限公司金融借款合同纠纷，于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于浙江龙游工业园区龙山大道的房地产予以保全，申请保全价值6980000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙游康丽龙饰品有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区龙山大道的房屋（房屋所有权证号：龙房权证模环乡字第5-180268、5-1802**号）、土地（土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-161号），保全价值6980000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 剑
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜稼阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1151号原告:陆宇泽,男,2003年1月27日出生,汉族,住安徽省利辛县，法定代理人：陆某，男，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系陆宇泽之父。法定代理人：刘某，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上，系陆宇泽之母。被告:贾肖云,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省利辛县，被告:刘雪梅,女,1983年6月16日出生,汉族,住址同上，被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地利辛县汇通名城南门，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：孙玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告陆宇泽与被告贾肖云、刘雪梅、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆宇泽及其法定代理人陆某、刘某，被告贾肖云、刘雪梅、平安财险利辛支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宇泽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日21时38分，贾肖云驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至利辛县城北镇政府东侧路段，撞至前方盛浩南停放在道路南侧的电动自行车后驾车逃逸，贾肖云在向西逃逸的过程中又撞至前方同方向张九英驾驶的电动三轮车尾部，造成潘如良死亡，张九英、盛浩南、陆宇泽受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后贾肖云再次驾车逃逸。事发后经利辛县交警大队现场调查作出事故认定，认定贾肖云承担全部责任，陆宇泽无责任。陆宇泽在事发后被送往利辛县人民医院救治，花去大量医疗费，现已出院，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。陆宇泽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2.道交事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3.住院病历、医疗费发票、费用清单，证明事故造成原告受伤住院治疗及花费；4.保险单，证明肇事的车辆在平安财险利辛支公司处投有保险。贾肖云辩称，愿意按照法律规定赔偿。贾肖云未向本院提举证据材料。刘雪梅辩称，在有能力的情况下愿意赔偿，超出承担范围也无能为力。刘雪梅未向本院提举证据材料。平安财险利辛支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，本公司已在交强险范围内赔付另一受害人张九英各项损失117635元，交强险医疗费项下剩余2365元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。平安财险利辛支公司未向本院提举证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日21时38分，贾肖云驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至利辛县城北镇政府东侧路段，撞至前方盛浩南停放在道路南侧的电动自行车后驾车逃逸，贾肖云在向西逃逸的过程中又撞至前方同方向张九英驾驶的电动三轮车尾部，造成潘如良死亡，张九英、盛浩南、陆宇泽受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后贾肖云再次驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，贾肖云负事故的全部责任，张九英、盛浩南、潘如良、陆宇泽不负事故的责任。事故发生后，陆宇泽被送往利辛县人民医院于2017年10月2日至2017年10月16日住院治疗14天，被诊断为右侧腓骨中上段、右侧胫骨中下段骨折。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主系刘雪梅，在平安财险利辛支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元。事故至今陆宇泽未得到赔偿，现提起诉讼。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，贾肖云负事故的全部责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陆宇泽因此次交通事故造成的损失为：医疗费11040.08元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1708元（122元/天×14天）、康复器具费1000元、交通费酌定为200元，以上费用合计14788.08元。因贾肖云系肇事逃逸，故平安财险利辛支公司在商业三者险限额内免赔，且本次事故造成一人死亡三人受伤，交强险限额已全部赔偿给其他死者、伤者，故陆宇泽的损失14788.08元应由侵权人贾肖云承担赔偿责任。综上所述，陆宇泽对贾肖云的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾肖云于本判决生效之日起五日内赔偿陆宇泽损失共计14788.08元；二、驳回陆宇泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贾肖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一八年三月二十六日书记员  李梦佳附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00548号
原告：缪杨洋，男，1986年7月10日生，汉族，业务员，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地淮南市八公山区凤台经济开发区政府对面，组织机构代码66621639-3。
负责人：张文刚，该分公司总经理。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告缪杨洋与被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司劳务合同纠纷一案中，原告缪杨洋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告缪杨洋申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪杨洋撤回起诉。
案件受理费7213元，减半收取3606.50元，由原告缪杨洋负担。
审判员 谢明
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5306号
原告：张克水，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：名城园物业管理（福州）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：王坚，总经理。
原告张克水与被告名城园物业管理（福州）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张克水于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张克水负担。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年一月十七日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2258号
原告李杭雨，男，1982年12月14日出生，汉族，住长乐市。
被告李进栋，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市。
原告李杭雨与被告李进栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李杭雨到庭参加诉讼。被告李进栋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭雨诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告李进栋以急需用款为由向原告借款30000元，原告将现金30000元借给被告。2016年2月14日，被告向原告补写借条一张确认借款事实。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以借口拖延不还，现请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告李进栋未应诉答辩。
经审理查明，2012年夏天，被告李进栋向原告李杭雨借款30000元，原告于长乐市营前街道下洋村将现金30000元借给被告，双方口头约定月利率1%，被告借款后支付给原告利息1200元。2016年2月14日，被告李进栋补写借条给原告，确认向原告借款30000元。此后，被告未偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款30000元。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李进栋向原告李杭雨借款30000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。借款后，原告向被告催还借款，被告未能履行清偿义务，原告主张由被告李进栋偿还借款本金，本院予以支持。被告李进栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进栋应于本判决生效之日起十日内向原告李杭雨偿还借款本金人民币30000元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李进栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程芳，女，1985年10月15日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,222.75元。原告诉称,被告程芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,222.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初247号
原告：王福禄，男，1957年2月18日出生，汉族，住雄县。
被告：魏东，男，1964年7月12日出生，汉族，住雄县。
原告王福禄与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福禄到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福禄诉称，2015年8月12日，被告魏东向原告王福禄借现金109000元，约定还款期限为2016年2月12日，逾期不还支付违约金5000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应立即偿还借款并支付违约金。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判令被告偿还借款本金109000元；被告支付违约金5000元；诉讼费由被告负担。
本院送达起诉状副本后，被告魏东在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告魏东向原告王福禄借现金109000元，双方约定还款期限为2016年2月12日，逾期不还，被告魏东需向原告王福禄支付违约金5000元。被告魏东给原告出具了借条，并在借条上签字摁手印。借款到期后被告至今未偿还借款。
上述事实有被告魏东给原告出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告王福禄与被告魏东之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告魏东借原告王福禄款109000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现被告魏东未按约定偿还借款，故被告应按约定向原告支付违约金5000元。庭审中原告要求被告从借款之日起，按法律允许最高利率加倍偿还利息，但未向本院提交证据。本院认为原被告在借款期限内并未约定借款利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予认可。借款逾期后的利息，应按照相关法律规定由被告支付给原告。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告魏东偿还原告王福禄借款本金109000元，违约金5000元，并自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月十四日
书记员 王靖雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第29号
原告：邱三土，男，1951年7月15日出生，住衢州市柯城区白云街道花园岗村。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告祝小波，汉族，
柯城区白云街道花园岗村。
原告邱三土与被告祝小波担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱三土起诉称：
2004年6月17日，被告到衢州市柯城农村信用合联作社贷款30000元，借期一年，由原告提供担保责任。到期后，被告未归还借款。衢州市柯城农村信用合作联社于2007年6月8日向柯城区人民法院提起诉讼，经法院审理，判决由被告于判决生效后十日内归还借款本息，并由原告承担连带保证责任。之后，原告已代被告归还了借款本息等，但被告未将该款支付原告。现向法院起诉，要求被告偿还原告为其归还的借款本息及执行申请
费等费用。本院认为，衢州市柯城农村信用合作联社与祝小波、邱三土借款合同纠纷一案，本院以（2007）柯民二初字第294号判决书进行了判决，且已生效，其中主文第二条判决邱三土对祝小波借款本金承担连带清偿责任后，有权向祝小波追偿，邱三土可据此直接申请强制执行，无需另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告邱三土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 范丽红二00九年一月六日
书记员 石 道 明
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第202号
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女。
委托代理人：侯克林，男，系王某乙的外甥。
被上诉人（原审被告）：王某丙，女。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙的委托代理人侯克林、被上诉人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲原审诉称，王某甲生母李某某于1992年5月13日因病去世，王某甲的父亲王某丁于1993年2月18日与王某乙登记结婚。2012年1月30日王某丁因病逝世，遗留位于胜中社区荟萃小区41号楼2单元101室50型楼房一套。王某甲作为王某丁唯一的儿子依法应当与王某乙均分该遗产，但是王某乙、王某丙企图独吞遗产和抚恤金，王某乙、王某丙的行为严重侵害了王某甲的合法权益。现王某甲请求法院依法分割王某甲父亲王某丁的遗产，判决王某乙、王某丙支付王某甲房款100000元、抚恤金17500元。
王某乙原审辩称，王某甲父亲王某丁生前曾立下遗嘱，将属于他个人的全部财产都留给王某乙，王某甲在其父亲活着的时候并没有尽到赡养义务，在其父亲死后也没有花一分钱，请求法院依法驳回王某甲的诉讼请求。
王某丙原审答辩意见同上。
原审法院查明，王某甲父亲王某丁与王某乙于1993年2月18日登记结婚，双方于1993年10月18日购买了胜利油田胜中社区荟萃小区11号楼1单元101室房产一处。王某丁于2001年2月19日立下遗嘱，将其名下的所有财产留给王某乙，并于同日在东营市东营区公正处对该遗嘱进行了公正。王某丁于2012年1月30日因病去世，王某甲、王某乙、王某丙一致认可因为王某丁去世共计产生抢救费、火化费、抬尸费、冷冻费等丧葬费7977元，上述费用由王某丙实际支付。王某丙领取了王某丁生前单位胜利油田胜利工程建设集团发放的离退休职工死亡一次性救济金10302元。
原审另查明，王某甲系王某丁之子，王某乙系王某丁之妻，王某丙系王某丁的继女，上述三人均为王某丁财产的法定继承人。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，享有同等的继承权。同时，公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人中的一人继承。被继承人王某丁在生前已经立下遗嘱，将其名下的所有财产留给王某乙，并将该遗嘱进行了公正。原审法院依法对该遗嘱及公证书均予以采信，并据此认定被继承人王某丁的全部遗产均归王某乙所有，不再适用法定继承。王某甲主张继承王某丁的房款100000元，原审法院依法不予支持。根据法律规定，王某丁死亡产生的抚恤金不属于遗产，其分割应参照遗产继承人与被继承人的生活紧密程度进行。王某甲常年工作生活在河南省濮阳市，没有尽到照顾、赡养王某丁的法定义务，王某丁的生活起居都是由妻子王某乙照顾，因此，王某丁死亡产生的一次性抚恤金10302元应归王某乙所有。对于王某甲要求分割抚恤金的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，曲解相关的法律规定，侵害了上诉人的合法权益。1、王某丁的遗嘱并没有说“将其名下的所有财产”留给被上诉人。东营区公证处出具的（2001）东区证民字第078号公正书从根本上违反了《遗嘱公正细则》的规定，属于违法公正，应予撤销。2、《全省民事审判工作座谈会纪要》明确规定，抚恤金不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分割，一审忽视了上诉人作为死者唯一儿子参与分割的权利，对上诉人是极端不公平的。一审忽视被上诉人认可领取了相关的抚恤金并同意的分割的事实。综上，请求二审法院撤销（2013）东民初字第1603号民事判决书，改判被上诉人支付给上诉人遗产房款100000元、抚恤费17500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某乙、王某丙辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。1、一审法院根据公正遗嘱、自书遗嘱认定有关事实是正确的，（2001）东区证民字第078号公正书并没有违反《遗嘱公证细则》，涉案房屋是属于油田的房子，并不是没有房产证，而是由油田房产科统一管理，公证处的工作人员对老人进行了长时间的单独询问出具的公证书。2、上诉人远在河南没有尽到照顾老人的义务，老人一直都是被上诉人进行照顾。被上诉人与老人的远近关系和亲密程度远远胜过上诉人。况且被上诉人王某乙接近80岁的年龄，无劳动能力，无经济收入。3、被上诉人对10302元的抚恤金没有异议是对数额没有异议，不是同意分割；上诉人称被上诉人已经取得了相当于死者10个月工资的抚恤金30000余元，且也同意按规定均分无任何依据。4、上诉人在老人去世后，没有花一分钱，丧葬费都是被上诉人支付的。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审中上诉人王某甲提交中石化胜利建设工程有限公司离退休职工管理中心出具的证明一份，证明：单位将王某丁减员一次性补助和丧葬金28271元于2012年2月24日打入王某丁本人的工商银行账户。被上诉人王某乙、王某丙认可该证据的真实性及证明目的。
被上诉人为证明自己的主张提交两份证据。证据一、王某丁住院时的住院就诊单据一宗，证明：王某丁年老，生病住院期间一直是由王某乙陪护照料，上诉人没有尽到赡养义务。上诉人对该证据质证认为，认可王某丁住院期间都是由王某乙照顾。被上诉人王某乙同意王某丙的证明目的。证据二、提交王某丁宣读遗嘱的录像，证明：王某丁的自书遗嘱是真实的。被上诉人王某乙同意被上诉人王某丙的证明目的。上诉人不要求看视频，认为王某丁的自书遗嘱的字迹是王某丁书写的，但对遗嘱的内容有异议。
二审中，被上诉人王某乙未提交新的证据。
经审理，二审查明的其他事实与一审认定的一致。
二审另查明，中石化胜利建设工程有限公司离退休职工管理中心将王某丁减员一次性补助和丧葬金28271元于2012年2月24日打入王某丁本人的工商银行账户，被上诉人王某丙予以领取。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人王某甲一审诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，被上诉人一审提交的王某丁公证遗嘱结合王某丁的自书遗嘱以及王某丁宣读遗嘱的视频能够证明，王某丁将涉案房产属于他的部分全部留给王某乙是王某丁的真实意思表示，其遗嘱合法有效。上诉人主张公正遗嘱无效而要求分割房产的诉讼请求于法无据。根据法律规定，王某丁死亡产生的抚恤金不属于遗产，其分割应参照遗产继承人与被继承人关系的远近和共同生活紧密程度进行。上诉人王某甲常年工作生活在河南省濮阳市，王某丁的生活起居都是由其妻子王某乙照顾，作为常年生活在一起并照顾王某丁生活起居的妻子，王某乙与王某丁的远近关系和生活紧密程度要远远超过王某丁的儿子王某甲与王某丁的关系；且被上诉人王某乙已经76岁，并无退休金，相比上诉人王某甲王某丁去世对其生活影响较大，因此王某丁死亡产生的抚恤金应归被上诉人王某乙所有。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 崔海霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨玉洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第33号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某某，男，1960年10月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市凤下线由南向北行驶至乳山寨镇农药厂南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为105.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，被告人高某某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋孟娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初968号
原告王长喜。
被告陈帮本。
原告王长喜与被告陈帮本买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，2016年5月27日依法公开开庭缺席进行了审理，原告王长喜到庭参加了诉讼，被告陈帮本经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈帮本在宽城境内承包矿山、竖井等工程需矿山配件，自2011年春季至2013年9月10日期间，陈帮本多次在我开办的门市部赊购配件，给付我部分货款后尚欠我货款131864元，于2013年9月10日给我出具欠据一张及还款协议一份，约定按每月3%计息，2014年1月3日，陈帮本给付我80000元货款，被告尚欠我51864元。现要求被告给付我货款51864元及利息，利息按月息3%计算，自2014年1月4日起至货款实际付清之日止按51864元计息，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院出示欠条一张及还款协议一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告王长喜在本县宽城镇开办店铺卖矿山配件，店铺名称为宽城永盛矿山机械有限公司，2011年春季至2013年9月10日被告陈帮本在本县境内承包矿山、竖井等工程期间，多次在王长喜店铺赊购矿山配件，给付部分货款后，2013年9月10日，原、被告经核算，陈帮本欠王长喜货款131864元，同日陈帮本给王长喜出具欠据及还款协议各一份，还款协议载明：2013年9月10日以前货款壹拾叁万壹仟捌佰陆拾肆元整，自2013年9月10日起所有欠款按月息三分计息。出具欠据后，2014年1月3日被告陈帮本给付原告王长喜80000元货款，陈帮本尚欠王长喜货款51864元至今未给付。
原告王长喜当庭陈述及出示的2013年9月10日陈帮本出具的欠条及还款协议等证据证实了上述关于被告陈帮本拖欠货款的事实，该证据有陈帮本的签字及手印确认，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告陈帮本承包矿山打竖井赊购原告王长喜矿山配件，原、被告双方形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方经核算，陈帮本所欠货款应及时给付王长喜，故本院对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持，关于原告要求被告按月息3%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方所签还款协议，对迟延付款约定支付利息，属被告迟延履行支付一定数额的违约金，但该违约金按月息3%即年利率36%计算，约定过高，参照民间借贷年利息不超过24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈帮本于判决生效后十日内给付原告王长喜货款人民币51864元并支付利息,利息自2014年1月4日起至货款实际付清之日止按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告王长喜负担937元，被告陈帮本负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10269号
罪犯约喊卫，女，1951年10月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，原住云南省瑞丽市勐卯镇团结村民委员会弄喊二村民小组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年三月三十一日作出（2008）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人约喊卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约喊卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯约喊卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约喊卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯约喊卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01429号
原告樊某某，男，汉族，高中文化，住陕西省渭南市大荔县韦林镇，农民。
委托代理人付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告樊某某诉被告杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告樊某某及其委托代理人付春玲与被告杨某、杨某某均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告樊某某及其委托代理人付春玲到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告杨某通过网络于2014年10月份相识，并于同年10月28日登记结婚。婚后两人经常两地分居。被告杨某以其父母不同意为由要求与原告假离婚，半年后再复婚。原告信以为真，同被告杨某于2015年7月13日在合阳县民政局协议离婚。原、被告在缔结婚约时，经媒人给付被告彩礼86000元，导致原告经济特别困难。现向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金86000元。
原告提交证人樊兰芳的证言一份，证明原告所付被告彩礼数额。
被告杨某某认为此事与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨某对原告主张的婚姻形成及离婚过程没有异议，但不同意返还彩礼，认为彩礼现金为30000元，三金首饰价值19000元。并称所收彩礼及“三金”已全部用于日常生活及为原告治病花销。
对原告提交的樊兰芳证言，被告杨某某、杨某均提出异议，因证人樊兰芳与原告系姑侄关系，证人樊兰芳与本案当事人有利害关系，且提交书面证明彩礼数额10.2万元，当庭证明6.6万元，前后矛盾，故本院对该份证言不予采纳。
对被告杨某主张所收彩礼及三金首饰，已全部用于日常生活及为原告治病花销，原告予以否认，被告杨某未能提交相关证据加以证明，故本院对该主张不予采纳。
本院审理查明，原告樊某某通过樊兰芳给付被告杨某及其母亲彩礼现金30000元以及价值19000元的三金首饰。
另查明，原告樊某某与被告杨某通过网络于2014年10月份相识，并于同年10月28日登记结婚。婚后无子女，两人经常两地分居。2015年7月13日原告樊某某与被告杨某达成协议，在合阳县民政局办理离婚登记，协议内容为，“一、男女双方离婚；二、夫妻共同财产处理，双方名下现有银行存款一万元，双方各分一半，为5000元，无房屋；三、夫妻双方无子女，离婚期间女方有怀孕；四、夫妻双方无债务，无共同债权；五、违约责任的约定，任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金一万元给对方。”原告樊某某认可已收到被告杨某所付共同财产中5000元份额。原告樊某某主张已如数返还给被告杨某，被告杨某否认，因原告未提供相关证据证明，不能达到其证明目的，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，原告樊某某与被告杨某婚后一年已办理离婚登记，被告杨某借婚姻索要的彩礼30000元及价值19000元的三金首饰数额较大，导致原告家庭生活困难，均应酌情予以返还。被告杨某某未参与彩礼事项的商谈，故对原告要求被告杨某某返还彩礼的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告樊某某彩礼现金共计17000元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 党国超
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督23号
申请人：乔华香,女,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人乔华香于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人乔华香称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事拼板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款6199元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人乔华香工资款6199元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人乔华香6199元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍德宝
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3223号
罪犯房某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月31日作出(2013)市中刑初字第71号刑事判决，以被告人房某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2024年3月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市下城区人�法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第451号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：高林法。
被告：浙江金恒泰物资有限公司。
法定代表人：高林法。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告高林法、浙江金恒泰物资有限公司（以下简称：金恒泰公司）信用卡透支纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告高林法、金恒泰公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告高林法于2005年5月在原告处办理金穗准贷记卡，信用额度为人民币20000元，并由被告单位金恒泰公司提供担保。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年2月23日，人民币透支本金19672.40元，利息12407.78元，人民币本息合计已达32080.18元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币32080.18元。【暂计算至2009年2月23日，此后按中国农业银行准贷记卡章程（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、被告金恒泰公司对被告高林法的信用卡透支承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明高林法在原告处申请办卡，并金恒泰公司提供担保的事实。
2、《中国农业银行金穗准贷记卡担保领用协议（个人卡）》，欲证明被告领卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告高林法透支后，原告向被告催收的情况及透�本息的金额。
4、用卡记录，欲证明被告高林法的透支情况。
被告高林法、被告金恒泰公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
被告高林法于2005年4月向原告申请办理准贷记卡。申请当时，高林法声明，自愿遵守金穗信用卡（准贷记卡）章程、履行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议。被告金恒泰公司在申请表中自愿为高林法的全部金穗信用卡（准贷记卡）债务承担连带责任。
《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》约定，高林法为申领人，金恒泰公司为担保人；发生透支时，原告按照中国人民银行规定的透支利率�计息方法对透支款项计收利息。
中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。
本院认为，被告高林法、被告金恒泰公司向原告出具的《金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》系当事人真实意思表示。被告高林法在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，被告金恒泰公司作为保证人亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告高林法、金恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高林法于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金19672.40元。
二、被告高林法于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息12407.78元【暂计算至2009年2月23日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日】。
三、被告浙江金恒泰物资有限公司对被告高林法的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元，公告费650元，合计1252元由被告高林法负担，被告浙江金恒泰物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 沈忠英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初460号
原告：韦晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。
法定代表人：谷莎。
被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告韦晖诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦晖撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告韦晖负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 余德明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2069号
罪犯盛敬松，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人盛敬松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛敬松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、广东服刑奖励折算江西旧表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛敬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛敬松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2029年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4866号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人王伟，男，1976年7月20日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书发生法律效力后，因王伟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王伟的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人王伟有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4866号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人王伟，男，1976年7月20日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书发生法律效力后，因王伟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王伟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王伟的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第05052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人王伟有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民