wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第495号
原告：刘陈一，男，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××331X。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵均，广东言必行律师事务所律师。
被告：阮永玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3363。
被告：林喜渐，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1757。
原告刘陈一诉被告阮永玲、林喜渐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陈一的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼；被告阮永玲、林喜渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘陈一诉称：两被告是夫妻关系。被告阮永玲以生意资金周转困难为由于2012年8月9日、8月10日向原告借款共170000元。原告于2012年8月9日、8月10日通过中国银行分别转给被告30000元、140000元。双方约定利息按月利率1%计算。此后，原告刘陈一向被告阮永玲催收欠款，但被告暂无力偿还，于2014年12月3日，被告阮永玲重新亲笔签写借据一张交由原告收执，承认至2014年12月3日尚欠原告借款本息217373元，双方并约定自2014年12月4日起，若被告阮永玲仍不归还，则利息按月利率2%计算，且原告为追索债权所产生的全部费用均由被告阮永玲承担。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮永玲的借款用于生意周转和家庭生活，故被告林喜渐应对上述借款负连带清偿责任。原告为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还自2012年8月9日起至2014年12月3日止的借款本息217373元及自2014年12月4日起计至至付清止按月利率2%计算利息给原告；2、请求判令两被告支付原告为追索债权所花费的律师服务费8400元。3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告阮永玲、林喜渐没有作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，罗翠花通过其银行账户汇款30000元至被告阮永玲的账户内；同年8月10日，原告通过其银行账户汇款140000元至被告阮永玲的账户内。2014年12月3日，被告阮永玲签写了《借据》一张交原告收执，该《借据》的内容为“本人阮永玲于2012年8月9日向刘陈一借款人民币￥170000（壹拾柒万元正），利息为每月1%。至今共￥47373（肆万柒仟叁佰柒拾叁元正），本息至今共￥217373（贰拾壹万柒仟叁佰柒拾叁元正）。从明天起再不归还，则按本息￥217373元，且每月利息按2%计算。且本人追索债权所产生的全部费用由阮永玲承担。”此后，原告以被告没有偿还借款，经多次催款无果为由，诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告提供其与广东言必行律师事务所签订的《委托合同书》，以及提供其缴交8400元律师服务费的发票，证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费8400元。
另查明，被告林喜渐是户号为006017018的家庭住户户主，该户的家庭住址是阳江市江城区城东街道正坑三街十巷13号；被告阮永玲是该户户主的妻子，于2001年8月20日因夫妻投靠迁来本址，即两被告是夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院根据原告的财产保全申请，于2015年2月27日依法作出（2015）阳城法民一初字第495号民事裁定：查封阮永玲名下的坐落于阳江市江城区马南路东南排春景楼701房（粤房地证字第××号）一间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、中国银行结算业务申请书、两被告的常住人口个人信息表、《委托合同书》、律师服务费发票，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮永玲尚欠原告刘陈一借款217373元，对此有被告阮永玲签写的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告阮永玲清偿该欠款217373元，合法合理，予以支持。在《借据》上，双方约定被告阮永玲应于签写借据之日起第二天即2014年12月4日归还上述欠款217373元给原告，逾期付款则约定按照月利率2%计算欠款217373元的利息，对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，上述借款的利息依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年12月5日起计算。
在上述《借据》上，原告刘陈一与被告阮永玲约定因追索本案债权而产生的全部费用由被告阮永玲承担，现原告请求被告阮永玲承担原告因起诉本案而聘请律师发生的律师服务费8400元，于法无悖，本院予以支持。
被告阮永玲、林喜渐是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告刘陈一与债务人被告阮永玲明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林喜渐应对被告阮永玲所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告阮永玲、林喜渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永玲尚欠原告刘陈一217373元及该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清给原告刘陈一；
二、限被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费8400元给原告刘陈一；
三、被告林喜渐对上述第一、二条主文所确定的款项负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，诉讼保全费1620元，合共6311元，由被告阮永玲、林喜渐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 麦艳花
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第495号原告：刘陈一，男，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××331X。委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：丘灵均，广东言必行律师事务所律师。被告：阮永玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3363。被告：林喜渐，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1757。原告刘陈一诉被告阮永玲、林喜渐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陈一的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼；被告阮永玲、林喜渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘陈一诉称：两被告是夫妻关系。被告阮永玲以生意资金周转困难为由于2012年8月9日、8月10日向原告借款共170000元。原告于2012年8月9日、8月10日通过中国银行分别转给被告30000元、140000元。双方约定利息按月利率1%计算。此后，原告刘陈一向被告阮永玲催收欠款，但被告暂无力偿还，于2014年12月3日，被告阮永玲重新亲笔签写借据一张交由原告收执，承认至2014年12月3日尚欠原告借款本息217373元，双方并约定自2014年12月4日起，若被告阮永玲仍不归还，则利息按月利率2%计算，且原告为追索债权所产生的全部费用均由被告阮永玲承担。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮永玲的借款用于生意周转和家庭生活，故被告林喜渐应对上述借款负连带清偿责任。原告为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还自2012年8月9日起至2014年12月3日止的借款本息217373元及自2014年12月4日起计至至付清止按月利率2%计算利息给原告；2、请求判令两被告支付原告为追索债权所花费的律师服务费8400元。3、本案全部诉讼费由两被告承担。被告阮永玲、林喜渐没有作答辩。经审理查明：2012年8月9日，罗翠花通过其银行账户汇款30000元至被告阮永玲的账户内；同年8月10日，原告通过其银行账户汇款140000元至被告阮永玲的账户内。2014年12月3日，被告阮永玲签写了《借据》一张交原告收执，该《借据》的内容为“本人阮永玲于2012年8月9日向刘陈一借款人民币￥170000（壹拾柒万元正），利息为每月1%。至今共￥47373（肆万柒仟叁佰柒拾叁元正），本息至今共￥217373（贰拾壹万柒仟叁佰柒拾叁元正）。从明天起再不归还，则按本息￥217373元，且每月利息按2%计算。且本人追索债权所产生的全部费用由阮永玲承担。”此后，原告以被告没有偿还借款，经多次催款无果为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告提供其与广东言必行律师事务所签订的《委托合同书》，以及提供其缴交8400元律师服务费的发票，证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费8400元。另查明，被告林喜渐是户号为006017018的家庭住户户主，该户的家庭住址是阳江市江城区城东街道正坑三街十巷13号；被告阮永玲是该户户主的妻子，于2001年8月20日因夫妻投靠迁来本址，即两被告是夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院根据原告的财产保全申请，于2015年2月27日依法作出（2015）阳城法民一初字第495号民事裁定：查封阮永玲名下的坐落于阳江市江城区马南路东南排春景楼701房（粤房地证字第××号）一间。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、中国银行结算业务申请书、两被告的常住人口个人信息表、《委托合同书》、律师服务费发票，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮永玲尚欠原告刘陈一借款217373元，对此有被告阮永玲签写的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告阮永玲清偿该欠款217373元，合法合理，予以支持。在《借据》上，双方约定被告阮永玲应于签写借据之日起第二天即2014年12月4日归还上述欠款217373元给原告，逾期付款则约定按照月利率2%计算欠款217373元的利息，对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，上述借款的利息依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年12月5日起计算。在上述《借据》上，原告刘陈一与被告阮永玲约定因追索本案债权而产生的全部费用由被告阮永玲承担，现原告请求被告阮永玲承担原告因起诉本案而聘请律师发生的律师服务费8400元，于法无悖，本院予以支持。被告阮永玲、林喜渐是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告刘陈一与债务人被告阮永玲明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林喜渐应对被告阮永玲所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告阮永玲、林喜渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永玲尚欠原告刘陈一217373元及该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清给原告刘陈一；二、限被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费8400元给原告刘陈一；三、被告林喜渐对上述第一、二条主文所确定的款项负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4691元，诉讼保全费1620元，合共6311元，由被告阮永玲、林喜渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年八月四日书 记 员  麦艳花
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1917号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：王茂民，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王茂民保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王茂民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款52202.32元；2.支付逾期保费5622.42元；3.支付违约金（以57824.74元为基数按照日千分之一，自2016年6月6日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算标准为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年12月16日，被告与中国光大银行泉城支行签订贷款合同，借款80000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书；7.代偿信息表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定：借款金额80000元，用途为日常生活消费，期限自2014年12月至2017年12月；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年12月16日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为光大银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1520元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
2014年12月16日，被告获得光大银行贷款80000元。被告自2016年2月起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年6月6日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款52202.32元。被告累计欠原告保险费5622.42元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算标准是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5622.42元；
二、被告王茂民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款52202.32元；
三、被告王茂民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以57824.74元为基数，按年利率24%，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费560元，由被告王茂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张贺淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：单敬军，男，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单敬军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币64,246.91元。原告诉称,被告单敬军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,246.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5055号
原告：洪海菊，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何建，安徽同合律师事务所律师。
被告：李华东，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李小见，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告洪海菊与被告李华东、李小见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月26日作出（2016）皖0124民初1028号民事判决。李华东不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖01民终3370号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪海菊的委托诉讼代理人何建，被告李华东及其委托诉讼代理人陈正伟，被告李小见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪海菊向本院提出诉讼请求：要求李华东、李小见赔偿车辆损失104950元。事实和理由：2016年1月26日11时00分，李华东驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由福建至阜阳，当车行驶至，由于在快车道驾车过程未与前车保持必要的安全车距，刹车不及并撞上前方同车道陈正贵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成浙Ｂ×××××号、皖Ｈ×××××号两车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定李华东负本起事故的全部责任、陈正贵不负事故责任。本次交通事故给洪海菊造成的财产损失计104950元。
李华东辩称：对案涉交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。洪海菊的车辆只是左后尾部保险杠损坏，而公估、维修时却是车辆后部全部更换，事故车辆公估、维修费用数额过高，且公估委托人与本案无关联，洪海菊提供不出公估费发票，公估没有合法性。洪海菊的车辆维修费发票开具时间在其起诉时间之后，合理性存疑。李华东系李小见的义务帮工人，依法不应承担赔偿责任。请求驳回对李华东的诉讼请求。
李小见辩称：对案涉交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。李小见愿意在“交强险”财产损失范围内承担2000元赔偿责任。李华东与李小见系叔侄，二人结伴同行，路上换开车辆，李小见没有强迫李华东开车，双方不存在帮工关系，不同意李华东上诉要求由李小见承担全部赔偿责任的主张，李华东作为驾驶人，应当依法承担赔偿责任。同意李华东辩称的事故车辆公估、维修费用数额过高主张。原审送达违法，剥夺了李小见的应诉、答辩权。要求洪海菊返还扣留的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年1月26日11时00分，李华东驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由福建至阜阳，当车行驶至，由于在快车道驾车过程未与前车保持必要的安全车距，刹车不及并撞上前方同车道陈正贵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成浙Ｂ×××××号、皖Ｈ×××××号两车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2016年1月26日出具第3401907201600632号道路交通事故认定书，认定李华东负本起事故的全部责任、陈正贵不负事故责任。
二、陈正贵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为洪海菊。2016年2月17日，民太安财产保险公估股份有限公司出具编号MTA（C）AH0120160001《评估报告》1份，载明“皖Ｈ×××××号车辆损失评估案公估结论为：1、维修工时费依照安徽地区标准核定为RMB9300.00元；2、更换配件费依照原厂件标准核定为RMB86388.00元；3、残值RMB238元；4、维修总费用核定合计=（1）工时费+（2）配件费-（3）残值=9300.00＋86388.00－238.00=95450.00元。本次事故皖Ｈ×××××号小型轿车的维修金额为人民币玖万伍仟肆佰伍拾元整”。嗣后皖Ｈ×××××号小型轿车在安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修，洪海菊支付维修费95000元。
三、李华东与李小见系叔侄。浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为李小见，该车辆未购买保险。事发当日，李华东与李小见结伴从福建回安徽阜阳，车辆加油费、过路费等均由李小见负担，路上二人轮换驾驶车辆，事故发生时，系由李华东驾驶车辆。
四、公估委托人刘巍，系洪海菊之子。洪海菊自称缴纳了9500元公估费，但只开具了4000元公估费发票，且发票原件遗失，只能提供4000元公估费发票复印件。对此洪海菊当庭表示放弃主张权利。洪海菊的车辆维修费系通过其丈夫弟弟刘百飞的银行卡转账支付。维修费发票开具时间为2016年3月3日，本案起诉立案时间为2016年3月1日。洪海菊解释为，起诉时维修费尚未结算，故以公估结论的维修总费用95450元主张权利。
本院认为：洪海菊因交通事故造成的车辆合理损失，理应获得赔偿。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对本起交通事故所作出的事实认定和责任划分，当事各方均无异议，本院予以确认。洪海菊的车辆损失经评估，维修总费用为95450元，后实际支出维修费95000元，二者基本吻合。本院认定洪海菊的车辆维修费以实际支出金额95000元为准。李华东、李小见虽提出事故车辆公估、维修费用数额过高的异议，但未能提供证据证明其主张，亦无相反证据足以推翻公估结论和实际支出的维修费数额，故本院不予采信。
李华东为交通事故发生时的车辆驾驶人，在事故中负全部责任，为实际侵权人，依法应对洪海菊的车辆损失承担赔偿责任。李小见作为浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主，未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在“交强险”财产损失2000元限额内与实际侵权人李华东承担连带赔偿责任。
李华东与李小见系叔侄，二人结伴从福建回安徽老家阜阳，路上二人轮换驾驶车辆，车辆加油费、过路费等均由李小见负担，二人系互惠互利的亲密协作关系，李华东可谓得惠利更多，二人之间不构成民法意义上的提供劳务法律关系。故李华东主张其为李小见无偿帮工，本院不予认定。李小见要求洪海菊返还车辆，不属本案审理范围，双方可另循途径解决。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李华东于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告洪海菊2000元，被告李小见承担连带赔偿责任；
二、被告李华东于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告洪海菊93000元；
三、驳回原告洪海菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告李华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 倪晋平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44998号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张帆，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,015.23元。原告诉称,被告张帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,015.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终7号
上诉人（原审被告）孙淑云。
委托代理人李漪（上诉人之女）。
被上诉人贺金文。
委托代理人党德彬（被上诉人之子）。
上诉人孙淑云因房屋买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人孙淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5709号
申请执行人：宁波经纬带业有限公司。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂。
法定代表人：董吉祥。
本院在执行宁波经纬带业有限公司与慈溪市新达毛绒厂（2013）甬慈范商初字第431号加工合同纠纷一案中查明，被执行人的财产在他案中评估、拍卖，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市新达毛绒厂欠申请执行人加工费40967.14元、原材料费124790元及相应利息，并承担诉讼费1807.5元，执行费2386元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十一日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01965号
罪犯唐迎春，男，1991年12月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）合刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯唐迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0426号刑事判决书，改判为有期徒十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯唐迎春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐迎春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日14时许，被告人潘某某至本市奉贤区南桥镇环城西路XXX号安徽土菜馆门口处，见被害人朱某某停放在此处的一辆电动自行车钥匙未拔，遂将其盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1824元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、自行车销售（保修）登记单、执照，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 吴玲娣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2076号
罪犯李ＸＸ，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）汴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人解爱民医疗费、营养费共计人民币1000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月12日起，至2020年6月11日止，于2007年2月1日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯李ＸＸ在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月1日被告人李ＸＸ伙同李展开等人，以卖电脑为由，将被害人解某甲、解某乙从北京骗至开封市中山路22号院一出租房处，被告人李ＸＸ等人采用捆绑、殴打、持刀威胁等手段，抢劫二人财物价值人民币20余万元；1996年农历8月16日夜9时许，被告人李ＸＸ在本村李某某家喝酒时与陈某某发生口角，被告人李ＸＸ持酒瓶，李某某持板凳将陈某某打成重伤。
经审理查明，罪犯李ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2013年11月22日共表扬2次；2013年1月22日、2014年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯证人邹某某、证人贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年6月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第516号
原告张某甲，女，1984年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2008年5月30日办理结婚登记手续。于2007年6月1日生一女，取名张滏淳。于2009年4月1日生一女，取名张榛欣。两小孩目前均在男方处生活。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月30日办理结婚登记手续。于2007年6月1日生一女，取名张滏淳。于2009年4月1日生一女，取名张榛欣。两小孩目前均在男方处生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙环亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1752号
原告：于勤伟，男，1980年3月15日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：黄贤成，男，1962年11月10日出生，汉族�栖霞市庙后镇枣园村人。
第三人：张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住栖霞市。
原告于勤伟与被告黄贤成、第三人张庆波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于勤伟及第三人张庆波到庭参加诉讼，被告黄贤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
于勤伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋和土地过户手续。
原告提供证据：买卖合同的收款收据5张（证据1），共计45000元；房屋买卖合同(证据2)；协议书。
被告未到庭，也未作答辩。
第三人张庆波辩称，该房屋已经抵押给我，但是我与原告达成协议，原告给了我补偿，我同意放弃抵押权，原告可以办理过户手续。
经审理查明：2013年12月30日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于庙后镇庙后村南市场东张栖公路旁边原供销社饭店北房屋一套价格为300000.00元。原告按照合同约定向被告交付了购房款45000元，被告也向原告交付了房屋。但被告不仅未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，反而采取欺骗手段将涉案房产的两证骗出并将其抵押给第三人，用于从第三人处借款。被告的上述行为，致使原告无法办理房屋过户手续，致原告起诉。
在本案审理过程中，原告与第三人达成和解协议，双方约定由原告向第三人支付补偿款240000元，第三人放弃该涉案房产的抵押权，同意原告将该房产过户至原告名下。
以上事实，由当事人提供的证据以及当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原被告签订的�屋买卖合同合法有效，原告已依约交付房款，被告理应协助原告办理房产及土地过户手续，虽然被告将该房产抵押给第三人，但原告已于第三人达成和解，第三人放弃原告所购房产的抵押权，同意将该房产过户至原告名下，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、原告于勤伟与被告黄贤成签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告黄贤成于本判决生效后三日内，协助原告将位于庙后镇庙后村南市场东张栖公路旁边原供销社饭店北房屋一套的房产证及土地证过户至原告名下。
三、原告于勤伟于本判决生效后三日内，给付第三人张庆波补偿款240000元。
四、准予第三人放弃对上述房产的抵押权。
案件受理费50元，诉讼保�费470元，由被告黄贤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1066号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨金伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 罗莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3519号
原告邓安华，女，1960年8月20日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告邓安华（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告85200元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币85200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的工资从2011年1月份开始由被告银行账户代发，被告至今也没有原告的任何人事档案；即使原告是2008年转到被告的员工，在2008年之前的费用也不应该由被告承担；原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。2003年11月原告进入聚鑫源公司工作，担任东方时代广场项目保洁科科长之职。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工转入被告处，原告因此进入被告处工作，但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚金源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区人民法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）”。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1600元，进入公司10年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得16000元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资19200元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费50000元，被告共计补偿原告85200元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与和湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对账单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告邓安华85200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第157号
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人张丕建，男，汉族，生于1963年11月2日。
本院受理申请执行人陈义贤申请执行被执行人张丕建民间借贷纠纷一案，执行标的额为61300元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张丕建返还陈义贤借款60000元及承担案件受理费1300元，张丕建从2015年6月20日起每月支付20000元，至付清为止。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第486号民事判决书确认被执行人张丕建返还陈义贤借款60000元，承担案件受理费1300元，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初156号
原告张国庆，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。
被告付飞飞，男，1982年8月28日生，汉族，住辉县。
原告张国庆诉被告付飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告付飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息（并按月一分五计息从起诉日计算利息至偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份“今借到张国庆现金20000元，并由丁永建作为担保人在借据上签字”后原告多次向被告催要无果，被告至今分文未偿还原告。
被告付飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年9月17日，被告付飞飞借到原告张国庆现金20000元并为原告出具了借据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告付飞飞向原告张国庆借款，并为原告张国庆出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。原告要求按一分五计算利息的请求，缺乏法律事实依据，本院不予全部支持。当事人既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2017年10月9日起至还清之日止支付利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付飞飞于本判决生效后五日内返还原告张国庆借款20000元并支付以20000元为基数从2017年10月9日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年三月六日
书记员 付静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡蔚齐，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡蔚齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡蔚齐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98956.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98956.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保151号
申请人：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：吴炳英，女，1950年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：石玉臣，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋慧卿、石晓东、吴炳英、石玉臣的银行存款20万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋慧卿、石晓东、吴炳英、石玉臣的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月七日
书记员 刘海圆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初631号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 王德生
二〇一六年四月八日
书记员 宋晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2486号
申请执行人伦瑞容，女，汉族，1962年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马景生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地佛山市南海区西樵樵华路。组织机构代码66154823-3。
法定代表人马景生。
关于伦瑞容申请执行周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1242号民事判决书已于2015年5月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司应向申请执行人伦瑞容偿还借款本金2799279.88元及相应逾期还款利息；返还一审案件诉讼费合计34194元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行，本案执行费33882元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖了被执行人周少娴所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座（证号：10501086355）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦502号（证号：0314014833）；拍卖马景生所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0709、0522、0477号（证号分别为：0312098507、0313007874、0313008753）。分别得款1823236.40元、3178344.00元、178988.70元、200988.70元、195988.70元。上述款项经本院主持分配，本案申请执行人得款21124元。被执行人周少娴所有的粤Ｘ×××××号、马景生所有的粤Ｅ×××××号车辆因其流动性较大，而未能扣押。除此之外，本院经向全国的金融、车管、工商、证券及辖区内的房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）佛城法执字第2486号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑津彤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10489号
罪犯鲍细捆，男,1966年生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决,以被告人鲍细捆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍细捆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍细捆减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月3日起至2023年1月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1957年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3816号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月26日15时35分许，被告人鲍某某酒后驾驶牌号沪FWXX**出租车行驶至XXXX机场1号航站楼到达层时，被交警查获。经对被告人鲍某某进行呼气式酒精含量测试，结果为144mg/100ml。经检验，被告人鲍某某血液中乙醇含量为0.89mg/ml，属醉酒。
同日，被告人鲍某某到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的相关驾驶员、车辆登记信息、查获经过记录，被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00079号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月1日出生。因犯盗窃罪，于2007年7月30日被江苏省常州市金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人杨某某把自己位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道南城洞口附近五楼的一套小产权房以20万元的价格卖给郑某。次日郑某以转账的方式支付给杨某某12万元的房款。之后的两天，杨某某将所得的全部房款用于还债、赌博等挥霍一空。2015年1月，郑某再次支付给杨某某购房款6万元，杨某某将该房款用于偿还赌债、赌博等挥霍一空。
房款挥霍完后，被告人杨某某便虚构自己房屋还未出售，要将房子卖出的事实，在王某甲的介绍下，被害人卫某甲于2015年1月13日以21.8万元的价格购买了杨某某之前已卖给郑某的那套小产权房。当日双方签订了房屋买卖协议，杨某某向卫某甲保证没有将房屋卖给其他人。同年1月14日，卫某甲一次性支付给杨某某房款21.8万元。当日，杨某某将其中的11万元存入自己的银行卡中，剩余的房款被其用于偿还赌债、赌博、请朋友吃饭等挥霍一空。房款挥霍完后，杨某某便外出到江苏省常州市金坛市，并将手机卡及手机丢掉，导致卫某甲无法与其取得联系。1月15日至20日，杨某某分多次从其银行卡中取款1.7万元用于个人消费。杨某某被抓获后，于2015年2月5日委托民警退赔卫某甲的损失8.8万元。
2015年1月22日，被告人杨某某在江苏省常州市金坛市被金坛市直溪派出所民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人杨某某与被害人卫某甲就被骗资金的还款达成还款协议并兑现3万元，卫某甲出具了谅解意见书。
还查明：被告人杨某某因犯盗窃罪，于2007年7月30日被江苏省常州市金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人卫某甲的陈述；证人郑某、李某某、王某甲、陈某甲、卫某乙、王某乙、罗某某、陈某乙的证言；房屋买卖协议、房屋转让合同、收条、银行交易记录；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。杨某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，退还部分赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某在判决生效后十日内退赔卫某甲人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 维
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00367号
原告申伟。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告高国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人林世忠，经理。
原告申伟与被告高国忠、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称人保平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟委托代理人徐国华、被告高国忠到庭参加诉讼，被告人保平潭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年9月19日9时30分左右，在南通市红星路万豪星城售楼处门前路段，高国忠驾车（闽K×××××）由东向北行驶时，所驾车碰撞由东向西行驶的申伟所驾电动自行车，发生交通事故，致两车损坏，申伟受伤。
二、肇事车辆的投保情况：K50915小型普通客车在被告人保平潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年9月19日，申伟被送至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右膝后交叉韧带损伤。2014年9月23日行右膝切开复位后交叉韧带修补术。2014年10月4日出院。2015年4月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致右胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤，伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。
四、交警部门的责任认定结果：高国忠负事故全部责任，申伟不负事故责任。
五、医疗费：原告主张医疗费42168元，被告人保平潭支公司书面答辩意见称需要核对发票金额，被告高国忠称其垫付了15000元及医疗费1410.5元，原告认可。
六、住院伙食补助费：原告主张270元（18元／天×15天），被告人保平潭支公司书面答辩意见称按15元每天的标准。
七、营养费：原告主张900元（10元／天×90天），被告人保平潭支公司书面答辩意见称按15元每天的标准。
八、护理费：原告主张8400元（2×15天×80元／天＋75天×80元／天），被告人保平潭支公司书面答辩意见称不认可。
九、误工费：原告主张21000元（6×3500元／月），被告人保平潭支公司书面答辩意见认可90天。
十、交通费：原告主张600元，被告人保平潭支公司书面答辩意见认可200元。
十一、车损费：原告主张650元，被告人保平潭支公司书面答辩意见认可。
十二、鉴定费：原告主张720元，被告人保平潭支公司书面答辩意见认为不属于保险理赔范围。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64708元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保平潭支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告高国忠根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故高国忠负事故全部责任，申伟不负事故责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除其中的伙食费30.5元，本院认定原告医疗费为43548元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院合计15天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；3、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间合计90天，本院认定其营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7350元（2×15天×70元／天＋75天×70元／天）；5、误工费，原告提供了营业执照、单位证明证明其在家具商行工作，月工资3500元，该标准未超过同行业工资标准，本院予以采纳，另据司法鉴定意见，原告休息时间合计180天，原告的误工费为21000元（3500元÷30×180）；6、交通费：本院酌情支持300元；7、财产损失，本院认定650元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费43548元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费7350元、误工费21000元、交通费300元、财产损失650元，合计74018元。对原告的上述损失，由被告人保平潭支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告74018元。被告高国忠于事故发生后先行垫付的16410.5元，可由被告人保平潭支公司在给付原告的赔偿款中直接予以支付，被告人保平潭支公司还应赔偿原告57607.5元（74018元－16410.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申伟人民币57607.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高国忠人民币16410.5元。
三、驳回原告申伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半）、鉴定费720元，合计1000元，由被告高国忠负担（此款原告己预交，被告高国忠在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月六日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第329号
原告许某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2011年4月通过网上聊天认识，当时原告只有19岁。2012年3月2日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生子杨某乙出生于2012年6月16日。孩子出生后，原、被告矛盾不断。被告没有家庭责任感，不出去工作养家，大部分时间呆在家里。原告催被告去干活，被告就对原告又打又骂，甚至开了煤气罐威胁全家人。被告的父母对被告纵容娇惯，任由被告不去工作，还经常对原告指桑骂槐。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告许某与被告杨某甲于2012年3月16日登记结婚，婚后育有一子杨某乙（2012年6月16日出生）。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间了解后组成家庭，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，但多因思维方式和生活观念存在差异，遇事不能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但双方还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度。况且孩子尚年幼，需要父母的呵护与照顾。希望原、被告在今后的日常生活中加强沟通，互相体谅，为了孩子的健康成长和家庭的稳定幸福共同做出努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第329号
原告：李延忠。
被告：淄博泰诚医药有限公司。住所地淄博市博山区青龙山北路29号。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：张锋，淄博泰诚医药有限公司副经理。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地淄博市博山区中心路27号。
代表人：闫丙伟，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告李延忠诉被告淄博泰诚医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延忠撤回起诉。
案件受理费362元，由原告李延忠负担。
审判员 徐雪
二〇一四年五月四日
书记员 房雯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第329号
原告：蔡某某，男，1982年10月16日出生，汉族，保定市博野县。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年12月23日出生，汉族，保定市博野县。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告已经调解和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第329号
原告：蔡某，男，1982年10月16日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月23日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告已经调解和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书记员 戴晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2967号
原告：ＸＸ，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：靳连云，女，1970年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告靳连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王东飞，被告靳连云及其委托诉讼代理人靳会浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，按年利率6%计算自2011年5月31日起至实际清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ诉称，2011年5月31日，被告向原告借款100000元，原告通过交通银行以转账的方式向被告交付100000元。经原告催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告靳连云辩称，其不欠原告借款。原告向被告转账的100000元系原告偿还被告的借款，原告起诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2011年5月31日，原告通过交通银行向被告转款100000元。原告认为该100000元系被告向原告的借款，被告认为该100000元系原告偿还之前向被告的借款，双方因该100000元产生争议，引起争诉。
另查明，2015年11月19日，原告ＸＸ曾向本院提起诉讼，要求被告偿还2011年5月3日、4日借款本金400000元及利息。诉讼过程中，原告撤回其中本金200000元的起诉。双方就剩余200000元扣除其已偿还的40000元后，就借款160000元达成调解协议。
在诉讼过程中，被告靳连云提供银行流水一组，用以证明在2011年5月11日至5月12日从招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行分别取款45050元、73940元，将其中100000元交付原告ＸＸ的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供其2011年5月31日向被告转款100000元的转款凭证，但原告未提供有力证据证明该100000元系被告向原告的借款，本院根据被告提供的2011年5月原、被告之间的资金往来银行流水情况，结合原、被告庭审陈述，以及原告在2015年起诉被告2011年5月3日、4日借款400000时对2011年5月31日发生的涉案100000元并未提及的事实，本院认定原告的现有证据不能证明涉案100000元系被告向原告借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李玉琳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王淑芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住所地汕头市澄海区，
�告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月22日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××93。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金36965.74元、利息16248.97元、滞纳金1632.37元（滞纳金计至2015年10月20日止），合计54847.08元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金36965.74元、利息16248.97元、滞纳金1632.37元，合计54847.08元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××93。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定：“未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。《中国农业银行金穗信用卡�程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金36965.74元、利息16248.97元、滞纳金1632.37元（滞纳金计至2015年10月20日止），合计54847.08元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金本金36965.74元、利息16248.97元、滞纳金1632.37元（滞纳金计至2015年10月20日止），合计54847.08元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金36965.74元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金36965.74元、利息16248.97元、滞纳金1632.37元，合计54847.08元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，公告费335元，由被告王淑芳负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告王淑芳于本判决发生法律效力�日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林跃璇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初355号
原告：南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，住所地江西省南昌市青云谱区前万村委会隔壁，工商注册号360104600118187。
经营者：熊国平，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：喻军龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被告喻军龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂撤回起诉。
案件受理费减半收取810元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年三月十九日
书记员 熊思思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨维，男，1984年6月30日出生于广西融水县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西融水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被柳州市。2018年6月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人杨维犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人杨维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日1时许，被告人杨维酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“马自达”牌小型轿车在柳州市柳南区银山小区门前路段追尾撞对潘仕清驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号出租车，导致两车不同程度受损。事故发生后，公安交警在事故现场将杨维带至柳南交警大队，并请柳州市疾病预防控制中心医务人员到交警大队对杨维进行血样提取。经检测杨维的血液中乙醇含量为231mg／100m1。
本院另查明，被告人杨维负该事故的全部责任，后经公安电话传唤归案。
上述事实，被告人杨维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人杨维的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对杨维的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨维主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1375号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该行行长。
被执行人：魏军，男，1971年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人魏军信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人仅有一套位于连云港市新浦区新世纪花园门面房大门以南1层30号门面房，但该门面房存在抵押权30万元，五个轮候查封，已无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1375号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十月十六日
书记员 李更亮
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保40号
申请人:赵士宝，男，汉族，1963年3月18日出生，住齐河县。
被申请人：陈风震（又名陈风振），男，汉族，1985年9月25日出生，住齐河县。
申请人赵士宝于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈风震名下位于齐河县第二汽车运输公司院内的房产（房产证号：鲁齐私房字第××号）采取保全措施。申请人赵士宝以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵士宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈风震名下位于齐河县第二汽车运输公司院内的房产（房产证号：鲁齐私房字第××号），保全价值为15000元。
案件申请费170元，由申请人赵士宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月九日
书记员 朱冈祥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1095号
原告高进山，男，52岁。
被告李读猛，男，29岁。
本院在审理原告高进山与被告李读猛机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成一致协议且被告方已履行给付义务，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告高进山承担。
审判员 臧 赟
二〇一五年五月七日
书记员 李国树
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17167号
原告：李东红，女，1987年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告李东红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告李东红，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东红诉称，2016年5月31日9时44分许，案外人刘某驾驶牌号为鲁G7XX**小轿车(事发时黏贴苏D2XX**临时号牌)由西向东停于金山高铁新桥站外无名道路右侧，案外人朱恺平由东向西行走至该车右前门处打开车门，适逢案外人某某驾驶二轮摩托车后座载原告由西向东行驶至此，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人刘某承担事故次要责任，案外人朱恺平承担次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费3,000元、营养费4,500元、交通费6,000元、误工费15,000元。审理中，原告增加主张残疾辅助器具费226.50元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行治疗，诊断为损伤(左膝)、软组织损伤。嗣后，原告又多次在该院及上海市第六人民医院复诊。治疗期间原告共产生医疗费2,429.41元。
2016年5月31日，上海市闵行区中心医院出具病情证明单，建议原告休息3天；2016年6月4日，上海市闵行区中心医院出具病情证明单，建议原告休息14天；2016年6月18日，上海第六人民医院出具疾病证明单，建议原告休息叁周；2016年7月7日，上海第六人民医院出具疾病证明单，建议原告休息贰周；2016年7月14日，上海第六人民医院出具疾病证明单，建议原告休息壹月。
本案事故车辆鲁G7XX**小型轿车系案外人刘某所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告李东红在优力胜邦质量检测(上海)有限公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、病历本、摄片报告、医疗费发票、病休单、劳动合同、工资卡银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁G7XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，本院根据原告提供的病历本及医疗费发票，确认原告医疗费为2,429.41元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于交通费，本院酌定500元。
3、对于营养费，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确认900元。
4、对于残疾辅助器具费226.50元，由原告购买长腿支架发票予以证明，本院予以确认。
5、对于误工费，根据原告提供的工资卡银行流水明细，本院难以确认原告所述工资、加班费、奖金等误工损失，故本院酌情按照2,300元/月的标准计算，根据原告提供的病休证明单，原告休息期为2.5个月，故本院确认原告误工费为5,750元。
上述第1-5项费用共计9,805.91元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李东红9,805.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告李东红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1711号
原告：李国新，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告李国新诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日进行预立案，于2018年5月3日正式立案。2018年5月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李国新撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费416元，合计811元，由原告李国新负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈竹欣
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初106号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人闫贺，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月7日被拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】101号起诉书指控被告人闫贺犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员赵旭东、刘海波出庭支持公诉，被告人闫贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人闫贺欠李某2.25万元一直未还。2017年9月，闫贺以办理贷款需要支付好处费为由，使用陌生手机号谎称贷款公司人员与李某通话，分多次骗得李某现金19.45万元，后闫贺又以贷款下来给好处费的方式，让李某代还他人钱款3万元。造成李某损失共计22.45万元。闫贺所骗钱款全部用于还债及日常花销。2018年3月7日，闫贺在家中被抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、办案说明、情况说明、借款金额明细、李某借款一览表、微信转账截图、借据、欠据、翼龙贷家访记录表、承诺函、村委会证明贷款收费明细表、还款明细图、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明；证人宋某、牛某、王某、李某1、李某2、李某3等人的证言；被害人李某的陈述；被告人闫贺的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人闫贺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫贺对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人闫贺于2015年中旬向被害人李某借款共计2.25万元，后期李某多次向闫贺索要欠款，闫贺均未返还。2017年9月，闫贺谎称其正在办理一笔25万元的贷款，需要给办理贷款的人好处，为了让李某相信自己的谎话，闫贺使用陌生手机号谎称贷款公司的工作人员与李某通话，谎称闫贺正在办理贷款，贷款很快就能办下来，通过这种方式闫贺分多次骗得李某现金19.45万元；后闫贺以贷款下来给李某好处费为由，欺骗李某代还他人欠款3万元。造成李某损失共计22.45万元，赃款用于偿还闫贺的其他外债及日常花销。2018年3月7日，闫贺在其家中被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人闫贺系完全刑事责任能力人及无前科劣迹的事实。
2.翼龙贷家访记录表、承诺函、村委会证明贷款收费明细表、还款明细图，证实了被告人闫贺在翼龙贷贷款的事实。
3.借据、欠据复印件、借款一览表、借款明细，证实了被害人李某向其亲友借款21.63万元的事实。
4.微信转账截图，证实了被害人李某及其亲友向闫贺微信转账的事实。
5.案件来源、发、破案经过、情况说明，证实了案件的发现及侦破经过。
6.证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、刘某、李某6、张某1、李某7、温某、梁某、国某、任某、孙某、任某1、温某1、张某2、王某、李某8、曹某的证言，均证实了被害人李某向上述人等借款的事实经过。
7.证人王某1的证言，证实了被告人闫贺及其妻子在翼龙贷贷款的事实。
8.证人牛某的证言，证实了被害人李某代被告人闫贺还款的事实。
9.证人宋某的证言，证实了被告人闫贺多次向李某借款的事实。
10.被害人李某的陈述，证实了其为索要欠款被闫贺以欺骗手段多次骗取钱款的事实经过。
11.被告人闫贺的供述，证实了公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人闫贺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人闫贺在庭审中主动供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，构成坦白，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】的规定，判决如下：
一、被告人闫贺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币贰拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年12月6日止。
二、本案未追回赃款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1972号
罪犯姜景文，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，以被告人姜景文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年12月31日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币300000元；责令被告人及同案人共同退赔被害人经济损失人民币387908元（已退赔25088元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）三刑终字第26号刑事判决，撤销福建省泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第85号刑事判决对该犯的量刑部分，即被告人姜景文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元；以上诉人姜景文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）；维持福建省泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第85号刑事判决的第四、五、六项，即责令被告人及同案人共同退赔被害人经济损失人民币387908元（已退赔25088元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑�
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜景文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年4月至2016年6月经考核评定累计达标分8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜景文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜景文减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1969号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告周金梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告周金梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶林峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第278号
原告杨某某。
被告于某某。
本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 朴金利
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2301号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，男，该公司员工。
被告：江海，男，1972年9月24日出生，汉族，住南通市。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告江海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜谅