wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢6305号（2017）粤0306执9257号申请执行人张永定与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1052号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1052号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1052号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1544号
上诉人（原审原告）刘品万，男，汉族，生于1974年03月28日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人余鹏，云南团锦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘品志，男，汉族，生于1969年02月08日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）彭通银，女，汉族，生于1973年09月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）刘权龙，男，汉族，生于1994年12月18日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人刘品万因与被上诉人刘品志、彭通银、刘权龙健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年10月30日早上8点左右，原告刘品万与被告刘品志、彭通银、刘权龙在小河镇××厂村纸厂社发生争执，进而发生抓扯，导致原告刘品万受伤。原告刘品万受伤后于同年10月31日乘摩托车到小河中心卫生院门诊治疗后，于11月1日起住院治疗17天病情好转出院，用去治疗费457.79元。
原审人民法院经审理认为，原、被告双方本系弟兄，理应和睦相处，互相礼让。但双方在处理纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告刘品万受伤，原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。
原告主张三被告的赔偿项中，其未向本院提交证据证明其需加强营养，故营养费1250元本院不予支持；原告未向本院提交其开支住宿费的证据及从木厂到小河的交通费发票，且其陈述系搭乘摩托车前往，住宿费500元、交通费1176元本院不予支持；精神损害抚慰金5000元、后期治疗费10000元本院不予支持。原告在庭审中增加请求判令被告支付原告及其家庭成员的生活费51万元的主张无证据加以证明，与法无据，本院不予支持。
原告刘品万因伤住院治疗17天，用去医疗费用457.79元。误工费应当支持（93.78元×17天）1594.26元，住院伙食补助费支持（100元×17天）1700元。故原告的损失合计为3752.05元。三被告对原告的损失应当承担（3752.05元×70%）2626.40元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘品志、彭通银、刘权龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘品万医疗费、误工费、住院伙食补助费2626.40元；
二、驳回原告刘品万的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1634.00元，由原告刘品万负担1626元，被告刘品志、彭通银、刘权龙负担8元。
一审判决书送达后，原告刘品万不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1200号民事判决，改判由被上诉人刘品志、彭通银、刘权龙承担100%的赔偿责任，即赔偿上诉人刘品万各项损失553502.17元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人刘品志、彭通银、刘权龙承担。主要的上诉理由及事实是：一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审判决“本院认为”部分认定原、被告系兄弟，应互谅互让，和睦相处，但双方未冷静处理，一审这一事实的认定没有事实依据，妄下论断，上诉人刘品万在自家住房附近自己的承包地里砍竹子是农耕时节的正当权利，被上诉人不问是非一起殴打上诉人刘品万，这并非上诉人的过错，一审法院仅仅强调上诉人与被上诉人系弟兄而忽视被上诉人的无理行为致伤上诉人，被上诉人的行为恶劣，应承担全部责任，原审法院仅判决刘品志、彭通银、刘权龙承担70%的责任不当。
被上诉人刘品志、彭通银、刘权龙收到上诉状副本后未作书面答辩。
在二审诉讼中，除上诉人刘品万提出一审认定原、被告双方系兄弟，应互谅互让，和睦相处，但双方未冷静处理没有事实依据，其已做到互谅互让，是被上诉人无理行为致伤上诉人刘品万，一审仅判决被上诉人承担70%的责任不当，被上诉人应承担全部责任。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审认定事实是否清楚，原审判决被上诉人承担70%的责任是否正确。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审中，刘品万与刘品志、彭通银的陈述和原告刘品万提供的医院的病历资料及出、入院证之间能形成证据琐链，相互印证，证明刘品万与刘品志、彭通银、刘权龙之间发生争执抓扯，刘品万被致伤的事实，刘品志、彭通银、刘权龙据此应承担赔偿责任。但双方是弟兄，在发生争执过程中，双方均未冷静寻求正确的途径解决双方的争执及矛盾，而是采用抓打方式，双方均存在不同程度的过错，原审法院综合本案情况，判决上诉人刘品万自己承担30%的责任，刘品志、彭通银、刘权龙共同承担70%的责任并无不当。上诉人刘品万上诉认为其已做到互谅互让，是被上诉人无理行为致其损伤，被上诉人应承担全部责任的理由无据证明，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元由上诉人刘品万负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年九月十一日
书记员 霍晨宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1921号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：赵亮。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终201号
上诉人（原审被告）：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，女，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马生军，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张克邦，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：任苏珍，女，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
上诉人河南建硕建筑工程有限公司(简称建硕公司）因与被上诉人张克邦劳务合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、被上诉人张克邦与上诉人建硕公司之间的法律关系不清。本案中，上诉人建硕公司称其虽然经过招投标程序与河津市奥林房地产开发有限公司签订案涉建设工程施工合同，但并未实际施工，亦未进行结算。那么，案涉工程到底由谁组织施工？与上诉人建硕公司之间是否形成挂靠关系？工程款如何结算？重审中，一审法院应调查案涉工程的备案信息，进一步查明工程款的支付情况。必要时，追加案涉工程的发包人河津市奥林房地产开发有限公司、向平方参加本案诉讼，并依法向被上诉人张克邦行使释明权。二、被上诉人张克邦于2017年元月20日制作的工资表中仅有其一人签名，该证据内容是否客观真实？三、一审法院应根据当事人讼争的法律关系的性质，正确确定本案案由。另外，为查明本案案情，可通知肖志强、张勇等人到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初623号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人河南建硕建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2615元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 琴
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执100号
申请执行人刘永杰。
被执行人李文清。
本院在执行刘永杰申请执行李文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永杰于2018年1月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督23号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人李文清自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人刘永杰借款本金70000元及利息，利息从2015年12月29日起至实际还款之日止按月息2分计算。本院当日立案执行，并向被执行人李文清送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李文清在执行通知书限定的期间内履行生效�律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李文清于2018年6月30日前支付申请执行人刘永杰借款本金70000元及利息30000元。（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘永杰自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人李文清承担案件受理费517元及执行申请费950元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2425号
原告尹爱利(120225198501301170)，男，1985年1月30出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张子文（120225195804233175），1958年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告尹爱利诉被告张子文买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱利诉称，原、被告系买卖关系。2011年4月至7月被告从原告处购买沙子，当时未付清购沙子款，欠原告沙子款4950元，被告于2011年11月8日为原告写下欠条，即：今欠尹爱利人民币4950元（肆仟玖佰伍拾元），2011年11月8日，张子文（盖章）。经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告沙子款4950元。
被告张子文承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告沙子款4950元，但�现在无力给付，也不能确定给付期限。
本院认为，被告张子文承认原告尹爱利在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告理应及时偿还沙子款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付沙子款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张子文给付原告尹爱利沙子款4950元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年八月××日
书记员 余贵洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12582号
申请执行人:黄子耀，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行黄子耀与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 周�军
审判员 李 春 荣
二〇一八年三月十五日
书记员 王 颢 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12582号申请执行人:黄子耀，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行黄子耀与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 周�军审判员 李 春 荣二〇一八年三月十五日书记员 王 颢 然
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1866号
申请执行人：李占福
被执行人：刘广利
本院在执行李占福与刘广利机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年二月十五日
书记员 田 森
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初222号
原告刘慧青，女，1991年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧青与被告景德镇市珠山区人民政府等强制拆除房屋违法纠纷一案中，原告刘慧青以双方达成和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘慧青负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 罡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10037号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：肖向阳，男，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告肖向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10037号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：肖向阳，男，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告肖向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14195号
上诉人（原审原告）：崔旭，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省。
法定代表人:王凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李梅芳。
被上诉人（原审被告）：马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：付海林，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：余凤华，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：王美兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李松山，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李梅芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人崔旭、郑州市马姐服装销售有限公司因与被上诉人郑州喜临门商贸有限公司、马改琴、付海林、余凤华、王美兰、李帅男、李松山、李亚楠、李梅芳借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔旭、郑州市马姐服装销售有限公司于2017年2月27日，分别以案情需要和证据原因为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崔旭、郑州市马姐服装销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，系其自主行使处分权的表现，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔旭、郑州市马姐服装销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，崔旭负担6227元，郑州市马姐服装销售有限公司负担8773元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 郭红伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶新月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5172号
原告李月成，男，1951年8月15日出生，汉族，安阳市龙安区。
被告冯小平，男，汉族，成年，住安阳县。
本院在审理原告李月成与被告冯小平劳务合同纠纷一案中，原告李月成未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李月成撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十三日
书记员 程鹏飞
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）祁民一初字第188号
原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司。
法定代表人余楚强，系该公司执行董事。
委托代理人李强，系青海海博律师事务所律师。
被告包海龙，男，汉族，生于1965年11月25日，青海省湟中县人。
本院在审理原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司诉被告包海龙承揽合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2012年3月8日裁定中止审理，后因另一案审理完毕自行恢复审理，原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司以双方已调解解决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁连县祁连山半野生鹿业基地有限公司负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 赵旭新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3292号原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住址安徽省合肥市。法定代表人：张树，该公司总经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边华阳实业集团有限公司，住址延吉市。法定代表人：李星，该公司董事长。委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：丁振恒，吉林敖�律师事务所律师。本院在审理安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称“建华公司”）诉延边华阳实业集团有限公司（以下简称“华阳公司”）之间建设工程施工合同纠纷一案中，建华公司向本院提出撤诉申请。对此，华阳公司表示不同意建华公司撤回起诉。本院认为，建华公司的撤诉申请系在法庭辩论终结后提出，华阳公司亦不同意建华公司撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于《适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：不准许原告安徽省建华建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  金光锡审 判 员  金 贤人民陪审员  刘桂凤二〇一七年五月�十四日书 记 员  金梅花
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1305号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄镇，男，1985年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月19日被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被苍南县公安局取保候审。
辩护人蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人黄镇犯诈骗罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人黄镇及辩护人蔡思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月17日，被告人黄镇以蔡某的名义，周某2（另案处理）为担保人向陈某1的汽车租赁公司租赁一辆浙Ｃ×××××起亚牌轿车。后被告人黄镇伪造并使用车主“陈某1”的身份证，经周建锋介绍将该车抵押给位于苍南县金乡镇东风大道107号被害人邵某的抵押贷款公司，骗取邵某借款人民币47000元，所得款项用于赌博和偿还赌债。
案发后，被告人黄镇的家属已代其退还赃款给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某1、蔡某、陈某2的证言，同案犯周某2的供述，辨认笔录，机动车抵押贷款协议，借条、收条，伪造的身份证复印件，行驶证复印件，照片，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄镇系初犯，且当庭认罪态度较好，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。被告人黄镇在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄镇有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第87号
原告：寇某某，女，汉族，1949年7月18日生，现住大安市。
被告：鲁某某，男，汉族，1947年5月9日生，现住大安市。
本院在审理原告寇某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已和好，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年五月二十日
书记员 吴晓婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第412号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街112号。
委托代理人：宋华年，该公司职工。
委托代理人：谢印民，该公司职工。
被告：郝虎。
被告：曹广卉。
被告：王乐亮。
被告：山东鑫亮工具有限公司。
法定代表人：杨自霞。
住所地：临沭县经济开发区金兴路南首。
本案在审理原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉被告郝虎、曹广卉、王乐亮、山东鑫亮工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县常林小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元减伴收取2525元、保全费1770元，共计收取4295元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘聪聪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11031号
原告：黄盛敏，男，1959年7月19日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被告：成都天府新区公共交通有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳麓山大道一段**号。
法定代表人：方兴弘，董事长。
委托诉讼代理人：李长荣，系公司员工。
委托诉讼代理人：程诗泉，系公司员工。
原告黄盛敏与被告成都天府新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
黄盛敏向本院提出诉讼请求：判令被告承担社会保险不能报销的治疗费18602.42元。事实与理由：原告工伤致残玖级，事实清楚。被告自始至终未尽到应尽的责任和义务，原告在2016年8月8日经成都市天府新区人民医院诊断需原告入院治疗，并要求预交20000元住院费。原告因家庭特困不能承受，在向被告借款被拒绝后，原告只能在门诊就医、接受康复理疗，这导致治疗费最终不能报销。原告认为此款应当由被告承担。故起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，公交公司已为黄盛敏缴纳工伤保险费，黄盛敏应享受相应工伤保险待遇。本案中，原告黄盛敏以用人单位未尽到相应责任义务、尤其未向其支付借款入院治疗导致其在医疗诊所接受各项治疗产生的费用不能从社会保险中报销为由，主张公交公司承担相应工伤保险待遇，上述纠纷应属于因社会保险待遇引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”之规定，上述争议属于劳动仲裁程序的适用范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议纠纷需经劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现黄盛敏未经劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，故对其起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄盛敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3646号
申请执行人：刘晓华，女，1981年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王传京，山东陈军律师事务所律师。
被执行人：韩强，男，1982年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第1310号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩强银行存款26000元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3646号申请执行人：刘晓华，女，1981年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王传京，山东陈军律师事务所律师。被执行人：韩强，男，1982年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第1310号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩强银行存款26000元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年九月二十二日书记员  薛 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20373号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被告：贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司，住所地贵州省义龙新区顶效镇合心村坡上头组，统一社会信用代码91522320670702132N。
法定代表人：陈赐诚，经理。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2018年1月25本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联合矿产（天津）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丽新
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第32号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人池定益。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对池德献涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案以立案调查。该局查明，2014年7月20日，池德献未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇下屋村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积243平方米，其中建筑占地面积243平方米；四至：东至山，南至荒地，西至路，北至田，无地名。至调查为止，已建好地基。据池德献陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归池德献。池德献所占用的243平方米土地类别为园地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为园地。金华市国土资源局认为，池德献的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令池德献将非法占用的243平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇下屋村村集体经济组织。2、责令池德献限期拆除在非法占用243平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用243平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用243平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：李曼思，女，汉族，1986年12月25日，住广西陆川县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李曼思信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款共计254046.41元(截止至2017年2月23日，欠款本金168718.78元，利息21506.11元，滞纳金59067元，账单分期手续费4754.52元)，利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告分别于2013年1月26日、2014年4月3日办理了固额为100000元的43×××61号的信用卡、固额为70000元的62×××15号的信用卡。被告是通过电话方式向原告客服申请办理第二张信用卡。截止至2017年2月23日止被告累计欠款共计254046.41元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权利，特提起本案的之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月17日,被告拖欠信用卡本金168518.78元，利息36767.12元，计至2016年12月17日的滞纳金59067元，账单分期手续费4754.52元，合计269107.42元。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止至2017年8月17日，被告尚欠卡号为43×××61的信用卡本金98811.37元，利息21522.97元，账单分期手续费3207.12元，计至2016年12月17日的滞纳金32136.21元；被告尚欠卡号为62×××15的信用卡本金69707.41元，利息15244.15元，账单分期手续费1547.4元，计至2016年12月17日的滞纳金26930.79元。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金168518.78元，计至2017年8月17日的利息36767.12元，账单分期手续费4754.52元，计至2016年12月17日滞纳金59067元及从2017年8月18日起计算至清偿日止以本金168518.78元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的从2017年1月1日起计算的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李曼思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金168518.78元，计至2017年8月17日的利息36767.12元、账单分期手续费4754.52元、计至2016年12月17日滞纳金59067元及以本金168518.78元从2017年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5110.7元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特6号
申请人：文富安，男，生于1956年8月16日，住四川省犍为县。
申请人：张秀明，女，生于1960年5月18日，住四川省犍为县。
申请人文富安、张秀明申请宣告文贵元死亡一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人文富安、张秀明称,被申请人文贵元系申请人文富安、张秀明之子，文贵元于2002年2月外出务工，至今无音讯。故向法院申请宣告文贵元死亡。
经审理查明：下落不明人文贵元，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住四川省犍为县，系申请人文富安、张秀明之子。文贵元于2002年2月外出务工，至今无音讯。经申请人寻找并在《乐山日报》上刊�寻人启事，未找到文贵元下落。申请人文富安、张秀明向本院申请宣告文贵元死亡后，本院于2017年2月20日在《人民法院报》上发出寻找文贵元的公告，法定公告期间为1年，现已届满，文贵元仍下落不明。以上事实有犍为县公安局XX派出所、犍为县XX乡人民政府、犍为县XX乡XX村村民委员会证明、《乐山日报》刊登的寻人启事（原件）、结婚证、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，文贵元离家外出后去向不明，至今无音讯，经申请人查找及本院公告寻找，文贵元仍下落不明，因此申请人要求宣告文贵元死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人文贵元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏 建 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 �李萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3167号
原告:梁晓红，女，汉族，住安达市。
被告：丁兴朋，男，汉族，住安达市。
原告梁晓红与被告丁兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告与被告达成和解协议，自行履行完毕，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告案外达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁晓红撤诉。
案件受理费25.00元，由梁晓红负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年十一月一日
书记员 赵欣茹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初945号
原告：叶左点，男，1976年出生，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
被告：郑海鑫，男，1984年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告叶左点与被告郑海鑫加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶左点及其委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼，被告郑海鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶左点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以80600元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告还清欠款止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付加工款80600元。事实和理由：原、被告曾是多年的生意伙伴，原告为被告加工定作服装，被告在受领原告交付货物后支付相应款项。2016年1月27日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款80600元。原告经多次催讨未果，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告郑海鑫的主体资格。
3.欠条2份，证明被告郑海鑫结欠原告叶左点80600元。
4.光盘及电话录音笔录各1份，证明原、被告在2017年4月18日、4月28日、7月18日、7月31日的通话情况，被告结欠原告款项以及原告催讨的事实。
5.申请证人张某出庭作证，证明原、被告之间的加工合同关系。
被告郑海鑫未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶左点为被告郑海鑫加工服装多年。2016年1月27日，被告出具欠条确认尚欠原告加工款80600元。2017年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告至2016年1月27日结欠原告加工款80600元，有被告出具的欠条等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还加工款80600元，符合法律有关规定，本院予以支持。由于双方对结欠加工款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期欠款利息，符合法律规定，可予支持。被告郑海鑫经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告叶左点加工款80600元及逾期欠款利息（逾期欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月29日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，公告费600元，共2415元，由被告郑海鑫负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马泽桐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初74号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景某，无业。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月底，被告人景某在本市雁塔区某村一麻将馆认识了被害人朱某，后景某以合伙经营麻将馆为由骗取朱某信任，朱某先后将现金人民币25000元交付给景某，景某于同年8月8日给朱某写下收条后逃匿，并将部分钱款挥霍。2015年9月2日，景某被公安机关抓获。破案后，公安机关从景某处追回赃款14000元并已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人景某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人景某诈骗数额较大，到案后如实供述罪行，已追回部分赃款并发还给被害人，建议对被告人景某判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人景某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年7月底，被告人景某在西安市雁塔区某村一麻将馆结识被害人朱某。同年8月6日至8日，景某以合伙出资经营麻将馆为由骗取朱某现金25000元，其给朱某写下收条后逃匿。2015年9月2日，景某被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款14000元，已发还给被害人，其余赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、扣押物品清单、领条、情况说明等书证；证人夏某的证言；被害人朱某的陈述；被告人景某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起执行至2017年3月1日止）。
二、责令被告人景某向被害人朱某某退赔11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3352号
原告：杨晓君，女，生于1972年2月23日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：鲍泓宇（曾用名鲍捷），男，生于1986年1月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：宋明鸣，男，生于1957年5月23日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月5日立案受理原告杨晓君诉被告鲍泓宇民间借贷纠纷一案，原告在本案审理中书面申请追加宋明鸣为本案被告。�院经审查后，依法通知宋明鸣作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员王娟组成合议庭,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其委托诉讼代理人林刚、被告宋明鸣的委托诉讼代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告鲍泓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓君诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月，因被告及其父亲在江油市“圣名国际”项目承包工程需要资金周转，被告在原告处借款近200000.00元。2015年12月30日，经双方核算，被告尚差原告160000.00元。同日，被告亲笔出具借条进行确认此事。在原告催收的过程中，被告均以各执理由推诿。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款160000.00元，并承担逾期资金利息（从起诉之日起直至还清该款时止，按同期商业银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍泓宇未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告宋明鸣辩称：原告追加宋明鸣为本案共同被告是一个错误诉讼，宋明鸣与原告之间没有借贷关系，宋明鸣从未向原告借过钱。原告陈述被告鲍泓宇与其父亲宋明鸣承包圣名国际工程与事实不符，宋明鸣与鲍泓宇没有承包工程。鲍泓宇与原告形成借贷关系后，因其没有存折，所以转账给宋明鸣账户。宋明鸣没有用到这笔款。
经审理查明：2014年10月22日，原告杨晓君通过中国农业银行向被告宋明鸣转账200000.00元。
2015年12月30日，被告鲍泓宇向原告归还借款40000.00元后出具借条一份，载明：“今借到杨晓君现金人民币160000.00元（壹拾陆万元整）。借款人：鲍泓宇”。借条上备注“此款以现金支付，此款以圣明国际劳务工程尾款到账应全额归还杨晓君”。2016年8月5日，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、借条及银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告宋明鸣为最初的借款人，但未能提交充分证据予以证明。因原告陈述被告鲍泓宇已归还部分借款，且原告提交了被告鲍泓宇出具的借条，故本院认定借款人为被告鲍泓宇。原告要求被告宋明鸣承担还款责任，本院不予支持。
借条上备注“此款以圣明国际劳务工程尾款到账应全额归还杨晓君”，属于对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告要求被告自起诉之日起至还清借款时止按同期商业银行贷款利率承担逾期资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告鲍泓宇于本判决生效后十日内向原告杨晓君偿清借款本金人民币160000.00元及利息（自2016年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算）；
二、驳回原告杨晓君对被告宋明鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费1030.00元，由被告鲍泓宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4583号
原告：安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住址四川省安岳县。统一社会信用代码。
负责人：陈丹，主任。
被告：胡明东，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
原告安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被告胡明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安岳县农村信用合作联社瑞云分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社瑞云分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4583号原告：安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住址四川省安岳县。统一社会信用代码。负责人：陈丹，主任。被告：胡明东，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。原告安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被告胡明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安岳县农村信用合作联社瑞云分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社瑞云分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋华菊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初951号
原告张庆堂，男，1956年5月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告张庆堂与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬750元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬750元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬750元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬750元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬750元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告张庆堂劳务报酬750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第166号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告符法明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告符法明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告符法明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告符法明偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告符法明既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告符法明于2008年6月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年6月20日至2009年6月15日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告符法明签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告符法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符法明在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年6月20日至2009年6月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年6月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告符法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第166号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告符法明，男，1984年7月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告符法明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告符法明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告符法明偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告符法明既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告符法明于2008年6月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年6月20日至2009年6月15日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告符法明签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告符法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符法明在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年6月20日至2009年6月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年6月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告符法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2985号
原告：李永强，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：张前锋，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘保良，男，1960年8月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告李永强与被告张前锋、刘保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人于存良，被告张前锋到庭参加了诉讼，被告刘保良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1.张前锋偿还借款本金50000元，利息及违约金11667元（计算至2017年8月12日），并从2017年8月13日起按月利率2%计息至实际偿还之日止；2、刘保良对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由张前锋负担。事实与理由：2016年8月22日，张前锋向李永强借款50000元，约定2016年11月22日归还，如到期未还，除按月利率1.8%计息外另支付违约金20000元，刘保良为连带责任担保人。借款到期后，李永强多次催要无果，诉至法院，请求解决。
张前锋辩称，李永强所诉借款属实，同意偿还，但现资金困难，请求分期分批偿还。
刘保良缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永强提供的证据有：证据一、李永强的身份证复印件，证明李永强的身份；证据二、张前锋、刘保良的身份证复印件，证明二被告的身份；证据三、借款合同一份，证明：张前锋向李永强借款50000元，约定借期3个月，月利率1.8%，如逾期违约金20000元，刘保良为该笔借款的担保人。张前锋对李永强提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，确认以下案件事实：2016年8月22日张前锋向李永强借款50000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同出借方（甲方）：李永强借款方（乙方）：张前锋担保方（丙方）：刘保良甲、乙、丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，以资共同信守。一、乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整（50000￥.借款期限为自2016年8月22日起至2016年11月22日止。二、丙方自愿为本次借款承担连带责任的保证担保。…….三、乙方按约定向甲方清偿本合同的本金，届期未能返还，乙方除支付甲方月利息1.8%外，还向甲方支付违约金2万元。…….甲方：李永强乙方：张前锋丙方：刘保良2016年8月22日”张前锋对借条的内容和借款的事实认可。诉讼中，通过询问刘保良，刘保良对借条的内容认可。借款后张前锋支付利息4500元。
诉讼中，李永强请求张前锋按月利率1.8%支付利息，放弃对违约金的请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李永强向本院主张权利，提供有与张前锋、刘保良签订的借款合同，对借款合同的真实性张前锋、刘保良认可，故对李永强与张前锋之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李永强提供的借款合同中约定月利率1.8%，对此张前锋予以认可，现李永强请求按月利率1.8%支付利息，放弃对违约金的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息4500元，应从利息总额中扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，刘保良应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，李永经强请求张前锋偿还借款及利息，刘保良承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张前锋于本判决书生效之日起十日内偿还李永强借款50000元及利息（利息自2016年8月22日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的4500元利息应从利息总额中扣除）；
二、刘保良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由张前锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范永存
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢18号
申请执行人：阮杰，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐田，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐松，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人阮杰与被执行人林乐田、林乐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 晓
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终811号
上诉人（原审被告）：曾应龙，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：曾凤云，系曾应龙妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：曾林泉，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：刘爱英，系曾林泉妻子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗火女，女，1948年10月15日出生，汉族，住江西省南丰县，
原审被告：曾小容，女，1969年2月24日出生，汉族，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：冯超，系曾小容儿子，代理权限为一般授权代理。
原审被告：曾先亮，男，1997年8月24日出生，汉族，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：官旭红，系曾先亮母亲，代理权限为特别授权代理。
上诉人曾应龙、曾林泉因与被上诉人罗火女、原审被告曾小容、曾先亮赡养纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾林泉、曾应龙上诉请求：撤销一审判决第四项并改判。事实和理由：曾应龙、曾林泉、曾细泉三兄弟为罗火女交了社保，装修了一间车库给罗火女居住，并且于2015年底一次性给予罗火女30,000元作为储存医疗费，其已尽全力赡养；罗火女在2007年至2014年期间还获得征地补偿款十几万元，而在这期间的医疗费用基本由三兄弟共同承担，有据可查，小病有合作医疗报销，不存在全部花费十几万的情况；罗火女生病应由兄弟俩人任意一人带去医院治疗，若由他人代理，所有的病历单据兄弟俩概不承担。一审判决对事实和证据认定不清，侵害了其俩兄弟的合法权益。
罗火女辩称，驳回上诉，维持原判。
曾小容、曾先亮述称，同意一审判决。
罗火女向一审法院起诉请求：自本案判决之日起，由曾应龙、曾林泉、曾先亮、曾小容每月支付罗火女赡养费450元；自本案判决之日起，由曾应龙、曾林泉、曾先亮、曾小容分摊罗火女实际发生的医疗费用；曾应龙、曾林泉、曾先亮、曾小容承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗火女共生育四个子女，长女曾小容、长子曾应龙、次子曾应春（已故）、三子�林泉。曾先亮系曾应春之子、罗火女之孙。现罗火女每月养老金约为1300元，租住在南丰县国际花园一间车库内，月租金约为600元。2007年至2014年期间，因南丰县琴城镇老虎窟村小组土地被征用，罗火女领取了一定数额的征地补偿款。审理中，曾小容对罗火女主张要求其每月支付赡养费450元及承担相应份额的医疗费无异议。
一审法院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。曾小容、曾应龙、曾林泉作为子女，理应感激罗火女的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。罗火女年事已高，每月虽有一定的养老金，在征地过程中其个人也领取了一定数额的征地补偿款，但其在诉讼之前必然花费一定的生活开支，现不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，子女仍有支付赡养费的义务。望曾小容、曾应龙、曾林泉�思母子亲情，履行对罗火女应尽的赡养义务，使罗火女能够颐养天年。罗火女要求曾小容、曾应龙、曾林泉每月支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。曾小容对罗火女主张要求其每月支付赡养费450元及承担相应份额的医疗费无异议，应予确认。至于曾应龙、曾林泉每月支付赡养费的数额，根据罗火女年龄、各自家庭情况和负担能力，并结合罗火女租房居住的事实和本地实际生活水平等因素，酌情予以确定。对罗火女主张要求曾先亮承担赡养及负担医疗费的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母、对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养义务。有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务”，本案被赡养人罗火女尚�三个子女且子女均有赡养能力，而曾先亮作为罗火女的孙子，在其父去世后没有赡养罗火女的义务，故对罗火女的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曾小容于本判决生效之日起每月20日前支付罗火女赡养费450元；二、曾应龙于本判决生效之日起每月20日前支付罗火女支赡养费200元；三、曾林泉于本判决生效之日起每月20日前支付罗火女赡养费200元；四、罗火女于本判决生效之日起所发生的医药费在扣除报销部分后凭病历、单据，由曾小容、曾应龙、曾林泉各负担三分之一，限于每年的12月30日前结算一次；五、驳回罗火女的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曾小容负担10元，曾应龙�曾林泉各负担7.5元。
二审当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案罗火女年事已高，虽有一定的收入来源，但因身患重病，该收入不足以支付其生活和待续医疗费用全部开支。曾应龙、曾林泉身为罗火女的儿子，应多思母亲的养育之恩和母子之情，同时，身为自己孩子的父亲，应以身作则，为子女做好榜样，发扬中华民族优良传统美德，积极履行对罗火女应尽的赡养义务，使罗火女能够颐养天年。一审判决曾应龙、曾林泉与曾小容共同承担罗火女今后将发生的医疗费用并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人曾应龙、曾林泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾应龙、曾林泉各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 刘长峰
审 判 员 邹志伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周 超
书 记 员 戢亚倩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初668号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年12月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖南省长沙县江背镇福田村某组某号，住湖南省长沙县江背镇梅花社区某组某号。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被长沙市公安局开福分局取保候审，同年11月17日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月24日13时许，被告人熊某某至长沙市开福区楚天逸品小区门面外将被害人郑某某停放在此的一台黑色荣事达72V两轮电动车盗走。得手后，熊某某电动车坐垫下的储物柜内找到被害人郑某某的身份证以及一张工商银行信用卡、一张交通银行信用卡等物品。2017年10月1日，被告人熊某某通过被害人郑某某留在信用卡背面的密码，盗取卡内现金400元。2017年10月6日，熊某某分二次从郑某某交通银行信用卡内盗取现金300元，并使用该卡长沙县江背镇万佳利超市消费支出70元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗电动车价值2862元。
2017年10月16日，公安机关在长沙县江背镇梅花社区万佳利超市附近抓获被告人熊某某，熊某某到案后如实供述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人郑某某，熊某某亲属代为赔偿损失1200元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人熊某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初668号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊某某，男，1992年12月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖南省长沙县江背镇福田村某组某号，住湖南省长沙县江背镇梅花社区某组某号。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被长沙市公安局开福分局取保候审，同年11月17日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月24日13时许，被告人熊某某至长沙市开福区楚天逸品小区门面外将被害人郑某某停放在此的一台黑色荣事达72V两轮电动车盗走。得手后，熊某某电动车坐垫下的储物柜内找到被害人郑某某的身份证以及一张工商银行信用卡、一张交通银行信用卡等物品。2017年10月1日，被告人熊某某通过被害人郑某某留在信用卡背面的密码，盗取卡内现金400元。2017年10月6日，熊某某分二次从郑某某交通银行信用卡内盗取现金300元，并使用该卡长沙县江背镇万佳利超市消费支出70元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗电动车价值2862元。2017年10月16日，公安机关在长沙县江背镇梅花社区万佳利超市附近抓获被告人熊某某，熊某某到案后如实供述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人郑某某，熊某某亲属代为赔偿损失1200元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人熊某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一七年十二月十九日代理书记员  易静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1698号
本院在执行刘秀荣与王昌松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王昌松无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王昌松纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2299号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县。统一社会信用代码。
负责人ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。
被告：曾祥林，男，1970年10月06日出生，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告曾祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告曾祥林经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款20000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告曾祥林于2014年1月30日向原告借款20000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
曾祥林因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年3月27日，被告向原告申请借款20000元。次日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2014年3月28日起至2016年2月28日止；借款月利率8.4563‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告向被告发放借款20000元。借款逾期后，本金及利息均支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0041号
异议人宿迁市卫华医院。
法定代表人张军龄。
申请执行人宿迁市宿城区同济农村小额贷款有限公司。
法定代表人耿开亮，董事长。
被执行人宿迁美利森木业加工有限公司.
法定代表人任建。
被执行人任佳康。
被执行人任建。
被执行人吴子龙。
被执行人秦雁飞。
本院在执行申请人宿迁市宿城区同济农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁美利森木业加工有限公司、任佳康、任建、吴子龙、秦雁飞借款保证合同纠纷一案过程中，本院于2015年2月27日查封被执行人吴子龙所有的车牌号为苏N×××××号汽车一辆，后案外人宿迁市卫华医院向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宿迁市卫华医院称，2014年6月异议人被宿迁现代医院收购并重新组建，由于当时变更手续没有办齐，异议人又急车子使用，故买了一辆车子暂时登记在当时的负责人吴子龙名下。2015年7月异议人组建完毕准备将吴子龙名下的车子过户回本单位时候发现该车辆已被贵院查封。综上，法院在查封异议人所有的登记在吴子龙名下的车子损害了异议人的合法权益，恳请法院终止对该车辆的执行。
本院认为：按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对机动车、船舶、航空器等特定动产的异议，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案中涉案车辆是登记在被执行人吴子龙名下的，因此异议人对涉案车辆主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宿迁市卫华医院提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 严 庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 红
第1页／共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8917号之三
申请执行人任志强，男，汉族，1988年12月23日出生，住址四川省岳池县。
被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会�用代码914403003500461135。
法定代表人：尹江云。
申请执行人任志强与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36822元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到9239.52元并已支付给申请人9176元（扣除执行费63.52元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达�和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢8484号（2017）粤0306执8917号申请执行人任志强与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2431号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2431号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初412号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马赫迪，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住中卫市海原县。2014年1月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年10月25日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月8日经固原市原州区人民检察院批准，2017年8月9日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人马赫迪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马赫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人马赫迪在固原市区”西湖雅居”工地、”泰和酒店”工地、”荣和园”工地实施盗窃六次，盗窃总价值为60680.44元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马赫迪以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马赫迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马赫迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马赫迪对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出异议，对检察机关指控犯罪金额有异议，盗窃总价值应该是五万多而不是六万多；指控盗窃电缆线的长度应该是十二米而不是十八米，我没有盗窃十八米电缆线。对其他指控没有异议。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人马赫迪在固原市区”西湖雅居”工地、”泰和酒店”工地、”荣和园”工地实施盗窃六次，价值为51427元。
1、2017年6月初的一天，被告人马赫迪窜到固原市区”西湖雅居”工地将70个钢管卡子盗走，经鉴定：钢管卡子价值为202元。
2、2017年6月中旬，被告人马赫迪二次窜到固原市区”荣和园”工地，将1000米”金川”牌铜制电线盗走，经鉴定：铜制电线价值为5710元。
3、2017年7月初的一天，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将一辆”凤凰”牌山地自行车和100米的两把焊把线盗走，经鉴定：被盗财物价值为855元、1460元，合计2315元。破案后，公安机关追回被盗自行车发还被害人。
4、2017年7月5日，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将12米”众邦”牌电缆线盗走，经鉴定：被盗财物价值为2640元。
5、2017年7月6日，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将32个浴缸龙头和18米”众邦”牌电缆线盗走，经鉴定：被盗财物价值分别为38400元、2160元，合计40560元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，报案材料、被害人陈述，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见，被告人马赫迪的供述和辩解，户籍证明，前科材料。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马赫迪对价格认定有异议，经核实，价格认定书认定的被盗物品价格为51427元，且鉴定意见公安机关已向被告人送达，故公诉机关起诉书认定的被盗物品价值60680.44元不予认定。被告人马赫迪对其它证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马赫迪目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马赫迪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马赫迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马赫迪基本能如实供述自己的大多数罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马赫迪辩称其盗窃价值为5万多元，经核实，应以价格认定书认定的被盗物品价格为51427元予以认定，故其辩解意见，理由成立，予以采纳。被告人马赫迪辩解的其盗窃电缆线的长度应该是十二米而不是十八米，十八米电缆线其没有盗窃的意见，与被害人的报案和陈述及提供的购货合同等证据不能印证，其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赫迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月15日起至2022年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）
二、追回的被盗物品发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘志聪
审判员罗彦惠
人民陪审员金义宝
二○一七年十二月十四日
书记员邢伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初412号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马赫迪，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住中卫市海原县。2014年1月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年10月25日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月8日经固原市原州区人民检察院批准，2017年8月9日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人马赫迪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马赫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人马赫迪在固原市区”西湖雅居”工地、”泰和酒店”工地、”荣和园”工地实施盗窃六次，盗窃总价值为60680.44元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马赫迪以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马赫迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马赫迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马赫迪对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出异议，对检察机关指控犯罪金额有异议，盗窃总价值应该是五万多而不是六万多；指控盗窃电缆线的长度应该是十二米而不是十八米，我没有盗窃十八米电缆线。对其他指控没有异议。经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人马赫迪在固原市区”西湖雅居”工地、”泰和酒店”工地、”荣和园”工地实施盗窃六次，价值为51427元。1、2017年6月初的一天，被告人马赫迪窜到固原市区”西湖雅居”工地将70个钢管卡子盗走，经鉴定：钢管卡子价值为202元。2、2017年6月中旬，被告人马赫迪二次窜到固原市区”荣和园”工地，将1000米”金川”牌铜制电线盗走，经鉴定：铜制电线价值为5710元。3、2017年7月初的一天，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将一辆”凤凰”牌山地自行车和100米的两把焊把线盗走，经鉴定：被盗财物价值为855元、1460元，合计2315元。破案后，公安机关追回被盗自行车发还被害人。4、2017年7月5日，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将12米”众邦”牌电缆线盗走，经鉴定：被盗财物价值为2640元。5、2017年7月6日，被告人马赫迪窜到固原市区”泰和酒店”工地将32个浴缸龙头和18米”众邦”牌电缆线盗走，经鉴定：被盗财物价值分别为38400元、2160元，合计40560元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，报案材料、被害人陈述，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见，被告人马赫迪的供述和辩解，户籍证明，前科材料。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马赫迪对价格认定有异议，经核实，价格认定书认定的被盗物品价格为51427元，且鉴定意见公安机关已向被告人送达，故公诉机关起诉书认定的被盗物品价值60680.44元不予认定。被告人马赫迪对其它证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马赫迪目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马赫迪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马赫迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马赫迪基本能如实供述自己的大多数罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马赫迪辩称其盗窃价值为5万多元，经核实，应以价格认定书认定的被盗物品价格为51427元予以认定，故其辩解意见，理由成立，予以采纳。被告人马赫迪辩解的其盗窃电缆线的长度应该是十二米而不是十八米，十八米电缆线其没有盗窃的意见，与被害人的报案和陈述及提供的购货合同等证据不能印证，其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马赫迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月15日起至2022年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）二、追回的被盗物品发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘志聪审判员罗彦惠人民陪审员金义宝二○一七年十二月十四日书记员邢伟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。******犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初205号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邹国旗，男，1964年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯诈骗罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币40000元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月24日被抓获，同年12月25日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），2018年1月5日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月6日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人邹国旗犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员许力、被告人邹国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份的一天，在沁阳市太行办事处沁水湾小区附近，被告人邹国旗谎称其表弟是西安市发改委主任，能帮其介绍承包光伏发电工程，让被害人王某入伙经营，以需要缴纳合伙费为由骗取王某现金人民币26000元。2017年12月24日，被告人邹国旗被沁阳市公安局民警传唤到案。
归案后，被告人邹国旗如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹国旗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、释放证明书、出狱鉴定表、证人石某、刘某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国旗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控邹国旗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。邹国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于邹国旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据邹国旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹国旗退赔被害人王军营人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保198号
申请人：中牟县三净肉业商行，经营场所中牟县万邦物流园冻品D25区6号。
经营者刘汗青，男，汉族，1992年5月17日出生，住中牟县。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被申请人：马晓媛，女，汉族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人：黄云峰，男，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市金水区。
申请人中牟县三净肉联商行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云峰名下32010元的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云峰名下32010元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年六月八日
书记员 李智慧