wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2308号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：常嫣容，女，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告常嫣容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,358.77元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3493号
原告：陈红建，男，汉族，无职业，现住延吉市团结路*******号。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市金山好莱坞练歌厅。
经营者:朴红花，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园桥委*组。
原告陈红建诉被告延吉市金山好莱坞练歌厅服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告陈红建的委托代理人白振科，被告延吉市金山好莱坞练歌厅经营者朴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红建诉称：2014年12月29日17时30分许，陈红建与朋友一起到被告处消费时，不慎跌入楼道下摔倒，至原告左膝内侧半月板等处损伤，治疗14日，鉴定为伤残10级，误工损失日为60日，需一人护理40日，营养期间为30日。陈红建认为，朴红花应保障经营场所内消费者的人身安全，陈红建受伤是朴红花未尽到足够的安全保障义务所致，朴红花应承担违约责任，要求朴红花赔偿陈红建损失医疗费6152.55元（住院3106.87元，门诊3045.68元）、残疾赔偿金44549.20元（22274.6020年10％）、伙食补助1400（14天100元）、护理费4343.60元（108.5940天）、误工费7947元，营养费3000元（30天100元）、鉴定费2500元，共计69892.35元。
延吉市金山好莱坞练歌厅辩称：事故发生地系正常的楼梯，本身不存在安全隐患，不需要设置警示标志，且事故当时楼梯口有顾客止步警示牌，朴红花已尽到安全保障义务。陈红建在起诉状中自认不慎跌倒，现又主张朴红花未尽安全保障义务互相矛盾。综上，应驳回陈红建的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日晚上8点左右，陈红建到朴红花经营的延吉市金山好莱坞练歌厅进行娱乐，在练歌厅走廊打电话时一脚踏空楼梯摔倒跌入楼道，造成左膝内侧半月板损伤、左膝开放伤术后。陈红建受伤后，在延边医院住院治疗14日，支付了医疗费6152.55元（住院3106.87元，门诊3045.68元），经吉林延平司法鉴定所鉴定为伤残10级、误工损失日为60日，需一人护理40日、营养期间为30日。另查明，陈红建摔倒楼梯为原有通道，楼梯上方有安全出口标志，事发当时走廊里开了灯。
认定上述事实的证据有：现场照片、医疗费收据、吉延司鉴所（2015）临鉴字第308号鉴定意见书、营业执照。
本院认为，娱乐场所的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，保障消费者安全。陈红建经朴红花允许进入延吉市金山好莱坞练歌厅开始，双方之间已形成服务合同关系，朴红花作为经营者应保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，陈红建在走廊打电话时一脚踏空楼梯摔倒跌入楼道，该楼梯不是朴红花临时设置的楼梯，楼梯上方有安全出口标志，且事发当时走廊里开了灯，陈红建主张受伤原因是延吉市金山好莱坞练歌厅经营者朴红花提供的服务不符合保障人身安全的要求引起没有事实和法律依据，陈红建要求延吉市金山好莱坞练歌厅赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈红建的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告陈红建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 全光勋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1970号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工。
被告：黎明光，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告黎明光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 垚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4876号
原告：刘文辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈俊超，男，1980年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘文辉诉被告陈俊超民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告陈俊超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉起诉认为：2014年3月1日，陈俊超因经营资金紧张向刘文辉借款60000元，写下借条约定6个月后一次性还清欠款，利息按银行利息3倍支付。借款到期后，陈俊超以没钱为由拒绝还款。据此，请求判令：1.陈俊超向刘文辉偿付借款60000元；2.陈俊超承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告刘文辉变更上述第1项诉讼请求为：陈俊超向刘文辉偿付借款52000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计至款项还清之日止）。
原告刘文辉提供的证据有：1.刘文辉身份证一份，证明刘文辉的原告主体资格；2.《收条》、《借款合同书》各一份，证明陈俊超向刘文辉借款的事实；3.《借款合同》二份，证明陈俊超之前也曾向刘文辉借款。
被告陈俊超没有答辩和举证。
经审理查明：2014年2月，陈俊超因资金周转需要多次向刘文辉借款。2014年3月1日，双方对数后签订《借款合同书》及《收条》各一份。《借款合同书》主要载明陈俊超借刘文辉60000元用于资金周转，借款期限6个月等内容。《收条》主要载明陈俊超收到刘文辉借款60000元等内容。此后，陈俊超未能按期偿还上述借款。2016年8月23日，刘文辉提起本案诉讼。案件审理期间，刘文辉陈述陈俊超已偿还了8000元，尚欠52000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘文辉主张陈俊超向其借款60000元，举证提供了《借款合同书》、《收条》等证据证实，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明刘文辉上述主张，陈俊超收到起诉状及上述证据后并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。刘文辉自认陈俊超偿还了部分借款8000元，尚欠52000元，并未损害对方的合法权益，本院予以确认。陈俊超未按约定的期限还清借款给刘文辉，显属违约，应承担违约责任。刘文辉诉请陈俊超偿还尚欠的借款52000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于《借款合同书》只是约定了借款期限而没有约定支付利息，因此，依照相关法律规定，借款期内视为不支付利息，逾期利息可参照年利率6%计算。鉴于刘文辉只主张从起诉之日即2016年8月23日起计息，故陈俊超应以52000元为本金按年利率6%从2016年8月23日起至款项还清之日止计付利息给刘文辉。刘文辉请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
陈俊超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈俊超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文辉偿付欠款52000元及其利息（按年利率6%从2016年8月23日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告刘文辉负担50元，被告陈俊超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年十一月十五日
书记员 何宝燕
第3页共4页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1629号
原告孙坤。
委托代理人曾梦华、沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被告江苏天普园林绿化有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道麒麟村6组。
法定代表人刘玉洪，总经理。
委托代理人李又敏，系该公司工作人员。
委托代理人周健。
原告孙坤与被告江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙坤及其委托代理人沈心德，被告天普公司之委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤诉称，原告为被告承建的建筑项目提供铁艺工程。2014年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款人民币390000元，被告至今未支付原告该工程款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款人民币390000元，诉讼费由被告负担。
被告天普公司辩称，同意原告的诉讼请求，但调解需要原告与公司负责人商谈。
经审理查明，2014年12月13日，被告天普公司现任法定代表人刘玉洪向原告出具情况说明一份，内容为：截止2014年12月13日为止，共欠孙坤工程款人民币390000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有情况说明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款人民币390000元，有被告现任法定代表人出具的情况说明在卷佐证，被告亦当庭对这一事实予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙坤工程款人民币390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，由被告江苏天普园林绿化有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7150元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 沈松林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3406号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：金炜，职业不明。
被告：杨梅芬，汉族，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告金炜、杨梅芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金炜、杨梅芬共同归还原告贷款本金199960元，利息1160.24元、罚息19922.81元、复利114.96元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按约定计算至款项付清之日止）；2.被告金炜、杨梅芬支付原告实现债权费用14000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年03月15日公开开庭进行审理，审理中，原告撤回对被告杨梅芬的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告金炜与原告签订编号为139999574084014997《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告金炜提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间自2013年11月13日起至2015年11月13日止。在被告金炜不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告柯椋文负担。被告金炜未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与被告金炜签订编号为139999574084014997《个人贷款消费易协议书》，约定：经被告金炜申请，原告审核并同意在前述《个人授信协议》项下为被告金炜开通普通信用消费易功能；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为基准贷款利率上浮35%，即年利率8.1%。2013年11月14日、19日、2014年6月19日，原告分别向被告金炜发放贷款141160元、58500元、300元，确定到期日分别为2014年11月14日、2014年11月19日和2015年6月19日，确定的年利率均为8.1%。
截至2015年9月6日，被告金炜尚欠原告借款本金199960元，利息1160.24元、罚息19922.81元、复利114.96元。原告为实现债权支出律师费14000元。
本院认为：原告与被告金炜签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告金炜到期未还本付息，已构成违约，故被告金炜应归还原告借款本息，并依约支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金炜归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金199960元，支付利息1160.24元、罚息19922.81元、复利114.96元，并支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金炜偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4827元，财产保全申请费1696元，公告费650元，合计7173元，由被告金炜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根士
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初162号
原告：程少科,男,1989年11月5日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：封雷,系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：王永超,男,1974年7月29日出生,锡伯族,现住瓦房店市。
被告：刘桂涛,男,1970年12月15日出生,锡伯族,现住瓦房店市。
原告程少科诉被告王永超、刘桂涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程少科委托诉讼代理人封雷、被告刘桂涛到庭参加了诉讼,被告王永超经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2013年12月3日,被告王永超因资金周转不开,在原告程少科处借款人民币124000元,约定2014年12月3日一次性还清全部借款。如逾期未还清则按借款额每日3%拿滞纳金至还清日止。第二被告刘桂涛承担连带担保责任。现还款日期已过,原告多次向被告索要借款,被告推拖不还,无奈诉至法院,请求法院判决。
被告刘桂涛辩称,我现已脱保,不应该承担保证责任。
被告王永超未出庭,未答辩。
经审理查明,2013年12月3日,由被告刘桂涛担保,被告王永超向原告程少科借款人民币124000元并出具借条,约定还款日期为2014年12月3日。如逾期未还清借款则按借款额每日3%拿滞纳金至此款还清为止。后被告王永超违约,现原告程少科诉至法院请求被告王永超偿还欠款人民币124000元。诉讼中,原告程少科放弃请求被告刘桂涛承担保证责任。
上述事实,有原告提供的借条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约定及时偿还借款，逾期还款年利率不应超过24%。原告程少科放弃请求被告刘桂波承担保证责任系原告对自己的权利所做得处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王永超于本判决生效后偿还原告程少科借款人民币124000元并自2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元,公告费600元,合计3380元,由被告王永超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第119号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何伟群、叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人杜某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案，于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人刘艳梅，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案，于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李卫群，电白县公职律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某、杜某犯诈骗罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人黄某、杜某、杨某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3、4月份期间，被告人黄某与“伟芒”合谋实施电话诈骗，由黄某提供从网上购买的一套银行卡用于套现，“伟芒”则具体负责联系被害人并骗取被害人向黄某提供的银行卡上转账。2013年5月30日，黄某将即将实施诈骗的情况告知被告人杜某，让杜某协助帮忙取款，并将相应的银行卡交予杜某。同年5月31日，“伟芒”联系了被害人詹某，冒充詹某的朋友骗得詹某向黄某提供的一张建设银行卡里汇款300000元人民币。之后，黄某让杜某协助提现，杜某随后找到被告人杨某一起在茂名市多家银行将银行卡里的钱提现，金额约为110000元人民币。杜某还在茂名市的多家金店买金饰消费，将所骗来的剩余赃款全部花掉。当日，黄某将套现所得财物交给了“伟芒”，分得提现费15000元，杜某分到9700元提现费，杨某分到5000元提现费。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：扣押决定书、扣押清单，银行交易记录，手机通话记录，入所体检表，办案说明，抓获经过，被告人身份证明材料；2、证人证言：吴某某的证言；3、被害人陈述：詹某的陈述；4、被告人供述：黄某、杜某、杨某的供述；5、视听资料：取款监控录像，同步审讯录像。
公诉机关认为，被告人黄某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜某、杨某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人黄某起次要作用，系从犯；2、被告人黄某主观恶性较小；3、被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。
被告人杜某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人杜某不构成诈骗罪的共犯；2、被告人杜某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3、被告人杜某系初犯、偶犯，归案后能如实供述。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：被告人杨某的主观恶性较小，违法所得较少，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、杜某、杨某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案件审理过程中，被告人黄某的亲属退赔被害人詹某人民币八万元，被告人杜某的亲属退赔被害人詹某人民币八万元，被告人杨某的亲属退赔被害人詹某人民币四万元，被害人詹某收款后向本院提交谅解书，对三人的犯罪行为表示谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚，判处缓刑，给三被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人黄某、杜某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。被告人杨某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人黄某、杜某犯诈骗罪、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某提供银行卡并协助取款，起主要作用，系主犯；被告人杜某事前与黄某通谋，协助实施取款行为，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。被告人杜某的辩护人关于杜某并非诈骗罪共犯及构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。被告人杨某的辩护人的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某、杜某、杨某的亲属已退赔被害人并取得被害人的谅解，被害人亦向法院请求本院对三被告人适用缓刑，同时考虑到三被告人均系初犯，且归案后有悔罪表现，人身危险性较小，本院决定对三被告人在判处有期徒刑同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第119号第5页，共5页
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执940号
申请执行人：吴学良，男，1970年10月22日出生。
被执行人：张丕爱，男，1962年10月16日出生。
申请执行人吴学良申请被执行人张丕爱合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初617号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴学良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曾润瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00248号
原告锦州中远五交化有限公司，住所地锦州市xx区xx街x甲xx号，组织机构代码证号码7591xxxx－x。
法定代表人高大平，该公司经理。
委托代理人王延忠，该公司法律顾问。
被告凌海凯美克斯实业有限公司，住所地xx市xx乡xx村。
法定代表人周瑞，该公司经理。
本院在审理原告锦州中远五交化有限公司诉被告凌海凯美克斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州中远五交化有限公司于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州中远五交化有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州中远五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费91元，共计116元，由原告锦州中远五交化有限公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 张小溪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00168-1号
申请人李必顺。
被执行人宋建平。
申请人李必顺与被执行人宋建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年4月10日作出（2014）裕民一初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3903号
原告：杨某某，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区县人,石匠，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉珍,江西贤和律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1985年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：游孝武，该公司员工。
原告杨某某与被告毛某某、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李玉珍、被告毛某某和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人游孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告杨某某医疗费、护理费等经济损失共计192,496.38元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，被告毛某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××镇××路段时，碰撞由林诒富驾驶的两轮摩托车（车上搭载原告杨某某），造成原告杨某某和林诒富（另案处理）两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告毛某某承担事故的全部责任。原告杨某某受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗49天，花了医疗费109,458.43元。其中被告毛某某支付了55,677.28元，保险公司支付了3万元（共支付了5万元，另支付了林诒富2万元），原告支付了24,581.15元。2017年9月29日，原告杨某某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，护理期180天，营养期180天。2017年10月16日,原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为22,000元。被告毛某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告毛某某辩称：一是其支付了医疗费54,877.28元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是已经支付医疗费30,000元，医疗费扣除20%非医保用药，误工费计算至定残前一天，按100元/天计算，营养费1800元，护理费9000元，误工费不支持，伤残赔偿金和精神抚慰金无异议，后续治疗费等实际发生后另行起诉，诉讼费和鉴定费不予承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告毛某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司要求原告误工费计算至定残前一天为止，本院予以支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费109,458.43元，住院伙食补助费980元，营养费3600元(180天*20元)，护理费23,400元(130元*180天)，交通费1000元，残疾赔偿金48,552元，精神抚慰金6000元，鉴定费2100元，误工费22,440元(120元*187天)，合计217,530.43元。上述赔偿款由保险公司赔偿199,012.43元，余款18,518元（鉴定费2100元，非医保用药16418元），由被告毛某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告杨某某经济损失共计217,530.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿199,012.43元（保险公司已经支付3万元），余款18,518元，由被告毛某某承担（毛某某已经支付54,877.28元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元,由被告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十二月五日
书记员 叶丽玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保859号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人侯志飙，男，汉族，1973年6月出生，住贵州省平坝县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人侯志飙诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人:焦振军。
被申请人：沈正杰，男，1996年7月28日生，，汉族，住无锡市。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人沈正杰诉前财产保全一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人沈正杰的银行存款750000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人沈正杰的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如沈正杰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月九日
书记员 崔刚刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2841号
原告：龚忠聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：黄培程，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚忠聪与被告黄培程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龚忠聪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚忠聪在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，龚忠聪的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚忠聪撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由龚忠聪负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三日
书记员 蔡怡娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4027号
罪犯吴雅山，男，1967年11月24日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)深中法刑二初字第295号刑事附带民事判决，以被告人吴雅山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同赔偿115348元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）粤高法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴雅山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴雅山在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬4次，监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雅山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴雅山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初24号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人任某某，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月26日被大石桥市公安局行政拘留，同年11月8日转为刑事拘留，于同年11月18日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日8时许，被告人任某某在本市某道口附近，因琐事与被害人窦某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人任某某将窦某某推倒碰撞在附近的轿车上，致窦某某右肩部受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：窦某某右侧锁骨骨折属轻伤二级。现双方已就民事赔偿调解解决，共赔偿被害人窦某某现金人民币1.5万元，并已履行完毕。被害人窦某某对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述、书证、鉴定意见、视听资料、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人任某某自�认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 李雨纯
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初32号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宋洪波，男，1993年10月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。2017年5月16日因吸食毒品被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被湘阴县人民检察院不批准逮捕，同年6月30日被湘阴县公安局监视居住，2017年8月16日经湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住，次日由湘阴县公安局执行。2018年2月1日被本院决定逮捕，同年2月3日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书，指控被告人宋洪波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月和2017年4月期间，被告人宋洪波在位于本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，四次容留吸毒人员杨某、雍某、蒲某、陈某（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2016年2月份的一天晚上，被告人宋洪波在本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，和杨某、蒲某、雍某一起吸食了毒品冰毒；
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人宋洪波在本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，和陈某一起吸食了毒品冰毒；
3、2017年4月初的一天，被告人宋洪波在本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，和雍某一起吸食了毒品冰毒；
4、2017年4月底的一天，被告人宋洪波在本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，和雍某一起吸食了毒品冰毒。
2017年6月12日，被告人宋洪波被湘阴县公安局抓获到案。
该院以被告人宋洪波的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人宋洪波对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人宋洪波在位于本县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在楼栋九楼的家中，分别于2016年2月份的一天晚上，伙同并容留吸毒人员杨某、蒲某、雍某；2017年4月中旬的一天晚上，伙同并容留吸毒人员陈某；2017年4月初的一天及同年4月底的一天，伙同并容留吸毒人员雍某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被湘阴县公安局抓获到案的事实属实，本院予以认定。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。（1）证人雍某的证言。证明2016年2月初的一天晚上11时许，他接到宋洪波电话，叫他去家里玩，他就来到宋洪波位于湘阴县南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在的楼下，“黄某”（即证人杨某，也系吸毒人员）下来接他一起到了该宾馆九楼宋洪波家中，他看到宋洪波和“小天”（即证人蒲某，也系吸毒人员）坐在客厅沙发上，茶几上有吸毒工具水壶、锡纸等，聊了一阵后，宋洪波拿出一点毒品冰毒（即甲基苯丙胺）放在锡纸上，后他与宋洪波、杨某、蒲某一起吸食了毒品。2017年4月初的一天，他打电话问宋洪波还有东西吃没有（指吸毒），宋洪波说原来还剩一点，要他过去一起吸食，他到该宾馆九楼宋洪波家里，与宋洪波一起吸食了毒品冰毒。同年4月底的一天20时许，他通过联系后，又在宋洪波家客厅内与宋洪波一起以“追龙”的方式吸食了毒品冰毒。（2）证人陈某的证言。证明2017年4月中旬的一天下午，他在湘阴县南湖洲镇汽车站碰到一个朋友宋洪波（即被告人），宋洪波约他一起玩东西（指吸毒），并互留微信。当天晚上，他吃了夜宵后发微信与宋洪波联系，到了南湖洲镇南正街蓝天宾馆所在的楼下，宋洪波下来接他到该宾馆九楼宋洪波家客厅，拿出毒品冰毒及吸毒工具，两人一起予以吸食。（3）证人杨某的证言。证明2016年2月初的一天晚上11时许，他与证人蒲某唱歌后，宋洪波打电话给他，问他玩东西不（指吸毒），他说就来并还带一个人去，他与蒲某来到湘阴县南湖洲镇蓝天宾馆那栋的九楼，宋洪波开门后让他们进客厅，宋洪波拿出毒品冰毒和吸毒工具，三人一起吸食。宋洪波还打电话约了一个叫“三哥”的（谐音“珊哥”，即证人雍某）跟他们认识，后他下楼接了雍某到宋洪波家客厅，四人将毒品吸食了。（4）证人蒲某的证言。证明2016年2月初的一天晚上11时许，他与证人杨某唱歌后，宋洪波打电话给杨某去吸毒，杨某叫他一起去，两人来到湘阴县南湖洲镇蓝天宾馆那栋的九楼宋洪波住的客厅，宋洪波拿出毒品冰毒和吸毒工具，三人一起吸食。宋洪波还打电话约了一个叫“三哥”的（谐音“珊哥”，即证人雍某）跟他们认识，后杨某下楼接了雍某到宋洪波家客厅，四人将毒品吸食了。2、被告人宋洪波的供述。他对在位于湘阴县南湖洲镇蓝天宾馆所在楼栋九楼自己家中，于2016年2月初的一天晚上，伙同并容留杨某、蒲某、雍某；2017年4月中旬的一天晚上，伙同并容留陈某；同年4月初的一天及4月底的一天，容留并伙同雍某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获到案的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。（1）被告人宋洪波对证人陈某、雍某、杨某、蒲某的辨认；（2）证人陈某对被告人宋洪波的辨认；（3）证人雍某对被告人宋洪波及证人杨某、蒲某的辨认；（4）证人杨某对被告人宋洪波及证人雍某的辨认；（5）证人蒲某对被告人宋洪波及证人杨某、雍某的辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、一组通话详单。证明被告人宋洪波于2017年4月份多次通过手机号184××××1231与证人雍某的手机号137××××7500及陈某手机号188××××3537联系，印证通过手机号联系后伙同并容留吸食毒品的事实。6、一组公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒书。证明被告人宋洪波因吸食毒品被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒，证人雍某、陈某、杨某、蒲某均系吸毒人员，均因吸食毒品被湘阴县公安局行政处罚的事实。7、湘阴县南湖洲镇新太村村民委员会出具的证明及被告人宋洪波家属出具的报告书。证明被告人宋洪波所在的基层组织及家属请求对宋洪波进行强制戒毒的情况。8、抓获经过及办案情况说明。证明被告人宋洪波系被抓获到案。9、被告人宋洪波的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人宋洪波为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋洪波归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止，抵除2017年6月19日至2017年6月29日已被先行羁押的十一日，刑期实际截止日期为2018年9月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第491号
原告：吴彦福，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告吴彦福与被告袁金山、沈阳永营盈砖厂劳务合同关系纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告吴彦福的委托代理人王艳艳，被告袁金山、沈阳永营盈砖厂的投资人张启文及委托代理人费明一到庭参加诉讼。
原告吴彦福诉称：2013年至2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂干活，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计5000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费5000元。
被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
本院经审理查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费5000元，对此被告袁金山予以认可。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费5000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告吴彦福劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 畅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第99号
原告张胜元，男，1970年5月16日生，汉族，住沙河市。
被告郝广学，男，1982年1月13日生，汉族，住沙河市。
被告郝红民，男，1972年4月28日生，汉族，住沙河市。
委托代理人方成祥，男，住沙河市工商局家属院。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
地址邯郸市开发。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
本院在审理原告张胜元诉被告郝广学、郝红民、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张胜元于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张胜元撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告张胜元负担。
审判员 张增友
二〇一四年二月二十日
书记员 樊晓芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02165号
申请执行人马海平，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人马海平与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请人马海平于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02165号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更397号
罪犯李飞，男，1990年1月15日出生，汉族，山西省古交市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年12月8日作出（2009）迎刑初字第559号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）阳刑执字第923号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年6月19日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月20日起，至2018年11月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1679号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王彩彬，女，1971年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，经商，户籍地南安市，现住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月24日被�保候审，同年11月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王彩彬犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王彩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人王彩彬向上海浦东发展银行股份有限公司申办一张信用卡（卡号62×××99），后持该卡恶意透支本金人民币47080.79元。经银行多次催收且超过3个月后,被告人王彩彬仍未还款。
2017年8月8日12时许，公安民警在安溪县城厢镇圆宅村角落抓获被告人王彩彬。
案发后，被告人王彩彬的亲属代其还清透支的款项计人民币50000元。
审理过程中，被告人王彩彬向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王彩彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明、投递清单及催收照片，还款凭证和还款证明及说明，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彩彬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金计人民币47080.79元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王彩彬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王彩彬的亲属已代为还清透支的款项，对被告人王彩彬可以从轻处罚。被告人王彩彬已预交罚金，对被告人王彩彬可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王彩彬在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王彩彬可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王彩彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信�卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金�行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争。
被告：吕军铎，男。
被告：吕敏铎，男。
被告：吕兵铎，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告吕军铎、吕敏铎、吕兵铎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争，被告吕军铎、吕敏铎、吕兵铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告吕军铎返还借款本金39568.11元及利息1075.75元（利息暂计至2017年8月14日，后续利息另计）；2、被告吕敏铎、吕兵铎承担连带保证责任。
三被告答辩称：对借款事实无异议。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告吕军铎与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年5月4日至2017年5月3日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年，借款人未按约还款付息，截止2017年8月14日，尚欠原告借款本金39568.11元及利息1075.75元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吕军铎向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告吕军铎返还借款本金39568.11元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年8月14日为1075.75元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。三被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告吕敏铎、吕兵铎承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕军铎在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金39568.11元及利息1075.75元（利息暂计至2017年8月14日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告吕敏铎、吕兵铎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告吕军铎、吕敏铎、吕兵铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14164号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人徐斌。
委托代理人张忠偿。
被告梁美华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告梁美华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对梁美华的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈佳丽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00102号
王宏军申请执行许建华借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人王宏军于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许建华长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱学智
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00037号
申请人刘XX。
申请人武XX。
申请人刘XX、武XX因民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2014年6月4日，武XX因资金周转困难，向刘XX借款80000元，当时约定月利率为15‰，未约定还款期限。之后刘XX因急需用钱，多次向武XX索要，武XX于2015年6月4日偿还了一年的利息14400元，之后一直以没钱为由推脱不还。2015年11月25日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月25日，武XX共欠刘XX借款本金80000元，利息6000元，本金和利息共计86000元。
二、该笔借款从2015年11月25日起不再计算利息。
三、上述借款本金和利息86000元，武XX自愿用其在XX支行代发的工资（卡号：XX）每月偿还2900元，直至该笔借款剩余本金和利息全部还清为止。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘XX、武XX于2015年11月25日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2499号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告郭永顺。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告郭永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志，被告郭永顺的委托代理人郭则龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1267元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，几乎没有服务，没有保安保洁，公共设施损坏原告不予维修，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区10号楼1-2-2室（建筑面积为93.88平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2013年3月1日至2014年11月30日期间的物业费1276元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭永顺于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1276元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告郭永顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2227号
原告：刘国荣。
委托代理人：叶春芳。
被告：张兴贵。
本院在审理原告刘国荣诉被告张兴贵民间借贷纠纷一案中，原告刘国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘国荣负担。
审判员 舒人俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 津
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10361号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告赤壁市爱家装饰设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第231号
原告曹某某，农民。
被告李某某，农民。
被告吴某某，农民。
本院在审理原告曹某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费795元因撤诉减半收取397.5元由原告曹某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年八月十一日
书记员 孟纬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第176号
原告：尉某某。
委托代理人：戚某某。
被告：周某某。
被告：邵某某。
原告尉某某诉被告周某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月12日立案受理，依法由审判员施幼平、代理
审 判 员 鲁 冰 、
人民陪审员 陈春红组成合议庭，并于2010年8月1
7日公开开庭进行了审理。原告尉某某的委托代理人戚某某到
庭参加诉讼，被告周某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告尉某某起诉称：2008年5月10日，被告周某某因资金
周转所需向原告借款150000元，并保证在2008年5月20日前归
还全部借款，如有逾期自愿承担违约金按全部借款的20%计，
并承担自借款日起每天千分之一的利息。被告邵某某自愿为被
告周某某承担连带保证责任。还款日期过后，原告多次向两被
告催讨借款，两被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付。
故原告尉某某诉至法院，要求：1、判令被告周某某立即归还
借款150000元，支付违约金30000元；2、被告邵某某对以上借
款及违约金某担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告
承担。原告尉某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议书（原件）一份，证明被告周某某于2008年
5月10日向原告借款并由被告邵某某担保的事实。
2、村委证明（原件）一份，证明被告邵某某下落不明的
事实。
被告周某某、邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告尉某某提供的证据材料，被告周某某、邵某某未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式
合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件
，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年5月10日，被告周某某因经营所需向原告尉某某借
款150000元。由被告周某某出具借款协议书一份，注明：“借
款期限为2008年5月10日至2008年5月20日，双方约定借款利息
按日息千分之一计算，逾期不归还借款应当赔偿违约金30000
元”。被告邵某某作为连带担保人在借款协议书上签名。借款
期限过后，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种理由
推脱，至今仍是分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尉某某和
被告周某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告周某
某借款后理应按约归还，故原告要求被告归还借款的理由正当
，本院予以支持。原告主张的违约金系双方真实意思的表示，
未违反国家有关规定，本院予以支持。被告邵某某系连带担保
人，理应对借款承担连带清偿责任。被告周某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告尉某某借款150000元，支付违
约金30000元，共计180000元。于本判决生效之日起十日内付
清。
二、被告邵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告周某某承担，被告邵某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员施幼平
代理审判员鲁冰
人民陪审员陈春红
二〇一〇年八月十七日
书记员雷飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第567号
原告许风光，城镇居民。
被告宋文斌，个体户。
本院在审理许风光诉宋文斌返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙灵俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第567号
原告许风光，城镇居民。
被告宋文斌，个体户。
本院在审理许风光诉宋文斌返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜厚琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第839号
原告曹献洲，男，1957年1月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告吴振杰，男，成年。
本院在审理原告曹献洲诉被告吴振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹献洲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹献洲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹献洲负担。
审判员 马文川
二〇一四年三月十七日
书记员 李增学
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初619号
原告吴某某，女，生于1993年11月27日，汉族，陕西省乾县人，农民。
被告周某，男，生于1988年4月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理吴某某诉周某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
代理审判员 朱虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王莎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2737号
原告：刘松华，女，1959年8月17日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所工作者。
被告：彭立佩，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：李向阳，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地邵东县，系彭立佩之妻。
被告：曾阳林（曾用名曾杨林），男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告刘松华与被告彭立佩、李向阳、曾阳林民间借贷纠纷一案，原告刘松华2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘松华及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告彭立佩、李向阳、曾阳林经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘松华向本院提出诉讼请求：判令被告彭立佩、李向阳、曾阳林共同偿还借款本金35000元，利息2000元。事实和理由：原告诉称，原告之子与被告彭立佩系朋友，被告彭立佩于2014年9月19日向原告借款150000元，约定月息3%，借期半年，利息按季度支付，在支付一个季度的利息以后，经过多次催讨，被告向原告还款115000元，余款约定于2016年年底还清。后经原告多次催收，被告拖欠未还。
被告彭立佩、李向阳、曾阳林未作答辩。
经审理查明，被告彭立佩与被告李向阳系夫妻关系。被告彭立佩曾向原告借款，经结算，被告彭立佩在2016年6月22日向原告出具了35000元和利息2000元的借条，约定农历年底12月付清（即公历2017年1月27日之前付清），被告曾阳林在借条上签字按指纹担保，到期后，原告向被告催收欠款，被告拖欠未还。
以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、被告彭立佩出具的借条、原告的陈述在卷，予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告彭立佩向原告刘松华借款并约定利息，理应在约定的期限内及时向原告偿还借款，被告彭立佩拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务在被告彭立佩与被告李向阳婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由被告彭立佩、李向阳共同偿还。因此，原告要求被告彭立佩、李向阳共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾阳林自愿为被告彭立佩的该借款提供担保，依据法律规定，对被告彭立佩欠原告刘松华的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立佩、李向阳于判决生效后十日内偿还原告刘松华借款本金35000元和利息2000元，合计37000元。
二、被告曾阳林对被告彭立佩、李向阳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾阳林承担连带清偿责任后，有权向被告彭立佩、李向阳追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告彭立佩、李向阳、曾阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 陈海龙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2737号原告：刘松华，女，1959年8月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所工作者。被告：彭立佩，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：李向阳，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地邵东县，系彭立佩之妻。被告：曾阳林（曾用名曾杨林），男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地邵东县。原告刘松华与被告彭立佩、李向阳、曾阳林民间借贷纠纷一案，原告刘松华2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘松华及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告彭立佩、李向阳、曾阳林经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘松华向本院提出诉讼请求：判令被告彭立佩、李向阳、曾阳林共同偿还借款本金35000元，利息2000元。事实和理由：原告诉称，原告之子与被告彭立佩系朋友，被告彭立佩于2014年9月19日向原告借款150000元，约定月息3%，借期半年，利息按季度支付，在支付一个季度的利息以后，经过多次催讨，被告向原告还款115000元，余款约定于2016年年底还清。后经原告多次催收，被告拖欠未还。被告彭立佩、李向阳、曾阳林未作答辩。经审理查明，被告彭立佩与被告李向阳系夫妻关系。被告彭立佩曾向原告借款，经结算，被告彭立佩在2016年6月22日向原告出具了35000元和利息2000元的借条，约定农历年底12月付清（即公历2017年1月27日之前付清），被告曾阳林在借条上签字按指纹担保，到期后，原告向被告催收欠款，被告拖欠未还。以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、被告彭立佩出具的借条、原告的陈述在卷，予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告彭立佩向原告刘松华借款并约定利息，理应在约定的期限内及时向原告偿还借款，被告彭立佩拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务在被告彭立佩与被告李向阳婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由被告彭立佩、李向阳共同偿还。因此，原告要求被告彭立佩、李向阳共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾阳林自愿为被告彭立佩的该借款提供担保，依据法律规定，对被告彭立佩欠原告刘松华的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立佩、李向阳于判决生效后十日内偿还原告刘松华借款本金35000元和利息2000元，合计37000元。二、被告曾阳林对被告彭立佩、李向阳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾阳林承担连带清偿责任后，有权向被告彭立佩、李向阳追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告彭立佩、李向阳、曾阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  陈海龙二〇一八年一月十六日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执678号
申请执行人：高波，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终665号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终665号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田家宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3169号
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号*座*幢*****室。
法定代表人李根庆，该公司总经理。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。
被执行人陕西皇都文化发展有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔北广场C座07号2层B区。
法定代表人余大兵，职务不祥。
被执行人余大兵，男，汉族，1966年2月24日生，住西安市未央区，
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为484900元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月21向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西启航建筑工程有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司未受偿债权484900元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3169号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3169号申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号*座*幢*****室。法定代表人李根庆，该公司总经理。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。被执行人陕西皇都文化发展有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔北广场C座07号2层B区。法定代表人余大兵，职务不祥。被执行人余大兵，男，汉族，1966年2月24日生，住西安市未央区，申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为484900元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月21向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西启航建筑工程有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西皇都文化发展有限公司、余大兵拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司未受偿债权484900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3169号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第5052号
原告郑某某，女，户籍地重庆市綦江县。
被告邱某某，男，户籍地重庆市九龙坡区。
原告郑某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年8月29日登记结婚，婚后生于2005年9月11日生育一女，邱蕊。婚后，原被告双方性格不合，且具有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某某归原告抚养；3、婚姻共同财产依法分割。
被告邱某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月29日办理登记结婚，婚后生于2005年9月11日生育一女，范某某。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑某某主张夫妻感情确已破裂，但是其并未举示相应的证据予以证明。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，婚后生育有一女，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告邱某某离婚。
本案受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 文 臣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩程程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1231-1号
申请执行人宋倩雯，女，1975年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人邹善明，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2015）临罗民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区房产一套及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区房产一套及车库一间。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月十六日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1231-1号
申请执行人宋倩雯，女，汉族。
被执行人邹善明，男，汉族。
本院作出的（2015）临罗民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区的房产一套及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区的房产一套及车库一间。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月十六日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1231-1号申请执行人宋倩雯，女，1975年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邹善明，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，住临沂市罗庄区。本院作出的（2015）临罗民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区房产一套及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区房产一套及车库一间。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十二月十六日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1231-1号申请执行人宋倩雯，女，汉族。被执行人邹善明，男，汉族。本院作出的（2015）临罗民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区的房产一套及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹善明所有的，位于临沂市罗庄区的房产一套及车库一间。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十二月十六日书记员  任铭涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00214号
原告：朱绵生，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
原告朱绵生与被告淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱绵生及其委托代理人王少兰到庭参加诉讼，被告淮南市恒运混凝土有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉煤灰，110元／吨。后经双方对账，原告自2014年5月1日-2014年10月31日共向被告供货1347.13吨，被告共欠原告货款148184.3元未付。现起诉请求被告偿还原告货款148184.3元；诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求、陈述事实和理由向本院提交的证据为：
证据一，原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格。
证据二，对账单五份，证明从2014年5月1日-2014年10月31日，原告共向被告供应粉煤灰1347.13吨，被告共欠原告货款148184.3元未付。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告举证证据一、二的真实性均予以确认。
本院依据以上确认的证据及原告当庭陈述，审理查明：2014年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉煤灰，110元／吨。后经双方对账，原告自2014年5月1日-2014年10月31日共向被告供货1347.13吨，被告共欠原告货款148184.3元未付。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款148184.3元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所述事实的抗辩和证据的质证，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱绵生货款148184.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费560元，合计3824元，由被告淮南市恒运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一六年一月八日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00214号
原告王敏，女，1972年11月2日出生，汉族，无业。
被告白金艳，女，1964年8月26日出生，汉族，无业。
原告王敏与被告白金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告白金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称：2014年7月23日，被告因做生意缺钱通过我姑白淑清向我借款人民币27000元，当时我俩约定至2014年11月23日止其还清借款。该款其至今未予返还。故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白金艳未答辩。
本案在审理的过程中，原告提供了如下证据：
借条一份，金额为人民币27000元，用以证明2014年7月23日被告向原告借款人民币27000元的事实。
根据原告的申请，证人白某某出庭作证证明被告向原告借款的事实。
被告白金艳未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据及所述属实，有证人证言予以佐证，应予确认。
根据原告的陈述及对其所提供证据以及证人证言的审查与认定，查明事实如下：2014年7月23日，被告因做生意缺钱通过原告姑白淑清向原告借款人民币27000元，当时原、被告约定止至2014年11月23日止其还清借款。该款其至今未予返还。
本院认为，本案现有的证据及证人证言，能够证明原、被告间的借款事实，双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。当原告主张权利时，被告理应履行返还义务，其未予履行，实属不妥，原告要求其返还借款本金的诉请，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，由此产生的不利后果，应由其独自承担。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告白金艳于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告王敏借款人民币27000元（贰万柒仟圆）；并从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金27000元的利息给原告，至本判决确定的借款本金付清之日止。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯晓艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初393号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：程培育，七台河市区农村信用合作联社新兴信用社副主任。
被告：姚金全，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：边伟涛，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告姚金全、边伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3310.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 沈晓亮
二〇一七年八月一日
法官 助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初393号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：程培育，七台河市区农村信用合作联社新兴信用社副主任。被告：姚金全，男，1972年9月1日出生，汉族。被告：边伟涛，男，1975年12月5日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告姚金全、边伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3310.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  穆清雪人民陪审员  沈晓亮二〇一七年八月一日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第168号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘强。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行刘强环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存