甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2235号
上诉人（原审被告）：皋兰县石洞镇东湾村民委员会，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨宏礼，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈飞，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林名，男，汉族，1958年3月3日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人皋兰县石洞镇东湾村民委员会（以下简称东湾村委会）与被上诉人杨林名财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省皋兰县人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘0122民初647号民事判决书，杨林名不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）甘01民终400号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。甘肃省皋兰县人民法院重审后，于2017年7月4日作出（2017）甘0122民初364号民事判决书，东湾村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人皋兰县石洞镇东湾村民委员会法定代表人杨宏礼及委托诉讼代理人陈飞、刘晓倩，被上诉人委托诉讼代理人闫星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湾村委会上诉请求：1、撤销皋兰县人民法院（2017）甘0122民初364号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审费用由杨林名全部承担。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。杨林名的房屋外墙与麦场相邻，其房屋进水受损系2016年7月23日天降大雨，即不可抗力原因所致。原审法院认定杨林名房屋受损与东湾村委会未在麦场修排水道之间存在因果关系，属认定事实不清，证据不足。在麦场修排水道不符合农村基本民情，且杨林名并无证据证明东湾村委会负有在麦场修建排水道的义务，此外，麦场使用权已是划分给本村农户村民名下，东湾村委会无权处分该土地；第二，原审法院判决由东湾村委会承担赔偿责任无事实及法律依据。杨林名房屋之前就曾出现过被雨水浸泡的情形，其一直未采取防护措施对其处理，故本案中杨林名房屋受损与其自身放任及疏忽大意存在必然联系，因为杨林名自身的不作为、不防范最终造成自己房屋受损，其自身具有过错，应当承担责任。原审判决认定东湾村委会对损害承担过错责任明显不当；第三，原审法院判决承担损失的定损依据有误。2016年8月25日甘宏威（2016）工鉴字第033号鉴定报告所确定的费用模糊不清，到底要拆除还是加固，意见不明确；第四，原审法院判决适用法律错误，东湾村委会在此事件中并不存在过错，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权法》第六条，第十五条无事实根据，属适用法律错误。
杨林名辩称，首先，东湾村委会是否应当修建排水道并非本案诉争焦点，本案的诉争焦点为东湾村委会环境整治清理麦场的行为与杨林名房屋受损是否具有因果关系。东湾村委会的整治行为改变了原有麦场的地势，系造成杨林名房屋受损的直接原因，一审法院查明的事实清楚，证据充足；其次，杨林名几代人世代居住此地，从未发生过排水不畅，雨水汇集进屋，致使房屋受损的事件。并且在东湾村委会平整麦场后几日内，即降大雨。因杨林名自身不具备相应的设备及能力完成自己房屋周边的加固措施，故在此期间，杨林名曾积极与东湾村委会沟通，要求其对自家房屋周边进行加固。故对涉案房屋的受损，杨林名自身并不存在过错；最后，根据《甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书》第六页第五项、第六项的描述，可明确针对房屋的是加固维修费用，针对果窖的是拆除重建费用。东湾村委会提出抗辩意见却并未申请法院另行鉴定，该鉴定报告可作为定案依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东湾村委会的上诉请求，维持一审判决。
杨林名向一审法院起诉请求：l．依法判令东湾村委会赔偿杨林名房屋损失92349.49元；2．依法判令东湾村委会承担鉴定费10000元；3．本案诉讼费由东湾村委会承担。
一审法院认定事实：杨林名的房屋外墙与东湾村麦场西面相临，2016年7月13日，东湾村委会环境整治时清除了麦场上的垃圾并对麦场进行了平整，致使该麦场东高西低。2016年7月23日，皋兰县石洞镇发生强降雨时，该麦场的积水使杨林名的房屋进水受损，导致房屋地基塌陷、房屋裂缝，无法继续使用，双方当事人均无异议，法院予以确认。2016年8月25日，甘宏威[2016]工鉴字第033号甘肃宏威司法鉴定所鉴定检验报告鉴定：1.被鉴定的皋兰县石洞镇东湾村杨林名受损房屋受损程度为Dsu级，受损原因是外界汇集的雨水排水不畅流向房屋、浸泡房屋的地基基础所致；2．被鉴定的皋兰县石洞镇东湾村杨林名受损果窖、房屋拆除重建及加固所需费用为92349.49元；3．被鉴定的皋兰县石洞镇东湾村杨林名受损果窖、房屋拆除重建及加固所需费用委托单位或个人也可以根据具体产生的费用另行计算。
一审法院认为，本案争议焦点为：东湾村委会环境整治时清除麦场上的垃圾并对麦场进行平整的行为与杨林名的房屋受损之间是否存在因果关系。一审法院经审理认为，东湾村委会在环境整治时清除麦场上的垃圾、平整的麦场东高西低，未修排水道，致使汇集的雨水排水不畅流向杨林名的房屋浸泡地基基础，造成杨林名房屋受损。因此，杨林名的房屋受损与东湾村委会环境整治清除麦场上的垃圾、平整麦场时未修排水道之间存在因果关系。东湾村委会应对杨林名造成的财产损失承担全部民事责任。综上所述，杨林名的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项规定,判决：皋兰县石洞镇东湾村民委员会应赔偿杨林名的房屋损失92349.49元、鉴定费10000元，共计l02349.49元，于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由皋兰县石洞镇东湾村民委员会负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，杨林名家与东湾村四社麦场西面相邻。2016年7月13日，东湾村委会进行环境整治时，清理了麦场上的垃圾并对麦场进行了平整。在此之前，麦场已存在东高西低的地势形态。现有证据不能够证明是东湾村委会平整麦场的行为直接致使麦场东高西低。
另查明，杨林名家房屋受损前，杨林名家南侧邻居自行将自家门前地势垫高，杨林名家南侧邻居家房屋未在2016年7月23日降雨中受损。
对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、东湾村委会是否应当对杨林名房屋受损承担责任；2、一审判决认定的赔偿数额是否正确。
关于东湾村委会是否应当对杨林名房屋受损承担责任的问题。本案中，杨林名房屋受损系因2017年7月23日强降雨时，杨林名房屋周边汇集的雨水排水不畅流向房屋，浸泡房屋的地基基础所致。究其该事件发生的原因，与事发当日的天气及杨林名受损房屋周边的地势具有关联性。根据杨林名在一审中向法院提交的皋兰气象局于2017年3月1日出具的证明，事发当日即2016年7月23日的降雨量已达到暴雨级别，浸泡杨林名房屋地基的积水正是来源于此次暴雨，故杨林名房屋的受损与事发当日的不可抗力因素，即暴雨天气具有因果关系。关于杨林名受损房屋周边的地势，杨林名受损房屋与东湾村四社麦场西面相邻，2016年7月13日，东湾村委会进行环境整治时，清理了该麦场上的垃圾并对麦场进行了平整。虽然在此之前，麦场已存在东高西低的地势形态，但东湾村委会平整麦场的行为加剧了麦场已有的东高西低的地势形态，该地势形态变化在一定程度上增加了事发当日所降雨水流向杨林名家房屋的可能。故东湾村委会平整麦场的行为与杨林名房屋受损之间具有一定的因果关系，东湾村委会对杨林名房屋的受损应当承担一定的责任。而杨林名作为本案受损房屋的所有权人，在其房屋受损之前，其房屋相邻的麦场已存在东高西低的地势形态，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见到该地势形态可能导致的事件及后果，且本案中杨林名房屋受损事件的发生亦可通过采取预防措施予以避免。在此情况下，杨林名并未采取相应的预防措施。而同样处于麦场西侧、紧挨杨林名家南侧的邻居，在此之前已经自行采取预防措施，将自家门前地势垫高，邻居家的房屋在此次暴雨中未受到损失。故杨林名其自身未尽到谨慎注意义务，对于其房屋的受损亦负有一定的责任。综上，本案中杨林名房屋的受损系因多种原因所致，结合本案的实际情况，本院酌定东湾村委会对杨林名房屋的受损承担30%的责任。
关于一审判决认定的赔偿数额是否正确的问题。东湾村委会对于杨林名向法院提交的甘宏威[2016]工鉴字第033号鉴定报告中认定的杨林名受损果窖、房屋拆除重建及加固所需费用有异议，但其未申请对上述费用重新鉴定，故一审法院依据上述鉴定报告认定损失数额并无不妥，本院对一审判决认定的损失数额予以确认。
综上所述，东湾村委会的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初364号民事判决；
二、皋兰县石洞镇东湾村民委员会于本判决生效后20日内赔偿杨林名房屋损失及相关费用共计30704.85元（102349.49元×0.3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2346元，二审案件受理费2346元，合计4692元，由杨林名负担3284元，由皋兰县石洞镇东湾村民委员会负担1408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
审 判 员 冯 诚
代理审判员 杨 清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1