wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民再4号
原审原告张卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告王洪军，男，1962年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审�告张卫东与原审被告王洪军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏1322民初字9710号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，进行再审。本院于2016年11月23日以（2016）苏1322民监字7号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原审原告张卫东、原审被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张卫东诉称：2015年5月13日，被告战友尤红勤因资金周转需要，从原告处借款50000元，向原告出具借据一份，约定月息2分，借款期限1年，承诺到期后本息一起归还，故出具借据时将本息共计62000元一同书写在借据上。被告作为担保人在借据上签字。到期后，尤红勤不知去向。现请求依法判令被告支付款62000元及利息（按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪军辩称：尤红勤向原告借款，被告提供担保均属实，对原告与尤红勤有无约定利息不清楚，只同意归还本金50000元,不承担利息。
经审理查明：2015年5月13日，尤红勤向原告出具借据一份，载明“借条:今借到张卫东人民币陆万贰仟元整，还款日期2016年5月13日。借款人尤红勤身份证号：321322196209186211担保人：王洪军2015年5月13日”。原告实际向尤红勤交款50000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
原审认为：原告与被告之间的保证合同关系，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方未约定保证形式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证期间内，被告应承担连带清偿责任。尤红勤向原告出具的借据载明借款金额为62000元，但原告向尤红勤实际交付借款50000元，故该笔借款的借款本金为50000元。原告主张借据上载明的62000元中的12000元系以50000元为本金按月利率2%计算的利息，即该笔借款约定按月利率2%计算利息，因原告未能提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持，但被告应自还款期限到期之日次日起至实际支付之日止，按年利率6%向原告支付利息。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、被告王洪军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张卫东支付款50000元及利息（自2016年5月14日起至实际支�之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
再审查明案件事实与原审查明事实一致。
再审认为，原审认定借款本金50000元正确，对12000原审原告称是由本金50000元，按照月息2分计算一年形成，被告辩解原审原告与借款人之间利息如何约定不清楚。但从借据内容以及原审原告出借本金来分析，原审原告诉讼主张应该成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1322民初字9710号民事判决；
二、被告王洪军于本判决发生法律效�之日起10日内向原告
张卫东支付款50000元及利息（自2015年5月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1350元。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 周 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王欣怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特118号
申请人:孔繁岵,男,汉族,1949年4月12日出生,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人孔繁岵、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孔繁岵、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除孔繁岵与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还孔繁岵合同款7000元。
三、孔繁岵与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔繁岵、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1009号
原告：杨锦城，男，1991年6月23日出生，汉族，住四会市。
被告：甘礼明，男，1994年3月22日出生，汉族，住四会市。
原告杨锦城与被告甘礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦城到庭参加诉讼，被告甘礼明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦城向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘礼明清还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告因资金周转向原告借款10000元，并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
原告杨锦城提供如下证据：1.原、被告的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款收据。证明被告向原告借款的事实。
被告甘礼明没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告甘礼明对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告甘礼明以进货需要资金周转为由，向原告借款10000元，并于当日立下《借款收据》，载明被告甘礼明因资金周转需要于2016年9月9日向原告借款现金壹万元整，该款定于2016年12月9日偿还全部借款等内容。被告甘礼明在《借款收据》的借款人一栏签名并捺有指印。借款后，经原告追讨，被告甘礼明归还了5000元给原告杨锦城，现尚欠原告5000元未予归还。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告甘礼明以需要资金周转为由向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告甘礼明没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，原告庭审中确认被告已归还了5000元，故本院认定被告甘礼明尚欠原告杨锦城借款本金为5000元，被告应向原告归还借款5000元。
被告甘礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘礼明应于本判决生效之日起十日内向原告杨锦城归还借款人民币5000元。
二、驳回原告杨锦城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取计25元，由被告甘礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年七月四日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1608号
申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市五里东路二号金融大厦。
负责人杨兴，行长。
被执行人朱友高，男，汉族，住兴化市西鲍乡毛垛村。
申请执行人兴化市农村�业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人朱友高借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2005年11月21日作出的（2005）兴法民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金及利息和申请执行人已垫付的260元费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）兴法民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终409号
上诉人(原审被告)：何谨，男，1973年10月24日出生，汉族，务工，湖北省孝感市人，住麻城市。
上诉人(原审被告)：刘萍花，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，医生，住麻城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周红文，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人,司机，住麻城市。
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：曾智利，男，1982年6月21日出生，汉族，务工，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
上诉人何谨、刘萍花因与被上诉人周红文、曾智利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人法院作出（2017）鄂1181民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何谨、刘萍花自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人何谨、刘萍花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何谨、刘萍花撤回上诉。
二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人何谨、刘萍花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11164号
原告丁雪峰，男，1971年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路116号。
诉讼代表人江苏名典律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告丁雪峰与被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司（“下简称恒通公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁雪峰、被告委托诉讼代表人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪峰向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有普通债权200000元。事实和理由：2008年2月5日，被告以开发富丽花园缺少资金为由向原告借款200000元，由被告的法定代表人出具借条一份。后被告一直拖延未还。被告进行破产清算程序后，原告向管理人申报该债权，管理人以证据不足为由未予确认。
被告恒通公司辩称：1、原告曾于2014年4月4日向破产企业管理人申报债权，申报总金额为260000元，经管理人确认原告方成立一般普通债权，是60000元；2、经管理人向破产企业原法定代表人ＸＸ彪核实，ＸＸ彪对2008年2月5日向原告方出具借条载明借款金额200000元的真实性没有异议，涉案200000元借款包含管理人确认的60000元；3、因破产企业及原法定代表人ＸＸ彪涉嫌非法吸收公众存款罪，该案件已经沭阳县人民法院生效判决，对ＸＸ彪及恒通公司涉嫌的非法吸收的数额及人员均予以确定，并不包括原告申请确认的200000元，原告应举证证明涉案款项是恒通公司所借还是ＸＸ彪个人所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ彪为恒通公司原法定代表人。2008年2月5日，案外人ＸＸ彪向原告出具借据一份，载明“借条，今借到人民币贰拾万元整。ＸＸ彪，2008.2.5”。
2014年1月9日，本院受理了被告破产清算申请,并指定江苏名典律师事务所律师为被告的破产管理人。原告向破产管理人申报债权260000元，管理人对其中60000元予以债权确认，200000元未予确认，原告诉来我院要求处理。
另查明，2013年5月15日，本院作出（2013）沭刑初字第0272号刑事判决书，查明事实“一、非法吸收公众存款的事实，2005年12月至2008年11月，被告单位江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司在开发房地产过程中，由于资金短缺，由公司法定代表人即被告人ＸＸ彪以支付高息、给付回报为诱，向社会不特定对象吸收存款共计人民币12795万余元……”
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、恒通公司债权表、（2013）沭刑初字第0272号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：原告要求确认的债权200000元系ＸＸ彪的个人行为还是ＸＸ彪以恒通公司的法定代表人身份履行职务行为。
本院认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，第三人也不能主张合同上的权利。从原告出示的欠据上看，涉案借款合同的相对方为原告与被告ＸＸ彪个人，原告主张该笔款项为被告恒通公司所借，但并未能提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不予确认丁雪峰对被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司享有普通债权200000元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1118号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，女，1964年7月1日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市黄浦区。
被告人徐某某，男，1962年9月24日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人陈某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日，被告人陈某经与被告人徐某某事先联系，至本市黄浦区某某路某某弄某某超市附近，以人民币2,400元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)4.26克出售给被告人徐某某。
同日，被告人徐某某经与吸毒人员胡某某事先联系，至本市浦东新区三林路、长清路路口，以人民币2,800元的价格将其从被告人陈某处购买的甲基苯丙胺4.26克出售给胡某某。
当日被告人徐某某在交易现场被公安民警抓获，2017年8月2日被告人陈某被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人胡某某、沈某某、戚某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市金山区计量质量检测所出具的检定证书、称量笔录、照片、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单及封存电子数据清单、证据清单、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息、上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某某分别违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)
三、在案扣押的毒品及赃物白色塑料瓶、塑料袋予以没收；责令二被告人于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1771号
原告邹国琴，男，汉族，1980年9月12日出生，住乐平市。
原告邹渭渭，女，汉族，1982年8月14日出生，住乐平市。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。
被告江西天越投资开发有限公司，住所地乐平市乐府豪门小区。
法定代表人李振辉，系该公司经理。
委托代理人廖帮旺，系该公司股东。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
原告邹国琴、邹渭渭诉被告江西天越投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邹国琴、邹渭渭于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国琴、邹渭渭撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国琴、邹渭渭撤诉。
本案受理费1587元，减半收取为794元，由原告邹国琴、邹渭渭承担。
审 判 长 戴建华
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈宝珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终316号之一
上诉人（原审被告）：石狮协诚缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城南侧纺织机械市场。
法定代表人：陈美凉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银箭（石狮）商贸有限公司，住所地福建省石狮市港塘（北环城）73-2#安置楼6号。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
原审被告：陈美凉，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈国栋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮协成缝纫设备贸易有限公司因与被上诉人银箭（石狮）商贸有限公司、原审被告陈美凉、原审被告陈国栋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮协成缝纫设备贸易有限公司于2017年3月22日以欲自行与银箭（石狮）商贸有限公司协商处理本案事宜为由向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人石狮协成缝纫设备贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石狮协成缝纫设备贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由上诉人石狮协成缝纫设备贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初129号
原告王丽红，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人王玉林，男，1958年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人武清林，女，1958年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告耿军卫，男，1981年5月13日生，汉族，户籍所在地：山东省高青县。
以上二原告共同委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。法定代表人罗国平，该院书记。
委托代理人李兆光，该院法律顾问。
委托代理人赵雪艳，该院职工。
原告王丽红、原告耿军卫与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽红、原告耿军卫向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉，待司法鉴定报告作出后，另行向本院起诉。
本院认为，原告王丽红、原告耿军卫在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽红、原告耿军卫撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽红、原告耿军卫承担。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 彩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执250号
申请执行人李景山，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人武玉杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李景山与被执行人武玉杰追偿权纠纷一案，申请执行人李景山依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人武玉杰名下的银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月六日
书记员 段阳阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申86号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘晗，女，1989年12月8日出生，满族，公务员，住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人刘晗房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2612号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29725号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币14890元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币14890元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1957号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00715号，依法向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币316255.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1957号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00715号，依法向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何萍（证件号码：）在中信银行省分行的44×××49的存款人民币316255.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特122号
申请人:王文灿,男,汉族,1948年3月5日出生,身份证登记住址:云南省思茅市翠云区。
委托代理人：俞海涛，男，汉族，1976年5月27日出生，
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人王文灿、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王文灿、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除王文灿与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还王文灿合同款7000元。
三、王文灿与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文灿、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3852号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈晓冬，男，1977年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐锡萍，女，1950年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏将军诉被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)32,390元；2、要求被告偿付逾期利息，以32,390元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、要求被告支付律师费2000元。事实和理由：2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款45,000元，约定于2017年5月31日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。2017年5月8日、同年5月15日、同年5月22日，被告分别通过银行转账方式和微信转账方式向原告还款共计12,610元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及被告陈晓冬提交的上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局杨浦分局定海路派出所受案回执复印件，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏将军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初102号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：欧伟金，男。
被告：谢惠芳，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行（以下简称“广发河源分行”）诉被告欧伟金、谢惠芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发河源分行委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼，被告欧伟金、谢惠芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告欧伟金向原告申请贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》、申请贷款额度为50万元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告欧伟金未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告欧伟金立即归还借款本息及相关费用。被告谢惠芳作为被告欧伟金的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉此次贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。
2014年8月31日，原告与被告欧伟金签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人借贷合同内容，双方约定被告欧伟金的授信额度为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。《核准通知书》签订后，原告依约向被告欧伟金指定的银行账户发放了50万元贷款。
自2016年7月22日始，被告欧伟金未足额偿还贷款本息，截止至2016年11月22日已拖欠贷款本金499984.79元以及利息39729.59元。原告经多次催收未果，被告欧伟金的行为已构成违约，原告有权要求被告欧伟金一次性偿还剩余全部贷款本息，并要求其承担违约责任。被告谢惠芳在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，此借款应认定为两被告的共同债务。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告欧伟金、谢惠芳在判决生效后共同向原告偿还贷款本金499984.79元和利息39729.59元（利息暂计至2016年11月24日，2016年11月25日起的利息按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、判令两被告共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证；2、两被告身份证、结婚证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、委托代理合同；8、广发银行客户交易历史查询及对账单。
被告欧伟金未作答辩亦未提供证据。
被告谢惠芳未作答辩亦未提供证据。
本院查明：2014年8月25日，被告欧伟金向原告申请办理生意红贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告欧伟金未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告欧伟金立即归还借款本息及相关费用。2014年8月31日，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为50万元，额度有效期自2014年9月1日至2019年9月1日止，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款50万元。被告欧伟金贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，于2016年7月22日开始逾期还款，现仍欠原告贷款本金499984.79元。
被告欧伟金与被告谢惠芳是夫妻关系，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求两被告偿还借款本息。
本院认为：被告欧伟金向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告欧伟金给付贷款后，被告欧伟金应按约定偿还本息。现被告欧伟金未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告欧伟金偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧伟金与被告谢惠芳是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告谢惠芳亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，知悉该笔借款，故被告谢惠芳应对被告欧伟金的该笔借款本息承担共同偿还责任。原告主张两被告共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，该主张理由不充分，本院不予支持。被告欧伟金、谢惠芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定的规定，判决如下：
一、被告欧伟金、谢惠芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金499984.79元及利息（逾期利息、罚息等相关费用的计算方法：以499984.79元为基数，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准从2016年7月22日起计算至款项偿还清毕止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9197元，保全费3220元，合计12417元，由被告欧伟金、谢惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖苑婷
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初102号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄。委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。被告：欧伟金，男。被告：谢惠芳，女。原告广发银行股份有限公司河源分行（以下简称“广发河源分行”）诉被告欧伟金、谢惠芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发河源分行委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼，被告欧伟金、谢惠芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，被告欧伟金向原告申请贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》、申请贷款额度为50万元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告欧伟金未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告欧伟金立即归还借款本息及相关费用。被告谢惠芳作为被告欧伟金的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉此次贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。2014年8月31日，原告与被告欧伟金签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人借贷合同内容，双方约定被告欧伟金的授信额度为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。《核准通知书》签订后，原告依约向被告欧伟金指定的银行账户发放了50万元贷款。自2016年7月22日始，被告欧伟金未足额偿还贷款本息，截止至2016年11月22日已拖欠贷款本金499984.79元以及利息39729.59元。原告经多次催收未果，被告欧伟金的行为已构成违约，原告有权要求被告欧伟金一次性偿还剩余全部贷款本息，并要求其承担违约责任。被告谢惠芳在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，此借款应认定为两被告的共同债务。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告欧伟金、谢惠芳在判决生效后共同向原告偿还贷款本金499984.79元和利息39729.59元（利息暂计至2016年11月24日，2016年11月25日起的利息按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、判令两被告共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证；2、两被告身份证、结婚证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、委托代理合同；8、广发银行客户交易历史查询及对账单。被告欧伟金未作答辩亦未提供证据。被告谢惠芳未作答辩亦未提供证据。本院查明：2014年8月25日，被告欧伟金向原告申请办理生意红贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告欧伟金未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告欧伟金立即归还借款本息及相关费用。2014年8月31日，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为50万元，额度有效期自2014年9月1日至2019年9月1日止，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款50万元。被告欧伟金贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，于2016年7月22日开始逾期还款，现仍欠原告贷款本金499984.79元。被告欧伟金与被告谢惠芳是夫妻关系，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求两被告偿还借款本息。本院认为：被告欧伟金向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告欧伟金给付贷款后，被告欧伟金应按约定偿还本息。现被告欧伟金未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告欧伟金偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧伟金与被告谢惠芳是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告谢惠芳亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，知悉该笔借款，故被告谢惠芳应对被告欧伟金的该笔借款本息承担共同偿还责任。原告主张两被告共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，该主张理由不充分，本院不予支持。被告欧伟金、谢惠芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定的规定，判决如下：一、被告欧伟金、谢惠芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金499984.79元及利息（逾期利息、罚息等相关费用的计算方法：以499984.79元为基数，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准从2016年7月22日起计算至款项偿还清毕止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9197元，保全费3220元，合计12417元，由被告欧伟金、谢惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一七年六月十五日书 记 员  赖苑婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道***号。
负责人：陈建池，该行行长。
再审申请人从相农因与被申请人中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
从相农申请再审称：（一）二审判决以阳新县同期最低工资标准计算从相农的工资报酬缺乏法律依据，应当按照农行阳新支行内退工资标准计算工资报酬。（二）农行阳新支行从1993年2月至2006年6月扣留从相农的应发工资，但所扣留的工资并未用来偿还从相农所欠贷款，而是将其作为绩效工资发给该行职工，这种严重冒领工资的侵权行为是违法的，请求法院维护从相农的合法权益。（三）阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2004年10月14日作出[2004]阳劳仲字第69号仲裁裁决后，从相农对1999年2月前的未发工资报酬仍多次找有关部门反映，并没有放弃权利。（四）从相农所欠农行阳新支行的贷款已经偿还14万余元，此后农行阳新支行又扣留了从相农8万余元的款项，还有几万元的贷款因农行阳新支行单方违约，以及当时的政策原因所致，责任不能由从相农一人承担。从相农2011年退休后，农行阳新支行放弃了收贷的权利，该笔贷款已过诉讼时效。农行阳新支行现在又要从相农补发的工资中扣款还贷，违背了诚实信用原则，也缺乏法律依据。退一步而言，农行阳新支行要求从相农偿还贷款，应由法院作出判决后才能执行。综上，从相农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。
本院经审查认为:（一）本案再审审查期间，从相农并未提交足以推翻原判决认定事实的新证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。（二）从相农申请再审认为，二审判决以湖北省阳新县同期最低工资标准计算其工资报酬缺乏法律依据，应当按照农行阳新支行内退工资标准计算工资报酬。上述再审申请事由属于法律适用问题，并非事实认定问题，故从相农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定对本案申请再审的事由，本院不予采信。关于二审判决农行阳新支行从停发工资之日起向从相农每月支付不低于当地最低工资标准的生活费适用法律是否正确的问题。根据原审查明的事实，从相农下欠农行阳新支行贷款本息的事实属实。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。依据上述规定，从相农下欠农行阳新支行贷款本息债务，农行阳新支行下欠从相农应发工资报酬，双方互负金钱给付债务，且均为到期应清偿债务，双方互负债务可相互抵销，农行阳新支行可以从应发从相农工资报酬中抵扣贷款本息。二审判决农行阳新支行在从相农应发工资报酬中抵扣贷款本息后，从停发工资之日起向从相农每月支付不低于阳新县同期最低工资标准的生活费，而并不是按照阳新县同期最低工资标准在计算从相农的工资报酬，其适用法律并无不当。（三）从相农虽主张农行阳新支行扣留其工资报酬并未用于偿还贷款本息，但并无有效证据予以证明，且农行阳新支行扣留从相农的工资报酬即为行使债的抵销权，农行阳新支行行使抵销权后如何使用款项与从相农无关。农行阳新支行自1993年8月起至2011年10月从相农退休之日止持续扣发从相农的工资报酬用于抵销从相农所欠贷款本息，并未放弃债权，而从相农在本案中所诉工资报酬亦为2011年10月之前的工资报酬，故从相农主张农行阳新支行自2011年其退休后主张抵扣贷款本息已过诉讼时效的再审申请理由缺乏依据，本院不予采信。本案系劳动争议，并不涉及从相农与农行阳新支行之间的借贷纠纷，从相农主张农行阳新支行应从其内退之日起按照相应内退工资标准计算工资报酬并无不当，如从相农认为农行阳新支行扣发其应得工资报酬总额高于其应还贷款本息金额，应另行主张权利要求农行阳新支行予以返还，与本案争议无关。（四）关于从相农所主张的1999年2月之前的应发工资报酬问题。因从相农于2003年12月15日向阳新县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时并未对此主张权利，其在本案诉讼中提出此项主张已过仲裁时效期间，故其此项主张本院不予支持。
综上，从相农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回从相农的再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 徐 艺
审 判 员 兰 飞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戈凯书记员张沛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12864号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：梁振华，女，汉族，1976年10月24日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告梁振华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12864号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：梁振华，女，汉族，1976年10月24日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告梁振华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1301号
原告：李某某，女，生于1926年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1946年12月26日，汉族，农民。
被告：罗某乙，女，生于1957年08月10日，汉族，农民。
被告：罗某丙，女，生于1962年10月18日，汉族，农民。
被告：罗某丁，男，生于1965年01月10日，汉族，农民。
委托代理人：余某某（系被告罗某丁之妻），女，生于1964年11月12日，汉族，农民。
被告：罗某戊，男，生于1970年04月02日，汉族，农民。
委托代理人：周某某（系被告罗某戊之妻）女，生于1969年01月11日，汉族，农民。
原告李某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案，本院于2015年08月18日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈学英，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙，被告罗某丁的委托代理人余某某，被告罗某戊的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与罗文模结婚后生育子女罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，均已成家独立生活。1995年罗文模去世。因原告李某某年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源，且视力盲残疾贰级，生活不能自理，生活十分困难。因此诉来法院，要求：原告随被告罗某戊居住、生活；由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、每人每月给付原告生活费、护理费共计300元；原告的医疗费、去世后的安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均摊。本案受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，赡养父母是子女应尽的义务。被告罗某甲愿意赡养原告。对原告的诉讼请求，被告罗某甲同意每月给付原告生活费、护理费150元至200元，费用多了无法承受。原告的医疗费、去世后安葬费同意承担五分之一。
被告罗某乙、罗某丙辩称，赡养父母是子女应尽的义务。被告罗某乙、罗某丙愿意赡养原告。对原告的诉讼请求，被告罗某乙、罗某丙同意承担原告儿子承担费用的一半。
被告罗某丁辩称，被告罗某丁愿意赡养原告。对原告的诉讼请求，被告罗某丁没的钱。他们不赡养，就由被告罗某丁一人赡养，不要他们出赡养费。
被告罗某戊辩称，原告起诉前在被告罗某戊处居住、生活。被告罗某戊同意赡养原告，只要其他被告每月各给付原告生活费、护理费300元，就同意原告随被告罗某戊居住、生活，否则，就愿意出钱。
经审理查明，原告李某某与罗文模结婚后生育五个子女，即被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，五被告均已成家独立生活。1995年罗文模去世。因原告李某某年龄大，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源，且视力盲残疾贰级，生活不能自理，现原告李某某每月仅有184元的民政补助，生活十分困难。因此诉来法院，要求随被告罗某戊居住、生活；由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、每人每月给付原告生活费、护理费共计300元；原告的医疗费、去世后的安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均摊。本案受理费由被告承担。
认定以上事实，有原告李某某，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的身份证复印件、残疾证复印件；被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁在举证期限内提供的身份证复印件；被告罗某戊在举证期限内提供的身份证复印件，1995年达成的赡养协议等证据材料为依据。
本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务。由于原告年龄大，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源，且视力盲残疾贰级，生活不能自理，生活十分困难，需要被告履行赡养义务。因此原告李某某要求被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求随被告罗某戊居住、生活，是原告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁每人每月给付生活费、护理费共计300元的诉讼请求过高，因原告每月有184元的民政补助，且原告与四被告均生活在农村，根据当地经济状况综合考虑，本院认为被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、每人每月给付生活费、护理费共计250元较为合理。原告要求生病的医疗费、去世后的安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某乙、罗某丙辩称只同意承担原告儿子承担赡养费用的一半，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗某丁辩称要求原告随其居住、生活，原告不同意，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
原告李某某随被告罗某戊居住、生活，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁从2015年09月起每人每月给付原告李某某生活费、护理费共计250元；原告李某某的医疗费、去逝后的安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担五分之一。
本案受理费25元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1623号
原告卢相锋。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人赵怀通，该公司董事长。
委托代理人李树春，该公司办公室主任。
委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
第三人蔡海江。
原告卢相锋诉被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人蔡海江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙汉礼，被告委托代理人李树春、杨洪东，第三人蔡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢相锋诉称，2011年5月10日，原告经第三人介绍，到被告承建的沧东工业区东方职工家园工地干活，工作岗位为架子工，日工资为170元。2011年7月13日下午4时左右，原告在从事架子工工作时，从架子上摔下后受伤，被工友送往沧县人民医院治疗，因伤情严重，于2011年7月14日转入沧州市二医院治疗。事故发生后，虽经原告多次请求，但被告却拒绝为原告办理工伤保险待遇。后原告向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了错误裁定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，判令被告为原告发放2011年6月10日至今的双倍工资。
被告河北天雄建筑安装有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告不是本案适格被告。被告未招用原告为本公司职工，原告没有证据证明与原告存在劳动用工关系，第三人在本案的仲裁阶段向仲裁机构确认包括原告在内的四个人都是由第三人召集在一起成立的帮忙队，哪里有活去哪里干活，工资是由第三人向原告等四人发放。原告自己也承认自己的劳动接受第三人的管理，工资在第三人手中得到，以上事实证明原告只是第三人招去施工的劳务人员，接受第三人管理，领取第三人发放的工资，双方关系明确，原告与被告之间没有任何关系。根据法律规定，构成劳动关系需要法定条件，劳动部2005第12号通知第1条对构成事实劳动关系的条件有明确规定，而原、被告之间不存在劳动关系，原告的起诉也不具备法定条件。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，沧县仲裁委的裁决认定事实清楚，证据确凿，合法有据，应予以维持。
第三人蔡海江辩称，我与原告一伙人都是架子工，哪里有活去哪里干活，当时这个活是韩秀山承包的工程，喊我们过去帮忙搭架子。
经审理查明，沧东工业区盐海东方职工家园项目系被告承建，原告于2011年5月10日由第三人介绍到该项目工地工作，工作岗位为架子工，2011年7月13日原告在工作过程中摔下架子受伤。原告所从事的工作系第三人为其联系，工资系第三人为其发放。以上事实有原告提交的工程现场照片，律师调查笔录，赵志银、孙泽彪出具的证明，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间未签订劳动合同，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，原告对此应承担举证证明责任。原告提交的证据仅能证实沧东工业区盐海东方职工家园系被告承建，其由第三人介绍至该项目工地工作，工资由第三人发放，并不能证实其受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告与被告之间的权利义务关系不具有劳动关系中的从属性、职业性特征，且原告也未提交能证实其与被告之间存在事实劳动关系的其他凭证。综上，本院认为原告不具备与被告存在事实劳动关系的法定条件。原告要求被告支付双倍工资的主张，因双方不存在事实劳动关系，本院亦不予支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1623号
原告：高小东，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：张石友，男，1979年2月27日出生，汉族。
原告高小东诉被告张石友民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小东的委托代理人李小穗到庭参加了诉讼，被告张石友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告因经营资金紧张，向我借款10万元，并给我出具借条一张，约定借期一个月，并以本人所有的豫CPR0**号北京现代轿车作担保。借款到期后，被告未按约还款，后我多次讨要，被告仍推脱不付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款10万元，并自2012年8月3日起至判决限定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，生效判决限定的还款期限届满后的利息按银行同期贷款利率的双倍另行支付。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告因经营资金紧张，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到高小东现金壹拾万元整（100000），借期一个月，用本人车担保。借款人：张石友。2012年7月3日。”借款到期后，原告多次向被告讨要未果，原告即诉至本院。本案在开庭前，被告到庭接受询问时称对借款事实无异议，且给原告支付过利息3万元，但未提供相关支付凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张石友在原告高小东处借现金10万元，有被告张石友给原告高小东出具的借据为证，且张石友在接受本院调查时对该笔借款也予以认可。该笔借款到期后被告本应及时偿还，但借款人张石友未及时还款，现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，在借款条上未约定，原告要求自2012年8月3日起按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持；被告称已支付给原告3万元利息，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张石友在本判决生效后五日内支付原告高小东借款10万元及利息（利息从2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2300元，由被告张石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年一月十日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1623号
原告山东华通煤炭洗选有限公司。
法定代表人张忠凯，该公司经理。
委托代理人夏庆菊，该公司经理。
被告刘灿花，农村居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告山东华通煤炭洗选有限公司与被告刘灿花经济补偿金纠纷一案中，原告山东华通煤炭洗选有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华通煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华通煤炭洗选有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1623号
原告张某某，女。
被告某某村民委员会。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告某某村民委员会、李某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十月十三日
书记员 张建峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1623号
原告马方平，女，1962年12月4日生，汉族。
被告王建华，男，1979年8月15日生，汉族。
本院在审理原告马方平与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告马方平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马方平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一四年十二月九日
书记员 姚丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第97号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢奕清，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈亚尾，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭064号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年2月结婚，2005年11月生育第一孩男，2012年12月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭064号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭064号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭064号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢奕清、陈亚尾应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2907号
原告：马文兴，男，1963年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族。
原告马文兴与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文兴到庭参加了诉讼。被告朱军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱军与徐桂芳系夫妻关系，二人共同经营朱军免烧砖厂。被告雇佣原告为其提供劳务，从事砖厂修理，每月劳务工资为4000元。2014年4月17日原、被告经过结算，被告共欠原告劳务费36000元，并由被告朱军给原告出具欠条一张，以此证明被告拖欠原告劳务费的事实。后原告多次向被告追要劳务费，被告均以各种理由推托不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告朱军未作答辩。
原告马文兴围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证实被告欠原告劳务费36000元的事实，本院予以确认并收集在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告朱军于2014年4月17日给原告出具欠条一张，内容为”欠条，今欠到马文兴工资36000元叁万陆仟元整。欠款人朱军2014年4月17日”。后经原告催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告朱军欠原告马文兴的劳务工资36000元有其给原告出具的欠条为证。
综上所述，原告要求被告支付劳务费36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后三日内支付原告马文兴劳务费36000元。
如果被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段和珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保446号
申请人孙某。
申请人赵某。
被申请人孙某，
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款270万元或查封其相应价值的财产，申请人孙某以其名下位于廊坊市安次区廊霸路某甲、廊坊市安次区廊霸路某1号、廊坊市安次区廊霸路某号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某银行存款270万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人孙亮广名下位于廊坊市安次区廊霸路某甲、廊坊市安次区廊霸路某号、廊坊市安次区廊霸路某号房屋三处。
案件申请费5000元，由申请人孙某、赵某预负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 妹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执行裁�书
（2017）桂1123执136号
被执行人：毛丽婷，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2017年1月10日作出的（2016）桂1123刑初317号刑事判决书发生法律效力后，被执行人毛丽婷未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门�询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执136号
申请执行人石勇，男，1989年3月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人林慧，男，1989年4月出生，汉族，居民,住费县费城街道办事处小安子村。
身份证号码：371325198904100608。
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2017）鲁1325民初2857号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林慧及在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月二十七日
书记员 张晨雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5289号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告吴健生。
上列原告诉被告信�卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币59863.59元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1297元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初82号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人周宪军，男，1960年6月3日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被广饶县森林公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现住广饶县。
被告人张同杰，曾用名张海兵，男，1974年9月6日出生于山东省博兴县，汉族，农民，初中文化。2014年4月15日，因犯污染环境罪，被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被广饶县森林公安局取保候审。现住博兴县。
被告人高东河，男，1969年9月2日出生于山东省博兴县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被广饶县森林公安局取保候审。现住博兴县。
被告人白玉海，男，1966年2月23日出生于山东省博兴县，汉族，农民，初中文化，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月12日被广饶县森林公安局取保候审。现住博兴县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周宪军、张同杰、高东河、白玉海犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人周宪军、张同杰、高东河、白玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，被告人周宪军在未办理﹤﹤林木采伐许可证﹥﹥的情况下，将种植在陈官镇坡南桥以南、支脉河以东，水渠以北的速生杨树出售给被告人张同杰等人采伐。2016年10月5日、6日，被告人张同杰、高河东、白玉海在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将130株速生杨采伐。经鉴定，涉案杨树立木蓄积量为13.1005立方米。
另查明，被告人张同杰因犯环境污染罪，2014年5月15日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
上述事实，被告人周宪军、张同杰、高河东、白玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人于某1、张某、崔某、高某、李某、于某2、王某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书，现场辨认笔录、现场图、现场照片，广饶县公安局发破案经过、到案经过，博兴县人民法院刑事判决书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐速生杨树，采伐蓄积超过10立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周宪军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张同杰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人高东河犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人白玉海犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 马曰会
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵紫涵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1467号
原告:路某，女，1982年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告:韩某1，男，1980年7月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告路某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告路某和被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女儿韩某2由原告抚养。事实和理由：2009年正月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月27日举行结婚典礼，××××年××月××日婚生女儿韩某2。婚后，被告长期在外工作，双方聚少离多，缺乏沟通，且双方生活方式、生活习惯、为人处世等各不相同。最近两年半，双方一直处于分居状态，被告更不履行夫妻忠诚、相互尊重等义务，使感情完全破裂。女儿韩某2一直随原告生活，且原告承担了绝大部分抚养费，为了女儿的健康成长，由原告继续抚养孩子为宜。考虑到被告的经济状况，暂不要求被告承担抚养费用。为了维护原告权益，故诉至法院。
韩某1辩称，目前夫妻感情尚可，虽偶有�吵，但感情未破裂。作为丈夫忠实履行夫妻义务；作为父亲关心孩子，履行抚养义务。
经审理查明，2009年正月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月11号（农历）举行结婚典礼，××××年××月××日婚生女儿韩某2。双方因家庭琐事发生矛盾，本案纠纷遂起。
本院认为，原告路某与被告韩某1于2009年正月经人介绍相识，并于当年11月24日在自愿的基础上依法登记结婚，本应是幸福美满的家庭。夫妻应当相互忠实，互相尊重。由于工作原因，双方经常不在一起居住生活，且沟通较少，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。希望双方能够相互理解和关心，共同为家庭和孩子着想，共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 王英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第418号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年7月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，外来工，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月中旬、被告人谭某某被本区城东街道浔美社区某某网吧聘任为收银员，同年2月16日下午2时许，该网吧店长王某将网吧保险柜钥匙放置在收银台，随后去维修网吧电脑。被告人谭某某乘机盗窃该钥匙后，利用平时得悉的保险柜密码，用上述钥匙打开该保险柜，盗取柜内现金人民币11700元后逃离现场。当日下午3时许，王某发现保险柜现金失窃后立即报警，公安人员侦查后于2014年2月22日在泉州市洛江区双阳镇急速的网吧将谭抓获归案，并从谭身上缴获赃款人民币1200元及用赃款购买的联想手机1部（价值人民币1000元），追缴的赃款、赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人盗窃保险柜的视频资料、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。谭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位丰泽区某某网吧的经济损失人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年六月三日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00278号
原告任林兰。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告曾双。
原告任林兰与被告曾双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任林兰的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告曾双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林兰诉称：2011年9月23日，被告向原告借款34000元，约定于2011年11月22日还清，到期经原告催要后被告未予偿还。被告于2014年1月14日向原告重新出具借条一份，后原告再次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款34000元，诉讼费用由被告负担。
被告曾双未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告借款34000元，约定于2011年11月22日还清，后因该款的继续使用问题，被告于2014年1月14日重新向原告出具借条一份，此款经原告催要后被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曾双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告曾双向原告借款是事实，有原告提供的借条为证，借款未约定还款期限，经原告催要后，被告应当返还全部借款。故对于原告要求被告返还借款34000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任林兰偿还借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾双负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王凡凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1279号
原告：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（三被告基本信息由原告提供）
原告胡伟与被告杨连成、杨德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告胡伟于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1279号民事裁定书依法查封了被告杨德名下的×××号宝马牌小轿车及被告ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车的户籍，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告杨连成、杨德、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告杨连成向原告偿还借款30万元及利息136741.66元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月19日付至2017年4月19日），本息共计436741.66元，之后的利息付至借款还清之日止；2.被告杨德、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年1月19日签订一份《借款担保合同》，合同约定，被告杨连成向原告借款30万�用于资金周转，借款期限12个月，即自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告ＸＸ、杨德自愿为借款承担连带保证责任。后原告按合同约定向被告杨连成提供了借款20万元，被告杨连成未按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、杨德亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告杨连成、杨德、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定被告杨连成向原告借款30万元，借款期限12个月，即自2015年1月19日至2016年1月18日；借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；被告ＸＸ、杨德为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。原告于当日将30万元借款转账至被�杨连成的银行账户，被告杨连成向原告出具借条及收据各一份，同时，被告ＸＸ、杨德分别向原告出具担保承诺书一份。后借款到期，经原告催要，被告杨连成为偿还借款本息，被告ＸＸ、杨德亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连成向原告借款30万元的事实由原告向法庭提交的《借款担保合同》、借条、收据、银行业务凭证予以证实，故对原告主张被告杨连成偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按照中国人民同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4=22.4%）不违反法律规定，自2015年1月19日至2017年4月19日利息为151200元（30万元×22.4%÷12个月×27个月=151200元），原告主张利息136741.66元，本院予以支持，2017年4月19日之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告ＸＸ、杨德为借款提供连带责任保证担保，与原告约定担保范围为借款本息，保证期间为借款期满之日起二年，即自2016年1月19日至2018年1月19日，故被告ＸＸ、杨德的保证期间未过，应对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨连成于本判决生效后十日内向原告胡伟偿还借款30万元及利息136741.66元，合计436741.66元；并按照年利率22.4%计算，支付2017年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨德、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，保全费2020元，合计4850元，由被告杨连成、杨德、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年六月三十日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1279号
申请人：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：ＸＸ，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人胡伟与被申请人ＸＸ、杨德民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车及被申请人杨德名下的×××号宝马牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人胡伟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车的户籍；
二、查封被申请人杨德名下的×××号宝马牌小轿车的户籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年五月八日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1279号申请人：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：ＸＸ，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人胡伟与被申请人ＸＸ、杨德民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车及被申请人杨德名下的×××号宝马牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人胡伟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车的户籍；二、查封被申请人杨德名下的×××号宝马牌小轿车的户籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年五月八日书记员  马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1279号原告：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：ＸＸ，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（三被告基本信息由原告提供）原告胡伟与被告杨连成、杨德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告胡伟于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1279号民事裁定书依法查封了被告杨德名下的×××号宝马牌小轿车及被告ＸＸ名下的×××号大众牌小轿车的户籍，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告杨连成、杨德、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告杨连成向原告偿还借款30万元及利息136741.66元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月19日付至2017年4月19日），本息共计436741.66元，之后的利息付至借款还清之日止；2.被告杨德、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年1月19日签订一份《借款担保合同》，合同约定，被告杨连成向原告借款30万�用于资金周转，借款期限12个月，即自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告ＸＸ、杨德自愿为借款承担连带保证责任。后原告按合同约定向被告杨连成提供了借款20万元，被告杨连成未按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、杨德亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告杨连成、杨德、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定被告杨连成向原告借款30万元，借款期限12个月，即自2015年1月19日至2016年1月18日；借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；被告ＸＸ、杨德为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。原告于当日将30万元借款转账至被�杨连成的银行账户，被告杨连成向原告出具借条及收据各一份，同时，被告ＸＸ、杨德分别向原告出具担保承诺书一份。后借款到期，经原告催要，被告杨连成为偿还借款本息，被告ＸＸ、杨德亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连成向原告借款30万元的事实由原告向法庭提交的《借款担保合同》、借条、收据、银行业务凭证予以证实，故对原告主张被告杨连成偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按照中国人民同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4=22.4%）不违反法律规定，自2015年1月19日至2017年4月19日利息为151200元（30万元×22.4%÷12个月×27个月=151200元），原告主张利息136741.66元，本院予以支持，2017年4月19日之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告ＸＸ、杨德为借款提供连带责任保证担保，与原告约定担保范围为借款本息，保证期间为借款期满之日起二年，即自2016年1月19日至2018年1月19日，故被告ＸＸ、杨德的保证期间未过，应对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨连成于本判决生效后十日内向原告胡伟偿还借款30万元及利息136741.66元，合计436741.66元；并按照年利率22.4%计算，支付2017年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨德、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，保全费2020元，合计4850元，由被告杨连成、杨德、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年六月三十日书记员  马慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。
负责人高立岭，该行行长。
被执行人徐玉琴,女，1978年4月27日出生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人周凯凯，男,1983年11月28日出生,汉族号码32132119831128745X,住宿迁市宿城区。
被执行人曹利娟，女，1985年7月14日出生，居民身份证号码321321198507147424，汉族，住所地宿迁市宿城区龙河镇双蔡村路东组33号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐玉琴、周凯凯、曹利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐玉琴、周凯凯、曹利娟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第7699号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初49号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈名玉，男，1969年10月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月30日被荔浦县公安局取保候审，2017年4月20日被荔浦县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈名玉犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人陈名玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人陈名玉为种植罗汉果，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对自家岭地的杂木进行采伐。经调查，陈名玉采伐林木的蓄积量为50.24545立方米。
2016年12月29日，被告人陈名玉主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证、证人周某、陈某、罗某的证言、被告人的供述和辩解、调查意见书、现场勘查、辨认录等证据，据此认为，被告人陈名玉违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈名玉对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年9月，被告人陈名玉为种植罗汉果，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对荔浦县蒲芦瑶族乡万全村委马告屯马告岭自家岭地上的杂木进行采伐。经调查，陈名玉采伐的林木蓄积量为50.24545立方米。2016年12月29日，被告人陈名玉主动到荔浦县森林公安局荔林派出所投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明。证实被告人陈名玉作案时已年满十八周岁，具有刑事责任能力的事实。
2、到案经过。证实被告人陈名玉于2016年12月29日主动向公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
3、林权证。证实蒲芦瑶族乡万全村委马告屯马告岭上被陈名玉采伐的树木属其本人所有的事实。
4、荔浦县林政资源管理站出具的证明。证实2015年9月期间该站未办理过万全村马告屯马告山岭的《林木采伐许可证》的事实。
5、受案登记表。证实2016年9月22日荔浦县森林公安局接到群众举报蒲芦瑶族乡万全村委马告屯马告山有人滥伐林木的事实。
二、证人证言
罗某、周某、陈某的证言。证实被告人陈名玉在未办理《林木采伐许可证》的情况下对马告山自家岭地上的杂木进行采伐并种植罗汉果的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈名玉的供述。供述其在未办理《林木采伐许可证》的情况下对万全村马告屯马告山自家岭地的杂木进行砍伐的事实及经过情况。
四、鉴定意见
关于蒲芦乡万全村马告屯滥伐林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人陈名玉在荔浦县马告岭的采伐面积为11.3亩，采伐林木蓄积量为50.24545立方米，公安机关已将鉴定意见告知被告人的事实。
五、现场勘查、辨认笔录
1、现场辨认笔录、指认照片。证实被告人陈名玉对滥伐林木的现场进行指认的事实。
2、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案滥伐林木罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈名玉违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈名玉犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈名玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈名玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖培清
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 苏 英
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 莫智敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00690号
申请执行人：孙加胜，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00293号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韦忠义银行存款545375元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛