wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被行政拘留十日，与因吸毒被行政拘留十日合并执行行政拘留二十日；2015年3月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月25日晚上20时多，被告人林某甲在其位于瑞安市湖岭镇鹿木前小村的家中用自制的冰壶以烫吸的方式容留章某吸食毒品冰毒。
2014年10月29日晚上20时多，被告人林某甲在其位于瑞安市湖岭镇鹿木前小村的家中用自制的冰壶以烫吸的方式容留林某乙吸食毒品冰毒。
2014年10月31日，被告人林某甲及林某乙在上述地点被抓获。经检测，两人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、林某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，羁押证明，到案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年3月18日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 林炳坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0117号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告郑双喜。
被告郑长华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告郑双喜、郑长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑双喜、郑长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090310号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养牛，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日，借款人为郑双喜，郑长华提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑双喜提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告郑双喜未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告郑双喜尚欠原告借款本金30000元及利息5715.36元。原告起诉要求被告郑双喜偿还原告借款本金30000元，借款利息5715.36元，合计35715.36元，并承担本案诉讼费用，被告郑长华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告郑双喜、郑长华在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月18日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090310号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养牛（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告郑双喜系此笔借款的借款人，被告郑长华系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑双喜提供了30000元借款。合同履行期间，被告郑双喜于2009年6月30日偿还利息244.8元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金30000元，并支付截止到2013年9月21日的借款利息5715.36元。经本院核算，2009年5月18日至2011年5月17日正常利息为5184元；2011年5月18日至2013年9月21日逾期利息为7899.84元；以上利息合计13083.84元，扣除已还利息244.8元，剩余利息为12839.04元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告郑双喜提供借款后，被告郑双喜应依约偿还借款本息。被告郑双喜未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告郑长华为被告郑双喜所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告郑长华向原告清偿后，有权向被告郑双喜追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑双喜、郑长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双喜于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2013年9月21日的借款利息5715.36元。被告郑长华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元（原告预交），由被告郑双喜承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0117号
原告季文杰。
委托代理人成赟、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县宽翔人力资源有限公司。
被告闵宽渡。
被告龚小燕。
本院在审理原告季文杰诉被告宝应县宽翔人力资源有限公司、闵宽渡、龚小燕居间合同纠纷一案中，原告季文杰于2014年1月27日以已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季文杰撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈杨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第56号
原告：河南省诺华电器材料有限公司。
法定代表人：胡永东，经理。
委托代理人：王秋民，律师事务所律师。
被告：新乡市天恒制冷器具有限公司。
法定代表人：王善有，总经理。
委托代理人：韩洪罡，律师事务所律师。
委托代理人：陈洪亮，律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南省诺华电器材料有限公司诉被告新乡市天恒制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省诺华电器材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐 军 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：张漱坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1728号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人关某某，农民。
绥中县人民法院（2015）绥刑初字第112号刑事附带民事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院于2016年11月1日立案执行。
依据法院判决，被执行人关某某应交纳罚金20万元，退还国家财政补助金150万元。
本院在执行中，经查被执行人关某某在监狱服刑，且无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1728号申请执行人绥中县人民法院。被执行人关某某，农民。绥中县人民法院（2015）绥刑初字第112号刑事附带民事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院于2016年11月1日立案执行。依据法院判决，被执行人关某某应交纳罚金20万元，退还国家财政补助金150万元。本院在执行中，经查被执行人关某某在监狱服刑，且无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第14号
原告马林，男，1954年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县沙沟乡阳庄村杜*组043。
被告西吉县公安局，住所地西吉县城中街中什字南街。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人陈乾，西吉县公安局法制室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人郭宏波，西吉县公安局法制室科员。代理权限为一般授权。
原告马林不服被告西吉县公安局于2013年7月30日作出的西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林，被告西吉县公安局委托代理人陈乾、郭宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2013年7月29日16时，因上访人马玉花在拘留期间不吃、不喝导致体力不支，住院后无人照管，被告西吉县公安局民警与西吉县人民检察院工作人员前去西吉县人民医院与马玉花及其家属商量此事，无果后以上工作人员遭到原告阻拦，让他们解决此事。随后吉强镇派出所民警将原告及原告之子马存贵带至吉强镇派出所，对原告进行殴打、辱骂。7月30日被告违背客观事实作出西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留八日，但后来只拘留了三日便让原告回家。原告认为，被告在未作出行政处罚决定之前，已对原告采取了强制措施，并侵犯其健康权，且被告在作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的申辩、陈述权，作出的处罚决定违背客观事实。综上，被告的行为明显属于滥用行政职权，非法作出错误的治安处罚决定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告西吉县公安局西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》对原告作出行政拘留处罚行为违法；依法撤销被告西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》；要求被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；判令被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉；被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金10万元、精神抚慰金5万元、经济损失1万元，共计16万元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交书面证据。
被告西吉县公安局辩称，2013年7月29日16时许，西吉县沙沟派出所所长马治中、西吉县公安局民警张百胜和西吉县人民检察院工作人员到西吉县人民医院给非法上访人员马玉花及其家属做完工作离开时，马玉花及其家属马林等因工作人员未对其非法上访反映事项作出处理，原告马林伙同马存贵、马持宗等人便开始对工作人员进行辱骂、阻拦，不让离开，并在医生办公室及楼道大声吵嚷，引来多人围观，时间长达7小时之久，影响了县医院的正常秩序。同日23时45分，吉强派出所接警后，处警民警到达现场口头传唤违法嫌疑人进行调查处理时，原告等人无正当理由拒不接受传唤，处警民警便将其强制传唤到吉强镇派出所，经依法、及时、全面的调查取证发现，原告等人的违法事实存在，已构成扰乱单位秩序，便依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定于2013年7月30日依法对马林作出行政拘留八日的处罚，同日送达西吉县拘留所执行拘留。被告于2013年7月30日将处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权一并告知了原告，并制作了告知笔录，原告也在告知笔录中进行了签字确认，被告给予原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法维持西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》；驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.接警记录复印件一份，欲证明西吉县吉强派出所接到报警后依法出警的事实；
2.受案登记表、受案回执、延长询问查证时间审批表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执复印件各一份，欲证明西吉县公安局执法程序合法的事实；
3.原告户籍证明复印件一份，欲证明原告的出生日期及有行政责任能力的事实；
4.原告扰乱单位秩序时在场见证人雷轶群、胡旭辉的证人证言，马治中、张百胜在工作中受阻的情况说明及违法行为人马林、马存贵、马持宗、海永明的询问笔录复印件各一份，欲证明原告存在违法事实的时间、地点、经过、结果等事实；
5.现场拍摄的视频资料（附光盘一张），欲证明原告等人在西吉县人民医院扰乱单位秩序时的事实经过。
原告对被告提交的五组证据进行了质证。对证据1、3，质证后均无异议；对证据2，除公安行政处罚告知书中原告的签名有异议外，对其他证据均无异议；对证据4证人马持宗、海永明、胡旭辉的询问笔录质证后均无异议，对马存贵、原告本人和雷轶群的询问笔录有异议；对证据5，认为录像不全面。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提交的经原告质证后无异议的证据，均符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据，予以采信；对证据2中公安行政处罚告知书上的签名原告虽有异议，但该证据证明被告对原告处以行政拘留处罚过程，程序合法，符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据，予以采信；对证据4，证人马存贵、雷轶群的询问笔录，原告虽有异议，但该证人证言能够相互印证，符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据；证据5系现场拍摄的视频资料，记录了事情发生的经过，未发现有剪辑、删改痕迹，该证据符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据，予以采信。以上证据能够形成证据链条。
经审理查明，2013年7月29日16时许，因上访人马玉花在拘留期间拒绝进食，住院后西吉县公安局民警和西吉县人民检察院工作人员去西吉县人民医院给马玉花及其家属马林、马存贵等人做工作，马玉花与原告马林及其他家属因工作人员未对其上访反映事项作出处理，在工作人员离开时进行了阻拦，因参与阻拦人数众多，造成了医院正常工作秩序混乱不畅，同日23时45分，吉强镇派出所民警到达现场后对原告马林等人进行了传唤。次日便作出西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》给予原告行政拘留八日的处罚。原告对该处罚决定不服，于2013年11月26日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关有对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的依法给予治安管理处罚的职责。本案原告马林因扰乱西吉县人民医院正常工作秩序，构成违法行为，因此被告依法给予原告拘留八日的行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。原告要求被告行政赔偿的请求，合并进行了审理，因被告不存在违法行为，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告西吉县公安局于2013年7月30日作出的西公（吉强）决字（2013）第58号《公安行政处罚决定书》；
驳回原告马林的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00027号
原告王一鸣。
委托代理人周红伟。
被告中房葫芦岛房地产开发总公司。
法定代表人赵永强。
本院在审理原告王一鸣与被告中房葫芦岛房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王一鸣于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中房葫芦岛房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告王一鸣的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回对被告中房葫芦岛房地产开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王一鸣承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 佟 铮
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第278号
原告：姚某某，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：罗某某，男，汉族，住云浮市云城区。
原告姚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于1993年底经人介绍相识，于1994年10月23日到云浮市云城区腰古政府办理了婚姻登记手续。1996年6月8日、1998年5月23日分别生育两个儿子，取名罗某甲、罗某乙。原告与被告是亲戚摆布和原告年幼无知的结合。结婚十九年来根本没有感情，经常因一些生活小事争吵、打骂。被告文化极低、性格孤癖、蛮不讲理，原告以为为被告生了两个儿子会有所改变，但被告始终没有改变。从2012年4月至2014年3月，原被告两年没有夫妻生活。原告与被告没有感情基础，被告对家庭极端不负责，原告坚决离婚。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、两个儿子罗某甲、罗某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
本院于2014年3月18日向被告罗某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于1994年12月7日登记结婚。婚后于1996年6月8日生育大儿子罗某甲，于1998年5月23日生育小儿子罗某乙。婚后原告认为因双方缺乏感情基础、性格不合，被告对家庭极端不负责且经常对原告使用暴力等原因，导致夫妻感情变差。原告认为夫妻已经没有感情，无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚登记申请书、户籍证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，结婚已经近二十年，且婚后生育有两个儿子，可见夫妻间具有较好的感情基础。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但其所提供的证据均未能够证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年四月八日
书记员 陈美静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初111号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪罪于2017年7月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李晓清犯爆炸罪于2018年3月15日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、徐绯阳出庭支持公诉，被告人李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日14时许，被告人李晓清酒后因生活窘迫，产生悲观厌世情绪，遂在其位于威海市张村镇一品南山小区32号楼506室住所内，剪断天然气管道、关闭室内门窗，在拨打110报警电话宣称要引爆居民楼自杀后，点燃衣物，试图引爆。后因民警通知港华燃气公司工作人员将天然气阀门关闭，并进入现场控制住李晓清，险情得以排除。公诉机关认为，被告人李晓清以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以爆炸罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人李晓清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日14时许，被告人李晓清因生活窘迫，产生悲观厌世情绪，酒后在其位于威海市张村镇一品南山小区32号楼506室住所内，打开灶前天然气阀门、剪断天然气软管、关闭室内门窗，在拨打110报警电话宣称要引爆居民楼自杀后，点燃衣物，试图引爆。因民警通知港华燃气公司工作人员及时将室外天然气管道阀门关闭，且室内天然气浓度未达到爆炸临界点，而爆炸未遂。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以等证实，本院予以认定。
1、被告人李晓清供述，其于2017年7月20日中午，在一个包子铺喝酒后回到一品南山小区32号楼506室，将其儿子赶出家，将门反锁，想通过引爆天然气的方式自杀，便将屋内的窗户关上，然后到厨房用剪刀将天然气管道剪断，天然气就泄漏出来，又打110，说要自杀，要炸楼，后将身上的衣服脱下来，用打火机点燃放在地板上，想让房子爆炸，过了一会派出所民警就来了，天然气被人关了，后来我觉得天然气都停了，我也死不了了，就把防盗门打开了，被警察进来带到派出所了。
2、证人证言
（1）张昭宾证明，2017年7月20日14时许，李晓清给其打电话说不想活了，把煤气管给剪了，要自杀。其去后让李晓清打开门，发现屋内衣服被点着，屋内有很浓的天然气味，就上前将火踩灭，将窗户打开，派出所的民警进来将李晓清带走了。
（2）李东川证明，2017年7月20日15时19分，其接到港华燃气公司热线电话，说张村镇一品南山32号楼506室有人要开天然气自杀，要求其过去将天然气关掉，便立即赶至将室外天然气阀门关掉，当其进入该室时，门窗已打开，经检查506室的两个燃气阀门均系打开状态，灶台下的燃气管被剪断；如果在密闭空间内，天然气浓度达到5%至15%之间，遇到火花，就有可能爆炸。
（3）李本展、谷华云均证明，事发当日被疏散的过程。
3、抓获经过，证明2017年7月20日14时55分，接山东省公安厅指令，到达威海市环翠区张村镇一品南山32号楼506室，发现李晓清将家中天然气管剪断，扬言要炸楼，遂将李晓清传唤至派出所。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实，橱柜内的燃气软管被剪断的事实。
5、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书认定被告人李晓清具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李晓清以在室内释放天然气，然后点燃衣物实施爆炸的行为，构成爆炸罪。被告人李晓清已经着手实行爆炸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；被告人李晓清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓清犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓清犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 徐承华
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋美佳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00032号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某于2013年9月14日12时许，在孟州市大定办事处东韩村将陈某某停放在自家门口的一辆黑色“雅马哈”牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值4800元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人罗某某、徐某某、陈某某、李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证据清单、扣押、发还物品清单；搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认现场照片、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年一月十四日
书记员 郭艳芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王徐忠，男，1964年8月23日出生，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王徐忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,393.17元。原告诉称,被告王徐忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,393.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更871号
罪犯郭韬，男，1971年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事判决，认定被告人郭韬犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭韬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭韬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭韬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03209号
原告张立华，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告西安市户县北方矿业有限责任公司。
法定代表人崔玉泉，总经理。
本院在审理原告张立华诉被告西安市户县北方矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告张立华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，免予收取，退还原告。
审判员 王维妙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘锦云
书记员 刘锦云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4646号
原告：魏哲飞，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：马静波，男，1962年6月14日生，汉族，住浙江省。
原告魏哲飞与被告马静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲飞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马静波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（从借款到期之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2017年2月16日、2017年3月27日分两次向原告借款，共计10万元，双方约定月利率为2%，分别至2017年3月15日、2017年4月4日还清，逾期还款支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告马静波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告魏哲飞与被告马静波签订借款合同书一份，约定：乙方（借款人、马静波）因为生意需要资金，向甲方（出借人、魏哲飞）借款人民币8万元，借期1个月，自2017年2月16日至2017年3月15日，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方提供持卡人为马静波的中国农业银行银行卡号为6228……4377作为双方交易账户；甲乙双方约定月利率为3%，按月付息；逾期不还，甲方按30%日加收乙方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金等。同日，原告魏哲飞通过其尾号为3862的中国农业银行银行卡账户，向被告马静波尾号为4377的中国农业银行银行卡账户转款5.9万元，被告马静波出具借条、收条各一份。其中，借条载明：今借到魏哲飞现金8万元，借款期限为1个月，即从2017年2月16日至2017年3月15日止，月利率3%，逾期每天按5‰计息等，并备注“打卡陆万元正、现金贰万元正”；收条载明：今收到魏哲飞现金8万元。
另，原告在庭审中自认，该笔借款实际交付金额为5.9万元，并述称借款到期后，被告未还款。
2017年3月27日，被告马静波再次向原告出具借条、收条各一份。其中，借条载明：今借到魏哲飞现金4万元，从2017年2月16日至2017年3月15日止，月利率3%，逾期每天按5‰计息等；收条载明：今收到魏哲飞现金4万元。
2017年7月17日，原告魏哲飞向本院起诉，要求被告马静波向其偿还借款本金10万元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、借条、收条及银行卡交易明细等证据证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告魏哲飞按照合同约定，部分履行了交付借款的义务，被告马静波应当履行还款义务。
对于涉案第一笔借款，原被告虽然达成的8万元的借款协议，但原告提供的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告在庭审中自认的事实，可以证明该笔借款实际交付金额应为5.9万元，故，该笔借款本金为5.9万元，本院予以确认。对于涉案第二笔借款，原告称以现金方式交付被告4万元，但只能提供借条、收条各一份作为证据，而根据交易习惯，以及原告未能提供借款合同、银行取款记录等相关证据的情况进行综合判断，原告提供的证明4万元现金已实际交付的证据不充分，本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张。
原、被告双方约定借期内利息为月利率3%，逾期利息为日利率30%，均超过了年利率24%，起诉时原告对利息的计算方式进行调整，主张被告支付利息和逾期利息均按月利率2%计算，未超过年利率24%，故该诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏哲飞借款本金59,000元及利息（以59,000元为基数，自2017年2月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告魏哲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费260元，合计2,560元，由原告魏哲飞负担1,025元，被告马静波负担1,535元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 治
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1527号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 韩 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第323号
原告：保定市恒信货运有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：田军，总经理。
委托代理人：刘铁山，河北平川律师事务所律师。
被告：王东升，司机。
被告：天津市万邦迅捷物流有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：卢小东，总经理。
委托代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：高晓阳，总经理。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告保定市恒信货运有限公司与被告王东升、天津市万邦迅捷物流有限公司（以下简称万邦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保盐田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市恒信货运有限公司的委托代理人刘铁山，被告万邦物流公司的委托代理人李鑫，被告人保盐田公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼，被告王东升，被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市恒信货运有限公司的诉讼请求：一、判决四被告向原告赔偿施救费、车损费、车辆保管费、公估费共计15111元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王东升缺席无答辩。
被告万邦物流公司辩称：在保险范围内由保险公司进行赔偿。被告王东升系万邦物流公司雇佣的司机。
被告人保天津公司答辩状称：万邦物流公司所有的津A×××××号车在人保天津公司投保交强险，保险公司将根据交强险限额赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、公估费、保管费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告人保盐田公司辩称：首先由人保天津公司对原告的损失进行赔付，剩余部分由人保盐田公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定，在查明无责任免除的情形下对原告的损失合理赔付。诉讼费、鉴定费、公估费、保管费不属于人保盐田公司赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，2013年11月27日1：00许，原告的司机赵永刚驾驶冀F×××××号解放牌重型货车与被告王东升津A×××××号东风牌重型货车相撞，发生交通事故，造成王东升受伤，两车不同程度损坏、路产损失。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书，认定被告王东升负事故的主要责任，原告驾驶人赵永刚负事故的次要责任。
被告王东升驾驶的车辆登记所有人为被告万邦物流公司，被告王东升系该公司司机，该车在被告人保天津公司投有交强险一份。在被告人保盐田公司投有商业三者险限额1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、车损费8500元。证据是河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队委托的河北信德保险公估有限公司出具的公估报告及资质证明一份。被告人保盐田公司认为该鉴定报告是原告单方委托，鉴定数额过高，不予认可。被告万邦物流公司对原告主张无异议。
二、施救费10000元、车辆保管费1600元、公估费630元。证据是冀F×××××车辆付款票据四张。被告人保盐田公司认为施救费明显过高，事故发生在沧州，修理厂也为沧州地区，如此近的距离产生如此高的施救费不合理。对公估费票据真实性无异议，但是按照保险合同约定，该费用属于间接损失，不属于保险公司承担范围。对于车辆保管费不属于财产直接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告万邦物流公司认为施救费明显过高，事故发生在沧州，修理厂也为沧州地区，如此近的距离产生如此高的施救费不合理。公估费、保管费不应该由万邦物流公司承担，应该在保险范围内进行赔偿。
针对被告的质证意见原告补充为：因当场追尾严重，导致两车挤在一起，从黄骅到山东省界施救方派出100多吨的吊车进行施救，实际发生施救费用10000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的损失确认如下：
原告主张车损费8500元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认。原告主张的公估费630元系为确定原告损失所支付的必要、合理费用，依法属保险公司赔付范围；根据案件事实，原告主张的施救费10000元、车辆保管费1600元系原告因交通事故支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告财产损失合计确认为20730元，该损失由被告人保天津公司在交强险范围内担负的2000元后，剩余18730元由被告人保盐田公司依责承担其中的70%，即13111元。上述赔偿义务履行后，被告万邦物流公司不承担本案赔偿责任。被告王东升依法不承担本案赔偿责任。被告王东升、人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告保定市恒信货运有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿原告保定市恒信货运有限公司损失13111元；
三、上述赔偿义务履行后，被告天津市万邦迅捷物流有限公司不承担本案赔偿责任；
四、被告王东升依法不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司承担154元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丽丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终991号
上诉人（原审被告）：刘存拴，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：汤毓亮，汉族，农民，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人刘存拴因与被上诉人汤毓亮租赁合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘存拴、被上诉人汤毓亮及其委托诉讼代理人尚立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存拴上诉请求：撤销宁县人民法院（2017）甘1026民初601号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《荒山（土地）租赁合同》3.3：”甲方应协调镇、村保障乙方生产、生活使用道路的畅通”，汤毓亮租赁给刘存拴的荒山系和盛镇范家村所有，范家村村委会将该荒山租赁给汤毓亮，汤毓亮又将荒山高价租赁给刘存拴，引起范家村村民的严重不满。该村村民于2015年4月起，多次聚众封堵道路，且拒绝供水、堵路，一审法院认定为第三人侵权错误，正是因为汤毓亮低价承包高额转租违约行为造成，刘存拴才拒付租金，一审判决将汤毓亮的违约行为的恶果转嫁给刘存拴，显失公平。
汤毓亮辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤毓亮向一审法院起诉请求：1.判决刘存拴支付拖欠两年的租金44000元、滞纳金15000元、水费498元、电费700元，共计60198元；若刘存拴在2017年9月1日前仍不支付，则解除《荒山（土地）租赁合同》。2.由刘存拴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汤毓亮将诉讼请求1变更为：解除双方荒山租赁合同，并支付租金44000元、滞纳金15000元、水费498元、电费700元，共计60198元。
一审法院认定事实：2005年7月13日，汤毓亮与宁县和盛镇范家村村民委员（以下简称范家村委会）签订了《荒山（土地）租赁合同》，约定范家村委会将其管辖范围内的荒山一处租赁给汤毓亮经营，租赁期限为50年，租金33万元。2013年9月1日，汤毓亮将其承租的荒山转租给了刘存拴，并与刘存拴签订了《荒山（土地）租赁合同》，约定租赁期限为15年，租金每年22000元（限每年9月1日向汤毓亮缴纳下一年度租金）。且约定若刘存拴不按期缴纳租金，则按每日应缴纳费用的10%缴纳滞纳金。刘存拴承租荒山后，在荒山上栽种了大量树木。期间，范家村村民曾封堵了进入荒山的路口，范家村自来水管理者也曾拒绝为其供水。同时查明：自2015年9月1日至今，刘存拴再未向汤毓亮缴纳租金。刘存拴在生产经营过程中，产生水费700元、电费498元，均由汤毓亮垫付。一审法院认为，汤毓亮与刘存拴签订的《荒山（土地）租赁合同》，合法有效，应受法律保护。汤毓亮要求解除合同，但刘存拴已在该荒山内栽种了大量树木，且树木正在生长期，解除合同将会导致巨大的经济损失，因此，双方签订的荒山租赁合同应继续履行。汤毓亮将其承租的荒山转租给了刘存拴，刘存拴已在该荒山内生产经营，则其即应按照合同约定向汤毓亮按期支付租金。其未按期向汤毓亮支付租金的行为显属违约，应承担继续履行的法律责任，故汤毓亮要求支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。汤毓亮主张的滞纳金其本质是违约金，双方在合同中虽有约定，但因汤毓亮并未按照合同约定切实履行协调保障刘存拴生产经营道路畅通的义务，则对其该项请求不予支持。汤毓亮要求刘拴存支付垫付的水、电费，刘存拴无异议，亦应予以支持。刘存拴辩称其在生产经营过程中因遭遇村民阻碍才拒绝支付租金。经查，村民阻碍刘存拴生产属实，但并非汤毓亮直接导致。法律规定，第三人侵权导致的损失应由实际侵权人负责赔偿。因此，刘存拴的抗辩理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、汤毓亮与刘存拴签订的《荒山（土地）租赁合同》继续履行；二、由刘存拴支付汤毓亮荒山租赁费44000元；三、由刘存拴支付汤毓亮垫付的水费700元、电费498元，共计1198元；四、驳回汤毓亮的其他诉讼请求。上述义务限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由刘存拴负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘存拴提交范家村15名村民情况说明及范小宁证明各1份，用以证明村民曾阻挡其经营及水电情况。汤毓亮对2份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，经查刘存拴提交的2份证据与本案无关联性，不予采信。汤毓亮提交14张手机照片，刘存拴对其真实性、合法性、关联性均不认可，汤毓亮提交14张手机照片形式不符合法律规定的证据形式要件且真实性无法核查，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是原审判决刘存拴支付汤毓亮荒山租赁费44000元及垫付的水费700元、电费498元是否正确。汤毓亮与刘存拴签订了《荒山（土地）租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，双方应依约履行。刘存拴应当支付2015年1月9日至今的租赁费用及水电费用，所欠费用数额刘存拴无异议，本院予以确认。刘存拴认为汤毓亮未尽到协调义务，范家村村民多次聚众封堵道路，且拒绝供水给其造成损失，并以此拒付租金，一审法院对此已作了详尽阐述，村民阻碍刘存拴生产并非汤毓亮直接导致，第三人侵权导致的损失应由实际侵权人负责赔偿，刘存拴以此拒付租金的理由不能成立。刘存拴未依约支付租金已构成违约，一审法院考虑到刘存拴在租赁山地上栽植树木生长周期长未解除合同，亦未支持汤毓亮要求支付违约金的请求，已充分保护了刘存拴的权益，故刘存拴的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，刘存拴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由刘存拴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘亦含
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第231-2号
原告：薛效起。
被告：徐文天。
被告：郝永丽。
本院在审理原告薛效起诉被告徐文天、郝永丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐文天、郝永丽名下的银行存款110万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐文天、郝永丽名下的银行存款110万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月三十日
书记员 李迎新
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执223-2号
申请执行人周锡春，男，1958年5月8日出生，住五华县。
被执行人魏保新，男，1953年06月17日出生，住五华县县。
周锡春申请执行魏保新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第231号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：“被告魏保新应在本判决发生法律效力后五日内，向原告周锡春返还借款本金人民币272045元及利息。”被告魏保新承担本案受理费5398元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人魏保新的工资账户冻结，被执行人魏保新的房产已查封。本院将被执行人魏保新的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第231号《民事判决书》终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1424执223-2号 申请执行人周锡春，男，1958年5月8日出生，住五华县。 被执行人魏保新，男，住五华县。 周锡春申请执行魏保新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第231号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：“被告魏保新应在本判决发生法律效力后五日内，向原告周锡春返还借款本金人民币272045元及利息。”被告魏保新承担本案受理费5398元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人魏保新的工资账户冻结，被执行人魏保新的房产已查封。本院将被执行人魏保新的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）梅华法民二初字第231号《民事判决书》终结本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一六年十一月十四日 书记员  张杨青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终75号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于占洋，男，1976年7月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，捕前住梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月14日被梨树县公安局取保候审，同年3月9日被原审法院取保候审。于2017年10月17日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审被告人于洪生，男，1950年4月9日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月20日被梨树县公安局取保候审，同年3月9日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人于占洋、于洪生犯合同诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2016）吉0322刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人于占洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于占洋、于洪生于2013年9月25日将其所有的1.6公顷承包地以13万元的价格转包给了于某某后，又于2013年11月13日将该1.6公顷承包地承包给被害人李某某三年，骗取李某某人民币3万元。案发后，被告人于占洋到公安机关投案自首,被告人于洪生被抓获归案。被告人于占洋在本院取保期间外逃，后被公安机关抓获。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：归案情况，梨树县农村土地经营权登记表、承包经营权证，土地流转合同、协议，农村土地承包合同，证人陈某某、于某1、于某2、于某某、杨某1、任某1证言，被害人李某某陈述，被告人于占洋、于洪生供述等。
原审法院认为：被告人于占洋、于洪生以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人于占洋起主要作用，系主犯，被告人于洪生起次要作用，系从犯，对被告人于洪生可从轻处罚。被告人于占洋虽案发后投案自首，后在取保期间外逃，对自首情节不予认定。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决被告人于占洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。被告人于洪生犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。责令被告人于占洋、于洪生退赔被害人李某某人民币30000元。
上诉人于占洋的上诉理由：1.上诉人在取保候审期间，由于在外地忙于生意，脱不开身，并非恶意外逃，自首情节应予以认定。2.上诉人有还款意愿，但庭审前后均未给上诉人还款机会。3.量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人于占洋、于洪生无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人于占洋起主要作用，系主犯;原审被告人于洪生起次要作用，系从犯可从轻处罚。上诉人于占洋虽案发后投案自首，但违反取保候审期间的规定外逃，原审法院对自首情节不予认定符合法律规定。在本院审理期间也并未退赔被害人钱款，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 森
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保31号
申请人：戴日江。
被申请人：鲍春胜。
申请人戴日江与被申请人鲍春胜民间借贷纠纷一案，申请人戴日江于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍春胜在黑龙江省八五八农场的住房公积金个人账户内的住房公积金15144.63元、鲍春胜名下2017年应发奖金42000元、风险抵押金5000元予以冻结。申请人戴日江以其名下座落于黑龙江省八五八农场乌苏里小区4#楼3单元102室门市（八五八农场房权证农垦房证字××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴日江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍春胜名下住房公积金个人账户内的住房公积金15144.63元；
二、冻结黑龙江省八五八农场管理的被申请人鲍春胜名下2017年应发奖金42000元、风险抵押金5000元；
三、查封申请人戴日江提供担保的财产戴日江名下座落于黑龙江省八五八农场乌苏里小区4#楼3单元102室门市（八五八农场房权证农垦房证字××号）。
查封房产、冻结财产的期限为三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费641元，由戴日江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁需
二〇一八年三月一日
书记员 王姝
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第649号
申请执行人：杨雁。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人杨雁与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日审结。该案（2013）薛民初字第2248号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00417号
罪犯×××，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芜刑初字第00050号刑事判决，以被告人×××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年10月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00417号罪犯×××，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芜刑初字第00050号刑事判决，以被告人×××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年10月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯×××减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月7日起至2014年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初274号
原告：林明智，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杜志加，男，1997年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林明智与被告杜志加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林明智到庭参加诉讼，被告杜志加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明智向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜志加归还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，杜志加向原告借款6000元，并在收到现金6000元后，亲笔写下《借款/保证合同》和收据各一张交由原告保管。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告杜志加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，杜志加向林明智借款6000元，并在填空式的《借款/保证合同》和收据上签名盖章交林明智持有。《借款/保证合同》上载明借款期限为2017年11月25日至2017年12月25日，利息按月利率2%计付。《借款/保证合同》上有保证人陈泓汉的签名。上述事实，有《借款/保证合同》、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林明智提供的《借款/保证合同》和收据可以认定林明智与杜志加之间的借贷关系成立并生效。虽然借款合同上有约定以月利率2%计算借款利息、并由陈泓汉承担保证责任，但林明智在庭审中明确表示不要求杜志加支付借款利息和放弃对陈泓汉保证责任的主张。林明智对自己权利的行使未违反法律规定，本院予以支持。杜志加未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杜志加应于本判决生效之日起十日内偿还林明智借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜志加负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璇璇
二〇一八年二月十四日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6799号
原告：詹云，女，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：南京兆能节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115053295260A，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地305室。
法定代表人：周惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左甜娟，该公司员工。
原告詹云与被告南京兆能节能科技有限公司（以下简称兆能公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行�审理。原告詹云及被告委托诉讼代理人左甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还10万元借款本金，并自2017年1月6日起按年利率12%支付借款利息至全款付清（截止2017年12月6日，应付利息为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借贷期限为一年，年利息为12000元，按季度付息即每季度3000元。原告于2016年9月5日、6日分三次共付款10万元。在一年借款期限内，被告支付了第一个季度的利息，自第二个季度起没再支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告兆能公司辩称：被告向原告借款10万元的事实是存在的，我方已支付了三个季度的利息9000元，因被告帐户因另案经原告申请保全，被南京市中级人民法院查封，导致被告未能及时向原告还款；我方向原告承诺在账户解封后继续付款，原告也没有异议。
本院经审理认定如下事实：
原告詹云原系被告兆能公司员工。2016年9月6日，原被告双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借贷期限为一年，自2016年9月6日起至2017年9月5日止，经协定年率为10%。即年利息为12000元，分季度支付利息即每季度3000元，待借款期满，如无其他异议，被告全额归还原告本金并支付第四季度利息。原告于2016年9月5日、6日分三次共付给被告借款10万元。2017年3月16日，被告支付了原告利息3000元。至借款合同期满，被告未偿还原告本金。
原被告双方有争议的事实为：原告陈述其只收到了一个季度的利息3000元，被告陈述已支付了三个季度的利息9000元。被告举证了宁波网上银行交易凭证、费用报销清单、费用报销单以证明其于2017年5月27日汇款给原告12645.47元中包含支付利息6000元。原告表示收到被告汇款12645.47元，但该款均系其在原告公司履职时的报销款，报销款单据已交原告公司。被告陈述以报销款名义支付利息6000元的报销单据中，领款人处签名为其出纳代签。被告举证的报销单据中摘要部分均写有福利费字样。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，双方均应当遵照执行。被告未能按期偿还借款，应承担相应清偿责任。本案的争议焦点为被告是否已支付三个季度的利息。因被告在支付给原告12645.47元的汇款凭证备注中写有“费用报销”字样，原告表示上述费用均为其报销费用，故被告对其称付款中有6000元为利息负有举证责任。现被告所举证据不能证明其汇款中包含6000元利息，故本院认定被告支付原告利息为3000元。原告主张被告偿还10万元借款本金，并自2017年1月6日起按年利率12%支付借款利息至全款付清的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京兆能节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告詹云借款100000元和逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率12%计算自2017年1月6日起至实际付清之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2540元减半后收取1270元，由原告詹云负担11元，被告南京兆能节能科技有限公司负担1259元（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一八年二月二十三日
书记员 臧 瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8548号
原告胡成波，
委托诉讼代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王东，系该公司工作人员。
被告徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人徐志峰，男，1964年12月25日出生，汉族，系徐志伟哥哥，住黑龙江省肇东市。
原告胡成波诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、徐志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍、被告天北公司委托诉讼代理人王东、被告徐志伟委托诉讼代理人徐志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同给付原告货款445,734元及利息（利息自2017年9月21日起至实际付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐志伟挂靠被告天北公司承建中海寰宇项目工程。2012年2月28日原告与被告天北公司项目部签订购销合同一份，原告供给被告天北公司模板、木方等材料，在合同中还约定了需要材料的规格和价格。二被告已给付原告部分货款，尚有445,734元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告天北公司辩称，中海寰宇工程是被告徐志伟挂靠我公司进行施工的，我公司与原告之间没有直接的买卖关系，本案是原告与被告徐志伟及其工作人员订立的合同并履行，应当由被告徐志伟承担给付原告货款的义务。
被告徐志伟辩称，欠原告445,734元货款属实，我方施工是以被告天北公司的名义签订的，与开发商尚未结算，向原告购买货物是公司行为，不是个人行为，该笔货款应当由被告天北公司给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、出库单、送料单、收款收据、确认书、个体工商户注销登记核准通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告徐志伟挂靠被告沈阳天北公司承建中海寰宇建设工程，2012年2月28日被告徐志伟雇佣的工作人员以被告天北公司的名义与原沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部签订购销合同一份，合同约定沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部供给被告天北公司模板、木方等材料，同时约定了需要材料的规格和价格，加盖了沈阳天北建筑安装工程公司项目专用章。合同签订后沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部将货物送到二被告承建的建设工地，由被告徐志伟雇佣的工作人员签收。2015年4月30日被告徐志伟雇佣的工作人员张冬波给原告出具确认单一份，内容为：截止2015年4月30日滑翔鸿汇鑫装饰材料经销处余额445,734元，经双方共同确认无误。此欠款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
另查明，沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部系个体工商户，经营者为原告胡成波。该经销处已于2013年3月26日注销。
本院认为，原沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部系个体工商户，经营者为胡成波，沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部注销后，胡成波做为原告诉讼来院，符合法律规定，具有主体资格。被告徐志伟以被告沈阳天北建筑安装工程公司的名义与原沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部签订的购销合同真实合法有效。购销合同上加盖了被告沈阳天北建筑安装工程公司项目专用章公章，原沈阳东北装饰城鸿亿金装饰材料经销部将货物送到被告天北公司承建的中海寰宇建设工地，被告徐志伟做为挂靠被告天北公司承建工程的承包人，应与被告天北公司共同给付原告货款。故原告要求二被告共同给付货款445,734元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟于本判决生效后十日内共同给付原告胡成波货款445,734元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟于本判决生效后十日内共同给付原告胡成波445,734元货款的利息（利息计算自2017年9月21日起至实际付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,788元（原告已预交），退回原告4,394元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟共同承担4,394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一七年十一月一日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初144号
原告：温怀军，男，1978年3月25日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：郭彦飞，男，1983年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告温怀军与被告郭彦飞劳务合同纠纷一案中，原告温怀军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温怀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温怀军负担。
审判员 乔正文
二〇一八年一月十六日
书记员 许 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖初枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖初枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖初枝归还信用卡透支款89,329.16元。事实和理由：被告赖初枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,329.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第612号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗忠新（外号“细鬼再”），男，1978年3月26日出生。因犯盗窃罪，于2009年5月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月30日被监视�住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人罗忠新犯盗窃罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人罗忠新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月24日上午，被告人想偷钱用于吸毒。当日10时许，罗忠新来到新化县文田信用社营业大厅寻找目标时，看到正在一营业窗口填写汇款单的被害人奉某某上衣口袋装有钱，遂走到奉某某右后侧，偷偷地把奉某某口袋内的2015元现金扒出来后，便迅速逃离现场。事后，罗忠新共退还给奉某某赃款2000元。
上述事实，被告人罗忠新在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料，被害人奉某某的陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明和户籍证明等证据证明，�以认定。
本院认为，被告人罗忠新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗忠新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。罗忠新如实供述自己的罪行，又主动退还大部分赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3176号
原告：陈直诚，男，1975年11月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：廖觉勇，男，1987年10月10日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：唐俊龙，男，1987年12月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告陈直诚诉被告廖觉勇、唐俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈直诚及其委托代理人杨力到庭参加了诉讼、被告廖觉勇、唐俊龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈直诚向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款5万元并从2015年7月18日起至付清款时止按2000元/月的标准支付利息。
事实与理由：2015年7月18日，被告廖觉勇因做生意缺少流动资金，向原告借款5万元，由唐俊龙担保，借款人廖觉勇书写借条一份，该借条载明：今廖觉勇（借款人），身份证号码（XXXX），借款用途做生意缺少流动资金，借款金额伍万元整，利息每月2000元，借款期限2015年7月18日至2015年10月17日；担保人唐俊龙，身份证号码：XXXX。借条上有借款人廖觉勇，担保人唐俊龙的签名。借条出具时间：2015年7月18日。原告当月如数给了5万元给被告，借款期限到后，不按时还款，原告多次催收，均无结果。
被告廖觉勇、唐俊龙未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告廖觉勇向原告陈直诚借款5万元。收到借款本金后，被告廖觉勇向原告陈直诚出具了借条一份，载明：借款本金5万元，利息为每月2000元，借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日，被告唐俊龙为担保人。被告唐俊龙也以担保人名义在该借条上签名。被告廖觉勇借款后未向原告陈直诚支付利息，借款到期后也未返还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条一份为据，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告唐俊龙请求被告廖觉勇返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和双方的约定，被告廖觉勇应当向原告陈直诚支付利息。但双方关于利率的约定经计算为4%/月，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，因此，自2015年7月18日起至至付清借款时止，被告廖觉勇应按2%/月的利率向原告陈直诚计付利息。被告唐俊龙以担保人名义在借条上签名，应作为借款的保证人承担保证责任。双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告唐俊龙应当承担连带保证责任。但双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告陈直诚应于主债务届满之日起六个月内要求被告唐俊龙承担保证责任，而原告陈直诚于2016年9月9日才向本院起诉，早已超过保证期限，因此，对原告陈直诚请求被告唐俊龙承担保证责任的请求，本院不予支持。被告廖觉勇、唐俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖觉勇于本判决生效后五日内返还原告陈直诚借款本金5万元，利息从2015年7月18日起按月利率2%计算至付清借款之日止。
二、驳回原告陈直诚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告廖觉勇负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十月十二日
书记员 李莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1200号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2012年相识，于2013年1月14日共同生育一子“张某甲”。后被告因犯盗窃罪被依法追究刑事责任，被判刑2年6个月，被告服刑期间，原告一直独自抚养“张某甲”，被告及其家人未履行抚养义务，被告出狱后一直未联系原告，对孩子不管不问，为此原告诉至法院，请求依法判令非婚生子“张某甲”由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费65000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告2012年通过QQ建立恋爱关系并同居生活，2013年1月14日生育男孩“张某甲”，双方至今未进行结婚登记。后2013年8月原、被告终止同居关系，被告至今未给付过原告子女抚养费。原告诉至本院，要求抚养非婚生子“张某甲”，被告一次性支付原告抚养费65000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告王某某要求被告张某某支付非婚生男孩“张某甲”的子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩“张某甲”由原告抚养。
二、被告张某某自2016年度起，于每年的6月1日前支付当年度子女抚养费3900元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴文明
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第994号
原告奚某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某镇某某村***号。
委托代理人马某某，某某律师事务所律师。
被告奚某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某街道。
被告张某某，女，成年，汉族，某某市人，住某某市某某街道。
本院受理原告奚某某与被告奚某某、张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚某某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 倪佳燕
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初68号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某，农民（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月，被告人马某以可以帮被害人王某办理驾驶证为由骗取王某现金人民币12500元。案发后被害人的经济损失已全部退赔。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人马某已赔偿被害人的经济损失，有自首情节，建议在有期徒刑二年以下量刑，适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人马某的辩护人辩称，被告人马某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，初犯、偶犯、无前科，社会危害性不大，希望适用缓刑。其未提交证据。
经审理查明，2015年3月，被告人马某以可以帮山东省德州市德城区康宁巷10号3号楼2单元302号居民王某办理驾驶证为由，骗取王某现金人民币12500元。被告人马某被公安人员口头传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某已退赔了王某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人王某报案的事实。
2、常住人口基本信息，证实被告人马某出生于1988年4月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局东地派出所出具的证明材料，证实被告人马某被抓获的经过。
4、银行打款回执凭证、交易明细，证实王某向被告人马某的银行账户打款的事实。
5、收到条，证实案发后被告人马某已退赔王某全部经济损失的事实。
6、证明，证实经查询，没有徐洪昌的入伍、退伍信息的事实。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实其是被害人王某的朋友，2015年3月份王某委托被告人马某办理驾驶证，一共给被告人马某打款12500元，后来被告人马某一直没给办成，王某让其退款，其说没钱，王某于11月份报警的事实。
2、孙某的证言，证实其是被告人马某的对象，其身份证一直在被告人马某手中，不知道马某用其身份证办理手机卡的事实，也不知道其有个禹城战友叫徐洪昌的事实。
3、肖某的证言，证实是其介绍被害人王某找被告人马某去办理的驾驶证，但其不知道被告人马某不能办理驾驶证的事实。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实其通过朋友介绍知道被告人马某能办理驾驶证，于2015年3月份联系的被告人马某，一共给其打款12500元，但驾驶证一直没有办下来，且被告人马某也不退给其钱的事实。
（四）被告人供述
马某的供述，证实其以一名叫徐洪昌的战友可以办理驾驶证为由，骗取了被害人王某12500元的事实。
上述证据,被告人马某及其辩护人没有异议，且与被告人马某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物（价值12500元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某被口头传唤至公安机关后，主动交代了自己的犯罪罪行，属自首；案发后，被告人马某主动退赔了被害人王某的全部经济损失；公诉人及辩护人的该意见，经查属实，本院予以采信。被告人的辩护人辩称被告人马某认罪态度好，有悔罪表现，初犯、偶犯、无前科、社会危害性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张光伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第62号
原告刘燕国，男，汉族，1969年11月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告胡东东，男，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
原告刘燕国诉被告胡东东承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘燕国�诉称：2010年4月2日，被告将自己的库房钢顶工程以重工的形式承包给了原告。双方签订了库房钢顶承包合同。约定工程款共计70000元整。并且约定材料进场被告给付原告10000元工程款，其余工程款两个月内付清。但被告没有给付。原告同时还给被告做了另一间房顶的彩钢，当时双方约定工料钱10000元整。以上工程款共计80000元，经原告多次追要被告以种种理由拒绝给付，为此原告诉讼本院请求：1、被告立即给付欠原告的工程款80000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘燕国不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕国的起诉。
案件受理费1800元退还原告刘燕国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13214号
罪犯吕艳梅，女，1974年8月5日出生，汉族，宣威市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月九日作出（2006）昆刑三初字第85号刑事判决，以�告人吕艳梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十八日以（2006）云高刑终字第691号刑事判决书，维持对被告人吕艳梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3055号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑年三零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕艳梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2026年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26162号
原告：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：张军，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：程璐，女，1970年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海美雅延中印刷有限公司(以下简称美雅延中公司)与被告张军、被告程璐债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告美雅延中公司的委托诉讼代理人胡中元、被告张军、程璐的共同委托诉讼代理人梁明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美雅延中公司向本院提出诉讼请求：1.要求对两被告共同共有的位于上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华茂路房屋)进行析产，确认两被告各享有该房屋产权的50%份额；2.要求对两被告共同共有的位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称畹町路房屋)进行析产，确认两被告各享有该房屋产权的50%份额。事实和理由：(2016)沪0120民初6176号民事判决确认，张军应于该判决生效之日起十日内对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书中上海书衡广告有限公司(以下简称书衡公司)应当清偿的款项向美雅延中公司承担连带清偿责任等；该判决生效后，因张军未履行付款义务，美雅延中公司遂向法院申请强制执行，但至今未执行到位；经查张军与程璐系夫妻关系，二人共同共有华茂路、畹町路的两套房屋；现美雅延中公司为维护自身合法权益，依法代位提起析产诉讼。
被告张军、程璐共同辩称，美雅延中公司曾在2013年12月26日另案庭审中自述已经清算，故本案中该公司不具备主体资格；华茂路、畹町路两套房屋系张军、程璐夫妻二人共同共有，现无法定理由分割其夫妻共同财产；美雅延中公司行使代位权尚不具备法定条件；张军已对(2016)沪0120民初6176号民事判决提请检察院抗诉；要求驳回美雅延中公司的起诉或者诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，上海市奉贤区人民法院作出(2016)沪0120民初6176号民事判决，判决张军、张存国对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书中书衡公司应当清偿的款项(具体包括：加工款1,097,095.01元、案件受理费7,337.18元、财产保全费5,000元、以1,097,095.01元为基数自2014年3月3日起至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的迟延利息及以1,097,095.01元为基数自2014年8月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一点七五计算的迟延利息)向美雅延中公司承担连带清偿责任等。该判决生效后，张军等人未履行支付义务，美雅延中公司遂向法院申请执行。执行过程中，张军提出异议，认为执行所依据的民事判决认定事实错误、程序违法，且超标的查封财产，故申请中止执行。2017年3月21日，上海市奉贤区人民法院作出(2017)沪0120执异32号民事裁定，裁定驳回张军的异议请求。张军不服该裁定，向上海市第一中级人民法院申请复议，后张军又撤回复议申请。
另查明，张军与程璐系夫妻关系。其二人为华茂路房屋以及畹町路房屋登记权利人，均为共同共有。
还查明，美雅延中公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。
本院认为，美雅延中公司与张军之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，张军理应依法履行付款义务。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产和动产。现美雅延中公司因涉案房屋共有人张军未履行生效判决，为满足案件执行的需要而代为请求分割涉案房屋，属于有重大理由需要分割，故其公司有权代位提起析产诉讼。因涉案两套房屋产权登记为张军、程璐共同共有，现美雅延中公司要求确认张军对两套房屋分别享有50%的产权份额，并无不当，本院予以支持。至于张军、程璐抗辩美雅延中公司不具备主体资格以及对生效判决提请抗诉的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告张军享有50%的产权份额；
二、位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告张军享有50%的产权份额。
案件受理费30,400元，由张军、程璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初290号
原告：刘义军，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山，统一社会信用代码9134050070492798XQ。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
原告刘义军与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘义军及其委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款56000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因承包芜湖市五华山旅游有限公司建设工程，从原告处购买生活日用品、食品及在原告处租赁房屋等，共计欠原告上述款项56000元，被告委托人卢宗国向原告出具欠条，约定从芜湖市五华山旅游有限公司支付的工程款中给付，但被告未出具委托付款委托书。综上所述，被告未及时支付原告欠款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告付清欠款，请予准许！
被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告在本县平铺镇五华村经营小卖部。2011年5月份至2013年5月份，被告在承包建设芜湖市五华山旅游实业有限公司隐静禅风景区建设工程期间，从原告处购买烟酒等生活用品，并承租原告的部分房屋，被告累计共计欠原告56000元，2016年8月18日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、欠条原件一份、协议书复印件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司给付原告刘义军欠款56000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一八年三月二日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1266号
原告：吉林省汇丰担保有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2221号典约商祺20楼2003、2004室。
法定代表人：王延吉，董事长。
被告：张晓丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：周云鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理吉林省汇丰担保有限公司诉张晓丽、周云鹏、公主岭市博雅装饰材料有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省汇丰担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1266号原告：吉林省汇丰担保有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2221号典约商祺20楼2003、2004室。法定代表人：王延吉，董事长。被告：张晓丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：周云鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理吉林省汇丰担保有限公司诉张晓丽、周云鹏、公主岭市博雅装饰材料有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省汇丰担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇一八年三月二十八日书记员  杨相力