广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42076号原告：广州大赢服装有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人：张宗来，总经理。委托诉讼代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。被告：广州优质俊美服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南伟街9号121。法定代表人：侯祖荣，经理。委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原告广州大赢服装有限公司诉被告广州优质俊美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢，被告的法定代表人侯祖荣及委托诉讼代理人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付辅料及布料的货值共计101107元；2、判令被告立即向原告支付延迟交货的违约金人民币17220元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原告和被告签订编号H070的《FOB加工合同》，约定被告以包工包料的方式为原告加工款号5001的衣服2000件，每件单价123元，交货日期为2016年9月22日，合同总价为246000元。2016年8月19日、8月20日、8月31日，被告分三次到原告处领取主唛、码唛、洗水唛、吊牌、单件袋、中包袋辅料及面料共计货值101107元，但是被告至今没有将任何一件款号5001的衣服送给原告入库，已经严重超过合同约定的交货期限。根据合同第七条的约定，交货地点为原告的仓库，运输费用由被告承担，如被告没按合同约定的交货时间交货的，按延迟一天作为警告，延迟二天扣除加工费2%作为违约金，延迟三天扣除加工费5%作为违约金。现原告要求被告根据约定承担加工费7%的违约金，共计17220元。由于被告收到原告支付的101107元辅料及面料后，拒不按合同约定履行合同义务，至今未交付合同项下任何货物，该辅料和布料目前对原告而言已无任何意义，被告应支付对应的价款。原告有权要求被告赔偿损失并按照合同约定承担违约责任。被告辩称：首先，被告确有收到原告提供的布料和辅料，但原、被告双方没有就布料和辅料价值作出任何约定，只是在涉案加工合同中约定加工成品的单价及总价，再按实际成品的实际价值予以扣减，原告出示的送货单上注明的布料和辅料单价是由原告单方制作，未经过被告认可；其次，由于原告的仓库被查封，原告无人收货，导致加工好的服装积压在被告仓库内，原告的违约行为造成被告损失，被告有权中止合同，不再履行完成向原告交货的义务，且被告保留另案起诉原告要求提货并支付加工费的权利；再次，原、被告共签订两份服装加工合同，本案原告诉请依据的是双方订立的第二份加工合同，对于第一份加工合同,被告已完成向原告交付全部加工服装的义务，但原告至今拖欠第一份合同项下加工费。综上所述，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（甲方、供应方）与被告（乙方、加工方）签订编号H070《FOB加工合同》，约定被告为原告加工款号5001棉衣2000件，单价123元，金额246000元，交货时间为2016年9月22日；被告到原告仓库领料时，要当面清点数量和件数，具体细数回复原告仓库时间面料、辅料大数2天，细数5天用传真形式；如果未清点数量而造成数量短缺或因供方管理不善以致物料短缺，从而影响交货期的一切损失由被告承担；被告包工包料或面辅料由被告购买时，必须到原告提供的布行购买；被告接到大货料后，必须先剪1件料子按原告工艺要求做1件产前板，经确认后方可开裁生产大货；所有款式的面料、辅料，生产制造单由原告提供且被告必须按照原告指示要求作业；被告应按原告要求的货期准时交货，交货地址为原告仓库，运输费用由被告承担，如被告没按合同期交货时间交货的，按延迟一天作为警告，延迟二天扣除加工费2%作为违约金，延迟三天扣除加工费5%作为违约金；如被告出货期没有按照合同日期出货，对原告造成损失，被告须按照原告货品的批发价金额予以赔偿；结算方式为按原告实际出货数量结算，月结等。上述合同签订后，原告于2016年8月19日、2016年8月20日、2016年8月31日分批向被告供应了大主唛、码唛、洗水唛、棉衣单件袋、棉衣中包袋等2100套以及麻料。2016年11月15日，原告以被告拒不履行交货义务为由向本院提起诉讼。庭审过程中，被告表示其已完成涉案合同项下加工服装的义务，合同约定的交货时间为2016年9月22日，但被告迟延至今仍未向原告交货的原因在于：首先、原告曾与被告于2016年8月12日签订第一份FOB加工合同，被告依约完成向原告交付全部货物的义务，但原告至今未向被告支付相应货款；其次，原告迟延提供涉案合同项下的辅料，涉案加工合同约定的交货时间为2016年9月22日，而合同签订时间为2016年8月22日，故双方合意的生产交货期限为一个月，由于原告通知被告最后一次领取辅料时间是2016年8月31日，故交货日期应顺延至2016年9月30日；在被告履行涉案合同的过程中，因原告被公安机关以涉嫌合同诈骗立案侦查，且原告不能正常经营，原告仓库内的所有货物均被法院查封，而原告未能向被告提供任何形式的担保，被告不得不行使不安抗辩权，中止继续履行涉案合同。被告为证实其上述主张，出示原告与被告于2016年8月12日签订的H063号《FOB加工合同》，载明日期分别为2016年8月15日、2016年8月20日的两份送货单。原告对被告出示上述加工合同的真实性予以确认，对两张送货单的真实性、合法性及关联性均不予认可，否认被告向其送货。本案诉讼过程中，为核实原告是否涉及刑事犯罪，本院依职权派员前往广州市公安局海珠区分局经济犯罪调查大队（以下简称海珠经侦大队）调查取证。海珠经侦大队于2016年9月20日出具的穗公海受案字（2016）00874号《受案登记表》显示包括被告在内的供应商代表于2016年9月19日19时许到珠江轻纺A栋26楼向原告追讨货款，现场双方发生纠纷，民警到场后已登记32名债主的资料与签订合同金额等。广州市公安局海珠区分局于2016年9月20日作出穗公海立字【2016】10916号《立案决定书》，决定对原告广州大赢服装有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。海珠经侦大队于2016年10月28日出具的《关于广州大赢服装有限公司涉嫌合同诈骗案的侦查报告》载明“一、案件基本情况：2016年9月20日，凤阳派出所陆续接多名事主报案称，多间供货商与广州大赢服装有限公司（法定代表人张宗来）签订加工合约，为该公司加工成衣，合约签订之后该公司只支付少量订金或没有支付订金就要求商户加工成衣先行交货，收货后以各种理由拖欠货款不予支付一直拖欠至今；同时事主反映，由于在2016年9月15日，惠州的一名供货商王世敏到大赢公司向其中一名负责人张洪追讨货款时因协商不成发生斗殴，王世敏及张洪等人被刑事拘留，因而得知张洪曾于2015年5月在惠州博罗县以德劲服装有限公司（法定代表人张宗来）的名义，以同样的手法与惠州、东莞等地的加工厂签订加工合同，收到货物后以各种理由不支付或少量支付货款，最后该公司人去楼空，造成供货商重大损失约值4000多万元人民币，惠州博罗警方已立案侦查这一情况。事主认为可能被骗，遂前往大赢公司追讨货款，发现该公司的负责人之一杨军蒂也是惠州博罗县德劲服装有限公司的主要负责人，于是报警。经了解，犯罪嫌疑人杨军蒂与戚德纲（在逃）、张宗来在惠州博罗以张宗来的名义成立德劲服装有限公司，然后以加工发外加工的名义与惠州、东莞等地的厂家签订加工合同，只支付少量定金或货款的情况下向厂家订货，收货之后用各种借口拖延支付货款，最后人去楼空，造成多名厂家损失合计约4000万元，犯罪嫌疑人杨军蒂因涉嫌合同诈骗被博罗警方刑事拘留，后被取保候审。在取保候审期间，犯罪嫌疑人杨军蒂再次伙同张宗来成立广州大赢服装有限公司，用同样的手法先后骗取30多名厂家共计约1000万元的货物，有合同诈骗的重大嫌疑……四、案件现状：……根据相关调查情况发现，广州大赢服装有限公司处于正常经营状态，是因为惠州博罗德劲服装有限公司受害人企图用广州大赢服装有限公司的财产补偿自己的损失，进而与大赢公司工作人员发生斗殴，导致双方均被拘留，后又煽动大赢公司的供货商采取上访等方式阻挠公司运作才造成现在这个局面，为此我大队研究建议撤案，让大赢公司供货商、加工商通过法律程序向法院提起民事诉讼解决之间纠纷问题。”海珠经侦大队于2016年11月21日出具《情况说明》，载明“现广州大赢服装有限公司部分加工商、布料商已向广州市白云区法院起诉，该法院已封存该公司存于仓库的服装”等。另查明，原告目前已停止经营。原告明确表示其仓库已被查封，由于服装类产品具有季节性，即使被告已完成服装加工，原告仍然坚持要求解除合同，不同意被告继续向原告交货。本院认为，原告与被告签订编号H070《FOB加工合同》，约定被告为原告加工服装，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守。现原告主张被告迟延不交货构成违约并以此要求被告返还已领取辅料及布料货值并支付迟延交货违约金。被告辩称其不向原告交货是在行使不安抗辩权，中止履行涉案合同。因此，本案的争议焦点在于被告行使不安抗辩权能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”本案中，合同约定面料、辅料由被告提供，交货时间为2016年9月22日，被告于2016年8月31日在原告处领取完全部辅料及面料后，被告在进一步履行涉案合同的过程中与多家原告供应商因向原告追讨加工款未果担忧受到诈骗而向公安机关报案，公安机关确已于2016年9月20日以原告涉嫌合同诈骗案立案侦查。虽然原告时至今日尚未被追究刑事责任，但原告的仓库已被法院另案查封，原告亦停止经营无法继续履行合同。鉴于原告经营状况确已严重恶化，被告辩称其行使不安抗辩权而中止履行不向原告交货，符合法律规定，本院予以采信。原告在其经营状况恶化后，不但未能够向被告提供适当担保并要求被告继续履行合同的交货义务，反而提起本案诉讼明确要求解除合同，并向被告主张要求支付已领取辅料及面料货值、支付违约金，原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州大赢服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2667元，由原告广州大赢服装有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 张 友 辉二〇一七年五月九日书 记 员 郭 嘉 茵