广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4266号
上诉人（原审原告）:张琴，女，汉族，1972年8月19日出生，住贵州省大方县，
委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严永聪，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。
负责人：尹君，总经理。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人严永聪、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成了合议庭并组织法庭调查进行了审理。上诉人张琴的代理人黎露丝、被上诉人安邦保险公司的代理人夏杏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张琴向一审法院起诉请求：1.安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿张琴110000元；2.安邦保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿张琴186595.1元，不足部分由严永聪承担赔偿责任；3.严永聪、安邦保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月24日1时30分许，严永聪驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车从杨梅沿S272线往人和方向行驶，当行驶至线××处（××大道迎春路路口），遇姜云未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车经中心分隔带缺口，从左往右横过公路，由于严永聪驾车在限速路段超速行驶，致粤Ｅ×××××号牌小型轿车车头与无号牌两轮摩托车右侧发生碰撞，造成姜云受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜云承担此事故的主要责任，严永聪承担此事故的次要责任。
经查，肇事轿车投保了交强险和商业险（100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，严永聪垫付了30000元。
另查，受害人姜云未婚，未生育子女。其父亲姜方伦已故，母亲张琴于1972年8月19日出生。受害人姜云的第一顺位继承人为张琴。
再查，广东省2014年度农村居民人均纯收入为12245.6元/年，2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为64790元。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，法院予以确认。
张琴因本次事故造成的损失包括：1.丧葬费29672.5元。2.死亡赔偿金，张琴主张按照城镇标准计算，但其提供的证据未能证明受害人姜云事发前在城镇居住并有固定收入满一年，故应按广东省2014年度农村居民人均纯收入为12245.6元/年计算死亡赔偿金，法院确认张琴可主张的死亡赔偿金为244912元(12245.6元/年×20年)，张琴主张过高的部分，法院不予支持。3.亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，张琴可以主张上述费用。因张琴没有提供充分证据证明具体费用情况，法院综合本案案情，酌情支持亲属处理丧葬事宜的其他支出4000元，张琴诉讼请求过高的部分，法院不予支持。4.精神损害抚慰金20000元；5.被扶养人生活费，张琴主张姜云祖母的生活费，但其提供的证据未能证明姜云需承担赡养祖母的义务，法院不予支持。
张琴的各项损失中，属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为298584.5元（丧葬费29672.5元+死亡赔偿金244912元+精神损害抚慰金20000元+处理丧葬事宜的其他支出4000元）。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故安邦保险公司应在交强险范围内赔偿张琴110000元。超出交强险部分为188584.5元（298584.5元-110000元），根据事故认定严永聪应承担56575.35元（188584.5元×30%）。本案一并审查商业险合同。事故发生时肇事轿车有合格的行驶证、驾驶人严永聪有合格的驾驶证，安邦保险公司应当根据保险合同直接向张琴赔偿。事发后，严永聪垫付了30000元，视为代安邦保险公司支付，无须张琴退还，严永聪可另行向安邦保险公司主张。扣减严永聪垫付的30000元，安邦保险公司在商业险范围内只需赔偿张琴26575.35元（56575.35元-30000元）。
为此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、安邦保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张琴因事故造成的损失110000元；二、安邦保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿张琴因事故造成的损失26575.35元；三、驳回张琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5748元，因适用简易程序减半收取为2874元（已准许张琴缓交），由安邦保险公司负担1323元，张琴负担1551元。
上诉人张琴上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判安邦保险公司在商业险范围内赔偿张琴因本次事故造成的损失152695.10元；2.本案一、二审诉讼费用由严永聪、安邦保险公司负担。事实与理由：一、关于死亡赔偿金。张琴提供了受害人姜云20**年3月至2014年9月在深圳市皇马劳务派遣有限公司大亚湾分公司的参保记录，证明姜云早在2014年3月己在城镇居住并有固定收入。姜云后因更换工作，在2014年9月辞去工作后，因未找到工作单位，一直以散工的形式在城镇生活，直至2015年7月18日进入佛山市保利来建材实业有限公司工作。张琴提供的证据可证明姜云的工作和生活皆以城镇为主，姜云不仅在事发一年前，甚至更早以前己在城镇生活和工作，在事发时仍在城镇生活和工作，只是期间更换了新的工作单位，因此应按城镇居民标准计算姜云的死亡赔偿金为603858元(30192.9元/年×20年）。二、关于亲属处理丧葬事宜的其他支出。1.张琴已向一审法院提交相应的航空运输电子客票行程单5张、交通费发票27张、订票记录1张予以证明姜云的亲属处理丧葬事宜所支出的部分交通费用，仅按照该部分的交通费票据可核算交通费为6029.50元，还有部分交通费的票据因丢失未能寻回。经核算，交通费约为15000元。2.根据交通费的票据可证明姜云亲属处理丧葬事宜在佛山市高明区停留25天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的住宿费340元/天，计算住宿费为8500元。3.误工费尽管未能提供相应的工作证明，但根据姜云亲属的人数以及停留的天数，张琴主张5000元合理。因此，姜云亲属处理丧葬事宜的其他支出应为28500元。三、关于被扶养人生活费。姜云的祖母的两个儿子已经死亡，尽管剩一女儿，但已远嫁在外，也没有履行赡养义务，因此，姜云的祖母一直由姜云来赡养，张琴已提供相应的证据证明姜云祖母的两儿子已死亡并由姜云赡养。因此，被扶养人生活费应为36953.17元（22171.9元/年×5年÷3人)。
被上诉人安邦保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人严永聪在二审诉讼中未作答辩。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕张琴的上诉请求进行。
关于死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张琴向法院提交了惠州市大亚湾区社会保险基金管理局出具的姜云20**年3月至2014年9月的社保缴费记录，并申请证人出庭作证证明姜云自2015年7月18日起在佛山市保利来建材实业有限公司工作。因本案事故发生时间为2015年7月24日，张琴向法院提供的证据未能充分证明姜云在本案事故发生前在城镇居住并有固定收入满一年，根据上述法律规定，应由其自行承担举证不能的法律后果，故一审法院按农村居民标准计算姜云的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”张琴上诉主张姜云的祖母在姜云的父亲和叔叔死亡后由姜云和姜继平、姜继华赡养，但张琴亦确认姜云的祖母还有一个女儿，而子女赡养父母属于法定义务，因张琴未能举证证明姜云需要承担赡养祖母的义务，故本院对张琴的该项主张，不予支持。
关于办理丧葬事宜支出的费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”姜云因本案事故死亡，其家属从老家过来处理丧葬事宜，必然产生上述费用，但应有相关的单据佐证，且交通费应按乘坐一般交通工具产生的费用计算，住宿费应按合理天数计算，误工费应有相应的证据证明，故一审法院综合案件实际情况，酌定支持姜云家属处理丧葬事宜支出的费用为4000元合理，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果得当，本院予以维持。张琴的上诉主张，均理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822.39元（本院已准许张琴缓交），由上诉人张琴负担。张琴负担的该费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 车 驰