河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初148号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李明华，男，1967年11月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，馆陶县路桥乡宋尔庄村人，现住馆陶县。2011年10月11日被聘任为中国人民人寿保险股份有限公司馆陶县支公司副经理（主持工作），2015年2月3日被解聘职务。因涉嫌挪用公款罪于2015年6月16日被其院刑事拘留，同年6月30日，经邯郸市人民检察院决定被执行逮捕，同年7月4日，经馆陶县人民检察院决定被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人李明华犯挪用公款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控：2014年1月开始，被告人李明华利用主持中国人民人寿保险股份有限公司馆陶县支公司全面工作的职务便利，以中国人民人寿保险股份有限公司的名义对外宣传，推销“惠民养老（分红型）”保险险种，并出具自制保险凭证，加盖“中国人民人寿保险股份有限公司业务专用章”。自2014年1月至8月，通过张某1共收取馆陶县路桥乡青阳城村21户村民投保该险种保险费547000元。2013年3月13日和2014年8月9日，李明华以同样手段收取馆陶县路桥乡宋尔庄村谭某1保险费分别为5.2万元和15万元。李明华将上述收取的客户保费共计749000元未上交公司，而私自用于放贷给私营企业和个人柳某、闫某等，赚取高额利润。案发后，2015年5月18日，中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司及李明华退还了投保人的保险费。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李明华的行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人李明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月开始，被告人李明华利用主持中国人民人寿保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称：中国人民人寿馆陶支公司）全面工作的职务便利，以中国人民人寿保险股份有限公司的名义对外宣传，推销“惠民养老（分红型）”保险险种，并出具自制保险凭证，加盖“中国人民人寿保险股份有限公司业务专用章”。自2014年1月至8月，通过张某1共收取馆陶县路桥乡青阳城村21户村民投保该险种保险费547000元。2013年3月13日和2014年8月9日，李明华以同样手段收取馆陶县路桥乡宋尔庄村谭某1保险费分别为5.2万元和15万元。李明华将上述收取的客户保费共计749000元未上交公司，而私自用于放贷给私营企业和个人柳某、闫某等，赚取高额利润。案发后，2015年5月18日，中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司及李明华退还了投保人的保险费。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人张某1证言，2013年下半年，李明华给其打电话说他现在是中国人民人寿馆陶支公司的经理，并向其推荐惠民养老（分红型）保险，保险属于一年期，利率5%，问看看有没有自己人想参加的。因为其以前在信用社干过信贷员，青阳城村里的老人都信任其，经常问其把钱存到什么地方，后来其就给这些村民介绍李明华给其推荐的这个保险。到了2013年10月份，其陆陆续续为其的家人在中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司购买了惠民养老（分红型）保险，另外其村的村民还有十五六户通过其购买了这个险种。当时李明华给其解释的是这种保险必须存满一年，到期后可以支取，不到一年的不能支取。到了2015年1月13日之前到期的都支取出来了，2015年1月13日之后到期的，李明华以资金不足为由，不让支取了。后来其催了他很多次，李明华最后就给了现金29000元，一直到后来，其和买保险的村民找了律师就把李明华起诉到了馆陶县人民法院。以其妻子张秀兰的名义购买了三份保险，分别为50000元、24500元、50100元；其子张某2的妻子陈立霞购买了两份保险，分别为20000元和9000元；其孙子张尚坤购买了一份保险，为30000元；孙女张梦柯购买一份保险，为13000元。十七户村民分别是张尚振、张连江、张尚田、赵恩香、孙明军、王如玉、张万增、张书宾、张书印、张俊周、张尚月、吴凤换、邢上莲、孙书臣、孙安臣、崔玉玲和刘冬梅。其家四户，二十一户共三十份个人保险凭证上的投保额共计547000元。
此情节有证人张某2（张某1儿子）证言相互印证。
（2）证人谭某1证言，通过李明华买过两次保险，一次是2013年3月13日购买保险52000元，一次是2014年8月9日购买保险150000元。2014年3月14日到期后，保险公司只给了其保险费5万元，6%的年固定收益及保险费2000元还没有给其，是通过李明华给的。
（3）证人柳某证言，以前其和李明华在保险公司是同事，2014年其分几次从李明华手中借过十几万元，陆续还了一部分，现在还剩下73000元没还，其借李明华这些钱开始是因做生意，后来其把这些钱放到张立民开的合作社里，张立民按月息3分给其算利息，其收到的利息，都给李明华了，也都是按月息三分给李明华结算的利息，有手续。其借李明华这些钱，有其打的两份借条，还有两份张立民出具的合作社股金证手续。
（4）证人闫某证言，在2014年其分三次从李明华手中借过287000元钱；2014年7月23日其用现金还给李明华100000元；2014年7月25日其还给李明华1万元；2014年8月4日其还给李明华4万元。现在还剩下137000元没还。
（5）证人谈某证言，李明华被馆陶县公安局拘留了，其和妹妹谭某2共筹集40多万元现金，另外，邯郸市人民人寿保险公司也给出了15万元，一并退给了李明华办理的惠民养老保险的投保户，还把其家的一辆车抵及位于车疃村一单元楼抵给投保户。
（6）证人谭某2证言，其姐夫李明华原是中国人民人寿馆陶支公司经理，今年二月份李明华以涉嫌诈骗罪被馆陶县公安局刑事拘留。为偿还投保户的保费，中国人民人寿馆陶支公司退投保户保费的事是其出面管的，其和姐姐谈某一共筹了30余万元还给了投保户；这些钱通过邯郸银行以转账的方式转给投保户请的律师，另外，李明华的一辆车以十几万元抵给投保户；当时有其和邯郸人民人寿保险公司的人员在场，还有青阳城村张某1的儿子在场。邯郸保险公司也出了有十几万元，给了投保户。
（7）证人张某3证言，其丈夫刘文景欠李明华一共95000元，去年还了2万，还欠李明华75000元。刘文景给李明华打的条。现刘文景在江苏服刑。
（8）证人韩某（投保户代理律师）证言，是青阳城村村民赵恩香、张秀兰等21户诉中国人民人寿馆陶支公司保险合同纠纷一案的代理律师，起诉总额为547000元，利息是27350元，在诉讼过程中，谭某2和中国人民人寿股份有限公司邯郸公司王洪海等人到其办公室找到其要求进行调解，经三方协商达成一致意见并签订协议书。目前这21户村民已经全部撤诉。
2、书证
（1）保险合同纠纷一案协议书复印件。乙方为中国人民人寿保险股份有限公司馆陶县支公司。
（2）李明华提交的个人保险凭证29份，总额共540000元。
（3）闫某、柳某、王延富、李晓谭向李明华借款所出具的借条复印件在卷。
（4）户名为李明华的馆陶县鸿运粮棉种植专业合作社的股金证复印件二份；户名为李明华的馆陶县支农种植专业合作社股金证复印件二份。
（5）中国人民人寿保险公司退还给青阳城村21户村民投保的保险款共计五十四万七千元整（547000元）。
（6）中国人民保险集团股份有限公司章程在卷。
（7）中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司与李明华签订的劳动合同书，签订时间：2012年6月20日，经2014年7月25日续订劳动合同后为无固定期限劳动合同。
（8）中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司文件，人保寿险邯干[2011]6号，关于李明华聘任职务的通知及中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司文件，人保寿险邯干[2015]2号，关于李明华解聘职务的通知在卷。
3、被告人李明华当庭供认。
本院认为，被告人李明华在任中国人民人寿保险股份有限公司馆陶县支公司副经理（主持工作）期间，作为国家工作人员，利用职务上的便利，收取投保人保费749000元不入账，擅自将749000元公款挪作他用，向他人放贷进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明华庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李明华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。