wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第320号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广东省云浮市云城区云浮市。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日19时50分许，被告人卢某某醉酒后驾驶桂NMU1**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与反方向左转弯的借道行驶的，由李某某驾驶的粤S428**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人卢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢某某、李某某承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某的静脉血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月29日19时50分许，被告人卢某某醉酒后驾驶桂NMU1**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与反方向左转弯的借道行驶的，由李某某驾驶的粤S428**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人卢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某某与李某某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某的静脉血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证及交通事故违法车辆放行条，医院诊断证明书及出院记录，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明、照片；2、现场勘查笔录及图照；3、血样提取登记表、检验报告、告知书；4、证人李某某证言；5、被告人卢某某供述。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卢某某危险驾驶罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年八月十七日
书记员 伍倩仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06387号
原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区高新路**号。
负责人：全涛，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：晏鑫。
被告：谢惠。
共同委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陕西金泓投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新科技路**号创业广场大厦****室。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：安毅，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行�被告晏鑫、谢惠、陕西金泓投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继民、被告谢惠及其与晏鑫的共同委托代理人樊朝辉、被告陕西金泓投资有限公司委托代理人安毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉称，2011年6月，原告与三被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并约定：由原告向第一、第二被告发放贷款60万元，用于其购买西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第X幢X单元X层X号房产，第三被告对第一、第二被告的上述借款承担连带保证责任。合同履行期间，由于抵押房产被查封导致无法取得抵押证书，原告有权依据双方约定解除合同并提前收回全部贷款本息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告晏鑫、谢惠偿还借款本金577337.16元（截止2014年9月26日）及2014年9月27日至实际给付之日的债务利息、罚息；2、被告晏鑫、谢惠以西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第X幢X单元X层X号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、被告陕西金泓投资有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告晏鑫、谢惠共同辩称，其与原告签订的贷款合同期限为30年，合同未到期，二被告按期还款，不存在违约；原告以房屋被查封为由要求解除合同无法律依据，合同约定若抵押物发生变化，原告可以要求被告重新提供担保；本案被告之一晏鑫因涉嫌非法吸收公众存款，该房产被宁陕县公安局查封，2015年2月3日该案已移交宁陕县法院审理，该房产是否涉案，应当等待法院判决确认后再进行审理。
被告陕西金泓投资有限公司辩称，被告�、二与原告之间签订的合同约定借款人可以重新提供担保或者保证人，故原告诉请解除合同依据不充分。
经审理查明，2011年6月，原告与被告晏鑫、谢惠、陕西金泓投资有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告晏鑫、谢惠提供贷款600000元，用于被告购买西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第X幢X单元X层X号房产（购房合同号Y11039245），贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，合同签订时月利率执行5.667‰，每满一年的浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个周期的适用利率；若借款人未按照合同约定期限还款，贷款人有权对逾期部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为结息日和付息日；若借款人、担保人发生�款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人、担保人涉入重大诉讼或仲裁案件等，贷款人有权要求、且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等；借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，陕西金泓投资有限公司提供阶段性连带责任保证；以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立，发生影响借款人履约能力的事件，借款人拒绝提供新的担保或保证的，均构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任；主债务存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。另查，原告与被告晏鑫、谢惠签订《西安市房地产抵押合�》，约定晏鑫、谢惠以借款合同所购房产作为抵押，抵押合同自抵押登记之日起生效。合同签订后，原告于2011年6月20日向被告发放了600000元贷款。2013年12月25日，原告向西安市房产交易管理中心申请办理预售商品房抵押登记；2014年8月11日，因该房产被宁陕县公安局查封，无法办理抵押登记。2014年12月20日之后，被告未再进行还款，截止2015年4月8日，被告贷款本金余额575327.13元，拖欠利息9409.96、罚息157.65元。另查，晏鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪，宁陕县人民检察院已于2015年1月28日提起公诉，本合同项下房产随案移送。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、抵押业务受理单、还款明细、起诉书及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的《个人一手住房�款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告晏鑫、谢惠发放贷款，履行了合同义务，但原告与被告在办理抵押登记期间，因被告晏鑫涉嫌非法吸收公众存款罪，致使抵押权不能有效设立，且被告未能提供新的担保或保证，构成违约，故原告请求被告晏鑫、谢惠偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请本院予以支持。本案中，原告与第一、第二被告虽然签订了抵押合同，但抵押房产因被告涉案被公安机关查封，未能办理抵押登记备案手续，抵押合同未生效，故原告诉请对抵押房产变现所得优先受偿的诉请本院不予支持。第三被告作为该笔贷款连带保证人，原告诉请要求其按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告晏鑫、谢惠应当于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行归还本金575327.13元，利息9409.96，罚息157.65元（截止2015年4月8日），合计584894.74元，并按合同约定支付自2015年4月9日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西金泓投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人晏鑫、谢惠追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9773元，由原告承担100元，三被告共同承担9673元，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初554号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张海，男，汉族，1951年11月16日出生，文盲，无业，住洛阳市西工区。2017年8月18日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2017年9月7日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营的摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜300余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，300余斤约1500元。
2、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内王某经营的摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜150余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，150余斤约750元。
3、2017年8月17日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜600余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，600余斤约3000元。
4、2017年8月18日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营的摊位处再次盗窃生姜42余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，42余斤约210元。
公诉机关认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张海对指控的罪名无异议，庭审中自愿认罪悔罪。
经审理查明，1、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营的摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜300余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，300余斤约1500元。
2、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内王某经营的摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜150余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，150余斤约750元。
3、2017年8月17日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营摊位处，趁周围无人盗窃其囤放在摊位上生姜600余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，600余斤约3000元。
4、2017年8月18日凌晨2时许，被告人张海在涧西区长春路菜市场内张某经营的摊位处再次盗窃生姜42余斤，经涧西区价格认证中心鉴定，被盗生姜在价格认定基准日的市场价格为每斤人民币5元，42余斤约210元。
另查明，2017年9月6日，被告人张海与被害人张某、王某达成谅解，一次性赔偿被害人损失人民币陆仟元整（￥6000元），得到了被害人张某、王某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人张海的供述，2017年8月18日凌晨，我骑电动车从红山乡白湾村到涧西区长春路菜市场，趁无人看管摊位，把菜摊上的生姜偷走，期间在2017年7月底、8月初、8月17日分别到长春路菜市场盗窃过生姜。我把偷盗的生姜用低价卖掉了，这次正在偷的时候被菜主人发现，菜主人报了警。
2、被害人张某的陈述，2017年8月17日天黑后，我和老乡在涧西区长春路菜市场卖生姜的摊位看守生姜，由于之前生姜被盗过几次，就晚上轮流看守摊位。到18日凌晨1时40分许，我发现一名男子正在我的摊位上偷生姜，偷生姜的人正起身向菜市场南大门方向逃离，我俩追上去，当场将其抓获。抓获后，通过监控录像发现我在2017年8月17日凌晨2时许被盗生姜600斤左右、2017年8月4日凌晨2时许被盗生姜300斤左右，与这次偷盗生姜的是同一人。
3、被害人王某的陈述，2017年8月4日我摊位上的生姜被盗，通过监控录像发现偷盗我摊位上生姜的人与偷盗我摊位北侧隔壁邻居张某生姜的人是同一人，张某报案后，我听说偷盗生姜的人被抓住了，也报案了。
4、被告人张海的辨认笔录及照片，证实被告人张海的作案地点及作案使用的交通工具。
5、价格认定结论书及价格认定明细表，证实被盗生姜当时的市场价格为每斤5元。
6、谅解书一份，证实2017年9月6日，被告人张海家属赔偿被害人张某、王某人民币陆仟元整（￥6000元），并得到了被害人张某、王某的谅解。被害人张某、王某请求法庭对被告人张海从轻处罚。
7、户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海认罪态度较好，有悔罪表现且到案后能够积极赔偿被害人张某、王某的经济损失并取得被害人张某、王某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢 琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1184号
原告谢福生，男，1956年4月21日出生。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，系被告郑明理的妻子。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
2014年6月24日，本院立案受理了原告谢福生诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案。2014年7月14日，本院下发了（2014）隆民一初字第844号判决书。一审判决后，被告罗瑞兰提起上诉，2015年6月11日，邵阳市中级人民法院下发了（2015）邵中民二终字第72号裁定书，将该案发回本院重新审理。2015年7月13日，本院立案受理后，由审判员曾海丰担任审判长，与代理审判员刘定凯、人民陪审员聂晓萍组成合议庭审理，书记员周驿东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以两被告夫妻自愿和好，原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且两被告同意原告撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢福生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢福生负担。
审 判 长 曾海丰
代理审判员 刘定凯
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周驿东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1667号
原告:汪某某。
被告：高某某。
原告汪某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日、2016年7月5日、2016年12月22日，被告高某某称资金周转困难分三次向原告借款人民币共计95000元，口头约定月利率2%，并立有借据三支。事后该款经原告多次索要，被告则一推再推未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：被告高某某于2016年4月19日，向原告汪某某借款30000元、于2016年7月5日，向原告借款55000元、于2016年12月22日，向原告借款10000元，三次借款共计人民币95000元，并立有借据三支。经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款95000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告高某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告高某某承担。被告高某某作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张利息，但原告未向法庭提交证据证明其与被告约定支付利息，按照法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款95000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年四月三日
书记员 武亚东
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00049号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：42213537-8。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
被告周某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告百福司信用社诉被告周桂云、陈光孟金融借款合同纠纷一案中，原告百福司信用社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百福司信用社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告百福司信用社负担。
审判员 张勤
二〇一四年一月六日
书记员 向阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4258号
罪犯肉先古里·艾孜热提，女，1960年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，文盲，原住新疆和田市古江北路第四巷**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第268号刑事判决，以被告人肉先古里·艾孜热提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肉先古�·艾孜热提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肉先古里·艾孜热提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肉先古里·艾孜热提在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肉先古里·艾孜热提予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第366号
上诉人（原审被告）庞昱。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金龙。
委托代理人尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告常萌萌。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原审被告中瑞投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路xxx号x层公建。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人庞昱不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2462-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人庞昱与被上诉人吴金龙签订的《借款合同》第十一条约定，“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”双方当事人约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉合同的甲方系被上诉人（原审原告），其所在地位于大连市中山区润景园，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27225号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄银清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄银清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄银清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,549.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,549.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8201号
被执行人海梓昌，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于海梓昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第99号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8201号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第129号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李书民，男，因犯盗窃罪于2012年10月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年3月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李书民犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李书民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历十一月初一至十二月二十一这段期间，被告人李书民先后四次到尉氏县洧川镇鸿台寺盗窃山门大殿功德箱内的钱财共计64元，其中前三次盗窃的60元现金用于日常消费，2015年2月9日从功德箱内盗窃4元现金被当场抓获。
上述事实，被告人李书民在庭审过程中亦无异议，且有证人释某某、李某某、谷某某、王某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，现场照片，作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把，现金四元，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第210号刑事判决书及（2013）尉刑初字第58号刑事判决书，开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明及被告人李书民的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书民以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李书民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李书民当庭自愿认罪，所盗财物部分被动退赃，依法可从轻处罚。作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第129号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李书民，男，因犯盗窃罪于2012年10月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年3月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李书民犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李书民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历十一月初一至十二月二十一这段期间，被告人李书民先后四次到尉氏县洧川镇鸿台寺盗窃山门大殿功德箱内的钱财共计64元，其中前三次盗窃的60元现金用于日常消费，2015年2月9日从功德箱内盗窃4元现金被当场抓获。
上述事实，被告人李书民在庭审过程中亦无异议，且有证人释某某、李某某、谷某某、王某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，现场照片，作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把，现金四元，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第210号刑事判决书及（2013）尉刑初字第58号刑事判决书，开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明及被告人李书民的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书民以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李书民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李书民当庭自愿认罪，所盗财物部分被动退赃，依法可从轻处罚。作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把（红色塑料袋包裹）、黑色手电筒一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 萌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初703号
原告：孟现举，男，汉族，1955年7月2日出生，现住轮台县。
被告：曹华进，男，汉族，1966年7月9号出生，户籍地四川省安县，现下落不明。
原告孟现举与被告曹华进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟现举到庭参加了诉讼，被告曹华进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费和公告费710元由被告负担。
事实与理由：2015年1月起，原告在被告工地上务工，被告分别于2015年1月22日借款10000元，于2015年3月22日借款20000元，并出具借条。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年1月22日，被告曹华进向原告孟现举借款10000元；2015年3月22日，被告曹华进又向原告孟现举借款20000元，并分别出具借条。
上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告曹华进向原告孟现举借款30000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张30000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹华进经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华进于本判决生效后五日内一次性向原告孟现举偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，由被告曹华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 何世荣
人民陪审员 孙 贞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 洁
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初419号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人陈建星，男，1985年3月4日出生，，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年12月30日被邯郸市永年区公安局决定并于次日被执行监视居住，2016年12月30日被释放，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人陈建星犯破坏生产经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法�用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人陈建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日晚9时左右，因单某1与原永年县大源食品厂实际经营人赵某1就该厂的股权存在纠纷，被告人陈建星伙同白某（另案处理）等人到大源食品厂，由陈建星驾驶叉车将该厂的卷帘门挑开，白某带领其他人员进入厂内，对该厂生产所用的机器设备进行打砸、拆卸，将生产的成某（蛋白粉）及半成某随意泼洒、损毁，并将拆下的机器设备等拉走。后陈建星以看厂为名在大源食品厂内陆续居住、生活约一个月之久，致使该厂不能正常生产经营。经邯郸市永年区价格认证中心评估，被损毁的机器设备、成某、半成某等价值共计14392元，被损卷闸门、防盗门、大街门价值共计1067元�
另查明，被告人陈建星积极赔偿了被害人赵某1的经济损失，双方达成调解协议，被害人赵某1对被告人陈建星表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈建星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈建星户籍证明，协议书、民事判决书，调解协议、谅解书，证人单某1、单某2、连某、李某1、王某1、宋某、王某2、闫某、王某3、单某3、侯某1证言，被害人赵某1陈述，同案人白某供述，被告人陈建星供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建星因他人股权纠纷，采用暴力打砸、拆卸的方法，故意毁坏他人生产厂房内的机器设备，破坏企业正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建星应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈建星积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人陈建星犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1163号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建宁，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：王锦华，男，1996年3月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告王锦华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张建宁到庭参加诉讼。被告王锦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5090元，利息532.33元（自2016年1月28日起至2016年10月9日止，年利息按15%），共计5622.33元；2、判令被告支付客户服务费319.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王锦华于2016年1月28日在贵州省凯里市凯旋公馆二楼签署了《个人借款申请表》，内容为王锦华申请一笔5090元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年2月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为600元，同时双方签订《个人借款合同条款与条件》，该《个人借款合同条款与条件》约定：1、王锦华向与深圳普惠公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额，其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还；3、由深圳普惠公司向王锦华提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护……，王锦华同意就深圳普惠公司向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在王锦华分期归还的款项中；4、若王锦华在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还合同下全部款项。2016年1月28日，王锦华签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日，王锦华已逾期7个月未还款，也未支付应当每期偿还的服务费。深圳普惠公司于2016年10月9日代王锦华向挖财平台归还了借款本金及利息5622.33元。深圳普惠公司为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告深圳普惠公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件，拟证明原、被告的基本信息及主体资格。2、《个人借款申请表》复印件，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。3、《个人借款合同条款与条件》复印件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。4、《商品确认书》复印件，拟证明被告收到其购买的商品的事实。5、《证明及打款凭证》复印件，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告王锦华未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，王锦华与深圳惠普公司签订了《个人借款申请表》，内容为王锦华申请一笔5090元的借款用于购买苹果6S16G银色手机，分期期数为12期，月还款金额600元，首次还款日为2016年2月28日，以银行代扣方式还款，还款账户为62×××13，开户行为中国邮政储蓄银行。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，合同约定为：深圳普惠快捷金融服务有限公司(“客户服务供应商”)与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第五天，产生三十元人民币的滞纳金；逾期第三十天，在已产生的滞纳金基础上在额外产生八十元人民币的滞纳金……。合同还对基本借款与定义、客户服务、争议解决等其他事项进行约定。2016年1月28日，王锦华签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司收到深圳普惠快捷金融服务有限公司代王锦华偿还的借款本金、利息等共计5622.33元。而王锦华已逾期7个月未还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司为维护其合法权益，特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。而王锦华已逾期7个月未还款，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法财产权益，根据“债务应当清偿”的规定，被告王锦华有义务偿还所欠原告的债务，原告深圳惠普公司要求被告王锦华偿还借款本金5090元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年1月28日起至2016年10月9日止按照年利率15%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。深圳普惠公司主张支付客户服务费319.4元，因深圳普惠公司未能提供相应的计算依据，合同约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦华自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款5090元及利息532.33元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉
湖南省长沙市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更129号
罪犯李侠，男，1983年10月14日出生，汉族，上海市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告�李侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元,没收违法所得人民币七万元，追缴违法所得人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，对上诉人李侠维持原判。刑期自2015年11月9日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余18.5分，罚金人民币十万元已缴纳五万元；没收财产七万元已缴纳；追缴违法所得六十万未履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更129号罪犯李侠，男，1983年10月14日出生，汉族，上海市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告�李侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元,没收违法所得人民币七万元，追缴违法所得人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，对上诉人李侠维持原判。刑期自2015年11月9日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余18.5分，罚金人民币十万元已缴纳五万元；没收财产七万元已缴纳；追缴违法所得六十万未履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李侠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初806号
原告：王亭亭，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告王亭亭与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亭亭撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01643号
罪犯向进，男，生于1978年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年11月27日作出（2009）夷刑初字第234号刑事判决，以被告人向进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月11日经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向进在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向进减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年11月21日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初348号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：姚明华，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月四日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初348号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：姚明华，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月四日代书记员 邵一川
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6922号
上诉人（原审原告）：王宝峰，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人王宝峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王宝峰于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王宝峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宝峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宝峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8745号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：袁宝义，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告袁宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2090号
原告秦某某，女。
被告眭某某，男。
原告秦某某与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告眭某某经公告传票传唤没到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，2010年4月21日在零陵区民政局登记结婚，婚后两人感情尚可，但由于原告没有怀孕，双方的夫妻感情发生了变化，经过两次到长沙湘雅医院诊疗，是被告的精子成活率过低导致，但2012年4月原告被冷水滩凤凰女子医院诊断为输卵管堵塞后，被告就说要与原告离婚，为此双方到过民政局协议离婚，但由于被告要求原告补偿其20，000元未果，被告从此外出打工，与原告没有任何联系，原、被告分居时间已超过两年，现双方感情已完全破裂，故请求判令双方离婚，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告眭某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
为支持其诉讼主张，原告秦某某提交了一下证据：证据一为结婚证，证明双方的夫妻关系；证据二为零陵区黄田铺镇桐木桥村村民委会出具的证明一份，证明双方从2012年4月起分居；证据三、南通长城医院的出院记录，证实原告在2014年3月因检查出患有输卵管阻塞和继发性不孕而进行治疗，因此原、被告产生矛盾。
经当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、与本案相关联、能相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年正月经人介绍相识，于2010年4月21日登记结婚，因原告秦某某被诊断出患有输卵管堵塞导致双方产生矛盾，并于2012年4月开始分居；2014年12月12日原告秦某某向本院提起民事诉讼要求与被告眭某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中原、被告婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后双方更应当本着该原则处理日常生活中的各种问题，但双方却未能协商处理好生活中出现的问题，在因生育小孩的问题发生争吵后，双方便开始分居，现已分居超过两年多，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告眭某某未到庭，原告亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告眭某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费，否则视为放弃上诉权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第119-2号
申请执行人李昌禄，男，1963年生，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市XX镇XX路**号。
被执行人覃宝宇，女，1969年生，居民，户籍所在地及现居住地宜州市XX镇XX社区**号。
被执行人刘朝坤，男，1939年生，户籍所在地广西宜州市XX镇XX路**号。
被执行人曾瑞珍，女，1939年生，退休职工。
申请执行人李昌禄与被执行人覃宝宇、刘朝坤、曾瑞珍确认合同有效纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）宜民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第119号。被执行人应履行的义务为：一、应于2014年2月21日前协助申请执行人李昌禄将位于宜州市XX镇XX路XX号房屋所有权（原所有权证号为：桂房权证宜字第XXX**号）变更登记到申请执行人李昌禄名下，负担案件受理费50元；二、缴纳本案执行费500元。
本院在执行过程中，于2014年5月5日作出（2014）宜法执字第119-1号协助执行通知书，由宜州市房地产管理部门协助将以上房屋所有权变更登记到申请执行人李昌禄名下，申请执行人同意终结对本院（2013）宜民初字第1285号民事判决书的执行，被执行人已交纳本案执行费500元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 榜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00013号
再审申请人（一审原告）：杨慧君，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住铁岭市。
被申请人（一审被告）：孙宏文，男，1977年8月13日，汉族，农民，住铁岭县。
被申请人（一审被告）：刘立刚，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住铁岭县。
再审申请人杨慧君与被申请人孙宏文、刘立刚民间借贷纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年11月16日作出（2013）铁县民二初字第00213号民事调解书，该调解书已发生法律效力。杨慧君以孙宏文、刘立刚在调解过程中存在欺诈为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭并复查了本案。现已复查终结。
再审申请人杨慧君称，孙宏文、刘立刚在调解过程中存在欺诈，二被申请人应共同于2014年1月1日前一次性偿还原告杨慧君借款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，再审申请人没有证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其要求再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨慧君的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第45号
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
被申请人浙江美迪欧休闲用品有限公司。
法定代表人金凤美。
被申请人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被申请人张兴龙。
被申请人金凤美。
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行因维护自己合法权益，于2013年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江美迪欧休闲用品有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美的银行存款人民币385万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江美迪欧休闲用品有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美银行存款人民币385万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王佳琍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1989号
原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地博乐市青得里大街**号。
负责人：张志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，该分行客户经理，住博乐市北京路**号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话139XX****XX。
被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，系温泉县村民，电话187XX****XX。
被告：苏·浦塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，系温泉县村民，电话135XX****XX。
被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，系博乐市达勒特镇农民，电话130XX****XX。
被告：冉崇菊（系刘向阳妻子），女，汉族，1973年1月23日出生，系博乐市达勒特镇农民，电话130XX****XX。
被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：赵淑慧（系沈富国妻子），女，汉族，1985年7月25日出生，系博乐市村民。电话150XX****XX。
被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，系博乐市村民，电话155XX****XX。
被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：王新玉（系刘江妻子），女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，系博乐市村民，电话180XX****XX。
被告：罗双艳（系罗小林妻子），女，汉族，1985年1月20日出生，系博乐市村民，电话180XX****XX。
被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：刘明（系杜乐乐妻子），女，汉族，1984年9月7日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：刘兰（系葛长庚妻子），女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告黄金龙、苏·浦塔、刘向阳、冉崇菊、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于2017年12月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。
本案案件受理费2677元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兵，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所律师。
再审申请人唐兵因与被申请人吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）皖08民终1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐兵申请再审称，被申请人虚构297万元债务、转移财产和涉嫌虚假诉讼。（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书将涉案房产以虚构债务的方式优先抵偿给丁贤超，与申请再审人有法律上的利害关系，申请再审人有权提起第三人撤销之诉。原判适用法律错误。请求再审撤销原判，改判追回通过虚假诉讼转移的财产和现金，本案一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，唐兵申请再审要求撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为，但该行为已被一审法院生效的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书所确认，唐兵认为（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书错误无事实与法律依据，本院二审据此裁定驳回唐兵起诉并无不当。唐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐兵的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月十四日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8795号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：王向辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月五日
书记员 吴子珺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2915号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。
被告：吴伟旭，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴伟旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2915号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。被告：吴伟旭，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴伟旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第161号
原告董云书，男，1949年4月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人董海英，女，1977年9月13日生，系原告董云书之女。
被告曹振友，男，1964年6月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告郑金梅，女，1964年10月30日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告董云书与被告曹振友、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云书及其委托代理人董海英到庭参加诉讼，被告曹振友、郑金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云书诉称，被告曹振友、郑金梅系夫妻关系，2012年9月1日，二被告为扩建其在本村经营的蛋鸡养殖厂向原告借款人民币50000元。自2013年5月开始，二被告又多次向原告赊购玉米，共计价值人民币25000元，并分别出具了欠条。后原告多次向二被告索要此款未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币75000元。
被告曹振友无答辩意见。
被告郑金梅无答辩意见。
经审理查明，被告曹振友、郑金梅系夫妻关系。2012年9月1日，二被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张。此外，二被告由原告处多次赊购玉米，并分别于2013年5月1日、2013年7月1日、2013年10月14日为原告出具了欠条，欠款人分别由曹振友、郑金梅二人共同署名，或由郑金梅个人署名，欠款金额共计人民币25000元。后原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款及赊购玉米款共计人民币75000元。
上述事实，有原告陈述；原告提交的由二被告出具的欠条四张以及本院依法调取的二被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款并赊购玉米，其二人所出具的欠条，能够证实原、被告之间已经形成合法的债权债务关系。二被告为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营和日常生活产生的债务，应为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曹振友、郑金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币75000元，并互负连带责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告曹振友、郑金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年一月六日
书记员 陈宇阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第161号
原告车某某，男，1965年4月7日生，满族，农民，住丰宁县。
被告梁某某，女，1966年5月5日生，满族，农民。
本院在审理原告车某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2756号
申请执行人左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被执行人姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人崔伟，男，1973年3月11日生，汉族，住莒南县，
被执行人杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人姜修平，经理。
被执行人临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路司家庄村。
法定代表人杨超，经理。
被执行人山东宝通专用车制造有限公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村000374号。
法定代表人刘永强，经理。
本院在审理申请执行人左双美与被执行人姜修平、王小女、崔伟、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初8373号，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4126号
原告熊会功，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人赵正刚、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐永海，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告周红桂，女，1974年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告共同委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告熊会功诉被告徐永海、周红桂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊会功及其委托代理人陈健、被告徐永海、周红桂的共同委托代理人马兆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会功诉称：原告于2015年11月21日购买挖掘机一台，购买后原告雇佣被告徐永海驾驶挖掘机，被告徐永海接手挖掘机后在多处工地施工，工程款也由被告领取。由于原告忙于其他业务，被告徐永海居然将挖掘机及工程款占为己有，原告多次向被告徐永海追要，被告拒不交付，后在公安机关协调下被告徐永海愿意支付原告人民币200000元，并向原告出具欠条，后原告多次催要，被告徐永海拒不支付，被告徐永海与被告周红桂是夫妻关系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告支付原告人民币200000元，并从起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐永海、周红桂辩称：1、本案被告徐永海与原告之间没有买卖合同关系，当时欠条形成是被告徐永海将原告的挖掘机卖掉，没有将款项给付原告，情况属实。2、针对本案的200000元，原告和被告徐永海在今年正月初八在滨海县正红派出所调解，双方达成协议由被告徐永海偿还130000元，徐永海当时出具了130000元借条给原告，因此徐永海应当返还130000元，而不是200000元。3、本案的130000元不当得利应当由徐永海个人偿还，原告要求徐永海的妻子周红桂承担偿还义务没有法律依据。并且被告夫妇二人因为原告和徐永海的关系，夫妻正在闹离婚。
经审理查明：原告与被告徐永海系朋友关系，原告于2015年11月21日购买挖掘机一台，原告将该挖掘机交于被告徐永海使用。嗣后，经原告多次向被告徐永海追要挖掘机，被告徐永海未能给付原告。被告徐永海于2016年9月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到熊会功挖机一台，计币拾叁万捌，另加工程款，合计贰拾万元整，徐荣海，2016年9月20日”，原告熊会功在该欠条上签字认可。
另查明：原告熊会功与被告徐永海于2017年正月初八在滨海县正红派出所达成调解协议，由徐永海给付熊会功人民币130000元，并由徐永海重新出具欠条。
再查明：被告徐永海与被告周红桂系夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、欠条、户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实情况看，被告徐永海于2016年9月20日向原告出具欠条，欠到挖掘机和工程款合计200000元，但嗣后，双方又于2017年正月初八在滨海县正红派出所达成调解协议，由徐永海给付熊会功人民币130000元，并由徐永海重新出具欠条。本院认为，双方具有完全民事能力行为人且系双方意思表示一致，双方在滨海县正红派出所调解下，均认可返还130000元，故对原告要求被告返还200000元，本院支持返还130000元。原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，对原告关于利息的主张未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告徐永海与被告周红桂系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周红桂应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐永海、周红桂于本判决生效之日起十日内返还原告熊会功人民币130000元，并承担此款自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐永海、周红桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第468号
原告钟某某，女，汉族，居民
被告吕某某，男，汉族，居民
本院2013年11月11日立案受理原告钟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 龙捷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执277号
申请执行人：游云，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行游云与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)25号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执277号申请执行人：游云，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行游云与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)25号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1269号
李某：
关于申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，你已履行义务10000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雪然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03415-1号
原告张亚奇。
被告付永峰。
被告高秀娟。
本院在审理原告张亚奇与被告付永峰、高秀娟民间借贷纠纷一案中，原告张亚奇于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告付永峰名下的陕KB39**号“斯巴鲁”牌傲虎小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张亚奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告付永峰名下的陕KB39**号“斯巴鲁”牌傲虎小轿车一辆的户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘统帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2736号
罪犯席小乔，男，1995年6月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)相刑初字第00251号刑事判决，以罪犯席小乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币三千元、退赃人民币五十元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯席小乔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯席小乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯席小乔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯席小乔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省阜南县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯席小乔假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯席小乔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席小乔予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张萍归还信用卡透支款41,168.26元。事实和理由：被告张萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,168.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1629号
申请执行人：陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟坚显，男，1975年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：危德运，男，1982年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行申请执行人陈麟与被执行人钟坚显、危德运民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的�为案款4万元及利息，案件受理费1460元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执122号
申请执行人齐伟生，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省商丘市。
被执行人吴灿，男，汉族，1956年2月15日生，住开封市。
被执行人张秋菊，女，汉族，1954年9月2号生，住址同上。
申请执行人齐伟生与被执行人吴灿、张秋菊股权转让合同纠纷一案，申请执行人齐伟生依据（2012）豫法民三终字第208号民事调解书于2018年6月11日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年7月5日向本院申请回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）豫法民三终字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月九日
书记员 高 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季金友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季金友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告季金友归还信用卡透支款209,447.74元。事实和理由：被告季金友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计209,447.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2207号
申请执行人：王美姣，女，1966年09月23日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：姜轶鸿，男，1992年12月10日出生，汉族，住常衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1665号民事判决书，立案执行申请执行人王美姣与被执行人姜轶鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人姜轶鸿因贩卖毒品罪被判刑7年6个月，目前正在服刑中；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2190.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2207号
被拘留人:姜轶鸿公民身份号码:×××0373
本院在执行王美姣与姜轶鸿（2017）浙0802执2207号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜轶鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一�年十一月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2207号申请执行人：王美姣，女，1966年09月23日出生，汉族，住柯城区。被执行人：姜轶鸿，男，1992年12月10日出生，汉族，住常衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1665号民事判决书，立案执行申请执行人王美姣与被执行人姜轶鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人姜轶鸿因贩卖毒品罪被判刑7年6个月，目前正在服刑中；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2190.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第999号
上诉人（一审被告）开封宏盛机械有限公司。
法定代表人靳九胜，董事长。
住所地：开封市。
被上诉人（原审原告）王小栓。
被上诉人（一审被告）王军营。
被上诉人（一审被告）开封宏海制氧阀门成套有限公司。
法定代表人王荣耀，总经理。
住所地：开封市。
上诉人开封宏盛机械有限公司不服开封县人民法院（2009）开民初字第1051-1号民事裁定，以开封县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王军营的住所地在开封县，开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈春生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6357号
原告：郑鹏，男，1992年5月28日出生，汉族，个体，住诸城市。
原告：王枭，男，1993年6月8日出生，汉族，个体，住诸城市。
原告：王文斌，男，1992年5月10日出生，汉族�个体，住诸城市。
原告：陈世辉，男，1992年12月4日出生，汉族，个体，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：赵均，男，1992年11月24日出生，汉族，住诸城市。
原告郑鹏、王枭、王文斌、陈世辉与被告赵均损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏、陈世辉与原告共同委托诉讼代理人周加友、被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿货款30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年6月14日经协商并通过诸城市工商行政管理部门共同出资设立了诸城市五和食品有限公司，并依法开始经营，在经营期间，被告利用其职务之便，将经营所得的任何收入都没有入公司的帐，且从其他单位欠我单位的货款中私自将货款支走，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。原告本想通过协商的方式与被告解决此纠纷，但被告毫无诚意。为此，原告诉至法院。
被告辩称，与原告四个人一起组成公司属实。一、原告诉我将货款30万元私自支走，需要提供证据。二、在本案之前，我们几个股东确实一起对过一次帐，经营企业没有很多经验，财务状况也很混乱，我经常出差在外，不常在企业。因很多客户资源确实是通过我建立起来的，也确实有少额货款，他们会给我，因没有一个专门的财务部门来处理款项，但我有证据证明这些款项的去向。三�我们私下在对帐时，我们以前决定由其中一个股东来对帐务进行掌控，但因其个人索事，将该事务给放下了，由二至三人对帐务进行管理，管理的一塌糊涂。
本院经审理认定事实如下：原告郑鹏、王枭、王文斌、陈世辉与被告赵均共同出资设立诸城市五和食品有限公司，公司注册资本50万元，每人出资10万元，分别持股20%。法定代表人为赵均。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提供了自行制作的公司有关业务的明细，被告对此不予认可。被告自认曾支取了诸城市瑞康食品有限公司货款19200元。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，依法应当提供证据予以证明。本案原、被告均系同一公司的股东，被告以公司股东的身份，主张被告自行扣留公司业务收�30万元，但其并未提供相应的证据，被告对原告的主张亦不予认可。对于被告自认的收回的货款，根据原告的身份，其收回货款的行为应认定为履行职务行为，且该部分货款的数额，亦不足以构成对原告利益的损害，应按公司财务的管理方法，由被告自行与公司进行结算。
综上，原告以被告扣留公司业务收入30万元给其造成损失为由，要求被告赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑鹏、王枭、王文斌、陈世辉的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑鹏、王枭、王文斌、陈世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周红霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第9号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某生，曾用名陈罗生，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民。因犯盗窃罪于1985年12月被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2003年3月30日释放；又因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年12月9日中午，被告人陈某生窜至赫山区岳家桥镇镇政府路口的移动营业厅，趁该营业厅营业员谢令在替手机贴膜之际，将谢令放置在电脑桌的一台白色华为手机盗走，停留一会之后逃离现场。被害人谢令发现手机不见了，即调取营业厅监控录像观看，发现被人盗走，遂报警。2014年12月10日，被告人陈某生被公安机关抓获归案，民警在其家中扣押被盗手机，并发还给被害人谢令。经物价鉴定，被盗手机价值1160元。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢令的陈述，现场勘查笔录，视听资料，价格鉴定结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，本院（2013）赫刑初字第485号刑事判决书，被告人陈某生的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某生自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1961号
申请执行人：张新满，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：张华，男，1957年6月5日出生，汉族，市地方铁路局修建公司员工，住址天津市红桥区。
被执行人：朱宇丹，女，1959年5月3日出生，汉族，天津市国土资源和房屋职业学院职工，住址天津市和平区。
被执�人：张宁，男，1962年10月21日出生，汉族，工商银行河北支行员工，住址天津市和平区。
本院在执行张新满与被执行人张华、朱宇丹、张宁赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
�〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。