山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第24号
原告曹壬，男，1979年4月9日出生，汉族，住乳山市冯家镇南泥沟村***号，身份证号3710831979********。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告鲁才君，男，1988年4月23日出生，汉族，住乳山市冯家镇鲁家村**号。身份证号3710831988********。
被告温德军，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市万福镇前阎闸村*号77。现住临沂市罗庄区罗兰花园小区**楼****室，身份证号2108241967********。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告曹壬与被告鲁才君、温德军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹壬及委托代理人陈京海、被告温德军委托代理人张文龙、刘树仁到庭参加诉讼。被告鲁才君第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹壬诉称，2012年7月20日，被告温德军以亿大利集团公司饲料厂的名义与原告签订亿大利饲料厂协议书，并安排被告鲁才君协助原告进行奶粉饲料的销售，原告按照合同的�定履行了全面的义务。在销售过程中，被告温德军借走原告60包奶粉饲料，价值36000元至今未还。被告鲁才君在销售过程中私自提走原告饲料25包，价值15000元。按协议约定被告返利（奶粉饲料）2.5吨，价值75000元，被告至今未履行合同义务。故起诉要求被告鲁才君返还原告曹壬人民币15000元及利息（利息自2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告温德军返还原告曹壬人民币36000元及利息（利息自2012年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告鲁才君辩称，同意返还原告饲料25包，原告其他的诉讼请求与我无关。
被告温德军辩称，一、原告所诉不实，原告未按合同约定完成进货、销货，且已得返利2.5吨，因未按约定完成合同的义务，应退还给被告温德军享受的返利2.5吨。被告温德军要求原告退还返利时原告不同意，无奈被告温德军为原告出具了60包奶粉饲料的借条，该借货应从返利中扣除。二、被告鲁才君的借货行为系其个人行为，与被告温德军无关。请求法庭依法驳回原告对被告温德军的诉讼。
经审理查明，2012年7月20日，被告温德军（甲方）以亿大利集团饲料厂的名义与原告（乙方）签订亿大利饲料厂协议书，双方约定：第一条：基本情况：一、甲方为乙方提供亿大利奶粉饲料，同时协助乙方销售及公司相关促销信息。二、乙方负责销货及送货和相关促销、技术服务并向甲方反馈市场信息。第二条：甲方协助乙方销售奶粉饲料60%以上，乙方必须销售奶粉饲料40%以上（注：返利及开会促销返料由乙方自己销售）。第三条：甲方前期给原告供货1吨1%奶粉饲料（叁万元整）30000.00元；乙方必须在开会前进货4吨1%奶粉饲料共（壹拾贰万元整）120000.00元，甲方一次性返利和返开会及促销费用，共2.5吨奶粉饲料。第四条：甲方为乙方提供业务员一名，协助乙方开发市场3个月，会议以后由乙方服务市场，甲方负责监督管理。落款处甲方：亿大利饲料厂并加盖了亿大利集团饲料厂会议专用章，委托代理人：温德军（签名），联系电话…。落款处乙方：乳山市冯家镇经销商，委托代理人：曹壬（签名）。联系电话…。被告温德军称在临沂没有亿大利集团饲料厂，亿大利集团饲料厂会议专用章是其私自刻制的，并提供了临沂市兰山区亿大利饲料厂的个体工商户营业执照复印件。以上协议书中的奶粉饲料1吨包装为50袋（包），每袋（包）40斤，每袋（包）600元。原告在立案时曾起诉亿大利集团公司饲料厂，要求三被告返还借货折价及返利126000元及利息。后在审理过程中，原告自愿撤回了对亿大利集团公司饲料厂的起诉，同时撤回要求被告鲁�君、温德军支付返利75000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告鲁才君返还原告15000元及利息，被告温德军返还原告36000元及利息。
被告鲁才君称其是被告温德军的业务员，被告鲁才君2012年11月23日给原告出具收款收据，载明：“今收到亿大利饲料25包×40斤×15元=15000元，鲁才君，2012年11月23日。”被告温德军2012年10月17日给原告出具收款收据，载明：“客户名称亿大利饲料，温德军借曹壬60代饲料，每代40斤，2012、10、17号，温德军。”关于原告与被告温德军如何交款取货，被告温德军委托代理人表示不清楚，原告方称双方属于一手交钱一手提货，被告收款没有给原告开单据。被告鲁才君向法庭陈述称，原告第一次购买温德军1吨饲料，鲁才君作为温德军的业务员负责给原告装车，原告及其妻子一起开车拉货，看见原告将1吨饲料的货款3万元交付给了温德军，拉饲料的地点在温德军设在南黄镇的销售点孙国信处提的货。第二次原告又购买温德军4吨饲料，原告雇的别人的车去孙国信处提的货，温德军当时在现场，看见原告拿出现金给温德军，鲁才君负责去给车装饲料，没看见原告到底给了温德军多少钱，应该是给够了温德军饲料款，否则温德军不会让原告拉走饲料。这二次拉饲料均是晚上，第二次拉完饲料还在一起吃饭。原告另提供证人姜某到庭证实，2012年8月份的一个晚上，原告雇佣其所有的鲁K×××××凯马牌货车去南黄镇给原告拉4吨饲料，原告和鲁才君跟车一起去的，原告从包里拿出很多现金给一个姓温的老板，具体多少钱没有细看，鲁才君负责给车装饲料，装完饲料、付完钱后，姜某开车将饲料拉到原告家里。经质证，被告温德军称鲁才君、姜某不能证实原告把钱全部付给被告，对二人的其他证言没有意见。被告温德军�证实其主张，申请证人门兵兵出庭作证（该人曾担任温德军的销售员），其作证内容为：“2012年10月份，被告温德军告诉我原告欠他的货，原告就给温德军打的欠条，被告温德军安排我到原告处提走1吨货，我就到原告处提走1吨货，提完货后原告将欠条撕掉了。我给原告送过货，卸过6.5吨货。”但门兵兵讲不出卸货的车号，几吨的车，几个人去卸过货等相关情况。被告温德军提供的证人高桂松出庭作证（该人亦曾担任温德军的销售员），其作证内容为：“2012年11月份左右，时间记不清楚了，我见过原告欠孙国信1吨的货款3万元的欠条，被告温德军说原告没有钱，让我、门兵兵，丰国锋、孙国信把这1吨货转走了，欠条被孙国信撕掉了，没有送到孙国信那里，送到哪里想不起来了。”经质证，原告认为温德军的二个证人系被告温德军的员工，与温德军存在重大利害关系，二人证实的内容互相矛盾，证言不应采信。被告鲁才君对温德军提供的以上二位证人证言表示都不知道。被告温德军另提供证人田某出庭作证（该人自认跟温德军跑业务实习），其作证内容为：“2012年我在南黄跑业务的时候去原告处卸过货。”田某亦陈述不清楚温德军卸货时是否在场，几个人去卸过货，卸车的车型等相关情况。被告温德军陈述称，第一次给原告发了1吨货，第二次发了6.5吨（包含2.5吨返利），由于原告欠1吨货款，迟迟不能偿还经销商，温德军安排人员拉走1吨货，原告实际经销奶粉饲料为4吨，没有达到合同约定的5吨的数量，因此原告不能享受2.5吨的返利，应将该返利退还给温德军。原告对此陈述称，合同签订时，原告购进了奶粉饲料1吨，后来又购置了4吨，而且被告温德军供货的总销售点设在乳山市南黄镇，供应点的负责人叫孙国信，原告都是�款提货，如果不付款温德军不会给发货，被告温德军讲第二次供应了6.5吨（包含2.5吨返利）不属实，温德军当时就在南黄镇现场，原告不欠温德军的货款。温德军另提供临沂市兰山区亿大利饲料厂出具的书面证明一份，载明：“2012年9月份，该厂发给胶东区域经销商温德军饲料6.5吨。”原告对该证明亦不予认可。被告温德军无其他证据证实其主张。原告陈述称，二被告借走的饲料系2012年8月份生产的，有效期是1年。被告鲁才君陈述称，忘了饲料是什么时间生产的。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供亿大利饲料厂协议书、收款收据、证人证言，被告温德军提供证人证言等证据在案为凭。
本院认为，原告自愿撤回对亿大利集团公司饲料厂的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告温德军无充分证据证实其出具的借条中所借饲料60袋应从返利中扣除，被告鲁才君同意返还原告饲料25包，故被告鲁才君、温德军应依法将其所借原告饲料返还原告，因饲料有一定的质保期，不同时期的市场价格亦不相同，而二被告至今未将所借饲料返还原告。现原告要求二被告按借用之日的价值返还相应的价款，原告之主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告鲁才君、温德军分别自2012年11月23日、2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方对借用饲料如何返还等相关情况并无相应的约定，结合案情，以被告鲁才君、温德军分别自2012年11月23日、2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁才君于判决生效后十日内返还原告曹壬人民币15000元及利息（利息自2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）；
二、被告温德军于判决生效后十日内返还原告曹壬人民币36000元及利息（利息自2012年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）；
三、驳回原告曹�其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告曹壬负担200元，被告鲁才君负担175元，被告温德军负担700元；诉讼保全费1175元，由原告曹壬负担795元，被告温德军负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 于新勇
人民陪审员 隋自杰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 宋 鑫