wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终796号
上诉人（原审被告）：湛江市京海建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海景路***号金地豪苑商住楼****栋第*层办公室***房。
法定代表人：吴骞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市宏鸿工程有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇竹排村。
法定代表人：李卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
原审被告：吴骞，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人湛江市京海建筑工程有限公司（以下简称京海公司）因与被上诉人中山市宏鸿工程有限公司（以下简称宏鸿公司）、原审被告吴骞港口作业纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
京海公司上诉称，宏鸿公司提交的证据《船舶租赁合同》中约定：“合同中未尽事宜及在执行过程中遇到争议，双方应友好协商解决，协商后仍不能解决的，在两个月内提交当地法院仲裁。”该约定是双方的真实意思表示，合法有效，当事人的约定优先于专属管辖的规定。本案应由湛江经济技术开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，宏鸿公司以其为京海公司承建的湛江救助基地改造工程提供船舶、人员并完成港池航道清淤工作，对方尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，请求京海公司、吴骞向其支付工程款650000元并赔偿违约损失，故本案为港口作业纠纷。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“四、其他海事海商纠纷案件”中第75条所列案件类型“港口作业纠纷案件”的规定，本案为港口作业纠纷，属于其他海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定：“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。”涉案工程为湛江救助基地改造项目，作业地点位于广东省湛江市，属于一审法院辖区范围。一审法院作为管辖广东省内海事案件的专门法院，故对本案具有管辖权。
京海公司虽提出与涉案工程有关的《船舶租赁合同》中有关于纠纷管辖法院的约定，但本案为港口作业引起的工程款支付纠纷，并非船舶租赁合同纠纷，该船舶租赁合同关于管辖法院的约定对本案管辖不具有约束力。京海公司以此为由提出的当事人的约定优先于专属管辖规定、一审法院对本案无管辖权、本案应移送湛江经济技术开发区人民法院审理的主张于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附：主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下
列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1407号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：张建国，住吉林省梨树县。
被告：徐莹莹，住四平市梨树县。
被告：四平市宏强汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一经街。
法定代表人：王占强。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告张建国、徐莹莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，工行平东支行的委托代理人张庭辉到庭参加诉讼，张建国、徐莹莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：张建国、徐莹莹夫妻二人于2014年3月25日向我行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。工行平东支行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-04-2014-062个人信用卡分期付款合同，于2014年3月28日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。张建国于2014年4月11日用工行平东支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款88200元在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威550车一辆，工行平东支行2014年5月20日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。张建国持卡消费，于2016年9月25日形成违约。在进入催收流程后,工行平东支行工作人员多次对其进行电话和短信催收，张建国均同意还款，但始终没有归还。截止到2017年12月12日，已经连续违约14期，为维护工行平东支行合法权益，保证工行平东支行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，工行平东支行有权宣布工行平东支行档案编号F-04-2014-062号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令张建国、徐莹莹偿还所欠信用卡透支余额本金18663.39元，透支欠息12502.27元，本息合计31165.66元，以及到信用卡偿还日所发生的利息、罚息、滞纳金等。工行平东支行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由张建国、徐莹莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行平东支行垫付的相关费用。
张建国、徐莹莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日张建国、徐莹莹（系夫妻关系）向工行平东支行申请借款，同日签订了牡丹信用卡分期付款承诺书、信用卡消费分期付款合同、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同。四平市宏强汽车销售服务有限公司出具连带担保责任承诺函，同意为张建国借款承担连带责任保证。工行平东支行于2014年3月28日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。张建国于2014年4月11日用工行平东支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款88200元在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威550车一辆，工行平东支行2014年5月20日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。张建国持卡消费，于2016年9月25日形成违约。截止2017年12月12日，已经连续违约14期，透支余额本金18663.39元，透支欠息12502.27元，本息合计31165.66元。
认定上述事实的证据有：信用卡分期付款合同、购车首付收据、订车协议书、信用卡购车专项分期付款商品订购单、购车发票、信用卡分期付款申请表、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、张建国、徐莹莹夫妻身份证、户口、结婚证、连带担保责任承诺函、存款明细账等。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行平东支行与张建国、徐莹莹签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张建国、徐莹莹未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。四平市宏强汽车销售服务有限公司出具连带担保责任承诺函，同意为张建国借款承担连带责任保证，故应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、徐莹莹于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款本金18663.39元，透支欠息12502.27元（利息、罚息截止到2017年12月12日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告张建国、徐莹莹用于抵押的×××汽车一辆，享有优先受偿权；
三、被告四平市宏强汽车销售服务有限公司对被告张建国所负债务承担连带责任。
一审案件受理费470元、公告费606元，由被告张建国、徐莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭皓月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执132号
申请执行人：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈景平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为452563.10元，未执行到位452563.10元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十四日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执132号申请执行人：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈景平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为452563.10元，未执行到位452563.10元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月十四日书记员  冯冠中
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初908号
原告诸忠平，男，汉族，住河源市源城区。
被告河源市凯通置业有限公司。
法定代表人曾祥志。
本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3402元，减半收取1701元，由原告负担。
审 判 长 赖国军
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10140号
原告：刘永兴，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘永兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托诉讼代理人李艳、杜凯、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金35820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告就其名下登记所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额73472元，保险期限自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。2016年6月23日，保险车辆行驶至罗庄区南外环十字路口往东，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，经鉴定原告造成损失35270元，支出评估费600元，后向被告申请理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，但原告未投保发动机涉水险，对于涉水造成的发动机损失我公司不予赔付，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实没有异议，本院予以确认。
原告为证实其主张的保险事故事实，提供了被告出具的报案记录代抄单和临沂市专业气象台出具的气象灾害证明。报案记录代抄单载明：出险经过为发动机涉水，损失不详，需要拖车救援。气象灾害证明载明：2016年6月23日6时到6月24日6时临沂市出现暴雨天气，并伴有雷电，局部地区出现大暴雨，局部阵风达8级的灾害性天气。
2016年6月30日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2016）K692评估结论书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为35270元。原告支付评估费600元。本案在审理过程中，被告申请对车辆损失重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出[2016]第147号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为28590元。
本案在审理过程中，被告主张原�未投保发动机涉水险，其公司不承担发动机损失的理赔责任，并提供了投保单、特别约定清单、保险条款等证实。根据被告提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏而造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告认为保险条款第六条第四款约定暴雨造成的损失属于承保范围，根据保险法相关规定，对保险条款中的格式条款出现两种解释时，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，而且发动机作为车辆必不可少的部件，在投保机动车损失险时并未将发动�排除在外，被告的主张不应支持。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘永兴与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。对于原告主张的保险事故事实，有被告出具的报案记录代抄单和临沂市专业气象台出具的气象灾害证明证实，本院予以认定，被告应当依法承担理赔责任。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的[2016]第147号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为28590元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。上述损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费600元，本院不予支持。
被告主张发动机损失不属于保险责任范围，对此本院认为，首先涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司按照投保车辆的整车价值收取保险费，在理赔时却将作为车辆的构成部件发动机排除在保险责任范围外，该种约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对于被告提出的发动机损失不予理赔的辩解，本院不予支持。其次，被保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆涉水行驶导致车辆损坏，该损失系由暴雨与涉水行�共同作用所致，根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用。因此，保险公司应当对此事故承担保险赔偿责任。
综上所述，原告刘永兴要求被告人保临沂分公司赔付保险金28590元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告刘永兴机动车损失险保险金28590元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由原告刘永兴负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费696元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王 晓 波
二０一六年十二月十六日
法官助理 王军�
代书记员 沈 忱
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初459号
原告：赵南，女，1979年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
法定代理人：赵某，男，1944年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏建筑职业技术学院，住所地徐州市泉山区学苑路**号。
法定代表人：沈士德。
原告赵南与被告江苏建筑职业技术学院（以下简称建筑学院）人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告赵南向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2005年5月起继续履行与原告的聘用合同；2.判令被告补发原告自2005年5月至2014年7月的生活待遇221553.1元、落实相应社会保险、住房公积金待遇。
事实和理由：（2014）泉民初字第3961号民事判决指出，被告不得终止或解除与原告的聘用合同。（2015）徐民终字第1133号终审判决亦指出，被告不得解除或终止原被告之间的人事关系，该规定的宗旨是保障个人的生存权。上述判决生效后，被告未全面履行法定义务，原告遂申请强制执行。但被告仅恢复了2014年8月之后与原告的聘用关系，泉山法院将该案执结。原告于执行过程中得知，原判决确定的“继续履行”自2014年8月开始起算，并不包括2005年5月至2014年7月的相关费用。原告为维护权益，再次申请劳动仲裁。徐州市劳动人事仲裁委员会审查后认为，被告对原被告之间聘用合同的解除行为违法，自始不能产生解除的法律效果，故原聘用合同应自违法解除之日即继续履行，原告的仲裁请求已经处理，再次提起则违反一事不再理原则。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院查明，原告赵南曾于2014年先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间的人事编制关系自2005年6月以来存续、被告建筑学院应继续履行聘用合同、补发2005年6月至2014年8月的生活待遇221553.1元、补缴2005年6月至2014年8月的社会保险。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出徐劳人仲案字[2014]第31号仲裁裁决，裁令被告建筑学院继续履行与原告赵南之间的聘用合同，不予支持原告赵南的其他诉讼请求。
原告赵南接受上述裁决，但被告建筑学院不服上述裁决而向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月26日作出（2014）泉民初字第3961号民事判决，驳回被告建筑学院的诉讼请求，并判令被告建筑学院继续履行与原告赵南之间的聘用合同。
被告建筑学院不服上述判决提起上诉，其主张于2005年6月即通过口头方式向原告赵南告知解除事宜。江苏省徐州市中级人民法院审理后于2015年6月8日作出（2015）徐民终字第1133号民事判决，驳回被告建筑学院的上诉，维持原判。
2017年12月25日，原告赵南又向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，已生效的民事判决已判令被告建筑学院继续履行聘用合同，故被告建筑学院原采取的解除行为违法，自始不能产生解除聘用合同的法律效果，故原聘用合同自违法解除之日起即应继续履行；原告赵南关于继续履行的仲裁申请违反“一事不再理”原则，应不予受理；原告赵南关于生活费、社会保险及住房公积金的仲裁申请依法不属劳动人事争议受案范围，亦应不予受理。后原告赵南以诉称理由向本院提交诉状。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后不得重复起诉。本案中，原告赵南主张被告建筑学院应继续履行聘用合同、补发生活待遇，然该主张已经徐劳人仲案字[2014]第31号仲裁裁决、（2014）泉民初字第3961号民事判决及（2015）徐民终字第1133号民事判决处理，故原告赵南的上述主张已违反“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。原告赵南关于被告建筑学院应补缴相应期间内的社会保险、住房公积金的诉讼请求不属人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围，原告赵南可向社会保险征缴机构或住房公积金管理机构申请解决。
应当指出的是，被告建筑学院主张于2005年6月解除原被告之间的聘用合同关系。而（2014）泉民初字第3961号民事判决及（2015）徐民终字第1133号民事判决则认定，参照《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》的相关规定，原告赵南在聘用合同履行期间患有精神疾病，被告建筑学院不得解除双方之间的聘用合同关系，其应继续履行聘用合同。故被告建筑学院应依法、依约自2005年6月起继续履行作为聘用单位应当履行的所有义务，不得中断履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年三月六日
书记员 赵静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初459号原告：赵南，女，1979年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某，男，1944年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏建筑职业技术学院，住所地徐州市泉山区学苑路**号。法定代表人：沈士德。原告赵南与被告江苏建筑职业技术学院（以下简称建筑学院）人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵南向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2005年5月起继续履行与原告的聘用合同；2.判令被告补发原告自2005年5月至2014年7月的生活待遇221553.1元、落实相应社会保险、住房公积金待遇。事实和理由：（2014）泉民初字第3961号民事判决指出，被告不得终止或解除与原告的聘用合同。（2015）徐民终字第1133号终审判决亦指出，被告不得解除或终止原被告之间的人事关系，该规定的宗旨是保障个人的生存权。上述判决生效后，被告未全面履行法定义务，原告遂申请强制执行。但被告仅恢复了2014年8月之后与原告的聘用关系，泉山法院将该案执结。原告于执行过程中得知，原判决确定的“继续履行”自2014年8月开始起算，并不包括2005年5月至2014年7月的相关费用。原告为维护权益，再次申请劳动仲裁。徐州市劳动人事仲裁委员会审查后认为，被告对原被告之间聘用合同的解除行为违法，自始不能产生解除的法律效果，故原聘用合同应自违法解除之日即继续履行，原告的仲裁请求已经处理，再次提起则违反一事不再理原则。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院查明，原告赵南曾于2014年先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间的人事编制关系自2005年6月以来存续、被告建筑学院应继续履行聘用合同、补发2005年6月至2014年8月的生活待遇221553.1元、补缴2005年6月至2014年8月的社会保险。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出徐劳人仲案字[2014]第31号仲裁裁决，裁令被告建筑学院继续履行与原告赵南之间的聘用合同，不予支持原告赵南的其他诉讼请求。原告赵南接受上述裁决，但被告建筑学院不服上述裁决而向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月26日作出（2014）泉民初字第3961号民事判决，驳回被告建筑学院的诉讼请求，并判令被告建筑学院继续履行与原告赵南之间的聘用合同。被告建筑学院不服上述判决提起上诉，其主张于2005年6月即通过口头方式向原告赵南告知解除事宜。江苏省徐州市中级人民法院审理后于2015年6月8日作出（2015）徐民终字第1133号民事判决，驳回被告建筑学院的上诉，维持原判。2017年12月25日，原告赵南又向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，已生效的民事判决已判令被告建筑学院继续履行聘用合同，故被告建筑学院原采取的解除行为违法，自始不能产生解除聘用合同的法律效果，故原聘用合同自违法解除之日起即应继续履行；原告赵南关于继续履行的仲裁申请违反“一事不再理”原则，应不予受理；原告赵南关于生活费、社会保险及住房公积金的仲裁申请依法不属劳动人事争议受案范围，亦应不予受理。后原告赵南以诉称理由向本院提交诉状。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后不得重复起诉。本案中，原告赵南主张被告建筑学院应继续履行聘用合同、补发生活待遇，然该主张已经徐劳人仲案字[2014]第31号仲裁裁决、（2014）泉民初字第3961号民事判决及（2015）徐民终字第1133号民事判决处理，故原告赵南的上述主张已违反“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。原告赵南关于被告建筑学院应补缴相应期间内的社会保险、住房公积金的诉讼请求不属人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围，原告赵南可向社会保险征缴机构或住房公积金管理机构申请解决。应当指出的是，被告建筑学院主张于2005年6月解除原被告之间的聘用合同关系。而（2014）泉民初字第3961号民事判决及（2015）徐民终字第1133号民事判决则认定，参照《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》的相关规定，原告赵南在聘用合同履行期间患有精神疾病，被告建筑学院不得解除双方之间的聘用合同关系，其应继续履行聘用合同。故被告建筑学院应依法、依约自2005年6月起继续履行作为聘用单位应当履行的所有义务，不得中断履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一八年三月六日书记员  赵静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4285号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：杜渝，女，1970年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告杜渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公�撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00641号
原告易某甲，男，生于1936年3月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇白沙寨村*组。
委托代理人陈进军，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告易某乙，男，生于1955年10月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇白沙寨村*组。
委托代理人明秀霞，女，生于1953年3月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇白沙寨村*组。系易某乙之妻子。
被告易某丙，男，生于1965年9月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇白沙寨村*组。
被告易某丁，男，生于1968年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇白沙寨村*组。
被告易某戊，女，生于1957年9月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇渔营村*组。
被告易某己，女，生于1960年2月28日，汉族，陕西省汉台区人，农民，住汉台区七里镇金华村*组。
被告易某庚，女，生于1963年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县圣水镇马家嘴村*组。
原告易某甲诉被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某甲及其委托代理人陈进军，被告易某乙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚及被告易某乙的委托代理人明秀霞到庭参加了诉讼，被告易某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告易某甲一生养育四个儿子和三个女儿，并帮助他们建起了楼房，现子女均已成家过着幸福美满的生活，原告易某甲年老体弱，丧失劳动能力，没有任何经济来源，但六被告不尽赡养义务，经村委会调解处理，六个子女各执一词，相互推诿，导致原告生活困难，走投无路。现起诉至法院要求六被告每月承担原告易某甲生活费200元，护理费200元，每一季度支付一次。
被告易某乙辩称：原告易某甲在生活中处事不公，对儿女没有做到一视同仁，并没有帮助被告易某乙成家和建房，由于原告易某甲平时独断专横，给被告易某乙造成了很大的损失。原告易某甲有一定积蓄，况且自留山没有给儿女分，全由他一人经营，收入由他支配，因此原告易某甲的请求过高，被告易某乙愿意每月给付赡养费100元。
被告易某丙未进行答辩。
被告易某丁辩称：原告易某甲在分家时什么都没有给被告易某丁分，以前在吵架时他明确表示，以后不需要被告易某丁赡养。现在易某甲既然已经起诉了，被告易某丁愿意每月支付20元赡养费。
被告易某戊、易某己、易某庚共同辩称：以前原告易某甲没有起诉前，她们也经常给钱，并不是没有尽赡养义务，现在她们愿意每月给原告易某甲100元赡养费。
经审理查明：原告易某甲一生共生育七个子女：长子易某乙，次子易某丙，三儿子易某丁，四儿子易明喜，长女易某戊，次女易某己，三女儿易某庚，七个子女均已结婚成家。原告易某甲的妻子多年前已经去世，原告易某甲和其四儿子易明喜生活，易明喜于2011年3月去世，生活中原告易某甲与易明喜的妻子张桂月常发生纠纷，2013年4月13日南郑县大河坎镇白沙寨村调委会召集原告易某甲和张桂月进行调解，双方达成调解协议，由张桂月每月付给原告易某甲大米20斤，面粉10斤，食油1斤，并给原告易某甲提供住房半间和水、电、柴。此后原告易某甲要求其他子女承担赡养义务，虽经南郑县大河坎镇白沙寨村干部多次调解，但原告易某甲的子女相互推诿，未能调解处理，原告易某甲遂诉至本院，提出前述请求。本案在审理中，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告易某甲的户口本复印件，南郑县大河坎镇白沙寨村委会的证明，南郑县大河坎镇白沙寨村人民调解委员会的人民调解协议书，证人黄昌吉、范秀清的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告易某甲生育了六被告，现原告易某甲年迈丧失劳动能力，六被告应当给原告易某甲承担赡养费。原告易某甲要求六个子女每人每月承当400元生活费、护理费的请求偏高，按照本地生活水平，原告易某甲的收入，由每个子女每月承担100元赡养费较合适。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年4月1日起由易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚每月付给易某甲赡养费100元，每季度支付一次即每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付所在季度的赡养费。
本案受理费60元，由易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年四月十六日
书记员 ：潘泓凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执169号
袁辉、孙蓓蕾：
你与李欣欣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1838号
原告：何鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被�：ＸＸ龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住郎溪县，
原告何鹏诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何鹏的代理人李海根参加了诉讼。被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ龙归还借款本金14万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款14万元，借款分三次交付，2017年7月29日原告转账10万元给被告，2017年8月1日原告向被告车贷按揭账户转款35113元，现金给付5000元，共计14万元。被告于2017年7月29日出具借条一份，约定了相应内容。现经原告多次催要，�告未归还。
原告何鹏向本院提交的证据有：
1、原被告身份证明，证明：原、被告的身份信息。
2、借条1张，证明：被告ＸＸ龙向原告借款14万元，并于2017年7月29日出具了一张借条的事实。
3、汇款凭证，证明：原告汇款135113元给被告。
被告ＸＸ龙未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，何鹏提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ龙向何鹏借款14万元，ＸＸ龙于2017年7月29日出具一张借条交原告何鹏持有，借条载明：兹有ＸＸ龙于2017年7月29日借款人民币14万元整，借款用于临时周转。逾期30天以内借款人愿意支付借款本金20%作为违约金给出借人。若预期超过30天，则按照借款本金的8%一天计算违约金。后经原告催要，被告ＸＸ龙未予归还，原告诉至本院。
本院认为：原告何鹏与被告ＸＸ龙之间的民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，根据原被告双方“逾期30天以内借款人愿意支付借款本金20%作为违约金”之约定，因该借款没有约定归还期限，也无法计算逾期之日，且原告提供提供充分证据证明双方对该借款按月利率2分计算利息的约定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告应当依法自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内，归还原告何鹏借款14万元，并自2017年9月20日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11110号
上诉人（原审原告）:吴江市现代铝业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。
法定代表人：戴金明，经理。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1966年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市现代铝业有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人ＸＸＸ确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017）苏0509民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
现代公司上诉称：其与ＸＸＸ之间系雇佣关系，ＸＸＸ工作时间并不固定，现代公司有需要时才通知ＸＸＸ过来处理，处理完毕ＸＸＸ即可离开，并不受现代公司约束管理，ＸＸＸ认可接受其他劳务雇佣。现代公司发给ＸＸＸ的费用也是雇佣的报酬但并非工资。请求二审法院撤销原判后依法改判双方之间不存在劳动关系，并由ＸＸＸ负担诉讼费用。
ＸＸＸ辩称：请求驳回上诉，维持原判。
现代公司向一审法院起诉请求：1、判令现代公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由ＸＸＸ负担。
一审法院认定事实：2014年2月，ＸＸＸ进入现代公司从事电焊工作。2017年4月，ＸＸＸ受伤。2017年6月30日，现代公司向ＸＸＸ发送通知书一份，称ＸＸＸ已经长时间没有到公司上班，接到通知后请在2017年7月3日周一前来上班。后ＸＸＸ向仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2017年9月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2359号仲裁裁决书，裁决ＸＸＸ与现代公司之间存在事实劳动关系。现代公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，ＸＸＸ提交了其2014年以来的工资转账记录、身穿现代公司工作服的照片、以及工伤认定申请登记表各一份，用以证明其与现代公司之间存在劳动关系。现代公司认为，转账记录的真实性无异议，但未显示工资的发放方，与本案无关联性；对照片的真实性不予认可；工伤认定申请登记表中无现代公司的签字或盖章，无法证明现代公司曾为ＸＸＸ申报过工伤。
以上事实，由现代公司提交的仲裁裁决书、通知书，ＸＸＸ提交的银行转账记录、照片、工伤认定申请登记表，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：现代公司系依法设立的用人单位，ＸＸＸ系适格的劳动者，ＸＸＸ为现代公司提供劳动，接受现代公司的管理，并由现代公司向ＸＸＸ发放劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故现代公司、ＸＸＸ之间应依法成立劳动关系。现代公司认为双方之间成立雇佣关系而非劳动关系的主张，无相应证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市现代铝业有限公司与ＸＸＸ之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市现代铝业有限公司负担。
本院查明的事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，判断双方是否形成劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分等方面综合考量。本案中，ＸＸＸ在现代公司从事电焊工作，接受现代公司的管理，并由现代公司发放劳动报酬，ＸＸＸ提供了银行转账记录、照片、工伤认定申请登记表等证据，已经完成了初步举证义务。现代公司虽予以否认，但其作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻ＸＸＸ的主张，应承担对自己不利的后果。双方之间符合建立劳动关系的基本特征。综上，上诉人现代公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市现代铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年二月七日
书记员 杨乐婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324，176.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币324，176.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00428号
原告陈海军，男，1966年1月19日出生，汉族。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告崔天将，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈海军与被告崔天将借款合同纠纷一案中，原告陈海军于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈海军承担。
审判员 索小生
二〇一五年七月二十七日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00428号原告陈海军，男，1966年1月19日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告崔天将，男，1990年4月20日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告陈海军与被告崔天将借款合同纠纷一案中，原告陈海军于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。诉讼费25元，由原告陈海军承担。审判员  索小生二〇一五年七月二十七日书记员  焦丹丹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执273号
申请执行人：常浍，男，1954年12月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇常家村合作前巷177号。
申请执行人：肖宗琴，女，1955年9月4日出生，汉族，住址同上，系常浍妻子。
被执行人：曲沃县恒才商贸有限公司。
法定代表人：黄小宝，该公司经理。
本院在执行常浍、肖宗琴与曲沃县恒才商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县恒才商贸有限公司在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XX支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县恒才商贸有限公司在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XX支行XXXXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月一日
书记员 解跃进
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初447号之一
解除保全申请人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：吕泉，男，汉族，1964年8月14日生，住上海市杨浦区。
申请人南昌卓越房地产开发有限公司与被申请人吕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣01财保11号民事裁定书，查封了南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）[房产证号为高新开发区字第××号]房产及被告吕泉所有的位于海域香庭163号楼店面101室房产。现南昌卓越房地产开发有限公司以双方达成和解且已向本院申请撤诉为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人南昌卓越房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除根据本院（2017）赣01财保11号民事裁定书对被申请人吕泉所有的位于海域香庭163号楼店面101室房产的查封；
二、解除根据本院（2017）赣01财保11号民事裁定书对担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）[房产证号为高新开发区字第××号]房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人南昌卓越房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟万友
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初447号
原告：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：吕泉，男，汉族，1964年8月14日生，住上海市杨浦区。
原告南昌卓越房地产开发有限公司与被告吕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南昌卓越房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，南昌卓越房地产开发有限公司的撤诉申请系南昌卓越房地产开发有限公司本人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌卓越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费197675.50元，减半收取98837.75元。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟万友
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第300号
杨晓春：
张红光申请执行你买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第3404号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你在2015年2月10日10时前自动给付本金25653.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费284.8元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年1月30日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1078号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：詹彩屏，女，汉族，1974年3月20日出生。系北海市海城区时光隧道酒吧经营者。
委托代理人：刘春颖，女，汉族，1989年3月18日出生。系北海市企业法律顾问协会职员。
委托代理人：杨能盛，男，汉族，1987年10月4日出生。系北海市企业法律顾问协会职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑锡东，男，汉族，1974年10月3日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林秀华，女，汉族，1974年10月20日出生，原系北海市海城区粤华商行经营者。
再审申请人詹彩屏因与被申请人郑锡东、林秀华租赁合同返还保证金、补偿装修费纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹彩屏申请再审称：（一）一、二审没有处理其一审增加的第三个诉讼请求即赔偿租金损失43万元，属于遗漏诉讼请求。（二）被申请人的装修包含其部分装修，故鉴定报告对装修造价鉴定为583823.56元不符合客观事实。（三）其没有同意被申请人对酒吧进行装修和改建，2011年5月后的代管酒吧是为了防止损失扩大而采取的适当措施，不应视为其“同意利用”，一、二审判决认定事实并判决其补偿被申请人是错误的。根据双方在协议书第8条第2款的约定，被申请人违约解除合同，应无条件归还装饰装修物和设备。（四）被申请人已经改变了酒吧的装修风格和房屋主体结构，影响酒吧经营的主题概念，一、二审认定没有变动场所和房屋结构属于认定事实不清。詹彩屏有权解除合同，要求被申请人赔偿损失，而对装修无需赔偿对方。（五）本案解除合同的时间应为2011年7月被申请人提出反诉之时。一、二审认定合同解除的时间并确认逾期应缴纳的承包金和违约金的数额与事实不符，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审本案。
本院认为：詹彩屏于2011年5月11日提起本案诉讼，2012年8月14日开庭时提出增加诉讼请求“由于被告申请鉴定造成无法经营的租金损失43万元”，审判长在法庭上已经向其释明“对原告增加的租金损失43万元的诉讼请求，原告于庭后第二天到本院领取该请求的诉讼费交费通知，七天内交费，逾期视为撤诉”。因此，一审法院已经将交费事项通知了詹彩屏。后因詹彩屏没有缴纳诉讼费，一审判决不予处理新增的该项诉请。二审时詹彩屏作为上诉人，未对一审判决不予处理其新增的43万元租金损失提出上诉，二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形，詹彩屏以一、二审判决遗漏诉讼请求申请再审，理由不成立。
郑锡东、林秀华申请对时光隧道酒吧所增加的装修、设施、设备的现值进行评估，经一审法院委托，广西众益工程造价咨询有限公司作出司法鉴定报告认定时光隧道酒吧增加的装修投入造价为583823.56元。广西众益工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询企业的甲级资质，詹彩屏没有证据证明该公司出具的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，也没有足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，一、二审判决认定广西众益工程造价咨询有限公司的司法鉴定报告之证明力并作为定案依据，并无不当。詹彩屏以鉴定结论不符合事实申请再审，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定，“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，2010年2月9日，被申请人签订《酒吧承包经营协议书》后，进行重新装修，但仍按原来的经营性质继续经营酒吧至2011年3月。装修后房屋的整体结构没有发生改变。被申请人经营一年有余，期间也没有证据证明詹彩屏对被申请人的重新装修提出异议。而2011年5月中旬，在被申请人已经停止经营、双方没有办理好交接手续的情况下，詹彩屏重新经营至同年12月，亦没有改变酒吧经营的性质。因此，一、二审判决认定詹彩屏同意利用被申请人的装修，有相应的证据予以证明，依据法律、司法解释的规定作出判决，并无不妥。在被申请人不予认可时，双方协议书第8条第2款所约定的“乙方交还甲方的场所及主要设备设施处于正常使用状态，场所处于合法正常经营状态”并不能视为在解除合同时，双方对装饰装修物和设备都应无条件地归申请人所有已经达成一致的意思表示，且被申请人已经投入一定的装修，解除合同时的装饰装修物已然和双方签订合同所交接的不同，詹彩屏根据该条款约定主张其不需补偿被申请人装饰装修残值，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十六条规定，“当事人一方依照本法九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被申请人没有按合同约定缴纳相应的承包费，詹彩屏单方行使合同解除权，于2011年3月30日发函被申请人要求解除承包经营合作关系，于同年4月4日再次书面通知被申请人，被申请人的雇员签收了该通知，被申请人对此予以确认，并没有对解除合同提出异议。因此，一、二审判决认定双方的合同自2011年4月4日解除，有事实和法律依据。直至解除合同之时，被申请人尚欠2011年3月、4月两个月的承包金未予支付，共计220000元，故应支付相应的逾期违约金。詹彩屏请求按每天逾期款项5%收取滞纳金计，仅2011年3月的29天就达478500元，被申请人认为约定违约金过高，请求法院予以调整，一、二审法院按照逾期支付的承包金总额30%计付违约金，并确定违约金为66000元，依法有据。詹彩屏据此申请再审，理由亦不成立。
综上，詹彩屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹彩屏的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0015号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年8月23日、2013年8月22日均因非法行医分别被昆山市卫生局处罚款人民币三千元。2014年10月30日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人贾某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人贾某因非法行医分别于2012年8月23日、2013年8月22日两次被昆山市卫生局行政处罚。2014年10月30日，被告人贾某在仍未取得《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆山市巴城镇正仪街道下塘街XX-
XX（XXX）再次非法行医从事诊疗活动时被昆山市卫生局当场查获。被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的证人申某、王某的证言，辨认笔录，昆山市卫生局所作的现场检查笔录、现场照片，行政处罚决定书、送达回执，罚没款缴款通知单、江苏省罚没物资专用收据，昆山市卫生局查获情况说明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人贾某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年一月七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴非凡，男，1977年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被晋江市公安局取保候审，同年10月20日被晋江市检察院决定取保候审，同月23日被本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2832号起诉书指控被告人吴非凡犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月22日0时许，被告人吴非凡醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市旧货市场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴非凡血液中乙醇浓度为147.53mg/100ml。
上述事实，被告人吴非凡在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴非凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴非凡归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴非凡的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴非凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十一月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5802号
原告：张凤勤，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县公桥乡人民政府，住所地安徽省阜南县公桥乡公桥村，统一社会信用代码11341225003181206N。
法定代表人：张彬，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
原告张凤勤诉被告阜南县公桥乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤勤及其委托诉讼代理人韩应征，被告阜南县公桥乡人民政府的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付树苗款112578元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营苗圃，被告2015年3月13日购买原告69杨树苗41090棵，并出具有收条。2015年3月25日，双方又签订树苗购销合同，为了便于计算，合同约定被告购买树苗4万棵，每棵单价4元，装运费每棵0.2元，合计每棵4.2元，计款168000元。被告实际共购买原告树苗41090棵，共计价款172578元，经原告多次催要，被告仅付款6万元，尚欠112578元。特此起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告阜南县公桥乡人民政府辩称，经了解，被告单位工作人员都称不知道是怎么回事，因涉及要用财政资金支付，不敢贸然认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告经营苗圃，2015年3月13日，被告购买原告杨树苗41090棵，并出具收条一张。2015年3月25日，原、被告补签《树苗购销合同》一份，合同约定被告购买原告“69杨”树苗4万棵，每棵单价4元，装运费每棵0.2元，合计每棵4.2元，总价为168000元。后经原告催要，被告于2015年8月12日付给原告款6万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告树苗款有购销合同及收条在卷佐证，本院予以认定。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还欠款112578元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告阜南县公桥乡人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤勤树苗款112578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告阜南县公桥乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆华迪
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)陈东合,男,汉族,1954年9月30日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)丁瑞芝,女,汉族,1952年6月10日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)陈保仁,男,汉族,1966年11月6日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)王爱芝,女,汉族,1964年12月24日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)刘二令,女,汉族,1962年12月23日出生，住夏邑县。
再审申请人陈东合、丁瑞芝因与被申请人陈保�、王爱芝、刘二令排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈东合、丁瑞芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石一凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申201号
再审申请人（一审被告）：淅川县华新铸造有限公司，住所地：淅川县城灌河路中段。
法定代表人：李新民，男，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：樊红烈，男，生于1953年7月6日，汉族，城镇居民，住内乡县。
一审被告：李新民，男，生于1967年4月15日，汉族，城镇居民,住淅川县，现住淅川县。
一审被告：刘先芝，女，生于1964年2月3日，汉族，城镇居民，住淅川县。
再审申请人淅川县华新铸造有限公司与被申请人樊红烈、一审被告李新民、刘先芝为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第856号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：淅川县华新铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3984号之一
申请执行人：蔡金奖，男，1972年09月29日出生，住石狮市。
被执行人：黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。
被执行人：蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人蔡金奖与被执行人黄泰山、蔡秀气买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项997475元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项997475元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3984号之一申请执行人：蔡金奖，男，1972年09月29日出生，住石狮市。被执行人：黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。被执行人：蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人蔡金奖与被执行人黄泰山、蔡秀气买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项997475元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项997475元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2321号
原告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告布仁白乙拉，男，1962年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告廖玉宝与被告布仁白乙拉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玉宝、被告布仁白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日被告以生产、生活所需为由向我借款4488.00元并出具一枚借据，约定2010年12月27日还款。但到了还款期限，被告以种种理由推脱至今。现要求被告偿还借款余款2288.00元及利息，利息自2010年12月27日起按月利率2%计算至欠款全部给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚4488.00元的借据，出具日期为2009年12月27日，约定还款日期为2010年12月27日，超期按2分计息，借款人署名布仁白乙拉，担保人署名银虎。借据背面书写付2200.00元，银虎。证明被告欠原告借款尾欠款2288.00元的事实。
被告辩称，我在2009年向原告借了3900.00元，后给其出具4488.00元的欠据。该欠款担保人是银虎，我在2010年把人口田以3300.00元的价格承包给了银虎，让他代偿了上述全部借款。
被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。
经审理查明，2009年12月27日被告布仁白乙拉由银虎担保，向原告借了3900.00元的现金，按月利率2%计算利息后给原告出具一枚4488.00元的借据，约定2010年12月27日前还款。2010年被告布仁白乙拉将口粮田以3300.00元的价格承包给银虎，让其代偿上述借款。截止还款之日前银虎偿还原告2200.00元。到了还款期限，原告向被告催要借款，被告以偿还完毕为由推脱至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁白乙拉对原告递交的借据无异议，承认向原告借款3900.00元并按月利率2%计息后出具了4488.00元的借据，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。被告辩称将口粮田承包给担保人银虎，并由其承诺代偿该笔借款，但原告只认可收到担保人银虎给付的2200.00元，对全部债务结清不予认可，因被告未提供证据佐证答辩意见，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。被告应偿还原告借款尾欠款2288.00元。原告要求被告自还款之日即2010年12月27日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合借据约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告布仁白乙拉偿还原告廖玉宝借款2288.00元及逾期利息，逾期利息自2010年12月27日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十月二十六日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2321号原告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民。被告布仁白乙拉，男，1962年2月1日出生，蒙古族，农民。原告廖玉宝与被告布仁白乙拉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玉宝、被告布仁白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月27日被告以生产、生活所需为由向我借款4488.00元并出具一枚借据，约定2010年12月27日还款。但到了还款期限，被告以种种理由推脱至今。现要求被告偿还借款余款2288.00元及利息，利息自2010年12月27日起按月利率2%计算至欠款全部给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚4488.00元的借据，出具日期为2009年12月27日，约定还款日期为2010年12月27日，超期按2分计息，借款人署名布仁白乙拉，担保人署名银虎。借据背面书写付2200.00元，银虎。证明被告欠原告借款尾欠款2288.00元的事实。被告辩称，我在2009年向原告借了3900.00元，后给其出具4488.00元的欠据。该欠款担保人是银虎，我在2010年把人口田以3300.00元的价格承包给了银虎，让他代偿了上述全部借款。被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。经审理查明，2009年12月27日被告布仁白乙拉由银虎担保，向原告借了3900.00元的现金，按月利率2%计算利息后给原告出具一枚4488.00元的借据，约定2010年12月27日前还款。2010年被告布仁白乙拉将口粮田以3300.00元的价格承包给银虎，让其代偿上述借款。截止还款之日前银虎偿还原告2200.00元。到了还款期限，原告向被告催要借款，被告以偿还完毕为由推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁白乙拉对原告递交的借据无异议，承认向原告借款3900.00元并按月利率2%计息后出具了4488.00元的借据，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。被告辩称将口粮田承包给担保人银虎，并由其承诺代偿该笔借款，但原告只认可收到担保人银虎给付的2200.00元，对全部债务结清不予认可，因被告未提供证据佐证答辩意见，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。被告应偿还原告借款尾欠款2288.00元。原告要求被告自还款之日即2010年12月27日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合借据约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告布仁白乙拉偿还原告廖玉宝借款2288.00元及逾期利息，逾期利息自2010年12月27日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十月二十六日书记员麦拉苏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1400号
原告杨某某，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地横山县魏家楼乡王家峁村。
被告马某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住靖边县高家沟乡高峰村鲍渠小组。
原告杨某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年原告受被告雇佣在被告所承包的丽景花园、红枫苑小区负责水暖和消防管道设施安装作业，工作任务完成后，被告于2017年2月9日向原告出具了1.35万元欠条一支，并书面约定于2017年农历2月中旬付清，但付款期限到期后被告给付0.1万元后，下欠1.25万元一直拖延拒绝给付。现诉请：1、依法判令被告偿付原告劳务工资1.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了一组证据欠条1支，证明原告受雇于被告，在被告承包的丽景花园、红枫苑小区进行水暖、消防设施安装作业，2017年2月9日被告向原告出具欠工资1.35万元条据一支的事实。
被告马某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014、2015年被告雇佣原告在其承包的丽景花园、红枫苑小区进行水暖、消防管道及设施的安装作业，双方未签订书面雇佣合同。2017年2月9日经原、被告双方结算，被告马某某向原告出具欠工资1.35万元条据一支，约定2017年农历2月中旬付清。付款期限到期后，被告向原告支付了0.1万元。后原告多次向被告索要下欠1.25万元工资未果。涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系、被告是否应当向原告支付所欠工资。
被告马某某雇佣原告杨某某为其进行水暖、消防管道设施安装作业，原、被告双方在平等、自愿协商一致的情况下达成了原告每日工资数额，工资给付时间，该约定没有违反法律、法规的规定，符合劳务合同的法律特征，故原、被告双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原、被告双方结算确认了被告拖欠原告工资的数额，并约定了给付期限，被告应当按照双方的约定履行义务。本案中被告违反约定没有按时向原告履行付款义务，原告有权要求被告按照合同的约定和法律的规定履行付款义务。故原告杨某某要求被告马某某给付1.25万元工资，符合法律规定，其诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某给付工资1.25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 腾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终117号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁炳贵，男，1978年12月5日出生，江西省永丰县人，汉族，农民，住永丰县。因犯故意伤害罪于1996年11月13日被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人宁炳贵犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郑某2、鲍某、翁某、翁康烊提起附带民事诉讼一案，于2018年3月2日作出（2018）浙10刑初3号刑事附带民事判决。被告人宁炳贵对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人宁炳贵与郑某1同在浙江省台州市黄岩区沙埠镇八村倩静模料加工厂务工。2017年3月31日晚，宁炳贵与郑某1吃晚饭时因琐事发生口角。当晚19时10分许某在工厂又发生争吵，后郑某1持榔头、宁炳贵持剪刀在工厂宿舍附近发生扭打。期间，宁炳贵抓住郑某1所持榔头，用剪刀猛刺郑某1身上数刀，并夺过郑某1的榔头击打郑，后被他人劝息。郑某1经医院抢救无效，终因左心室破裂、左肺破裂及左胸外侧动脉离断致失血性休克，于次日凌晨死亡。
同日晚，被告人宁炳贵在倩静模料加工厂宿舍内被公安人员抓获。案发后，经宁炳贵妻子肖某同意，倩静模料加工厂将宁炳贵未结的2万元工资赔偿给郑某1妻子翁某。
原审以故意伤害罪判处被告人宁炳贵无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人宁炳贵赔偿附带民事诉讼原告人郑某2、鲍某、翁某、翁康烊经济损失人民币六十五万元；没收作案工具剪刀一把、榔头一把。被告人宁炳贵上诉及其辩护人分别提出，宁炳贵的行为系正当防卫，其归案应视为自动投案，要求二审宣告无罪或改判。
经审理查明，原判认定被告人宁炳贵故意伤害的事实，有证人尹某、林某1、林某2、喻乾坤、叶某、杨某、翁某、肖某等人的证言，公安机关出具的抓获宁炳贵经过说明，现场勘验检查笔录，提取的作案凶器剪刀、榔头等物证，DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人宁炳贵亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：宁炳贵与郑某1在晚饭时因琐事发生口角争执，回工厂后又先后在澡堂和宁炳贵房间发生争执和肢体冲突，继而双方再持械互殴，明显系一起因琐事纠纷不断激化引起的互殴事件，尚不存在宁炳贵系因人身或财产受不法侵害而制止对方之情形，但郑某1先持榔头与宁炳贵打架，对事态的激化负有责任，在起因上存在过错；宁炳贵作案后虽滞留在现场，但并无证据能证明其有投案的意思表示和行为。故宁炳贵及其辩护人提出宁炳贵系正当防卫及应视为自动投案的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人宁炳贵因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪手段凶残、犯罪后果特别严重，依法应予严惩。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被害人郑某1在起因上存在过错及宁炳贵归案后能如实供述犯罪事实，且有赔偿情节，依法可对其从轻处罚。被告人宁炳贵及其辩护人要求二审宣告无罪或改判的上诉、辩护意见，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄旭琴
审判员 钱保钢
审判员 赵国锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文剑
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2811号
上诉人（原审原告）：张有才。
被上诉人（原审被告）：襄垣县农村合作经济经营中心。
被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇农经站。
被上�人（原审被告）：襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：米留考，男。
上诉人张有才因与被上诉人襄垣县农村合作经济经营中心、襄垣县王桥镇农经站、襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会、米留考农村土地承包合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张有才上诉请求：撤销一审裁定，判令被告返还斜道5.5亩土地承包经营权。上诉人认为，今次起诉与原来起诉不同，原来是占地补偿，今次是土地确权，原来是上诉人占坟，现住不占，原来是被上诉人米留考私自涂改承包合同，现在是除私自涂改外，农经局、农经站以及村委会不负责任，为私自改动的合同进行了鉴证。一审法院草率下判，违背确权法律规定和土地承包法。
张有才向一审法院起诉请求：确认原告1995年土地承包合同有效，被告未经原告同意擅自变更到本村米留考名下的事实，判令被告返还原告”斜道”5.5亩土地承包经营权。事实与理由：1995年原告和村委签订农村土地承包合同，承包了本村”斜道”5.5亩土地，1998年，原告和被告同村米留考”斜道”3.5亩土地换种，并没有变更土地合同。2002年4月20日，被告未经原告同意擅自变更到米留考名下，5.5亩与3.7亩本身就不对等，换种的原因就是让米留考1.8亩作补偿，到不需补偿时自然各归各名下耕种。就此被告的行为侵害原告的土地承包经营权，致使原告受到损�，为此起诉至法院，
一审法院查明的事实：原告张有才、被告米留考均系被告襄垣县王桥镇南偏桥村村民。1995年，原告与被告米留考分别取得本村耕地”斜道”5.5亩、3亩的承包经营权。1997年，原告张有才因父亲去世需在被告米留考所承包的”斜道”3亩耕地中安葬，故原告主动找被告米留考协商，自愿用其承包”斜道”5.5亩与被告米留考”斜道”3亩互换耕种，该二人互换土地的行为经发包方被告南偏桥村委的同意，并对双方的承包合同进�了相应变更。2013年”斜道”5.5亩、3亩两处均被山西七一煤化集团有限公司占用，并向被告南偏桥村委支付一定占地补偿款，由该村委向被占地村民发放相应补偿款。2014年，原告张有才因该两处土地争议，将被告米留考、被告襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会起诉至法院，请求确认原告张有才与被告米留考互换承包耕地无效；”斜道”5.5亩耕地补偿款归原告张有才所有。该案襄垣县人民法院于2015年2月12日作出（2014）襄民初字第834号民事判决：”一、原告张有才与被告米留考互换”斜道”3亩、5.5亩土地承包经营权的行为有效，”斜道”3亩、5.5亩耕地的法定权益分别由原告张有才、被告米留考享有。二、驳回原告张有才的其他诉讼请求”。判后，原告张有才不服，上诉至长治市中级人民法院，于2015年6月30日作出（2015）长民终字第0603号民事判决”驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为,长治市中级人民法院已对原告张有才与被告米留考互换”斜道”5.5亩、3亩土地承包经营权的权属进行确认，且为终审判决，已发生法律效力。现原告再次起诉，基于同一事实、理由，虽增加两名被告，但没有对新增二被告提出具体的诉讼请求；经查，原告在上述诉讼中没有撤诉行为，故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故本案不属于本院受理范围。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”三被告关于驳回原告张有才起诉的答辩理由，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定驳回原告张有才的起诉。
本院认为,针对本案诉争的”斜道”5.5亩土地的承包经营权，一审法院（2014）襄民初字第834号民事判决及长治市中级人民法院（2015）长民终字第0603号民事判决对该土地的承包经营权属已经作出认定，该判决已发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，现上诉人就同一事实再次起诉，属重复起诉。上诉人对已发生法律效力的判决，如认为有错误的，可以申请再审。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一七年十二月十二日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2811号上诉人（原审原告）：张有才。被上诉人（原审被告）：襄垣县农村合作经济经营中心。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇农经站。被上�人（原审被告）：襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会。被上诉人（原审被告）：米留考，男。上诉人张有才因与被上诉人襄垣县农村合作经济经营中心、襄垣县王桥镇农经站、襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会、米留考农村土地承包合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张有才上诉请求：撤销一审裁定，判令被告返还斜道5.5亩土地承包经营权。上诉人认为，今次起诉与原来起诉不同，原来是占地补偿，今次是土地确权，原来是上诉人占坟，现住不占，原来是被上诉人米留考私自涂改承包合同，现在是除私自涂改外，农经局、农经站以及村委会不负责任，为私自改动的合同进行了鉴证。一审法院草率下判，违背确权法律规定和土地承包法。张有才向一审法院起诉请求：确认原告1995年土地承包合同有效，被告未经原告同意擅自变更到本村米留考名下的事实，判令被告返还原告”斜道”5.5亩土地承包经营权。事实与理由：1995年原告和村委签订农村土地承包合同，承包了本村”斜道”5.5亩土地，1998年，原告和被告同村米留考”斜道”3.5亩土地换种，并没有变更土地合同。2002年4月20日，被告未经原告同意擅自变更到米留考名下，5.5亩与3.7亩本身就不对等，换种的原因就是让米留考1.8亩作补偿，到不需补偿时自然各归各名下耕种。就此被告的行为侵害原告的土地承包经营权，致使原告受到损�，为此起诉至法院，一审法院查明的事实：原告张有才、被告米留考均系被告襄垣县王桥镇南偏桥村村民。1995年，原告与被告米留考分别取得本村耕地”斜道”5.5亩、3亩的承包经营权。1997年，原告张有才因父亲去世需在被告米留考所承包的”斜道”3亩耕地中安葬，故原告主动找被告米留考协商，自愿用其承包”斜道”5.5亩与被告米留考”斜道”3亩互换耕种，该二人互换土地的行为经发包方被告南偏桥村委的同意，并对双方的承包合同进�了相应变更。2013年”斜道”5.5亩、3亩两处均被山西七一煤化集团有限公司占用，并向被告南偏桥村委支付一定占地补偿款，由该村委向被占地村民发放相应补偿款。2014年，原告张有才因该两处土地争议，将被告米留考、被告襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会起诉至法院，请求确认原告张有才与被告米留考互换承包耕地无效；”斜道”5.5亩耕地补偿款归原告张有才所有。该案襄垣县人民法院于2015年2月12日作出（2014）襄民初字第834号民事判决：”一、原告张有才与被告米留考互换”斜道”3亩、5.5亩土地承包经营权的行为有效，”斜道”3亩、5.5亩耕地的法定权益分别由原告张有才、被告米留考享有。二、驳回原告张有才的其他诉讼请求”。判后，原告张有才不服，上诉至长治市中级人民法院，于2015年6月30日作出（2015）长民终字第0603号民事判决”驳回上诉，维持原判”。一审法院认为,长治市中级人民法院已对原告张有才与被告米留考互换”斜道”5.5亩、3亩土地承包经营权的权属进行确认，且为终审判决，已发生法律效力。现原告再次起诉，基于同一事实、理由，虽增加两名被告，但没有对新增二被告提出具体的诉讼请求；经查，原告在上述诉讼中没有撤诉行为，故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故本案不属于本院受理范围。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”三被告关于驳回原告张有才起诉的答辩理由，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定驳回原告张有才的起诉。本院认为,针对本案诉争的”斜道”5.5亩土地的承包经营权，一审法院（2014）襄民初字第834号民事判决及长治市中级人民法院（2015）长民终字第0603号民事判决对该土地的承包经营权属已经作出认定，该判决已发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，现上诉人就同一事实再次起诉，属重复起诉。上诉人对已发生法律效力的判决，如认为有错误的，可以申请再审。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一七年十二月十二日书记员范亚彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19366号
原告：朱山山，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：左佳佳，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
共同委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：林元肖，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金美芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告朱山山、左佳佳诉被告林元肖、金美芳合同纠纷一案中，被告林元肖、金美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林元肖、金美芳的住所地均为浙江省临海市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告林元肖与金美芳系出卖方，原告朱山山与左佳佳为受让方，原告起诉被告交易天猫店铺不符合约定，故本案负有履行义务的一方系被告林元肖和金美芳，因此合同履行地应为被告的所在地即浙江省临海市。故义乌市人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。现申请将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告之间因转让天猫店铺不符合合同约定发生纠纷，原告方系受让方，被告方系出卖方，双方未约定合同履行地，故本案负有履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。被告林元肖、金美芳的户籍所在地为浙江省临海市河头镇东升村23号，故本案应由浙江省临海市人民法院管辖。被告林元肖、金美芳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送至浙江省临海市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 樊圣军
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19366号原告：朱山山，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：左佳佳，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省广德县。共同委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。被告：林元肖，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金美芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告朱山山、左佳佳诉被告林元肖、金美芳合同纠纷一案中，被告林元肖、金美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林元肖、金美芳的住所地均为浙江省临海市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告林元肖与金美芳系出卖方，原告朱山山与左佳佳为受让方，原告起诉被告交易天猫店铺不符合约定，故本案负有履行义务的一方系被告林元肖和金美芳，因此合同履行地应为被告的所在地即浙江省临海市。故义乌市人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。现申请将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告之间因转让天猫店铺不符合合同约定发生纠纷，原告方系受让方，被告方系出卖方，双方未约定合同履行地，故本案负有履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。被告林元肖、金美芳的户籍所在地为浙江省临海市河头镇东升村23号，故本案应由浙江省临海市人民法院管辖。被告林元肖、金美芳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送至浙江省临海市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  樊圣军二〇一七年十二月十九日书记员  范 燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初330号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱成君，男，1978年11月20日出生于宁波市鄞州区，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2006年9月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年4月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪于2011年4月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月9日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人朱成君犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月25日至6月24日，被告人朱成君在江山市盗窃作案4次，涉案财物价值人民币4208.90元。案发后，被盗的三部手机已由公安机关发还给被害人。具体事实如下：
1、2016年3月25日15时许，朱成君来到上余镇李坪村宇辰塑胶厂，溜门进入厂区办公室，盗得被害人何某的一部酷比H7手机、八包软壳红利群香烟及人民币1000余元。经鉴定，被盗手机、香烟价值人民币1526元。
2、2016年4月上旬的一天19时许，朱成君来到市区蒙太奇电影院的地下停车场，以拉车门的方式，盗得被害人姜某放在浙Ｈ×××××越野车后备箱内的一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币166元。
3、尔后，朱成君在该停车场，以拉车门的方式，盗得被害人放在一辆灰色小轿车储物格内的一枚纪念币及人民币50.90元。经鉴定，被盗纪念币价值人民币20元。
4、2016年6月24日中午12时许，朱成君来到市区沙埂巷10-1号附近，盗得被害人陈某放在电瓶车把手下储物格内的一部华为mate7手机及人民币21元。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱成君的刑事责任。朱成君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。朱成君如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱成君在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、公告照片、车辆信息、票据、扣押笔录、决定书、清单、照片、发还清单、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；2.证人证言：抓获经过、证人范某的证言；3.被害人陈述：被害人何某、姜某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱成君的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱成君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱成君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱成君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合本案被告人朱成君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱成君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱成君尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵莉梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4303号
申请执行人：朱长海，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22781号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人茅瑞来支付人民币55.93万元。
本院在执行申请人朱长海与被执行人茅瑞来民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人茅瑞来名下无银行存款、社保及股票等财产，只有房产一处(本市志丹路XXX号雅典阁9层C室房产)，本院依法于2017年8月21日予以轮候查封。茅瑞来名下有别克牌轿车一辆，本院予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人茅瑞来可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4303号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4303号申请执行人：朱长海，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22781号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人茅瑞来支付人民币55.93万元。本院在执行申请人朱长海与被执行人茅瑞来民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人茅瑞来名下无银行存款、社保及股票等财产，只有房产一处(本市志丹路XXX号雅典阁9层C室房产)，本院依法于2017年8月21日予以轮候查封。茅瑞来名下有别克牌轿车一辆，本院予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人茅瑞来可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4303号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十一月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7486号
原告：杨峻坤。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告杨峻坤与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峻坤的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峻坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2000元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2000元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2017年6月14日，原告杨峻坤与被告签订《会籍申请表》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2000元，被告向原告出具《收款收据》。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告杨峻坤服务费2000元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 玉