wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三重字第4号
原告倪秀丽。
委托代理人赵玉祝。
被告张万伟。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行50米路北。
代表人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，男，该公司职工。
原告倪秀丽诉被告张万伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年12月20日依法组成合议庭，由审判员杜云昆担任审判长，与审判员王荣兴、伦立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀丽及其委托代理人赵玉祝，被告张万伟的委托代理人孙传杰以及保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。2012年12月27日，本院判决被告保险公司赔偿原告倪秀丽损失共计29886.29元；被告张万伟赔偿原告倪秀丽损失共计3742元，扣除已支付的2000元，尚应赔偿原告倪秀丽1742元。被告保险公司不服，提起上诉。2013年6月7日，潍坊市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2013年7月2日立案重新进行审理，于2013年12月5日依法组成合议庭，由审判员张兴华担任审判长，与审判员门学智、刘学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀丽的委托代理人赵玉祝，被告张万伟的委托代理人张召洋以及保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告张万伟驾驶轿车在青州市云门山路皮防站前，与赵玉祝驾驶的电动自行车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告张万伟承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失33628.29元。
被告张万伟辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。原告因生小孩产生的医疗费、误工费、护理费等损失，与本案交通事故无关，应自行承担。
经审理查明：2012年5月24日16时50分许，被告张万伟驾驶鲁V6G2**轿车沿青州市云门山路由北向南行驶至皮防站前时，与前方行驶的赵玉祝驾驶的电动自行车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张万伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，未按规定的车道行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁V6G2**轿车的所有人是被告张万伟。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤时怀有身孕，预产期为2012年7月15日。原告受伤当日即入院治疗，诊断为胎儿头盆不称，进行保胎治疗。2012年7月14日，原告做了剖宫产手术，产下足月女婴，于2012年7月16日出院。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年10月27日出具结论为：1、被鉴定人倪秀丽诸处损伤愈后影响的生理功能障碍程度不构成伤残；2、休治期限自外伤日始4个月；3、伤后住院期间1人护理，出院后不再认定护理；4、伤后住院期间需营养性补给；5、不需配置残疾器具及费用，另被鉴定人无整容费体征，不认定相关费用；6、现伤情无二次手术指征，不认定相关费用。
在重审中，原告与被告保险公司经协商达成一致意见，确认原告剖宫产手术花去医疗费5751.21元，手术治疗期限为6天。
另查明：山东省统计局公布的2011年度城镇居民人均可支配收入为62.44元／天。原告在青州市青冠动物门诊部工作，平均收入为2980元／月。原告受伤后由其丈夫赵玉祝护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费7186.76元（12937.97元-5751.21元）、住院伙食补助费141元{3元／天×（53天-6天）}、误工费11324元（2980元／月×4个月-2980元／30天×6天）、护理费2934.68元{62.44元／天×（53天-6天）}、营养费940元{20元／天×（53天-6天）}、法医鉴定费1100元、鉴定检查费2580元、复印费62元、交通费500元，共计26768.44元。
被告张万伟在诉前已赔付原告2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费证明、用药明细、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告的误工证明、工资报销单、养老保险证明、个体工商户营业执照、执业兽医师资格证书、购房合同、原告与护理人员的身份关系证明、复印费单据、车票，本院依法委托的司法鉴定意见书，鉴定与检查费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告张万伟违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张万伟承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费7186.76元、住院伙食补助费141元、误工费11324元、护理费2934.68元、营养费940元、鉴定检查费2580元、交通费500元，共计25606.44元；其余损失1162元（26768.44元-25606.44元），由被告张万伟予以赔偿。原告因剖宫产手术而产生的相关费用，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁V6G2**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪秀丽损失25606.44元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失1162元，由被告张万伟予以赔偿。被告张万伟已赔付2000元，原告倪秀丽尚应返还给被告张万伟838元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告倪秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告倪秀丽负担222元，被告张万伟负担419元。诉讼保全费220元，由被告张万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费641元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十日
书记员 冀 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2132号
申请执行人曹秀霞，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
曹秀霞与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第314号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付曹秀霞工资款804元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秀霞向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第308号
原告谢恩华，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告邓弟平，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县古典建筑工程有限公司。
法定代表人曾强，该公司总经理。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
原告谢恩华诉被告邓弟平、被告长宁县古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢恩华及其委托代理人姜莹、被告长宁县古典建筑工程有限公司委托代理人李飞华到庭参加诉讼，被告邓弟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢恩华诉称：宜宾市翠屏区李庄镇中心卫生院综合楼系被告长宁县古典建筑工程有限公司负责承建，被告邓弟平为项目经理，我负责该综合楼的泥工及木工工程，工程完工后，经结算被告尚欠原告工人工资50000元，被告邓弟平并于2013年1月18日向原告出具了欠条，该款经原告多次催要，至今二被告仍拒不给付，故特起诉要求二被告立即给付原告劳务费50000元及资金利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告邓弟平未予书面答辩。
被告长宁县古典建筑工程有限公司辩称：此工程系被告邓弟平挂靠长宁县古典建筑工程有限公司承包，公司仅收取管理费，工程盈亏由被告邓弟平自行负责，该欠款应由被告邓弟平个人支付。
经审理查明：2012年6月，被告邓弟平以被告长宁县古典建筑工程有限公司名义承包修建宜宾市翠屏区李庄镇中心卫生院综合楼，被告邓弟平为该项目经理及实际负责人。原告谢恩华与被告邓弟平口头约定，由原告谢恩华负责该项目的全部泥工及木工工程的劳务部分，工程完工后，经被告邓弟平与原告结算，该工程尚欠原告劳务费50000元，被告邓弟平于2013年1月18日以项目经理名义向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，至今二被告仍未给付，故原告起诉来院，要求二被告立即给付其劳务费50000元及资金利息，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告邓弟平出具的欠条、被告长宁县古典建筑工程有限公司现法定代表人曾强对欠款备注说明等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：该工程项目系被告邓弟平挂靠被告长宁县古典建筑工程有限公司承包修建，由被告邓弟平实际负责且自负盈亏，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条当事人请求由挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人的规定，原告要求被告邓弟平及被告长宁县古典建筑工程有限公司承担民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定、判决如下：
一、由被告邓弟平在本判决生效后15日内给付原告谢恩华劳务费50000元。
二、被告长宁县古典建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓弟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年五月三十日
书记员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第308号
原告张玉敬。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张玉敬诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张玉敬特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉敬诉称，2014年张玉敬在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张玉敬发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张玉敬部分工资，现仍欠260元至今未付。要求刘晓斌支付工资款260元。
刘晓斌辩称，欠张玉敬工资款属实，具体数额以张玉敬提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，张玉敬在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张玉敬部分工资，下欠260元工资款经张玉敬多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张玉敬诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款260元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张玉敬为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张玉敬给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张玉敬在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张玉敬部分工资款，尚余260元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张玉敬工资款。刘晓斌欠张玉敬工资款260元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张玉敬要求刘晓斌支付工资款260元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张玉敬工资款260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第308号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人张梅，集体信用社，主任。
被告潘双山，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告潘双山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼、被告潘双山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，被告潘双山在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月9日，被告潘双山在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘双山于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第308号原告济南市长清建筑设计研究院，住所地济南市长清区。法定代表人张永利，该院院长。委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告济南市长清区运输公司，住所地济南市长清区。法定代表人曹勇，该公司经理。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。原告济南市长清建筑设计研究院与被告济南市长清区运输公司合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市长清建筑设计研究院的委托代理人张峰，被告济南市长清区运输公司的委托代理人张百胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市长清建筑设计研究院诉称，2002年原告为被告提供长清区运输公司1#、2#宿舍楼及沿街楼项目的图纸设计（包括勘察、测绘），并按时将设计图纸向被告交付。至2009年5月19日，原、被告对图纸设计费用、勘察费用、测绘费用等进行结算，最终确定费用为153000元。被告向原告支付26000元，尚欠127000元未付。请求法院判令被告支付原告欠款127000元；诉讼费用由被告承担。被告济南市长清区运输公司辩称，原、被告存在勘察设计合同关系，被告已经付清原告方的勘察测绘费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告存在勘察、设计合同关系，原告为被告提供勘察、设计服务。2009年5月19日原、被告签订《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》，载明：1#沿街楼设计费4.3万元，勘察费1.5万元；1#宿舍楼设计费49065.72元，勘察费12266.43元；2#宿舍楼设计费25704元，勘察费6426元；沿街楼（公司西南角位置）34516.32元；院落测绘费共计1.86万元；以上合计设计费用为204578元；经双方商议设计费用为153000元。双方签订明细单后，被告向原告支付26000元。被告主张已经付清款项，提交了2009年5月19日之前的发票，被告主张2009年5月19日之前已向原告支付148960元。原告对发票的真实性无异议，但认为双方存在多个合同关系，发票与本案诉争的合同纠纷无关。被告提交的发票中存在3号楼的设计费、车间设计费，本案中原告并未主张。依据被告提交的发票，原、被告之间除了本案中诉争的勘察、设计合同关系外，还存在其他项目的勘察、设计合同关系。被告认可2009年5月19日后向原告支付26000元，并主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但对其支付26000元的时间并未提交证据予以证实。原告主张被告最后一次还款时间是2013年2月7日，并提交记账凭证一份，被告不予认可，亦未提交证据证实最后一次还款时间。本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程勘察合同、建设工程设计合同、设计费用明细单，被告提交的发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供勘察、设计服务，原、被告之间形成合同关系，其行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为，原、被告均应依法履行相应义务。原、被告于2009年5月19日签订《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》，视为被告对欠款数额153000元的认可，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，2009年5月19日后被告向原告支付了26000元。故原告要求被告支付127000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张已经付清欠款，提交2009年5月19日之前的发票共计148960元，因该发票均发生在被告出具《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》之前，且双方约定费用共计153000元，而被告主张共计向原告支付174960元，被告的主张明显不符合常理。且依据被告提交的发票，原、被告之间除了本案中诉争的勘察、设计合同关系外，还存在其他项目的勘察、设计合同关系。被告提交的发票是否是本案合同产生的，被告并未提交充分证据予以证实。依据证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。故本院对被告已付清甚至超付欠款的抗辩不予采信。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据我国民法通则的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2009年5月19日后履行了部分还款义务，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但对其支付26000元的时间并未提交证据予以证实。故本院对被告有关诉讼时效的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告济南市长清区运输公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清建筑设计研究院支付欠款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告济南市长清区运输公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  房泽杰二〇一五年六月二十日书 记 员  董 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第404号
原告沈某。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年四月七日
书记员 余鑫霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初208号
原告：杨永辉，男，1976年2月22日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:郑广辉，该公司经理。
原告杨永辉与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金8901.49元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计18263元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。
被告太平洋公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。证明2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。二、承包经营合同复印件一份。证明2014年5月10日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，2014年5月10日原告将承包费、保证金130000元汇入太平洋汽车出租有限公司账户内。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件三份。证明被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1823号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。
2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2014年3月12日，太平洋公司将黑CS18**车辆交付原告使用。
2014年5月10日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，2014年5月10日原告将承包费、保证金130000元汇入太平洋汽车出租有限公司账户内。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。
被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1823号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。
本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。
出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付杨永辉2014年成品油价格补助资金8901.49元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计18263元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.29元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘飞飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05498号
原告殷某某，女。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男。
原告殷某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人殷嘉永、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告包某甲于1982年12月经人介绍相识恋爱，1985年3月25日登记结婚，同年9月生育女儿包某乙（已成人）。婚后我们为家庭生活琐事时常发生纠纷，被告怀疑我与他人有不正当关系，对我实施家庭暴力；实际系被告与他人有不正当关系，致使我们夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告包某甲辩称：原告所述不是事实。我与原告共同生活二十多年，夫妻感情一直较好。我不同意离婚。
经审理查明：原告殷某某与被告包某甲于1982年12月经人介绍相识恋爱，1985年3月25日登记结婚，同年9月生育女儿包某乙（已成人）。原告认为被告对自己长期不信任，夫妻关系无法维系，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，将女儿养育成人，有一定的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有时发生矛盾，只要互相信任、加强沟通，仍有和好的可能。原告殷某某诉称被告对其实施家庭暴力等事实，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 颖
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘飞宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1604号
申请执行人李方群，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人陈涛，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人陈学润，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人叶美玉，女，1967年6月25日出生，居民，住址同上。
关于申请执行人李方群与被执行人陈涛、陈学润、叶美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初856号民事判决书判令由被执行人陈涛赔偿申请人赔偿损失78178.57元，由被执行人陈学润、叶美玉承担补充责任。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年7月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人陈涛赔偿申请人赔偿损失78178.57元，由被执行人陈学润、叶美玉承担补充责任。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执1604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第19号
原告：钱某。
被告�史某。
原告钱某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2
4日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年1月2
0日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告史某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：被告于2011年7月20日因生意周转需要，向
原告借人民币280000元，立有借条一份，口头约定于2013年7月20
日归还。到期后被告未按约履行义务。现原告诉请判令：一、被
告即时归还原告借款280000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款280000元的事实。
被告史某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任
何证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2009年9月起，被告陆续向原告借款共计280000元，并
于2011年7月20日向原告补充出具借条一份，借条上未载明借款期
限和借款利息。后经原告催讨，被告认欠不还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，
依法应予保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，
合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉�法
》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告史某应于本判决生效之日起七日内归还原告钱某借款280
000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告史某负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期
限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法
院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第19号
原告：钱某。
被告：史某。
原告钱某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：被告于2011年7月20日因生意周转需要，向原告借人民币280000元，立有借条一份，口头约定于2013年7月20日归还。到期后被告未按约履行义务。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款280000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款280000元的事实。
被告史某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任何证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月起，被告陆续向原告借款共计280000元，并于2011年7月20日向原告补充出具借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告认欠不还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告史某应于本判决生效之日起七日内归还原告钱某借款280000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告史某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特13号
申请人：黄柏林，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人黄柏林申请宣告黄德乐死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄柏林诉称，被申请人黄德乐系申请人黄柏林的父亲。被申请人黄德乐与李珍娥系夫妻关系，育有子女五人，依次为黄凤兰、黄柏林、黄风姣、黄凤英、黄宝林。2010年3月17日5时许，被申请人黄德乐离开位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋外出早锻炼后一直未归，家属多方寻找未果，遂于当晚19时27分报警，后经多方寻找，至今仍无其下落。李珍娥已经于2013年死亡。现征得被申请人的其他子女一致同意后，申请人黄柏林请求宣告被申请人黄德乐死亡。
经审理查明，下落不明人黄德乐，男，1918年12月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室，原住上海市闸北区太阳山路XXX弄XXX号，系申请人黄柏林的父亲。2010年3月17日5时许，被申请人黄德乐离开位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋外出早锻炼后一直未归，家属多方寻找未果，遂于当晚19时27分报警，后经多方寻找，至今仍无其下落。申请人黄柏林申请宣告黄德乐死亡后，本院于2017年1月6日在本院公告栏及黄德乐住所地发出寻找黄德乐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄德乐仍然下落不明。
本院认为，黄德乐于2010年3月起离家后至今未归，其家属虽多方寻找，但黄德乐仍未有音讯。现黄德乐下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄德乐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛璐萍
二〇一八年一月八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00007-1号
申请执行人：陆开强，男，1970年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖宗固，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆开端，男，1941年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2008）五民一初字第00034号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆开端银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1001号
原告:吕建伟，女，汉族，农民。
被告:谷玉军,男,农民。
原告吕建伟诉被告谷玉军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求对原、被告在向阳川镇兴隆村的土地台账分立，被告立即返还原告承包地1公顷；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年6月2日，双方当事人经富锦市人民法院调解离婚，双方约定婚生女谷玮（9周岁）由谷玉军抚养，吕建伟每年支付抚养费1000元。此后，吕建伟未支付抚养费，但其在向阳川镇兴隆村的1公顷承包地由谷玉军经营，抵顶抚养费。现谷玮早已成年，故原告欲要回自己的承包地经营权。
本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另外,本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1001号原告:吕建伟，女，汉族，农民。被告:谷玉军,男,农民。原告吕建伟诉被告谷玉军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求对原、被告在向阳川镇兴隆村的土地台账分立，被告立即返还原告承包地1公顷；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年6月2日，双方当事人经富锦市人民法院调解离婚，双方约定婚生女谷玮（9周岁）由谷玉军抚养，吕建伟每年支付抚养费1000元。此后，吕建伟未支付抚养费，但其在向阳川镇兴隆村的1公顷承包地由谷玉军经营，抵顶抚养费。现谷玮早已成年，故原告欲要回自己的承包地经营权。本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另外,本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一八年三月二十日书记员  李宏宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2736号
上诉人（原审原告）吴素芹。
委托代理人任正举。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省塞罕坝机械林场总场，所在地塞罕坝机械林场总场。
法定代表人田军，职务场长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人吴素芹因与被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场临时占地合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴素芹的委托代理人任正举、郭宝玉，被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场的委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原审法院认定：从1993年开始被告机械林场出台政策鼓励职工、家属发展个体经济，有条件批准部分个体摊点临时占地建房，其中个体占地审批卡中审批条件为：1、凡用地者必须交纳土地占用费5元／平方米；2、不得私自转让或出租，否则加收土地占用费；3、必须按登记项目经营，不经批准不得转行；4、批给地点半年内不盖者，批示作废，另批他人；5、在规划区内场方要搞大型建筑需拆迁者，必须服从；6、批准地点后，须经规划办测量，建筑规格要达到要求。1994年6月被告通过场务会议下发塞林办（1994）7号文件即关于印发《总场片个体经济占地管理办法》的通知，总场片个体经济占地管理办法第三条第③款规定“九三年底以前营业的个体营业点，从本办法下发之起向总场副业科交纳土地占用费5元／平方米”、第四条规定“个体经营摊点所占地块，在不影响总场场区规划的条件下合法经营。今后个体经营摊点占地如果影响总场场区规划，经营者应无条件拆除经营摊点，保障总场场区规划顺利进行”。原告吴素芹当时于1993年5月1日获批在总场院西路西侧拐角第四家建房屋用于开设诊所并交纳了相关的费用。1999年被告机械林场规划启动精神文明综合治理工程，将原告所建房屋列在拆除范围内，并于当年5月8日向原告吴素芹等人下发拆除临建房屋通知单，该通知单中要求拆除的依据是《总场片个体经济占地管理办法》，原告按通知单要求拆除了房屋。1999年7月16日被告下发塞林（1999）第73号文件，印发了1999年7月13日时任场长刘兴亚在全场精神文明综合治理动员大会上的讲话，讲话中刘兴亚表扬了原告等人主动带头做好拆迁工作，承担了一定的经济损失，赞扬了原告等人舍小家顾大家的无私奉献精神，表示对拆除的房屋不予补偿。2014年原告到河北省人民政府信访部�进行信访，要求被告就自己房屋被拆迁给予相应的经济补偿，2015年1月19日河北省人民政府信访部门做出了调查结果及处理意见，意见主要内容为：您所反映要求给予拆迁补偿的诉求，总场已于1999年依据《关于印发总场片个体经济占地管理办法的通知》（塞林办（1994）7号）的规定，作出不予支持，建议您可通过法律途径进行解决。而后原告向法院起诉，请求判令被告向原告给付拆迁待遇即补偿临街同面积的商铺一处（价值人民币120000.00元），赔偿因拖延给付给原告造成的损失10000.00元。另查明，2009年被告起诉李润要求拆除其所建房屋，经人民法院主持调解，双方达成了由被告给付原告拆迁补偿款人民币140000.00元的协议。还查明，2005年1月27日围场满族蒙古族自治县人民政府为被告颁发土地使用证书，总场所在地的274405平方米土地由县政府进行规划管理。2008年围场�族蒙古族自治县人民政府下发围政通（2008）第23号文件，将塞罕坝机械林场列入城乡规划范围。据此，原审法院判决：驳回原告吴素芹的诉讼请求。宣判后，吴素芹提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，理由如下①上诉人所盖房屋系砖瓦结构的永久建筑，不是临时占地，应该给予上诉人补偿，且被上诉人已经给一部分拆迁户予以补偿。②一审法院认定审批给吴素芹土地用于个体经营摊点是依据塞林办（1994）7号文即《总场片个体经济占地管理办法》错误的，因为该文是1994年6月份下发的，而上诉人申请临时占地是1993年8月25日审批的。③、上诉人的主张没有超过诉讼时效，上诉人一直找到被上诉人的领导要求解决，从未停止和中断。二、原审法院程序违法，上诉人与被上诉人原审代理人系同一律师事务所律师，不符合相关规定。综上，请求二审�院依法改判或发回重审。被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，涉案房屋于1999年拆除，上诉人应于房屋拆除后两年内主张权利，上诉人虽主张本案没有超过诉讼时效，但其未提交有效证据支持其主张，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人主张“原审法院认定审批给刘淑平土地用于个体经营摊点是依据塞林办（1994）7号文即《总场片个体经济占地管理办法》错误”，该主张成立，本院在此予以纠正。上诉人主张原审程序违法，但在原审庭审过程中上诉人与被上诉人均对对方出庭人员无异议，原审程序并无违法之处，故本院对其该主张依法不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元人民币，由上诉人吴素芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 魏 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王一凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1142号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人马文兵。
被上诉人（原审被告）卓小兰。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告卓小兰于2002年6月12日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居A幢1702室商品房一套；价格为每平方米5130元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居A幢1702室商品房一套（计建筑面积206.22平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。2004年12月20日，被告卓小兰的丈夫向原告表示有关物业维修资金由其自行向主管部门缴付。次年4月17日，被告卓小兰再次对原告的代缴行为提出异议，明确表示不授权原告代缴，由其自行向主管部门缴纳。但事后，被告卓小兰并未向有关部门缴纳上述物业维修资金，并以“该部分资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。被告辩称原告曾承诺放弃主张物业维修资金，但却未能提供相应的证据予以证实，依法应承担“举证不能”的不利后果，即对被告的上述抗辩理由不予采信。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，特别是在2005年4月17日被告卓小兰对原告的代缴行为明确提出异议时，原告就应该知道其权利已受到侵害，但原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费108元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人卓小兰提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金9108.74元及利息3210.83元。
被上诉人卓小兰辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终74号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人(原审被告人）蔡淑清，女，1961年2月27日出生，汉族，小学文化，捕前住梨树镇，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐为民，男，1956年3月17日出生，汉族，小学文化，籍贯，捕前住梨树镇，因涉嫌故意杀人罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮�。现羁押于四平市看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯文民，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审附带民事诉讼原告人张万义，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人蔡淑清、徐为民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人侯文民、张万义提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）吉0322刑初258号刑事附带民事判决。原审被告人蔡淑清、徐为民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审关于被害人侯文民、张万义、徐青山的伤是二上诉人共同形成还是二人分别形成，未能查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初258号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年四月十日
书记员 任桂生
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第424号
罪犯王志前，男，1981年11月29日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月19日作出（2002）毕中刑初字第6号刑事判决，认定王志前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。贵州省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）黔高刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）黔刑执字第33号刑事裁定，将王志前的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第717号刑事裁定，将王志前的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年1月13日王志前获本院减刑二次，共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为六年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王志前在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王志前减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王志前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。罚金一千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王志前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王志前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4344号
申请执行人：姜瑞侠，年籍详卷。
被执行人：倪勤，年籍详卷。
申请执行人姜瑞侠与被执行人倪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1356号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜瑞侠向本院申请执行，要求被执行人倪勤支付共计人民币54402元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪勤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4344号申请执行人：姜瑞侠，年籍详卷。被执行人：倪勤，年籍详卷。申请执行人姜瑞侠与被执行人倪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1356号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜瑞侠向本院申请执行，要求被执行人倪勤支付共计人民币54402元。本案在执行过程中查明，被执行人倪勤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执540号
申请执行人王琳与被执行人刘欣服务合同纠纷一案，被执行人刘欣未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民五初字第2271号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王琳与被执行人刘欣服务合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第76号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，初中文化，居民，无业，湖南省吉首市人。2013年8月6日因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被吉首市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被吉首市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人杨某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某受他人邀约，积极实施犯罪行为，二被告人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某因其朋友杨某甲（身份未核实）怀疑自己吸毒被被害人龙某某举报，便决定教训龙某某为杨某甲出气。2014年1月10日19时许，杨某某在吉首市乾州MZBY大酒店外发现了龙某某的车，即邀约被告人张某某一起砍龙某某，张某某同意，杨某某遂在乾州永佳超市门口地摊上买了2把菜刀。当晚21时许，杨某某伙同张某某驱车至MZBY大酒店外守候龙某某，少时许，杨某某看见龙某某从MZBY大酒店走出，随即冲上前去抽出菜刀朝龙某某手脚乱砍，张某某亦持菜刀朝龙某某背部砍去，龙某某用手臂挡刀后即往MZBY大酒店方向跑，杨某某又朝龙某某背部砍了一刀。龙某某跑进酒店停车场后，杨某某、张某某随即逃离了现场。
经鉴定，被害人龙某某四肢及躯干多处刀伤的损伤程度为轻伤一级，左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月24日被告人杨某某在吉首市桐油坪老灶口停车场被抓获归案，2015年1月12日被告人张某某在吉首市机电街原银盾宾馆旁人行道上被抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，且有：1、案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，刑事判决书，释放证明；2、二被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、审讯视频一张等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
庭审后，被告人杨某某、张某某家属共同足额赔偿被害人龙某某的各项经济损失，双方达成了刑事和解，二被告人取得了被害人龙某某的谅解，被害人请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某、张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某系邀约者，并积极实施犯罪行为；被告人张某某受他人邀约，积极实施犯罪行为，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年12月24日起至2015年12月23日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第76号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢某。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日23时许，被告人谢某在吉州区工业园三健乳业公司食堂看电视时，被害人彭某乙以影响其休息为由将电视关闭，双方因此发生争执，谢某遂用电视机遥控器将彭某乙的右眼砸伤，致使彭某乙右眼球破裂、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性玻璃体积血、右眼结膜坏死。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某乙的伤情为重伤二级。
另查明，案发当晚被害人彭某乙报警，公安民警到现场将被告人谢某带至公安机关进行询问，2015年1月5日，公安机关将被告人传唤至派出所接受讯问。在审理过程中，被害人彭某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币63195.1元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在审理过程中无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人王某、陈某、彭某甲的证言，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第002号鉴定意见书，谢某伤情照片，电视遥控器照片，现场指认照片，归案情况说明，授权书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表，彭某乙的井冈山大学附属医院入院、出院记录，北京华德眼科医院诊断证明、出院记录，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第161号鉴定意见书，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施犯罪行为后，明知已报案仍在现场等候公安机关处理，之后经传唤主动到公安机关接受讯问，可认定自首，依法可对被告人从轻处罚。本案因民间纠纷偶发，被告人归案后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初95号
原告：林甸县四季青种子化肥商店，住所地黑龙江省林甸县四季青镇宏丰村三屯。
经营者：邹佩柱，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。
被告：王序水，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：韩同香，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告林甸县四季青种子化肥商店(以下简称四季青商店)诉被告王序水买卖合同纠纷一案中，原告四季青商店于2018年3月13日向本院书面申请撤回对被告王序水的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四季青商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林甸县四季青种子化肥商店撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告林甸县四季青种子化肥商店负担。
审判员 孙 江
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文馨
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执614号
韩苏华、罗浩杰:
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初615号民事判决书,于2017年12月6日向被执行人罗浩杰发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案执行标的6.065万元。在执行过程中,2018年1月3日主动将本案相关费用打入本院执行专户共计62776元(含本案标的6.065万元,垫付的诉讼费1316元及执行费810元)。于2018年1月25日以转账方式支付给了申请执行人韩苏华61966元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执625号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，修武公安局法制室民警。
被执行人赵万军，男，汉族，1984年1月19日生，住。
本院在执行修武县公安局申请执行赵万军行政非诉执行一案中，经查明被执行人赵万军在强制申请之前已全部履行完毕处罚决定书所确定的义务，申请执行人修武县公安局于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执625号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1042号
原告：杨淑兰，女，1958年6月1日出生，汉族，灵武市民贸公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李福梅，女，1957年10月7日出生，汉族，灵武市民贸公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨淑兰与被告李福梅、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告李福梅、王军宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元，支付利息126000元（按月利率2%计算，截止2017年4月1日），合计426000元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2分，并给原告出具借条一张，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款。借款后，被告将利息支付至2015年8月4日，之后的利息再未支付。经原告多次催要，二被告未予还本付息。为此，提起诉讼。
被告李福梅承认原告在本案中所主张的事实。
被告王军宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款实际由其使用。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，二被告向原告借款30万元尚未偿还，原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告按月利率2%（年利率24%）支付至2015年8月4日符合法律规定，未付的利息，自2015年8月5日至2017年4月1日，共计119540元（30万元×24%÷365天×606天=119540元），故对原告主张的此期间的利息本院支持119540元，之后的利息按月利率2%付至本判决确定的给付之日，原告主张的超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李福梅、王军宁于本判决生效后十日内向原告杨淑兰偿还借款30万元，支付利息119540元，合计419540元；并以借款本金30万元为基准，按年利率24%计算，支付2017年4月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告李福梅、王军宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1339号
原告：高国俭，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：马多爱，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告高国俭与被告马多爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高国俭撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第819号
罪犯王世杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）四刑初字第311号刑事判决，以被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王世杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世杰的悔改表现，有罪犯王世杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2183号
申请人辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。
法定代表人袁春华，该公司总经理。
委托代理人李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
本院在审理申请人辽宁圣威混凝土有限公司诉被申请人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁圣威混凝土有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7075719元或者其他等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保险单号ASHY118Z0116Q000050A）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东北金城建设股份有限公司银行存款7075719元或查封其他等价值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年三月六日
书记员 张 粟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4544号
原告：杨艳春，女，1959年7月5日出生，汉族，住三河市。
被告：杨凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告杨艳春诉被告杨凯物权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月25日，原告杨艳春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳春负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭子莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第327-1号
原告长葛市金源纸业有限公司。
法定代表人杨宝剑，该公司董事长。
被告许昌县财茂木业有限公司。
法定代表人韩保亮，该公司董事长。
被告韩保亮，男。
本院在审理原告长葛市金源纸业有限公司诉被告许昌县财茂木业有限公司、韩保亮买卖合同纠纷一案中，原告长葛市金源纸业有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市金源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：
准许原告长葛市金源纸业有限公司撤回诉讼；
二、解除本院（2014）许民初字第327号民事裁定对被告韩保亮位于许昌市仓库路29号109平方米营业房，证号许县房权证许昌市第（2006）1306号的查封。
案件受理费36900元减半收取18450元，由原告长葛市金源纸业有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告长葛市金源纸业有限公司负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨京京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11241号
上诉人（原审第三人）：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某甲（系李某丈夫），汉族。
被上诉人（原审原告）：谢甲，男，回族。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，回族。
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，汉族。
原审被告：马某丁，女，朝鲜族。
上诉人李某因与被上诉人谢甲、马某乙、马某丙、原审被告马某丁继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，遗产系被继承人生前遗留的个人合法财产，本案中，谢甲主张马某曾将诉争房产遗赠给谢甲，但本案诉争房产的登记所有权人并非马某，登记所有权人系战某某。该诉争房产原系马某遗产，沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一权初字第1189号民事调解书，认定该诉争房屋归战某某所有，后经执行程序将该诉争房屋变更至战某某名下。后沈阳市沈河区人民法院通过再审程序作出（2016）辽0103民再5号民事裁定书，将（2004）沈河民一权初字第1189号民事调解书撤销后终结诉讼，但并未对诉争房产的权属进行表述和确认，故应当先行确定诉争房产权属，然后才能进行继承诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初14043号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费7030元，退还上诉人李某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一八年一月二十九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初477-1号
反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人张洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
反诉被告杨红梅,女,1967年12月29日出生,汉族，身份证住址武汉市江岸区，
本院在审理反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉反诉被告杨红梅合同纠纷一案中，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案反诉受理费1102元，退还反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 李为民
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6091号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告邹先平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币775元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12634号
原告：陈雷斌，男，1986年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈士行，系原告父亲。
被告：李海兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雷斌与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈雷斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷斌撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告陈雷斌负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十二无
代书记员 郑 侃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14253号
原告：陈光喜，女，1962年10月4日出生。
被告：马振武，男，1971年9月4日出生。
原告陈光喜与被告马振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光喜到庭参加了诉讼，被告马振武经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息34.4万元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年6月1日，被告向原告借款260000元，并出具借条承诺半年内还清借款。2016年9月10日，被告再次向原告借款84000元，并出具借条承诺于2017年6月30日前还清。两次借款后，被告均未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月4日，原告通过转账交付被告5万元。同日，被告在上述5万元的转账凭证下方手书字据，内容为“今有马振武收到陈光喜转入我账户伍万元整，属于借款，此款于2014年12月31日之前连带本息（2%）全部还清，全部共计50000+1000＝51000元（伍万壹仟元整）。借款人：马振武”
2015年3月24日，原告通过转账交付被告3万元。
2015年4月25日，原告通过现取现存交付被告5万元。
2016年6月1日，被告向原告出具两份借条，内容分别为“今借陈光喜人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），半年内还清。自2016年6月1日起，每晚还壹个月借款人支付壹仟元（￥1000.00）的利息。本协议一式贰份，双方各执壹份”、“今借陈光喜人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），半年内还清。自2016年6月1日起，每晚还壹个月借款人支付壹仟元（￥3600.00）的利息。本协议一式贰份，双方各执壹份”。原、被告均在两份借条下方签字。
2016年9月10日，被告向原告出具借条，载明“今借陈光喜人民币捌万肆仟元整（￥84000.00），2017年6月30日之前还清。本协议一式贰份，双方各执壹份。”
庭审中，原告称2016年6月1日的两张借条款项交付情况如下：转账交付被告13万元；于2015年夏天交付被告两次现金，每次2万元，共计4万元；被告曾使用原告的信用卡进行刷卡消费两次，每次1.6万元，共计3.2万元；借条中的14万元、12万元系双方根据出借的款项数额按照月息2%计算得出的连本带息的数额。另，原告自2012年底开始在被告经营的公司里任职，约定工资每月0.5万元，被告欠付原告28个月工资共计14万元，后支付5.6万元，故出具了涉案8.4万元的借条，将之前欠付的工资款算作被告向原告的借款。
上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单、字据、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告对款项的交付情况进行了详细说明，并且对借条中的借款数额做出了合理解释，故可以确认被告欠付原告借款本息34.4万元的事实。借款到期后，被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振武于本判决生效后十日内偿还原告陈光喜借款本息三十四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十八元（含公告费五百六十元），由被告马振武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李址秀
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭曼莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3219号
原告何某。
委托代理人金立军，上海何振卿律师事务所律师。
委托代理人何振卿，上海何振卿律师事务所律师。
被告朱某。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人金立军、被告朱某到庭参加事实，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人金立军到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：婚后被告即将共同居住的上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖还债，后双方又为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，但未获准许，双方自2012年11月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子朱政豪随原告生活，被告补付自2012年11月起至2015年3月期间的抚养费人民币10440元（以下币种均为人民币），上述抚养费按每月360元，共计29个月计算，另要求被告自2015年4月起按月支付儿子抚养费360元；3、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；4、原、被告名下现无共有房产，住房均自行解决。
被告朱某答辩称：原告确曾起诉要求离婚，但未获准许，期间被告曾多次与原告或原告家人沟通改善夫妻感情，原、被告自2013年4月起开始分居，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。自2012年10月之后被告并无稳定工作，每月收入平均约1000元，被告自2012年11月起确未曾支付儿子抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，同年10月18日登记结婚，2011年7月4日生育一子，名朱某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2012年11月起分居至今，原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，未获准许，嗣后，夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，故成讼。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、上海市徐汇区长桥街道港口居民委员会居住情况证明、（2013）闸民一（民）初字第3700号民事判决书等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事等产生矛盾，且自2012年11月起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于双方所生之子朱政豪抚养一节，考虑到朱政豪的生活、成长环境的稳定，故随原告生活为妥，至于被告给付抚养费的数额，应根据子女的实际需要及被告的经济收入等酌情予以确定。原告关于离婚后在各人处及各人名下的财产归各人所有，双方住房均自行解决的主张，因被告对此节未予答辩，无法明确具体的财产，故本院不予处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某与被告朱某离婚；
二、离婚后，双方所生之子朱政豪随原告何某生活，被告朱某应于本判决生效之日起十日内一次补付朱政豪自2012年11月至2015年3月的抚养费人民币10440元（按每月抚养费人民币360元计算），被告朱某应自2015年4月1日起按月给付朱政豪抚养费人民币360元至朱政豪18周岁时止（上述款项均由原告何某具领）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告何某与被告朱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年五月八日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第816号
原告徐道林，男，住石阡县汤山镇。
原告游德珍，女，住石阡县汤山镇。
委托代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告袁益琴，女，住石阡县汤山镇文笔社区河西街。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所律师。
原告徐道林、游德珍与被告袁益琴财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道林、游德珍及其委托代理人吴志成，被告袁益琴及其委托代理人黄可尧到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道林、游德珍诉称：2012年7月31日被告承租我们位于车站后面的一块空地，用于修建收购废品物资临时收购站，双方在平等、自愿、合法的基础上签订《土地租赁合同》。口头达成协议：“被告把修建收购废品物资临时收购站以包工不包料的形式包给原告承建，原告负责供砖和供砂（按价计算）并负责找工人施工。”达成协议后，原告便请人进行施工，2012年8月完工。之后被告不支付工钱，反而以签订的土地租赁合同无效为由起诉到法院，要求我们退还租金，我认为签订《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，应合法有效，不同意退还租金。法院判决我们与被告签订的土地租赁合同无效，上诉到铜仁市中级人民法院维持原判。双方签订《土地租赁合同》系被告自己找到我们要求承租土地，合同无效被告显然有重大过错，应承担全部责任。因此原告拔除出租地上栽种的桃树190多棵所遭受的损失。根据石阡县人民政府关于印发《思南至剑河高速公路（石阡段）拆迁安置补偿实施细则》的通知：零星林木（包括桃树）补偿标准为100元／棵。原告拔除了承租地上所栽的桃树190多棵，价值应为19000元。和拆除已修建完工的废旧物资临时收购站所需的费用7000元，共计26000元及案件受理费由被告承担。
原告徐道林、游德珍提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本情况。
2、《承包土地经营权证》1份，证明原告承租给被告的土地系原告家承包的。
3、石阡县汤山镇鲜花村村民委员会证明，证明原告租赁给被告的土地上栽种了190棵桃树，价值19000元。
4、石阡县人民政府石府发（2010）24号文件及附表各1份，证明出租地上的桃树每棵价值100元。
5、《土地租赁合同》1份�证明原告将责任地租赁给被告的事实。
6、（2012）石民初字第711号民事判决书、（2013）铜中民二终字第3号民事判决书各1份，证明原、被告签订的《土地租赁合同》系无效合同的事实。
被告袁益琴辩称：原告采取欺骗手段将已经规划的土地租赁给我修建废旧物资收购站，我原是将工程包给他人修建，后原告要求承包，导致我交给他人的1000元订金都没有收回。原告诉称的桃子树具体数量和金额没有相关证据，我也没有实施拔除桃子树的行为，且原告诉称拆除临时收购站所需的7000元，是否有必要拆除以及拆除需要多少费都没有依据，因此其主和不能成立。请求法院判决驳回原告徐道林、游德珍的诉讼请求。
被告袁益琴提供身份证，证明被告的基本情况。
以上原、被告的陈述答辩和证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告袁益琴因原收购废旧物品的地方，业主不再续租，便与二原告协商，2012年7月31日双方经共同协商签订《土地租赁合同》约定：“原告徐道林将位于石阡县汽车站后面罗东强住宅西面，刘和强住宅东面的责任地租赁给被告袁益琴作为收购废旧物资经营用地。租期五年。每年租金9000元，被告袁益琴一次性付给原告徐道林五年租金45000元。”之后被告把修建收购废品物资临时收购站以包工不包料的形式承包给原告承建，8月16日石阡县建设局和国土局向被告袁益琴送达《责令停止违法行为通知书》责令其停工。原告得知该地系被征用的土地，便多次找原告夫妇协商退款无果，被告便以签订的土地租赁合同无效为由起诉到法院，法院作出判决认定原、被告签订的《土地租赁合同》无效，由原告徐道林、游德珍返还被告袁益琴租金45000元，宣判后二原告不服提起上诉，后铜仁市中级人民法院维持原判。现原�夫妇认为双方签订《土地租赁合同》系被告自己要求承租土地，合同无效被告显然有重大过错，应承担全部责任。因此该租赁地上栽种的桃树190多棵所遭受的损失19000元和拆除已修建的废旧物资临时收购站所需的费用7000元，共计26000元及案件受理费由被告承担。审理过程中，因原告不同意调解，而未能调解。
本院认为：原告徐道林、游德珍夫妇与被告袁益琴经过协商在双方自愿的基础上签订的《土地租赁合同》被法院认定为无效合同。现原告夫妇认为双方签订《土地租赁合同》系被告自己要求承租土地，合同无效被告显然有重大过错，应承担全部责任。因此原告认为拔除租赁地上栽种的桃树190棵所遭受的损失19000元和拆除已修建的废旧物资临时收购站所需的费用7000元，共计26000元应由被告袁益琴承担。虽然双方在签订土地租赁合同时是其真实意思表示，但导致合�无效的原因是二原告将农用地租赁给被告用于非农业，擅自改变了土地的用途，系违反法律、行政法规的强制性规定所致，因此被告袁益琴不存在任何过错。对于桃树的损失因原、被告在签订《土地租赁合同》时及事后均未进行约定，应不予支持。对拆除修建废旧物资临时收购站所需费用7000元因未实际产生，而二原告也未提供相关证据予以佐证，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐道林、游德珍对被告袁益琴的诉讼请求。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告徐道林、游德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 王 云 春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 彭�波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01343号
原告简金丽，女，汉族，1973年11月1日生。
被告张云，女，汉族，1969年2月16日生。
原告简金丽诉被告张云民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日起诉立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简金丽到庭参加诉讼、被告张云经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告简金丽诉称，2014年4月1日，被告张云以投资建筑工程为由向我共借款230万元，写一借款协议，约定月息2分，一年后结清本金和利息。同年6月30日，被告张云从总汇款230万元之中分离出40万元给我写一借条，因被告张云涉嫌诈骗，在外借款太多我们也找不到她的本人，现起诉要求被告张云先归还我借款40万元及约定2分的利息。
被告张云未答辩。
庭审中，原告出示证据1、2014年4月1日借款协议一份，借款230万元。利息2分2、2014年6月30日，被告张云所写借条一份，内容“今借到简金丽人民币40万元（从汇总额230万元整分割出来，剩余简金丽部分）。借款人张云，2014年6月30日”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年4月1日，原被告双方签一借款协议，被告张云向原告简金丽借款230万元，约定月息2分。2014年6月30日，被告张云从原告简金丽总借款230万元之中分割出来40万元又给原告打一借条，该借款40万元至今未还。
本院认为，被告借原告款40万元，事实清楚，有被告所写借条为据，原告诉求还款付息有理，应予支持。被告张云应按借条履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决法律生效之日起七日内，给付原告简金丽的借款人民币40万元及约定2分利息（从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01343号
原告简金丽，女，汉族。
被告张云，女，汉族。
原告简金丽诉被告张云民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日起诉立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简金丽到庭参加诉讼、被告张云经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告简金丽诉称，2014年4月1日，被告张云以投资建筑工程为由向我共借款230万元，写一借款协议，约定月息2分，一年后结清本金和利息。同年6月30日，被告张云从总汇款230万元之中分离出40万元给我写一借条，因被告张云涉嫌诈骗，在外借款太多我们也找不到她的本人，现起诉要求被告张云先归还我借款40万元及约定2分的利息。
被告张云未答辩。
庭审中，原告出示证据1、2014年4月1日借款协议一份，借款230万元。利息2分2、2014年6月30日，被告张云所写借条一份，内容“今借到简金丽人民币40万元（从汇总额230万元整分割出来，剩余简金丽部分）。借款人张云，2014年6月30日”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年4月1日，原被告双方签一借款协议，被告张云向原告简金丽借款230万元，约定月息2分。2014年6月30日，被告张云从原告简金丽总借款230万元之中分割出来40万元又给原告打一借条，该借款40万元至今未还。
本院认为，被告借原告款40万元，事实清楚，有被告所写借条为据，原告诉求还款付息有理，应予支持。被告张云应按借条履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决法律生效之日起七日内，给付原告简金丽的借款人民币40万元及约定2分利息（从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李明勇