山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5508号
原告（反诉被告）：杨肖尘，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘修民，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨肖尘与被告（反诉原告）刘修民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，被告刘修民于2017年6月14日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖尘及其委托诉讼代理人武传群，被告刘修民及其委托诉讼代理人侯少奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨肖尘向本院提出诉讼请求：依法判决刘修民赔偿杨肖尘医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费用计41746.90元，其中医疗费28541.67元，误工费8908.50元，护理费3563.40元，伙食费930元，营养费620元，二次治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费800元，共计50207.47元，主张费用41476.90元（医疗费按交强险范围内承担1万元，其余18541.67元按刘修民承担60%计算，即11125元，二次手术治疗费8000元按被告承担60%计算为4800元，以上合计41476.90元）。事实和理由：2015年10月31日晚，杨肖尘在董泗路资邱段新世纪家电经营部门口由西向东正常行走，刘修民驾驶摩托车从后将杨肖尘撞倒受伤住院。双方住院后，刘修民的摩托车被他人转移，现场破坏，交警部门无法认定事故责任，后刘修民对杨肖尘置之不理。现依法提起诉讼，请予支持。
刘修民辩称，应依法驳回原告的诉求。本次事故的发生是由于原告突然从道路旁边跑出撞到被告驾驶的摩托车，被告躲避不及才发生的事故。因此，原告应当对事故发生承担全部或者大部分责任，并且本案系生命权、健康权、身体权纠纷，并非机动车交通事故责任，即便法院判决被告承担相应的责任，也应当按照普通的侵权的案件划分责任，并且事情发生后被告支付给原告3000元费用，要求原告返还或者抵销。
刘修民向本院提出反诉请求：判决杨肖尘赔偿刘修民医疗费7677.13元、误工费653.29元、护理费653.29元、伙食补助费330元、交通费500元、精神抚慰金186元，共计10000元。事实和理由：2015年10月31日，刘修民驾驶摩托车从董泗路行驶至新世纪家电经营部门口时，与步行的杨肖尘相撞，双方受伤住院，本次事故交通部门未出具道路交通事故认定书。本次事故给刘修民造成巨大经济损失及精神伤害，为维护刘修民的合法权益，请支持我的诉讼请求。
杨肖尘针对反诉答辩称，双方发生交通事故属实，事故发生后当事人拨打报警电话，随后原、被告被医院车辆接走，被告车辆被其亲戚转移，警察出警后因现场被破坏，当事人不在现场，故没有出具责任认定书。但根据有关法律法规及司法解释，对机动车私自转移的行为依法应当认定为承担全部责任。本案没有出具事故认定书，但也属于交通事故，被告系机动车车辆驾驶人，应比照交通事故相关的法律法规及司法解释判决，依法驳回被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
杨肖尘向本院提交了下列证据：
1．原告在平邑县人民医院住院病历、用药明细、医疗费票据，证明原告因该次事故花费情况。
2.平邑法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份及鉴定票据1张，证明误工期150日，护理期30日，营养期30日，住院期间两人护理，二次手术费8000元，支出鉴定费800元。
3.交通费票据19张，证明交通费支出1000元。
对杨肖尘提交的证据，刘修民质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是原告存在挂空床现象以及不合理用药。对证据2有异议，司法鉴定书认定的三期过长，二次手术费过高，鉴定费应当由原告承担。对证据3有异议，起止时间、地点不明，存在连号现象，不能证实与本案有关联性。
刘修民向本院提交交通费票据42张，证明交通费支出500元。
杨肖尘质证认为，费用过高，对其他证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院综合认证如下：刘修民对杨肖尘提交的证据1、2均有异议，但未提交相反证据予以反驳，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。刘修民对杨肖尘提交的证据3有异议，该组证据无乘车时间、地点，且多为连号，不具有客观性、真实性，本院不予采信。杨肖尘对刘修民提交的证据有异议，因该组证据系空白定额车票，无乘车时间，且多为连号，票面金额与实际费用不符，该组证据不具有客观性、真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日18时22分许，刘修民驾驶摩托车行驶至汶泗路资邱村新世纪家电经营部附近时，将行人杨肖尘撞倒，造成杨肖尘、刘修民均摔倒受伤，在场村民随即拨打120急救电话及122报警电话。后两人被120救护车送往平邑县人民医院住院治疗。平邑县交警大队出警人员到场后，由于摩托车已被他人移走，现场已不存在，故未能对现场进行勘验，也未出具交通事故认定书。
杨肖尘在平邑县人民医院住院治疗31天，诊断为开放性胫骨骨折、下肢皮肤撕裂伤，支出住院费28541.67元（含刘修民支付的3000元），住院期间由其妻子孙令俊、女儿杨园园护理。2016年7月27日，杨肖尘到临沂平邑法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月3日出具平邑司鉴所[2016]临鉴字第244号关于对杨肖尘误工期等事项的鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其误工期150日，护理期为30日，住院期间需二人护理，需进行二次手术取内固定物，费用约8000元。杨肖尘支付鉴定费800元。
刘修民在平邑县人民医院住院11天，诊断为脑挫伤、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨和面骨骨折、头皮裂伤，支出住院费7677.13元。刘修民在住院期间由其妻子孙钦娥护理。
另查明，刘修民所驾驶的摩托车未办理任何车辆保险，刘修民也未在本院指定期间内提交驾驶证。
本院认为，本案争议焦点有三个：一是本案是生命权、健康权、身体权纠纷，还是机动车交通事故责任纠纷；二是杨肖尘损失数额。三是本案当事人应承担责任的划分。四是杨肖尘是否应当赔偿杨肖尘的损失。
关于第一个焦点，刘修民驾驶摩托车在省道上发生交通事故致杨肖尘身体受到伤害，引发双方纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷。杨肖尘在诉状中明确表示参照交强险处理，其主张的也是机动车交通事故责任纠纷，与本院查明的事实一致。因此，本院立案时将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷不妥，应更正为机动车交通事故责任纠纷。
关于第二个焦点，杨肖尘医疗费支出有医院正式票据为证，并提供了住院病历、用药明细予以佐证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。杨肖尘医疗费损失28541.67元。杨肖尘及其护理人员均为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算误工费、护理费，故每日误工费、护理费损失均为59.39元。杨肖尘误工期为150日，护理期为30天，故杨肖尘主张误工费8908.50元、护理费3563.40元，符合法律规定，本院予以采信。杨肖尘主张住院伙食补助930元、营养费620元、鉴定费800元、二次手术治疗费8000元，尚未实际发生，应以实际发生的费用为准。杨肖尘主张交通费1000元，没有充分证据证实，但杨肖尘及其护理人员往返医院，确实有交通费支出，本院酌定为500元。综上，杨肖尘各项损共计43863.57元。事故发生后刘修民支付医疗费3000元。
关于第三个焦点，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。因刘修民没有为其驾驶的摩托车投保交强险，杨肖尘要求投保义务人刘修民在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的部分，由双方当事人按各自责任承担。由于事故现场在事发后被他人清理，交警部门无法认定事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该条法律规定，刘修民应承担赔偿责任。刘修民主张杨肖尘承担事故全部责任或大部分责任，但未提交证据证明杨肖尘有重大过错，也未提交证据证明刘修民无过错，故对其主张，本院不予支持。杨肖尘未尽到注意义务，对于事故的发生也有一定的过错，应适当减轻刘修民的赔偿责任。杨肖尘主张刘修民赔偿交强险责任限额范围外损失的60%，本院予以支持。
关于第四个焦点，刘修民支出医疗费7677.13元，误工费损失653.29元，护理费损失653.29元，住院伙食补助330元，双方对此无异议，本院予以采信。刘修民主张交通费损失500元，没有充分证据证实，但其在住院期间确实有交通费支出，本院酌定为150元。刘修民主张精神抚慰金，没有提交证据证明本次事故造成其身心受到严重损害，本院不予支持。故刘修民在本次事故中损失为9463.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨肖尘在交通事故中损失：医疗费28541.67元、伙食费930元、营养费620元，合计30091.67元，由被告刘修民在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨肖尘100000元；剩余损失20091.67元，由被告刘修民赔偿原告杨肖尘12055元（包含刘修民垫付的3000元），其余损失由原告杨肖尘负担；
二、原告杨肖尘在交通事故中损失：误工费8908.5元、护理费3563.4元、交通费500元，合计12971.9元，由被告刘修民在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨肖尘12971.9元。
三、鉴定费800元，由被告刘修民赔偿原告杨肖尘480元，其余损失由原告杨肖尘负担。
四、驳回原告杨肖尘的其他诉讼请求；
五、反诉原告刘修民各项损失共计9463.71元，由反诉被告杨肖尘赔偿反诉原告刘修民损失3785.48元，其余部分由反诉原告刘修民负担；
六、驳回反诉原告刘修民的其他反诉诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费844元，由原告杨肖尘负担166元，被告刘修民负担678元。反诉案件受理费50元，由反诉原告刘修民负担30元，反诉被告杨肖尘负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 东长庆