wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异449号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡惠珍，女，汉族，1976年9月15日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执2194号案，即申请执行人蔡惠珍与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执2194号案的执行。
事实与理由：因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为异议人的社员，是否成为异议人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女子女不可以出资购股，不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第七条对有关成员配股购股条件作了五项明确规定。经查，申请执行人不符合《章程》上述条款规定。第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股权分红的权利。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，本经济社全体成员都必须遵守这份《章程》。三、本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份，享有我社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，从来不是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年9月28日，本院受理蔡惠珍诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1852号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予蔡惠珍。该判决于2016年2月2日发生法律效力。蔡惠珍申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2194号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1852号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2194号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪瑞景
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初981号
原告：托克托县永峰轮胎批发部。
经营者王永峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，身份证号码：×××，住托克托县新营子镇冯彦村。
被告：郝军，司机，住托县。
原告托克托县永峰轮胎批发部与被告郝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告托克托县永峰轮胎批发部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克托县永峰轮胎批发部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托克托县永峰轮胎批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告托克托县永峰轮胎批发部负担。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二〇一七年九月二十一日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初981号原告：托克托县永峰轮胎批发部。经营者王永峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，身份证号码：×××，住托克托县新营子镇冯彦村。被告：郝军，司机，住托县。原告托克托县永峰轮胎批发部与被告郝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告托克托县永峰轮胎批发部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托克托县永峰轮胎批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告托克托县永峰轮胎批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告托克托县永峰轮胎批发部负担。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二〇一七年九月二十一日书记员董颖睿
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初49号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙磊，男，1983年10月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员赵文军、被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月22日23时10分许，被告人孙磊酒后驾驶轿车沿朝阳市双塔区朝阳大街由南向北行驶至朝阳一中门前人行道时，与由东向西横过道路的行人施某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，施某某受伤。经鉴定，孙磊血液中酒精含量为254mg/100ml，系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，孙磊负此起交通事故的全部责任。侦查机关当场对被告人孙磊进行讯问。公诉机关认为，被告人孙磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月22日23时10分许，被告人孙磊酒后驾驶轿车沿朝阳市双塔区朝阳大街由南向北行驶至朝阳一中门前人行道时，与由东向西横过道路的行人施某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，施某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙磊血液中酒精含量为254mg/100ml。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙磊负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人孙磊赔偿了施某某的经济损失,并取得谅解。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某陈述、证人李某某、吴某证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录及事故车辆痕迹检验照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源及抓捕经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙磊犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负全部责任，予以酌情从重处罚；二、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；三、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚；四、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处二至四个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓凡
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1413号
原告：刘某，汉族，高中文化程度，山东省荣成市人，个体，住甘肃省兰州市。
委托代理人：秦某，系甘肃为公律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县洪水镇张青公路中国石油加油站对面轮胎大世界门市。（缺席）
原告刘某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法由审判员谢金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年被告赵某与兰州大路商贸公司（原兰州大路轮胎有限公司）在2016年3月21日经核准变更为兰州大路商贸有限公司）达成供货协议并供货,2015年10月31日,被告赵某拖欠兰州大路轮胎有限公司货款10714元，同时约定逾期的违约金为欠款金额的千分之三。从2015年8月1日起至2017年3月1日应付款10714元的违约金是610.7元，被告赵某应付货款及违约金共计11324.7元。2016年5月15日，兰州大路商贸公司因股东变更事宜，将该债权转让给了原告刘某，后原告刘某多次催要，被告赵某推脱支付。现原告刘某起诉：1.要求判令被告支付原告货款10714元；2.要求判令被告支付原告违约金610.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年被告赵某与兰州大路商贸公司（原兰州大路轮胎有限公司）在2016年3月21日经核准变更为兰州大路商贸有限公司）达成供货协议并供货,2015年10月31日,被告赵某拖欠兰州大路轮胎有限公司货款10714元，同时约定逾期的违约金为欠款金额的千分之三。从2015年8月1日起至2017年3月1日应付款10714元的违约金是610.7元，被告赵某应付货款及违约金共计11324.7元。2016年5月15日，兰州大路商贸公司因股东变更事宜，将该债权转让给了原告刘某，后原告刘某多次催要，被告赵某推脱支付。现原告刘某起诉至法院要求处理。
上述事实，由原告提交的企业名称变更核准通知书复印件一份、提交股权转让通知书原件一份、客户经济往来账单原件一份、提货方从供货方购货与付款明细一份予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间形成了债权转让合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按转让数额及约定违约金予以清偿，对原告要求被告支付货款10714元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人在客户经济往来对账单上明确约定若被告逾期付款，每月按欠款金额的千分之三承担违约金，是双方当事人真实意思表示，原告主张的违约金610.7元，本院应予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告刘某欠款本金10714元，违约金610.7元，合计11324.7元，限于判决生效后十天内履行完毕。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张渊海
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执959号
申请执行人：张宝波，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村一组3号。
被执行人：王丹阳，女，1984年12月5日出生，汉族，教师，户籍所在地朝阳市双塔区光明街三段32号楼7单元701室。
被执行人：宋阳，男，1987年1月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区龙山街中山村三组231号。
本院在执行张宝波与王丹阳、宋阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2016）辽1302民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝波于2017年4月20日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人王丹阳银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第647号
罪犯杨禄，男，1974年5月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1607号
原告王某某，男.
被告李某某，男。
被告李某某，男。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告李某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告李某某、李某某向原告借款31800元，约定月利率为2%，由被告刘某某提供担保，并立借据一支，后经原告多次索要，三被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款31800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2借据一支，证明2016年4月14日，被告李某某、李某某向原告王某某借款31800元，约定月利率为2%，并由被告刘某某提供担保的事实。
被告李某某辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。
被告刘某某辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告李某某、刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告提供的证据一、二均无异议。
被告刘某某对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二因被告李某某、刘某某均无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年4月14日，被告李某某、李某某向原告借款31800元，约定月利率为2%，由被告刘某某提供担保，并立借据一支。借款后，被告李某某向原告清偿了利息2500元，后经原告多次索要，三被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，
本院认为，原告王某某诉被告李某某、李某某、刘某某欠其借款未还之事实，有三被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某、李某某借原告王某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告李某某、李某某应承担偿还借款本息之民事责任。被告刘某某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金31800元及利息（利息以月利率2%，从2016年4月14日起计算直至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息2500元）。
二、由被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张艳玲
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执597号
申请执行人：ＸＸ政，男，1976年7月30日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。
被执行人：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。
申请执行人ＸＸ政与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）鄂松滋民初字第00056号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王晶偿还申请执行人ＸＸ政借款50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人王晶至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王晶无银行存款、无网络银行存款、无证券开户信息，登记在其名下机动车分别为：鄂Ｄ×××××宝马牌、鄂Ｄ×××××福克斯牌、鄂Ｄ×××××东风日产牌、鄂Ｄ×××××东风标致牌、鄂Ｄ×××××江淮牌、鄂Ｄ×××××奇瑞牌、鄂Ｄ×××××神龙富康牌、鄂Ｄ×××××威乐牌，共8台，但均系其经营二手车买卖业务时登记在其名下，其现在不是车辆实际所有权人；经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人王晶在本市新江口镇阳光城21幢有住房一套，但已办理抵押登记，且因其他案件已查封，不能作为本案执行财产；同时查明，被执行人王晶在外务工，联系不上。现因被执行人王晶无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月八日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执597号申请执行人：ＸＸ政，男，1976年7月30日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。被执行人：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。申请执行人ＸＸ政与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）鄂松滋民初字第00056号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王晶偿还申请执行人ＸＸ政借款50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人王晶至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王晶无银行存款、无网络银行存款、无证券开户信息，登记在其名下机动车分别为：鄂Ｄ×××××宝马牌、鄂Ｄ×××××福克斯牌、鄂Ｄ×××××东风日产牌、鄂Ｄ×××××东风标致牌、鄂Ｄ×××××江淮牌、鄂Ｄ×××××奇瑞牌、鄂Ｄ×××××神龙富康牌、鄂Ｄ×××××威乐牌，共8台，但均系其经营二手车买卖业务时登记在其名下，其现在不是车辆实际所有权人；经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人王晶在本市新江口镇阳光城21幢有住房一套，但已办理抵押登记，且因其他案件已查封，不能作为本案执行财产；同时查明，被执行人王晶在外务工，联系不上。现因被执行人王晶无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  周 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1633号
原告：吴恒亮，男，1994年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：黄永燊，男，1994年11月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告吴恒亮与被告黄永燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒亮到庭参加诉讼，被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元,并支付自2016年8月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款7000元.借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的身份证及被告的《人口信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及《被告身份证复印件上的收据》各一份，证明被告于2016年8月16日向原告借款7000元，约定于2017年2月27日前还清及被告已收到借款现金的事实。
被告黄永燊在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年8月16日，被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：被告向原告借到7000元，约定于2017年2月27日前还清。同日，被告在其身份证复印件上写下：“黄永燊（被告）已收到吴恒亮（原告）现金7000元”。借款到期后，被告至今尚欠原告借款7000元。
另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有其签名的《借条》及《收据》为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款7000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而约定2017年2月27日前还清借款，故本案利息应从约定还款期满之次日即2017年2月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。原告主张利息从2016年8月16日起计算，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄永燊应于本判决生效之日起十日内向原告吴恒亮偿还借款7000元及利息[从2017年2月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告吴恒亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄永燊负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一八年五月九日
书记员 胡颖妍
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执63号
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该行行长。
委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯颖，贵州惟胜道律师事务所实习律师。
被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所
地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号。现办公地点，贵州省黔西县迎宾大道计生大楼9楼。
法定代表人：胡彬，该公司董事长。
被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽陆1号。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
本院执行的招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本2017年6月27日作出的（2016）黔高民初
283号民事调解书由贵州省毕节市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 马 竑
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 高艺宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张存浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张存浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,807.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,474.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张存浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,282.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张存浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张存浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,807.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,474.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张存浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,282.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1457号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉穆宝柱盗窃一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初342号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初342号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月十日
书记员 王立文
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审19号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李魁熊，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行李魁熊非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李魁熊非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月12日作出厦同城执罚(2017)199号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区五显镇后垄村后垄里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积242平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积242平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李魁熊退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积242平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2420元。
本院经审查查明，被执行人李魁熊违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)199号行政处罚决定书，于2017年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月17日作出厦同城执催（2017）279号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。2017年7月27日，执行人缴交罚款2420元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)199号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李魁熊在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)199号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李魁熊应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇后垄村后垄里新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李魁熊在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1946号
原告：王雪娇，女，1997年3月20日出生，汉族，学生。
被告：岳举，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王雪娇诉被告岳举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王雪娇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王雪娇负担。
审判员王颖
二〇一七年六月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1946号原告：王雪娇，女，1997年3月20日出生，汉族，学生。被告：岳举，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告王雪娇诉被告岳举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王雪娇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雪娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王雪娇负担。审判员王颖二〇一七年六月二日书记员梅荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2029号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该社职员，住阿城区。
被告：张秀娟，身份证号码2301221968********，女，1968
年10月17日出生，汉族，无职业，现住阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告：刘守民，身份证号码2301221967********，男，1967
年6月9日出生，汉族，无职业，现住阿城区玉泉镇矿山街矿山委*组。
被告：付万霞，女，1977
年1月7日出生，汉族，无职业，现住阿城区玉泉镇老营村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）与被告张秀娟、刘守民、付万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈阿信用社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张秀娟、刘守民、付万霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈阿信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令张秀娟、刘守民偿还贷款本金70000元，利息39635.75元（利息计算至2017年3月18日），合计109635.75元；2．判令按照合同约定，利息自2017年3月19日给付至本金还清为止；3.判令付万霞对抵押物实现抵押权，拍卖，变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息4.判令承担实现债权的一切费用。事实和理由：张秀娟与刘守民系夫妻关系。2013年4月24日，张秀娟向哈阿信用社借款70000元，借款期限至2014年4月23日，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。董喜刚、付万霞以坐落于阿城区玉泉镇××供销××＃楼××单元××室、产权证号为：50303245的房产为上述借款提供抵押，已办理抵押登记，董喜刚在贷款期间死亡。张秀娟未按约定履行还款付息义务，截至2017年3月18日尚欠借款70000元及利息39635.75元。哈阿信用社索款未果，故诉至本院。
张秀娟、刘守民、付万霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀娟、刘守民、付万霞均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的借款合同书、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
哈阿信用社与张秀娟于2013年4月22日订立最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年4月24日起至2016年4月22日止，借款人张秀娟可在70000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，每次提款金额不少于14000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年4月22日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50％的逾期罚息。董喜刚、付万霞自愿以其阿城区玉泉镇××供销××＃楼××单元××室、产权证号为：50303245、建筑面积83.40平方米房产为上述借款提供抵押。该房产已于合同订立当日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2013年4月24日向张秀娟提供借款70000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2014年4月23日，张秀娟在借款凭证上签名按印。张秀娟收到上述借款后，未依约履行义务。依双方约定的利息计算标准，截至2017年3月18日，张秀娟尚欠借款本金70000元及利息（含逾期利息）39635.75元。另查，张秀娟与刘守民系夫妻。
本院认为，哈阿信用社与张秀娟之间的借款合同及其与董喜刚、付万霞之间的抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张秀娟未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令张秀娟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，董喜刚、付万霞自愿以其名下房产为张秀娟的借款提供抵押担保，虽董喜刚在贷款期间死亡，但双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，依然有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘守民作为张秀娟的配偶，在夫妻关系存续期间，对张秀娟的借款应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张秀娟、刘守民于本判决生效之日起三日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款70000元。
二、张秀娟、刘守民于本判决生效之日起三日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）39635.75元（计算至2017年3月18日），并以70000元为基数，自2017年3月19日起按月利率8.7‰上浮50%计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。
三、如张秀娟、刘守民到期不履行上述债务，依法拍卖、变卖苏喜刚名下坐落于阿城区玉泉镇荣兴街供销委泉塔4#楼3-703室、产权证号为：50303245、建筑面积83.40平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，超出部分归付万霞所有，不足部分由张秀娟、刘守民清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费560元，均由张秀娟、刘守民、付万霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 滕晓雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初328号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙元涛，男，1987年1月16日出生于山东省东平县，户籍地东平县。2017年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人孙元强，男，1980年5月1日出生于山东省东平县，户籍地东平县。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人孙元涛、孙元强犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，被告人孙元涛、孙元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，被告人孙元涛伙同被告人孙元强在东平县戴村坝下游1000米处的大清河河道内，使用电瓶、逆变器等工具捕鱼。经查，两被告人捕获鲤鱼、草鱼等共四五十斤。
2017年6月28日、2017年7月3日，被告人孙元强、孙元涛分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙元涛、孙元强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙西银等人的证言，电瓶照片、张贴通告照片、指认现场照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元涛、孙元强违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙元涛、孙元强具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙元涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙元强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人孙元涛、孙元强作案工具白色龙寿牌蓄电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王方兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53831号
原告建平县顺达橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。
法定代表人李玉春，执行董事。
委托代理人刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告北京宏富盛国际机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼9层101008号。
原告建平县顺达橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）与被告北京宏富盛国际机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员冯立森、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告橡胶公司的委托代理人刘洪备到庭参加了诉讼，被告机电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告橡胶公司提出诉讼请求：要求确认双方于2016年7月27日签订的《销售合同》解除，要求机电公司退还已付货款44000元，要求机电公司支付违约金88000元，并承担本案诉�费。事实与理由：橡胶公司与机电公司于2016年7月27日签署了编号为BJHFS7027的《销售合同》，合同约定机电公司向橡胶公司销售变频器产品型号为G系列132KW重载一台、型号为FRN5.5GIS-4C一台，单价分别为41500元和2500元，上述两台变频共44000元，并约定了付款方式、交货日期、违约责任等内容。该合同签订后，橡胶公司按约定向机电公司支付了全部货款，但机电公司未按约定交货，经橡胶公司多次催告至今未交货，机电公司己构成了根本违约。
被告机电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月27日，机电作为甲方与橡胶公司作为乙方签订《销售合同》，合同编号BJHFS7027，约定了购买2台变频器，产品型号分别为G系列132KW重载一台和FRN5.5GIS-4C一台，单价分别为41500元和2500元，总价44000元；付款方式为预付100%货款发货，甲方发生交货�误将按总金额的0.5%/天支付违约金，超过20日未交货，乙方可终止合同，在合同终止后，甲方无条件最低按合同总价款的两倍向乙方支付赔偿金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，橡胶公司向机电公司转账44000元。庭审中，橡胶公司陈述称自其向机电公司汇款后，机电公司迟迟不发货，至今仍未发货，并无法联系机电公司。
上述事实，有橡胶公司提交的《销售合同》、转账凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：橡胶公司与机电公司签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。双方签订合同后，橡胶公司依约付款，根据橡胶公司陈述，机电公司至今未发货，根据双方合同约定，橡胶公司有权要求解除合同，并由机电公司赔偿违约金。但双方《销售合同》中约定的赔偿金标准过高，且橡胶公司未对因机电公司违约给其造成的损失进行举证，故本院依法对于机电公司应付的违约金进行调整。橡胶公司关于解除合同、返还货款、给付违约赔偿金的的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。机电公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告建平县顺达橡胶有限公司解除合同的行为有效，双方签署的编号为BJHFS7027的《销售合同》自2017年10月10日解除；
二、被告北京宏富盛国际机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告建平县顺达橡胶有限公司货款44000元；
三、被告北京宏富盛国际机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告建平县顺达橡胶有限公司违约金（以44000元为基数，自2016年7月28日开始计算至实际给付之日止，按照日万分之十标准计算，违约金最高以88000元为限）；
四、驳回原告建平县顺达橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费260元，由被告北京宏富盛国际机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 国 荣
人民陪审员 �冯立森
人民陪审员 赵 翠 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 月 英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00099号
原告张某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被告曹某�，又名曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 张和菊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执537号
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某申请将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00524号
申请执行人：郎溪飞扬装饰有限公司。
被执行人：姚志伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00024号民事判决书确定的义务，向被执行人姚志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志伟银行存款13105.00元；或扣留、提取被执行人姚志伟尚未支取的收入13105.00元；或查封、扣押被执行人姚志伟所有的价值13105.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
4
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初417号
原告罗荣，男，1961年10月15日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告饶祥根，男，1980年12月14日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告李刚，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住贵州省威宁县缺席）。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（缺席）。
住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*层。法定代表人杨智云，总经理。
原告罗荣诉被告饶祥根、李刚、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荣及其代理人王廷国、被告饶祥根到庭参加了诉讼，被告李刚、天安保险公司经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗荣诉称：2016年12月7日19时30分许，被告饶祥根驾驶云XXXXX**号（车辆登记所有人为李刚）货车，从赫章县往威宁县方向行驶，当车辆行驶至国道326线728公里加800米处（小地名土坡脚时）时，因操作不当，车辆失控向左侧侧翻倒地并向前滑行，冲撞公路左侧护墩后又冲撞村民罗荣、胡兴华住宅，并造成罗荣停放于公路左侧路缘外的贵XXXXX**号小车及住宅受损的交通事故，经交警部门认定，饶祥根承担此次事故的全部责任，此次事故造成原告住宅及杂货店受损，现请求判令被告赔偿原告误工费4650元、屋内财产损失21068元、停业损失16800元、�盗商品及金钱损失9502元、房屋受损费用32049.80元、鉴定费15000元、贵XXXXX**号车损费64900元、鉴定费8000元、车辆按揭总价与鉴定定损差价12825.92元，上述费用共计184795.72元。
被告饶祥根辩称：对交通事故无异议，但是车子买了云南天安财产保险公司的保险，买了交强险和商业第三险，但是商业第三险有多少的金额我不清楚，请求法院根据相关法律标准计算赔偿。
被告天安财产保险公司、李刚未作答辩。
经审理查明：2016年12月7日19时30分许，被告饶祥根驾驶云XXXXX**号货车搭乘陆凤军从赫章县往威宁县方向行驶，当车辆行驶至国道326线728公里加800米处（小地名土坡脚时）时，因操作不当，车辆失控向左侧侧翻倒地并向前滑行，冲撞公路左侧护墩后又冲撞村民罗荣、胡兴华住宅，车载水泥散落并挤压罗荣停放于公路左侧路缘外的贵XXXXX**号小车以及村民陈世云、邓旭东住宅，造成饶祥根、陆风军受伤、罗荣、陈世云、胡兴华住宅及两车受损的交通事故，经交警部门认定，饶祥根承担此次事故的全部责任，陆风军、罗荣、胡兴华、陈世云无责任。云XXXXX**号货车登记所有人为李刚，该车投保交强险及商业第三责任险50万元于天安财产保险公司，保险期间自2016年4月6日至2017年4月6日止，该车发生事故时在保险期间内。此次事故造成原告罗荣住宅及杂货店、车辆受损，经当事人申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心于2017年7月24日对原告房屋作出如下鉴定意见：被鉴定房屋损害程度，根据《危险房屋鉴定标准》评定为“B”级，该房屋损失费用为32049.80元，另对原告车辆损失，本院委托云南云通司法鉴定中心于2017年6月作出如下鉴定意见：贵XXXXX**号车因此次事故造成损失为64900元，因该车已失去修复价值，故该车因此次事故造成的财产损失即为该车发生事故前的现有价值。此次事故造成原告杂食店货物损失21068元，且因本次交通事故将房屋损毁，导致屋内货物及钱财于2017年1月7日被入室盗窃遭受损失9500元，上述两项损失，被告饶祥根均签字予以认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、货物损失清单、派出所证明、鉴定意见书及发票等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，基于上述规定，被告饶祥根驾驶车辆与原告罗荣停放的车辆和房屋相撞，因被告饶祥根负事故的全部责任，对原告所受损失应承担民事责任。被告天安财产保险公司首先应在交强险限额122000元内予以赔偿（不分责不分项进行理赔），然后在商业三�限额内向原告直接赔付，故原告诉请成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。具体赔偿范围数额及计算标准为：1、误工费4650元无证据证实，本院不予支持；2、屋内财产损21068元，以货物损失清单为准，本院予以支持；3、被盗商品及货物损失9502元并非本次事故造成的直接损失，但确系本次交通事故引起，本院予以支持，但该费用应由被告饶祥根负担；4、房屋受损费用、鉴定费共计47049.80元有鉴定报告、鉴定发票证实，本院予以支持；5、车辆损失、鉴定费72900元有鉴定报告、鉴定发票证实，本院予以支持；6、原告主张赔付贵XXXXX**号车按揭总价与鉴定费差价12825.92元的请求，因该车已正常行驶9个月，有一定折旧费用，于法无据，故该请求本院不予支持，上述各项赔付费用共计150519.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《�华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗荣房屋损失费用、车辆损失费用等相关费用122000元；由天安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三险限额内直接赔偿原告罗荣各项损失19467.8元；
二、由被告饶祥根于本判决生效后十日内赔偿原告罗荣被盗货物等损失9502元。
案件受理费用由3310元由被告饶祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
陪审员 王政权
陪审员 姜洪波
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔德超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00062号
原告王从远，男，1971年12月18日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人胡义斌，任总经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
原告王从远与被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2014年4月8日，依法由审判员乔妍丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从远的委托代理人陶娥荣、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人惠春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，我所有的豫R36F**小型普通客车由司机王×甲驾驶，行驶至新野县城人民路汉华派出所路口处，与王×乙骑的人力三轮车发生碰撞，造成王×乙受伤两车损坏的交通事故。王×乙受伤后，即被送往新野县人民医院治疗，共住院66天，花去医疗费17211元。经新野县交警大队认定，王×甲负事故主要责任，王×乙负事故次要责任。王×乙为脑挫裂伤，在评残过程中，王×乙死亡。2013年12月13日，我与王×乙亲属达成赔偿协议，除我支付王×乙的医疗费17211元后，又赔偿王×乙住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费（2人）、后续治疗费、人力三轮车维修费共计18000元。我所有的豫R36F**小型普通客车在被告处投有交强险，故请求被告赔偿医疗费17211元、护理费7392元、营养费1980元，住院伙食补助1980元，共计28563元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告王从远的基本情况。
2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、调解书、调解凭证各1份，证明事故发生的事实及各方应负的责任，王×甲具有合法的驾驶资格，豫R36F**车辆具有合法的行驶手续及投保情况，经新野县交警大队调解，原告已赔偿王×乙家属35211元。
3、王×乙身份证、户口登记卡及护理人员身份证、户口登记卡各1份，证明伤者王×乙及护理人员王×丙、王×丁的基本情况。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明及护理证明、病历、用药清单、报告单各1份，证明王×乙的伤情、住院治疗64天，花去医疗费17211元。
被告辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不应承担。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月29日，原告所有的豫R36F**小型普通客车由司机王×甲驾驶，行驶至新野县城人民路汉华派出所路口处，与王×乙骑的人力三轮车发生碰撞，造成王×乙受伤两车损坏的交通事故。王×乙受伤后，即被送往新野县人民医院治疗，共住院66天，花去医疗费17211元，住院期间由二人护理。经新野县交警大队认定，王×甲负事故主要责任，王×乙负事故次要责任。2013年12月13日，原告与王×乙亲属（王×乙已死亡）达成赔偿协议，原告除支付王×乙的医疗费17211元外，另赔偿王×乙的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费（2人）、后续治疗费、人力三轮车维修费共计18000元。原告所有的豫R36F**小型普通客车在被告处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王从远为其所有豫R36F**车辆在被告处投有交强险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告雇佣的司机王×甲驾驶豫R36F**车辆在保险期间内撞伤王×乙，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王×乙的各项损失。王×乙的医疗费用按实际支出的17211元计算。护理费按2人护理每天56元计算66天为7392元。营养费、住院伙食费补助费均按每天30元各计算66天均为1980元。以上费用合计28563元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告依法赔偿。因原告已将上述款项赔偿给王×乙，现请求被告赔偿理由正当，依法予以支持。被告辩称应在交强险责任限额内分项赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王从远28563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1314号
原告：杭州美艳运输有限公司。
法定代表人：尹学兴。
委托代理人：吕红敏。
被告：葛飞。
委托代理人：赵桂森。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：吴骏、赵桂森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告杭州美艳运输有限公司（下简称美艳运输公司）与被告葛飞、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下简称人保中山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告美艳运输公司的委托代理人吕红敏、被告葛飞及公交集团公司的共同委托代理人赵桂森、被告人保中山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美艳运输公司起诉称：2010年4月8日20时30分，被告葛飞驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在本市白石路第九检测站门口由南向西左转弯时，与任红涛驾驶原告美艳运输公司所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告葛飞负事故主要责任，任红涛负事故次要责任。原告车辆产生维修费26472.75元、拖车费1000元，故原告起诉至法院，要求判令被告葛飞及公交集团公司赔偿原告车辆维修费27472.75元（含拖车费1000元）；被告人保中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛飞及公交集团公司共同答辩称：对事故发生的责任及事实无异议，对原告车辆的维修费真实性无异议，拖车费有异议，拖车费发票是由原告自己单位出具的，故不予认可。肇事车辆在被告人保中山支公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该由人保中山支公司在交强险限额内全赔，诉讼费答辩人愿意承担。
被告人保中山支公司答辩称：对本案的事实无异议，对于修理费26472.75元无异议，拖车费1000元有异议，拖车费发票是由原告自己单位出具的，故不予认可。答辩人同意在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。
原告美艳运输公司向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票1张、用料清单2张、机动车保险车辆损失情况确认书1张、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1张、照片1组，证明原告车辆产生维修费的事实。
3、拖车费发票1张，证明原告车辆产生的拖车费的事实。
4、车辆信息及简项信息1张，证明肇事车辆及车主的基本情况。
被告葛飞、公交集团公司及人保中山支公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告葛飞、公交集团公司、人保中山支公司对原告美艳运输公司的提交证据1、2、4均无异议，本院予以确认。对证3真实性有异议，认为拖车费发票是由原告自己单位出具的，本院认为三被告异议成立，该证据缺乏证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明被告公交集团公司所有的浙A×××××号车辆在被告人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告葛飞在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，葛飞在执行职务中致他人的财产损害的，应由车主公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司所有的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由人保中山支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故的产生维修费26472.75元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求人保中山支公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。原告请求的拖车费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告杭州美艳运输有限公司车辆维修费26472.75元。
二、驳回原告杭州美艳运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币487元，减半收取243.50元，由原告杭州美艳运输有限公司负担12.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费487元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一〇年九月十三日
书记员 方 谊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45606号
原告：首汽租赁有限责任公司,住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王宝奎,男，1982年9月3日出生，住山东省临沂市。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告王宝奎（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还×××大众帕萨特牌轿车；2、要求被告按照553.5元/日的标准支付自2015年4月8日至实际返还车辆之日止的车辆使用费；3、要求被告按照截至2017年4月17日应付车辆占用使用费的20%的标准支付违约金81918元。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为×××大众帕萨特牌小型轿车一辆，租金为369元/天、租期2015年4月8日至2015年4月9日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但是，被告在租期届满后并未依约还车，甚至未交纳租期内车辆租金。后原告多次联系被告要求还车未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，原告在首都机场T2航站楼设立有一处门店，该门店未办理营业执照，对外从事车辆出租经营事宜时统一使用“首汽机场T2店”的样章。经询，原告对该部门的行为均予以追认。
2015年4月8日，原、被告签订了《租车单》，约定被告租赁原告名下×××大众帕萨特牌轿车一辆，车辆识别代号×××，租期2015年4月8日8时42分至2015年4月10日21时，取车和还车均在该门店，预授权押金8000元，租金369元/天，保险费（含不计免赔）300元、门店手续费20元。该《租车单》附《租车合同》格式文本，约定了双方权利义务，其中第三条第三款约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用，并且出租方有权利收回车辆。其中第七条第一款约定逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。
同日9时40分，双方验车，办理车辆交付事宜，确认取车时公里数83594公里。被告留存了身份证复印件、驾驶证复印件、中国建设银行卡复印件（尾号1378）。
同日，被告名下尾号1378中国建设银行卡预授权扣款8000元。原告称该款项系合同约定被告应付的押金，系银行预扣款，并非直接汇入原告账户，该款项需待涉案车辆归还时结合车辆租用情况进行实时结算，原告名下账户自始至终并未收取该款项。
涉案车辆至今未归还。
本院认为：原、被告双方2015年4月8日签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该《租车合同》及所附《租车单》已明确了双方的权利义务，各方均应依约履行。现原告已依约履行了交付车辆的义务，被告作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还车辆的义务，但涉案车辆至今未还，而被告未举证证明其占有车辆未归还有法定或者约定的理由，故应认定被告存在违约。现原告依约主张车辆返还、主张租赁期满后的车辆使用费及逾期归还车辆的违约金并无不当，本院准予。原告在本案中对于违约金的主张截至2017年4月17日，本院不持异议。
关于租期内的车辆租金，虽然银行于2015年4月8日完成了被告名下银行账户的预扣款8000元，但该预授权并未实际完成，原告亦未收到该款项，故应认定被告未如约支付租金。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝奎于本判决书生效后七日内返还租赁的原告首汽租赁有限责任公司车牌号为×××大众帕萨特牌轿车（车辆识别代号：×××），并按照每日三百六十九元的标准支付自二〇一五年四月八日至二〇一五年四月十日的租金，按照每日五百五十三元五角的标准支付自二〇一五年四月十一日至实际返还车辆之日止的车辆使用费；
二、被告王宝奎于本判决书生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司违约金八万一千九百一十八元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告王宝奎负担（已由原告首汽租赁有限责任公司预交，于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司）。
公告费由被告被告王宝奎负担（其中起诉公告费260元，已由原告首汽租赁有限责任公司预交；判决书公告费以实际发生额为准，均于本判决书生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 张帅宾
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李雅雯
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督9号
申请人王再喜，男，1964年12月30日出生，满族，干部。
被申请人刘瑞龙，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。
申请人王再喜于2018年1月11日向本院申请支付令，申请人王再喜称，被申请人刘瑞龙欠付申请人铲车工时费1200元，于2011年12月31日出具一欠条，经申请人多次催要未付。故要求被申请人刘瑞龙给付申请人王再喜欠款1200元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘瑞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王再喜欠款1200元。
申请费17元，由被申请人刘瑞龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年一月十一日
书记员 赵宇飞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执524号
骆中华、翁火根：
申请执行人骆中华与被执行人翁火根买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初5084号民事判决已发生法律效力，申请执行人骆中华向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁火根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执524号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第993号
原告唐某，女，1986年9月18日生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告谭某，男，1979年4月6日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告唐某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方协商处理为由，于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告张勇申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告唐某负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 欧韵竹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新，男，1982年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张新商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张新提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新，男，1982年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张新商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张新提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8913号
原告:赵玉凤，女，1949年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:杨继哲(赵玉凤之女)，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨市太安车窗厂，统一社会信用代码91230102744157203G，住所地哈尔滨市道里区河柏小区103栋5号。
法定代表人:祖宏宇，该厂总经理。
委托诉讼代理人:齐伟，男，该厂职工。
原告赵玉凤与被告哈尔滨市太安车窗厂（以下简称太安车窗厂）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤的委托诉讼代理人杨继哲、被告太安车窗厂的委托诉讼代理人齐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉凤向本院提出诉讼请求：一、要求太安车窗厂赔偿赵玉凤医药费16060.53元；二、要求太安车窗厂赔偿赵玉凤护理费11390元、交通费42元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、鉴定费2110元，共计20942元。事实与理由：2017年8月21日上午8时左右，赵玉凤乘坐太安车窗厂的车牌号为黑Ａ×××××号206路公共汽车。上车后，赵玉凤扶着车把手站在座位边上，司机突然急刹车，导致赵玉凤摔伤。后赵玉凤前往哈尔滨市第一医院住院治疗14天，伤情为闭合性颅脑损伤（轻度）、嗅神经损伤、尾骨骨折、额部头皮擦伤、颈椎外伤。颈椎病、全身多处软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。多处伤病给赵玉凤造成巨大的痛苦，然而太安车窗厂却对赵玉凤受伤之后的治疗不闻不问。赵玉凤住院期间花费医疗费共计15808.53元，因太安车窗厂未予赔偿，故其诉至法院。
太安车窗厂辩称，太安车窗厂同意按照法律规定对赵玉凤所要求的各项费用进行赔偿，具体待质证后再发表意见。
赵玉凤依法提交了证据A1住院病例、医疗费票据3张、明细3张、住院诊断书，证据A2证人张某出具的书面证言，证据A3鉴定报告、鉴定费收据。本院对证据A1、证据A3予以确认并在卷佐证，对证据A2，因证人张某未出庭接受质证，故对此证据本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年8月21日上午，赵玉凤乘坐太安车窗厂运营的车牌号为黑Ａ×××××号206路公共汽车。上车后，赵玉凤扶着车把手站在座位边上，司机突然急刹车，导致赵玉凤摔伤。后赵玉凤前往哈尔滨市第一医院住院治疗14天，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、嗅神经损伤、额部头皮擦伤、颈椎外伤、颈椎病、尾骨骨折、全身多处软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、腰部挫伤、腰间盘突出。赵玉凤住院期间花费医疗费共计16060.53元。本案审理过程中，赵玉凤向本院申请对伤残等级、护理人数及天数、营养费进行鉴定，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵玉凤待医疗终结后完善相关检查再行伤残等级评定；2、护理时间60日，住院期间二人护理，其余一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。赵玉凤支付鉴定费2110元。
本院认为，赵玉凤与太安车窗厂之间城市公交运输合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”赵玉凤与太安车窗厂运输合同关系中，太安车窗厂运营的206路公交车司机在行驶过程中紧急刹车，导致赵玉凤摔伤，故太安车窗厂对赵玉凤的损害应承担赔偿责任。赵玉凤搭乘的是公交车，其上车后，未站稳扶好，且其年事已高，出行过程中未进一步注意出行安全，故其应承担部分责任，本院酌定其承担20%责任。
对赵玉凤因交通事故所造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费依据票据本院确认16060.53元；2、住院伙食补助费，依据黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元及住院天数14天计算为1400元；3、营养费，支持60日，为6000元；4、护理费，因赵玉凤陈述住院期间系其女儿及侄女进行护理，其女儿及侄女均无固定工作，故本院参照2016年居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元计算，住院期间14天二人护理为4250元，出院期间一人护理为6983元，护理费合计11233元；5、鉴定费2110元。上述费用共计36803.53元，由太安车窗厂承担80%赔偿责任，即29442.82元，由赵玉凤承担20%责任，即7360.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计29442.82元；
二、驳回原告赵玉凤其他诉讼请求。
诉讼费720元，由被告哈尔滨市太安车窗厂负担576元，原告赵玉凤负担144元。（此款原告赵玉凤已经预交，被告哈尔滨市太安车窗厂于本判决生效后10日给付原告赵玉凤）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼非》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 李 程
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱明麒
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2614号
原告：唐永义，女，1957年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：华明跃，男，1960年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：何劲，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告唐永义、华明跃与被告何劲民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月五日
书记员 唐丽萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00249号
申请执行人方邵阳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李俊，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市大正货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩勇，经理。
申请执行人方邵阳与被执行人李俊、合肥市大正货运有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查出的被执行人可供执行的财产已采取相应措施，申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月二十日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00249号
申请执行人方邵阳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李俊，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市大正货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩勇，经理。
申请执行人方邵阳与被执行人李俊、合肥市大正货运有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊、合肥市大正货运有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李俊、合肥市大正货运有限公司银行存款21万元（含诉讼费2407元、执行费2830元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月十二日
书记员 计振东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04209-1号
申请执行人朱金刚。
被执行人何伟宏。
被执行人杨永湘。
申请执行人朱金刚与被执行人何伟宏、杨永湘民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱金刚与被执行人何伟宏、杨永湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽民终字第28号
上诉人（原审被告）泮某某。
委托代理人潘甲。
被上诉人（原审原告）何甲。
委托代理人何丙。
被上诉人（原审原告）何乙。
上诉人泮某某与被上诉人何甲、何乙因法定继承纠纷一
案，不服松阳县人民法院（2011）松民初字第371号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月13日
对本案进行了公开开庭审理。上诉人泮某某及其委托代理人潘
甲、被上诉人何甲及其委托代理人何丙到庭参加了诉讼，被上
诉人何乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原判认定，原告何甲、何乙系被继承人蔡某某与何丁夫
妇的子女，何丁病故后，麻小艾上门招亲与蔡某某结婚，后生
育儿子麻某某，麻小艾1962年病故后，阙某某又上门招亲与蔡
某某结婚，婚后未生育子女，阙某某（1998年9月病故）的户
口也××××龙村。1984年8月被告潘乙与麻某某结婚。1985
年5月份前，在他人主持下，蔡某某将原有的清源路69号房屋
分拍给麻某某所有，将中央阁36号房屋分拍给原告何甲所有。
1985年5月以麻某某为申请人，向有关部门申请建造房屋，其建房用地申请表明确注明人口为3人，经批准后，于1986年建造了砖混和土混相结合的房屋一层，1995年蔡某某病故，1996
年被告潘乙与麻某某又加建了砖混结构的二层房屋。该房屋审
批面积为100平方米，后因违章罚过款，现占地面积为142.8平
方米。2006年1月麻某某在施工中不幸亡故。2008年被告方对
房甲行了做不锈钢窗门和防盗门等装潢。庭审中，被告对原告
房屋价值6万元的认定表示认可。近年来，原、被告因房屋、
山林等多次发生纠纷，为此，二原告向法院起诉。
原审法院经审理认为，被继承人蔡某某是否对讼争的房
屋有份额问题，1985年5月建房用地申请表明确注明人口为3人
，结合当时分家情况，可以认定该3人，即为麻某某、被告潘
乙、被继承人蔡某某，故可认定被继承人蔡某某对讼争房屋拥
有一定的产权。关于房屋的份额、价值和分割问题，因讼争房
屋的第二层系被继承人蔡某某死亡后加层的，之后被告方又对
讼争的房甲行装潢，故可认定被继承人蔡某某对讼争房屋的一
层拥有一定的产权，被告对原告的房屋价值表示认可，予以确
认，鉴于讼争房屋是二层房屋，根据房屋结构具有不可分割性
，结合双方共同认定的价值，结合二原告可继承份额，可由被
告补偿原告房屋继承份额折价款。被继承人蔡某某死亡后其遗
产的继承人为原告何甲、何乙和麻某某，麻某某在被继承人蔡
某某遗产分割前死亡的，其遗产份额依法应由被告潘乙转继承
。故原告要求按法定继承继承被继承人蔡某某的遗产的合理诉
求，予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因房屋属
物权，且原告未放弃继承权，故原告的该辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：一、松阳县西屏镇青龙村梅弄塔13号房屋一幢属于被继
承人蔡某某的遗产部分归被告潘乙继承所有；二、被告潘乙于
本判决生效后十日内补偿原告何甲、何乙房屋继承份额折价款
8000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何甲、
何乙负担325元、被告潘乙负担325元。
上诉人潘乙上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人在1
985年5月申请建房时，当时已经分家，但因与麻某某母亲蔡某
某是同一生产队的，无须分户，所以，村里在填写申报时将人
口写成了男1女2共3人，实际上当时上诉人已经怀孕，另有1女
是指未出生的女儿。况且当时蔡某某和继父都居住在原××给
××人××“××”××房子里。在上诉人夫妇建房期间，蔡
某某没有帮过一个工，出过一分钱，该房屋是上诉人夫妇的房
屋，并没有蔡某某的份额。一审法院认定房屋有属于某亲的份
额而判决按法定继承程序折价8000元给被上诉人，与事实不符
，请求二审法院予以撤销。
被上诉人何甲未作书面答辩，其在庭审中请求二审法院
支持其在一审中的诉请，驳回上诉人的上诉。
被上诉人何乙未作答辩。
二审庭审中，上诉人潘乙向本院提交了如下证据：1、常
住人口信息复印件，待证蔡某某和麻某某不是同一户；2、常
住人口登记表，待证麻某某与蔡某某已经分户；3、公安某关
某某，待证麻某某家庭成员情况；4、户口登记表，待证麻某
某家庭成员情况；5、村干部证言，待证1985建房填写表格时3人中没有蔡某某的名字；6、何乙证言，待证本案何乙放弃其继承份额；7、土地使用证界线图，待证房屋是麻某某的。针
对上述证据，被上诉人何甲对证据6予以认可，认为何乙在二
审期间确实表示放弃本案继承权，对其余证据，认为不能证明
上诉人提出的待证事实。根据双方质证的情况，本院认为，上
诉提供的证据1、2、3、4、7，来源真实，但与本案的处理没
有直接关联，证据5属于证人证言，但该证人无正当理由没有
出庭作证，故对上述证据，本院不予采信。对于证据6，双方
均无异议，但因该证据涉及当事人何乙的权益，庭审后经本院
向何乙本人进行询问，何乙亦表示放弃涉案房屋的继承权，故
对该证据，本院予以采信。综上，对原判认定的案件事实，本
院予以确认。
本院认为，上诉人在1985年5月申建涉案房屋时，建房用
地申请表上填写的人口为1男2女共3人，结合本案证据，该3人
应为上诉人潘乙夫妇以及上诉人丈夫麻某某的母亲蔡某某，因
申建房屋的人口数与获准的建设面积相关，原判据此认定蔡某
某对讼争房产拥有一定产权，因此被上诉人对属于蔡某某的部
分产权享有一定继承份额并无不当。上诉人在二审中主张建房
用地申请表上注明的3人不包括蔡某某，房屋为上诉人夫妻共
同财产，但没有提供充分证据证明，本院不予支持。因房屋结
构的不可分性，原审判决将房屋折价后由上诉人补偿被上诉人
房屋继承份额折价款，该判决方式适当，但鉴于被上诉人何乙
在二审中明确表示放弃继承份额，因此原判确定补偿给何乙的
金额，本院调整为由上诉人潘乙和被上诉人何甲各半享有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2011）丽松民初字第371号民事判决主文第（
一）项，即“松阳县西屏镇青龙村梅弄塔13号房屋一幢属于被
继承人蔡某某遗产部分归潘乙继承所有”；
二、变更（2011）丽松民初字第371号民事判决主文第（
二）项为“潘乙于本判决生效后十日内补偿何甲房屋继承份额
折价款6000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额负担，二审案件
受理费650元，由上诉人潘乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一二年三月十九日
代书 记员 郑晓晓
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执恢20号
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司。
住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路新村商住楼。
法定代表人何高华
被执行人朱勇清
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人朱勇清小额借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第474号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱勇清偿还申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司借款本金150000元，限判决生效后十五日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人偿还申请执行人本金及利息合计174769元。本院受理后，依法公告向被执行人朱勇清送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，均未发现被执行人朱勇清有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第474号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人朱勇清有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年三月二十日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执110号
申请执行人朱华玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人阮敬东，男，1974年11月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人蒋玉蓉，女，1976年4月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1213号民事判决书的过程中，被执行人阮敬东、蒋玉蓉应向申请执行人朱华玉偿还借款460000元及利息10733元（自2017年7月21日起至判决确定的给付之日止以460000元为基数按年利率6%计付），承担案件受理费、保全费7420元，申请执行费6800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮敬东、蒋玉蓉的银行存款484953元，或�查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢小娟
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初153号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人辛某，男，1980年1月4日出生，汉族，群众，务农，初中文化，无极县人。2014年12月1日被无极县公安局行政拘留15日，2014年12月16日被无极县公安局取保候审。现住无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月30日17时40分许，被告人辛某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿无极县北合庄工业区东西公路由东向西行驶至亚富化工厂门口处时与行人韩某某发生交通事故，事故发生后辛某驾车逃逸，随后韩某某又与梁某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生事故，韩某某经医院抢救无效死亡，经无极县公安交通警察大队认定，辛某、梁某负此事故的全部责任，韩某某不负责任。被告人辛某于次日投案，双方民事部分和解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人辛某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年之�量刑。
被告人辛某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月30日17时40分许，被告人辛某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿无极县北合庄工业区东西公路由东向西行驶至亚富化工厂门口处时与行人韩某某发生交通事故，事故发生后辛某驾车逃逸，随后韩某某又与梁某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生事故，韩某某经医院抢救无效死亡，经无极县公安交通警察大队认定，辛某负此事故的全部责任，韩某某不负责任。2014年12月10日被告人辛某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人辛某的行为表示谅解。2014年12月1日被告人辛某到无极县交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片�当事人信息、驾驶人机动车信息、证明证实事故现场及当事人的情况。
2、被告人辛某的供述、证人梁某、蒲某、金某、任某1、任某2、任某3的证言证实事故发生的经过。
3、河北省无极县公安局物证鉴定室出具的公冀无物证鉴尸检字【2014]095号医学尸体检验鉴定书、死亡证明、死亡医学证明证实韩某某符合颅脑损伤、脑功能障碍性死亡。
4、无极县公安局酒精检验报告辛某于2014年12月1日送检血血液中未检出乙醇成分。
5、无极县交警大队道路交通事故认定书证实辛某负此事故的全部责任，韩某某对此事故不负责任。
6、无极县公安局交警大队到案经过证实被告人辛某2014年11月30日发生交通事故后于2014年12月1日到无极县交警大队投案自首。
7、公证书：2015年12月18日被告人辛某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人辛某的行为表示谅解。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人辛某主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人辛某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据无极县司法局对被告人辛某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 瑶