wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂03刑终82号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鄂0302刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员张友山、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈国华出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月以来，被告人李某先后将十堰市朝阳路武当国际园公交站对面小区一楼的一间出租房屋和附近自助建设银行二楼的一间出租房屋改造成多个小房间，随后容留陈某甲、李某甲、孙某甲、刘某甲、李某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、周某甲等妇女在出租房内从事卖淫活动。李某与每名卖淫妇女对嫖资四六分成。2015年7月8日23时许，公安民警对上述两处出租房检查，发现刘某甲与陈某丙、孙某甲与谭周某乙、王某乙与张某甲、李某甲与姜某甲、李某乙与张某乙、陈某乙与吕某分别以一百元价格从事性交易活动，后收缴李某违法所得1110元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、检查笔录、辨认笔录、收缴违法所得清单等书证；刘某甲、陈某丙等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称原判量刑过重。其在二审期间称：我有立功情节；我在上诉期间怀孕了。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。2、上诉人立功情节属实，但属于一般立功，不足以改变量刑。3、建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。原判所列证据经庭审示证、质证，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院依法予以确认。
二审另查明，上诉人李某在二审期间向湖北省十堰市经济开发区分局实名举报廖某涉嫌容留卖淫的线索，该局于2016年3月8日破获廖某涉嫌容留卖淫的案件并已立案侦查。
前述事实，有上诉人李某在二审期间向本院提供并经湖北省十堰市人民检察院质证无异议的十堰市经济开发区分局白浪派出所出具的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人李某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人李某在二审期间，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人李某称其有立功表现，应在原判基础上再从轻或者减轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑上诉人李某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险及其在二审期间的立功表现等因素，可对上诉人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初21号刑事判决对上诉人李某犯容留卖淫罪的定罪及罚金刑部分；变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初21号刑事判决对上诉人李某犯容留卖淫罪的刑罚执行方式。
二、上诉人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年九月八日
书记员 付 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1918号
原告：陕西旬阳宏大劳务有限公司。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
委托代理人：张曦瑞，男，系该公司员工。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被告：石药银湖制药有限公司。
委托代理人：崔兴茂，，系该公司政府事务总监。
原告陕西旬阳宏大劳务有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司、石药银湖制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告陕西旬阳宏大劳限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西旬阳宏大劳务有限公司撤诉。
案件受理费9665元，减半收取计4833元，由原告陕西旬阳宏大劳务有限公司负担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 原亚伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1433号
原告：董榕兰，女，1953年8月25日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告董榕兰诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第185号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李甲，因本案于2014年10月15日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人李某相，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年11月6日以通检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人李某相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年9月29日20时许，交警大队在本县九宫大道交警大队门前路段执勤时，发现李甲涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，犯罪嫌疑人李甲系醉酒驾驶机动车。犯罪嫌疑人李甲查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
通山县人民检察院指控：2014年9月29日20时许，被告人李甲饮酒后驾驶号牌为鄂L335**红色面包车途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李甲血样中乙醇含量为88mg／100ml，系危险驾驶。并提供了书证、鉴定意见等证据。从而认为被告人李甲的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李甲到案后能如能实供述自己的罪行，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李甲对起诉的主要事实没有异议，未作辩解，表示认罪。其辩护人则辩称：1、被告人有接受检查时，在没有检测的情况下，主动承认自己饮酒的事实，是自首；2、被告人犯罪情节轻微；3、未造成其它不良的社会后果。建议对被告人李甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月29日晚19时许，被告人李甲在其儿子李某家吃饭时喝了一杯散装谷酒。饭后，李甲驾驶号牌为鄂L335**红色面包车从通羊镇流水泉方向出发，往新城柏树下河堤方向行驶。20时46分，途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警拦下，进行呼吸气酒精测试，后被带往本县康泰医院做血样提取。经检测，被告人李甲的血样中乙醇含量为88mg／100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过：证实被告人李甲的查获到案的事实。②人口信息表，证实了被告人李甲的真实身份和年龄。③驾驶员信息查询单，证实了被告人李甲有驾驶机动车资质的事实。④《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了交警大队干警在康泰医院对被告人李甲进行了血液提取的事实。⑤审前社会调查评估报告，证实被告人李甲审前社会表现良好，无违法犯罪记录，并建议对其适用非监禁刑。
2、鉴定意见：咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化251号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人李甲血液中乙醇含量为88mg／100ml。
3、被告人李甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人李甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李甲能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不一致的，不予以采纳。结合被告人的悔罪表现和审前社会调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人李甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1168号
原告夏某某。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告夏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，不久便同居生活并登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，并一同在温州市开办一足浴城，但生意惨淡属亏本经营，现因消防不合格被关停，更让人无法接受的是被告在温州市瓯北区经营足浴城时因从事非法营利活动，2013年5月被警方抓获，被判处有期徒刑两年零六个月。现原、被告感情确已破裂，且被告现在服刑，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，且我还有几个月就刑满释放，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于2012年农历12月经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，共同在浙江省温州市开办一足浴店。2013年5月，因被告在温州市瓯北区经营足浴城时从事非法活动而被抓获，后被判处有期徒刑两年零六个月。故原告以和被告性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原、被告尚欠他人债务20000元用于在温州市开办足浴店。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后初期双方感情尚好，后因被告被判处有期徒刑而夫妻感情开始发生变化，故原告要求离婚。但被告刑期较短，双方感情并未破裂，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊海锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1924号之一
申请执行人赵心飞，男，农民。
被执行人宋加芹，男，农民。
被执行人宋运舵，男，农民。
本院在执行赵心飞与宋加芹、宋运舵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1849号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1924号
申请执行人赵心飞，男，农民。
被执行人宋加芹，男，农民。
被执行人宋运舵，男，农民。
本院在执行赵心飞与宋加芹、宋运舵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2016）鲁13民终1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋运舵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋运舵在中国银行股份有限公司临沂电器城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋运舵在中国银行股份有限公司临沂电器城支行21×××02账户上的5500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月三日
书记员 刘志强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢149号
申请执行人：杨霖。
被执行人：王吉祥。
本院在执行申请执行人杨霖与被执行人王吉祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 健
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2461号
原告董崇生。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所律师。
被告韩世昌。
原告董崇生诉被告韩世昌买卖纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟俊香、李利红，被告韩世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董崇生诉称，原、被告间有业务关系，被告购买原告的钢构，截止到2015年12月8日被告尚欠原告钢构款47000元，此款经原告催要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告给付原告钢构款47000元。
被告韩世昌辩称，我承认欠原告的钱，但是工程没有给我干完，被告应着给我安装4个支撑、4个拉撑，但是原告没有履行，原告把活干完我就偿还欠款。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2015年12月8日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告钢结构款47000元。
对原告提供的证据，被告韩世昌的质证意见是：
对欠条的真实性没异议。打条的时候正好赶上过年，原告说先让我给他打个欠条，过完年在去安装4个支撑、4个拉撑，被告不应我我不可能给他书写欠条。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的钢构，2015年12月8日经双方结账，被告欠原告款47000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张钢构安装没有完工，因未提供相关证据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩世昌给付原告董崇生货款47000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费500元，由被告韩世昌负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1088号
罪犯杨堂均，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年4月5日作出（2012）宜珙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨堂均犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨堂均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨堂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨堂均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨堂均减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2846号
原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城14楼。
组织机构代码6900****-9
法定代表人丁富存，系公司经理。
委托代理人杨永珍，女，汉族，1987年9月27日出生，系该公司员工，现住东胜区。
被告李成兵，男，汉族，1981年10月9日出生，个体，现住准格尔旗。
原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司诉被告李成兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在准格尔旗神山镇永利煤矿闫家沟段修理区经营一家汽车配件门市，被告多次在原告经营的门市部购买润滑油、防冻液等汽车用品，为此，被告在2012年5月27日给原告出具欠据一支，该欠款被告至今未给付，原告故诉至法院请求判令被告偿还原告所欠货款39299元并承担本案诉讼费及其他费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供欠据原件一份，证明2012年5月27日，被告李成兵欠原告货款39299元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月27日被告李成兵给原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告货款39299元。
本院认为，被告李成兵给原告出具欠条一份，欠款39299元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认,被告应依法向原告履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李成兵于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司欠款39299元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 崔 婉
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2846号
原告李莉，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊�师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李莉与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年4月份工资1510元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公�欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年4月份工资1510元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1510元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30�（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第153号
上诉人（原审被告）：熊晓洪，男，住江西省崇义县。
委托代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师。
委托代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万载县银兴小额贷款有限责任公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
委托代理人：宋小林，男，住江西省万载县。
原审被告：刘才莲，女，住江西省崇义县。
原审被告：熊晓晶，男，住江西省崇义县。
原审被告：江西省贵竹发展有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：熊晓洪，该公司董事长。
原审被告：江西贵竹房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：熊晓洪，该公司董事长。
上诉人熊晓洪为与被上诉人万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）及原审被告刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司）、江西贵竹房地产开发有限公司（以下简称贵竹房地产公司）小额借款合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人熊晓洪的委托代理人卢婷，被上诉人银兴公司的委托代理人宋小江到庭参加诉讼。原审被告刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月23日，熊晓洪以资金周转为由，向银兴公司借款500万元。同日，银兴公司与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、贵竹公司签订《个人借款合同》，约定银兴公司借给熊晓洪500万元，借期为10个月（自2014年7月23日起至2015年5月22日止），利息为年利率18％。逾期未还，则逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率上上浮50％计收罚息。刘才莲、熊晓晶、贵竹公司为该笔借款提供连带担保。另外，银兴公司与贵竹房地产公司签订《保证合同》，约定贵竹房地产公司亦为该笔借款提供连带担保。当日，银兴公司依约向熊晓洪账户转账500万元。此后，经银兴公司多次催收本金及利息，但是熊晓洪均分文未偿还。本案在审理过程中，银兴公司明确表示借款利息按年利率l8％计算，从2014年7月23日至2015年6月9日的利息共计805000元。
原审法院审理认为：银兴公司与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。银兴公司依合同向熊晓洪提供了借款，履行了合同义务。在合同到期后，熊晓洪未支付本金及利息，构成违约。银兴公司所要求的利息年利率18％符合法律规定。因此，银兴公司要求熊晓洪还款并承担利息的诉讼请求予以支持。刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司为上述借款提供连带担保，银兴公司要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊晓洪偿还银兴公司借款本金500万元及利息（计算至2015年6月9日为805000元，此后利息按年利率18％计算至本金付清之日止，息随本清），限熊晓洪在判决生效后10日内付清；二、刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司偿还上述款项后，有权向熊晓洪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52435元，财产保全费5000元，合计57435元，由熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司负担。
上诉人熊晓洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从2014年7月23日起至2015年6月9日止为10个半月的时间，按18%的年利率计算，利息应为787500元，故原审法院利息计算错误，导致判决结果不公。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判熊晓洪向银兴公司支付借款本金500万元及利息787500元（利息已计算至2015年6月9日，此后利息按年利率18%计算至付清之日止），二审诉讼费用由银兴公司承担。
被上诉人银兴公司答辩称：原审判决不存在利息计算错误的问题。熊晓洪错误的按月计算利息，而原审判决是按借款实际天数计算利息。银兴公司在长期经营中，一直都是按借款实际天数来计算利息的。因为大多数客户是短期借款，按天计息更方便客户，体现公平。再说，月份天数有多有少，如果按月份计算，那么，2月份借款的人要多支付几天的利息，借款人肯定是不答应的。按天计息，是银兴公司业务需要和一贯作法，对所有客户都是公平的，也便于客户提前还款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决于法有据，公平公正，熊晓洪是为了拖延履行时间提出上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院将本案案由定为金融借款合同纠纷，与最高人民法院制定的《民事案由规定》不符，本案案由应为小额借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。银兴公司向熊晓洪提供500万元借款后，熊晓洪应当按照借款合同约定向银兴公司还本付息。熊晓洪主张按月计息，银兴公司则认为应按实际天数计息。利息是按月计算还是按实际天数计算？从双方在借款合同第四条约定的“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”可以看出，按月结息是利息的一种结算方式，利息应按实际天数计算。而且按实际天数计算利息也更符合交易习惯。故对熊晓洪关于利息应按月计算的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人熊晓洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 管林健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2369号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟宪亭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟宪亭借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费901.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第500号
原告栗某甲。
被告栗某乙。
本院在审理原告栗某甲与被告栗某乙离婚纠纷一案中，原告栗某甲于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告栗某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年五月十六日
书记员 吴文纲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终228号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1984年3月10日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县三阳乡留后村槐树街**号。因犯盗窃罪于2013年1月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被武陟县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫0823刑初176号刑事判决，以盗窃罪判处谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
武陟县人民法院（2016）豫0823刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓平
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9873号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，男，该公司员工。
被告：彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告彭少宾民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人沈家檑到庭参加诉讼。被告彭少宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭少宾立即向淘车帮公司返还借款38000元；2.判令由彭少宾承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，彭少宾向淘车帮公司出具《借条》一份，确认向淘车帮公司借款38000元用于生意临时周转，并对借款利息、期限等进行约定。淘车帮公司依约支付上述借款后，彭少宾未依约履行还款义务。
彭少宾未作答辩。
淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，彭少宾未到庭质证。对淘车帮公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据淘车帮公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，彭少宾作为借款人向淘车帮公司出具一份《借条》，载明：“兹有彭少宾，……于2016年6月18日向福建淘车帮融资租赁有限公司借款人民币（大写）叁万捌仟元整（小写￥38000元），借款用于生意临时周转需要。双方约定借款月利率为0.99%，借款期限自2016年6月18日起至2018年5月17日止，月息376元，每月本金+利息共计1959元，借款期限贰年，还款日期和方式为每月17日以银行转账记录为准……”。彭少宾在上述借条的借款人落款处签名并捺印。
庭审中，淘车帮公司表示：淘车帮公司于2016年6月17日以现金方式交付彭少宾讼争借款，彭少宾于次日（即2016年6月18日）向淘车帮公司出具借条对借款38000元进行确认；彭少宾借款后共计向淘车帮公司偿还了三笔款项：2016年6月17日还款1959元（直接从借款38000元中扣除1959元，即当日淘车帮公司实际交付彭少宾借款36041元），2016年7月17日还款1959元，2016年8月17日还款1959元；上述彭少宾每笔偿还的1959元中，均包括本金还款1583元、利息还款376元；自2016年9月份起彭少宾未再还款，彭少宾未再还款的行为表明其系恶意借款不还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭少宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，彭少宾虽向淘车帮公司出具了借款金额为38000元的借条，但淘车帮公司自认其向彭少宾支付借款时已预先扣除本息还款计1959元，实际交付彭少宾的借款金额为36041元，因此，本院认定彭少宾向淘车帮公司借款本金的数额应为36041元。彭少宾借款后，仅于2016年7月17日偿还淘车帮公司1959元（本金1583元、利息376元）、2016年8月17日偿还淘车帮公司1959元（本金1583元、利息376元），自2016年9月起未依约再向淘车帮公司履行分期还款义务。彭少宾系以自己的行为表明不履行合同义务，故淘车帮公司可以在履行期限届满之前要求彭少宾承担违约责任。淘车帮公司要求彭少宾偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但彭少宾应偿还淘车帮公司的借款数额，应为淘车帮公司实际交付彭少宾的借款金额并扣除彭少宾于2016年7月17日、2016年8月17日偿还的借款本金数额，即为32875元（36041元-1583元-1583元）。对淘车帮公司超出该金额部分的其余诉求，本院依法不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭少宾应于本判决生效之日起十日内，偿还福建淘车帮融资租赁有限公司借款32875元；
二、驳回福建淘车帮融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担64元，由彭少宾负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00324号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘小刚，男，汉族，37岁。
被申请人：任美洪，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00324号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘小刚，男，1978年3月13日生，汉族，住汝南县。
被申请人任美洪，女，1975年3月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出汝人口征决字（2014）0302217号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决�书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初817号
原告：欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：张德铭，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县,
原告欧少杰与被告张德铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧少杰到庭参加诉讼。被告张德铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款12万元，并约定月利率2%。借款后，被告未还款付息。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月20日被告出具的《借条》、《收条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月20日向原告借款12万元，并约定月利率2%。借款后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款12万元，并从借款之日即2016年3月20日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧少杰借款12万元，并从2016年3月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初191号
原告：陈克新，男，1956年9月26日生，汉族，陕西省子洲县人。
原告：贺祝兰，女，1958年11月21日生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：李双飞，男，1981年9月3日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：周军萍，女，1982年5月5日生，汉族，陕西省榆林市靖边县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。
负责人：陈峰，系该公司经理。
被告：冯军，男，1983年1月21日生，汉族，陕西省米脂县人。
被告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
负责人：樊世军，系公司经理。
原告陈克新、贺祝兰与被告李双飞、周军萍、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、冯军、榆林市昌泰汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中经审查认为，本案绥德法院并无管辖权，应当移送榆阳区法院管辖。经向原告释明，原告陈克新、贺祝兰于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请，另行向榆阳区人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克新、贺祝兰撤诉。
案件受理费5130元，退还原告（由原告直接向榆阳区法院缴纳）。
审判员 张国禄
二〇一八年三月三十日
书记员 张 姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10085号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告米伟刚，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告米伟刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告米伟刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第23-1号
申请执行人：张德顺，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：张保需，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：莘县古云镇闫庄村民委员会。住址：莘县古云镇闫庄。
法定代表人：张须坤村委会主任
张德顺、张保需申请执行莘县古云镇闫庄村民委员会公路运输合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人张德顺、张保需向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德顺、张保需向本院提出申请，请求查封华祥热电公司每年给予莘县古云镇闫庄村民委员会的补偿款收入中的43901元。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会享有的由华祥热电公司每年给予的补偿款收入中的43901元。
二、扣留期间内，被执行人不得对被扣留的收入设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年六月五日
书记员 张 盛
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢570号
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、浙江普士达工具制造有限公司等：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江普士达工具制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初638号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江普士达工具制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢570号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第772号
原告：陈某。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识四、五个月，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致使原告鼻梁、额头等多处受伤，去年农历12月23日，被告再次殴打原告，并迫原告离家出走，原告至今不敢回家。现双方感情确已完全破裂。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女蔡某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚登记信息，用以证明双方存在婚姻关系事实；
3．户口本，用以证明婚生女的身份情况。
被告蔡某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名蔡某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审299号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张志杰，男，1975年04月10日出生，住河南省鹿邑县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130264的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张志杰2016年8月29日16时27分，在永登高速80公里处实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130264的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张志杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审299号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张志杰，男，1975年04月10日出生，住河南省鹿邑县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130264的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张志杰2016年8月29日16时27分，在永登高速80公里处实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130264的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张志杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初742号
原告崔某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告崔某诉被告徐某某保证纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，本院于2018年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年4月25日，苗某某因资金周转困难向原告借款本金人民币50000元及利息（月利率按3%计算，从借款之日起计算至全部兑现完毕止）；2、由被告承担本案的损失费用。请求1、依法判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（月利率按3%计算，从借款之日起计算至全部兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明借款人苗某某于2014年4月25日向原告崔某借款50000元，由被告徐某某作为担保人的事实。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因被告徐某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年4月25日，案外人苗某某因资金周转困难向原告借款本金人民币50000元,未约定利率，并由被告徐某某作为担保人，借款到期后，原告多次向苗某某及被告徐某某索要借款，而二被告没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，案外人苗某某向原告崔某借款，被告徐某某作为担保人在借条上签了字，是被告的自愿行为。双方未约定保证期限和保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告人与债务人苗某某在借款时未按约定利率，对该项请求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其放弃诉讼权利，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于判决生效后十日内偿还原告崔某人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 岩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终836号
上诉人（原审原告）李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李水清（李娜之父），男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人李娜因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政
府）、四川省人民政府（以下简称省政府）征地批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李娜向法院诉称，2016年8月28日，原告通过政府信息公开的方式得知被告市政府作出的成府土[2013]315号《关于成都市2013年第14批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称315号批复），该批复不符合土地管理法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。随后原告向省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府作出的川府复决[2016]213号《行政复议决定书》（以下简称213号复议决定）错误。请求法院撤销315号批复和213号复议决定。
一审法院查明，2012年4月9日，被告省政府作出川府函[2012]57号《关于成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》（以下简称57号批复），原则同意《成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法》和《成都市缩小征地范围试点实施办法》。2013年5月31日，省政府作出川府土[2013]371号《关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称371号批复）。2013年9月24日，被告市政府根据前述土地征收批复作出315号批复。2016年8月28日，原告李娜通过申请政府信息公开的方式获取了315号批复。2016年10月19日，李娜向省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府于2016年12月26日作出213号复议决定，维持315号批复。李娜不服，诉至一审法院。上述事实，有57号批复、371号批复等证据在案为证。
一审法院认为，本案所涉被告省政府371号土地征收批复，是省政府作出的同意征收土地的决定，属于省级人民政府行使专属权力的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李娜所诉的315号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的315号批复亦不属于行政诉讼受案范围。李娜对315号批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对315号批复提起的诉讼本身不属于行政诉讼受案范围，故李娜对省政府作出的213号复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李娜的起诉。
李娜上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，枉法作出驳回起诉的裁定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理或发回重审。
市政府未作答辩。
省政府答辩称：其作出的213号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，李娜的诉讼请求是撤销315号批复和213号复议决定，而315号批复是市政府根据成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点规定，按照371号批复的要求作出，是土地征收批复的组成部分，和213号复议决定均系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，李娜提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李娜的起诉并无不当。李娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 耸
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第958号
原告：段桂波，住黑龙江省绥棱县。
被告：董春雨，住黑龙江省绥棱县。
被告：任红雨，住黑龙江省绥棱县。
原告段桂波与被告董春雨、任红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段桂波到庭参加诉讼，被告董春雨、任红雨经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段桂波向本院提出诉讼请求：1、要求被告董春雨、任红雨立即偿还借款60000元及利息1440元，合计61440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系绥棱县种马场邻居，2017年3月被告找到原告称在部队农场买地急用资金，要求原告给予帮助，经协商原告于2017年3月23日借给被告60000元，约定月利率1.2%。被告答应用土地补偿费偿还借款，现土地补偿费已到被告账户，因被告有银行贷款账户冻结，还款期限届满，被告拒不给付。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故原告提起诉讼。
董春雨、任红雨未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告段桂波围绕诉讼请求依法提交了被告董春雨、任红雨出具的借据一份、绥棱县种马场出具的证明一份，本院组织原告进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原、被告系绥棱县种马场邻居，二被告是夫妻关系，原告于2017年3月23日借给被告董春雨、任红雨60000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。原告向被告董春雨、任红雨索要欠款，被告董春雨、任红雨拒不给付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告董春雨、任红雨给原告段桂波出具的借据内容合法，债权、债务关系明确，双方意思表示真实，自原告将借款交付被告，双方借贷关系成立，被告应履行合同约定的还款义务，原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春雨、任红雨于本判决生效之日起五日内清偿原告段桂波借款本金60000元及利息1440元，合计61440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费566元，合计1902元，由被告董春雨、任红雨负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董彦明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申472号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董远鑫，男，1987年4月16日出生，土家族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙园，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴霄阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
一审第三人：天津福莱房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1003-3。
再审申请人董远鑫、孙园因与被申请人吴霄阳、一审第三人天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3969号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董远鑫、孙园申请再审称，（一）吴霄阳在合同履行过程中主动提出变更合同，并一再要求董远鑫等待其钱款到位。董远鑫没有按照合同约定时间清偿贷款系应吴霄阳要求所为，并非刻意不履行合同，一审因此认定董远鑫违约有悖事实。（二）合同无法继续履行的原因是由于吴霄阳不断拖延、怠于履行合同义务，并非原判决认定的因董远鑫未清偿贷款所致。综上，董远鑫、孙园依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
吴霄阳提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董远鑫、孙园的再审申请。
本院经审查认为，各方当事人签订的《房产交易合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人应依约履行。依照《房产交易合同》约定，董远鑫应当于2016年10月31日前还清涉案房屋贷款并注销抵押权。并且，董远鑫在收取吴霄阳定金300000�、房款260000元后，亦具备偿还涉案房屋剩余贷款及注销抵押权的条件，但其并未及时履行这一义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原判决认定董远鑫未履行清偿贷款及办理房屋抵押权注销手续义务，导致合同无法继续履行，并无不当。董远鑫、孙园的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董远鑫、孙园的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申472号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董远鑫，男，1987年4月16日出生，土家族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙园，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴霄阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津福莱房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1003-3。再审申请人董远鑫、孙园因与被申请人吴霄阳、一审第三人天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3969号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董远鑫、孙园申请再审称，（一）吴霄阳在合同履行过程中主动提出变更合同，并一再要求董远鑫等待其钱款到位。董远鑫没有按照合同约定时间清偿贷款系应吴霄阳要求所为，并非刻意不履行合同，一审因此认定董远鑫违约有悖事实。（二）合同无法继续履行的原因是由于吴霄阳不断拖延、怠于履行合同义务，并非原判决认定的因董远鑫未清偿贷款所致。综上，董远鑫、孙园依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。吴霄阳提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董远鑫、孙园的再审申请。本院经审查认为，各方当事人签订的《房产交易合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人应依约履行。依照《房产交易合同》约定，董远鑫应当于2016年10月31日前还清涉案房屋贷款并注销抵押权。并且，董远鑫在收取吴霄阳定金300000�、房款260000元后，亦具备偿还涉案房屋剩余贷款及注销抵押权的条件，但其并未及时履行这一义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原判决认定董远鑫未履行清偿贷款及办理房屋抵押权注销手续义务，导致合同无法继续履行，并无不当。董远鑫、孙园的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董远鑫、孙园的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年四月十八日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10396号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：陈颖，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
平安银行股份有限公司天津分行诉陈颖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈颖查封冻结银行存款131912.46元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以131912.46元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻�被申请人陈颖名下131912.46元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1180元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执552号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人莱芜市圣舟物资有限公司
法定代表人：张迎新职务：总经理
被执行人莱芜市七星硕宝机械有限公司
法定代表人：杨淑玲职务：总经理
被执行人张迎新。
被执行人朱鲁平。
被执行人杨淑玲。
被执行人张晓东。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第285号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
该案标的为589430.91元及利息，经本院采取执行措施，执行到位25800元，其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执552号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人莱芜市圣舟物资有限公司、莱芜市七星硕宝机械有限公司、张迎新、朱鲁平、杨淑玲、张晓东。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第285号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑玲银行存款150万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一六年四月十九日
书记员 许宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1477号
原告：邱彩侠，
省界首市泉阳镇马庄行政村吴庄42号1户。（公民身份号码：3
42129197902217621）
委托代理人：郑成森，温州市诚信法律服务所法律工
作者，住浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼*幢***室。
被告：李小春，
省温州市鹿城区牛桥底前排22号。（公民身份号码：33030219
6701195916）
被告：林春秋，
温州市鹿城区牛桥底前排22号。（公民身份号码：××
05014186）
原告邱彩侠为与被告李小春、林春秋民间借贷纠纷一案，
于2010年5月1××日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱彩侠
的委托代理人郑成森到庭参加诉讼，被告李小春、林春秋经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邱彩侠诉称：原、被告原系朋友关系。2009年8月28
日被告李小春以做生意缺少资金为由向原告借款160000元，双
方约定还款日期为2009年11月16日前还清，未约定利息。被告
李小春向原告出具借条一份，并由被告林春秋作为借款担保人
。借款期限届满，被告李小春先后仅偿还原告借款70000元，
尚欠借款90000元。后原告虽经多次向俩被告催讨，但俩被告
均以各种理由推诿，且避而不见。故请求判令被告李小春偿还
原告借款90000元；被告林春秋对上述借款承担连带偿还责任。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以
下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资
格；
2.被告身份信息复印件一份，证明被告李小春的身份及诉
讼主体资格；
××.被告身份信息复印件一份，证明被告林春秋的身份及诉
讼主体资格；
4.借条一份，证明被告李小春向原告借款并由被告林春秋
提供担保的事实。
被告李小春、林春秋未作答辩及在举证期限内未向本院提
供证据。
对原告提供的证据，因被告李小春、林春秋均未到庭参加
诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据，其
证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相同，依法予以确认
。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小春
于2009年8月28日向原告邱彩侠借款160000元，并由被告林春
秋作为担保人。至今被告李小春仅偿还原告借款70000元，尚
欠原告借款90000元未还，事实清楚，证据确实。现原告要求
被告李小春偿还借款90000元，并要求被告林春秋对上述借款
承担连带保证责任，合理合法，应予以支持。被告李小春、林
春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李小春于本判决生效之日一次性偿还原告邱彩侠
借款90000元。
二、被告林春秋对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，由被告李小春、林春
秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 李春蔓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1391号
原告：周海龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1981年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王玲飞，女，1959年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告周海龙与被告王华、王玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王华去向不明，本院于2017年4月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周海龙委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王玲飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王华立即归还原告借款10万元，并支付该借款自2016年4月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息，以及支付诉讼代理费3000元；2.依法判令被告王玲飞作为连带保证人对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告王华因需向原告短期借款10万元，由被告王玲飞作连带保证人。同日，被告王华向原告出具借条一张，内载明借款金额为10万元，月利息为2分；如到期不还，债权人为实行债权而发生的律师费、诉讼费等相关的一切费用均由债务人承担。被告王玲飞作为借款的连带保证人亦在借条上签字。同日，原告在舟山市普陀区××街道××一家调剂行里向被告王华交付了借款。后经原告多次催讨，被告王华未按借款合同约定履行借款本息偿还义务，被告王玲飞作为连带保证人，也未履行保证义务，故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原告与被告王华之间的借贷关系及被告王玲飞作为该借款的保证人的事实；委托代理合同及增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现该笔债权而支出律师代理费3000元的事实。
被告王华、王玲飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王华向其借款10万元的事实，已由原告提供的借条予以证明，被告王华对此未提供相反证据予以抗辩，故本院对该事实予以确认。原告与被告王华未约定还款期限，原告可随时要求被告王华在合理期限内归还借款，但自原告提起本案诉讼至今，被告王华仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于原告的利息诉请。因借条上明确约定该笔借款月利息2分，故本院对原告要求被告王华支付借款本金10万元自2016年4月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。关于原告律师代理费的诉请。因借条明确载明债权人为实现债权而发生的律师费由债务人承担，现原告提供了律师代理费3000元支出的相关凭证，且该费用标准不违反相关规定，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告王玲飞作为担保人在借条中签字，可认定其为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王玲飞清偿债务后，有权向被告王华追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华于本判决生效之日起五日内向原告周海龙归还借款10万元，并支付该借款自2016年4月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费3000元。
二、被告王玲飞对以上第一项中的全部债务承担连带清偿责任。被告王玲飞清偿债务后，有权向被告王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王华负担，被告王玲飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一七年八月三日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初86号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某铭，男，1987年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省清远市清新区，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人杨某铭犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人杨某铭及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日、10月21日、10月22日，被告人杨某铭在清远市清城区清廓路胜利雅苑公交站台及清远市清城区环城路富利花园12座地下1座“森记理发店”门前的小巷子处，先后三次共将0.45克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某1，以微信转账的方式共收取人民币300元。
2017年10月25日，被告人杨某铭以微信转账的方式收取邱某1毒资人民币200元后，准备再次前往清远市清城区环城路富荆花园12座地下1座“森记理发店”门前的小巷子贩卖毒品，行至清城区环城步步高附近时被公安机关抓获，公安民警从杨某铭身上查获白色晶体状物品一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.26克。
公诉机关认为，被告人杨某铭无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，1、被告人犯罪主观恶性不大，其本人有吸食毒品习惯，在交易毒品时也是留有少量毒品自己吸食，可以酌情从轻处罚；2、被告人当庭认罪，如实供述又无犯罪前科，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月20日、10月21日、10月22日，被告人杨某铭在清远市清城区清廓路胜利雅苑公交站台及清远市清城区环城路富利花园12座地下1座“森记理发店”门前的小巷子处，先后三次共将0.45克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某1，以微信转账的方式共收取人民币300元。
2017年10月25日，被告人杨某铭以微信转账的方式收取邱某1毒资人民币200元后，准备再次前往清远市清城区环城路富荆花园12座地下1座“森记理发店”门前的小巷子贩卖毒品，行至清城区环城步步高附近时被公安机关抓获，公安民警从杨某铭身上查获白色晶体状物品一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.26克。
上述犯罪事实，被告人杨某铭在开庭审理过程中无异议，有起获白色晶状物一包、手机两台等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人邱某1的证言；被告人杨某铭的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某铭多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某铭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出第一项辩护意见，经查不实，本院不予采纳。对辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人杨某铭归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人杨某铭三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人杨某铭的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某铭的刑期自2017年10月26日起，执行至2020年10月25日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送手机两部，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一八年三月九日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1852号
申请执行人：胡妙珍，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张枫亭，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：胡妙玉，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行胡妙珍与张枫亭、胡妙玉民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1168号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张帅玉，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市苍山县，现住宜兴市。2016年9月6日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月21日被宜兴市公安局取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人张帅玉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张帅玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月下旬至9月3日期间，被告人张帅玉在宜兴市宜城街道华兴小区74号其经营的土特产店内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
2016年8月底，被告人张帅玉在上述地点，容留郑某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张帅玉因吸食毒品被公安机关查获，审查期间如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张帅玉在庭审中未提出异议，并有证人郑某、唐某的证言笔录，被告人与相关证人之间的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测结果照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅玉在其经营的店内容留他人吸食毒品4次5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张帅玉因吸食毒品被公安机关查获，审查期间如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人张帅玉能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为，被告人张帅玉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张帅玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初330号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李建辉，男，1993年7月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区庄子乡井峪村村民，住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉。被告人李建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时39分，李建辉无证酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经现场对李建辉使用呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李建辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李建辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月19日22时39分，被告人李建辉无证酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经现场对李建辉使用呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队查获经过。2016年5月19日22时民警在锦纶路对晋Ｋ×××××灰色五菱小型客车例行检查时发现驾驶人李建辉有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为167mg/100ml。2016年5月20日榆次司法鉴定中心出具酒精含量检测报告，其酒精含量为182.06mg/100ml。
机动车驾驶证查询结果。经查询，未发现李建辉已办理机动车驾驶证的历史记录。
机动车行驶证及车辆查询。被告人李建辉驾驶的是晋Ｋ×××××灰色五菱小型汽车。
常住人口信息。证实了本院查明的被告人李建辉的身份情况。
道路交通安全违法行为处理通知书。
酒精呼气检测结果确认单。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李建辉口腔内的酒精含量为167mg/100ml。
血样提取登记表及司法鉴定中心检验报告。被告人李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。
被告人李建辉的供述。2016年5月19日晚8点左右，该和朋友吃饭时喝了三瓶啤酒。22时30分该驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时遇交警例行检查，经酒精呼气检测口腔中酒精含量为167mg/100ml。该申请过驾驶证但是还没有拿到，驾驶的车是哥哥李建元的车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李建辉违反道路安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建辉在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初330号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人李建辉，男，1993年7月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区庄子乡井峪村村民，住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉。被告人李建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日22时39分，李建辉无证酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经现场对李建辉使用呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李建辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李建辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年5月19日22时39分，被告人李建辉无证酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经现场对李建辉使用呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交警队查获经过。2016年5月19日22时民警在锦纶路对晋Ｋ×××××灰色五菱小型客车例行检查时发现驾驶人李建辉有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为167mg/100ml。2016年5月20日榆次司法鉴定中心出具酒精含量检测报告，其酒精含量为182.06mg/100ml。机动车驾驶证查询结果。经查询，未发现李建辉已办理机动车驾驶证的历史记录。机动车行驶证及车辆查询。被告人李建辉驾驶的是晋Ｋ×××××灰色五菱小型汽车。常住人口信息。证实了本院查明的被告人李建辉的身份情况。道路交通安全违法行为处理通知书。酒精呼气检测结果确认单。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李建辉口腔内的酒精含量为167mg/100ml。血样提取登记表及司法鉴定中心检验报告。被告人李建辉血液中酒精含量为182.06mg/100ml。被告人李建辉的供述。2016年5月19日晚8点左右，该和朋友吃饭时喝了三瓶啤酒。22时30分该驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型客车行驶至锦纶路晋通大厦附近时遇交警例行检查，经酒精呼气检测口腔中酒精含量为167mg/100ml。该申请过驾驶证但是还没有拿到，驾驶的车是哥哥李建元的车。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李建辉违反道路安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建辉在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郝玉萍审 判 员  陈 玲人民陪审员  杨慧芬二〇一六年九月九日书 记 员  冯可心
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执517号
申请执行人安某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫静华
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1430号
申请执行人六安市海峡石材有限公司，住六安市磨子潭路顺达大市场。
被执行人安徽路安州工程建设有限公司，住六安市人民路83号。
本院在执行六安市海峡石材有限公司与安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1919-1号
申请执行人：蔡万强，农民。
被执行人：张永利，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第964号蔡万强诉张永利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张永利无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张永利尚欠申请执行人蔡万强人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4158号
原告:薛从芳，女，1943年2月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告:潘大友，男，1973年9月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。系薛从芳之子。
原告:潘大才，男，1966年9月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。系薛�芳之子。
原告:潘大芝，女，1967年10月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。系薛从芳之女。
原告:潘大云，女，1970年9月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。系薛从芳之女。
原告委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告:王伟，男，1995年10月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪西路临水雅居*幢。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告薛从芳、潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中�、被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王伟赔偿五原告交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用总计215935元。被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日6时30分左右，被告王伟驾驶皖Ｎ×××××车沿舒城县棠树乡旅游大道由南向北行驶至棠××西村××村民组处，追尾碰撞前方由潘运义驾驶的电动三轮车，造成潘运义当场死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生后，舒城县交通警察大队经现场勘察，调查取证后认定被告王伟负本起事故的全部责任，潘运义无责。本次事故造成潘运义死亡，其配偶丧失了生活上的依靠和精�上的打击，同时也给其子女带来巨大的精神上的摧残和经济上的损失。另查明，皖Ｎ×××××车已向被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了第三者责任交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王伟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，本人车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三责险，对于本次事故，本公司在驾驶员两证有效的前提下，按照保险合同的约定，依法赔偿；2、原告诉请部分数额过高，请求法庭依法核减；3、本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，本案受害人潘运义出生于1943年10月3日。原告薛从芳系潘运义之妻，两人育潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云四子女。2017年9月22日6时30分左右，被告王伟驾驶其所有的皖Ｎ×××××车沿舒城县棠树乡旅游大道由南向北行驶至棠××西村××村民组处，追尾碰撞前方由潘运义驾驶的电动三轮车，造成潘运义当场死亡。此次事故经舒城县交通警察大队认定，王伟负本起事故的全部责任。皖Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
本院认为，公民享有生命健康权,原告亲属因交通事故去世,原告有权利依法获得赔偿。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金82040元（11720元/年×7年）；2、丧葬费29551元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜误工费4253元（5人×7日×121.52元/日）;5、交通费2000元；6、三轮车损失500元；计178344元。被告王伟作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于王伟所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、100万元不计免陪商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛从芳、潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云1100**元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛从芳、潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云5**元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛从芳、潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云678**元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告薛从芳、潘大友、潘大才、潘大芝、潘大云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4554元减半收取2277元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪良辰