wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初210号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶新强，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人叶新强犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人叶新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨2时许，被告人叶新强攀爬进入厦门市思明区厦门大学凌云10号男生宿舍楼五楼510室，盗走被害人肖某的一台价值人民币2150元的“华硕”牌PX552S型笔记本电脑和一个黑色“七匹狼”牌双肩背包（包内有被害人肖某的一张厦门大学游泳健康证）、被害人冯某的一台价值人民币3849元的“苹果”牌MacBookAirMD760CH/A型笔记本电脑（含“创见”牌JDL130型外置闪存一个）、被害人田某的一台价值人民币3347元的“联想”牌ideapad500-14-IFI型笔记本电脑、被害人李某的一台价值人民币6974元的“苹果”牌MacBookAirMMGG2CH/A型笔记本电脑和一部价值人民币2273元的“小米”牌小米5型手机，以上被盗财物价值共计人民币18593元。
2016年11月30日18时许，被告人叶新强再次到厦门大学校园内伺机作案时被民警抓获归案，并被当场缴获被害人肖某被盗的黑色“七匹狼”牌双肩背包一个，包内有被害人肖某的一张厦门大学游泳健康证、被告人叶新强个人使用的一部“苹果”牌iPhone5型手机以及其用于盗窃作案的一把铁质撬棍、一个白色口罩、一副黄黑色手套、一把银色小手电筒等物品。到案后，被告人叶新强如实供述上述事实，上述被缴获的黑色“七匹狼”牌双肩背包已由公安机关发还被害人肖某。
以上事实，被告人叶新强在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人冯某、肖某、田某、李某的陈述，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据清单、说明书复印件、包装盒复印件、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币18593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶新强已有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人叶新强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶新强酌情惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失；被害人的合法财产应予发还；扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶新强退赔被害人肖某经济损失人民币2150元；退赔被害人冯某经济损失人民币3849元；退赔被害人田某经济损失人民币3347元；退赔被害人李某经济损失人民币9247元。被告人叶新强被扣押在厦门市公安局思明分局的个人财物“苹果”牌iPhone5型手机1部移送本院，予以拍卖折抵上述退赔款。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的被害人肖某的厦门大学游泳健康证1张发还被害人ＸＸ杰；作案工具铁质撬棍1把、白色口罩1个、黄黑色手1副、银色小手电筒1把予以没收，并由现扣押机关分别执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1718号
起诉人：王立旺,男,1979年8月9日出生,汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到的王立旺的起诉状。起诉人王立旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起诉人王立旺具有天津市宝坻区村民委员会村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由天津市宝坻区村民委员会承担。事实和理由：起诉人王立旺1979年8月9日出生于天津市宝坻区,取得天津市宝坻区农业户口。2000年12月1日起诉人因上学将户口转入天津市河西区黑牛城道**号增*号，农业户口转为非农业户口。起诉人毕业后，因没有工作单位，没有取得城市居民户口也不享受城镇社会保障，故返回南里自沽村待业，在南里自沽村生活至今，没有稳定的非农职业和收入来源。2017年3月28日，原告将户籍由天津市河西区黑牛城道18号增2号迁回至天津市宝坻区南新街6号。原告返回南里自沽村后，村委会以起诉人户口不是农业户口为由拒绝给予起诉人同村村民同等待遇，没有法律及事实依据，故起诉。
本院经审查认为，起诉人王立旺的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王立旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一八年三月一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保73号
申请人滕公喜，男，汉族，1961年3月27日出生。
被申请人陈特，男，汉族，1989年4月3日出生。
申请人滕公喜与被申请人陈特申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人滕公喜的合法权益不受损害，申请人滕公喜于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈特所有的湘XXXX**货车一辆。申请人滕公喜己向本院提供担保人滕端艳所有的湘XXXX**普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人滕公喜的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈特所有的湘XXXX**货车交易手续。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人滕端艳所有的湘XXXX**普通客车的车辆交易手续。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年六月二十日
代理书记员 汪云艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8647号之一
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人：刘惠青。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：莫燕森，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告莫燕森买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告莫燕森去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8647号原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。法定代表人：刘惠青。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：莫燕森，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告莫燕森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告莫燕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款101176元及滞纳金18211.68元（101176×1‰/天×180天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案的《销售合同》约定，若被告未按期支付货款的，被告需按超期的天数和超期金额以每日1‰的标准向原告支付滞纳金。截止2016年11月25日，被告还欠原告货款101176元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫燕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方于2015年1月1日签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司销售合同》第九条约定，当买卖双方在任何一方提出终止合同时，以十天没有交易为准，被告须在最后一次交易之日起15天内结清所有欠款。否则，从交货之日起计，被告须每天按欠款的1‰向原告支付滞纳金，本金和滞纳金一起偿还。原告主张按日利率千分之一从2016年11月26日起计算至起诉之日（2017年6月9日）共计180天。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告莫燕森对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款101176元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款101176元合理，本院予以支持。双方于2016年12月20日对账后，被告至今未付货款，已构成违约，被告应向原告承担相应的滞纳金，双方约定按日利率千分之一计付滞纳金明显过高，本院依法酌情调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫燕森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款101176元及滞纳金10000元；二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2687.76元（已由原告预交，原告可待本判决书发生法律效力后向本院申请退回），由被告莫燕森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈纹姬二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕绮程
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第58号
原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇邵坑村。
法定代表人麻美定。
委托代理人陈秀迪。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰。
委托代理人李永海。
委托代理人胡金福。
第三人永嘉县岩坦镇陈坑村潘山头自然村，住所地浙江省永嘉县岩坦镇陈坑村潘山头自然村。
委托代理人金国定。
原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人麻美定、委托代理人陈秀迪，被告的行政机关负责人邹寿锡、委托代理人李永海、胡金福，第三人的委托代理人金国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近来得知，上世纪八十年代，第三人将原告所有的“棺材潭口”、“西坑至放洪弯”等集体山林以“堂口阴山”、“西坑”等名称向被告申请山林所有权登记，被告在未依法核实的情况下，于1985年2月16日向第三人颁发了永政林字第001034号山林所有权证，被告作出的行政行为严重违背客观事实，且程序违法，侵害了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求撤销被告于1985年2月16日作出向第三人颁发永政林字第001034号山林所有权证的行政行为。
经审理查明，被告于1985年2月16日作出向第三人颁发永政林字第001034号山林所有权证的行政行为。原告于2015年5月28日提起本案诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出被诉行政行为的时间为1985年2月16日，原告于2015年5月28日提起行政诉讼，已经超过二十年，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张金瓯
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第811号
原告周和秋，男，1958年5月，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。组织机构代码：76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告周和秋与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和秋，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周和秋诉称：原告自2008年起开始在被告处工作至2014年3月。原告在被告处工作期间，主要担任被告地面抽风工作，工资按月领取，每月至少1000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）87号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×7年=22561元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2008年至2014年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资70000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2008年，被告招聘原告为公司职工，主要从事地面抽风工作，工作至2014年3月。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×7年=22561元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2008年至2014年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2008年至2014年期间的节假日和双休日的补偿金。同年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）87号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1022.5元／月×6.5月=6646.25元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：原告2008年起在被告处工作至2014年3月，工作年限6年零3个月，其最后一年月平均工资低于2014年宜宾市最低工资标准1070元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠劳人仲案（2015）87号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，原告自2008年起至2014年3月，在被告处工作六年零三个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”的规定，被告对此不持异议，结合宜宾市2014年最低工资标准1070元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1070元×6.5月=6955元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供充分证明加班事实的证明材料，也无充分证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、解除原告周和秋与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告周和秋解除劳动关系经济补偿金6955元；
三、驳回原告周和秋的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年九月十四日
书记员 李涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18427号
原告：重庆两江新区爱德蒙幼儿园，住所地重庆市渝北区湖云街12号附25号，统一社会信用代码：525001910801523377。
负责人：王益，园长。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童俊康，该单位工作人员。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码：91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园（以下简称爱德蒙幼儿园）与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园委托诉讼代理人陈峰、童俊康，被告保利公司委托诉讼代理人肖松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德蒙幼儿园向本院提出诉讼请求：被告支付外墙维修费用347000元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于渝北区湖云街12号附25号商品房用于开办幼儿园。被告提供的重庆市新建商品房屋质量保证书规定外墙面保修期五年。原告在使用过程中，逐渐出现立柱开裂、外墙面断裂脱落现象。原告遂于2016年6月2日函告被告要求维修，未果。2016年8月3日，原告与重庆巨龙建筑劳务有限公司签订《外墙维修工程施工合同》，对房屋立柱和外墙面进行维修，耗资347000元，应由被告承担。原告遂诉至法院。
被告保利公司辩称，被告于2012年6月20日将房屋交给买受人使用，保修期应自此计算；保修期2年，现已过期，被告不应承担保修义务；维修费没有事实法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，以被告为甲方，重庆北部新区爱德蒙幼儿园为乙方，双方签订四份《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买被告位于北部新区湖云街12号附25号保利高尔夫豪园幼儿园1-4层。双方对单价、面积、成交金额作了约定。合同第七条约定，甲方应在2012年6月20日前将商品房交付乙方使用。双方另签订《关于<保利高尔夫花园幼儿园买卖合同>的补充协议》，载明对双方2012年8月27日签订的买卖合同进行变更，对建筑面积3188.68平方米、总价款14193888元进行了明确，明确乙方已付款及余款付清时间。针对上述合同涉及的时间，原告陈述，2012年被告是与重庆卡尔顿教育投资有限责任公司签订商品房买卖合同，2013年1月25日，重庆卡尔顿教育投资有限责任公司更名为重庆爱德蒙教育投资有限公司，该公司是原告的投资方。2014年6月20日，被告与原告重新签了合同，并于同日签订上述补充协议，重庆北部新区爱德蒙幼儿园即为本案原告。另原告认可案涉房屋的实际交付时间为2012年6月20日。
案涉房屋质量保证书载明住宅或非住宅自项目竣工验收合格交付之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，由公司免费承担维修责任。其中，屋面防水、外墙面，厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏为5年，其他情况如墙体开裂（指框架结构填充墙）、墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙、贴墙面砖、板式墙裙、空鼓、脱落为两年。
2016年6月3日，原告向被告发函，载明我园于2014年6月20日购买的保利豪园幼儿园，现外墙出现大面积脱掉、断裂。根据新建商品房质量保证书规定，外墙面保修期五年，望贵司速派人前来修理。该函有被告工作人员邓为勇签收。
原告陈述其后被告未来修理。2016年8月3日，原告与重庆巨龙建筑劳务有限公司（以下简称巨龙公司）签订《爱德蒙幼儿园外墙维修工程施工合同》，约定巨龙公司承包两江新区金渝大道湖云街12号爱德蒙幼儿园，承包范围为外墙维修，承包方式包工包料，工期自2016年8月3日至2016年8月20日，施工面积3470平方米，合同价款347000元。工程项目为外墙搭架施工及保护，对外墙的挖补、全部重新粉刷。材料由巨龙公司提供。合同还对其他内容作了约定。原告转账支付了347000元，并由巨龙公司开具了发票。
庭审中，原告举示照片，证明外墙存在脱掉、断裂情况。被告对真实性不认可，认为不存在质量问题。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当履行质保义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照房屋质量保证书履行质保义务。首先，原告陈述存在质量问题，仅举示了照片，没有其他证据佐证，未举示充分证据。其次，原告函告中陈述的质量问题外墙脱掉、断裂，根据房屋质量保证书，保修期为2年，结合交房日期2012年6月20日，原告于2016年6月3日发函已过保修期，被告不承担保修责任。再次，原告聘请案外人巨龙公司维修涉及的项目为外墙搭架施工及保护、对外墙的挖补、全部重新粉刷，涵盖了质量问题以外的内容，是对整体外墙的美化，不能区分质量问题涉及的金额。综上，原告要求被告承担347000元，涉及的维修部分已过质保期，且无充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园的诉讼请求。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18427号原告：重庆两江新区爱德蒙幼儿园，住所地重庆市渝北区湖云街12号附25号，统一社会信用代码：525001910801523377。负责人：王益，园长。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊康，该单位工作人员。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码：91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园（以下简称爱德蒙幼儿园）与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园委托诉讼代理人陈峰、童俊康，被告保利公司委托诉讼代理人肖松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱德蒙幼儿园向本院提出诉讼请求：被告支付外墙维修费用347000元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于渝北区湖云街12号附25号商品房用于开办幼儿园。被告提供的重庆市新建商品房屋质量保证书规定外墙面保修期五年。原告在使用过程中，逐渐出现立柱开裂、外墙面断裂脱落现象。原告遂于2016年6月2日函告被告要求维修，未果。2016年8月3日，原告与重庆巨龙建筑劳务有限公司签订《外墙维修工程施工合同》，对房屋立柱和外墙面进行维修，耗资347000元，应由被告承担。原告遂诉至法院。被告保利公司辩称，被告于2012年6月20日将房屋交给买受人使用，保修期应自此计算；保修期2年，现已过期，被告不应承担保修义务；维修费没有事实法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，以被告为甲方，重庆北部新区爱德蒙幼儿园为乙方，双方签订四份《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买被告位于北部新区湖云街12号附25号保利高尔夫豪园幼儿园1-4层。双方对单价、面积、成交金额作了约定。合同第七条约定，甲方应在2012年6月20日前将商品房交付乙方使用。双方另签订《关于的补充协议》，载明对双方2012年8月27日签订的买卖合同进行变更，对建筑面积3188.68平方米、总价款14193888元进行了明确，明确乙方已付款及余款付清时间。针对上述合同涉及的时间，原告陈述，2012年被告是与重庆卡尔顿教育投资有限责任公司签订商品房买卖合同，2013年1月25日，重庆卡尔顿教育投资有限责任公司更名为重庆爱德蒙教育投资有限公司，该公司是原告的投资方。2014年6月20日，被告与原告重新签了合同，并于同日签订上述补充协议，重庆北部新区爱德蒙幼儿园即为本案原告。另原告认可案涉房屋的实际交付时间为2012年6月20日。案涉房屋质量保证书载明住宅或非住宅自项目竣工验收合格交付之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，由公司免费承担维修责任。其中，屋面防水、外墙面，厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏为5年，其他情况如墙体开裂（指框架结构填充墙）、墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙、贴墙面砖、板式墙裙、空鼓、脱落为两年。2016年6月3日，原告向被告发函，载明我园于2014年6月20日购买的保利豪园幼儿园，现外墙出现大面积脱掉、断裂。根据新建商品房质量保证书规定，外墙面保修期五年，望贵司速派人前来修理。该函有被告工作人员邓为勇签收。原告陈述其后被告未来修理。2016年8月3日，原告与重庆巨龙建筑劳务有限公司（以下简称巨龙公司）签订《爱德蒙幼儿园外墙维修工程施工合同》，约定巨龙公司承包两江新区金渝大道湖云街12号爱德蒙幼儿园，承包范围为外墙维修，承包方式包工包料，工期自2016年8月3日至2016年8月20日，施工面积3470平方米，合同价款347000元。工程项目为外墙搭架施工及保护，对外墙的挖补、全部重新粉刷。材料由巨龙公司提供。合同还对其他内容作了约定。原告转账支付了347000元，并由巨龙公司开具了发票。庭审中，原告举示照片，证明外墙存在脱掉、断裂情况。被告对真实性不认可，认为不存在质量问题。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当履行质保义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照房屋质量保证书履行质保义务。首先，原告陈述存在质量问题，仅举示了照片，没有其他证据佐证，未举示充分证据。其次，原告函告中陈述的质量问题外墙脱掉、断裂，根据房屋质量保证书，保修期为2年，结合交房日期2012年6月20日，原告于2016年6月3日发函已过保修期，被告不承担保修责任。再次，原告聘请案外人巨龙公司维修涉及的项目为外墙搭架施工及保护、对外墙的挖补、全部重新粉刷，涵盖了质量问题以外的内容，是对整体外墙的美化，不能区分质量问题涉及的金额。综上，原告要求被告承担347000元，涉及的维修部分已过质保期，且无充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆两江新区爱德蒙幼儿园的诉讼请求。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 皎
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初660号
原告福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码证07741920-5。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男。
被告张福儿，男，汉族，1961年10月29日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张福儿物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司以与被告张福儿己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一六年三月十五日
书记员 庄 沁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保51号
申请人：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人：陈律宇，该公司董事。
委托代理人：杨忠勇、谢忠建（实习），贵州麒翔律师事务所律师。
被申请人：贵州国源电气股份有限公司，住所地：贵阳市白云区九龙湾街131号。
法定代表人：李仕模，该公司董事长。
被申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵阳市乌当区顺海新村附30号。
法定代表人：石冬，该公司总经理。
申请人中黔电气集团股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州国源电气股份有限公司银行存款1533282.97元（中国邮政储蓄银行金阳支行，账号：95×××47），冻结被申请人贵州万家灯火电力工程有限公司的银行存款1533282.97元（贵阳银行股份有限公司蟠桃支行，账号：12×××84）。申请人中黔电气集团股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院经审查认为，申请人中黔电气集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州国源电气股份有限公司银行存款1533282.97元（中国邮政储蓄银行金阳支行，账号：95×××47），或冻结被申请人贵州万家灯火电力工程有限公司的银行存款1533282.97元（贵阳银行股份有限公司蟠桃支行，账号：12×××84）。合计冻结金额1533282.97元。冻结期限一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人中黔电气集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年八月一日
书记员 冷蕊杉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第320号
上诉人（原审原告）郭甲。
上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人（原审原告）郭乙。
上诉人吴某某、郭乙委托代理人郭甲。
被上诉人（原审被告）温岭市××街道下岸渚村村民委
员会，住所地温岭市××街道下岸渚村。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审被告）温岭市××城东街道办事处，住
所地温岭市××××路口。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审被告）温岭市，
××号。
法定代表人周某某。
上诉人郭甲、吴某某、郭乙因物权纠纷一案，不服台州
市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第171号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：三原告诉称的三间宅基地使用权的取得
不管是报批所取得还是拆迁安置所取得，均必须经人民政府批
准。而三原告要求撤销建房用地申请表系三间宅基地使用权取
得的行政审批的程序之一，本案三被告基于法律授权或者法律义务对原告申请所做的审批是行政行为，不是平等民事主体之
间发生的法律关系，故原告诉称非民事法律关系所调整范围。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、最高人民法院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干
问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郭甲
、吴某某、郭乙的起诉。
宣判后，郭甲、吴某某、郭乙不服，向本院提起上诉称
：2003年1月18日，上诉人郭甲与温岭市城市建设指挥部签订
拆迁协议书，约定温岭市城市建设指挥部偿还给上诉人复建地
基三间，并经台州市中级人民法院（2009）浙台民终字第392
号民事判决书确认，拆迁协议合法有效，从拆迁协议看出，甲
方偿还给乙方地基三间而不是审批地基三间，而三被上诉人虚
构一份个人建房用地申请表，虚构上诉人家某成员为五人，其
行为违法。综上，请求二审撤销三被上诉人的侵权行为，支持
三上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人郭甲等起诉要求撤销的个人建
房用地申请表系宅基地使用权取得的行政审批环节中的一个程
序，其与三被上诉人审批等行为并非平等民事主体之间发生的
民事法律关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定
驳回三上诉人的起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立
，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年五月十九日
书记员 沈杭萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00028号
原告郭光学。
委托代理人王立君。
被告张永超。
被告曹家乐。
原告郭光学与被告张永超、曹家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，郭光学于2015年5月10日向本院提出对张永超、曹家乐的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光学撤回对被告张永超、曹家乐的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告郭光学负担。
审判员 闫富庆
二〇一五年五月十一日
书记员 邱积强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第3号
原告张金洪，男，汉族，住武汉市青山区，公民身份证号码3374。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告广东金型重工有限公司管理人，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
负责人卢伟强。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
委托代理人彭汉新，广东华法律师事务所律师。
原告张金洪诉被告广东金型重工有限公司管理人（以下简称金型公司管理人）劳动合同纠纷一案，张金洪于2015年2月26日向本院起诉，请求：1.判决金型公司管理人立即向张金洪支付2006年4月至2013年10月期间拖欠的工资、奖金合计1865000元；2.本案诉讼费用由金型公司管理人。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对管理人列出的工资、劳动者奖金等提出异议，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为广东金型重工有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的被告住所地及有关劳动合同履行地均在佛山市顺德区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，本院依法指定佛山市顺德区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市顺德区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月十日
书 记 员 郅 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第645号
上诉人（原审被告）马勇，男，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）荆丽丽，女，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市。
上诉人马勇因与被上诉人荆丽丽离婚财产纠纷一案不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第799号民事裁定向本院提起上诉称：本案原审原告请求原审被告给付房屋过渡费，是因共同所有房屋被政府拆迁征收而产生，过渡费的取得基于用益物权，因此应由不动产所在地管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，拆迁过渡费是依据拆迁安置补偿协议所产生的债权，因此郑州市中原区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第645号
上诉人（原审被告）马勇，男，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）荆丽丽，女，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市。
上诉人马勇因与被上诉人荆丽丽离婚财产纠纷一案不服河南省郑州市中原区人民法院(2015)中民二初字第799号民事裁定向本院提起上诉称：本案原审原告请求原审被告给付房屋过渡费，是因共同所有房屋被政府拆迁征收而产生，过渡费的取得基于用益物权，因此应由不动产所在地管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，拆迁过渡费是依据拆迁安置补偿协议所产生的债权，因此郑州市中原区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执裁字第21号
案外人卢某。
申请执行人成都＊＊＊＊典当有限公司。
法定代表人王大奇。
委托代理人周梅，凯越律师事务所律师，特权授权代理。
委托代理人欧又宁，凯越律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人成都双流＊＊房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第172号公证书，受理成都＊＊＊＊典当有限公司申请执行成都双流＊＊房地产开发有限公司一案。本院于2013年7月18日作出（2013）温江执字第622号民事裁定书，查封了被执行人成都双流＊＊房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路＊＊＊号3栋-1楼房屋（权0062＊＊＊监证0121＊＊＊）。在执行过程中，案外人卢某向本院提出执行异议。本院受理后依法向案外人卢某送达了听证通知书，案外人无正当理由未到庭参加听证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审判长 陈 灵
审判员 张雅汾
审判员 雷 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 阎广晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第255号
原告：马某某。
委托代理人：程某某。
被告：方某某。
委托代理人：汪某某。
原告马某某与被告方某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理
，依法适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行审理，
原告马某某的委托代理人程某某，被告方某某的委托代理人汪
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年3月7日，被告方某某驾驶浙e×
××××号摩托车驶往良村村地段时与前方行走的原告马某某
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县交警大队认定，
被告应负事故全部责任。事故造成原告多处损伤，其伤势经鉴
定构成十级伤残，被告仅支付过3000元医药费。故原告诉请要
求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失
费等各项合计44472.66元；被告承担本案诉讼费。
被告方某某辩称，原告的诉请不合理，且原被告在事故
发生后曾口头约定，被告只需承担适当医药费及补贴即可。
经过庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议：
2008年3月7日，被告方某某驾驶浙e×××××号摩托车与前方行走的原告马某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后住院两
次，共38日，花费医药费5324.50元，被告仅支付过3000元医
药费，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经安吉县交警大队认
定，被告应负事故全部责任。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费5324.
50元；2.住院伙食补助费1140元；3.伤残赔偿金18516元；4.
鉴定费1400元。
本案争议的焦点：
1.原告的护理费损失。原告向本院提供医院医生出具的
证明一份，主张其住院护理费损失2201元。被告质证认为，在
原告住院期间，由被告及其家人护理30天，故不需支付护理费
，但未能就自己的主张予以举证证明，因原告在庭审中自认，
其住院期间有7天由被告家人护理。故经本院计算，原告住院
期间的护理费为2201元（31天×71元）。
2.误工费损失。原告主张其误工休息314天，误工费损失
22294元，并为此提供医疗诊断证明书三份及良村村委证明一
份。被告质证对该组证据的合法性提出异议，认为原告已年满
55周岁，其误工费损失不应计算。本院认为，受害人的误工费
损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十条的规定确定。对于原告虽然车
祸发生时已年满55周岁，但作为农村妇女，仍然参加劳动取得
收入当为常情，且其所在村村委会也证明其具有劳动力，故其
因车祸造成的误工损失，被告仍因赔偿。唯其所举医院诊断证明均系同一天补开，其真实性难以认定，不能证明其实际误工
的时间。对此，本院综合原告的病历所反映的治疗过程，确定
原告受伤后的误工时间为4个月，共120天，由此本院经计算原
告的误工费损失为8520元（120天×71元）。
3.原告的交通费损失。原告主张其交通费损失300元，但
未能举证证明，被告对此提出异议，本院认为其住院治疗及处
理交通事故支出交通费实属必然，原告主张其交通费损失300
元并无不妥，本院予以采信。
4.营养费损失。原告主张其营养费为500元，但未能举证
证明，故本院对其该主张不予支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为3000元
。被告认为精神损害抚慰金标准过高，本院认为精神损害抚慰
金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损
害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定
原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，除原被告无异议的事实外，本院认定本案其他事
实如下：
原告因本次交通事故造成的损失，还包括：1.护理费损
失2201元，2.误工费损失为8520元，3.交通费损失300元，4.
精神损害抚慰金为2000元。原告损失合计39401.50元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告马某某在
本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告方某某在交通事故
中致原告马某某受伤，为赔偿义务人。因被告方某某负本次事故全部责任，扣除其已赔偿的3000元，被告还应赔偿原告医药
费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费
、交通费、精神损害抚慰金共计36401.50元，对原告诉请超出
部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，
判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马
某某损失36401.50元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半），原告马某某负担85元，被
告方某某负担370元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第255号
原告：马雪娟。
委托代理人：程慧丰。
被告：方怡平。
委托代理人：汪德胜。
原告马雪娟与被告方怡平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行审理，原告马雪娟的委托代理人程慧丰，被告方怡平的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪娟诉称，2008年3月7日，被告方怡平驾驶浙E×××××号摩托车驶往良村村地段时与前方行走的原告马雪娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县交警大队认定，被告应负事故全部责任。事故造成原告多处损伤，其伤势经鉴定构成十级伤残，被告仅支付过3000元医药费。故原告诉请要求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项合计44472.66元；被告承担本案诉讼费。
被告方怡平辩称，原告的诉请不合理，且原被告在事故发生后曾口头约定，被告只需承担适当医药费及补贴即可。
经过庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议：
2008年3月7日，被告方怡平驾驶浙E×××××号摩托车与前方行走的原告马雪娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后住院两次，共38日，花费医药费5324.50元，被告仅支付过3000元医药费，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经安吉县交警大队认定，被告应负事故全部责任。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费5324.50元；2.住院伙食补助费1140元；3.伤残赔偿金18516元；4.鉴定费1400元。
本案争议的焦点：
1.原告的护理费损失。原告向本院提供医院医生出具的证明一份，主张其住院护理费损失2201元。被告质证认为，在原告住院期间，由被告及其家人护理30天，故不需支付护理费，但未能就自己的主张予以举证证明，因原告在庭审中自认，其住院期间有7天由被告家人护理。故经本院计算，原告住院期间的护理费为2201元（31天×71元）。
2.误工费损失。原告主张其误工休息314天，误工费损失22294元，并为此提供医疗诊断证明书三份及良村村委证明一份。被告质证对该组证据的合法性提出异议，认为原告已年满55周岁，其误工费损失不应计算。本院认为，受害人的误工费损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定。对于原告虽然车祸发生时已年满55周岁，但作为农村妇女，仍然参加劳动取得收入当为常情，且其所在村村委会也证明其具有劳动力，故其因车祸造成的误工损失，被告仍因赔偿。唯其所举医院诊断证明均系同一天补开，其真实性难以认定，不能证明其实际误工的时间。对此，本院综合原告的病历所反映的治疗过程，确定原告受伤后的误工时间为4个月，共120天，由此本院经计算原告的误工费损失为8520元（120天×71元）。
3.原告的交通费损失。原告主张其交通费损失300元，但未能举证证明，被告对此提出异议，本院认为其住院治疗及处理交通事故支出交通费实属必然，原告主张其交通费损失300元并无不妥，本院予以采信。
4.营养费损失。原告主张其营养费为500元，但未能举证证明，故本院对其该主张不予支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为3000元。被告认为精神损害抚慰金标准过高，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，除原被告无异议的事实外，本院认定本案其他事实如下：
原告因本次交通事故造成的损失，还包括：1.护理费损失2201元，2.误工费损失为8520元，3.交通费损失300元，4.精神损害抚慰金为2000元。原告损失合计39401.50元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告马雪娟在本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告方怡平在交通事故中致原告马雪娟受伤，为赔偿义务人。因被告方怡平负本次事故全部责任，扣除其已赔偿的3000元，被告还应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计36401.50元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告方怡平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马雪娟损失36401.50元。
二、驳回原告马雪娟其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半），原告马雪娟负担85元，被告方怡平负担370元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 宋慧琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第45号
罪犯肖波，男，1982年9月13日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年8月28日作出（2012）洞刑初字第108-1号刑事判决，以被告人肖波犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年11月10日起至2014年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省焦作市解放�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初120号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人连某某，男，1967年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月8日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月17日21时许，被告人连�某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，经焦作市解放区普济路行至普济路与新园路交叉口北200米处时，被民警查扣。经检验，连某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人连某某当庭供认不讳。并有证人冯某证言、血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格；认罪。对被告人连某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年五月十日
书记员 吴恒
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00413号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人程怀信，男，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇，村民。
被执行人程辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人程怀信、程辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人程怀信、程辉暂无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00413号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人程怀信、程辉有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第667号
原告佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000086354。
法定代表人崔巨华。
委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告詹燕华，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××2445。
被告赖少槟，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码×××0610。
原告佛山市享誉陶瓷有限公司诉被告詹燕华、赖少槟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，向原告送达了《受理案件通知书》、《权利义务告知书》及《预交一审案件受理费通知书》告知原告在收到通知书次日起七日内日向本院缴纳受理费7093元，并书面告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告一直未依法缴纳该笔受理费7093元，已逾七日。
本院认为，原告佛山市享誉陶瓷有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁长江
二〇一五年八月十七日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第376号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙新峰，居民。
被执行人徐霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙新峰、徐霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080539、1080540号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080539、1080540号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙新峰、徐霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人孙新峰、徐霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第376号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司。
法定代表人张彦军，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月5日在平山镇高村村南，东至高村集体土地、南至安居小区、西至东川街、北至道路范围内，非法占用平山镇高村村集体土地（一般耕地9166平方米和其他农用地1712平方米，符合土地利用总体规划）10878平方米（合16.32亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1153号行政处罚决定，因河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款200440元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款200440元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 蕾
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1668号
申请执行人：易魁。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司总经理。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市健康路7号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第582号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22965.27元、执行费244.48元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐全林
二〇一五年八月五日
书记员 赵飞成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1668号
申请执行人：易魁。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司总经理。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第582号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22965.27元、执行费244.48元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐全林
二〇一五年八月五日
书记员 赵飞成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00753号
原告某某物业公司。
法定代表人毛某某，某某物业公司经理。
委托代理人史某某、朱某某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告杜某某。
被告曹某某。
二被告的委托代理人周某某、朱某某，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告某某物业公司与被告杜某某、曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告某某物业公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
人民陪审员 王正东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖慧琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00544-1号
原告：滕进良，男，1978年5月8日生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈成亮，男，1983年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告滕进良诉被告栾太郎、沈成亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告栾太郎下落不明，不宜适用简易程序审理，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1687号
原告：郭寅豪，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：南文知，男，汉族，1990年12月16日生，住陕西省旬阳县。
原告郭寅豪与被告南文知买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告郭寅豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月二十日
书记员 彭楚君
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2016号
申请执行人：叶威武，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西远达置业有限公司，统一社会信用代码：360722210001009，地址：赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。
被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：唐荣萍，女，1973年9月3日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人叶威武与被执行人江西远达置业有限公司、黄卫华、唐荣萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西远达置业有限公司、黄卫华、唐荣萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2016号申请执行人：叶威武，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：江西远达置业有限公司，统一社会信用代码：360722210001009，地址：赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：唐荣萍，女，1973年9月3日生，汉族，住赣州市信丰县。本院在执行申请执行人叶威武与被执行人江西远达置业有限公司、黄卫华、唐荣萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西远达置业有限公司、黄卫华、唐荣萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00016号
原告：浙江大利实业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：郑广，职务董事长。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张立华，职务总经理。
原告浙江大利实业有限公司（以下简称大利公司）诉被告安徽省兴桦合成革有限公司（以下简称兴桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告大利公司委托代理人金超俊到庭参加诉讼。被告兴桦公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告大利公司辩称：原告从事皮革助剂生产经营，被告从事皮革制造生产经营，双方一直有购销买卖业务，多年由原告向被告提供货物，经2013年9月25日双方结算后，截止至2013年8月3日止，被告计欠原告货款750050元，被告在双方对账单上签字盖章，亦对上述所欠款项予以确认。但结算后被告一直未向原告支付欠款，特依法起诉，要求被告兴桦公司支付所欠货款750050元及利息等。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提供的证据材料如下：证据1、“营业执照”、组织机构代码等，证明原告主体资格适格。证据2、“工商登记信息”，证明被告具备主体资格。证据3、“对账单”，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，又证明被告欠原告货款750050元的事实。
被告安徽兴桦合成革有限公司在举证和答辩期间均未向法庭举证和答辩。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2、3的内容和事实的真实性、客观性、合法性予以确认。同时对被告欠原告货款数额750050元予以认定。
根据上述证据的分析认定，以及原告当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告浙江大利实业有限公司从事皮革助剂制造、销售经营企业，被告安徽兴桦合成革有限公司从事皮革制造企业，从2012年4月至2013年9月被告一直向原告购买各种色彩的助剂等产品，于2013年9月25日经双方结算，截止至2013年8月3日，被告计欠原告货款750050元，同时原、被告双方共同出具对账单，并由被告公司负责人王尚来签名，并加盖被告公司印章为证，对上述所欠货款数额予以确认，而在对账结算后，被告安徽兴桦公司一直未能向原告支付货款，经原告多次催要货款未果，依法提起诉讼，要求被告安徽兴桦合成革有限公司立即支付所欠原告货款人民币750050元及利息等。
本院认为：被告安徽兴桦合成革有限公司于2012年至2013年期间数次购进原告各种皮革助剂等原料，事实存在，尚欠原告货款750050元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告立即支付原告所欠货款，理由成立，本院应予支持。因原告请求被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴桦合成革有限公司应在本判决书送达生效后七日内支付原告浙江大利实业有限公司货款750050元。
驳回原告浙江大利实业有限公司对被告安徽兴桦合成革有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴信凯
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 张学光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第236号
原告：徐××。
被告：王甲。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告徐××为与被告王甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐××、
被告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐××诉称：被告于2008年5月7日以家庭需要资金
为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率5％，而后支付
利�2000元。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种借口推
诿，至今未还。请求判令二被告偿还原告借款人民币2万元及
利息8000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证
据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.二被告身份证明二份，证明二被告诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈甲辩称，被告陈甲并没有因家庭需要让王甲向原
告借款。被告陈甲对该借款并不知情，王甲现已离家出走，下
落不明，根据被告陈甲向有关知情人了解，得知该款是被告王
甲及其妹为还赌债而向原告所借，原告也是明知这一事实的，
因此该款与被告陈甲无关。�求驳回原告对陈甲的诉讼请求。
在举证期限内，被告陈甲为证明其主张的事实，向本院
提供了如下证据：
1.证人王某书面证言材料一份；
2.证人彭某的证言笔录一份；证据1、2证明原告明知
被告王甲为还赌债向其借款20000元，被告陈甲对此并不知情
的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，认证如下：
一、因被告王甲未到庭，视为放弃质证权利。原告徐×
×提供的证据1-
2，被告陈甲无异议，本院予以确认。原告徐××提供的证据3
，被告陈甲对真实性提出异议，认为无法确定欠条上被告王甲
的签名是否真实。本院认为，被告陈甲提供的证据中，二位证
人均证实了被告王甲确实曾向原告徐××借款20000元的事实
，故该份证据可以证明被告王甲向原告徐××借款20000元的
事实。
二、被告陈甲提供的证据1-
2，原告对证人王某所述的借款经过及利息数额均无异议，但认为被告王甲并没有参与赌博；原告对证人彭某的证言没有
异议。本院认为，上述二份证据可以证明被告王甲系为还债向
原告徐××借款20000元，并支付了2000元利息的事实。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实
如下：
原告徐××与被告王甲通过玩麻将认识。2008年5月7日
，被告王甲因还债需要，向原告徐××借款人民币20000元，
口头约定月利率10%，原告徐××在他人家中将20000元现金交
给被告王甲，被告陈甲并不在场。此后被告王甲曾向原告徐×
×支付过2000元利息，后原告要求被告王甲偿还借款无果，遂
诉至本院。
本院认为：原告徐××借款给被告王甲时明知被告借款
的目的可能是用于偿还赌债，且可能隐瞒其丈夫陈甲，但仍借
款给被告王甲，事后也未告知被告陈甲，欠条上亦只有被告王
甲的签名。故可以认定该借款属被告王甲的个人债务，应由被
告王甲个人负责偿还，被告陈甲对该款无须承担连带偿还责任
。因原告徐××与被告王甲未在借据上约定借款利息，故原告
要求被告支付8000元利息与法不符，依法予以调整，应以原告
向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被
告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐×
×借款20000元，并支付逾期还款利息（自2008年12月25日起
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，公告费人民币400元，由被告
王�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 李春蔓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1704号
申请执行人史元干，男。
被执行人王霞中，男。
被执行人戴文明，男。
申请执行人史元干与被执行人王霞中、戴文明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十六日
书记员 边海凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第777号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县桃源街道桃源北路竹口村村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成份，且浓度为136mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月8日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、方某的证言，查获经过，图片说明，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 珏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1091号
原告吴春兰，女，1949年3月22日生。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告黄官开，男，1974年2月27日生。
被告韩代琼，女，1973年5月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人肖晶晶，女，1988年8月30日生，系公司员工，特别授权。
原告吴春兰诉被告黄官开、韩代琼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告吴春兰申请对其受损房屋的损失进行了评估，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春兰及其委托诉讼代理人彭章明，被告黄官开、韩代琼，被告中财保德阳公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故致原告房屋损毁的损失60946元、经营损失27007元，共计元87953元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日17时50分，被告黄官开驾驶属被告韩代琼所有的川F225**重型自卸货车，沿国道108线从成都方向往德阳方向行驶至108线广汉市小汉镇兴镇街路口处，因避让前方车辆时，疏于观察未确保安全撞上路边房屋，造成原告的房屋受损的交通事故。由于被告黄官开的交通肇事行为致原告位于小汉镇兴镇街路口处3号的房屋完全损毁、屋内物件也完全损毁，原告在该房屋铺面经营德阳百州红酒业有限公司“百州红酒业小汉门市”也无法经营。2017年3月7日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄官开承担此次事故的全部责任。川F225**重型自卸货车在中财保德阳公司投保了交强险和商业三者险。故原告认为，该保险公司在交强险限额内及商业保险合同范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告黄官开辩称，对事故的发生及责任划分无异议，经营损失不应算在我们头上，出事后第三天我们在小汉镇协商这个事情，公安局和保险公司都在，但是原告没有按时到场，是由于原告的拖延，才导致事情拖到现在。我与韩代琼系夫妻，车子上的她的户。
被告韩代琼辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我是车主，我与黄官开系夫妻关系，事故发生时是黄官开开的车，我没有在现场，该车在中财保德阳公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中财保德阳公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告诉讼请求中的间接损失我公司不予理赔。车子是在我公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认为应以第一次的评估报告为准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日17时50分，被告黄官开驾驶属被告韩代琼所有的川F225**重型自卸货车，沿国道108线从成都方向往德阳方向行驶至108线广汉市小汉镇兴镇街路口处，因避让前方车辆时，疏于观察未确保安全撞上路边房屋，造成原告位于广汉市小汉镇兴镇街的房屋及屋内的财产受损的交通事故。2017年3月7日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄官开承担此次事故的全部责任。登记在韩代琼名下的川F225**重型自卸货车在中财保德阳公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔等商业险，且在有效期内。
事故发生后，被告中财保德阳公司就吴春兰受损房屋内的财产损失定损为80406元，吴春兰对此予以认可。2017年6月22日，四川金联保险公估有限公司接受本院的委托后，依据2013年《四川省建设工程工程量清单计价定额》、2012年《四川省建设工程工程量清单计价规范》、市场材料价格等，于2017年7月23日对吴春兰在此次事故中的受损房屋作出《估算报告书》，该报告书载明：吴春兰位于广汉市小汉镇兴镇街的房屋受损估算金额为25614.57元。原告对此报告提出异议后，该公司于2017年12月15日再次派人到达现场查缺补漏、进行复勘，依据2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关规范结合市场材料价格对本次受损的房屋进行重建估算，并于2017年12月22日作出《估算报告书》（补充报告），该报告书载明：吴春兰位于广汉市小汉镇兴镇街的房屋受损估算金额为41398.97元。
2018年1月10日，原告与黄官开、韩代琼达成共识，即黄官开、韩代琼赔偿原告4000元的间接损失，吴春兰自愿放弃其余间接损失，同日，吴春兰已收到该4000元赔偿款。
本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人财产权益的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。被告黄官开在此次交通事故中承担全部责任，而其驾驶的车辆在被告中财保德阳公司购买了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，且在有效期内，因此，由其承担的赔偿责任应由被告中财保德阳公司来承担。
本院认为，本案争议的焦点主要在于四川金联保险公估有限公司所作出的两个《估算报告书》的效力问题。在原告对该公司的第一个《估算报告书》提出异议后，该公司再次派人到达现场查缺补漏、进行复勘，并依据2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关规范结合市场材料价格对本次受损的房屋进行重建估算，从而做出了新的《估算报告书》（补充报告）。而其第一次作出的《估算报告书》，所依据的是2013年《四川省建设工程工程量清单计价定额》、2012年《四川省建设工程工程量清单计价规范》。由此，本院认为，四川金联保险公估有限公司在有新的适用依据的情况下却参照旧的依据，其所作出的评估报告显然不符合客观实际，也违背了“客观公正”的原则，而其后的《补充报告》便是对其第一个报告的纠错，对此，中财保德阳公司并无证据来证明该公估公司纠错的行为有不当或者违法之处，故本院对该公司所作出的第一个《估算报告书》不予采信，而对其所作出的第二个《估算报告书》（补充报告）中的估算金额41398.97元直接予以确认。
本案中，因原告与被告黄官开、韩代琼就间接损失达成了共识，且已履行，而这一双方当事人的意思表示并不违反法律的规定，且不损害他人之利益，因此，本院应予以支持。
综上，原告吴春兰因此次交通事故所遭受的直接的财产损失共为121804.97元（房屋内财产损失80406元+房屋损失41398.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告吴春兰因此次交通事故所受的损失121804.97元；
二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告黄官开承担，在本判决生效后5日内向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 闫照斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐小蕊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审138号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人魏绍杨（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第203号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第203号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人魏绍杨的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，魏绍杨生前所有的天津市河北区小王庄××号私产房屋，房屋产权人为魏绍杨。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与魏绍杨的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第203号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日在《今晚报》刊登公告，向魏绍杨的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向魏绍杨的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第203号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第203号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2302号
原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：武义县青年路268-8号。
法定代表人：钟丽群，系经理。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市赫家门业有限公司，住所地：永康市花街工业基地。
法定代表人：陈丽梅。
原告武义大器涂料涂装有限公司（以下简称大器公司）与被告永康市赫家门业有限公司（以下简称赫家公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告赫家公司立即支付原告货款342895元并支付从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告赫家公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年9月12日，赫家公司与大器公司签订《供货合同书》一份，约定赫家公司向大器公司购买各种规格铜漆等。合同同时对货物交付、货款支付等进行了约定。2015年12月7日，经双方对账，赫家公司尚欠大器公司货款397895元未付，赫家公司支付55000元后未再支付货款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永康市赫家门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义大器涂料涂装有限公司货款342895元并支付逾期付款利息损失（利息自起诉之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告武义大器涂料涂装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告永康市赫家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十日
代书记员 王彬郴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1648号
原告丁浩亮，1971年3
月29日出生，汉族，家住德清县雷甸镇雷甸村雷甸*号。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告朱冬良，1971年1
1月24日出生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村**幢***室。
被告朱昭红，1969年6
月7日出生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村**幢***室。
原告丁浩亮与被告朱冬良、朱昭红民间借贷纠纷一案，于2
009年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员姚俭适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭审理了本
案，原告丁浩亮及委托代理人盛树明、被告朱昭红到庭参加
诉讼；被告朱冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩亮诉称，2009年2月4日，被告朱冬良向原告借款5
万元。两被告原系夫妻，于2009年4月25日办理了离婚手续，
因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告朱昭红也应承担
归还责任。为此，请求法院判令被告立即归还借款5万元。被告朱冬良未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
被告朱昭红辩称，被告对本案借款不知情，也不知借款是
否真实存在？且借款并没有用于夫妻共同生活。按照借款时间
，借款是在两被告分居期间，被告无需承担还款责任。
原告丁浩亮在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009
年2月4日被告朱冬良出具的借条1份；⑵两被告的离婚登记审
查处理表1份。
被告朱昭红在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009
年7月20日德清县武康镇吉祥社区居委会出具的证明1份；⑵20
09年8月3日德清县房管处档案室出具的证明1份；⑶2009年8月
6日德清县公安局武康派出所出具的证明1份；⑷（2008）德商
初字第326号民事判决书1份；⑸（2009）湖德商初字第1468号
、（2009）湖德商初字第1483号、（2009）湖德商初字第1630
号三案的起诉状和受理通知书共6份；⑹被告朱冬良往来港澳
通行证1份；⑺4位证人吴某、杜某、朱某（系被告朱冬
良父亲）、陈某的出庭证言。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告丁浩亮提交的证据⑴、⑵，用于证实被告朱冬良向原
告借款15万元的事实，及借款发生在两被告夫妻关系存续期间
。被告朱昭红质证后认为，证据⑴因朱冬良未到庭无法确认借
条的真实性，但在10月4日借款10万元未还的情况下，10月23
日又出借5万元有违人之常情；证据⑵无异议。因被告朱冬良
未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质证，故本院依照法
律规定进行审查认为，2组证据均符合有效证据的条件，借款事实予以认定；但是否用于家庭生活无法确认；两被告于2009
年4月25日离婚。
被告朱昭红提交的证据⑴、及证据⑺中的证人吴某、杜
民伟、朱某（系被告朱冬良父亲）的出庭证言，用于证明两
被告感情不合，双方实际已于2007年12月开始分居，被告朱昭
红回娘家居住。原告丁浩亮质证后认为，对证据有异议，分居
不等于离婚。因被告朱冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证
据进行质证，故本院依照法律规定进行审查认为，上述证据
符合有效证据的条件，能够形成证据链，证实两被告于2007年
12月始分居至离婚，本院予以认定。
被告朱昭红提交的证据⑵、⑷、⑸，用于证明被告朱冬良
存在大量借款进出，但并非用于家庭生活，根据两被告的家庭
经济状况无需大量借款。原告丁浩亮质证后认为，均与本案无
关。因被告朱冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质
证，故本院依照法律规定进行审查认为，上述证据能够证实
被告朱冬良存在大量借款进出，但是否用于家庭生活无法确
认。
被告朱昭红提交的证据⑶、⑹、及证据⑺中的证人陈某
的出庭证言，用于证明被告朱冬良喜欢赌博，导致两被告分居
的事实。原告丁浩亮质证后认为，均与本案无关。因被告朱
冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质证，故本院依
照法律规定进行审查认为，上述证据能够证实被告朱冬良曾
因赌博而受治安处罚，并曾去澳门赌博的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月4日，被告朱冬良向原告借款5万元，借条写明：“今借到丁浩亮人民币伍万元
”。因被告朱冬良至今未还，故纠纷成讼。
另查，被告朱冬良、朱昭红原系夫妻。2004年11月1日，被
告朱冬良曾因赌博而受治安处罚。2007年12月始，两被告分居
，被告朱昭红回娘家居住。2009年4月25日，被告朱冬良、朱
昭红在德清县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，原告丁浩亮与被告朱冬良之间的借贷关系，因
有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告朱冬良未及
时归还借款从而引起本案讼争，被告朱冬良依法应承担本案
的全部民事责任，故原告丁浩亮诉请被告朱冬良归还借款，
理由正当，本院予以支持。另，本案借款虽系在被告朱冬良
、朱昭红夫妻关系存续期间，但两被告已经分居1年多，原告
也无其他证据能够证实所涉借款用于两被告家庭，也未向被
告朱昭红催讨过。故本案所涉借款系被告朱冬良个人借款，
而非夫妻共同债务，原告诉请被告朱昭红也应承担归还责任
，属诉请有误，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱冬良归还原告丁浩亮借款5万元，限判决生效后
10日内履行。
二、驳回原告丁浩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半525元，由被告朱冬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 朱淑芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第355号
原告曾宪初，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告曾宪初诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪初对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执516号
李爱明、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李爱明与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督117号支付令确定给付李爱明工资36754元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8368号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。
主要负责人：厉艳荷。
被告：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告黄秀珠信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司富隆支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8368号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。主要负责人：厉艳荷。被告：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告黄秀珠信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司富隆支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执894号
申请执行人张庆娥，居民。
被执行人吴进平，居民。
本院在执行张庆娥与吴进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1095号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华