wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执80号
申请执行人梁观与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁观向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬1519.5元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人梁观支付了部分工资，实际欠薪1049.5元。申请执行人梁观在领取1049.5元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人梁观基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1059号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初823号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0064号
原告无锡恒明液压气动有限公司。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡市中达气动成套有限公司。
法定代表人周建忠。
本院在审理原告无锡恒明液压气动有限公司与被告无锡市中达气动成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审55号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄志岭，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人黄志岭未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地64.15平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄志岭在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村庄及工矿用地64.15平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币962.25元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人黄志岭，被执行人黄志岭于2017年6月20日交纳罚款962.25元，对漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志岭在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第176号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄志岭退还非法占用的土地及没收被执行人黄志岭在非法占用土地上64.15平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2589号
原告李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，现住安阳市北关区。
被告侯成付，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告朱鸿勋，男，1939年11月8日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告王巧连，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱鸿勋妻子。
原告李红军诉被告侯成付、朱鸿勋、王巧连案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告侯成付、王巧连均到庭参加诉讼，被告朱鸿勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，原告李红军于2005年3月26日出资购买了位于安阳市××人民大道××楼××单元××东××98.53平方米的房产，进行装修后原告于2006年入住至今，原告有购房票据和多年的水、电费和物业费票据均可以证明原告是该房产的实际所有人。2008年该房产办理房产证时由于原告名下已经有一套住房，所以这套住房原告是以原告的岳父侯成付的名义办理的房产证。在2015年5月19日安阳县人民法院裁定对该房产进行了查封，经原告了解法院的查封原因是被告朱鸿勋、王巧连申请执行侯成付欠款纠纷导致的。原告于2015年11月3日对法院查封该房产提出执行异议，安阳县人民法院于2016年5月9日下达（2016）豫0522执异212-1号执行裁定书，安阳县法院以该房产登记在侯成付名下为由驳回了原告的执行异议。法院查封的房产虽然登记在侯成付的名下，但是该房产的实际所有人是原告李红军。故请求贵院依法判决位于安阳市××人民大道××楼××单元××东××98.53平方米的房产归原告所有（该房产的房产证号：安阳市北关区共字私2331002725号）；请求依法终止对位于安阳市××人民大道××楼××单元××东××98.53平方米房产的执行查封；诉讼费用由被告承担。
被告侯成付辩称，原告李红军是我女婿，房子是在我名下，当时用我的名义办的房产证，我没有出过钱也没有住过，所以原告的执行异议成立。我和朱鸿勋王巧连之间有财产纠纷。
被告王巧连辩称，原告李红军诉状陈述的与事实不符，事实是位于安阳市××人民大道××楼××单元××东××房产××套，房屋所有权证号安阳市北关区第私1331046378，共有权证号为安阳市北关区共字第私2331002725号。该房屋所有权人是侯成付，而不是李红军。原告诉称对该房屋进行了装修、居住及交纳水电费、物业管理费，改变不了房屋所有权的性质，原告李红军提供的证据无法证明其是该房屋的所有权人。另外，被告侯成付是原告岳父，现在其说执行异议成立是不符合事实的。
被告朱鸿勋未到庭未答辩。
经审理查明，原告李红军是被告侯成付女婿。2011年6月29日，本院（2010）安民二初字第458号民事判决书判令被告侯成付于判决生效后十日内偿还朱鸿勋借款15000元及利息。利息从2010年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。被告侯成付于判决生效后十日内偿还王巧连借款20000元及利息。利息从2006年元月1日起按月息0.015计算至结清之日止。该判决生效后，被告侯成付未按照判决内容履行给付义务，朱鸿勋、王巧连向法院申请强制执行。2015年5月19日，本院作出（2012）安执字第212号执行裁定书，裁定查封被执行人侯成付与其妻程凤只共有的位于人民大道54号兴达馨园小区8号楼3单元2层东户房产一套，房屋所有权证号为安阳市北关区第私1331046378号，共有权证号为安阳市北关区第私字2331002725号。2015年11月3日，案外人李红军提出执行异议，请求法院依法解除对该房产的查封，2016年5月9日本院作出（2012）豫0522执异212-1号执行裁定书，裁定驳回案外人李红军的异议。原告李红军对该裁定不服，故提起本案诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的（2012）豫0522执异212-1号执行裁定书，被告王巧连提供的（2010）安民二初字第458号民事判决书、（2012）豫0522执异212-1号执行裁定书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该案中，本院查封的房屋产权证上的房屋所有人为被告侯成付，就应认定被告侯成付为争议房产的所有权人。原告李红军提供的物业证明、交纳水电费票据、装修证明、四邻证明、同事王怀民、万吉洪证明不能证明其是该房产的所有权人，另外提供的收据存根系复印件且无公章起诉后由安阳市安阳兴达房地产开发有限公司加盖公章并出具证明，故原告提供的证据无法证明其是该房产的真实权利人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 楠
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初14号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人查细毛，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，出租车司机，出生地江西省德安县，户籍所在地江西省共青城市，现住址江西省共青城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人查细毛犯运输毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人查细毛及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年11月18日晚，被告人查细毛在刘某（另案处理）的安排下，驾驶赣Ｇ×××××出租车从共青城市将约2克氯胺酮（俗称“K粉”）送至永修县交付给吸毒人员郑某，并收取赃款1,000元。后查细毛扣除100元车费后，将余款900元通过陈某（另案处理）转交给刘某。
2017年12月4日，被告人查细毛经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、书证等证据。据此认为，被告人查细毛的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。同时，被告人查细毛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人查细毛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人杨军的辩护意见是：1、被告人查细毛具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人查细毛此前一贯表现良好，因法律意识淡薄而参与运输毒品，但其运输毒品的数量少，此后又多次拒绝刘某的运输要求，主观恶性小。综上，建议法庭判处被告人查细毛拘役三个月。
经审理查明，2017年11月18日晚，被告人查细毛在刘某（另案处理）的安排下，驾驶赣Ｇ×××××出租车从共青城市将约2克氯胺酮（俗称“K粉”）送至永修县交付给吸毒人员郑某，并收取赃款1,000元。后查细毛扣除100元车费后，将余款900元通过陈某（另案处理）转交给刘某。
2017年12月4日，被告人查细毛经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人查细毛在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、出租车交接班记录、卡口照片、手机通话记录、现场检测报告书、立案决定书、拘留证等书证；证人刘某、陈某、郑某的证言；被告人查细毛的供述与辩解；辨认笔录、抽样取证笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查细毛违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人查细毛到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。辩护人提出对被告人查细毛判处拘役三个月的量刑意见与被告人的罪、责相符，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查细毛犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-19号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢1002室房地产。2015年12月8日10时35分16秒，买受人李子江（公民身份号码××）以75万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人李子江付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢1002室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2015）第02240号］的所有权及相应的其他权利归买受人李子江所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人李子江时起转移］二、买受人李子江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李子江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 袁金娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第877号
原告杨树峰，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
被告张传光，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告杨树峰诉被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷庄园公司）、张传光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨树峰到庭参加诉讼；被告稻谷庄园公司、张传光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树峰诉称，2013年3月1日，被告稻谷庄园公司因业务经营需要由被告张传光担保向原告借款50万元，约定月利率30‰。被告至今未履行还款义务。为此，请求判令二被告偿还借款本息58万元，并承担本案的诉讼费用。
被告稻谷庄园公司、张传光在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年3月1日，被告稻谷庄园公司向原告杨树峰出具借据一份，约定向原告借款50万元，借期5个月、月利率为30‰，并由被告张传光在借据上担保人处签名，自愿承担连带清偿责任。同日，原告通过其在工商银行的账户将借款50万元转入被告稻谷庄园公司的账户。借款到期后，被告稻谷庄园公司仅于2013年9月26日支付原告借款利息3万元，剩余借款利息及本金50万元至今未还。
上述事实有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、收款收据各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告稻谷庄园公司向原告杨树峰借款50万元，事实清楚，证据充分。原告依照约定向被告稻谷庄园公司交付了借款50万元，被告稻谷庄园公司未按照双方约定履行还款义务，构成违约，故原告要求其返还借款50万元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院依法不予支持。被告稻谷庄园公司于2013年9月26日向原告支付了利息3万元，剩余利息未按约支付，应承担继续履行的民事责任。被告张传光自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款、利息的清偿承担连带责任。被告稻谷庄园公司、张传光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨树峰借款本金50万元及其利息（自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息减去已支付的3万元，并以不超过8万元为限）；
二、被告张传光对被告山东稻谷庄园酒业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张传光在承担保证责任后，有权向被告山东稻谷庄园酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司、张传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初113号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区，
委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵华娥，女，汉族，1974年3月13日出生，住湖北省谷城县，
被告：任治勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖北省谷城县，
被告：曹野，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省谷城县，
本院在审理原告刘广东与被告赵华娥、任治勇、曹野民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵华娥、任治勇、曹野的起诉。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由原告刘广东负担。
审判员 毛清国
二〇一七年五月八日
书记员 牛玉玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第847号
原告：吴绍栋。
委托代理人：朱诗涨。
被告：吴连拼。
原告吴绍栋与被告吴连拼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴绍栋的委托代理人朱诗涨、被告吴连拼到庭参加诉讼。
原告吴绍栋起诉称：2012年9月11日前，被告吴连拼向原告购买无纺布，并结欠货款137000元。后经原告催讨，被告只于同年9月29日付款10000元，现尚欠货款127000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款127000元并赔偿利息损失（自2012年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将赔偿利息的诉讼请求减少为自起诉之日起计算。
原告吴绍栋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款127000元的事实。
被告吴连拼答辩称：其与原告经常发生无纺布买卖关系是事实，但双方之间并无对货款进行结算，据其估算只欠原告货款7至8万元。
被告吴连拼当庭提供了下列证据材料：原告送货给被告的送货单，用于证明被告欠原告货款不足127000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证后，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3质证认为，欠条中的“吴连拼”的签名虽系其本人所写，但其余内容是原告在其签名的空白纸中添加而形成的，其并不清楚欠条中所写的内容；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据3中“吴连拼”的签名在右下角与欠条中所书写的内容浑为一体，并无添加之嫌，且被告经本院释明后也不要求对该欠条是否添加进行鉴定，故原告提供的证据证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告提供的证据经原告质证后无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定，但被告提供的证据系原告送货给被告的送货单，由被告保留，不能保证送货单的是否全部提供，故该证据不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与吴绍栋起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴连拼欠原告吴绍栋货款127000元，事实清楚。原告要求被告吴连拼支付货款127000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告吴连拼辩解，原、被告之间对货款并未结算及其所欠货款只有7至8万元，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连拼于判决生效后十日内支付吴绍栋货款127000元并赔偿利息损失（自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由吴连拼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长
委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：汤波，男，1969年1月19日出生，汉族，住黄岛区。
被告：柳翠英，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告汤波、柳翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告汤波、柳翠英经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币100万元用于装修，借款期限为10年，并依法用名下位于胶南市xx的房产为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。后被告一未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告一与被告二于1995年8月4日登记结婚。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令解除原告与被告一签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币753816.57元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计29861.4元（暂计至2017年2月22日）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费32847元；4、判令原告对被告一名下位于胶南市xx的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤波、柳翠英未答辩。
经审理查明，2013年2月6日,原告作为贷款人，被告汤波作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》，约定被告汤波向原告借款人民币1000000元。借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按照按月等额本息还款方方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告汤波、自愿以其名下位于胶南市xx户房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告柳翠英作为被告汤波的配偶，在同意抵押声明中签字，承诺同意以上述房产为本案借款提供抵押，并自愿与汤波共同承担由此产色号功能的一切法律责任。
2013年2月17日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告汤波、柳翠英将其名下胶南市xx户房屋抵押给原告，他项权证号为南房地权市他字第01317108号。
2013年2月22日，原告将1000000元人民币发放至被告汤波的账户内，借款期限自2013年2月22日至2023年2月22日，按月结息。被告自2014年7月22日后出现逾期还款情形。至2017年2月22日，被告欠付原告贷款本金人民币753816.57元及利息、罚息29861.4元。
原告主张被告赔偿其因本案诉讼产生的律师费32847元，经本院查明并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、利息清单、抵押他项权证、结婚证明、同意抵押声明、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告汤波、柳翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2014年7月22日后开始出现逾期还款情形，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告汤波之间的《个人借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金753816.57元及利息、罚息32933.5元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张自2017年2月23日之后继续按照合同约定的计算方式计算逾期付款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
另，为确保上述债权的实现，被告汤波、柳翠英以其名下位于胶南市xx户房屋设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告汤波、柳翠英设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
对原告主张的律师费32847元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告汤波之间签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告汤波、柳翠英于本判决生效之日起十日内偿还753816.57元及利息、罚息等（截至2017年2月22日的利息罚息合计为32933.5元，自2017年2月23日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告汤波、柳翠英提供抵押的位于胶南市xx户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
四、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元、公告费600元及保全费4770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7992a6b6-e8d0-4739-9dcd-a8b300b21389&imgId=Nzk5MmE2YjYtZThkMC00NzM5LTlkY2QtYThiMzAwYjIxMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：汤波，男，1969年1月19日出生，汉族，住黄岛区。被告：柳翠英，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省胶南市。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告汤波、柳翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告汤波、柳翠英经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币100万元用于装修，借款期限为10年，并依法用名下位于胶南市xx的房产为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。后被告一未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告一与被告二于1995年8月4日登记结婚。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令解除原告与被告一签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币753816.57元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计29861.4元（暂计至2017年2月22日）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费32847元；4、判令原告对被告一名下位于胶南市xx的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汤波、柳翠英未答辩。经审理查明，2013年2月6日,原告作为贷款人，被告汤波作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》，约定被告汤波向原告借款人民币1000000元。借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按照按月等额本息还款方方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告汤波、自愿以其名下位于胶南市xx户房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告柳翠英作为被告汤波的配偶，在同意抵押声明中签字，承诺同意以上述房产为本案借款提供抵押，并自愿与汤波共同承担由此产色号功能的一切法律责任。2013年2月17日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告汤波、柳翠英将其名下胶南市xx户房屋抵押给原告，他项权证号为南房地权市他字第01317108号。2013年2月22日，原告将1000000元人民币发放至被告汤波的账户内，借款期限自2013年2月22日至2023年2月22日，按月结息。被告自2014年7月22日后出现逾期还款情形。至2017年2月22日，被告欠付原告贷款本金人民币753816.57元及利息、罚息29861.4元。原告主张被告赔偿其因本案诉讼产生的律师费32847元，经本院查明并未实际支付。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、利息清单、抵押他项权证、结婚证明、同意抵押声明、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告汤波、柳翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2014年7月22日后开始出现逾期还款情形，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告汤波之间的《个人借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金753816.57元及利息、罚息32933.5元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张自2017年2月23日之后继续按照合同约定的计算方式计算逾期付款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，为确保上述债权的实现，被告汤波、柳翠英以其名下位于胶南市xx户房屋设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告汤波、柳翠英设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。对原告主张的律师费32847元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告汤波之间签订的《个人借款/担保合同》；二、被告汤波、柳翠英于本判决生效之日起十日内偿还753816.57元及利息、罚息等（截至2017年2月22日的利息罚息合计为32933.5元，自2017年2月23日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告汤波、柳翠英提供抵押的位于胶南市xx户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。四、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元、公告费600元及保全费4770元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一七年九月二十二日书记员  袁 瑗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2836号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：王瑞卿。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王瑞卿（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金40775.21元，违约金31204.12元，合计欠款总额为73000.64元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称农行烟台芝罘区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台芝罘区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台芝罘区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款48000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年8月27日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与农行烟台芝罘区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币48000元用于购物，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年11月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台芝罘区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台芝罘区支行，保险金额为人民币57072元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为912元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年11月8日，农行烟台芝罘区支行依约向被告发放贷款48000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年8月27日平安财险公司代其向银行偿付本息41796.52元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台芝罘区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为41796.52元，现原告要求被告偿还代偿款项40775.21元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王瑞卿偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币40775.21元；
二、被告王瑞卿支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款40775.21元为基数，自2013年8月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告王瑞卿于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担88元，被告王瑞卿负担1537元，公告费600元由被告王瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2578号
原告：张晓亮，住敦化市。
被告:谢玉华，未到庭其他自然状况不详。
原告张晓亮诉被告谢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告谢玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉华偿还借款本金20000元，并从2016年7月20日起按照年利率6％支付逾期利息至还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日谢玉华向原告借现金20000元，约定一个月后偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推脱，后来甚至拒接原告的电话，原告无奈诉至法院。
谢玉华未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未质证。张晓亮在本案审理过程中，于2016年9月5日向本院递交了鉴定申请书一份，内容为：对借条上“谢玉华”是否为本人书写进行鉴定。本院于2016年11月2日，向谢玉华送达开庭传票的同时向其送达了提供鉴定样本通知，要求谢玉华于2016年11月11日前向本院提供本人签名的对比样本。谢玉华逾期未提供对比样本。对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，均予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日谢玉华向张晓亮借款2万元并出具借条一张，内容为：“今借张晓亮人民币贰万元整，2016年7月19日还清，借款人谢玉华，2016年6月19日”。
本院认为：2016年6月19日，谢玉华向张晓亮借款20000元，并为张晓亮出具借条一份。张晓亮以现金形式向谢玉华提供了上述借款。张晓亮与谢玉华的借贷合同成立并生效。对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。谢玉华未按约定的期限返还借款应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。张晓亮要求自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的主张，予以支持。综上所述，张晓亮要求谢玉华偿还借款本金20000元并从2016年7月20日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉华于本判决生效后立即偿还原告张晓亮借款本金人民币20000元，并从2016年7月20日起按本金20000元年利率６％支付原告张晓亮资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果被告谢玉华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张大为
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保13号
夏靓：
你于2018年3月2日向本院申请解除财产保全。本院于2018年3月2日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保3号之一民事裁定书，裁定解除对担保人夏菊林和何德銮、被申请人陈光辉已被查封的财产。现已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。
二〇一八年三月十四日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00689号
原告闵春芳，女，1978年2月27日生，汉族。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告马耀辉，男，1982年4月5日生，汉族。
本院在审理原告闵春芳与被告马耀辉民间借贷纠纷一案中，因原告闵春芳在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2015年6月2日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告闵春芳负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年六月二日
书记员 赵建荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杞春良，男，1982年12月1日出生于云南省玉溪市，公民身份号码×××，彝族，中专文化，无业，住云南省玉溪市易门县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2017年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月28日被羁押，1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1039号起诉书指控被告人杞春良犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人杞春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杞春良于2018年1月21日19时许，在本市朝阳区南磨房百子湾某国际某层美食城，以人民币600元的价格向范某（男，30岁，内蒙古人）贩卖毒品。被告人杞春良于2018年1月28日被北京市公�局朝阳分局孙河派出所抓获归案。
上述事实，被告人杞春良在庭审过程中亦无异议，且有证人范某的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，工作记录，微信截图照片，勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杞春良法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杞春良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杞春良系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杞春良归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人杞春良所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人杞春良的违法所得，依法应予追缴。综上，根据被告人杞春良犯罪的事实、犯罪的性�、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杞春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杞春良的违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘欢
二〇一八年六月一日
书记员 李娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初127号
原告黄雄成。
委托代理人黄光铭。
被告韦鼎仁。
原告黄雄成与被告韦鼎仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原、被告签订的《产权商铺转让合同书》约定：被告将其所有位于广西大化瑶族自治县大化镇XXX小区30号楼的A07、A08、A10、A12、A13、A15、A16号，32号楼的A02、A12号以及33号楼的A18号共计10间商铺出卖给原告。商铺总面积为773.11平方米，单价为每平方米3980元，总价款为3076970元。签订合同后3日内，原告付商铺款定金800000元，原告在被告收到定金后90日内再付2000000元商铺款，余下的276970元商铺款待被告将商铺产权转移登记到原告名下后30日内付清。《产权商铺转让合同书》第二条第2.2款还明确约定：被告收到原告2000000元商铺款后30日内，要将10间商铺的产权转移登记到原告名下。
合同签订后，原告依约支付给被告定金800000元和2000000元商铺款，但被告没有依约将其出卖的10间商铺产权转移登记到原告名下。经原告多次催促，被告于2015年7月2日向原告出具书面承诺书，承诺其于2015年10月20日前将10间商铺的产权过户登记到原告名下。承诺书约定的期限届满后，被告也没有履行承诺。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判令：1.确认原告黄雄成与被告韦鼎仁于2013年7月1日签订的《产权商铺转让合同书》有效。2.被告韦鼎仁将位于广西大化瑶族自治县大化镇XXX小区30号楼的A07、A08、A10、A12、A13、A15、A16号，32号楼的A02、A12以及33号楼的A18号共计10间商铺产权转移登记到原告黄雄成的名下。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.《居民身份证》复印件2份，用以证明原、被告身份信息情况的事实。
2.《产权商铺转让合同书》原件1份，用以证明：（1）原、被告存在买卖本案10间商铺的事实。（2）合同约定被告在收到2000000元商铺款后30日内将商铺产权转移登记到原告名下的事实。
3.《收据》原件2份，用以证明被告已收到原告支付本案10间商铺定金800000元和2000000元商铺款的事实。
4、《中国农业银行卡交易明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《广西农村信用社卡折对帐单》原件各1张，用以证明原告通过银行转账的方式支付给被告2800000元商铺款的事实。
5.《承诺书》1份，用以证明被告承诺于2015年10月20日前将本案商铺产权过户到原告名下的事实。
6、大化瑶族自治县房地产管理局出具的《证明》1份，用以证明本案的10间商铺无银行抵押、无异议登记、无查封记录的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2013年7月1日原、被告签订的《产权商铺转让合同书》约定：被告将其所有位于广西大化瑶族自治县大化镇XXX小区30号楼的A07、A08、A10、A12、A13、A15、A16号，32号楼的A02、A12号以及33号楼的A18号共计10间商铺出卖给原告。商铺总面积为773.11平方米，单价为每平方米3980元，总价款为3076970元。签订合同后3日内，原告付商铺款定金800000元，原告在被告收到定金后90日内再付2000000元商铺款，余下的276970元商铺款待被告将商铺产权转移登记到原告名下后30日内付清。《产权商铺转让合同书》第二条第2.2款还明确约定：被告收到原告2000000元商铺款后30日内，要将10间商铺的产权转移登记到原告名下。
合同签订后，原告依约支付给被告定金800000元和2000000元商铺款，但被告没有依约将其出卖的10间商铺产权转移登记到原告名下。经原告多次催促，被告于2015年7月2日向原告出具书面承诺书，承诺其于2015年10月20日前将10间商铺的产权过户登记到原告名下。承诺书约定的期限届满后，被告也没有履行承诺。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《产权商铺转让合同书》合法有效，双方应依约履行。被告收到原告的定金800000元和2000000元商铺款后应当依约将其出卖的10间商铺产权转移登记到原告名下，但被告没有履行这一义务，已构成违约，其依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告黄雄成与被告韦鼎仁于2013年7月1日签订的《产权商铺转让合同书》有效；
二、被告韦鼎仁于本判决生效之日起10日内协助原告黄雄成将位于广西大化瑶族自治县大化镇XXX小区30号楼的A07、A08、A10、A12、A13、A15、A16号，32号楼的A02、A12号以及33号楼的A18号共计10间商铺产权过户至原告黄雄成名下。
如果未按生效判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费31416元，由被告韦鼎仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄炳超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2437号
罪犯王付征，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王付征犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）豫法刑二复字第28号刑事裁定，核准执行。刑期自2003年12月8日起。于2004年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王付征在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王付征减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王付征自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月17日，被告人王付征伙同他人携带撬杠、断线钳等工具潜入博爱县海华纺织公司院内，将值班人员捆住，撬开保险柜抢走现金201963元。2001年12月底至2002年10月间，王付征伙同他人交叉结伙在山东兖州、泰安，河南焦作、许昌等地盗窃13起，价值512134元。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王付征自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度共被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人罗某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付征在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王付征准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初577号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩召平，男，汉族，1962年08月11日出生，高中文化程度，原义马矿务局北露天矿电务段职工，户籍所在地河南省义马市，住义马市。2017年2月24日，因拒不执行判决被渑池县人民法院司法拘留十五天。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月22日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年10月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人韩召平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人韩召平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初476号民事判决书，判决韩召平等人偿还原告赵子豪债务本金60万元及利息。判决生效后，被告人韩召平等人未予履行。2017年1月9日渑池县人民法院向被执行人韩召平送达了执行通知书、报告财产令等手续，但韩召平未在规定期限内履行生效判决书确定的义务，也未向渑池县人民法院报告财产状况。2017年3月2日渑池县人民法院在查询韩召平的中国农业银行账户时发现：该于2016年12月13日转支5000元；该于2016年12月31日现支600元；该于2016年12月31日现支2000元。韩召平明显具有履行能力而拒不执行渑池县人民法院生效判决书确定的义务。公安机关立案后，被告人韩召平积极与原告赵子豪协商，还款20万元，并取得了赵子豪的谅解。2017年8月22日，被告人韩召平到渑池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明；
证明：韩召平已达到刑事责任年龄，应依法承担刑事责任。
（2）民事判决书及送达回证；
证明：2016年7月12日，渑池县人民法院判决韩召平、孙慧霞偿还赵子豪债务本金60万元及利息。2016年8月1日向韩召平送达。
（3）执行通知书、报告财产令；
证明：渑池县人民法院要求韩召平执行民事判决及报告财产。
（4）银行卡交易记录；
证明：韩召平的农业银行账户于2016年12月13日转支5000元；该于2016年12月31日现支600元；该于2016年12月31日现支2000元。明显有履行判决的能力。
（5）渑池县人民法院执行拘留回执通知书，义马市公安局朝阳路派出所无犯罪记录证明；
证明：韩召平因拒不执行判决罪于2017年2月24日被渑池县人民法院判处司法拘留十五天。
（6）破案报告；
证明：2017年8月22日，被告人韩召平到渑池县公安局投案自首，同日被渑池县公安局取保候审。
（7）谅解书、收条；
证明：2017年8月18日赵子豪与韩召平达成谅解协议，赵子豪收到韩召平执行款20万元。
2、被害人赵某(男，50岁，被害人赵子豪委托代理人、其父亲)的陈述
证明：2017年8月18日赵子豪与韩召平达成谅解协议，赵子豪2017年8月22日收到韩召平执行款20万元。
3、被告人韩召平的供述与辩解
证明：韩召平未在规定期限内履行生效判决书确定的义务，也未向渑池县人民法院报告财产状况。我因拒不执行判决罪被渑池县公安局列为网上逃犯，后来我知道后，就积极与受害人协商并达成协议，取得受害人的谅解，我今天就来投案自首了。
以上事实，经庭审质证能够相互印证，被告人在庭审时也无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩召平未在规定期限内履行生效判决书确定的义务，也未向渑池县人民法院报告财产状况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩召平主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人韩召平已履行部分判决义务，且与赵子豪达成还款协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩召平犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨丰菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第148号
原告李海英。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告李秀桂。
原告李海英与被告李秀桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，其与被告2009年2月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气。现在双方已经分居，感情也彻底破裂，无法再共同生活下去，请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李秀桂辩称，不同意离婚。因为孩子需要有一个完整的家庭，希望与原告有一个和好的机会。
经审理查明，原、被告双方2009年2月登记结婚，婚后感情一般。2009年10月11日双方婚生一子，取名李云龙。双方无财产及债权债务等其它纠纷。现原告以双方性格不合，感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，双方未达成一致意见，为此而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应注重夫妻感情培养，加强了解和沟通，不应因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷，应从团结的大局出发。尤其是有一个年幼的孩子需要有一个完整的家庭来照顾。现双方因家务琐事生气，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，理由不充分，故对原告的请求，本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜过去，和好如初，共同建造美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李海英与被告李秀桂离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黎明跃
二〇一四年一月十五日
书记员 赵宏伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0356号
上诉人（原审被告）天津甲齿轮厂，住所地天津市南开区。
法定代表人曲某甲，厂长。
委托代理人高某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津甲金属制品有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人郝某甲，董事长。
上诉人天津甲齿轮厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津甲齿轮厂于2013年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津甲齿轮厂自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲齿轮厂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2160号
原告郭广安，男，1957年11月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，
委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该单位员工。
原告郭广安诉被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广安、被告委托代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广安诉称，1995年12月8日与被告达成拆迁安置协议，1998年被安置，但被告长期不给办理产权证，直到2005年6月原告办证时，得知被告未按1995年11月8日东新街东段中山门小区二期工程拆迁安置实施方案执行，多收原告3954.6元，被告还要求原告再交1600元房款及契税、晚办费、继承费、更名费等。现要求被告返还多收的房款3954.6元，电贴费750元，明示收费依据，停止乱收费，办理房产证。
被告丹尼尔公司辩称，双方签订的拆迁安置协议合法有效，1998年双方进行了结算。当时对拆迁安置实施方案进行了公告。原告从1998年起一直未提出异议，现在要求退款已超过了诉讼时效。被告是按照物价局的文件收取的电贴费，办理房产证的收费是按文件执行的，不存在乱收费，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年11月8日，丹尼尔公司申请成立中山门小区（东区）二期工程拆迁领导小组，同年1月21日在本市解放路民乐园剧场召开了动迁大会，参加人包括拆迁安置领导小组成员，指挥部成员及二期工程被拆迁人。大会宣读了拆迁许可证，拆迁公告及东新街东段中山门小区二期工程拆迁安置实施方案。会后由拆迁人市房地产第四公司张贴了拆迁公告及实施方案。1995年12月8日，郭广安与房地产四公司、丹尼尔公司签订了拆迁安置协议书，约定：为郭广安在东西窑坊居民住宅小区安置X层XX平方米的私有住宅房屋。郭广安应付购房款31369元，拆迁补偿费17551.42元，两项相抵，郭广安再付款11744.9元。1997年8月8日，西安市物价局颁布市价房发（1997）193号文件，内容为关于东西窑坊住宅小区居民回迁安置收取费用的批复，其中电贴费按照国家计委印发《关于调整供电贴费标准和加强电贴费管理的请示》的通知规定，以东西窑坊住宅小区外部供电工程改造投资费用为基础核算，电贴费750元/套；其内部供电工程投资费用从基建投资中列支。商品房价格均价为1600元/平米，楼层差价由丹尼尔公司自行确定，其差价代数合应为零。1998年12月20日，郭广安与丹尼尔公司东西窑坊低洼改造工程指挥部签订安置房屋费用结算单，约定，实际安置为XX-
X-X-
X号，楼层3层，面积75.6平方米，超套型面积2.6平米。每平米单价2080元。电贴费750元，加上其他费用及抵扣逾期过渡费，郭广安再支付丹尼尔公司1937.1元。2005年6月底，郭广安前往丹尼尔公司办理房产证时，双方发生纠纷，郭广安遂于2005年7月25日诉至本院，要求退还多收的房款及电贴费。庭审中，被告否认向原告乱收费，并出示了房屋管理部门的收费类型及标准，而原告也没有提供被告乱收费的证据。
以上事实，有新城区人民政府新政发（1995）79号文件、会议记录、拆迁安置方式、市物价局（1997）193号文件、拆迁安置协议、结算单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人知道或应当知道其民事权利被侵害的应当在法律规定的诉讼时效内向人民法院提起诉讼。本案原告郭广安是1995年11月在被告丹尼尔公司及政府有关部门进行拆迁动员后与被告签订拆迁安置协议的，应当了解当时的拆迁政策，知道被告的拆迁安置方案。在1998年12月双方进行结算时，原告应当要求按照拆迁安置实施方案的要求进行结算，但却与被告就房款、电贴费等内容达成书面协议，而且已经实际履行。到2005年6月，即合同履行完毕7年之后，原告才以被告多收款提起诉讼，故原告起诉超过了诉讼时效二年的规定，被告辩称理由成立。原告诉称被告乱收费，没有提供证据，要求其停止乱收费，明示收费依据，不属于法院处理事宜，故其请求不予支持。唯其要求被告办理房产证事宜，被告表示同意按照有关规定进行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭广安要求被告西安丹尼尔房地产开发有限公司返还房款3954.6元和电贴费750元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告停止乱收费，明示收费依据的诉讼请求。
三、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司在本判决书生效后90日内协助原告郭广安办理丹尼尔小区XX-X-X-X号房屋的产权证。
案件受理费518元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十二月六日
书 记 员 潘 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1935号
罪犯孙忠桥，男，1969年9月14日出生于云南省师宗县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人孙忠桥犯玩忽职守、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2011年11月15日起至2020年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孙忠桥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙忠桥的考核结果，以罪犯孙忠桥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙忠桥系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。赃款76000元全部追缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠桥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第194-2号
原告马秀国，男，1984年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许启彬，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山东森信律师事务所律师。
被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地济市。
法定代表人冯波，董事长。
被告济南龙湖重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴叶林，董事长。
本院于2014年3月17日立案受理了原告马秀国与被告山东汇发矿业科技有限公司、被告济南龙湖重工机械有限公司劳动争议一案。原告马秀国于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀国撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马秀国负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初300号
原告：陈某2，男，1972年12月30日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
原告：陈某1，女，2005年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工，住湖北省武汉市江岸区岱山333号。
被告：李莉华，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：湖北三峡新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路32号。
法定代表人：杜火青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
原告陈某2、陈某1诉被告李莉华、湖北三峡新能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈某2、陈某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈某2、陈某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某2、陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。邮寄费100元，由原告陈某2、陈某1负担。
审判员 魏 平
二〇一八年一月十五日
书记员 曹洲敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第122号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖文腾，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴如平，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖文腾、吴如平无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 涛
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初200号
原告彭赖，女，汉族，1976年4月13日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告彭赖诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告彭赖于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告彭赖向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭赖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭赖负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第45号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1991年10月2日出生于山东省济阳县，小学文化，无业，住山东省济阳县。2006年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2013]392号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人杨某某于2013年7月14日18时10分许，驾驶摩托车在济南市天桥区，趁人不备抢夺行人张某某（女，53岁）手包一个，包内有现金2000元，银座购物卡1张（余额1000元），中石化加油卡1张（余额800元），玉函银座充值卡1张（余额100元）。
同日21时50分许，被告人杨某某在济南市市中区复兴大街北口，采用同样手段抢夺娄某某（女，38岁）手提包1个，内有现金1500元，山东一卡通1张（余额300元）。
同日22时10分许，被告人杨某某在济南市历下区泺源大街6号门外，采用同样手段抢夺王某某（女，34岁）手提包1个，内有现金100元。
综上，被告人杨某某抢夺作案3次，抢夺价值共计5800元。
2013年7月31日公安人员在山东省济阳县跺石镇刘营村将被告人杨某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了下列证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经查理查明，被告人杨某某于2013年7月14日18时10分许，驾驶摩托车在济南市天桥区，趁人不备抢夺行人张某某（女，53岁）手包一个，包内有现金2000元，银座购物卡1张（余额1000元），中石化加油卡1张（余额800元），玉函银座西餐厅充值卡1张（余额100元）。
同日21时50分许，被告人杨某某在济南市市中区复兴大街北口，采用同样手段抢夺娄某某（女，38岁）手提包1个，内有现金1500元，山东一卡通1张（余额300元）。
同日22时10分许，被告人杨某某在济南市历下区泺源大街6号门外，采用同样手段抢夺王某某（女，34岁）手提包1个，内有现金100元。
综上，被告人杨某某抢夺作案3次，抢夺价值共计5800元。
公安人员接被害人报警后通过侦查确定杨某某有重大作案嫌疑，并于同年7月31日在山东省济阳县跺石镇刘营村将被告人杨某某抓获。经审讯，杨某某对其实施的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述证实，其于2013年7月14日下午18时14分左右，在济南市天桥区236号曲美家具门口，一骑红色摩托车的男子将自己包抢走，包内有现金大约2000元左右，银座购物卡两张，一张已经用完，另一张1000元的还没有用，余额800元的中石化加油卡一张，余额100元的玉函银座西餐厅充值卡1张等物品，上述购物卡或充值卡都无法挂失。
2、被害人娄某某陈述证实，其于2013年7月14日晚22时许在济南市经七纬一路东150米路南侧的辅道上被一名骑红色摩托车的年轻男子抢走了包，包内有现金1500元左右、余额300元的一卡通1张等物品。
3、被害人王某某陈述证实，其于2013年7月14日晚22时15分左右，在济南市泺源大街新闻大厦门前的公交车站，一骑红色摩托车的男子将自己包抢走，包内有现金大约100元、银行卡三张等物品。
4、证人杨某甲的证言证实，其与被告人杨某某是父子关系，杨某某曾经骑过一辆红色的摩托车，其对自己称是买的别人的。
5、济南市公安局市中区分局杆石桥派出所制作的辨认笔录证实，被告人杨某某对作案地点的辨认的情况。
6、山东省济阳县人民法院（2006）济刑初字第47号刑事判决书、假释证明书证实，被告人杨某某于2006年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。
7、济南市市中区分局杆石桥派出所出具的发破案经过、工作记录证实被告人杨某某的归案情况；
8、被告人杨某某所供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法津若干问题的解释》第二条（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘笑天
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第140号
原告杨爱兰，女。
被告张留治，男。
原告杨爱兰诉被告张留治离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1989年开始同居生活。1990年2月3日生男孩，取名叫张伟强，1992年11月12日生一女，取名叫张伟霞。原被告常因家务琐事产生纠纷，无法共同生活在一起。2001年，原告外出与被告分居生活至今。双方无任何通讯往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、2013年12月30日南曹乡荣村村委证明一份；2、（2009）尉民初字第1561号民事裁定书一份。
被告未作答辩且未提交证据。
本院依职权调取的证据有：2013年12月26日询问笔录一份。
经审理查明，原告被告于1989年起以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。1990年2月3日生育一子，取名张伟强，现已结婚。1992年11月12日生育一女，取名张伟霞。现在外打工。原被告因生活矛盾分居已达9年之久。2009年，原告曾起诉与被告离婚，但因主体不对，被本院驳回起诉。
本院认为，原被告未按婚姻法规定办理结婚登记即以夫妻名义同居共同生活，在婚姻登记条例实施前双方已经符合结婚的实质要件，应当认定双方构成事实婚姻关系。现原被告分居生活已达9年之久，且被告也同意离婚，经本院调解无和好可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。对本院询问笔录中被告辩称要求原告支付儿女抚养费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
解除原告杨爱兰与被告张留治的婚姻关系。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪 智
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第140号
原告龙某某，女，汉族，1974年4月28日出生，四川省南充市人，农民。
被告蒋某某，男，汉族，1972年1月20日出生，四川省安岳县人，农民。
原告龙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 张江波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2542号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴麟，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴英器，男，1934年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代�人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯上达，董事长。
委托诉讼代理人：戴妮。
再审申请人吴麟因与被申请人吴英器、上海徐房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴麟申请再审称，二审法院自行增加被申请人吴英器及其配偶的口头陈述内容作为案件事实，将一审判决已经查明的事实弃之不用，据此推导出申请人知晓购房并放弃产权是当事人的真实合意，是错误的。二审判决错误归纳争议焦点，在本院认为部分的推理论证抛开了核心法律要件的具体规定，缺少相应法律依据，�属错误。二审判决推定申请人吴麟对购买系争房屋知晓并同意由吴英器一人登记为权利人，显然更是没有任何事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人吴英器、上海徐房(集团)有限公司发表意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2000年10月12日，吴英器与上海徐房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋，以防止物业公司继续催缴公房管理费、清洁费，至申请人起诉已逾15年时间。如申请人吴麟一直居住在系争房屋内且不知道系争房屋的购买情况，房屋购买后公房管理费不再需要交纳的情形吴麟亦必然知晓，不可能在如此长时间内未提出异议。因此，原审法院在此基础上综合双方当事人陈述，判定在购买系争房屋�，吴麟明确知情，并无不当。申请人吴麟现主张其对系争房屋买卖不知情，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上，吴麟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴麟的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年一月五日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有�殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第323号
原告陈其平，男，1975年10月4日生，汉族，个体，住全南县。
被告涂义锋，女，1977年7月7日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈其明诉被告涂义锋民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈其平到庭参加了诉讼，被告涂义锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈其平诉称，被告因经营资金紧张周转，分别于2012年12月12日、2012年12月17日、2013年1月5日向原告借款人民币10000元、10000元、20000元，并签订了借款合同，还出具了借条。按合同约定期限，被告并未偿还，至今多次催促协商无果，现向全南县人民法院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还借款本金人民币肆万元，并承担从合同约定还款日至清偿本金月利息3%来付息给原告以及承担本案的诉讼费用。
被告涂义锋未进行答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告涂义锋因资金周转向原告陈其平借款人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（涂义锋）向甲方（陈其平）借款金额（大写）人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款期限3个月，自2012年12月12日至2013年2月13日止，月利率为3%，利息按月结算。被告涂义锋在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈其平按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告涂义锋，被告涂义锋还出具了一张《收款收据》给原告陈其平；2012年12月17日，被告涂义锋因资金周转向原告陈其平借款人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（涂义锋）向甲方（陈其平）借款金额（大写）人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款期限3个月，自2012年12月17日至2013年3月17日止，月利率为3%，利息按月结算。被告涂义锋在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈其平按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告涂义锋，被告涂义锋还出具了一张《收款收据》给原告陈其平；2013年1月5日，被告涂义锋因资金周转向原告陈其平借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（涂义锋）向甲方（陈其平）借款金额（大写）人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限3个月，自2013年1月5日至2013年4月5日止，月利率为3%，利息按月结算。被告涂义锋在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈其平按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告涂义锋，被告涂义锋还出具了一张《收款收据》给原告陈其平；上述三笔借款，被告涂义锋均支付了2013年5月5日前的利息，借款本金40000元及之后的利息，到期后原告陈其平多次向被告涂义锋催取，而被告涂义锋却分文未支付。为此，原告陈其平诉至本院，请求判令被告一次性偿还借款本金人民币肆万元，并承担从合同约定还款日至清偿本金月利息3%来付息给原告以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈其平提供的原、被告签订的《借款合同》和被告涂义锋出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涂义锋向原告陈其平借现金人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告涂义锋出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告涂义锋本应积极归还原告陈其平的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈其平主张被告涂义锋归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈其平主张被告涂义锋按月利率3%支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈其平借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂义锋应当归还原告陈其平借款人民币40000元及利息（利息从2013年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告涂义锋于本判决生效后15日内支付给原告陈其平。
二、驳回原告陈其平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、二次公告费560元，合计人民币1360元由被告涂义锋承担，限被告涂义锋连同上述款项一并支付给原告陈其平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 袁静玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第622号
原告黎远兵。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告高中军。
被告吴道荣。
原告黎远兵与被告高中军、吴道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黎远兵的委托代理人唐裕红到庭参加诉讼，被告高中军、吴道荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎远兵诉称，2012年11月5日，被告高中军驾驶皖NXXX**轿车在奉贤区奉城镇二桥村XXX号处由北向南倒车至奉和公路时，与骑电动自行车沿奉和路由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，高中军承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成二次手术医疗费人民币（下同）10，765.69元。故原告诉至法院，请求判令，被告高中军、吴道荣赔偿原告损失10，765.69元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、事故认定书复印件、民事调解书，旨在证明原告第一次手术费用已经经过法院处理；
2、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，旨在证明原被告主体资格；
3、出院小结、用药清单、医疗费发票，旨在证明原告二次手术费用；
4、鉴定意见书复印件，旨在证明原告需要后续治疗及后续治疗的三期情况。
被告高中军未提供书面答辩意见。
被告吴道荣未提供书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月5日16时45分许，在上海市奉贤区奉城镇二桥村XXX号处（奉和路路段），被告高中军驾驶皖NXXX**小型轿车由北向南倒车至奉和路时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，高中军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年10月11日，经我院主持调解，原告黎远兵、被告高中军、吴道荣、案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司达成调解协议，由案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告134，080.81元（含交强险医疗费用赔偿项目内10，000元）。2013年11月14日至同年11月20日，原告行本次交通事故受伤后的右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，花费医疗费10，765.69元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告吴道荣在（2013）奉民一（民）初字第3401号案件的审理中陈述：愿意与被告高中军承担连带赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车驾驶员高中军驾驶机动车与驾驶电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定，高中军承担事故全部责任，故高中军应对原告受伤造成的经核定后的损失承担100％的赔偿责任。被告吴道荣愿意对被告高中军的赔偿承担连带责任，于法无悖。现保险公司已在交强险范围内赔偿原告的损失，原告要求被告对超出交强险范围的损失承担赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高中军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10，765.69元；
二、被告吴道荣对被告高中军的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高中军、吴道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初526号
原告：徐洪进，男，1964年3月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：章旭华，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告徐洪进与被告章旭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪进及其委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告章旭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪进向本院提出诉讼请求：章旭华向其支付材料费83031元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐洪进系徽派古建筑材料供应商，章旭华多次从徐洪进处购买古建筑材料未付货款，2016年2月5日章旭华出具欠条载明：“今欠材料费42100元，到2016年3月底付清全部材料款”，徐洪进认为欠条中所欠材料款并未包括另外3份清单上载明的15389元，故截止到2016年2月5日章旭华共欠材料费57489元。后章旭华又陆续在徐洪进处购买材料30542元未支付，经多次催要材料款，章旭华仅于2016年4月支付5000元，仍有材料款83031元未支付。为维护自身合法权益，徐洪进诉至法院。
章旭华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于徐洪进提交的证据：欠条、出售清单、通话录音、黄跃飞证人证言、胡某证人证言，本院经审查认为，徐洪进提交的部分出售清单收货人员未签字（2015年11月至12月清单材料款15389元，2016年2月27日清单材料款及运费2020元），缺乏关联性，本院不予确认；对其它证据经审查均予以确认。依据本院确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：徐洪进系徽派古建筑材料供应商，章旭华多次从徐洪进处购买古建筑材料未付货款，2016年2月5日章旭华出具欠条确认尚欠徐洪进材料费42100元，并约定到2016年3月底付清。后章旭华又陆续在徐洪进处购买材料价值28522元，章旭华于2016年4月支付货款5000元，尚欠材料款65622元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。本案中，章旭华因工程需要从徐洪进处购买古建筑材料，双方成立买卖合同法律关系，徐洪进依约交付货物后，章旭华应依据约定及时支付货款。徐洪进要求章旭华支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。徐洪进主张双方于2016年2月5日结算时有部分清单遗漏未进行结算及2016年2月27日通过托运的清单未结算的事实，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定，相关诉请缺乏事实依据，不应支持。
综上所述，徐洪进要求章旭华支付尚欠货款65622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告章旭华于判决生效后十日内支付原告徐洪进货款65622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，依法减半收取938元，由原告徐洪进负担197元，被告章旭华负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一八年二月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。