wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4892号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，围场农商行育太和支行行长。
被告廉国忠，男，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张亚静，女，1987年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓丽，女，1983年8月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ，男，1983年7月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓艳，女，1984年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告廉国忠、张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告廉国忠、张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金50000.00元、利息7440.00元，本息合计57440.00元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉国忠于2016年6月21日在我支行借贷款50000.00元用于购买化肥。约定2017年6月20日前归还；贷款利率为12.000‰，由被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳提供连带担保。至2017年6月25日利息为7440.00元，本息合计57440.00元。贷款到期后，经我行多次索要，被告至今未予偿还借款本息。现具状起诉，请求判令廉国忠偿还借款本金50000.00元、利息7440.00元，本息合计57440.00元。由被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳承担连带担保责任；2016年6月26日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
廉国忠、张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：被告廉国忠于2016年6月21日在原告处借款50000.00元用于购买化肥，由被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳担保。约定还款期限为2017年6月20日前。借款月利率为12.000%，逾期上浮幅度为40%；加罚息19.2‰。至2017年6月25日，被告拖欠贷款本金50000.00元、利息7440.00元，以上共欠贷款本息合计57440.00元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告寇彩莲偿还借款本金50000.00元、利息57440.00元，本息合计57440.00元；由被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳承担连带担保责任；2017年6月26日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉国忠从原告处贷款本金50000.00元用于购买化肥，至2016年6月25日尚欠本金50000.00元、利息7440.00元，本息合计57440.00元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳为被告廉国忠借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告廉国忠向原告借款本金50000.00元并约定借款利率和还款期限并由被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廉国忠偿还原告围场农商行借款本金50000.00元，并支付利息7440.00元（计算至2017年6月25日），本息合计57,440.00元；2017年6月26日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳在承担保证责任后有权向被告廉国忠追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，减半收取计618.00元，由廉国忠、张亚静、王晓丽、ＸＸ、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑婷婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执399号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人彭拥军。
被执行人代金。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭拥军、代金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）龙民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银�股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元，并从2013年4月1日起按合同约定的利率支付利息至本金还清为止，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人彭拥军、代金承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭拥军、代金二人的工资卡账户�已冻结，被执行人彭拥军、代金暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执399号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第151号
原告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路645号。
法定代表人陈雨鹏，经理。
委托代理人唐跃峰（特别授权代理），该公司业务经理。
被告山东东昌农业机械集团有限公司（以下简称集团公司），住所地山东聊城建设东路39号。
法定代表人赵杰，经理。
被告山东东昌集团聊城第一纺织机械厂（以下简称纺织机械厂），住所地山东聊城建设东路。
法定代表人赵杰，经理。
原告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司为与被告山东东昌农业机械集团有限公司、被告山东东昌集团聊城第一纺织机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2002年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2002年4月19日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人唐跃峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司诉称，原、被告分别于1999年12月10日、2001年5月1日各签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告供应纺织器材。合同签订后原告依约向被告纺织机械厂发货，被告纺织机械厂收货后也支付了部分货款。2002年1月16日原告与两被告结帐，两被告承认结欠原告货款191487.08元。在本案诉讼期间，二被告支付货款40000元。尚欠原告货款151487.08元。此款经原告催讨，两被告未履行。请求判令两被告及时付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）原告与被告集团公司分别于1999年12月10日、2001年5月1日各签订一份工矿产品购销合同，该证据证明合同依法成立。
（2）结帐单一份，该证据证明两被告结欠原告货款191487.08元。
（3）铁路运单十一份，该证据证明被告纺织机械厂为本案所涉合同的实际收货人。
（4）付款凭证二份，该证据证明被告纺织机械厂也实际支付了部分货款。
（5）被告纺织机械厂发给原告方的传真一份，该传真表明其愿意付款。
（6）原告关于被告在本案诉讼期间支付了货款40000元的陈述。
被告山东东昌农业机械集团有限公司、被告山东东昌集团聊城第一纺织机械厂未进行答辩。
经审理，本院对原告提交的6项证据进行了当庭质证，原告对上述证据的真实性均无异议，两被告既未参加庭审，又未向本庭提供相左证据，故本院对原告所举证据予以确认，并对本案事实认定如下：
原告与被告集团公司分别于1999年12月10日、2001年5月1日各签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告集团公司供应纺织器材。合同签订后，原告依约向被告纺织机械厂发货，被告纺织机械厂收货后也支付了部分货款。2002年1月16日原告与两被告结帐，两被告结欠原告货款191487.08元。在诉讼期间两被告支付了货款40000元，现两被告实际结欠原告货款151487.08元。
本院认为，原告与集团公司签订的合同合法有效，双方均应自觉履行，现原告已按约履行了供货义务，但被告集团公司未能及时付清货款，为此其应承担清偿责任，被告纺织机械厂虽未直接参加签订合同，但其作为本案合同的实际收货人及付款人，且被告纺织机械厂也认可其基于合同的付款责任，故被告纺织机械厂对货款应承担共同清偿责任。原告要求两被告立即付清货款的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东东昌农业机械集团有限公司、被告山东东昌集团聊城第一纺织机械厂于本判决生效日始七日内支付原告嘉善县华丰纺织器材有限责任公司货款人民币151487.08元。
本案受理费5340元，诉讼保全费1477元，合计6817元，由原告承担817元，被告承担6000元。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5340元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇二年四月二十二日
书 记 员 周 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12264号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住址深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝卜6层，组织机构代码682015145。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住址惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码57238853-0。
被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘代和、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司、江海燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币31587元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人刘代和、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司、江海燕民间借贷纠纷一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人刘代和、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司、江海燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币31587元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执12264号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终195号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年4月3日出生于湖北省松滋市，，汉族，文化程度初中，无业，户籍地松滋市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤0514刑初348号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日12时许，被告人陈某在同案人孙某（已判刑）的串招下，伙同同案人吴雄、高峰（均已判刑）和另1名同案人（身份不明）到潮南区峡山街道北环路都市118酒店504房间中，向被害人张某追讨人民币8万元欠款未果，遂将被害人张某强行带至酒店楼下，由同案人吴某强行将被害人张某抱上出租车，然后带至潮南区司马浦镇天马酒店附近同案人孙俊淘的租住房中。在该房中，同案人孙某要求被害人张某签订其原欠8万元的借款合同，并要求被害人张某归还欠款，否则不让其离开。期间，被告人陈某等人在现场帮忙看管被害人张某。当天22时许，同案人孙某在收到被害人张某通过朋友彭某汇来的人民币5000元还款后，便伙同同案人吴雄、廖义林将被害人张某带回都市118酒店504房中，并指使同案人吴某、廖某在该504房中看管被害人张某，不让其离开。翌日11时许，公安机关接酒店管理人员报案后赶到场解救被害人张某，并抓获同案人吴某、廖某。随后，同案人孙某在公安机关的通知下自动到该酒店接受公安机关调查。2017年3月28日，被告人陈某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，湖北省松滋市公安局刑事侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，(2016)粤0514刑初546号、(2017)粤0514刑初26号刑事判决书，广发银行汇款信息，借款合同（复印件），证人周某、彭某的证言，被害人张某的陈述。同案人孙某、吴某、廖某、高某的供述，被告人陈某的供述等证据证实。
原判认为：被告人陈某的行为，已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，作出以下判决：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某上诉称：1、同案人把被害人带离事发酒店时，上诉人并不在现场，基本整个案件中也没有做什么，是从犯；2、其系初犯。综上，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。二审审理期间，没有出现新的证据。
本院认为，上诉人陈某为追讨欠款，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。对于上诉人陈某上诉提出其系从犯、初犯，原审法院在对其量刑时已充分考虑，并结合其犯罪性质、认罪态度，依据作出判决，量刑并无不当。现上诉人仍以此为理由请求轻判，据理由不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一七年八月十八日
书记员 黄梓豪
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00091号
原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：李中翠，安�铭盛律师事务所律师。
被告：钱常盛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉被告钱常盛小额借款合同纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告钱常盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇金公司诉称：2013年8月27日，被告钱常盛因资金周转困难向原告借款人民币60万元，约定借款月利率为1.5%借款期限为二个月，然而借款到期后，经多次催讨，被告拒绝归还，为了自身的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金60万元及利息（利息自2013年8月27日起按月利率1.5%计算利息及违约金），并承担本案的诉讼费用。
钱常盛未作答辩。
汇金公司为支持自己的主张向本院提供了以�证据：1、汇金公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明汇金公司的主体资格。2、借款合同及借款凭证各一份，证明钱常盛于2013年8月27日向汇金公司借款60万元，约定月利率为1.5%、借款期限为二个月、逾期按约定贷款利率加收30%罚息即按月利率1.95%计息的事实。3、银行业务回单及钱常盛银行卡复印件，证明付款人为汇金公司，收款人为钱常盛，汇款时间为2013年8月27日，金额为60万元。
钱常盛未向法庭提供证据。
对于汇金公司提供的证据，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月27日，钱常盛因资金周转向汇金公司借款，双方签订一份借款合同，合同约定钱常盛向汇金公司借款60万元，借款期限二个月自2013年8月27日起至2013年10月26日止，借款月利率为1.5%，借款人如未能按合同约定归还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息。同时钱常盛出具一张借款凭证给汇金公司，同日，汇金公司通过银行转给钱常盛60万元到钱常盛的银行卡上。到期后钱常盛未能归还此款，为此汇金公司而诉至本院。
本院认为：汇金公司与钱常盛之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，应合法有效。钱常盛向汇金公司借款60万元有钱常盛出具的借条、借款合同及银行转帐凭证为凭，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，是其对权利的放弃，对此借款事实本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。双方约定月利率为1.5%，逾期利率为按贷款利率加收30%的罚息，此约定符合法律规定，对其要求加收利率的请求应予以支持。为保护当事人�合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱常盛于本判决生效后十日内一次性给付安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司人民币60万元及利息（利息自2013年8月27日起以本金60万元按月利率1.5%计算至2013年10月26日，自2013年10月27日起以本金60万元按月利率1.95%计息至实际履行之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由钱常盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一五年二月十一日
书记员 李怡
附件
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00091号
原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：钱常盛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉被告钱常盛小额借款合同纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告钱常盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇金公司诉称：2013年8月27日，被告钱常盛因资金周转困难向原告借款人民币60万元，约定借款月利率为1.5%借款期限为二个月，然而借款到期后，经多次催讨，被告拒绝归还，为了自身的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金60万元及利息（利息自2013年8月27日起按月利率1.5%计算利息及违约金），并承担本案的诉讼费用。
钱常盛未作答辩。
汇金公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、汇金公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明汇金公司的主体资格。2、借款合同及借款凭证各一份，证明钱常盛于2013年8月27日向汇金公司借款60万元，约定月利率为1.5%、借款期限为二个月、逾期按约定贷款利率加收30%罚息即按月利率1.95%计息的事实。3、银行业务回单及钱常盛银行卡复印件，证明付款人为汇金公司，收款人为钱常盛，汇款时间为2013年8月27日，金额为60万元。
钱常盛未向法庭提供证据。
对于汇金公司提供的证据，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月27日，钱常盛因资金周转向汇金公司借款，双方签订一份借款合同，合同约定钱常盛向汇金公司借款60万元，借款期限二个月自2013年8月27日起至2013年10月26日止，借款月利率为1.5%，借款人如未能按合同约定归还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息。同时钱常盛出具一张借款凭证给汇金公司，同日，汇金公司通过银行转给钱常盛60万元到钱常盛的银行卡上。到期后钱常盛未能归还此款，为此汇金公司而诉至本院。
本院认为：汇金公司与钱常盛之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，应合法有效。钱常盛向汇金公司借款60万元有钱常盛出具的借条、借款合同及银行转帐凭证为凭，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，是其对权利的放弃，对此借款事实本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。双方约定月利率为1.5%，逾期利率为按贷款利率加收30%的罚息，此约定符合法律规定，对其要求加收利率的请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱常盛于本判决生效后十日内一次性给付安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司人民币60万元及利息（利息自2013年8月27日起以本金60万元按月利率1.5%计算至2013年10月26日，自2013年10月27日起以本金60万元按月利率1.95%计息至实际履行之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由钱常盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一五年二月十一日
书记员 李怡
附件
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民二初字第00091号原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。法定代表人：蒋国庆，董事长。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：钱常盛，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2015年1月6日立案受理了原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉被告钱常盛小额借款合同纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告钱常盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇金公司诉称：2013年8月27日，被告钱常盛因资金周转困难向原告借款人民币60万元，约定借款月利率为1.5%借款期限为二个月，然而借款到期后，经多次催讨，被告拒绝归还，为了自身的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金60万元及利息（利息自2013年8月27日起按月利率1.5%计算利息及违约金），并承担本案的诉讼费用。钱常盛未作答辩。汇金公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、汇金公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明汇金公司的主体资格。2、借款合同及借款凭证各一份，证明钱常盛于2013年8月27日向汇金公司借款60万元，约定月利率为1.5%、借款期限为二个月、逾期按约定贷款利率加收30%罚息即按月利率1.95%计息的事实。3、银行业务回单及钱常盛银行卡复印件，证明付款人为汇金公司，收款人为钱常盛，汇款时间为2013年8月27日，金额为60万元。钱常盛未向法庭提供证据。对于汇金公司提供的证据，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月27日，钱常盛因资金周转向汇金公司借款，双方签订一份借款合同，合同约定钱常盛向汇金公司借款60万元，借款期限二个月自2013年8月27日起至2013年10月26日止，借款月利率为1.5%，借款人如未能按合同约定归还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息。同时钱常盛出具一张借款凭证给汇金公司，同日，汇金公司通过银行转给钱常盛60万元到钱常盛的银行卡上。到期后钱常盛未能归还此款，为此汇金公司而诉至本院。本院认为：汇金公司与钱常盛之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，应合法有效。钱常盛向汇金公司借款60万元有钱常盛出具的借条、借款合同及银行转帐凭证为凭，钱常盛未到庭进行质证行使抗辩权，是其对权利的放弃，对此借款事实本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。双方约定月利率为1.5%，逾期利率为按贷款利率加收30%的罚息，此约定符合法律规定，对其要求加收利率的请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱常盛于本判决生效后十日内一次性给付安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司人民币60万元及利息（利息自2013年8月27日起以本金60万元按月利率1.5%计算至2013年10月26日，自2013年10月27日起以本金60万元按月利率1.95%计息至实际履行之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由钱常盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员  何平二〇一五年二月十一日书记员  李怡附件第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执836号
杨正春:
关于你与被执行人杨敏良、陶立国民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月12日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10341号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉�省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：陈建安，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小静，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈建安、陈小静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈建安、陈小静经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月9日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为148800元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金95444.84元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金14316.73元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈建安、陈小静均未到�应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月9日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陈建安（借款人、抵押人）、陈小静（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州成远汽车有限公司；3、贷款金额为148800元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供�购买的马自达牌汽车（发动机号为10554191）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年1月20日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州成远汽车有限公司向两被告支付5196元贴息。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，两被告尚拖欠原告贷款本金95444.84元、利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年3月20日，原告与被告陈建安在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为10554191）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陈建安，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合�》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告陈建安提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向两被告主张违约金14316.73元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告陈建安、陈小静经本院合法传唤，逾期未到庭应�，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建安、陈小静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金95444.84元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对�告陈建安提供抵押的粤Ｅ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由原告一汽汽车金融有限公司负担150元，被告陈建安、陈小静负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10341号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉�省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：陈建安，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈小静，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈建安、陈小静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈建安、陈小静经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月9日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为148800元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金95444.84元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金14316.73元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告陈建安、陈小静均未到�应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月9日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陈建安（借款人、抵押人）、陈小静（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州成远汽车有限公司；3、贷款金额为148800元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供�购买的马自达牌汽车（发动机号为10554191）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年1月20日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州成远汽车有限公司向两被告支付5196元贴息。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，两被告尚拖欠原告贷款本金95444.84元、利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年3月20日，原告与被告陈建安在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为10554191）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陈建安，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合�》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告陈建安提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向两被告主张违约金14316.73元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陈建安、陈小静经本院合法传唤，逾期未到庭应�，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建安、陈小静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金95444.84元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息7591.69元、罚息9810.27元、复利1095.83元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对�告陈建安提供抵押的粤Ｅ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由原告一汽汽车金融有限公司负担150元，被告陈建安、陈小静负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11056号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：高旭，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，身份证住址四川省成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告高旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22903.36元、利息13969.96元、滞纳金5858.13元（欠款暂计至2016年5月9日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的条款、细则，同意该领用合约的条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》利息和收费条款订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体费用标准详见收费表。该合约对账单及还款条款订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额的还款方式；如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。该合约所附的《长城信用卡收费表》载明信用卡各种项目的收费标准，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年5月9日共拖欠透支本金22903.36元、利息13969.96元、滞纳金5858.13元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高旭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金22903.36元、利息13969.96元、滞纳金5858.13元（自2016年5月10日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元由被告高旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 玥
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00219号原告杭州和利时自动化有限公司。法定代表人周远娜。委托代理人王森杰。代理权限为：特别授权代理（代为起诉、代为搜集、提交证据；代为开庭、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收案款，代为签收法律文书等）。被告湖北省风机厂有限公司。法定代表人熊俊杰。委托代理人乐志略。代理权限：特别授权（签收法律文书、代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、提起反诉等）。原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐金军担任审判长，与审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王森杰，被告湖北省风机厂有限公司代理人乐志略到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州和利时自动化有限公司诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定原告向被告提供两套仪表操作箱，货款为56000元，合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，被告至今未按合同履行给付价款义务，现请求人民法院依法判令被告按合同约定给付货款56000元。原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：买卖合同书，以证明双方之间的买卖合同关系；证据二：验收单，以证明原告按合同约定如期交付的设备材料；证据三：验收报告，以证明原告所提供的货物验收合格；证据四：增值税发票（底联），以证明原告已将合同全额的增值税发票开具给被告。被告湖北省风机厂有限公司辩称：所欠原告的货款56000元是事实，但原告杭州和利时自动化有限公司未能按合同及时向被告交货，原告对此应承担违约责任。被告湖北省风机厂有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北省风机厂有限公司对原告提交的证据一、证据三、证据四没有异议，本院依法确认为有效证据。被告湖北省风机厂有限公司对原告杭州和利时自动化有限公司证据二持有异议：认为原告延迟了交货时间。对上述有争议的证据，本院认为：原、被告约定交货时间是2012年7月27日，而原告向被告交货时间是2012年10月12日，故对被告提出的原告延迟交付货物的事实应予确认。经审理查明：2012年6月27日，原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供二套仪表操作箱，价格为56000元，货到票到后付款，交货时间为2012年7月27日。合同签订后，原告杭州和利时自动化有限公司按合同给定于2012年10月12日向被告湖北省风机厂有限公司交付了两套仪表操作箱，被告湖北省风机厂有限公司收到货物后至今未能按合同履行给付货款的义务，2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告被告湖北省风机厂有限公司按合同约定给付货款56000元，由此成诉。本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司所签订买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告湖北省风机厂有限公司在取得货物后，未按合同约定及时给付货款，显属违约，原告要求被告按合同约定给付货款56000元，本院予以支持；被告湖北省风机厂有限公司提出原告未按时向其公司交付货物，应承担违约责任。原告延迟交付货物虽是事实，但原、被告双方所签订的合同对此没有约定相关的违约责任，被告也未能向本院提交原告延迟交货时给其造成经济损失的证据，故本院对被告提出要求原告赔偿经济损失的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告湖北省风机厂有限公司给付原告杭州和利时自动化有限公司货款56000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告湖北省风机厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长乐金军审判员毛庆根代理审判员李军二〇一五年五月二十九日书记员李忠春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初699号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄琪，男，汉族，1992年8月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年8月14日23时50分许，被告人黄琪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号红旗牌小型轿车上路行驶。途经东湖路、德胜路、德胜高架城市。至次日0时42分许，当被告人黄琪驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路东口100米处时，被民警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量为137mg/100ml。后经血液检验，被告人黄琪血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄琪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄琪拘役二个月十天，并处罚金。
被告人黄琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 张欣鑫
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00029号
原告：高奇，男，XX岁，汉族，云南省邵通市人，本科，无固定职业，住XX。身份证号码XX。
被告：巢湖学院，地址XX，组织机构代码证XX。
法定代表人：祝家贵，该学院院长。
委托代理人：丁俊苗，该学院教务处副处长。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
2015年8月7日，原告高奇不服被告巢湖学院作出的不授予学士学位决定，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。
本院在审理该案时，因涉及被告制定颁发的《巢湖学院学年学分制学士学位授予工作实施细则》，对该实施细则的理解已另案在安徽省高级人民法院再审，故本案需中止审理。
据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第503号
原告田福贺，男。
委托代理人吴冬阳。
被告沈阳辽原物业管理有限公司。
法定代表人赵云岗。
委托代理人王欢。
委托代理人杨海鸥，女。
原告田福贺与被告沈阳辽原物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员关晶、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福贺的委托代理人吴冬阳、被告沈阳辽原物业管理有限公司的委托代理人王欢、杨海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福贺诉称，2013年6月18日原告开始在被告单位工作，任秩序维护员职务，双方建立劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社会保险，且从2013年10月开始每天要求原告工作12个小时，每周只有一天休息日，且被告未支付延长工作时间的报酬。2015年正月前后原告与被告协商缴纳社会保险事宜，被告告知不能补缴2013年、2014年的保险，原告认为被告的上述行为严重侵害了自己的合法权益，无奈之下于2015年3月与被告解除劳动关系。2015年6月5日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因时效一年的规定未支持原告双倍工资的诉求，系适用法律错误。原告于2015年3月离职，诉讼时效应从离职时起算。现原告诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资34605.50元；解除劳动合同经济补偿金6403.56元，并支付赔偿金3201.78元；支付延长工作时间的工资报酬65551.68元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳辽原物业管理有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告与抚顺汇润人力资源服务有限公司（以下简称汇润公司）于2013年5月14日建立了劳务派遣协议关系，原告为汇润公司派遣到被告公司工作的员工，被告按期向汇润公司支付劳务派遣费用，故原、被告之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系，无须签订劳动合同，原告与汇润公司存在劳动关系，故原告应向汇润公司主张双倍工资。原告于2013年6月入职，若二倍工资存在，其计算时间应从2013年7月至2014年6月，原告于2015年6月5日向劳动仲裁部门申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。关于原告主张的经济补偿金及赔偿金，因原告系主动提出辞职申请，并向被告提交了书面的辞职申请表，其中辞职原因原告写明“因个人原因”，因此根据法律此规定，被告无须向原告支付经济补偿金或者赔偿金。关于加班费，被告在向原告发放的工资中已经包含岗位加班津贴和法定节假日加班费，被告不欠原告加班费用，且原告的该项主张已经超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2013年6月18日到被告处从事秩序维护员工作，双方未签订书面劳动合同书，被告每月向原告发放工资，但未给原告缴纳社会保险。2015年3月原告因个人原因向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。原告于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资3029.30元。原告对该裁决不服，故诉至法院。
另查明，自2014年4月至2015年3月期间原告月平均工资为3201.78元，被告向原告发放的工资中包含岗位加班津贴、日常加班及法定节日加班费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行卡客户交易查询单、被告提供的员工辞职申请表、工资表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2013年7月至2014年6月期间的双倍工资合计35219.58元（3201.78元／月×11个月）。对被告提出原告已超过仲裁时效的问题，因在劳动关系存续期间，劳动者主张用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资不受仲裁时效期间的限制，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张的经济补偿金及赔偿金，因原告于2015年3月向被告申请辞职，不符合被告给付经济补偿金或赔偿金的条件，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的支付延长工作时间工资报酬，因被告向原告发放的工资中包含岗位加班津贴、日常加班及法定节日加班费，故本院对原告的该项主张不予支持。对被告提出原、被告之间不存在劳动关系，原告系汇润公司派遣到被告公司工作的主张，因原告否认该派遣事实，而被告每月向原告发放工资，且被告未提交原告与汇润公司的劳动合同，故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽原物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田福贺2013年7月至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币35219.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田福贺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳辽原物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金丽娜
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第145号
原告沈某某。
被告贺某某。
原告沈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担
审判员 周建国
二〇一五年九月二十三日
书记员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1647号
原告：陈灿彬，男，汉族，福建省惠安县人，1979年10月18日出生，户籍所在地：福建省惠安县。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：洪恩灿，男，汉族，江西省都昌县人，1993年11月21日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。
原告陈灿彬诉被告洪恩灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿彬未到庭，原告委托代理人程爵全到庭参加了诉讼，被告洪恩灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿彬诉称：2015年6月1日下午，原告在从事被告安排的工作时受伤。2015年7月10日，原告与被告就后期治疗费、误工费及人工费等达成赔偿协议并出具了欠条，被告欠原告人民币20000元，约定2015年9月10日付清。经原告多次催讨无果。故向法院提出起诉，要求法院判令被告洪恩灿归还欠款人民币20000元及利息2400元（从2015年9月10日至2017年9月10日）及2017年9月11日至清偿欠款本金之日的利息（按年利率6%另行计算）。
被告洪恩灿未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日下午，原告在从事被告安排的工作时受伤。2015年7月10日，原告与被告就后期治疗费、误工费等达成赔偿协议并出具了欠条，被告欠原告人民币20000元，约定2015年9月10日付清。从2015年9月10日至2017年9月10日的利息为2400元（按年利率6%计息）。
以上事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提交的洪恩灿出具的欠条及赔偿协议等证据予以证明，可以认定。被告洪恩灿未到庭，视为放弃答辩权及质证权。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告因赔偿款，经结算转办为欠条，双方形成的借贷关系明确，证据充分、合法有效，欠款期限届满后，原告要求被告按欠条的约定归还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定还款期满后的利息按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪恩灿于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告陈灿彬欠款本金人民币20000元及利息2400元和2017年9月11日至还清全部本金之日的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费360元减半收取计180元，由被告洪恩灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：刘警钟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘彬文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00338号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年10月19日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被庐江县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审，同月15日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月12日15时许，被告人陈某某酒后驾驶皖A90N**号轿车行驶至合铜公路庐江县石头镇石头加油站附近路段时，与张某某驾驶的皖KF79**号牵引车发生碰撞，陈某某受伤。庐江县公安局民警接警致现场后将被告人陈某某查获，后带其至庐江县人民医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为148.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；取得了张先冲的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日15时许，被告人陈某某酒后驾驶皖A90N**号雷克萨斯牌小型轿车行驶至合铜公路庐江县石头镇石头加油站附近路段时，与张某某驾驶的皖KF79**号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，陈某某受伤。庐江县公安局民警接警致现场后将被告人陈某某查获，后带其至庐江县人民医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为148.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；取得了张先冲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过，被害人张某某的陈述，证人吴某某、姚某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1190号
原告：周云，女，1963年6月16日出生，住第六师芳草湖农场。
原告：王康，男，1987年1月21日出生，住第六师芳草湖农场。
原告：王永生，男，1935年3月14日出生，住第六师芳草湖农场。
原告：周素芳，女，1940年12月1日出生，住第六师芳草湖农场。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：邢印球，男，1955年10月7日出生，住第六师芳草湖农场。
被告：邢学雷，男，1987年4月12日出生，住第六师芳草湖总场。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李小龙，新疆芳洲律师事务所律师。
原告周云、王康、王永生、周素芳与被告邢印球、邢学雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告王康及四原告的委托诉讼代理人刘东霞、被告邢印球、邢学雷的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金281534元，丧葬费8451.75元(56345元/12月*6个月*30%)，交通费600元（2000元*30%），误工费1389.33元（154.4元*30天*30%），精神损害赔偿金3000元（10000元*30%），以上合计294975.08元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2017年5月30日23时许，王安军驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿芳草湖农场六场十连路段由南向北行驶，行驶至被告家门口时，碰撞到被告邢印球家门口停驶的新XXX**号大中型拖拉机拖斗尾部，造成车辆损坏、王安军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该肇事车辆为被告邢学雷所有，现原告依法起诉，请法院判如所请。
二被告的委托诉讼代理人答辩称，对交通事故的事实、责任的认定予以认可，但死者王安军醉驾且超速行驶，被告仅承担20%的赔偿责任。对丧葬费、交通费、误工费无异议；对死亡赔偿金有异议，认为应按照连队标准来计算；对精神损害抚慰金有异议，因死者承担主要责任，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日23时许，王安军醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿芳草湖六场十连路段由南向北行驶，行驶至被告邢印球家门口时，碰撞到被告邢印球家门口停驶的新XXX**号大中型拖拉机拖斗尾部，造成车辆损坏、王安军受伤的交通事故，王安军经医院抢救无效死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，死者王安军醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托且未降低行驶速度，对本次交通事故的发生具有主要过错，负事故的主要责任；被告邢印球未按规定临时停车、妨碍他人通行，有次要过错，负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆新XXX**号大中型拖拉机属被告邢学雷所有，肇事期间由被告邢学雷之父邢印球使用，该车投保有交强险，但事故发生时已到期，且未续保。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿并承担连带责任的，应予支持。赔偿义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿后不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。综合本案的实际情况，本院认定死者王安军承担的主要责任比例为80%，被告邢印球承担的次要责任比例为20%。对原告主张的丧葬费28172.5元（56345元/12月*6个月）、交通费2000元、误工费4632元（154.4元*30天），本院依法予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，经查，原告长期居住地和收入来源地均在芳草湖农场六场十连，故对被告按照兵团连队标准计算死亡赔偿金的意见予以支持，据此认定死亡赔偿金为328020元（16401元*20年）。对原告主张的精神损害抚慰金，因死者王安军具有主要过错且承担的是主要责任，在本案中不予支持。上述费用合计362824.5元，由被告邢印球在交强险伤残范围内赔偿110000元，剩余252824.5元，由原告自行承担80%，由被告邢印球承担20%即50564.9元，上述费用合计160564.9元。被告邢学雷应投保交强险而未投保并允许被告邢印球驾驶该车辆，对事故的发生有一定过错，在交强险赔偿范围内与被告邢印球承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邢印球在交强险范围内赔偿原告周云、王康、王永生、周素芳110000元，超出交强险范围外赔偿原告周云、王康、王永生、周素芳50564.9元，以上合计160564.9元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告邢学雷在交强险赔偿范围内与被告邢印球承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周云、王康、王永生、周素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2862元（已减半收取），由原告周云、王康、王永生、周素芳负担1316.52元，由被告邢印球、邢学雷负担1545.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一七年十一月十日
书记员陈茵梦
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3140号
申请人：陈加花,女,1970年1月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9335号民事判决书，执行立案标的2255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3140号申请人：陈加花,女,1970年1月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9335号民事判决书，执行立案标的2255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青第2页/共2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4349号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告苏涛住址及通讯信息，查找不到苏涛�人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异330号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
�定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8238号
原告：杨莉，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨莉与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼。被告田琪林、艾明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数自2016年1月到付清之日止按月利率标准2%向原告支付利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告田琪林于2015年6月5日向原告借款20万元，约定还款期限为2016年5月5日，先还款期限已过，二被告未还款。
被告田琪林、艾明明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、借记卡账户历史明细清单、重庆市江北区民政局婚姻登记情况表复印件等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2015年6月5日，被告田琪林向原告出具借条，载明：今借杨莉现金二十万元正，借期一年，于2016年5月5日归还，借款人田琪林。根据原告出示的借记卡账户历史明细清单，原告于2014年11月4日向被告田琪林转账96000元，于2015年6月14日向被告田琪林转账98000元；2014年12月2日、2015年1月5日、2月6日、3月6日、4月4日、5月6日、6月5日，被告田琪林或者其指定的人每次向原告转账4000元共计28000元，2015年7月7日、7月30日、9月2日、10月9日、11月6日、12月10日，被告田琪林或者其指定的人每次向原告转账6000元共计36000元。庭审中原告称2014年11月4日被告田琪林向我借款10万元，用于投资石油开发，出具了借条，口头约定月息4分，第一个月利息从本金中扣除，所以我支付了96000元，被告田琪林按照月息4分向我支付了7次4000元，2015年6月借款到期后被告田琪林说还要借款10万元，又向我出具了本案的这张借条，我于2015年6月14日转给被告田琪林98000元，扣的2000元是20万元按月息3分计算是6000元的利息，被告田琪林2015年6月5日已经支付了4000元，还差2000元，于是就从10万元本金中扣除2000元利息，借条出具后被告田琪林每月按照6000元支付利息至2016年1月5日。另被告艾明明与被告田琪林于2013年1月25日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。
本院认为，原告向被告田琪林交付了借款，被告田琪林向原告出具了借条，故原告与被告田琪林之间的借款合同关系成立。虽然借条约定借款金额为20万元，但是原告实际交付的金额为194000元，故原告出借给被告田琪林的金额应认定为194000元。根据原告的陈述及举示的借记卡账户历史明细清单，可以确定原告与被告田琪林约定了利息，为月息三分，但超过法律规定部分的利息本院不予支持，现原告称利息已经支付至2016年1月5日，被告并未举证对利息支付情况进行证明，故利息应从2016年1月6日起算。被告田琪林向原告借款发生在其与被告艾明明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告艾明明应当共同清偿。被告田琪林、艾明明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琪林、艾明明于本判决生效后立即偿还原告杨莉借款194000元，并支付以194000元为基数，按年利率24%，自2016年1月6日起至付清日止的利息；
二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300（原告已预交），由被告田琪林、艾明明负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8238号原告：杨莉，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨莉与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼。被告田琪林、艾明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数自2016年1月到付清之日止按月利率标准2%向原告支付利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告田琪林于2015年6月5日向原告借款20万元，约定还款期限为2016年5月5日，先还款期限已过，二被告未还款。被告田琪林、艾明明未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、借记卡账户历史明细清单、重庆市江北区民政局婚姻登记情况表复印件等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2015年6月5日，被告田琪林向原告出具借条，载明：今借杨莉现金二十万元正，借期一年，于2016年5月5日归还，借款人田琪林。根据原告出示的借记卡账户历史明细清单，原告于2014年11月4日向被告田琪林转账96000元，于2015年6月14日向被告田琪林转账98000元；2014年12月2日、2015年1月5日、2月6日、3月6日、4月4日、5月6日、6月5日，被告田琪林或者其指定的人每次向原告转账4000元共计28000元，2015年7月7日、7月30日、9月2日、10月9日、11月6日、12月10日，被告田琪林或者其指定的人每次向原告转账6000元共计36000元。庭审中原告称2014年11月4日被告田琪林向我借款10万元，用于投资石油开发，出具了借条，口头约定月息4分，第一个月利息从本金中扣除，所以我支付了96000元，被告田琪林按照月息4分向我支付了7次4000元，2015年6月借款到期后被告田琪林说还要借款10万元，又向我出具了本案的这张借条，我于2015年6月14日转给被告田琪林98000元，扣的2000元是20万元按月息3分计算是6000元的利息，被告田琪林2015年6月5日已经支付了4000元，还差2000元，于是就从10万元本金中扣除2000元利息，借条出具后被告田琪林每月按照6000元支付利息至2016年1月5日。另被告艾明明与被告田琪林于2013年1月25日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。本院认为，原告向被告田琪林交付了借款，被告田琪林向原告出具了借条，故原告与被告田琪林之间的借款合同关系成立。虽然借条约定借款金额为20万元，但是原告实际交付的金额为194000元，故原告出借给被告田琪林的金额应认定为194000元。根据原告的陈述及举示的借记卡账户历史明细清单，可以确定原告与被告田琪林约定了利息，为月息三分，但超过法律规定部分的利息本院不予支持，现原告称利息已经支付至2016年1月5日，被告并未举证对利息支付情况进行证明，故利息应从2016年1月6日起算。被告田琪林向原告借款发生在其与被告艾明明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告艾明明应当共同清偿。被告田琪林、艾明明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琪林、艾明明于本判决生效后立即偿还原告杨莉借款194000元，并支付以194000元为基数，按年利率24%，自2016年1月6日起至付清日止的利息；二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300（原告已预交），由被告田琪林、艾明明负担，限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  洪雅玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙艾佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初619号
原告：孟根明，男，1959年1月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：曾耀光，男，1980年6月28日出生，汉族，住松阳县。
原告孟根明与被告曾耀光买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾耀光支付原告货款12617元及利息损失2000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月份起，被告曾耀光向原告购买钢材材料。2015年2月18日，经结算，被告曾耀光拖欠材料款17617元。2016年2月6日，被告支付货款5000元。尚欠货款12617元，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告孟根明自愿变更诉讼请求，请求：判令被告曾耀光支付原告货款12617元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀光在本判决生效之日起十日内支付原告孟根明货款12617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告曾耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月八日
代书记员 钱依洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8496号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：陈浩强、顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被告：莫济苗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告莫济苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩强、顾师奇到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为53×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金76852.39元、利息34916.37元、滞纳金及其他费用13589.37元（欠款暂计至2016年9月17日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年9月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了建设银行信用卡开卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，除原告另有规定外，被告提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，双币种信用卡的美元欠款还可用人民币购汇偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年9月17日拖欠透支本金76852.39元、利息34916.37元、滞纳金及其他费用13589.37元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫济苗在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金76852.39元、利息34916.37元、滞纳金及其他费用13589.37元（自2016年9月18日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，诉讼保全费1091元均由被告莫济苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2560号
原告钦州市钦州港某某物流有限公司，住所地钦州市钦州港货场综合楼11号商铺。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告钦州某某锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
原告钦州市钦州港某某物流有限公司诉被告钦州某某锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港某某物流有限公司委托代理人王某某参加了诉讼。被告钦州某某锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦州港某某物流有限公司诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了运输合同，即由原告负责将被告的锰矿倒运至钦州港火车站，每吨7元。自2014年5月至2014年11月底，被告共欠运费43241.94元，原告已将所有运输税务发票开给被告，被告拒不付款。为此原告请求人民法院判令被告钦州某某锰业有限公司向原告支付运费43241.94元；本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市钦州港某某物流有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、法院裁定书。拟证明已将被告财产保全。
2、运输对账单。拟证明原被告间业务来往。
3、税务专用发票。拟证明原被告间货款的合法性。
4、运输合同。拟证明原被告业务往来是合同约定的。
5、营业执照、税务登记证、道路运输许可证、组织机构代码证。拟证明原告主体资格。
被告钦州某某锰业有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
对原告钦州市钦州港某某物流有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《汽车运输合同》。合同约定：原告为被告运硅锰至钦州港火车站每吨7元；以上价格均为含运输发票价格（含11%税，0.024%税总税11.24%税）；原告凭被告开出的运输清单到税务局开运输发票，2个月结算一次超出限制时间过于不做结算；被告在原告开运输发票到被告，被告在十个工作日内付款。合同签订后，原告为被告运输货物，截至2014年11月28日，被告共拖欠原告运费43241.94元。原告按照合同约定为上述运费开具运输发票。
本院认为：原告与被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在合同履行过程中，未支付运费，违反了合同约定，故原告要求被告支付运费43241.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钦州某某锰业有限公司支付原告钦州市钦州港某某物流有限公司运费43241.94元。
案件受理费881元，适用简易程序收取440.50元，由被告钦州某某锰业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费881元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第2560号原告钦州市钦州港某某物流有限公司，住所地钦州市钦州港货场综合楼11号商铺。法定代表人高某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司员工。被告钦州某某锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。法定代表人邹某某，该公司董事长。原告钦州市钦州港某某物流有限公司诉被告钦州某某锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港某某物流有限公司委托代理人王某某参加了诉讼。被告钦州某某锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市钦州港某某物流有限公司诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了运输合同，即由原告负责将被告的锰矿倒运至钦州港火车站，每吨7元。自2014年5月至2014年11月底，被告共欠运费43241.94元，原告已将所有运输税务发票开给被告，被告拒不付款。为此原告请求人民法院判令被告钦州某某锰业有限公司向原告支付运费43241.94元；本案诉讼费由被告承担。原告钦州市钦州港某某物流有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、法院裁定书。拟证明已将被告财产保全。2、运输对账单。拟证明原被告间业务来往。3、税务专用发票。拟证明原被告间货款的合法性。4、运输合同。拟证明原被告业务往来是合同约定的。5、营业执照、税务登记证、道路运输许可证、组织机构代码证。拟证明原告主体资格。被告钦州某某锰业有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。对原告钦州市钦州港某某物流有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《汽车运输合同》。合同约定：原告为被告运硅锰至钦州港火车站每吨7元；以上价格均为含运输发票价格（含11%税，0.024%税总税11.24%税）；原告凭被告开出的运输清单到税务局开运输发票，2个月结算一次超出限制时间过于不做结算；被告在原告开运输发票到被告，被告在十个工作日内付款。合同签订后，原告为被告运输货物，截至2014年11月28日，被告共拖欠原告运费43241.94元。原告按照合同约定为上述运费开具运输发票。本院认为：原告与被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在合同履行过程中，未支付运费，违反了合同约定，故原告要求被告支付运费43241.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：被告钦州某某锰业有限公司支付原告钦州市钦州港某某物流有限公司运费43241.94元。案件受理费881元，适用简易程序收取440.50元，由被告钦州某某锰业有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费881元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十二月二十二日书记员 章丰梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1775号
原告:辛国明，男，生于1966年4月15日，汉族，住南召县。
被告：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。与杨雪峰系夫妻关系。
原告辛国明与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告辛国明到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起起按照月息1分支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨雪峰、王文华系夫妻关系，在南召县党校家属院后门经营门市部。2016年2月20日，二被告向原告辛国明借款100000元，约定月息1分，借期1年。到期后，二被告支付了一年利息，并将原借条上的日期更改为2017年2月20日，同样作出以上约定。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。
被告杨雪峰、王文华未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨雪峰、王文华系夫妻关系，在南召县党校家属院后门经营昌茂副食商行。2016年2月20日，二被告向原告辛国明借款100000元，约定月息1分，借期1年，并向原告方出具了欠条。欠条基本内容为“欠条今欠到辛国明现金壹拾万元整（￥100000元）月息1000元欠款人杨雪峰王文华2016年2月20日并加盖有杨雪峰个人印章”。同日，原告以现金方式向二被告交付了款项。借款到期后，双方协商延长借款期限，被告支付了原告之前的利息12000元，并将原欠条落款日期更改为2017年2月20日。后原告急需用钱，向被告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：二被告因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向二被告提供了借款本金100000元，二被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
另查明，昌茂副食商行系个体工商户，现已注销。
原告诉请被告自借款之日起按照月息1分支付利息，本院予以认可。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内偿还原告辛国明借款本金人民币100000元，并自2017年2月2日起按照月息1分支付利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨雪峰、王文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李闪闪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初22号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人濮某，男，1960年11月18日，汉族，高中文化，无业，住江苏省太仓市。因流氓罪于1983年12月26日被江苏省太仓县人民法院判处有期徒刑十一年。因走私、贩卖运输毒品罪于2017年8月30日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，因走私、运输毒品于2017年9月21日经人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】731号起诉书指控被告人濮某犯走私、运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
经审理查明，2017年8月27日，被告人濮某偷渡至缅甸果敢。8月29日，濮某根据他人安排采取体内藏毒的方式将毒品运输至我国云南省境内，在昆明机场卫生间将毒品排出并随身携带至新郑机场。8月30日1时30分许，平舆县公安局禁毒大队民警依据接货人的举报，在新郑机场某某酒店附近将携带毒品的濮某当场查获。并从随身的纸质手提袋内搜出毒品可疑物四根。经鉴定，四根毒品可疑物均检出吗啡、海洛因成分。经称量，分别净重82.80克、84.31克、85.33克、86.16克。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证明，书证：户籍证明、抓获经过、中国银行个人交易明细，上缴毒品单据、照片、平舆县公安局现场检测报告书、平舆县公安局扣押物品清单、太仓县人民法院（83）刑字第207号刑事判决书、通话记录、情况说明，辨认笔录，提取笔录，毒品称量笔录，毒品化学取样笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字【2017】333号检验报告视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反毒品管理法规，明知是毒品而走私、运输的事实清楚，证据充分，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人濮某归案后及庭审中认罪态度良好，可酌情从轻处罚。对于被告人濮某提出配合公安机关和“某某”通电话构成立功，由于未成功抓获“某某”，本院暂不予认可。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2032年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘晓慧