山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第82号
原告韩文化，男，汉族，1966年4月25日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人任尚雯，女，山西省圣寿律师事务所，法律工作者，代理权限一般代理。
被告段海云，男，汉族，1977年4月15日出生。
被告郑玉虎，男，汉族，1966年4月11日出生。
被告介休市晋义运输有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市西靳屯乡东内封村。
法定代表人：高荣贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所
地山西省沁源县沁河镇桥西街22号。
法定代表人任怀胜，任经理职务。
委托代理人王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，系该公司员工。代理权限特别授权。
原告韩文化诉被告段海云、郑玉虎、介休市晋义运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称沁源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告韩文化及其委托代理人张世科、任尚雯，被告段海云、郑玉虎、被告沁源保险公司的委托代理人王立英均到庭参加了诉讼，被告介休市晋义运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日9时20分许，被告段海云驾驶注册所有人介休市晋义运输有限责任公司的晋KF11**号东风牌自卸货车，沿郭下线由北向南行驶至李城村十字路口时，与原告发生碰撞，造成伤人的道路交通事故，经沁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、请求依法判令被告段海云、郑玉虎与晋义公司根据被告段海云在本次事故中承担的责任赔偿我医药费用22831.83元（医院药费33383.66元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，共计35663.66元，根据事故责任应当赔偿22831.83元）；伤残费用50908.93元（残疾赔偿金17169.6元、护理费3088元、交通费930元、被抚养人生活费2888元、误工费25528元、精神损害抚慰金1500元，共计51103.6元）、财产损失1000元（摩托车损失1000元），共计73935.43元，除被告郑玉虎已承担的33983.66元外，还应赔偿39951.77元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段海云辩称：口头答辩一下，我不清楚，让郑玉虎说吧，我的意见和他的一样。
被告郑玉虎辩称：事实我认可，事故认定书我也认可，我不太清楚原告的计算方式，在医院我已经花了3万多，应该由保险公司理赔。
被告沁源保险公司辩称：诉讼费用不在保险公司理赔范围，本次事故的车辆在保险公司只投有交强险，只在交强险限额内承担，原告的诉请的各项费用有些过高，在举证期间进一步陈述。
针对原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉求是否有事实依据和法律依据；
2、本案的诉讼费是否不在保险公司的理赔范围内。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
证据一道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定原告韩文化与被告段海云承担同等责任。
证据二外购药品处方及收费收据，证明原告韩文化因外购药品支出医药费1345.84元。
证据三出院证，证明原告韩文化的因本次事故的损伤情况及住院、出院时间。
证据四司法鉴定意见书，证明原告韩文化的损伤经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定其损伤程度为两处十级伤残。
证据五韩家村委证明，证明原告韩文化在事故发生前其法定的扶养义务人为其母亲赵桂娥，及其母亲的年龄和扶养义务人为其与其姐姐韩秀莲二人，被抚养人的计算依据。
证据六山西沁源康伟李城煤业有限公司证明，证明本案原告韩文化的工资标准。
证据七山西沁源康伟李城煤业有限公司证明，证明本案原告韩文化2013年12月至2014年2月期间的出勤情况和实际收入情况。
证据八工资表，证明原告韩文化于2013年12月至2014年2月的工资情况。
证据九交通费单据，证明原告韩文化因本次事故的交通费支出情况。
证据十户口簿复印件及身份证明书，证明原告的身份及对韩家沟证明的补充。
计算方式：一、医药费：医院医药费用由被告郑玉虎保存，本人外购药品金额以单据为凭共计1345.84元。二、住院伙食补助费：30元／日×住院时间38日=1140元，三、营养费：30元／日×住院时间38日=1140元，四、伤残赔偿金：7154元／年×20年×伤残等级系数12%=17169.6元，五、护理费：29661元／年÷365日×38日=3088元，六、交通费：以单据为凭，共计930元，七、被扶养人生活费：6017元／年×8年×12%÷2人=2888元，八、误工费：（4432元＋2790元＋1780元）÷出勤天数67天×190天（至定残日前一天）=25528元，九、精神损害抚慰金：请求酌情认定1500元，十、财产损失：请求酌情认定1000元，医疗费用：［（33383.66＋1140＋1140）-10000）×50%＋10000=22831.83元，伤残费用和财产损失均未超出交强险限额故应予全额赔偿。
被告段海云无证据提供。
被告郑海云提供以下证据。
证据一医药费收据及证据二住院清单，证明原告在发生事故后住院的医药费及收费情况。
证据二交通费收据30支，证明原告在发生事故后所产生的交通费共计600元。还有给原告的生活费1200元。
被告沁源保险公司提供以下证据。
证据一保单一份，证明郑玉虎在我公司只投有交强险。
上述证据经庭审质证：三被告对证据一道路交通事故认定书真实性及证明内容均认可；证据二外购药品处方及收费收据真实性无异议，证明内容不是正规发票，在介休的拍片也不认可，没有正规发票；证据三出院证真实性及证明内容均认可；证据四司法鉴定意见书真实性及证明内容均认可；证据五韩家村委证明真实性及证明内容认可；证据六山西沁源康伟李城煤业有限公司证明、和证据七山西沁源康伟李城煤业有限公司证明，均不认可，不是单独一人的；证据八交通费单据和发生的时间不吻合不认可，且费用过高，被告郑海云也曾经雇车，故部分认可。证据九身份证及户口本复印件真实性及证明内容均认可。计算方式：一、医药费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，只赔偿1万元。四、伤残赔偿金：7154元／年×20年×伤残等级系数12%=17169.6元，认可，五、护理费：29661元／年÷365日×38日=3088元，认可，六、交通费：和质证意见一样，七、被扶养人生活费：6017元／年×8年×12%÷2人=2888元，认可，八、误工费：不认可，九、精神损害抚慰金：过高，十、财产损失：请求酌情认定1000元，认可。
被告段海云、郑玉虎同被告沁源保险公司的质证意见一致，但补充说明所有费用应该由保险公司承担，不应由其承担，同时也应返还其垫付的费用。
原告对被告所提供证据认可，同时根据被告证据变更医药费33383.66元为31610.2元。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据1、3、4、5、9的真实性及证明内容二被告均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用，对于证据2中外购药品处方及收费收据予以认可，介休的拍片票据因其为原告住院实际花费本院予以认可；对于证据8交通费的票据本院酌情认可；对于证据6、7为原告所在单位出具加盖有单位公章的工资证明，虽然被告提出异议不是单人工资证明，但并不影响其证明工资效力，本院予以认可。三被告所举证据因符合本案客观事实予以认可。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年3月2日9时20分许，被告段海云驾驶注册所有人介休市晋义运输有限责任公司的晋KF11**号东风牌自卸货车，沿郭下线由北向南行驶至李城村十字路口时，与原告发生碰撞，造成伤人的道路交通事故。随后原告被送往沁源县人民医院住院治疗38天，经诊断原告的损伤为“右尺桡骨骨折，左锁骨骨折”。经沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2014）第141017号道路交通事故认定书认定，原被告双方负同等责任。事故发生时被告段海云驾驶的车辆在被告沁源保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期为2013年3月12日至2014年3月11日，事故发生时正在保险期内。
再查明，事故发生后，被告郑玉虎为事故车辆实际支配者，被告段海云为被告郑玉虎、介休市晋义运输有限责任公司所雇佣的司机，被告郑玉虎曾为原告垫付医疗费30264.36元，支付原告交通费600元，生活费1200元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告段海云驾驶的车辆与原告韩文化骑的摩托车发生碰撞以致发生交通事故，其二者的行为均违反了相关法律规定，在事故中双方应承担事故的同等责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，故本其事故中双方责任划分比率应各为50%。本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因而保险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。据此，原告主张被告沁源保险公司是本案的赔偿主体的请求予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费31610.2元，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算，本院予以支持，因此，住院伙食补助费38天×30元／天=1140元，因原告受伤在康复期间的确需要补充一定的营养，营养费本院予以支持。营养费标准按原告提出的每天30元标准计算，营养费为38天×30元／天=1140元。本案医疗费31610.2元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，被告沁源保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内负责赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费共计33890.2元。伤残费用赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等费用。原告提出对于原告的误工费有证据可以证明实际误工损失，误工天数认定190天，故原告误工费为25528元，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费按照农林牧渔业标准计算为3088元，符合法律规定，被告也均无异议，本院予以认可。原告主张的交通费，根据其住院地点及住院天数，原告主张交通费930元为其实际损失，本院予以认可。伤残赔偿金17169.6元、被扶养人生活费2888元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1000元本院予以认可。原告的其他损失费用包括误工费25528元，护理费3088元，交通费930元，伤残赔偿金17169.6元，被扶养人生活费2888元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1000元。
被告沁源保险公司在第三者强制保险范围内支付原告医疗费10000元、误工费25528元，护理费3088元，交通费930＋600=1530元，伤残赔偿金17169.6元，被扶养人生活费2888元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1000元，共计62703.6元。被告郑玉虎支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共（33890.2元-10000元）×50%=11945.1元。被告郑玉虎支付原告交通费600元，生活费1200元，医疗费30264.36元应由被告沁源保险公司承担30264.36元＋1200元＋600元-11945.1元=20119.26元。故被告沁源保险公司在第三者强制保险理赔范围内支付原告韩文化62703.6元-20119.26元=42584.34元，被告沁源保险公司支付被告郑玉虎为20119.26元。其中因被告郑玉虎所垫付的费用不在本案诉讼请求范围内，被告沁源保险公司应支付被告郑玉虎的20119.26元的保险理赔款项应当在本案审理完毕后，由二被告双方自行理赔，本案中不作实体处理，被告沁源保险公司应当积极配合被告郑玉虎理赔事宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在保险赔偿限额内支付原告韩文化各项赔偿费用共计42584.34元。自判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告郑玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 药 香