wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1687号
申请执行人胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
被执行人谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡剑涛与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)沪0113民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡剑涛于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人谢国萍支付借款5万元及利息，并承担案件受理费1,050元。
本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案执行中查明，被执行人目前去向不明，其名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其他可以执行的有效财产，谢国萍作为被执行人在本院尚有多起执行案件未了。其名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房产，经裁决归案外人所有，且现被多起案件查封在先，本案无法处置。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额较小，我院并于2017年8月24日依法将被执行人谢国萍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1298号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1832号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告：张军端，女，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张军端信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金14133.99元、零售利息2090.22元、违约金1906.36元、滞纳金190.71元，合计18321.28元（截至2017年10月30日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××16，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年10月30日，己发生信用卡欠款本金14133.99元、零售利息2090.22元、违约金1906.36元、滞纳金190.71元，合计18321.28元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16404号
原告：黄於珍，女，1955年10月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所实习律师。
被告：李广亚，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
本院在审理原告黄於珍诉被告李广亚及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄於珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄於珍撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3448号
原告：成都商惠计算机系统有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：成都康润科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张杰锋。
原告成都商惠计算机系统有限公司与被告成都康润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告成都商惠计算机系统有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商惠计算机系统有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都商惠计算机系统有限公司撤回对被告成都康润科技发展有限公司的起诉。
案件受理费14297元，减半收取7148.50元，保全费5000元，共计12148.50元，由原告成都商惠计算机系统有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一八年六月一日
书记员 张鹏志
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）。住所地山西省大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秋田，河北省保定市莲池区西康庄村***号居民。
被上诉人（原审被告）蔡金伟。
被上诉人（原审被告）韩玉明。
被上诉人（原审被告）蔚县永安运输有限责任公司。住所地河北省张家口市蔚县杨庄窼乡东沙涧村。
法定代表人李成冰，该公司总经理。
上诉人人保大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日20时许，唐涞高速公路张家口方向262公里＋900米处（云蒙山一号隧道），被告蔡金伟驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车在右侧行车道与原告胡秋田驾驶的冀F×××××号中型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏、被告蔡金伟受伤、冀F×××××号中型普通货车车上货物损失、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的第1392034201500054号道路交通事故认定书认定，被告蔡金伟驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，应负此次道路交通事故的全部责任，原告胡秋田不负此道路交通事故的责任。冀G×××××重型半挂牵引车在被告人保大同市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。被告韩玉明是冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车的机动车行驶证登记所有人，冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车的机动车行驶证、被告蔡金伟的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。原告胡秋田是冀F×××××号中型普通货车的所有人，本次交通事故给原告胡秋田造成车辆损失费26870元、赔偿保定市南市区裕华建材经销处货物损失费27600元、公估费3700元、施救费6000元、二次救援服务费2700元、拆检费2700元、交通费122元，共计69692元。
原审法院认为，原告胡秋田与被告人保大同市分公司对河北
省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以确认。被告人保大同市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡秋田车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告胡秋田车辆损失费24870元、货物损失费27600元、施救费6000元、二次救援服务费2700元、交通费122元，共计61292元；以上两项共计63292元；被告蔡金伟赔偿原告胡秋田公估费3700元、拆检费2700元，共计6400元。原告胡秋田请求的营运损失10000元，因无证据证明，不予支持；请求的运输损失费1500元，因所提供的证据不能证明与本案具有关联性，不予支持；原告胡秋田无证据证明被告蔡金伟与被告韩玉明存在雇佣关系，且无证据证明被告韩玉明在本案中存在过错，故被告韩玉明在本案中不负民事赔偿责任；原告胡秋田无证据证明冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车挂靠于被告蔚县永安运输有限责任公司，且无证据证明被告蔚县永安运输有限责任公司在本案中存在过错，故被告蔚县永安运输有限责任公司在本案中不负民事赔偿责任；驳回原告胡秋田的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告人保大同市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡秋田车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告胡秋田车辆损失费、货物损失费、施救费、二次救援服务费、交通费共计61292元。以上两项共计63292元。款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡金伟赔偿原告胡秋田公估费、拆检费共计6400元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告韩玉明在本案中不负民事赔偿责任。四、被告蔚县永安运输有限责任公司在本案中不负民事赔偿责任。五、驳回原告胡秋田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，原告胡秋田负担288元，被告蔡金伟负担1542元。
上诉人人保大同市分公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议。被上诉人胡秋田车辆委托评估公司所作出鉴定结论系单方委托，没有通知上诉人。根据《机动车第三者责任保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。现被上诉人的车辆在没有通知上诉人的情况下委托评估的车损不符合实际损失情况，上诉人申请重新鉴定。因此车辆损失、货物损失上诉人均不认可，待鉴定后确定赔付金额。二、一审法院判决支持其交通费122元，本案是财产纠纷案件，交通费不属于其赔偿范围，因此上诉人赔偿承担交通费。请求撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿保险金54592元。申请对事故车辆冀F×××××号车车辆损失、货物损失重新鉴定。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡秋田答辩称，车辆损失和货物损失是交警队给我找的公估公司，交通费是我实际发生的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡金伟、韩玉明、蔚县永安运输有限责任公司均未到庭答辩。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人胡秋田为主张其车辆损失和货物损失，一审提交了河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失费公估报告和货物损失公估报告，对两份公估报告，上诉人人保大同市分公司未提交相反证据予以反驳，且在一审法院告知是否申请重新鉴定后，上诉人一审代理人明确表示不申请重新鉴定，故一审判决对两份公估报告予以采信符合法律规定，其二审申请重新鉴定不予准许。被上诉人胡秋田所主张交通费122元，系其为处理交通事故实际支出，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人人保大同市分公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人人保大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5204号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰安宝烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。
法定代表人：史某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，赤峰安宝烟花爆竹有限公司销售经理，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人已经将涉案货款全部支付给被上诉人，被上诉人利用上诉人在销货清单上签字，就恶意起诉上诉人尚欠其货款1万元，原审法院在庭审调查时，被上诉人当庭承认销货清单上”欠10000.00元”是后填上去的，这恰恰证明上诉人在签字时根本不存在欠款，只能证明上诉人已经收到货物，由送货司机带回交差而已。对于原审上诉人对”欠10000.00元”字样申请鉴定，鉴定结论”欠、元”与上诉人提交的样本字迹不是同一人所写，”10000”字迹倾向是上诉人书写，我们在生活习惯中，没有任何一个人在写欠据时”欠元”中不是同一人书写，而原审法院却以鉴定”10000”倾向是上诉人书写，就断然认定是上诉人书写，缺乏事实及法律依据。另外，从被上诉人提供的销货清单的价款数额来看，被上诉人主张称2014年农历10月14日，上诉人赊购被上诉人烟花爆竹，合计款10000.00元，与清单中的数额根本不符，请二审查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审程序违法。原审人民法院在庭审中，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审法院没有告知上诉人，被上诉人变更了诉讼请求，需不需要答辩期，对于上诉人这样没有任何法律知识的人，是对上诉人的权利的剥夺。请二审法院依法保护上诉人的合法诉权。综上，上诉人当时已将购货款给付被上诉人，被上诉人利用上诉人在送货时销售清单的签名，自己后补写欠10000的字样，起诉要求上诉人欠货款，完全违背了合同法显失公平及相关法律规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司答辩服判。
被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司向一审法院起诉请求：请求判令刘某偿还赤峰安宝烟花爆竹有限公司欠款10000元。
一审法院认定事实：2014年2月，刘某赊购赤峰安宝烟花爆竹有限公司烟花爆竹，赤峰安宝烟花爆竹有限公司于2014年2月13日将烟花爆竹送到刘某的住所，刘某共欠货款10000元。刘某在销货清单的左上角签上”10000和刘某”的字样。此款经赤峰安宝烟花爆竹有限公司催要，刘某于2015年偿还欠款5000元。
一审法院认为，刘某赊购赤峰安宝烟花爆竹有限公司烟花爆竹欠款10000元，有刘某在赤峰安宝烟花爆竹有限公司的销货清单上的签字和书写的”10000”为证，事实清楚，证据充分。刘某虽然在庭审中陈述，本案中欠赤峰安宝烟花爆竹有限公司的货款已给付，在2015年再次向赤峰安宝烟花爆竹有限公司订购烟花爆竹，向赤峰安宝烟花爆竹有限公司交付定金6000元并有赤峰安宝烟花爆竹有限公司出具的定金收据。但刘某以找不到该收据为由未在庭审中出示，而且赤峰安宝烟花爆竹有限公司否认刘某的说法，并称刘某是在2015年是偿还本案中的欠款5000元。根据相关法律规定，当事人的证据应在法庭上出示，持有证据的当事人不提交该证据，应承担对己不利的法律后果。因此，根据本案赤峰安宝烟花爆竹有限公司提交的证据以及双方的陈述，能够认定刘某欠款的事实。虽然赤峰安宝烟花爆竹有限公司在起诉时要求刘某偿还欠款10000元，但经过庭审调查，赤峰安宝烟花爆竹有限公司已认可刘某已偿还了欠款5000元。因此，本案中刘某的欠款数额应认定为5000元，而且赤峰安宝烟花爆竹有限公司在庭审中变更了诉讼请求，要求刘某偿还欠款5000元。综上，赤峰安宝烟花爆竹有限公司要求刘某立即偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：刘某于本判决生效之日起10日内偿还赤峰安宝烟花爆竹有限公司货款5000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人认可其自赤峰安宝烟花爆竹有限公司赊购货物，并称所欠货款已给付，但被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司否认上诉人已支付货款，对此上诉人应当对其已支付货款的事实承担举证责任，上诉人不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人在一审审理过程中，变更了诉讼请求，一审法院未给上诉人答辩期间，剥夺了上诉人的合法权利，程序违法。对此，本院认为，被上诉人在一审审理过程中，因其认可上诉人已偿还货款5000元，而将请求数额减少为5000元，属于诉讼请求的减少，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条规定的变更诉讼请求的情形，不存在重新指定举证期限的问题，故一审法院审理程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担，邮寄送达费40元，由上诉人刘某，被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员其其格
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5204号上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰安宝烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。法定代表人：史某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，赤峰安宝烟花爆竹有限公司销售经理，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人已经将涉案货款全部支付给被上诉人，被上诉人利用上诉人在销货清单上签字，就恶意起诉上诉人尚欠其货款1万元，原审法院在庭审调查时，被上诉人当庭承认销货清单上”欠10000.00元”是后填上去的，这恰恰证明上诉人在签字时根本不存在欠款，只能证明上诉人已经收到货物，由送货司机带回交差而已。对于原审上诉人对”欠10000.00元”字样申请鉴定，鉴定结论”欠、元”与上诉人提交的样本字迹不是同一人所写，”10000”字迹倾向是上诉人书写，我们在生活习惯中，没有任何一个人在写欠据时”欠元”中不是同一人书写，而原审法院却以鉴定”10000”倾向是上诉人书写，就断然认定是上诉人书写，缺乏事实及法律依据。另外，从被上诉人提供的销货清单的价款数额来看，被上诉人主张称2014年农历10月14日，上诉人赊购被上诉人烟花爆竹，合计款10000.00元，与清单中的数额根本不符，请二审查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审程序违法。原审人民法院在庭审中，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审法院没有告知上诉人，被上诉人变更了诉讼请求，需不需要答辩期，对于上诉人这样没有任何法律知识的人，是对上诉人的权利的剥夺。请二审法院依法保护上诉人的合法诉权。综上，上诉人当时已将购货款给付被上诉人，被上诉人利用上诉人在送货时销售清单的签名，自己后补写欠10000的字样，起诉要求上诉人欠货款，完全违背了合同法显失公平及相关法律规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司答辩服判。被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司向一审法院起诉请求：请求判令刘某偿还赤峰安宝烟花爆竹有限公司欠款10000元。一审法院认定事实：2014年2月，刘某赊购赤峰安宝烟花爆竹有限公司烟花爆竹，赤峰安宝烟花爆竹有限公司于2014年2月13日将烟花爆竹送到刘某的住所，刘某共欠货款10000元。刘某在销货清单的左上角签上”10000和刘某”的字样。此款经赤峰安宝烟花爆竹有限公司催要，刘某于2015年偿还欠款5000元。一审法院认为，刘某赊购赤峰安宝烟花爆竹有限公司烟花爆竹欠款10000元，有刘某在赤峰安宝烟花爆竹有限公司的销货清单上的签字和书写的”10000”为证，事实清楚，证据充分。刘某虽然在庭审中陈述，本案中欠赤峰安宝烟花爆竹有限公司的货款已给付，在2015年再次向赤峰安宝烟花爆竹有限公司订购烟花爆竹，向赤峰安宝烟花爆竹有限公司交付定金6000元并有赤峰安宝烟花爆竹有限公司出具的定金收据。但刘某以找不到该收据为由未在庭审中出示，而且赤峰安宝烟花爆竹有限公司否认刘某的说法，并称刘某是在2015年是偿还本案中的欠款5000元。根据相关法律规定，当事人的证据应在法庭上出示，持有证据的当事人不提交该证据，应承担对己不利的法律后果。因此，根据本案赤峰安宝烟花爆竹有限公司提交的证据以及双方的陈述，能够认定刘某欠款的事实。虽然赤峰安宝烟花爆竹有限公司在起诉时要求刘某偿还欠款10000元，但经过庭审调查，赤峰安宝烟花爆竹有限公司已认可刘某已偿还了欠款5000元。因此，本案中刘某的欠款数额应认定为5000元，而且赤峰安宝烟花爆竹有限公司在庭审中变更了诉讼请求，要求刘某偿还欠款5000元。综上，赤峰安宝烟花爆竹有限公司要求刘某立即偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：刘某于本判决生效之日起10日内偿还赤峰安宝烟花爆竹有限公司货款5000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可其自赤峰安宝烟花爆竹有限公司赊购货物，并称所欠货款已给付，但被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司否认上诉人已支付货款，对此上诉人应当对其已支付货款的事实承担举证责任，上诉人不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人在一审审理过程中，变更了诉讼请求，一审法院未给上诉人答辩期间，剥夺了上诉人的合法权利，程序违法。对此，本院认为，被上诉人在一审审理过程中，因其认可上诉人已偿还货款5000元，而将请求数额减少为5000元，属于诉讼请求的减少，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条规定的变更诉讼请求的情形，不存在重新指定举证期限的问题，故一审法院审理程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担，邮寄送达费40元，由上诉人刘某，被上诉人赤峰安宝烟花爆竹有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员张京浩审判员其其格二〇一七年十二月二十六日书记员刘禹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5870号
原告：谭秀英，女，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：黄峥，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭秀英与被告黄峥、肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀英及其委托诉讼代理人赵惠静，被告黄峥、肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并按银行同期利率支付利息至实际履行之日止，截至2017年3月10日，本息合计189363元。2、请求依法判令二被告承担原告支付的诉讼费、保全费、公证费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付从2015年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，变更第二项诉讼请求为：请求依法判令二被告承担原告支付的诉讼费。事实和理由：二被告系原告的侄女和侄女婿，二人于2004年2月19日登记结婚，2012年8月，被告肖涛为购买单位集资房向原告借款150000元，原告基于亲缘关系，未要求被告出具借条，于2012年8月7日通过银行转账方式向被告肖涛账户转账150000元，2013年4月，二被告离婚，2015年8月，原告才知晓二被告离婚事实，后原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院。
被告黄峥辩称，这笔借款虽属二被告婚姻存续期间的借款，但仅用于肖涛购买其单位集资房的预付款，且房屋买卖合同是离婚后肖涛一人签署的，房屋产权属于肖涛，所以这笔借款并未用于夫妻共同生活，不同意偿还该借款。
被告肖涛辩称，这笔借款属二被告婚姻存续期间的借款，是黄峥出面向原告借的，用于购买被告肖涛单位的集资房，该房在二被告离婚时约定归肖涛所有，所以这笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：二被告为支付被告肖涛单位的团购房预付款向原告借钱，2012年8月7日，原告向被告肖涛转账150000元，双方没有签订借条，也没有约定利息和还款期限，2015年8月14日原告向被告进行第一次债务催收。
另查明，二被告向原告借款时是夫妻，二人后于2013年4月9日协议离婚，离婚协议书中约定男方单位的在建集资房归男方所有。
本院认为，原被告双方已形成了借贷关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄峥虽辩称该借款未用于夫妻共同生活，但金钱为种类物，其提供的证据不能证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故二被告应共同偿还该借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄峥、肖涛于本判决发生法律效力后立即共同向原告谭秀英偿还借款150000元及资金占用期间利息。资金占用期间利息按照年利率6%自2015年8月15日起计算至付清为止。
二、驳回原告谭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取计2044元（原告已预交），由被告黄峥、肖涛负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告谭秀英付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 星
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖子莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5870号原告：谭秀英，女，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：黄峥，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭秀英与被告黄峥、肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀英及其委托诉讼代理人赵惠静，被告黄峥、肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并按银行同期利率支付利息至实际履行之日止，截至2017年3月10日，本息合计189363元。2、请求依法判令二被告承担原告支付的诉讼费、保全费、公证费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付从2015年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，变更第二项诉讼请求为：请求依法判令二被告承担原告支付的诉讼费。事实和理由：二被告系原告的侄女和侄女婿，二人于2004年2月19日登记结婚，2012年8月，被告肖涛为购买单位集资房向原告借款150000元，原告基于亲缘关系，未要求被告出具借条，于2012年8月7日通过银行转账方式向被告肖涛账户转账150000元，2013年4月，二被告离婚，2015年8月，原告才知晓二被告离婚事实，后原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院。被告黄峥辩称，这笔借款虽属二被告婚姻存续期间的借款，但仅用于肖涛购买其单位集资房的预付款，且房屋买卖合同是离婚后肖涛一人签署的，房屋产权属于肖涛，所以这笔借款并未用于夫妻共同生活，不同意偿还该借款。被告肖涛辩称，这笔借款属二被告婚姻存续期间的借款，是黄峥出面向原告借的，用于购买被告肖涛单位的集资房，该房在二被告离婚时约定归肖涛所有，所以这笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款义务。本院经审理认定事实如下：二被告为支付被告肖涛单位的团购房预付款向原告借钱，2012年8月7日，原告向被告肖涛转账150000元，双方没有签订借条，也没有约定利息和还款期限，2015年8月14日原告向被告进行第一次债务催收。另查明，二被告向原告借款时是夫妻，二人后于2013年4月9日协议离婚，离婚协议书中约定男方单位的在建集资房归男方所有。本院认为，原被告双方已形成了借贷关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄峥虽辩称该借款未用于夫妻共同生活，但金钱为种类物，其提供的证据不能证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故二被告应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄峥、肖涛于本判决发生法律效力后立即共同向原告谭秀英偿还借款150000元及资金占用期间利息。资金占用期间利息按照年利率6%自2015年8月15日起计算至付清为止。二、驳回原告谭秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元（原告已预交），由被告黄峥、肖涛负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告谭秀英付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 星二〇一七年六月二十二日书记员 廖子莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5803号
原告：柏涛，男，1989年1月28日生，汉族，住丹阳市，
被告：王超，男，1990年5月1日生，汉族，住丹阳市，
原告柏涛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏涛到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款24万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告以生意资金困难为由向原告借款，被告分三次共计向原告借款24万元，约定月利率为3%。借期为两个月。借款到期后，被告未能按约归还借款。
被告王超未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年12月11日，被告王超向原告柏涛借款8万元，月息2400元，借期为2个月。同月12日，被告向原告借款11万元，月息3300元，借期为2个月。同月16日，被告向原告借款5万元，月息1500元，借期为2个月。借款到期后，被告王超仅给付了部分利息，未能按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款24万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起15日内归还原告柏涛借款24万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2519号
申请执行人重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码：9150010577489030XE。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
被执行人赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆佳特置业发展有限公司与被执行人赵德洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、房屋、工商等信息。
3、本院于2017年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月4日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的9605元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2519号
申请执行人重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
被执行人赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆佳特置业发展有限公司与被执行人赵德洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、房屋、工商等信息。
3、本院于2017年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月4日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的9605元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 黎 平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1141号
申请执行人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李学均，男，1977年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王献华，女，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与李学均、王献华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款本金127278.9元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1732号
罪犯杨云华，男，1965年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年六月三日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第1号刑事判决，以被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨云华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨云华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨云华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨云华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云华减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初289号
原告：李某（曾用名李付臣），男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码：×××0353。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码：×××2417。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李洪刚、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6870元并支付利息（从欠款之日起至确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处批发副食，于2014年元月28号给我写下今欠货款6870元正的欠据一张，写下欠据后我多次找被告催要，被告至今未偿还所欠货款。
被告张某辩称，欠据是我写的，应该还钱。当时，我在原告那里购进了100箱伊利牛奶，原告一直没给，没有货给我写了条，这批货我给了原告5000多元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“暂欠货款￥陆仟捌佰柒拾元正，￥6870元，原华联超市，2014.1.28日，张子勤”。出具欠条后，被告未偿还欠款。被告提交了欠据一张，内容为“今欠伊利奶110件，李付臣，3.8号”，原告庭后书面表示该欠据不是其出具的也不同意与本案的债务进行抵销。
本院认为，被告欠原告货款6870元，事实清楚，证据充分。被告出具欠据后未偿还欠款构成违约，原告要求被告偿还货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提交的欠伊利奶的欠据，原告不予认可也不同意进行抵销，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某货款6870元并支付利息（自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以本金6870元为基数，中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜雪晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初629号
原告刘玉中，男，出生于1957年3月2日，汉族。
委托代理人韩粮旭、孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告马亚磊，男，出生于1990年7月7日，汉族。
被告楚彦伟，男，出生于1987年7月1日，汉族，公民身份号码：
被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司。住所地：河南省长葛市。
负责人黄志峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉中诉被告马亚磊、楚彦伟、永安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉中于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉中自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉中负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第212号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，�中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡王家河村。2013年7月7日因寻衅滋事被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人陈某某在本县文星镇两次无事生非，对他人财物进行打砸，共计造成财物损坏价值人民币12438元。
1、2013年6月13日2时许，被告人陈某某喝了酒以后，驾驶车辆途经湘阴县文星镇“荷泽园”项目部时，无事生非，从其车上拿出水果刀对该项目部停放的一辆红色丰田越野车进行敲打，并踢坏项目部一楼、二楼的门，又持刀将该项目部的玻璃砸烂。经价值鉴定，被损坏财物价值人民币2498元。
2、2013年7月6日，被告人陈某某入住湘阴县文星镇“亚环大酒店”511房间，在该房间吸食毒品后，于7月7日5时许在该酒店五楼内无事生非，无故将该酒店511房间内物品及5楼过道中的门、窗户、玻璃等物品用锤子砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币9940元。该院以被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1证人吴某某的证言。证明2013年6月13日凌晨2时许，其接到表哥电话称有人在荷泽园工地闹事，其忙赶到工地，见是杨林寨的陈某某在闹事，陈某某手持水果刀对项目部一辆红色丰田越野车进行敲打，后又踢坏了项目部一、二楼的门及玻璃。2、证人胡某、唐某某、戴某某的证言。均证实2013年6月13日凌晨2时许，有一个自称是杨林寨的男子在荷泽园项目部的工地上闹事，将停在项目部的一台越野车及项目部一、二楼的门、玻璃砸坏的事实。3、证人谢吗、秦某某、戴某某的证言。三人均系亚环大酒店的工作人员。证实2013年7月7日早晨，入住亚环大酒店511房间一个操杨林寨口音的年轻男子在闹事，其持一锤子将511房间内物品及5楼过道中的门、窗户、玻璃等物品用锤子砸坏的事实。4、证人吴建良的证言。其系亚环�酒店的老板，证实2013年7月7日其得知酒店有人闹事后即赶到酒店，看见511房间一个叫陈某某的男子将该房间的物品以及该楼层的几个房间砸坏的事实。5、辨认笔录。①证人吴某某辨认2013年6月13日对荷泽园项目部进行打砸的就是陈某某。②证人谢纯辨认2013年7月7日早晨砸坏亚环大酒店物品的就是陈某某。6、现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被损坏物品照片。证实案发现场以及物品被损坏情况。7、提取笔录。公安机关于2013年7月7日从亚环大酒店511房间提取被告人陈某某用于作案的一把锤子。8、亚环大酒店0001535住宿登记表。证实2013年7月6日登记入住511房间为陈某某。9、公安机关从亚环大酒店调取2013年7月7日陈某某寻衅滋事的视频资料。10、价格认证结论书。证实荷泽园项目部被损财物价值2498元、亚环大酒店被损坏财物价值9940元。11、尿检报告。证明2013年7月7日被告人陈某某的尿检呈阳性，与其供认当天吸食了毒品的事实相印证。12、被告人陈某某的供述。其对损坏荷泽园项目部及亚环大酒店财物的事实供认不讳。13、民事赔偿协议书、收条。证实被告人陈某某的家属已与被害单位湘阴县亚环大酒店、湘阴县荷泽园项目部达成和解协议，分别赔偿二被害单位经济损失9700元、2600元，被害单位对被告人陈某某的行为予以谅解。14、被告人陈某某的户籍信息及抓获经过。15、被告人陈某某因寻衅滋事被行政拘留的执行回执。证明其因寻衅滋事于2013年7月7日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯�事实，认罪态度好，且积极履行了民事赔偿责任，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初899号
原告：北京扬帆伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢3-4C室。
法定代表人：闫春清，总经理。
委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。
被告：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米6层东半部611室。
法定代表人：龙峻，董事长。
原告北京扬帆伟业科技有限公司与被告北京国创富盛通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张其鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订合同金额为522500元的《设备采购合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告全部履行了交货义务，但被告未按合同约定足额向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未足额支付，现尚欠原告货款241619.9元。根据合同约定“被告延期付款的，按照合同付款进度要求，每延期一天的处罚金额按延期金额的千分之三计算，由被告向原告偿付延期付款违约金”。现被告逾期付款已构成违约，故起诉要求被告给付货款241619.9元，并支付自2017年6月24日起至给付之日止的违约金（按照合同约定的日千分之三计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定：被告从原告处购买522500元的设备；合同自签字生效后，被告支付50%预付款；原告收到款项之日起7个工作日内安排发货到被告指定地点；产品经被告验收合格后，三个月内支付货款的50%；被告延期付款时，按照合同进度要求，每延期一天的处罚金按延期金额的千分之三计算，由被告向原告偿付延期付款违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物。后原告给被告发去对账单，对账单载明：“我司与贵司签订了一系列采购合同，我司均已交货经贵司验收合格，且均已按照合同约定开具了全额发票。为保证与贵司交易往来账务清晰、准确，促进双方的良好合作关系，特向贵司发送本对账函，供贵司核对账务。截止至2017年3月24日，贵司应付我司货款共241619.9元。请贵司进行核对并盖章确认回复我司”。被告收到原告的对账单后，在落款处加盖了公司公章，落款日期是2017年3月24日。
上述事实，有《设备采购合同》、对账单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告供应货物，被告即应当支付原告货款。现原告要求被告按照合同约定及对账单给付货款并支付违约金，不违反合同约定，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京国创富盛通信股份有限公司给付北京扬帆伟业科技有限公司货款二十四万一千六百一十九元九角，并支付自二〇一七年六月二十四日起至给付之日止的违约金（按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十七元，由北京国创富盛通信股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爱京
二〇一八年三月六日
书记员 宋丽萍
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执29号
申请人：黄梅，女，汉族，1981年6月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：喻利，男，1982年7月4日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，住贵阳市。
被执行人：被执行人：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体经营户，住龙里县。
本院受理的黄梅申请执行刘峰、喻利建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执29号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年三月二十七日
书记员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执29号申请人：黄梅，女，汉族，1981年6月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：喻利，男，1982年7月4日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，住贵阳市。被执行人：被执行人：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体经营户，住龙里县。本院受理的黄梅申请执行刘峰、喻利建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔2730执29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一八年三月二十七日书记员  卯昌勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初175号之一
原告:张乾军，男，1963年6月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告：郑鹏举，男，1992年12月7日生，汉族，住新密市。
被告：王永涛，男，汉族，成年，住新密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告张乾军与被告郑鹏举、王永涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张乾军于2018年3月13日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乾军撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张根生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初175号
申请人：张乾军，男，1963年6月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
申请人张乾军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张乾军于2018年3月9日向本院申请先予执行，请求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予支付医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人张乾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人张乾军医疗费60000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月九日
书记员 高雅倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2064号
原告：魏莉芹，女，1972年9月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住甘州区祥和园**号楼***室。公民身份号码6222261972********。联系电话1383060****。
被告：梁有国，男，1967年5月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县中医院家属区平房。�民身份号码6222261967********。联系电话1537974****。
原告魏莉芹诉被告梁有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉芹到庭参加诉讼，被告梁有国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉芹向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款40000元。事实及理由：2010年4月份，被告以急需资金为由，向原告借款40000元。由于原告与被告系同学关系且关系较好，所以原告就在被告未出具借条的情况下给被告出借现金40000元。该借款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。2017年6月1日，原告再次到被告单位索要借款，被告承诺于2017年6月30日前还清借款，为取得原告信任，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2017年6月30日前还清借款。约定的还款期限届满后，经原告多次�要，被告仍拒付。
被告梁有国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月1日，被告梁有国给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到魏莉芹现金肆万元正（整）（￥40000）2017年6月30日前还清身份证622226196705060556梁有国2017.6.1日”。上述借款40000元，经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2017年6月1日，被告梁有国给原告魏莉芹出具的借条原件一份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁有国向原告借款40000元，由原告当庭提交的借条原件一张予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告梁有国应当承担偿还原告借款40000元的责任。对原告主张逾期利息的请求，被告双方在借条中未约定借款利息，庭审中原告又主动放弃由被告承担逾期利息的请求，系其自愿处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。被告梁有国经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁有国偿还原告魏莉芹借款40000元，限于判决生效后三十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁有国负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第54号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某某，男。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2616号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日凌晨1时许，被告人沈某某经电话联系后，到珠海市拱北国泰酒店门口以人民币800元价格贩卖2袋白色晶体状物质给区某某，后被当场人赃并获。民警从被告人沈某某身上查获毒资人民币800元和作案工具诺基亚手机一部，从区某某身上查获白色晶体状物质2袋(经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克)。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人区某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍证明，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二０一四年二月二十一日
书 记 员 栾丽霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2810号
原告闫××，职业不详。
被告穗××，系日本人。
本院在审理原告闫××诉被告穗××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 康学山
审 判 员 郝福龙
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李秀东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7895号
罪犯禤妹妹，女,1981年1月2日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化,家住广东省云浮市云城区思劳镇古律村，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1068号刑事判决,以被告人禤妹妹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议�进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禤妹妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯禤妹妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯禤妹妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯禤妹妹予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第632号
原告侯殿军，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师
被告李胜，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师
本院在审理原告侯殿军与被告李胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯殿军于2015年5月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告侯殿军申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯殿军撤回起诉。
案件受理费940元由原告侯殿军承担。
审判员 刘德会
二〇一五年五月十五日
书记员 辛 建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第132号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王霞，男，1961年10月27日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王霞劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1047号
原告泰安九通化工商贸有限公司。
住所地宁阳县华丰镇工业园区。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告泰安九通化工商贸有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈涛被告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安九通化工商贸有限公司诉称，2014年12月9日，原被告及山东青云矿山设备制造有限公司签订抹帐协议，约定山东青云矿山设备制造有限公司在被告处的债权由原告享有。之后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：一、被告向原告支付欠款50125元及损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，本案原定案由为买卖合同纠纷，经审查，原告系债权转让协议中债权受让人，被告系债务人，原被告系债权转让合同关系，故将案由变更为债权转让合同纠纷。2014年12月9日，原被告及山东青云矿山设备制造有限公司签订抹帐协议，约定山东青云矿山设备制造有限公司在被告处的债权100125元由原告享有。协议签订后，被告仅向原告支付50000元。剩余欠款经原告多次催要未果，原告于2015年4月29日诉来本院，请求法院判令1、被告山东新煤机械装备股份有限公司向原告支付欠款50125元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告不及时支付欠款的利息损失。
上述事实有原告提供的抹帐协议及原被告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原被告及山东青云矿山设备制造有限公司订立的抹帐协议对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告应按协议约定及时向原告支付欠款，因此，对原告请求被告支付剩余欠款50125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告泰安九通化工商贸有限公司欠款人民币50125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取人民币527元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年五月十三日
书记员 李娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3380号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：李兆兴，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人：杨玉洁，女，该公司员工。
再审申请人李兆兴因与被申请人绿城物业服务集团有限公司苏州分公司（以下简称绿城物业苏州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兆兴申请再审称：工程主管的工资不应低于电工工资，一审要求李兆兴举证错误。李兆兴于2015年10月9日入职绿城物业江阴分公司，后被调至苏州分公司工作，绿城物业江阴分公司和苏州分公司都与李兆兴�订了劳动合同，但李兆兴都没有拿到劳动合同。入职时，公司口头承诺月工资为7000元，试用期二个月，试用期内月基本工资为3040元，转正后为3800元，但后来公司却将月基本工资变更为1600元。2015年12月28日，绿城物业苏州分公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2015年10月23日，李兆兴与绿城物业苏州分公司签订《劳动合同》约定：月工资为2350元，基本工资1680元，试用期内月工资为1680元，加班工资基数为1680元。李兆兴填写的《应聘/入职人员情况登记表》载明其工作岗位为工程主管，薪资定级为每月3800元，试用期期限为三个月，合同期限为三年，试用期工资为转正后工资的百分之八十。李兆兴主张双方约定其月工资为7000元，但未提交任何证据证明。一、二审判决根据双方签订的《�动合同》及《应聘/入职人员情况登记表》对李兆兴的工资标准作出认定，并无不当。
绿城物业苏州分公司以李兆兴不能胜任工作为由解除双方的劳动合同，但未提供充分证据证明李兆兴不能胜任工作，也未对李兆兴进行过培训或者调整工作岗位，二审判决认定绿城物业苏州分公司违法解除劳动合同，亦无不当。李兆兴虽仅主张经济补偿金，但绿城物业苏州分公司对仲裁裁决的结果无异议，故二审判决绿城物业苏州分公司根据李兆兴解除劳动合同前十二个月平均工资向李兆兴支付违法解除劳动合同赔偿金3472元，符合法律规定。
关于李兆兴原审中主张的代通知金、未支付经济补偿金及代通知金的罚金、未签劳动合同双倍工资差额、终止合同罚金和滞纳金、订立两次合同赔偿金15万元等诉讼请求。本案不符合法律规定的用人单位应当支付代通知金的情形，绿城物业苏州分公司无需支付代通知金。绿城物业苏州分公司已与李兆兴签订了书面劳动合同，李兆兴主张双方未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据。绿城物业苏州分公司向李兆兴出具了解除劳动合同通知书并办理了退工手续，李兆兴亦未举证证明其存在实际损失，且其要求给付订立两次合同赔偿金15万元的诉讼请求又未经仲裁处理，故一、二审判决对李兆兴的上述诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兆兴的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年一月十九日
书记员 龚晨悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初265号
起诉人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口西南角。
法定代表人：龙金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
2018年2月5日，本院收到潍坊名嘉城市广场置业有限公司的起诉状，起诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令江英立即返回不当得利人民币1127936.6元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2012年9月17日（即1053936.6元的部分）、自2013年1月29日（即60000元的部分）及自2013年5月8日（即14000元的部分）至实际返还全部款项之日的利息损失，现暂计至2018年1月30日为人民币1394687.55元，以上合计人民币2522624.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司承揽潍坊名嘉城市广场置业有限公司开发建设的部分施工项目，因资金缺乏，山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司于2011年1月由潍坊名嘉城市广场置业有限公司担保向江英借款用于资金周转。后江英起诉潍坊名嘉城市广场置业有限公司，潍坊市潍城区人民法院于2012年4月6日作出（2011）潍城于民初字第403号民事判决书。潍坊名嘉城市广场置业有限公司不服该判决书提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1320号民事判决书。潍坊市潍城区人民法院于2012年9月18日签发（2012）潍城执字第421号执行通知书并送达给潍坊名嘉城市广场置业有限公司。潍坊市潍城区人民法院2012年和2013年共划拨潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行账户现金1127936.6元。2013年5月7日，潍坊名嘉城市广场置业有限公司向检察机关提出申诉，山东省人民检察院作出鲁检民抗（2013）196号民事抗诉书，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民抗字第318号民事裁定书，裁定撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1320号民事判决书，发回潍坊市潍城区人民法院重审。潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城民再重字第2号民事判决书，判决潍坊名嘉城市广场置业有限公司偿还江英本金2209711元及利息。潍坊名嘉城市广场置业有限公司不服提出上诉，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民再9号民事判决书判决维持原判。潍坊名嘉城市广场置业有限公司于2017年8月5日收到终审判决书后积极履行，并已经按照潍坊市潍城区人民法院的执行通知书向江英履行了全部义务。但是在被撤销的（2012）潍民终字第1320号民事判决书、（2012）潍城执字第421号案中曾扣划的现金1127936.6元，未在（2014）潍城民再重字第2号民事判决书、（2017）鲁07民再9号民事判决书、（2017）鲁0702执968号执行案件中对已执行的款项予以扣除，因此，该款项系江英的不当得利，应当予以返还。
本院经审查认为，本案系潍坊市潍城区人民法院在强制执行案件过程中，因据以执行的判决、裁定等法律文书被人民法院撤销引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据（2014）潍城民再重字第2号民事判决书，潍坊名嘉城市广场置业有限公司与江英之间的给付义务明确具体，本着节约司法资源，减少当事人诉累，引导当事人诚实守信，积极履行给付义务良好风气的形成，本案当事人不应当另行提起诉讼，而应当通过执行回转的程序解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
对潍坊名嘉城市广场置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第81号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人龚XX，男，1968年2月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。安岳县公安局于2014年12月23日因本案龚XX无证驾驶造成交通事故对其行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被安岳县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人龚XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人龚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日7时许，被告人龚XX无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，从安岳县保华乡南岳村5组沿内遂高速公路文峰站链接通道往周礼镇方向行驶，当车行至周礼至南勋路1KM＋600M处时，因观察不足、操作不当，与行人陈XX相碰撞，造成陈XX受伤、该车受损的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，陈XX所受损伤构成重伤一级。经交通事故责任认定，龚XX承担事故全部责任。当日，龚XX被公安机关抓获归案。龚XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，龚XX对被害人作了部分民事赔偿。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、安岳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人张XX、秦XX、杨XX、陈X的证言、行政处罚决定书、到案说明、收条、被告人龚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚XX违反交通安全法规，无证驾驶未注册登记的机动车在道路上发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控龚XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于龚XX归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人部分经济损失，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年五月五日
书记员 肖正斌（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申513号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明江，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈家岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
再审申请人王明江因与被申请人上海恒邦房地产开发有限公司(以下简称恒邦房地产开发公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明江申请再审称，原审法院未能查明事实真相，恒邦房地产开发公司解除劳动合同的行为违反了员工手册的规定，属于违法解除劳动合同，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
恒邦房地产开发公司提交意见称，王明江原审要求与恒邦房地产开发公司恢复劳动关系，申请再审主张经济赔偿，程序违法；在案证据完全可以证明王明江存在多次违纪行为，恒邦房地产开发公司解除与王明江的劳动合同符合法律及公司制度规定。请求驳回王明江的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。恒邦房地产开发公司的员工手册经民主程序制定且内容合法，并已向王明江送达，该员工手册可以作为用人单位进行劳动管理的依据。根据员工手册规定，员工受到三次书面警告的，公司可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。王明江多次违规，受到三次书面警告，有在案证据为证。恒邦房地产开发公司解除与王明江的劳动关系，于法有据。王明江要求恒邦房地产开发公司承担违法解除劳动合同的法律责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明江的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明江，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈家岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人王明江因与被申请人上海恒邦房地产开发有限公司(以下简称恒邦房地产开发公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明江申请再审称，原审法院未能查明事实真相，恒邦房地产开发公司解除劳动合同的行为违反了员工手册的规定，属于违法解除劳动合同，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。恒邦房地产开发公司提交意见称，王明江原审要求与恒邦房地产开发公司恢复劳动关系，申请再审主张经济赔偿，程序违法；在案证据完全可以证明王明江存在多次违纪行为，恒邦房地产开发公司解除与王明江的劳动合同符合法律及公司制度规定。请求驳回王明江的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。恒邦房地产开发公司的员工手册经民主程序制定且内容合法，并已向王明江送达，该员工手册可以作为用人单位进行劳动管理的依据。根据员工手册规定，员工受到三次书面警告的，公司可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。王明江多次违规，受到三次书面警告，有在案证据为证。恒邦房地产开发公司解除与王明江的劳动关系，于法有据。王明江要求恒邦房地产开发公司承担违法解除劳动合同的法律责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明江的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0810号
原告仲某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月八日
书记员 陈志勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第1779号
原告：高义堂，男，生于1968年10月9日，汉族，住邓州市。
被告：张晓玲（又名张校林、张晓林），女，汉族，生于1969年10月2日，住邓州市。
被告：张洪林，男，汉族，生于1963年8月27日，住址同上。原告高义堂与被告张晓玲、张洪林为房屋买卖合同纠纷一案，原告高义堂于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张晓玲、张洪林的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高义堂撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取，由原告承担。
审判长 赵金满
审判员 张柱峰
审判员 王道统
二〇一四年三月十四日
书记员 何 平
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第855号
申请执行人：中国农业发展银行海阳市支行。
负责人：王吉卫，该行行长。
被执行人：海阳市粮油总公司。
法定代表人：孙纯杰，该公司经理。
本院在执行中国农业发展银行海阳市支行与海阳市粮油总公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人海阳市粮油总公司已于2003年7月份被海阳市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10752号
原告杨榕，女，1948年8月27日出生.
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师
委托代理人李景森，男，1949年7月7日出生。
被告东方美华医院投资管理有限公司东方美华妇儿医院。
负责人郭桥，院长
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师
委托代理人何娜，女，1988年8月29日出生。
原告杨榕与被告东方美华医院投资管理有限公司东方美华妇儿医院（以下简称妇儿医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨榕及委托代理人陈岳琴、李景森，被告妇儿医院之委托代理人刘巍、何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨榕诉称：我原是海淀区妇产医院大夫，退休后在妇儿医院出诊，双方存在雇佣关系。在妇儿医院，采取主诊医生负责制，即无论你的病人何时来院治疗，主诊医生都要在场负责，并负责到底。2013年7月12日，我出门诊。到了12日下午，我的病人刘×入院，她是高危产妇，我为了照顾她生产，整晚留守，对刘×进行照顾。到了13日上午，我继续出门诊，期间还为刘×接生。13日下午，我负责的另一位产妇郭xx入院，为了照顾郭xx，我继续整晚加班，没有回家。直到15日上午10点，郭xx生产，我才正常下班。这期间，我连续加班，身体非常疲惫。2013年7月16日，我回到医生办公室，但走到门口时，地面上有水，我滑到受伤。我认为，连续加班以及妇儿医院保洁工作没有做好，导致我受伤。此后，在治疗期间，我花费了医疗费42590.94元，护理费1300元。受伤后我也一直无法上班。此前，妇儿医院给我的收入都是每月30000元，受伤导致我误工。我认为妇儿医院存在过错，故诉至法院要求妇儿医院赔偿：1、医疗费42590.94元，护理费1300元，6个月的误工费180000元以及精神损害抚慰金30000元；2、诉讼费由被告承担。
妇儿医院辩称：我们医院确实采取主诊医生负责制，但并没有过度用工。2013年7月12日，刘×虽然入院，但并非杨榕一个人对其进行照顾，而是由住院医生对刘×进行照顾。2013年7月14日，杨榕休息。2013年7月15日，杨榕正常出门诊8小时。2013年7月16日，杨榕受伤，此前并无连续加班的情况存在。杨榕受伤是其自己不慎摔倒所致，这个事实在其书写的起诉书以及给我们的律师函上都可以得到确认，而非地面有水导致。此外，2012年10月25日，我院与杨榕签订了《用工协议》，上面载明双方依法存在劳务关系，杨榕因病、因公负伤产生的医疗费用及其他费用均由杨榕自行承担，或按医疗保险相关规定办理。我认为杨榕应该遵守这个约定，不应向我方主张。且在用工协议中，双方约定的标准工资为5000元，也并非3万元。最后，杨榕受伤后，他并没有为我们提供劳务，但我院还是以工资的名义向其发放了工资、医疗费、护理费以及误工费等补偿费用，共计7万余元。综上，杨榕受伤系其自己没有尽到注意义务所致，我院并无任何过错；且在其受伤后，我公司也支付了补偿费用，故我院不同意杨榕的诉讼请求。
经审理查明：杨榕原系海淀区妇产科医生，退休后，来到妇儿医院提供劳务。杨榕称妇儿医院每月给付其基本工资3万元，妇儿医院则称月基本工资5000元。为此，杨榕向本院提交了银行对账，载明：妇儿医院自2013年1月至7月，每月支付杨榕工资、奖金3万元左右。
2013年7月16日，杨榕在医生办公的楼层区域内摔倒，并受伤。事发后，杨榕分别就诊于中日友好医院以及北京积水潭医院，并在北京积水潭医院住院进行了治疗。经诊断，杨榕肱骨近端骨折脱位、腋神经损伤。北京积水潭医院对杨榕实施了人工肩关节置换手术。治疗期间，杨榕负担了医疗费、康复费、购置护理用具的费用共计37550.94元，以及住院期间的护理费1300元。出院时，北京积水潭医院建议杨榕休假1个月。
杨榕受伤后，未再到妇儿医院提供劳务。自2013年8月至2013年12月，妇儿医院共向杨榕银行账户内转账支付123140元。杨榕称上述收入均系工资；妇儿医院则称工资发放采取下发工资制，上述费用包含杨榕7月份工资以及补偿给杨榕的医疗费、护理费等补偿费用，只是以工资的名义发放给杨榕。
对于摔伤的原因。杨榕称其在受伤前连续加班，导致身体疲惫。为此，证人刘×到庭作证，该证人称：其于2013年7月12日入院待产，杨榕彻夜对其进行照料，直至2013年7月13日生产。杨榕称其还曾于2013年7月13日至15日彻夜照料另一产妇郭xx，但未杨榕未能就此提供证据。杨榕称其摔倒系因地面有水。为此，杨榕请原任职于妇儿医院的周立平出庭作证，周立平作证时称：事发时，其听到了杨榕的喊声而过去查看，并看到保洁人员及其他工作人员站在事发地点周围，但证人表示没有注意到地面是否有水迹。妇儿医院对证人证言均不认可，并称杨榕摔倒系其未尽合理注意义务导致。为此，妇儿医院向本院提交了杨榕于2013年12月委托律师向妇儿医院送达的律师函，该函件中载明：2013年7月15日，杨榕在贵院正常工作时不慎摔倒，导致上肢骨折。
另，在杨榕向本院递交的民事诉状中，事实理由部分载明：2013年7月15日，原告在被告处正常工作时不慎摔倒，造成上肢骨折。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗费单据、银行对账单、律师函以及证人证言等在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
对于妇儿医院是否存在过错的问题，杨榕应就此充分举证。根据现有证据，并无明确、直接的证据证明事发时地面有水，妇儿医院保洁处理不当；也无明确、直接的证据证明在事发前，杨榕摔倒受伤系其连续加班工作所致。在结合杨榕送达给妇儿医院的律师函，以及其提交给本院的诉状，均显示杨榕系不慎摔倒。因此，杨榕认为其摔倒受伤的原因在于妇儿医院存在过错，本院难以采信。此外，杨榕受伤后，其已不再为妇儿医院提供劳务，妇儿医院本不需再向其支付工资，但妇儿医院在其受伤后仍支付了大量费用作为补偿，且相应金额足以弥补杨榕的医疗费、护理费以及其有证据支持的误工费。
综合上述，杨榕再向妇儿医院主张费用，缺乏事实及法律依据。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨榕的诉讼请求。
案件受理费2554元，由杨榕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许少华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3336号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该支行行长。
被执行人宜兴市春成商贸有限公司（以下简称春成公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人张小波。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。
农商行徐舍支行与春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0282民初934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金125万元并支付逾期罚息（以125万元为基数，自2015年12月3日起至实际付款之日止按照年利率7.8%上浮50%计算）。二、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失51700元。三、张小波、胡祖春、胡文军对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权就江苏天禄置业发展有限公司提供抵押宜兴市张渚镇锦绣豪庭010幢的房产（房屋代码100010136397）的房产，以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在212万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由春成公司、张小波、胡祖春、胡文军负担。�春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初934号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以�次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3336号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司（以下简称春成公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。农商行徐舍支行与春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0282民初934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金125万元并支付逾期罚息（以125万元为基数，自2015年12月3日起至实际付款之日止按照年利率7.8%上浮50%计算）。二、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失51700元。三、张小波、胡祖春、胡文军对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权就江苏天禄置业发展有限公司提供抵押宜兴市张渚镇锦绣豪庭010幢的房产（房屋代码100010136397）的房产，以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在212万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由春成公司、张小波、胡祖春、胡文军负担。�春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初934号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以�次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初956号
原告:陈庆中,男,1987年9月24日出生,汉族,住兴化市。
被告:顾红鸽,男,1978年8月2日出生,汉族,住兴化市。
被告：王建凤,女,1979年8月28日出生,汉族,住兴化市。
原告陈庆中诉被告顾红鸽、王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中到庭参加诉讼。被告顾红鸽、王建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月19日至实际给付之日止的利息按月息2%计算）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，两被告因资金周转所需共同向原告借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限，后因原告多次向两被告主张债权未果，原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告顾红鸽、王建凤未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月19日，被告顾红鸽、王建凤共同向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定月息2%，即月利率2%，未约定还款期限。此后，因原告多次向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾红鸽、王建凤共同向原告借款计50000元有两被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对还款期限未作约定，原告有权随时向两被告主张债权。双方在借条中明确约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院依法予以准许。被告顾红鸽、王建凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾红鸽、王建凤于本判决生效后五日内共同偿还原告陈庆中借款本金50000元及利息（从2015年6月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告顾红鸽、王建凤负担。因案件受理费原告已垫缴，由被告顾红鸽、王建凤在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 超