宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第403号
原告：罗云锋。
委托代理人：朱夏瑗。
被告：潘艳君。
原告罗云锋与被告潘艳君健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日预立案，于2013年12月18日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告罗云锋的委托代理人朱夏瑗、被告潘艳君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云锋起诉称：2013年1月5日，原告在经过下倪桥40号门口时，与被告险些相撞，被告以此为借口指责并殴打原告，导致原告右胫腓骨骨折伴踝关节脱位。原告共花费医疗费56200元，扣除医保报销后自负20000元。现起诉，要求判令被告赔偿原告146954元（包括伤残赔偿金74184元、误工工资21000元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助270元、自付医疗费20000元、鉴定费2400元、后续医药费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），由被告承担诉讼费。
被告潘艳君答辩称：原告在下倪桥40号门口骑车摔倒，与在场围观的被告发生口角继而发生抓扯，北仑分局小港派出所警官对双方进行询问，原告称其右侧外踝骨折伴踝关节半脱位，本着息事宁人的想法，虽然原告的伤不是我造成的，在派出所警官调解下，我与原告达成口头协议，赔偿原告17000元，原告表示满意并出具了收据，此事双方已了结。原告在派出所陈述的伤情与起诉状中伤情表述不符，原告现诉请赔偿的伤情不是被告造成的。原告诉请应予驳回。
原告提供如下证据以证明其诉称事实，被告质证及本院分析认定如下：1.病历本1本、出院记录1份、诊断报告2份，拟证明伤情及治疗情况。2.鉴定意见书、评估意见书各1份，拟证明伤残等级、误工、护理、营养期限及后续医疗费。3.鉴定费发票2份，拟证明鉴定费用。4.医疗费发票7份，拟证明医疗费及原告为城镇户口。5.工资单3份、误工证明1份，拟证明工资及误工费。被告对证据1-3真实性无异议，但认为原告在受伤当日曾陈述其伤势为“右侧外踝骨折伴踝关节半脱位”，是轻微骨折，“右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”的伤势不是被告造成的，本院认为，根据出院记录及CR诊断报告单的记载，原告于2013年1月5日入院时经X片检查显示为“右侧外踝骨折伴踝关节半脱位”，仅为伤势的初步判断，入院诊治过程中原告被确诊为“右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”，被告主张原告“右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”与2013年1月5日双方扭打事件无关，不是被告打伤的，但未提供相应证据，本院不予采信，故本院对证据1-3予以认定，2013年1月5日双方扭打中被告造成原告右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位，原告为此支付鉴定费2400元。被告对证据4认为其不清楚，与其无关，本院认为，医疗费发票系原件，就诊人员、时间、科室均能与原告受伤情况相印证，本院对该证据予以认定，经核算，除医疗保险支付外原告自付医疗费19760.45元。被告对证据5真实性有异议，因原告同意按照社平工资计算误工费，故本院不再作为证据认定。
被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法向宁波市公安局北仑分局小港派出所调取2013年1月5日原、被告的询问笔录各1份及2013年1月6日收条1份。在询问笔录中，原告陈述：2013年1月5日16时左右，我开着电瓶车从小港街道下倪桥40号的家里出来，当时有两个男的迎面过来，我开着电瓶车经过他们两人的时候，其中一个男的用脚踢了一下我的电瓶车，我觉得莫名其妙就停下来与他吵起来，后来那个男的动手用拳头在我的脸上打了一拳，我就跟他扭打起来，这时另外一个男的也上来跟那个男的一起打我，我被他们两个人扭倒在地上，他们还用身体压在我身上，我的右脚被扭伤了，经医院检查，右侧外踝骨折伴踝关节半脱位。被告陈述：2013年1月5日16时左右，我和我朋友走到下倪桥40号附近的时候，我们对面开过来一辆电瓶车，电瓶车不知怎么摔倒了，骑电瓶车的男子也摔倒在地上，接着爬起来和我们吵起来，我们就发生争执，接着互相用拳头打了起来，然后我朋友也打了他几拳，我们扭打在地上，没过多久那人的家人来了，我朋友就走了，我被带到了派出所，我记不起来是谁先动手的，就用拳头互相殴打对方，我朋友叫什么名字不清楚，被打的男子就住在小港街道下倪桥40号，30岁左右。原、被告对两份笔录真实性均无异议，本院对2013年1月5日双方扭打的事实予以认定。关于收条，原告认为当日其同意被告支付17000元后了结此事，被告也已支付该款项，但当时原告不知道伤情这么严重，治疗过程中发现17000元连医疗费都不够，该协议显失公平；被告认为其与原告哥哥签过协议，约定其支付17000元后原、被告扭打造成原告受伤一事就了结，其已经按约支付17000元，原告不应另行要求被告赔偿；本院认为，双方虽曾约定被告赔偿原告17000元后此事了结，但该协议约定的赔偿金额与被告应当赔偿原告的金额相差巨大，显失公平，该协议存在可以被撤销的情形，现原告根据其伤情要求被告另行赔偿应予支持。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日16时左右，原告与被告及另一案外人在下倪桥40号附近因琐事发生争执并进而扭打，被告及另一案外人将原告打伤。当日，原告被送往宁波市北仑区小港医院治疗，经X片检查为右侧外踝骨折伴踝关节半脱位，随即原告又被送至宁波市第六医院治疗，经确诊为右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位。原告住院9天，于2013年1月14日出院。2013年8月14日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所（2013）临鉴字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗云锋于2013年1月5日因故受伤致右外踝、后踝骨折伴踝关节脱位经治疗目前后遗右踝关节活动功能丧失25%以上的残疾程度为十级（人标）。2013年8月14日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所（2013）临鉴评字第550号司法评估意见书，评估意见为：罗云锋于2013年1月5日因故受伤致右外踝、后踝骨折伴踝关节脱位的误工期限为六个月，护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为一个月，罗云锋具有后续医疗费发生的客观基础，建议拆除内固定物的后续医疗费为5000-6000元。被告已支付原告17000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院认定如下：
1.关于医疗费。原告要求被告支付自付医疗费20000元，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院认定原告自付医疗费19760.45元。
2.关于护理费7200元（120元／天×60天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为9天，出院后护理时间为51天。关于住院护理费计算标准，120元／天未明显过分高于本地职工平均工资，原告主张合理，本院予以认定。关于出院后护理费计算标准，本院酌情确定按照60元／天标准计算。综上，本院确定护理费为4140元（120元／天×9＋60元／天×51天）。
3.关于住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
4.关于营养费900元（30元／天×30天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
5.关于交通费1000元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定为400元。
6.关于误工费21000元（3500元／月×6个月）。原告要求按照每月3500元计算误工费，未超过本地职工平均工资，本院予以认定。参照鉴定机构的鉴定意见，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
7.关于后续医疗费。因原告尚未拆除内固定物，根据评估意见书，原告拆除内固定物的后续医疗费为5000-6000元，本院酌定为5000元。
8.关于残疾赔偿金74184元。根据原告的伤残情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，原告残疾赔偿金为75804元（37902元／年×20年×10%），原告诉请的74184元未超过法定标准，本院予以认定。
9.关于鉴定费2400元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告及案外人侵害原告造成人身损害，应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿，本院予以支持，但损害的发生是因原、被告及案外人发生争吵而引发的矛盾升级，且原告伤势系在三人扭打过程中形成，原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。结合原、被告双方的过错责任，本院确认被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金和鉴定费用合计128054.45元的80%，计102443.56元。关于原告主张精神损害抚慰金4000元，原告因被殴打所受到的伤害程度已构成伤残，对原告今后影响较大，被告应该赔付精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，本院对精神损害抚慰金4000元予以认定。上述款项合计106443.56元，扣除被告已支付原告的17000元，被告尚需赔偿89443.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘艳君应赔偿原告罗云锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计89443.56元，限于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告罗云锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告罗云锋负担601.5元，由被告潘艳君负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 宋 菡