江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5012号
原告:林美燕，女，1949年11月3日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姚志生（系原告丈夫），男，1952年7月17日生，汉族，住东台市。
被告：刘东红，男，1969年12月5日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：张作庭，公司员工。
原告林美燕与被告刘东红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美燕的委托诉讼代理人姚志生到庭参加诉讼，被告刘东红、人寿财保潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致损失9143.57元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月24日17时50分左右，林美燕在靖双线2KM+700M如东县栟茶镇政府前北侧路口处由东向西步行横过机动车道时，与由北向南行驶的刘东红驾驶的电动汽车，发生交通事故，致林美燕受伤，电动汽车局部损坏。后如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定林美燕负事故主要责任，刘东红负事故次要责任。
被告刘东红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
人寿财保潍坊支公司提交答辩状辩称，刘东红所有的案涉电动四轮车在其处投保了非机动车第三者责任保险，投保时间为2017年1月2日至2018年1月1日，条款中约定每次事故的责任限额为140000元，其中医疗费分项限额10000元，人身伤亡责任分项限额128000元，财产损失分项限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。同意在保险限额内承担林美燕损失1803.47元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日17时50分左右，林美燕在靖双线2KM+700M如东县栟茶镇政府前北侧路口处由东向西步行横过机动车道时，与由北向南行驶的刘东红驾驶的电动汽车，发生交通事故，致林美燕受伤，电动汽车局部损坏。后如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定林美燕负事故主要责任，刘东红负事故次要责任。林美燕受伤后，于事故当日被送往如东县第三人民医院治疗，2017年6月25日转入东台市新街镇卫生院住院治疗，被诊断为右足皮肤软组织挫裂伤，高血压，后又陆续在东台北海骨科医院进行了治疗。
另查明，刘东红驾驶的电动汽车在人寿财保潍坊支公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2017年1月2日至2018年1月1日，年度累计责任限额为250000元，每次事故责任限额为140000元，其中每次事故人身伤亡责任限额为128000元，每次事故医疗费责任限额为10000元，每次事故财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。
（一）关于因本起交通事故致林美燕受伤造成的损失问题。林美燕主张医疗费5263.57元，本院经审核予以认定。林美燕主张营养费300元，本院经审核认定为140元（10元/天×住院天数14天）。林美燕主张住院伙食补助费480元，本院经审核认定为252元（18元/天×住院天数14天）。林美燕主张护理费2700元，本院经审核认定为1260元（90元/天×14天）。林美燕主张交通费400元，本院酌情支持300元。故林美燕因该起交通事故造成经济损失为：医疗费5263.57元，营养费140元，住院伙食补助费252元，护理费1260元，交通费300元，合计7215.57元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队于2017年6月24日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘东红承担事故次要责任，林美燕承担事故主要责任，本院经审查予以确认。事故发生时林美燕步行，刘东红驾驶四轮电动汽车，本院认为林美燕应当承担60%的事故责任，刘东红应当承担40%的事故责任，刘东红应当赔偿林美燕的损失为2886.23元（7215.57×0.4）。
（2）由于刘东红在人寿财保潍坊支公司投保了商业第三者责任险，且刘东红应当承担的赔偿数额均不超过保险条款约定的分项限额，故参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由人寿财保潍坊支公司根据商业保险合同的约定赔偿林美燕2886.23元。刘东红、人寿财保潍坊支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林美燕因交通事故造成的损失2886.23元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、驳回原告林美燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告林美燕负担120元，由被告刘东红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。