山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第356号
原告：刘宝云。
委托代理人：刘志强，男，系原告儿子。
被告：范兴。
委托代理人：张明德，山西唐宁律师事务律师。
原告刘宝云诉被告范兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝云及其委托代理人刘志强、被告范兴及其委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝云诉称：2015年4月30日18时50分，范兴骑乘摩托车向东窑沟村行驶，当行驶至东窑沟村附近，由于超车速度过快与刘宝云骑乘的电动自行车尾部侧碰，发生事故。和顺县公安交警大队认定被告范兴承担此事故的全部责任，原告刘宝云无责任。被告将原告撞伤后不愿承担住院、修车等各项费用，被告已严重侵犯原告的切身利益，请求法院依法判令被告立即给付医药费2825.79元、误工费200元、护理费400元、住院伙食费200元、修车费750元，共计4400.79元；并由被告承担本案全部诉讼费。
被告范兴辩称：2015年4月30日六七点在电石厂附近发生的事故，当时没有报案。我与原告并行走，原告拐弯时拐到我的摩托车上，我们及车都倒了。原告起来后把电动车放到路沿边，叫上他连襟，他连襟说是经公吧。我也说经公该怎么处理就怎么处理。后来原告说人没有事，就是电动车有点毛病，随后我们相跟着回到我家，吃饭后说第二天修车。原告走时说是要1000元钱，我们没有给，说是等修车后该怎么再怎么吧。第二天又要成2300元，第三天又要成3000元。2015年5月4日交警队叫我，2015年5月7日交警队去我家里推摩托车。如果赔偿的话我赔偿原告100元，其他的不予赔偿。和顺县交警大队事故认定书认定的内容是原告骑的电动车及我骑的摩托车两车不同程度的损失，该认定书没有提到双方有人身损失的事实，所以原告提出的人身损失的费用没有事实依据；关于修车费750元，当时我已在修车站支付50元的修车费，如果原告750元的修车费是经过司法评估机构的鉴定我愿意承担。如果是口头提出的，我不支付。
经审理查明，2015年4月30日大约下午六点到七点时，范兴骑乘摩托车向东窑沟村行驶，当行驶至东窑沟村附近，与刘宝云骑乘的电动自行车相撞，发生事故。后经和顺县公安交警大队事故认定，被告范兴承担此事故的全部责任，原告刘宝云无责任。对上述事实原被告均不持异议。
双方争议的焦点：被告是否应给付原告请求的各项费用共计4400.79元？
原告刘宝云向法庭提供证据：1、交通事故认定书一份，证明被告范兴承担此事故的全部责任，原告刘宝云无责任；2、山西省医疗住院收费票据一支，证明刘宝云在和顺县人民医院住院花医疗费2438.39元；3、山西省医疗门诊收费票据三支，证明刘宝云在和顺县人民医院门诊花去387.4元；4、山西省和顺县人民医院病人一日清单，证明每天用药情况；5、住院病案一份，证明原告刘宝云20**年5月3日在和顺县人民医院入院，2015年5月7日出院，住院4天，被诊断为头颅闭合伤、胸腹部闭合伤、全身多处皮肤擦伤；6、山西四建集团有限公司和顺一缘山庄项目部证明一份，证明刘宝云5月1日至5月7日请病假，每天工资50元。误工费要求按每天50元计算4天为200元；住院伙食补助费按每天50元计算4天为200元。7、天池公司员工请假审批单一份，证明刘志强2015年5月3日到5月6日请假。原告要求陪侍费每天按100元计算4天共计400元；8、中和商场收据一支，证明花去修车费750元。
被告范兴对原告提供的证据质证，认为关于住院的这些证据，因为交通事故认定书认定本交通事故只造成双方车辆不同程度损失的道路交通事故，而原、被告的陈述也能说明没有造成人身损伤。原告为什么要住院花去多少钱与本案没有法律关系，所以对有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食费的证据来源证据合法性不予质证；关于修车费用因为以前修过一次，被告已支付50元，至于原告到底损坏到什么程度，应由法定司法鉴定部门予以鉴定和评估，所以750元票据没有法律效力。被告向法庭提供证据：交通事故认定书一份，证明2015年5月4日7时0分，范兴骑乘晋K×××××力帆牌普通二轮摩托车，由和顺县李阳良顺煤业往和顺县东窑沟村方向（由东向西）行驶，当行驶至和顺县东窑沟村附近时，由于超车与刘宝云骑乘的王牌二轮电动自行车发生侧碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故认定被告范兴承担此事故的全部责任，原告刘宝云无责任。
原告对被告提供的证据不持异议，但认为交警部门只是认定事故的责任，人身是否受伤应由医院认定和确认。该碰车后，当时身上没有感觉。回家休息后，身体疼痛，大便有出血，所以才住院进行治疗。
被告对原告的反驳陈述提出异议，在2015年5月1日至5月3日原告住院之前，原告可以有任何形式、任何程度的人身损害事故发生。但被告没有向法庭提供相应的证据。
本院认为，2015年5月4日7时0分，范兴骑乘晋K×××××力帆牌普通二轮摩托车，由和顺县李阳良顺煤业往和顺县东窑沟村方向（由东向西）行驶，当行驶至和顺县东窑沟村附近时，由于超车与刘宝云骑乘的王牌二轮电动自行车发生侧碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故认定被告范兴承担此事故的全部责任，原告刘宝云无责任。原被告对此事实均不持异议，本院应予以确认。原告人身是否受伤不能仅凭事故责任认定书来确定，应根据事故发生的经过、事故责任认定、原被告的陈述和医院的诊断等因素综合认定。被告对原告称碰车后，当时身上没有感觉。回家休息后，身体疼痛，大便有出血，所以才住院进行治疗的反驳陈述提出在2015年5月1日至5月3日原告住院之前，原告可以有任何形式、任何程度的人身损害事故发生。但被告没有向法庭提供相应的证据，本院对在2015年5月1日至5月3日原告住院之前原告是否又发生过身体损伤的情况，无法认定。故被告关于事故责任认定书认定双方车辆不同程度损坏，没有认定人身遭受损伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费不赔偿的主张，本院不予支持。原告住院的医疗费2825.79元，有原告提供的山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据三支、山西省和顺县人民医院病人一日清单、住院病案证实，本院予以认定。原告提供山西四建集团有限公司和顺一缘山庄项目部证明一份，证明刘宝云5月1日至5月7日请病假，每天工资50元，故误工费按每天50元住院天数4天200元认定。住院伙食补助费按原告住院天数4天每天50元计200元认定。原告虽提供陪侍人为其儿子刘志强，并提供了刘志强的请假证明，陪侍费要求按住院天数4天每天100元计，但没有提供刘志强具体的日工资标准，因刘志强是农村居民，可按2014山西省农林牧业标准日工资81.3元住院天数4天计为325.2元。电动车损失费原告要求750元，原告提供的修车票据不是正式发票，根据电动车损坏的事实，被告可酌情赔偿200元，减去被告已经支付的50元，为150元；以上各项费用共计3700.99元由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范兴在本判决生效后五日内赔偿原告刘宝云各项损失共计3700.99元。
二、驳回原告刘宝云的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半为25元由被告范兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年七月一日
书记员 田 莉