江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初790号
原告：曾志辉，男。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：易长寿，男。
被告：廖艳红，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新。
委托代理人：孙林安，系该公司法律顾问。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：罗文标。
委托代理人：韩耀冰。
原告曾志辉（下称原告）诉被告易长寿、廖艳红、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾志辉及其委托代理人袁平平、被告易长寿、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人孙林安、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人韩耀冰到庭参加诉讼，被告廖艳红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，我驾驶无牌二轮摩托车行驶至潭埠镇陂田“樟树脑”路段时，追尾撞上被告廖艳红驾驶的赣Ｃ×××××轿车，被从对向行驶由易长寿驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车撞到，造成我受伤的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队认定，我承担此次事故的主要责任，被告易长寿承担此次事故的次要责任，被告廖艳红不承担此次事故的责任。现起诉要求被告赔偿各项损失共计103093.36元，并承担诉讼费。
被告易长寿辩称，请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、医疗费要扣除非医保用药及非关联用药；2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，且上述费用均要以住院天数为计算标准；残疾赔偿金应当适用农村标准；被扶养人生活费应由法院核实相关被扶养人的身份信息情况；精神抚慰金过高；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费用；4、我公司在商业险第三者责任险内赔偿30%的次要责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，我公司意见同中国人民财产保险股份有限公司万载支公司意见一致，原告标准过高。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体；
二、被告易长寿、廖艳红身份证复印件，证明被告合法的诉讼主体；
三、统一社会信用代码，证明保险公司的诉讼主体；
四、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
五、疾病证明书、出院记录、医疗发票，证明原告受伤的治疗情况；
六、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级；
七、暂住证、营业执照、证明，证明原告居住城市多年且主要经济收入来源于城市；
八、曾志辉户口本，证明其有两个未成年儿子；
九、排江村委会证明，证明曾根明、徐小英系原告的父母；
十、曾根明户口本，证明其和徐小英有三个子女；
十一、保险单，证明事故车辆购买保险的事实。
被告易长寿对上述证据均无异议，请求按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司对证据（一）（二）（三）三项无异议，对证据（四）无异议，但认为其在商业险范围内只承担30%的次要赔偿责任；对证据（五）认为没有医嘱说明要加强营养，并且要扣除非医保用药及非关联用药；对证据（六）认为三期鉴定同答辩意见，且以住院天数为准；对证据（七）原告应提供城镇居住证明及收入证明；对证据（八）、（九）、（十）、（十一）四项无异议，请法院核实。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司表示同中国人民财产保险股份有限公司万载支公司意见一致。
被告易长寿未提交证据。
被告廖艳红未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司未提交证据。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年2月24日原告曾志辉驾驶无牌二轮摩托车从万载县潭埠镇潭埠街方向沿潭白公路往白水乡方向行驶至陂田村“樟树脑”路段时，被告廖艳红驾驶的赣Ｃ×××××轿车突然紧急制动，原告反应不及追尾撞上去并连人带车倒地，被从相对方向行驶由被告易长寿驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车撞到，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告易长寿承担此次事故的次要责任，被告廖艳红不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往万载县中医院治疗，住院34天后原告于2016年3月29日出院，共花费医疗费13369.96元（被告易长寿垫付了10000元，被告廖艳红垫付了1000元）。入院及出院诊断均为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、胸12及腰1、2左侧横突骨折；3、双肺挫伤；4、右踝部软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床2周，起床时佩戴腰围；2、双下肢各关节加强屈伸功能锻炼；3、不适随诊。2016年4月11日经万载康乐司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，赔偿指数为0.1，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
同时查明，原告在福建省××福清市工作居住一年以上，从事批发零售业。其父亲曾XXX1951年11月25日出生，母亲徐XX1954年8月22日出生,其兄弟姐妹有3人。原告有儿子三人，曾X11998年7月27日出生，曾X22005年11月6日出生，曾X32007年5月28日出生。
另查明，被告易长寿驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业险第三者责任险（不计免赔50000元），被告廖艳红驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险。
本院认为，万载县交警大队的事故认定书是处理本次交通事故的依据。经本院核算，原告的合理费用为：医疗费13369.96元，误工费：13379.3元（29100元/年÷12月÷21.75天×120天），护理费：6431元（27975元/年÷12月÷21.75天×60天），营养费：1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费：1700元（34天×50元/天），残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×0.1），被扶养人生活费：16123.4元[（8486元/年×16年×0.1÷2）+（8486元/年×33年×0.1÷3）]，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告曾志辉82740.3元，在医疗费用项下赔偿原告曾志辉10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险范围内赔偿原告曾志辉1760.99元[（2369.96+1800+1700）×30%]。
三、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告曾志辉9193.4元，医疗费项下赔偿原告曾志辉1000元。
四、鉴定费1300元，由被告易长寿负担。在被告易长寿已垫付的10000元中减除，原告曾志辉应返还被告易长寿8700元。
五、原告曾志辉应返还被告廖艳红1000元。
以上各项均限在判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2502元，由原告曾志辉负担302元，被告易长寿负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙律源