wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保112号
申请人王海超，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市江北区。
被申请人刘小茵，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区旧县镇大观村十社。
执行事务合伙人李先品。
被申请人梁国荣，男，汉族，1983年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人王海超与被申请人刘小茵、重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙）、梁国荣诉前财产保全一案，申请人王海超于2018年1月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘小茵、重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙）、梁国荣名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王海超的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘小茵、重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙）、梁国荣名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛欣蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执905号
申请执行人：宋瑞涵，女，1999年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
申请执行人：杨丽萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
第三人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
法定代表人：胡德超,该公司负责人。
本院在执行申请执行人宋瑞涵、杨丽萍与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司系被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的股东，不能证明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的财产独立于其财产。申请执行人杨丽萍、宋瑞涵于2017年7月19日向本院提出申请，要求追加第三人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加安徽省阜阳市中南投资发展有限公司为本案的被执行人；
二、被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司应在本裁定生效之日起三日内向宋瑞涵、杨丽萍履行金钱给付义务32000元并支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执905号之一
申请执行人：宋瑞涵，女，1999年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
申请执行人：杨丽萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
法定代表人：胡德超,该公司负责人。
本院在执行宋瑞涵、杨丽萍与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出执行裁定，依法追加安徽省阜阳市中南投资发展有限公司为本案的被执行人，并责令其限期履行义务，但被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的银行存款33556元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执905号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与杨丽萍、宋瑞涵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7340号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第345号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗进者，男，汉族，1972年2月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人文建菊，女，汉族，1976年8月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗进者、文建菊征收社会抚养费一案，于2015年3月27日作出的潭计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗进者、文建菊征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人罗进者、文建菊，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人罗进者、文建菊在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1974号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：毛国英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓翔，
委托诉讼代理人：何龙川，
被告：李飞城，男
被告：罗桂霞，被告：藤映辉，原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行）与被告李飞城、罗桂霞、藤映辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人何龙川到庭参加了诉讼，被告李飞城、罗桂霞、藤映辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李飞城、罗桂霞共同偿还原告借款本金600000元，支付利息166775.66元、并承担上述借款至付清之日止的利息、罚息、复息直至利随本清；2、请求法院依法判令由被告藤映辉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告李飞城签订《个人授信协议》，约定原告向被告李飞城提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年8月13日起至2018年8月13日，在授信期间内，被告李飞城可向原告提出授信额度内的额度使用申请并签定具体的借款合同。同日，原告与被告藤映辉签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告藤映辉自愿为上述授信协议中的授信申请人即被告李飞城在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；同日，原告与被告李飞城签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李飞城贷款60万元用于个人经营，贷款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止，年利率12%。上述合同签订后，原告依合同约定向被告发放了合同约定金额的贷款60万元，但被告李飞城未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月2日，被告李飞城欠款本金600000元，利息、罚息、复息166775.66元。原告认为，原告与被告李飞城之间的借款合同、与被告藤映辉之间的不可撤销担保书主体适格，双方意思表示真实，不违反国家法律法规，合法有效。被告李飞城经原告多次催收后未按期偿还贷款，已严重违反了合同约定，对此被告藤映辉作为承担连带保证责任的保证人应承担连带清偿责任。另被告罗桂霞与被告李飞城于2013年6月21日登记结婚，双方为夫妻关系，故该债务为二被告婚后共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李飞城、罗桂霞、藤映辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、招商银行个人授信协议;2、《个人授信最高额不可撤销担保书》;3、《个人贷款借款合同》;4、借款借据;5、贷款信息表。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告李飞城、罗桂霞、藤映辉之间存在金融借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2013年8月13日，原告与被告李飞城签订《个人授信协议》，约定原告向被告李飞城提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年8月13日起至2018年8月13日，在授信期间内，被告李飞城可向原告提出授信额度内的额度使用申请并签定具体的借款合同。同日，原告与被告藤映辉签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告藤映辉自愿为上述授信协议中的授信申请人即被告李飞城在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；同日，原告与被告李飞城签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李飞城贷款60万元用于个人经营，贷款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止，年利率12%。上述合同签订后，原告依合同约定向被告发放了合同约定金额的贷款60万元，但被告李飞城未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月2日，被告李飞城欠款本金600000元，利息、罚息、复息166775.66元。
另查明：李飞城、罗桂霞于2013年6月21日在甘肃省榆中县民政局登记结婚，结婚证号兰榆民2013053。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款借款合同合法有效，本院应予认定。被告应按合同的约定按期偿付借款本息，但被告未按期偿付借款本息酿成纠纷，属违约，应承担相应的民事责任。由于二被告李飞城、罗桂霞系夫妻关系，而上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由被告李飞城、罗桂霞共同偿还债务。故原告要求被告李飞城、罗桂霞偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院应予支持；被告藤映辉作为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期满后，债务人未履行债务的，其应当在保证范围内承担保证责任。审理中，被告李飞城、罗桂霞、藤映辉经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李飞城、罗桂霞向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金600000元，利息166775.66元（利息计算至2016年3月7日，以后利随本清），于判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费11468元，由被告李飞城、罗桂霞承担。
以上款项共计778243.66元，由被告李飞城、罗桂霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行付清；逾期则由被告藤映辉对以上款项承担连带清偿责任。
原告预交的案件受理费11468元，本院在判决生效后退还原告。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王永花
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第93号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地黑龙江省宝清县，住威海市环翠区，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙华玉律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月7日11时14分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市海滨路由南向北行至海滨路与胶州路红绿灯路口处，与在人行横道内由东向西穿越海滨路的行人于某相撞，造成于某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，积极抢救伤者。被害人于某经抢救无效，于2月11日死亡。经交警认定，被告人李某负事故的全部责任。2015年2月16日，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人对其有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1061号
原告常州市中耀精细化工有限公司，住所地本市钟楼区永红街道白荡村委朱家村27号。
法定代表人王金财，该公司执行董事。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园20号。
法定代表人黄敬忠，该公司董事长。
委托代理人黄敬崧，该公司总经理。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告常州市中耀精细化工有限公司诉被告福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑高峰、被告委托代理人余川、黄敬崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年5月19日签订采购合同一份，约定由被告向原告提供（过硫酸钠，规格工业级≥99%）40吨，总金额250000元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告也将货物送至原告指定仓库，但原告在验收货物后，发现被告交付给原告的货物系硫酸钠，不符合合同约定，原告要求被告换货遭被告拒绝，随即要求被告退款亦遭拒绝。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即返还原告货款250000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明双方签订了购买工业级过硫酸钠四十吨的合同；2、产品出库单据一份，证明仓库入库时收到货物是硫酸钠；3、银行交易凭证及银行承兑汇票，证明原告方按约支付给了被告货款；4、测试报告一份，证明被告提供给原告的货物系硫酸钠而非过流酸钠。
被告辩称，一、被告提供给原告的货物系过硫酸钠，当时送货单上写硫酸钠系为方便运输，因过硫酸钠系化学危险品，运输要求很高，故在出货单上写明的是硫酸钠；二、原告于2015年5月25日将被告供货送至常州化学研究所（分析测试中心）检测，检测的结果亦为过硫酸钠。
经审理查明，2015年5月19日，原被告双方签订采购合同一份，约定由被告向原告提供规格为工业级≥99%的过硫酸钠40吨，总金额为250000元，货物由被告代办托运至原告指定仓库（江苏省常州市武进区聚湖东路118号），运费由被告承担，合同签订之后3日内到货。合同签订后，被告按约于2015年5月21日将货物发送至原告指定仓库，并随附出库单一份，出库单标明货物品名为硫酸钠，数量为40吨。原告于2015年5月18日向被告交付银行承兑汇票两张，金额总计50000元，于2015年5月20日通过江南农村商业银行向被告汇款200000元。后原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，认为被告提供的货物系硫酸钠而非过硫酸钠，故要求被告退回原告支付的货款250000元。本院于2015年11月13日上午9点组织原被告双方至原告仓库（常州市武进区湖塘路聚湖东路118号）进行了现场勘验，经过原被告双方确认，现场货物数量不足40吨，原告称仓库货物及在工地的货物大约为双方合同约定货物的80%，其他已被使用。被告则认为仓库中的货物并非被告生产的货物，仓库内货物的包装袋与被告公司的包装袋无论是商标、字迹打印还是品名、毛重净重、危险品编码都不一致。
本案的争议焦点为原告仓库（常州市武进区湖塘路聚湖东路118号）的货物是否为被告提供的货物？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告所供货物是硫酸钠而非过硫酸钠的主要证据为送货单及检测报告，送货单上虽然写明货物为硫酸钠，但被告亦对送货单上写硫酸钠予以了说明且提供了被告生产货物的包装袋样式。而对于常州化工研究所出具的检测报告，因系原告单方检测，且无证据证明所检测的货物即为被告提供的货物，仅凭该证据无法证明原告的主张。根据现场勘查情况，原告公司仓库存放的货物不足40吨，且现场货物的包装袋与被告提供的包装袋亦不一致，而原告代理人对其余货物的去向也语焉不详，为查明案件事实，本院要求原告公司法定代表人出庭参加诉讼，但其拒绝到庭，致使本案关键事实无法查清，由此引起的不利后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告常州市中耀精细化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由原告常州市中耀精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦若冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保14号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：宋权清。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人宋权清诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人宋权清名下丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋权清名下丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月十二日
代书记员 张黎诗
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第47号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韦某某，住卫辉市。2009年9月3日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日；2013年6月16日因盗窃被新乡市公安局行政拘留十五日；2013年8月25日因盗窃被延津县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2015年1月22日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月17日17时30分许，在卫辉市李源屯镇扈庄村，被告人韦某某趁被害人扈某甲家中无人之机，在扈某甲卧室盗走现金1742.5元。当被告人韦某某窃取财物行至被害人家某过道时，被正好回家的被害人扈某甲遇到并抓获。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，被告人韦某某作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
案发后，被盗现金已追回并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录及照片，河南平原法医××司法鉴定意见书，证人吴某等人的证言，被害人扈某甲的陈述，被告人韦某某的供述与辩解，户籍证明，到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人韦某某的刑事责任，鉴于韦某某系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚，且到案后如实供述其罪行，可以予以从轻处罚，建议在三年有期徒刑以内量刑。
被告人韦某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日17时30分许，在卫辉市李源屯镇扈庄村，被告人韦某某趁被害人扈某甲家中无人之机，在扈某甲卧室盗走现金1742.5元。当韦某某窃取财物行至被害人家某过道时，被回家的被害人扈某甲遇到，随被抓获。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，被告人韦某某作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
案发后，被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息证实被告人韦某某的身份情况。
（2）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场方位等情况。
（3）卫辉市公安局城内派出所证明、新乡市公安局洪门分局的证明及延津县公安局的行政处罚决定书证实，2009年9月3日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日；2013年6月16日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日；2013年8月25日因盗窃被延津县公安局行政拘留十日。
（4）河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人韦某某作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
（5）视频光盘一张及情况说明证实被告人韦某某到被害人扈某甲家中实施盗窃的经过。
（6）证人吴某的证言证实，2014年5月17日17时30分左右，其和扈某甲等人给扈某甲家送货架，走到扈某甲西院街门口时，碰到一个男青年从扈某甲家过道口出来。扈某甲问了男青年几句话后，那个男青年捂着右边裤兜并说是自己的钱。这时扈某甲的老婆从东院的超市过来，到屋内看过后，边踢那个男青年，边说自家屋里翻的乱七八糟。
（7）被害人扈某乙（扈某甲的妻子）的陈述证实，2014年5月17日17时30分左右，其在自家超市里听见扈某甲在喊，其走到自家超市西边的过道里发现扈某甲拉着一个男的不让他走，并说从那个男的身上搜出1000多元，其回到卧室后发现抽屉里丢了1700多元。
（8）被害人扈某甲的陈述证实，其家座北朝南，东西两个院连着，东院是个超市，西院是个街门。2014年5月17日17时30分左右，其和吴秋堂等人给自家送货架，当走到自家西院过道下时，碰到一个男青年从院里出来，其问了那个男青年几句话后，发现那个男青年裤子口袋里有一打现金，其问男青年钱哪来的，男青年说钱是他自己的。后其妻扈某乙发现卧室几个抽屉都被翻过了，少了一千多元。其随电话报警，公安民警赶到现场后当众将从那个男青年身上搜出的钱查了查，一共1742.5元。
（9）被告人韦某某的供述证实，其走到卫辉市李源屯镇扈庄村十字南边一个超市时，看到该超市旁边一家的街门开着，其进入该家卧室，在床尾部的桌子抽屉里和右边的床头柜里将面值一百的、五十的以及一些零钱装到右边裤兜里。其走到这家过道底时，有个男的回来并发现其裤兜里的钱，一会又来一女的，那个男的对女的说去卧室看看钱少了没。一会那个女的跑回来说这钱就是他们家的，那个男的将其抓住并电话报警了。
（10）收到条证实公安机关于2014年5月17日将被盗的人民币1742.5元返还被害人扈某甲。
（11）到案证明证实公安民警于2014年5月17日在被害人扈某甲家中将被告人韦某某抓获。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某曾因盗窃，被公安机关多次行政拘留，故酌情对其予以从重处罚。鉴于韦某某作案时患精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，且韦某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押1个月。即自2015年1月22日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年四月九日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第47号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月17日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院代理检察员马海玲出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：
1.2014年11月10日23时许，被告人王某某窜至平顶山市体育村体育馆，盗得现金300余元及瓶装饮料等物品后，又窜至体育村跆拳道馆，盗得哑铃等物品。
2.2014年11月17日1时50分许，被告人王某某携带钢锯窜至平顶山市体育村黄金时代健身俱乐部，盗得现金80余元、10余瓶瓶装饮料、一个女士化妆包等物品。
3.2014年11月29日零时许，被告人王某某两次窜至平顶山市体育村体育馆，盗得茶叶、洗发水等物品。
4.2014年12月1日2时许，被告人王某某携带菜刀、匕首、钢锯、剪子等作案工具窜至平顶山市体育村黄金时代俱乐部盗窃时，被当场抓获。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
1．2014年11月10日23时许，被告人王某某窜至平顶山市体育村体育馆，从体育馆会议室盗得一件军大衣，后又撬开吧台的柜子，盗得现金300余元及瓶装饮料等物。案发后部分赃物已追还。
2.2014年11月17日1时50分许，王某某携带钢锯窜至平顶山市体育村“黄金时代”健身俱乐部，用钢锯把门栓锯断后进入健身房，盗得现金80余元、10余瓶瓶装饮料、一个女士化妆包等物品。案发后部分赃物已追还。
3.2014年11月29日零时许，王某某窜至平顶山市体育村体育馆，在会议室盗得茶叶、洗发水等物品。案发后赃物已追还。
4.2014年12月1日2时许，王某某携带菜刀、匕首、钢锯、剪子等作案工具窜至平顶山市体育村“黄金时代”俱乐部，用钢锯将窗户的防护网锯断，在进入健身房盗窃的过程中，被当场抓获。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人闫某某、阮某某、孔某某、范某某、殷某某、李某某、崔某某、刘某某、吴某某等人的证述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、前科查询情况说明、扣押、发还物品文件清单、被盗物品照片、对王某某住处搜查物品照片、王某某盗窃时所穿衣服、物品及作案工具的照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2014）6号鉴定结论书等证据证实，亦有王某某的常住人口基本信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 任 路
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1189号
自诉人邓国军，男，1976年2月15日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人康子建，男，1977年10月21日出生于河南省滑县，汉族，农民，初中文化程度，住滑县。因拒不申报财产于2017年9月1日被滑县人民法院罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被长垣县公安局刑事拘留，于2018年2月12日被长垣县人民法院判处拘役一个月，罚金3000元，于2018年2月28日刑满释放；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年1月31被长垣县公安局交警大队抓获，于2018年2月28日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人邓国军以被告人康子建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。自诉人邓国军、被告人康子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人邓国军诉李新、被告人康子建买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0526民初2754号民事判决书，判决李新、康子建偿还原告邓国军欠款46853元，案件受理费971元由康子建、李新承担。判决书生效后，被告人康子建偿还了5400元后未继续履行判决所确定的义务，自诉人邓国军向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人康子建送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人康子建仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月1日作出对被告人康子建罚款2000元的决定，康子建未缴纳罚款，也未履行判决确定的义务。被告人康子建于2018年1月31日在长垣县常村镇商业街十字路口被长垣县公安局民警抓获。
自诉人邓国军以被告人康子建的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人邓国军于2017年10月18日向本院提起控诉。
上述事实，被告人康子建在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初2754号民事判决书及相关送达手续，执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，滑县人民法院罚款决定书一份送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人邓国军的身份信息，被告人康子建的身份信息、抓获经过、羁押情况说明、前科判决书、刑满释放证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康子建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邓国军指控被告人康子建犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康子建当庭认罪态度较好，且已部分履行判决确定的义务，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人康子建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 张翠丽
人民陪审员 贺 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙伟豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1038号
原告成都川盛塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人叶建伟，总经理。
委托代理人刘浪凡,重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曹兴松，董事长。
本院在审理原告成都川盛塑胶有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川盛塑胶有限公司于2018年2月26日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都川盛塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都川盛塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1665元，由原告成都川盛塑胶有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 谭海波
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区。
负责人：奚某某。
委托代理人：张某某，该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，1971年5月11日生，住址：鞍山市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农业银行立山支行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行立山支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行立山支行诉称：被告刘某某于2010年3月15日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元。自2010年5月22日起，截至2017年6月30日累计欠款5866.45元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。特向贵院起诉，请求判令被告支付原告款项5866.45元（本金4968.63元、利息528.77元、滞纳金369.05元），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘某某于2010年3月15日在原告处办理信用卡，卡号为：6228370059371120，信用额度为5000元。自2010年5月22日起，截至2017年6月30日累计欠款本金4968.63元未按期偿还，产生利息528.77元、滞纳金369.05元，以上费用合计5866.45元。
上述事实有起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《信用卡章程》、《帐户资料流水》、《催收登记台帐》《收入证明》《欠款说明》《客户信息》《查询单》《照片》、《申请表》、《调查报告》。被告刘某某未向本院提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金4968.63元到期未还。庭审中原告提供信用卡登记表、账户资料流水等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告刘某某偿还原告透支本金4968.63元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息528.77元、滞纳金369.05元一节，庭审中原告提供的计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
以上被告应给付原告款项为：欠款本金4968.63元、利息528.77元、滞纳金369.05元，合计5866.45元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡款项人民币5866.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马 英
二〇一七年十月二十日
书记员 高广君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5641号
申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
被执行人蒋菊香，女，1958年9月30日生，汉族，住宜兴市。
无锡山水仁和房地产有限公司与蒋菊香国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2016年3月11日作出的（2015）锡仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、蒋菊香于本裁决送达之日起十五日内向无锡山水仁和房地产有限公司偿付代偿款1400819.84元，支付代偿期间利息损失84873.12元，承付律师费23268元，三项相加，蒋菊香共应向无锡山水仁和房地产有限公司支付人民币1508960.96元。二、本案仲裁费17816元、公告费600元，由蒋菊香承担。因蒋菊香没有履行法律文书确定的义务,无锡山水仁和房地产有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第161号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5641号申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。被执行人蒋菊香，女，1958年9月30日生，汉族，住宜兴市。无锡山水仁和房地产有限公司与蒋菊香国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2016年3月11日作出的（2015）锡仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、蒋菊香于本裁决送达之日起十五日内向无锡山水仁和房地产有限公司偿付代偿款1400819.84元，支付代偿期间利息损失84873.12元，承付律师费23268元，三项相加，蒋菊香共应向无锡山水仁和房地产有限公司支付人民币1508960.96元。二、本案仲裁费17816元、公告费600元，由蒋菊香承担。因蒋菊香没有履行法律文书确定的义务,无锡山水仁和房地产有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第161号裁决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蒋 彪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第645号
原告刘桂森。
被告刘立伟。
被告张磊。
本院在审理原告刘桂森诉被告刘立伟、张磊其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年二月十五日
书记员 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第645号
原告刘桂森。
被告刘立伟。
被告张磊。
本院在审理原告刘桂森与被告刘立伟、张磊所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初49号
申请人：苏连香，女，汉族，1956年3月11日生，住柳河县柳河镇。
被申请人：文海淑，女，1953年12月13日生，住柳河县柳河镇。
申请人苏连香诉被申请人文海淑、金先哲民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人文海淑所有的房屋，查封面积为63.5平方米。苏连凤提供其所有的定期存款5万元为保全担保。
本院认为，申请人苏连香申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文海淑所有的房屋，查封面积为63.5平方米。查封期限为一年；
二、冻结苏连凤所有的银行存款5万元。冻结期限为一年。
查封期间，任何单位及个人不得对查封财产进行买卖、抵押和在设置其他权利和义务。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请要求继续查封；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一八年一月十日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初49号之一
申请人：苏连香，女，汉族，1956年3月11日生，住柳河县柳河镇。
被申请人：文海淑，女，1953年12月13日生，住柳河县柳河镇。
申请人苏连香诉被申请人文海淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日查封了被申请人文海淑所有的房屋，查封面积为63.5平方米。现申请人撤回保全申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告文海淑所有的房屋的查封；
二、解除对苏连凤所有的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年一月十一日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初49号申请人：苏连香，女，汉族，1956年3月11日生，住柳河县柳河镇。被申请人：文海淑，女，1953年12月13日生，住柳河县柳河镇。申请人苏连香诉被申请人文海淑、金先哲民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人文海淑所有的房屋，查封面积为63.5平方米。苏连凤提供其所有的定期存款5万元为保全担保。本院认为，申请人苏连香申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人文海淑所有的房屋，查封面积为63.5平方米。查封期限为一年；二、冻结苏连凤所有的银行存款5万元。冻结期限为一年。查封期间，任何单位及个人不得对查封财产进行买卖、抵押和在设置其他权利和义务。违者，本院将依法追究法律责任。需要续封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请要求继续查封；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一八年一月十日书记员  徐铭健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1531号
原告：苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部，个体工商户，组织机构代码L4199029-3，住所地苍南县龙港镇西五路302-308号后幢一层。
经营者：张挺义，男，1978年1月21日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：虞明益，男，1981年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林文玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部（以下简称龙港伟昌经营部）为与被告虞明益、林文玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨平度到庭参加诉讼。被告虞明益、林文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙港伟昌经营部起诉称：被告虞明益、林文玲原系夫妻关系。两被告多次向原告购买铝塑型材，截止2010年9月21日双方结算货款时，两被告共计欠原告货款21700元，有被告虞明益亲笔出具欠条一张，交予原告方收为凭据。后经原告多次催讨，二被告支付货款16500元，余款5200元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告虞明益、林文玲共同支付原告货款5200元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞明益、林文玲共同支付原告货款5200元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告龙港伟昌经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告虞明益、林文玲原系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告虞明益、林文玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合有效证据的法律特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告虞明益曾向原告龙港伟昌经营部购买铝塑型材。2010年9月21日，双方经结算，被告虞明益尚欠原告货款21700元，并由被告虞明益向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告虞明益陆续支付货款共计16500元，剩余5200元货款至今未付。
另查明，被告虞明益与林文玲原系夫妻关系，两人于2005年3月16日办理结婚登记，于2015年10月9日办理离婚登记。
本院认为：原告龙港伟昌经营部与被告虞明益之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告虞明益尚欠原告货款5200元未付事实清楚。涉案债务虽以被告虞明益个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林文玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告虞明益约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告虞明益、林文玲共同支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虞明益、林文玲于本判决生效后十日内共同支付苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部货款5200元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由虞明益、林文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1531号原告：苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部，个体工商户，住所地苍南县龙港镇西五路302-308号后幢一层。经营者：张挺义。委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：虞明益。被告：林文玲。原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部（以下简称龙港伟昌经营部）为与被告虞明益、林文玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨平度到庭参加诉讼。被告虞明益、林文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙港伟昌经营部起诉称：被告虞明益、林文玲原系夫妻关系。两被告多次向原告购买铝塑型材，截止2010年9月21日双方结算货款时，两被告共计欠原告货款21700元，有被告虞明益亲笔出具欠条一张，交予原告方收为凭据。后经原告多次催讨，二被告支付货款16500元，余款5200元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告虞明益、林文玲共同支付原告货款5200元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞明益、林文玲共同支付原告货款5200元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告龙港伟昌经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告虞明益、林文玲原系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。被告虞明益、林文玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合有效证据的法律特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告虞明益曾向原告龙港伟昌经营部购买铝塑型材。2010年9月21日，双方经结算，被告虞明益尚欠原告货款21700元，并由被告虞明益向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告虞明益陆续支付货款共计16500元，剩余5200元货款至今未付。另查明，被告虞明益与林文玲原系夫妻关系，两人于2005年3月16日办理结婚登记，于2015年10月9日办理离婚登记。本院认为：原告龙港伟昌经营部与被告虞明益之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告虞明益尚欠原告货款5200元未付事实清楚。涉案债务虽以被告虞明益个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林文玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告虞明益约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告虞明益、林文玲共同支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞明益、林文玲于本判决生效后十日内共同支付苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部货款5200元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由虞明益、林文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  杨 珏人民陪审员  徐叶明人民陪审员  吕小仙二〇一六年四月十九日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特767号
申请人：汪斌虎。
申请人：汪佩珍。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被申请人：汪敏。
被申请人：汪斌亮。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：丁铜坤，男，住上海市徐汇区。
申请人汪斌虎、汪佩珍申请变更监护人一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人汪斌虎、汪佩珍共同称，两申请人、两被申请人与被监护人汪斌华系兄弟姐妹关系，汪斌华无子女，2017年6月1日，被闵行区人民法院认定为无民事行为能力人，原监护人去世，需要重新选定汪斌华的监护人。2017年7月14日，经兴银花园居委会调解，两申请人与两被申请人达成并签署了《调解协议书》，约定：1、两申请人与两被申请人共同担任汪斌华的监护人；2、经四方确认的汪斌华的所有财物均交付兴银居委会保管。但是调解协议签署后，两被申请人通过各种理由拒不履行调解协议内容，拒绝归还原本属于汪斌华的经济利益。2015年3月起，被申请人汪敏拒绝将本属于汪斌华的住房租金汇入汪斌华的银行账户，而采取明细帐的方式记录租金收入。2016年5月，被申请人汪斌亮通过伪造汪斌华的房产证和委托书等证明欺骗新房客，致使新房客将租金收入直接汇入汪斌亮的银行账户。至今，两被申请人拒绝按照调解协议交出租金合同与租金收入明细账，汪斌亮也拒绝将租金收入打入汪斌华的银行账户中，现在两被申请人仍非法侵占原本属于汪斌华的经济利益。两申请人认为，两被申请人作为监护人不履行监护职责，且严重侵害被监护人合法经济权益。为维护监护人自身的合法权益，故诉至法院。要求：1、撤销被申请人汪敏与被申请人汪斌亮的监护人资格；2、指定申请人汪斌虎、申请人汪佩珍共同担任被监护人汪斌华的监护人；3、被申请人汪敏与被申请人汪斌亮共同返还被监护人汪斌华的房屋租金人民币(以下币种相同)93,000元。
经审理查明：申请人汪斌虎、被申请人汪斌亮系被监护人汪斌华的哥哥，被申请人汪敏系被监护人汪斌华的姐姐，申请人汪佩珍系被监护人汪斌华的妹妹。被监护人汪斌华的父母已过离，其无配偶，无子女。被监护人汪斌华系精神XXX残疾。本院于2017年6月2日作出(2017)沪0112民特295号民事判决书，判决汪斌华为无民事行为能力人。
2017年7月14日，两申请人与两被申请人经上海市闵行区颛桥镇兴银花园居委人民调解委员会调解，达成《调解协议书》一份，载明：“一、汪斌虎、汪敏、汪斌亮、汪佩珍共同担任汪斌华的监护人；二、四方一致同意将汪斌华送精神病康复机构住院，在未进院前，由四方轮流安排其居住生活，时间从2017年8月1日开始，每3个月为一个周期，先从汪敏开始，按汪斌亮、汪佩珍、汪斌虎的顺序流转。下一周期的监护人在周期期满前主动接住，上一周期监护人予以协助，必须保障安全。汪斌华的居住生活开支，每个月按人民币3,000元计，3个月共9,000元，此款从汪斌华的银行卡中支付，汪斌华的工资卡(即中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及医保卡必须一同移交。轮到的在汪斌华居住生活期间，涉及的监护人要尽监护职责，若生活失职行为所造成的后果，要承担相应的责任；三、归汪斌华所有的财务(详见经四方共同确认的归汪斌华所有的财产清单)，其中的相关证件四方一致同意交付兴银居委保管(除残疾证、中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资卡)；四、四方推举汪斌亮为办理相关事宜的联系人。联系人与被联系人之间，每半年在居委碰头一次，定期沟通情况，磋商有关事宜；五、本协议一式五份，四方各执一份，居委调委执一份。本协议经四方签字、兴银居委调委盖章即生效。”
2017年12月20日，本院至上海市闵行区颛桥镇兴银花园居委会进行相关情况的调查，据相关负责人陈述，2017年7月14日的《调解协议书》签订后，汪敏和汪斌亮按照协议已将汪斌华的相关财产(包括敬老卡、中国银行借记卡、房产证等)交到居委，由居委保管放在居委保险柜内，但汪斌虎违反了调解协议的内容。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人作为被监护人的法定监护人，已经由居民委员会及政府相关部门确认，监护人的权利义务也已明确。申请人以被申请人不履行监护职责和侵害被监护人的合法权益为由，要求撤销被申请人的监护人资格，确认其为监护人之申请，因申请人向本院提供的现有证据不足以支持其请求，故申请人当前之请求所依据的事实和理由尚不充分，其要求变更监护人之申请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人汪斌虎、汪佩珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4000号
原告：段志申，男，1964年5月22日生，住德惠市建设街惠港委。
被告：宋德斌，男，1958年3月4日生，住德惠市建设街新广委**组。
段志申诉宋德斌保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
段志申向本院提出诉讼请求，1.要求法院撤销2016年7月19日原告与被告签订的担保书（保证书）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告在拆除德惠市华联商场时因重大误解和受胁迫与被告签订了替吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司向被告偿还债务的担保合同，合同不是原告的真实意思表示，根据法律规定，请求法院撤销担保合同。
本院认为，段志申要求撤销在法院执行活动中其向法院出具的执行担保书（保证书），不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回段志申的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 汉 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊勇，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币162,893.20元。原告诉称,被告熊勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,893.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审480号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人管锋雷，男，1980年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人任慈，女，1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）072号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定管锋雷、任慈不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对管锋雷、任慈作出邯山卫计征决河（2017）072号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）072号征收社会抚养费决定；
二、管锋雷、任慈于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6036号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦江区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：郝卫东，男，1969年6月8日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称：奇子成新公司）与被告郝卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告郝卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇子成新公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝卫东偿还12-24期借款中未还本金32124.05元；2.判令郝卫东支付12-24未还借款的利息2772.49元；3.判令郝卫东支付违约金3533.65元（暂自2015年7月17日计算至2017年2月27日止）并偿还至实际支付之日；4.诉讼费用由郝卫东承担。事实与理由：2014年7月17日，郝卫东与李薇竹等人签订了合同编号为480号的三方网络借款协议。约定郝卫东向出借人李薇竹等人借款57600元用于装修房屋，后出借人依约向郝卫东支付了该笔款项。郝卫东偿还至第11期后便不再支付剩余借款。2016年7月16日，奇子成新公司与出借人李薇竹等人达成了债权转让协议，奇子成新公司受让出借人李薇竹等人对郝卫东享有的上述债权。2017年2月27日，奇子成新公司以邮件方式通知了郝卫东债权转让事宜，要求郝卫东履行还款义务，但郝卫东仍置之不理，拒绝还款。为了维护奇子成新公司的合法权益，故诉至本院。
郝卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月17日，甲方（借出者）麦子俊、李薇竹、李涛与乙方（借入者）郝卫东、丙方（管理者）奇子成新公司签订了网络借款协议（合同编号480），约定甲方和乙方同意确立借贷关系，丙方为甲方和乙方在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务，借款金额57600元，借款期限自2014年7月17日起至2016年7月17日止。其中，麦子俊出借2000元，李薇竹出借51600元，李涛出借4000元。借款共分24期还清，每月七日还款。合同约定，如果乙方逾期支付任何一期还款超过60天且甲方未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用。协议约定违约金计算公式为：违约金=本金×0.05%×逾期天数。
2014年7月18日，奇子贷网页显示57600元借款转入了郝卫东的奇子贷账户。同日，郝卫东签署了收款、缴费确认书，确认其通过奇子贷-
北京运营中心办理借款并确认收到借款57600元。
奇子贷网页显示，合同履行过程中，郝卫东通过奇子贷账户分别于2014年8月17日偿还2765.54元，2014年9月16日偿还2765.54元，2014年10月17日偿还2765.54元，2014年11月21日偿还3523.74元，2014年12月21日偿还2820.86元,2015年1月16日偿还2765.54元，2015年2月16日偿还2765.54元，2015年3月23日偿还2765.54元，2015年4月23日偿还2843.59元，2015年5月12日偿还281.53元，2015年5月21日偿还2834.69元，2015年6月25日偿还2890.01元，2015年7月17日偿还55.54元，2016年1月22日偿还1000元。
2016年7月16日，麦子俊、李薇竹、李涛与奇子成新公司签订了债权转让及受让协议，约定麦子俊、李薇竹、李涛将其通过奇子贷（www.qizidai.com）的居间协助而形成的有关债权转让给奇子成新公司，奇子成新公司同意受让该债权。协议约定，该债权为郝卫东向麦子俊、李薇竹、李涛三人借款的未偿还数额，分别为麦子俊1115.42元，李薇竹28777.79元，李涛2230.84元，即上述网络借款的第12期至第24期。
2017年7月27日，奇子成新公司员工董健向郝卫东（邮箱号：×××）发送债权转让及还款通知，通知载明麦子俊、李薇竹、李涛三人已将对郝卫东的债权转让给了奇子成新公司。
庭审中，奇子成新公司提交的郝卫东在奇子贷网站注册的个人信息截图显示郝卫东的QQ号码为×××。
本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，郝卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
麦子俊、李薇竹、李涛与郝卫东和奇子成新公司之间的网络借款协议系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郝卫东收取了借款，应按约履行还款义务。网络借款协议约定，如果郝卫东逾期支付任何一期还款超过60天且麦子俊、李薇竹、李涛未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期。郝卫东偿还了32843.2元，即全额偿还了第1期至第11其的本息，第12期仅偿还了本金2422.26元，之后未再继续还款，故借款协议应于2015年9月15日终止。郝卫东至今尚欠本金30757.33元，利息2772.48元。合同终止后郝卫东仍应向麦子俊、李薇竹、李涛偿还第12期至第24期剩余借款及利息。郝卫东逾期偿还借款已构成违约，故其应按约承担违约责任，违约金计算方式为：违约金=本金×0.05%×逾期天数，但承担违约金的数额不应超过法律的规定，故本院经计算认定郝卫东应支付的违约金金额为7381.76元。
债权人可以按照法律规定将合同的权利全部转让给第三人，但转让权利应当通知债务人。麦子俊、李薇竹、李涛将对郝卫东的债权转让给奇子成新公司并通知了郝卫东，本院予以认可。故对奇子成新公司请求郝卫东偿还借款和利息的诉讼请求，本院在债权范围内予以支持，对奇子成新公司请求郝卫东支付逾期偿还借款的违约金的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝卫东向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司返还借款30757.33元；
二、本判决生效后十日内，被告郝卫东向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司返还借款利息2772.48元；
三、本判决生效后十日内，被告郝卫东向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司支付逾期还款的违约金7381.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司负担60元（已交纳），被告郝卫东负担700元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝才
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张家正
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审2号
申请执行人：东安县人民政府，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：杨小芳，女，1971年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人东安县人民政府于2018年1月4日向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第004号《行政强制拆除决定书》。本院受理后，因东（政）（2017）行政强拆字第004号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2018年1月30日提出书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第004号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不能强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人东安县人民政府撤回其2017年1月4日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第004号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请执行人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 邓祥国
审判员 龚后行
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保205号
申请人重庆安信建筑安装工程有限公司，住所重庆市渝中区民权路51号A幢17-7号，统一社会信用代码91500103781562638K。
法定代表人杨力，总经理。
委托代理人刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。
法定代表人周世杰，董事长。
本院于2017年11月29日受理申请人重庆安信建筑安装工程有限公司与被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司财产保全一案，申请人重庆安信建筑安装工程有限公司要求对被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司的财产在450万元内予以保全。由中国渝信融资担保有限公司提供财产保全担保函作为本案担保。
本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司的财产在450万元内准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐彬玉，女，1978年08月19日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彬玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,785.58元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐彬玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,785.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12637号
原告：景德才，男，汉族，1962年7月16日生，住沈阳市于洪区。
被告：白玉红，男，汉族，1967年9月23日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告景德才诉被告白玉宏所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景德才撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告景德才承担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年一月十八日
书记员 李思司
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2018号
原告：刘正华，男，民勤县人。
被告：陈学清，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈学清买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审判员 白雪峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 连世伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初252号
原告:厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元。
法定代表人：黄小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，该公司工作人员。
被告:左诚诚。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告左诚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执111号
申请执行人李宝顺，男，1983年4月16日出生，现住张家口市经开区。
被执行人常秀龙，男，1972年8月28日出生，现住张家口市崇礼县。
被执行人王燕，女，1982年9月2日出生，现住张家口市崇礼县。
被执行人赵潇帅，男，1984年12月20日出生，现住张家口市崇礼县。
被执行人王霞，女，1987年10月5日出生，现住张家口市崇礼县。
申请执行人李宝顺与被执行人常秀龙、王燕、赵潇帅、王霞民间借贷纠纷一案，河北省崇礼县公证处于2016年6月21日作出的（2016）崇证经字第4号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年1月31日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执111号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓钟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢61号
申请执行人余某某，女，1964年3月5日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。
被执行人田某某，女，1966年5月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人余某某与被执行人田某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2004年12月30日作出的（2004）五刑初字第54号刑事附带民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，依法将被执行人纳入失信人名单，另外查明被执行人外出未归，无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）五刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马伟伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第273号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月25日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年1月1日被长乐市公安局行政拘留十五日，同月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人张某受他人之托要教训一部车牌号尾数为975小车的车主（车主为被害人林某丙）。2014年12月31日12时许，被告人张某纠集了钟某、王某、李某、窦某四人并经过盯梢跟踪后埋伏在长乐市松下镇码头路某寺庙旁边。上述五人商量先砸车，逼停小车后再教训车主。当被害人林某丙驾驶车牌号为闽A×××××小车途经该处时，被告人张某伙同钟某等人用石头砸小车，致闽A×××××小车右侧尾灯等处损坏（经长乐市价格认证中心鉴定，损失价格为人民币1917元）。后林某丙小车上的人员下车将被告人张某等人制服并报警。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人林某丙的陈述，证人钟某、王某、李某、窦某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，受损车辆照片，现场照片，价格鉴定书，违法犯罪经历查询记录，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人张某纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某受人指使要教训车牌号尾数975轿车车主林某丙。2014年12月31日12时许，被告人张某纠集钟某、王某、李某、窦某等经盯梢跟踪后持镀锌管埋伏在长乐市松下镇码头路某寺庙旁边，并商量好先砸车逼停小车后再殴打车主。当林某丙驾驶车牌号为闽A×××××小车途经该处时，被告人张某伙同钟某等人用石头砸车，致该车右侧尾灯等处损坏。后车上人员下车将被告人张某等人抓住并报警。经长乐市价格认证中心鉴定，该车损失为人民币1917元。
上述事实过程，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某丙的陈述，证人钟某、王某、李某、窦某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，受损车辆照片，现场照片，价格鉴定书，违法犯罪经历查询记录，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集多人故意毁坏他人财物，涉案金额人民币1917元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某因本案被实际羁押的十五日予以折抵刑期，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年十二月三十一日止。）
二、被告人张某的作案工具豪迪牌助力车一部、镀锌管四根予以没收，上缴国库。
三、责令被告人张某赔偿被害人林云官损失人民币一千九百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第273号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地福建省莆田市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人林某某与林某甲、林某乙（均已判决）、“阿林”（在逃）预谋打砸本市XX区XX路XX号“XX店”。同日晚，被告人林某某、“阿林”持木棍进入“XX店”，打砸店内物品，并将店员苏某甲、苏某乙打伤后逃逸。经鉴定，被害人苏某甲、苏某乙伤势均构成轻微伤。
同年3月26日，被告人林某某伙同林某乙、黄某某、谢某某（均已判决）、“阿林”（在逃）等人至本市宁海东路139号“福建千里香馄饨店”，打砸店内物品，并将被害人郑某某打伤。经鉴定，损毁财物共计价值人民币2，342元，被害人郑某某的伤势已构成轻微伤。
2014年10月31日，被告人林某某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某甲、苏某乙的陈述，同案关系人林某甲、林某乙、黄某某、谢某某、林某某的证言及辨认笔录，证人温某某、卢某某的证言，案发现场照片、上海市公安局长宁分局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人，在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第273号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年3月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日15时12分许，被告人常某某驾驶吉JU67**号两轮摩托车沿长岭镇南环路自东向西行驶，行至路口红绿灯处时，公安执勤民警对其进行检查，现场酒精（吹气）检测结果为187.2mg／100ml。后经抽血检查，常某某血液中酒精含量为235.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人常某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日15时12分许，被告人常某某酒后无证驾驶吉JU67**号两轮摩托车沿长岭镇南环路自东向西行驶，行至路口红绿灯处时，公安执勤民警对其进行检查，现场酒精（吹气）检测结果为187.2mg／100ml。后经抽血检查，被告人常某某血液中酒精含量为235.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人常某某的供述，2015年7月8日中午，他去随礼在饭店喝的酒。下午3时许，他无证驾驶自己的摩托车在长岭镇南环由东往西行驶，行驶至南环红绿灯处被公安执勤的交警检查。当时，用试酒的仪器给他检测酒精含量是180多。后来又抽血检测酒精含量是200多。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，常某某血液中乙醇含量是235.65mg／100ml。
3、办案说明证实，长岭县公安机关交通管理大队于2015年7月8日15时12分许，在长岭县203国道南环红绿灯处执勤时，对由东向西驾驶吉JU67**号两轮摩托车驾驶员常某某进行检查时，怀疑常某某是酒后驾驶机动车。经民警现场对常某某进行吹气酒精检测结果为187.2mg／100ml。
4、车辆信息查询单证实，该车的牌照驶吉JU67**。
5、驾驶人信息查询单证实，被告人常某某有驾驶C1证，没有摩托车驾驶证。
6、前科劣迹证明证实，被告人常某某无前科劣迹。
7、户籍证明证实，被告人常某某出生于1974年3月23日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人常某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人常某某平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3728号
原告：曹建新，男
委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：章杨，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路421号。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，该公司员工，其代理权限为一般授权代理。
原告曹建新与被告章杨、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑虎臣、被告章杨、平安保险公司委托诉讼代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�建新请求本院判令：1、章杨支付各项赔偿金112828.65元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
章杨辩称，赔偿损失应当由保险公司承担，具体的费用本人垫付10000元，和急诊266.28元、鉴定费400元，轿车修理费1800元，请求一并处理。
平安保险公司辩称，愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费；请求扣减医保费用比例20%。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2017年4月20日8时10分，章杨驾驶车牌号为湘J136**号小型客车，沿建设路由南往北行驶至南睧路交汇处时，与曹建新驾驶的电动自行车相撞。常德市交警二大队对事故认定，章杨与曹建新负事故的同等责任。曹建新的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间为150日，1人护理60日，营养时间60日。结合事故发生的事实及伤情鉴定报告，曹建新因此次事故的损失为：1、医药费23734.38元（23468.1元+266.28元）；2、伙食补助费1300元（13天×100元）；3、营养费4800元（60天×80元）；4、护理费9000元（60天×150元）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金28155.6元（31284元×9年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、电动车损失880元。以上共计74869.98元。事故发生后，章杨垫付10266.28元。
另查明，章杨驾驶的事故车辆湘J136**在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为，曹建新因此次交通事故受伤，依法应当得到赔�。曹建新要求的误工费因其应经退休，且提供的工资收入证明仅2017年1月至4月，不能证明其误工损失，该诉求本院不予支持。除鉴定费1500元由章杨承担外，平安保险公司应在交强险范围内赔偿53535.6元（10000元+42655.6元+880元），余下部分19834.38元，应当按照事故责任比例予以承担，根据交警部门的责任认定章杨与曹建新负事故的同等责任，章杨与曹建新的赔偿责任按照五五比例划分为宜，故平安保险公司应当在三责险范围内承担9917.19元。章杨垫付的费用应当依法予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向曹建新支付保险赔偿款63452.79元；
二、曹建新于本判决生效之日起十日内向章杨返还垫付费用10266.28元；
三、章杨于本判决生效之日起十日内向曹建新支付鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由曹建新负担628元，章杨负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一八年一月三日
书记员 刘强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第0553号
申请执行人：合肥市吉行客汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭大宏，总经理。
被执行人：张建国，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：迟赟晖，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：缪士凤，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥市吉行客汽车服务有限公司与张建国、迟赟晖、缪士凤车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4867号
原告金良，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王金宝，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
原告金良与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告金良到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良诉称，2017年5月21日，被告向原告借款7.6万元(人民币，下同)，并出具《借条》一份，言明向原告借款7.6万元，并出具《收条》一份。嗣后，被告未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款7.6万元。
原告为此提供《借条》、《收条》各一份，以证明被告向原告借款7.6万元的事实。
被告王金宝未作答辩。
鉴于被告王金宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及《收条》证实被告向原告借款7.6万元的事实，现原告要求被告归还，被告理应及时归还。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十日内归还原告金良借款7.6万元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元(原告金良已预交)，由被告王金宝负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20201号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：孙一轩，男，1998年1月27日，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告闫贵林与被告孙一轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。