wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11654号原告：李颖，女，汉族，1991年7月7日出生，住郑州市。被告：张龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住郑州市金水区。被告：张玉，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市金水区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。负责人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，系该公司员工。原告李颖与被告张龙、张玉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加了诉讼。被告张龙、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2711元、评估费411元，共计3122元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日21时，张龙驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿行云路由南向北方向行驶到事故位置，碰到停放在前方的由原告驾驶豫Ａ×××××号白色现代轿车尾部，造成两车受损。事故后，张龙弃车逃逸。后经郑州市交通巡警第三大队事故认定，被告负该事故全部责任。原告与被告协商无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告李颖提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.郑州市公安局洁云路分局行政处罚决定书；3.豫Ａ×××××号车辆信息查询单；4.张龙驾驶证、身份证；5.保险单；6.道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆检费发票、评估费发票。被告张龙、张玉未答辩、未提交证据。被告渤海保险公司辩称，被告车辆在我司仅投有交强险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但我司不承担鉴定费和诉讼费。本案查明如下事实：2017年6月26日21时00分许，被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆沿行云路由南向北行驶至航海路交叉口向南50米处，碰撞到停放在前方的原告李颖驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆的尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故后，被告张龙弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙负事故全部责任，原告李颖无责任。原告车辆后经郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司进行评估，认定其车辆损失价值为2711元。原告另支付评估费411元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告张玉，被告张龙作为投保人为该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告张龙负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告渤海保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告张龙承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：车损2711元、评估费411元，以上共计3122元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李颖车损2000元；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖车损711元、评估费411元，以上共计1122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙承担。剩余25元退还原告李颖。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一七年十一月六日书记员 杨丽娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初578号
原告邓龙，男，1981年5月21日出生，汉族，现住乌海市。
被告朱志禄，男，1982年9月28日出生，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告邓龙诉被告朱志禄民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以原、被告双方协商解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓龙撤回对被告朱志禄的诉讼。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告邓龙负担。
审判员宏霞
二0一六年五月六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初578号原告邓龙，男，1981年5月21日出生，汉族，现住乌海市。被告朱志禄，男，1982年9月28日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告邓龙诉被告朱志禄民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以原、被告双方协商解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙撤回对被告朱志禄的诉讼。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告邓龙负担。审判员宏霞二0一六年五月六日书记员王燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6102号
原告：王晓燕，女，汉族�住靖边县。
被告：王瑞，男，汉族，住靖边县。
被告：张小玲，女，汉族，住靖边县，系王瑞妻子。
原告王晓燕与被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告王瑞、张小玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金376000元及利息（利息按16.7‰计算，从2015年5月1日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告资金周转困难向原告贷款400000元，原告以现金的方式支付贷款，被告给原告打下借款条�一支，证明贷款事实，约定月利率为16.7‰，未约定还款期限，后被告将利息清偿至2015年5月1日并偿还贷款本金24000元，下余借款本金以及利息均未偿还。此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿。
被告王瑞、张小玲未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞、张小玲于2014年5月1日向原告王晓燕借款400000元，并出具借款条据一支，双方约定借款利率为16.7‰，未约定还款期限。借款后二被告将利息清偿至2015年5月1日，于2016年5月26日偿还借款本金24000元，下余借款本金376000元以及自2015年5月1日之后的利息�未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞、张小玲于2014年5月1日向原告王晓燕借款400000元，约定月利率为16.7‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑞、张小玲于本判决生效后十日内向原告王晓燕偿还借款本金376000元以及利息（月利率�16.7‰，自2015年5月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告王瑞、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小艳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第131号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某。2014年12月14日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年1月5日经湘阴�人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、
谭赞出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月份至12月期间，被告人姚某某先后两次容留吸毒人员李某、吴某（均已作行政处罚）在其位于本县文星镇高岭社区廉租房小区3栋一单元503室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人姚某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人姚某�对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份至12月期间，被告人姚某某先后两次容留吸毒人员李某、吴某（均已作行政处罚）在其位于本县文星镇高岭社区廉租房小区3栋一单元503室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2014年11月下旬某日，吸毒人员李某电话联系被告人姚某某后，携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人姚某某家，后吸毒人员吴某也来到姚某某家中，三人在被告人姚某某家客厅以“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年12月13日凌晨1时许，吸毒人员吴某电话联系被告人姚某某并携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人姚某某家中，二人在被告人姚某某家客厅内以“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证�上述事实的证据有：1、证人证言。①证人吴某的证言。证明2014年11月下旬的一天晚上，他接到吸毒人员李某电话后到被告人姚某某家，看见李某、姚某某正在姚某某家客厅准备吸毒工具，后他们三人就一起以“追龙”的方式吸食了李某带来的毒品冰毒和麻古。同年12月13日凌晨，他打电话给姚某某后到了姚某某家，拿出毒品冰毒和麻古，与姚某某一起以“追龙”的方式予以吸食，至当日6时许才离开。②证人李某的证言。证明2014年11月下旬的一天，他到被告人姚某某家，用手机拨打了吴某的电话，后吴某也到姚某某家，他们三人在客厅内以“追龙”的方式吸食了他带来的毒品冰毒和麻古。2、被告人姚某某的供述。他对2014年11月下旬的一天晚上及同年12月13日凌晨两次容留吸毒人员吴某、李某在家中吸食毒品冰毒和麻古的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人吴某、李某对被告人姚某某的辨认。4、通话详单。证明被告人姚某某通过手机号1561653****与证人李某手机号1527301****及吴某手机号1570082****在2014年11月下旬及12月13日联系并容留吸毒的事实。5、一组行政处罚决定书。证明被告人姚某某及证人胡某、李某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。6、抓获经过。证明被告人姚某某系被抓获到案。7、被告人姚某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚某某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1660号
原告：南宫市工业和信息化局，住所地南宫市东进大街东段，。
法定代表人：冯国庆。
现负责人：郁茂通，该局副局长。
委托诉讼代理人：李正君，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告：河北德凯纺织有限公司，住所地南宫市五一路（普济桥路南）88号。
法定代表人：王涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林松琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔雅娜，该公司员工。
原告南宫市工业和信息化局（以下简称南宫市工信局）与被告河北德凯纺织有限公司（以下简称德凯纺织）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市工信局委托诉讼代理人乔丽君，被告德凯纺织委托诉讼代理人林松琦、崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫工信局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行给付义务，给付欠款500万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告下设的南宫市政府小微企业贷款风险补偿基金管理委员会办公室（以下简称基金管理办公室）在南宫农村信用联社开设账户，原告通过南宫市政府集中支付中心（以下简称南宫支付中心）转入南宫农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫联社）500万元。2015年7月被告向南宫联社申请借款，原告方为帮助被告解决困难，同意用转入南宫联社的500万元为被告向南宫联社贷款500万元作为质押，贷款期限为9个月。2016年4月被告的贷款到期后，未按期归还南宫联社贷款本金及利息，南宫联社将原告质押的500万元扣划。原告多次找被告，但被告均未按协议约定履行故诉至本院。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、基金管理办公室与南宫联社签订的《最高额权利质押合同》；2、基金管理办公室出具的同意质押意见书和同意质押承诺书；3、支付凭证；4、南宫联社出具的利息收回凭证；5、南宫联社关于扣划南宫市政府小微企业贷款风险补偿金的说明；6、南宫市人民政府关于成立南宫市政府小微企业贷款风险补偿基金管理委员会的通知及南宫市人民政府出具的证明。
被告德凯纺织辩称，没有借原告的钱，原告无权起诉被告，法院应当驳回原告对被告的起诉。原告诉称的500万元不是原告的钱而是南宫市政府的钱，南宫市政府与被告德凯纺织协议约定的政策补贴尚有一部分没有落实，至今南宫市政府尚欠被告德凯纺织7831872元。基于上述事实，南宫市政府才给被告使用本案诉争的500万元。并且，基金管理办公室是南宫市政府的下设机构，原告称该办公室是其下设机构与事实不符。
被告提供的证据如下：1、德凯纺织和南宫市政府签订的《补充协议》；2、德凯纺织向南宫市政府出具的《关于尽快落实德凯公司优惠政策的紧急请示》；3、德凯纺织向南宫市政府出具的《借款承诺书》；4、应返还税费明细及税票；5、借款合同。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，南宫市人民政府决定成立南宫市政府小微企业贷款风险补偿基金管理委员会，主要职责是代表市政府管理和使用政府风险保证金，该委员会下设办公室，办公室设在南宫工信局。2015年6月16日原告南宫工信局通知南宫支付中心向原告下设的基金管理委员会办公室在南宫联社开设的账号为10×××08的账户付款500万元，2015年6月18日，南宫支付中心通过其在中国工商银行南宫支行账号为04×××11的账户向原告下设基金管理办公室在南宫联社账号为10×××08的账户汇款500万元。2015年7月2日，原告下设的基金管理办公室与南宫联社签订《最高额权利质押合同》，并出具同意质押意见书及同意质押承诺书，合同约定基金管理办公室以其在南宫联社账户上的500万元为被告德凯纺织向南宫信用联社的500万元贷款提供质押，该笔贷款的期限为9个月。2016年4月1日贷款到期后，被告未按期归还南宫信用联社贷款本金及利息，南宫联社将原告质押的500万元存款扣划用于归还被告德凯纺织在南宫联社的贷款。
以上事实由基金管理委员会办公室与南宫联社签订的《最高额权利质押合同》、基金管理办公室出具的同意质押意见书和同意质押承诺书、支付凭证、南宫联社出具的利息收回凭证、南宫联社关于扣划南宫市政府小微企业贷款风险补偿金的说明、南宫市人民政府关于成立南宫市政府小微企业贷款风险补偿基金管理委员会的通知、南宫市人民政府出具的证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南宫市政府小微企业贷款风险补偿基金管理委员会是代表政府管理和使用政府保证金的组织，没有法人资格，基金管理办公室系该委员会的常设机构，代表委员会负责具体事务，基金管理办公室设在南宫工信局，系南宫工信局的一个内设机构，所以基金管理办公室以及其所代表的基金管理委员会的相关权利义务均应由南宫工信局承担。从本案涉及的500万，由南宫工信局负责通知南宫支付中心转入南宫联社基金管理办公室账户的事实，以及质押合同、同意质押意见书、同意质押承诺书、支付凭证等证据上加盖的公章均为南宫工信局或其下设单位基金管理办公室，可以看出，基金管理办公室的款项归原告南宫工信局所有，故南宫工信局系本案适格的原告。被告辩称的500万元不是原告的钱而是南宫市政府的钱，原告无权起诉被告，法院应当驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。
被告向南宫联社贷款，原告以其在南宫联社的500万元存款作质押为被告的贷款提供担保，后因被告到期未能归还贷款导致原告的500万元存款被南宫联社扣划并偿还被告的贷款，原告是根据合同承担担保责任，原告承担担保责任后即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还500万元款项，符合法律规定，本院予以支持。被告德凯纺织辩称的南宫市人民政府与其合同约定的政策补贴尚有没有落实，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北德凯纺织有限公司偿还原告南宫市工业和信息化局500万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告河北德凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3187号
原告：南风化工集团股份有限公司。
委托代理人：梁鹏，男，系该公司职员。
被告：魏胜元，女。
委托代理人：杨志华、李睿，湖北威德律师事务所律师。
原告南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团）与被告魏胜元劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告南风集团诉称，原告不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字【2017】第642号仲裁裁决，现提起诉讼。原告与被告从未建立过劳动关系，双方没有任何劳动关系的证明和事实劳动关系，被告也从未给原告有过任何劳动服务，原告从未给被告发过一次工资，更没有对被告有过管理、培训、考勤等。原告不应承担被告2007年5月至2012年2月的社会保险。同时，被告要求原告承担社会保险的损失早已超过了仲裁时效为一年的规定。故诉至法�，请求判令：1、原告不支付被告2007年5月至2012年2月期间养老保险和医疗保险费共计22807.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏胜元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动合同实际履行地在武汉市江岸区，劳动仲裁裁决地亦为武汉市江岸区。劳动争议调解仲裁法也规定了劳动仲裁的劳动合同履行地优先管辖。同时，被告魏胜元在2017年7月7日以南风集团山西日化销售有限公司、南风化工集团股份有限公司及西安南风日化有限责任公司三单位为共同被告向武汉市江岸区人民法院提起劳动争议诉讼。综上，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案劳动合同实际履行地在武汉市江岸区，劳动仲裁裁决地亦为武汉市江岸区。从保护劳动者权益的立法初衷来看，劳动合同履行地管辖本案有利于减轻当事人的诉累，有利于节约司法资源。故本院认为本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告魏胜元对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 吕皎洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1021号
罪犯李增强，男，汉族，1982年6月28日出生于山东省巨野县。2009年10月13日，因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月21日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第253号刑事判决，以被告人李增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李增强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李增强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李增强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李增强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯李增强在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减去有期徒刑五个月六天的刑罚执行。(刑期自2014年5月27日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第55号
原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。
法定代表人莫运庆，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告熊某某，男。
被告官某某，女，被告熊某某之妻。
被告李某某，男，被告熊某某之母亲。
原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司（以下简称祥庆贷款公司）为与被告熊某某、官某某、李某某小额贷款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年10月8日，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫彬彬到庭参加诉讼，被告熊某某、官某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥庆贷款公司诉称，被告由于经营需要，于2015年4月10日与原告签订了担保借款合同，约定由被告熊某某向原告借款1000000元，借款期限为2个月，从2015年4月15日至2015年6月14日。利率为1.2%月息，逾期利息按2.4%支付。被告熊某某、被告官某某以其共同所有的房屋一套为被告熊某某向原告的借款的本金1000000元、利息、罚息及违约金等提供抵押担保，被告李某某为被告熊某某的借款提供连带保证责任。原告于2015年4月15日向被告熊某某提供1000000元的借款。2015年6月12日，被告熊某某向原告申请延期，双方签订借款延期协议，延期一个月从6月14日到7月14日。后来，被告不能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，利息32200元，违约损失150000元；2、被告按照逾期期间月利息2.4%的标准从2015年8月27日起直到欠款还清之日止的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、担保合同、抵押合同、保证合同各1份。证明被告向原告借款1000000元提供房产抵押和保证担保；
证据2、银行转账凭证。证明原告向被告借款1000000元；
证据3、借款延期协议。证明被告向原告申请延期一个月，被告违约。
对原告提供的以上证据，三被告未到庭质证。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述3份证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的2份证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月10日，被告熊某某由于做生意需要，与原告签订了担保借款合同，约定由被告熊某某向原告借款1000000元；借款期限为2个月，从2015年4月15日至2015年6月14日；利率为1.2%月息，逾期利息按月息2.4%支付；被告熊某某、被告官某某以其共同所有的房屋一套（房屋产权号为蒸房权证字第050410**号）为被告熊某某向原告的借款的本金1000000元、利息、罚息及违约金等提供抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证（蒸房他证字第050087**号），被告李某某为被告熊某某的借款提供连带保证担保。原告于2015年4月15日向被告熊某某提供1000000元的借款。2015年6月12日，被告熊某某向原告申请延期，双方签订借款延期协议，从6月14日到7月14日延期一个月。被告官某某、李某某为该延期借款提供保证担保。截止2015年8月27日，被告熊某某支付原告利息71600元。
本院认为，本案借款合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，双方并约定还款期限及利息，被告未按约定时间归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方所约定月息1.2%的利率未违反法律禁止性规定，依法应予支持。逾期利息月息2.4%的利率违反法律禁止性规定，对超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告官某某、李某某作为担保人应对被告熊某某的借款承担连带清偿责任。原告主张的律师费等损失150000元，因未提供相应的证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起10日内返还原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告熊某某于本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司借款利息32200元，并按月利息2.0%的标准支付自2015年8月27日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、被告官某某、李某某对被告熊某某的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告熊某某追偿；
四、驳回原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15440元、财产保全费5000元，合计20440元，由被告熊某某、官某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 周德应
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第981号
原告许某某。
被告吴某甲。
原告许某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月8日登记结婚。2006年10月14日生育女孩吴某乙，现年8岁7个月，2008年1月13日生育次女吴某丙，现年7岁4个月，2013年8月14日生育男孩吴某丁，现年1岁9个月。结婚初期双方感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，被告经常无故殴打辱骂原告。2015年3月2日被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住双方分居至今。由于被告长期实施家庭暴力，不关心照料孩子，双方没有共同语言无法正常交流沟通，致使夫妻感情破裂无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩吴某乙、婚生男孩吴某丁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，婚生女孩吴某丙由被告抚养，依法分割家庭财产，共同承担债务，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述结婚时间及生育情况属实，婚后双方经常吵闹，被告有时也打原告，这是被告的错，但双方还是有感情的，今后被告保证改正错误，好好对待原告。原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明：许某某与吴某甲于2006年3月8日登记结婚。2006年10月14日生育长女吴某乙，现年8岁7个月，2008年1月13日生育次女吴某丙，现年7岁4个月，2013年8月14日生育男孩吴某丁，现年1岁9个月。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告也曾动手打过原告，但双方并无其他原则性矛盾。2015年3月2日双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告吴某甲自愿登记结婚，结婚多年且已生育三个孩子，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，庭审中被告对曾殴打原告的事实亦承认，并当庭表示愿意悔改，鉴于被告认错态度积极诚恳，如双方在今后的生活中加强理解和信任，互谅互让，完全可以继续生活。为维护婚姻家庭的稳定，结合本案实际情况，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 火勋弟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3108号
罪犯孙国军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年5月23日作出了（2007）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙国军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙国军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年，罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3755号
原告：李强。
被告：王艳。
被告：马金辉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490元，保全费520元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪晴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执160号
申请执行人王秀莲。
被执行人王文霞。
申请执行人王秀莲与被执行人王文霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）梨民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王文霞送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。依法冻结了被执行人的工资账户，按月扣划被执行人的工资，但无法短期内执行完毕。
经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执160号申请执行人王秀莲。被执行人王文霞。申请执行人王秀莲与被执行人王文霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）梨民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王文霞送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。依法冻结了被执行人的工资账户，按月扣划被执行人的工资，但无法短期内执行完毕。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年五月二十日书记员  孙 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2891号
申请执行人：占义锋，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：周德银，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。
占义锋与周德银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4411号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金8万元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人周德银纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月二十二�
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2891号申请执行人：占义锋，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周德银，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。占义锋与周德银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4411号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金8万元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人周德银纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十二�书 记 员  缪婷婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初187号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人秦玉林，又名秦七，男，1969年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2017年1月6日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年1月18日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局逮捕。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人秦玉林犯盗伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人秦玉林及辩护人黄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日，被告人秦玉林与南召县乔端镇河口村西沟组签订承包协议，以1500元的价格承包西沟组花栎树沟荒山，约定在承包期内，经济林归组和村民个人所有，秦玉林未取得林木所有权。2012年7月1日，秦玉林以5000元的价格将该处山林卖给王廷伟（另案处理）。同年11月，王廷伟为砍伐林木雇佣他人用勾机修路，在修路过程中，遭到河口村西沟组组长刘新春与村民崔某的制止。后王廷伟、秦玉林一起找到崔某协商，在未能达成协议和未取得林木采伐许可证的情况下，秦玉林对西沟组组长刘新春谎称已经协商成功，后王廷伟又组织工人范振、马勇等人在该处山林中砍伐栎木，共计615株，立木材积24.6564立方米。案发后西沟组对秦玉林表示谅解。
上述事实，被告人秦玉林在审理过程中亦无异议，且有同安犯王廷伟的供述，证人刘新春、崔某等人的证言相互印证，并有现场勘查笔录、材积计算证明及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩称秦玉林不构成盗伐林木罪共犯的辩护意见，经查，被告人秦玉林在没有山林所有权的情况下，明知王廷伟为砍伐林木而将西沟组的山林卖给王廷伟，且王廷伟明知秦玉林没有山林所有权，在修路过程中被阻拦后，秦玉林又从中积极说和，在协商未果的情况下，为防止阻拦、掩饰盗伐行为，秦玉林对西沟组组长刘新春谎称已经协商成功。可知，秦玉林主观上明知王廷伟购买山林的目的是砍伐林木，客观上又将西沟组的山林卖给王廷伟供其砍伐，且为王廷伟能够顺利砍伐林木提供了掩护的帮助行为，故辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为：被告人秦玉林明知他人没有林木所有权，违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐他人的山林，数量巨大，仍给予帮助，其行为已构成盗伐林木罪。被告人秦玉林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。秦玉林能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人秦玉林能与南召县林业局达成生态环境复原协议，且得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玉林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止；罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王兴芳
王楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0343号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检未刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日至28日间，被告人陈某甲伙同李某航（另案处理）在沭阳县沭城镇春风沂水、东方名都等地盗窃作案7起，盗窃现金、手机、电动自行车等财物共计人民币43000余元。现分述如下：
1、2013年12月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇春风沂水小区北门陈某乙经营的“某某”饭店，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，窃得现金10元及苏烟-
软五星红杉树香烟1条、真龙-硬珍品香烟7包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币270元。
2、2013年12月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇东方名都小区北门龙某经营的“某某”饭店，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，未窃得财物。
3、2013年12月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇东方名都小区北门李某经营的“XXXXX”饭店，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，窃得真爱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币630元。
4、2013年12月12日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇徐庄街陈某丙经营的“中国移动代理点”，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，窃得HTC（G21）手机1部、酷派（8720-3G移动定制机）手机2部、荣事达（V10）手机1部、蓝牙耳机（普通）1个及8G内存卡5张。经鉴定，被盗手机、耳机等物价值人民币3245元。
5、2013年12月21日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇东城馥邦小区北门孙某经营的“中国电信营业厅”，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，窃得现金2000余元、电信充值卡16张（每张面值50元）、苹果4（8G电信版）手机2部、三星S4（电信版）手机1部、三星D710（电信版）手机1部、中兴N986手机1部。经鉴定，被盗手机等物共计价值人民币8180元。
6、2013年12月28日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇金三角仲某经营的“XX手机”店，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，窃得现金3000余元、苹果4S手机（16G白色）1部、苹果4S手机（8G黑色）1部、苹果5S手机（16G金色，每部价值人民币5299元）2部、苹果5S手机（16G白色，价值人民币5000元）1部、苹果（MINI老款16G）平板电脑1台、小米2S手机（16G白色）1部，经鉴定，被盗手机、电脑价值人民币26596元。案发后，涉案苹果5S手机（16G金色，价值人民币5299元）1部、苹果5S手机（16G白色，价值人民币5000元）1部已被公安机关追回，并发还被害人。
7、2013年12月28日凌晨，被告人陈某甲伙同李某航在沭阳县沭城镇金三角陈某丁经营的“体育彩票”店，采取液压钳剪断防盗窗方式入室盗窃，未窃得财物。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述其伙同李某航多次盗窃他人香烟、手机、现金等财物的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人李某航供述、被害人陈某乙、龙某、李某、陈某丙、孙某、仲某、陈某丁等人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人陈某甲的归案情况。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一六年六月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲与同案关系人共同退赔被害人陈某人民币二百八十元、李某人民币六百三十元、陈某远人民币三千二百四十五元、孙某中人民币一万零一百八十元、仲某燕人民币一万九千二百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾方云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6213号
原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路***号**号。
法定代表人：刘发科，主任。
被告：段波，男，1980年5月8日出生，汉族，住张店区。
原告淄博市房屋置业服务中心与被告段波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告淄博市房屋置业服务中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市房屋置业服务中心撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告淄博市房屋置业服务中心负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 煜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1812号
原告何纯才，男，1961年6月18日生，汉族。
被告李忠兵，男，1968年10月17日生，汉族。
原告何纯才诉被告李忠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告何纯才到庭参加了诉讼，被告李忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包平桥中心大道南端滨湖小区部分建设工程。2011年5月，原、被告双方签订协议，被告雇佣原告为该小区两个单元住宅楼做外粉等活，要求工期为2011年5月15日至5月28日。施工过程中，被告又临时增加了部分工作量，原告按时按量完成了外墙粉刷等工作，完�后，被告没有按时支付劳务费。经多次催要，被告于2011年11月13日给原告出具了一份欠条，写明在滨湖小区工地欠其外粉工资款30500元，此后，经原告多次催要，被告支付了8000元，剩余22500元被告以种种理由拒付，现请求依法判令被告支付原告劳务费22500元及利息。
被告未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订一份工程施工分包协议，约定由被告将其承包的位于平桥区中心大道南端滨湖小区内的两单元住宅楼的外粉、屋面凿平、上瓦等工程分包给原告，工期从2011年5月15日到5月28日，共计13天。双方在分包协议中对工程的造价、付款办法及安全事故的承担方式均做了详细的约定。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务。工程完工后，被告没有按照约定支付工程款，经原告多次催要，被告于2011年11月13日给原告出具一张欠条，即：欠滨湖小区工地外粉工人工资叁万零五佰元正（30500元）。此款经原告催要，被告先后支付了8000元，剩余工程款22500元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订工程施工分包协议后，原告按照双方约定进行施工，施工完成后，被告应当按照约定支付工程款。根据被告给原告出具的欠条，说明被告欠原告工资款30500元，双方已形成明确的债权债务关系，因为被告没有按约定及时履行付款义务，且经原告多次催要后仍未能履行给付义务，所以被告应当支付原告因此造成的利息损失，故对原告要求被告支付拖欠的22500元（30500元—8000元）工程款及利息的请求，本院予以支持，利息应当以22500元为本金，自2011年11月13日起，以同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告李忠兵于本判决生效之日起十五日内支付原告何纯才22500元的工程款及利息（利息以22500元为本金，自2011年11月13日起，以同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费180元，由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年八月六日
书记员 杜正威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2342号
原告马国敏，男，回族，1955年7月7日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，现住乌海市。
委托代理人杨淑娥，女，回族，1962年10月24日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，住址同上。
被告王淑梅，女，回族，1959年11月7日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，现住乌海市。
被告吴志宏，男，回族，1959年1月9日生，公民身份号码：×××，乌海市税务局水保站职工，住址同上。
原告马国敏诉被告王淑梅、吴志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国敏的委托代理人杨淑娥到庭参加诉讼。被告王淑梅、吴志宏经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告马国敏诉称，2015年8月10日，被告王淑梅向原告借款40680元，后付款2000元，尚欠38680元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款38680元,本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑梅、吴志宏未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款40680元；此后，被告偿还原告2000元，尚欠38680元未付。
以上事实，有原告陈述、借条一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款38680元，有被告向原告出具的金额为40680元借条一份可以证实，被告未到庭质证，应承担对己不利的法律后果；核减被告已还款2000元后，原告请求被告偿还借款38680元应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王淑梅、吴志宏偿还原告马国敏借款38680元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担384元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年八月四日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2342号原告马国敏，男，回族，1955年7月7日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，现住乌海市。委托代理人杨淑娥，女，回族，1962年10月24日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，住址同上。被告王淑梅，女，回族，1959年11月7日生，公民身份号码：×××，乌海市社保局退休职工，现住乌海市。被告吴志宏，男，回族，1959年1月9日生，公民身份号码：×××，乌海市税务局水保站职工，住址同上。原告马国敏诉被告王淑梅、吴志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国敏的委托代理人杨淑娥到庭参加诉讼。被告王淑梅、吴志宏经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告马国敏诉称，2015年8月10日，被告王淑梅向原告借款40680元，后付款2000元，尚欠38680元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款38680元,本案诉讼费用由被告承担。被告王淑梅、吴志宏未到庭答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款40680元；此后，被告偿还原告2000元，尚欠38680元未付。以上事实，有原告陈述、借条一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款38680元，有被告向原告出具的金额为40680元借条一份可以证实，被告未到庭质证，应承担对己不利的法律后果；核减被告已还款2000元后，原告请求被告偿还借款38680元应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王淑梅、吴志宏偿还原告马国敏借款38680元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担384元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年八月四日书记员孙娇娇
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执299-1号
被拘留人：苏桂君，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人赵振洲与被执行人苏桂君人格权纠纷一案中，被执行人苏桂君拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对苏桂君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月十五日
书记员 王德春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7590号
原告王健，女，汉族，1968年9月12日出生，重庆大唐国际石柱发电有限公司职工，住河北省唐山市丰润区。
被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司，住所地南岸区南滨路79号2栋24-5号。统一社会信用代码：915001083224260635。
法定代表人郝陵。
原告王健与被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司（以下简称欣陵公司）房屋买卖合同一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告欣陵公司因经营场所不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告于2015年11月17日欲购买重庆大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）开发的“里面”项目的房屋，被告知交1.5万元团购费可抵两成首付，原告遂与被告签订了团购申请及承诺书，与大宇公司签订认购书，并支付了1.5万元团购费及1万元认购定金。后大宇公司两次通知延期签订购房合同，且房屋存在抵押情况。原告向大宇公司和被告提出解约。大宇公司退还了8000元定金，而被告多次承诺退团购费，但一直未兑现，现更是恶意关闭公司。为此特起诉请求判令被告退还团购费15000元，从2015年12月25日起支付资金占用利息，赔偿误工费、住宿费、交通费等1000元，承担本案诉讼费用。
原告王健为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、《团购申请及承诺书》及收据、转帐凭证；2、《认购书》及收据、转帐凭证；3、顺丰速运快递详情单；4、短信记录；5、交通费票据。
被告欣陵公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月17日签订《团购申请及承诺书》，约定原告向被告预交团购优惠服务费15000元，以团购方式购买位于重庆市大溪沟嘉滨路219号里面项目1-3-9号房屋；由被告代表原告向开发商发出团购邀约；若原告最终未购买该团购房源，则被告应在原告提出退款申请起15个工作日内办理退款事宜。该协议签订后，原告向被告转帐15000元。同日，原告与里面项目开发商大宇公司签订《认购书》，并向该公司支付定金10000元。
2015年12月9日，因最终决定不予购房，原告将相关资料寄给大宇公司及被告，申请退款。
本案审理中，原告为证明向被告多次催促退款，提供了其与被告法定代表人郝陵的短信往来记录。在原告与反映手机号为1862358****，存储机主名为郝陵的短信往来中，原告于2016年2月22日发短信要求次日退款，并提供了银行卡帐号；郝陵回复：明天我回公司查了马上处理。2016年3月2日原告催促退款，郝陵回复：好的，这里开会完了我转你，省得麻烦公司我回去交代。2016年3月4日14：51郝陵回复：财务清算完了，下周一财务统一打款。当日14：56回复：上午才财物把帐才清算完，行嘛我安排财物办。2016年3月10日回复：看了你发的消息了。什么都不说了。退，该退安排退。其后，原告未收到退款，遂起诉来院。
本案审理中，原告为证实其损失构成，称其为催收此款，从石柱西沱到重庆主城区两次，前后误工六天（其月工资6000元），单向交通费即近百元，住宿费每晚百余元。原告提供了其于2016年7月14日乘重庆北至石柱火车票，票面额53.5元，以及石柱到西沱汽车票，票面额27元。原告主张合计损失1000元。
另查，被告欣陵公司注册经营地位于南岸区南滨路79号2栋24-5号。现无经营迹象。
上述事实有原告举证及陈述为证，并经庭审质证认证。
本院认为，原、被告所签订《团购申请及承诺书》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据该协议约定，若原告最终未购买该团购房源，则被告应在原告提出退款申请起15个工作日内办理退款事宜。由于原告没有购买认购的房屋，被告应按协议约定退还团购费15000元。原告于2015年12月9日提起申请，被告未在15个工作日内完成退款事宜，应承担延迟退款的资金占用利息。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告所主张的误工、交通、住宿损失虽证据不尽充分，但原告因现工作地石柱西沱离重庆主城确有相当距离，其催收过程产生相应损失确实存在，故本院酌情予以支持。被告欣陵公司未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司于本判决生效之日退还原告王健团购费15000元，并从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息，利随本清。
二、被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司于本判决生效之日赔偿原告王健误工、住宿、交通损失500元。
三、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费580元，合计755元由被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司负担（此款现已由原告王健缴纳，被告重庆欣陵房地产营销策划有限公司于本判决生效之日支付给原告王健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00143号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1966年1月20日出生。2009年因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年9月3日刑满释放。2015年2月12日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日晚，被告人吕某乘坐出租车从西安购买7200元冰毒后，返回到本市高新四路人人乐超市附近时被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一大包，经鉴定，净重29克，均检出甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，认定其系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、受案登记表、扣押笔录和清单、指认笔录和照片、现场检测报告书、相关通行费票据、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明和户籍信息等书证，证人张某某的证言材料，被告人吕某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人吕某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一六年十月十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、查获毒品甲基苯丙胺除去检材共计28.9克由扣押机关（宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳 璇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1053号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张金金，男，1984年1月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人张金金犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月14日13时45分许，被告人张金金酒后无证驾驶二轮摩托车，行至邓州市文化路与仲景路交叉口西约100米处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，张金金血液中乙醇成分含量为99.29mg/100m1。
上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金金犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张金金无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张金金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月九日
书记员 许学盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第180号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012537094的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇环球快运部，票面金额10376元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终106号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李裕军，男，1986年3月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月14日被昭平县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人李裕军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月19日作出（2018）桂1121刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李裕军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人李裕军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月至11月间，被告人李裕军在其临时居住的富裕村厄底小组191号房屋内，多次容留吸毒人员李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2017年10月初的一天下午，被告人李裕军在其临时居住的富裕村厄底小组191号房屋内，容留陆某、姚某、李某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年11月3日中午，被告人李裕军在其临时居住的富裕村厄底小组191号房屋内，容陆某、姚某、李某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月21日20时许，被告人李裕军在昭平县城购买毒品冰毒后，在其临时居住的富裕村厄底小组191号房屋内，容留李某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，1.2017年11月22日，被告人李裕军在因吸食毒品被昭平县公安局查处期间，主动供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
2.被告人李裕军因犯故意伤害罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月22日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某、黄某、姚某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明及被告人李裕军的供述。
原判认为，被告人李裕军多次容留他人及一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李裕军在吸食毒品的行政违法行为被查处期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李裕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李裕军提出，原判量刑过重，其提供了未被公安机关掌握的证据，有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李裕军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李裕军提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。对于李裕军所提上诉理由，经审查，原判在量刑时已综合考虑其系累犯、是自首的法定从重、从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、社会危害程度等因素对其判处相应刑罚。原判所处刑期与其罪责相适应，量刑适当。李裕军所提其具有自首、认罪等从轻情节，原判均已予认定，并在量刑上已予体现。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
二〇一八年六月五日
法官助理 龚惠青
书 记 员 李招娣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2314号
申请执行人喻霞辉，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县流沙河镇码联村南河组，现住宁乡县。
被执行人李文，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人饶雁飞，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的喻霞辉诉李文、饶雁飞民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3670号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李文、饶雁飞支付申请人喻霞辉案款6773元，并负担本案执行费50元，尚未执行。经本院查明，被执行人李文、饶雁飞暂无可供执行的财产，申请执行人喻霞辉也不能提供被执行人李文、饶雁飞的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2314号案件的本次执行程序。
对被执行人李文、饶雁飞尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人喻霞辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初130号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人宋关文，男，1988年2月24日出生于云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区，现住云南省寻甸县。2016年11月19日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人宋关文犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人宋关文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月28日，被告人宋关文驾驶云Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车载被害人李某（系被告人宋关文表弟）由寻甸县城驶往寻甸县钟灵山生态园方向。22时许，被告人宋关文驾车行至寻甸县钟灵山生态园路段时，车辆驶入道路右侧水塘中，致被害人李某死亡（经鉴定，系交通事故致溺水窒息死亡）。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人宋关文承担此次事故的全部责任。案发后被告人宋关文与被害人李某的家属自行达成民事赔偿协议并已全部履行完毕。
上述事实，被告人宋关文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、潘某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡证明书，到案经过，户籍证明，一次性事故处理协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋关文违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋关文能够积极对被害人家属进行赔偿，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋关文判处有期徒刑一年以上一年六个月以下并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋关文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋关文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年五月十六日
书记员代 旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第367号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处大北冶村。
负责人：李胜云，职务：主任。
被执行人莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村。
法定代表人：吕式东，董事长。
被执行人吕式东。
被执行人谭业菊。
被执行人山东福德门业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路张家洼银龙工业园（东王善村）。
法定代表人：李福兴，经理。
被执行人李福兴。
被执行人颜廷梅。
被执行人谷文祥。
被执行人刘萃香。
被执行人张玉逢。
被执行人谷增海。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社与被执行人颜廷梅，刘萃香，吕式东，李福兴，谭业菊，张玉逢，谷文祥，谷增海，山东福德门业有限公司，莱芜市港莱稀土铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第31号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第31号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年十月八日
书记员 吴 蕾
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初44号
公诉机关阿坝县人民检察院
被告人尕某某，现年39岁，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住阿坝县，无前科，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被拘留。经阿坝县人民检察院批准，于2017年4月17日由阿坝县公安局执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
被告人尕某某因犯贩卖毒品罪，由阿坝县人民检察院于2017年11月29日以阿县检公诉刑诉〔2017〕第42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开审理了本案。阿坝县人民检察院检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人尕某某，翻译人员泽朗扎西均到庭参加诉讼。现审理终结。
阿坝县人民检察院指控被告人尕某某于2017年3月1日贩卖毒品给罗某某，并在其乘坐的车内搜出8包重5.57克的冰毒。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尕某某辩称，对指控的罪名及事实无异议，但归案后如实交待了犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月1日在阿坝县崇拉南街12号将被告人尕某某挡获。并在其乘坐的一辆五菱宏光面包车副驾驶室储物格内提取到疑似毒品8包【净重5.57克】。对其进行讯问时交代，贩卖毒品给罗某某的事实。认定以上事实的证据主要有：1受案登记及立案决定书和批准逮捕决定书等21页，证实对被告人依法采取的强制措施。2要求补充侦查决定书2份、情况说明2份、销毁清单等2卷27页证实补充侦查的情况。3挡获经过和当场盘问笔录，证实被告人在贩卖毒品时被挡获经过。4检查车辆及其照片，证实从该车内搜出毒品的过程。5被告人供述7份，证实其贩卖毒品的事实。6辨认笔录5份，证实罗某某从被告人手中购得毒品三包及实施过程和交易地点。7泽某甲询问笔录，证实从其车内搜出的毒品为被告人所有。8扣押物品清单及扣押决定书，证实毒品现被扣押的情况。9现场勘验及平面图和照片，证实毒品交易的地点。10提取笔录、扣押物照片和对其称量照片，证实毒品来源及数量。11提讯证、情况说明、在逃人员信息、行政处罚决定书，证实了对与本案有关人员进行处理的情况。12罗某某及泽某乙的证言，证实被告人贩卖毒品的事实。经庭审举证，质证被告人尕某某未提出异议，各证据能相互印证，关联性强，事实清楚，证据确实充分。
本院认为被告人尕某某明知是毒品而非法贩卖三包给罗某某，另从泽某甲车内搜出的5.57克冰毒也应认定为其的犯罪数额，被告人尕某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人尕某某归案后如实交代罪行，认罪态度好是初犯的意见，符合案件实情应酌情处罚。鉴于被告人尕某某在押、受审期间认罪态度较好故对其酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秋 灯
审判员 扎新措
陪审员 龚波甲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1142号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 瑞
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初88号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人赵桂霞，外号：蛮嬢，女，1956年2月17日生，辽宁省海城市人。2017年7月7日因涉嫌开设赌场被荥经县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人周本成，男，1965年1月16日生，四川省荥经县人。2017年7月7日因涉嫌开设赌场被荥经县公安局刑事拘留，同年8月11日被荥经县公安局决定监视居住，2017年11月9日经荥经县人民检察院决定对其监视居住，同年11月16日经本院决定对其监视居住。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵桂霞、周本成犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人赵桂霞、周本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年10月至2017年7月6日期间，李某、李某1、陈某、朱某、王某、杨某（上述人员均另案处理）等人在荥经县严道镇新民上街贸易市场36号铺面开设赌场，以麻将牌“筒子二八”的形式供他人赌博，按庄家开关数额的5%进行抽成牟利。期间，李某雇佣被告人赵桂霞对赌场进行管理，负责定时对赌场进行开关门、打扫卫生，并按庄家开关数额大小进行“抽水”，抽得款项交由李某或被告人周本成保管。被告人周本成负责在深夜接替赵桂霞进行“抽水”、关门等事宜并按天计酬。
2017年7月6日17时许，公安机关对该赌场进行检查，当场将被告人周本成、赵桂霞抓获，并从周本成处查获涉赌资金6095元，赵桂霞处扣押现金479元，同时查获多名参赌人员及赌具。
上述事实，被告人赵桂霞、周本成在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事强制措施相关手续、二被告人户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及现场方位照片、现场平面示意图、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、租房协议、证人李某、陈某、朱某、王某、杨某、王某1、张某、石某、朱某1、赵某、周某、沈某、骆某、吴某、宋某、廖某、刘某、彭某的证言等证据证实，证据确实充分，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵桂霞、周本成明知他人以营利为目的开设赌场而受雇为之提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中二被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。对于公安机关扣押的赵桂霞现金479元，经查，认定该款项系涉赌赃款的证据不充分，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）。
二、被告人周本成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）。
三、公安机关从周本成处扣押的涉赌赃款六千零九十五元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8669号
原告上海华湘贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人管正康，总经理。
委托代理人张珏莹，该公司员工
委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。
被告上海贺星餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭黎明，总经理。
委托代理人张忠海，该公司员工。
原告上海华湘贸易发展有限公司诉被告上海贺星餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张珏莹、赵会丽，被告的委托代理人张忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华湘贸易发展有限公司诉称，原告系被告的供应商，自2014年4月1日至2014年8月27日期间，原告共向被告供应价值人民币（以下币种相同）20，900元的日本料理酒水及食材。但被告收货后，一直无故拖欠货款，经原告多次催讨仍未果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20，900元及自2014年5月6日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，暂算至2015年9月1日为1，682元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、送货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告实际供货的事实；
2、银行业务回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
发票，证明原告已向被告开具相应发票；
补充证据1、原告经办人与被告财务的电话录音，证明被告确认欠款金额；
补充证据2、对账单，证明原告向被告要求付款；
补充证据3、快递单查询记录，证明被告拒收原告的对账单。
被告上海贺星餐饮娱乐有限公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实没有异议，但对原告主张的货款数额有异议，且双方未约定付款时间，故不同意支付利息。
被告未向本院提供证据材料。
鉴于被告在本院规定的举证期内未提供相应证据证明其观点，故其关于欠款数额的抗辩理由，不能成立。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告供货，被告未能及时支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，具有相应的法律依据，本院应予支持。但因双方未约定具体付款时间，故逾期付款的利息损失应当从原告向被告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海贺星餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华湘贸易发展有限公司支付货款人民币20，900元；
二、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华湘贸易发展有限公司支付逾期付款的利息损失（以人民币20，900元为基数，自2015年9月9日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币364.60元，适用简易程序减半收取人民币182.30元，由被告上海贺星餐饮娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1273号
原告：杭州东欣印刷有限公司。
法定代表人：蔡晓洪。
委托代理人：汪红妖、朱晓霞。
被告：浙江长征职业技术学院。
法定代表人：陈余国。
委托代理人：陈建云。
原告杭州东欣印刷有限公司（以下简称原告）为与被告浙江长征职业技术学院（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡晓洪及其委托代理人汪红妖，被告的委托代理人陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月、4月、6月期间，原告应被告的要求印刷《特色专业建设规划》、《十一五教育事业发展规划》以及教学大纲等书籍、资料。原告印刷完毕后将全部印刷成品交付给被告，经结算，被告共应支付印刷费用163400元。但被告仅支付2050元，余款161350元至今未付。故起诉请求判令被告支付印刷费用161350元，并支付自起诉日至款项付清之日的逾期付款利息（按年利率5.43%计算）。
原告为其主张的诉讼请求以及事实举证如下：
1、收条，证明被告应支付的印刷价款。
2、增值税专用发票（复印件），证明原告已向被告开具印刷费发票。
3、送货单，证明被告已收到原告印刷的资料及应付的印刷价款金额。
4、律师函及快递回单，证明原告已向被告催讨该笔印刷价款。
5、QQ聊天记录（打印件），证明被告对教材印刷是予以认可的，被告明知这批材料是由原告印刷的。
6、印刷详单，证明被告有异议部分的价格组成，原告将该单交给被告确认后再行印刷。
7、图书印制中准价（打印件），证明原告的印刷价格低于市场价。
被告辩称：被告对原告印刷的教学大纲（印刷价款为140300元）及企业会计岗位综合实训（印刷价款为3500元）不予认可，其他无异议。因双方间无合同约定印刷价款，原告也未告知被告具体的印刷价款。被告认为原、被告之间存在承揽合同关系属实，但原告主张该两项的印刷价款明显高于市场价，其未在合理的范围内主张。
被告提供证据如下：
1、教学大纲汇编（软件技术专业），证明原告的印刷价款为每本280元。
2、规章制度汇编，证明原告的印刷价款为每本29元。
3、恒升数码印刷报价，证明该公司印刷每本400页的成本为58元。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
一、原告提供的证据。被告质证认为，证据1无异议。证据2无异议，发票原件在被告处，但被告不同意付款。证据3无异议，被告确实收到并予以签收。证据4无异议。证据5系打印件，有异议，不予认可，聊天记录的内容未涉及具体的印刷价款，只是说明被告要原告印刷什么资料，不能证明原告的主张。证据6系原告单方制作，未经过被告认可，被告未收到该印刷详单。证据7无异议。
二、被告提供的证据。原告质证认为，证据1、2，印刷成本与复印成本完全是两个概念，印刷要经过5道工序，被告提供的证据不能证明其所主张的内容。证据3的真实性无法确认，未加盖公章，里面记载仅包括打印、装订的成本，不包括排版、上色等印刷工序，不能证明被告的主张。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告的证据1、2、3、4、7，被告质证后无异议，予以认定。原告证据5、6的真实性，被告有异议，因原告未能充分证明该证的真实性，故不予认定。
被告证据1、2、3的真实性，原告质证后有异议，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月10日，原告应被告要求印刷《制度汇编》210本，单价每本35元，被告在送货单签收确认。同年4月19日，原告应被告要求印刷《教育大纲》一批、印刷价款为140300元，以及《企业会计岗位综合实训》一批、印刷价款为3500元，被告在送货单签收确认。同年4月23日，原告应被告要求印刷《教育大纲》等一批资料、印刷价款合计为13280元，被告在送货单签收确认。2010年5月10日，原告开具二份金额共计161350元的印刷款发票，并交由被告收取。同年6月18日，原告应被告要求印刷结算单据等材料一批，印刷价款为2050元，被告并在送货单签收确认。2010年6月21日，原告开具一份金额为2050元的印刷款发票，交由被告收取。因被告仅支付印刷价款2050元，原告于2010年6月28日发函向被告催要余款无果，遂诉至本院。
庭审后，原告放弃主张逾期付款利息的请求。
本院认为，原、被告之间有印刷承揽合同关系。因为按照原告交付印刷成品以及发票等事实，本案可以确定合同当事人、标的和数量等合同要素，故应认定双方之间的印刷承揽合同成立。双方虽未具体约定支付印刷报酬的期限，但在原告交付印刷成品后，被告应当及时支付。扣除被告已经支付的款项后，被告尚欠原告印刷价款161350元未付事实清楚，其应当及时支付。被告辩称原告未告知具体印刷报酬之意见，与被告签收送货单以及交付相应金额发票之事实相悖，本院不予采信。被告辩称印刷报酬高于市场价，明显不合理之意见，因其未能举证加以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浙江长征职业技术学院支付给杭州东欣印刷有限公司印刷价款161350元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元减半收取1763.50元，由浙江长征职业技术学院负担，于本判决生效之日七日内径直交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年八月十日
书记员 张莲莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第290号
上诉人（原审被告）：黄雄。
被上诉人（原审原告）：吴锦棠。
原审被告：马赛芳。
上诉人黄雄为与被上诉人吴锦棠、原审被告马赛芳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人的住所地在东阳市，借款一事，原审被告马赛芳并不知情，也未在借条上签名确认，无需承担连带责任。按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人黄雄与原审被告马赛芳系夫妻关系同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱健华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00062号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月25日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省从江县人。2014年1月22日因涉嫌非法狩猎罪被广东省东莞市寮步公安分局抓获并临时羁押，2014年1月27日被含山县公安局刑事拘留，2014年2月28日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年9月下旬至10月10日，陆某甲（已另案处理）邀集杨某、陆某乙（均已另案处理）、陆某丙（另案处理）、被告人吴某等人在安徽省含山县运漕镇新海行政村周郝村附近，采取张网，放音乐诱捕方式捕捉野生动物栗鹀和金翅雀，共达2185只。被告人吴某等人未依法办理狩猎手续，实施狩猎，被告人吴某共捕鸟100余只。陆某甲以每只0.8元的价格向吴某等人收购、出售。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人吴某庭审中亦无异议，且有：证人陆某甲、杨某等人证言；安徽省自然保护管理站《野生动物技术鉴定证明书》；接受刑事案件登记表、含山县公安局扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在法律禁止的狩猎地方非法狩猎，捕捉野生动物数量较大，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴某如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一四年五月二十日
书记员 杨吉磊
附件
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初527号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李俊，男，1997年3月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2015年11月17日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2017年5月12日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1、2017年4月29日上午，被告人李俊到唐河县长虹市场齐某家的租住房，撬锁入室，盗走玉镯一只。
2、2017年4月30日15时许，被告人李俊到唐河县电业局南侧老棉纺厂三楼居民周某家，撬门入室欲行窃时，被周某发现。周某将被告人李俊控制在屋内。李俊为逃脱将周某脖子、手臂等处抓伤，并持花盆、烟灰缸砸周某后又到周某家厨房拿菜刀。周某退到屋外报警，被告人李俊被唐河县公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人齐某、周某的陈述、前科刑事判决书、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、唐河县物证鉴定室鉴定书、被盗物品照片及到案经过等书证、物证。通过以上证据，证实被告人的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李俊对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
盗窃的事实：
2017年4月29日下午，被告人李俊在唐河县新春路附近闲逛伺机盗窃。到唐河县长虹市场见齐某家无人，遂即用铁丝将锁打开进入室内，将床头被子下的一个灰白色玉镯盗走。同年5月3日，经南阳市火车站东盛世玉轩老板赵爽鉴定，该手镯材质系阿富汗白玉，价格为30元。同月17日，被害人齐某表示对李俊的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述玉镯于同月19日，由唐河县公安局发还给被害人齐某。
抢劫的事实：
2017年4月30日15时许，被告人李俊随机到唐河县电业局南老棉纺厂三楼居民周某家，撬门进入后，被周某发现。周某将被告人李俊控制在屋内，欲联系其家人将其带走。李俊为逃走，与周某发生撕扯，将周某脖子、手臂等处抓伤，并用花盆、烟灰缸砸周某，二人厮打至厨房门口时，李俊随手拿起菜刀，对周某进行威胁，周某被迫退出家门并报警。李俊将菜刀扔到楼道内，欲逃跑时被唐河县滨河派出所民警抓获。民警对过道进行检查后，发现黄色菜刀一把，并当场提取。
2017年5月13日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：周某的右肘部损伤，达不到轻微伤的标准。
上述事实，被告人李俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、齐某的陈述、前科刑事判决书、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、现场照片、被盗物品照片、唐河县物证鉴定室鉴定意见及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；且在入户实施盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为亦构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人李俊犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊到案后主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首；并如实供述了抢劫罪的犯罪事实，构成坦白；且其在着手实施抢劫时由于意志以外的原因未得逞，系抢劫罪的未遂，可比照既遂犯从轻处罚。但其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊系一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 惠钦贤
审判员 曾 航
二〇一七年九月二十六日
书记员 张克兰
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第432-1号原告张惠娜与被告黄光彩、龙岩市晨光广告装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）龙新民初字第432号民事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原民事判决书判决主文中，应增加“三、被告龙岩市晨光广告装修有限公司对被告黄光彩的上述债务承担连带偿还责任。”、“四、被告龙岩市晨光广告装修有限公司承担上述保证责任后，有权向被告黄光彩追偿。”将“三、驳回原告张惠娜的其他诉讼请求。”改为“五、驳回原告张惠娜的其他诉讼请求。”审判员陈佳二〇一五年三月三日书记员杨重苑（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0299号
申请执行人朱兵、男。
被执行人朱士友。
被执行人刘训才。
朱兵与朱士友、刘训才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）淮徐民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人刘训才返还申请执行人朱士兵借款154000元，于2014年12月30日前还款10000元，于2015年7月30日前还款60000元，余款84000元于2016年7月30日前还清；2、被执行人朱士友对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费1972元由被执行人刘训才负担。因被执行人朱士友、刘训才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人朱士友、刘训才银行存款等财产，查询结果为，1、被执行人朱士友银行存款为28600元，已扣划。2、被执行人刘训才妻子张学林的苏H×××××号轿车，经本院拍卖，两次流拍后，以最后以此保留价71380元。抵偿给申请执行人朱兵。被执行人朱士友、刘训才暂无可供执行的财产。
本院与申请执行人朱兵谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱士友、刘训才其他可供执行的财产线索，申请执行人朱兵同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱士友、刘训才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱士友、刘训才其他可供执行财产后，申请执行人朱兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴冬亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执176号
申请执行人：钱建华。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日