杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第441号
原告：吴谷娣。
法定代理人：金永军。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：林炳刊。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。
代表人：董卫军,经理。
委托代理人：孙锋，公司员工。
原告吴谷娣诉被告林炳刊、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴谷娣的法定代理人金永军及委托代理人陈登峰、被告林炳刊及其委托代理人李中钧、被告阳光公司的委托代理人孙锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年11月24日7时56分许，被告林炳刊驾驶浙A×××××号小型普通客车沿富阳市富春街道孙权路由西往东行驶至迎宾路路口实施右转弯时与原告吴谷娣驾驶的无号绿驹二轮电动车发生刮擦，造成吴谷娣受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原富阳市公安局交通警察大队分析此事故过错责任的关键点在于吴谷娣驾驶的无号二轮电动车在事故发生时的行驶方向。而原告吴谷娣在事故发生后一直处于昏迷状态，并且监控也无法显示其在事故发生时的行驶方向，故对事故作出“事故成因无法查清”的事故证明。原告认为根据事故发生时的监控显示以及其他相关证据，在该事故中，被告林炳刊应承担事故全部责任，原告对该事故不承担责任。现原告吴谷娣向法院诉请，要求判令：1、被告林炳刊赔偿原告吴谷娣医疗费、护理费等损失计323251元；2、判令被告阳光公司对上述赔偿款优先在交强险内赔付10000元给原告，对超出交强险赔偿部分在商业险范围内优先进行赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、吴谷娣产生医疗费、后续医疗康复费用、伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费等合计3188038.11元，扣除被告林炳刊已支付的202174.84元、被告阳光公司支付的120000元交强险赔付额，由被告林炳刊赔偿原告吴谷娣2865863.27元；2、被告阳光公司就上述赔款在商业险内赔偿原告吴谷娣1000000.00元，余款1865863.27元由被告林炳刊赔偿。
二、事发后，原告吴谷娣先后在杭州市富阳第一人民医院、浙二医院、武警浙江总队杭州医院等住院治疗6次，共计住院186天，花费医疗费620250元。审理中，经原告方申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告吴谷娣伤残等级、护理依赖等级、护理期限、营养期限、后续医疗费用进行鉴定。2015年8月28日出具鉴定意见：吴谷娣于2014年11月24日因道路交通事故致颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残；构成完全护理依赖；护理期限、营养期限均以自损伤当日至定残前一日止为宜；吴谷娣后续可能发生抗感染、抗癫痫治疗费及护理材料费等费用，可予支持，具体金额建议以实际发生为准或由法院酌情确定。审理中，被告林炳刊提出对原告吴谷娣的残疾等级与交通事故的关联性（参与度）和伤后医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，2016年4月11日，该所出具鉴定意见：原告吴谷娣于2014年11月24日因交通事故致颅脑损伤等，与目前呈植物状态的伤残存在直接因果关系；交通事故参与度100%。经审核，其发生的费用中有部分治疗高血压、××的医疗费用产生，与本次外伤无直接因果关系；其余医疗费用产生未超出本次损伤的诊断、治疗和康复所需的费用。
事故后，被告林炳刊已经支付赔偿款202174.84元。被告阳光公司已经支付120000元。
三、肇事车辆浙A×××××小型普通客车所有人为被告林炳刊，该车在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告吴谷娣因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告主张646530.11元。被告阳光公司对总额无异议，要求扣除非医保费用180000元。被告林炳刊要求扣除与事故无关联性医疗费用23144.10元。本院认为被告阳光公司未提供证据证明非医保费用具体组成，且本案超出保险理赔数额，阳光公司该意见本院不予采纳。本院经核算认为，截止2015年9月2日，扣除非正式发票、部分重复计算收据和治疗高血压、××的医疗费用，认定医疗费为621250元。
2、住院伙食补助费，实际住院186天，合计为9300元（186天×50元/天）。
3、营养费8310元（277天×30元/天）。
4、护理费，定残前护理费为36708元（277天×132.52元/天）。
后续护理费（定残后），被告林炳刊、阳光公司认为应按照实际发生原则赔偿。本院根据原告吴谷娣治疗实际情况和伤势情况，酌情先支持5年，为241860元（5年×48372元/年）。之后如果有继续发生的，可待实际发生后主张。
5、残疾赔偿金，被告阳光公司无异议，被告林炳刊认为应按照17年计算。本院认为鉴定时，原告吴谷娣年龄未到63周岁，可以按照18年计算。认定残疾赔偿金为786852元（43714元/年×18年×10%）。
6、后续医疗费用，原告主张每月3976元，被告林炳刊、阳光公司认为应以实际发生后主张。本院根据鉴定意见，××和避免诉累因素，确定每月3500元合理。自2015年9月2日最后一次住院治疗结束次日起算，酌情支持5年，为210000元（5年×12个月×3500元/月）。之后如果有继续发生的，可待实际发生后主张。
7、交通费，原告主张3000元。本院根据原告多次住院实际就医需要，酌情认定2500元合理。
8、鉴定费，被告阳光公司认为不属于理赔范围，被告林炳刊无异议。本院认为鉴定费系原告确定损失必须，申请法院依法委托所花费，应予支持。本院认定鉴定费为4320元。
9、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残情况以及事故双方车辆和过错大小认定35000元。
10、其他费用，原告主张车库改造病房费用12490元，被告林炳刊、阳光公司有异议，无合理性。本院认为原告未提供有力证据证明，对该费用不予支持。
原告吴谷娣因此次交通事故造成的合理损失，物质性损失为1921100元，精神损害抚慰金为35000元，合计为1956100元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次交通事故中，虽然交警部门对事故作出“事故成因无法查清”的事故证明。但根据交警部门查明的事故形成原因分析：被告林炳刊具有驾驶机动车右转弯时对路面情况观察不细以致未能及时发现其他车辆的过错行为，是导致本次事故发生的一个原因；原告吴谷娣具有驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶的行为，且行驶时未佩戴安全头盔，对损害结果发生有一定因素。本院考量双方过错大小，结合车辆优者危险负担原则，确定由被告林炳刊对超出交强险限额范围的赔偿责任承担70%的赔偿责任。
鉴于肇事车浙A×××××号小型普通客车在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险1000000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告吴谷娣要求被告阳光公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告吴谷娣因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：物质性损失为1921100元，精神损害抚慰金为35000元，合计为1956100元。物质性损失中，交强险各分项均超限额，故被告阳光公司在交强险内应赔偿原告122000元，减去已付120000元，尚应赔偿2000元。超出交强险范围1799100元（1921100元-122000元），由被告林炳刊承担70%的赔偿责任，即1259370元，加上精神损害抚慰金35000元，合计承担1294370元。因事故车已经投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故本院确定由被告阳光公司在商业三者险内赔偿1000000元。余款294370元由被告林炳刊承担，减去已付202174.84元，尚应赔偿92195.16元。
综上，原告吴谷娣的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告林炳刊、阳光公司的合理部分辩称意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴谷娣损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴谷娣损失1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林炳刊赔偿原告吴谷娣损失92195.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴谷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29726元（缓交），减半收取14863元，保全费2136元，合计16999元，由原告吴谷娣承担9899元，被告林炳刊承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 黄韦卿
二〇一五年七月五日
书记员 杨 岚