wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初25号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王保钢，男，1972年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市。2013年12月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年9月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王保钢犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王保钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人王保钢单独或伙同他人，分别在太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内、太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元门口、太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，盗窃被害人吴某、王某、吕某的电动自行车，价值共计4270元，被告人王保钢得赃款400元。2017年9月18日17时许，被告人王保钢骑着盗窃的电动车在太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时与他人相撞。被被害人吕某抓获，所盗电动车已追回。并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王保钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保钢对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年8月的一天晚上，被告人王保钢至太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内，将被害人吴某停放在此处的白色电动车（价值人民币400元）盗走，后其将该电动车以400元的价格在太原市尖草坪区迎新街附近贩卖，被盗电动车未追回。2017年9月10日19时许，被告人王保钢伙同殷建国（已被行政拘留）至太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元门口，盗窃停放在此处的被害人王某的绿琪牌电动车（价值人民币2400元）时被王某发现，被告人王保钢趁机逃走，殷建国被光社派出所民警抓获，被盗电动车已追回。2017年9月18日17时许，被告人王保钢至太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，将被害人吕某停放在此处的赛克牌电动车（价值人民币1470元）盗走，其将该电动车骑至太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时与他人相撞。被被害人吕某发现将其抓获，被盗电动车已追回。2017年9月18日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人王保钢抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实王保钢涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王保钢的刑事责任的事实。2、被告人王保钢的供述，证实2017年8月，其在太原市杏花岭区西涧河村盗窃一辆电动车，后将该电动车以400元的价格在太原市尖草坪区迎新街附近贩卖；2017年9月十几日，其伙同殷建国在太原市尖草坪区光社苗圃宿舍盗窃一辆电动车被人发现，其趁机逃走，殷建国被抓住；2017年9月18日17时许，其在太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼的单元门口，将一辆电动车盗走，其将该电动车骑至太原市尖草坪区恒山苑小区门口附近时，和一辆电动车相撞后被抓获的事实。3、同案殷建国的供述，证实2017年9月10日晚上7点，其伙同”凯凯”（被告人王保钢）在太原市尖草坪区光社苗圃宿舍盗窃一辆电动车被人发现，”凯凯”趁机逃走，其被人抓住的事实。4、被害人吴某的陈述及报案材料，证实在2017年8月的一天晚上，其将自己的电动车停放在太原市杏花岭区西涧河村一出租房一层楼道内，第二天上午8点下楼发现电动车被盗，电动车购价为2800元的事实。5、被害人王某的陈述及报案材料、证人雷某的证言，证实2017年9月10日晚上8点30分，王某、雷某从位于太原市尖草坪区光社苗圃宿舍新2号楼5单元的家中出来时，看到有两个人正在盗窃王某停放在单元门口的电动车，其母亲雷某喊了一声后，两名小偷就逃跑，其将其中一名小偷抓住，电动车购价为4000元左右的事实。6、被害人吕某的陈述及报案材料、收款收据，证实在2017年9月18日下午16点30分，其将自己的电动车停放在太原市尖草坪区恒山苑小区1号楼3单元门口，17点左右其准备回家时发现电动车不见了，其就出去找，当其找到小区大门口时，卖烟的大姐告诉其在东侧20米左右发生了交通事故，肇事方是偷电动车的贼，其过去一看就是其被偷的电动车，然后其报了警，电动车购价为1700元的事实。7、辨认笔录、照片，证实被告人王保钢对作案现场及盗窃的赃物进行了辨认的事实。8、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗物品评估价值为4270元的事实。9、抓获经过，证实2017年9月18日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人王保钢抓获归案的事实。10、户籍证明，证实被告人王保钢作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王保钢于2013年12月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年9月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年的事实。12、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王保钢甲基苯丙胺结果呈阴性、吗啡结果呈阳性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王保钢以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王保钢的违法所得应予没收。被告人王保钢庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王保钢的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王保钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人王保钢的违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员郝桂卿人民陪审员刘建青二〇一八年二月九日法官助理贾京山书记员王茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00056号
原告：朱建辉，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告：北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王玲，董事长。
上述两原告共同委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告：合肥三猫环保科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张伯田，总经理。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱建辉、北京康美达科贸有限公司诉被告合肥三猫环保科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告朱建辉、北京康美达科贸有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建辉、北京康美达科贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建辉、北京康美达科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取为3825元，由原告朱建辉、北京康美达科贸有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王颖
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初949号
原告：丛玉喜，男，1947年3月28日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：临江市国家税务局，住所地：临江市正阳路。
法定代表人：刘竞伟，该局局长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原告丛玉喜与被告临江市国家税务局劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛玉喜委托诉讼代理人刘维彦、临江市国家税务局委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2007年4月至2017年12月份的养老金损失120341.01元；2.判令被告按照政策涨幅调整并向原告按月支付养老金待遇。事实与理由：原告于1989年10月10曰到被告单位参加工作，从事门卫、锅炉工工种，原告工作期间，被告未按照国家规定为
原告进行社会保险登记和投保社会保险，2007年原告达到法定退休年龄后，要求享受养老保险待遇，但是，由于被告之前没有为原告办理社会保险登记，也没有为原告投保养老保险而无法办理2007年以前城镇企�职工基本养老保险的补缴手续，从而导致原告无法获得国家基本养老保险待遇，原告向被告主张权利，被告始终以需要请示上级再决定，可是，
被告单位法定代表人换了一届又一届，直到2015年年末，
被告单位决定按照单位应缴纳的养老保险费和失业保险费数额对原告进行补偿，原告认为被告的补偿决定于法无据且有失公平，如此决定直接导致原告本应依法取得的国家基本
养老保险待遇灭失，严重损害了原告的合法权益。根据人社部发2016132号人力资源和社会保障部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》第一条第（三）项“规范参保缴费政策。各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不�合条件人员纳入职工基本养老参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。”的规定，原告的实际情况是既不能参保也不能补缴社会保险费。据此，原告依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，要求被告赔偿原告养老金损失。
临江市国家税务局辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，被告未见原告已先期履行了劳动争议前置仲裁程序，因此原告的请求不应得到支持。原告损失计算标准与诉讼请求不具体且不具有�操作性，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：丛玉喜于1989年10月10日开始在被告临江市国家税务局处工作，工作地点为临江市国家税务局六道沟分局，原告从事门卫、锅炉工工作。丛玉喜于2007年3月28日到达法定退休年龄。丛玉喜到达退休年龄后继续在被告处工作。丛玉喜在被告处工作期间被告未为其缴纳相关社会保险费用。丛玉喜与临江市国家税务局自1989年10月10日开始至2007年3月28日止存在劳动关系，工龄为17.5年。丛玉喜自2007年开始多次找临江市国家税务局领导要求解决保险问题，至2015年年末一直为解决该问题，丛玉喜遂提起劳动仲裁，仲裁部门以征缴社会保险费用不属于受案范围为由不予受理，后丛玉喜起诉至本院要求被告赔偿损失。
本院委托临江市社会劳动保险事业管理局企业职工社会保险科对丛玉喜应得的退休金进行测算。依临江市社会劳动保险事业管理局对1989年10月参加工作，2007年3月退休，历年调资情况，丛玉喜2007年3月退休，从2007年4月份开始应领取退休金为362.41元／月，按此标准计算至2007年12月计9个月为3261.69元,2008年1月应领取退休金为425.41元／月，按此标准计算至2008年12月计12个月为5104.92元，2009年1月应领取退休金为518.41元／月，按此标准计算至2009年12月计12个月为6220.92元，2010年1月应领取退休金为636.41元／月，按此标准计算至2010年12月计12个月为7636.92元，2011年应领取退休金为764.81元／月，按此标准计算至2011年12月计12个月为9177.72元，2012年应领取退休金为916.81元／月，按此标准计算至2012年12月计12个月为11001.72元，2013年应领取退休金为1058.81元／月，按此标准计算至2013年12月计12个月为12705.72元，2014年应领取退休金为1173.81元／月�按此标准计算至2014年12月计12个月为14085.72元，2015年应领取退休金为1333.55元／月，按此标准计算至2015年12月计12个月为16002.6元，2016年应领取退休金为1432.88元／月，按此标准计算至2016年12月计12个月为17194.56元。根据吉林省关于2017年调整企业退休人员基本养老金上调办法，丛玉喜2017年应领取退休金为1495.71元／月，按此标准计算至2017年12月计12个月为17948.52元。
本院认为，丛玉喜自1989年10月10日开始在临江市国家税务局处工作，临江市国家税务局应依法与其签订劳动合同，为其缴纳社会保险费，丛玉喜于2007年开始多次找税务局领导要求解决劳动保险等问题，其诉讼请求并未超过仲裁及诉讼时效，其要求赔偿因无法办理退休及享受退休待遇符合法律规定范围的应该依法得到支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问�的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，临江市国家税务局未给丛玉喜缴纳社会保险费，现已无法补缴，导致其无法享受社会保险待遇，丛玉喜要求赔偿损失，本院予以支持。其损失应按丛玉喜的工作年限，最低缴纳基数，达到法定退休年龄，应享受的退休金及历年调资情况进行计算。
综上所述，临江市国家税务局应赔偿丛玉喜2007年4月至2017年12月退休金损失120341.01元。2018年1月开始临江市国家税务局应按政策涨幅按月支付丛玉喜退休待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、临江市国家税务局于本判决生效之日起十日内赔偿丛玉喜2007年4月份至2017年12月份退休金损失，共计120341.01元；
二、2018年1月以后临江市国家税务局按每月先支付丛玉喜退休金至下次调资前，调资后按新标准继续支付，此款于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由临江市国家税务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一八年一月九日
书记员 王冲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6065号
原告孙迎辉，男，1974年12月26日出生。
委托代理人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告威尔沃自动化设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，组织机构代码66991165-8。
法定代表人申应统，总经理。
被告北京威尔沃科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，组织机构代码78619575-0。
法定代表人申应统，总经理。
原告孙迎辉与被告威尔沃自动化设备（北京）有限公司（以下简称自动化公司）、被告北京威尔沃科技有限公司（以下简称科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙迎辉的委托代理人夏云波、宋军霞到庭参加诉讼。被告自动化公司、被告科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙迎辉起诉称：2012年3月20日，自动化公司与孙迎辉签订《代理合作协议书》，依照该协议，孙迎辉以个人名义担任科技公司山东区域的特约代理商，并约定双方商定的代理价为和孙迎辉含税结算价。自动化公司及科技公司一直履行《代理合作协议书》，直至2014年5月20日，科技公司在未通知孙迎辉且未与孙迎辉结清货款的情况下突然给客户发送《通知函》，通知该客户的业务交由刘志刚负责。科技公司尚欠返利部分返利未付。故起诉要求：1.自动化公司与科技公司共同给付孙迎辉返利21739.1元；2.诉讼费由自动化公司与科技公司共同负担。
被告自动化公司、被告科技公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年3月19日，孙迎辉与自动化公司签订了《代理合作协议书》，主要约定：1.1自动化公司同意授予孙迎辉以个人名义为其自动化产品山东区域（仅医疗器械行业）的特约代理商，有效期从本协议签订之日起到2012年12月31日止；5.1双方商定的代理价，经双方签字确认后应严格执行，此价格为最终和孙迎辉含税结算价，孙迎辉全年总销售额任务为50万元，其中协议期间自动化公司对孙迎辉实行奖励制度，孙迎辉完成或超额完成年度任务，任务内自动化公司按销售额的百分之一向孙迎辉支付返利，超额部分按百分之二支付返利，如果孙迎辉在规定时间内没有达到任务中销售额，下一年度将不能再享受次折扣价，自动化公司有权进行价格更改；5.2自动化公司直接与孙迎辉指定的用户签订《工矿产品购销合同》，此合同只有在孙迎辉签字备注传真后方视为有效结算合同，孙迎辉对此合同负有自动化公司内部职工同样的责任；5.3孙迎辉有权按照《工矿产品购销合同》签订的付款方式督促《工矿产品购销合同》签订之另一方及时付款，考虑到财务运作，所有款项一律汇入自动化公司指定的总代理商（即科技公司）的账户；5.4自动化公司在接到孙迎辉发货通知后，应及时发货；5.7自动化公司在收到本协议相关的《工矿产品购销合同》货款之全款后，两日内书面通知孙迎辉结算金额及对账明细表，经自动化公司确认无误后第三日付结算款给孙迎辉；5.9本协议签订后，如孙迎辉未完成协议第5.1条所列全年销售任务的70%，自动化公司可以调整孙迎辉的经销区域或变更经销商。该份协议上有自动化公司的盖章，同时在委托代理人处签字的为科技公司的职工刘志刚。该份协议附件中约定了部分型号设备的出厂价。该协议到期后，双方并未签订新的协议书。
自2012年3月至2014年3月，孙迎辉以科技公司的名义分别与山东潍坊精鹰医疗器械有限公司、淄博奥泰制药设备有限公司、淄博华周制药设备有限公司签订《工矿产品购销合同》70余份。2012年，孙迎辉的销售额为544055元，2013年销售额为1042900元。
另查明，自动化公司负责生产设备，不负责销售，科技公司负责销售设备，科技公司签订的《工矿产品购销合同》由自动化公司负责发货。
上述事实，有孙迎辉提交的《代理合作协议书》及附件、《工矿产品购销合同》、民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告自动化公司、被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
自动化公司与孙迎辉签订的《代理合作协议书》存在且合法有效，本院予以确认。虽然《代理合作协议书》是自动化公司与孙迎辉之间签订的，但是自动化公司与科技公司共同履行《代理合作协议书》，自动化公司与科技公司均是《代理合作协议书》的当事人。孙迎辉的销售额已经符合《代理合作协议书》约定的返利条件，自动化公司、科技公司应当按照约定支付孙迎辉返利。孙迎辉的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威尔沃自动化设备（北京）有限公司、被告北京威尔沃科技有限公司共同给付原告孙迎辉二万一千七百三十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告威尔沃自动化设备（北京）有限公司、被告北京威尔沃科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告威尔沃自动化设备（北京）有限公司、被告北京威尔沃科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4034号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人孙强
被执行人张金红，
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、张金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4769号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款38544.97元及利息27613.48元，受理费2823元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙强、张金红名下无工商、车辆、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人孙强、张金红有可供执行之存款；4、本院已将被执行人孙强、张金红纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4034号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人孙强被执行人张金红，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、张金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4769号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款38544.97元及利息27613.48元，受理费2823元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙强、张金红名下无工商、车辆、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人孙强、张金红有可供执行之存款；4、本院已将被执行人孙强、张金红纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月八日代理书记员 黄思明
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨飞，农民。曾因犯盗窃罪2013年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被平果县公安局刑事拘留，2015年5月23日被平果县公安局取保候审，2015年6月22日被平果县公安局刑事拘留，2015年7月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人杨飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1、2015年4月13日21时，被告人杨飞窜至平果县大都会小区地下停车场，进入被害人邓某停放该处的一辆长城牌越野车（车牌号为桂L×××××）内，盗走邓某放在该车储物箱中的61元人民币。
2、2015年4月初的一天21时许，被告人杨飞窜到平果县大都会小区地下停车场，进入被害人蓝某停放该处的一辆宝马牌轿车（车牌号为桂L×××××）内，盗走蓝某放在该车储物箱中的55元人民币。
3、2015年4月15日4时许，被告人杨飞窜到平果县马头镇天益小区17栋楼下，对被害人苏某、黄某乙停放在楼下的摩托车实施盗窃，因打不开摩托车锁，盗窃未能得逞。
4、2015年6月21日21时许，被告人杨飞窜到平果县马头镇大学路龙ＸＸ府小区，爬楼翻窗进入龙ＸＸ府2栋2单元1705号杨某的家中实施盗窃，此时杨某夫妇正好回家，被告人杨飞慌忙逃离现场，后被保安小区抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年4月13日21时，被告人杨飞在平果县大都汇小区地下停车场的一辆长城牌越野车（车牌号为桂L×××××）内盗走被害人邓某放在该车储物箱中的现金61元。
二、2015年4月初的一天21时许，被告人杨飞在平果县大都汇小区地下停车场的一辆宝马牌轿车（车牌号为桂L×××××）内盗走被害人蓝某放在该车储物箱中的现金55元。
三、2015年4月15日4时许，被告人杨飞窜到平果县马头镇天益小区17栋楼下盗窃被害人苏某、黄某乙停放在楼下的摩托车，因打不开摩托车锁而未能得逞。
四、2015年6月21日21时许，被告人杨飞在龙ＸＸ府2栋2单元1705号杨某的家中实施盗窃。在作案过程中，适遇杨某夫妇回家，被告人杨飞遂慌忙逃离现场，后被保安小区抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人潘某、黄某甲、唐某、罗某的证言，被害人杨某、黄某乙、邓某、蓝某的陈述，被告人杨飞的供述，现场方位示意图及现场照片、辨认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨飞归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨飞的行为分别给被害人邓某、蓝某造成的经济损失61元、55元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨飞自2015年5月23日起至2015年7月5日止被取保候审，故刑期应为自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨飞分别退赔被害人邓玉春、蓝海洪的经济损失61元、55元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈连杰，男，1966年5月8日出生；因犯诈骗罪，于1985年6月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；2009年8月18日被假释，假释考验期至2011年12月3日；又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人陈连杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人陈连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2014年9月17日凌晨，被告人陈连杰驾车行驶至××路口东南侧路边处，趁无人之机，使用锤子、改锥将被害人贾×1停放在此处的黑色别克牌汽车右前门窗户玻璃砸毁，窃取车内人民币2200元、1台黑色佳能牌数码相机等物。后被告人陈连杰将线路拽出，试图连接启动将车盗走未果。后又电话联系北京××公司请求救援拖车，并通过拖车司机高×欲将该车拖走，因高×发现车辆异常拒绝拖车致使盗车未果。经鉴定，佳能牌数码相机价值人民币419元，别克牌汽车价值人民币18万元，汽车损坏修复费用价值人民币14230元；2、2012年6月至8月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央警卫局的团级干部，以此取得被害人张×1的信任，后以帮助被害人张×1之子张×3考取北京市武警指挥学院为由，骗取被害人张×1人民币65000元；2014年9月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央办公厅工作人员，以此取得被害人李×1的信任，后以帮助被害人李×1的哥哥李×2（在押人员）办理会见、保外就医为由，骗取被害人李×1人民币13500元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈连杰之行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈连杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年9月17日凌晨，被告人陈连杰驾车行驶至××路口东南侧路边处，趁无人之机，使用锤子、改锥将被害人贾×1停放在此处的黑色别克牌汽车右前门窗户玻璃砸毁，窃取车内人民币2200元及1台佳能牌数码相机等物。后被告人陈连杰将线路拽出，试图连接启动将车盗走未果。后又电话联系北京××公司请求救援拖车，并通过拖车司机高×欲将该车拖走，因高×发现车辆异常拒绝拖车致使盗车未果。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，佳能牌数码相机价值人民币419元，别克牌汽车价值人民币18万元，汽车损坏修复费用为人民币14230元。
上述事实，被告人陈连杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾×1的陈述，证人贾×2、陈×、王×1、高×、丁×等人的证言，通话记录、呼叫中心系统救援订单、汽车修理发票、结算单复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书及假释证明书，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
二、诈骗的事实
1、2012年6月至8月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央警卫局的团级干部，以此取得被害人张×1的信任，后以帮助张×1之子张×3考取北京市武警指挥学院为由，骗取张×1人民币65000元。
2、2014年9月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央办公厅工作人员，以此取得被害人李×1的信任，后以帮助李×1的哥哥李×2（在押人员）办理会见、保外就医为由，骗取李×1人民币13500元。
被告人陈连杰于2014年12月3日被公安机关查获，并在羁押期间坦白了部分诈骗事实。案发后，公安机关依法扣押十字改锥1把、佳能牌数码相机1台、U盘1个及机动车行驶证、驾驶证各1本。
上述事实，被告人陈连杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×1、李×1的陈述，证人王×2、杨×、刘×1、张×2、刘×2等人的证言，中国人民解放军总参谋部警卫局政治部保卫处证明、旅店住宿登记表、平谷区人民法院政治处证明、刑事判决书及假释证明书，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、拘留通知书、看守所证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈连杰曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处；其还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，亦应惩处，且应与其所犯盗窃罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈连杰犯有盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人陈连杰在假释期满后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈连杰盗窃别克汽车的行为属于以数额巨大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，所犯诈骗罪有坦白情节，认罪态度较好，故对其所犯盗窃罪、诈骗罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈连杰盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万一千一百一十九元，除已起获部分外，余款人民币八万零七百元分别退赔被害人（其中退赔贾×12200元、张×165000元、李×113500元；均限判决生效后30日内退清）。
三、扣押在案的作案工具十字改锥一把予以没收；佳能牌数码相机一台、U盘一个及机动车行驶证、驾驶证各一本发还被害人贾×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 冯东立
二〇一五年八月六日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯茂富，农村居民。因犯盗窃罪于1990年12月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人冯茂富犯强奸罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年8月19日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人冯茂富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人冯茂富在明知被害人冯某丙（女，2010年出生）不满十四周岁的情况下，以入屋吃饼为由将冯某丙引诱到其位于平南县丹竹镇梅令村上士五屯85号的家中，后在其房间的床上将冯某丙的裤子脱下，以用其性器官对冯某丙的阴部进行摩擦的方式对冯某丙实施奸淫。
另查明，公安机关于2015年3月13日立案侦查后，冯茂富于2015年3月20日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（1990）平刑字第155号刑事判决书、抓获经过、疾病证明书、办案说明及证明材料、被害人冯某丙的家庭情况调查报告、证人冯某甲、张某、李某、冯某乙的证言、被害人冯某丙的陈述、检查笔录、现场勘查笔录，现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯茂富奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯茂富犯强奸罪罪名成立。被告人冯茂富能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人冯茂富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯茂富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 陈 圣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人焦士龙，农民。因犯盗窃罪于2012年10月25日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪于2014年4月16日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2015年2月7日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被平邑县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人焦士龙犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人焦士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时许，被告人焦士龙到平邑县浚河路新郎希努尔专卖店内，假借买衣服之名，将店员支开，趁其不备，将店内吧台中间抽屉里的2800元现金盗走。2015年4月11日，被告人焦士龙再次到浚河路新郎希努尔专卖店附近，被店员发现并报警。被告人焦士龙逃窜至平邑县土产公司院内时被抓获。
案发后，被告人焦士龙退还被盗新郎希努尔专卖店现金1200元。
上述事实，被告人焦士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、刘某、邵某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及被告人焦士龙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦士龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪所得财物，应当责令其退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人焦士龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，却不思悔改，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人焦士龙自愿认罪，且已部分退赔犯罪所得赃物，对应酌情从轻处罚。综合考量被告人焦士龙的犯罪情节，对其应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人焦士龙退赔犯罪所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年六月九日
书记员 李 晓
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人田某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2014年10月22日就民事赔偿主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。于2014年10月22日被告人田某甲涉嫌犯交通肇事罪，公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年7月31日12时40分，�告人田某甲驾驶甘DXXX**号货车行驶至109国道1522km＋600m处时将横穿公路的焦某甲撞伤。事发后，被告人田某甲打“120”报警并将焦某甲送至医院救治，焦某甲经抢救无效死亡。经平川区交警大队认定，被告人田某甲负事故的全部责任，焦某甲无责任。
经本院主持调解，就民事赔偿已达成协议，被告人田某甲赔偿焦某经济损失25000元，赔偿来某某经济损失15000元，均已履行，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人张发判处一年以下有期徒刑。
被告人田某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关和被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人田某甲的供述，证人焦某乙的证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故责任认定书》，死亡证明，户籍注销证明，车辆信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某甲打“120”报警并将焦某甲送至医院救治，后在公安人员调查询问时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人田某甲已赔偿被害人焦某甲近亲属经济损失，并取得了的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人田某甲犯罪�实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚婧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第227号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月23日出生于河南省信阳市。因本案于2014年6月13日被取保候审。.
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时30分许，被告人刘学智酒后驾驶临时号牌豫S651**的越野车，行驶至京港澳高速公路豫鄂收费站时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量174.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘学智在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，临时行驶车号牌，证人张某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年六月十八日
书记员 余抒衡
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第227号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈连杰，男，1966年5月8日出生；因犯诈骗罪，于1985年6月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；2009年8月18日被假释，假释考验期至2011年12月3日；又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人陈连杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人陈连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2014年9月17日凌晨，被告人陈连杰驾车行驶至××路口东南侧路边处，趁无人之机，使用锤子、改锥将被害人贾×1停放在此处的黑色别克牌汽车右前门窗户玻璃砸毁，窃取车内人民币2200元、1台黑色佳能牌数码相机等物。后被告人陈连杰将线路拽出，试图连接启动将车盗走未果。后又电话联系北京××公司请求救援拖车，并通过拖车司机高×欲将该车拖走，因高×发现车辆异常拒绝拖车致使盗车未果。经鉴定，佳能牌数码相机价值人民币419元，别克牌汽车价值人民币18万元，汽车损坏修复费用价值人民币14230元；2、2012年6月至8月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央警卫局的团级干部，以此取得被害人张×1的信任，后以帮助被害人张×1之子张×3考取北京市武警指挥学院为由，骗取被害人张×1人民币65000元；2014年9月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央办公厅工作人员，以此取得被害人李×1的信任，后以帮助被害人李×1的哥哥李×2（在押人员）办理会见、保外就医为由，骗取被害人李×1人民币13500元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈连杰之行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈连杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、盗窃的事实2014年9月17日凌晨，被告人陈连杰驾车行驶至××路口东南侧路边处，趁无人之机，使用锤子、改锥将被害人贾×1停放在此处的黑色别克牌汽车右前门窗户玻璃砸毁，窃取车内人民币2200元及1台佳能牌数码相机等物。后被告人陈连杰将线路拽出，试图连接启动将车盗走未果。后又电话联系北京××公司请求救援拖车，并通过拖车司机高×欲将该车拖走，因高×发现车辆异常拒绝拖车致使盗车未果。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，佳能牌数码相机价值人民币419元，别克牌汽车价值人民币18万元，汽车损坏修复费用为人民币14230元。上述事实，被告人陈连杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾×1的陈述，证人贾×2、陈×、王×1、高×、丁×等人的证言，通话记录、呼叫中心系统救援订单、汽车修理发票、结算单复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书及假释证明书，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。二、诈骗的事实1、2012年6月至8月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央警卫局的团级干部，以此取得被害人张×1的信任，后以帮助张×1之子张×3考取北京市武警指挥学院为由，骗取张×1人民币65000元。2、2014年9月期间，被告人陈连杰谎称自己为中央办公厅工作人员，以此取得被害人李×1的信任，后以帮助李×1的哥哥李×2（在押人员）办理会见、保外就医为由，骗取李×1人民币13500元。被告人陈连杰于2014年12月3日被公安机关查获，并在羁押期间坦白了部分诈骗事实。案发后，公安机关依法扣押十字改锥1把、佳能牌数码相机1台、U盘1个及机动车行驶证、驾驶证各1本。上述事实，被告人陈连杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×1、李×1的陈述，证人王×2、杨×、刘×1、张×2、刘×2等人的证言，中国人民解放军总参谋部警卫局政治部保卫处证明、旅店住宿登记表、平谷区人民法院政治处证明、刑事判决书及假释证明书，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、拘留通知书、看守所证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈连杰曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处；其还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，亦应惩处，且应与其所犯盗窃罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈连杰犯有盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人陈连杰在假释期满后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈连杰盗窃别克汽车的行为属于以数额巨大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，所犯诈骗罪有坦白情节，认罪态度较好，故对其所犯盗窃罪、诈骗罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人陈连杰盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万一千一百一十九元，除已起获部分外，余款人民币八万零七百元分别退赔被害人（其中退赔贾×12200元、张×165000元、李×113500元；均限判决生效后30日内退清）。三、扣押在案的作案工具十字改锥一把予以没收；佳能牌数码相机一台、U盘一个及机动车行驶证、驾驶证各一本发还被害人贾×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白雪英人民陪审员  唐 顺人民陪审员  冯东立二〇一五年八月六日书 记 员  张江维
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2318号
上诉人（原审原告）郭秀兰，女，住建平县。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞国良，男，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）潘伟，男，住建平县。
委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初979号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初979号民事判；
二、发回建平县人民法院重审。
二案件受理费3,702元，退还郭秀兰。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 帆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初359号
原告：严松利，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林李云，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邱碧红，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告严松利与被告林李云、邱碧红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告严松利于2018年3月5日向本院提出撤回对邱碧红起诉的申请。
本院认为，严松利自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严松利撤回对邱碧红起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一八年三月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1754号
原告：闫立香，女，1997年1月13日出生，汉族，教师，住哈尔滨市。
委托代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站法律服务所工作人员。
被告：吴清海，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住通河县。
原告闫立香与被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫立香委托代理人李文彬、被告吴清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴清海偿还原告闫立香借款本金100000元，欠款利息69360元（以60000元为本金自2012年11月25日起按月利率1.2%计算至2017年10月25日利息42480元，以40000元为本金自2013年2月20日起按月利率1.2%计算至2017年10月25日利息26880元），嗣后利息计算至欠款本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2013年秋。逾期后，被告因未能履约还款，为原告作出书面还款计划，约定2016年末还款，但被告至今未予给付。
被告吴清海辩称：欠款属实，2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2013年秋。2017年1月1日，被告吴清海与原告哥哥闫立军达成还款协议，约定此款分四次偿还，但被告未按照还款协议偿还借款。
原告闫立香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告闫立香举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.抬钱条1份。该证据由被告吴清海签字、捺印，能够客观、真实的反映被告在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.借据2份。该证据由被告吴清海签字、捺印，客观、真实反映因无钱偿还欠款为原告重新出具借据事实，对原告举示的证据A2予以采信。被告举示的证据B.借据复印件1份。该证据系复印件，被告未举示其他证据予以佐证，无法证明待证事实，且原告对该证据亦不予认可，对被告举示的证据B不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率1.2%计算利息，以被告父亲名下土地的经营权证书作为借款抵押，还款日期为2013年秋。逾期后，被告因无钱偿还此借款本息，于2015年4月20日为原告重新出具借据一份，约定还款日期为2015年5月20日；于2016年10月26日为原告再次重新出具借据一份，约定2016年11月26日前偿还本金100000元，剩余欠款2018年元旦一次性付清。被告多次为原告作出还款承诺，但均未予给付。
本院认为，被告在原告处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告先后就同一借款为原告出具借据三份，均系原、被告的真实意思表示，后出具的借据内容应视为对在先借据内容的变更，被告于2016年10月26日为原告出具的借据中双方约定此款被告于2016年11月26日前偿还本金100000元，剩余欠款2018年元旦一次性付清。约定的还款期限虽尚未届满，但被告多次为原告作出还款承诺，均未履行，应认定被告构成预期违约，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，被告应承担还款责任。原告要求被告按约定月利率1.2%计算给付原告借款利息至欠款本金付清之日止，不违反法律规定。原、被告约定以其父亲名下土地的经营权证书作为借款抵押，因土地承包经营权抵押行为违反法律强制性规定，应属无效。
综上所述，原告闫立香要求被告吴清海偿还原告闫立香借款本金100000元，欠款利息69360元，嗣后利息计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第七十七条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴清海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫立香借款100000元；
二、被告吴清海于本判决生效之日起十日内以60000元为本金自2012年11月25日起按月利率1.2%计算给付原告闫立香欠款利息至欠款本金付清之日止；以40000元为本金自2013年2月20日起按月利率1.2%计算给付原告闫立香欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687.2元，减半收取1843.6元，由被告吴清海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1754号
原告：闫立香，女，1997年1月13日出生，汉族，教师，住哈尔滨市道外区，
委托代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站法律服务所工作人员。
被告：吴清海，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住通河县，
原告闫立香与被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫立香委托代理人李文彬、被告吴清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴清海偿还原告闫立香借款本金100000元，欠款利息69360元（以60000元为本金自2012年11月25日起按月利率1.2%计算至2017年10月25日利息42480元，以40000元为本金自2013年2月20日起按月利率1.2%计算至2017年10月25日利息26880元），嗣后利息计算至欠款本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2013年秋。逾期后，被告因未能履约还款，为原告作出书面还款计划，约定2016年末还款，但被告至今未予给付。
被告吴清海辩称：欠款属实，2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2013年秋。2017年1月1日，被告吴清海与原告哥哥闫立军达成还款协议，约定此款分四次偿还，但被告未按照还款协议偿还借款。
原告闫立香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告闫立香举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.抬钱条1份。该证据由被告吴清海签字、捺印，能够客观、真实的反映被告在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.借据2份。该证据由被告吴清海签字、捺印，客观、真实反映因无钱偿还欠款为原告重新出具借据事实，对原告举示的证据A2予以采信。被告举示的证据B.借据复印件1份。该证据系复印件，被告未举示其他证据予以佐证，无法证明待证事实，且原告对该证据亦不予认可，对被告举示的证据B不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告吴清海在原告闫立香处借款60000元，2013年2月10日，被告吴清海在原告闫立香处借款40000元，被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率1.2%计算利息，以被告父亲名下土地的经营权证书作为借款抵押，还款日期为2013年秋。逾期后，被告因无钱偿还此借款本息，于2015年4月20日为原告重新出具借据一份，约定还款日期为2015年5月20日；于2016年10月26日为原告再次重新出具借据一份，约定2016年11月26日前偿还本金100000元，剩余欠款2018年元旦一次性付清。被告多次为原告作出还款承诺，但均未予给付。
本院认为，被告在原告处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告先后就同一借款为原告出具借据三份，均系原、被告的真实意思表示，后出具的借据内容应视为对在先借据内容的变更，被告于2016年10月26日为原告出具的借据中双方约定此款被告于2016年11月26日前偿还本金100000元，剩余欠款2018年元旦一次性付清。约定的还款期限虽尚未届满，但被告多次为原告作出还款承诺，均未履行，应认定被告构成预期违约，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，被告应承担还款责任。原告要求被告按约定月利率1.2%计算给付原告借款利息至欠款本金付清之日止，不违反法律规定。原、被告约定以其父亲名下土地的经营权证书作为借款抵押，因土地承包经营权抵押行为违反法律强制性规定，应属无效。
综上所述，原告闫立香要求被告吴清海偿还原告闫立香借款本金100000元，欠款利息69360元，嗣后利息计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第七十七条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴清海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫立香借款100000元；
二、被告吴清海于本判决生效之日起十日内以60000元为本金自2012年11月25日起按月利率1.2%计算给付原告闫立香欠款利息至欠款本金付清之日止；以40000元为本金自2013年2月20日起按月利率1.2%计算给付原告闫立香欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687.2元，减半收取1843.6元，由被告吴清海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙伟彭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟水民初字第1号
原告：孙绳东，男，1945年10月14日出生，汉族，烟台市牟平区东盛农资经销处业主，住烟台市牟平区。
被告：王守光，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙绳东诉被告王守光欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绳东到庭参加诉讼，被告王守光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绳东诉称：2013年3月31日，被告王守光向我赊购化肥一批，计款7380元，已付款500元，尚欠6880元。现要求被告立即偿还欠款6880元，本案诉讼费由被告承担。
被告王守光未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告王守光赊购原告孙绳东化肥一批，其中有机肥40包，计款2110元；三方牌复合肥20包，计款3400元；大连大化牌复合肥9包，计款1395元；尿素5包，计款475元，合计7380元。被告在原告的销货清单上签字予以确认。2014年1月18日，被告向原告交付一张银行卡用于偿还上述欠款，原告将卡中500元取出，余款6880元被告至今未付。现原告要求被告立即支付所欠化肥款6880元。
上述事实，有原告提供的被告王守光签字的销货清单一张、原告工商登记及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告王守光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王守光购买原告孙绳东化肥并欠原告化肥款6880元，有被告签字确认的销货清单及原告自认被告已付款500元的事实为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付清化肥款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守光于本判决生效后十日内付给原告孙绳东人民币6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守光交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2199号
原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地古田县平湖镇元里洋。
经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林大华，男，1971年10月24日出生汉族，住福建省古田县。
原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用菌筒加工厂”）与被告林大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰声稀食用菌筒加工厂委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告林大华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰声稀食用菌筒加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令林大华偿还兰声稀食用菌筒加工厂货款人民币21751元及利息（按年利率6%从2017年10月9日起计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：林大华因生产需要，于2015年5月至9月间向兰声稀食用菌筒加工厂购买泡沫箱，货款共计21751元未还。林大华购买上述泡沫箱后经兰声稀食用菌筒加工厂多次催讨，至今仍未返还任何货款，故起诉。
林大华未答辩。
本院认为，林大华未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂提供证据：平湖声稀泡沫厂产品送货单10张，证实2015年5月26日起至2015年9月26日止林大华共欠货款21751元。
综上所述，兰声稀食用菌筒加工厂与林大华之间的买卖合同关系依法成立，且林大华拖欠兰声稀食用菌筒加工厂货款21751元，有送货单予以证实，事实清楚，该货款林大华应予以偿还。故兰声稀食用菌筒加工厂要求林大华返还21751元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。兰声稀食用菌筒加工厂主张按照年利率6%计算利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。林大华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林大华应于本判决生效之日起十日内偿还古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂货款21751元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月9日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由林大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00285号
原告：林冲，男。
被告：马鞍山市新百购物中心有限公司。
法定代表人：汪俊，该公司经理。
本院在审理原告林冲与被告马鞍山市新百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告林冲负担。
审判员 许林
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11705号
原告：朱海青，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：季纪龙，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。
被告：上海云润园艺有限公司，住所地上海市松江区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱海青与被告童留妹、徐永灿、黎娟芬、季纪龙、上海恒恩货物运输代理有限公司(以下简称恒恩公司)、上海云润园艺有限公司(以下简称云润公司)、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童留妹、徐永灿、黎娟芬、季纪龙、恒恩公司、云润公司归还原告借款本金人民币49万元、利息及律师费35,000元；二、判令原告对位于上海市松江区联阳路XXX弄XXX-
XXX号的房屋拍卖、变卖后的款项优先受偿；三、判令银渠公司、众利公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告转账10万元给童留妹作为借款，约定将童留妹对黎娟芬、徐永灿、季纪龙、恒恩公司、云润公司持有的10万元债权转让给原告，同时有房产抵押。同年4月26日，童留妹又向原告借款39万元，约定归还方式与上述债务一致。同年7月14日，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司公章)。后被告未能履行还款义务，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱海青的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14790号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：季忠玮，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告卢斌诉被告季忠玮服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告卢斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，卢斌申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢斌撤回起诉。
案件受理费5,236.50元，保全申请费5,000元，由卢斌负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18644号
原告：方某某，女，1989年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
被告：季某1，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告方某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人钱维奇、被告季某1及其委托诉讼代理人施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元。3、房产(上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室)归原告母女。4、诉讼费由各半承担。事实与理由：原被告2007年自行相识，2010年2月登记结婚，2012年3月生育一女季某2，女儿在原告处。婚后关系还可以，为生活琐事发生争执。因贷款买房一事不开心，被告和异性开房。被告对原告实施过家暴并写过保证书。现感情破裂，要求离婚。
被告季某1辩称，对基本事实无异议，2009年自行相识。婚后为生活琐事争吵，被告没有和异性开房，对原告家暴过一次，其写过保证书，因为原告不让被告睡觉。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告2010年2月登记结婚，2012年3月生育一女季某2，女儿现在原告处。双方婚后曾发生争执。现双方均表示女儿由原告抚养。
2、原告月收入11,000元-12,000元。被告年收入110,390元。
3、婚后家具家电：在上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的有挂壁式空调2台、立式空调1台、博世冰箱1台、博世洗衣机1台、夏普电视机1台、小米电视机1台、烤箱1台、淋浴器1个、沙发1个、床2张(6尺床和儿童床)、床头柜3个、大橱2个(1大1小)、小沙发1个，在泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋有咖啡机1台。
4、双方确认各自名下的存款归各自所有。
5、双方确认原告名下的股票及资金余额归原告所有。
6、婚后购买的车辆：登记在原告名下的沪A9XX**大众朗逸轿车一辆，车辆(含车牌)现在价值12万元。
本案争议在于：
1、孩子抚养费问题。
原告称，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。
被告称，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。
2、原告称，2015年装修杨泰路房屋时向其奶奶借款现金3万元用于装修，无借条，未归还；原告向其母亲借款25万元用于装修，无借条，未归还；原告名下信用卡透支3万元。被告表示不知情，原告未提供证据证明。
被告称，被告欠其父亲35.5万元用于买房，有书面协议和欠条；2011年向其母亲陆续借现金8万多元用于生活开支，无借条。原告表示不清楚，不认可，被告未提供确凿的证据予以证明。
3、原告称，上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值(含装修)为400万元，被告称其价值为360万元。双方未达成一致意见，审理中原告表示不申请对房屋价值进行评估，也不缴纳评估费，被告表示应由原告申请。
4、原告称，婚后购买了白金对戒，女式已遗失，男式不在原告处；被告称，男式不在被告处，应该在原告处。原被告均未提供证据证明。
被告称，婚后购买了一克拉裸钻戒指1枚(现值8万元)、金项链1条(价值1.8万元)、金银饰品(5万元左右)，均在原告处。原告称，裸钻4万多元，后来做成戒指找不到了；金项链是原告母亲买给被告的，在被告处；金银饰品有银手链(1,000多元)、路路通(800多元)、18k手链(2,000多元)，不在原告处。原被告均未提供证据证明。
5、原告称，车辆归原告，原告不支付被告车辆折价款。
被告称，车辆归原告，原告支付被告车辆折价款6万元。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和抚养费，双方均表示孩子由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费用，本院依法酌定。
关于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，原被告对房屋价值未达成一致意见，且均不申请对房屋价值进行评估。根据案件情况，本案中不予处理。
关于沪A9XX**大众朗逸牌小型轿车，双方确认车辆(含车牌)价值12万元，车辆归原告所有，本院予以确认。关于车辆折价款，根据案件情况，原告应给付被告车辆折价款6万元。
关于双方名下的存款及原告名下的股票及资金余额，双方意见一致，本院予以确认。
关于婚后购买的家具家电，根据案件情况，本院依法处理。
关于原被告各自所称的债务及金银饰品，双方均不认可，且未提供确凿的证据，根据案件情况，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告季某1离婚。
二、双方所生一女季某2随原告方某某共同生活，被告季某1自本判决生效之月起每月支付季某2抚养费人民币2,300元，至季某218周岁时止。
三、在杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的有挂壁式空调2台、博世洗衣机1台、小米电视机1台、淋浴器1个、沙发1个、6尺床1张、床头柜1个、小橱1个，在泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋有咖啡机1个归被告季某1所有，在杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的立式空调1台、博世冰箱1台、夏普电视机1台、烤箱1台、儿童床1张、床头柜2个、大橱1个、小沙发1个归原告方某某所有，原告方某某于本判决生效之日起三十日内将上述家具家电搬离杨泰路房子。
四、沪A9XX**大众朗逸牌小型轿车一辆归原告方某某所有，原告方某某于本判决生效之日起三十日内给付被告季某1车辆折价款人民币60,000元。
五、在各自名下的存款归各自所有。
六、在原告名下的股票及资金余额归原告所有。
案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1413号
原告宋哲，，男，1978年6月26日生，汉族，松雷商厦职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告苏龙，男，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院受理原告宋哲与被告苏龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋哲撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告宋哲负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘秋宏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00014号
原告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司（以下简称正中水镇）。
法定代表人郑中，该公司董事长。
委托代理人苏行斌，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告胡国庆。
原告正中水镇诉被告胡国庆股东名册记载纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年6月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告正中水镇的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 朱小勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00014号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告牛某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告牛某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周曲曲
二〇一四年一月十日
书记员 袁 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00469号
原告颜某某。
委托代理人伍某某，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告阳某某。
原告颜某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告、被告阳某某与张某某系朋友关系。2011年12月8日，被告阳某某装修房屋向原告借款21.6万元，并以自有商用门面房作抵押，约定3个月内归还，张某某自愿承担被告阳某某归还借款的连带担保责任，原告与被告为此签订了借款合同。借款合同签订后，原告通过银行转账将21.6万元汇至被告阳某某账户。2013年9月21日，被告阳某某在归还了原告4.6万元后，另向原告出具借条一张，在借条中载明：今阳某某借到颜某某17万元，借款期限一个月，逾期还款不当或未还款则支付违约金5万元，并承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息、滞纳金。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款违约金、利息、滞纳金无果，现起诉要求被告归还17万元借款，支付违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元为基数按5‰利率支付利息、滞纳金直至本金还清之日止，并以变卖被告阳某某自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房获得的款项保证原告的债权得以清偿；案件受理费、原告委托律师代理费5000元由被告负担。
被告阳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告阳某某以及张某某结识。2011年12月8日，被告装修房屋向原告借款21.6万元，原、被告在借款合同中约定，原告借款21.6万元给被告，被告在3个月内一次性归还借款本金，如逾期，向原告支付违约金6万元，并承担每天借款总额5‰的逾期利息及罚息滞纳金。被告自愿将其自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房（永川区房地证2006字第H202**号，面积38.78平方米）所有权到永川区房地权监理交易所办理抵押登记，以此保证归还原告借款本息。如被告阳某某违约，原告有权出售被告阳某某用于抵押借款的上述门面房。张某某在借款合同担保人一栏签名并捺印。合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司永川支行转账将21.6万元汇至被告的账户。同年12月9日，被告阳某某自愿将其自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房到永川区房地权监理交易所办理了抵押登记。2013年9月21日，被告阳某某在归还了原告4.6万元后，另向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印。借条中载明：今阳某某借到颜某某17万元，借款期限一个月，从2013年9月21日至2013年10月20日止，逾期还款不当或未还款则支付违约金5万元，并承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息滞纳金。借款到期后，原告多次催促被告阳某某归还借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等无果，现起诉要求被告阳某某归还17万元借款，支付违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元本金为基数每天按5‰的利率支付利息、罚息滞纳金直至本息还清之日止，并以变卖被告阳某某自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房获得的款项保证原告的债权得以清偿；案件受理费、原告委托律师代理费由被告负担。
庭审中，原告申请撤回要求张某某承担连带责任的诉讼请求，本院口头裁定准予原告撤回对张某某的起诉。原告对被告于2013年9月21日出具的借条中“逾期还款不当或未还款”的解释为未足额归还借款本金；“承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息滞纳金”均属于违约金及利息。
上述事实，有原告陈述、记账凭证、借款合同一份、借据一张、进账单复印件一张、永川区房地证（押）2011字第D43730号等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告阳某某于2011年12月8日向原告借款21.6万元，约定了借款期限和借款利率、违约责任及纠纷的解决途径等事项，并向原告出具借据，原告依约将21.6万元款项汇到被告阳某某账户，由此可以确认原告、被告阳某某之间形成了合法的债权债务关系。被告阳某某归还了原告部分到期借款之后，又于2013年9月21日向原告出具借条一张，该借条载明借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等内容，与被告阳某某于2011年12月8日向原告借款21.6万元约定的借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等内容有较大的变化，属于原被告之间新的合约，双方应当据此约定履行各自的权利义务。被告应当按照新约定的内容归还借款本金，逾期未及时偿还的行为侵犯了原告的合法利益，现原告要求被告立即偿还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
因原被告在借款协议中约定了被告阳某某以房屋抵押保证其归还原告借款的内容，原被告也按协议办理了抵押登记，该抵押合同成立，原被告重新约定借款内容时并未解除双方的抵押合同，原告有权在被告逾期还款时要求处分被告抵押的房屋。故原告在被告阳某某逾期还款时有权就其抵押物的折价款或拍卖、变卖后的价款主张优先受偿权，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元未归还借款本金为基数每天按5‰利率支付利息、罚息滞纳金直至本金还清之日止。根据相关法律规定，原告可以根据约定同时主张利息和违约金，但逾期利息、违约金之和不宜超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，原、被告借条中约定的违约金及利息、罚息滞纳金显然超过了上述范围，对于超出部分，本院不予支持。
被告归还部分借款后与原告重新约定的内容并未约定由被告承担原告委托律师的代理费，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款17万元，及利息违约金（以17万元为本金，从2013年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本院指定的履行期限为止）；
二、若被告阳某某逾期未清偿债务，原告有权就被告阳某某抵押的重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房（永川区房地证2006字第H202**号，面积38.78平方米）予以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告阳某某负担（此款原告已预交，由被告阳某某在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月十日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00469号原告颜某某。委托代理人伍某某，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告阳某某。原告颜某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原告、被告阳某某与张某某系朋友关系。2011年12月8日，被告阳某某装修房屋向原告借款21.6万元，并以自有商用门面房作抵押，约定3个月内归还，张某某自愿承担被告阳某某归还借款的连带担保责任，原告与被告为此签订了借款合同。借款合同签订后，原告通过银行转账将21.6万元汇至被告阳某某账户。2013年9月21日，被告阳某某在归还了原告4.6万元后，另向原告出具借条一张，在借条中载明：今阳某某借到颜某某17万元，借款期限一个月，逾期还款不当或未还款则支付违约金5万元，并承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息、滞纳金。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款违约金、利息、滞纳金无果，现起诉要求被告归还17万元借款，支付违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元为基数按5‰利率支付利息、滞纳金直至本金还清之日止，并以变卖被告阳某某自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房获得的款项保证原告的债权得以清偿；案件受理费、原告委托律师代理费5000元由被告负担。被告阳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经人介绍与被告阳某某以及张某某结识。2011年12月8日，被告装修房屋向原告借款21.6万元，原、被告在借款合同中约定，原告借款21.6万元给被告，被告在3个月内一次性归还借款本金，如逾期，向原告支付违约金6万元，并承担每天借款总额5‰的逾期利息及罚息滞纳金。被告自愿将其自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房（永川区房地证2006字第H202**号，面积38.78平方米）所有权到永川区房地权监理交易所办理抵押登记，以此保证归还原告借款本息。如被告阳某某违约，原告有权出售被告阳某某用于抵押借款的上述门面房。张某某在借款合同担保人一栏签名并捺印。合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司永川支行转账将21.6万元汇至被告的账户。同年12月9日，被告阳某某自愿将其自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房到永川区房地权监理交易所办理了抵押登记。2013年9月21日，被告阳某某在归还了原告4.6万元后，另向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印。借条中载明：今阳某某借到颜某某17万元，借款期限一个月，从2013年9月21日至2013年10月20日止，逾期还款不当或未还款则支付违约金5万元，并承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息滞纳金。借款到期后，原告多次催促被告阳某某归还借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等无果，现起诉要求被告阳某某归还17万元借款，支付违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元本金为基数每天按5‰的利率支付利息、罚息滞纳金直至本息还清之日止，并以变卖被告阳某某自有位于重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房获得的款项保证原告的债权得以清偿；案件受理费、原告委托律师代理费由被告负担。庭审中，原告申请撤回要求张某某承担连带责任的诉讼请求，本院口头裁定准予原告撤回对张某某的起诉。原告对被告于2013年9月21日出具的借条中“逾期还款不当或未还款”的解释为未足额归还借款本金；“承担每天借款总额5‰逾期利息及罚息滞纳金”均属于违约金及利息。上述事实，有原告陈述、记账凭证、借款合同一份、借据一张、进账单复印件一张、永川区房地证（押）2011字第D43730号等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告阳某某于2011年12月8日向原告借款21.6万元，约定了借款期限和借款利率、违约责任及纠纷的解决途径等事项，并向原告出具借据，原告依约将21.6万元款项汇到被告阳某某账户，由此可以确认原告、被告阳某某之间形成了合法的债权债务关系。被告阳某某归还了原告部分到期借款之后，又于2013年9月21日向原告出具借条一张，该借条载明借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等内容，与被告阳某某于2011年12月8日向原告借款21.6万元约定的借款本金及利息、违约金、罚息滞纳金等内容有较大的变化，属于原被告之间新的合约，双方应当据此约定履行各自的权利义务。被告应当按照新约定的内容归还借款本金，逾期未及时偿还的行为侵犯了原告的合法利益，现原告要求被告立即偿还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告在借款协议中约定了被告阳某某以房屋抵押保证其归还原告借款的内容，原被告也按协议办理了抵押登记，该抵押合同成立，原被告重新约定借款内容时并未解除双方的抵押合同，原告有权在被告逾期还款时要求处分被告抵押的房屋。故原告在被告阳某某逾期还款时有权就其抵押物的折价款或拍卖、变卖后的价款主张优先受偿权，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5万元，并从2013年10月21日起以17万元未归还借款本金为基数每天按5‰利率支付利息、罚息滞纳金直至本金还清之日止。根据相关法律规定，原告可以根据约定同时主张利息和违约金，但逾期利息、违约金之和不宜超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，原、被告借条中约定的违约金及利息、罚息滞纳金显然超过了上述范围，对于超出部分，本院不予支持。被告归还部分借款后与原告重新约定的内容并未约定由被告承担原告委托律师的代理费，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款17万元，及利息违约金（以17万元为本金，从2013年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本院指定的履行期限为止）；二、若被告阳某某逾期未清偿债务，原告有权就被告阳某某抵押的重庆市永川区中山路街道办事处卧龙路413号商用门面房（永川区房地证2006字第H202**号，面积38.78平方米）予以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告阳某某负担（此款原告已预交，由被告阳某某在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孔 兵二〇一四年三月十日书记员 李瑞雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16980号
原告梁威诉被告北京物美商业集团股份有限公司小汤山店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04758号
原告李宁，女，1983年4月28日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告高海燕，女，1984年6月25日出生。
原告李宁与被告高海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人丁伟，被告高海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2013年9月26日12时许，在北京市房山区拱辰街道良乡医院老楼一层收费处，高海燕因开具发票问题与原告发生口角，高海燕用扩音器将原告的眼眶打伤，眼睛毁损。后经北京市公安局房山分局作出京公房行罚（2014）000020号行政处罚决定书给予被告行政拘留三日的处罚。事件发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，要求法院判决被告给付原告医疗费12521.17元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、误工费5840元、护理费3500元、交通费1000元、财产损失800元，以上共计26111.17元。诉讼费由被告承担。
被告高海燕辩称，被告是将原告打伤，但是这件事的起因是因为原告极为不负责任造成的。2013年9月26日12时许，我家的孩子因为发高烧，急需拿药治疗。由于原告打印错误的原因，致使我来回找医生好几次。因此我才和原告争吵。由于原告开始骂我，我才用扩音器打她。因此，原告也有一定过错，也应当承担一定责任。原告受伤后，被告积极给原告看病，有当天我给她交费的票据，并且被告也受到治安处罚。对合法、合理的费用，被告愿意承担相应的赔偿。
经审理查明，2013年9月26日12时许，在北京市房山区拱辰街道良乡医院老楼一层收费处，被告因开具发票问题与原告发生口角，后被告用扩音器将原告右眼眶打伤。当日，原告在北京市房山区良乡医院就医，被告支付门诊医药费用1379.47元。2013年9月26日至2013年10月25日原告在北京市房山区良乡医院住院治疗，共花费医药费12521.17元。良乡医院分别于2013年9月26日和2013年10月9日出具诊断证明书，内容分别为“头部外伤、头外伤神经反应”和“右眼顿挫伤、右下睑皮下血肿、右眼视野不规则缺损”。2013年10月25日，北京市房山区良乡医院出具出院证明，内容为“出院诊断：头外伤神经反应；软组织损伤；右眼球钝挫伤；右眼睑瘀血；急性应激反应；体位性低血压；应激相关障碍；右眼视野不规则缺损。治疗简介及注意事项：入院后完善相关检查，予以营养神经及改善脑代谢等对症治疗，其头痛、头晕症状逐渐好转，请相关科室会诊协助诊治，脑电图示轻度异常，无特殊处理，复查头颅CT未见异常，请眼科会诊，发现右眼视野不规则缺损，建议到同仁医院眼科进一步检查视网膜电生理，目前病情平稳，症状明显好转，我科无特殊治疗，通知出院。住院期间需陪护。出院医嘱：口服药物对症治疗；注意休息，勿剧烈活动；休息两周后神外门诊复查；建议到同仁医院眼科进一步检查视网膜电生理；如有不适，随时复查”。经鉴定，原告身体损伤程度系轻微伤。2014年1月7日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）000020号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。2014年3月24日原告诉至本院，要求法院判决被告给付原告医疗费12521.17元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、误工费5840元、护理费3500元、交通费1000元、财产损失800元，以上共计26111.17元。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费7100元。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费12521.17元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费3039.08元、护理费2320元、交通费100元等共计20300.25元
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的行政处罚决定书、医疗住院收费票据、诊断证明、出院证明，被告提交的门诊收费收据、本院调取的公安卷宗等在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告与原告发生争执后，理应采取合理、合法的方式予以解决，但是却用扩音器将原告打伤，对原告的损害后果存在过错，故理应对由此给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。对于原告要求的医药费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费，数额过高，本院不予支持，具体数额由本院根据原告伤情、住院天数、诊断证明及相关法律规定予以酌定。原告要求的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院对合理的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。被告辩称原告存在过错，理由欠缺，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高海燕于本判决生效后七日内给付原告李宁赔偿款二万零三百元二角五分。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由原告李宁负担八十九元（已交纳），由被告高海燕负担一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2440号
原告：陈亚鑫，女，1968年9月3日生，汉族，现住长春市。
被告：沈伟，男，1968年8月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙伟，女，1970年4月20日生，汉族，现住宁江区。
原告陈亚鑫诉被告沈伟、孙伟民间借贷一案，原告陈亚鑫于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亚鑫撤回起诉。
案件受理费1270元由原告负担。
审判员 刘春来
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1372号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×（曾用名：马×），男，22岁（1991年1月12日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留。2013年10月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×自2012年10月到位于北京经济技术开发区的×通信有限公司任操作工。2013年9月间，被告人马×利用工作便利多次在该公司×楼×库房×货架上窃取×型手机触摸屏110块。2013年9月11日被告人马×被查获归案。经北京市价格认证中心鉴定，×型手机触摸屏每块价值人民币115.39元，共计价值人民币12692.9元。
另，在本院审理期间，被告人马×退款人民币12692.9元，现扣押。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，且有被盗单位代表雍×的报案材料，证人证言，视听资料，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论，北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的破案报告，退款书证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，乘人不备盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述其所犯罪行，且退赔全部赃款，依法从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押人民币一万二千六百九十二元九角，发还×通信有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一三年十二月十七日
书记员 韩 非
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4135号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告王移兴，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省富顺县。
本院在审理四川兴辉洋贸易有限公司与被告王移兴买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯小敏