山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初856号
原告：闫煌忠，男，汉族，中共党员。
委托诉讼代理人：孙冬青�男，山西仗义律师事务所律师。
被告：李青林，男，汉族。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司出租车分公司住所地：侯马市新田路7号
负责人：杨定国职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司住所地：侯马市市府路41号
负责人：周飞飞职务：经理
委托诉讼代理人：席伟，男，山西师达律师事务所律师。
原告闫煌忠与被告李青林、山西汽运集团侯马运业股份有限公司出租车分公司（以下简称侯运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民保险侯马支公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告闫煌忠的委托诉讼代理人孙冬青，被告侯运出租公司、人民保险侯马支公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼。被告李青林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫煌忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车车辆损失费等各项损失134461元；2、判令第三被告在交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告李青林驾驶晋LT****号捷达牌轿车与原告驾驶的二轮摩�车在卫东线11公里+400米处相撞，发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。原告于事发当日入住国营五四一电厂医院治疗，经诊断为:右胫腓骨近端合并平台骨折、右小腿筋膜室综合症、右第五掌骨骨折，原告住院治疗75天。2017年1月16日，绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书：被告李青林负此事故的全部责任，原告闫煌忠无责任。2017年4月28日，山西省绛县司法鉴定中线出具绛司鉴中心（2017）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告损伤残疾等级评定为九级；2、原告后续治疗费需7000元，住院5天。晋LT****号捷达牌轿车所有人为被告侯运出租公司，在被告人民保险侯马支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告侯运出租公司和人民保险侯马支公司认可原告起诉的事实。
被告李青林未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据无异议：1、原告的身份证及其妻子的户口本，拟证明原告的身份信息系城镇户口，计算相关费用应按城镇标准；2、事故认定书，拟证明事故发生后交警部门认定李青林负此事故的全部责任，原告无责任；3、原告女儿闫丽出具的收据，拟证明李青林垫付的医药费35895元；4、机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明车辆在被告公司投保及事故发生的情况。经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的证据：第一组、五四一电厂医院病历及收费票据，拟证明原告受伤后在五四一电厂医院住院治疗75天，花支医疗费38668.3元；第二组、绛县司法鉴定中心意见书及收据，拟证明原告损伤为9级，二次手术费7000元及鉴定费2500元；第三组、赔偿明细：1、医疗费：38668.3元；2、营养费：80天×50元=4000元；3、住院伙食补助费：80天×100元=8000元；4、误工费：115天×74.9元=8613.5元；5、护理费：1人×80天×99.5元（居民服务费用）=7960元；6、残疾赔偿金：27352元×7年×20%=38392.8元（城镇人口收入计算）；7、被抚养人生活费（原告有子女2人）：配偶70岁（16993元×10年×20%）/3=11328.7元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、后续治疗费：7000元；10、法医鉴定费：2500元；11、摩托车辆损失费：2000元。
二被告对上述证据质证意见如下：1、对五四一医院病历、住院收费票据、门诊收费票据均无异议；对康联大药房的两张票据有异议，票据上�有原告的名字，且非正规票据，只是消费清单，无法证明与本案有关联；孙王村药店的收据只是普通收据，虽有人签字证明在外购药，但无法证明是医院同意的在外购药，关联性不强，均不予认可；2、对绛县鉴定中心的意见书不予认可，被告人民保险侯马支公司申请了重新鉴定，评定结果为原告伤残等级为10级，原告的伤残赔偿金应按10级计算。绛县鉴定中心的意见书中关于原告二次手术费用，重新鉴定意见内并没有，对原告后续治疗费不予认可，绛县鉴定中心司法鉴定业务中没有该项鉴定，属超范围鉴定，对原告的二次手术待发生后另行主张。鉴定收据不是正式票据，鉴定费用不在保险公司的赔偿范围；3、医疗费以正式票据为准，营养费无医嘱，即使支持也应当按第一次住院75天计算，伙食补助费过高，应按每天50元计算，并只计算第一次住院75天，原告已超过�定退休年龄，且无因误工实际减少收入证明，对误工费不予支持，护理费计算第一次住院75天，残疾赔偿金应以10级标准计算，抚养费不应支持，原告配偶应由其子女抚养，不应由原告抚养，抚慰金过高，酌定2000元，后续治疗费在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，摩托车损失原告无证据不应支持。被告侯运出租公司只认可鉴定费1500元。
本院认为，原告外购药是在五四一电厂医院住院期间的主治医师同意的，且发生在住院期间，与其病情治疗具有关联性；原告的伤残等级经临猗司法鉴定中心重新鉴定评定为10级，绛县司法鉴定中心的意见书对该项鉴定结论已不具有证明效力；但是重新鉴定申请仅是针对原告的伤残等级提出异议，并没有对绛县司法鉴定中心对原告的内固定物取出的费用提出异议，被告提出绛县鉴定�心司法的业务范围没有该项鉴定，属超范围鉴定，本院对绛县司法鉴定中心司法鉴定许可证进行审查，确定法医临床鉴定是该中心的业务，且法医临床鉴定的主要内容包括后续治疗费用评定，故对原告后续治疗费用的鉴定结论予以支持。
被告人民保险侯马支公司提交的证据：临猗县司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为10级。原告对该证据的质证意见为：没有按照法医临床检验标准进行鉴定检验，主要表现在鉴定过程以及分析说明可以清楚的知道，依据法医临床检验规范的标准4、10、7规定对关节功能障碍检查，应当测量关节的被动活动度，并未对原告进行功能检查，没有严格按照标准进行鉴定；绛县司法鉴定中心出具的鉴定书从鉴定过程到分析说明，明确的显示对原告进行了功能检查，右膝关节屈曲49度，过伸5�，根据法医临床检查必须进行功能检查，临猗司法鉴定中心没有进行功能检查，故这份司法鉴定书不具备合法性，不足以为本案的定案依据，只是表述通过计算分析，但没有详细的列出计算方式和方法，关节功能检查应当是进行功能检查，而不是计算分析。
本院认为，原告提出检测过程存有瑕疵，可以要求补充鉴定或者申请鉴定人出庭接受质询，原告没有行使上述权利，应当认为放弃了上述权利，对临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。
被告侯运出租公司提交的证据：出租车经营合同一份，拟证明实际车主为郭冬全，李青林是郭冬全雇佣的司机，该出租车挂靠在山西汽运集团侯马出租车分公司，双方达成协议约定郭冬全自主经营，自负盈亏，承担全部民事责任，以公司名义参加保险。原告对该证据的质证意见是：该车辆登记注册所有人为本案被告侯运出租公司，被告与他人签定的经营协议书是内部管理，依据法律规定，不能对外产生效力。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李青林驾驶晋LT****号捷达牌轿车沿卫东线道路东侧快车道由南向北行驶至11公里+400米处变更车道右转弯时，与同方向沿慢车道行驶至此处的原告闫煌忠驾驶的无号牌SDH110-41型二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。当日原告被送往国营五四一电厂医院住院治疗，经诊断为:右胫腓骨近端合并平台骨折、右小腿筋膜室综合症、右第五掌骨骨折，2017年3月19日出院，住院75天，花支医疗费38668.3元，被告李青林垫付医疗费35895元。2017年1月16日，绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书：被告李青林负此事故的全部责任，原告闫煌忠无责任。2017年4月28日，山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心（2017）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告损伤残疾等级评定为九级；2、原告后续治疗费需7000元，住院5天。举证期限内，被告人民保险侯马支公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，经临猗县司法鉴定中心鉴定并出具的(2017)临鉴字第355号司法鉴定意见书，评定为：原告闫煌忠伤残等级为10级。
同时查明，晋LT****号捷达牌轿车所有人为被告侯运出租公司，在被告人民保险侯马支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任，事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告李青林负此事故的全部责任，原告闫煌忠无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。被告李青林驾驶的晋LT****号捷达牌轿车投保交强险和商业三者险，原告要求在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，根据相关法律规定，被告人民保险侯马支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告人民保险侯马支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告侯运出租公司赔偿。
原告主张的误工费，因其并未提供实际减少收入的证据，本院对该主张不予支持；原告的配偶作为近亲属，并没有提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对请求赔偿被扶养人生�费不予支持；护理人员无固定收入，按每月1500元为宜；对原告要求赔偿精神抚慰金的数额过高，原告虽没有提交摩托车损失费的证据但已在交警队的责任认定书中查明，本院酌情予以认定。经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下：
1、医疗费：38668.3元；
2、护理费：（75+5）天×50元=4000元；
3、住院期间的伙食补助费：（75+5）天×100元=8000元；
4、住院期间的营养费：（75+5）天×50元=4000元；
5、残疾赔偿金：27352元×7年×10%=19146元；
6、精神抚慰金：3000元；
7、后续治疗费：7000元；
8、摩托车损失费：1000元；
9、鉴定费：2500元。
以上损失共计87314.3元，剔除被告李青林垫付的35895元，被告人民保险侯马支公司赔偿原告实际经济损失51419.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫煌忠人民币51419.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内返还被告李青林垫付的35895元；
三、驳回原告闫煌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年十一月�日
书记员 常志萍