wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第967号
原告梁卓贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2610。
委托代理人陈刚、王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁志斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2698。
被告夏美玲，女，汉族，住湖南省澧县，公民身份证号码×××7867。
被告梁泳德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2636。
原告梁卓贤诉被告梁志斌、夏美玲、梁泳德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年12月10日公开开庭审理。原告梁卓贤的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告梁志斌、夏美玲、梁泳德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓贤诉称，被告梁志斌因资金周转向原告借款，原告分别于2013年9月25日、2013年11月27日委托卢顺霞通过银行转账的方式向被告梁志斌借出60万元、40万元，合共100万元。双方于2013年11月25日签订了一份《借款合同》，约定利息为银行同期同类贷款的4倍，被告于2014年1月24日前清偿完毕本息。被告梁泳德作为担保人在合同上签名，对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，保证期限为2年。上述借款，被告至今尚未清还。被告梁志斌与被告夏美玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告梁志斌、夏美玲向原告偿还借款100万元及利息（其中本金60万元从2013年9日25日起算，本金40万元从2013年11月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告梁泳德对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、梁志斌与夏美玲婚姻登记记录证明、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，2007年11月13日梁志斌与夏美玲结婚，2014年5月9日离婚，债务形成于梁志斌与夏美玲婚姻关系存续期间，故夏美玲应对本案所涉借款承担共同偿还责任。
2、《借款合同》、借据、证明、卢顺霞身份证各一份，中国农业银行个人客户回单各两份，证明梁志斌因资金周转向原告借款100万元，并约定2014年1月24日前清偿借款本息，利息从实际借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告梁泳德对上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年，原告分别于2013年9月25日、2013年11月27日委托卢顺霞转账共100万元至梁志斌账户内。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，三被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告梁志斌因资金周转向原告借款，原告分别于2013年9月25日、2013年11月27日委托卢顺霞通过银行转账的方式向被告梁志斌借出60万元、40万元，合共100万元。双方于2013年11月25日签订了一份《借款合同》，《借款合同》的主要条款有：“二、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。三、自借款之日起，按实际借款金额计算利息，利率为人民银行同期贷款利率的四倍收取。四、借款期限从2013年11月25日起至2014年1月24日…。六….（五）丙方对甲方在本合同项下所产生的债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费及律师费等），保证期间为甲方应履行归还本金和利息的义务开始之日起的两年。”原告、被告梁志斌及被告梁泳德分别在该合同上签名。上述借款，被告至今尚未清还。2014年10月25日，案外人卢顺霞出具了一份《证明》，申明通过其名下账号转账给被告梁志斌的100万元款项为原告所有，原告委托其代为转账给被告梁志斌。
另查，被告梁志斌与被告原为夏美玲为夫妻关系，于2014年5月9日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告依约向被告梁志斌出借款项，被告梁志斌亦应根据《借款合同》的约定，按时还本付息。但至今借款期限已届满，被告梁志斌仍没有清偿本金和利息，因此原告向被告梁志斌请求返还借款100万元及按合同的约定自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清还之日，合法有据，本院予以支持，其中第一笔本金60万元的利息从2013年9日25日起算，第二笔本金40万元的利息从2013年11月27日起算。
被告梁泳德作为担保人在《借款合同》中签名确认，故其应按合同的约定对被告梁志斌的上述借款及产生的利息承担连带清偿责任。
被告梁志斌、夏美玲两人原为夫妻关系，虽然目前双方已办理离婚手续，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告梁志斌、夏美玲没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明被告梁志斌与原告两人明确约定该借款属于被告梁志斌个人债务，故涉案债务可认定属于被告梁志斌、夏美玲两人的夫妻共同债务，被告夏美玲应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁志斌、夏美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓贤偿还借款1000000元及利息（其中第一笔本金60万元从2013年9日25日起算，第二笔本金40万元从2013年11月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁泳德对被告梁志斌、夏美玲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为8065.25元（原告梁卓贤已预交），由被告梁志斌、夏美玲、梁泳德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴培婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1394号
申请执行人：朱杰，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人朱杰与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1441号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1394号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱杰诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏三勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12482号
罪犯和泽权，男，1984年8月1日出生，汉族，云南省兰坪县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）官刑二初字第124号刑事判决，以被告人和泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和泽权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和泽权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和泽权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和泽权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15041号
原告：江惠华，男，1980年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林永胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告江惠华与被告林永胜、林海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江惠华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江惠华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江惠华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江惠华负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第15486号
原告：林海文，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海永，男，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
林海文与王海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林海文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海文撤诉。
案件受理费490.0元，减半收取计245.0元。
审 判 员 王淑斌
二○一七年十一月二十八无
代书记员 张一宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初444号
原告：杨胜华，男，1982年11月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：代泽洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
原告杨胜华与被告代泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨胜华到庭参加诉讼，被告代泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元，2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告以被告于2018年3月29日偿还其借款10000元为由，变更诉讼请求为45000元。事实和理由：2017年10月28日，被告需资金周转,向原告借款55000元，并签订了借条，原告依约将借款以转账和现金方式支付给了被告。后原告多次催讨未果，被告一直以各种理由拖延拒绝还款。
被告代泽洪既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨胜华与被告代泽洪系朋友关系。2017年10月28日，被告代泽洪因资金周转困难向原告杨胜华借款55000元。被告代泽洪向原告杨胜华出具借条，借条载明“今借到杨胜华人民币现金伍万伍仟元整（55000元），定于2017年11月10号归还。”。借款到期后，被告未向原告清偿借款。被告于2018年3月29日通过微信支付方式偿还原告借款10000元，现尚欠原告45000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、借条、微信转账截图在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代泽洪向原告杨胜华借款并出具借条，约定还款期限，双方形成债权债务关系，原告杨胜华系债权人，被告代泽洪系债务人，约定的还款期限届满后，被告未向原告清偿借款，庭审查明，诉讼过程中，被告偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款45000元，现原告诉至法院要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告代泽洪返还原告杨胜华借款45000元，本院予以支持。被告代泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代泽洪于本判决生效之日起10日内返还原告杨胜华借款45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告代泽洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李应淋
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初18号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人朱某犯招摇撞骗罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2017年10月至11月期间，冒充庄浪县公安局交通警察大队工作人员，虚构车辆违章信息，以为他人处理机动车辆违章为由，招摇撞骗作案八起，骗取现金共计人民币800元，具体犯罪事实如下：
2017年10月，被告人朱某虚构车辆违章信息，骗取庄浪县永通汽车修理厂修理工苏某、李某人民币各200元；
2017年10月，被告人朱某以处理车辆违章信息为由诈骗庄浪县朱店镇东街村村民贾某、虚构车辆违章信息诈骗庄浪县朱店镇柳窑村村民柳某1（均未骗得财物）；
2017年11月12日，被告人朱某虚构车辆违章信息骗取庄浪县朱店镇董湾村村民孔某人民币100元，骗取庄浪县朱店镇柳窑村村民柳某2人民币200元；
2017年11月14日，被告人朱某虚构车辆违章信息骗取庄浪县朱店镇王川村村民王某人民币100元；
2017年11月16日，被告人朱某以处理车辆违章信息为由欲诈骗王某人民币1000元，在等待王某给钱时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证乐视牌手机、交通违法提示卡；书证案件来源、被告人照片及户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、收条、情况说明；证人马某的证言；被害人苏某、李某、贾某、柳某1、孔某、柳某2、王某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。朱某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。朱某在犯罪后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万晓斌
审判员何跟巧
人民陪审员郑鹏程
二〇一八年三月二十九日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初18号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人朱某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人朱某犯招摇撞骗罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某于2017年10月至11月期间，冒充庄浪县公安局交通警察大队工作人员，虚构车辆违章信息，以为他人处理机动车辆违章为由，招摇撞骗作案八起，骗取现金共计人民币800元，具体犯罪事实如下：2017年10月，被告人朱某虚构车辆违章信息，骗取庄浪县永通汽车修理厂修理工苏某、李某人民币各200元；2017年10月，被告人朱某以处理车辆违章信息为由诈骗庄浪县朱店镇东街村村民贾某、虚构车辆违章信息诈骗庄浪县朱店镇柳窑村村民柳某1（均未骗得财物）；2017年11月12日，被告人朱某虚构车辆违章信息骗取庄浪县朱店镇董湾村村民孔某人民币100元，骗取庄浪县朱店镇柳窑村村民柳某2人民币200元；2017年11月14日，被告人朱某虚构车辆违章信息骗取庄浪县朱店镇王川村村民王某人民币100元；2017年11月16日，被告人朱某以处理车辆违章信息为由欲诈骗王某人民币1000元，在等待王某给钱时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证乐视牌手机、交通违法提示卡；书证案件来源、被告人照片及户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、收条、情况说明；证人马某的证言；被害人苏某、李某、贾某、柳某1、孔某、柳某2、王某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。朱某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。朱某在犯罪后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万晓斌审判员何跟巧人民陪审员郑鹏程二〇一八年三月二十九日书记员贾慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第52号
申请执行人：万彬，男，1971年3月19日出生，汉族，政府工作人员，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：任志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，教师，住四川省井研县王村镇。
本院在执行万彬依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第19号民事调解书申请执行任志刚民间借贷纠纷一案，被执行人任志刚应给付万彬借款人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费人民币112.50元，合计15112.50元，由被执行人任志刚负担。在执行中，本院于2015年4月23日作出执行裁定，从2015年4月24日起每月从任志刚的银行账户中提取人民币800.00元，直至付清借款本息为止。此外，未发现被执行人任志刚有可供�行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人任志刚有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年四月二十七日
书记员 王小平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终508号
上诉人（原审原告）：万邦琼，女，1952年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人万邦琼因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人万邦琼的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦琼上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
万邦琼向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失107956.17元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。万邦琼原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，万邦琼向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。万邦琼对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告万邦琼的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
万邦琼在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，万邦琼以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
万邦琼系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，万邦琼继续在该医院工作，应认定万邦琼与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。万邦琼办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，万邦琼应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。万邦琼作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。万邦琼以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于万邦琼的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回万邦琼的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执757号
被执行人张霞玲，男，1981年6月4日出生于广东省信宜市，汉族，住广东省信宜市。
关于张霞玲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第893号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执757号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第300号
原告济南山和通达汽车有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈秉跃，总经理。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告姜锋，男，汉族，住山东省东平县。
被告岳传峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告济南山和通达汽车有限公司与被告姜锋、岳传峰修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南山和通达汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告济南山和通达汽车有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一四年九月十七日
书记员 于 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2261号
申请执行人：宋玉武，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西博白县，
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
被执行人：姚永佑，男，1965年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，
关于宋玉武与姚永佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4404号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自合同到期之日2013年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），负担案件受理费1175元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2261号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 林臻灏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执332号
申请执行人付湘祁，男，1973年10月16日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人付隆佑（系付湘祁父亲），男，1930年4月25日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告付湘祁、付隆佑诉被告早金艳民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初322号民事判决书确认：一、由被告早金艳偿还原告付湘祁、付隆佑借款本金592000.00元，利息5146.20元，本息共计597146.20元（截止2016年8月30日），该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年8月31日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告付湘祁、付隆佑的其他诉讼请求；四、案件受理费11923.00元，原告付湘祁、付隆佑承担2152.00元，被告早金艳承担9771.00元。至期，因被告早金艳未能履行还款义务，权利人付湘祁、付隆佑于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为597146.00元，由被执行人早金艳承担案件受理费9771.00元，执行费8371.00元。
本院向被执行人早金艳发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执332号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执332号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执332号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执332号申请执行人付湘祁，男，1973年10月16日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。申请执行人付隆佑（系付湘祁父亲），男，1930年4月25日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告付湘祁、付隆佑诉被告早金艳民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初322号民事判决书确认：一、由被告早金艳偿还原告付湘祁、付隆佑借款本金592000.00元，利息5146.20元，本息共计597146.20元（截止2016年8月30日），该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年8月31日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告付湘祁、付隆佑的其他诉讼请求；四、案件受理费11923.00元，原告付湘祁、付隆佑承担2152.00元，被告早金艳承担9771.00元。至期，因被告早金艳未能履行还款义务，权利人付湘祁、付隆佑于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为597146.00元，由被执行人早金艳承担案件受理费9771.00元，执行费8371.00元。本院向被执行人早金艳发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执332号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执332号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执332号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执610号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：沈建中，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郭秀华，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：秦名祥，该公司经理。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与沈建中、郭秀华、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉莉有房产（位于岳西县天堂镇天堂路金太阳广场2号楼2单元1304室，房产证号11××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王莉莉位于岳西县天堂镇天堂路金太阳广场2号楼2单元1304室房产（房产证号11××47），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第105号
原告朱红杰，男，汉族。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市昌达公路工程有限公司（以下简称昌达公司）。
住所地尉氏县人民路公路局院内。
法定代表人李绍军，任总经理。
原告朱红杰与被告昌达公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在城建尉氏县南环路、大马乡乡级公路、鹿邑县县级公路期间，需大批农民工提供劳务，原告组织多人及其本人为被告提供劳务，除去陆续支付外，截止到2013年5月6日尚欠劳务费188986元。据悉被告主要由尉氏县公路局出资设立且为被告的行政主管单位，被告及其主管竟逆势而动，迫使原告拿起法律武器追讨血汗钱，故诉至本院，要求被告支付劳务费188986元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：欠款证明一份，证明被告截止到2013年5月6日尚欠原告劳务费188986元。
被告未答辩也未提供证据。
原告申请本院调取的证据，被告昌达公司登记注册信息。
经审理查明，被告在城建公路工程期间，需农民工提供劳务，原告组织他人及本人为被告提供劳务。期间，部分劳务费已支付于原告，截至2013年5月6日仍欠原告劳务费188986元。
另查明，被告昌达公司成立于2005年，经营期限至2020年。注册资本939.82万元，其中股东尉氏县公路局实物出资879.82万元，股东梁春生金钱出资60万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠款手续，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告下欠原告劳务费188986元，有原告提供的证据在卷佐证。故原告要求被告支付188986元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担的利息，因双方无明确约定且原告也不能证明，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市昌达公路工程有限公司于本判决生效后五日内向原告朱红杰支付劳务费188986元。
二、驳回原告朱红杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告开封市昌达公路工程有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 倪 智
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00012号
原告关某。
委托代理人王某。
被告薛某。
被告曾某。
被告阳某。
被告魏某。
原告关某诉被告薛某、曾某、阳某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人王某、被告薛某、被告曾某到庭参加诉讼，被告阳某、被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2010年11月24日，被告阳某、薛某在原告处赊购了15469元的小麦种子，由被告阳某、薛某出具了欠条，口头承诺一年内付清种子款，后经原告多次找二被告索要，被告相互推诿，至今为给付分文。故原告诉至本院，要求被告立即偿付原告的货款15469元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、被告薛某、阳某个人信息及户信息各一份，证明被告身份情况。
证据3、欠条一张，证明被告欠原告小麦钱15469元。
被告薛某、曾某辩称，一，2010年上半年被告在原告处买的玉米种子有质量问题。买了三百斤玉米种子，种了68亩地，只收了11100多斤玉米，最后以0.98元一斤卖出。原告当时说要给被告一个满意的答复，双方的损失相抵（即被告不要求原告赔偿玉米损失，原告不要求被告偿还小麦种子货款），所以被告当时没要回欠条。二、此欠款已过诉讼时效。
被告薛某、曾某未向本院提交证据。
被告阳某、魏某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告阳某、魏某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告薛某、曾某对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院对上述证据予以采信。
原告提交的证据3，被告薛某、曾某对该证据的真实性无异议，但是认为已过两年诉讼时效，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年11月24日，被告阳某、薛某因在原告关某处赊购小麦种子向原告关某出具了一张欠条，《欠条》载明“欠关哥小麦钱壹万伍仟肆佰陆拾玖元整，小写人民币15469元整。2010年11月24号。欠款人：阳某、薛某”。2012年底，原告向法院申请支付令要求被告薛某偿还该货款，因薛某提出异议，原告遂起诉至本院，请求判令被告立即偿付原告货款15469元，本案诉讼费用由被告承担。因被告阳某、魏某未到庭，原告与其他被告意见分歧，本案调解不能成立。
本院认为，被告阳某、薛某因在原告关某处赊购小麦种子向原告出具了15469元的欠条，双方的债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿”，原告要求被告偿还货款有理。被告薛某、阳某向原告出具欠条，被告曾某系薛某之妻、被告魏某系阳某之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此，原告要求上述四被告还款，本院予以支持。被告提出其从原告处购买的玉米种子存在质量问题并因此造成被告损失，双方曾约定损失相抵的抗辩意见，因未向本院提交相关证据，对此抗辩理由本院不予采纳。被告提出上述欠款已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告在欠条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告于2012年底向本院申请支付令催收，但被告未偿还，原告始知其权利被侵害，其诉讼时效应从权利被侵害时起计算。因此原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某、曾某、阳某、魏某应在本判决生效之日起十日内偿还原告关某货款15469元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告薛某、曾某、阳某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 党某
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1230号
申请人：张来英，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：谈国昌，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人张来英与申请人谈国昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谈国昌赔偿申请人张来英医疗费人民币241元；
二、申请人谈国昌自愿一次性赔偿申请人张来英人民币759元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张来英与申请人谈国昌于2017年11月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3675号
原告胡某某,女,汉族,1970年10月5日出生。
被告杨某甲,男,汉族,1969年5月19日出生。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年7月20日，原、被告办理结婚登记手续，1993年6月17日，原、被告生育一子杨某乙（现已成家）。婚后，由于双方时常为家庭琐事发生纠纷，2007年2月7日，原、被告协议离婚并办理离婚登记手续。为了给小孩一个完整家,给被告一次机会，2007年3月1日，原、被告重新办理结婚登记手续。复婚后，被告仍不悔改，酒后打人，对原告不信任，2012年10，原告向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方调解和好。被告向法官保证不再打原告，但被告仍不知悔改，2015年3月15日，原告向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月20日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第02754号民事判决书，判决不准原告胡某某与被告杨某甲离婚，判决书生效后，双方也无和好可能，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割（夫妻共同存款150000元，位于重庆市万州区房屋所有权人为原告、被告、婚生子杨某乙）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1.原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实，原告起诉离婚是因原告有外遇，现原告提出离婚，被告不同意离婚。2.夫妻共同存款不止150000元，位于重庆市万州区房屋是原、被告及婚生子杨某乙共有。3.希望原告给被告一次机会，双方和好。
经审理查明，1992年1月，原告胡某某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，1992年7月20日，原告胡某某与被告杨某甲办理结婚登记手续，1993年6月17日，原告胡某某与被告杨某甲生育一子杨某乙（现已成家）。婚后，由于双方时常为家庭琐事发生纠纷，2007年2月7日，原告胡某某与被告杨某甲协议离婚并办理离婚登记手续。2007年3月1日，原告胡某某与被告杨某甲重新办理结婚登记手续。2012年10，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方调解和好。2015年3月15日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月20日，本院作出（2015）万法民初字第02754号民事判决书，判决不准原告胡某某与被告杨某甲离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告向本院提交保证书，要求与原告和好。在庭审中，原告认可夫妻存款150000元。
以上事实，原告胡某某提供了身份证、结婚登记申请书及结婚登记审查表、2012年10月30日的庭审笔录、2015年4月14日的庭审笔录、民事判决书等及等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，虽然原告二次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院调解和好，事隔二年后原告又起诉，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告向本院提交保证书要求与原告和好，为了缓和夫妻之间的矛盾，给双方珍惜对方机会，本院对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊学艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81892号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：李佳佳，男，1986年8月27日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳佳偿还截至2017年3月31日的贷款本金116546.01元、已到期利息2547.9元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令李佳佳偿还截至2017年3月31日的罚息1062.6元；3.判令李佳佳支付律师费4000元；4.判令宝马公司对李佳佳所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由李佳佳承担。事实和理由：2015年1月22日，李佳佳与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定李佳佳从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。李佳佳还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告李佳佳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。李佳佳用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。李佳佳逾期还款，截至2017年3月31日，李佳佳尚欠本金116546.01元、利息2547.9元、罚息1062.6元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：李佳佳作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求李佳佳偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方李佳佳负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在李佳佳未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。李佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金116546.01元、利息2547.9元、罚息1062.6元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告李佳佳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李佳佳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费260元，由被告李佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终36号
上诉人（原审被告）山西平定古州伟峰煤业有限公司，住所地山西省平定县锁簧镇东锁簧村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王金明，董事长。
被上诉人（原审原告）山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：屈忠让，董事长。
上诉人山西平定古州伟峰煤业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3900-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地山西省平定县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西平定古州伟峰煤业有限公司（乙方）与被上诉人山西金通投资管理有限公司（甲方）签订的晋金通X投字（2008）08181号《投资协议书》中明确约定”如本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地法院起诉”，甲方即被上诉人山西金通投资管理有限公司，其所在地为太原市迎泽区解放南路87号十二层，属太原市迎泽区辖区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月二日
书记员 侯小敏
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执27号
广东省仁化县人民法院：
你院委托我院代为调查被执行人邝某军在我辖区内的银行、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况及婚姻登记信息，我院立案后，已将调查的情况回执已寄往你院，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3856号
原告:中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行
负责人：崔世明职务：主任
委托代理人：冷福光，系该公司职员
地址：九台区
被告:李日野，男，汉族，1979年4月5日生，住九台市。
被告:梁立中，男，汉族，1962年3月12日生，住九台市。
被告:郝风江，男，汉族，1968年7月6日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行(以下简称农业银行)诉被告李日野、梁立中、郝风江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人冷福光，被告梁立中、李日野武到庭参加诉讼，李日野经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李日野偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告梁立中、郝风江负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李日野在2014年12月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为郝风江、梁立忠。李日野在借款合同有效期间先后用信2笔，第二笔2015年12月23日贷款金额3万元，此笔贷款于2016年12月22日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告李日野赖债不还，被告郝风江、梁立忠未能履行担保义务。故我行诉至法院。
李日野未作答辩。
郝风江辩称，我们是担保人，钱是给李日野贷的，现在李日野还不上。
梁立中辩称，意见同郝风江。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：2014年12月24日李日野向农业银行申请农户小额贷款业务申请，并提交了身份证、户口本、银行卡等相关材料，其妻子刘月环同时在申请书上签字。双方于2014年12月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，郝风江及梁立忠作为联保小组成员为李日野向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，李日野、梁立忠、郝风江分别在借款合同上签字捺印。2015年12月21日农业银行将贷款3万元入借款人李日野指定账户。李日野已支取此3万元贷款。贷款到期后，李日野未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与李日野、郝风江、梁立忠签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。李日野于2015年12月21日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求李日野偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。郝风江及梁立忠作为联保小组成员为李日野向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求郝风江、梁立忠对李日野的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。李日野经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、李日野于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年12月23日至付清时止）；
二、郝风江、梁立忠在对李日野的上述债务承担连带清偿责任。郝风江、梁立忠承担连带责任后，有权向李日野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由李日野、郝风江、梁立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人颜传志，男，1987年8月16日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月19日被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人颜传志犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人颜传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日23时许，庞某以13878966958号手机致电被告人颜传志使用的13557796910号手机，联系向被告人颜传志购买交易价格为300元的“K粉”，被告人颜传志同意出售并约定交易地点。随后，被告人颜传志驾驶车牌号为粤A×××××的宝马牌小轿车至北海市海城区石化路阳光动力网络会所门前，贩卖9.66克“K粉”给庞某，收取毒资300元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人颜传志处缴获毒资300元、“K粉”168.64克、作案所用小轿车一台以及贩毒联系所用手机二台，在庞某处缴获其向被告人颜传志购买的“K粉”9.66克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人颜传志如实供述自己罪行。
上述事实，被告人颜传志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，户籍证明，抓获经过，通话记录，毒品移交收据，辨认笔录，办案说明，证人庞某、李某证言，被告人颜传志供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜传志非法贩卖鸦片、海洛因、毒品甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮178.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人颜传志虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜传志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜传志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 孔桂锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第465号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人颜传志，男，1987年8月16日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月19日被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]415号起诉书指控被告人颜传志犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人颜传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月17日23时许，庞某以13878966958号手机致电被告人颜传志使用的13557796910号手机，联系向被告人颜传志购买交易价格为300元的“K粉”，被告人颜传志同意出售并约定交易地点。随后，被告人颜传志驾驶车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌小轿车至北海市海城区阳光动力网络会所门前，贩卖9.66克“K粉”给庞某，收取毒资300元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人颜传志处缴获毒资300元、“K粉”168.64克、作案所用小轿车一台以及贩毒联系所用手机二台，在庞某处缴获其向被告人颜传志购买的“K粉”9.66克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人颜传志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人颜传志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，户籍证明，抓获经过，通话记录，毒品移交收据，辨认笔录，办案说明，证人庞某、李某1证言，被告人颜传志供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜传志非法贩卖鸦片、海洛因、毒品甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮178.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人颜传志虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜传志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人颜传志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  孔桂锋 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员  邹 瑛 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执316号
申请执行人曹文芳，女，1968年3月1日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
被执行人俸娟，女，系早金艳的母亲，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
被执行人早金俊，男，系早金艳的哥哥，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告曹文芳诉被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0926民初538号民事判决书确认：一、被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊共同支付原告曹文芳借款本金500000.00元，2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元，合计620000.00元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；二、2016年9月1日至还清款项之日止的利息按年利率24%计算；三、案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊共同承担。
至期，因被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人曹文芳委托云南源远律师事务所律师胡美林于2017年8月31日向本院申请强制执行，本案执行标的为620000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊承担案件受理费4950.00元，执行费8600.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执316号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执316号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执316号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执316号申请执行人曹文芳，女，1968年3月1日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。被执行人俸娟，女，系早金艳的母亲，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。被执行人早金俊，男，系早金艳的哥哥，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县。共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告曹文芳诉被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0926民初538号民事判决书确认：一、被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊共同支付原告曹文芳借款本金500000.00元，2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元，合计620000.00元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；二、2016年9月1日至还清款项之日止的利息按年利率24%计算；三、案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊共同承担。至期，因被告孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人曹文芳委托云南源远律师事务所律师胡美林于2017年8月31日向本院申请强制执行，本案执行标的为620000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊承担案件受理费4950.00元，执行费8600.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执316号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执316号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执316号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3814号
原告章明荣，男，1970年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告章明荣诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明荣撤回起诉。
案件受理费139元，由原告章明荣承担。
审判员 张志华
二〇一五年六月五日
书记员 刘益辰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2388号
申请执行人：高淑娟，女，1954年6月14日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地：普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人高淑娟与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2972号民事调解书，判令主文：被告肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场于2013年7月5日前偿还原告本金7268300元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年7月19日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行３次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性保险、车辆、公积金等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，截止2013年11月底我院统计共受理案涉肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场案件227件，标的额约2.94亿元，关于肖盛辉的系列案件本院多次向区人大，区政法委汇报。本院执行过程中轮候查封了被执行人肖盛辉所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，房产证号：普房权证普单子第XX**号，面积1788.13平方米，查封期三年，该财产已经在银行设立抵押权。本案本院执行过程中尚未执行到位金额7268300元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2388号
申请执行人：高淑娟，女，1954年6月14日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，该系场负责人。
普兰店市人民法院（2013）普民初字第2972号民事调解书已经发生法�效力。本院在执行过程中，于2016年7月21日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日轮后查封了被执行人所有的房屋一栋，产权证号：普房权证单字第XX**号，面积1,788.13平方米，查封期限三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，该房产暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董林齐
二〇一八年四月八日
书记员 刘天纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2388号申请执行人：高淑娟，女，1954年6月14日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口镇建设社区。投资人：肖盛辉，该系场负责人。普兰店市人民法院（2013）普民初字第2972号民事调解书已经发生法�效力。本院在执行过程中，于2016年7月21日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日轮后查封了被执行人所有的房屋一栋，产权证号：普房权证单字第XX**号，面积1,788.13平方米，查封期限三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，该房产暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年四月八日书记员  刘天纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终1号
上诉人（原审被告）:江苏泽高新能源建设有限公司。
法定代表人：钟俊浩，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江西中能电气科技股份有限公司。
法定代表人：敖杰，该公司董事兼总经理。
上诉人江苏泽高新能源建设有限公司（下称泽高公司）因与被上诉人江西中能电气科技股份有限公司（下称中能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。
泽高公司上诉称，双方曾签订有《设备采购合同》《产品购销合同》，形成了基本的买卖合同法律关系。根据民事诉讼法中关于管辖权的相关规定，请求撤销原裁定，将本案依法至泽高公司实际经营地上海市奉贤区人民法院审理。
中能公司答辩称，一、双方已书面约定管辖地。《设备采购合同》第十条约定，双方发生争议均可向合同签订地的人民法院起诉，且合同首页已载明签订地点为江西省新余市。二、泽高公司滥用管辖异议权。泽高公司在双方已有书面约定的情况下，提出管辖异议及上诉，滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行，依法应予惩戒。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《设备采购合同》第十条明确约定：“因履行本合同或与本合同相关事项而产生争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地的人民法院起诉。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。且《设备采购合同》中明确载明签订地点在江西省新余市，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。泽高公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年一月十九日
书记员 钟 卉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第9号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人廖某某，男，1960年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区宾阳县。1981年11月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月18日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处拘役五个月；2004年11月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第252号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日14时许，被告人廖某某与他人到山东省沂源县燕崖镇织女洞景区扒窃徐某手机一部、靖某钱包一个（内有现金人民币224元）、孙某现金人民币300余元。经鉴定被盗手机的价值人民币120元。案发后，该手机、钱包及现金已被全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、靖某、徐某的陈述，证人王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、全国违法人员信息系统查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。因被告人廖某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被扒窃财物已被全部追回退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 侯 芳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执605号
申请执行人江宗梅，男，1960年10月19日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
申请执行人文兰香，女，1964年10月5日出生，汉族，上栗县人，医生，住址同上。
被执行人江英，男，1977年8月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在申请执行人江宗梅、文兰香与被执行人江英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0322民初960号民事判决书，申请执行人江宗梅、文兰香于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，被执行人江英应向申请执行人江宗梅、文兰香支付借款及利息550000元，负担案件受理费9540元，其他诉讼费3390元，申请执行费8030元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年10月24日，在总对总系统对被执行人江英的银行存款、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年10月30日，在中国工商银行上栗支行查询并冻结被执行人江英名下的存款共计1525.71元。
于2017年11月7日，在江西上栗富民村镇银行股份有限公司对被执行人江英的存款进行了查询，反馈无财产；
4、于2017年12月7日，在上栗县交警大队对被执行人配偶邓华珍的车辆进行查询，反馈邓华珍有赣Ｊ×××××大众汽车，但已于2013年被查封。
于2017年12月15日，在上栗县国土资源局对被执行人的房产、土地进行查询，反馈被执行人江英在金山××村有农村自住房一套，面积204平方米。
于2017年12月20日，依申请执行人江宗梅、文兰香的申请，对被执行人江英作出了失信决定书，将江英纳入失信被执行人名单。
于2017年11月25日，因被执行人江英拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，依法对其拘留十日。
因申请执行人江宗梅、文兰香与被执行人江英达成和平还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年三月七日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执605号申请执行人江宗梅，男，1960年10月19日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。申请执行人文兰香，女，1964年10月5日出生，汉族，上栗县人，医生，住址同上。被执行人江英，男，1977年8月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在申请执行人江宗梅、文兰香与被执行人江英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0322民初960号民事判决书，申请执行人江宗梅、文兰香于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，被执行人江英应向申请执行人江宗梅、文兰香支付借款及利息550000元，负担案件受理费9540元，其他诉讼费3390元，申请执行费8030元。执行过程中，作出以下措施：于2017年10月24日，在总对总系统对被执行人江英的银行存款、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年10月30日，在中国工商银行上栗支行查询并冻结被执行人江英名下的存款共计1525.71元。于2017年11月7日，在江西上栗富民村镇银行股份有限公司对被执行人江英的存款进行了查询，反馈无财产；4、于2017年12月7日，在上栗县交警大队对被执行人配偶邓华珍的车辆进行查询，反馈邓华珍有赣Ｊ×××××大众汽车，但已于2013年被查封。于2017年12月15日，在上栗县国土资源局对被执行人的房产、土地进行查询，反馈被执行人江英在金山××村有农村自住房一套，面积204平方米。于2017年12月20日，依申请执行人江宗梅、文兰香的申请，对被执行人江英作出了失信决定书，将江英纳入失信被执行人名单。于2017年11月25日，因被执行人江英拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，依法对其拘留十日。因申请执行人江宗梅、文兰香与被执行人江英达成和平还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年三月七日代书记员 潘俊林
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第165号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于×年×月×日在乐昌市民政局登记结婚。×年×月生育一女孩，取名胡某。女儿的出生，导致原、被告的感情出现裂痕。被告本应在外打工赚钱养家，但被告却弃妻子、女儿而不顾，于2009年5月3日在××出走，至今已有五年之久。且走后与本人、家人没有任何联系，音信全无，夫妻关系名存实亡。结婚后，原、被告只共同生活了两年多，没有购置房屋和值钱的东西，故没产生任何共同的债务。只有女儿寄住在爷爷奶奶家。为此，请求法院依法解除原告杨某某与被告胡某某的婚姻关系；女儿胡某由原告抚养。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在广东省××市打工时相识并自由恋爱。×年×月×日，双方在乐昌市民政局登记结婚。×年×月×日，双方生育一个女孩，取名胡某。2014年6月，原告向本院提起诉讼，原告诉称：“原告与被告于×年×月×日在乐昌市民政局登记结婚。×年×月生育一女孩，取名胡某。女儿的出生，导致原、被告的感情出现裂痕。被告本应在外打工赚钱养家，但被告却弃妻子、女儿而不顾，与第三者勾勾搭搭，在第三者的怂恿下，于2009年5月3日在××出走，至今已有五年之久。且走后与本人、家人没有任何联系，音信全无，生死不明，夫妻关系名存实亡。结婚后，原、被告只共同生活了两年多，没有购置房屋和值钱的东西，故没产生任何共同的债务。只有女儿寄住在爷爷奶奶家。为此，请求法院依法解除原告杨某某与被告胡某某的婚姻关系；女儿胡某由原告抚养。”本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告补充称：“与被告结婚后，原、被告一起在佛山打工，夫妻感情一般。在原告生育女儿后，为了减轻经济负担，原告带着女儿回到被告家居住生活，在此期间，原告没有收入，为了日常生活和走亲访友的需要，原告向被告要钱，被告总找借口不给，导致原、被告的感情出现裂痕。为了生活，原告将小孩带到一岁多就出外打工。后来，被告与厂里一个女同事有暧昧关系，原、被告为此事多次吵闹。2009年5月3日，被告弃妻子、女儿而不顾，在第三者的怂恿下，在佛山出走，至今已有五年之久。且走后与本人、家人没有任何联系，音信全无，夫妻关系彻底破裂。女儿现在原告的阿姨那里读书，原告坚持要求与被告离婚，女儿由原告抚养。”由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原告的身份证复印件、被告与女儿胡某的常住人口登记卡复印件、乐昌市××镇××村委会的证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，原、被告是在外打工时自行相识并自由恋爱，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，特别是在生育女儿之后，双方为经济上的原因产生了一些矛盾，从而影响了双方的夫妻感情。之后原告怀疑被告有第三者，双方多次吵闹，导致夫妻感情进一步恶化。2009年5月，被告离开原告出走，去向不明，原、被告双方长期分居，没有正常的家庭生活。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于被告去向不明，小孩由原告抚养，有利于小孩的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩胡某由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 巫松昌
二〇一四年十月十五日
书记员 朱志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初707号
原告：王立新，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告：胡艳泽，男，1985年1月25日出生，满族，无职业，住吉林省洮南市。
原告王立新诉被告胡艳泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及被告胡艳泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建房劳务费17200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，我与被告胡艳泽签订了《合同书》，合同内容为俄体镇农田建筑井房，被告提供的原材料我方负责建造，每个井房人工费1600元，建完房我方负责浇水、养生，当我们建完六个房后，由于上边检查验收时发现沙石料不合格而被迫停工。后被告又组织他人接续施工，而我们建房的劳务费至今未结，我曾多次催要未果，遂提出诉请如上。
被告胡艳泽辩称，不同意原告诉讼请求，对数额17200元不认可。认可原告盖完的6个井房，闫家沟一共四个，闫家沟东侧屯边的两个算是合格的，最东侧的两个不合格，因土地局验收没有合格；几家沟的两个是砖砌完了，但是没有抹灰。对48个地基不认可，白辛办事处的井房我没有承包，不予认可。俄体景阳村、边家沟、闫家沟，几家沟、双胜村挖的地基均不认可；已建的6个井房均没有合格的。
原告为证明其主张向法庭提交了与被告胡艳泽于2017年9月16日签订的合同书原件1份，证明与被告之间签订了劳务合同，约定建井房的人工费、工程量等事实。
被告对原告提举证据的真实性没有异议，认为合同是双方签订的，建井房事实存在，但是建的井房不合格。
经审理查明，2017年9月16日，原告王立新与被告胡艳泽签订了建房合同，被告将俄体镇农田改造建筑井房工程承包给了原告，每建一个井房由被告向原告支付1600元，约定由被告提供原材料，建房所有人工费、车辆、小型工具、由原告负责，原告建完一个报验给被告，被告负责验收。原告建完20个井房被告支付工程款的70%，井房全部建完，工程款结清，建造井房工程在2017年10月16日完工。原告于2017年9月16日开始施工一共盖了6个井房，其中2个井房全部完工，另4个井房主体工程已经基本完成，剩余散水、内外抹灰、垫层等工程尚未完成。原告称另挖了地槽48个，对此被告不认可，原告亦未能提交证据证明。在施工过程中双方发生纠纷后停止了工程进度。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王立新应当对被告胡艳泽欠其劳务费的事实及金额承担举证责任。庭审过程中，原告提交的协议书能够证明其为被告提供了劳务，对于被告拖欠其劳务费的数额未能提供充分证据证明，但经过原、被告双方的陈述可以确认的部分为，原告为被告建井房数量为6个，单价1600元，其中完全建成的是2个井房，剩余4个井房没有按要求标准建完，对于4个井房未完全建成的原因及剩余工程量，虽然原告未能证明亦不申请鉴定，但被告自认未完全建成的4个井房剩余工程量的劳务费需5000元，故本院认为被告应向原告支付建筑的6个井房的劳务费金额应为4600元。对于原告所挖地槽的数量及每个地槽的劳务费数额因原告均未能提供证据证明，其应当自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付挖掘了48个地槽，每个按200元给付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡艳泽于判决生效后立即向原告王立新支付劳务费4600元；
二、驳回原告王立新其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元由被告胡艳泽负担25元，由原告王立新负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王红影
二〇一八年四月十一日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初707号原告：王立新，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。被告：胡艳泽，男，1985年1月25日出生，满族，无职业，住吉林省洮南市。原告王立新诉被告胡艳泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及被告胡艳泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建房劳务费17200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，我与被告胡艳泽签订了《合同书》，合同内容为俄体镇农田建筑井房，被告提供的原材料我方负责建造，每个井房人工费1600元，建完房我方负责浇水、养生，当我们建完六个房后，由于上边检查验收时发现沙石料不合格而被迫停工。后被告又组织他人接续施工，而我们建房的劳务费至今未结，我曾多次催要未果，遂提出诉请如上。被告胡艳泽辩称，不同意原告诉讼请求，对数额17200元不认可。认可原告盖完的6个井房，闫家沟一共四个，闫家沟东侧屯边的两个算是合格的，最东侧的两个不合格，因土地局验收没有合格；几家沟的两个是砖砌完了，但是没有抹灰。对48个地基不认可，白辛办事处的井房我没有承包，不予认可。俄体景阳村、边家沟、闫家沟，几家沟、双胜村挖的地基均不认可；已建的6个井房均没有合格的。原告为证明其主张向法庭提交了与被告胡艳泽于2017年9月16日签订的合同书原件1份，证明与被告之间签订了劳务合同，约定建井房的人工费、工程量等事实。被告对原告提举证据的真实性没有异议，认为合同是双方签订的，建井房事实存在，但是建的井房不合格。经审理查明，2017年9月16日，原告王立新与被告胡艳泽签订了建房合同，被告将俄体镇农田改造建筑井房工程承包给了原告，每建一个井房由被告向原告支付1600元，约定由被告提供原材料，建房所有人工费、车辆、小型工具、由原告负责，原告建完一个报验给被告，被告负责验收。原告建完20个井房被告支付工程款的70%，井房全部建完，工程款结清，建造井房工程在2017年10月16日完工。原告于2017年9月16日开始施工一共盖了6个井房，其中2个井房全部完工，另4个井房主体工程已经基本完成，剩余散水、内外抹灰、垫层等工程尚未完成。原告称另挖了地槽48个，对此被告不认可，原告亦未能提交证据证明。在施工过程中双方发生纠纷后停止了工程进度。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王立新应当对被告胡艳泽欠其劳务费的事实及金额承担举证责任。庭审过程中，原告提交的协议书能够证明其为被告提供了劳务，对于被告拖欠其劳务费的数额未能提供充分证据证明，但经过原、被告双方的陈述可以确认的部分为，原告为被告建井房数量为6个，单价1600元，其中完全建成的是2个井房，剩余4个井房没有按要求标准建完，对于4个井房未完全建成的原因及剩余工程量，虽然原告未能证明亦不申请鉴定，但被告自认未完全建成的4个井房剩余工程量的劳务费需5000元，故本院认为被告应向原告支付建筑的6个井房的劳务费金额应为4600元。对于原告所挖地槽的数量及每个地槽的劳务费数额因原告均未能提供证据证明，其应当自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付挖掘了48个地槽，每个按200元给付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡艳泽于判决生效后立即向原告王立新支付劳务费4600元；二、驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元由被告胡艳泽负担25元，由原告王立新负担90元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王红影二〇一八年四月十一日书记员  刘建瑞适用法律条款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。