苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01309号
原告潘桂宝。
委托代理人朱最新。
被告戴文华。
被告周萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，经理
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告潘桂宝诉被告戴文华、周萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年6月9日进行公开开庭审理。原告潘桂宝的委托代理人朱最新，被告戴文华，被告人保园区支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桂宝诉称，2013年10月6日8时41分左右，被告戴文华驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州工业园区莲花三区45幢边转弯时追尾原告潘桂宝驾驶的电动车，致原告身体受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，该事故被告戴文华负全责。被告戴文华驾驶的苏E×××××小型轿车系被告周萍所有，故被告周萍应承担连带赔偿责任。另该车在被告人保园区支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费67586。71元、住院伙食补助345元、交通费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费19560元、伤残补偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费3720元，上述费用合计170787.71元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请，住院伙食补助费变更为1650元、营养费变更为4500元、护理费变更为9000元、伤残赔偿金变更为68692元。
被告人保园区支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内对原告的损失进行合理赔付。原告诉请的部分费用金额过高，且根据鉴定报告本次事故对于原告伤情的参与度为75%，请法院依法判决。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告戴文华辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。其他意见同保险公司，并请法院依法判决。
被告周萍未答辩。
经审理查明，2013年10月6日8时41分左右，被告戴文华驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州工业园区莲花三区45幢边转弯时追尾原告潘桂宝驾驶的电动车，致两车受损，原告潘桂宝跌地受伤。2015年4月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对于上述事故事实予以确认，并认定被告戴文华负事故全部责任。
另查明，被告戴文华驾驶的涉案车辆登记在被告周萍名下。涉案车辆在被告人保园区支公司处投保了交强险和第三者责任保险（商业险）和第三者责任险不计免赔，保险责任限额为50万元。本起事故发生在交强险与第三者责任险保险期限内。庭审中原被告双方确认，事故中被告戴文华垫付各项费用共计40000元。
再查明，2015年3月9日，苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所委托苏州同济司法鉴定所对潘桂宝的伤残程度、营养、误工、护理期限及护理人数进行评定。2015年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘桂宝因此次交通事故受伤，目前遗留右膝关节功能十级伤残；2、在伤残成因中，2013年10月6日交通事故的损伤参与度可考虑75%；3、被鉴定人潘桂宝因交通事故所需的误工期限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单、户籍材料、司法鉴定报告以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请的各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医药费：原告提交了医疗费票据、门诊病历，证明原告医疗费支出67586.71元。庭审中经原被告双方对于医药费进行核算，最终双方确认医药费金额为66907.31元，对于该金额本院亦予以确认。被告保险公司认为需扣除20%的非医保费用。但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相应证据加以支持，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，本院依法核定原告的医疗费共计66907.31元。
2、住院伙食补助费：原告按50元／天计算，主张住院伙食补助费1650元。被告辩称住院天数为23天，应按20元／天计算。本院认为，根据原告提供的医药费票据其住院天数为23天，住院伙食补助费可按50元／天计算，据此确认该项损失为1150元。
3、营养费：原告主张营养期为90天，按50元／天计算，共计4500元。被告对营养期90天没有异议，认为应按照20元／天计算，营养费共计1800元。本院认为，被告对营养费计算期限90天没有异议，本院对此予以确认。原告主张营养费按50元／天计算，符合当地实际水平，本院予以支持。综上，本院确认该项费用为4500元。
4、护理费：原告主张护理期为90天，按120元／天计算，共计9000元。被告对护理期90天没有异议，认为应按照50元／天计算，护理费共计4500元。本院认为，被告对护理费计算期限90天没有异议，本院对此予以确认。原告主张护理费按120元／天计算，结合原告的伤情及伤残情况，本院认为护理费按100元天计算为宜。综上，本院确认该项费用为9000元。
5、交通费：原告主张交通费为500元，被告认可300元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告的实际治疗情况本院酌定该项费用为400元。
6、误工费：原告主张的误工费19560元，被告认为原告已过退休年龄，对于其误工损失不予认可。本院认为原告主张其误工期限12个月，该期限有鉴定报告以佐证，本院予以认可。关于误工费计算标准，原告主张每月1630元，鉴于原告事故发生时未满60周岁，具有相应的劳动能力，且其提供了苏州工业园区正和保洁服务有限公司出具的误工证明及该公司工资发放的清单，综合上述情况及证据，本院认为原告要求被告赔偿误工费损失19560元的主张具有相应的合理性，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原被告双方对于残疾赔偿金68692元无异议，本院亦予以确认。
8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3375元。本院认为原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故原告要求赔付5000元的精神抚慰金的主张符合法定标准，本院予以认可。
9、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张鉴定费3720元，被告保险公司辩称，真实性没有异议，保险公司在保险合同中约定间接损失不予承担，而鉴定费系间接损失，故不予承担。被告戴文华认为该费用应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为证明误工费、营养费、护理费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，保险公司认为该费用属于其商业保险合同的免责条款，但并未就该主张提供相应证据，也没有证据证明其已就相应的免责条款尽到了提示和明确说明义务。故对于保险公司的上述抗辩意见不予支持。对于原告的鉴定费损失3720元本院依法予以认定。
另外，关于被告提出的上述原告人身损害赔偿的各项金额应折算事故参与度75%的意见。本院认为，对于残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿费用，鉴于受害人自身病因的存在，在计算损失数额时应考虑75%的事故参与度，对于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等属于物质性的损失，则不再考虑事故的参与度。据此，原告的各项损失的数额分别为残疾赔偿金51519元（68692×0.75）、精神抚慰金3750元（5000×0.75）、医疗费66907.31元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、交通费400元、误工费19560元、鉴定费3720元。综上，本院确认原告潘桂宝的损失总额为156786.31元（不含鉴定费），分别为：列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为72557.31元（其中医疗费66907.31元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元），列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为84229元（其中残疾赔偿金51519元、精神抚慰金3750元、护理费9000元、交通费400元、误工费19560元）。不列入交强险的鉴定费3720元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，被告戴文华负事故全责，故交强险范围内的损失应由被告人保园区支公司赔偿94229元（10000＋84229）。原告超出交强险部分的损失62557.31元、鉴定费3720元，由于被告戴文华为事故全责，故上述费用应由被告戴文华负赔偿责任。而涉案车辆已向被告人保园区支公司投保了50万元第三者责任险和不计免赔率特约险，被告人保园区支公司未能举证证明其存在免责事由，故超出交强险之外损失应由被告人保园区支公司在50万元第三者责任险范围内承担。因此，被告人保园区支公司应赔付原告各项损失160506.31元（94229＋62557.31＋3720）。本案诉讼费用减半收取627元，应由原告潘桂宝负担127元，被告戴文华负担500元。被告戴文华已向原告垫付40000元，扣除戴文华应承担的诉讼费500元，剩余部分39500元应由原告返还给被告戴文华。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将人保园区支公司应赔付原告的款项中，扣除原告应返还被告的上述费用，直接返还被告戴文华。综上，被告人保园区支公司应赔付原告潘桂宝121006.31元，返还被告戴文华39500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘桂宝121006.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告戴文华39500元；
三、驳回原告潘桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，原告负担127元，被告戴文华负担500元（被告戴文华负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年六月十九日
书记员 李靖伟
第页共页