陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初427号
原告：袁杰，男，汉族，1957年2月22日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
原告：徐贵怀，男，汉族，1954年8月21日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
二原告共同委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。
被告：武小春，男，汉族，1974年7月4日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告：府谷县宏华煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：武东，该公司总经理。
原告袁杰、徐贵怀诉被告武小春、府谷县宏华煤矿有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰、徐贵怀委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告武小春、府谷县宏华煤矿有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁杰、徐贵怀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金1000万元及利息（未付利息从2012年4月1日起计算至2017年9月1日按照月利率2%共计1300万元，剩余利息按照月利率2%从2017年9月2日其计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告武小春向案外人赵志宏借款1000万元，约定月利息3%，并出具借据一支。同日，赵志宏委托张仙丽给武小春账户打款1000万元。借款后，二被告支付赵志宏第一个月利息30万元后，本息再未支付。2017年8月12日，原告袁杰、徐贵怀与被告武小春、府谷县宏华煤矿有限公司及赵志宏共同签订了债权转移协议，约定：2012年3月1日府谷县宏华煤矿缴纳资源价款时武小春向赵志宏借款1000万元，经四方协商，把武小春借赵志宏的1000万元，变更武小春借袁杰、徐贵怀各500万元。该借款利息从2012年4月1日至今未付，虽约定月利率为3%，原告现诉请按月利率2%计算，请求法院判决二被告支付原告借款本金及利息。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据复印件一份、陕西信合转账汇款回单一份。证明目的：2013年3月1日，武小春向赵志宏借款人民币壹仟万元整，月利息为3%，未扣除第一月利息。同日，赵志宏通过其会计张仙丽账户转账给武小春账户1000万元。原债权人和债务人武小春签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，并已经实际履行。其次按照合同性质，本案为普通民间借贷，当事人没有约定不得转让该债权、债务，法律也未禁止，合同权利义务具备可转让性。
第二组证据：借款转移协议一份。
证明目的：2017年8月12日，赵志宏、徐怀贵、袁杰、武小春、府谷县宏华煤矿有限公司签订了《借款转移协议》将债权转给徐怀贵、袁杰，府谷县宏华煤矿有限公司与武小春共同成为本案债务人。该协议经当事人共同签字、确认，合同生效。债权、债务转移后，袁杰、徐怀贵享有主张偿还借款本息的权益。府谷县宏华煤矿有限公司和武小春按照协议约定应当承担连带还款责任。原告向被告宏华煤矿和武小春主张合同权利具有事实和法律依据。
被告武小春、府谷县宏华煤矿有限公司经合法传唤，在法定期限内既未提交答辩材料和证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的两组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，故对其予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告武小春向案外人赵志宏借款1000万元，约定月利息为3%，并出具借据一支。同日，赵志宏委托张仙丽给武小春账户打款1000万元。借款后，二被告支付赵志宏第一个月利息30万元后，本息再未支付。2017年8月12日，原告袁杰、徐贵怀与被告武小春、府谷县宏华煤矿有限公司及赵志宏共同签订了债权转移协议，约定：2012年3月1日府谷县宏华煤矿缴纳资源价款时，以武小春的名义向赵志宏借款1000万元，月息3分；经四方协商，把武小春借赵志宏的1000万元，变为武小春借袁杰、徐贵怀各500万元，至于利息最终处理时协商解决；武小春打给赵志宏的壹仟万元借条自然作废；以此为借款凭证由袁杰徐贵怀共同保管持有。借款人：府谷宏华煤矿（并加盖府谷县宏华煤矿有限公司印章）武小春，2017年8月12日。赵志宏在落款处签有：同意转让给袁杰、徐贵怀，并有其本人签字。袁杰、徐贵怀亦在落款处签字。被告武小春向原债权人赵志宏仅支付了一个月利息30万元，之后本息再未支付。
另查明，经原告申请，本院于2017年10月20日作出（2017）
陕08民初427号民事裁定书，将武小春持有的府谷县宏华煤矿有限公司60%的股权予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供有被告武小春向赵志宏出具的借据及袁杰、徐贵怀、赵志宏与府谷县宏华煤矿有限公司、武小春签订的借款转移协议。该借据、借款转移协议体现了原告与被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春及案外人赵志宏的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，双方均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于原告诉请二被告偿还借款本金及利息的问题。原告提供的证据能够证明案涉借款发生及债权转移的事实，并且案外人赵志宏委托张仙丽于2012年3月1日将借款1000万元转入被告武小春的账户，已完成了向借款人履行提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。案外人赵志宏对被告武小春享有的1000万元债权，于2017年8月12日向袁杰、徐贵怀分别让与500万元，并经被告武小春签字确认。因上述债权并不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，故该债权让与行为依法成立、有效。被告府谷县宏华煤矿有限公司在借款转移协议中，以借款人的身份盖章确认，应视为其与被告武小春共同承担向原告袁杰、徐贵怀偿还借款的义务。借条中约定借款的利息为月利息3分，原告主张按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张未超出该规定，应予支持。故被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春应向原告袁杰偿还借款本金500万元及利息，利息按月利率2%自2012年4月1日起计算至借款偿还之日止；被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春应向原告徐贵怀偿还借款本金500万元及利息，利息按月利率2%自2012年4月1日起计算至借款偿还之日止。
另，原告主张被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春承担诉讼费156800元，担保费27600元，保全费5000元，原告提供相关票据予以佐证，以上三项费用因被告违约所发生，应由被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春共同承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁杰借款本金500万元及利息（按月利率2%自2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止计算利息）
二、由被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐贵怀借款本金500万元及利息（按月利率2%自2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，担保费27600元，保全费5000，由被告府谷县宏华煤矿有限公司、武小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月十四日
书记员 李元元