wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4801号
上诉人（原审原告）:宁城县坤都砂业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县小城子镇白音桃海村。
法定代表人:姜某，执行董事。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赤峰亚圣矿产品销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金达金店东侧三楼301室。
法定代表人:朱某，总经理。
委托诉讼代理人：田某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审第三人：曹某，女，1975年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宁城县坤都砂业有限公司（以下简称坤都公司）因与被上诉人赤峰亚圣矿产品销售有限公司（以下简称亚圣公司）、原审第三人曹某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人坤都公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人按49元/m3给付尾欠货款413168.10元。事实与理由：上诉人与被上诉人对双方交易的事实以及河砂数量和换算方式均无争议。被上诉人在上诉人所在地订立书面合同后，以回去盖章为由隐匿了双方订立的书面供货合同，上诉人主张河砂价款为49元/m3，被上诉人却辩称40元/m3，导致价款不明确成为双方争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。上诉人提供的与中铁三局集团有限公司的河砂买卖合同是与被上诉人的供货合同同时订立的。证明40元连一吨河砂都买不来，被上诉人所主张的40元/m3价款根本没有事实根据。按照上诉人与中铁三局集团有限公司的河砂买卖合同价款43.06元/吨换算等于69元/m3，上诉人以49元/m3为被上诉人供货，被上诉人净获利20元/m3。一审判决考虑的装卸、运输、损耗、税费、利润等因素一目了然。事实上被上诉人2016年9月与中铁三局集团有限公司订立的买卖合同借款远远高出43.06元/吨。上诉人认为一审提供的与中铁三局集团有限公司订立的买卖合同足以证明49元/m3是订立合同时履行地的市场价格，一审法院没有适用合同法第六十二条第（二）项显属错误，请求二审人民法院予以纠正。上诉人基于基本的商业信誉与被上诉人和第三人进行交易和拆借，发生货款和借款混同的情况完全是由被上诉人与第三人的失信行为造成的。第三人当庭承认通过朱某到上诉人处取款50万元，却称不清楚上诉人与被上诉人之间是什么款项往来。第三人的陈述表明其没有合法根据取得不当利益，造成上诉人损失，显然构成不当得利，第三人依法负有返还义务。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
亚圣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人认为价格不明确，应适用合同法第62条第二项是错误的，因为双方已经约定40元每立方米，被上诉人也已经按约定向上诉人支付了价款，还尾欠上诉人27076元。被上诉人同意支付27076元的欠款。现在上诉人还应为被上诉人出具发票。另外，上诉人认为借款50万元与本案不是同一个法律关系，应驳回这一上诉请求。
原审第三人曹某陈述称，50万元钱确实是我拿的，因朱某欠我钱，朱某给我打电话让我去姜某那拿钱。我就去找到姜某，把这50万元钱拿回来了。
一审时坤都公司提出诉讼请求：1、判令被告给付河砂货款502761.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审判决查明，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河砂49083.05吨。被告于2017年1月13日给付原告货款1200000元。中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标项目部对外采购河砂，按照1立方米=1.6吨换算。
一审法院认为，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河砂49083.05吨，且已支付货款1200000元属实，对此双方均无争议。原告对被告按照1立方米=1.6吨进行换算无异议，则双方交易的河砂应计算为30676.9立方米。原告主张双方约定的单价为49元/立方米，被告不予认可，原告提供其与中铁三局集团有限公司签订的买卖合同约定以43.06元/吨进行参照，但原告自认被告向其购买河砂亦供应给中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标段，而原告亦为赚取被告的利润，因此原、被告之间的交易价格定然与原告供应给中铁三局集团有限公司的价格存在差异；再者，货物交易价格包含装卸、运输、损耗、税费、利润等多种因素，原告无法提供证据证明其与被告之间约定的单价是否包含上述因素，因此双方交易价格浮动于市场平均价格存在合理性，故对原告否认被告自认的40元/立方米单价而要求法院调查河砂市场价进行计算的主张，法院不予支持。被告自认双方交易单价为40元/立方米，并同意支付尾欠原告的货款27076元，法院予以支持。被告辩称原告应向其提供税票，但未提供证据证明上述单价是否包含税款及税款由谁负担，故对被告的该答辩意见，法院不予采信。原告主张被告向其借款500000元，与本案不是同一法律关系，对此法院不予查证。对于原告主张被告尾欠其货款超出27076元的部分，证据不足，法院不予支持，原告可在补充证据后，另行主张其差额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告宁城县坤都砂业有限公司河砂货款27076元。二、驳回原告宁城县坤都砂业有限公司对被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方买卖河砂的单价应如何确定以及被上诉人是否尚欠上诉人借款应否在本案中一并处理。关于河砂的单价，上诉人主张河砂价款为49元/m3,应该按照合同法的规定，在价款或者报酬不明确时，按照订立合同时履行地的市场价格履行。对此，在一审期间坤都公司为了证明签订合同时的市场价格，已经申请法院去调取亚圣公司与坤都公司签订的河砂供货合同及亚圣公司与中铁三局集团第二工程有限公司签订的砂石料供货合同，但经赤峰市松山区国家税务局当铺地税务所查找，并未发现有上述合同。一审时坤都公司提供其与中铁三局集团有限公司签订的买卖合同约定以43.06元/吨进行参照，但其自认亚圣公司向其购买河砂亦供应给中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标段，因此上诉人与被上诉人之间的交易价格应该低于上诉人供应给中铁三局集团有限公司的价格。上诉人主张河砂价款为49元/m3，并未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院以被上诉人自认的交易单价40元/m3作为买卖河砂的单价并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的第三人取得50万元属不当得利，因与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7498元，由上诉人宁城县坤都砂业有限公司承担；邮寄送达费60元，由上诉人宁城县坤都砂业有限公司、被上诉人赤峰亚圣矿产品销售有限公司、原审第三人曹某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员张伟波
二○一七年十一月二十三日
书记员刘月
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2757号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司。
统一社会信用代码91410823569800301U。
法定代表人：米前进，任经理。
住所地：武陟县三阳乡三阳村。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：张加强，男，1989年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘亚敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：张向阳，男，1992年9月18日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告张加强、刘亚敏、张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县前进汽车运输有限公司的委托代理人李小朋、被告张加强到庭参加诉讼，被告刘亚敏、张向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告购车款、管理费、利息共计147379.57元；2、被告之间承担连带义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张加强因购买车辆资金困难，在2013年12月11日向原告借款20万元，并与原告签订车辆买卖合同，合同约定被告张加强每月向原告支付2万元购车款，月利息为1.3%，分期10个月偿还完毕。被告仅支付几个月的购车款后，不再向原告支付剩余的购车款，同时也不再缴纳管理费、利息。刘亚敏、张建涛、张向阳系担保人。原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审期间，原告申请对张建涛撤回起诉。
被告张加强辩称，1、原告诉请应当扣除保险费29800元，车辆扣了之后，原告公司应当去保险公司将保险退了，诉请中包括保险费；2、开庭之前我去公司对账，原告说有违章9800元，我之前已将违章都交清了；3、公司说有5000元的扣车费，因为车是在我们不知情的情况下扣的，原告要打个招呼的话，我们会把车开去，我们不应当承担扣车费；4、我们和原告公司是挂靠关系，公司在我不知情的情况下把车卖了，应该给我说。5、车卖了之后利息应当终止，但车款利息是按月息1分3算的，保险利息是按照1分8。
被告刘亚敏、张向阳未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系挂靠关系，于2014年10月11日签订车辆买卖协议；被告张加强因购买车辆资金不足，于2013年12月7日从原告武陟县前进汽车运输有限公司借款20万元，于2013年12月11日向原告出具还款保证书，保证自2013年12月7日起每月向原告支付2万元购车款及利息，月息为1.3%，分期10个月全部还清本息；保证书上有张加强的妻子刘亚敏签字，并有张建涛、张向阳作担保签字按手印。从2013年12月7日至2015年5月16日，被告张加强共偿还借款本金126345元及相应利息38035.58元，被告张家强至今尚欠原告借款本金73655元未归还。经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。另查明，被告张加强、刘亚敏系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据进行佐证。原告提供的证据：1、公司账单一份，证明原告和被告之间融资款20万元；2、还款保证书一份，证明被告在原告公司购买车辆所签署的还款保证书以及担保人在还款保证书上的签字的事实；3、车辆买卖协议一份，证明原告与被告张家强在2014年10月11日签订车辆买卖协议一份；4、张向阳、张加强的身份证复印件一份，证明被告适格本案主体资格。5、证明一份，证明原告扣押张家强车辆所花费的扣车费5000元。以上事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张加强借原告款，截止到2015年5月16日偿还部分借款后，仍有借款73655元未归还，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间约定利息为月息1.3%，利息应自2015年5月17日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。原告要求被告支付管理费、扣车费、保险费的诉请，与本案非系同一法律关系，原告可另案起诉。因借条上未约定担保人的保证方式，被告张向阳应按照连带责任保证承担保证责任；原告申请对张建涛撤回起诉，是对权利的自行处理，本院予以支持。被告张加强、刘亚敏系夫妻关系，被告刘亚敏并在还款保证书妻子一栏签字，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告张加强、刘亚敏应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张加强、刘亚敏于本判决生效后十日内偿还原告武陟县前进汽车运输有限公司借款本金73655元及利息；利息自2015年5月16日起按月息1.3%支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告张向阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1624元，由被告张加强、刘亚敏、张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张维兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10289号
原告:葛志东，男，1972年11月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告葛志东与被告江苏万顺置业有限公司(以下简称：“万顺公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏、被告委托代理人解兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的沭阳县阳光绿洲3号楼2单元1701室商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款312160元及利息（以312160元为本金，从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月20日，原告购买被告开发的位于沭阳县××绿洲小区××单元××室房屋一套，总价款为312160元。当日原告向被告交付全部购房款，并由被告向原告出具收款收据一份。2015年4月，原告曾向法院起诉要求确认原、被告签订的商品房买卖合同成立，因该案涉嫌王毅非法吸收公众存款罪，被裁定驳回。原告不服裁定并依法上诉，后中院维持原裁定。现王毅涉嫌非法吸收公众罪已被法院生效判决认定，本案款项并未包含在王毅的犯罪事实中。原告认为双方之间商品房买卖合同成立。但被告一直否认，致使双方商品房买卖合同目的不能实现。原告遂诉至本院要求处理。
万顺公司辩称：被告对原告出具的收款收据的真实性不予认可。原告所举的所有证据核心的收款收据，其上载明的收款方式为现金不符合常理，生活中没有见过带着几十万现金去买房子的。其次，原告拿到收款收据的时间载明为2013年12月20日，而商品房预售许可证颁发的时间为2013年10月31日，原告主张的购房时间在许可证颁发之后，完全有条件办理房屋备案手续、备案登记，却置自己的权利于不顾不符合常理。另外，明细表序号第86号，楼益健自己统计的涉案款项标注为王毅对外借款所作的担保，楼益健所认为的抵押不是法律意义上的抵押，是为王毅的借款所作的担保。虽然涉案款项未纳入王毅非法吸收公众罪范围，但在刑事犯罪和购房之外还存在大量借款用于房屋作担保的情形。本案中，原告主张是房屋买卖，但是连房屋的面积、价款、交付时间等核心条款全部没有，显然不符合商品房销售管理办法的规定，不能认定为商品房买卖合同，也不能认定被告公司收到款项。
本院经审理查明：2013年10月31日，被告万顺公司取得商品房预售许可证，许可万顺公司销售阳光绿洲小区2号楼、3号楼。2013年12月20日，被告万顺公司向原告出具收款收据一张，载明“付款单位：葛志东，摘要：阳光绿洲3-2-1701室，人民币大写：叁拾壹万贰仟壹佰陆拾元整”，该份收据加盖被告万顺公司财务专用章。
另查明，王毅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被刑事拘留后被移送提起公诉，公诉机关未将该笔债务认定为非法吸收公众存款罪的数额。
本案争议焦点为：原、被告之间就该房屋是否存在真实、合法商品房买卖合同关系，如存在，现原告要求解除该合同并返还购房款及利息有无法律依据。
本院认为：原告葛志东与被告万顺公司之间关于涉案阳光绿洲小区3号楼2单元1701室房屋不存在商品房买卖合同关系。理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告提供的收款收据仅显示涉案房屋的房号、总价款，并未载明房屋单价、面积等主要内容，不具备一般的商品房买卖合同主要内容。另外，原告作为买房人应对自己所选购房屋的方位、面积、交付时间、办证时间应熟记于心，但庭审中原告陈述关于涉案房屋的面积系其从房屋主管部门调取而非购房时知晓，对涉案房屋的方位、交付时间、办证时间也不清楚，这明显不符合一般理性买房人的做法；2、被告公司于2013年12月20日向原告出具收款收据时，被告已取得商品房预售许可证，原告主张是通过售楼部购买涉案房屋，如原告陈述属实，被告作为正规房地产开发企业，原告购房时完全可以与被告签订正式商品房买卖合同并备案，而本案中，原告仅在被告出具收款收据的情况下却全款支付购房款，不符合一般理性购房人的做法。综上，本院认为原告与被告万顺公司之间不存在真实、合法的商品房买卖合同关系。故原告要求解除与被告公司签订的沭阳县阳光绿洲3号楼2单元1701室房屋的商品房买卖合同并返还购房款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛志东的诉讼请求。
案件受理费6057元，减半收取3029元，由原告葛志东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐静
附本案相关法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4309号
原告王光明，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人胡翠，女，汉族，1986年11月15日出�，户籍同上，系原告王光明妻子。
被告陈惠婷，女，汉族，1994年5月6日出生，户籍为正阳县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告王光明委托代理人胡翠到庭参加了诉讼，被告陈惠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，2016年10月18日，原告与被告陈惠婷签订租房合同一份，被告陈惠婷除支付部分房租后，后续房租及水电费一直未交，原告王光明曾于2017年6月起诉过被告，后经正阳县人民法院调解，但被告陈惠婷至今未履行并继续占用原告房屋至今。为此，原告王光明诉来本院要求被告陈惠婷支付房租及水电计款4000元和解除原、被告之间签订的租赁合同、被告陈惠婷搬离原告房屋及由被告陈惠婷承担本案诉讼费用。
被告陈惠婷未发表答辩意见。
经审理查明，原告王光明自有一套位于正阳县真阳镇“雨龙王朝”附近房屋没有居住，2016年原告王光明开始向外发布租房信息，被告陈惠婷知道后开始与原告王光明联系，2016年10月18日，原告王光明与被告陈惠婷经协商双方签订租房协议一份，该协议主要内容是：“出租方（甲方）王光明承租方（乙方）陈惠婷甲乙双方经友好协商，一致达成以下协议：一、租房日期2016年10月18日起…二、乙方应于每月支付租金给甲方（租金、水费、电费需按时支付）…五、如需搬家应提前一个月通知…甲方：王光明签字日期：2016年10月18日乙方：陈惠婷签字日期：2016年10月18日”。该协议签订后，原告王光明将房屋交付给被告陈惠婷，由被告陈惠婷租房居住，后因被告陈惠婷拖欠原告王光明房屋租金及水电费，经原告王光明向被告陈惠婷追要，被告陈惠婷拖欠至今未支付给原告王光明。
另查明，1、2017年6月1日，原告王光明以被告陈惠婷拖欠其房屋租金及水电费（从2016年10月18日至2017年6月18日）计款8000元向本院提起诉讼，该案在审理过程，经本院主持调解，原告王光明与被告陈惠婷达成调解协议，被告陈惠婷自愿于2017年7月18日偿还拖欠原告王光明房屋租金及水电费7000元，剩余部分原告王光明自愿放弃；2、河南省电费统一收据证明被告陈惠婷租赁原告王光明该套房屋在2017年8月电费为445.76元、9月电费为353.44元。
上述事实，有当事人身份证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2053号民事调解书一份、原告王光明与被告陈惠婷签订的租房协议一份、水电费票据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王光明与被告陈惠婷之间达成的租房协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告王光明在2016年10月18日与被告陈惠婷签订租房协议后已经将房屋交付给被告陈惠婷，被告陈惠婷应当按照双方约定支付给原告王光明房屋租金及水电费，但被告陈惠婷至今拖欠租金（2017年7月18日至2017年11月18日）3200元及电费799.20元共计3999.20元未予支付，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告王光明要求被告陈惠婷支付租金及水电费3999.20元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告王光明要求解除与被告陈惠婷之间签订的租赁合同、被告陈惠婷搬离原告王光明房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条�二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…”的规定，故本院对原告王光明此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈惠婷于本判决生效后十日内支付原告王光明房屋租金及水电费叁仟玖佰玖拾玖元贰角（3999.20元）；
驳回原告王光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈惠婷承担。
本判决为终审判决。
审判员 �安宏
二〇一七年十二月七日
书记员 李 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2752号
罪犯马安永，男，1983年9月14日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人马安永犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月十五日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安永在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马安永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省广饶县人民法院
民事�决书
（2017）鲁0523民初4305号
原告：朔州市盛世物流有限公司。住所地：朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。
法定代表人：黄玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：山东星月仓储有限公司。住所地：淄博市临淄区张皇路与辛河路交叉口南10０米路西。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路**号*座。
负责人：耿庆伟，该公司经理。
原告朔州市盛世物流有限公司（以下简称“朔州盛世物流公司”）与被告山东星月仓储有限公司（以下简称“山东星月仓储公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“淄博大地财保公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼，被告山东星月仓储公司、被告淄博大地财保公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
朔州盛世物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失200952元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，案外人李永浩驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁R9K**挂重型半挂牵引车与案外人李瑞清驾驶的晋Ｆ×××××／晋F82**挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致李永浩受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告山东星月仓储公司与被告淄博大地财保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是晋Ｆ×××××／晋F82**挂重型半挂牵引车所有人。2017年7月16日，案外人李瑞清驾驶晋Ｆ×××××／晋F82**挂重型半挂牵引车与案外人李永浩驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁R9K**挂重型半挂牵引车发生交通事故，车辆损坏。公安机关认定，李永浩承担事故全部责任，李瑞清不承担事故责任。2017年9月23日，东营市通杰二手车鉴定评估有限公司对晋F82**挂车损失作出评估结论，该挂车损失价格为200952元。
另查明，涉案鲁Ｃ×××××／鲁9K**挂重型半挂牵引车已在被告淄博大地财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中主、挂车商业第三者责任险责任限额分别为1000000元、2000000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，本院到广饶县公安局交通管理大队调取的卷宗材料以及当事人陈述在案为凭，�以认定。
本院认为，案外人李永浩驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因李永浩未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，应由相应侵权人承担赔偿责任。但李永浩驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁R9K**挂重型半挂牵引车已在被告淄博大地财保公司投保交强险与商业第三者责任险，对涉案事故给原告造成的损失，应由被告淄博大地财保公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告淄博大地财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告要求被告淄博大地财保公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山东星月仓储公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告山东星月仓储公司、被告淄博大地财保公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，此系被告山东星月仓储公司、淄博大地财保公司对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朔州市盛世物流有限公司因涉案事故所遭受的车辆损失200952元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担198952元，上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告朔州市盛世物流有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月十七日
书记员 武丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3156号
罪犯胡文海，曾用名胡永强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2014）寿刑初字第35号刑事判决，以被告人胡文海犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2013年6月19日起至2015年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文海准予减刑三个月（现刑期自2013年6月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
裁判文书专用
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3156号罪犯胡文海，曾用名胡永强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2014）寿刑初字第35号刑事判决，以被告人胡文海犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2013年6月19日起至2015年12月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡文海准予减刑三个月（现刑期自2013年6月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽裁判文书专用
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6621号
原告：苏尚玉，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告苏尚玉诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告苏尚玉的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计11150.2元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付278756元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢204号房屋售给原告，房屋总价款为278756元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金278756元×万分之三×120天=10035.2元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金278756×约定0.1％×4=1115元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持278.76元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏尚玉违约金10313.96元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告苏尚玉办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特102号
申请人：张朝贵。
申请人张朝贵申请宣告被申请人袁毓勤袁毓勤死亡一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员周中超适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张朝贵诉称，其与被申请人袁毓勤系夫妻关系，袁毓勤于2011年8月离家出走。经多方寻找，被申请人袁毓勤至今仍无任何消息。现被申请人袁毓勤下落不明至今已满四年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，袁毓勤，于2011年8月离家出走。但经多方寻找，袁毓勤至今仍下落不明。申请人张朝贵系被申请人袁毓勤配偶。现申请人起诉来院，申请宣告袁毓勤死亡，并出示结婚证、派出所报警回执、身份信息等证据为证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月9日在人民日报发出寻找袁毓勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁毓勤仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁毓勤于2011年离家出走后，无人知其下落，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人张朝贵作为被申请人袁毓勤的配偶，申请宣告袁毓勤死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁毓勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一八年一月九日
书记员 陈 蒙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01435号
原告吴某某，女，生于1977年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年5月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘莹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年8月经人介绍相识谈婚，同年10月27日自愿办理了结婚登记手续，系男到女家。1999年1月18日生育一女李某甲，2001年1月19�生育一子吴某甲。因为谈婚时间短，对被告缺少了解，婚后，被告经常打骂原告，给原告造成了精神上的伤害和痛苦。被告外出打工，给我的钱也很少，从不支付子女抚养费。2014年7月20日，经原告家人调解，被告表示不再打骂原告，但同年10月21日，被告再次毒打原告。现原告诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生子女的抚养由被告及子女选择，婚后共同财产砖混结构房屋三间一层平均分割，婚后共同债务20000元共同清偿。
被告李某某辩称：原告要求离婚，是不符合实际的。原、被告谈婚经过充分了解，谈婚时间长，婚姻基础好。被告尽到了家庭责任，也没有毒打原告。双方发生纠纷，是因为2011年原告认识一个异性朋友。现在子女还小，为给孩子创造一个好的生活、学习环境，不同意离婚。希望和原告和好。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍�识谈婚，同年10月27日自愿办理了结婚登记手续（系男到女家）。1999年1月18日生育一女李某甲，系南郑中学在校学生；2001年1月19日生育一子吴某甲，系南郑县大河坎九年制义务学校在校学生。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因脾气、性格等差异，为家庭经济生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告打了原告两耳光，后经双方亲属劝解和好。现原告吴某某认为双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院提出前述请求。经当庭调解，双方分歧意见较大，无法达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、身份证、户口簿复印件、证人李某某、赵某某、吴某乙、吴某丙、徐某某的证言载卷，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一子一女均系在校学生。双方婚后在共同生活期间，由于双方性格上的差异，且被告遇事不能和原告交流沟通，致使双方互不信任是导致夫妻感情不睦的主要原因。只要双方在今后的生活中，相互包容，相互信任，遇事能多交流多沟通，以子女和家庭为重，共同承担起家庭重担，夫妻关系和家庭关系会得到改善。另外原告向本院起诉坚决要求与被告离婚，却未向本庭提交证据以证明夫妻感情完全破裂的事实存在。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与李某某离婚。
本案受理费150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中�中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周风潇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01435号
原告邢洪亮，男性，49岁，1964年10月17日，地址：南皮县，
被告邢忠海，男性，31岁，1984年1月15日，地址：同上，
本院在审理本案过程中，原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告邢洪亮撤诉。
诉讼费80元，由原告承担。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王国治
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初16号
原告额敏县云达建材苯板厂。住所地：额敏县上户路。
经营者：潘玲洁，女，汉族，1967年8月30日出生，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告邱飞阁，男，汉族，1975年11月20日出生，个体，住第九师。
原告额敏县云达建材苯板厂诉被告邱飞阁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县云达建材苯板厂的委托诉讼代理人王相坤，被告邱飞阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额敏县云达建材苯板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱飞阁给付欠款204600元；2、被告邱飞阁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告邱飞阁在原告处购买苯板204600元，并出具欠条一张。被告至今未给付原告欠款。
被告邱飞阁承认原告额敏县云达建材苯板厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱飞阁偿还原告额敏县云达建材苯板厂材料款204600元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告邱飞阁负担（原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一八年一月十四日
书记员 李文娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1156号之一
申请执行人：吴晓敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年3月25日立案执行申请执行人吴晓敏与被执行人骆舒洋债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人骆舒洋应支付申请执行人吴晓敏款项74000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆舒洋尚有款项74000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴晓敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1156号之一申请执行人：吴晓敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年3月25日立案执行申请执行人吴晓敏与被执行人骆舒洋债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人骆舒洋应支付申请执行人吴晓敏款项74000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆舒洋尚有款项74000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴晓敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终68号
上诉人（一审被告）：董良峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李二保，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉董良峰因与被上诉人李二保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。
董良峰上诉称，本案事故发生地在合肥市瑶海区，且本人经常居住地在合肥市瑶海区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告董良峰的住所地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人因未向本院提供任何证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年六月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第62号
上诉人（原审被告）：通和置业投资有限公司。
法定代表人：王晓铭。
被上诉人（原审原告）：金信信托投资股份有限公司。
法定代表人：赵海华。
被上诉人（原审被告）：通和投资控股有限公司。
法定代表人：顾锦荣。
上诉人通和置业投资有限公司因投资收益返还纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民二初字第172号民事判决，于2008年2月15日向本院提起上诉。但上诉人通和置业投资有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人通和置业投资有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2007）金中�二初字第172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠有根
审 判 员 汤玲丽
代理审判员 陈建勋
二〇〇八年三月十二日
代书 记员 郝梦君
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初70号
原告：张某，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告：郝某，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告张某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开春后，被告修建县城御龙公馆家属楼时雇佣原告为其打工。工程结束后，原、被告于2016年5月23日结算，被告欠原告劳务费10200元，并于当场给原告出具欠据一张。后原告向被告主张欠款，被告只付了5200元，余款一直拖欠至今未予偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某欠原告张某劳务费5000元，支付方式为：2018年4月13日前支付1000元，2018年6月13日前支付1000元，2018年9月13日前支付1000元，2018年12月13日前支付2000元；
二、如果被告郝某未按上述第一条约定的期限向原告张某支付欠款，应对剩余未付款项承担利息，利息按年利率24%计算，从上述第一条约定的还款日起算至欠款还清之日止；
三、如被告郝某未按上述第一条约定的期限支付欠款，原告可对被告所欠全部款项向人民法院申请强制执行；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 淋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第123号
原告徐素平。
被告何永忠。
原告徐素萍与被告何永忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即归还人民币5500元整，由被告承担诉讼费用。原告于2014年5月8日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐素萍到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月20日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到素萍人民币壹万元整（10000）”。双方未约定利息及借款期限。后被告于2013年11、12月期间分两次总共归还4500元，余款5500元至今未还。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告何永忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐素萍借款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何永忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一四年六月三日
代书 记员 朱奥翎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2865号
申请执行人陈百欢。
被执行人张辉。
申请执行人陈百欢与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）丹民初字第1851号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张辉应于给付申请执行人陈百欢赔偿款共计77730元，并承担案件受理费及鉴定费合计980.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人张辉下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1851号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第173号
再审申请人（案外人�：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人：陈道荣，董事长。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英（乐清）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晟，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告）：徐杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
再审申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）因被申请人黄晟与徐杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华仪公司申请再审称，本案系虚假诉讼。（一）案件当天立案并于当天下午调解结案，办案时间不正常。（二）2013年间，黄晟一直关押在乐清市看守所，不可能在授权委托书载明的委托时间2013年12月11日签署授权委托书。（三）徐杰连基本的借款借据都没有，其所依据的证据只有起诉期间通过非法途径从银行档案材料中获取的对其有利的银行汇款凭证，而黄晟在关押前汇给徐杰的款项远超徐杰汇给黄晟的款项。但徐杰通过黄晟代理律师去看守所会见黄晟与其串通，以民间借贷纠纷名义进行恶意虚假诉讼，原审法院承办法官在没有证据的情况下，作出了违法民事调解书，导致依法应当退赔返还给华仪公司的财物被徐杰等人瓜分，严重损害了华仪公司的合法权益。为证明其主张，华仪公司提交（2013）浙温刑初字第228号刑事判决书、（2014）浙刑二终字第67号刑事裁定书、（2013）杭滨商初字第668号民事判决书、举报材料、黄晟汇款记录，并申请法院调取黄晟在建行江南支行全部账户的流水清单及（2013）杭滨民初字第1333号案件案卷材料。华仪公司依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定申请再审。
徐杰提交意见称，（一）徐杰与黄晟之间存在真实的民间借贷，不存在虚假诉讼。自2009年至2013年，徐杰多次通过银行转账支付给黄晟款项，总金额超过200万元。虽然没有借款借据，但徐杰与黄晟是舅佬关系，可以排除是赠与款，二人之间也不存在共同投资、合伙经商等事由，因此唯一的可能就是借贷关系。双方之间没有书面形式合同，不影响借款合同的成立。（二）黄晟被关押期间仍然有权委托律师进行诉讼。一审法院在徐杰起诉后，及时安排调解，在双方当事人完全自愿且核对了相关证据的情况下，作出调解书，符合法律规定，程序合法。（三）本案一审仅是对真实存在的债权的确认，不会引起任何实体权利的转移，不会损害华仪公司的权利。（四）华仪公司无视黄晟购买两套房屋在前而实施诈骗行为在后的事实，故意将二者混淆在一起，以达到规避法律提起再审之目的。华仪公司的合法权益应由公安机关通过追缴赃款赃物的途径实现，而无权通过民事诉讼的途径干涉徐杰与黄晟之间的正常确权行为。请求法院驳回华仪�司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院于立案当日进行调解并制作调解书，亦不违反法律规定。根据原审中黄晟代理人提交的律师会见笔录，黄晟的授权委托书系律师在看守所中会见黄晟时黄晟本人签署，受托人代理黄晟参加诉讼进行调解不违反法律规定。原审法院在徐杰提供了银行凭证的情况下，根据双方当事人的陈述及自愿达成的调解协议，制作调解书，并无不当。现华仪公司主张本案为虚假诉讼，但所提供另案法律文书仅能证明黄晟刑事犯罪及另案民事诉讼相关情况，无法直接证明本案系虚假诉讼；举报材料和黄晟汇款记录均为华仪公司自行制作，不足以证明本案为虚假诉讼；华仪公司申请调取另案案卷与本案无关联，银行流水亦不属于申请法院调查取证的范围，故其调查取证申请本院不予准许。综上所述，华仪公�提交的证据不足以证明本案为虚假诉讼，华仪公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华仪电气股份有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初887号
原告：田炎明，男，汉族，1955年7月15日出生，住漯河市郾城区，现住临颍县。
委托代理人：滕志宏，临颍县法律援助中心律师。
被告：王喜林，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省临颍县。
被告：袁茂亭，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省临颍县。
被告：张明学，男，汉族，1951年1月13日出生，住河南省临颍县。
原告田炎明与被告王喜林、袁茂亭、张明学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田炎明及其委托代理人滕志宏、被告王喜林、袁茂亭、张明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜林经营一家门厂，在院内挖有一个工作坑，该坑深达将近2米。王喜林为整治院内的地坪，将活儿承包给了被告袁茂亭和张明学。袁茂亭喊原告到被告王喜林家施工。2016年12月14日下午，原告在操作磨地平的机器磨地平过程中，掉到了王喜林家的工作坑内，造成原告双脚骨折。经临中医院治疗，原告花去医疗费7000多元。由于原告家庭贫困，在伤情还没有痊愈的情况下，无奈出院。请求判决三被告赔偿原告各项费用100161.42元。
被告王喜林辩称，我家的活是通过袁茂亭包给张明学了，干活当天下午我不在家，最后活干完了，工钱按的是一平方6元，给了袁茂亭1200元，第二天我才听说田炎明受伤了。我在2017年春节时，通过村长自己掏钱给了田炎明1000元。
被告袁茂亭辩称，当时王喜林给我说他有点小活，磨地平，说张明学的工具比较合适，我说我给他找个人，我问田炎明，说用张明学的工具，让田炎明干一天活。田炎明同意了，我也是干活的，我就是喊了喊他，所以我不同意赔偿。
被告张明学辩称，开始袁茂亭找我，我说我眼不舒服，我把机器设备拉去了，最后田炎明出事后，我把剩下的活干完了，我还累得眼出血。我也是干活的，我不应该赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜林为整治家中院内地坪，通过被告袁茂亭找到张明学将该工程包给了张明学，后袁茂亭找到田炎明、张明学带着机器设备和另外三名妇女来到现场进行施工。工钱1200元是被告王喜林女儿交给袁茂亭，袁茂亭发给了其他人。袁茂亭、张明学二人是该地坪施工的组织者。2016年12月14日下午，原告田炎明在操作机器磨地坪过程中不慎掉进了院内的工作坑内，当日被送往临中医院进行治疗，2016年12月22日出院，出院诊断为：双跟骨粉碎骨折，共计花费医疗费、门诊费7576.58元。临中医院在诊断证明中建议：半年后取出内固定物（二次手术费用约4000元）。经原告申请，本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告田炎明左下肢损伤的伤残程度等级为九级残，右下肢的伤残程度为十级残。鉴定费为940元。
本院认为，本案系因施工事故引起的提供劳务者受害责任纠纷，原告田炎明在被告袁茂亭、张明学组织的临时施工队干活受伤，该施工队由被告袁茂亭、张明学组织施工、发放工资。原告田炎明因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，田炎明在临中医院住院治疗，花费医疗费、门诊费共计7576.58元；2、误工费5351.66元（11696.74元÷365天×167天）从2016年12月15日至定残前一日2017年5月30日（按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算）；3、住院期间护理费256.37元（11696.74元/年÷365天×8天）。4、营养费80元（10元/天×8天）;5、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；6、残疾赔偿金46669.99元（11696.74元/年×19年×21%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为200元；9、鉴定费940元；原告要求的二次手术费用4000元，因原告仅提供有临中医院的建议，并非司法鉴定机构的评估意见，本院对此项请求不予支持，可待实际发生后再另行主张。以上原告损失共计66314.60元。原告作为成年人，施工前已知晓院内存在深坑，自己应在施工过程中负有一定的注意安全义务，但原告对潜在的安全风险注意不够，操作不慎导致自身受伤，其自身存在过错，本院酌定原告承担60%的民事责任。被告袁茂亭、张明学作为组织施工者，应当对施工人员进行安全作业方面的教育，由于二被告在管理上的不到位导致事故发生，显然存在一定过错，本院酌定被告袁茂亭、张明学在本次事故中各承担15%的责任，应分别赔偿原告损失9947.19元。被告王喜林将地坪工程交给缺乏安全施工条件的人员施工导致原告受伤，亦应承担相应的过错责任，本院酌定被告王喜林承担10%的责任，扣除王喜林通过该村村长已支付原告的1000元，还应赔偿原告损失5631.46元。对原告的其他诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王喜林于本判决生效十日内赔付原告田炎明损失5631.46元。
二、被告袁茂亭于本判决生效十日内赔付原告田炎明损失9947.19元。
三、被告张明学于本判决生效十日内赔付原告田炎明损失9947.19元。
四、驳回原告田炎明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由原告田炎明负担1381元，被告王喜林负担232元，被告袁茂亭负担345元，被告张明学负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈路盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0640-4号
原告姚正庆。
委托代理人王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告杨洪庆。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈礼忠。
被告徐锋。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李浩杨。
被告江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人陈礼忠。
原告姚正庆诉被告杨洪庆、陈礼忠、徐锋、李浩杨、江阴市永泰纺业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。
原告姚正庆诉称：2012年3月5日，杨洪庆向他借款450万元并出具借条，约定月息3%，至2013年3月5日前归还；若不能按期归还，自愿承担每日千分之三的违约金及为实现债权而产生的律师费等费用。陈礼忠、江阴市永泰纺业有限公司分别在借条下方保证人处签字、盖章，承诺为杨洪庆上述债务承担连带担保责任。另外，徐锋、李浩杨、江阴市永泰纺业有限公司又分别向他出具《保证担保合同》，均约定为杨洪庆的前述债务承担连带清偿责任。此后，他按约定向杨洪庆出借资金450万元，但杨洪庆至今未归还，担保人也未履行担保责任。请求法院判令：1、杨洪庆立即归还借款450万元并承担该款自2012年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令陈礼忠、徐锋、李浩杨、江阴市永泰纺业有限公司对杨洪庆的债务承担连带清偿责任。
审理中查明：2014年4月21日，徐锋向江阴市公安局新桥派出所报案称：2012年7月1日，他帮熟人陈英向姚正庆借款150万元做担保。在姚正庆所在的江阴市帮融典当行办公室签了四份保证担保合同。后陈英归还欠款。2014年3月22日，他发现自己作为杨洪庆担保人一起被姚正庆起诉到了江阴市人民法院滨江人民法庭，要求偿还450万元借款。但他并没有为杨洪庆向姚正庆作担保人。杨洪庆、姚正庆涉嫌妨害作证。
同日，江阴市公安局作出澄公（新）立字[2014]4862号立案决定书，决定对20140417杨洪庆、姚正庆涉嫌妨害作证案立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姚正庆要求徐锋承担担保责任与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回姚正庆的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚正庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3391号
原告殷古利。
被告王统军。
原告殷古利诉被告王统军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷古利到庭参加诉讼，被告王统军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告殷古利诉称，2010年11月25日，被告王统军做水稻生意，向原告借款30000元，承诺借款月息为一分五。借款到期后，原告多次向被告要款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王统军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，被告王统军向原告殷古利借款30000元，并出具借条，约定借款期限为2010年11月25日至2011年5月25日，利息一分五厘。借款到期后，被告未能及时还款，又分别于2011年12月3日、2012年2月4日出具了还款保证书，承诺对于欠原告殷古利的钱于2012年2月21日前还清。该还款期间届满后，被告仍未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、保证书等证据在案予以证实。
本院认为，被告王统军向原告殷古利借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王统军应及时偿还借款，原告殷古利要求被告王统军偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于原告的利息损失，被告于2010年11月25日出具的借条中载明月息为1.5分，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告王统军逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王统军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统军于本判决生效后十日内给付原告殷古利借款人民币30000元及利息（自2010年11月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告王统军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18655号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告邢冠杰，女，1987年2月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢冠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邢冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月31日，邢冠杰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。邢冠杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计18181.60元。经交通银行多次催收，邢冠杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邢冠杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18181.60元（截至2014年10月24日，本金9838.74元，利息7287.84元，费用1055.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邢冠杰身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告邢冠杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢冠杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月31日，邢冠杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邢冠杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邢冠杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邢冠杰的资信状况有权决定是否批准邢冠杰的领卡申请；交通银行可以根据邢冠杰的书面申请决定是否同意向邢冠杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邢冠杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢冠杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢冠杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邢冠杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邢冠杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢冠杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邢冠杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢冠杰太平洋卡的使用；邢冠杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢冠杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢冠杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邢冠杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢冠杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邢冠杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了邢冠杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邢冠杰使用。邢冠杰开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计18181.60元（截至2014年10月24日，本金9838.74元，利息7287.84元，费用1055.02元）。
本院认为：邢冠杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邢冠杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邢冠杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邢冠杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢冠杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邢冠杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邢冠杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万八千一百八十一元六角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢冠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元整，由被告邢冠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23350号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74634号
原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告：深圳市瑞辉钟表有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路黎明工业三栋三楼。
法定代表人：王淑雷,总经理。
委托诉讼代理人：石炎冰，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀铃，广东普发律师事务所实习律师。
原告王鸥（以下简称原告）与被告深圳市瑞辉钟表有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯菲、被告委托代理人石炎冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失25万元以及精神损害抚慰金5万元，维权费用3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：王鸥系我国知名演员。被告在微信公众平台“宝时捷表”【poscer-
watch】发布共17篇文章，使用含有原告肖像的40余张照片进行被告营业项目的宣传销售。文章中含有明确的商业活动宣传、商品简介、被告联系方式，具有明显的业务导向和商业属性。此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，故诉至法院。
被告辩称：我方未侵犯原告的肖像权，我公司与案外人北京玛克赫斯特广告有限公司（以下简称“玛克赫斯特公司”）签订了关于原告的《广告发布合同》，且玛克赫斯特公司依照合同约定，向我公司发送了原告参加瑞士巴塞尔钟表展活动时佩戴答我公司生产研发的宝时捷腕表的照片以及玛克赫斯特公司也在其经营的嘉人网官方网站、微博、微信上大量发布了原告参加瑞士巴塞尔钟表活动时佩戴宝时捷腕表新闻和照片，根据这一系列事实证明，我方有理由相信原告与玛克赫斯特公司签署了关于允许玛克赫斯特公司拥有授权参展公司合法使用原告肖像权发布广告的权利。因此，按照合同约定，我方已经合法取得了原告肖像的广告发布权，且有权在其新浪微博官网等网站或店铺中使用相应的图片属于正常合法，并未侵犯原告的肖像权。二、我公司的行为并未造成被原告的经济损失，其精神损失主张于法无据。我方付费合法使用原告肖像发布广告宣传，并未给原告造成经济损失。原告虽是我国演员，但其知名度较低，肖像价值与普通人无异，其要求赔偿30余万的请求显然与其肖像价值不匹配，没有事实依据。原告主张精神损失费要求考虑被告是否存在主观过错、侵权造成损失等因素。在本起肖像权纠纷中，我方并不存在过错，原告的个人形象未因此被歪曲或受到其他不良影响，同时，原告也未能举证证明其因此受到严重的心理或精神上的痛苦。因此，原告主张精神损失赔偿于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“宝时捷表”【poscer-
watch】系被告公司运营的微信公众平台，2017年2月24日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告运营的上述微信公众号中使用了原告17张照片用于文章的配图（共计40次）。在使用原告照片的文章中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，但被告称其与案外人北京马克赫斯特公司签有广告发布合同，已经向其支付过广告费，取得了使用原告照片的权利。原告称其受邀参与马克赫斯特公司运营的《嘉人》杂志拍摄时尚大片，但未授权在《嘉人》杂志以外使用其照片，故被告使用其照片的行为系侵权行为，且被告使用的照片中有一部分并非来自《嘉人》杂志。截至本案庭审结束，微信公众号上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的微信公众号中使用原告的肖像做为文章的配图，且存在商业宣传的行为，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告与案外人之间的广告合同，并未显示其已经取得相应照片的使用权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众号中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持被告在微信公众号中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞辉钟表有限公司于本判决生效之日起十五日内在其运营的“宝时捷表”【poscer-
watch】微信公众号上发表就未经原告王鸥同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告深圳市瑞辉钟表有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失二十万元；
三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如被告深圳市瑞辉钟表有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告深圳市瑞辉钟表有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王鸥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15326号
原告：杜应宗，男，汉族，1974年5月15日出生，住江西省抚州市黎川县，
被告：郑岳兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省汨罗市，
原告杜应宗诉被告郑岳兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜应宗到庭参加诉讼，被告郑岳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款65000元及利息12000元，合计77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因欠原告80000元并立下《欠条》确认欠款事实。后被告归还了欠款15000元，余下65000元至今未归还。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月20日，被告立下《欠条》给原告，载明“今欠到杜应宗人民币捌万元整（80000元）。分二次还清：第一次在九月十号之前还2万，剩余6万年底（农历十二月二十日）还清。如若违约后果自负。其它损失与杜应宗无关。郑岳兵2016年2月20日”。上述欠条的“捌”、“郑岳兵”及公民身份号码上均有指模确认。
原告陈述：原、被告两人曾合伙经营一个货运部叫贯通物流西安专线，但被告在经营期间不愿意与原告对账，也不愿意支付盈利给原告，所以原告就跟被告提出退伙，并于2016年2月20日进行结算；经结算，被告应退还原告出资款及利润共280000元，当时被告就给了现金200000元给原告，还剩80000元未给，所以被告就立了《欠条》，并约定了具体的付款时间；被告立下《欠条》后共支付原告15000元，经原告多次电话及短信催收，被告就是赖着不给；《欠条》上没有约定利息，原告诉请的利息是原告大概估算的。
本院认为，本案系合伙过程中因退伙而产生的纠纷，应为合伙协议纠纷。原告主张被告拖欠其合伙出资款及利润65000元，提供了《欠条》予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认原告所主张的事实。被告同意原告退出合伙，并立下《欠条》确认其2016年2月20日尚欠原告80000元，该《欠条》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应按照《欠条》约定的时间向原告履行支付相关款项的义务。但原告在立下《欠条》后仅向原告支付15000元，尚有65000元未支付，故原告诉请被告支付欠款65000元，合法有据，本院予以支持。因被告未按《欠条》约定及时将上述款项支付给原告，造成了原告的利息损失，原告据此诉请被告支付利息，本院予以支持。但原告诉请利息12000元过高，本院酌情支持以65000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率标准从逾期之日（2017年1月20日）计算至起诉之日（2017年10月27日）为2199.17元，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑岳兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜应宗支付欠款65000元及利息2199.17元，合计67199.17元；
驳回原告杜应宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告郑岳兵负担753元，原告杜应宗负担110元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执971号
被执行人吉克曲坡，男，1988年7月2日出生，彝族，住四川省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00095号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉克曲坡送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元，逾期后，被执行人吉克曲坡仍未履行。本院依法查询了被执行人吉克曲坡的财产状况，未发现被执行人吉克曲坡名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00095号《刑事判决书》中对被执行人吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执971号被执行人吉克曲坡，男，1988年7月2日出生，彝族，住四川省XX县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00095号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉克曲坡送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元，逾期后，被执行人吉克曲坡仍未履行。本院依法查询了被执行人吉克曲坡的财产状况，未发现被执行人吉克曲坡名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨刑初字第00095号《刑事判决书》中对被执行人吉克曲坡缴纳罚金8000元；退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1525号
申请执行人：吴晓东，男，住广州市黄埔区。
申请执行人：谈灿，女，住广州市天河区。
共同委托代理人：王美舟、张丽，均为广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州龙裕贸易有限公司，住所广州市经济技术开发区金友街7号104房，法定代表人高宏。
申请执行人吴晓东、谈灿与被执行人广州龙裕贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9678号裁决已经发生法律�力。因被执行人广州龙裕贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
经查，被执行人广州龙裕贸易有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李华杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1960号
原告李虎，男，1983年5月20日生，汉族，住德州市陵城区。
被告唐小丽，女，住四川省资阳市安岳县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告李虎诉被告唐小丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同一案过程中，原告李虎自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
审判员 徐一超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李凤超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢772号
巫杰盛,温艳英：
你与吴志明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：270385.29元及相应利息；执行费2965元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终117号
上诉人（原审被告）：朱源，男，1974年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：冯荟桐，女，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东盛路6号。
法定代表人：李忠。
上诉人朱源、冯荟桐因与被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱源、冯荟桐上诉称：一审法院认定事实错误，作出错误裁定。一审法院认为双方在《信用反担保合同》已明确约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，且明确合同签订地为“湛江赤坎”，因而应由合同签订地赤坎区人民法院管辖。但事实上，双方签订合同的地点并不在赤坎，且在签订合同时，合同签订地一栏空白的，是被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司起诉时才自己添加的。因此，该管辖约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由我们的住所地霞山区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人朱源、冯荟桐与被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司在签订《信用反担保合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议或纠纷的，双方当事人可以协商解决，如协商不成的，依法向本合同签订的人民法院提起诉讼”，双方在合同中已明确合同签订的为“湛江赤坎”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。亦属于一审法院管辖范围内，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人朱源、冯荟桐主张“双方在签订合同时，合同签订地一栏空白的，是被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司起诉时才自己添加的”，但没有提供证据证实，故其该项主张本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人朱源、冯荟桐提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人朱源、冯荟桐请求本案移送湛江市霞山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00001号
上诉人（原审被告）王元保，农民。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梦洁，学生。
法定代理人：王所明，农民。
上诉人王元保因与王梦洁机动车交通事故责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查德明，2014年3月25日14时20分许，被告王元保驾驶冀D×××××二轮摩托由东向西行驶至涉县木井乡择营峧村幼儿学校门口路段时，将由北向南从学校出来的原告王梦洁撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经涉县交警大队涉公交认字（2014）第0325号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告不服，向邯郸市公安交通警察支队提起复核，邯郸市交通警察支队经过复核，维持了该认定书。事故发生后，原告被送到涉县医院治疗，经诊断：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨骨折。住院治疗21天，花费医疗费6088.44元，门诊检查费452元，外购药费272元，被告方垫付1000元医疗费，其它损失未能赔偿。为此原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。诉讼中本院委托邯郸律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残等级。
原审法院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故，事故后被告驾车逃逸，经市、县两级交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告虽对交警部门的责任认定书有异议，但所出示的证据的证明力均不能否定交警部门责任认定书的证明力，故本院对责任认定书的证明力依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2014年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费6812.44元（凭单据计算），护理费786.24元（21天×37.44元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），交通费酌情考虑500元，以上损失共计9148.68元。原告请求营养费、补课费因未提交合法有效的证据予以证明，不予支持；道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中被告的车辆没投交强险，应按全部责任对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王元保于本判决生效后五日内赔偿原告王梦洁因受伤所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9148.68元（包括被告垫付的1000元，履行时减去）；二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告承担251元，由被告承担200元，限本判决生效后7日内缴纳。
宣判后，被告王元保不服，提出上诉。主要理由为：王元保不是肇事司机，对王梦洁的损失没有赔偿义务。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王元保上诉称其不是肇事司机，对王梦洁的损失没有赔偿义务。经查，涉县交警大队涉公交认字（2014）第0325号道路交通事故认定书认定，王元保负事故的全部责任，王梦洁无责任。王元保不服，向邯郸市公安交通警察支队提起复核，邯郸市交通警察支队经过复核，维持了涉县交警大队作出的该责任认定书。上诉人王元保未能提供足以否决涉县交警大队交通事故认定书认定的相关内容，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款每一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王元保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王国庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1037号
原告：宁波中海建材有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。
被告：贺威良，男，1972年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波中海建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司、贺威良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周维珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2311号
原告葛高娥，女，1963年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人周某，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告葛恒军，男，1975年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉被告身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告驾驶电动车将原告撞伤。原告因受伤产生医疗费43609.48元、误工费24000元、护理费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费378元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费4687元，合计125886.48元，现要求被告赔偿88120.54元。
被告葛恒军辩称，在事故发生时是原告驾车先撞到被告，被告在本事故中不应该承担主要责任，对鉴定结论有异议，原告主张误工费标准过高。该事故中被告也受伤，存在损失2500元，要求冲抵。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月19日18时20分许，葛恒军驾驶白色电动踏板车沿沭阳县官墩乡官深线由东向西行驶至与墩东线交叉路口处，与沿官墩乡墩东线由北向南行驶的葛高娥驾驶的红色电动自行车发生交通事故，致二车损坏，葛恒军、葛高娥受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定葛恒军负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗22天，诊断为“重型开放性颅脑损伤……”，出院医嘱为“……休息两月……”。原告支出医疗费43609.48元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为200日、100日、100日。原告支出鉴定费4687元。
另查明，原告系农村居民。原告同意根据本院（2017）苏1322民初6900号民事调解书内容冲抵2500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案、出院记录、工资情况、调解书、票据、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告对事故责任认定及鉴定结论有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告的各项合理损失，被告应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故的责任大小及双方过错程度，本院确定以由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。原告主张误工费标准过高且证据不充分，本院不予支持，其误工费应按农村居民标准计算。原告的各项费用本院依法认定如下：医疗费43609.48元、误工费9640元、护理费10000元（按原告主张）、营养费1000元（酌定）、住院伙食补助费378元（按原告主张）、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费300元（酌定）、车辆损失200元（酌定），合计104339.48元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛恒军于本判决生效后十日内赔偿原告葛高娥70538元（已冲抵2500元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费4687元，合计5507元（原告已预交），由原告负担215元，被告负担5292元。
上述款项均由义务人汇至原告指定银行账户，户名：周某，账号3213223301109000712343，开户行：江苏沭阳农村商业银行官墩支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4号
原告:赵强，男，汉族，延吉市伟航房产中介工作人员，住所延吉市。
被告：吴文鑫，男，汉族，延吉市木浦粥店工作人员，住所延吉市大洲运动城。
原告赵强与被告吴文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，本案当事人原告赵强到庭参加诉讼，被告吴文鑫经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强向本院提出诉讼请求：被告返还借款28000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）。事实与理由：2016年9月1日，吴文鑫向原告借款28000元，约定借款期限1个月。到期后，原告多次要求吴文鑫还款，但至今未还。
吴文鑫未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日，吴文鑫给赵强出具书面借款凭证，内容为：“吴文鑫于2016年9月1日向赵强借伍万元整，于2016年10月1日之前还清”。当日，赵强通过手机银行，使用李刚的民生信行借记卡（卡号为xxx）转账给吴文鑫47500元。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率5%，原告预先扣除了1个月利息2500元，支付给被告47500元；被告于2017年5月12日返还本金10000元，于10月14�返还本金4000元，于5月末返还本金8000元；被告于2016年10月1日至2017年2月28日共计支付了5个月的利息12500元。
认定上述事实的证据有：借款书面凭证、中国民生银行个人账户对账单、证人李刚的出庭证言，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文鑫从赵强处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款金额，原、被告虽然约定借款金额为5万元，但原告预先扣除利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认借款本金为47500元。因被告已返还22000元，故被告还应当向原告返还借款本金25500元。关于借款�息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告吴文鑫于本判决生效后立即返还原告赵强借款本金25500元，并支付利息（自2018年1月2日开始，按年利率4.35%计算，至借款本金全部清偿之日）。
如被告吴文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告吴文鑫负担219元，由原告赵强负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 金勋斌