wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初895号
原告：曾广芳，男，汉族，1981年9月17日生，经商，住万安县，
被告：邓园香，女，汉族，1990年7月2日生，务农，住万安县，
原告曾广芳与被告邓园香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广芳到庭参加诉讼。被告邓园香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广芳向本院提出诉讼请求：判令被告邓园香偿还借款30000元。事实和理由：2013年3月19日，被告因生意周转，向原告借款30000元，并于当日出具书面借条。经原告多次催还，被告至今分文未付，遂诉至法院。
被告邓园香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条原件及原告身份证复印件，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实原告的身份及被告借款30000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告因生意周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明借到原告人民币30000元。被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓园香向原告曾广芳借款30000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告邓园香未归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓园香偿还原告曾广芳借款30000元；
案件受理费550元，公告费600元，由被告邓园香负担。
以上款项，限被告邓园香于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖代春
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3644号
原告段某甲。
被告段某乙。
本院受理的原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告段某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年九月七日
书记员 姜淋晏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4935号
原告：黄某某
被告：秦某
委托诉讼代理人：秦某某。
原告黄某某诉被告秦某健康权纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告秦某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计15,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日19时许，原告下班驾驶三轮农用车由西向东行驶至西五官高铁桥下广场旁，被告也驾车由东向西行驶至此，两车相向后，我俩都将车停下，被告上前将原告的车门拽开，就打原告的头部、胸部和眼部，将原告打伤，原告当即被120急救车送往凌源市中心医院住院治疗24天，经诊断为左侧胸壁软组织损伤，前额部软组织挫伤，左眼结膜炎。被告的行为给原告造成很大的经济损失，至今原告的伤也未痊愈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告请求护理费、误工费、交通费不合理，我不同意赔偿。
本院经审理对当事人陈述及证据进行了庭审质证，认定事实如下：2016年7月5日19时许，原告驾驶三轮农用车拉着工友陈宝某由西向东行驶至西五官高铁桥下广场旁，在与被告驾驶的三轮电动车错车时，与被告发生争执，被告将原告打伤，原告被送往凌源市中心医院住院治疗24天，二级护理，普食。确诊为左侧胸壁软组织挫伤，前额部软组织挫伤，左眼结膜炎。原告的经济损失为：医疗费8,927.12元、误工费792.79元、护理费2,441.28元、住院伙食补助1,200元、交通费72元，合计13,433.19元。纠纷发生后，凌源市公安局对被告处以行政拘留5天、罚款200元。
本院认为，原告起诉请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等费用，有证据证明被告在与原告错车时发生争执后殴打了原告，原告当即被送往医院住院治疗，故被告应当对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任，对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告所提辩解意见理由不充分且缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费医疗费8,927.12元、误工费792.79元、护理费2,441.28元、住院伙食补助1,200元、交通费72元，合计13,433.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费840元，合计1,090元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年二月二十四日
书记员 项 荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初478号
原告许琳。
被告朱金平。
原告许琳与被告朱金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许琳到庭参加诉讼。被告朱金平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许琳诉称，2014年，被告向原告购买毛领计212000元，并于2015年1月22日向原告出具了欠条，约定于2015年2月8日结清。后被告未按约履行给付义务，请求判令被告立即给付货款212000元。
原告许琳为证实其主张提供被告朱金平于2015年1月22日出具的欠条一份，欠条载明“欠到许琳毛领货款贰拾壹万贰仟元（212000元）整。此条。备注：二月8号结（2015）”。
被告朱金平未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告持欠条主张货款，本院依法予以支持。被告向原告购买毛领，双方形成合法的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未履行给付货款的义务，仅向原告出具了欠条，确认其欠原告货款212000元。现原告要求被告给付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱金平于本判决生效之日起十日内给付原告许琳货款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21746号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21746号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：杨建东，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3074号
原告：薛某。
被告：常某。
原告薛某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第268号
申请执行人：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：朱喜明，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙若千，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市艺丰米业有限公司与被执行人朱喜明、孙若千买卖纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年9月16日作出了（2013）舒民二初字第293号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第293号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3803号
罪犯林秀平，女，1979年3月15日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月十七日作出（2004）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人林秀平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第732号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林秀平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林秀平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林秀平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林秀平减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执460号
申请人王某。
被执行人樊某。
王某申请执行樊某抚养费纠纷一案，申请人王鑫林依据生效的（2014）辉民初字第2945号民事判决书，于2016年3月3日申请执行，本院依法向被执行人樊某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某抚养费2400元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人樊某给付申请人王某抚养费2400元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2945号民事判决书的本次执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 琳
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂刑初字第50号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，司机。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被桂东县公安局刑事拘留；同年9月18日变更为取保候审。同年11月29日经桂东县人民检察院决定被取保候审。2013年12月19日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂东县人民检察院指控：2013年9月2日，被告人李某甲驾驶载有水泥的湘L137**号重型大货车从湖南省耒阳市出发，由西往东行驶，准备将水泥送往位于湖南省桂东县的炎汝高速公路标段，由于李某甲未注意施工路段情况，临危操作不当，致使车辆向右侧翻到水沟中，车辆受损，并致道路边施工人员黄某某、李某乙当场死亡，施工人员罗某甲及坐在肇事车辆副驾驶座位上的廖某某受伤。
根据桂公交第431027201300017号道路交通事故认定书之认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。
桂东县人民检察院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的实事和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年9月2日上午11时50分许，被告人李某甲驾驶湘L137**号重型大货车经过G106线2027KM＋41.5M路段时，由于未注意路段施工情况，临危操作不当，致使车辆向右侧翻，将正在道路边施工的黄某某、李某乙两人当场压死，施工员罗某甲及坐在副驾驶座位上的廖某某受伤。
桂东县公安局交通警察大队2013年9月9日作出第431027201300017号道路交通事故认定书，认定被告人李某甲负此次事故的全部责任，被害人黄某某、李某乙、罗某甲、廖某某无责任。
另查明，被告人李某甲和车辆所有人已赔偿被害人黄某某、李某乙、罗某甲、廖某某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、廖某某的陈述，证人罗某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等，法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解申请书、道路交通事故损害赔偿凭证等相关书证，被告人李某甲供述与辩解等证据证明。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人李某甲和车辆所有人赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3496号
原告:郑州市管城区合晟小额贷款有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人:宋智坤,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈红伟,河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晨阳,河南坤厚律师事务所实习律师。
被告:何雨恒,男,1985年10月10日出生,汉族,住河南省西华县。
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司与被告何雨恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十八日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1715号
自诉人闫国顺，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人曹帅，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。
自诉人闫国顺以被告人曹帅犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初42号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫国顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2422号
原告：陈某某，女，1991年7月19日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1988年9月3日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11654号
原告：李健，男，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王景辉，男，1968年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告李健与被告王景辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李健于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告李健负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾 茹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第59号
申请执行人彭忠祥。
被执行人余德华。
被执行人刘春文。
被执行人余俊良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九法民初字第6098号民事判决书，受理了彭忠祥申请执行余德华、刘春文、余俊良提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第6098号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人余德华、刘春文、余俊良应继续向申请人彭忠祥支付赔偿款108354元及利息，承担诉讼费3744元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01718号
原告：菅某，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵某，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告菅某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菅某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段端平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2778号
原告张福平，女，汉族，1952年12月12日出生。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告黄莺莺，女，汉族，1964年11月11日出生。
第三人漳州骨伤专科医院。
法定代表人庄艺贞，院长。
委托代理人庄瑞明，福建厦门明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建厦门明嘉律师事务所实习律师。
原告张福平诉被告黄莺莺、第三人漳州骨伤专科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福平及其委托代理人朱志平、被告黄莺莺、第三人漳州骨伤专科医院的委托代理人庄瑞明、黄紫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平诉称，位于漳州市芗城区新浦路33号私有房屋一座系原告所有。2006年9月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将芗城区新浦路33号7层楼中的2-7层楼和底层大厅出租给被告使用，租期为15年，从2006年9月15日至2021年9月14日止，并约定被告无权将房屋转租他人。2014年1月份，原告发现，该房屋实际使用人已变更为本案第三人，被告在租赁期间擅自转租他人，已违反双方合同约定及合同法规定，因此请求判令解除原、被告于2006年9月15日签订的房屋租赁合同。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、2006年9月15日《房屋租赁合同》，拟证明：原、被告于2006年9月15日签订的房屋租赁合同，出租人系张福平，承租人系黄莺莺，并约定该房屋不得转租。二、民办企业登记证明书，拟证明：现在该租赁房屋实际使用人为庄艺贞。
被告黄莺莺辩称，被告与几个股东一起开办漳州骨伤专科医院，被告作为代表于2006年与原告签订房屋租赁合同，后来由于身体不好，就把自己的股份转让给了庄艺贞，所以本案不属于转租。漳州骨伤专科医院的工商登记之所以用女儿的名字，是因为当时本人在中医院上班，中医院规定员工不准在外面投资。被告黄莺莺未提交证据。
第三人漳州骨伤专科医院辩称，原告的主张不符合客观事实，没有事实与法律依据：一、被告承租原告所有的位于漳州市芗城区新浦路33号2-7层房屋系受第三人股东之委托而实施的行为，目的系为第三人成立提供经营场所。实际承租人系为第三人。二、合同签订后，第三人的注册地址就是涉案房屋。第三人成立后，在原告与被告签订的《房屋租赁合同》承租人处盖章追加确认。三、房屋的租金系由第三人支付给原告，原告也出具了租金收条，确认收到第三人的租金。四、吕小青申请执行张福平等人民间借贷纠纷一案中，案号（2013）文执行字第229号，漳州市龙文区人民法院认定第三人为该房屋的实际承租人，向第三人发出《协助执行通知书》，要求冻结、查封张福平等人在第三人处的价值相当于1032500元及利息的财产。第三人根据人民法院的协助执行通知将租金支付给了人民法院，原告对此也完全清楚。在案号（2009）芗民初字第85号民事判决书中，法院审理查明位于漳州市芗城区新浦路33号壹座7楼中的2-7楼和底层大厅系原告与被告签订房屋租赁合同用于第三人营业场所用，认定第三人为实际承租人。综上所述，被告为成立骨伤医院提供经营场所与原告签订了《房屋租赁合同》，实际承租人为第三人。第三人系《房屋租赁合同》承租方权利与义务的实际享有和承担者。被告不存在转租行为。即使由第三人使用案涉房屋视同转租行为，因原告对第三人使用该房屋不仅未提出异议，且向第三人收取租金，原告也已无权主张解除合同。因此，原告主张的事实与客观不符，请求驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张，第三人向本院提交如下证据：
一、2006年9月15日《房屋租赁合同》，拟证明：骨伤医院在租赁合同盖章，骨伤医院系案涉房屋的实际承租人。二、漳州市龙文区人民法院的协助执行通知书及2009年至2010年漳州市芗城区人民法院的缴款凭证，拟证明：骨科医院根据人民法院的通知将应付原告的租金支付至法院。三、租金收条，拟证明：原告收到骨伤医院支付的租金收条。四、骨伤医院注册文件，拟证明：骨伤医院成立时间、注册地址、法定代表人情况。五：（2009）芗民初字第85号民事判决书，拟证明：法院查明位于漳州市芗城区新浦路33号壹座7楼中的2-7楼和底层大厅系为黄莺莺与张福平签订房屋租赁合同作为漳州骨伤专科医院营业场所用。六、漳州骨伤专科医院章程，拟证明：骨伤医院成立时间比原被告双方签订租赁合同时间晚半年，原告女儿为主要股东。七、常住人口登记卡，证明：骨伤医院主要股东黄倩怡为被告长女。
原告及第三人提交的上述证据经庭审质证，原、被告及第三人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2006年9月15日，被告黄莺莺接受第三人股东的委托与原告张福平签订关于芗城区新浦路33号7层楼中的2-7层楼和底层大厅房屋租赁合同。该事实在本院（2009）芗民初字第85号漳州骨伤专科医院诉漳州市创鑫建材有限公司、林亚友相邻权纠纷一案中就已查明。合同约定，原告将芗城区新浦路33号7层楼中的2-7层楼和底层大厅出租给被告使用，租期为15年，从2006年9月15日至2021年9月14日止，每月实收租金为14000元。合同第七条约定，租期未满，原告不得无故提前收回房屋，否则应赔偿被告方所有经济损失，被告无权将房屋转租他人，如确实需转租，需征得原告同意，否则按违约处理。第三人成立后，对被告黄莺莺的代理行为进行追认，并依约履行合同。
另查明，原告张福平于2013年12月1日收取第三人漳州骨伤专科医院2014年度房屋租金168000元。
综上，本院认为，原告张福平与第三人漳州骨伤专科医院的代理人黄莺莺于2006年9月15日签订的关于漳州市芗城区新浦路33号房屋7层楼中的2-7层楼和底层大厅的租赁合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。原告与第三人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同履行期间，第三人按照本院的协助执行通知履行协助执行义务，分别于2009年4月、2009年11月、2010年6月将该房屋租金转入本院执行款账户，用于支付原告张福平等人欠款。此后，原告张福平向第三人收取2012年度至2014年度的房屋租金，并出具收条交由第三人收执。原告张福平向第三人收取租金，对该房屋实际由第三人承租并使用是明知且未提出异议，故原告主张于2014年1月才得知被告黄莺莺将该房屋擅自转租给第三人，要求解除该租赁合同，于事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福平的诉讼请求。
本案受理费15384元，由原告张福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第683号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告杨某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第683号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告杨仁玳，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨仁玳物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告杨仁玳的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨仁玳的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00637号
申请人胡婷。
被执行人张新。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民高终字第00084号民事判决书执行此案，执行标的为109931.10元。执行中查明，被执行人张新现在正在服刑，在金融机构无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00637号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00637号
申请人胡婷。
被执行人张新。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民高终字第00084号民事判决书执行此案。执行中查明：被执行人张新在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00637号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1263号
罪犯彭尚，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳刑初字第352号刑事判决，以被告人彭尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭尚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭尚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭尚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭尚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5167号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：景妍峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告景妍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佳贝
庭 长 审阅签名签发人拟稿人合议
庭人员
审核签名校对人印制数量份南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1396号
原告：唐名享，男，1950年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：陈根，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：王长安，男，1957年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代�人：汪晓菊、涂婷，系江西竞平律师事务所律师。
原告唐名享诉被告陈根、王长安买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告唐名享于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐名享的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐名享撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告唐名享承担。
审判员万演兵
二○一六年十月十九日
书记员涂梦洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执936号
申请执行人朱靖泽，男，2002年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段15号楼3单元203室。
被执行人李贵玉，男，1960年3月8日出生，汉族，住北票市台吉镇坤头波罗村十组4260号。
本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1302民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱靖泽于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2033号
申请执行人：黄小蓉，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：周维杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人黄小蓉与被执行人周维杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12358号
上诉人（原审被告）赤峰建设建筑(集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应
昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁双胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人梁双胜、原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。本案所涉房产被河北省高级人民法院查封时间一审未查明；关于本案所涉房产，梁双胜主张因凤辉公司无力偿还案外人张鑫伟的借款而顶账给案外人、其又从案外人处购得，案外人与凤辉公司之间的债权债务关系的真实性需进一步核实。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初357号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 站
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00195号
申请执行人马志友。现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人金平云鹏生物淀粉糖业有限责任公司。
住所地：金平县金水河镇192淀粉场。
法定代表人吴某某，董事长。
关于申请执行人马志友与被执行人金平云鹏生物淀粉糖业有限责任公司合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年7月15日作出（2015）金民二初字第24号民事判决书。判决解除原告马志友与被告金平云鹏生物淀粉糖业有限责任公司于2013年4月16日签订的协议，由被告赔偿原告马志友损失人民币40000.00元，判决生效后一个月内支付。现判决书已经发生法律效力。被执行人金平云鹏生物淀粉糖业有限责任公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人马志友于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过做工作双方当事人于2016年1月20日协商达成和解协议。已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项第之规定裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00195
号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一六年三月七日
书记员 李自林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5433号
原告：郝会新，女，住营口市站前区。
被告：薛宏，男，住大石桥市。
原告郝会新与被告薛宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告郝会新向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛宏返还欠款人民币70000元及利息；2、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告郝会新的起诉。
案件受理费775元，财产保全费470元，合计1245元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一六年十一月十日
书记员 简佳易
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第92号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第307号
原告珠海市斗门区友利达商行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者杨恩健，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳东县。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇。
原告珠海市斗门区友利达商行（以下简称原告）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨恩健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年7月3日约定由我单位提供文具、劳保用品，双方每月对账一次，月结30天为货款期，结算一次被告汇款至原告提供的账号。自2014年12月底，被告一直拖欠货款，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款21463.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供采购订单、送货单、增值税发票，证明双方交易及被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：双方没有签订书面合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告向被告送货有相应的采购订单、送货单、发票予以核实，再结合双方的交易方式及交易惯例，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告接受原告相应价款的货物，原告承认被告已付4519.9元并对此予以扣减，本院予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款21463.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告珠海市斗门区友利达商行货款21463.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第191号
申请执行人戴得意，男，1964年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，湘潭市人，系被执行人成建良之妻。
申请执行人戴得意与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）岳民初字第851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴得意于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人成建良、许维贡履行下列义务：1、缴纳案款1500000元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担案件受理费9150元、财产保全费5000元、申请执行费17990元。但被执行人未按期履行义务。
在执行过程中，本院于2014年6月9日对被执行人成建良名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路桂园村26栋201号、301号以及位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路6号附1号金三角大楼1楼、3楼、8楼等处房产进行查封时，发现上述房产均已办理抵押手续，属轮候查封，首查封法院系湘潭市中级人民法院。2015年4月17日，本院向湘潭市中级人民法院提交了一并执行的报告，随后将本案移送湘潭市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第851号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 许艳红
二〇一五年四月十七日
代理书记员 唐 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初74号
原告:涂献忠，男，1969年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告：黄江，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告涂献忠与被告黄江定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂献忠及其委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼，被告黄江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11万元及利息（自2016年1月20日至工程款付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订一份合同书，约定由原告为被告制作并安装断桥铝门窗。合同签订后原告按照合同约定履行了断桥铝门窗的加工承揽义务，被告支付部分工程款后于2016年1月20日给原告出具欠条一张，载明拖欠原告工程款11万元。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
黄江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠条,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告签订一份合同书，约定原告为被告制作并安装塑钢、断桥铝平开窗、铝合金平开门、地弹门，价格为断桥铝每平方米460元。原告制作安装后，被告支付部分工程款并于2016年1月20日给原告出具一张欠条，载明：“今欠涂献忠工程款（宁东滨河工地窗户款）.共计：叁拾万元整.已付壹拾玖万元.下欠：壹拾壹万元整．（￥110000元）。欠款人：黄江2016.1.20”。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系有合同书及被告给原告出具的欠条为证，内容合法有效，本院予以确认。由于原告与被告没有明确约定支付工程款的期限，被告应当在结算之日，即2016年1月20日向原告支付工程款，故对原告主张被告支付工程款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黄江于本判决生效之日起十日内支付原告涂献忠工程款11万元并按年利率6%支付该款自2016年1月20日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费300元，由被告黄江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 范自立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第783号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张顺民。
原告翁国华诉被告张顺民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告张顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告翁国华诉称：被告张顺民因生产需要，自2011年7月17日起，分8次向原告翁国华借款合计200万元。嗣后，经原告向被告催讨，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款200万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告翁国华向本院提交以下证据：借条八份，证明被告向原告借款合计200万元。
被告张顺民未作答辩，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，因被告张顺民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：自2011年7月17日起至2011年9月16日，被告张顺民以资金周围为由分八次向原告翁国华借款合计200万元，借款均未约定归还期限和借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告翁国华与被告张顺民之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张顺民向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺民给付原告翁国华借款200万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（缓交），由被告张顺民负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 姬建伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9556号
原告：曹瑞华，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：时晓辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹瑞华诉被告时晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞华的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼，被告时晓辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞华请求判令：1、被告偿还借款本金1078560元及利息（从2017年8月1日起至还款之日起，按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的律师费40000元。事实与理由：被告时晓辉在2014年至2015年间，以投资为由，向原告曹瑞华借款900000元，其中借款70万元被告以其名下位于驻马店市××新区××大道绿色建业家园分房产抵押给原告，办理他项权证。2017年8月，双方签订补充协议两份，双方约定将所欠的利息计入本金，合计本金1078560元，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约方承担。借款后，被告并未向原告偿还本金、利息，后经多次追要该笔借款，被告拒不归还。
被告时晓辉未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告曹瑞华通过农业银行向被告时晓辉中国银行账户转款500000元。2014年5月20日，双方补签借款合同一份，约定：贷款方曹瑞华，借款方时晓辉，借款500000元，用于公司经营，自贷款到账之日起，按实际天数计算利息。在合同期限内，年利率为20%，每月1日为结息日。借款方如不按期还借款本息，每逾期一天另按所欠借款及利息的日千分之二加收违约金。借款期限从2014年5月1日起至2015年5月1日止。合同签订地点：广东省惠州湖镇鑫隆环保公司。2015年7月30日，被告通过驻马店市新兴房地产评估有限公司对其位于驻马店市××新区××大道建业绿色家园16#楼西1单元东户的房产进行评估，价评估值为1274150元。2015年7月31日，被告将该房产抵押给原告，并为原告办理了他项权证（房他证字第0201543**号）。
2015年8月6日，原告通过工商银行向被告时晓辉建设银行账户转款140000元，同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今收到曹瑞华工行转账壹拾肆万元整，现金陆万元整。合计共借款人民币贰拾万元（200000），借款人：时晓辉，2015年8月6日”。
2015年8月25日，原告通过其网银向被告时晓辉农商银行转款100000元，当日被告向其出具借据一份，内容为：“今收到曹瑞华银行转账壹拾万元整，（100000），借款人：时晓辉，2015年8月25日”。2015年9月9日原告通过叶志炜网银分向被告农商银行转款100000元。2015年10月1日，双方补签借款合同一份，约定：贷款方曹瑞华，借款方时晓辉，借款200000元，用于果树园经营，自贷款到账之日起，按实际天数计算利息。在合同期限内，月利率为1%。借款方如不按期还借款本息，每逾期一天另按所欠借款及利息的日千分之三加收违约金。借款期限从2015年10月1日起至2018年10月1日止。
以上，被告合计向原告借款90万元，借款后，被告未支付利息及返还本金。2017年8月21日，原、被告签订“借款补充协议（70万元本金）”、借款补充协议（20万元本金）”各一份。双方确认：其中70万元本金截止至2016年12月31日，本息合计784000元，784000元本金截止至2017年7月31日，本息合计838880元。其中20万元本金截止至2016年12月31日，本息合计224000元，224000元本金截止至2017年7月31日，本息合计239680元。双方同意：以上838880元、224000元作为本金，自2017年8月1日起仍按月利率1%计息，并以驻马店市××新区××大道建业绿色家园16#楼西1单元东户的房产作抵押。如协议发生纠纷，可向出借人所在地或抵押物所在地人民法院起诉解决，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约方承担。现原告以被告欠其借款本金1078560元（838880元+239680元）及利息为由，诉至本院。
庭审中，原告提交委托律师合同一份及其委托代理人所在的河南公义律师事务所出具的关于诉讼代理费发票一份，以证明其在诉讼中支出的律师费40000元。
以上事实，由原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告时晓辉借原告曹瑞华900000元，有被告时晓辉向原告出具的两份借条及双方签订的两份借款合同、两份借款补充协议及银行流水相印证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告时晓辉未向原告曹瑞华返还借款900000元及利息。2017年8月21日，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新签订借款补充协议，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款补充协议载明的金额可以依法认定为后期借款本金，故原告请求被告返还其借款本金1078560元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，应按双方补充协议约定的自2017年8月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止。因双方签订的补充协议中约定违约方承担律师费等费用，有其提交的委托代理协议及代理人所在律师事务所出具的发票为据，且原告的委托代理律师履行受托之责，原告主张被告承担其支出的律师费40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告时晓辉于本判决生效后十日内返还原告曹瑞华借款1078560元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率1%计算，计算至借款还清之日止）、律师费40000元。
二、限被告时晓辉于本判决生效后十日内向原告曹瑞华支付律师代理费40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告时晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年一月十日
书记员 冯喆
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执638号之一
申请执行人：保定市北市区万鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：芦某某，总经理。
被执行人：闫某某，男。
保定市北市区万鑫小额贷款有限公司诉闫某某民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。要求被执行人闫某某给付欠款170000元、执行费2450元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月27日，向被执行人送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，要求其在三日内履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国银行网络系统查询，未发现被执行人闫某某名下具有价值的财产。
3.本院于2017年7月7日通过保定市住房公积金管理中心冻结了被执行人闫某某的住房公积金账户。
4.本院于2017年11月3日通过保定市不动产登记中心查封了被执行人闫某某的房产一套。
5.2017年10月26日申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司与被执行人闫某某达成执行和解协议，闫某某每个月偿还3000元。
6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果并向本院提交申请，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司与被执行人闫某某达成执行和解协议，申请执行人认可本院的处理结果，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6�、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初287号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 政
二０一七年十一月六日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执638号
申请执行人：保定市北市区万鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：芦某某，总经理。
被执行人：闫某某，男。
保定市北市区万鑫小额贷款有限公司诉闫保和民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某某名下的银行存款人民币234823元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 政
二０一七年七月三日
书记员 师浩然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）鄂0503刑初74号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日0时许，被告人李某驾驶鄂E×××××“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本市伍家岗区沿江大道泰江置业公司路段时，驶入对向车道后冲入道路北侧人行道内，将泰江置业公司所属院墙撞损，造成车辆受损及水泥墙损坏的道路交通事故。经提取李某的血液进行酒精含量检�，其驾驶车辆肇事时血液内酒精含量为146.80mg／100ml，已达到GB19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒后驾车标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg／100ml）。
同时查明，案发后，被告人李某与泰江置业公司之间就院墙受损事宜已进行协商，并赔偿维修费用2000元。
上述事实，有下列证据证实：1.公安机关受案登记表，查获经过，户籍资料，驾驶证等证据；2.证人向某的证言；3.物证检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，现场图；5.道路交通事故认定书；6.视听资料；7.被告人李某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对李某进行社区矫正；被告人李某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3451号
申请人：郑州市市郊农村信用合作联社
被执行人：乔琦
关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行乔琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1401号民事调解书，于2017年9月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔琦银行存款213271.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3451号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社被执行人：乔琦关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行乔琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1401号民事调解书，于2017年9月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人乔琦银行存款213271.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十月十五日书记员  郑洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第295号
原告杭州××装饰材料有限公司，住所地杭州市××路
××号××商城内。
法定代表人施某。
委托代理人尚某。
被告余某某。
原告杭州××装饰材料有限公司（以下简称益××公司
）诉被告余某某劳动争议纠纷一案，原告益××公司于2010年
1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍
独任审判，现已审理终结。
原告益××公司诉称：2009年11月被告以原告为被申请
人，向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申
请。2009年12月22日仲裁委员会对该案进行了审理。庭审中，
被告并未提供任何证据来证明其与原告之间存在劳动关系，而
且原告也明确表示与被告之间不存在劳动关系。在此情况下，
仲裁庭将“双方是否存在劳动关系”的举证责任推给原告，要
求原告提交相关证据。由于原告代理人缺乏相关法律知识，提
交的证据未加盖公章，但仲裁庭对这些证据也未组织质证，就
擅自作出不予采纳的决定。2010年1月6日仲裁委以“被申请人
未于本委规定期限内向本委提交合法有效的工资支付财务凭证
和员工花名册，应承担不利后果”为由，从而“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”，并作出江某某案字（2009）第
414号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付工资和缴纳社会保
险等。原告认为，江干区仲裁委的上述裁决认定事实错误，严
重损害原告的合法权益。特向法院起诉，请求：1、确认原、
被告之间不存在劳动关系，原告没有义务向被告支付工资和缴
纳社会保险。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的符合《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳
动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院
提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自
作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议
已经杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2010年1月6日作出了
江某某案字（2009）第414号仲裁裁决书，裁决：1、益××公
司支付余某某2009年9月份的工资1128元；2、益××公司支付
余某某双倍工资3694元；3、益××公司为余某某补缴2009年7
月17日至9月30日的社会保险，余某某个人部分由余某某自�
承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告向本院起诉所称
不服上述裁决第1-
3项内容均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四
十七条规定的情形，而被告余某某未在法定期限内向本院提起
因不服上述1-3项仲裁裁决的诉讼，故该1-
3项仲裁裁决属于终局裁决，原告益××公司不得再因不服该1
3项裁决而向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年二月九日
代书 记员 王 洁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第7号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某，无业。2004年11月8日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月28日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第503号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日凌晨2时许，在霸州市开发区迎宾西道“全顺楼”饭店门口，被告人马某因琐事与王某（女，22岁）发生口角，后马某将王某打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定王某的伤情为轻伤。
案发后，经双方自愿调解，被告人马某与被害人王某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，伤情照片，调解协议、申请书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月二日
书记员 安晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1262号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振华，男，汉族，1985年2月9日生，住吉林省德惠市。
上诉人魏永华因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令李振华偿还魏永华借款本金；2、判令李振华向魏永华支付逾期违约金；3、判令李振华承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和李振华签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。李振华未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李振华送达地址及联系方式无法送达李振华，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1262号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李振华，男，汉族，1985年2月9日生，住吉林省德惠市。上诉人魏永华因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令李振华偿还魏永华借款本金；2、判令李振华向魏永华支付逾期违约金；3、判令李振华承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和李振华签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。李振华未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李振华送达地址及联系方式无法送达李振华，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第920号
原告：陈某。
委托代理人：梁启超，五莲县为群法律服务所法律服务工作者。
被告：陈甲。
原告陈某与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人梁启超与被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告售卖制作锯石机刀头所用的金刚石，并保证质量合格。原告听信被告所言，购买了被告金刚石若干，并于2013年6月15日向其出具欠款凭证一份。但原告以购买的被告金刚石作为原料制作的锯石机刀头不合格，无法正常使用，致原告遭受较大经济损失。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿因出售给原告不合格金刚石给造成的损失40000元；2、将原告未使用的价值800元的不合格金刚石退回。
被告辩称：原告的陈述纯属子虚乌有，请依法驳回原告是诉讼请求。
经审理查明：被告从事金刚石及锯石机刀头销售业务，原告从事锯石机刀头加工业务。原、被告均为湖北籍，但之前并不熟识。2013年3月23日，原告以陈乙为名向被告购买价值12900元的金刚石。后被告又以陈乙为名多次购买原告金刚石。2013年6月15日，经双方对账，原告尚拖欠被告货款43800元。为此，原告以陈乙为名向被告出具欠条一份，内容为“欠金刚石现金（43800元）肆万叁仟捌佰，2013、6、15，经手人陈乙。”因多次索要未果，被告于2014年5月6日将“陈乙”诉至本院，本案原告答辩称其名为陈某，原告所诉主体错误。被告于2014年6月11日以主体错误为由撤回对“陈乙”的起诉。2014年8月15日，被告又将原告诉至本院，要求原告支付货款43800元，并承担全部诉讼费用。本院于2014年10月20日作出（2014）莲商初字第657号判决，判令本案原告陈某偿付本案被告陈甲货款43800元，诉讼费、保全费由本案原告陈某负担。（2014）莲商初字第657号判决生效后，原告陈某以金刚石质量不合格为由诉至本院，要求被告陈甲赔偿损失40000元，退回价值800元的不合格金刚石。
庭审中，原告未提供任何证据证实被告交付原告的金刚石不合格并且造成其损失40000元。
庭审中，原告提交金刚石一袋，并称该袋金刚石价值800元，系当时购买的金刚石的一部分，因质量不合格未使用，现要求退回被告。被告反驳称，该袋金刚石并不是被告出售给原告的，原告行为涉嫌欺诈。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）莲商初字第657号判决书等经庭审质证的证据证实，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告交付的金刚石质量不合格给其造成了40000元的损失，但其未提供任何证据予以证实，对此原告应当承担举证不能的法律后果。原告提交金刚石一袋，并主张系被告向其交付的不合格金刚石，但被告予以否认，原告也未提供其他证据证实其该项主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费820元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 单子洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白成磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1525号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司
代表人：吕威
被执行人：刘昌杰
被执行人：阜南鑫业运输有限公司
法定代表人：王广彬
中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司申请执行刘昌杰、阜南鑫业运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，双方当事人要求协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1525号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
贵州�普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初919号
原告胡泽学，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
委托代理人胡金海，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，普安县质监局职工，系原告胡泽学之子。
代理权限：特别授权。
被告余华平，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
原告胡泽学诉被告余华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋水斌适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡泽学及其委托代理人胡金海、被告余华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽学诉称，2006年3月14日，被告出具借条向原告借款20000元，约定月息2%。因被告未按照约定�还借款本金20000元及120个月的利息48000元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，利息48000元，以后的利息另行计付至实际付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡泽学在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，拟证明被告余华平向原告借款的情况。
被告余华平辩称借条是我写的，是我以前向原告借有10000元，加上当天又借的10000元才打的20000元的借条，况且该款是因我给原告装修门窗，没钱进材料才给原告借的。
被告余华平在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2006年3月14日，被告余华平出具借条向原告胡泽学借款20000元，未约定借款期限，约定借款月息2%。尔后，因被告余华平未偿还该款，原告遂诉讼来院，请求判令被告余华平偿还借款本金20000元及截止至2016年6月14日的利息48000元，并要求以后的利息计付至款项还清之日止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告向本院诉请被告偿还借款本金20000元及计算到2016年6月14日的利息48000元及以后的利息继续计付的主张，符合法律规定，予以支持。被告余华平所称该款系加上以前所借的10000元才打写的借条及该款用于替原告装修门窗的主张，因其未能提供证据证明，且装修门窗属另一法律关系，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余华平于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡泽学借款本金人民币20000元，利息人民币48000元，合计人民币68000元。逾期给付的，除应继续偿还前述本息外，还应以未偿还的本金为基数按月息2%从2016年6月15日起计付利息至款项还清之日止。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告余华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨福涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第25号
原告：李文贵。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告李文贵不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告李文贵及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告李文贵的基本养老金，原告于同年4月查询养老保险账户得知。原告李文贵未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告李文贵不符合提前退休条件，其系通过非正常渠道得以办理提前退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告李文贵诉称：原告于2012年6月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以提前退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理提前退休手续的犯罪事实，则原告不符合提前退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告李文贵为涉案231名人员之一。2012年6月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告李文贵的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”、“视同缴费年限”以及“1991年10月31日前从事特殊工种可折算缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年7月份起按月向原告李文贵支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理提前退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李文贵的诉讼请求。
本案原告李文贵已预交案件受理费50元，由原告李文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第911号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：吴克强。
被告：高秀霞。
被告：朱增强。
被告：王志香。
被告：吴进涛。
被告：宋苗苗。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告吴克强、高秀霞、朱增强、王志香、吴进涛、宋苗苗追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第836号
原告陈爱珍，
珠港镇城关长兴路86号401室，身份证号332627196212252049
。
委托代理人（特别授权代理）吴锦霞，浙江星汇律师事务
所律师。
被告李进平，
港镇坎门红旗海滨北路62号，身份证号××。
原告陈爱珍为与被告李进平民间借贷纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人吴锦
霞到庭参加诉讼。被告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈爱珍诉称，被告李进平因经营需要于2004年7月13日
、2004年7月22日、2004年8月9日、2004年11月7日、2005年4
月8日分别借款10000元、10000元、10000元、35000元、57000
元，共计人民币122000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果
。故原告遂起诉请求被告偿还借款122000元。
被告李进平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告李进平出具的借条原件
五份、社区证明原件一份及原告方的陈述等证据予以证实。被
告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，被告李进平借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李进平于本判决生效后七日内偿还原告陈爱珍人民
币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，减半收取计人民币1370元，由被告李
进平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第836号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
告陈爱珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关长兴路86号401室，身份证号332627196212252049。
委托代理人（特别授权代理）吴锦霞，浙江星汇律师事务
所律师。
被告李进平，男，1967年9月18日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门红旗海滨北路62号，身份证号332627196709181530。
原告陈爱珍为与被告李进平民间借贷纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人吴锦
霞到庭参加诉讼。被告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈爱珍诉称，被告李进平因经营需要于2004年7月13日
、2004年7月22日、2004年8月9日、2004年11月7日、2005年4
月8日分别借款10000元、10000元、10000元、35000元、57000
元，共计人民币122000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。故原告遂起诉请求被告偿还借款122000元。
被告李进平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告李进平出具的借条原件
五份、社区证明原件一份及原告方的陈述等证据予以证实。被
告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，被告李进平借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李进平于本判决生效后七日内偿还原告陈爱珍人民
币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，减半收取计人民币1370元，由被告李
进平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员丁美君
二00九年五月十五日
代理书记员胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第836号原告陈爱珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环县。委托代理人（特别授权代理）吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。被告李进平，男，1967年9月18日出生，汉族，住玉环县。原告陈爱珍为与被告李进平民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼。被告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈爱珍诉称，被告李进平因经营需要于2004年7月13日、2004年7月22日、2004年8月9日、2004年11月7日、2005年4月8日分别借款10000元、10000元、10000元、35000元、57000元，共计人民币122000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。故原告遂起诉请求被告偿还借款122000元。被告李进平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告李进平出具的借条原件五份、社区证明原件一份及原告方的陈述等证据予以证实。被告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李进平借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李进平于本判决生效后七日内偿还原告陈爱珍人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2740元，减半收取计人民币1370元，由被告李进平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。代理审判员  丁美君二〇〇九年五月十五日代理书记员  胡琳琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告马日强，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告李朋，女，1985年12月22日出生，汉族。
被告赵文福，男，1991年12月26日出生，汉族。
被告焦玉杰，女，1990年10月25日出生，汉族。
被告沈飞，男，1988年11月4日出生，汉族。
被告李小旭，女，1987年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告马日强、李朋、赵文福、焦玉杰、沈飞、李小旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹