河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初42号
原告：刘金峰，住河北省海兴县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：赵海东，住河北省邯郸市邯山区。
被告：杨刚，住河北省武安市。
委托代理人：贾智明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：武安市华硕运输有限公司。住所地：河北省武安市。
法定代表人：陈曼丽，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市。
原告刘金峰与被告赵海东、杨刚、武安市华硕运输有限公司（以下简称武安华硕运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日以刘金峰为原告，以赵海东、杨刚、武安华硕运输公司、人寿财险邯郸支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告杨刚于2018年2月6日向本院提交申请书，以冀Ｄ×××××号车在人保财险邯郸分公司投保第三者责任险为由，要求追加人保�险邯郸分公司为本案共同被告参加诉讼，本院已予以追加。庭审时，原告刘金峰的委托代理人武洪强，被告杨刚的委托代理人贾智明，被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人王迎东到庭参加诉讼。被告赵海东、武安华硕运输公司、人保财险邯郸分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称：2017年11月17日15时00分许，被告赵海东驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车沿黄骅港西围堤路由南向北行驶至黄骅港环保路与西围堤路交口处时，与原告乘坐的由王绍朋驾驶的沿环保路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵海东负事故的主要责任，王绍朋负事故的次要责任。经查，被告赵海东驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）�车，其中，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告武安华硕运输公司，该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任险。冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告杨刚。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告刘金峰补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为112000元（原告已按相关法律规定预交了诉讼费）。
被告赵海东缺席无答辩。
被告杨刚辩称：1.我系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车实际车主，被告赵海东系我的雇佣驾驶员，我与被告武安华硕运输公司系车辆挂靠关系；冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯�支公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任险，限额50000元，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，应由被告人寿财险邯郸支公司、人保财险邯郸分公司承担保险责任；2.根据事故认定书，被告赵海东负主要责任，对本次事故的发生存在重大过失，据此，原告超出保险份额的损失由我与被告赵海东承担赔偿责任。
被告武安华硕运输公司缺席无答辩。
被告人寿财险邯郸支公司辩称：1.首先请求人民法院对冀Ｄ×××××号车在我公司投保情况进行核实，如该车确实在我公司投保，且发生交通事故时不存在合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告人保财险邯郸分公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年11月17日15时00分许，被告赵海东驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车沿黄骅港西围堤路由南向北行驶至黄骅港环保路与西围堤路交口处时，与王绍朋驾驶的沿环保路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损，王绍朋及冀Ｊ×××××号车乘车人孙宝歧、仝树林、张金文、赵玉亮、刘金峰、韩振峰受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2017年11月27日作出渤一公交认字〔2017〕第50098号道路交通事故认定书，认定被告赵海东负事故的主要责任，王绍朋负事故的次要责任，乘车人孙宝歧、仝树林、张金文、赵玉亮、刘金峰、韩振峰无责任。被告赵海东驾驶�冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车，其中，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告武安华硕运输公司，该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告杨刚，该车在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任险，限额50000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告首先在渤海新区人民医院住院治疗1天，第二天转往沧州市中心医院住院治疗8天，后转往海兴县医院住院治疗9天，合计住院治疗18天，支付医疗费42563.23元；2.司法鉴定意见书，经司法�定，原告二次手术费用为6000元；3.原告住院期间按每天50元计算，住院伙食补助费为900元；4.司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告营养期为60-90天，原告主张营养期75天，按每天50元计算，营养费为3750元；5.司法鉴定意见书、孙淑俊身份证、结婚证，经司法鉴定，原告护理期为30-60天，原告主张护理期48天。原告住院18天由妻子孙淑俊一人护理，护理费按2016年河北省在岗职工年平均工资56987元计算，出院后30天由妻子孙淑俊一人护理，护理费按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，护理费合计4617元；6.司法鉴定意见书、原告身份证，原告系河北省农村居民，经司法鉴定，误工期为90-120天，原告主张误工期105天，按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，误工费为6325元；7.司法鉴定意见书、原告身份证，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2016年河�省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年，伤残赔偿金为23838元；8.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期鉴定费及辅助检查费合计3033.6元；9.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；10.户口本、海兴县香坊乡官庄村出具的家庭关系证明，原告的父亲刘海清、母亲李玉华生育三个子女，父亲刘海清1953年10月27日出生，发生交通事故时64周岁，应给付16年生活费。母亲李玉华1954年6月2日出生，发生交通事故时63岁，应给付17年生活费。原告长女刘某甲2006年5月4日出生，发生交通事故时11岁，应给付7年生活费。原告次女刘某乙2010年4月1日出生，发生交通事故时7岁，应给付11年生活费。原告三女刘某丙2014年1月19日出生，发生交通事故时3岁，应给付15年生活费。按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，被扶养人生活费合计26944.5元；11.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。
对原告提供的上述证据及主张，被告杨刚质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性认可，医疗费具体数额请法庭依法核实；2.对住院伙食补助费、伤残赔偿金认可；3.二次手术费用应待实际发生后另行主张；4.认可营养费按每天不超过15元的标准计算60天；5.认可误工费按2016年河北省农村居民人均可支配收入计算90天；6.认可护理费按2016年河北省农村居民人均可支配收入计算30天；7.认可鉴定费，但不认可辅助检查费；8.认可交通费不超过500元；9.原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且不应全由冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车相关方承担；10.原告伤残等级较低，不足以影响其消费水平，对被扶养人生活费不予认可。
被告人寿财险邯郸支公司质证意见为：1.人民法院在依法核实医疗费具体数额的基础上，应扣除10%的非医保用药；2.根据保险合同约定，鉴定费等程序性费用，不属于保险赔付范围；3.原告伤残等级较低，不足以影响其消费水平，对被扶养人生活费不予认可。且原告被扶养人为多人，被扶养人生活费不应超出上年度河北省农村居民人均年生活消费支出；4.其他质证意见与被告杨刚质证意见一致。
被告杨刚当庭除提供冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车保险单外，为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、分期付款购车合同、实际车主证明、保证书，证明被告杨刚系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车实际车主，该车挂靠在被告武安华硕运输公司从事运营，且证明事故发生后被告杨刚向被告武安华硕运输公司出具保证书�本次事故产生的纠纷由被告杨刚本人承担，被告武安华硕运输公司不承担任何赔偿责任。
原告质证意见为：对被告杨刚系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车实际车主，该车挂靠在被告华硕运输公司的事实无异议，但对分期付款购车合同的真实性不予认可。且被告杨刚出具的保证书，是被告杨刚与被告华硕运输公司的的内部约定，不能对抗原告的主张。
被告人寿财险邯郸支公司：对被告杨刚提供的上述证据的真实性无异议。
另查明：1.庭审时，原告提供被告赵海东的驾驶证复印件及冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车行驶证复印件，被告杨刚提供被告赵海东的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车行驶证、道路运输证原件照片，证明发生交通事故时上述证件合法有效。被告人寿财险邯郸支公司认为，因原告及被告杨刚当庭未提供上述证件原本，无法核实其真实性。对此，被告杨刚当庭表示庭审结束当日提交上述证件原本供法庭核实。经本院当庭释明义务后，被告人寿财险邯郸支公司明确表示，被告杨刚按期提交上述证件原本后，不需要开庭审理，由人民法院依法确认。经本院核实，发生交通事故时，上述证件均合法有效；2.根据事故认定书，本次事故除造成原告受伤外，还造成王绍朋、孙宝歧、仝树林、张金文、赵玉亮、韩振峰受伤及冀Ｊ×××××号车损失，经本院当庭释明义务后，原告及被告杨刚、人寿财险邯郸支公司均明确表示对其他受伤人员因本次事故造成的具体损失不清楚。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤一公交认字〔2017〕第50098号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国机动车行驶证》是证明车辆所有权的合法、有效证件。根据机动车行驶证，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告武安华硕运输公司，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告杨刚，在被告赵海东、武安华硕运输公司均缺席的情况下，本院在本案中对被告杨刚关于其系冀Ｄ×××××号车实际所有人的抗辩意见不予采信。在冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车主挂一体发生交通事故的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由被告武安华硕运输公司、杨刚共同承担70%。被告赵海东作为驾驶员，在本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯�支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告人寿财险邯郸支公司、人保财险邯郸分公司分别作为冀Ｄ×××××号车和冀Ｄ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为42563.23元；
2.经司法鉴定，原告二次手术费用为6000元，本院予以确认；
3.原告住院18天，按每天50元计算，住院�食补助费为900元（50元∕天×18天＝900元）；
4.经司法鉴定，原告营养期为60-90天，结合原告的伤情，本院酌情确认原告营养期为75天，按每天40元计算，营养费为3000元（40元∕天×75天＝3000元）；
5.经司法鉴定，原告护理期为30-60天，结合原告的伤情，本院酌情确认原告护理期为45天，原告住院18天由妻子孙淑俊一人护理，护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，出院后27天由妻子孙淑俊一人护理，护理费按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，据此，护理费为4434元（156元∕天×18天＋21987元∕年÷365天×27天＝4434元）；
6.原告系河北省农村居民，经司法鉴定误工期为90-120天，结合原告的伤情，本院酌情确认原告误工期为105天，按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，误工费为6325元（21987元∕年÷365天×105天＝6325元）；
7.原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年，伤残赔偿金为23838元（11919元∕年×20年×10%＝23838元）；
8.原告主张的3033.6元鉴定费及辅助检查费，是原告为查明因本次事故造成伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
9.原告构成伤残十级，根据其在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），本院予以确认；
10.原告的父亲刘海清、母亲李玉华生育三个子女，父亲刘海清1953年10月27日出生，发生交通事故时64周岁，应给付16年生活费。母亲李玉华1954年6月2日出生，发生交通事故时63岁，应给付17年生活费。原告长女刘某甲2006年5月4日出生，发生交通事故时11岁�应给付7年生活费。原告次女刘某乙2010年4月1日出生，发生交通事故时7岁，应给付11年生活费。原告三女刘某丙2014年1月19日出生，发生交通事故时3岁，应给付15年生活费。原告被扶养人为多人，前15年被扶养人生活费已超出河北省农村居民人均年生活消费支出标准，因此，前15年生活费应按河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，被扶养人生活费为15676.8元〔（9798元∕年×15年＋9798元∕年×1年÷3人＋9798元∕年×2年÷3人）×10%＝15676.8元〕；
11.原告住所地系河北省海兴县，根据原告自事故发生地到渤海新区人民医院住院治疗1天，第二天转往沧州市中心医院住院治疗8天，后转往海兴县医院住院治疗9天，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费1000元，本院予以确认。
根据事故认定书，本次事故除造成原告受伤外，还造成王绍朋、孙宝歧、仝树林、张金文、赵玉亮、韩振峰受伤及冀Ｊ×××××号车损失，在本院当庭释明义务后，原告及被告杨刚、人寿财险邯郸支公司均明确表示对其他受伤人员因本次事故造成的具体损失不清楚的情况下，根据公平原则，本院确认原告相应损失在冀Ｄ×××××号车交强险各分项限额内享有七分之一的保险份额。据此，原告上述医疗费42563.23元、二次手术费用6000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，合计52463.23元，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付1428元（10000元÷7＝1428.57元），剩余51035.23元，由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付34023.49元〔51035.23元×70%×1000000元∕（1000000元＋50000元）＝34023.49元〕，由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付1701.17元〔51035.23元×70%×50000元∕（1000000元＋50000元）＝1701.17元〕。原告上述护理费4434元、误工费6325元、伤残赔偿金23838元、鉴定费及辅助检查费3033.6元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15676.8元、交通费1000元，合计60307.4元，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付15714元（110000元÷7＝15714.29元），剩余44593.4元，由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付29728.93元〔44593.4元×70%×1000000元∕（1000000元＋50000元）＝29728.93元〕，由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付1486.45元〔44593.4元×70%×50000元∕（1000000�＋50000元）＝1486.45元〕。被告人寿财险邯郸支公司、人保财险邯郸分公司赔付原告上述保险金后，被告武安华硕运输公司、杨刚在本案中不再承担民事赔偿责任。被告赵海东、武安华硕运输公司、人保财险邯郸分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告刘金峰医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计1428元，在冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘金峰护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计15714元，在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘金峰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计63752.42元，共计80894.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘金峰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计3187.62元；
三、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求；
四、被告赵海东在本案中不承担民事责任；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告刘金峰上述保险金后，被告武安市华硕运输有限公司、杨刚在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘金峰承担334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担25元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 张靖焜