wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1341号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张辉，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第841号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年十月八日
书记员 王宝宝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1994号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被告：陈永，男，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年4月28日立案受理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈永金融借款合同纠纷一案,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 石 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1994号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，该公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：杨守翔，该公司青山分理处负责人。被告：陈永，男，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告陈永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截止2016年9月19日尚欠利息14587.75元，后续利息自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金5万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈永于2014年7月31日，以制楼板为由在原告下属机构青山分理处借款5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金5万元及利息14587.75元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告陈永未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.农户借款合同、利息清单、借款借据各一份，证明被告借款的事实及被告拖欠原告借款本金及利息拒不偿还，已构成违约。被告陈永未向法庭提交证据。因被告陈永无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告陈永于2014年7月31日，以制楼板为由在原告下属机构青山分理处借款5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即15.93%）。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金5万元及利息14587.75元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14587.75元，合计64587.75元；并自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金5万元计息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 石 明人民陪审员 俞泽义二〇一六年九月二十三日书 记 员 张梦德附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院执行款账户户名：定远县人民法院账号：1241开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市。
法定代表人李万勤，该公司总经理。
被执行人李栋君，男，1950年，汉族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司申请执行被执行人李栋君租赁合同纠纷一案的（2008）东商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李栋君在银行等金融机构存款或在其他单位的收入307300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张万明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人韩胜利，男，汉族。
被执行人吴毓辉，男，汉族。
本院受理执行申请执行人韩胜利与被执行人吴毓辉缔约过失责任纠纷一案，执行标的为返还申请执行人韩胜利人民币107000元。经查，被执行人吴毓辉在银行有账户，但没有存款，无其他财产可供执行，在执行过程中，申请执行人韩胜利也提供不出被执行人吴毓辉可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩胜利在案件终结后若发现被执行人吴毓辉有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人邢台马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，系该工作组组长。
被执行人邢台东京大酒店有限公司。
法定代表人李玉楼，系该公司经理。
被执行人邢台市新合作资产运营管理中心。
负责人李贵红，系该管理中系主任。
本院在执行申请执行人邢台马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心（2014）东民初字第1073号借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组提出撤销（2014）东民初字第1073号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫培昭
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第112号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款26500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人谷德洪。
被执行人黄德成。
被执行人柳艳君。
上列当事人之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）东民初字第04492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第04492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人程俊花，东营东宇汽车服务有限公司职工。
被执行人朱伟，无业。
本院在执行申请执行人程俊花与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款50000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 张俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第329号
申请执行人谷德洪，男，1950年2月8日出生，汉族，乡村医生，现住东港市。
被执行人黄德成，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人柳艳君，男，1974年3月16日出生，汉族，无业，住东港市。
上列当事人之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）东民初字第04492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第04492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执8号
申请执行人董学生，男，1959年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人赵龙泉，男，1972年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1014号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2408号
原告笪丹红。
被告陆霄。
本院在审理原告笪丹红诉被告陆霄民间借贷纠纷一案中，原告笪丹红在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8167号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张广海，男，1962年7月4日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
本院于2017年6月22日立案受理原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告张广海追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁成工工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5385元，减半收取2692.50元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初203号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年8月12日出生于陕西省横山区。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月20日被依法取保候审，2017年3月8日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月的一天晚上，被告人何某某伙同张树怀在榆阳区红石桥乡油坊湾村自强砖厂内，使用扳手、钳子等工具，盗窃该厂院内装载机上的“骆驼”、“柳工”牌蓄电池各一块。当日晚二人又在横山县石马洼附近，使用扳手、钳子等工具，盗窃路边停放的装载机上的“聚帆”蓄电池两块。
2015年12月26日晚0时许，被告人何某某伙同张雄德在榆阳区红石桥乡油坊湾村自强砖厂内，在盗窃装载机马达过程中被厂内工作人员发现抓获。
经榆阳区价格鉴定中心鉴定，盗窃赃物总价值人民币1404元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段的供述、被害人边某甲、边某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、刘某某、康某某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人何某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具“奥力狮”牌虎头钳子一把、“青海湖”牌梅花扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第516号
原告：张聿亮，男，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张志永，男，汉族，农民，住桓台县。
原告张聿亮诉被告张志永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聿亮及其委托代理人熊家林、被告张志永到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张聿亮诉称：2013年11月，被告雇佣原告在其承接的红莲湖工地上从事钢筋工工作。2013年11月30日，原告在工作过程中被机器挤伤，被告立即送原告到桓台县骨伤医院治疗，确诊为右食指末节毁损伤，被告仅支付住院期间的医疗费用，就其他相关赔偿事宜协商未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计35283元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张志永辩称：对原告诉状中的事实与理由没有异议，但上班每天都开会强调安全，原告受伤属于自己工作中操作失误。
经审理查明：张聿亮为桓台县某镇某某村村民。2013年11月，张聿亮受张志永雇佣，在张志永所承接的红莲湖工地提供劳务。张聿亮在工地从事的工作为钢筋工，非特殊工种。2013年11月30日，张聿亮在工作中被机器挤伤。张聿亮伤后在桓台县骨伤医院住院治疗17天，诊断为右食指末节毁损伤、高血压病，医疗费由张志永支付。
经张聿亮申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对张聿亮所受伤情进行鉴定。2014年4月25日，该中心作出烟富司鉴（2014）临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张聿亮右手损伤构成十级伤残。
上述事实，由原告提供的诊断证明、住院病历、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张聿亮受张志永雇佣在工地工作，为其提供劳务，双方形成雇佣关系，被告作为雇主，原告受其指示完成工作，被告虽辩称原告对受伤自身存在过错，但未提供证明予以证明，对其辩称，本院不予支持。被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
原告主张护理费2040元，护理费标准应参照本地护工工资标准50元／天计算，原告住院17天�本院视情支持850元；原告主张住院伙食补助费204元，被告同意支付，本院予以支持；原告主张误工费12000元，按每天80元主张，被告无异议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.6规定，确定误工天数为90日，本院予以支持7200元；原告主张被抚养人生活费847元，被告同意支付，本院予以支持；原告主张交通费300元，本院视情支持100元；原告主张残疾赔偿金18892元，本院予以支持18892元；原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。以上损失共计29093元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志永赔偿原告张聿亮护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计29093元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张聿亮的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告张聿亮负担61元、被告张志永负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年七月二日
书记员 潘迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3060号
原告：山东瑞芝生物科技有限公司，住所地山东梁山韩岗镇驻地（镇政府路南向西100米）。
法定代表人：孙绪春，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘金龙,男,系该公司员工。
被告：马某某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县水浒商贸城仓库区。
被告：郑某某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县水浒商贸城仓库区。
原告山东瑞芝生物科技有限公司诉被告马某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告山东瑞芝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费266元，由原告山东瑞芝生物科技有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 芳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终73号
上诉人（原审原告）李玉和，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，职务局长。
出庭负责人安国勇，职务副局长。
委托代理人沈全，土地储备副主任。
委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。
上诉人李玉和因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初57号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉和、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2011年11月14日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地17.4590公顷征为国有土地（辽政地字【2011】1901号土地文件）。2011年12月12日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2011年12月27日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2012年1月31日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2014年2月19日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告李玉和请求撤销大国土决字（2014）第18号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。
上诉人李玉和不服一审判决提出上诉称，同一个地块别人胜诉，我败诉。一、征收程序不合法。被上诉人所依据“两公告”、“一登记”缺乏真实性，我向法庭提供的证据证明被上诉人没有举行听证会，没有征求广大宅基地使用权人的意见，并且伪造当事人签字。二、补偿不合理。营口市嘉信房地产评估事务所有限公司作出营嘉估字（2012）第38号《房地产估价报告》有照房、无照房及装修附属物评估结果共计183796元。但是给我的评估报告编号是167号，评估总值是186293元。两个报告明显不符，而且我这个评估单只是初评结果，后边还有漏评的，比这个数字还要多。另外我的无照房不是普通的无照房，而是为我所经营糖果批发零售作仓库（有社区证明）。有营业执照和纳税等证明，这些都没有作出补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：对被征收房屋价值的补偿不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。那么被上诉人说给土地补偿每平方米36元，而土地出让价款是每平方米3500元；我的房屋评估是每平方米1355元，而给我们的回迁房出售价格是2900元-3500元。这两组数字足以说明补偿不合理，实在是太偏低了，也没有征地后的社会保障安置补偿。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为上诉人李玉和提出的两公告一登记不合法的上诉理由，没有事实依据。提出的补偿不合理的上诉理由，该补偿符合《土地安置补偿方案》规定的补偿标准。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终73号上诉人（原审原告）李玉和，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张伟，职务局长。出庭负责人安国勇，职务副局长。委托代理人沈全，土地储备副主任。委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。上诉人李玉和因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初57号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉和、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2011年11月14日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地17.4590公顷征为国有土地（辽政地字【2011】1901号土地文件）。2011年12月12日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2011年12月27日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2012年1月31日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2014年2月19日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告李玉和请求撤销大国土决字（2014）第18号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。上诉人李玉和不服一审判决提出上诉称，同一个地块别人胜诉，我败诉。一、征收程序不合法。被上诉人所依据“两公告”、“一登记”缺乏真实性，我向法庭提供的证据证明被上诉人没有举行听证会，没有征求广大宅基地使用权人的意见，并且伪造当事人签字。二、补偿不合理。营口市嘉信房地产评估事务所有限公司作出营嘉估字（2012）第38号《房地产估价报告》有照房、无照房及装修附属物评估结果共计183796元。但是给我的评估报告编号是167号，评估总值是186293元。两个报告明显不符，而且我这个评估单只是初评结果，后边还有漏评的，比这个数字还要多。另外我的无照房不是普通的无照房，而是为我所经营糖果批发零售作仓库（有社区证明）。有营业执照和纳税等证明，这些都没有作出补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：对被征收房屋价值的补偿不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。那么被上诉人说给土地补偿每平方米36元，而土地出让价款是每平方米3500元；我的房屋评估是每平方米1355元，而给我们的回迁房出售价格是2900元-3500元。这两组数字足以说明补偿不合理，实在是太偏低了，也没有征地后的社会保障安置补偿。被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为上诉人李玉和提出的两公告一登记不合法的上诉理由，没有事实依据。提出的补偿不合理的上诉理由，该补偿符合《土地安置补偿方案》规定的补偿标准。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月二十六日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第82号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，个体经营唐山市路南区玉龙浴池，住唐山市路北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2011年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕（因犯信用卡诈骗罪，于2012年3月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元），现押于唐山市第二看守所。
辩护人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第53号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2011年4月开始经营位于唐山市路南区文北市场的玉龙浴室，并雇佣了张云龙（已判刑）负责管理浴室的日常事务。到2011年8月13日间，被告人刘某为张云龙介绍的王某某、叶某某等在玉龙浴池从事卖淫活动提供场所。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、（2012）北刑重字第3号刑事判决书、转租合同、情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某为卖淫人员提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯容留卖淫罪，事实及罪名成立。辩护人陈福明提出被告人刘某认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金33000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月十七日
书 记 员 剧小湘
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初451号
原告：石本龙，男，1983年10月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：赵负忠，男，1978年8月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵文云，女，1976年1月3日生，汉族，住所地河南省民权县。（赵文云系被告赵负忠之妻）
二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告石本龙与被告赵负忠、赵文云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石本龙及其委托诉讼代理人、被告赵负忠及赵负忠、赵文云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石本龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计32万元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告赵负忠从事工程建筑，2016年农历5月份，原告在为被告家的自有两层半房屋上瓦时，从房屋上跌落摔伤，伤情严重，事后原告在郑州住院及康复治疗多日，花去大量医疗费用，被告仅支付了小部分费用，后几经协商未果。
赵负忠、赵文云辩称，原告不是在施工过程中受到的伤害；原告自身存在重大过错，应承担主要责任；被告已给原告垫付医疗费2万元；被告赵文云不是本案适格当事人，应驳回原告对赵文云的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失32万元是否有事实和法律依据；2、被告赵文云是否适格作为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中的腰背支架的发票，属于残疾辅助器具费，原告没有请求被告赔偿残疾辅助器具费，该证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信；原告提交的第四组证据，证人均未出庭接受询问，不符合证据的三性原则，对该组证据，本院不予采信；被告提交的第一组证据，证人均未出庭接受询问，不符合证据的三性原则，对该组证据，本院不予采信；被告提交的第三组证据，与本案无关，不符合证据的关联性原则，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月22日，原告石本龙在为被告赵负忠、赵文云家建设两层楼房的过程中，不慎从房顶上跌落，被送往民权县人民医院治疗，后于2016年6月22日当天直接转入郑州大学第一附属医院住院治疗34天，2016年7月25日转入郑州大学第四附属医院住院治疗35天，后于2016年10月10日再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗17天，共花去医疗费173564.41元、腰背支具费1000元，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。原告石本龙于2016年12月28日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其人体损伤构成七级伤残。
另查明，被告赵负忠与被告赵文云系夫妻关系。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石本龙受雇于被告赵负忠、赵文云，双方之间已形成劳务关系。被告赵负忠、赵文云系夫妻关系，赵文云亦是被提供劳务一方，其作为本案被告主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为二被告建设两层楼房的过程中，不慎从房顶上跌落受伤，其工作中存在疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。原告未能提交其出院后存在医疗费用支出的依据，对原告要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求本院不予支持。原告的各项经济损失为：医疗费173564.41元、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天（即自2016年6月22日起至2016年12月27日止，共计189天）。因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告的误工费应为11696.74÷365天×189天＝6056.67元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为11696.74÷365天×86天＝2755.94元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为86天×80元/天＝6880元；营养费，每天按15元计算，其数额应为86天×15元/天＝1290元；交通费本院酌定300元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为残疾赔偿金11696.74元×20年×40%＝93573.92元；鉴定费700元；上述款项共计285120.94元，根据双方的过错程度及本案事实，本院酌定被告赵负忠、赵文云承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求赔偿精神抚慰金本院酌定为10000元为宜。
综上，被告赵负忠、赵文云应赔偿原告石本龙各项损失为元285120.94元×70%＝199584.66元+10000元＝209584.66元-20000元＝189584.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵负忠、赵文云于本判决生效后十日内赔偿原告石本龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计189584.66元；
二、驳回原告石本龙的其他诉讼请求。
如被告赵负忠、赵文云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告石本龙负担2478元，被告赵负忠、赵文云负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初451号原告：石本龙，男，1983年10月10日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：赵负忠，男，1978年8月20日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵文云，女，1976年1月3日生，汉族，住所地河南省民权县。（赵文云系被告赵负忠之妻）二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告石本龙与被告赵负忠、赵文云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石本龙及其委托诉讼代理人、被告赵负忠及赵负忠、赵文云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石本龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计32万元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告赵负忠从事工程建筑，2016年农历5月份，原告在为被告家的自有两层半房屋上瓦时，从房屋上跌落摔伤，伤情严重，事后原告在郑州住院及康复治疗多日，花去大量医疗费用，被告仅支付了小部分费用，后几经协商未果。赵负忠、赵文云辩称，原告不是在施工过程中受到的伤害；原告自身存在重大过错，应承担主要责任；被告已给原告垫付医疗费2万元；被告赵文云不是本案适格当事人，应驳回原告对赵文云的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失32万元是否有事实和法律依据；2、被告赵文云是否适格作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中的腰背支架的发票，属于残疾辅助器具费，原告没有请求被告赔偿残疾辅助器具费，该证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信；原告提交的第四组证据，证人均未出庭接受询问，不符合证据的三性原则，对该组证据，本院不予采信；被告提交的第一组证据，证人均未出庭接受询问，不符合证据的三性原则，对该组证据，本院不予采信；被告提交的第三组证据，与本案无关，不符合证据的关联性原则，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月22日，原告石本龙在为被告赵负忠、赵文云家建设两层楼房的过程中，不慎从房顶上跌落，被送往民权县人民医院治疗，后于2016年6月22日当天直接转入郑州大学第一附属医院住院治疗34天，2016年7月25日转入郑州大学第四附属医院住院治疗35天，后于2016年10月10日再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗17天，共花去医疗费173564.41元、腰背支具费1000元，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。原告石本龙于2016年12月28日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其人体损伤构成七级伤残。另查明，被告赵负忠与被告赵文云系夫妻关系。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石本龙受雇于被告赵负忠、赵文云，双方之间已形成劳务关系。被告赵负忠、赵文云系夫妻关系，赵文云亦是被提供劳务一方，其作为本案被告主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为二被告建设两层楼房的过程中，不慎从房顶上跌落受伤，其工作中存在疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。原告未能提交其出院后存在医疗费用支出的依据，对原告要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求本院不予支持。原告的各项经济损失为：医疗费173564.41元、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天（即自2016年6月22日起至2016年12月27日止，共计189天）。因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告的误工费应为11696.74÷365天×189天＝6056.67元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为11696.74÷365天×86天＝2755.94元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为86天×80元/天＝6880元；营养费，每天按15元计算，其数额应为86天×15元/天＝1290元；交通费本院酌定300元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为残疾赔偿金11696.74元×20年×40%＝93573.92元；鉴定费700元；上述款项共计285120.94元，根据双方的过错程度及本案事实，本院酌定被告赵负忠、赵文云承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求赔偿精神抚慰金本院酌定为10000元为宜。综上，被告赵负忠、赵文云应赔偿原告石本龙各项损失为元285120.94元×70%＝199584.66元+10000元＝209584.66元-20000元＝189584.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵负忠、赵文云于本判决生效后十日内赔偿原告石本龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计189584.66元；二、驳回原告石本龙的其他诉讼请求。如被告赵负忠、赵文云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告石本龙负担2478元，被告赵负忠、赵文云负担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一七年六月二十日书 记 员  王颂皓
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终389号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴本宏，男，1978年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县。2009年11月12日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2013年11月18日因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2015年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吴本宏犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0207刑初240号刑事判决。原审被告人吴本宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月份的一天，被告人吴本宏单独利用摩托车作为交通工具，采取用弓弩射毒针将狗毒死的方式到芜湖市鸠江区白茆镇江坝农户朱某一葡萄种植园门口盗窃该种植园看门“土狗”2只，每只重约15斤，总重30斤。经鉴定，被盗两只“土狗”价值600元。
2、2015年12月份的一天夜里，被告人吴本宏伙同王传胜（在逃）以王传胜的小汽车作为交通工具，到芜湖市鸠江区白茆镇境内通江大道附近复凝行政村农户滕修霞家院内，盗窃该农户家养“土鸡”10只。
3、2015年12月份的一天夜里，被告人吴本宏伙同王传胜以王传胜的小汽车作为交通工具，到芜湖市鸠江区白茆镇境内通江大道附近鹏飞行政村张新民家养鸡的车库，盗窃该农户家养“土鸡”8只。
4、2015年12月份的一天夜里，被告人吴本宏伙同王传胜以王传胜的小汽车作为交通工具，到芜湖市鸠江区汤沟镇境内通江大道附近流泗行政村何某家的鸡圈，盗窃该农户家养“土鸡”11只。
5、2015年12月份的一天夜里，被告人吴本宏伙同王传胜以王传胜的小汽车作为交通工具，到芜湖市鸠江区汤沟镇境内通江大道附近流泗行政村江某家养鸡的老屋，盗窃该农户家养“土鸡”8只。
被告人吴本宏与王传胜盗得的土鸡，由王传胜变卖，吴本宏分得赃款1100余元。
另查明，2016年1月14日，公安机关将被告人吴本宏抓获。案发后，公安机关提取被告人吴本宏遗留在朱某葡萄园的作案工具毒镖一根、毒针十根。2016年2月23日，经安徽省公安厅物证鉴定中心检验意见：作案工具“毒镖”中检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人吴本宏在庭审中无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、受案登记表、证人赵某、丁某证言、被害人朱某、腾某、张某、何某、江某等人的陈述、现场视频截图、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、价格鉴定意见、理化检验报告、被告人吴本宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人吴本宏以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴本宏在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴本宏归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴本宏驾车沿途实施盗窃，系流窜作案，社会危害性严重，酌定予以从重处罚。被告人吴本宏采取用弓弩射毒针将狗毒死的方式盗狗，系用危险方法实施盗窃，社会危害性严重，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴本宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。二、作案工具毒镖一根、毒针十根予以没收。
吴本宏上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴本宏以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。吴本宏在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原判依法对其从重处罚符合法律规定。吴本宏驾车沿途实施盗窃，采取用弓弩射毒针将狗毒死的方式盗狗，社会危害性严重，原判酌定予以从重处罚符合法律规定。原判根据吴本宏犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。吴本宏的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第915号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄长元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄长元非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄长元非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第468号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖嗣，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人廖嗣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人廖嗣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人廖嗣明知一辆隆鑫牌摩托车系赃车（价值人民币7370元），仍在永安市铁路供应站涵洞附近以1400元的价格向吴某（已起诉）购买。2014年7月30日，被告人廖嗣主动到永安市公安局投案。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现场照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人廖嗣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖嗣的行为属自首。
被告人廖嗣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人廖嗣明知一辆隆鑫牌LX200ZH-4型后三轮摩托车系赃车，仍在永安市铁路供应站涵洞附近以1400元的价格向吴某（已起诉）购买。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7370元。
案发后，被告人廖嗣于2014年7月30日主动到永安市公安局投案，主动上缴所购买隆鑫牌LX200ZH-4型后三轮摩托车。公安机关已将该车发还被害人罗某乙。
上述事实，被告人廖嗣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人罗某乙的陈述；2、证人吴某、罗某甲的证言；3、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、辨认现场照片；7、被告人廖嗣的供述和辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖嗣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖嗣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，主动上缴所购买的赃车，有较好的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖嗣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第899号
原告邹序敏，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告曾柳枚，女，1987年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告邹序敏诉被告曾柳枚民间借贷纠纷一案中，原告邹序敏于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹序敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹序敏撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邹序敏承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年六月二十二日
书记员 阳 舒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初74号
原告：杨立超，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：白洪波，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：吴燏燏，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住址同上。
原告杨立超与被告白洪波、吴燏燏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立超撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元（原告已交纳），由杨立超负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵洪磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更206号
罪犯张洪亮，男，1978年4月23日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）川刑初字第105号刑事判决，认定被告人张洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元,未履行。被告人张洪亮不服,提出上诉,河南省周口市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）周刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张洪亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定,被告人张洪亮以勒索财物为目的，强行将王某带走，并采取哄骗的方法控制王某，向其母亲索要53000元赎金，其行为已构成绑架罪。
罪犯张洪亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二一年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终596号
上诉人（原审原告）：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托诉讼代理人：谢振宇、左彬，分别为广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊娜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地广东省揭西县，系广东省广州市越秀区一德西路铺的个体经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被上诉人蔡俊娜著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣军公司向一审法院起诉请求判令蔡俊娜：立即停止销售侵害荣军公司著作权（登记号：国作登字-2015-F-00242274）的卡通换装贴；立即销毁侵害荣军公司著作权的卡通换装贴；赔偿荣军公司损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣军公司是专业生产卡通换装贴纸的大型公司，推出了大量人物卡通形象，并获得著作权登记。相关卡通换装贴纸推向市场后获得市场好评，销量不断上升，取得了良好的经济效益及广泛的声誉。荣军公司著作权作品“花姑娘系列之二”于2015年12月17日在国家版权局登记，依法取得登记号为国作登字-2015-F-00242274的著作权。蔡俊娜未经荣军公司授权许可，长期在其开办的广州市越秀区一德西路铺（自定名：鸿运商行）大肆批发、销售带有上述作品形象的“花花姑娘”卡通换装贴纸，已严重侵害荣军公司享有上述作品的著作权，给荣军公司造成巨大经济损失。
蔡俊娜未到庭参加一审诉讼，亦未作答辩及提交证据。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、蔡俊娜立即停止销售涉案侵害荣军公司享有美术作品《花姑娘系列之二》著作权的卡通换装贴，并销毁上述卡通换装贴；二、蔡俊娜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（含荣军公司为制止侵权行为所产生的合理费用）给荣军公司；三、驳回荣军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蔡俊娜负担。
荣军公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判支持荣军公司诉请的侵权赔偿数额，并由蔡俊娜负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为蔡俊娜的销售行为侵害了荣军公司涉案作品“花姑娘系列之二”著作权，但仅判决蔡俊娜赔偿经济损失1000元，不符合事实和法律规定。蔡俊娜经营地中港玩具城是面向全国的玩具、贴纸销售集散地，虽没有查扣蔡俊娜具体销售侵权产品数量，根据常理其销售量和获利不会少。另，荣军公司为制止蔡俊娜侵权行为付出了�大维权成本。一审判决的赔偿数额1000元明显过低，不符合著作权法的规定，起不到打击侵权、弥补权利人经济损失的作用。
蔡俊娜答辩：一审判决赔偿数额过高，请求法院改判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。
本院认为，荣军公司享有涉案美术作品著作权，蔡俊娜经营的商铺销售了剽窃该美术作品的卡通贴纸，一审认定该行为侵害了荣军公司的发行权，本院予以维持。二审中，荣军公司认为一审确定的赔偿数额过低。经审查，荣军公司先后针对蔡俊娜提起了多宗著作权侵权诉讼，在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，而是仅提交了公证费、律师费、照片打印费和委托代理合同等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的荣军公司的损失或者蔡俊娜�获益均无直接的、充分的证据证实，一审法院进行酌情确定，每案判决蔡俊娜赔偿损失1000元，另在荣军公司诉蔡俊娜的其他案件中分摊了上述维权支出。综合考虑涉案作品的知名度及其市场价值、侵权行为的经营规模和持续时间等因素，尤其是荣军公司针对蔡俊娜进行批量维权中诉讼成本得到分摊等具体案情，原判确定的赔偿数额在合理范围内；荣军公司也未举证证明该数额畸低。因此，荣军公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，荣军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人：东庆凯，行长。
被执行人：李某。
被执行人：夏某某。
被执行人：李某甲。
被执行人：朱某某。
被执行人：李某乙。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人李某等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3921号
原告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：高文全，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：周玉红，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告高文全、周玉红保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告高文全、周玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告垫款85,660元及罚息（以垫款金额按每日万分之五计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告高文全与原告签订担保协议，协议约定被告高文全向中国农业银行贷款购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告高文全发放贷款，被告高文全购买轿车一辆，车牌号鄂Ａ×××××7。2012年9月开始被告高文全停止按照贷款协议向银行还款，原告承担保证责任代被告高文全偿还贷款，截至2015年12月，原告已经代被告高文全偿还贷款本金和利息共计85,660元。原告催告被告多次，均遭拒绝。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的担保协议第五条也约定：如乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权。被告周玉红系被告高文全的配偶，且承诺承担保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告高文全、周玉红未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证、个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、中国农业银行POS单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、中国农业银行记账凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文全和被告周玉红系夫妻关系。2011年7月1日，被告高文全欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请，被告高文全在申请审批表中承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息。2011年7月1日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告高文全（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方与银行签订的《个人消费借款合同》提供保证担保。第五条关于乙方还款及甲方追偿权中第一款约定：乙方不能按乙方与银行签订的《个人消费借款合同》的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任；第二款约定：……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证；甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按银行同期贷款利率收取利息；第三款约定：甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。其后，被告高文全通过其在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买起亚牌小型普通客车一辆（车牌号码鄂Ａ×××××），透支金额125,000元。因被告高文全逾期未还款，农行金穗支行遂从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项至被告高文全贷款账户或由原告品诚担保公司向被告高文全贷款账户存入相应款项用于偿还逾期贷款本息。原告品诚担保公司为被告高文全代为偿付贷款本息共计85,660元，分别为：2012年11月13日代垫12,000元、2013年3月21日代垫12,000元、2013年6月20日代垫11,415元、2013年9月17日代垫11,415元、2013年12月19日代垫11,415元、2014年3月20日代垫11,415元、2014年6月20日代垫16,000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高文全逾期未归还农行金穗支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告高文全归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告高文全支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告高文全的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司又非金融机构且罚息标准为日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告高文全支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告高文全应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。案件审理中，原告品诚担保公司明确以夫妻共同债务主张被告周玉红承担共同还款责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告品诚担保公司提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文全、周玉红于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款85,660元；
二、被告高文全、周玉红于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付垫付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（以12,000元为本金从2012年11月14日开始计算，以12,000元为本金从2013年3月22日开始计算，以11,415元为本金从2013年6月21日开始计算，以11,415元为本金从2013年9月18日开始计算，以11,415元为本金从2013年12月20日开始计算，以11,415元为本金从2014年3月21日开始计算，以16,000元为本金从2014年6月21日开始计算）至实际清偿之日止；
三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940元、邮寄送达费80元、公告费260元，共计2,280元由被告高文全、周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙民执字第195号
申请执行人沈秀玉。
被执行人林益钊。
申请执行人沈秀玉与被执行人林益钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈秀玉已受偿借款本金人民币30000元。现经银行查询，被执行人林益钊无可供执行的存款，其座落于温州市龙湾区沙城镇四甲街139号的房屋申请执行人沈秀玉目前不要求处理。申请执行人沈秀玉已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人林荫道益钊尚欠申请执行人沈秀玉借款本金40000元及利息，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第195号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年七月二十七日
书记员 朱 耿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5158号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：白莉。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7908号
申请执行人：佛山市顺德区龙柏投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园B13号商铺，组织机构代码08676217-9。
法定代表人：赖胜权。
被执行人：劳士倡，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被告：佛山中金房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一，组织机构代码59006536-4。
法定代表人：刘晓文。
被告：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01号，组织机构代码76384261-X。
法定代表人：余荣亮。
被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被告劳士倡、佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标等因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、被告劳士倡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息703333.33元（利息含罚息，暂计至2014年6月7日，之后以未清偿本金按照月利率2％计至被告劳士倡清偿之日止）；二、原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对被告佛山中金房地产开发有限公司提供的座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标对上述债务承担连带清偿责任。并应承担案件受理费51903元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人余广标名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，被执行人佛山中金富顺贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一部，被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号小汽车一部，因上述车辆去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区九江镇沙咀村委会国有土地使用权一处[土地使用权证号:佛府南国用（2012）第0300522号],该土地正由本院（2017）粤0606执7911号案件进行变现处置，本案待参与分配。另，本院依法查询并扣划了被执行人名下银行账户存款8954.83元，该款项作为本案的执行款进行扣缴。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8954.83元，未执行标的为债务9460236.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费65746.35元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7911号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 敏
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初257号
原告王雷定。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王雷定与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伍、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷定诉称：原告于2013年10月26日与被告订立机动车保险单，约定被告对原告所有的津K×××××号东风日产牌轿车承保，保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止。2014年10月14日，原告发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。保险车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，确定为84060元。此外，原告还支出救援费1300元。原告认为被告应当在上述交通事故发生后在商业险限额内对原告进行赔付，但被告至诉讼之日未予赔付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告在机动车商业险责任限额内赔付原告车辆损失84060元、救援费1300元，共计85360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：同意在车辆年检合格的条件下赔偿原告合理损失；诉讼费不同意承担；评估日期和维修发票日期与事故时间间隔较长，不具有关联性；原告应提供车辆残值；维修费发票价格过高。
经审理查明：2013年10月24日，原告为自己所有的津K×××××号东风日产牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为118830元，含不计免赔率附加险。保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。2014年10月14日10时0分，原告驾驶保险车辆，沿津港高速行驶时，因未保证行车安全，致使保险车辆撞到道路右侧隔离护栏，造成保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告负全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，确定为84060元。此后，保险车辆经天津市中博汽车维修有限公司维修，发生维修费84060元。此外，原告还为此次事故支出救援拖运费1300元。
以上事实，有原告提交的机动车保险单及缴费单据、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，确定为84060元，且原告提供的维修费发票及明细证明其支出了相关维修费用，被告应当在机动车损失险责任范围内予以赔付。对于被告提出的维修价格过高的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故保险车辆施救费1300元，被告应当赔偿。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷定保险金85360元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 丽 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵准附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第251号
原告：陶某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告陶某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘
震适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称，2009年间，被告向原告购买有机塑
料共92890元。被告收货后，分别于2009年10月20日、11月1日
出具欠条二份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为
此，诉请法院，要求：判令被告立即支付货款92890元，并赔
偿利息损失（其中72400元自2010年1月1日、20490元自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条2份，用以证明被告于2009年10月20日欠原告有机塑料款724
00元，约定2009年底付清，及2009年11月1日欠原告有机塑料
款20490元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，
予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2009年10月20日，被告陈某某向原告陶某某购买有机
塑料共72400元，由被告陈某某出具欠条一份，约定2009年底
付清。2009年11月1日，被告陈某某又向原告陶某某购买有机
塑料共20490元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款92890元，有被告陈某某亲笔出具的欠条为据，足以认定
。被告陈某某未能及时支付货款，属于违约行为，应承担相应
的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起五日内支付原告陶某某货
款92890元，并赔偿逾期利息损失（其中72400元从2010年1月1
日、20490元从2010年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 韦林斌
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00105号
原告邝某
委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被告金某
原告邝某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人李若芹到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原、被告经人介绍于2001年底相识，2002年2月原告将被告带往宝鸡打工并开始同居生活，2006年1月24日在汉阴县民政局领取结婚证。因原告家中三个兄弟，被告家中两个女儿，因此原告作为上门女婿与被告及其父母共同生活。由于原、被告婚前相互了解不够，彼此之间没有感情基础，任何思想感情都无法用言语来沟通交流。原告与被告时常争吵打闹，闹得家无宁日。2012年2月1日，被告因小事用铁铲打儿子，原告赶紧将儿子抱起来，可被告却从原告手中抢过儿子，将两个儿子与自己反锁在屋里，并将无烟煤放在屋里。原告发现后将房门砸开，但为时已晚，大儿子�场中毒死亡，被告和小儿子昏迷不醒，原告立即打120急救将被告和小儿子送往汉阴县人民医院救治，后又转往安康市中心医院。被告和小儿子出院后，原告怕被告再对小儿子下毒手，所以将被告送回娘家后，将小儿子带到河北，之后原、被告就没有同居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邝某强由原告抚养教育，由被告一次性支付抚养费30000元；3、婚后共同修建房屋3间，判令归原告所有，由原告给被告补偿现金30000元；4、债务40000元由原、被告各承担20000元；5、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告金某未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
原告邝某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、邝某、金某、邝某强的身份证，以期证明原、被告以及婚生子的身份情况；
2、金某、邝某强的诊断证明书各一份、邝某强的病危通知书一份以及金某、邝某强的医疗费发票41张，以期证明原、被告夫妻感情不和，被告导致其与婚生子邝某强煤气中毒；
3、集体土地使用证一份，以期证明宅基地登记于邝某名下；
4、邝贤庚的出庭证言，以期证明被告出院后原、被告未共同生活，原、被告的婚生子邝某顺于2012年煤气中毒死亡，为抢救金某以及邝某强原告向其借款10000元；
5、蒋年英的出庭证言，以期证明被告出院后原、被告未共同生活，2012年为抢救金某以及邝某强原告向其借款10000元，其中有8000元交予被告金某父亲；
6、丁林霞的出庭证言，以期证明被告出院后原、被告未共同生活，2012年为抢救金某以及邝某强原告向其借款10000元；
被告金某未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定意见如下：
对原告证据1、因系公安机关制作，本院对该证据以及原告的证明目的予以认定；对原告证据2、因系汉阴县人民医院、安康市中心医院出具，故对其真实性予以认定，但该证据仅反映金某以及邝某强一氧化碳中毒的事实，无法反映原、被告夫妻感情是否破裂，故对其证明目的部分支持；对原告证据3，因该证据系汉阴县人民政府制作，故对其证明目的予以认定；对原告证据4、5、6，因证人系原告亲属，与原告有利害关系，且证言也无相应证据予以印证，故本院对三名证人的证言不予认定。
经过以上举证、认证以及原告陈述，本院认定事实如下：原告邝某与被告金某于2001年经人介绍相识，于2002年便开始同居生活，同居期间于2002年6月16日生育婚生长子邝某顺，于2004年1月28日生育婚生次子邝某强。2006年1月24日原、被告登记结婚。婚后原、被告共同修建2层砖混结构房屋6间。2012年2月，被告金某以及婚生子邝某顺、邝某强因在家门窗紧锁导致一氧化碳中毒，婚生长子邝某顺当场中毒死亡，被告金某、婚生次子邝某强被送往汉阴县人民医院急救中心急救，后被送往安康市中心医院治疗。原告于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原、被告于2001年经人介绍相识，随后开始长达5年的同居生活，并在同居生活过程中生育了两名婚生子邝某顺、邝某强，2006年1月24日原、被告正式登记结婚。原、被告从相识到结婚长达5年，结婚后双方一直共同生活，应当讲双方的夫妻感情是深厚的，夫妻在共同生活过程中会产生矛盾摩擦，但夫妻双方更应当相互理解共同化解其中的间隙，相互扶持，共同维系整个家庭的团结稳定，婚生子邝某强现年满10周岁，正是成长的关键时期，一个完整的家庭更有利于未成年人的成长。另外，原告邝某认为原、被�夫妻感情确已破裂，但从其提交的证据来看无法证明这一主张，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邝某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 延
人民陪审员 陈召艾
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹明胜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1875号
原告：邓永存。
被告：邓克明。
原告邓永存与被告邓克明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永存、被告邓克明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告终止侵占宅基地，恢复原告的使用权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照原告爷爷安排，原告父母原在宝积镇墩墩滩村建有住宅一院，1975年由原告父母出全资所建院落东西25米南北38米宅基使用面积约700平方米。前院建有住宅700平方米，后院长25米宽20米是原告的菜园子。1980年原告父母给原告姐妹兄弟办理了农转非手续，原告随父母搬到现�住所，老宅暂时闲置，但每年都回老宅关注照看。后来被告在后院打了一截土墙（被告打墙时未告知原告），欲占用后墙园子。纠纷发生后，原告于2016年11月10日申请宝积镇墩墩滩村委会组织调解，被告歪曲事实，不听劝解，拒不归还，现老宅已存安全隐患，村委会通知原告必须进行安全改造，但被告已存侵占之心，欲强行侵占，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告邓克明辩称，原告诬告的呢，被告没有侵权，没有占也没有挡。被告父亲还在世，被告的爷爷与原告的父亲是弟兄。菜园子里面有树，四十年了，是被告父亲栽的，墙是被告父亲打的。
被告不知道原告要的哪些地，被告也没有挡。宅基地不是原告的，是邓克学的，已经办理了土地使用证。
本院经审理认定事实如下：原告邓永存父母在平川区宝积镇墩墩滩村原建有住宅一院约1.4亩，使用权在原告邓永存父母名下，本院予以确认。
本院认为，原告邓永存享有平川区宝积镇墩墩滩村宅基地的使用权，被告邓克明以其哥哥邓克学持有该宗土地的使用权证书，要求使用该宗土地，经宝积镇、墩墩滩村共同调查确认，邓克学持有的土地证为其自己使用的宅基地的证明，与原告邓永存的宅基地无关，故原告拥有该宗土地的使用权，被告邓克明没有使用权，据此，对原告邓永存的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓克明应立即停止对原告邓永存使用的宅基地的侵占，恢复原告邓永存的使用权。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邓克明负担。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张廷莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“中华”轿车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、酒精检验报告、抓获经过、现场照片、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 李明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2333号
原告王修斌，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王修伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人姜广启，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告姜广东胞弟。
被告姜广启，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东宏环建筑集团有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟祥永，总经理。
原告王修斌与被告姜广东、姜广启、山东宏环建筑集团有限公司（以下简称宏环公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修伟及被告姜广东的委托代理人、被告姜广启到庭参加诉讼，被告宏环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修斌诉称：原告受雇于被告，自2011年在滕州市翔宇经典1#楼工地上负责塔吊操作工作，被告尚欠原告工资款32000元。经数次催要，被告未予偿付。为此，请求法院依法判令三被告连带偿还原告工资款32000元，并自2014年3月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失。
被告姜广东辩称：我与宏环公司签订了滕州市翔宇经典1#楼施工合同后，与原告口头协商，由原告在工地上负责开塔吊，每月工资4800元，工程竣工后由我雇佣的工地负责人姜广启与原告进行了结算，尚欠原告工资款32000元属实，但目前没有能力偿还。
被告姜广启辩称：我向原告出具证明条的内容属实，但是职务行为，我只是一个打工的，不应当承担偿还责任，愿听从法院裁判。
被告宏环公司未予答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告宏环公司与被告姜广东签订工程项目承包合同书1份，约定：宏环公司将翔宇经典1#土建工程发包给姜广东项目部施工，并按总造价的3.5%计收管理费，承包范围、承包方式、合同价款、质量等级、开竣工日期等内容执行与翔宇公司签订的合同。姜广东负责工程款的回收，必须经宏环公司财务科办理手续。2011年初，原告与被告姜广东口头约定：原告在1#楼工地上负责开塔吊，每月工资4800元。后原告依约提供劳务在工地上开塔吊，2013年2月9日，被告委派工地负责人姜广启给原告出具证明条1份，内容为“今证明王修斌在翔宇经典1#楼工地剩余工资款为：大写叁万贰仟元整（￥32000元），定于来年2月底归还。证明人：姜广启。”后被告未按其许诺的时间给付原告工资，原告数次向被告催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。
另查明，被告姜广东并非被告宏环公司内部职工，被告宏环公司亦不为其发放工资、缴纳社会保险费。姜广启系被告姜广东之胞弟，系其委托的工地负责人。
上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同书、工程项目承包合同书、证明条、（2014）滕民初字第3195号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告王修斌和被告姜广东口头协商订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告在其翔宇经典1#楼工地上开塔吊，接受被告的管理、指派，工程竣工验收后，被告姜广东委托其胞弟即被告姜广启于2013年2月9日与原告进行了结算，尚欠原告工资款32000元，庭审中，被告姜广东的委托代理人（特别授权）姜广启对下欠原告工资款32000元予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”之规定，本院对被告姜广东下欠原告工资款32000元这一事实予以确认。被告姜广启向原告出具证明条是一种受托行为，其个人不应承担责任，对该行为产生的法律后果应当由委托人即被告姜广东承担责任。被告姜广东与被告宏环公司签订的工程项目承包合同书，虽然从形式上看属于项目经理（项目部）与建筑施工企业之间的内部承包合同，但实质上被告姜广东并非被告宏环公司职工，双方不存在劳动关系，只是被告姜广东为承揽翔宇经典1#的施工而临时挂靠具有建筑企业施工资质的被告宏环公司，工程施工所需的资金、材料、技术等均由被告姜广东自行负责，作为发包人的被告宏环公司不承担任何风险，只是收取被告姜广东的管理费，二者之间实属违法分包关系，参照劳社部发（2004）22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告宏环公司依法应当承担清偿拖欠原告工资的连带责任。因被告未按其许诺的时间给付原告工资，故原告要求被告姜广东、宏环公司连带偿还其工资款32000元，并自2014年3月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告宏环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广东偿还原告王修斌工资款32000元；
二、被告姜广东自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以所欠工资款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告王修斌支付逾期付款利息损失；
三、被告山东宏环建筑集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王修斌的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姜广东、宏环公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 闵 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9254号
原告：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人：张广禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司经理。
被告：戚彬，男，1969年2月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：张金荣，女，1947年9月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：戚广田，男，1946年1月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：高廷芹，女，1969年1月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告江苏财发铝业股份有限公司诉被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏财发铝业股份有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加了诉讼，被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏财发铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：本金2828391.71元，利息及罚金175888.14元，共计3004279.85元，担保人戚彬、高廷芹、张金荣、戚广田分别承担250356.65元；诉讼费由被告承担，原告的利息损失另案主张。事实和理由：2015年3月26日，江苏苏能环保科技有限公司与莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了2015年莱商行X2TS流贷字第B22015032601号借款合同，江苏苏能环保科技有限公司借款500万元，年利率8.988%，借款期限12个月。江苏财发铝业股份有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田为担保人。但合同到期后，江苏苏能环保科技有限公司未能按期支付贷款，尚欠本金2828391.71元，利息罚息175888.14元，共计3004279.85元，原告垫付上述款项后，多次与各被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田未作辩称。
经审理查明：2015年3月26日，江苏苏能环保科技有限公司与莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了2015年莱商行X2TS流贷字第B22015032601号借款合同，江苏苏能环保科技有限公司借款500万元，年利率8.988%，借款期限12个月，合同第七条约定，本合同项下借款的担保人为江苏财发铝业股份有限公司，担保方式为连带责任保证，另约定了违约责任及争议的解决等其他问题。其后自然人连带责任保证书载明，借款本金500万元，借款利息为此笔借款自发生日至结清日的全部利息，包括复利、罚息；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年；保证份额为每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任及保证承诺等内容。落款处有保证人戚彬、戚广田、张金荣、高廷芹的签字。当日江苏财发铝业股份有限公司与莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订编号为2015年莱商行X2TS保字第2015032601号的保证合同，毕祥玉、崔建林、徐彩侠、杜芝芝、魏素玲、徐荣芬、常广书、蔡可雷签订自然连带责任保证书，载明借款本金500万元，年利率8.988%，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、反洗等，另约定了保证方式、保证期间等内容，落款处有毕祥玉、崔建林、徐彩侠、杜芝芝、魏素玲、徐荣芬、常广书、蔡可雷的签字捺印。后因江苏苏能环保科技有限公司未能如期偿还莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的贷款，原告于2016年10月21日代还本金2828391.71元，利息175888.14元，合计3004279.85元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、流动资金保证合同、借款借据、收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告江苏财发铝业股份有限公司为江苏苏能环保科技有限公司提供保证担保，在履行保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。被告戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田与原告同为被告江苏苏能环保科技有限公司的连带责任保证人，原告在为被告江苏苏能环保科技有限公司承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分有权要求被告戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田与之分担。被告戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田与原告并未约定向债务人不能追偿的部分的各自承担比例，按照法律规定应平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏财发铝业股份有限公司垫付本息合计3004279.85元；
二、被告戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田分别在被告江苏苏能环保科技有限公司不能清偿部分的十三分之一范围内承担连带清偿责任
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费600元，合计16020元，由被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬、张金荣、高廷芹、戚广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 曹树银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 厉婉君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第785号
本院在执行过程中，查明被执行人邓立军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日