wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8318号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人（特别授权）叶建春，男，1979年4月2日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区
被告彭葭，女，1982年1月8日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区
委托代理人李享琴（被告母亲），女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告彭葭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人叶建春、被告彭葭的委托代理人李享琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年3月10日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2013年9月至2016年11月10日拖欠物管费等共计4696.31元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2013年9月至2016年11月10日拖欠的物业费4117元、水费139.50元、公摊费56元、滞纳金383.81元，共计4696.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭葭辩称：被告系南岸区丹景路6号金色家园的业主。被告未缴纳2013年9月至2016年11月10日的物业费属实，但未缴纳的原因是被告的邻居将被告家的墙打穿了，被告分别找了邻居和原告处理，并告知原告，希望将事情协调处理好后再缴纳物管费。后来原告没有处理该事情，并将邻居的装修保证金退还，而退还装修保证金应当需要左邻右舍同意才能退还，但原告未经过被告同意就退还，导致邻居再也没有处理该事情。虽然邻居把打穿的墙修过，但没有修好，现在房屋仍不能正常使用，故被告不同意缴纳物业费，但同意缴纳水费和公摊费。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园业主，该房建筑面积119.29平方米。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告从2013年9月起至2016年11月10日未缴纳物业服务费4187.08元（119.29平方米×0.9元/平方米/月×39月）、水费139.50元、从2016年3月10月未缴纳公摊费56元（7元/月×8月）。庭审中，原告自愿按照诉请的金额4117元请求物业费。被告举示了照片二张，拟证明邻居将被告家的墙打穿没有完全恢复的事实，原告认为直接侵权人为被告的邻居，原告已积极配合，协调处理，尽到了物业管理的职责，被告不能据此不缴纳物业费。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、房屋登记信息查询证明、照片及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称由于邻居将被告家的墙打穿未完全恢复，原告未尽到职责并将装修保证金退还邻居，故未缴纳物管费的意见，由于被告与邻居的纠纷系另一法律关系，若被告认为邻居打穿墙的行为侵犯了自己的权益，应当通过法律途径维护自己的合法权益，而非本案不缴纳物业费的正当理由，故本院对被告的该项意见不予采信。本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告认可从2013年9月起至2016年11月10日未缴纳物业服务费4117元、水费139.50元，从2016年3月10月未缴纳公摊费56元，故对原告请求的上述期间的物业费4117元、水费139.50元、公摊费56元，共计4312.50元，本院予以支持。
关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2013年10月计算至2017年2月20日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭葭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2013年9月至2016年11月10日的物业管理费4117元、水费139.50元，从2016年3月10月的公摊费56元，共计4312.50元及资金占用损失（具体计算方式为自2013年10月起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2017年2月20日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭葭负担（原告龙升物业公司已垫付，被告彭葭在支付上诉款项时一并支付原告龙升物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3069号
罪犯刘晓许，男，1991年9月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)洛刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人刘晓许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘晓许于2011年4月15日晚，刘晓许请前女友张某某到家中吃饭，后与张某某的男友鲁某某发生争执、互殴，刘晓许持水果刀朝鲁某某的胸部刺一刀，致其死亡。
罪犯刘晓许在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓许自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓许减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执768号
申请执行人邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人吴军，男，1972年9月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行申请人邵军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4341号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邵军向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴军的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、对于被执行人吴军的下落，吴军表示其下落不明，本院已经依法将其纳入了失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执768号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于本裁定书送达后立即生效。适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执768号申请执行人邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴军，男，1972年9月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行申请人邵军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4341号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邵军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴军的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、对于被执行人吴军的下落，吴军表示其下落不明，本院已经依法将其纳入了失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执768号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 欢
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第43-1号
申请执行人刘桂花。
被执行人晏笋。
附带民事诉讼原告人刘桂花与被告人晏笋故意杀人纠纷一案，金华市中级人民法院2013年10月28日作出（2013）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2014年3月11日，原告人刘桂花向本院申请执行附带民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院经“点对点”系统查询未发现被执行人晏笋有银行存款、机动车辆等财产可供执行。经赴被执行人晏笋服刑监狱提审，其陈述现在服刑，无力赔偿。经委托被执行人晏笋户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查，被执行人晏笋无房地产、机动车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将上述执行情况回告申请执行人刘桂花，要求其提供被执行人晏笋可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人晏笋现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第43号案终结本次执行程序，待发现被执行人晏笋有可供执行的财产时，申请执行人刘桂花可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年六月十六日
代书 记员 俞 兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第81号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告刘炳涛，农民。
被告刘万强，农民。
被告刘振旭，农民。
被告刘振响，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科、被告刘振响到庭参加了诉讼，被告刘炳涛、刘万强、刘振旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘炳涛在原告处借款人民币60000元，被告刘万强、刘振旭、刘振响以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘炳涛发放了借款60000元。借款期满后，被告刘炳涛拒付借款本金60000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告刘炳涛偿还借款本金60000元、到期利息6297.60元、逾期利息20670.43元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘万强、刘振旭、刘振响承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘振响辩称，借款是我儿子刘炳涛借的，我是担保人，钱我们应该还，但现在没有能力偿还。
被告刘炳涛、刘万强、刘振旭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘炳涛在原告处借款人民币60000元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月30日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘万强、刘振旭、刘振响以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘炳涛发放了借款60000元。借款期满后，被告刘炳涛拒付借款本金60000元、到期利息6297.60元、逾期利息20670.43元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘炳涛所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘万强、刘振旭、刘振响作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘炳涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳涛于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金60000元、到期利息6297.60元、逾期利息20670.43元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对本金60000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘万强、刘振旭、刘振响对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘万强、刘振旭、刘振响清偿后可以向被告刘炳涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.20元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8880号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司。
法定代表人：张弩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亮。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张亮原审提出的第一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，张亮提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断。如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认张亮起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费453元予以退回。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一七年十二月一日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8880号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亮。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张亮原审提出的第一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，张亮提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断。如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认张亮起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费453元予以退回。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一七年十二月一日书记员王丽秋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执1258号
申请人孙遗平，男，1963年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人彭孝辉，男，1980年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人孙遗平与被执行人彭孝辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4051号民事判决书，向被执行人彭孝辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1258号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执1258号申请人孙遗平，男，1963年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人彭孝辉，男，1980年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人孙遗平与被执行人彭孝辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4051号民事判决书，向被执行人彭孝辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1258号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一八年一月三日书 记 员  谭 惟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4078号
上诉人（原审原告）董艳红，女。
委托诉讼代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王旺军，男。
委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现菊，女，系王旺军的妻子。
被上诉人（原审被告）王丹丹，女。
被上诉人（原审被告）王永光，男。
上诉人董艳红因与上诉人王旺军、被上诉人李现菊、王丹丹、王永光健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董艳红起诉请求判令王旺军、李现菊、王丹丹、王永光赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失48585.65元，并承担本案诉讼费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待伤残鉴定后另行确定。
原审法院审理查明，2016年7月25日23时许，在宋村乡旺军诊所门口，王旺军、李现菊、王丹丹与董艳红夫妇因纠纷发生打架，董艳红经法医鉴定为轻微伤。董艳红受伤后到内黄县人民医院治疗至8月22日，住院27天，花费门诊费1980元、医疗费4194.06元，入院诊断为脑震荡、头部与右侧肢体多处软组织损伤；出院诊断为脑震荡、头部与右侧肢体多处软组织损伤、视物时眼前有漂浮物感原因待查；出院医嘱为转上级医院进一步诊疗，不适随诊。董艳红2016年9月10日至10月25日在安阳市第七人民医院治疗，住院45天，花费医疗费9652.64元，其中报销5037.31元，自付4615.33元。入院及出院诊断均为创伤后应激障碍。出院医嘱为门诊继续治疗，不适随诊。2016年12月23日，董艳红在安阳市第七人民医院花费门诊费284.2元。董艳红申请对其目前有××及与本次殴打事件有无因果关系进行鉴定，经法院委托，××司法鉴定所2017年6月20日出具豫平原司鉴所[2017]精鉴字237号司法鉴定意见书，鉴定意见为董艳红目前患创伤后应激障碍，与本次殴打事件有直接关系。董艳红为此支出鉴定费2600元，鉴定检查费470元。内黄县公安局分别作出行政处罚决定，对王旺军行政拘留十日，并处罚款一千元；对王丹丹行政拘留十日，并处罚款一千元；对王永光行政拘留十日，并处罚款一千元，该行政处罚决定书记载王永光并未殴打董艳红。董艳红伤情经鉴定为轻微伤，其为此支出门诊费60元。庭审中，董艳红表示愿将已报销的医疗费扣除，并变更诉讼请求为51939.85元。董艳红及其丈夫秦现志在宋村乡代宋村经营餐饮业，其主张误工时间6个月，但未提供证据证实。董艳红称其住院期间由秦现志一人护理。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是王旺军、李现菊、王丹丹、王永光是否应赔偿董艳红医疗费等费用及责任承担。根据公安机关行政处罚决定书及双方的庭审陈述，可以确认董艳红与王旺军、李现菊、王丹丹打架事实，董艳红受伤系王旺军、李现菊、王丹丹殴打所致，其要求王旺军、李现菊、王丹丹承担赔偿责任，予以支持。王永光未殴打董艳红，其要求王永光承担赔偿责任，不予支持。董艳红提供个体工商户营业执照证明其在宋村乡代宋村经营餐饮业。董艳红的损失依法并结合有效证据认定如下：医疗费8809.39元（已扣除报销的5037.31元）、门诊费2324.2元、误工费6678元（92.75元/天×72天）、护理费6678元（92.75元/天×72天）、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费1440元（20元/天×72天）、交通费虽未提供票据，但实际发生交通费用，酌定支持400元，鉴定费2600元，鉴定检查费470元，上述损失共计31559.59元。王旺军、李现菊、王丹丹应赔偿董艳红各项损失31559.59元。董艳红诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王旺军、李现菊、王丹丹于本判决生效后五日内履行赔偿原告董艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31559.59元；二、驳回原告董艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告董艳红负担510元，被告王旺军、李现菊、王丹丹负担589元。
宣判后，王旺军、董艳红均不服原审判决提起上诉。王旺军上诉称原审认定事实不清，程序违法。董艳红对双方打架存在过错，其殴打李现菊、王丹丹致轻微伤，亦应承担赔偿责任；原审司法鉴定意见书依据的鉴定材料村委会证明系董艳红骗取的虚假材料，该鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，另原审对上诉人的重新鉴定申请不予处理错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由董艳红承担。
董艳红上诉称原审判决认定事实不清，判决误工费数额较低，不支持精神损害抚慰金及王永光不承担赔偿责任错误。王旺军、李现菊、王丹丹与王永光殴打上诉人致轻微伤并发创伤后应激障碍，应判决王旺军等四人共同承担赔偿责任，并支持6个月误工费与精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王旺军承担。
王旺军、董艳红分别以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
被上诉人李现菊、王丹丹与王永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，王旺军与董艳红均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王旺军、李现菊、王丹丹与董艳红因生活琐事发生争执，致董艳红轻微伤，该事实已经公安机关查证并对王旺军、王丹丹予以行政处罚，王旺军、李现菊与王丹丹均应对董艳红的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决王旺军、李现菊、王丹丹赔偿董艳红损失31559.59元，并无不当。董艳红上诉要求王永光承担赔偿责任，但内黄县公安局行政处罚决定书未显示王永光对董艳红实施殴打，该项请求证据不足，本院不予采纳。董艳红要求支持6个月误工费及精神损害抚慰金，但未提供充分证据证明其主张，该项请求不予支持。王旺军称董艳红对双方打架存在过错，其殴打李现菊、王丹丹致轻微伤，亦应承担赔偿责任，因其原审未提起反诉，该项请求本案不予处理，可另行主张权利。王旺军上诉称原审鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，对其重新鉴定申请不予处理错误，但未提供充分证据予以证明，该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人王旺军负担475元，上诉人董艳红负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵欢欢
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执704号之二
申请执行人：汪之春，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽利德工程设备有限公司（原安徽利德工程设备股份有限公司），住所地安徽省禹会区。
汪之春与安徽利德工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初513号民事调解书已经发生法律效力。因安徽利德工程设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪之春向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人至今未履行义务，未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制法定代表人高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询的结果以及申请执行人提供的相关线索。1.冻结被执行人的建设银行、徽商银行账户，但账户余额较少。2.查封被执行人位于蚌埠市禹会区春暖花开小区1号楼106、107、109号房产。经申请执行人的申请，本院依法移送评估机构评估，但申请执行人未按期交纳评估费，评估机构未予以评估。另查明该房产上设有抵押权，申请执行人表示不要求法院采取拍卖等措施。3.关于被执行人名下的机械设备，因申请执行人无法提供机械设备的具体下落，本院无法采取查封、拍卖等措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，进穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 李 庆
审判员 张 磊
二〇一八年九月四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执704号
本院在执行申请人汪之春与被执行人安徽利德工程设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽利德工程设备股份有限公司未履行本院（2017）皖0304民初513号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽利德工程设备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00156号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王玉辉。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王玉辉行政处罚纠纷一案，由本院于2012年8月9日作出（2012）贾非诉行审字第37号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地600平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第37号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第461号
原告：高某某。
被告：董某某。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告董某某及委托代理人信鸿狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下，于XXXX年XX月XX日登记结婚。基于以下原因原告提出离婚：1、由于被告的身体原因未有生育。在结婚前她及她的家人都没有告诉我。在第二次流产后去济南检查才得知。2、近三年来，被告不断的批评、抱怨、侮辱、谩骂我的父母及家庭成员，制造各种借口吵架。3、近两年来，被告将大量的时间用在求神拜佛，购物，保养上面，几乎所有的家务都是我在做。4、最近我连续上了两天班，睡了几个小时，加上自己身体有疾病，身心疲惫的情况下，被她们一家人劈头盖脸的教训，莫名其妙的就被她们动手打了。5、我的身体有疾病，需要服用药物，更需要一个平静的环境保持稳定的情绪。综上，现起诉请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
董某某辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好，被告不同意离婚。鉴于被告不同意离婚，故对财产部分不作答辩。
经审理查明：2007年年底至2008年初，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往恋爱后，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方共同生活中因家庭琐事有时发生纠纷。原、被告现同居并共同生活，双方婚后无子女。原告于2015年9月16日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并交往恋爱后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告双方现同居并共同生活，夫妻感情状况尚可。原、被告对因家庭琐事和共同生活中产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第15号
申请人厦门象屿资产管理运营有限公司，组织机构代码26013092-8，住所地：福建省厦门市湖滨北路10号楼新港广场5号楼C座。
法定代表人张水利，该公司董事长。
被申请人上杭祥辉电子有限公司，组织机构代码：66686572-1，住所地上杭县工业园区二期第5栋。
法定代表人廖能志，总经理。
被申请人廖能志，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人梁远凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。。
申请人厦门象屿资产管理运营有限公司于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，主张被申请人上杭祥辉电子有限公司于2013年12月23日向中国工商�行股份有限公司上杭支行借款280万元，双方间签订了借款合同，被申请人还向申请人出具了借据一份，上杭祥辉电子有限公司以其所属的位于上杭县工业新城黄竹片区工8-02号地块［土地证号：上杭县国用（2013）第24**号］的土地使用权作抵押，并由被申请人廖能志、梁远凤提供担保。经申请人多次催收，被申请人均借故不还款付息。后中国工商银行股份有限公司上杭支行将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让予中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年2月13日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让予申请人，并共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人已通过依法受让成为被申请人的债权人，并承继中国工商银行股份有限公�上杭支行的各项权利。现申请人请求依法查封、冻结、扣押被申请人上杭祥辉电子有限公司、廖能志、梁远凤名下价值人民币3345245.45元的财产。案外人厦门新为天企业管理有限公司以其位于厦门市思明区后江埭路2号厂房［土地房屋权证号：厦地房证第000876**号］，为申请人厦门象屿资产管理运营有限公司的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、对被申请人上杭祥辉电子有限公司、廖能志、梁远凤名下价值人民币3345245.45元的财产予以查封、冻结或扣押。
二、对厦门新为天企业管理有限公司位于厦门市思明区后江埭路2号厂房［土地房屋权证号：厦地房证第000876**号］予以查封，限制办理交易过户手续，期限为2015年7月3日至2017年7月2日。
本案申请费5000元，由申请人厦门象屿资产管理运营有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，并可在起诉时将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年七月六日
代理书记员 孔喜金
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第312号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某，男，1984年11月12日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年11月19日15时许，被告人邹某驾驶无号牌的二轮摩托车，沿丹阳市中山路由西向东行驶，至中山路与丹凤北路交叉路口处，被值勤民警查获。经鉴定，邹某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邹某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车信息等书证，证人代某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人邹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年六月四日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第888号
申请执行人王银波。
被执行人宋岩。
申请执行人王银波与被执行人宋岩承包经营合同纠纷一案，本院（2011）中民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十一月四日
书记员 翁林艺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民特5号
申请人：白雪琴，女，汉族，1970年5月31日出生。系被申请人妻子。
委托代理人：邢小迁，赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被申请人：孙广乐，男，汉族，1966年4月11日出生。
代理人：孙智杰，男，汉族，1995年6月19日出生。系被申请人儿子。
申请人白雪琴申请宣告孙广乐无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白雪琴称，其与孙广乐是夫妻。孙广乐于2011年12月12日晚在家突然意识不清，摔倒后头部受伤，经诊断治疗后仍长期昏迷不醒，无自主意识。现申请认定孙广乐为无民事行为能力人，并依法指定白雪琴为孙广乐的监护人。
孙智杰称，其父亲孙广乐处于脑溢血后植物人状态已经好几年了，没有意识，同意认定父亲孙广乐为无民事行为能力人，也同意母亲白雪琴作为父亲孙广乐的监护人。
经审理查明：孙广乐，男，汉族，1966年4月11日出生，住洛阳市××西区××街坊××栋X门X号，与申请人白雪琴系夫妻，孙智杰系二人婚生子，其父亲孙华忠今年87岁。本案在审理过程中，孙广乐的邻居张武伟、孙洛明分别证明：孙广乐患脑溢血造成全身瘫痪无意识，长期在医院接受治疗，生活不能自理，呈植物人状态。洛阳市西工区XX西路社区居民委员会证明：孙广乐生病至今，一直在医院住院治疗，呈植物人状态。经本院委托，2017年6月2日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被鉴定人孙广乐进行司法鉴定，并于2017年6月30日出具洛精益司鉴所[2017]精鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙广乐目前为极重度痴呆状态；2.无民事行为能力。
本院认为：孙广乐为极重度痴呆状态，经司法鉴定无民事行为能力，白雪琴申请宣告孙广乐无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙广乐父亲孙华中年事已高，儿子孙智杰同意申请人白雪琴为孙广乐的监护人，故白雪琴申请作为为孙广乐监护人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告孙广乐无民事行为能力；
指定白雪琴为孙广乐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马宏良
二〇一七年八月十四日
书记员 任思梦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初116号
原告：兴隆县人民医院。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门行政中心地块。
统一社会信用代码：12130822404896878A.
法定代表人卢强，院长。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：王玉平，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住，河北省兴隆县。、.
原告兴隆县人民医院与被告王玉平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县人民医院的委托代理人王卉到庭参加了诉讼。被告王玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出占用的原告病房，并支付占用原告病房期间应支付的一般医疗服务费、实验室诊断费、影像学诊断费、临床诊断费、西药费、中成药费等69,505.18元；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：2016年9月20日20时20分许，被告自述因一天前被他人拳打脚踢至伤，伤后即出现头痛、头晕、双侧耳鸣、恶心、面颈部、胸腹部、胸背部、腰部，四肢多处疼痛，未经处理送至北京市平谷县医院就珍，诊治不详。一天来，患者病情无明显变化到原告处诊治。原告兴隆县人民医院对被告给予相应的治疗后，被告病情稳定、好转。原告告知被告缴纳相应的治疗费用后出院。被告因和其他人之间有矛盾，被告既不缴纳医疗费用，也不出院，长期单独占用医院一间病房，造成医疗资源的浪费。虽然原告兴隆县人民医院多次劝说被告离院，但被告依然是我行我素，拒绝搬出病房。被告独占一间病房至今已一年多，使得其他病人不能住进该病房，进行相应的治疗。另外，被告王立平还欠原告医疗费、实验室诊断费等69,505.18元，给原告兴隆县人民医院造成较大的医疗资源浪费。据此，提出上述诉讼请求。
被告王立平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告兴隆县人民医院提交的1、2、3、4号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告兴隆县人民医院坐落于兴隆县××××村，土地使用面积24284.00㎡[土地使用权证号：兴国用（2011）第023号、房屋所有权证号：0062-5].被告王玉平于2016年9月20日20时20分，就诊于原告兴隆县人民医院外三科17号病房52床，入院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、高血病2级。自2016年9月20日至2017年11月14日期间，被告王玉平应支付的一般医疗服务费、实验室诊断费、影像学诊断费、临床诊断费、西药费、中成药费等69,505.18元。被告王玉平应于2016年10月25日办理出院手续，但其至今未办理出院手续。原告兴隆县人民医院诉至本院。
本院认为，原告兴隆县人民医院取得了坐落于兴隆县××南土门的楼房，并办理了兴国用（2011）第023号土地使用证和0062-××号房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告兴隆县人民医院自登记起取得了房屋的所有权，依法享有对该房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用和收益的权利。被告王玉平拒不交纳医疗服务费、实验室诊断费、影像学诊断费、临床诊断费、西药费、中成药费等69,505.18元，并且不办出院手续，长期占用原告兴隆县人民医院的病房。妨碍了原告兴隆县人民医院对该病房的占有、使用和收益等权利，原告兴隆县人民医院请求排除妨碍和给付医疗费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效后十日内搬出占用的原告兴隆县人民医院外三科17号病房，不得妨碍原告兴隆县人民医院对该病房的使用。
二、被告王玉平于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县人民医院医疗服务费、实验室诊断费、影像学诊断费、临床诊断费、西药费、中成药费等69,505.18元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
（二）排除妨碍；
(三)消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉1,540.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第622号
原告黄春，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告李海军，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
被告赵丙阳，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
被告赵玖，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
被告王巧玲，女，1965年5月29日出生，汉族，农民。
原告黄春与被告李海军、赵丙阳、赵玖、李强、王巧玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春及其委托代理人高娟，被告赵玖、王巧玲到庭参加诉讼。被告李海军、赵丙阳、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春诉称，2010年10月26日，原告与被告签订排山公路至李文华屋前的公路改造拓宽及硬化工程，施工项目为路基修筑、平整、夯实、硬化等，道路全长为800左右，路面宽度4米，工程价格为每平方米58.50元，按实际丈量面积计算。2010年11月20日，原告施工完毕，经与被告结算，路面面积为3159平方米，折算工程款为184801.5元。道路经验收合格并投入使用后，被告共支付工程款100000元，拒绝支付剩余84801.5元。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还原告工程款84801.5元；诉讼费由被告承担。
被告赵玖辩称，公路是给全体组上村民修的，应该由组上付钱，不应该由个人来付钱。
被告王巧玲辩称，欠原告的工程款属实，但工程面积有出入，本人没有参与验收。公路是给组上村民修的，应该由组上付钱，不应该由个人来付钱。
被告李海军、赵丙阳、李强未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，浏阳市柏加镇楠洲村竹山村民小组的排山公路至村民李文华屋前的公路需要进行水泥硬化，恰有上级拨款60000元，楠洲村支部书记万罗松于是提议由五被告代为签订合同（由于竹山村民小组没有负责人），万罗松做为在场人在合同上签名。合同约定施工项目为路基修筑、平整、夯实、硬化等，道路全长为800米左右，路面宽度4米，工程价格为每平方米58.50元，按实际丈量面积计算。2010年11月20日，道路硬化施工完毕，经结算，路面面积为3159平方米，折算工程款为184801.5元。五被告共向竹山村民小组村民集资40000元，加上上级拨款60000元，共计支付工程款100000万元。剩余的84801.5元工程款，事先设想是再向上级争取拨款补助，最终，由于情况发生变化，没有争取得到上级拨款，无钱支付。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、工程施工合同、证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，因为竹山村民小组当时没有负责人，楠洲村支部书记提议由五被告出面与原告签订道路施工合同，原告为道路施工建设方，发包方为柏加镇楠洲村竹山村民小组，该条道路的受益人为楠洲村竹山村民小组的全体村民。已经支付的100000元工程款中，60000元是上级拨款，40000元是竹山村民小组村民集资。因此，五被告与原告签订道路施工合同的行为，可以视为代为履行村民小组负责人义务的行为，况且合同中也没有约定五被告对工程款项支付负有连带责任，五被告不是本案适格被告。如果与原告签订合同的是竹山村民小组的负责人，则其签订合同就是职务行为，按照法律规定承担付款责任的应当是竹山村民小组，现在如果让代为履行竹山村民小组负责人义务的五被告承担付款责任，显然是显失公平。故原告要求五被告承担付款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄春要求李海军、赵丙阳、赵玖、李强、王巧玲支付工程款84801.5元的诉讼请求。
本案受理费1920元，减半收取960元，由黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年五月五日
书记员 黄 敖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01447号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告李丹，女，1970年1月9日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛特别授权的委托代理人向唐尧，被告李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，2004年9月18日，被告在原告下属的环北分理处（原环北信用社）借款42000元，约定月利率为6.8625‰，到期日期为2007年9月18日。被告借款后将利息结至2012年3月21日。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金42000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李丹辩称，我在原告处贷款是事实，但是我和我前夫离婚时约定债务由我前夫偿还，我也只能找我前夫拿到钱后才能偿还。
经审理查明，2004年9月18日，被告李丹在原告下属的环北分理处（原环北信用社）借款42000元，并出具借条一份，其主要内容是：“借款人李丹，借款用途经商，月利率为6.8625‰，到期日期为2007年9月18日，借款金额42000元，被告李丹在借条上签字”。该款还款期限展期至2009年3月10日。被告借款后将利息结至2012年3月21日。后被告李丹没有偿还原告借款本息，现原告农商行向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金42000元，并支付约定利息和按约定利息的150‰支付逾期利息。并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、原告的代表人身份证明（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、《借款借据》（复印件）1份、贷款收回凭证，被告向本院举示的离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告李丹签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告李丹提供借款的义务，被告李丹应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告李丹偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率没有约定，本院依照国家有关规定予以确定。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金42000元，并自2012年3月22日起按约定月利率上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李丹负担。被告李丹应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年五月五日
书记员 刘 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2098号
原告：吴田福，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：马骏鸿，男，汉族，1985年9月5日出生，住珠海市香洲区，
被告：陈雅美，女，汉族，1986年12月29日出生，住广东省阳西县，
原告吴田福诉被告马骏鸿、陈雅美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋田兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金2万元整；2.判令两被告支付原告借款利息400元。（以2万元为本金，按每月2%计算，从2016年10月9日起计，最终计算至清偿日止，20000×2%×1=400元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月29日，被告找到原告称他急需2万元资金周转，鉴于双方的朋友关系，双方签署借条，并约定该借款期限为2016年9月29日至2016年10月8日，原告当天通过转账向被告支付了2万元（被告收款后出具了收据），借款到期，原告找不到被告，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.转账凭证；证据3.收据；证据4.银行卡号。
两被告既未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月29日，两被告向原告出具一份《借条》，内容如下：“本人马骏鸿、陈雅美因急需资金周转，现向吴田福借款现金人民币2万元整；借款利息每月固定利率3%,即人民币600元。借款期限为10日(即从2016年9月29日至2016年10月8日止)，本人承诺在2016年10月8日之前还清以上借款，如违约本人愿意支付违约金人民币2000元/天，以作补偿吴田福的一切损失，(出借人有权以任何方式、任何时间要求借款人归还以上借款).本人已经收到以上借款。特立此据！”。当天，原告通过转账向被告马骏鸿帐户转帐支付了人民币2万元。当天，两被告出具一份《收据》，内容如下：“本人马骏鸿、陈雅美现收到吴田福现金及转账借款人民币2万元整”。
本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，两被告须承担相应不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已实际向两被告提供了借款人民币2万元，原告与两被告的借款关系成立。两被告没有按约定还款，构成违约，原告要求两被告偿还借款本金人民币2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
按照《借条》的约定，原告要求两被告从2016年10月9日起，按月利率2%计付逾期还款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏鸿、陈雅美在本判决生效之日起十日内向原告吴田福偿还借款本金人民币2万元；
二、被告马骏鸿、陈雅美在本判决生效之日起十日内向原告吴田福支付借款利息(以实际所欠本金为基数，从2016年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 单 晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱晓玲
崔卓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04610号
原告段成富，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告马勒发动机零部件（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区两路镇汉渝路125号。
法定代表人：路连营，总经理。
本院在审理原告段成富与被告马勒发动机零部件（重庆）有限公司股权转让纠纷一案中，因原告段成富未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7512号
原告刘振强。
原告曹改红。
被告王世钊，1972年l0月21日出生。
被告贾爱军。
本院在审理原告刘振强、曹改红诉被告王世钊、贾爱军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘振强、曹改红起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月十日
书记员 张鲁杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初355号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月4日，被告人李刚在大庆市让胡路区阳光嘉城三期FS3楼16号商服楼某烧烤店内，趁人不备，将被害人滕某某（男，21岁）的苹果6及苹果7手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币1200元，苹果7手机价值人民币4472.04元。
2、2017年8月20日，被告人李刚在大庆市让胡路区大润发超市南门对面某牛肉面店内，趁被害人王某1（女，22岁）不备，将其OPPO牌R11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2909.03元。
3、2017年8月31日，被告人李刚在大庆市让胡路区远望香港街贾某某经营的美容院内，趁被害人贾某某（女，35岁）不备，将其苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6828.6元。
4、2017年9月2日，被告人李刚在大庆市让胡路区华圣欧洲城裙房某教育店内，趁人不备，将被害人曲某（女，20岁）的苹果6S手机盗走。经鉴定，苹果6S手机价值人民币2940.6元。
5、2017年9月5日，被告人李刚在大庆市让胡路区阳光嘉城二期某屋小馆内，趁被害人王某2（男，24岁）不备，将其OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2804元。
6、2017年9月8日，被告人李刚在大庆市萨尔图区英雄会楼下某折扣店内，趁被害人王某3（女，19岁）不备，将其OPPO牌R11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3029元。
综上，被告人李刚实施盗窃作案六次，所盗窃财物总价值人民币24183.27元。
经侦查，2017年9月11日被告人李刚被公安机关抓获，一部涉案手机被缴回，其余未缴回。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品及返还清单等；证人孙某某的证言；被害人贾某某、曲某、滕某某、王某1、王某2、王某3的陈述；被告人李刚的供述与辩解及鉴定意见、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人李刚犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人李刚归案后如实供述系坦白，所盗窃赃物部分返还，综合全案情节对被告人李刚予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币48000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。)
二、被告人李刚应按起诉书认定数额赔偿被害人滕某某人民币5672.04元，赔偿被害人王某1人民币2909.03元，赔偿被害人贾某某人民币6828.6元，赔偿被害人王某2人民币2804元，赔偿被害人王某3人民币3029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1052号
原告陈某，男，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:刘某某，女，住兰州市西固区。
原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，刘某某向陈某借款100000元，并出具借条一张，借款期限为一个月，此后，陈某多次催促，刘某某一直拒还借款本金及利息，陈某为维护其自身利益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
刘某某辩称：我确实从陈某处借款，本金是6万元，但是我还了他18万元多，已经还清了，不欠他的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本案在审理过程中，陈某、刘某某双方认可以下事实：2017年2月份以前，陈某、刘某某双方没有债权债务纠纷，自2017年2月至2018年3月，陈某通过微信转账、现金及替�某某偿还之前利息等方式给付刘某某122000元，双方没有书面约定利息，仅口头约定利息为1毛、3毛不等。刘某某通过微信、支付宝等方式向陈某转账还款共计182135元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，通过庭审对账，陈某、刘某某双方对以下事实予以认可：2017年2月起，陈某通过微信转账、现金及替刘某某偿还之前利息等方式给付刘某某122000元，刘某某于2017年10月1日向陈某出具10000元借条一张，现刘某某已向陈某还款182135元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定。因刘某某于2017年2月从陈某处借款后，偿还陈某的借款本息已经超过了依法应偿还的借款本息，不应再承担还款责任。故陈某要求刘某某偿还借款10000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 岳海芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1594号
原告：蒲永合，男，1976年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219房间。
法定代表人：龚建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋伟云，女，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告蒲永合与被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限公司（以下简称宇川建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲永合及其委托诉讼代理人王俊、被告宇川建筑公司的委托诉讼代理人章梅娟、宋伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲永合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费54333.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2013年11月期间，原、被告双方合作，原告为被告承接的位于新疆昌吉高新技术区煤化工装备工程项目提供劳务安装服务。双方签订二份在同一履行地的劳务安装合同（合同一：新疆昌吉高新技术区煤化工装备项目：车间二、食堂钢结构90000元；合同二：新疆昌吉高新技术区煤化工装备项目：车间二、食堂钢结构47700元）两份合同约定总计价款137700元。合同签订后，原告按期完成劳务安装工作。2016年6月17日被告对新疆昌吉高新技术区煤化工装备项目：车间二、食堂钢结构90000元的合同结算审定价格为89280元；被告对新疆昌吉高新技术区煤化工装备项目：车间二、食堂钢结构47700元的合同合同结算审定价为45053.25元。两份合同被告统一只结付了80000元整，原告开具8万元劳务费发票，目前被告对合同一拖欠工程费54333.25元。原告多次上门或打电话，要求双方对账并催要欠款，被告推诿至今，索要未果。原告提供安装工程服务均已全部按约完成，被告对工程质量并未提出异议，劳务工程不存在质量问题，被告应该支付剩余劳务费，故原告起诉至法院。
被告宇川建筑公司辩称，我公司已经全部履行了合同的支付义务，不存在未支付的情况，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，宇川建筑公司（甲方、发包方）与蒲永合（乙方、承包方）签订了一份《钢结构建筑工程施工安装合同》，工程名称：新型能源、煤化工装备项目、车间二、食堂钢结构工程。约定合同工期为2013年10月20日至2013年11月10日合计65天（总工期按有效期予以调整），合同价款合计：90000元整（大写：玖万元整）按实际净工程量进行结算。付款方式为每月25日按实际确认工程量和考核分值分别支付其基本安装费和考核安装费，进行结算支付至相应比例；超出合同或工程变更签订工作量部分待结算完毕支付。付款前甲方工程监管部对乙方是否已办理施工劳务人员意外伤害保险以及是否办理了劳务人员上岗手续、是否满足本合同各项条款要求予以审核确认，如已办理或已满足方可付款，否则，不予付款；（第一笔工程款优先用于支付劳务人员人身意外保险，剩余工程款用于劳务人员工资发放、社保缴纳）。甲方向乙方支付每笔工程款之前，乙方必须缴纳该笔工程款3.44%的税金。甲方向乙方支付每笔工程款之前，乙方必须提供税务机关认可的每笔工程款的相关发票。待工程完工结算完成后，乙方必须按结算价将全部发票提供完毕。甲方支付给乙方的款项，以甲方收到本协议项目工程总包相应款项为前提。所有工程款优先用于发放劳务工资。合同签订后，原告履行了安装义务，双方经结算该合同审定价格为89280元。
另查，原告宇川建筑公司与被告蒲永合于同日就同一工程另签订一份《钢结构建筑工程施工安装合同》，该合同合同价款合计：47700元整（大写：肆万柒仟柒佰万元整）按实际净工程量进行结算，原告履行了该合同安装义务，双方经结算该合同审定价格为45053.25元。
上述同一工程两份合同被告宇川建筑公司采取滚动付款方式统一支付原告蒲永合劳务费。宇川建筑公司于2013年12月支付蒲永合款项52142.4元，于2013年12月19日支付蒲永合款项27217.76元，发放劳务人员11月劳务费合计25992.96元，于2013年12月6日通过乌鲁木齐市商业银行天元支行向蒲永合打款50056.70元，以上同一安装工程两份合同被告宇川建筑公司支付原告蒲永合款项合计155409.82元。
上述事实有原告提供的《钢结构建筑工程施工安装合同》、被告提供的《收条》、《施工现场劳务人11月份员劳务费表》、《乌鲁木齐市商业银行汇款凭证》、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告蒲永合与被告宇川建筑公司签订的《钢结构建筑工程施工安装合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间劳务合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付劳务费54333.25元的诉讼请求，本院认为，合同签订后，原告履行了施工安装义务，由于本案双方就同一个工程签订两份钢结构建筑工程施工安装合同，被告采取滚动付款方式就两份合同统一付款，故无法就两份合同的付款情况进行区分，但被告就两份合同合计支付原告款项共计155409.82元，超出了两份合同审定价格分别为89280元与45053.25元合计134333.25元。原告诉称被告所举证据中有两张收条所载明款项系重合，且有一笔金额为27217.76元的收条虽然有其签字但未收到该笔款项，根据以上两张收条所载明内容结合庭审查明事实，以上两张收条分属不同时间出具、且数额不相一致，不能认定为同一笔款项，原告亦没有证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故本院对原告该辩解理由不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲永合要求被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司支付劳务费54333.25元的诉讼请求。
本案诉讼标的54333.25元，应收案件受理费579.17元（原告已预交），由原告蒲永合自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴 蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第784号
原告胡小卫，男，汉族，住栾川县。
原告王忠宝，男，汉族，住栾川县。
原告孙春文，女，汉族，住栾川县。
原告孙学文，男，汉族，住栾川县。
上列四原告委托代理人赵宏强，男，汉族，住栾川县城关镇安乐巷。特别授权。
被告陈建北，男，汉族，住栾川县。
委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
原告胡小卫、王忠宝、孙春文、孙学文诉被告陈建北民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏强；被告委托代理人郑毅，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年11月8日至2015年1月7日，被告从原告处分别借款四次合计150万元，第一年还能付息，之后多次追要一直到现在本息分文未付。为维护合法权益，特提出诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款150万元属实，拖欠借款利息也属实。现无能力还款。
原告向法庭提交借据四张，分别是：2010年11月8日50万元借条一张；2010年11月22日20万元借条一张；2010年11月25日30万元借条一张；2015年1月7日50万元借条一张。证明被告借款150万元并约定有利息的事实。
被告对借款数额无异议表示认可。但称其中三笔借款利息已付到2014年12月底。包括2010年11月8日50万元的借款；2010年11月22日20万元的借款；2010年11月25日30万元的借款。约定利息均是月息1.5%。
对付息的情况，原告表示认可。
据上本院认定以下案件事实：2010年11月8日被告借原告现金50万元，约定月息1.5%；2010年11月22日借原告20万元，约定月息1.5%；2010年11月25日借原告30万元，约定月息1.5%；2015年1月7日借原告50万元，约定月息3%。借条被告均未写借到谁的现金，但在庭审中被告对此予以认可。前三笔借款利息被告已付止2014年12月31日，之后利息未付。现原告起诉请求被告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，民间合法借贷关系，依法应予保护。现原告依法向被告主张偿还借款1500000元，应予支持；关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原被告约定借款月息1.5%，不违反法律相关规定，应予支持；其中2015年1月7日的500000元借款，约定的月息3%，超出法律规定，对超出部分，不予支持。应依法支持同期同类银行贷款利率的四倍。故依照《中华人民共和国民法通则第八十四条和《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告陈建北应在本判决生效后十日内，偿还原告胡小卫、王忠宝、孙春文、孙学文贷款1500000元及利息（其中1000000元从2015年1月1日起按照月息1.5%计止本判决确定的给付之日；其中500000元，从2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计止本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告陈建北负担，（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈曌华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛执字第479号
关于中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行申请执行于黎、王艳兰个人购房借款/担保合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第36号裁决书的要求，本案于2017年9月18日执行完毕，执行标的：拾叁万贰仟捌佰陆拾柒元肆毛贰分（￥132867.42元），执行费：壹仟捌佰玖拾叁元零壹分（￥1893.01元）。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11268号
申请执行人杨志群与被执行人千年酒业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2405号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2405号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2405号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第602号
原告：马家联，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住中山市。
委托代理人：马健民，系本案原告。
原告：马健民，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住中山市。
被告：梁少凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住中山市。
被告：陈志伟，男，1987年7月26日出生，住中山市。
被告：陈楚恩，女，1989年3月28日出生，住中山市。
原告马家联诉被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依职权追加马健民作为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家联、马健民到庭参加诉讼，被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家联、马健民诉称：原告在2011年4月15日购买位于中山市港口镇＊＊街＊号之三房地产（房产证号：02110300**，建筑面积206.32平方米，土地证号：第易11010**号，土地使用权面积：135.8平方米）。原告购买该房地产后，发现属于三被告所有的房屋的部分围墙及铁闸门连同厕所在原告享有土地使用权的土地范围内。原告多次要求三被告拆除原告土地范围内的围墙及铁闸大门口连同厕所，将占用的土地归还原告使用，但三被告以各种理由拒绝拆除占用原告享有土地使用权范围内的建筑。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：三被告在判决生效后7天内将占用原告土地范围内的围墙（包括铁闸大门口及厕所）自行拆除并清理干净；若三被告怠于履行拆除义务则原告有权自行拆除，三被告应承担拆除、清理的费用1500元。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.照片；2.图纸；3.土地证。
被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2011年4月15日向案外人陈坤明（已死亡）购买了坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之三的房地产［土地证号：中府国用（2011）第易1101**号，房产证号：02110300**，以下简称＊号之三号房屋］。与原告房地产相邻的坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之二的房地产（以下简称＊号之二号房屋）现登记在陈坤明名下。原告认为＊号之二号房屋的部分围墙及铁闸门连同厕所侵占了原告土地使用权范围内的土地，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法委托中山市测绘工程有限公司对三被告侵占原告土地使用权红线范围土地的情况进行了现场勘查和测量。现场勘查发现，＊号之二、三号房屋呈西、东向相邻，均没有建围墙，以＊号之三号房屋西面墙壁作隔断，＊号之二号房屋北面厕所和南面铁闸门及门墙均与原告房屋相连。中山市测绘工程有限公司经测绘后出具了测量鉴定报告，结论为：1.＊号之三号房屋的西南角围墙外1.15米为其用地界线边界，房屋西南角外0.79米为其用地界线边界，房屋西北角外0.79米为其用地界线边界；2.＊号之二号房屋东南角外1.42米为＊号之三号房屋的用地界线边界，＊号之二号房屋东北角外1.61米为＊号之三号房屋的用地界线边界。鉴定报告附图中标明＊号之三号房屋用地红线由北至南的坐标轴为：X2499776.767／Y500565.909，X2499764.961／Y500558.770。
另查：＊号之二号房屋［房产证号：27287**，土地证号：1956＊＊\\\112202**］登记在被继承人陈坤明名下，被告梁少凤系陈坤明的配偶、被告陈志伟、陈楚恩系陈坤明的子女，陈坤明无其他继承人。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案的中山市港口镇＊＊街＊号之二、三号房地产相邻，根据原告提供的照片及本院现场勘查的情况，两处房产之间无围墙分隔，仅靠＊号之三房屋西面墙壁隔断，＊号之二房屋北面的厕所、南面的铁闸门及门墙与原告房屋连在一起，而根据中山市测绘工程有限公司的测绘结果，两处房地产的用地界线距原告房屋西面墙壁最小距离为0.79米，可见＊号之二号房屋的部分构筑物越过了原告的用地界线。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告作为＊号之三号房屋的物权人，有权要求侵权人排除妨害。因＊号之二号房屋现仍登记在被继承人陈坤明名下，三被告系陈坤明的法定继承人，且目前未办理房地产权属变更登记，故三被告作为陈坤明的法定继承人应承担相应的权利和义务，故本院对原告要求三被告拆除占有原告用地范围内构筑物的诉讼请求，予以支持。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩于本判决发生法律效力之日起十日内将侵占原告马家联、马健民坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之三的房地产土地使用权范围（以坐标轴X2499776.767／Y500565.909、X2499764.961／Y500558.770为界线，即＊号之三号的房屋西北角外0.79米、房屋西南角外0.79米、西南角围墙外1.15米）内的厕所、铁闸门和门墙等构筑物拆除；
二、驳回原告马家联、马健民的其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取为50元，司法鉴定费2791元，合计2841元（原告已预交），由原告马家联、马健民负担1421元，由被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩负担1420元（三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭小琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第602号原告：马家联，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住中山市。委托代理人：马健民，系本案原告。原告：马健民，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住中山市。被告：梁少凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住中山市。被告：陈志伟，男，1987年7月26日出生，住中山市。被告：陈楚恩，女，1989年3月28日出生，住中山市。原告马家联诉被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依职权追加马健民作为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家联、马健民到庭参加诉讼，被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马家联、马健民诉称：原告在2011年4月15日购买位于中山市港口镇＊＊街＊号之三房地产（房产证号：02110300**，建筑面积206.32平方米，土地证号：第易11010**号，土地使用权面积：135.8平方米）。原告购买该房地产后，发现属于三被告所有的房屋的部分围墙及铁闸门连同厕所在原告享有土地使用权的土地范围内。原告多次要求三被告拆除原告土地范围内的围墙及铁闸大门口连同厕所，将占用的土地归还原告使用，但三被告以各种理由拒绝拆除占用原告享有土地使用权范围内的建筑。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：三被告在判决生效后7天内将占用原告土地范围内的围墙（包括铁闸大门口及厕所）自行拆除并清理干净；若三被告怠于履行拆除义务则原告有权自行拆除，三被告应承担拆除、清理的费用1500元。原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.照片；2.图纸；3.土地证。被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2011年4月15日向案外人陈坤明（已死亡）购买了坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之三的房地产［土地证号：中府国用（2011）第易1101**号，房产证号：02110300**，以下简称＊号之三号房屋］。与原告房地产相邻的坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之二的房地产（以下简称＊号之二号房屋）现登记在陈坤明名下。原告认为＊号之二号房屋的部分围墙及铁闸门连同厕所侵占了原告土地使用权范围内的土地，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院依据原告的申请，依法委托中山市测绘工程有限公司对三被告侵占原告土地使用权红线范围土地的情况进行了现场勘查和测量。现场勘查发现，＊号之二、三号房屋呈西、东向相邻，均没有建围墙，以＊号之三号房屋西面墙壁作隔断，＊号之二号房屋北面厕所和南面铁闸门及门墙均与原告房屋相连。中山市测绘工程有限公司经测绘后出具了测量鉴定报告，结论为：1.＊号之三号房屋的西南角围墙外1.15米为其用地界线边界，房屋西南角外0.79米为其用地界线边界，房屋西北角外0.79米为其用地界线边界；2.＊号之二号房屋东南角外1.42米为＊号之三号房屋的用地界线边界，＊号之二号房屋东北角外1.61米为＊号之三号房屋的用地界线边界。鉴定报告附图中标明＊号之三号房屋用地红线由北至南的坐标轴为：X2499776.767／Y500565.909，X2499764.961／Y500558.770。另查：＊号之二号房屋［房产证号：27287**，土地证号：1956＊＊112202**］登记在被继承人陈坤明名下，被告梁少凤系陈坤明的配偶、被告陈志伟、陈楚恩系陈坤明的子女，陈坤明无其他继承人。本院认为：本案为排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案的中山市港口镇＊＊街＊号之二、三号房地产相邻，根据原告提供的照片及本院现场勘查的情况，两处房产之间无围墙分隔，仅靠＊号之三房屋西面墙壁隔断，＊号之二房屋北面的厕所、南面的铁闸门及门墙与原告房屋连在一起，而根据中山市测绘工程有限公司的测绘结果，两处房地产的用地界线距原告房屋西面墙壁最小距离为0.79米，可见＊号之二号房屋的部分构筑物越过了原告的用地界线。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告作为＊号之三号房屋的物权人，有权要求侵权人排除妨害。因＊号之二号房屋现仍登记在被继承人陈坤明名下，三被告系陈坤明的法定继承人，且目前未办理房地产权属变更登记，故三被告作为陈坤明的法定继承人应承担相应的权利和义务，故本院对原告要求三被告拆除占有原告用地范围内构筑物的诉讼请求，予以支持。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩于本判决发生法律效力之日起十日内将侵占原告马家联、马健民坐落于中山市港口镇＊＊街＊号之三的房地产土地使用权范围（以坐标轴X2499776.767／Y500565.909、X2499764.961／Y500558.770为界线，即＊号之三号的房屋西北角外0.79米、房屋西南角外0.79米、西南角围墙外1.15米）内的厕所、铁闸门和门墙等构筑物拆除；二、驳回原告马家联、马健民的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取为50元，司法鉴定费2791元，合计2841元（原告已预交），由原告马家联、马健民负担1421元，由被告梁少凤、陈志伟、陈楚恩负担1420元（三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 匡 勇二〇一五年八月三十一日书记员 郭小琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1135号
原告敬某某，女，生于1988年5月19日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1986年1月11日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告敬某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员汪学元、谭仁丕组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2005年农历腊月12日，原、被告在广东省佛山市南海区潭边务工期间经邵正友、程衣兵介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活。同居期间，生育两个子女。2008年12月9日，原、被告自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记。婚后由于原、被告双方性格不合，经常因家庭生活琐事产生矛盾，从2011年农历正月20日起分居生活。现起诉请求判决原、被告离婚；原、被告所生两个子女双方各抚养一个，互不给付子女抚养费；共同财产均等分割，个人财产各归所有。
为支持其诉讼请求，原告敬厚碧提供了以下证据：
（1）常住人口登记卡，以证明原、被身份信息；
（2）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（3）调查被告之父林某甲笔录，以证明原、被告婚姻、生育子女及财产状况；
（4）结婚证复印件，以证明原、于2008年12月9日办理结婚登记，系合法婚姻。
被告林某某辩称，原告诉称结婚时间、生育子女属实，但原、被告夫妻关系较好，分居时间只有半年，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告林应秋提供了以下证据：
（1）原、被告及子女户口薄复印件，以证明原、被告及其子女身份信息；
（2）结婚证复印件，以证明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系；
（3）询问被告笔录，以证明其答辩主张的事实；
（4）调查被告之母程某某笔录，以证明原被告婚姻关系较好，子女由其代为抚养；
（5）调查邻居吴某笔录及身份证复印件，以证明其与原、被告一起在江苏省苏州市吴中区务工，原、被告关系较好；
（6）证人吴某从江苏回四川的火车票两张，以证明其证言的真实性；
（7）调查邻居雷某笔录及身份证复印件，以证明原、被告结婚及生育子女情况，原、被告夫妻关系较好；
（8）调查证人吴某甲笔录，以证明原、被告婚姻及子女情况，其子、媳与原、被告在一起务工，夫妻关系可以，没有听说闹矛盾，只是今年春节才知道他们在闹离婚；
（9）调查证人罗某笔录及身份证复印件，以证明原、被告夫妻关系可以，没有听说闹矛盾，只是今年春节才知道他们在闹离婚；
（10）调查证人宋某笔录及身份证复印件，以证明原、被告夫妻关系好，从今年春节闹离婚才不好的；
（11）农村住房《集体土地使用证》，以证明在宣汉县樊哙镇金垭村的房屋属被告父母的财产；
（12）房屋现状照片两张，以证明房屋位置及状况。
经审理查明，2005年12月12日，原、被告在广东省佛山市南海区务工期间经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2007年1月10日，原、被告生育长女取名林某乙；2008年10月21日，生育次女取名林某丙。2008年12月9日，原、被告自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告一起在外务工，夫妻关系较好。2013年11月18日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，从此分居生活。2015年5月5日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告敬某某与被告林某某系合法婚姻，且婚后夫妻感情较好。2013年11月，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告敬某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 谭仁丕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓明轩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01032-1号
申请执行人：储润琴，女，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储润琴与被执行人郝祥玲民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字字第01374号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01032-1号
申请执行人：储润琴，教师。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储润琴与被执行人郝祥玲民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字字第01374号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨晓慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执62号
申请执行人方国新，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人季廷荣，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
本院在执行申请执行人方国新与被执行人季廷荣合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款183922元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款183922元及利息，执行费2658.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人季廷荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟