wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初829号原告陈岚。委托代理人宋莹，律师。被告方煜旸。被告方民忠。两被告共同委托代理人刘向阳、张军，律师。原告陈岚诉被告方煜旸、方民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈岚的委托代理人宋莹、被告方煜旸、方民忠的共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岚诉称，2001年5月10日，原告与被告方煜旸在海州区民政局办理了结婚登记手续，之后一直居住在海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103房屋共同生活至今。2009年12月28日，被告方煜旸办理了房改房手续，将涉案房屋登记在其个人名下。但该房屋系其与原告婚姻关系存续期间取得，虽然登记在其个人名下，仍应属于夫妻共同财产。2014年3月27日，被告方煜旸在隐瞒原告的情形下，将涉案房屋以77440元出售给其长子被告方民忠，该价格远远低于市场价格。两被告属于恶意串通，损害了原告的合法权益，依法该协议应属无效。现诉至法院，请求确认两被告之间的房屋买卖协议无效；判令两被告协助将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103房屋登记为被告方煜旸与原告共同共有；诉讼费用由被告承担。被告方煜旸、方民忠辩称，一、涉案房屋不属于方煜旸与陈岚共同共有。早在2006年房屋购买之初，由于方煜旸所有收入与存款均被原告控制，原告明确表示不愿购买，且房改房申购时间仅有短短的21天，如不缴纳购房款，房屋将被破产清算组收回，在此情况下，方煜旸让二儿子方明德出资购买了该房屋。因此，房屋本身就不是夫妻共有财产，产权证上的个人独有更证明这一事实。房屋购买后，产权证书及户口本等均在原告处保管，此后几年内，其对房屋产权归方煜旸个人独有的事实均予以认可。二、方煜旸对个人独有的财产享有处分权，其与方民忠之间的房屋买卖行为合法有效，并且已经履行完毕。房屋价格经过中介机构的评估，并且相关产权部门已经进行了所有权变更登记。原告对房屋出售给方民忠一事均知晓，方民忠支付给方煜旸的购房款也被原告收取。方民忠购买父亲方煜旸房屋时，仅知道该房屋为方煜旸个人所有，在办理了产权变更手续并支付房屋价款后取得了房屋的所有权，该行为本身符合善意取得的实质要件。经审理查明，被告方煜旸与方民忠为父子关系。原告陈岚与被告方煜旸系夫妻关系，双方于2001年5月10日领取结婚证。被告方煜旸原为连云港市锦屏磷矿职工，一直居住在位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室的公有住房内，与原告陈岚结婚后，双方共同居住在该房屋内。2006年2月份，连云港市锦屏磷矿对上述房屋进行房改。2008年12月8日，被告方煜旸出具《婚姻状况声明书》，声明：本人于1998年3月25日因丧偶单身，至今未再婚。同日，方煜旸与连云港市锦屏磷矿破产清算组签订《出售公有住房买卖契约》，约定锦屏磷矿破产清算组将上述房屋以9565元的价格出售给方煜旸。2009年12月28日，该房屋办理了产权登记，登记为方煜旸单独所有。2014年3月21日，被告方煜旸与方民忠签订房地产买卖契约，约定方煜旸将上述房屋以77440元的价格出售给方民忠，同年3月27日，涉案房屋被登记为方民忠单独所有。另查明，2015年10月份，被告方煜旸向本院起诉原告陈岚要求离婚，后本院判决不准予离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、户口本、原房改售房房屋产权登记证明、审批表、婚姻状况声明书、出售公有房屋买卖契约、房地产买卖契约、房屋产权登记证、被告举证的产权证复印件、证明、售房通知、产权证及房屋买卖契约、说明、取款凭证等在案予以证实。本院认为，由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。按房改政策出售的房屋价格不是单纯的房屋市场价格，该出售价格还包含了双方的工龄折扣等福利待遇。涉案的房屋属于原告陈岚与被告方煜旸婚后购买的房改房，被告也未能举证证明该房改房的取得属其个人出资，原告方未因此利益受损，故涉案房屋仍应认定为夫妻共同财产。被告方煜旸在办理房改时出具虚假声明将房产登记在其个人名下，此后又将涉案房屋出售给其子方民忠，方民忠作为方煜旸子女理应知道涉案房屋的产权情况，其在房屋买卖时并非善意。故原告要求确认两被告之间的房屋买卖协议无效，两被告协助将房屋变更登记为原告陈岚与被告方煜旸共同共有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方煜旸与被告方民忠于2014年3月21日签订的《房地产买卖契约》无效。二、被告方煜旸、方民忠于本判决生效后十日内协助原告陈岚将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室房屋变更登记为原告陈岚与被告方煜旸共同共有。案件受理费用1740元（原告已预交），由被告方煜旸、方民忠负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一六年四月二十六日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：……（五）、受让人知道他人已经依法享有不动产物权。真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7060号
原告：杭州喜全食品有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇长阳路47、49、51号。
法定代表人：徐勇兵，经理。
被告：浙江悠无限网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼501室。
法定代表人：丁春松。
原告杭州喜全食品有限公司与被告浙江悠无限网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告杭州喜全食品有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州喜全食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何亦波
二〇一七年八月十五日
书记员 谭一萍
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7060号原告：杭州喜全食品有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇长阳路47、49、51号。法定代表人：徐勇兵，经理。被告：浙江悠无限网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼501室。法定代表人：丁春松。原告杭州喜全食品有限公司与被告浙江悠无限网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告杭州喜全食品有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州喜全食品有限公司撤回起诉处理。审判员  何亦波二〇一七年八月十五日书记员  谭一萍??-2-???-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初58号
原告吉庆，男，1981年7月9日出生，汉族，现关押于银川市强制隔离戒毒所。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李亮，男，局长。
本院在审理原告吉庆诉被告银川市公安局西夏区分局公安行政强制措施一案中，原告以其与被告银川市公安局西夏区分局协商处理本案行政争议为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉庆负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执483号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人王夫侠，女，1970年5月16日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人王夫侠追偿权纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人王夫侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还119190.42元及利息，但被执行人一直未履行。本院将王夫侠纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗敏荣
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初555号
原告:开封市新鑫置业有限公司。
组织机构代码：72182205-5。
住所地：开封市梁苑新村*号楼。
法定代表人：张胜启，系该公司经理。
被告：高峰，男，1965年7月13日生，汉族，住本市禹王台区。
原告开封市新鑫置业有限公司（以下简称新鑫置业公司）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫置业公司的法定代表人张胜启、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫置业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高峰偿还其公司代为支付的质保金30000元及以30000元为本金，自2016年2月17日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：1999年5月16日，原告新鑫置业公司与开封市新鑫置业有限公司房地产一分公司（以下简称新鑫置业一分公司）签订承包协议，由新鑫置业一分公司负责开发及销售本市维新花园小区1﹟、6﹟和8﹟楼；2000年10月15日，高金明与被告高峰签订协议书，约定新鑫置业一分公司由高峰负责经营，一分公司的债权、债务由高峰承担；2000年10月16日，原告与被告高峰签订承包经营合同，约定原告将本市维新花园小区6﹟和8﹟楼所占土地承包给被告；承包经营期间，被告高峰依施工为名收取开封市住宅公司（以下简称市住宅公司）项目经理张自胜质保金50000元，2007年7月退还15000元后余款未再退还。后市住宅公司将原告诉至法院，根据法院判决，原告替被告高峰赔偿市住宅公司张自胜30000元。
被告高峰辩称，新鑫置业一分公司已将50000元质保金及相关损失退还给张自胜，其公司不应再负任何偿还责任，原告与市住宅公司签订执行和解协议时并未通知其参与，且自2001年10月15日起至2001年11月24日止，原告已将新鑫置业一分公司的所有往来账目收走，其不应偿还原告30000元及相应利息。
经审理查明，1999年5月16日，原告（甲方）与新鑫置业一分公司（乙方）签订《承包经营合同》，约定：甲、乙双方协商同意实行承包经营，承包期自1999年5月16日起到2001年5月16日止；承包期间，乙方自主经营、自负盈亏；经甲、乙双方协商同意，甲方将本市维新花园小区内7.2亩土地承包给乙方开发使用，土地使用费共计伍佰伍拾柒万贰仟元人民币，由乙方分期付给甲方；甲方收到乙方按约定时间付给的土地使用费后，协助乙方分期办理1﹟、6﹟、8﹟楼的施工手续及房屋预售许可证，其一切费用由乙方承担支付；乙方负责1﹟、6﹟、8﹟楼的工程结算及一切管理工作；该地块内的一切纠纷和损失均由乙方承担，与甲方无关。高金明在乙方代表处签字。
2000年10月15日，高金明与高峰、王新民签订协议书，约定：新鑫置业一分公司由高峰负责全权经营；新鑫置业一分公司的债权、债务由高峰承担。
2000年10月16日，原告（甲方）与新鑫置业一分公司（乙方）签定协议书，约定：因乙方没有经济实力偿付甲方�地使用费，根据甲、乙双方重新协商，维新花园1﹟楼由甲方负责承建与销售；维新花园6﹟、8﹟楼，由乙方负责承建和销售。
本院（2015）禹民再字第1号民事判决书显示：“本院再审查明，1999年6月29日，市住宅公司交给新鑫置业公司质保金50000元，双方于同年7月10日签订建设工程施工合同一份，由市住宅公司承建新鑫置业公司开发的位于本市中山路南段维新花园8号住宅楼一幢。后因故该住宅楼由其他单位承建，双方签订的建设工程施工合同未实际履行。2000年7月12日，市住宅公司收到新鑫置业公司退回质保金15000元，尚欠35000元。该判决主文为新鑫置业公司退还市住宅公司所交质保金35000元，并支付自2015年1月5日起至退还之日止的同期银行贷款利息”。判决生效后，2016年2月2日，原告与市住宅公司达成和解协议，协议内容为：根据（2015）禹民再字第1号民事�决书，新鑫置业公司赔偿市住宅公司经济损失30000元，（2015）禹民再字第1号民事判决书执行终结。2016年2月17日，新鑫置业公司向市住宅公司支付履行款30000元。
2000年8月15日，张自胜向新鑫置业一分公司出具收条，内容为：“今收欠款人民币壹万元整”。2000年12月6日，张自胜向新鑫置业一分公司出具收条，内容为：“今收新鑫置业公司原欠款肆万伍仟元正”。庭审中，被告称上述款项系新鑫置业一分公司退还市住宅公司的质保金和相应损失。在（2015）禹民再字第1号案件庭审时，本案原告亦提交上述两份收条作为其公司已退还市住宅公司质保金的证据，但市住宅公司予以否认，称该款系原告偿还的欠款而非质保金。
另查明，自2001年10月15日起至11月24日止，原告将新鑫置业一分公司经营期间的往来账目（含收款收据、原始凭证等）收走。
以上事实有承包经营合同、协议书、收款通知单、民事判决书、和解协议、收条及原被告陈述等在卷为证。
本院认为，上述承包经营合同、协议书系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依约全面履行合同义务。根据承包经营合同及协议书约定的内容可知，在开发本市维新花园6﹟、8﹟楼过程中产生债权债务纠纷应由被告高峰承担。（2015）禹民再字第1号案件涉及的质保金系市住宅公司欲承建维新花园8﹟楼而产生，因此，原告在上述案件中向市住宅公司退还的质保金系原告代为清偿的债务，该债务应由被告高峰承担，故原告要求被告偿还其公司代被告支付的30000元质保金的请求，本院予以支持。被告高峰虽辩称新鑫置业一分公司已将50000元质保金及相关损失退还给张自胜，其公司不应再负任何偿�责任，但未提供证据予以证明，且在（2015）禹民再字第1号案件庭审时市住宅公司仅认可收到质保金15000元，不认可2000年8月15日和2000年12月6日收到的款项为质保金，故对被告高峰关于其不应再负任何偿还责任的辩称，本院不予采信。原告主张的利息系其代为退还质保金后对其所造成的合理损失，对其请求，本院亦予以支持。原告虽将新鑫置业一分公司的往来账目收走，但该行为并不能表明原告愿对新鑫置业一分公司经营期间的债务承担责任，另，原告与市住宅公司签订执行和解协议时是否通知被告高峰参与并不会影响原告代为清偿债务后追偿权的行使，故被告以此反驳原告诉求的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后�日内，被告高峰向原告开封市新鑫置业有限公司支付款30000元；并自2016年2月17日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告开封市新鑫置业有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱亚丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2613号
原告郝丽，女，1977年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告池伟云，男，1977年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告郝丽诉被告池伟云同居关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郝丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告郝丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝丽撤回起诉。
原告郝丽负担案件受理费150元，剩余1260元退还原告郝丽。
审 判 长 其和来
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 侯改娥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更495号
罪犯冯玉坤。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年04月02日作出（2015）榆中�一终字第00027号刑事裁定，以被告人冯玉坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2014年01月01日起至2018年12月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯玉坤减刑七个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终761号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：袁海琼。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人袁海琼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人袁海琼未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终761号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：袁海琼。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人袁海琼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人袁海琼未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1778号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更71号
罪犯吴金辉，男，1976年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑初字第37号刑事判决，以被告人吴金辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第478号刑事判决，撤销原判对被告人吴金辉的判决，改判上诉人吴金辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4615号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴金辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴金辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1199号
罪犯倪林，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地�建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月28日作出(2002)榕刑初字第377号刑事判决，以被告人倪林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月15日以(2003)闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯倪林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯倪林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015�9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年7月至2017年9月累计考核分3113分，共兑换五次表扬。（2015年9月至2017年9月累计考核分2873分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯倪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯倪林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨军，男，1967年10月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，来宾市环宇预拌混凝土有限公司员工，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月7日2时许，被告人杨军酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌轻型普通货车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区时，适遇交警进行执法检查。交警发现杨军疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为86.7mg/100ml，随后交警依法让现场医务人员为杨军抽取血样。经检测，杨军血液中的乙醇含量为111mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年6月7日，经公安机关通知被告人杨军主动到公安机关接受处置，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人杨军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，杨军的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，杨军的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨军犯危险驾驶罪成立。杨军犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6023号
罪犯尚琼艳，女，1974年2月11日出生，汉族，建水县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）玉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人尚琼艳犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上�。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第13号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚琼艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚琼艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚琼艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚琼艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月5日起至2022年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执157号
申请执行人胡正宝，男，1973年4月15日出生，汉族。
被执行人吉恒亮，男，1976年2月15日出生，汉族。
申请执行人胡正宝与被执行人吉恒亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉恒亮应于判决生效之日起十日内偿还胡正宝借款本金100000元及利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2016年11月25日立案执行,2017年11月17日经江苏省连云港市中级人民法院指定由本院执行。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、房屋、土地等财产状况调查，未查明有财产可供执行。本院依法轮候查封了登记在被执行人吉恒亮名下车辆，但无法继续强制执行。被执行人下落不明，未能按期报告其财产情况，已被纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查手段，被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1832号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴宪涛
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执157号申请执行人胡正宝，男，1973年4月15日出生，汉族。被执行人吉恒亮，男，1976年2月15日出生，汉族。申请执行人胡正宝与被执行人吉恒亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉恒亮应于判决生效之日起十日内偿还胡正宝借款本金100000元及利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2016年11月25日立案执行,2017年11月17日经江苏省连云港市中级人民法院指定由本院执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房屋、土地等财产状况调查，未查明有财产可供执行。本院依法轮候查封了登记在被执行人吉恒亮名下车辆，但无法继续强制执行。被执行人下落不明，未能按期报告其财产情况，已被纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查手段，被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1832号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一七年十二月二十一日书记员 戴宪涛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1853号
原告敖某某。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所实习律师。
被告岳某某。
原告敖某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人李国、包德荣，被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年9月15日在滦平县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，被告经常打骂原告。原、被告于1983年4月29日生育长女岳某乙，现年32周岁，于1998年10月17日生育长子岳某甲，现年17周岁。原、被告婚姻关系存续期间在滦平县西沟满族乡三道沟村建造房院一处，共有上房3间，2012年年初，原、被告双方在自家院内建造3间平房。原、被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，被告经常打骂原告的行为，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生长子岳某甲归原告抚养监护，被告每年支付抚养费4124.00元；依法平均分割原、被告夫妻之间的共同财产。
原告为支持自己的主张向本院提供由滦平县西沟乡三道沟村村民委员会、滦平县西沟满族乡人民政府民政办公室、滦平县民政局共同出具的结婚证明，证明原告敖某某与被告岳某某于1983年9月15日登记结婚。
被告岳某某对原告提供的结婚证明没有异议。
被告岳某某辩称，在日常的生活中，被告没有打骂过原告，原告起诉离婚的主要原因就是因为被告要从原告处要回自己的工资卡，所以原告才起诉离婚的，被告认为夫妻之间感情基础存在，不同意离婚。
被告岳某某没有证据提交。
经审理查明，原告敖某某与被告岳某某经人介绍相识，于1983年9月15日在滦平县西沟满族乡人民政府民政办登记结婚。原、被告于1983年4月29日生育长女岳某乙，1998年10月17日生育长子岳某甲。于婚姻关系存续期间翻新3间上房，后建平房3间。
上述事实有原告敖某某的起诉陈述、被告岳某某的答辩陈述、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告敖某某与被告岳某某已经结婚二十多年，并生有一子一女，说明原、被告之间已建立了深厚的夫妻感情。双方婚后虽有口角发生、但如果能互相尊重、互相体谅、相互理解，仍有和好可能。原告敖某某向本院起诉与被告岳某某离婚，依照法律规定，应当承担举证责任，证明夫妻感情破裂。因原告敖某某未能提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告敖某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚金丽
附页：
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，或由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、本判决生效后，原告如没有特殊情况，六个月内又向本院起诉的，本院不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更275号
罪犯李建华，男，1980年1月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0502刑初334号刑事判决，以被告人李建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币18500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5659号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：金石现，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告金石现借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金1000000元及截至2017年7月12日的利息为449716元，复利97096.65元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告金石现未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年3月16日，原告向被告发放了120000元贷款；，2015年3月18日，原告向被告发放了50000元贷款；2015年5月17日，原告向被告发放了30000元贷款；2015年4月16日，原告向被告发放了共计800000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息449716元、复利97096.65元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元以及截止至2017年7月12日的利息449716元和复利97096.65元；
二、被告金石现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告金石现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由被告金石现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更314号
罪犯洪祥腾，男，1975年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）台刑初字第107号刑事判决，以被告人洪祥腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪祥腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯洪祥腾本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪祥腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪祥腾减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初638号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人景某某，男，1976年6月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中肄业，装修工人，住湖南省长沙市岳麓区湘仪家园南区某栋某号；2001年6月因犯盗窃被劳动教养二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年10月24日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月20日1时许，被告人景某某与张某某（已判刑）至长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组某号，由张某某望风，被告人景某某用塑料卡片插开房门进入被害人彭某某家中实施盗窃。景某某盗得金色华为荣耀畅玩5手机一台、白色中兴远航4手机一台，后盗得的手机交由张某某保管。经长沙市开福区价格中心价格估价，被盗华为手机价值817元，中兴手机价值503元。
之后，被告人景某某与张某某来到长沙市开福区捞刀河街道高源村刘家湾组某号，景某某用塑料卡片插开侧门后，二人共同进入被害人李某某家中，由张某某在一楼实施盗窃并负责望风，景某某进入二楼实施盗窃。景某某盗得玫瑰金OPPOR9手机一台及现金1600余元。因被李某某发觉，景某某立即逃离现场，张某某被随后赶来的民警现场抓获。被盗的华为手机、中兴手机已被追回并发还被害人彭某某。经经长沙市开福区价格中心价格估价，被盗玫瑰金OPPOR9手机价值2077元。
2017年10月6日，被告人景某某在湖北省荆门市被抓获。到案后，被告人景某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人彭某某、李某某的陈述、被告人景某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人景某某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人景某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人景某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人景某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人景某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人景某某退赔被害人李某某损失人民币三千六百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰铭，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋应周，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人江益忠、陈彰铭因与被申请人蒋应周民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江益忠、陈彰铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十二月六日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
．．．．．．
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰铭，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋应周，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人江益忠、陈彰铭因与被申请人蒋应周民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江益忠、陈彰铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十二月六日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；．．．．．．第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0035号
原告：许金桃。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：周兵。
原告许金桃与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告周兵送达法律文书，本院于同年1月20日向被告周兵公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告许金桃委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金桃诉称：2011年6月24日，被告周兵以经营需要向原告借款131700元，约定于2012年1月15日前还清，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款131700元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。
被告周兵未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告周兵作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款本金131700元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周兵经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后十日内返还原告许金桃131700元，并支付该款逾期利息（从2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告周兵负担（原告同意其预交案件受理费2934元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2934元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4028号
原告马艳存，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，
现住巴林左旗林东西城区契丹公馆A区*号楼2102。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人鞠海龙，董事长。
委托代理人丛连有，公司员工。
原告马艳存与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳存及委托代理人徐艳辉、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的委托代理人丛连有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳存诉称，2017年7月18日被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订的土地及仓储库转让协议书，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司将××区的房屋及院落以300万价款转让给了被告，被告与2017年8月3日以同等价款300万元又将该房屋院落转让给了原告，并且被告以将房屋土地交付原告使用，请求依法确认原、被告房屋买卖合同有效。
被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司辩称，原告所诉属实，且我们已经履行合同。
原告为支持自己的诉讼请求向本院举出如下证据，证明自己的主张。
1.2017年7月18日被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订的土地及仓储库转让协议书，证明涉案房屋土地的来源；2.2017年8月3日原告与被告签订的院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同书及收据，证明被告将仓储库及院落以同等价款300万元又转让给了原告；3.内蒙古农牧业生产资料股份有限公司巴林左旗分公司的房产证及土地使用权证，证明被告已将证件交给原告。
上述证据被告委托代理人质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院举出证据。
经审理查明：2017年7月18日，被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订了土地及仓储库转让协议书，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司将××区的仓储库及院落以300万元转让给了被告，同年8月3日，被告又与原告签订了院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同，将仓储库及院落以同等价款300万元又转让给了原告，并交付原告使用。
本院认为，被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订了仓储库及院落转让合同，而后被告又将该仓储库及院落转让给了原告，且原、被告双方都履行了合同，该仓储库及院落以由原告使用，原告要求确认合同有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告马艳存与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司签订的院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同书有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年八月三十一日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4028号原告马艳存，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区契丹公馆A区*号楼2102。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人鞠海龙，董事长。委托代理人丛连有，公司员工。原告马艳存与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳存及委托代理人徐艳辉、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的委托代理人丛连有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马艳存诉称，2017年7月18日被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订的土地及仓储库转让协议书，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司将××区的房屋及院落以300万价款转让给了被告，被告与2017年8月3日以同等价款300万元又将该房屋院落转让给了原告，并且被告以将房屋土地交付原告使用，请求依法确认原、被告房屋买卖合同有效。被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司辩称，原告所诉属实，且我们已经履行合同。原告为支持自己的诉讼请求向本院举出如下证据，证明自己的主张。1.2017年7月18日被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订的土地及仓储库转让协议书，证明涉案房屋土地的来源；2.2017年8月3日原告与被告签订的院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同书及收据，证明被告将仓储库及院落以同等价款300万元又转让给了原告；3.内蒙古农牧业生产资料股份有限公司巴林左旗分公司的房产证及土地使用权证，证明被告已将证件交给原告。上述证据被告委托代理人质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。被告未向本院举出证据。经审理查明：2017年7月18日，被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订了土地及仓储库转让协议书，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司将××区的仓储库及院落以300万元转让给了被告，同年8月3日，被告又与原告签订了院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同，将仓储库及院落以同等价款300万元又转让给了原告，并交付原告使用。本院认为，被告与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司签订了仓储库及院落转让合同，而后被告又将该仓储库及院落转让给了原告，且原、被告双方都履行了合同，该仓储库及院落以由原告使用，原告要求确认合同有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告马艳存与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司签订的院落的土地使用权及仓储库所有权转让合同书有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一七年八月三十一日书记员刘新波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5605号
原告：曹元麟，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告：冯伟娟，女，1979年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告曹元麟诉被告冯伟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹元麟的委托诉讼代理人赵宇、被告冯伟娟的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元、居间服务费8500元、律师费2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告在居间方宝泰房产的促成下签订了房地产买卖合同，该房屋所有权人为冯伟娟，坐落于紫金天境35号楼1单元1202号。被告承诺两证可以正常办理，并于两证办理完毕后，于2016年8月1日给原告办理过户。原告依约向宝泰房产交纳了居间服务费8500元，并支付定金20000元。被告违反承诺，告知原告无法办理两证，不能给原告办理过户，致使原被告之间的房屋买卖合同无法实际履行。
被告冯伟娟辩称：1、诉争房屋不能过户的原因是被告的前夫在监狱服刑无法到现场进行签字认可，产权交易中心只认可人民法院的判决书不认可民政部门出具的离婚协议书，造成被告无法给原告过户，这不是被告的个人行为而是政府的行为；2、合同第五条没有约定首付款就采取用被告的房屋作抵押，原告得到贷款后再支付给被告，与被告真实意思相矛盾，被告卖房就是为了筹钱；3、原告的诉状和举证已经说明原告要求解除房屋买卖合同。被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）在居间方宝泰房地产经纪有限公司的促成下签订了房地产买卖合同，约定甲方将所有权人为冯伟娟，坐落于紫金天境35号楼1单元1202号房屋（建筑面积89.18平方米）出售给乙方，价款712000元。合同第七条约定，2016年8月1日前到产权部门办理上述房地产过户手续；第十条约定，乙方交给甲方购房定金贰万元，买卖双方同意由居间方保管；第十一条约定，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金壹拾万元，违约方另行支付居间方第九条所约定的服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置及其他相关费用。合同备注注明：贰证暂未办理，等办理完贰证后可正常办理过户。被告亦将诉争房屋商品房买卖协议书及离婚协议书向原告出示。
签订合同当日，原告依约向居间方交纳了居间服务费8500元，并支付定金20000元（由居间方保管）。合同签订后，由于被告前夫不能到办证机关办理产权证书，也无法办理过户手续，双方在居间方的协调下，无法就合同解除等事宜达成一致。2016年8月17日，原告与居间方代表李华签订解除协议，解除了诉争合同。同日，被告将诉争房屋出租给案外人，租期为2016年8月18日至2017年8月17日。
2016年8月1日，原告与江苏茂通律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费2000元。2016年10月12日，原告交纳1000元律师代理费。
被告与前夫王志亮于2014年11月24日签订“离婚协议书”，协议书第2.2条约定，位于徐州市云龙区紫金东郡35号楼1单元1202号房屋及室内所有家具、家电等物品归女方所有，房贷由女方偿还。2016年12月18日，砀山县人民法院作出（2016）皖1321刑初241号刑事判决书，判决被告人王志亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（2016年4月6日至2017年4月5日），并处罚金十万元。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、中介费收据、代理合同及律师代理费发票、解除协议、情况说明，被告提交的离婚协议书、判决书复印件、房地产买卖合同，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行。合同约定的办理过户手续的期限届满，被告未协助原告办理过户手续系违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在起诉前即与居间方签订解除协议，被告亦不愿意继续履行合同，双方合同已经实际解除。原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。原告主张违约金100000元，被告以约定的违约金过高为由要求适当减少，结合双方签订合同时标的物的状况、原告的实际损失、被告违约的主观过错程度，本院酌情支持30000元。原告主张赔偿律师代理费2000元，符合双方合同约定，但至法庭辩论结束，原告实际支付1000元，本院支持1000元。原告主张居间服务费8500元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯伟娟赔偿原告曹元麟违约金30000元、律师代理费1000元、居间服务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费260元，共计2770元，由被告冯伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯亚菲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5605号原告：曹元麟，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：冯伟娟，女，1979年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告曹元麟诉被告冯伟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹元麟的委托诉讼代理人赵宇、被告冯伟娟的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元、居间服务费8500元、律师费2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告在居间方宝泰房产的促成下签订了房地产买卖合同，该房屋所有权人为冯伟娟，坐落于紫金天境35号楼1单元1202号。被告承诺两证可以正常办理，并于两证办理完毕后，于2016年8月1日给原告办理过户。原告依约向宝泰房产交纳了居间服务费8500元，并支付定金20000元。被告违反承诺，告知原告无法办理两证，不能给原告办理过户，致使原被告之间的房屋买卖合同无法实际履行。被告冯伟娟辩称：1、诉争房屋不能过户的原因是被告的前夫在监狱服刑无法到现场进行签字认可，产权交易中心只认可人民法院的判决书不认可民政部门出具的离婚协议书，造成被告无法给原告过户，这不是被告的个人行为而是政府的行为；2、合同第五条没有约定首付款就采取用被告的房屋作抵押，原告得到贷款后再支付给被告，与被告真实意思相矛盾，被告卖房就是为了筹钱；3、原告的诉状和举证已经说明原告要求解除房屋买卖合同。被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）在居间方宝泰房地产经纪有限公司的促成下签订了房地产买卖合同，约定甲方将所有权人为冯伟娟，坐落于紫金天境35号楼1单元1202号房屋（建筑面积89.18平方米）出售给乙方，价款712000元。合同第七条约定，2016年8月1日前到产权部门办理上述房地产过户手续；第十条约定，乙方交给甲方购房定金贰万元，买卖双方同意由居间方保管；第十一条约定，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金壹拾万元，违约方另行支付居间方第九条所约定的服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置及其他相关费用。合同备注注明：贰证暂未办理，等办理完贰证后可正常办理过户。被告亦将诉争房屋商品房买卖协议书及离婚协议书向原告出示。签订合同当日，原告依约向居间方交纳了居间服务费8500元，并支付定金20000元（由居间方保管）。合同签订后，由于被告前夫不能到办证机关办理产权证书，也无法办理过户手续，双方在居间方的协调下，无法就合同解除等事宜达成一致。2016年8月17日，原告与居间方代表李华签订解除协议，解除了诉争合同。同日，被告将诉争房屋出租给案外人，租期为2016年8月18日至2017年8月17日。2016年8月1日，原告与江苏茂通律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费2000元。2016年10月12日，原告交纳1000元律师代理费。被告与前夫王志亮于2014年11月24日签订“离婚协议书”，协议书第2.2条约定，位于徐州市云龙区紫金东郡35号楼1单元1202号房屋及室内所有家具、家电等物品归女方所有，房贷由女方偿还。2016年12月18日，砀山县人民法院作出（2016）皖1321刑初241号刑事判决书，判决被告人王志亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（2016年4月6日至2017年4月5日），并处罚金十万元。以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、中介费收据、代理合同及律师代理费发票、解除协议、情况说明，被告提交的离婚协议书、判决书复印件、房地产买卖合同，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行。合同约定的办理过户手续的期限届满，被告未协助原告办理过户手续系违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在起诉前即与居间方签订解除协议，被告亦不愿意继续履行合同，双方合同已经实际解除。原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。原告主张违约金100000元，被告以约定的违约金过高为由要求适当减少，结合双方签订合同时标的物的状况、原告的实际损失、被告违约的主观过错程度，本院酌情支持30000元。原告主张赔偿律师代理费2000元，符合双方合同约定，但至法庭辩论结束，原告实际支付1000元，本院支持1000元。原告主张居间服务费8500元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯伟娟赔偿原告曹元麟违约金30000元、律师代理费1000元、居间服务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、公告费260元，共计2770元，由被告冯伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一七年十月九日书 记 员  侯亚菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初307号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，法务。
被告：李德宝，男。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李德宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告李德宝的起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），减半收取计545元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年六月十四日
书记员 梁玉巍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执99号
申请执行人张庆华，男，1954年8月25日出生，汉族，北流市。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人张庆华与被执行人吴雄伟建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2014）北民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴雄伟的银行存款、房产、土地、车辆及工商登记等财产情况进行了查证，未发现被执行人吴雄伟有可供执行的财产。本院依法将查询结果告知申请执行人张庆华，申请执行人张庆华对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人张庆华有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴雄伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人张庆华亦无法向本院提供其有其他可供执行财产的线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴雄伟新的财产线索，申请执行人张庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐林常
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字91号
申请人赵玉荣，住喀喇沁旗。
被申请人陈洋，住喀喇沁旗。
申请人赵玉荣因与被申请人陈洋健康权纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人陈洋所有的蒙D756**号农用车予以查封，案外人何利强自愿用其所有的冀H902**号宝来汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈洋所有的蒙D756**号农用车一辆予以查封。查封期间不得隐匿、转移、变卖、毁损等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由德伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄俊云
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执263号
申请执行人：刘仕兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住凤冈县。
被执行人：邓波，男，1970年3月2日出生，汉族，现住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3104号民事调解书，受理刘仕兵申请执行邓波合伙协议纠纷一案，依法向被执行人邓波发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人邓波支付申请执行人刘仕兵欠款35,000元及违约金5000元，承担执行申请费470元。在执行中，被执行人邓波在履行15,000元后与申请执行人刘仕兵达成和解履行协议：由被执行人邓波在2018年3月30日前支付申请执行人刘仕兵余款23,000元。和解履行期间申请执行人刘仕兵向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执263号案件的执行。
如被执行人邓波不按和解协议履行，申请执行人刘仕兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执263号申请执行人：刘仕兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：邓波，男，1970年3月2日出生，汉族，现住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3104号民事调解书，受理刘仕兵申请执行邓波合伙协议纠纷一案，依法向被执行人邓波发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人邓波支付申请执行人刘仕兵欠款35,000元及违约金5000元，承担执行申请费470元。在执行中，被执行人邓波在履行15,000元后与申请执行人刘仕兵达成和解履行协议：由被执行人邓波在2018年3月30日前支付申请执行人刘仕兵余款23,000元。和解履行期间申请执行人刘仕兵向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执263号案件的执行。如被执行人邓波不按和解协议履行，申请执行人刘仕兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十八日书记员  田维政
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1238号
申请执行人屠武刚，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人柏方杰，男，l982年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈昌益，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人唐金涛，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请执行人屠武刚与被执行人柏方杰等人建设工程施工合同纠纷一案，被执行人柏方杰等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1913号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执388号
申请执行人邱某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区好房在线二手车信息咨询中心，住所地葫芦岛市龙湾大街。
经营者魏恒吉，龙港区。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人葫芦岛市龙港区好房在线二手车信息咨询中心经营者魏恒吉委托合同纠纷一案中，被执行人未发现有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十二月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执388号申请执行人邱某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛市龙港区好房在线二手车信息咨询中心，住所地葫芦岛市龙湾大街。经营者魏恒吉，龙港区。本院在执行申请执行人邱某与被执行人葫芦岛市龙港区好房在线二手车信息咨询中心经营者魏恒吉委托合同纠纷一案中，被执行人未发现有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十二月四日书记员 李树常
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1959号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：余惠卿，女，1943年11月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告余惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11374号
原告：北京市新建物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号、109号、111号44幢。
法定代表人：杨广利，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司员工。
被告：张开学，男，1976年2月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：丁文娟（张开学之妻），住北京市通州区。
原�北京市新建物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张开学（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩笑梅及被告的委托诉讼代理人丁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2009年7月7日至2016年12月31日的物业费5287.5元、违约金264.38元，共计5551.88元。事实和理由：原告是具有物业服务资质的物业服务企业，原告为被告所有的位于北京市通州区果园西小区张开学提供物业服务，该房屋面积101.24平方米，物业费0.58元每月每建筑平方米。原告为被告提供服务后，被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋产权人，原告所述建筑面积属实。未交纳物业费的主要原因是我家卧室和阳台房顶一直漏水直到2012年才给我修好、后来我家窗户漏水物业不给修、门口小广告以及柳絮无人清理、小区内停车位紧张同时我的车被划了等。此外，2009年7月至通运达物业退出小区期间的物业费超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2009年12月15日，北京新建房地产开发有限公司（甲方，涉案房屋所在小区的开发商，以下简称开发商）与北京通运达物业管理有限公司（乙方，以下简称通运达物业）签订《物业服务委托合同终止协议》，约定于2009年12月15日终止双方于2007年12月13日签订的物业服务委托合同，合同终止前乙方已收取的2009年-2010年度物业费归乙方所有，未收的2009年-2010年度物业费由甲方负责收取等。2009年12月13日，原告与开发商签订《代收物业费委托协议》，主要内容为开发商委托原告代收2009年7月1日之后的相关费用。
2009年12月13日，原告（乙方）与开发商（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，委托服务期限自2009年12月13日至小区业主委员会成立并选聘新的物业服务单位止等。
经查，涉案房屋所在小区的物业服务费价格为0.58元每月每建筑平方米，现涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会；同时被告表示其未收到物业公司变更及相关债权转让的通知，而且2009年7月至通运达物业退出小区期间的物业费超过了诉讼时效。
诉讼中，被告称涉案小区存在诸多问题，如窗户漏水物业不给修、小广告无人清理、车被划等，但其只提供了一张照片予以佐证且原告不认可。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物�服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告之间虽未签订物业服务合同，但是其依据与开发商签订的《物业服务委托合同》为被告居住的小区实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。关于被告欠费期间：首先，虽然原告与开发商的合同约定原告提供物业服务的开始期限为2009年12月13日，但开发商与通运达物业的合同于2009年12月15日方终止，故原告为涉案房屋提供物业服务的期限应于2009年12月16日开始计算；其次，原告与开发商签订《代收物业费委托协议》的日期早于开发商与通运达物业签订的《物业服务委托合同终止协议》，且债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案审理过程中，上述三个合同均为原告庭审后补充提交，其庭审中未提交任何证据、在法庭指定的补充期限内亦未补充提交充分证据证明其将上述债权转让行为告知了被告，加之该转让行为距今已经将近八年，现被告明确提出该期间的物业费超过诉讼时效。因此，被告欠费期限应认定为2009年12月16日至2016年12月31日，具体数额以本院核定为准。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告物业服务不达标的抗辩意见，鉴于其未提供充足证据证明原告的物业服务瑕疵达到足以减免物业费的程度，故本院对其该项抗辩难以采信。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏�一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告张开学给付原告北京市新建物业管理有限公司2009年12月16日至2016年12月31日的物业费4961.77元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市新建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张开学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月二�三日
书记员 杨 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3475号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人钟丽，女，汉族，1977年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5825号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行钟丽借款合同纠纷一案。本案执行标的额为322124.71元及利息，本案执行费4732元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字5825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3475号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人钟丽，女，汉族，1977年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5825号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行钟丽借款合同纠纷一案。本案执行标的额为322124.71元及利息，本案执行费4732元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字5825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨玲
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行初12号
原告李某某，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县瓦子峪镇人民政府，住所地义县瓦子峪镇。
法定代表人吴某，系镇长。
委托代理人吕某某，系司法所所长。
第三人敖某某，男，1959年11月29日出生，满族。
委托代理人敖某某，男，1966年9月5日出生，满族。
第三人义县瓦子峪镇四台村民委员会，住所地义县瓦子峪镇四台村。
法定代表人刘某某，系村委会主任。
原告李某某因认为被告义县瓦子峪镇人民政府不履行法定职责，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月8日向第三人敖某某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人于福旭，被告义县瓦子峪镇人民政府的委托代理人吕某某，第三人敖某某的委托代理人敖某某到庭参加诉讼。本院于2017年12月6日向第三人义县瓦子峪镇四台村民委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日第二次公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人于福旭，被告义县瓦子峪镇人民政府的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与敖某某同系义县瓦子峪镇四台村村民，其承包四台村南四台屯荒山一片，因敖某某侵权而将敖某某诉至法院，义县法院审理后认为此案系土地使用权纠纷，依法应当由政府部门处理，驳回其起诉，其上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院又以同样的理由驳回上诉。其找到镇政府，请求镇政府依法处理双方的土地使用权问题，但镇政府以各种理由一推再推，最后说不管了，并让其申请仲裁。其申请仲裁后，仲裁委员会作出了错误的仲裁结果，其不服向法院起诉，法院以其重复告诉为由驳回起诉。其再次找到镇政府要求解决，但镇政府仍以各种理由一拖再拖。故其向法院提起行政诉讼，请求判决被告义县瓦子峪镇政府依法对其与敖某某之间的土地使用权纠纷予以处理，确定争议地块的土地使用权归属。
经审理查明，李某某向义县瓦子峪镇人民政府申请履行法定职责，对其与敖某某之间的土地使用权纠纷依法予以处理，确定双方争议土地使用权的归属。2017年8月4日，李某某向本院提起行政诉讼，请求判决被告义县瓦子峪镇政府依法对其与敖某某之间的土地使用权纠纷予以处理，确定争议地块的土地使用权归属。
本院认为，起诉是行政相对人的权利，证明起诉符合法律规定的条件是行政相对人的法定义务，起诉条件亦属于人民法院行政诉讼依职权审理的范畴。在行政诉讼中，起诉期限是起诉条件之一，起诉必须在法律规定的期限内提出，起诉如果无正当理由超过法定期限，当事人将因起诉期限的经过而丧失诉权。本案中，原告向被告申请履行法定职责，原告向被告提出申请的时间直接决定其是否在法定期限内提起诉讼，进而决定其起诉是否符合法律规定的条件。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案系依申请履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据，其中应当包括申请时间的证据，原告在庭审中未向法庭说明何时向被告提出申请，亦未提供相关证据；尽管被告对原告提出申请的事实予以认可，但是申请时间关系到原告起诉是否符合法律规定的条件，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费五十元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于博
人民陪审员 郑 丽 敏
人民陪审员 张 玉 书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽0103行初99号
原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街11号。
法定代表人曲向军，该局局长。
委托代理人凌雪松，该局工作人员。
委托代理人卢建，辽宁同文律师事务所律师。
原告王成江因认为被告沈阳市食品药品监督管理局不履行法定职责，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告王成江，被告沈阳市食品药品监督管理局的委托代理人凌雪松、卢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江诉称，原告在2016年9月1日向沈阳市食品药品监督管理局邮寄挂号信提出复议申请，到2017年4月27日未收到被告任何回复信息。原告认为，被告违反《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》等规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告对原告复议申请置之不理拒绝作出复议决定的行为违法。二、责令被告限期内作出复议决定。三、判决被告承担诉讼费。
原告向本院提供以下证据：1、行政复议申请；2、国内挂号信函收据；3、邮寄查询单，1-3号证据证明原告通过邮寄方式向被告提出复议申请，被告已经收到原告的复议申请的事实；4、关于新玛特购物休闲广场于洪店销售的亚可喜新疆骏枣等级标注违反国家相关规定的举报回复；5、产品图片；6、举报书；4-6号证据证明被申请人对被举报人的违法行为不予处罚，不符合法律规定。
被告沈阳市食品药品监督管理局辩称，一、原告不能证明被告已收到有关复议申请。原告提出的证据没有被告签收人签收，其真实性无法核对，属真伪不明。无法证明原告向我局提出此复议申请。二、被告在1年内受理了原告3起类似复议申请，均作出复议决定并依法送达，其中1起的复议被申请人与本诉涉及的复议被申请人为同一单位，涉案时间相近、复议内容类似，被告无拒绝答复原告的主观意愿。被告收到原告邮寄的落款申请日期为2016年12月5日，分别针对于洪市场局、苏家屯市场局提起的2起复议申请，收到原告于2017年2月25日通过电子邮箱提交的对沈河市场局的复议申请，有关复议申请均已作出复议决定并已发送达。调查、办理期间，被告工作人员与原告采用电话、邮件等方式联系的过程中，原告并未提出仍有其他复议申请尚未调查、答复的询问。特别是原告在本次诉讼中涉及的复议内容与原告分别于2016年12月5日、2017年2月25日向被告提出的对于于洪市场局、沈河市场局复议内容近似，本次诉讼涉及的复议被申请人与2016年12月5日复议被申请人又系同一机关，有关复议均已作出复议决定并送达，足以证明被告并无拒绝答复原告的意图。综上，原告诉讼没有任何根据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：1、王成江邮寄2016年12月5日复议申请书的复印件及邮寄挂号信封复印件，证明我局接受王成江复议申请以及有关于洪市场局的复议内容与本诉讼所涉复议内容相似，被复议申请人为同一机关；2、对王成江标示2016年12月5日复议申请的复议决定及邮寄凭证复印件，证明我局作出复议决定及相关送达情况；3、王成江于2017年2月25日提交复议申请邮件的网页截屏图片打印件、邮件内容打印件及右键设计举报事项和民事判决书的复印件，证明我局接受王成江网络复议情况及相关复议内容与本诉讼所涉复议内容相似；4、我局回复王成江针对其2017年2月25日复议事项作出复议决定情况邮件的网页截屏图片打印件，证明我局作出复议决定及相关送达情况；5、对王成江2017年2月25日复议事项作出的复议决定及邮寄凭证复印件，证明我局作出复议决定及相关送达情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的1-3号证据，能够证明原告通过邮寄方式向被告提出复议申请，被告已经收到原告的复议申请的事实，本院予以采信。原告提供的4-6号证据，本院仅对其真实性予以确认。被告提供的1-5号证据于本案不具有关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告王成江于2016年9月1日以挂号信方式向被告邮寄的复议申请，内容为：一、依法确认沈阳市于洪区市场监督管理局对被举报人的违法行为包庇纵容，避重就轻不予处罚的行为违法，二、责令沈阳市于洪区市场监督管理局履行法定职责对被举报人违法行为依法处罚并书面告知处罚结果。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告于2017年4月起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案原告认为沈阳市于洪区市场监督管理局不履行法定职责，可以向沈阳市于洪区市场监督管理局的上一级主管部门被告沈沈阳市食品药品监督管理局提出行政复议。
关于被告主张原告邮寄的复议申请的签收人并非被告工作人员，被告没有是收到原告的行政复议申请，因本案原告提交的证据能够证明其向被告邮寄的行政复议申请已签收，而被告没有证据证明原告邮寄的单位名称、地址非被告的名称、地址，故本院对被告该主张不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：”行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案原告提供的证据显示，被告于2016年9月2日收到原告邮寄的行政复议申请，而至今没有作出处理决定，属于未履行行政复议职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告沈阳市食品药品监督管理局于本判决生效后三十日内对原告的复议申请作出复议决定。
诉讼费50元，由被告沈阳市食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员崔桂英
二〇一七年八月二十八日
书记员周禹岑