广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第514号
原告：谢润葵，女，汉族，1937年7月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所实习律师。
被告：高彦顺，男，汉族，1977年4月15日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告谢润葵的委托代理人万军，被告高彦顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人曾浩明到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谢润葵的诉讼请求为：（1）判令二被告向原告支付如下费用：医疗费61387.14元、轮椅购置费630元、后期复查治疗费用约3000元、住院伙食补助费2100元、住院护理费2770元、伤残赔偿金32598.7元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、营养费3000元、误工费（家属处理交通事故、接送原告就医误工）2000元，以上合计122285.84元；（2）二被告承担本案诉讼费用。后原告变更医疗费为31292.67元（总医疗费61387.14元-社保报销的30094.47元）
2.事发经过：2014年7月30日10时50分，在广东省东莞市大朗镇竹山社区卫生服务部门口，被告高彦顺驾驶车牌号为粤S415**的小客车与行人原告谢润葵相撞，造成原告谢润葵受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队调查认定：被告高彦顺负事故的全责。
3.保险情况：粤S415**号车的登记车主是被告高彦顺。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S415**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下称“三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院及门诊治疗，住院时间自2014年7月30日至2014年8月19日，共计20天。原告共产生医疗费61818.14元，其中住院医疗费为58014.04元，门诊费用3804.1元。住院医疗费中社保报销费用为30094.47元，门诊费用中由原告支付了431元。但原告对社保报销费用及自行垫付的门诊而费用431元均不起诉，故原告诉请医疗费金额实际为31292.67元，其中被告平安财险东莞公司已垫付了10000元。另，被告高彦顺虽然垫付了医疗费押金3000元，但由于押金单在被告高彦顺手上，原告于2014年8月20日出院结算时未能向医院提供押金缴付票据，故该3000元实际并未抵扣医疗费，剩余医疗费21292.67元由原告自行支付。被告太平洋财险东莞公司主张应当扣除非社保用药，但未提交任何证据证明非社保用药的具体项目及金额，故本院对于其抗辩意见不予采纳。
2015年1月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告谢润葵的伤残等级构成九级伤残。
5.后续治疗费：东莞市中医院出具的《出院记录》载明“医嘱：……出院后一月复诊……”，《诊断证明书》载明“医师意见：……预计后期复查治疗费用约叁仟元……”。原告诉请后续医疗费为3000元，但至庭审辩论终结前，原告未提交任何证据证明后续治疗费已经实际产生，本院对原告的该项诉请暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。
6.住院伙食补助费：原告共住院20天。本项费用按照100元／天计算为：100元／天×20天＝2000元。
7.营养费：原告诉请3000元，原告因本次事故造成九级伤残，本院酌定营养费为1000元。
8.辅助器具费：原告提交一张由东莞市东城嘉泰水果店出具的购买轮椅的手写发票630元，本院对该发票的合法性及关联性不予确认，故对原告的该项诉请不予支持。
9.残疾赔偿金：原告主张其为城镇户口，其相关损失应按照城镇标准进行计算，并提交了身份证、户口本复印件予以证明，两被告认为户口本无原件核对，无法确认证据的真实性。本院认为原告提交的身份证、户口本复印件能够相互印证，对户口本的真实性予以确认。原告至定残之日（2015年1月26日）年满77周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：32598.7元／年×5年×20%=32598.7元。
10.精神损害抚慰金：本案事故造成原告九级伤残，根据原告的伤情，原告诉请10000元，本院予以支持。
11.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
12.护理费：原告主张护理人员为雇佣护工，并提交护工费发票拟证明2014年8月1日至8月20日期间实际产生的护理费用为2770元。两被告对护工费发票的真实性予以确认，但认为没有写明多少人且费用过高。结合东莞的护工收入水平，本院对该发票的真实性予以确认。
13.处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费2000元，但未提交证明证明处理事故家属的身份及误工损失，考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天计算为：1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
14.交通费：原告诉请3000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持400元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S415**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告高彦顺承担，对被告高彦顺应承担的部分，由被告太平洋财险东莞公司按照三者险的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告高彦顺承担。
上述第4-14项共计82298.04元，未超过交强险及三者险的保险限额（120000元＋500000元），按照上述论述，应全部由被告太平洋财险东莞公司承担，扣除被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，被告太平洋财险东莞公司还需向原告谢润葵支付72298.04元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。被告高彦顺已经垫付的费用可与东莞市中医院另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿72298.04元给原告谢润葵；
二、驳回原告谢润葵对被告高彦顺的诉讼请求；
三、驳回原告谢润葵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1373元（原告已预交），由原告谢润葵负担296元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年六月十六日
书记员 邓文君