wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1198号原告：刘某某，男，19××年×月××日出生，住北京市委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：孙某，女，19××年××月×日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：芦某某，男，19××年×月××日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：孙某甲，女，19××年×月××日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某某与被告孙某、芦某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金57332元及利息6000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付之日，暂计22359元；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年4月1日，原告与孙某等三被告签订借款合同，借款金额为贰拾万元整，借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年3月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。现原告至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  曹 宁二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35107号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨旭东，男，1971年2月13日出生，住山东省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨旭东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨旭东归还截至2016年12月29日的借款本金48160元、逾期利息3550.79元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨旭东归还截至2016年12月29日的罚息282.23元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对杨旭东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨旭东承担。事实和理由：2016年7月28日，丰田公司与杨旭东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定杨旭东为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额48160元，借款期限36个月，月还款本息1636.19元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨旭东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨旭东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨旭东自2016年08月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨旭东至今未还款。
被告杨旭东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007358，实际利率为11.31667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月29日，杨旭东尚欠借款本金48160元、逾期利息3550.79元、罚息282.23元。
本院认为：杨旭东与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨旭东未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求杨旭东偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨旭东逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨旭东应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨旭东已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨旭东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日借款本金48160元、逾期利息3550.79元，并支付自2016年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的罚息282.23元；
三、被告杨旭东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨旭东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告杨旭东负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5377号
原告：陈曙峰，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。
被告：陈照财，住广东省广州市南沙区。
被告：郭少萍,住广东省广州市南沙区。
原告陈曙峰诉被告陈照财、郭少萍追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曙峰的委托代理人尹杰深律师、被告陈照财、郭少萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈照财因资金周转不灵，于2014年1月29日向案外人凌志东借款100000元，并约定利息为月利率2.5%，原告作为担保人在借据上签名、捺印。借款时被告陈照财与被告郭少萍系夫妻关系，因被告陈照财未偿还借款本息，案外人凌志东向广州市南沙区人民法院起诉本案被告陈照财、郭少萍、原告陈曙峰，法院于2016年6月29日以（2016）粤0115民初1928号民事判决书判决：一、被告陈照财、郭少萍应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告凌志东100000元及利息（以100000元为本金，自2015年1月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈照财、郭少萍不能履行上述债务时，被告陈曙峰承担补充清偿责任；三、驳回原告凌志东其他诉讼请求。该判决在执行中因暂无可供执行财产，于2016年12月28日以（2016）粤0115执2483号执行裁定书裁定：本院（2016）粤0115执2483号案终结本次执行程序。2017年10月12日，案外�凌志东与原告陈曙峰达成执行和解协议，原告陈曙峰履行补充清偿责任，向案外人凌志东支付借款本息、延迟履行金合计共160323.62元。为此起诉请求判令被告陈照财、郭少萍立即偿还其垫付的借款本息、延迟履行金159768.03元及资金占用利息给原告（利息以159768.03为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月13日起计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈照财答辩称：我不知道何原因没有收到广州市南沙区人民法院的（2016）粤0115民初1928号案的相关资料，该案是缺席审理判决，我对该判决结果有异议，准备进行申诉；该判决的执行金额影响本案诉讼金额的认定；另借款是用于非法用途的，与被告郭少萍无关联；所以不同意原告全部诉讼请求。
被告郭少萍答辩称：我不认识原告陈曙峰，广州市南沙区人民法院的（2016）粤0115民初1928号案判决后才知道，对被告陈照财的借款完全不知情，不同意承担偿还债务的责任。
经审理查明：被告陈照财与被告郭少萍于2008年10月13日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。2014年1月29日，被告陈照财以资金周转不灵为由，向案外人凌志东借款100000元，写下借据约定期限为壹拾个月，利息为月利率2.5%。原告作为担保人在借据上签名、捺印。因被告陈照财逾期未偿还借款本息，案外人凌志东向本院起诉本案的被告陈照财、郭少萍、原告陈曙峰。本院于2016年6月29日以（2016）粤0115民初1928号民事判决书判决：一、被告陈照财、郭少萍应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告凌志东100000元及利息（以100000元为本金，自2015年1月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈照财、郭少萍不能履行上述债务时，被告陈曙峰承担补充清偿责任；�、驳回原告凌志东其他诉讼请求。案外人凌志东申请执行该判决过程中，因暂无可供执行财产，本院于2016年12月28日以（2016）粤0115执2483号执行裁定书裁定：本院（2016）粤0115执2483号案终结本次执行程序。2017年10月12日，案外人凌志东与原告陈曙峰达成执行和解协议，原告陈曙峰向案外人凌志东支付了借款本金90116.12元、利息63400元、延迟履行金6807.50元，合共160323.62元。本院的（2016）粤0115民初1928号民事判决执行完毕。原告履行了补充清偿责任，现原告提起诉讼。
本院认为，原告根据已发生法律效力的本院（2016）粤0115民初1928号民事判决向出借人履行了保证责任，故依法取得对两被告的债权，两被告应迅速偿还所欠款项给原告。两被告未如期履行判决确定的还借义务，应承担纠纷的过错责任。两被告关于对已发生法律效力的本院（2016）粤0115民初1928号民事�决不服要求申诉而拒绝承担还款责任的抗辩，不属本案的处理范畴，应按法律的相关规定行使其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈照财、郭少萍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款159768.03元及资金占用利息给原告陈曙峰（利息以159768.03为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月13日起计算至款项清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753.2元由被告陈照财、郭少萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈富城
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2676号
原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组，住所地：武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾。
代表人魏大双、宗光辉，该村民小组组长。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告宗威，男，1975年4月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余红波，男，1977年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏学志，男，1962年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏迁，男，1986年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏高辉，男，1973年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏思应，男，1974年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄建武，男，1972年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏四喜，男，1961年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏波夫，男，1971年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上列七被告的委托代理人吴琼、黄强，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）
原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组诉被告宗威、余红波、魏学志、魏迁、魏高辉、魏思应、黄建武、魏四喜、魏波夫渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉市黄陂区天河街道祝林村舒家咀湾村民小组负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4001号
原告张宪广，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张恩起，男。
被告白莉，女，现住营口市鲅鱼圈区。
二被告委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告张宪广诉被告张恩起、白莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪广，被告张恩起及二被告委托代理人赵凤春到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告张宪广向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款11万元，并要求二被告自2013年3月20日起至还清之日止的利息，按月利率2分计算。二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2012年10月20日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款16万元，双方约定每月利息为4800元，约定借款至2013年3月20日前付清。原、被告签订借款协议的同时约定，二被告用其在营口市鲅鱼圈区方圆明珠小区3号楼1单元1103室的抵账楼房抵押给原告。2013年3月21日，修万山为二被告向原告偿还5万元。至此，二被告尚欠原告借款11万元及利息，而二被告自借款后只偿还了原告5个月的利息。2013年7月6日，原告与二被告签订协议书，被告张恩起将已抵押在原告处的商品房预售协议书取走，称要到银行办理贷款，同时，被告张恩起将�产证交给原告，作为其拿走商品房预售协议书办理银行贷款的抵押。但事后原告发现，被告张恩起所抵押的房产证是假证件，原告到公安局报案，但事后经司法机关审查，张恩起不构成诈骗罪，构成伪造国家证件罪。
被告张恩起、白莉辩称，答辩人于2012年借款时，因外甥修景山和其弟弟修万山承包建筑工程需要资金，该借款为修景山所用。为此，修景山于2013年3月21日偿还给原告5万元，接着于当月31日，原告和修景山及答辩人商定，将尚欠的11万元用书面的形式转为由修景山继续偿还。至此，该笔债务的主体以书面材料固定为修景山。所以，现原告再行起诉向答辩人索要欠款是错误的。自2013年3月31日，答辩人的债务主体转为修景山之后，修景山又分别于2014年6月10日、7月11日分别偿还给原告6万元，余欠的款项，修景山又以欧蓝德三菱越野车一台顶了帐。所以，本案的事实是原告不仅诉的主体错误，而且涉案的债权债务已经结清。原告起诉无理，应予以驳回。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款16万元，并于2012年10月20日为原告出具协议一份，主要载明：张恩起借张宪广16万元，上月租，每月利息4800元，于2013年3月20日还款。
2013年3月21日，修万山代为二被告向原告偿还5万元。
另查明：2014年6月10日，修景山、唐凤为原告出具欠据一份，主要载明：今修景山承担修万山欠张宪广20万元，承担张恩起欠张宪广11万元，合计31万元；出款归修景山所用，今有张宪广来催款，经协商修景山承诺从2014年4月10日之前，还张宪广3万元，以后每月10日前还3万元，否则张宪广领老人到修景山家居住，修景山和妻子都没有异议。原告在欠据上签名、捺印予以确认。
再查明：2014年6月10日，原告为修景山出具收条一份，载明：收到修景山3万元，此3万元如约还款算本金，如违约张宪广、修景山都同意算以前的利息。
2014年7月11日，原告再为修景山出具收条一份，载明：张宪广于2014年7月11日收修景山还款3万元，如2014年8月10日前不按2014年6月10日之还款计划执行，张宪广有权按2014年6月10日之还款计划执行。
本院所确认的上述事实，有协议、欠据、收条及当事人陈述在卷为凭，且经组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款理应偿还。但2014年6月10日，修景山、唐凤为原告出具欠据一份，且原告对此予以确认，已表明二被告所欠原告的11万元已经转移给了修景山，原、被告之间的债权债务关系因债务的转移而消灭。二被告不再负有偿还义务。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宪广的诉讼请求
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第855号
原告高某某，男，1982年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某某，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，于2015年4月21日依法组成依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年11月10日登记结婚，婚后生育一女高诗雨。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事争吵，致使双方长期处于分居状态，双方已无夫妻感情。因原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女有原告高某某抚养，平均分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，被告经常回家居住，没有处于长期分居状态。
经审理查明，原告高某某和被告王某某系在外地打工期间相识，2005年11月10日办理结婚登记手续，2006年5月28日生育一女高诗雨，2007年5月1日举行结婚仪式。现原、被告在北京市居住生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气，夫妻感情一般。现原告以双方处于分居状态，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告夫妻关系。
本院认为，婚姻关系是需要夫妻双方来维系，夫妻感情是需要双方培养的，原、被告系自由恋爱后结婚生活，婚后共同生活了近十年，说明双方有良好的感情基础。原、被告婚后虽然因生活琐事经常生气，但这不能说明双方的感情已破裂达到不可弥合的地步，原告在庭审中提供的证据也不能充分地说明双方的夫妻感情已彻底破裂。根据谁主张、谁举证的原则，综合考虑双方的婚姻状况，对原告的离婚请求暂不予支持。原、被告双方在生活中应互谅互让，多沟通多理解。被告应以此为契机，为自己有一个和谐幸福的家庭而多作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第42号
申请人：乐清市阀门厂。
法定代表人：倪林超。
委托代理人：倪林叶。
申请人乐清市阀门厂申请宣告票据无效一案，本院于2013年3月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122360591、面额人民币10万元、出票人浙江东红船业有限公司、收款人东红集团有限公司、背书人东红集团有限公司、最后持票人乐清市阀门厂、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年2月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市阀门厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 周瑚艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执344号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：费勤亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与费勤亮民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151250号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人费勤亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151250号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年四月十日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第424号
申请执行人：绵阳高新区普明农村信用合作社。住所地：四川省绵阳市高新区。
被申请人：陈祥太，男，汉族，生于1952年8月8日，绵阳市人。
因绵阳高新区普明农村信用合作社苏萧茳、陈祥太借款合同纠纷一案，本院于2003年3月26日作出了（2003）绵高新民初字第104号民事裁定书，于2003年4月28日将陈祥太所有的房屋一套予以查封。现因申请人现向我院申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈祥太房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李茂嘉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2217号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邓梓恩，1990年08月11日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邓梓恩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为监视居住，同年5月14日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月中下旬至2014年1月21日期间，被告人张某甲在宁波市江东区仇毕村毕家河边变压器下面小卖部内，长期纠集10余人以“二八杠”的方式聚众赌博，并抽头渔利总计人民币8000余元。
2014年1月21日22时许，民警在上述地点查获被告人张某甲及多名参赌人员，同时查获无主赌资及牌九牌一副。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、张某乙、赵某、陈某、邹某、李某、屠某的证言，公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、抓获经过证明、扣押决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法获利人民币八千元予以追缴及犯罪工具：牌九牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年六月四日
代书记员 董盛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00466号
原告雷某，缝纫工。
被告赵某甲，木工。
原告雷某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员龚爱国独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：�被告于2010年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一男孩，取名赵某乙。2011年他骗走我一万余元用于赌博，我谅解了他，今年正月初五因琐事发生纠纷，他用手掐我的脖子，经人劝解才罢手。他平常对我不关心，在外打工很少与我联系。现双方夫妻感情已经破裂。原告诉讼要求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某乙的抚养由双方协商。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件。用于证明原、被告基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，也未在举证期内提交证据。
本院经审查认为，原告提交的两份证据是国家行政机关颁发的证件，具有较高的证明力，均予以采信。
经审理查明：原被告于2010年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方外出打工一年后，原告回婆家休息养胎，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。2013年农历正月原被告共同外出打工，被告很少与原告联系，致原告不满。2014年农历正月初五，原被告因琐事发生纠纷，原告感到无法与被告共同生活，于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审�决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年五月十二日
书记员 刘华伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第678-1号
原告明霞，女，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市金水区。
原告杨芳，女，汉族，1955年10月27日出生，住正阳县。
原告孟昕，女，汉族，1987年9月23日出生，住正阳县。
原告崔长秀，女，汉族，1960年12月25日出生，住正阳县。
原告赵云凤，女，汉族，1957年7月15日出生，住正阳县。
原告朱万春，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。
原告马胜利，男，汉族，1970年8月27日出生，住正阳县。
原告张培，女，汉族，1987年9月3日出生，住正阳县。
八原告的委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人晏乃付，男，任该公司经理。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告明霞、杨芳、孟昕、崔长秀、赵云凤、朱万春、马胜利、孙统一、周思友、路向峰、张培分别诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因十一原告分别起诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司的十一个案件均系同一类型案件且被告均为正阳建工集团置业房地产开发有限公司，本院依法将（2014）正民初字第679号、680号、681号、682号、687号、713号、714号、715号、716号、717号与（2014）正民初字第678号合并审理。本案在审理过程中，发现案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 娟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初198号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王正德，男，1964年1月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大学本科文化，云南省交通技师学院职工，户籍所在地云南省安宁市，现住安宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月11日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王正德犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察�指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人王正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月8日20时50分许，被告人王正德酒后驾驶云Ａ×××××号的普通小型客车沿兰磨线由通关公馆往通关老街方向行驶，行至兰磨线K2544＋900M处被执勤民警查获。经民警多次对王正德进行呼气式酒精含量检测，均未获取数据。同日21时29分，民警将被告人王正德带至通关镇卫生院抽取血液，送经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，王正德的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.73mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王正德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正德归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。且案发时间不属交通高峰期，路面人员、车辆稀少、未造成其他损害后果，建议对王正德免予刑事处罚。
对于上述事实，被告人王正德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证人李某、胡某的证言、被告人王正德的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果、李某的病情诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正德违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。归案后，被告人王正德如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系坦白，且未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王正德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一七年十二月二十六�
书记员 赵英吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8117号
原告：毛香连，女，1990年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：顾文成，男，1963年6月18日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告毛香连与被告顾文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛香连到庭参加诉讼，被告顾文成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛香连向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款102600元，利息41040元（2016年3月1日至2017年10月31日，按2分计息），本息合计143640元；2、自2017年11月1日起，本金102600元的利息按2分计算至被告还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日,被告因生活所需向我借款本金102600元,为我出具借据一枚,载明借款利息按2.5分计算,此款经我多次向被告索要,至今未偿还。
被告顾文成未作答辩。
经审理查明，被告顾文成多次向原告毛香连借款金额分别为50000元,30000元,20000元,2600元，2016年2月28日被告顾文成与案外人康华君共同为原告毛香连出具金额为102600元的借据一枚,约定利息2.5分,未约定还款时间。被告顾文成与案外人康华君均在借款人处签字捺印。
原告毛香连在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告顾文成向原告借款102600元及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告毛香连递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，本院予以采信。
被告顾文成未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾文成在原告毛香连处借款有被告为原告毛香连出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告顾文成应履行还款义务。故对原告毛香连的诉讼请求本院予以支持。被告顾文成未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文成于本判决生效后十日内偿还原告毛香连借款本金102600元，利息41040元（102600元×2%×20个月,2016年3月1日至2017年10月31日），合计143640元；
二、被告顾文成于本判决生效后十日内支付原告毛香连以尚未偿还的借款本金为基数,从2017年11月1日以后按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告顾文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 王金华
新疆维吾尔自治区和静县某某法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第240号
原告和静县某某联社（简称某某联社）。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司（简称保险公司）。
委托代理人刘某某，系保险公司理赔部经理。
原告某某联社诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某联社委托代理人靳光明，被告保险公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某联社诉称，2013年2月4日，和静县巴音布鲁克镇巴音郭楞乡牧民哈日才格（身份证号652827198509180933）因牧业生产需要与原告订立了农户借款合同，借款50000元，借期为一年，即2013年2月4日至2014年2月3日。借款利率为月息8.5‰，还款方式为按季结息，到期结算本息。就借款事宜借款人于2013年2月27日在被告处购买了借款人意外伤害保险，保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止，意外身故保险金为50000元，同时意外身故保险金第一受益人为原告。2013年4月13日，借款人在217国道951公里处因交通事故死亡，此事件经库车县交警大队证明。现请求法院判令被告承担保险义务并向保险受益人给付身故保险金50000元。
被告保险公司辩称，对哈日才格在被告处投保了借款人意外伤害保险予以认可，但库车县交警大队出具的证明不能证实哈日才格因交通事故意外死亡，交警大队应当依法出具交通事故责任认定书。
经审理查明，2013年2月4日，和静县巴音布鲁克镇巴音郭楞乡牧民哈日才格（身份证号652827198509180933）因牧业生产需要与原告某某联社订立了新疆农村某某联社农户联保借款合同，借款50000元，借期为一年，即2013年2月4日至2014年2月3日，借款利率为月息8.5‰，还款方式为按季结息，到期结算本息。合同签订后，某某联社按约定向哈日才格发放了贷款50000元。2013年2月27日，哈日才格在被告保险公司购买了“借款人意外伤害保险”，保险合同约定，被保险人为哈日才格，保险期间为一年，即2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，保险项目为意外身故、残疾、烧伤，每人保险金额为50000元，第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，其受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金金额，最高以保险金额为限。保险合同条款载明，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
另查，2013年4月13日23时许，哈日才格驾驶新M179**号重型普通货车在217国道951公里处自翻，哈日才格当场死亡。
证据的分析及采信：
1、原告某某联社出具借款申请表1份、借款合同1份、借据1份，用以证明2013年2月4日哈日才格向原告借款50000至今未还的事实。被告保险公司无异议。本院予以采信。
2、原告某某联社出具保险单1份、库车县交警大队出具的证明1份、2013年4月14日巴音布鲁克卫生院出具的证明1份、和静县公安局巴音布鲁克分局户口注销证明1份，用以证明哈日才格因交通事故死亡，哈日才格在保险公司购买了借款人意外伤害保险，保险金额为50000元，第一受益人为原告。被告保险公司认为库车县交警大队的证明未明确表明哈日才格系交通事故死亡，因此户口注销证明中载明是交通事故死亡是没有依据的。本院认为，该组证据客观真实，且与证据“3”相印证，予以采信。
3、依法出具本院的调查笔录2份、巴音布鲁克镇中心卫生院的证明1份。原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，死者哈日才格生前与被告保险公司订立的“借款人意外伤害保险合同”合法有效，原告某某联社作为第一受益人有权向被告保险公司索赔。根据的库车县交警大队的证明证实，2013年4月13日，新M179**号重型普通货车自翻，哈日才格的尸体在车外。巴音布鲁克中心卫生院的证明证实，哈日才格因病情危重，经抢救无效死亡。经本院依法对哈日才格同车人员布仁巴图、玖零的调查以及到巴音布鲁克中心卫生院了解相关情况，均证实哈日才格驾驶车辆过程中自翻导致死亡，卫生院在接到哈日才格亲属求助后，立即派医护人员前去事故现场进行抢救，但哈日才格因抢救无效死亡。因此，可以确认哈日才格因交通事故死亡的事实，属于保险合同约定的意外伤害死亡。故，原告某某联社向被告保险合同主张50000元保险金的主张能够成立，本院予以支持。根据《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、《中华某某共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效后三日内向原告和静县某某联社理赔保险金50000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级某某法院。
审判员 郑明友
二〇一四年七月八日
书记员 沙尔娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第240号
原告：李小锐，男，汉族，1981年1月9日出生，甘肃省通渭县人。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：高明光，男，汉族，1966年6月28日出生，山东省东阿县人，个体。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，和硕县农业局退休干部。
原告李小锐诉被告高明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日判决后，被告不服上诉，巴州中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2014年3月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小锐及其委托代理人肖刚、被告高明光的委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小锐起诉称：2007年12月10日本人和被告签订一份租赁房屋协议，协议约定：房屋租赁期限两年，每年租赁费3，800元，在两年期内，原告可以将房屋卖给被告，定价为40，000元，两年之内如被告不买房子，原告有权收回房屋。但两年内被告没有购买该房屋又续租了该房，被告2008年、2009年、2010年支付了房租3，800元，2011年、2012年经双方协商，上涨了房租，被告均支付了6，000元。到2012年本人给被告说要用该房屋，要求被告搬出，被告一直躲避，故诉至法院，要求判令被告归还原告该房屋，被告支付租赁费2012年12月10日至今，每月800元，合计5，600元。庭审中，原告增加解除房屋租赁合同的诉讼请求。
被告高明光答辩称：被告已经按照合同约定支付全部价款，不存在拖欠款，房屋已经买卖，退房的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
经审查明，2007年12月10日，原告李小锐与被告高明光签订了一份《协议书》，双方约定：“原告将塔哈其乡开发区的180平方米的房屋租赁给被告，房租费每年3，800元，租期两年，该协议还约定在租期两年内经原、被告协议房屋定价4万元，原告卖给被告，不能变动，两年后，原告有权收回房屋。原告有土地使用证，转让费由被告承担。”协议书上，由于原告笔误，将自己的名字误写为“李瑞”和“李锐”。合同履行至两年期满后，原、被告再没有签订租赁协议，被告支付租金时，原告没有出具过收条，被告一直居住至今。现原告要求解除房屋租赁协议，被告退还房屋，被告支付2012年12月10日以后7个月的房租费，每月800元，计款5，600元。另查明，2006年10月10日，原告从艾尼瓦尔·尤力瓦斯处购买双方争议的房屋，但未办理产权过户手续。现在该房的房屋所有权证、建设用地批准书、选址书原件均在原告手中。被告提出该房已购买并付清租金共计43，800元，但买房后又支付租金3，800元说法前后矛盾，被告提供了其妻子和儿子及两名过磅路人的证言证实该事实，但被告妻子张秀青证言先说付买房款时只有她和儿子高杰在场，没有其他人在场，后又说她丈夫也在场。庭审时又提供了两名过磅的证人郑广省和热合曼称2009年12月7、8日，过磅时曾看到被告给付款，前后有出入。原告对此不认可，提供了原、被告的邻居王世刚、李永军均证明签订协议时在场，后被告没有按照合同约定期限支付购房款，是租房；证人陶志明证明被告给原告支付了2011年的房租6，000元；证人杨杰山证明被告因超过买房期限，该房是租房，双方发生争议，原告因此到司法所要求调解；证人冯思容证明2013年1月，与原告一起到被告家要求租金从6，000元上涨到10，000元；证人王瑞证明2013年1月，原、被告协商房租问题，原告提出房租12，000元，最低10，000元，被告同意支付8，000元。上述事实有协议书、房屋所有权证、建设用地批准书、选址书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均认可其真实性，故应当按照该协议履行各自的权利义务。虽然两年租赁期限到期后，原、被告双方再未签订房屋租赁协议；但根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故双方的租赁协议应视为对2007年12月10日的房屋租赁协议的继续履行，原告要求解除房屋租赁合同并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每月800元计算协议到期后的房屋租赁费，原告证据不足，被告不认可，故应依据原合同的租金履行，对此本院予以支持。被告提出该房屋房款已付清，产权归被告所有的辩解意见，原告不认可，并提供了数名证人证实，被告超过购买期限，因租金问题与原告发生争议，且该房的房产证、建设用地批准书及选址意见书等房屋凭证原件都由原告保管，根据民事诉讼证据规则的规定，被告应当提供证据证实房款已支付的确凿证据，被告虽然提供了其妻张秀青、其子高杰、郑广省和热合曼的证言，但其妻和儿子的证言与被告有利害关系，几名证言内容前后矛盾，本院不能采信，被告也未提供其他证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小锐与被告高明光之间的房屋租赁协议。
二、被告高明光定于判决生效后三十日内搬离房屋，将房屋交付给原告李小锐。
三、被告高明光支付原告李小锐十七个月（自2013年1月至2014年5月）的房租5，383元（3，800元／年÷12个月×17个月），定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，合计80元，由被告高明光负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 阿依先木
人民陪审员 封 后 荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 征
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第240号
原告张某某，住延吉市。
被告高某甲，住和龙市。
原告张某某诉与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年自由恋爱相识，于1993年在和龙市南坪镇登记结婚，婚后生育长子高某乙和长女高某丙。因被告经常喝酒不顾家，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂。故起诉到法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、常住人口登记卡一份，以证明原、被告的长子高某乙的自然情况；三、公民户籍信息一份，以证明原、被告的长女高某丙的自然情况；四、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1993年9月17日在和龙市南坪镇登记结婚的事实。
被告高某甲答辩称：被告不同意离婚，被告会改正不足。
被告高某甲在庭审期间内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1989年自由恋爱相识，于1993年在和龙市登记结婚，婚后生育长子高某乙和长女高某丙。双方共同财产有：房屋一座，双方无共同债权，无共同债务。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，原、被告之间未出现夫妻感情破裂的法定事由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 金美英
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1271号
原告：梁培轩，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：罗文明，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁培轩与被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梁培轩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告梁培轩向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁培轩撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁培轩负担。
审判员 林树春
二〇一七年九月十四日
书记员 曾如亨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2261号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邹家明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹家明融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第596号
申请执行人林辉红，女，汉族。
被执行人王亚乖，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人林辉红向本院申请执行，请求强制被执行人王亚乖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月15日受理立案申请执行人林辉红与被执行人王亚乖劳务合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚乖与姜福东（公民身份号码350424197511100957）共有的厦门市集美区岩平一里8号401室房产已经被本院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小芬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第399号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。1987年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1992年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2007年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月23日刑满释放。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日晚20时许，被告人张某以爬窗的方式进入本市洋溪街道洋安社区桥边25号洪某家中，窃得价值人民币3225元的康佳牌液晶电视机（型号：LED55X5000DE）一台。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实；被盗电视机被公安机关追回并已发还给洪某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明，刑事判决书、扣押清单、发还清单，被害人洪某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄阳明
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初913号
原告：张某，男，1973年8月25日生，孝义市村民。
被告：吕梁运昌煤焦运销站，住所地：孝义市。（以下简称“运昌运销站”）
法定代表人：任某。
原告张某与被告运昌运销站民间借贷纠纷一案，本院于2018年年4月24日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元整。事实与理由：被告运昌运销站于2013年向原告借款30万元整，并给原告出具借条载明，今借到孝义市××镇号张某叁十万元整，原告多次向被告催要借款，但被告以种种原由推诿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告30万元整。
本院经审查认为，经本院向吕梁市工商局调查，原告起诉的吕梁煤焦运销站未有经营主体信息，故本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费5800元予以退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
?
?
审判员张建国
二〇一八年六月十四日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初913号原告：张某，男，1973年8月25日生，孝义市村民。被告：吕梁运昌煤焦运销站，住所地：孝义市。（以下简称“运昌运销站”）法定代表人：任某。原告张某与被告运昌运销站民间借贷纠纷一案，本院于2018年年4月24日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元整。事实与理由：被告运昌运销站于2013年向原告借款30万元整，并给原告出具借条载明，今借到孝义市××镇号张某叁十万元整，原告多次向被告催要借款，但被告以种种原由推诿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告30万元整。本院经审查认为，经本院向吕梁市工商局调查，原告起诉的吕梁煤焦运销站未有经营主体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费5800元予以退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。??审判员张建国二〇一八年六月十四日法官助理李凯峰书记员余艳青书记员余艳青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3255号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：杭州巴九灵文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉158号102室。
法定代表人：吴晓波。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告杭州巴九灵文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5153号
原告：赵某，男，1958年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：谢某1，男，1984年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：谢某2，女，1988年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：武某，女，1967年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周某，男，1974年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵某与被告谢某1、谢某2、武某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2、武某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24400元及利息、滞纳金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告谢某1因种植需要向原告借款24400元，并约定了借款利息，借款时间到2017年9月12日止，共3个月，被告谢某2、武某、周某对以上借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。
谢某1未答辩。
谢某2未答辩。
武某未答辩。
周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2017年6月12日，被告谢某1因种植需要向原告借款24400元，为此被告为原告出具借款条一份，载明：借款金额为24400元，期限为三个月，自2017年6月12日起至2017年9月12日止，利息为月息2%，借款人如果不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3%的滞纳金。被告谢某2、武某、周某为借款提供担保，愿为借款人承担连带责任，如借款人不能偿还本金和利息，担保人愿意代为偿还，并承担因此而产生的所有费用至借款还清为止。当日被告谢某1还为原告出具借款凭证一份，证明其已收到了以上借款24400元。以上借款到期后，经原告催要，被告谢某1本息未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某1因种植需要向原告借款24400元，并为原告出具借款条及借款凭证各一份，借款事实清楚，证据充分，对以上借款事实本院依法予以确认。原告已履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但到原告起诉至法院之日被告谢某1共欠原告借款本金24400元及相应利息未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求其偿还借款本金24400元，予法有据，本院予以支持。利息损失原告要求以24400元为本金，按双方借款条中约定的月息2分自借款之日即2017年6月12日起计算至被告实际付清款之日止，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。原告要求的滞纳金，当庭自愿放弃，未损害被告合法权益，本院予以准许。被告谢某2、武某、周某为以上被告谢某1的借款24400元提供连带责任担保，因此应对谢某1所欠原告借款本息承担连带清偿责任，被告谢某2、武某、周某在承担清偿责任后，有权向被告谢某1追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某1于本判决生效之日起七日内归还原告赵某
借款本金24400元。
被告谢某1于本判决生效之日起七日内支付原告赵某
利息损失（自2017年6月12日起以24400元为本金，按月利率2分计算至被告付清借款之日止）。
三、被告谢某2、武某、周某对以上一至二项互负连带清偿责任，被告谢某2、武某、周某在承担保证责任后，有权向被告谢某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕研超
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执929号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：李金，男，1979年9月26日出生，汉族，住保康县歇马镇庙坪村2组。公民身份证号码420626197909263512。
本院在执行保康县国土资源局与李金（2017）鄂0626执929号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第031号行政处罚决定书，被执行人李金应退还非法占用的歇马镇庙坪村集体土地187平方米，拆除在非法占用的歇马镇庙坪村187平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，李金提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第031号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13754号
原告:ＸＸＸ，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：廖明福,男,1967年4月8日生，台湾地区人士,住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
原告ＸＸＸ与被告廖明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告廖明福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖明福归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告廖明福以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借据确认借款事实，约定于2015年6月15日还款。借款到期后，被告迟迟不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告廖明福未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告廖明福向原告出具借据，载明：被告廖明福向原告借款30000元，于2015年6月15日归还。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原告与被告廖明福原系昆山锦承电子有限公司同事，2015年4月，被告提出向原告借款30000元，原告在2015年4月15日取款27000元后在原告住所大德世家小区门口现金交付被告30000元；借款未约定利息，款项交付后，被告至今未归还。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告廖明福系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告廖明福出具的借条原件，并能提供取款记录予以证实，且其陈述的借款经过符合常理，被告廖明福未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告30000元借款的事实予以认定。现被告未归还原告上述借款，故对原告要求被告归还借款30000元的主张，本院依法予以支持。被告廖明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明福于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸＸ借款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告廖明福负担。
如不服本判决，被告廖明福可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告ＸＸＸ可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 冯德华
二〇一七年九月七日
书 记 员 马雪刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初17号
原告:范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告:余坛洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉球，女，1973年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉珠，女，1975年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告范发平与被告余坛洪、赵汉球、赵汉珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告余坛洪立即归还90000元借款以及利息（利息从2017年6月7日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.被告赵汉球、赵汉珠对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月7日，被告余坛洪向原告范发平借款90000元并出具借条一张，约定借款利息月利率为20‰等，未约定还款时间。被告赵汉球、赵汉珠为该笔借款担保并承担连带保证责任。当日，原告范发平将借款90000元现金交付给被告余坛洪。后被告余坛洪向原告范发平支付利息至2017年11月。在原告向被告催要借款的合理期限内，被告余坛洪未履行还款付息义务，被告赵汉球、赵汉珠亦未履行担保责任。原告遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余坛洪于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款本金90000元及利息（利息从2017年11月7日按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告赵汉球、赵汉珠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告余坛洪、赵汉球、赵汉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年一月二十五日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保85号
申请人陈曙光，男，1973年12月12日出生，汉族，住西平县.
被申请人田富财（田富才），男，1969年6月1日出生，汉族，住西平县.
本院在审理申请人陈曙光与被申请人田富财（田富才）买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3942号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人田富财（田富才）所有的车牌号为豫XX**号广汽丰田凯美瑞汽车一辆。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈翔伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3517号
原告吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告吴忆（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告111600元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币111600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的工资从2011年1月份开始由被告银行账户代发，被告至今也没有原告的任何人事档案；即使原告是2008年转到被告的员工，在2008年之前的费用也不应该由被告承担；原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。2003年8月原告进入聚鑫源公司工作，负责东方时代广场项目物业管理工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工转入被告处，原告因此进入被告处工作，但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚金源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区人民法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）”。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为2800元，进入公司10年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得28000元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资33600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费50000元，被告共计补偿原告111600元。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与和湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对账单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告吴忆111600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1057号
原告：德化县国土资源局，住所地福建省德化县龙浔镇凤池街45号。统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人：陈荣斌，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省戴康食品饮料有限公司，住所地福建省德化县国宝镇佛岭村。统一社会信用代码：913505260750441715。
法定代表人：陈彩国，该公司经理。
原告德化县国土资源局（以下简称：德化国土局）与被告福建省戴康食品饮料有限公司（以下简称：戴康公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德化国土局的委托诉讼代理人ＸＸ锋，被告戴康公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国土局向本院提出诉讼请求：要求戴康公司立即支付尚欠的土地出让价款170万元及自2016年8月11日起至还清日止逾期付款按每日0.5‰计算的违约金。事实与理由：2015年8月10日，经过公开招标拍卖程序，德化国土局与戴康公司签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，戴康公司以340万元的价格取得编号为2014（工业）041宗地一块、宗地座落于宗地面积为23285㎡。合同约定交地时间为2015年9月5日，付款时间为合同订立时支付170万元（用定金170万元抵作第一期出让金），剩余170万元应在2016年8月10日前付清；戴康公司如果不能按约定时间支付土地出让价款，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的0.5‰向德化国土局支付违约金。合同订立后，德化国土局已按合同约定将涉讼土地交付给戴康公司，戴康公司已经在涉讼土地上建设厂房，但没有按照合同约定的时间支付第二期出让金170万元。经德化国土局多次催讨，戴康公司均以各种理由拒不支付尚欠的土地出让金170万元。
戴康公司承认德化国土局在本案中所主张的事实，对德化国土局提出的诉讼请求不持异议，但认为该土地属于招商引资项目，希望德化国土局能够放弃对违约金的主张。
本院认为，戴康公司承认德化国土局在本案中所主张的事实，故对德化国土局主张的事实予以确认。德化国土局代表国家以合同形式将国有土地使用权进行出让，其与戴康公司于2015年8月10日签订的合同编号为35052620150805G033《国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。德化国土局已将涉讼土地交付给戴康公司，戴康公司亦应将尚欠的土地出让金170万元支付给德化国土局。现德化国土局请求戴康公司支付尚欠的土地出让金170万元，请求合理，本院予以准许。戴康公司未按合同约定支付土地出让金已构成违约，现德化国土局要求戴康公司支付自逾期付款日起至实际付款日止，按每日0.5‰计算的违约金，符合合同的约定，戴康公司应当支付，德化国土局的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
福建省戴康食品饮料有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给德化县国土资源局尚欠的土地出让金170万元及违约金（自2016年8月11日起至实际付款日止按日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477元，由福建省戴康食品饮料有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5098号
申请人：史强，男，汉族，1968年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
申请人史强与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史强于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000055的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人史强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员刘冠中
二〇一七年九月二十九日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5098号申请人：史强，男，汉族，1968年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。申请人史强与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史强于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000055的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘冠中二〇一七年九月二十九日书记员张超群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第747号
上诉人（原审被告）温动（东）朝，农民。
被上诉人（原审原告）梁献军，1957年6月2日，农民。
原审被告张建社，农民。
上诉人温动朝因返还原物纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2012年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人温动朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1500元，减半收取750元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年九月十四日
书记员 王 琨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6737号
原告：范金和，男，1968年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：孙龙，男，1974年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡上李河社区。
法定代表人：孙龙，职务执行董事。
原告范金和与被告孙龙、郑州黄山一派商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金和到庭参加诉讼。被告孙龙及郑州黄山一派商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付款额270万元，支付利息67500元，并承担付清之日前的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订协议约定储备200吨西瓜子，价款共计234万�，被告负责质量及兜底，西瓜子出卖后被告得20%利润，原告得80%利润，原、被告签订协议后原告通过poss机在被告公司刷卡100万元，又通过银行转给被告孙龙个人100万元和16.5万元。加上被告孙龙之前所欠原告17.5万元，原告已向被告支付货款234万元。2017年三月份瓜子销售完毕，2017年6月24日双方算账，瓜子销售后原告应分的利润40万元，二被告不能支付储存瓜子的234万元和利润40万元，把这274万元当做借款，从2017年7月1日开始计息。原告感觉274万元最后的4不好听，被告孙龙打借条270万元，约定月息2.5%，从2017年7月1日开始计息，2017年8月归还。现被告没有支付利息，也没有归还本金，故原告起诉以求解决。
被告孙龙未答辩。
被告郑州黄山一派商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据，�院认定如下事实：
原、被告于2016年11月4日签订《协议》一份，协议约定：“经双方协定，储备两百吨大片西瓜子，价格为：11.7元/kg，共计金额：两百三十四万元整。由黄山一派商贸有限公司负责质量、使用、储备、兜底。出现质量问题由黄山一派商贸有限公司负责。储备期间的利率由黄山一派商贸有限公司负责，如由瓜子涨价所得利润的80%归范金和所有；20%归黄山一派商贸有限公司所有。货款四个月内付给范总（范金和）。”该协议落款处由原告及被告孙龙签字，被告郑州黄山一派商贸有限公司加盖印章。同日二被告出具《收条》一份，载明：“今收范金和压货款贰佰叁拾肆万元整（200吨西瓜子款）。”该《收条》落款处由被告孙龙签字并加盖被告郑州黄山一派商贸有限公司印章。该批西瓜子出售后被告未按约向原告支付货款，2017年6月24日，被告孙龙向原告出具《借条》一份，载明：“今借范金和现金贰佰柒拾万元整。（为期从7月1日起计息2%），）8月份还）。（注明200吨瓜子款）。”被告孙龙在该借条落款处签字。
诉讼中，经本院询问，二被告陈述“经与原告核对账目，确认截止2017年12月25日尚欠原告借款本金260万元，利息已偿还，就其他原告起诉的请求及事实无异议。”原告对此予以认可。对于利息，原告主张自2017年12月26日起按借款本金260万元，月息2%计算至借款偿还完毕时止，二被告对此予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百零九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案二被告因合同违约而对原告负有债务260万元的事实，有原告提交的《协议》、《收据》、《借据》及银行交易凭证为据，且经本院询问原、被告均予以认可，故本院予以确认，二被告应向原告偿还债务260万元。原告主张利息自2017年12月26日起按月息2%计算至借款偿还完毕时止，符合法律规定，且二被告予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙、郑州黄山一派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范金和本金260万元，并自2017年12月26日起按月息2%支付利息至还本付息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告孙龙、郑州黄山一派商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年一月三十日
书记员 吴肖洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4911号
上诉人（原审原告）：邸丽娜，女。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：阚季刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人邸丽娜与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初4984号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
邸丽娜上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0105民初4948号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿金200000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定本案不属于保险责任范围的依据是被上诉人的电子网站上可以查阅的保险合同条款，对保险责任范围进行了明确约定的事实，没有任何证据支持。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案通过电子网站进行的保险合同签订，在被上诉人的《投保须知》中，没有提示投保人对保险条款进行阅读和打印，也没有对重大疾病的范围进行说明。上诉人仅仅通过孩子王频道的软件首页宣传进行投保，根据50种重大疾病全面保障，确诊最高赔偿30万元的宣传，作出的投保意思表示。并且可直接进行购买，没有一审判决所认定的必须在已经阅读并同意了保险条款和平台服务协议处打“√”的前置程序，即可马上购买。另外，上诉人与被上诉人签订涉案合同时是2016年5月，本案庭审时，已经是2017年7月份。电子平台已经不是上诉人签订保险合同时的状态，所以不能以开庭期间电子平台的内容推定2016年5月份电子平台的内容。故一审判决认定事实基础错误。二、被上诉人从未提供与其上诉人签订保险合同时，服务平台的条款相一致的书面保险条款，并且未经双方质证。被上诉人并未提供证据证明，上诉人投保时存在阅读保险条款的付款前置程序，并且被上诉人所出具的保险合同与上诉人在投保时平台上的保险条款一致。事实上，在上诉人投保时条款并不在平台上。所以其他投保人进行评论时，表示保险范围不明确。所以一审判决对保险条款的存在以及内容的认定无任何证据支持。
保险公司辩称，1.本电子合同是通过孩子网网站签订的，网站是正规的电子平台，电商销售符合法律规定；2.疾病种类条款是对保险责任范围的约定，不是免责条款，而是确定保险公司保障范围，不适用保险法第17条规定，需要进行提示说；3.该疾病术语并不是保险公司的格式条款，而是由中国医师协会与中国保险协会共同制定的，既然不是格式条款所以也不具备说明义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邸丽娜向一审法院提出起诉请求：1、请求保险公司支付保险赔偿金200000元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月，邸丽娜和保险公司通过电子网站签订重大疾病保险保单一份，保单载明：投保人为邸丽娜，被保险人为邸丽娜，保险期间12个月，由2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止，保险责任为重大疾病保险，保额200000元，保费360元，首次投保本保险或非连续投保本保险时，保单的等待期为90天。保险条款中约定：“第五条（二）被保险人遭受意外伤害事故或自保险期间开始之日起经过保险合同约定的等待期后首次发病，并经认可的医疗机构专科医生确诊罹患本保险合同保障的重大疾病中列明的任意一种或者多种疾病的或者接受本保险合同保障的重大疾病中列明的任意一项或者多项手术的，保险人按本保险合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的保险责任终止。释义25、重大疾病9）良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危机生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影响学检查正式，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或者部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射性治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内......”。2017年4月6日，邸丽娜因颈椎间盘脱出到沈阳二四二医院住院治疗，出院诊断为1、颈椎间盘脱出；2、颅脑肿瘤伴蛛网膜下腔出血。但邸丽娜就该肿瘤未进行过切除手术或部分切除手术，也未进行过放射性治疗。后邸丽娜拨打报险电话进行索赔，但保险公司以该肿瘤“不属于保险单的保险责任范围内”为理由拒绝赔付，故邸丽娜起诉至法院。另查，保险公司在电子网站宣传该重大疾病保险产品特点中显示“高达50种重疾保障”，在办理投保过程中通过点击“本人已阅读并同意《保险条款》和《平台服务协议》”的字样可查阅保险合同条款。邸丽娜在电子网站购买该份电子保险合同时，在支付保费金额页面中“本人已阅读并同意《保险条款》和《平台服务协议》”处打“√”并进行了缴费。一审法院认为，邸丽娜在保险公司处投保重大疾病保险，双方形成保险合同关系，双方应当按照保险合同履行相应义务。本案中，邸丽娜主张的发生“颅脑肿瘤伴蛛网膜下腔出血”产生保险事故，进而要求保险公司进行赔付，而双方保险合同中对重大疾病的保险范围存在明确约定，其中对良性脑肿瘤进行了明确解释，邸丽娜所患的疾病不符合该重大疾病保险的承保范围，故本院对邸丽娜的该项主张不予支持。关于邸丽娜提出保险公司未尽到对其免除责任条款进行提示、说明义务，对于重大疾病进行了限制约定的条款的主张。依据保险法相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时对投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案中，双方争议的保险合同名称为重大疾病保险，保险条款中对于重大疾病的解释属于对于承保范围的说明，不属于免责条款，且邸丽娜在电子平台订立电子保险合同的过程中在已经阅读并同意了保险条款和平台服务协议处打“√”，故本院对邸丽娜的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邸丽娜的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由邸丽娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》系中国保险行业协会与中国医师协会共同制定重大疾病保险的疾病定义。其中对于良性脑肿瘤的定义与本案被上诉人保险条款中的相关定义相同。
本院认为，民事案件实行“谁主张，谁举证”原则，上诉人邸丽娜应当对其在投保时，被上诉人保险公司未设置阅读保险条款的前置程序承担举证责任。且涉案良性脑肿瘤的定义不属于保险合同中的免责条款，被上诉人无须进行提示说明义务。被上诉人理赔的条件不仅是被保险人患有脑的良性肿瘤还需要被保险人经过脑肿瘤切除手术或放射治疗等条件，而上诉人作为本案的被保险人不符合理赔条件，故原判驳回邸丽娜的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邸丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年五月十八日
书记员 韩逸橦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6035号
上诉人（原审原告）：石克勤，男，1942年8月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人：刘然，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱铭，男，1982年4月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人石克勤因与被上诉人朱铭公司证照返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
石克勤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，本案诉讼费由朱铭承担。上诉的事实和理由：1、石克勤与朱铭公司证照返还纠纷一案，石克勤是法律规定的与本案有利害关系的当事人，本案有明确具体的原审被告、诉讼请求、事实和理由，石克勤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉立案的规定，一审法院已于2016年4月26日依法予以立案，而一审法院所做驳回起诉裁定适用法律错误；2、本案自立案至今已经一年有余，一审法院无故多次拖延开庭审理的期限，让案件一直没有实质性的进展，且在组织开庭、进行法庭调查及石克勤申请调取证据以后，才做出一纸裁定，认定石克勤不符合起诉条件，一审法院无视当事人的法定诉权，无正当理由延误了石克勤的权利保护，属于程序违法；综上，一审法院民事裁定应予撤销。
朱铭对于石克勤的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定。
石克勤一审起诉请求：朱铭向石克勤返还北京金龙潭园农副产品市场有限公司公章、证照、财务账簿、专项审批文件。一审起诉的事实和理由：石克勤、朱喜生原为北京金龙潭园农副产品市场有限公司（下称“金龙潭园公司”)持有40%、60%股权的股东，分别担任该公司监事、执行董事，后朱喜生去世，朱喜生之子朱铭占有了金龙潭园公司印章、证照，石克勤是登记在册的唯一合法股东，而朱铭持有上述物品缺乏法律依据，故诉至一审法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；印章、证照及专项审批文件等物品的所有权归属于金龙潭园公司而非股东个人，石克勤作为股东对上述物品的归属缺乏直接利害关系，不符合起诉条件，应承担不利法律后果。一审法院裁定：驳回石克勤的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”之第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；本案中，金龙潭园公司印章、证照及专项审批文件等物品的所有权归属于金龙潭园公司而非股东个人，故石克勤作为股东对上述物品的归属缺乏直接利害关系，石克勤起诉要求朱铭返还上述物品不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回石克勤的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0277号
原告罗万金。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告祁春燕。
被告戴金城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告罗万金与被告戴金城、祁春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗万金于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告罗万金向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗万金撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由罗万金预交），由罗万金负担。
审判员 严 琳
二〇一五年五月五日
书记员 孙玉龙
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执247号
申请执行人孙书考。
被执行人徐孟峰。
被执行人董改峰。
本院在执行申请人孙书考申请徐孟锋交通事故纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初203号民事判决书已经生效，判决被执行人赔偿申请人各项损失526298元。我院于2017年6月8日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍胜洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3311号
原告：韩某，男，汉族，1959年8月23日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一七年十二月五日
书记员 文倩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第183号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人范森，男，34岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月31日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年6月11日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人范森犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人范森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月13日，被告人范森在社旗县赊店镇群星宾馆开设301房间，并提供冰毒和吸毒工具，容留苗田田、侯发青在房间内吸食冰毒。
2015年5月上旬的一天，被告人范森在社旗县赊店镇方圆快捷酒店开设房间，并提供冰毒和吸毒工具，容留海国通在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人范森在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人范森的供述与辩解，证人苗田田、侯发青、海国通的证言，范森户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人范森容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范森认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年九月六日
书记员 李冬果
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执563号
商建�于2017年7月12日申请执行洛阳宝环数控精密设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初138号民事调解书（以及双方当事人达成的和解协议），该案于2017年12月20日执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初99号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人李某1从杨某、王某1、王某2、王某3处承包了位于××旗北的林地。后李某1在该林地内开设采沙场采沙，经巴林右旗林业设计规划大队鉴定，被告人李某1非法占用林地开设采沙场面积为16.88亩，林业种植条件被严重破坏。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人杨某、李某2、董某等人的证言；承包树地沙沟协议书、林地使用权及林木所有权证明、土地用途及范围坐标证明；现场勘验笔录、现场勘查图及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书；被告人李某1身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地16.88亩，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张艳冬
人民陪审员萨日娜
人民陪审员罗艳茹
二〇一七年七月五日
书记员阿娜尔