甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终175号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：刘玲英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛晓玲，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石江洪，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾宗文，男，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人石江洪、顾宗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人牛晓玲，被上诉人石江洪的委托诉讼代理人刘建军，被上诉人顾宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，对石江洪的伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：一审法院未准许上诉人提出的对被上诉人石江洪伤情重新鉴定的申请不合适，一审中被上诉人石江洪单方委托作出的鉴定结论依据不足。鉴定意见中认定其左肢单瘫没有依据。鉴于”手法肌力检查”固有的弊端以及石江洪的精神状态，请求二审法院对石江洪伤情重新作出鉴定。
石江洪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人并无证据推翻鉴定意见，一审不予准许其重新鉴定申请正确。上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。
顾宗文辩称，同意上诉人的上诉意�。
石江洪向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失314977元（其中医疗费1085.1元、误工费10800元、住院伙食补助费2360元、护理费14047元、交通费354元、营养费1200元、残疾赔偿金194889元、扶养费50085元、精神抚慰金20000元、护理费8951.40元、鉴定费2970元、二次手术费17341元、车辆损失500元、康复费用10000元）；2.被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付；3.二被告共同承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月9日22时30分许，张天虎驾驶×××号小型客车沿新华路机动车道由南向北行驶至新华路与雄关路转盘北侧20米处人行横道线处时，与骑自行车沿该路段人行横道线自东向西横过道路的石江洪相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经嘉峪关市公安局雄关分局交通警察大队认定，张天虎负事故全部责任，原告石江洪无责任。原告石江洪在酒钢医院住院治疗59天，经诊断原告伤情为：左肱骨开放性骨折、左小腿软组织损伤、左桡神经损伤、头皮血肿。2016年5月12日，原告石江洪自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告左肱骨开放性骨折，致左上肢丧失功能10%，伤残程度鉴定为十级伤残；原告左桡神经损伤后，左肢单瘫，伤残程度为七级伤残，原告误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2970元。另查明，张天虎驾驶的×××号车辆归被告顾宗文所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险并购买了不计免赔项，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾宗文为原告支付28天的护理费共计4600元、住院伙食补助费1900元。审�中，被告顾宗文表示愿意承担肇事者张天虎赔偿的所有费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张天虎驾驶的车辆与原告发生碰撞，交警部门认定张天虎负事故的全部责任，各方当事人对事故认定均无异议，故张天虎应依法对事故造成的损失承担赔偿责任，因车辆系顾宗文所有，顾宗文愿意对张天虎所有损失承担赔偿责任，故相应损失应由顾宗文承担。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费1085.1元，原告提交的证据可证实产生医疗费822.4元，医疗费核定822.4元；2.原告主张误工费10800元（每月1800元/月×6个月），二被告认可原告工资标准，原告误工期限应截至定残前一日即2016年5月23日，误工期限为135天，误工费核定为8100元；3.原告主张住院伙食补助费2360元，原告住院59天，按照通常每天40元标准计算,住院伙食补助费为2360元，被告顾宗文已支付1900元，该费用核定为460元；4.原告主张护理费14047元（117.05元×120天），鉴定意见中护理期限为120日，被告顾宗文已支付28天的护理费，另92天护理费按2015年甘肃省居民服务业标准计算，护理费核定为10768.6元；5.原告主张的交通费按照每日6元标准及住院59日计算，核定为354元；6.原告主张的营养费按通常标准每日20元及鉴定的60天计算，核定为1200元；7.原告主张残疾赔偿金194889元（2015年城镇居民可支配收入23767元×20年×0.41），该项主张于法有据，本院予以认定；8.原告主张精神抚慰金20000元，根据原告伤情、伤残情况及双方过错程度，酌情认定4100元；9.原告主张的鉴定费2970元系实际发生，本院予以认定；10.原告主张车辆损失500元，庭审中双方达成赔偿260元的意见，本院予以确认；11.原告主张被扶养人生活费50085元（上年度城镇居民消费性支�17451×14年×0.41÷2），称其父石景洲由其及其兄石江平供养，其父生于1950年10月6日，经核算，该项费用为50084.37元；12.原告主张二次手术费17341元，因该损失未实际发生，待实际发生后可另行主张；13.原告主张康复费用10000元，未提交证据证明，该项费用不予确认。以上合计274008.37元。因鉴定费用不属保险公司赔偿范围，且车主顾宗文愿意赔偿肇事者张天虎承担的所有责任，故鉴定费用2970元应由被告顾宗文承担。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，故被告人寿保险公司应在医疗费项下赔偿原告2482.4元（医疗费822.4元、住院伙食补助费460元、营养费1200元），在残疾赔偿金项下赔偿11万元（残疾赔偿金105900元、精神抚慰金4100元），在财产损失项下赔偿260元，剩余158295.97元（误工费8100元、护理费10768.6元、交通费354元、被扶养人生活费50084.37元、残疾赔偿金88989元），亦应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告石江洪各项损失112742.4元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告石江洪各项损失158295.97元，以上合计271038.37元，于本判决生效后15日内履行完毕；被告顾宗文赔偿原告石江洪鉴定费2970元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；案件受理费1828元，减半收取914元，由被告顾宗文承担785元，原告石江洪承担129元。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人申请重新鉴定的理由，不足以反驳现有的鉴定结论，且无证据支持，故对其申请不予准许。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，�中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 旭