焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初200号
原告：张民富，男，1960年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司。住所地：沁阳市常伏路北孔村口。
法定代表人：常高升，经理。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。
原告张民富、沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅汽车公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民富、聚冠寅汽车公司的委托诉讼代理人周希征，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民富、聚冠寅汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在座位险中对原告张民富的医疗费13400.13元、住院伙食补助费1410元、误工费6364.27元、护理费3293.29元，合计24467.69元给付理赔；2.判令被告在车辆损失中承担原告聚冠寅汽车公司车辆损失21440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告聚冠寅汽车公司在被告处为车辆豫Ｈ×××××号自卸车购买了商业险。该保险险种为车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员险（驾驶员、乘客），不计免赔。2016年4月12日，原告张民富驾驶豫Ｈ×××××号自卸车前去孟州市赵和碳场，在卸货时该车辆突然侧翻，造成原告张民富受伤和车辆损坏。事故发生后，孟州市公安交通警察大队事故处理人员及时赶到现场，最后认定该起事故不属于道路交通事故。原告张民富受伤后被送到孟州市第二人民医院强抢救治疗花去医疗费用8853.03元，三天后转到沁阳市中医院住院治疗，花费4547.08元，在住院期间均由儿子护理。豫Ｈ×××××号自卸车经沁阳市鑫能汽修厂修理，花去21440元。事故发生后，二原告找到被告，被告却以种种理由不予理赔。故诉至本院。
被告阳光财险焦作公司辩称，根据机动车车辆人员责任保险条款约定，本保险合同中保险责任为被保险人或其合法的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车辆人员遭受伤亡，依法应由被保险承担的赔偿责任，保险人依照合同约定负责赔偿。该案件报案后被告第一时间到达现场通过勘察被保险车辆发生事故时为停驶状态，装卸工人在卸货过程中车辆发生事故，致使原告受伤，随后被告人员到医院看望原告并进行了询问笔录。原告称当时车辆正在卸货发生的事故导致自己受伤，本次事故意外并不是在使用机动车过程中产生的不属于保险责任，被告不予赔偿。
原告张民富、聚冠寅汽车公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：1、原告张民富的身份证复印件，证明原告的身份及本案主体资格合法。2、张民富的驾驶证，证明原告具备有合法的驾驶资格。3、豫Ｈ×××××号车辆行驶证，证明该车登记车主为原告沁阳市聚冠寅运输有限公司。4、公司营业执照，证明原告公司系登记的合法公司及机构代码编号。5、法人代表证明，证明常高升系本公司法定代表人。6、常高升的身份证件，证明本人的身份合法。第二组证据：1、接处警登记表，证明事故发生的事实及交警在接警后对事故做出的处理。2、诊断证明，证明事故给原告张民富造成的伤害情况。3、住院证，证明原告张民富的伤情需住院救治。4、住院病历，证明张民富住院治疗的过程和治疗方法。5、出院证，证明张民富经治疗后出院。6、住院收费票据二张，证明张民富在住院治疗期间的花费情况（8703.77元、149.25元）合计：8853.03元。7、沁阳中医院的病历，证明原告张民富从孟州第二人民医院出院后就进入沁阳市中医院继续住院治疗的情况。8、出院证，证明原告张民富经过44天的治疗后出院。9、住院收费票据一张，证明住院期间花费4547.08元。10、闫小林的身份证件，证明本人的身份情况。11、闫小林的户口登记卡，证明本人的常住地情况。12、事故车辆定损清单，证明事故给车辆造成的损害情况及需要修理更换的配件价格。13、证明一份，证明该事故车辆修复后发票由河南通达重型汽车销售有限公司代开。14、发票一张，证明该事故车辆修复后花费21440元。15、机动车保险单，证明该事故车辆投入保险情况。原告认为本次事故属于保险理赔范围内的事故，因为原告公司在为车辆投入保险的同时并投入了车上人员包括司机、乘坐人员10万元的保险金额，且被保险车辆在使用中发生事故也是正常现象，不属于人为的操作不当的事故，原告公司为车辆投入保险就是为了车辆在正常的运行中和工作中所造成的伤亡事故对于被告公司所说明的免责条款均属于保险公司单方制定的，属于不合理条款，这些条款侵犯了原告公司和车辆合法的使用和赔偿权，投保的目的就是为了及时得到合理理赔，在本次事故中原告无过错，所以应由保险公司进行理赔。
被告阳光财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，其中接警登记表交警处理意见写明不属于道路交通事故不予受理，处理情况中也写明该卸货车在赵和碳场内卸货倒车时侧翻，不属于道路交通事故。对第二组证据二中的证据7，入院记录中记载“患者两天前开卡车卸料时因车翻致伤”该两组证据已明确原告受伤是由于卸货造成车辆侧翻，不属于道路交通事故，不应由车上责任险理赔。对第二组证据中证据12，定损清单和发票被告需对车辆定损核对后才能确认。被保险机动车因卸货倾覆造成的车辆损失不属于保险责任，保险公司不予理赔。对其他证据无异议被告阳光财险焦作公司在庭审中未提交证据。
被告阳光财险焦作公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：投保单一份，证明原告公司在投保时对被告公司条款和免责说明都已认可，同意被告的各项条款约定后再投保，是原告方盖章确认后认可的。
原告张民富、聚冠寅汽车公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不能作为明确告知投保人对免责条款的认可。对于免责条款应对投保人进行明确的告知和解答，以得到投保人的认同。否则均属于没有告知投保人。
本院对当事人提供的证据认证如下：二原告提交的第一组证据，被告无异议，对该证据本院予以采信。二原告提交的第二组证据的真实性，被告无异议的，对该证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据，二原告对真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：登记在原告聚冠寅汽车公司民下的豫Ｈ×××××号自卸车在被告阳光财险焦作公司投保了商业险，期限为2015年5月7日至2016年5月6日，其中车辆损失保险金额为302850元，机动车车上人员责任险（驾驶员）保险金额为500000元。2016年4月12日18时02分许，原告张民富驾驶投保车辆，在赵和碳场内卸货倒车时侧翻，造成原告张民富、车辆损坏的事故。经孟州市公安局交通警察大队认定：该事故非道路交通事故，不予受理。事故发生后，原告张民富被送往孟州市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：蛛网膜下腔出血。经治疗于2016年4月14日出院，共计住院3天，出院医嘱为1、注意饮食；2、不适随诊；3、定期复查。住院期间一人陪护，共计花费医疗费3853.02元。2016年4月14日，原告张民富前往沁阳市中医院住院治疗，主要诊断为：××、气滞血瘀。经治疗于2016年5月28日出院，共计住院44天，出院医嘱为：1、药物治疗；2、休息；3、功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。住院期间陪护一人，共计花费医疗费4547.08元。事故发生后，豫Ｈ×××××号自卸车在沁阳市鑫能汽修厂进行修理，共计花费21400元。
另查明，1、原告张民富持有A2D驾驶证；原告张民富住院期间由闫小林陪护，闫小林无固定工作；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
另又查明，机动车车上人员责任保险条款第四条规定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，原告聚冠寅汽车公司为其所有的豫Ｈ×××××号自卸车向被告投保了机动车损失保险，车辆人员险、第三者责任险等险种，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告聚冠寅汽车公司的车辆在保险期间发生保险事故造成车上人员及车辆损失，因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆的损失向原告予以理赔。被告辩称，本案不是在机动车使用过程中发生的交通事故，不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。但根据交警部门认定，原告张民富是在卸货倒车时发生侧翻导致的受伤，被告当庭对原告张民富事发时在车上这一事实也不持异议。虽然本次事故不是交通事故，但原告张民富是在倒车卸货时发生侧翻这一事实足以证明原告车辆是在使用过程中，而非被告辩称的停驶状态发生的意外事故，且不属于责任免除的情形，故对于原告张民富的损失以及车辆的损失，被告应当在保险限额内予以赔偿。
关于原告张民富的损失，1、医疗费：原告张民富住院花费共计8400.10元，有正式的票据予以支持，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院共计47天，原告主张按照每天30元计算为1410元，不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告主张按照交通运输行业标准计算，但并未提供充分的证据证明其从事交通运输行业，故对误工费本院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算47天为3293.29元，原告主张过高部分本院不予支持。4、护理费，原告住院期间陪护一人，原告主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为3293.29元，不违反法律规定，本院予以支持。上述损失共计16396.68元。关于原告聚冠寅汽车公司的损失，豫Ｈ×××××号自卸车在沁阳市鑫能汽修厂进行修理，共计花费21400元。被告虽对此有异议，但并未证据予以反驳，也未向法庭提出重新鉴定申请，故对该损失本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张民富各项损失共计16396.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市聚冠寅运输有限公司车辆损失共计21400元；
三、驳回原告张民富、沁阳市聚冠寅运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费474元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年三月一日
书记员 赵芳卓