wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初734号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：马世伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马世伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告马世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年8月至2011年11月实际通信费391.70元，违约金391.70元，共计人民币783.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601769139，装机地址为玉环市犁头嘴村尖沙嘴南路222号)，但自2011年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达783.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告马世伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告马世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月10日签订的电信服务合同；
二、限被告马世伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费391.70元、违约金391.70元，合计783.40元。
如果被告马世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初734号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：马世伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马世伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告马世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年8月至2011年11月实际通信费391.70元，违约金391.70元，共计人民币783.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601769139，装机地址为玉环市犁头嘴村尖沙嘴南路222号)，但自2011年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达783.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告马世伟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告马世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月10日签订的电信服务合同；二、限被告马世伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费391.70元、违约金391.70元，合计783.40元。如果被告马世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马世伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初29号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院
被告人崔某某，男，1969年生，汉族，初中文化，无业，群众，吉林省松原市人。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月27日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月14日6时59分许，被告人崔某某驾驶辽AM****号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的辽AA***挂号重型普通半挂车由南向北行驶至京哈线831公里+200米处向左转弯进入道路西侧加油站时，未让直行车辆先行，与由北向南直行未佩戴安全头盔，持超分、违法未处理、停止使用的机动车驾驶证，驾驶尚未登记轻便摩托车的王某某在路西侧非机动车道内相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡。经铁岭县公安交通警察大队认定，崔某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人崔某某电话报警，民事部分已赔偿并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息、称重记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告、现场勘查笔录、事故现场图、证人孙某某、杨某某证言、被告人崔某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月14日6时59分许，被告人崔某某驾驶辽AM****号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的辽AA***挂号重型普通半挂车由南向北行驶至京哈线831公里+200米处向左转弯进入道路西侧加油站，未让直行车辆先行，与由北向南直行未佩戴安全头盔，持超分、违法未处理、停止使用的机动车驾驶证，驾驶尚未登记轻便摩托车的王某某在路西侧非机动车道内相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡。经铁岭县公安交通警察大队认定，崔某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。案发后，被告人崔某某电话报警。
崔某某赔偿王某某近亲属各项损失40万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人崔某某供述证实：2017年9月14日6时59分许，其驾驶辽AM****号重型半挂牵引车牵引辽AA***挂号重型普通半挂车从沈阳出发行驶到平顶堡西侧加油站左转时与由北向南行驶的摩托车相撞，其车右前轮将摩托车驾驶人压死，其报警。
2、证人孙某某证言证实：2017年9月14日6时59分许，其乘坐崔某某驾驶辽AM****号重型半挂牵引车牵引辽AA***挂号重型普通半挂车从沈阳往吉林送货，行驶到平顶堡西侧加油站左转时与由北向南行驶的摩托车相撞，崔某某报警。
3、证人杨某某证言证实：其丈夫王某某2017年9月14日早发生交通事故死亡。
4、受理道路交通事故登记表证实：2017年9月14日7时12分许，铁岭县公安局交通警察大队接崔某某报警称，在铁岭县平顶堡镇山头堡加油站发生交通事故，请求出警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、道路交通事故认定书证实：崔某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：崔某某准驾车型为A2，辽AM****号重型半挂牵引车准牵引总质量38500kg，辽AA***挂号重型普通半挂车核准载质量34500kg。王某某准驾车型为E，案发时状态为持超分、违法未处理、停止使用机动车。
8、酒精定量检测报告证实：崔某某血液乙醇成分0mg/100ml。王某某血液乙醇成分0mg/100ml。
9、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定书证实：死者王某某系在交通事故中因碰撞、碾压致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本事故两轮摩托车为轻便摩托车，属机动车范畴。
11、称重记录、称重照片、称重单证实：辽AM****号重型半挂牵引车、辽AA***挂号重型普通半挂车总质量为110000kg。
12、案件来源、抓捕经过证实：2017年9月14日7时12分许，铁岭县公安局交通警察大队接崔某某报警称，在铁岭县平顶堡镇山头堡加油站发生交通事故，请求出警。该队接警后赶赴现场。9月27日将崔某某传呼到案。
13、人口信息证实：崔某某自然情况。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节:1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿损失取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人崔某某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第214号
原告周某。
被告赵某。
原告周某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年7月
26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼
，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年底我与赵某经人介绍自由恋
爱，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不断以身
体不舒服等理由拒绝尽妻子义务。2008年2月6日，被告提出要
我陪同前往诸暨串亲戚散心，称彼此可培养夫妻感情，但赵某
某于2008年2月9日在诸暨市携带其所有的衣服等物突然不辞而
别，直至如今。现提起诉讼，要求判令与被告离婚。
被告赵某辩称，我本人从未到过浙江省义乌市，与周
某某更是素不相识，何某结婚之说。2008年前我只在桂林市打
工，期间因保管不善，于2007年12月将身份证失落，当时我并
未在意，也未到公安局办理挂失手续。2008年我就回家至今，
并未外出打工，更不用说与义乌市佛堂镇隔湖村周某相遇结
婚。一定是另有他人在拾到我的身份证后并利用我的身份证进
行诈婚骗钱，真正与周某结婚的并不是我本人。
经审理查明，2008年1月初，原告周某经他人介绍，与一个自称叫“赵某”的女人相识。××××年××月××日，原告周
某某与该女子到义乌市民政局办理了结婚登记，该女子向原告
索要了彩礼、衣服等物。2008年2月9日在诸暨市，该女子支开
原告周某，携带衣服、彩礼等物离去。
2010年11月14日，在审判人员的组织下，召集原告周某
某、被告赵某在临桂县公安局宛田派出所进行对质和调查，
到场的赵某本人身份经宛田派出所确认无误。经对质，本案
原、被告系初次见面，与原告周某办理结婚登记的并非系被
告赵某本人。
上述事实，有原告周某提供的结婚登记审查处理表一
份、佛堂镇隔湖村村民委员会证明一份；被告赵某向本院邮
寄的书面答辩意见一份；临桂县公安局宛田派出所出具的证明
资料、本院调查笔录一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登
记管理条例》的相关规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚
姻登记机关进行结婚登记，登记时男女双方应当如实向婚姻登
记机关提供户口证明、居民身份证等证件和证明，不得隐瞒真
实情况。而本案中与原告周某办理结婚登记的女子，系冒用
了本案被告赵某的身份所办理结婚登记的。根据《婚姻登记
管理条例》第二十五条的规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚
作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记
，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，
…”，故本案原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围，
其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记管理
条例》第八条、第九条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 丁建建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2113号
罪犯王俊山。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人王俊山犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王俊山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王俊山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第368号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因妨害公务嫌疑，于2010年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2010年4月23日作出（2010）深龙法刑初字第1325号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年3月2日晚上8时许，××派出所民警李某某和巡逻队员李某等人巡逻至××街道办××花园×栋一楼小店时，看见小店老板娘黄某某正在开单卖”六合彩”，便准备依法将黄某某带回派出所接受调查，这时也在店内的被告人王某某见状便声称自己是小店老板，上去妨碍李某某等人执法，又不肯回派出所协助调查，对李某某进行辱骂，并将李某某推倒在地致其受伤，王某某后被当场抓获归案，经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、提取笔录、人口信息；2、证人证言；3、现场勘验检查笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人供述与辩解。
原判认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人没有前科，犯罪情节轻微的辩护意见，符合事实，予以采纳。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关工作人员正常的职务活动，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王某某上诉提出：1、本案量刑畸重。在本案中，上诉人上诉人没有明显以暴力阻碍国家工作人员执行公务，上诉人没有携带任何凶器作案，上诉人与本案的被害人李某之间，只有一个挣脱推拉的过程，上诉人并没有主动对执法人员进行攻击；2、判决书认定上诉人推倒受害人李某某证据不足。从被害人李某某的受伤部位可以看出，被害人的受伤部位在左膝部，被害人当时是抓住被告人的右手往前走，要将上诉人拉上车，如果上诉人是推被害人的话，其摔伤部位不应该是膝盖而是其他部位，被害人应该往后倒地，而不会是往前倒地．其中的一份李某的证言说”……李某某警官准备去拉他上警车时，那名男子就用双手将李某某警官推倒在地，……”。可从被害人自述和其他证词中证实，被害人李某某拉着被告人的右手，被告人的另一只手（左手）被其他两位治安员抓住，被害人的伤，应是由于被害人站立不稳倒地受伤的，而并不是由于上诉人推到所致。本案中证人之间的陈述相互矛盾；3、被害人不规范执行公务。被害人等执法人员因接到电话投诉，说在××花园×栋一楼赌外围六合彩赌博，在整个案卷中，既没看到对上诉人的传唤手续也没有拘传手续，更没有看到其他的法律手续。上诉人也不是违法或犯罪嫌疑人。上诉人对被害人等人”依法执行职务”产生质疑，也就是说，作为上诉人当时有义务配合调查，但是被害人等人不能强制带上诉人接受调查。妨害公务罪的侵害对象必须是依法执行职务的国家工作人员，在本案中，被害人等人执法程序存在瑕疵。请求法院本着罪刑相适应的原则，充分考虑上诉人的犯罪事实和犯罪情节，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
对上诉人王某某的上诉理由，本院评判如下：
一、关于上诉人王某某认为原判量刑过重请求从轻判处的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审综合本案案情，判处上诉人王某某有期徒刑十个月并无不当，该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；二、关于上诉人推倒受害人李某某证据不足而请求从轻判处的上诉理由，根据被害人陈述及证人证言，足以认定上诉人王某某有推倒被害人李某某，并导致其轻微伤的行为，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳；三、上诉人王某某提出被害人存在不规范执行公务的行为而请求从轻判处的上诉理由，本院认为本案中民警着警服在巡逻过程中发现有卖六合彩的情况，准备将买卖六合彩的带回派出所处理，民警的行为系依法执行公务行为，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张献彬（兼）
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审250号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈秋平，男，1987年08月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人胡国梅，女，1988年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1029号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月06日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1029号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈秋平、胡国梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审250号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈秋平，男，1987年08月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人胡国梅，女，1988年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1029号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月06日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1029号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈秋平、胡国梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初418号
原告：贾建成，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘彦光，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林市城市建设控股集团有限公司董事长，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
原告贾建成诉被告刘彦光合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贾建成在本院依法送达传票届满未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾建成撤回起诉处理。
审判员 苗 迪
二〇一八年六月十九日
书记员 衣彦舒
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初418号原告：贾建成，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘彦光，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林市城市建设控股集团有限公司董事长，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。原告贾建成诉被告刘彦光合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贾建成在本院依法送达传票届满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾建成撤回起诉处理。审判员 苗 迪二〇一八年六月十九日书记员 衣彦舒
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第37号
上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
被上诉人（原审原告）：严苏华。
上诉人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所借款项主要用于开发义乌金城高尔夫项目，且项目主要财产在项目所在地，为便于查清本案相关事实及债权债务的处理，本案应移送项目所在地的义乌市人民法院审理为宜。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告（上诉人）住所地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的莲都区人民法院起诉，不违反法律规定。管辖权需严格按照法律规定来确定，上诉人以项目所在地在义乌市为由提出本案应移送义乌市人民法院审理的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人饶某，无业。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）371号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月29日6时许，被告人饶某在南宁市西乡塘区大学东路XX号广西某学院男生宿舍XX栋XX号盗窃钟某放在桌上的戴尔1440型笔记本电脑时，被群众当场抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值2000元。涉案笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人钟某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。饶某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。饶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月29日起至2011年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月十一日
书 记 员 谭 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第01075号
原告贺绪荣，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告贺学莲，居民。
被告张茂乔，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺绪荣诉被告贺学莲、张茂乔民间借贷纠纷一案中，原告贺绪荣于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺绪荣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺绪荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺绪荣负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王治红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第238号
原告李某，男，1959年7月22日出生，汉族，居民，住□。
被告胡某，男，1980年1月2日出生，汉族，桃江县人。住□。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月25日在桃江向他借款70000元，约定年利率3分。2013年12月6日，被告要求将还款日期宽限一年。到期后，被告至今未向原告支付分文。请求判令被告偿还原告本金70000元及其利息76183元、承担原告为实现债权花费的费用5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明：2011年10月25日，被告胡某向原告借款70000元，约定年利率3分。2、被告自书一张。欲证明本案未超过诉讼时效。
对原告的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告胡某于2011年10月25日向原告李某借款70000元，约定年利率3分。至今未还。按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月24日止，利息为67760元。
本院认为：被告向原告借款，向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系即已依法成立并生效。被告应当依照约定偿还原告借款本息。双方未约定借款归还日期，原告可以随时要求被告偿还。被告向原告借款时，约定了借款利息，系其真实意思表示，但双方约定的借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告主张被告应承担其为实现债权花费的费用5000元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。被告未偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金70000元、利息67760元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金70000元，利息67760元，共计137760元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年七月十四日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第687号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：符××。
原告王××与被告董××、符××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009
年7月7日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人管×
×、被告董××及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告符
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：2008年7月中旬起，被告符××承建
了被告董××坐落于余姚市××市××楼房三间，多次向原告
购买钢材，截止2008年12月19日，被告符××共欠原告钢材款
48900元，被告符××于同年12月19日出具欠条一份，约定于
同年12月22日付清，但到期被告符××未付款。被告董××承
诺支付30000元，但被告董××也未付款。故诉至法院，请求
两被告共同支付某某款48900元。原告向本院提交欠条一份、
承包协议书一份。
被告董××答辩称：本被告让被告符××承建房屋属实，但本被告未向原告购买钢材，也未承诺支付原告款30000元
。被告符××与原告之间的买卖关系与本被告无关，原告也无
法证明钢材用于本被告所建的房屋。请求驳回原告对本被告的
诉讼请求。
被告符××未作答辩。
对原告提交的证据，被告对承包协议书无异议，对欠条
不知情。本院认为欠条符合证据的形式要件，故对原告提交的
证据予以采信。故此本院认定的事实如下：被告符××曾向原
告购买钢材，被告符××出具欠条一份，言明欠钢材款48900
元，约定于2008年12月22日付清，但被告符××至今未付，另
被告董××与被告符××于2008年7月16日订立了建筑工程某
包协议书一份，被告符××以包工包料的形式承建了被告董×
×的个人住宅××楼。
本院认为：合同具有相对性。被告符××向原告购买钢
材，双方之间构成了买卖关系，合同的双方是原告与被告符×
×。虽被告符××承建了被告董××的房屋，两被告间构成的
是建筑工程施工合同关系，而该工程是包工包料，被告符××
的材料款与被告董××无关，且原告也无证据证明钢材用于被
告董××的工程。故对被告符××所欠的钢材款理应由买受人
符××承担，原告要求被告董××承担缺乏依据，本院不予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：一、被告符××支付原告王××钢材款48900元。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告王××对被告董××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告符××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇〇九年七月九日
代书 记员 李 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初431号
原告：张从华，女，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：刘平原，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张从华与被告刘平原、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，因该机动车交通事故中另一伤者王珍芳也提起民事诉讼，要求被告刘平原、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿其医疗费等经济损失56271.40元[（2017）皖0103民初3801号]，故本案涉及交强险的赔偿数额分配问题，宜待该案审理后一并处理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐燕
二〇一七年六月一日
书记员 桂静
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9349号
原告：佛山保利恒升置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区国泰路保利中环广场中宇花园9栋首层物业服务中心。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
被告：刘维亮，男，1983年01月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山保利恒升置业有限公司（以下简称保利公司）诉被告刘维亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告刘维亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余车位款163000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金12453元（暂计至2017年6月16日，自2016年12月8日起按每日0.04%计至被告实际付款日）；3、判令被告向原告支付律师费7000元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：X165913)，合同约定：被告向原告购买位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员国泰南路6号保利中悦花园2号汽车位，建筑面积为26.42平方米，购房总价为173000元，被告应于签订合同前支付定金10000元（该定金于交付首期款时抵作商品房价款），2016年12月7日前交付首期款10000元，于2016年12月7日前交付余款163000元。如被告未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告依约支付了首期款（含定金）10000元，此后未再支付。被告拖欠购房款的行为已构成违约，并严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：保利公司诉称的事实有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，双方约定：买受人迟延支付购房款，出卖人向买受人主张权利的，由此产生的相应诉讼费、律师费、公告费等全部费用由买受人承担。
保利公司为进行本案诉讼，委托广东循理律师事务所提供法律服务，并支付了律师费7000元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。被告向原告购买佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员国泰南路6号保利中悦花园2号汽车位，价款按约定为173000元。但被告仅支付了10000元，余款163000元未在约定的2016年12月7日前支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付上述163000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据双方的约定，被告逾期支付款项超过90天而原告愿意继续履行的，可以要求被告支付每日万分之四的逾期付款违约金。故对于原告主张的自2016年12月8日起按每日万分之四计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。
根据双方的约定，买受人迟延支付购房款，出卖人向买受人主张权利的，由此产生的相应律师费由买受人承担。因此，由于被告迟延付款，导致原告因诉讼而支出的本案律师费7000元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山保利恒升置业有限公司支付车位款163000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按每日万分之四，自2016年12月8日起计算至实际支付完毕车位款之日止））；
二、被告刘维亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山保利恒升置业有限公司支付律师费损失7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974.53元（已减半收取），由被告刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月十八日
书记员 冯秋莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第519号
上诉人（原审被告）徐明洪。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏。
委托代理人吴强、田莉，均系贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈远莉。
上诉人徐明洪因与被上诉人王宏、陈远莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告陈远莉、徐明洪原系夫妻，双方于2006年11月30日登记结婚，2013年11月20日在贵阳市南明区民政局协议离婚，协议内容：夫妻婚后无共同债权及债务。2013年9月11日，被告陈远莉向原告出具借条，载明：“兹有本人陈远莉因急需现金周转，现向王宏借现金9万元（玖万元）将于2013年11月30日归还。”陈远莉在借款人处签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，诉请判令：被告立即返还原告借款9万元。
一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分三次以现金方式支付的，2013年9月11日的借条是总借条，双方口头约定月息6%；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远莉向原告借款9万元，并写有借条，被告徐明洪虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的真实性申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认，对原告诉请被告陈远莉归还借款9万元的诉请，本院予以支持。由于该借款发生在被告陈远莉、徐明洪婚姻关系存续期间，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告徐明洪的证据并不能证明借款系陈远莉个人债务，因此，本案借款依法为陈远莉、徐明洪的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对于被告徐明洪辩称陈远莉借款是用于赌博的主张，其并未对此提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远莉、徐明洪在本判决生效后三日内偿还原告王宏借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由被告陈远莉、徐明洪负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
原判宣判后，徐明洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提交的借条只有陈远莉的签名，并无上诉人徐明洪的签章，被上诉人王宏也没有提交其他具有法定证明力的证据对其诉请加以证明，不足以证明上诉人知道陈远莉向被上诉人借款之事实。且上诉人徐明洪当庭提交的在民政局备案的离婚协议书中载明“无共同债务”，被上诉人王宏也当庭陈述借款之时与陈远莉归还利息之时均未见过上诉人徐明洪，加上陈远莉与徐明洪的女儿徐君出庭作证证明该笔借款并未用于家庭生活，已经足以证明上诉人徐明洪对陈远莉向被上诉人借款一事毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，原判对上诉人提交的证据不予认可，仅凭被上诉人王宏的一面之词便认定该笔借款属于夫妻共同债务，在事实认定上存在错误。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条明确规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”人民法院审理民间借贷案件，不仅要求债权人提供书面的借条，还要求债权人应当依法提供支付借款的相关依据以供人民法院审查借款关系是否真实存在。本案中，陈远莉经人民法院依法传唤未能到庭参加诉讼，被上诉人王宏仅向人民法院提供借条，并未依法提供付款凭据，在陈远莉未能到庭质证的情况下，不能仅凭一张借条便认可确认王宏是否向陈远莉支付了9万元，也不能确认王宏所称的9万元借款中是否包括了先期支付的利息，更无法确认借款关系是否真实存在。原判在上述事实均未能确认的情况下应当依照前述法律规定裁定中止诉讼，但是一审法院却在证据不足的情况下，径行判定借款关系存在，不仅认定事实错误，而且违反法律规定。请求：1、依法予以改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人王宏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈远莉答辩称：向王宏借款9万元，实际借款5万元，4万元是利息，且这些借款是陈远莉个人债务，其他人并未知晓，与徐明洪并无关系，由于偿债能力有限，现无力支付所借款项。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，二审中，陈远莉认可案涉《借条》的真实性，但认为实际借款金额系5万元而非9万元，另外4万元属于利息。本案事实有当事人陈述、《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈远莉在二审审理中认可其向王宏出具案涉《借条》的真实性，亦认可其向王宏借款的事实，虽然其认为实际借款金额为5万元，另外4万元系利息，但其并未提供证据证明该主张，故本院对其对借款金额的异议不予采信。上诉人徐明洪认为，其不并知晓案涉借款之事，且双方《离婚协议书》载明“无共同债权债务”，陈远莉所借款项亦非用于夫妻关系存续期间的家庭生活，故其不应承担责任。经审查，徐明洪与陈远莉在贵阳市南明区民政局协议离婚时间为2013年11月20日，而案涉借款发生时间为2013年9月11日，即案涉借款系发生于徐明洪与陈远莉婚姻关系存续期间。同时，徐明洪未能提供证据证明王宏与陈远莉明确约定案涉款项系陈远莉个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原判依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款应当由徐明洪、陈远莉共同偿还并无不当，本院对上诉人徐明洪的主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人徐明洪负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第519号上诉人（原审被告）徐明洪。委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏。委托代理人吴强、田莉，均系贵州维拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈远莉。上诉人徐明洪因与被上诉人王宏、陈远莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告陈远莉、徐明洪原系夫妻，双方于2006年11月30日登记结婚，2013年11月20日在贵阳市南明区民政局协议离婚，协议内容：夫妻婚后无共同债权及债务。2013年9月11日，被告陈远莉向原告出具借条，载明：“兹有本人陈远莉因急需现金周转，现向王宏借现金9万元（玖万元）将于2013年11月30日归还。”陈远莉在借款人处签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，诉请判令：被告立即返还原告借款9万元。一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分三次以现金方式支付的，2013年9月11日的借条是总借条，双方口头约定月息6%；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远莉向原告借款9万元，并写有借条，被告徐明洪虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的真实性申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认，对原告诉请被告陈远莉归还借款9万元的诉请，本院予以支持。由于该借款发生在被告陈远莉、徐明洪婚姻关系存续期间，根据最高人民法院第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告徐明洪的证据并不能证明借款系陈远莉个人债务，因此，本案借款依法为陈远莉、徐明洪的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对于被告徐明洪辩称陈远莉借款是用于赌博的主张，其并未对此提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远莉、徐明洪在本判决生效后三日内偿还原告王宏借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由被告陈远莉、徐明洪负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。原判宣判后，徐明洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提交的借条只有陈远莉的签名，并无上诉人徐明洪的签章，被上诉人王宏也没有提交其他具有法定证明力的证据对其诉请加以证明，不足以证明上诉人知道陈远莉向被上诉人借款之事实。且上诉人徐明洪当庭提交的在民政局备案的离婚协议书中载明“无共同债务”，被上诉人王宏也当庭陈述借款之时与陈远莉归还利息之时均未见过上诉人徐明洪，加上陈远莉与徐明洪的女儿徐君出庭作证证明该笔借款并未用于家庭生活，已经足以证明上诉人徐明洪对陈远莉向被上诉人借款一事毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，原判对上诉人提交的证据不予认可，仅凭被上诉人王宏的一面之词便认定该笔借款属于夫妻共同债务，在事实认定上存在错误。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条明确规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”人民法院审理民间借贷案件，不仅要求债权人提供书面的借条，还要求债权人应当依法提供支付借款的相关依据以供人民法院审查借款关系是否真实存在。本案中，陈远莉经人民法院依法传唤未能到庭参加诉讼，被上诉人王宏仅向人民法院提供借条，并未依法提供付款凭据，在陈远莉未能到庭质证的情况下，不能仅凭一张借条便认可确认王宏是否向陈远莉支付了9万元，也不能确认王宏所称的9万元借款中是否包括了先期支付的利息，更无法确认借款关系是否真实存在。原判在上述事实均未能确认的情况下应当依照前述法律规定裁定中止诉讼，但是一审法院却在证据不足的情况下，径行判定借款关系存在，不仅认定事实错误，而且违反法律规定。请求：1、依法予以改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人王宏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈远莉答辩称：向王宏借款9万元，实际借款5万元，4万元是利息，且这些借款是陈远莉个人债务，其他人并未知晓，与徐明洪并无关系，由于偿债能力有限，现无力支付所借款项。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，二审中，陈远莉认可案涉《借条》的真实性，但认为实际借款金额系5万元而非9万元，另外4万元属于利息。本案事实有当事人陈述、《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈远莉在二审审理中认可其向王宏出具案涉《借条》的真实性，亦认可其向王宏借款的事实，虽然其认为实际借款金额为5万元，另外4万元系利息，但其并未提供证据证明该主张，故本院对其对借款金额的异议不予采信。上诉人徐明洪认为，其不并知晓案涉借款之事，且双方《离婚协议书》载明“无共同债权债务”，陈远莉所借款项亦非用于夫妻关系存续期间的家庭生活，故其不应承担责任。经审查，徐明洪与陈远莉在贵阳市南明区民政局协议离婚时间为2013年11月20日，而案涉借款发生时间为2013年9月11日，即案涉借款系发生于徐明洪与陈远莉婚姻关系存续期间。同时，徐明洪未能提供证据证明王宏与陈远莉明确约定案涉款项系陈远莉个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原判依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款应当由徐明洪、陈远莉共同偿还并无不当，本院对上诉人徐明洪的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人徐明洪负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年五月二十七日书 记 员  徐佳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第230号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1975年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学本科文化；因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2012年4月18日被取保候审，2015年11月5日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院指控被告人蒋某甲犯受贿罪一案，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省邵阳县人民检察院于2016年7月4日，以本案适用的司法解释发生变化，被告人蒋某甲的涉案金额没有达到规定的定罪标准，申请对被告人蒋某甲撤回起诉。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款的规定，贪污受贿案件的定罪标准为人民币3万元。本案被告人蒋某甲的涉案金额为人民币2.9万元，没有达到定罪标准，且无相关证据证明被告人蒋某甲具有《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，故湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人蒋某甲起诉的理由符合有关法律规定，撤诉请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人蒋某甲犯受贿罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘奇新
二〇一六年七月四日
代理书记员 银异庆
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑初字第230号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1975年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学本科文化；因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2012年4月18日被取保候审，2015年11月5日经本院决定继续被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院指控被告人蒋某甲犯受贿罪一案，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省邵阳县人民检察院于2016年7月4日，以本案适用的司法解释发生变化，被告人蒋某甲的涉案金额没有达到规定的定罪标准，申请对被告人蒋某甲撤回起诉。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款的规定，贪污受贿案件的定罪标准为人民币3万元。本案被告人蒋某甲的涉案金额为人民币2.9万元，没有达到定罪标准，且无相关证据证明被告人蒋某甲具有《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，故湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人蒋某甲起诉的理由符合有关法律规定，撤诉请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许湖南省邵阳县人民检察院撤回对被告人蒋某甲犯受贿罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梅生审 判 员  周伟佳人民陪审员  刘奇新二〇一六年七月四日代理书记员  银异庆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人吴菊明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴菊明发出执行通知书，责令被执行人吴菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十七日
书记员 刘琰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初301号
原告：卢天江
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解。
被告：吴建宏
原告卢天江与被告吴建宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文斌到庭参加诉讼。被告吴建宏经本院合法送达开庭传票未派人到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告卢天江向本院提出诉讼请求：1，要求法院判令被告偿还原告材料款37800元及要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了一项“中财保险公司”的装修工程业务，材料和工价费合计是37800元，被告说自己工程太多忙不开过来，并说这项工程紧急，国庆节要开张，所以就托熟人夏卫介绍给我去做，当时被告说工程完工验收入户后三天就付款。2013年9月工程完工验收后，被告就下落不明，期间我多次电话联系被告，被告以种种理由拒付。2014年5月7日我通过别人找到被告，被告无钱付款就出具了37800元欠条一份，并说早日付款。但到今日被告一直就找不到人。
被告吴建宏未提交答辩状亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：被告吴建宏承接了一项“中财保险公司”的装修工程业务，材料和工价费合计是37800元，被告介绍给原告去做，被告承诺工程完工验收入户后三天就付款。2013年9月工程完工验收后，被告就下落不明，期间原告多次电话联系被告，但被告以种种理由回避不见。2014年5月7日原告通过熟人找到被告，被告因无钱付款就出具了37800元欠条一份，并承诺早日付款，但到今日为止被告一直不予见面亦未偿还欠款。双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告吴建宏之间的装饰装修合同关系依法成立，原告依照双方约定向被告指定的工地进行了装饰装修，经过结算后被告亦出具了欠条予以确认，被告应当偿还欠款。故对原告要求被告吴建宏给付材料款的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告吴建宏于本判决生效后十日内支付原告卢天江材料款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告吴建宏负担。此款由原告卢天江先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 李永平
附：1、原告卢天江提交的证据：
证据一身份证复印一份，拟证明原告的基本情况及主体资格；
证据二被告吴建宏身份证复印件一份、婚姻登记证明一份，拟证明被告的基本情况；
证据三欠条一份拟证明被告下欠材料款37800元的事实。
2、被告吴建宏未向法庭提交的证据：
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1256-1号
申请执行人黄树华，男，1959年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人农金芬，女，1977年8月16日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄树华与被执行人农金芬建设用地使用权出让纠纷一案中，责令被执行人支付宅基地使用权出让款100000元及利息、负担案件受理费1610元、负担申请执行费1424元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1256-1号
申请执行人黄树华，男，汉族。
被执行人农金芬，女。
本院在执行申请执行人黄树华与被执行人农金芬建设用地使用权出让纠纷一案中，责令被执行人支付宅基地使用权出让款100000元及利息、负担案件受理费1610元、负担申请执行费1424元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10681号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张德杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1486元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2387号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司，、48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告皇甫雪飞，女，汉族，1997年1月21日出生。
被告皇甫丽华，女，汉族，1971年10月6日出生。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业管理有限公司与被告皇甫雪飞、皇甫丽华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告皇甫雪飞、皇甫丽华的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年六月十一日
书记员 高春花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3075号
原告：上海玖钲机械设备有限公司。
被告：上海钧世机械配件有限公司。
原告上海玖钲机械设备有限公司与被告上海钧世机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海玖钲机械设备有限公司于2017年3月21日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玖钲机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,928元，减半收取964元，由原告上海玖钲机械设备有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1398号
申请执行人:庄卫东，地址：新疆伊犁州伊宁市。
被执行人：于杰，住新疆伊犁州伊宁市。
本院受理的原告庄卫东与于杰买卖合同纠纷一案，执行标的7265元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雅丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初410号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜巧红，（曾用名苏玥，乳名玥玥），女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被颍上县公安局取保候审，同年7月5日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因其系正在妊娠的妇女，本院同日决定对其变更强制措施取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人姜巧红犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人姜巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人姜巧红无证驾驶皖Ｋ×××××号奥迪牌轿车沿颍上县政务南路由西向东行驶至与政务东路交叉口路段时，与邹某1驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌汽车发生侧面碰撞，事故致邹某1当场死亡、两车受损。经颍上县交管大队认定，姜巧红承担事故全部责任。
上述事实，被告人姜巧红在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、接警事件单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、血样提取登记表等书证，证人李某、邹某2、王某、高某证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜巧红无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姜巧红犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人姜巧红当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姜巧红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜巧红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 保 喜
审 判 员 任 春 梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尤嫚（代）
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2385号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林某某，系该公司员工。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告苏某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张倩倩
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初72号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年10月8日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、代理检察员白英宇、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人钟某某于2017年11月1日18时许，无驾驶资格醉酒驾驶无牌照两轮摩托车载乘王某从新宾满族自治县木奇镇家中前往小洛鸡场，当由北向南行驶至木奇镇高架桥下，因超速并驶入非机动车道，将行人冯某某撞伤倒地，被害人冯某某在转诊过程中经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者冯某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任，冯某某无责任，王某无责任。被告人钟某某已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解。
案发后被告人钟某某受伤昏迷住院，公安机关于2017年11月7日到新宾满族自治县第二人民医院依法对其进行讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、常住人口详细信息表、前科查询表；证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某在案发后能部分赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年四月十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01809-1号
原告张某。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告包某。
本院在审理原告张某与被告包某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费15960元（原告已预交），减半收取7980元，由原告承担。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 宋世安
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年九月八日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第541号
申请执行人尹清义，无业。
被执行人明德刚，东营华显焊接设备租赁有限公司经理。
本院在执行尹清义与被执行人明德刚劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权120000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更878号
罪犯李俊，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人李俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三日作出（2011）云高刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第2541号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2016年4月7日起至2035年5月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14472号
原告杨魏，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李海明，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆西河北路1号。
负责人李双，经理。
本院在审理原告杨魏诉被告李海明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨魏于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨魏撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告杨魏负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭赖一影
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第416号
原告陆雪娟，女，汉族，1961年8月23日出生，住江苏省昆山市。
被告林洪发，男，汉族，1954年11月2日出生，住江苏省昆山市。
原告陆雪娟与被告林洪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员沈蓝独任审理，后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陆雪娟到庭参加庭审，被告林洪发经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告陆雪娟诉称：2014年1月9日，被告向原告借款34000元，被告写有借条，借条上写明还款日期为2014年5月20日前还清。原告借钱给被告的原因是：被告是昆山本地人，曾在我家的出租屋租住过近一年，后被告称其老婆住院需要用钱，出于同情原告把钱借给了被告。但后来被告没有按期还款，原告也无法联系到被告。请求法院判决被告归还原告借款34000元。
被告林洪发未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借条陆雪娟人民币3万元正加4000元正，2014年1月9日到5月20日还。”原告称：其是通过现金方式将款项交给被告，被告收到借款后，一直没有还款。
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，但是被告没有在约定的期间内归还借款，被告应承担违约责任，对于原告要求被告归还借款34000元的请求本院予以支持。被告未到庭，也未提供证据主张减轻或免除其责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪发于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪娟借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费650元，公告费690元，合计1340元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨心刚
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9550号
原告姜有华，男，1971年4月21日出生，住北京市房山区。
被告耿波，男，1976年2月9日出生，山东省肥城市人，现住北京市房山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
原告姜有华与被告耿波、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜有华到庭参加了诉讼，被告耿波及人寿泰安中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有华诉称：2017年1月22日晚8时在北京市房山区良乡拱辰大街72号楼处，被告耿波在倒车时与原告的车辆相撞,造成原告车辆的前保险杠受损。此事故经公安交通管理部门处理，认定耿波负事故全部责任。原告的损失赔偿问题经协商未能解决。因耿波驾驶的事故车辆在人寿泰安中心支公司投保了车辆保险，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1050元。
被告耿波未答辩。
被告人寿泰安中心支公司未答辩。
经审理查明：2017年1月22日8时，被告耿波驾驶小客车（车号：×××）在北京市房山区良乡拱辰大街72号楼处倒车时，其车辆尾部与原告停放在此的小客车（车号：×××；所有人为原告）前部相撞，事故造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定耿波为全部责任。事发后原告将其受损车辆送到北京君得利汽车修理有限公司进行了维修，花费维修费1050元。
经查，事发时耿波驾驶的事故车辆在人寿泰安中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查，本案原告原主张要求300元的交通费及误工费损失，庭审中原告撤回了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定耿波负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。耿波驾驶的事故车辆在人寿泰安中心支公司投保有交强险，为此原告本案中的合理损失应由人寿泰安中心支公司在交强险分项责任限额范围内（2000元）先行赔偿。原告主张的车辆维修费经庭审质证数额合理，本院予以确定，上述损失应由人寿泰安中心支公司在交强险中予以赔偿。被告耿波本案中除承担案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜有华维修费一千零五十元。
二、驳回原告姜有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告耿波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 米 诺
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第54号
原告袁伟平，
区马岙镇景陶路8号。
委托代理人（特别授权代理）顾百明，浙江震舟律师事务
所律师。
被告浙江金泉建设有限公司。
万金湖路138号。
法定代表人叶秀云。
委托代理人（特别授权代理）周世忠，浙江万晟律师事务
所律师。
原告袁伟平诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉
公司）买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于
2009年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁伟平的委托代理
人顾百明和被告金泉公司的委托代理人周世忠到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建岙山沧州小区扩建工程时，于2007
年11月29日至2008年6月4日期间，共向原告购买水泥781.50吨
，合计水泥款256972.50元。被告只向原告支付了100165元货
款，尚欠货款156807.50元未付。故要求被告支付水泥款15680
7.50元，并支付自2008年6月15日起按中国人民银行同期贷款
利率计算的逾期付款利息至清偿日止。
被告辩称：被告承建岙山沧州小区扩建工程后，将工程内
部承包给了钱国芳、孔松华。内部承包合同约定该过程所涉及
的债务均有钱国芳、孔松华负责。所以被告不应承担付款责任
。钱国芳通过被告支付了水泥款170165元，尚欠水泥款为7033
2.50元。原告主张利息缺乏依据，因为钱国芳、孔松华在买卖水泥时未约定付款期限，即使计算利息也应从原告起诉时开始
计算。
经审理查明：2007年11月29日至2008年6月4日期间，被告
金泉公司在承建岙山沧州小区扩建工程时，共向原告购买水泥
781.50吨，合计水泥款256972.50元。2008年1月16日，被告支
付货款150165元，尚欠货款106807.50元未付。
上述事实，原告出示了对帐单2份，被告出示了电子转帐凭
证（复印件）1份，双方对真实性无异议，本院予以确认。原
、被告提供的上述证据，证实了被告尚欠原告货款106807.50
元的事实。被告辩称已将工程内部承包给他人，根据内部承包
协议，被告不应承担付款责任。经审查，被告辩称的内容系另
一法律关系，不影响本案买卖关系的成立。至于原、被告对已
付货款上的陈述，应已上述付款凭证的金额确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应
按约履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支
付相应的货款。由于原、被告双方对支付货款的时间没有明确
约定，根据法律规定，应确定被告在收到货物的同时即应付款
。所以原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持，但数额应
予调整。被告还应承担逾期付款的违约责任，原告提出的支付
自2008年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期
付款利息至清偿日止的诉请本院也予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金泉建设有限公司在本判决生效后十天内支付给
原告袁伟平货款人民币106807.50元，并支付上述款项从2008
年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利
息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3436元，减半1718元，由原告负担548元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇〇九年二月十八日
书记员 孙丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5063号
原告：高赛，男，1985年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告高赛诉被告江苏兆丰置业有限公司（下简称“兆丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高赛、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。后本院组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告高赛、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赛诉称：2015年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新和园小区商铺1-106室。合同约定被告应在2016年6月1日前交付房屋，但被告至2016年12月15日才交付，共计逾期197天。被告至今未给原告办理房产证。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金28072.5元；2、被告支付原告逾期办证违约金证违约金（以940000元为基数自2017年4月1日起按日万分之一点五计算至实际办证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告兆丰公司辩称：逾期交房违约金应自2016年6月2日起按日万分之一点五标准计算计算至2016年12月9日，金额为26790元。逾期办证违约责任不在我公司，我公司已经按规定向相关办理证件部门提交了材料，且逾期办证不影响原告使用房屋，也未给原告造成实际损失。
经审理查明：2015年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的新和园1号商铺106室，房屋总价950000元。
合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”
合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后90日内取得房地产权属证书的额，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”
2016年12月9日，被告取得涉诉小区的《工程竣工验收备案表》。
以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表在卷佐证本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告逾期交付房屋应按合同约定承担违约责任。被告于2016年12月9日取得涉诉小区《竣工验收备案表》，共计逾期交房192天，应支付原告违约金27360元。关于逾期办证违约金，被告未在合同期限内为原告办理权属证书完毕，应承担合同约定的违约责任。至本案辩论终结之日，原告尚未取得涉案房屋权属证书，为避免原告后期怠于协助办理该房屋权属证书，对原告的逾期办证违约金的主张本院以940000元为基数自2017年4月1日起按日万分之一点五标准暂支持至本案辩论终结之日（2017年10月9日）。2017年10月9日之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高赛逾期交房违约金27072元；
二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高赛逾期办证违约金（以940000元为基数自2017年4月1日起按日万分之一点五标准计算至2017年10月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费816元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费816元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 孙木森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5154号
上诉人（原审原告）：××工程建设监理公司。
法定代表人：高某某，董事长。
上诉人（原审原告）：××工程建设监理公司深圳分公司。
负责人：刘某某，经理。
共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
上诉人××工程建设监理公司（以下简称××公司）、××工程建设监理公司深圳分公司（以下简称××深圳公司）因与被上诉人张某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点为：一、××公司、××深圳公司应否支付张某某延期签订合同的双倍工资；二、张某某的工资是否已含奖金，是否以缴纳社会保险金的固定支付金额为准；三、××公司、××深圳公司扣除员工旷工工资是否符合规定。
一、关于××公司、××深圳公司应否支付延期签订合同的双倍工资问题。双方于2008年4月1日签订的《劳动合同》约定合同期限从2008年4月1日起至2010年3月31日止。该《劳动合同》上均有当事人的签名及××深圳公司加的盖章，且××公司、××深圳公司对上述《劳动合同》的签名、公章在一审诉讼中表示不进行鉴定，故本院对该合同的真实性、合法性予以确认。由于××公司、××深圳公司未能举证证明2008年4月之前未签订《劳动合同》或造成延期签约的过错在于张某某，依据劳动法律法规的相关规定，××深圳公司应向张某某支付2008年2、3月二个月未签订劳动合同的另一倍工资，××公司对上述债务承担补充清偿责任。故一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。因此××公司、××深圳公司该项上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于张某某的工资是否已含奖金，是否应以缴纳社会保险金的固定支付金额为准的问题。双方在一审提交的工资条显示的工资数额及工资结构内容是一致的，工资结构为基本工资（基础工资）＋岗位工资＋效益工资（绩效奖）＋岗位补贴＋司龄（2008年6月起有该项）＋补调整（2008年7月至11月数额不等）＋伙食补贴（数额不等）。一审依据公平合理原则及参照张某某2009年6月前12个月的平均实发工资为4123元的认定并无不当，本院予以确认。××公司、××深圳公司上诉主张奖金已计入工资应扣除及工资应以缴纳社会保险金固定支付数额为标准与事实不符，本院不予采信。
三、关于××公司、××深圳公司扣除员工旷工工资是否符合规定的问题。由于××公司、××深圳公司在一审时提交的考勤表、上班记录及手写考勤均没有张某某的签名确认，不能作为本案认定事实的依据，不能证明张某某存在旷工的情形。因此，××公司、××深圳公司扣除张某某旷工工资不符合法律法规的规定。
综上，上诉人××公司、××深圳公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××工程建设监理公司、××工程建设监理公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月三十一日
书记员 孙巍（兼）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1122号
申请执行人延边世进物业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人张景波，男，1974年5月12日生，汉族，住延吉市。
延边世进物业有限公司与张景波之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3964号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第3964号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3964号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年八月十五日
书记员 侯嘉伟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00047号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月27日晚22时许，被告人王某甲在孝昌县花园镇北京路凯撒KTV四楼“宋王宫”包间内，与黎某发生纠纷。被告人王某甲用啤酒瓶将黎某的左侧眼部打伤。经孝昌县公安司法鉴定中心法医鉴定，黎某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、和解某、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人王某甲因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人王某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人已达成和解某，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑，可适用非监禁刑。
被告人王某甲针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年11月27日晚22时许，被告人王某甲在孝昌县花园镇北京路凯撒KTV四楼“宋王宫”包间内，与黎某发生纠纷。被告人王某甲用啤酒瓶将黎某的左面部打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，黎某左面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲于2014年12月18日到孝昌县公安局澴城派出所投案自首。被告人王某甲与被害人黎某达成和解某，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人黎某陈述证实：2014年11月27日晚22时许，我在孝昌县花园镇北京路凯撒KTV四楼工作时，KTV一个陪酒小姐跟我说我们KTV“宋王宫”包间的一个DJ小姐喝多了，客人叫把DJ小姐扶走，我进“宋王宫”包间看见几名男子在唱歌、喝酒，我们KTV的DJ小姐睡在沙发上，头枕在一个男客人的大腿上，那名男客人叫我把小姐扶走，我用手去扶那个DJ小姐，这时我背后左侧的另外一名胖男子用一个啤酒瓶在我左头部太阳穴附近打了一下，啤酒瓶子被打碎了，我的左脸部被打得流血。
（二）证人证言
1.证人丁某证言证实：2014年11月27日晚21时许，我和王某甲、张祥泽、孙国超等人在孝昌县花园镇北京路凯撒KTV四楼“宋王宫”包间唱歌、喝酒，里面还有三个陪酒小姐，到22时左右，一个陪酒小姐喝多了，我叫另外一名小姐找管理人员来把喝多的小姐扶走，随后一名男性管理人员进来想把小姐带走，好像王某甲不让把小姐带走，当时喝醉的小姐躺在沙发上，管理人员用手拉那个小姐，王某甲把管理人员推了一下，管理人员也把王某甲撞了一下，王某甲拿了一个啤酒瓶在管理人员头部打了一下，啤酒瓶子被打碎了，管理人员头部被打得流血。
2.证人王某乙证言证实：2014年11月27日晚22时许，我在孝昌县花园镇北京路凯撒KTV四楼“宋王宫”包间陪客人唱歌，DJ师喝多了，一名客人叫工作人员把DJ师扶走，之后一名管理人员进来准备把DJ师扶走，管理人员正在扶DJ师的时候，有个客人就用个啤酒瓶把管理人员头部砸了一下，管理人员头部当场就被砸了一个大口子流血不止。
3.证人张某证言证实：2014年11月27日晚22时许，我经过凯撒KTV四楼“宋王宫”包间看见凯撒KTV的主管躺在“宋王宫”包厢门口，身上到处是血。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第128号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人黎某左面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
（四）书证
1、被告人王某甲户籍证明证实了被告人的身份。
2、和解某书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人王某甲已与被害人黎某达成和解某，取得了被害人的谅解。
3、抓获经过证实了被告人王某甲于2014年12月18日到孝昌县公安局澴城派出所投案自首。
（五）有被告人王某甲的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人王某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；与被害人达成和解某，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人王某甲故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00584号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人雷勇，男，1984年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷勇信用卡纠纷的（2015）碑执字第00584号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 立 平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01065号
原告毛树友，男，1952年8月12日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告辛继民，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告毛树友与被告辛继民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛树友到庭参加了诉讼，被告辛继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树友诉称，2010年5月27日，被告从原告处借款人民币35000元，当时约定，2010年6月2日偿还5000元，余款于2010年年底全部还清，到期后被告只还了6000元，余款29000元至今未还，原告多次找被告催要未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款人民币29000元。
被告辛继民未答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告从原告处借款人民币35000元，当时约定，2010年6月2日偿还5000元，余款于2010年年底全部还清，到期后被告只还了6000元，余款29000元至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币29000元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠条一份，证明2010年5月27日被告从原告处借款人民币35000元，已还6000元，尚欠29000元的事实。上述证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告辛继民向原告借款事实清楚，证据充分，被告辛继民应按借款协议履行偿还借款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛继民于本判决生效后10日内偿还原告毛树友借款人民币29000元，
案件受理费263元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孙明宏
审 判 员 孙志平
人民陪审员 历铁恩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓丹