山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4174号原告：林桂言。原告：王军。原告：王超。原告：李思。以上四原告之委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道***号。主要负责人：白延庆，总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职工。被告：顾敬榆。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告林桂言、王军、王超、李思诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保威海公司）、顾敬榆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人郭静、被告永安财保威海公司之委托诉讼代理人宋知柏、被告顾敬榆之委托诉讼代理人于大卫四次庭审均到庭参加诉讼，原告李思第一次庭审到庭参加诉讼，原告王超第三、四次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂言向本院提出诉讼请求，要求永安财保威海公司、顾敬榆赔偿其医疗费95264.56元、护理费10800元、住院伙食补助费9500元、交通费1000元、鉴定费1900元、××赔偿金136048元、精神损害抚慰金3000元，以上合计257512.56元。王军向本院提出诉讼请求，要求永安财保威海公司、顾敬榆赔偿其医疗费4747.96元、护理费1211.39元、住院伙食补助费1300元、误工费14268.95元、交通费400元，以上合计21928.3元。王超向本院提出诉讼请求，要求永安财保威海公司、顾敬榆赔偿其护理费1584.12元、住院伙食补助费1700元、误工费6607.7元、交通费400元，财产损失2000元，以上合计12291.82元。李思向本院提出诉讼请求，要求永安财保威海公司、顾敬榆赔偿其医疗费334元、交通费100元，以上合计434元。事实与理由：2016年3月26日14时许，顾敬榆驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区环山路自西向东行驶至环山路与庆丰街交叉路口西侧时，小型轿车前端与顺行在前原告王超驾驶的鲁K×××××号小型普通客车尾部相碰撞，造成林桂言、王军、王超、李思受伤，两车均有损坏。经交警部门认定，顾敬榆承担事故全部责任。为维护自身合法权益提请法院依法处理。永安财保威海公司辩称，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内，但因顾敬榆醉酒驾驶，其公司不同意在保险限额内赔偿原告的损失，如果判令其赔偿，要求保留追偿的权利。同时认为林桂言主张的医疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，并且鉴定费不属于医疗费的范围，不同意赔偿鉴定费用，对住院伙食补助费无异议。认为王军主张的误工时间过长，误工费过高，交通费过高，对医疗费、护理费无异议。认为王超主张的误工时间过长，误工费过高，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。对李思主张的医疗费、交通费无异议。顾敬榆辩称，对事故经过及责任认定均无异议，永安财保威海公司未尽到告知说明义务，故其醉酒不应成为保险公司商业三者险范围内免责的事由，即使该免责事由具有法律效力亦不能对抗受害方的合理请求。同意永安财保威海公司对林桂言、王军、王超、李思各项损失提出的异议，同时认为林桂言存在治疗自身疾病的情形，因此对其产生的住院伙食补助费、护理费等损失不予认可；对王军的用药合理性有异议，误工费应按农村居民标准计算；对王超的用药合理性有异议，误工费计算标准过高；认为李思主张的交通费过高。本院经审理确定事实如下：2016年3月26日14时许，顾敬榆醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区环山路由西向东行驶至环山路与庆丰街交叉路口西侧，小型轿车前端与顺行在前的王超驾驶的鲁K×××××号小型普通客车尾部相碰撞，致王超及乘坐鲁K×××××号小型普通客车的李思、王军、林桂言四人均受伤，两车及护栏、垃圾桶均有损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，顾敬榆因醉酒驾驶机动车承担事故全部责任。王超、李思、王军、林桂言四人未发现其有与该道路交通事故的发生有因果关系的违法行为。事故车辆鲁K×××××号小型轿车在永安财保威海公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。事发后，顾敬榆为林桂言垫付医疗费41000元，为王军垫付医疗费2708.7元，为王超垫付医疗费6625.37元、支付车辆修理费及施救费10500元，其中垫付的医疗费部分不包含在上述三人的诉请中。林桂言、王军、王超、李思均同意在交强险医疗费项下优先赔偿林桂言的损失。关于林桂言的损失。根据医疗费发票、住院费用清单、住院病历等证实林桂言自行支付医疗费95253.06元，住院伙食补助费为9500元。根据山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所【2017】临鉴字第42-2号鉴定意见书及说明函，被鉴定人林桂言因道路交通事故致颈髓损伤，未遗肢体功能障碍，不构成××等级，且该鉴定意见也对其肌力进行了鉴定。林桂言虽有异议，但未提供相反证据证实，亦未对其主张的肌力等级构成××提交书面重新鉴定申请，故对其主张的××赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。经两次鉴定，林桂言的护理时间均为120日，其提供的护理人王玉晓的误工证明、工资表及单位的营业执照等证据证实护理人王玉晓事发前三个月的平均工资为2700元，永安财保威海公司、顾敬榆虽有异议，但未提供相反证据证实，故对林桂言主张的护理费10800元予以支持。结合林桂言的就诊情况及前住济南市进行司法鉴定的情况，其主张交通费1000元，予以支持。林桂言诉前在山东鉴正司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见未被本院采纳系因司法鉴定所在鉴定时依据的××等级评定标准与本案审理时适用的××等级评定标准变更所致，并非由于林桂言的自身原因，故对其主张的诉前鉴定费1900元，予以支持。综上，林桂言的损失为医疗费95253.06元、住院伙食补助费9500元、护理费10800元、交通费1000元、诉前鉴定费1900元。关于王军的损失。王军主张护理费1123.52元、住院伙食补助费1300元，永安财保威海公司、顾敬榆无异议或未提出异议，本院予以确认。其主张花销医疗费4747.96元，经山东大舜司法鉴定所鉴定，其中152元与本次交通事故无关，各方对此均无异议，故其医疗费应为4595.96元。结合王军伤后就医的情况，本院酌定交通费150元。王军提供的租赁协议书及山东力象实业有限公司的证明，不足以证实其实际从事海参养殖及收入情况，结合现有证据，本院认为其误工费应按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算；误工时间虽有诊断证明书可以证实，但是根据病历及诊断证明书的记载，期间存在王军治疗“肛周脓肿”的住院时间及休治时间，结合王军的伤情，本院酌定误工时间为60日，故其误工费为2293.8元（13954元/365天×60天）。综上，王军的损失为护理费1123.52元、住院伙食补助费1300元、医疗费4595.96元、交通费150元、误工费2293.8元。关于王超的损失。王超主张住院伙食补助费1700元、护理费1469.22元、交通费400元，永安财保威海公司、顾敬榆无异议或未提出异议，本院予以确认。王超提供的威海市文登区人民医院的住院病历及诊断证明书，证实其误工时间为47天，提供威海市文登区埠口卫生院的工资表、误工证明及其工资卡明细，证实其事发前的工资收入及停发工资情况，永安财保威海公司、顾敬榆虽有异议，但未提供相反证据证实，故对王超主张的误工费6607.7元[（3579.62元+4608.48元+4464.95元）/90天×47天]予以支持。综上，王超的经济损失为住院伙食补助费1700元、护理费1469.22元、交通费400元、误工费6607.7元。关于李思的损失。李思因事故花销医疗费334元，永安财保威海公司、顾敬榆均无异议，本院予以确认。结合其就诊情况，本院酌定交通费50元。综上，李思的损失为医疗费334元、交通费50元。关于交强险限额内赔偿责任的承担。根据相关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本案中永安财保威海公司应在交强险限额内赔偿林桂言、王超等人身损害产生的损失。关于商业三者险范围内赔偿责任的承担。永安财保威海公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书证实，其已就机动车综合商业保险的免责事项制作专项说明书，在说明书中对免责事由用黑框加以标注，投保人顾秉元也在说明书尾部签名对“投保人声明”的内容予以确认，顾敬榆认可投保单及说明书投保人处的签名系其父亲顾秉元本人所签，据此，可以认定永安财保威海公司在订立合同时已对相关条款作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作了明确说明。故永安财保威海公司依据约定条款主张其在本案中不承担商业三者险范围内的赔偿责任，理由成立，予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，顾敬榆醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，故永安财保威海公司应在交强险限额内赔偿林桂言、王超等人身损害产生的损失，超出交强险限额部分的损失应由顾敬榆承担，王超主张的车辆修理费2000元，非人身损害产生的损失，应由顾敬榆承担赔偿责任，因顾敬榆已经支付了其相关损失，故对其车辆修理费2000元的主张，不予支持。林桂言、王军、王超、李思均同意在交强险医疗费项下优先赔偿林桂言的损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告林桂言医疗费10000元、护理费10800元、交通费1000元，共计21800元；赔偿原告王军护理费1123.52元、交通费150元、误工费2293.8元，共计3567.32元；赔偿原告王超护理费1469.22元、交通费400元、误工费6607.7元，共计8476.92元；赔偿原告李思交通费50元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、被告顾敬榆在交强险限额外赔偿原告林桂言医疗费85253.06元、住院伙食补助费9500元、诉前鉴定费1900元，共计96653.06元；赔偿原告王军住院伙食补助费1300元、医疗费4595.96元，共计5895.96元；赔偿原告王超住院伙食补助费1700元；赔偿原告李思医疗费334元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告林桂言、王军、王超、李思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元（已由四原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担330元、被告顾敬榆负担1008元，由原告林桂言、王军、王超、李思负担1503元。被告顾敬榆预付的诉中鉴定费6200元，由被告顾敬榆负担；被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司预付的诉中鉴定费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年十二月二十一日书记员  于海昊