山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初663号
原告：王翠平，女，住长子县碾张乡。
委托诉讼代理人：冀贵兴（系王翠平之子），男，住长子县碾张乡。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：冀俊先，男，住长子县碾张乡。
委托诉讼代理人：冀芳（系冀俊先之女），女，住长子县碾张乡。
被告：范玉刚，男，住长子县碾张乡。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市。
法定代表人：郭嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔毅萍，女，该公司员工。
原告王翠平与被告冀俊先、范玉刚、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出申请伤残等级鉴定，同年10月5日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见，11月28日本院收到该鉴定意见书，同日送达当事人。本案于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托诉讼代理人冀贵兴、原丽忠、被告冀俊先的委托诉讼代理人冀芳、被告范玉刚、华安财保公司委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费43601.51元、护理费3084.5元、营养费5000元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元，共计55786.01元。伤残鉴定作出后，原告增加诉讼请求，医疗费141元、残疾赔偿金58072.32元、误工费45411.9元、护理费22487元、鉴定费1783元、精神损害抚慰金16000元，扣除被告范玉刚已支付的20000元，共计增加123895.22元；2、判令被告华安财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分由被告冀俊先、范玉刚根据其过错程度承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月21日9时50分许，范玉刚驾驶晋DFV3**号小型普通客车由东向西行驶至长子县碾张乡后掌村中路段时，与自西向东行驶由冀俊先无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成冀俊先及乘坐在冀俊先车上的王翠平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往长子县人民医院、长治市李新如医院救治，因伤势严重，最后被送往长治市人民医院治疗。经诊断为:1、颈脊椎损伤、颈椎不稳、颈3
--
5间盘突出；2、右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折；3、右膝关节半月板损伤；4、高血压病2级(高危组)；5、胸部软组织损伤。原告住院治疗31天。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；颈部围领固定、避免颈部过度伸屈活动；右下肢关节继续予以制动，避免过度伸屈活动。该事故经交警部门认定，冀俊先在此事故中负主要责任，范玉刚负次要责任。范玉刚为原告支付医疗费用20000元。2017年10月5日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见，结论为：王翠平的颈部损伤程度已构成八级伤残，右膝部损伤程度已构成十级伤残。被告范玉刚驾驶的事故车辆在被告华安财保公司投有交强险，被告华安财保公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。综上，被告冀俊先、范玉刚的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。
冀俊先辩称，对起诉的事实认可，对交通事故责任认定没有异议，也同意赔偿损失，对赔偿的数额依法认定。
范玉刚辩称，对交通事故的责任认定没有异议，对赔偿数额依法认定。
华安财保公司辩称，被告范玉刚在其公司投有交强险，其公司在交强险分项限额内承担合理的赔偿费用；2、本次事故中冀俊先也受伤，应当保留冀俊先的赔偿份额，对原告主张的赔偿项目，医疗费以正规票据为准；误工费，因原告已超60周岁不予承担；护理费应当是住院期间的费用；残疾赔偿金赔偿系数应为0.31；营养费酌情按每天30元计算31天；交通费没有正式票据，不予认可，酌情支持300元；精神损害抚慰金过高；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告王翠平围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、长子县公安局交警大队长公交事认字（2017）第024号道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的基本事实，冀俊先在此事故中负主要责任，范玉刚负次要责任，王翠平无责任;
2、长治市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，欲证明原告受伤住院治疗31天，出院医嘱有加强营养、颈部围领固定、避免过度伸屈活动、右下肢关节继续予以制动的要求；
3、长治市人民医院证明一份，欲证明原告入院的出生日期该院输入有误，应为1955年12月15日；
4、长治市人民医院住院和门诊收费票据2支，欲证明原告在该院治疗支付医疗费41995.51元；
5、李新如医院收费发票1支，欲证明原告在该院检查支付检查费1607元；
6、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见书一份，欲证明原告颈部损伤程度已构成八级伤残，右膝部损伤程度已构成十级伤残；
7、鉴定费票据，欲证明原告支付鉴定费用为1783元；
8、长子县碾张乡金村村民委员会证明一份，欲证明原告在村委承包种植8亩土地，事故发生前处于健康状态。
经质证，被告华安财保公司对原告提交的证据1、2、3、6没有异议；对证据4中门诊票据不予认可，认为没有原告姓名；对证据5不予认可，认为没有相关医嘱嘱咐原告需要到李新如医院进行检查；对证据7没有异议，但其公司不承担鉴定费；对证据8不予认可，认为原告已超过60周岁，没有误工费损失。
经质证，被告冀俊先与范玉刚对原告提交的证据材料没有异议。
被告华安财保公司、冀俊先、范玉刚针对其答辩意见未提交相关证据材料。
根据原、被告的陈述以及原告提交的相关证据材料，本院认定如下事实：2017年1月21日9时50分许，被告范玉刚驾驶车牌号为晋DFV3**小型普通客车，由东向西行驶至长子县碾张乡后掌村中路段时，与未取得机动车驾驶证自西向东行驶的被告冀俊先驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成冀俊先及乘坐在冀俊先车上的原告王翠平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在长治市人民医院住院治疗，被诊断为:1、颈脊椎损伤、颈椎不稳、颈3
--
5间盘突出；2、右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折；3、右膝关节半月板损伤；4、高血压病2级(高危组)；5、胸部软组织损伤，于2017年2月21日出院，实际住院治疗31天，支付医疗费41994.51元。出院医嘱载明：注意休息、加强营养；颈部围领固定、避免颈部过度伸屈活动；右下肢关节继续予以制动，避免过度伸屈活动。2017年1月23日，原告在李新如医院检查支付费用1747元。同年2月13日，经长子县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告冀俊先在此事故中负主要责任，被告范玉刚负次要责任，原告王翠平无责任。
另认定，被告范玉刚为原告支付医疗费用20000元。被告范玉刚驾驶的事故车辆在被告华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2017年10月5日，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所伤残等级鉴定，原告颈部损伤程度已构成八级伤残，右膝部损伤程度已构成十级伤残。原告因作伤残等级鉴定支付鉴定费1783元。
本院认为，被告冀俊先、范玉刚违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告王翠平及被告冀俊先受伤的交通事故，对该事实双方均没有异议，本院予以认定。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院予以认定。对原告要求被告冀俊先、范玉刚赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告范玉刚驾驶的事故车辆在被告华安财保公司投有交强险，故被告华安财保公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告冀俊先、范玉刚根据事故责任比例予以承担。
原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历予以认定，被告华安财保公司对原告在李新如医院支付的检查费以无医嘱为由不予认可，本院认为该费用发生在原告住院期间，结合原告受伤的情况，在其他医院做检查产生的合理费用应当予以支持，原告在长治市人民医院支付的门诊费因不能证明系原告所为，本院不予采信，故依法认定原告损失医疗费为43741.51元；住院伙食补助费按每天100元计算31天，共计3100元；营养费遵医嘱，考虑原告身体恢复的实际情况，酌情按每天30元计算31天，共计930元；对于误工费，原告主张以每日176.7元计算到定残日前一天，共计257天为45411.9元，被告华安财保公司以原告超过60岁为由不予认可，本院认为误工费应以原告有无劳动能力、误工时间以及收入状况来判断和确定，并非以年龄大小来判断。原告虽然超过60周岁，但被告华安财保公司未提供证据证明事故发生前原告已丧失劳动能力，加之原告所在村委出具证据证明原告在事故发生前处于健康状态，故对被告华安财保公司的抗辩理由，本院不予采纳，结合案件的实际情况，酌情支持原告主张的误工费45411.9元的80%为36329.52元；对于护理费，原告主张按照每天99.5元，从受伤之日计算到定残日前一天，共计257天为25571.5元，被告华安财保公司认为护理时间应以住院期间的天数，考虑到原告的年龄、受伤部位和受伤等级，护理期限酌情支持180天，为17910元；交通费无正式票据，酌情支持600元；残疾赔偿金，原告主张根据农村居民人均可支配收入10082元计算，10082×18×伤残系数0.32为58072.32元，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张16000元，本院予以支持；鉴定费1783元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费共计47771.51元，结合（2017）晋0428民初799号案中冀俊先的医疗费+住院伙食补助费+营养费共计30106.5元，应由被告财保公司在交强险医疗费限额10000元内按比例赔偿原告与冀俊先医疗费+住院伙食补助费+营养费分别为6134元和3866元，原告剩余的医疗费+住院伙食补助费+营养费为41637.51元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计130694.84元，结合（2017）晋0428民初799号案中冀俊先的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65480.42元，由被告华安财保公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告和冀俊先误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费分别为73283.62元和36716.38元。原告剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失为57411.22元，综上，被告华安财保公司交强险分项赔偿后剩余的41637.51元+57411.22元=99048.73元，由被告冀俊先与被告范玉刚按照事故责任7:3予以分担，被告冀俊先承担69334.11元，被告范玉刚承担29714.62元，因被告范玉刚已支付原告20000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠平医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)6134元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73283.62元;合计79417.62元。
被告冀俊先于本判决生效后三十日内赔偿原告王翠平医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计69334.11元。
被告范玉刚于本判决生效后三十日内赔偿原告王翠平医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计9714.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1756元，冀俊先负担1533元，范玉刚负担215元,王翠平负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李秋圆