wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01281-2号
申请执行人：陈万茹，女，1973年4月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
陈万茹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6981.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第228号
原告叶敏。
被告任立新。
原告叶敏诉被告任立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶敏，被告任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，被告任立新是证券公司的保安，原告去证券公司炒股过程中与其相识。2012年3月，被告任立新主动要求帮原告操作股票，当时原告股票账户中有7万元，交由被告操作。2013年4月原告要求被告将股市内资金转银行，不再炒股，被告一直拖延。原告告知被告2014年1月需缴纳保险费4万元，因当时股票账户内资金只剩3.9万元，原告表示如果不转，就赔偿原告损失5万元，被告承诺年底给付，并出具欠条，出具欠条当日，被告支付原告利息500元，承诺未还清钱款前每月支付利息500元。被告分别于2014年2月、3月、4月、7月、9月各向原告支付利息500元。2014年8月起，被告不再在证券公司工作，此后，不再接听原告电话。现要求被告返还5万元，支付利息2，500元，计自2014年8月1日起至2014年12月31日止，赔偿退保损失3万元。
被告任立新辩称，2012年3月至2013年7月，原告委托被告炒股，被告并不能转移股票资金。由于股票亏损3万元，原告要求被告出具欠条，根据证券公司规定，员工不能代理客户操作股票，原告一直威胁被告要向证券所汇报，被告为保住工作，无奈之下出具欠条。2014年9月起被告不再上班，故未再支付利息。原告委托被告炒股，并未支付报酬，故不同意承担原告损失。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，被告任立新向原告叶敏出具欠条：“任立新20**年度欠叶敏人民币伍万元整，从2014年1月份起承担每月伍佰元利息，利息每月支付（月底之前）。伍万元整本金于2014年底之前一次性归还。”
另查明，2012年1月29日，原告叶敏与案外人生命人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保生命红上红F款两全保险2份，基本保险金额均为25，740元，年度保费20，000元，交费期间5年。2013年12月30日，原告叶敏申请解除该合同，收取退保金等相关利息及3万元。
以上事实，除原告叶敏与被告任立新所作一致陈述外，另有欠条、红利通知书、个人保单年度报告书证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原、被告一致陈述，原告委托被告操作股票，在结束委托事宜后，被告向原告出具欠条，确认对股票资金的债权债务结算事实。原告就借贷事实的成立已完成举证责任。被告任立新辩称欠条基于保全工作职位的目的而出具，被告作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓其出具欠条的法律后果，出具欠条系其真实意思表示，被告并无证据证明系受胁迫所为，被告相关辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告归还钱款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条约定借款利息，该约定未超过法律规定保护范围，原告关于借款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张退保损失3万元，由于欠条出具时，原告已办理退保事宜，原、被告协商的欠款金额应为原告综合了股票亏损额及相关经济损失后，与被告所达成的一致数额，原告现另主张退保损失，缺乏合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任立新于本判决生效之日起十日内返还原告叶敏5万元；
二、被告任立新于本判决生效之日起十日内支付原告叶敏利息2，500元；
三、驳回原告叶敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元，减半收取计932元（原告叶敏已预缴），由原告叶敏负担376元，被告任立新负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第279号
罪犯刘阳，男，1987年12月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区梁村乡贺家沟33号，因故意伤害罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇一一年八月三十日（2011）宝刑初字第00194号刑事判决书判处有期徒刑三年又七个月，附加无。刑期自二〇一一年五月四日至二〇一四年十二月三日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘阳确有悔改表现，建议对罪犯刘阳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分63分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终153号
上诉人（原审被告）：古丈县城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：李清富。
委托诉讼代理人：杜树谷。
被上诉人（原审原告）：李晓虹。
原审被告：向勇。
上诉人古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）因与被上诉人李晓虹、原审被告向勇民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126号民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建开发公司的委托诉讼代理人杜树谷、被上诉人李晓虹到庭参加诉讼，原审被告向勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人城建开发公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人在本案中不承担清偿责任；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人李晓虹承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审仅依据向勇的单方陈述就认定借款已经用于鸿翔大厦项目工程不实，且向勇未到庭作证，其陈述未经法庭质证，同时一审明确该询问笔录不作证据使用，故认定借款已经用于鸿翔大厦缺少依据。二、一审判决适用法律错误。本案系民间借贷，借款人是向勇个人，且本案债务不存在担保情形，因此本案的债务清偿主体只能是向勇个人，一审判决上诉人承担连带责任缺少法律依据。综上，向勇与李晓虹的债务纠纷与上诉人无关，上诉人没有义务承担清偿责任。
被上诉人李晓虹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公正。上诉人从2009年起其就全权委托原审被告向勇，在鸿翔大厦的修建中，上诉人又与向勇之间达成协议，由上诉人给向勇提供资质进行开发，并且在一审中上诉人承认向勇与自己之间的挂靠关系，向勇是鸿翔大厦工程负责人，该开发项目工地挂牌也是上诉人，答辩人完全有理由相信向勇借款是因鸿翔大厦工程需要。在答辩人借款后，向勇在借条上加盖了上诉人设立的工程项目部的公章。经一审查明，上诉人与向勇之间是挂靠关系，对外向勇的行为已经代表该公司，即上诉人应当承担连带还款责任。同时，上诉人认为该借款并未用于鸿翔大厦，但是并没有提供扎实的证据证实。上诉人将鸿翔大厦开发权交给向勇开发经营，应当加强资金管理，并在工程竣工之后，及时与向勇进行结算，而非怠于行使自己的权利。故请求二审法院依法维持原审判决。
一审法院认定事实：2009年9月，被告向勇挂靠被告城建开发公司取得原种子公司一块土地的开发权，并设立了城建开发公司鸿翔大厦项目部，对该工程进行开发。2010年6月17日，向勇告诉原告其在修建鸿翔大厦过程中因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，按月付息，向勇当即出具了借条，并在借条上加盖了鸿翔大厦项目部的印章。尔后，向勇按约定一直按月给原告支付利息至2015年3月，之后再未给原告支付利息和偿还本金。原告多次找被告向勇还款未果。原告诉至本院。另查明，古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部没有到工商部门进行登记，未领取营业执照，其印章是向勇私自雕刻。据被告向勇陈述，该借款已用于鸿翔大厦项目工程建设。一审法院认为，被告向勇挂靠被告城建开发公司并设立古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部从事房地产开发，在项目开发的过程中向原告借款10万元，借款用于项目建设，该笔借款属于合法借贷，应受到法律保护，被告应按约定偿还原告本息。借条未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》三十条的规定，房地产开发的主体，必须是房地产开发企业，向勇是自然人，不具备开发资质，被告城建开发公司违法出借资质，为被告向勇的违法“挂靠”行为提供便利，使向勇取得了其自身难以取得的信用担保，从而获得了原告的借款，同时，被告城建开发公司对向勇的挂靠经营中怠于管理，与原告李晓虹无法收回借款之间有一定的因果关系，被告城建开发公司应对向勇的偿还义务承担连带责任。故原告李晓虹要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共务国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告向勇应在本判决生效后十日内偿还原告李晓虹借款100000元及利息（利率按约定的月息2%计算，从2015年4月起至还清借款之日止）；二、被告古丈县城市建设综合开发有限公司对上述向勇的偿还义务承担连带责任。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人城建开发公司是否应对10万元借款承担连带清偿责任。
针对本案的争议焦点，首先，向勇在借款时具备鸿翔大厦项目经营管理人员的表征，一审审理查明，向勇挂靠上诉人城建开发公司，对鸿翔大厦进行开发；其次，借款发生时间在鸿翔大厦的开发过程中，向勇以项目部资金周转困难为由向李晓虹借款10万元并在借条上加盖项目部公章；对于债权人，李晓虹有理由相信向勇的借款属于鸿翔大厦项目借款，其已经尽到了注意义务；而上诉人在整个项目开发中违法出借资质并且怠于管理，对于李晓虹的借款没有得到清偿存在过错。综上，一审认定上诉人对向勇向李晓虹借款10万元承担连带清偿责任并无不妥，依法应予支持。
综上所述，上诉人城建开发公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人古丈县城市建设综合开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年四月十一日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第31号
原告魏见忠。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告刘淑清。
被告李世华。
本院在审理原告魏见忠与被告刘淑清、李世华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第31号
原告魏见忠。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告刘淑清。
被告李世华。
本院在受理原告魏见忠与被告刘淑清、李世华买卖合同纠纷一案中，因被告刘淑清、李世华需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 敏
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第213号
原告贾全义，男，汉族，1959年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告李牛牛，男，汉族，1973年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，地址：山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人赵志平，任经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告贾全义诉被告李牛牛、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁仁、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼，被告李牛牛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告乘坐被告李牛牛所有、王雁东驾驶的晋H48x**中通牌大型客车从太原到代县，当车行至108线470km＋510km处时，追尾撞车在冀FG2**、冀F5Y**挂半挂车上，造成王雁东死亡、原告等17名旅客受伤的事故，该事故经代县公安交警大队认定，王雁东负主要责任，半挂货车司机负次要责任。事故发生后，原告入住代县人民医院，治疗50天后出院，经诊断原告外伤性头痛、面部软组织伤、左小腿软组织伤、四颗牙齿脱落。期间，共花去住院医疗费7320元，门诊检查费491元。其中被告李牛牛垫付医疗费4000元。诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币三万八千元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司答辩称，事故车辆每座保险限额100万，根据事故责任主次比例按70%赔。
原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告车辆负主要责任；3、医药清单；4、代县人民医院住院票据等相关资料，证实原告住院各项费用；5、出院证及第一次诊断证明；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、忻州医院鉴定检查费用；8、代县医院复查诊断证明书；9、门诊病历；10、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的质证意见：医疗费请法庭核实具体数额，误工费认可住院50天，护理费每天标准为93元，鉴定费本公司不承担，其余证据无异议，但总数按70%的比例计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司提供证据：1、保单；2、报案登记表；3、车上人员保险责任条款。
原告对以上证据无异议。
经审理查明，2014年10月11日19时许，王雁东驾驶乘坐有张秀英、宗二宝、段爱、贾全义等人的晋H48x**中通牌大型客车从太原到代县，当车行至108线470km＋510km处时，追尾于前面同向停在路边孙广雷驾驶的冀FG2x**、冀F5Y**挂半挂车的尾部后，李永发驾驶晋HEx**小型轿车又追尾于晋H48x**中通牌大型客车的尾部，造成王雁东死亡、原告等17名旅客受伤的事故，该事故经代县公安交警大队认定，王雁东负主要责任，半挂货车司机负次要责任，李永发无责任。被告李牛牛已垫付原告医疗费4000元。
另查明，被告李牛牛所有的晋H48x**中通牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保有车上人员责任险（乘客）每座100万元（不计免赔），保险期间为2014年9月28日到2015年9月27日，本次事故发生在保险期间。
本院认为，王雁东驾驶乘坐有张秀英、宗二宝、段爱、贾全义等人的被告李牛牛所有的晋H48x**中通牌大型客车追尾于前面同向停在路边孙广雷驾驶的冀FG2x**、冀F5Y**挂半挂车的尾部后，李永发驾驶晋HE81**小型轿车又追尾于晋H48x**中通牌大型客车的尾部，造成王雁东死亡、原告等17名旅客受伤的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定王雁东负主要责任，半挂货车司机负次要责任，李永发无责任。本院对该责任认定予以采信。被告李牛牛所有的晋H48x**中通牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保有车上人员责任险（乘客）每座100万元（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司应在保险限额内赔付原告损失。
原告贾全义因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2014年10月11日-2014年11月29日，原告住院时间共计50天。原告主张代县人民医院住院费7320.89元＋门诊费491元=7811.89元，共计7811.89元，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告主张50天×50元／天=2500元，本院均予以支持；（3）护理费：原告主张50天×95元／天=4750元，根据农林牧渔业标准，本院予以支持50天×34230／365=4689元；（4）误工费：原告主张130天×95元／天=12350元，根据农林牧渔业标准，本院予以支持130天×34230／365=12191.5元；（5）牙齿修复费用：原告主张5400元，根据鉴定意见书本院予以支持；（6）鉴定费：原告主张900元，有正规发票，本院予以支持；（7）忻州市人民医院门诊检查费：原告主张64元，有正规发票，本院予以支持；（8）交通费：原告主张交通费60元，本院予以支持；（9）康复治疗费：原告主张5000元，原告没有证据证实，本院不予支持。
以上第（1）—（9）项合计33616.39元。
被告的赔偿责任。根据侵权责任法第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李牛牛所有的晋H48x**中通牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保有车上人员责任险（乘客）每座100万元（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司应按车上人员责任险每座100万保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计33616.39元，因被告李牛牛之前垫付4000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司应给付被告李牛牛4000元，赔付原告贾全义29616.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在本判决生效后十日内赔付原告贾全义29616.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在本判决生效后十日内给付被告李牛牛4000元。
三、驳回原告贾全义其它的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担110元，被告李牛牛负担640元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00733号
原告：王积利，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王世良，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏修君，男，汉族，本市人，建筑包工头，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王积利诉被告王世良、夏修君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王积利撤回对被告王世良、夏修君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王积利负担。
审判员 张文浩
二〇一四年五月九日
书记员 陶荣倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初775号
申请人：唐维荣，男，1963年06月16日出生，汉族，现住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：邹景裕，女，1976年09月26日出生，汉族，现住四川省安岳县。
被申请人：彭杰，男，1971年06月25日出生，汉族，现住四川省安岳县。
被申请人：彭勇，男，1962年12月25日出生，汉族，现住四川省安岳县。
申请人唐维荣与被申请人邹景裕、彭杰、彭勇民间借贷纠纷一案，申请人唐维荣于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的位于四川省安岳县石羊镇X街X号房屋、位于四川省安岳县石羊镇X1街X1号房屋、位于四川省安岳县石羊镇X街巷X号进行查封或冻结，申请人唐维荣以位于安岳县石羊镇X2街X2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人理由正当。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹景裕、彭杰、彭勇的位于四川省安岳县石羊镇X街X号房屋、位于四川省安岳县石羊镇X街X号房屋、位于四川省资阳市安岳县石羊镇X街巷X号。查封期限2017年3月8日起至2018年3月8日止。
案件申请费5000元，由唐维荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟
二〇一七年三月八日
书记员 熊印
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第967号
申请执行人林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，福建省福清市人。
被执行人黄建雄，男，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人蒋春会，女，汉族，1975年1月1日出生。
申请执行人林金秋与被执行人黄建雄、蒋春会民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林金秋于2013年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费175元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第967号林金秋与被执行人黄建雄、蒋春会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人林金秋于2014年2月28日向本院申请终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年1月13日作出的（2010）鼓民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十一月四日
书记员 林金程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执832号之一
申请执行人：黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄金荣与被执行人邱奕对民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱奕对应偿付黄金荣借款20000元，并按月利率2%支付自2012年6月27日起至本判决确定还款之日止的借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱奕对纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱奕对采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱奕对有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初59号
原告：岳阳金成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道会展中心后侧御景华都商务楼6楼。
法定代表人：蒋子检，董事长。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司，住所地岳阳县富荣西路南侧。
法定代表人：刘健兴，董事长。
原告岳阳金成置业有限公司与被告岳阳市万家居房地产开发有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告岳阳金成置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，并已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳金成置业有限公司撤诉。
案件受理费266800元，减半收取计133400元，由岳阳金成置业有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾思平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22991号
原告：张和平，男，1968年8月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：刁向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市武清区。
被告：崔长为，女，1967年1月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市武清区。
被告：于金强，男，1968年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市武清区。
原告张和平与被告刁向阳、崔长为、于金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告刁向阳、崔长为、于金强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付所欠货款98676元及违约金；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告崔长为与刁向阳是夫妻关系，于金强是刁向阳的姐夫，三人是合伙生意关系。截至到2014年11月25日原告向东沽国防驾校工地为被告刁向阳、崔长为、于金强三人送红砖，为东沽国防驾校建造围墙和平房使用，三被告合计欠货款98676元。经原告多方确认东沽国防驾校已经把工程款、人工费全部支付给被告。综上所述，三被告欠款事实清楚，证据确凿。三被告以种种理由拒绝给付，故依法起诉。
原告对其主张提供送货单、欠条各一份，证实欠款的数额。
被告刁向阳、崔长为、于金强未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告于金强为原告张和平出具欠条1张，内容为：“今欠进砖款共计83506.00元捌万叁仟伍佰零陆元国防驾校工地于金强”。2014年11月25日送货单（编号：00154757）载明，收货单位国防驾校名称及规格红砖单位（块）数量41000块单价0.37金额￥15170.00（大写：壹万伍仟壹佰柒拾元）备注欠收货单位及经手人（盖章）处有于金强签字，送货单位及经手人（盖章）处有张和平签字。
上述事实，有原告当庭陈述、送货单及欠条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的送货单以及被告于金强向原告出具的欠条，足以证实原告张和平与被告于金强之间存在买卖合同关系，原告依据约定履行了供货义务，被告于金强在收到货物后应给付相应的货款，被告未按约定期限给付全部货款，依法应承担相应法律责任。被告于金强已经确认所欠货款数额，现原告要求被告于金强给付尚欠货款98676元，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张三被告系合伙关系并未对其主张提供证据，故本院不予采信。
虽然双方并未明确约定逾期付款违约金，但按照相关司法解释的规定，原告作为出卖人主张赔偿逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求给付逾期违约金，本院予以支持。
被告刁向阳、崔长为、于金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金强于本判决生效之日起十日内给付原告张和平货款人民币98676元及逾期付款违约金（其中以83506元为基数，自2014年8月27日起至判决指定履行日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以15170元为基数，自2014年11月26日起至判决指定履行日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告张和平其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元（原告已交纳），由被告于金强负担（于本判决生效后十日内给付原告张和平）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告于金强负担（于本判决生效后十日内给付原告张和平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2402-2404号
上诉人（原审被告）：深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司。
法定代表人：苏玉明。
被上诉人（原审原告）：卡玛钻石（上海）有限公司。
法定代表人：SHAHCOLINPANKAJ，董事长。
上诉人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司因与被上诉人卡玛钻石（上海）有限公司买卖合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第2219-2221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。
经审查，本院认为，本三案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该三案所涉《购销合同》中均约定：“双方在执行本合同过程中如发生争议，应首先通过协商方式解决，如果协商不能解决，应向乙方所在地的人民法院提交进行仲裁。”协议约定由乙方即上诉人所在地的法院管辖清楚明确，合法有效。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1616号
原告：苏州市××输送机厂。住所地：江苏省××相城
区北桥××村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈×。
被告：慈溪××摩托车有限公司。住所地：浙江省慈溪
市××新区××大道。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告苏州市××输送机厂诉被告慈溪××摩
托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日，
以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市××输送机厂撤回起诉。
本案受理费482.5元，由原告负担，在本裁定书生效后七
日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年五月十三日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第869号
原告：周某甲。
被告：罗某。
原告周某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2010年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告周某甲、罗某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，次年生育一女，取名周某乙。2010年1月，原、被告因被告有
外遇，导致双方感情破裂，分居至今。期间，原、被告无任何
联系。现原告诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；女
儿周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿独立生活止；
本案诉讼费由被告承担。
被告罗某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好，被告不存在
原告诉称的外遇情况，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1
××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求
与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证一份、被告提供的居民户口簿一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据，经庭审质证
、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破
裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感
情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能
。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第550号
原告：富小松。
委托代理人（特别授权）：朱瑞康。
被告：楼晓。
原告富小松诉被告楼晓民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告富小松及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告楼晓经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告富小松诉称：我与被告因曾共同承包装饰工程而相识。2009年6月25日，被告因需向某公司交管理费，向我借款人民币60000元，出具借条一份，约定于同年9月底前归还。借款到期后，我多次催讨，被告均无理拒还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币60000元，支付逾期还款利息（按照每日万分之二点一计算，从2009年10月1日计算至判决确定的还款之日，至2010年7月19日为3641元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼晓未作答辩。
原告富小松为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币60000元并约定了还款期限的事实。
被告楼晓未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月25日，被告楼晓向原告富小松借款人民币60000元，出具借条一份，约定于2009年9月底前归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年8月17日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按每日万分之二点一的标准计算从2009年10月1日起至判决确定还款之日的逾期还款利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告楼晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼晓于本判决生效之日起十日内归还原告富小松借款人民币60000元，支付逾期还款利息（按每日万分之二点一计算，从2009年10月1日计算至判决确定还款之日止）。
如果被告楼晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告楼晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十八日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第550号原告：富某某。委托代理人（特别授权）：朱某某。被告：楼某。原告富某某诉被告楼某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员 钟飞燕独任审理，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告楼某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告富某某诉称：我与被告因曾共同承包装饰工程而相识。2009年6月25日，被告因需向某公司交管理费，向我借款人民币60000元，出具借条一份，约定于同年9月底前归还。借款到期后，我多次催讨，被告均无理拒还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币60000元，支付逾期还款利息（按照每日万分之二点一计算，从2009年10月1日计算至判决确定的还款之日，至2010年7月19日为3641元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告楼某未作答辩。原告富某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款人民币60000元并约定了还款期限的事实。被告楼某未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年6月25日，被告楼某向原告富某某借款人民币60000元，出具借条一份，约定于2009年9月底前归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年8月17日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按每日万分之二点一的标准计算从2009年10月1日起至判决确定还款之日的逾期还款利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告楼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼某于本判决生效之日起十日内归还原告富某某借款人民币60000元，支付逾期还款利息（按每日万分之二点一计算，从2009年10月1日计算至判决确定还款之日止）。如果被告楼某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员钟飞燕二〇一〇年九月二十八日书记员潘健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3336号
原告：严伟坚，男，汉族，1976年10月1日出生，住佛山市高明区。
被告：何明光，男，汉族，1955年5月13日出生，住佛山市顺德区。
原告严伟坚与被告何明光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资款241600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《劳务合同》，原告按被告要求做完了被告交付的工作量，但是被告却一直以养鱼要两年才能卖为理由没有支付工资，致使原告没有收到人工钱。现经双方结算，被告确认共欠原告工资241600元。为了维护农民工的合法权益，原告特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提交的《劳务合同》、《欠条》、《拖欠员工工资确认表》能够形成证据链条，本院予以采信。本院认定事实如下：被告承包经营生生养殖场，养殖各种鱼类，雇请包括原告在内的多人在鱼塘工作，完成捉鱼、过塘（将小鱼过大塘）、搭简易棚、防冻（鱼过冬天）等工作。经结算，被告在《拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠严伟坚56000元（2016年3月至2016年10月，每月7000元），符超荣32000元（2016年3月至2016年10月，每月4000元），黄友爱12000元（2016年7月至2016年10月，每月3000元），谭旺初32000元（2016年3月至2016年10月，每月4000元），高一文41600元（2016年3月至2016年10月，每月5200元），覃太钱24000元（2016年5月至2016年10月，每月4000元），覃金山16000元（2016年7月至2016年10月，每月4000元），唐桂益12000元（2016年7月至2016年10月，每月3000元），覃日象16000元（2016年7月至2016年10月，每月4000元），合共241600元。同时，被告又出具一份《欠条》，内容为何明光欠严伟坚散工钱、工仔钱241600元。经本院询问《欠条》的缘由，原告解释称工友们为了减少各自追讨的麻烦，同意由原告收取241600元后再根据《拖欠员工工资确认表》各人份额进行分配，所以被告向原告出具此《欠条》。鉴于原告陈述其与前述其他人员是平等的工友关系，原告又没有提供证据予以证明其他人员将追索劳务报酬的权利转让给原告，本院对符超荣、高一文、覃太钱、谭旺初、黄友爱进行了询问。该五人承认涉案241600元是何明光拖欠的劳务报酬，并明确表示同意将追索劳务报酬的权利转让给原告，由原告进行追讨。覃金山、唐桂益、覃日象没有前来本院接受询问，亦没有向本院提交关于追索劳务报酬权利转让的证明资料。
本院认为，原告等人与被告建立了劳务合同关系，被告应当支付劳务报酬。劳务报酬金额已经经过结算，被告应当及时清偿，却至今未能支付，原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。符超荣、高一文、覃太钱、谭旺初、黄友爱已经明确表示将《拖欠员工工资确认表》所确定的劳务报酬的追索权利转让给原告，从被告出具的《欠条》的内容亦可知被告知道债权转让，故原告在本院一并主张符超荣、高一文、覃太钱、谭旺初、黄友爱的劳务报酬份额符合法律规定，本院予以支持。覃金山、唐桂益、覃日象未能明确表示将其追索劳务报酬的权利转让给原告，原告在本案中以自己名义一并主张此三人的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持，覃金山、唐桂益、覃日象可自行另案主张。
综上所述，被告应当向原告支付劳务报酬合计197600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬197600元给原告严伟坚；
二、驳回原告严伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告何明光负担2019元，由原告严伟坚负担443元。原告严伟坚已经预交受理费，多交的2019元由被告何明光在履行上述判决义务时一并支付给原告严伟坚，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 蓝碧莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00663号
原告安某甲，男，1940年11月29日出生，汉族。
被告安某乙，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙赡养纠纷一案中，原告安某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某甲负担。
审判员 王悦
二〇一五年八月三日
书记员 刘彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第914号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告孙某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 黄传飞
二〇一五年六月十六日
书记员 钱俏俏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第312号
原告邵某甲。
委托代理人邵道厚。
被告董某。
原告邵某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告邵某甲于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某甲诉称：原、被告于1996年在杭州打工相识恋爱，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，被告到原告家落户做上门女婿。××××年××月生育一子取名邵某乙，现在千岛湖镇青溪小学读书。婚后感情一般，2004年起被告更是离家外出至今未归，不尽一个做丈夫和父亲的义务，从而导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活。
原告邵某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明邵某甲与董某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇凤凰村村民委会证明原件1份，证明董某2004年离家出走至今下落不明的事实。
被告董某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告邵某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告邵某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾以后，双方不思沟通解决问题反而外出打工逃避，且夫妻分居二年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生子邵某乙一直跟随原告生活，对于原告要求婚生子由其抚养成人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告董某离婚。
二、婚生子邵董帅随原告邵某甲生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费650元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更668号
罪犯黄昌强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）渝三中刑终字第34号刑事判决，以被告人黄昌强犯绑架罪、抢劫罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万九千元，剥夺政治权利三年，追缴三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第815号刑事裁定，对罪犯黄昌强减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00430号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄昌强在服刑改造期间能认罪服�；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄昌强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄昌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审判�王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更668号
罪犯黄昌强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）渝三中刑终字第34号刑事判决，以被告人黄昌强犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万九千元，剥夺政治权利三年，追缴三千余元。�决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第815号刑事裁定，对罪犯黄昌强减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00430号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄昌强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，�有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄昌强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄昌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书�记员张卿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4182号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张久玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张蕴芝，女，1948年4月13日，汉族，河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵启祥，男，1986年1月10日出生，满族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹新志，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯卫东，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹付爱，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨孝真，女，1931年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘同春，男，1935年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘静，女，1963年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张俊军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙玉霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭真理，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府。住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路**号。
法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。
张久玲等12人因其与关秀华等13人诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00520号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久玲等13人以梁园区政府作出商梁政（2014）17号《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称17号房屋征收决定）违法、侵犯其合法权益为由，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销17号房屋征收决定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条解释之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，诉讼标的为梁园区政府于2014年7月4日作出的17号房屋征收决定。河南省商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院在审理相关行政案件中，分别以（2015）商行初字第5号行政判决和（2015）豫法行终字第00188号行政判决维持了该征收决定，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。因此，依法应当驳回张久玲等13人起诉。据此，一审法院于2015年7月7日作出（2015）商行初字第11号行政裁定：驳回张久玲等13人的起诉。
张久玲等13人不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年10月15日作出（2015）豫法行终字第00520号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
张久玲等12人（不包括一审原告、二审上诉人关秀华）仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要事实和理由为：17号房屋征收决定是梁园区政府向征收范围内特定的多位被征收人作出的行政行为，该特定多数人中的每个人都是独立的行政相对人，如对17号房屋征收决定不服，均有权提起行政诉讼。一审所述的（2015）商行初字第5号行政裁定和（2015）豫法行终字第00188号行政判决，是对17号房屋征收决定范围内其他行政相对人所作出的裁判。该裁判只能羁束该案的双方当事人，而不对本案申请人产生司法拘束力。
本院认为：根据原审法院在另案中查明的事实，郑徐客专高铁建设项目是国家“十二五”综合交通体系规划中的区域交通网络重点工程，属国家级重点项目。梁园区政府作出被诉房屋征收决定所涉及的土地主要用于高铁铁道配套设施及路网改造项目和铁路运输生产生活建设用地，符合因公共利益需要而征收的法定条件。梁园区政府提交的2014年2月25日商丘市四届人大四次会议文件《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的（草案）报告》《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议》，可以证明涉案项目符合商丘市国民经济和社会发展规划，并已纳入商丘市国民经济和社会发展年度计划；提交的土地利用规划图、《商丘市人民政府关于实施商丘市中心城区火车站周边地区控制性详细规划的批复》《商丘市人民政府关于实施商丘市火车站核心区控制性详细规划的批复》、商丘火车站核心区控制性详细规划，可以证明涉案项目符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。梁园区政府所属房屋征收部门已对拟征收区域内建筑物及附属物进行调查并公布结果。梁园区政府已发布《梁园区高铁建设国有土地上房屋征收补偿方案（草案）》及征求公众意见的公告，根据反馈意见进行修改并公布修改情况，且依法进行社会稳定风险评估及经过梁园区政府常务会议讨论决定程序。就征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用问题，原审法院查明梁园区政府提交的商丘市财政局的《证明》证实该项目开设银行专户并收到资金人民币15.47亿元，辅之郑徐客专高铁建设项目中的补偿标准未出现严重损害行政管理相对人实体权利的情形。故张久玲等12人主张撤销涉案房屋征收决定于法无据，不予支持。原审法院已明确指出，相关另案生效判决已认可涉案房屋征收决定的合法性；另，本院在刘晓玲、郝玲诉梁园区政府房屋征收决定案（[2016]最高法行申3115号）裁定书中亦认可涉案同一征收决定之合法性。因此，原审法院以本案诉讼标的已为生效判决所羁束作出一、二审裁定，在处理结果上并无不当。再审申请人申请再审理由及所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实和裁判结果。
综上，张久玲等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张久玲等12人的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4182号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张久玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张蕴芝，女，1948年4月13日，汉族，河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵启祥，男，1986年1月10日出生，满族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹新志，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯卫东，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹付爱，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨孝真，女，1931年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘同春，男，1935年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘静，女，1963年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张俊军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙玉霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭真理，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府。住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路**号。法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。张久玲等12人因其与关秀华等13人诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00520号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张久玲等13人以梁园区政府作出商梁政（2014）17号《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称17号房屋征收决定）违法、侵犯其合法权益为由，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销17号房屋征收决定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条解释之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，诉讼标的为梁园区政府于2014年7月4日作出的17号房屋征收决定。河南省商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院在审理相关行政案件中，分别以（2015）商行初字第5号行政判决和（2015）豫法行终字第00188号行政判决维持了该征收决定，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。因此，依法应当驳回张久玲等13人起诉。据此，一审法院于2015年7月7日作出（2015）商行初字第11号行政裁定：驳回张久玲等13人的起诉。张久玲等13人不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年10月15日作出（2015）豫法行终字第00520号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张久玲等12人（不包括一审原告、二审上诉人关秀华）仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要事实和理由为：17号房屋征收决定是梁园区政府向征收范围内特定的多位被征收人作出的行政行为，该特定多数人中的每个人都是独立的行政相对人，如对17号房屋征收决定不服，均有权提起行政诉讼。一审所述的（2015）商行初字第5号行政裁定和（2015）豫法行终字第00188号行政判决，是对17号房屋征收决定范围内其他行政相对人所作出的裁判。该裁判只能羁束该案的双方当事人，而不对本案申请人产生司法拘束力。本院认为：根据原审法院在另案中查明的事实，郑徐客专高铁建设项目是国家“十二五”综合交通体系规划中的区域交通网络重点工程，属国家级重点项目。梁园区政府作出被诉房屋征收决定所涉及的土地主要用于高铁铁道配套设施及路网改造项目和铁路运输生产生活建设用地，符合因公共利益需要而征收的法定条件。梁园区政府提交的2014年2月25日商丘市四届人大四次会议文件《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的（草案）报告》《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议》，可以证明涉案项目符合商丘市国民经济和社会发展规划，并已纳入商丘市国民经济和社会发展年度计划；提交的土地利用规划图、《商丘市人民政府关于实施商丘市中心城区火车站周边地区控制性详细规划的批复》《商丘市人民政府关于实施商丘市火车站核心区控制性详细规划的批复》、商丘火车站核心区控制性详细规划，可以证明涉案项目符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。梁园区政府所属房屋征收部门已对拟征收区域内建筑物及附属物进行调查并公布结果。梁园区政府已发布《梁园区高铁建设国有土地上房屋征收补偿方案（草案）》及征求公众意见的公告，根据反馈意见进行修改并公布修改情况，且依法进行社会稳定风险评估及经过梁园区政府常务会议讨论决定程序。就征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用问题，原审法院查明梁园区政府提交的商丘市财政局的《证明》证实该项目开设银行专户并收到资金人民币15.47亿元，辅之郑徐客专高铁建设项目中的补偿标准未出现严重损害行政管理相对人实体权利的情形。故张久玲等12人主张撤销涉案房屋征收决定于法无据，不予支持。原审法院已明确指出，相关另案生效判决已认可涉案房屋征收决定的合法性；另，本院在刘晓玲、郝玲诉梁园区政府房屋征收决定案（[2016]最高法行申3115号）裁定书中亦认可涉案同一征收决定之合法性。因此，原审法院以本案诉讼标的已为生效判决所羁束作出一、二审裁定，在处理结果上并无不当。再审申请人申请再审理由及所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实和裁判结果。综上，张久玲等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张久玲等12人的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李纬华二〇一七年九月十二日书记员  宋芳菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01073号
原告：曹义霞，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈仕召，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：马朝晖，该支公司总经理。
本院在审理原告曹义霞诉被告陈仕召、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹义霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹义霞负担。
审判员 殷忠义
二〇一三年十一月十一日
书记员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初93号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××0418，住广宁县。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被广宁县人民检察院取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年12月14日中午，被告人欧某驾驶粤A×××××号小型普通客车由广宁县南街镇黄腊村委会往县城方向行驶。13时50分许，在行驶至广宁县第一中学门前路段左转驶入一中桥面过程中，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某承担事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑的量刑建议。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月14日中午，被告人欧某驾驶粤A×××××号小型普通客车由广宁县南街镇黄腊村委会往县城方向行驶。13时50分许，在行驶至广宁县第一中学门前路段左转驶入一中桥面过程中，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
另查明，2016年2月22日，被告人欧某与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属出具了对被告人欧某的行为表示谅解的谅解书。
再查明，事故发生后，被告人欧某能保护事故现场，主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述其发生交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，驾驶小型普通客车至容易发生危险、视距不良的学校路段左转时由于车速过快，在发现道路上的行人时来不及采取措施，致发生交通事故，造成一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人欧某肇事后能保护现场，主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人欧某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人欧某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年四月十九日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00124号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年11月17日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年3月20日19时许，康某某（已判刑）打电话联系被告人尹某某购买麻果，约定在襄阳市XXKTV门前交易。被告人尹某某安排张某某（已判刑）携带一包麻果与康某某在XXKTV门口准备交易时，被襄阳市公安局樊城区分局民警抓获，并当场从张某某身上收缴红色药丸重8.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）98粒。
公诉机关根据指认照片、户籍证明、同案犯供述、提取笔录、毒品入库登记表、理化检验意见书、刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据材料，指控被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系未遂。请求依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己没有参与贩毒，张某某贩卖的毒品不是自己的，其行为不构成犯罪；且自己有立功表现，请求本院依法判决。
经审理查明，2013年3月20日19时许，康某某（已判刑）打电话联系被告人尹某某购买麻果，约定在襄阳市XXKTV门前交易。被告人尹某某安排张某某（已判刑）携带一包麻果与康某某在XXKTV门口正准备交易时，被襄阳市公安局樊城区分局民警抓获，并当场从张某某身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）98粒，重8.3克。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据一、物证毒品照片，证实尹某某贩卖的毒品。
证据二、毒品入库登记单，证实收缴的毒品98粒已入库登记。
证据三、提取笔录，证实2013年8月20日从张某某身上提取毒品麻果98粒的事实。
证据四、工作说明一份，证实2013年3月20日，太平派出所民警抓获贩毒人员康某某，康某某对贩毒事实供认不讳，并交待其毒品是从尹某某处购买，表示愿意协助公安机关抓获尹某某，并在当天打电话约尹某某出来购买毒品，尹某某在电话中让康某某在樊城区XXKTV附近交货。该所赶到XXKTV附近将出来贩毒的张某某（尹某某安排的送毒人员）抓获。
证据五、行政处罚决定书一份，证实尹某某于2013年3月13日因吸毒被市公安局檀溪平台巡逻警察抓获，当日被行政拘留5日。
证据六、本院（2013）鄂樊城刑一初字第00308号刑事判决书一份，证实罪犯张某某已因本案被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
证据七、证人康某某证言，证实2013年8月20日下午7时许，其给尹某某电话，说想买700元的果子（麻果），尹答应卖其100颗麻果，谈好后，尹某某说在XXKTV门前交易，等其赶到XXKTV门前时，没有看到尹某某，其又给尹某某打电话，电话是另一个人接的，说尹某某在洗澡，货已让人送下去了，是“秃子”，其就在XXKTV门口等，其看到“秃子”过来，正准备交易时，被警察抓住了。其和尹某某是朋友关系，他说他那里有毒品，如有人需要，可以和他联系。其认识“秃子”，知道叫张某某，在戒毒所认识的。其之前也吸毒。
证据八、罪犯张某某交待，证实2013年3月20日晚上，其在XXKTV玩游戏，遇到一个牢友尹某某，关系不错，他让其帮个忙，把一包东西送给康某某，其一看是一包麻果，其就接过用一包棕红色的塑料小袋包着的麻果向XXKTV门口走去，其走到门口，给康某某打电话，康某某说到XXKTV门口，其就拿着这包麻果向康某某走过去，其刚走到XXKYV门口时，发现有许多陌生人，情况有些不对，也没有见到康某某，就向回跑，在跑的过程中被警察抓住了。其现在也吸毒。
证据九、被告人尹某某供述在卷。其现在也吸毒。
证据十、市毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实送检的红色药丸98粒，重8.3克，检出“甲基苯丙胺”成份。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而非法贩卖毒品8.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。且与同案罪犯张某某构成共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出了异议，认为毒品不是自己的，没有让张某某去贩卖毒品，是张某某的，与自己无关，其行为不构成犯罪。经查，被告人尹某某贩卖毒品的事实，有证人康某某的证言，同案罪犯张某某的供述，公安机关搜缴的毒品照片，毒品检验意见书，毒品入库登记表及本院已生效的刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，其辩解不成立，对其不构成犯罪的辩解意见本院不予支持。被告人尹某某还辩解其有立功表现，经查，在公安机关侦查过程中，被告人尹某某向公安机关检举他人涉嫌毒品的犯罪线索，公安机关查证后抓获了涉嫌毒品犯罪人员，从其房间搜出了40多克含有“甲基苯丙胺”成份的毒品，达到非法持有毒品罪的立案标准，该事实有被告人尹某某的检举材料、涉嫌毒品犯罪人员的交待材料、公安机关的立案决定书、刑事拘留证、毒品理化检验意见书等证据证实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现。因此被告人尹某某辩解其有立功表现的辩解意见成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第331号
原告徐州懿德进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人佟熹微，职务总经理。
委托代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人全磊，职务经理。
原告徐州懿德进出口贸易有限公司与被告青岛春雨世纪混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐州懿德进出口贸易有限公司（以下简称徐州懿德公司）委托代理人孔祥阳，被告青岛春雨世纪混凝土有限公司（以下简称青岛春雨公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月8日签订了《租赁合同》一份，约定被告租用原告号牌为苏C251**号豪泺牌混凝土搅拌车一台及配属零部件、工具，租期为两年，租金每月为1.2万元。合同签订后，原告即依约履行，但被告一直以周转资金紧张为由拖欠租金，并答应承揽工程结算后给付，原告人员多次找被告要求给付，但被告以法定代表人无法联系为由拒付。原告请求依法判令：1、被告给付租金288000元；2、被告承担全部诉讼费用并承担违约金。庭审中，原告放弃72000元租金及违约金的诉讼请求。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、租赁合同一份，证明双方于2012年4月8日订立了租赁合同关系；约定合同期限为两年，从2012年4月8日起至2014年4月7日止。月租金1.2万元；合同期间，双方不得随意解除合同。
2、催款函原件一份，证明在2013年10月份由原告员工彭明雨向被告催要租金的事实以及被告确认18个月所欠租金21.6万元的事实。
本院认为，证据1、2真实可信，能够证明截至2013年10月8日，被告尚欠原告租赁费21.6万元的事实，且被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，原告徐州懿德公司与被告青岛春雨公司签订租赁合同，约定被告租赁原告苏C251**号豪泺牌ZZ5257GJBN3649W型混凝土搅拌车一台及其配属零部件、附属设备和工具，每月租金1.2万元。结算时间为每月30日，结算租金按双方签认生效后作为有效结算依据。2013年10月14日，原告向被告出具的催款函载明截至2013年10月8日，被告青岛春雨公司尚欠原告租赁费21.6万元，被告盖章确认。
以上事实，有租赁合同、催款函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告青岛春雨公司租赁原告徐州懿德公司混凝土搅拌机，应当按照合同约定及时支付租赁费。截至2013年10月8日被告尚欠原告租赁费21.6万元的事实清楚、证据充分，原告徐州懿德公司主张被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，相应的诉讼费用予以退还。被告青岛春雨公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州懿德进出口贸易有限公司租赁费21.6万元。
如果被告青岛春雨世纪混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5620元（原告已预交），公告费600元，共计5920元，由被告负担5140元，退回原告1080元。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王如植
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈欣然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4473号
原告：张明春，女，汉族，生于1954年11月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，户籍所在地北京顺义区，现住固原市。
被告：任进宜，女，汉族，生于1929年8月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
法定委托代理人：张明风（系被告女儿），女，汉族，生于1961年12月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市东关路**号。
原告张明春及被告任进宜物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明春、被告任进宜的委托诉讼代理人张明风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于固原市××区.82平方米砖混结构平方（营业房）中的一半即22.41平方米归原告张明春所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妹妹张明风是被告的女儿，被告与丈夫张振亚（已故）在固原市东关路49号建造宅院一处（产权证现在被告名下）。1986年9月10日，原告父亲张振亚及被告任进宜同意原告张明春与妹妹张明风出资沿街修建砖木结构营业房3间（44.82平方米），言定由原告及张明风出资，供父母使用。该营业房于2016年10月被征服拆迁，引发被告及其他儿女争执。原告特请求法院对自己出资修建的且经父母同意的44.82平方米营业房的一半确权到自己名下。
被告的委托代理人辩称，原告诉请确权的门面房属于被告，与原告无关。2007年，被告丈夫张振亚去世后，被告曾经将几个子女都起诉到法院，几个子女都没有分到财产，争议的营业房都是被告一人的，与其他人无关。
本院经审查认为：根据原、被告陈述及被告提交的证据（土地登记申请书、宁夏博源卓越评估公司评估报告），讼争的砖木结构营业房3间（44.82平方米）未向房地产管理部门申请登记，权属不明。本案未经国家有关行政机处理之前，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明春的起诉。
案件受理费100元已减半收取50元，退还给原告张明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张金凤
审判员张万祥
人民陪审员金义宝
二〇一八年三月十日
书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4473号原告：张明春，女，汉族，生于1954年11月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，户籍所在地北京顺义区，现住固原市。被告：任进宜，女，汉族，生于1929年8月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。法定委托代理人：张明风（系被告女儿），女，汉族，生于1961年12月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市东关路**号。原告张明春及被告任进宜物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明春、被告任进宜的委托诉讼代理人张明风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于固原市××区.82平方米砖混结构平方（营业房）中的一半即22.41平方米归原告张明春所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妹妹张明风是被告的女儿，被告与丈夫张振亚（已故）在固原市东关路49号建造宅院一处（产权证现在被告名下）。1986年9月10日，原告父亲张振亚及被告任进宜同意原告张明春与妹妹张明风出资沿街修建砖木结构营业房3间（44.82平方米），言定由原告及张明风出资，供父母使用。该营业房于2016年10月被征服拆迁，引发被告及其他儿女争执。原告特请求法院对自己出资修建的且经父母同意的44.82平方米营业房的一半确权到自己名下。被告的委托代理人辩称，原告诉请确权的门面房属于被告，与原告无关。2007年，被告丈夫张振亚去世后，被告曾经将几个子女都起诉到法院，几个子女都没有分到财产，争议的营业房都是被告一人的，与其他人无关。本院经审查认为：根据原、被告陈述及被告提交的证据（土地登记申请书、宁夏博源卓越评估公司评估报告），讼争的砖木结构营业房3间（44.82平方米）未向房地产管理部门申请登记，权属不明。本案未经国家有关行政机处理之前，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张明春的起诉。案件受理费100元已减半收取50元，退还给原告张明春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张金凤审判员张万祥人民陪审员金义宝二〇一八年三月十日书记员张春芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00823号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2002下半年经人介绍相识，同年10月16日以彩礼4000元订婚，同年农历12月10日举行结婚仪式后共同生活。她系离异，带前婚生女杨某（1997年9月2日生），被告系初婚。2003年8月9日双方婚生一女王某女，2006年1月16日补办结婚登记手续。婚初两人就为她带有孩子感情不好，婚后又因双方性格脾气差异较大，矛盾不断。被告经常无故动手打骂她，将她关在门外不让进屋。女儿王某女出生后，被告嫌是女孩，对她及孩子不管不问，多亏娘家人接济才得以维持生活。2011年7月1日，因她与被告实在无法共同生活离家外出打工，被告将女儿王某女送交她娘家看管。此后两人互不联系，分居至今。现她诉至法院要求与被告离婚，女儿杨某由她抚养并承担抚养费用，婚生女王某女由她抚养，由被告每月承担抚养费用200元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2002年下半年经人介绍相识，同年10月16日以彩礼4000元订婚，农历12月10日举行结婚仪式。被告系初婚，原告系再婚，带前婚生女杨某（生于1997年9月2日）共同生活。2003年8月9日双方婚生一女王某女，2006年1月16日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，2011年7月原告外出打工至今。现原告起诉来院，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦。被告也应认识到其处理家庭矛盾的方式欠妥，躲避和拒绝沟通只能让夫妻关系的隔阂加大。被告应从自身寻找不足，主动修复夫妻感情，促进家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年六月十一日
书记员 马 蕾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第165号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月二日
书记员 纪占军
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第174号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人曹洪信，男，住柘城县。
被申请执行人梁会平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00422-5号
原告：代军，男，汉族，住蒙城县。
被告：李侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：张克超，男，汉族，住址同上。
被告：戴桂海，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代军与被告李侠、张克超、戴桂海民间借贷纠纷一案中，原告代军于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李侠坐落于蒙城县望月社区花园新村的房地产予以查封，并用自己坐落在蒙城县东关煤球厂的房地产提供担保。
本院认为：原告代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
查封被告李侠坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村15-1号的房地产（权证字号：房地权蒙字第6679号）。
同时查封原告坐落在蒙城县东关煤球厂的房地产（蒙房发字第932502号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年一月十六日
书记员 刘朝宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更32号
罪犯邓忠荣，女，1975年8月25日出生于天津市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年四月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2015）天刑初字第380号刑事判决，以被告人邓忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯邓忠荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓忠荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓忠荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯邓忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2059号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：刘子义，系刘子诚的胞弟，男，1964年10月25日出生，汉族，住湛江市辖区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，住雷州市。
再审第三人：雷州市农村信用合作联社，住所地：湛江市雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。
再审第三人：湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会，住所地：湛江市霞山区海头街道屋山村内。
法定代表人：黄葵，主任。
再审第三人：邓建华，男，1954年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区建设路**号*栋**号门***房。公民身份号码：4408031954********。
再审第三人：湛江市霞山银山大厦，住所地：湛江市霞山区乐山西路。
法定代表人：邓建华，经理。
再审第三人：洪盛，男，1965年10月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
再审第三人：上海鼎力律师事务所，住所地：上海市长宁区延安西路***号华敏翰尊国际大厦**楼*座。
法定代表人：赵山，主任。
上述四名再审第三人的共同委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人刘子诚因与被上诉人方奕善、再审第三人雷州市农村信用合作联社、湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会、邓建华、湛江市霞山银山大厦、洪盛、上海鼎力律师事务所企业出资人权益确认纠纷一案，原审法院于2014年11月5日作出（2014）湛霞法民二初字第155号民事判决，方奕善不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年10月20日作出（2015）湛中法立民监字第9号民事裁定，指令原审法院对本案进行再审。2016年9月8日，原审法院再审后作出（2015）湛霞审监民再字第4号民事判决，刘子诚不服再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院再审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞审监民再字第4号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给刘子诚。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年九月七日
书记员 梁玉靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2879号
原告：林嘉瑞。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：建德市萩凤担保有限公司。
法定代表人：许秋凤。
两被告委托代理人（特别授权代理）：周晓虎。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
本院在审理原告林嘉瑞诉被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港公司）、被告建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤公司）、被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）债权转让合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告合港公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林嘉瑞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董 蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第35号
案外人付岗。
申请执行人付振亭。
被执行人付振奎。
被执行人付明辉。
被执行人付永秋。
本院在执行申请执行人付振亭与被执行人付振奎、付明辉、付永秋合伙利润分配纠纷一案中，案外人付岗向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付岗异议称：五莲县人民法院2014年10月22日作出的（2014）莲执字第79恢1号裁定书裁定查封的位于寿光市圣城街道张建桥社区第27号车库，是案外人于2012年4月26日以4.2万元的价格从被执行人付振奎处购买的，该车库属于案外人付岗所有。执行法院查封案外人付岗的财产错误，请求依法解除对案外人付岗所有的车库的查封。
申请执行人付振亭辩称：涉案查封车库是付振奎的，当时村里建设福利分房，一户楼房跟着一个车库。案外人付岗称该车库是其2012年从被执行人付振奎处购买的，但其没有办理相应登记公证等手续，该转让行为不发生法律效力，请求依法驳回案外人付岗的异议。
审查查明，申请执行人付振亭与被执行人付振奎、付明辉、付永秋合伙利润分配纠纷一案，寿光市人民法院依据潍坊市中级人民法院（2008）潍民二终字第38号民事判决书立案执行后，因长期未予执结，山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第91号执行裁定书裁定由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院指定我院执行，2013年12月26日我院依法立案执行。我院在执行过程中，于2014年10月22日作出（2014）莲执字第79恢1号裁定书裁定查封被执行人付振奎所有的位于寿光市圣城街道张建桥社区第27号车库。案外人付岗得知该查封措施后，提出执行异议，以本案查封的涉案车库归案外人付岗所有为由，请求解除对涉案车库的查封。案外人付岗为证实自己的主张，向本院提交其与被执行人付振奎于2012年4月26日签订的《车库转让合同》以及被执行人付振奎为其出具的收款条。
本院认为，涉案查封车库属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，除法律另有规定外不发生效力。案外人付岗虽主张已从被执行人付振奎购得该车库并支付了相应价款，但其并未办理涉案车库物权变更、转让登记手续，该转让行为不发生物权效力。案外人付岗与被执行人付振奎之间对涉案车库形成的仅是一种债权关系，并不能产生物权的变动。执行法院在执行案件过程中，查封被执行人付振奎名下的车库符合法律规定，案外人付岗以与被执行人付振奎签订车库转让合同并支付价款从而拥有涉案车库的所有权为由，请求解除查封车库的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付岗的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范术平
审判员 孙著国
二〇一四年十二月十日
书记员 钱永艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5243号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠琴，女，回族，1979年1月15日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司物业办主任，住宁夏贺兰县朔方北街天骏花园8-3-502室。
被告：李新铧，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李新铧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹佳贝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初708号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林建家，男，1995年6月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因侵犯他人隐私，于2016年11月5日被南安市公安局行政拘留五日，同年11月10日解除拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人林建家犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1.2016年10月29日，被告人林建家窜至南安市溪美街道顶溪美路41号住宅内，盗走陈某的iphone6手机1部（价值人民币2490元）及现金人民币550元。
2.2016年12月11日，被告人林建家窜至南安市柳城街道成功街228号南安职业中专学校学生宿舍楼213室，盗走俞某OPPOR7手机1部（价值人民币958.5元）。
3.2017年1月3日，被告人林建家窜至南安市溪美街道长安街白沙崎巷四支巷18号住宅四楼，盗走王某现金人民币65元及钥匙1串。
2017年1月4日16时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道新华街116号新新广告公司厂房内抓获被告人林建家。
2017年2月10日，被告人林建家的亲属自愿代为退出赃物折价款及赃款共计人民币4064元。同年2月16日，南安市公安局发还被害人陈某人民币3040元、被害人俞某人民币959元、被害人王某人民币65元。
案在审理中，被告人林建家的亲属自愿代为预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人林建家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、俞某、王某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被盗手机信息凭证，监控视频及视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林建家以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林建家曾因违法行为被行政拘留，期限届满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人林建家多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林建家归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人林建家的亲属已代为退赔大部分赃物折价款及退还全部赃款给被害人，并代为预缴了罚金，对被告人林建家可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林建家在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林建家的认罪、悔罪表现，对被告人林建家予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
二、责令被告人林建家退出违法所得赃物钥匙1串，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年五月十七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终250号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：佘伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人佘伟、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军