wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第153号
原告殷利权，男，1967年5月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县小浦镇小浦村石地弄自然村****号。
委托代理人陈祖发、杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律
工作者。
被告王兴泉，男，1968年7月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县夹浦镇丁新村巷里自然村**号。
被告臧晓燕，长兴县人
，住长兴县雉城镇西鱼巷小区*******室。
原告殷利权诉被告王兴泉、臧晓燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷利权的委托代理人杨秋霞、被
告王兴泉、臧晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日、2008年1月4日和同年7月27日，被告王兴泉以资金周转困难为由先后共向原告借款71900元。后原告多次催讨，被告王兴泉一直未能归还。另借款时被
告臧晓燕与被告王兴泉系夫妻关系，应共同承担该债务。为此
诉讼至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币71900元；2、本案诉费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告王兴泉于2007年11月13日向原告出具的借据一份。其中载明：今借到殷利权人民币20000元。
2、被告王兴泉于2008年1月4日向原告出具的借据一份。其中载明：今借到殷利权人民币20000元。
3、被告王兴泉于2008年7月27日向原告出具的借据一份。其中载明：今借到殷利权人民币31900元，归还日期9月30日。被告王兴泉辩称，原告陈述的其中欠被告40000元属实，
该款其中10000元用于个人经营，另20000元是用于赌博，余款是借款利息；另31900元的借条是在被告胁迫下书写，并未实际借取。上述借款都是个人行为，被告臧晓燕并不知情。因此
只同意归还其中的40000元借款。
被告王兴泉未向本院提交证据。
被告臧晓燕辩称，被告王兴泉向原告借款，当时被告臧晓
燕并不知道，该款也未用于家庭生活，经事后了解该款用于赌
博。现二被告双方已离婚，离婚协议也约定该借款由被告王兴
泉负责归还，故被告臧晓燕不应承担还款义务，请求驳回原告
对被告臧晓燕的起诉。
被告臧晓燕向本院提交了离婚证及离婚协议书。载明：二
被告于2008年11月18日办理离婚登记手续，离婚时双方约定债务由被告负责偿还。
对上述当事人提交的证据，对方当事人经质证未提出异议
，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王兴泉以经营需要资金为由，先后三次向原告
借款，具体为：1、2007年11月13日，被告王兴泉向原告借款人民币20000元；2、2008年1月4日，被告王兴泉向原告借款人民币20000元；3、2008年7月27日，被告王兴泉向原告借款人民币31900元，约定还款日期为9月30日。上述借款到期后被告王兴泉一直未能归还，双方遂纠纷成讼。
另查明：被告王兴泉、臧晓燕原系夫妻关系，2008年11月18日办理离婚登记手续，离婚时双方约定债务由被告负责偿还本院认为，原告与被告王兴泉协商一致，由被告王兴泉向
原告借款，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为
有效民事行为，受法律保护。其中31900元借款，双方约定还款期限，借款人未能按约归还借款本息，属违约，理应承担给
付原告借款的民事责任；另两次共40000元借款双方对借款期限没有约定，出借人可以随时主张该债权，被告在原告主张后
也应及时偿还，故原告要求被告王兴泉归还上述借款的诉讼请
求，本院予以支持。另被告王兴泉的上述借款行为发生在与被
告臧晓燕婚姻关系存续期间，因借款时未对该借款作出属个人
借款的约定，应视为夫妻共同债务，故被告臧晓燕应与被告王
兴泉共同承担还款责任。对于二被告主张的被告臧晓燕对该借
款不知情，且该借款未用于家庭生活及部分款项系赌债的答辩
意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。另被告王兴泉还
提出其中31900元的借条是在原告的胁迫下出具，也无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉、臧晓燕给付原告殷利权借款人民币71900元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1598元，财产保全费820元，合计2418元，由被告王兴泉、臧晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴
纳上诉案件受理费1598元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××0001038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判长 杨建
审判员 周尚
审判员 戴建
二〇〇九年七月三十日
书记员 洪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2958号
原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港赵声路128号。
负责人周国培，该支行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张骏。
本院在审理原告镇江市升泰物资有限公司与被告张骏欠款纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市升泰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告镇江市升泰物资有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴飞
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第210号
原告：何子林。
被告：吴春明。
原告何子林与被告吴春明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告吴春明下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员毛兰美组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何子林到庭参加诉讼，被告吴春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何子林诉称：2011年10月8日，被告因经商急需资金，向原告借款23000元，约定借期6个月，同年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款45300元、65000元，约定借期为12个月。以上借款双方均签订了《借款合同书》，约定利息按每月2%计算，如因履行合同发生争议，原告有权向自己户籍所在地的人民法院提起诉讼，由此所产生的诉讼代理费等费用由被告承担。但被告逾期未还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为此诉讼要求：1、请求被告归还借款人民币133300元，并按每月2%的利率计付利息（其中23000元的利息从2011年10月8日起算、110300元的利息从2011年10月20日起算，均算至判决确定的履行之日）。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：证据1、借款合同书三份，证明被告向原告共借款133300元的事实；证据2、中国工商银行活期一本通存折一份，证明23000元借款的实际时间为2009年4月8日。
被告吴春明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中补充陈述称：实际借款时被告并未当场出具借条给原告，借款后才补签了借款合同书。借款是由原告的朋友祝小祥经手给被告的，65000元和23000元都是现金给祝小祥的，45300元是以前两笔借款合计88000元为本金按照月利率2%计算的利息。23000元是2009年4月8日原告取出来给祝小祥的，另外65000元的借款是在23000元这笔借款之前借给被告的。原告将诉讼请求变更为：被告归还借款人民币88000元，并支付自2009年4月8日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴春明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据均予以确认。
结合庭审陈述及对证据的分析认定，案件事实认定如下：2011年10月8日、2011年10月20日，被告吴春明向原告何子林分别出具了3张借款合同书，对被告之前欠原告借款23000元、65000元及结欠利息45300元的事实予以确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还本金及按约支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告何子林与被告吴春明之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款及支付利息的义务。被告欠原告借款未还，有借款合同书予以证实，应予归还原告。被告吴春明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告何子林人民币88000元并支付自2009年4月8日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，公告费650元，合计3616元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 毛兰美
二〇一三年十二月六日
代书 记员 周莹萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1791号
原告：杨学启，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：裴孝建，男，1988年10月6日出生，汉族，蒙山管委会职工，住蒙山旅游区。
委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县法律援助中心律师。
原告杨学启与被告裴孝建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷国，被告委托诉讼代理人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学启向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令解除原告之间的房屋租赁合同；2、被告支付自2016年12月起至2017年5月止的租金3000元；3、被告支付因保管不善造成的损失900元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告将自有的位于蒙阴县烟草公司家属院的自有楼房一套租赁给被告居住使用，被告搬入后居住至今。然而时至今日，被告一直未支付2017年度的租金，也未将房屋交付原告，且还将房屋从门外上锁并贴上封条，致使原告房屋一直空闲至今，房内设施也多处损坏。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百三十五条及相关司法解释之规定，请求法院依法判决。
被告裴孝建辩称，第一、被告于2016年11月底已经结清物业费搬离，从2015年12月1日至2016年11月底就因双方没签定书面合同，而转为不定期租赁合同，被告于2016年11月底搬出房屋，也就宣告租赁关系解除，不存在支付剩余租金的问题；第二、原告提到的将门上锁及贴封条以及房屋设施损坏都是理由,都是为了不再退还被告于2014年底支付的押金而采取的权宜之计。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告杨学启与被告裴孝建签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于蒙阴县烟草公司家属院12号楼3单元202室楼房一套租赁给被告裴孝建居住使用，租赁期限为一年。被告裴孝建搬入并居住。2015年12月1日，合同到期后，原、被告未继续签订书面租赁合同，被告继续租赁上述房屋。被告裴孝建支付原告租赁费至2016年11月底。后被告裴孝建从该房屋搬离时，将房屋从门外上锁并贴上书写有“此房有争议，禁止出租，后果自负！”的封条，致使原告房屋一直空闲至今，给原告造成一定的经济损失。
经本院现场勘验，在烟草公司家属院12号楼3单元202室内见防盗门有链条锁一把，房门贴封条一张，内容为：“此房有争议，严禁出租，后果自负！”。二楼北向窗户呈敞开状，储藏室有封条痕迹，太阳能上下水管断落，南向窗户玻璃缺失一页，造成财产损失。
上述事实有原告提供的照片、封条、勘验笔录及庭审笔录等予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告继续租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告起诉要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告裴孝建虽搬离房屋，但未办理交付手续，且将房屋从门外上锁并贴上封条，致使原告房屋一直空闲至今，给原告造成了经济损失，故被告裴孝建应按合同约定支付原告租赁费，并赔偿原告经济损失。故对于原告请求被告裴孝建支付剩余租赁费并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求被告裴孝建赔偿经济损失900元，数额过高，应支持200元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨学启与被告裴孝建的房屋租赁合同；
二、被告裴孝建支付原告杨学启2016年12月份至2017年5月份的租赁费3000元；
三、被告裴孝建赔偿原告杨学启经济损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告裴孝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3822号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告王大祯，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告王大祯物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 邱瑜（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第834号
原告张某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林培德，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年4月29日登记结婚。双方婚后于1996年12月10日生育长女陈某乙，于2003年9月14日生育次女陈某丙。被告长期不务正业，拒不承担任何家庭经济义务。原告独立抚养两名女儿，甚至还要供养被告。被告经常殴打、谩骂原告，原告不堪忍受被告酒后殴打，曾于2014年1月19日报警求助。虽然双方结婚时间较长，但婚前缺乏了解，认识不久即草率登记结婚，感情基础较弱，现双方已分居长达四年，夫妻感情已经破裂无法恢复。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女陈某乙和陈某丙归原告抚养，被告可以进行探视；3、判决被告向原告支付两名女儿的抚养费：陈某乙每月1000元直至其年满18周岁为止（从2014年1月至2014年12月共12个月）共计12000元；陈某丙每月1000元直至其年满18周岁为止（从2014年1月至2021年9月共92个月）共计92000元，以上合计人民币104000元。
被告陈某甲辩称，被告坚决不同意离婚，以后会好好珍惜原告。
经审理查明，原、被告相识后于1996年4月29日办理结婚登记手续，1996年12月10日生育一女陈某乙，2003年9月14日生育一女陈某丙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的庭审陈述证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。现双方虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张被告酒后实施家庭暴力，但仅提供报警回执一份予以证明，被告认为没有殴打原告，派出所亦未对被告作出相关处理，对于原告的主张，本院不予采纳。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月十日
书记员 黄达婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第834号
原告信瑞亮。
委托代理人信少安。
被告董会明。
原告信瑞亮与被告董会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信瑞亮及委托代理人信少安、被告董会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告董会明驾驶无牌二轮摩托车辆沿迎宾路由南向北行至百威啤酒厂南路口时，与同向行驶原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告董会明负事故的主要责任，原告为次要责任。被告未投保交强险。本次事故所造成的原告损失如下：1、医疗费24421.01元，2、住院伙食补助费160元，3、误工费：9490元，4、护理费933.96元，5、交通费300元，以上合计人民币35304.97元。按照法律规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，为此，原告特诉至贵院，要求被告超出交强险部分按80%责任承担，予以赔偿原告损失32388.76元。
被告辩称，对事故认定书认定我是主责不服。
经审理查明，2013年3月1日，被告董会明驾驶无牌二轮摩托车辆沿迎宾路由南向北行至百威啤酒厂南路口时，与同向行驶原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告董会明负事故的主要责任，信瑞亮为次要责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院进行了治疗，门诊病历及病例条显示原告自受伤休息至2013年5月13日，事故发生前原告工作于唐山市丰南区丰天钢业有限公司，原告居住于丰南区唐坊镇赵翎庄村北大街6号。原告因本次事故所造成的损失：医疗费24421.01元、住院伙食补助费160元、误工费6918.63元、护理费297.28元、交通费300元，共计人民币32096.92元。现原告诉至本院，主张损失为人民币35304.97元，要求被告赔偿损失人民币32388.76元。
另查明，被告肇事车辆未投保强制险以及商业险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市第二医院住院收费票据、挂号诊查费用、门诊病历、用药明细、诊断证明书、病例条、唐山市丰南区丰天钢业有限公司出具原告的工资证明等予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，被告虽有异议，但该认定书并未被撤销或改变，本院予以采纳。原告信瑞亮损失中医疗费24421.01元、住院伙食补助费160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张误工费9490元、护理费933.96元，因原告就误工费未向本院提交工资表，本院依照2013年河北省交通事故制造业每日100.27元工资标准，结合原告休息天数69天予以支持人民币6919.63元，原告主张护理费933.96元，因原告未提交护理费证据，又因原告居住在丰南农村，本院按2013年河北省农林业标准每天37.16元工资标准，结合原告住院8天的事实，予以支持人民币297.28元；原告主张交通费人民币300元，数额合理，本院予以支持；被告所辩对事故认定书不服，因为认定书为公安权威部门出具，同时被告庭审中无证据提交，本院对被告所辩不予支持。被告车辆应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告损失共计人民币32096.92元由被告在交强险应承担赔偿责任限额内赔偿医疗费人民币10000元、误工费6918.63元、护理费297.28元、交通费300元；超出交强险应承担赔偿义务部分医疗费等人民币14581.01元，按被告应负事故主要责任，即70%的责任，予以赔偿人民币10206.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：
一、被告董会明于本判决生效后10日内赔偿原告信瑞亮损失人民币27722.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告董会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾东伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执785号
申请执行人：张伟1，男，1969年7月7日生，汉族，住山东省巨野县董官屯张家路口行政村张路口村213号。
申请执行人：张翠莲，女，1969年11月21日生汉族，住同上。
被执行人：张伟2，男1970年7月7日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪家园10号楼2单元503室。
被执行人：张丽丹，女1979年11月11日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人张伟1、张翠莲与被执行人张伟2、张丽丹借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟1、张翠莲提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春雨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第42号
原告郑某甲，男，1974年出生。
被告谢某甲，又名谢某乙，女，1971年出生。
本院在审理原告郑某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告郑某甲不能提供被告谢某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一四年二月十一日
书记员 叶梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第268号
申请执行人孟小祥，男，1965年8月20日生，汉族，住武陟县。
被执行人马金有，男，1966年7月29日生，汉族，住武陟县。
本院在执行孟小祥申请执行马金有买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟小祥于2016年6月24日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民东初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛冬平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00366号
原告王某，农民。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告沈某，农民。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第230号
原告：叶志全。
被告：梁水清。
被告：梁清莲。
委托代理人：梁水清。
本院在审理原告叶志全诉被告梁水清、梁清莲民间借贷纠纷一案中，原告叶志全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶志全的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志全撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取5248元，保全费3870元，合共9118元，由原告叶志全负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱建明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执216号
申请执行人李林和。
被执行人郝银花。
本院在执行申请执行人李林和与被执行人郝银花民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第6260号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付借款3万元及利息，负担案件受理费310元、执行费350元。经查，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月五日
书记员 赵国栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0041号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈金来。曾因盗窃，分别于2005年9月9日、2005年11月2日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈金来犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人陈金来先后至盐城市城南新区开元路云水百度沐浴会所、本市区大庆西路59号皇家名流沐浴休闲会所等处，采取推门入室的手段，盗窃作案3起，窃得苹果牌手机4部，合计价值人民币11610元。具体事实如下：
1．2013年9月下旬的一天凌晨，被告人陈金来至本市城南新区开元路云水百度沐浴会所335包间，采取推门入室的手段，窃得被害人王某某的苹果牌手机2部，合计价值人民币5020元。
2．2013年9月23日凌晨，被告人陈金来至本市区大庆西路59号皇家名流沐浴休闲会所V999包间，采取推门入室的手段，窃得被害人马某的苹果牌手机1部，价值人民币3820元。
3．2013年10月11日凌晨，被告人陈金来至本市区黄海路东海龙宫浴场8210包间，采取推门入室的手段，窃得被害人孙某某的苹果牌手机1部，价值人民币2770元。
2013年10月15日，被告人陈金来被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回苹果牌手机1部，已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人陈金来当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、本院刑事判决书、扣押发还清单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈金来以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈金来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈金来虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日（羁押之日）起至2015年1月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈金来退出赃物合计价值人民币八千八百四十元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0041号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈金来，男。曾因盗窃，分别于2005年9月9日、2005年11月2日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈金来犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人陈金来先后至盐城市城南新区开元路云水百度沐浴会所、本市区大庆西路59号皇家名流沐浴休闲会所等处，采取推门入室的手段，盗窃作案3起，窃得苹果牌手机4部，合计价值人民币11610元。具体事实如下：
1．2013年9月下旬的一天凌晨，被告人陈金来至本市城南新区某沐浴会所包间，采取推门入室的手段，窃得被害人王某某的苹果牌手机2部，合计价值人民币5020元。
2．2013年9月23日凌晨，被告人陈金来至本市区大庆西路某沐浴休闲会所包间，采取推门入室的手段，窃得被害人马某的苹果牌手机1部，价值人民币3820元。
3．2013年10月11日凌晨，被告人陈金来至本市区黄海路东海某浴场8210包间，采取推门入室的手段，窃得被害人孙某某的苹果牌手机1部，价值人民币2770元。
2013年10月15日，被告人陈金来被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回苹果牌手机1部，已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人陈金来当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、本院刑事判决书、扣押发还清单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈金来以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈金来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈金来虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日(羁押之日)起至2015年1月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈金来退出赃物合计价值人民币八千八百四十元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更238号
罪犯马楠，男，1992年12月11日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日作出了(2015)浦刑初字第1545号刑事判决，以被告人马楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)沪一中刑终字第1833号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马楠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马楠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马楠减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月22日始至2020年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第507号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭×1（别名：郭×2），男，58岁（1957年3月3日出生），自由职业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，同年2月4日被取保候审。
被告人郭×3，男，51岁（1964年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被羁押，同年2月4日被取保候审。
被告人王×1，男，37岁（1978年1月29日出生），司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，同年2月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郭×1、郭×3、王×1犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人郭×1、郭×3、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人郭×1、郭×3、王×1于2014年12月20日17时许，在北京市昌平区兴寿镇西营村“北京今希大河艺术文化中心”院内，与李××、杨××、张××因安装空调一事发生口角后互殴，致李××双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等，致杨××双肩、头面部软组织损伤等，致张××头皮裂伤、头面部软组织损伤等。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度符合轻伤二级，杨××、张××本次所受损伤程度符合轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭×1、郭×3、王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭×1、郭×3、王×1在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人李××、杨××、张××的陈述，证人王×2、王×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，调取证据清单，谅解书，照片，被告人的身份证明材料及被告人郭×1、郭×3、王×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1、郭×3、王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭×1、郭×3、王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1、郭×3、王×1经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭×1、郭×3、王×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1528号
原告：姚祥玉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：任凤荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姚伟艳，女，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区。
被告：姚伟超，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李秀颖，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告姚祥玉、任凤荣诉被告姚伟超委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚祥玉、原告任凤荣的委托诉讼代理人姚伟艳、被告姚伟超及其委托诉讼代理人李秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟祥、任凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地租赁费1052000元。事实和理由：1997年原告外出打工,将自家59.5亩土地委托被告对外出租。因被告拒绝返还土地租赁费,无奈诉至法院。
被告姚伟超辩称，不同意原告的诉讼请求。从1997年到2016年原告属实委托我向外出租59亩地。我出租土地的价格没有达到原告诉求的数额。这些地我向外出租价格一共50000元。这50000元我已经给原告了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，姚伟祥、任凤荣提举的扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明二份、姚祥玉的农村土地承包经营权证一份客观真实，且姚伟超对该证据予以认可，本院予以采信。姚伟祥、任凤荣提举的扎赉特旗音德尔镇青山村村长张海军出具的青山村每年段耕地出租价格一份，因该证据内容符合当地实际情况，本院予以采信。姚伟超提举的中国农业银行存款业务回单一份客观真实，姚祥玉、任凤荣对该证据予以认可，本院予以采信。姚伟超提举的两张银行�易凭证及一张银行卡存款凭条填单，因两张交易凭证的内容空白，一张存款凭条填单无银行确认，该证据均缺乏证据的真实性、关联性和合法性，且姚祥玉、任凤荣对此不予认可，本院不予采信。姚祥玉、任凤荣提举的（2016）内22民终1090号民事判决书、姚伟超提举的内蒙古农村信用社金融业务收费发票及回单、合作医疗收费收据三份、农业税收款收据16张，因缺乏与本案诉讼事实的关联性，本院现不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，姚祥玉与任凤荣夫妇外出务工。外出务工前将其�有土地承包经营权的59.5亩土地（其中23.5亩为山地，36亩为水浇地）委托其子姚伟超以市场价格对外出租。自1997年至2016年，姚伟超将该59.5亩土地对外出租，并将自1997年至2009年的土地租赁费返还与姚祥玉、任凤荣。姚祥玉、任凤荣认为姚伟超未返还其2010年至2016年的土地租赁费，遂诉至法院。庭审中，姚伟超主张其于2011年11月2日向姚祥玉、任凤荣之子姚伟俊的银行账户内打款20000元。姚祥玉、任凤荣认可已收到该款。
本院认为，姚祥玉、任凤荣与姚伟超间的口头委托合同，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，�双方间的委托合同关系成立。根据我国合同法第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，姚伟超作为受托人负有向委托人姚祥玉、任凤荣返还土地租赁费的义务。关于土地租赁费，根据当地土地出租价格结合本案采信的证据，本院酌情确定:2010年的土地租赁费为8375元（23.5亩×50元/亩+36亩×200元/亩），2011年的土地租赁费为8610元（23.5亩×60元/亩+36亩×200元/亩），2012年的土地租赁费为12680元（23.5亩×80元/亩+36亩×300元/亩），2013年的土地租赁费为14325元（23.5亩×150元/亩+36亩×300元/亩），2014年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩），2015年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩），2016年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩）。姚伟超应向姚�玉、任凤荣返还的2010年至2016年的土地租赁费总计101290元（8375元+8610元+12680元+14325元+19100元+19100元+19100元）。扣除姚伟超已返还的20000元，尚欠81290元。姚伟超提出的50000元的土地租赁价格的抗辩理由,因未提供证据证明且与当地实际情况不符，故不能成立。姚伟超提出其已向姚祥玉、任凤荣返还50000元，因其所提举的两张银行交易凭证及存款凭条填单缺乏证明力，故本院确定其已返还姚祥玉、任凤荣的土地租赁费的数额为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚伟超于本判决生效后五日内返还原告姚祥玉、任凤荣土地租赁费81290元；
二、驳回原告姚祥玉、任凤荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元,由被告姚伟超负担916元，由原告姚祥玉、任凤荣负担286元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二�一七年六月十二日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1528号原告：姚祥玉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：任凤荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚伟艳，女，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区。被告：姚伟超，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李秀颖，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姚祥玉、任凤荣诉被告姚伟超委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚祥玉、原告任凤荣的委托诉讼代理人姚伟艳、被告姚伟超及其委托诉讼代理人李秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟祥、任凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地租赁费1052000元。事实和理由：1997年原告外出打工,将自家59.5亩土地委托被告对外出租。因被告拒绝返还土地租赁费,无奈诉至法院。被告姚伟超辩称，不同意原告的诉讼请求。从1997年到2016年原告属实委托我向外出租59亩地。我出租土地的价格没有达到原告诉求的数额。这些地我向外出租价格一共50000元。这50000元我已经给原告了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，姚伟祥、任凤荣提举的扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明二份、姚祥玉的农村土地承包经营权证一份客观真实，且姚伟超对该证据予以认可，本院予以采信。姚伟祥、任凤荣提举的扎赉特旗音德尔镇青山村村长张海军出具的青山村每年段耕地出租价格一份，因该证据内容符合当地实际情况，本院予以采信。姚伟超提举的中国农业银行存款业务回单一份客观真实，姚祥玉、任凤荣对该证据予以认可，本院予以采信。姚伟超提举的两张银行�易凭证及一张银行卡存款凭条填单，因两张交易凭证的内容空白，一张存款凭条填单无银行确认，该证据均缺乏证据的真实性、关联性和合法性，且姚祥玉、任凤荣对此不予认可，本院不予采信。姚祥玉、任凤荣提举的（2016）内22民终1090号民事判决书、姚伟超提举的内蒙古农村信用社金融业务收费发票及回单、合作医疗收费收据三份、农业税收款收据16张，因缺乏与本案诉讼事实的关联性，本院现不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，姚祥玉与任凤荣夫妇外出务工。外出务工前将其�有土地承包经营权的59.5亩土地（其中23.5亩为山地，36亩为水浇地）委托其子姚伟超以市场价格对外出租。自1997年至2016年，姚伟超将该59.5亩土地对外出租，并将自1997年至2009年的土地租赁费返还与姚祥玉、任凤荣。姚祥玉、任凤荣认为姚伟超未返还其2010年至2016年的土地租赁费，遂诉至法院。庭审中，姚伟超主张其于2011年11月2日向姚祥玉、任凤荣之子姚伟俊的银行账户内打款20000元。姚祥玉、任凤荣认可已收到该款。本院认为，姚祥玉、任凤荣与姚伟超间的口头委托合同，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，�双方间的委托合同关系成立。根据我国合同法第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，姚伟超作为受托人负有向委托人姚祥玉、任凤荣返还土地租赁费的义务。关于土地租赁费，根据当地土地出租价格结合本案采信的证据，本院酌情确定:2010年的土地租赁费为8375元（23.5亩×50元/亩+36亩×200元/亩），2011年的土地租赁费为8610元（23.5亩×60元/亩+36亩×200元/亩），2012年的土地租赁费为12680元（23.5亩×80元/亩+36亩×300元/亩），2013年的土地租赁费为14325元（23.5亩×150元/亩+36亩×300元/亩），2014年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩），2015年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩），2016年的土地租赁费为19100元（23.5亩×200元/亩+36亩×400元/亩）。姚伟超应向姚�玉、任凤荣返还的2010年至2016年的土地租赁费总计101290元（8375元+8610元+12680元+14325元+19100元+19100元+19100元）。扣除姚伟超已返还的20000元，尚欠81290元。姚伟超提出的50000元的土地租赁价格的抗辩理由,因未提供证据证明且与当地实际情况不符，故不能成立。姚伟超提出其已向姚祥玉、任凤荣返还50000元，因其所提举的两张银行交易凭证及存款凭条填单缺乏证明力，故本院确定其已返还姚祥玉、任凤荣的土地租赁费的数额为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚伟超于本判决生效后五日内返还原告姚祥玉、任凤荣土地租赁费81290元；二、驳回原告姚祥玉、任凤荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元,由被告姚伟超负担916元，由原告姚祥玉、任凤荣负担286元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二�一七年六月十二日书记员贺志越
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第492号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。2007年1月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月1日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年6月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日21时许，被告人马某采用撬锁工具撬锁方式，先后进入杭州市下城区新家园131号403、404、405房间内行窃，在405房间内窃得被害人张某放在房间内的联想笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2782元），在被害人吴某租住的403房间、被害人李某租住的404房间内未能窃得财物。
2013年3月12日12时许，被告人马某采用撬锁工具撬锁方式，进入杭州市下城区华丰南苑287号304室，窃得被害人朱某放在房间内的现金人民币700元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人马某的供述与辩解，被害人张某、吴某、李某、朱某的陈述，110接警单、收据、价格鉴定、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，予以酌情从重处罚；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李芳（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第356号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚义荣，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚义荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1598号
原告：马郁乐，男，1971年2月23日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：宋春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，住河间市。
原告马郁乐与被告宋春雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马郁乐的委托代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告宋春雨经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马郁乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款13700元，并承担诉讼费用。事实与理由：2007年11月26日，被告购买原告焦炭,货物交付后，被告称资金有困难拖欠原告货款18700元，并为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告推脱拒不给付。2012年3月25日，被告在欠据上重新书写了日期。2013年2月10日，在原告催要下被告给付5000元，至今仍欠13700元未还。
被告宋春雨未提交答辩状。
原告马郁乐为证实自己的主张向本院提交被告宋春雨为原告出具的欠据一张，证实被告尚欠原告货款13700元。本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款13700元的事实,对原告的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年11月26日，被告购买原告价值18700元的焦炭，被告未付款，于同日被告为原告书写了欠据。2012年2月10日被告在欠据上又书写了落款日期。2013年2月10日被告偿还原告5000元。现被告尚欠原告13700元货款未还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告宋春雨未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春雨偿还原告马郁乐货款13700元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费71元，由被告宋春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年五月二十九日
书记员 左 妍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初96号
原告：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第七工程处，住所地巨鹿县柳林村。
负责人：王兰柱。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街。
被告：邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第七工程处与邢台交通运输集团有限公司、邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第七工程处于2018年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第七工程处撤诉。
案件受理费14708元，减半收取计7354元，由原告负担。
审 判 长 李瑞锋
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月十二日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李培熙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1524号
申请执行人吴某。
被执行人徐某。
申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，威海市文登市人民法院（1999）文宋民初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登市人民法院（1999）文宋民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十日
书记员 丛山滋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第527号
原告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号。
法定代表人许多，该公司董事长。
委托代理人杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县翔梧路北段。
法定代表人秦小萍，该公司总经理。
委托代理人刘胜春，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳祥顺投资担保有限公司诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司为担保追偿权纠纷一案中，原告洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳祥顺投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费18480元、保全费5000元，由原告洛阳祥顺投资担保有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1318号
申请人：高付芳，女，1976年12月16日生，汉族，住陵县陵城。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人高付芳与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人高付芳于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告高付芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1318号申请人：高付芳，女，1976年12月16日生，汉族，住陵县陵城。被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。申请人高付芳与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人高付芳于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告高付芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年六月四日书记员  娄吉智
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10820号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1964年9月23日出生。
委托代理人韩×（杨×1之妻），1963年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨×2，女，1952年9月29日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×2在一审诉讼中诉称：我和杨×1系姐弟关系，2013年11月26日，经顺义区人民法院（2012）顺民初字第8628号案件判决，位于顺义区牛栏山镇××号院东数第一间房屋归我所有，经上诉，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判，现判决已经生效。我在判决生效后欲对房屋进行管理、使用，杨×1一直占用，拒绝腾退，且不让我进入涉诉宅院。因此诉至贵院，请求：1.判令杨×1为我腾退××号院东数第一间房屋；2.判令杨×1不得妨碍我自由进出××号院。
杨x1在一审诉讼中辩称：我不同意杨×2的诉讼请求。涉诉房屋已经由法院判归杨×2所有，宅基地使用权不是我的，杨×2不是常住人口，也没有土地使用权。
一审法院经审理查明：杨×3、穆×夫妻共有子女五人，长女杨×4、次女杨×2、三女杨×5、长子杨×6、次子杨×1。穆×于1991年12月19日去世。杨×3于1995年3月31日去世。
杨×6、杨×2与杨×1继承纠纷一案，法院判决位于北京市顺义区牛栏山镇××号院内的北正房四大间，其中东数第一间归杨×2所有，东数第二间归杨×6所有，东数第三间、第四间归杨×1所有。
庭审中，杨×2表示第一项诉讼请求所称房屋和继承纠纷一案中判归其所有的房屋一致，杨×1表示现该房屋由其存放废旧物品。
双方确认涉诉宅院宅基地使用权登记在韩学军名下。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨×1在杨×2房屋内堆放物品，对杨×2房屋使用造成妨碍，应予排除。杨×2房屋位于涉诉宅院内，其对涉诉宅院具有合理通行的权利。因此杨×2的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、杨×1于判决生效之日起七日内将北京市顺义区牛栏山镇××号院内的北正房四大间中东数第一间房屋腾退给杨×2；二、杨×2在北京市顺义区牛栏山镇××号宅院合理通行，杨×1不得阻碍。
判决后，杨×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，对本案依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人无法在同院共同居住，且家里的水电设施等都是上诉人投入的，不同意被上诉人进入房屋居住。
杨×2在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，生效判决已确认位于北京市顺义区牛栏山镇××号院内的北正房四大间中的东数第一间归杨×2所有，杨×1在该房屋内堆放物品，已对杨×2使用其房屋造成妨碍，故杨×2请求杨×1腾退该房，于法有据，应予以支持。此外，杨×2房屋位于涉诉宅院内，其对涉诉宅院具有合理通行的权利。故一审法院判决支持杨×2的诉讼请求，并无不当，对于杨×1的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏 光
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨扬书记员郑芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00079号
原告毕方丽，女，1966年7月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区卧龙镇。公民身份号码：4206211966********。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区太平店镇五板桥村民委员会（以下简称太平店五板桥村）。
法定代表人郭伟，太平店五板桥村主任。
被告谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄城区荆州街**号。公民身份号码：4201071964********。
被告李长荣，男，1957年11月11日出生，汉族，襄阳市人，樊城区王寨办事处干部，住王寨办事处。公民身份号码：4206211957********。
被告郭炳亮，男，1960年8月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住太平店镇五板桥村。公民身份号码：4206211960********。
原告毕方丽与被告太平店五板桥村、被告谭友明、李长荣、郭炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告毕方丽及其委托代理人陈志、被告太平店五板桥村法定代表人郭伟、被告谭友明、被告李长荣、被告郭炳亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕方丽诉称：2011年3月23日起，原告开始为四被告合伙投资的幸福家园工地供水泥，至2012年6月14日止，四被告欠原告水泥款45490元。特起诉请求判令四被告按各自所占股份比例承担偿还欠款45490元及利息的责任；并赔偿律师代理费2000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告共同偿还欠款45490元及利息。
被告太平店五板桥村辩称：我村未参加分红、管理及出资，不应承担偿还欠款的责任。
被告谭友明辩称：樊城经济开发区管委会收缴了账本、公章，其责任应由该管委会承担。
被告李长荣辩称：应由十二人按股份承担责任，不应仅由四被告承担。
被告郭炳亮辩称理由同谭友明辩称理由。
经审理查明：2010年12月，被告谭友明、李长荣、郭炳亮合伙投资开发太平店镇五板桥村新农村建设项目，并成立项目管理部（该管理部系非依法成立）。2011年3月23日至2012年6月14日，原告毕方丽向该项目管理部（工程项目名称：幸福家园）供水泥价值75490元，该管理部向原告毕方丽付款30000元，尚欠原告毕方丽45490元。原告毕方丽找该管理部索款，该项目管理部负责人谭友明向毕方丽出函裁明：幸福家园工地欠你水泥款4万多元，具体数额要在财务上查账方知。但目前财务账本及相关印章已被五板桥村以名义上的投资主体而查封、收缴，待账本和印章还给管理部后，无论是管理部还是原始投资人会逐步偿还你的。毕方丽索款未果，遂诉至本院。
同时查明：太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部未依法注册。
本院认为，原告毕方丽向被告谭友明、李长荣、郭炳亮合伙投资开发的新农村建设项目供水泥，其行为有效。被告谭友明、李长荣、郭炳亮作为五板桥村新农村建设项目投资人，对该项目管理部所产生的债权、债务应承担民事责任。被告谭友明、郭炳亮辩称樊城经济开发区管委会收缴了账本、公章，其责任应由该管委会承担。樊城经济开发区管委会是否收缴了该项目账本、公章，被告谭友明、郭炳亮未向本院举证，即使该管委会收缴了该项目账本、公章也不能免除该项目投资人的责任，故谭友明、郭炳亮的辩称理由不能成立。被告李长荣辩称该欠款应由十二人按股份承担责任，不应仅由四被告承担。因该项目原始投资人为谭友明、李长荣、郭炳亮，之后是否增加了投资人，相关被告也未向本院举证，如果该项目增加了投资人，可向新增加的投资人另行主张权利，故李长荣的辩称理由也不能成立。原告请求被告太平店五板桥村承担责任的依据系被告谭友明、李长荣、郭炳亮签字认可的五板桥村新农村建设项目投资股份确认表，该确认表被告太平店五板桥村未签字，也不认可，原告也无其他证据证实，原告对该村的请求应予以驳回。故被告太平店五板桥村辩称不应在本案中承担责任的理由，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭友明、李长荣、郭炳亮于本判决生效后十日内，向原告支付水泥款45490元，并从2013年11月16日起至本判决生效后十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向原告毕方丽支付欠款利息；
二、驳回原告毕方丽对被告襄阳市樊城区太平店镇五板桥村民委员会的诉讼请求。
若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取600元，由被告谭友明、李长荣、郭炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 芹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1188号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，公司总经理。
委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：龙某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告龙某已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44935号
原告刘冬梅，女，1949年11月30日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告刘冬梅（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1999年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1999年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1088号
原告：胡付珍。
委托代理人（特别授权）：张夏锋，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：楼晓恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮东路25号。
负责人：吕文江，经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，公司职工。
本院在审理原告胡付珍与被告楼晓恒、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡付珍于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对本案两被告的起诉。
本院认为，诉讼中，当事人有权处分自己的民事权利。现原告胡付珍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡付珍撤回起诉。
本案案件受理费798元，依法减半收取399元，由原告胡付珍负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 齐海平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初959号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业办主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：仇庆安，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告仇庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 薇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第18号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈旭，男，1992年1月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、韩青梅出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年7月9日17时10分许，被告人陈旭酒后驾驶二轮摩托车行至邓州市骨伤医院西边，将骑电动车的刘某甲碰撞致伤。经南阳市交通事故血醇鉴定所鉴定，陈旭血液中乙醇含量为122.35mg／100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，陈旭负此事故的全部责任。案发后，陈旭赔偿刘某甲经济损失13000元，刘某甲表示不再追究陈旭法律责任。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言、被害人刘某甲陈述、抽取血液笔录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈旭能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈旭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被告：陈宝绸，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹炳福，男，1973年12月27日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被告：杨月桃，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹伟杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈素美，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹文南、陈宝绸共同偿还原告本金48018.16元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；2.判决被告詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年4月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告詹文南、詹伟杰、詹炳福自愿互为担保�向原告的借款承担连带保证责任，而被告陈素美、陈宝绸、杨月桃自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年4月9日，被告詹文南与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告詹文南，但是，其只偿还部分本金及利息，尚欠原告本金48018.16元及自2016年1月9日起的利息不按约定偿还。
被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件；2.詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美等6人的身份证复印件各1份、结婚证复印件3份；3.小额贷款业务申请表复印件1份；4.小额贷款联保协议书复印件1份；5.小额贷款借款合同复印件1份；6、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各1份；7.代理费发票复印件1份。本院依法审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，詹文南及其妻陈宝绸以改造茶园为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年4月9日，詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为詹文南向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以詹文南为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给詹文南款项50000元，约定借款期限12个月，自2015年4月9日起至2016年4月9日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。
另查，借款后詹文南与陈宝绸偿还了部分本金及利息。尚欠原告本金48018.16元及自2016年1月9日起的利息不按约定偿还。詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。詹伟杰与陈素美系夫妻关系，詹文南与陈宝绸系夫妻关系，詹炳福与杨月桃系夫妻关系。
本院认为，中国邮政银行安溪县支行与詹文南之间的借款事实清楚，该借款系詹文南与陈宝绸夫妻共同债务。詹文南、陈宝绸未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；詹伟杰、詹炳福、杨月桃、陈素美作为詹文南借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求詹文南、陈宝绸偿还未还的借款本金、利息及罚息，�法有据，予以支持；请求詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃承担保证责任后，有权向詹文南、陈宝绸追偿。中国邮政银行安溪县支行请求詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。詹炳福、杨月桃、詹文南、陈宝绸、詹伟杰、陈素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�九条、第四十二条规定，判决如下：
一、詹文南、陈宝绸于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金48018.16元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年1月9日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年1月9日起计至本判决确定履行之日止）；
二、詹文南、陈宝绸于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；
三、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美承担保证责任后，有权向詹文南、陈宝绸追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月一日
书记员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族。住福建省安溪县。被告：陈宝绸，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹炳福，男，1973年12月27日出生，汉族。住福建省安溪县。被告：杨月桃，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹伟杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈素美，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹文南、陈宝绸共同偿还原告本金48018.16元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；2.判决被告詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年4月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告詹文南、詹伟杰、詹炳福自愿互为担保�向原告的借款承担连带保证责任，而被告陈素美、陈宝绸、杨月桃自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年4月9日，被告詹文南与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告詹文南，但是，其只偿还部分本金及利息，尚欠原告本金48018.16元及自2016年1月9日起的利息不按约定偿还。被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件；2.詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美等6人的身份证复印件各1份、结婚证复印件3份；3.小额贷款业务申请表复印件1份；4.小额贷款联保协议书复印件1份；5.小额贷款借款合同复印件1份；6、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各1份；7.代理费发票复印件1份。本院依法审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，詹文南及其妻陈宝绸以改造茶园为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年4月9日，詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为詹文南向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以詹文南为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给詹文南款项50000元，约定借款期限12个月，自2015年4月9日起至2016年4月9日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。另查，借款后詹文南与陈宝绸偿还了部分本金及利息。尚欠原告本金48018.16元及自2016年1月9日起的利息不按约定偿还。詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。詹伟杰与陈素美系夫妻关系，詹文南与陈宝绸系夫妻关系，詹炳福与杨月桃系夫妻关系。本院认为，中国邮政银行安溪县支行与詹文南之间的借款事实清楚，该借款系詹文南与陈宝绸夫妻共同债务。詹文南、陈宝绸未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；詹伟杰、詹炳福、杨月桃、陈素美作为詹文南借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求詹文南、陈宝绸偿还未还的借款本金、利息及罚息，�法有据，予以支持；请求詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。詹伟杰、陈素美、詹炳福、杨月桃承担保证责任后，有权向詹文南、陈宝绸追偿。中国邮政银行安溪县支行请求詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。詹炳福、杨月桃、詹文南、陈宝绸、詹伟杰、陈素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�九条、第四十二条规定，判决如下：一、詹文南、陈宝绸于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金48018.16元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年1月9日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年1月9日起计至本判决确定履行之日止）；二、詹文南、陈宝绸于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；三、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美承担保证责任后，有权向詹文南、陈宝绸追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一六年十二月一日书记员  苏明坡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执571号
申请执行人：刘英，男，汉族，1989年3月27日出生，个体。
被执行人：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人：纪金柱。
本院于2017年2月16日立案执行的刘英申请执行乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2954号民事判决书，被执行人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司应支付申请执行人刘英案款19,313.00元、执行费190.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人王金川撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执571号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年五月十九日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执571号申请执行人：刘英，男，汉族，1989年3月27日出生，个体。被执行人：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，地址乌兰浩特市。法定代表人：纪金柱。本院于2017年2月16日立案执行的刘英申请执行乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2954号民事判决书，被执行人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司应支付申请执行人刘英案款19,313.00元、执行费190.00元。在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人王金川撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执571号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年五月十九日书记员李霄磊
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第9-1号
申请人陈志雄。
被申请人庞力玮。
被申请人湛江市赤坎区嘉田润滑油厂。
法定代表人庞力玮。
申请人陈志雄因与被申请人庞力玮、湛江市赤坎区嘉田润滑油厂民间借贷纠纷一案，于2014年02月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湛江市赤坎区嘉田润滑油厂所有的位于湛江市坡头区官渡镇广湛公路南（官渡工业园）的工业用地进行查封，并提供其所有的银行存款人民币50万元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市赤坎区嘉田润滑油厂所有的位于湛江市坡头区官渡镇广湛公路南（官渡工业园）的工业用地土地使用权［证号：湛国用（2005）第40010号］。
二、冻结申请人陈志雄所有的存于建设银行湛江市分行的存款人民币50万元。
申请人陈志雄应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李建伟
审判员 吴 阳
二〇一四年二月十九日
书记员 凌晓纲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初992号
原告：牛艳良，男，1976年10月15日出生，汉族，住广平县。
被告：靳书廷，女，1954年3月20日出生，汉族，住广平县。
被告：李臣龙，男，1954年10月10日出生，汉族，住广平县。
原告牛艳良与被告靳书廷、李臣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳良及被告靳书廷、李臣龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告牛艳良诉称，被告靳书廷因其儿子还车贷急需资金，向原告借款30000元，并在2016年1月1日给原告出具了借条，被告靳书廷及其李学亮（已故）分别在借条上签字并按手印。现李学亮因交通事故已死亡，现李学亮父母李臣龙、靳书廷将所购买车辆已出售，在原告向二被主张还款时，二被找借口不还，虽未到还款期，但二被告的行为明显违犯借款之用途，有赖账行为，原告有权提前返要，原告只能诉至法院，请求判令二被告立即还款并支付约定的利息。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息3600元，并按每月900元利息支付判决生效之日止，二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李臣龙辩称，第一、我问了这车是四个人合股买的两辆车，不属于他个人的，所以说还车贷这个问题不存在。从欠钱这个事从始至终我都不清楚这个事情，我不明白，我实在不清楚，要是经我手的，欠你的钱我都会还你的，这个债务形成我不理解。第二、你说的这个900元的利息高利贷是什么？这个借款贷款形成我不清楚，后来我才知道，这个事怎么形成的我实在不清楚，你们以前在一起赌债，这个在交警队由备案。那时我问：“亮（李学亮），借艳良的钱还了没有？”孩子说还了，不用管了。目前来说，车卖了，车不是他个人的，已经还了银行贷款了，还欠着18000元，现在他交通事故拿到赔偿金不错，赔了15000元，什么都不够。我一个没能力，一个不清楚，其他没有了。
被告靳书廷答辩意见同被告李臣龙。
经审理查明，2016年1月1日被告靳书廷及已故儿子李学亮借原告牛艳良30000元钱并给原告出具借据一份，借据内容是“证明，今借到牛艳良现金叁万元整（30000元）借款人：李学亮、靳书廷。2016年1月1日，还款日期：2016年11月1日。”证明上没有显示约定利息。后经原告催要被告未支付借款，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的借据证明一份及原、被告当庭所述在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告靳书廷已经明确表示没有能力偿还原告借款，表明其对此借款合同已经违约，故本院对原告诉求被告靳书廷在履行期限届满前偿还借款本金30000元予以支持，因被告对利息约定没有提供充分证据证明，故对其诉求的利息3600元和按月息900元支付判决生效日止不予支持。被告李臣龙没有在借条上签字，也不知道该借款的发生，故对原告诉求其偿还借款不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳书廷于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳良30000元。
二、被告李臣龙在继承死者李学亮遗产限额内对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告牛艳良的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元由被告靳书廷负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1629号
原告边贻青，××族，居民。
被告刘上芳，××族，居民。
本院在审理原告边贻青诉被告刘上芳民间借贷纠纷一案中，原告边贻青于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边贻青撤回起诉。
案件受理费650元，由原告边贻青负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 司涛涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7915号
原告：郑艳芬，女，1970年8月29日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市石岐区爱心服务中心，住所地中山市石岐区安栏路122号首层第一卡之一，统一社会信用代码914420007491521533。
投资人：罗红。
原告郑艳芬诉被告中山市石岐区爱心服务中心服务合同纠纷一案，原告郑艳芬于2018年5月25日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告郑艳芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑艳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告郑艳芬已预交），由原告郑艳芬负担。
审判员 史国荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1530号
罪犯李树臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年1月13日作出（2008）东刑初字第265号判决，以被告人李树臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树臣减去有期徒刑一年十个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年6月28日至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧