wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永喜，男，1965年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐素琴，女，1969年5月1日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷龙，男，1972年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人朱永喜因与被申请人齐素琴、殷龙劳务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1061号民事判决及本院（2017）苏12民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永喜申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定殷龙的挖机在齐素琴的工地上工作是错误的，事实上他们是合伙的。申请人提供的有殷龙签字证明的工程对账单符合事实，之所以没有齐素琴的签字，是因工程结束不久殷龙逃债在外，齐素琴要等殷龙核实，因此她在工时单上注明“下余账等殷龙出面结清”，并非仅指2007年1月24日的工时单。齐素琴主张与殷龙之间是承包关系，未能提供相关证据，也未能提供他们之间结算的凭证。齐素琴提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人完成多少工作量应当由当时工地现场负责人签字确认，而不是由殷龙签字就能证明的。齐素琴给付申请人5000元，是基于申请人持有齐素琴签字确认的单子。申请人主张齐素琴雇佣殷龙没有证据证明。本院经审查认为，朱永喜对齐素琴提出诉讼主张所依据的证据，一是齐素琴签字的收条，二是殷龙签字证明的朱永喜挖机作业时间清单，后者能否作为确定齐素琴对朱永喜负有给付义务的证据是本案双方争议的关键。首先，从该证据的真实性看，其内容为朱永喜本人所写，殷龙作为证明人签字。殷龙的身份，与齐素琴何种关系，签字的效力等，朱永喜未能提供证据加以证明，故其内容的真实性不能确认。其次，从双方之间的交易习惯看，朱永喜挖机的工作量先由工地负责人根据挖机每天从事的工作时间开具工量单交给朱永喜，朱永喜再将工量单交于殷龙，殷龙收取后出具工量单收条给朱永喜，如齐素琴2007年1月24日出具给朱永喜的工作量收条就是例证。而朱永喜持有的殷龙签字证明的作业时间清单，并没有工地负责人出具的工量单，或由殷龙出具的收条加以佐证。朱永喜依自行制作、由殷龙证明的作业时间清单主张权利，不符合双方之间的交易习惯。因此，朱永喜本案中举证不充分，依法应承担举证不能的法律后果。综上，朱永喜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱永喜的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月八日书记员  冯 伟
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩137号
被罚款人周绍钢，男性，1973年8月28日出生，45岁，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行吴显明与周绍钢等民间借贷纠纷一案中，查明周绍钢拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对周绍钢罚款500元。
限在2018年5月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1757号
申请执行人：徐玉环，女，1938年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱德村-65.1层。
法定代表人：王中勤，职务：总经理。
被执行人：王中勤，男，1957年12月5日生，汉族，住哈尔滨市双城市。
本院在执行申请执行人徐玉环与被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币32572元，并承担执行费385元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月十日
书记员 于 瀛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1394号
原告张西山，男，1962年3月29日生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告张栓强，男，成年，汉族。
本院在审理原告张西山与被告张栓强合同纠纷一案中，原告张西山于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西山撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告张西山负担。
审判员 王莉超
二〇一五年六月十六日
书记员 宋安宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5713号
原告：戚某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告戚某与被告李某修理合同纠纷一案中，原告戚某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戚某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某负担。
审判员江新龙
二O一七年十二月二十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5713号原告：戚某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告戚某与被告李某修理合同纠纷一案中，原告戚某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戚某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某负担。审判员江新龙二O一七年十二月二十一日书记员田野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林晓炜，男，1985年6月7日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓炜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,721.65元。原告诉称,被告林晓炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,721.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0682行初5号
原告：谢勇军（又名谢鑫军），男，1983年10月18日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人：方家福，男，1976年4月25日出生，汉族，住临湘市。
被告：临湘市城市公共交通管理所。住所地临湘市城中北路**号。
法定代表人：吴晓明，所长。
委托代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告谢勇军不服被告临湘市城市公共交通管理所交通行政处罚案，本院于2018年3月14日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由主动申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇军负担。
审判员 任刚德
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丽莎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）诸刑初字第152-1号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2011年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。经本院决定，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法拘禁罪，于2012年2月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2012年3月9日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人赵某经本院传票传唤未到庭，本院于2012年6月12日决定逮捕被告人赵某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2012年6月20日中止对被告人赵某的审理。2014年4月1日被告人赵某被抓捕归案，本院于同日裁定恢复对被告人赵某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，诸城市人民检察院于2012年4月20日建议本案延期审理，并于2012年5月19日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2011年1月27日14时许，被告人赵某、张某（已判刑）因索要债务，伙同“小东北”（另案处理）等人把债务人孙某、担保人郭某强行带走，并非法限制其人身自由，持续时间长达24小时。在拘禁期间，被告人赵某、张某、“小东北”等人对孙某和郭某进行殴打，致孙某头部、胸部及双上肢损伤。经鉴定，孙某头部、胸部损伤致蛛网膜下腔出血、右侧第5-10肋骨骨折，分别构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、办案说明，同案已决犯张某的供述，被害人孙某、郭某的陈述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索要债务，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在非法拘禁过程中殴打被害人，应依法从重处罚。被告人赵某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某积极赔偿，取得被害人的谅解，且系索取合法债务，被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11059号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：潘小雄，男，1969年10月1日生，汉族，住福建省永泰县。
原告孙敏诉被告潘小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告潘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金68212.41元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为16808.68元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金46940.01元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为29105.38元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告潘小雄未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告孙敏（乙方）与被告潘小雄（甲方）签订《借款协议》一份，约定：潘小雄向孙敏借款80611.13元；月偿还本息数额为4941.33元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年3月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为8257）；若潘小雄未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若潘小雄偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月16日，孙敏向潘小雄转账60000元。
诉讼中，孙敏确认潘小雄共按约偿还3期款项计14823.99元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告潘小雄签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金46940.01元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小雄于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款46940.01元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金46940.01元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费690元，共计2616元，由被告潘小雄负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1630号
邵国强、常州市万象化工机械有限公司：
关于邵国强申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币10000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19930号
原告：曹林，男，1988年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：马骏，男，1985年2月5日生，回族。
原告曹林与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹林于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹林以与被告马骏达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤诉。
本案案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全费1420元，合计3395元，由原告曹林负担。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第381－1号
申请人：温州市国土资源局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：刘允南，局长。
被执行人：温州市龙湾星光制锁厂，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：项光玉，厂长。
申请人温州市国土资源局对被执行人温州市龙湾星光制锁厂非法占用土地处罚一案，温州市国土资源局作出的温土资罚（2007）922号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在违法占地建设时，申请人未能完全履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。现被执行人要求暂缓拆除执行，其所在地的村委会、镇政府也要求予以暂缓拆除执行。本院考虑到被执行人的实际情况，可予暂缓执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第381号执行一案本次执行程序终结，申请人可依法随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 潘 伦
审判员 孙 孟
二〇〇八年十一月十八日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第381－1号
申请人：温州市国土资源局，住所地：温州市鹿城区学院西路土地大楼。
法定代表人：刘允南，局�。
被执行人：温州市龙湾星光制锁厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇七一工业区。
法定代表人：项光玉，厂长。
申请人温州市国土资源局对被执行人温州市龙湾星光制锁厂非法占用土地处罚一案，温州市国土资源局作出的温土资罚（2007）922号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在违法占地建设时，申请人未能完全履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。现被执行人要求暂缓拆除执行，其所在地的村委会、镇政府也要求予以暂缓拆除执行。本院考虑到被执行人的实际情况，可予暂缓执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第381号执行一案本次执行程序终结，�请人可依法随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长俞念宁
审判员潘伦
审判员孙孟
二〇〇八年十一月十八日
书记员祁恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2225号
原告：杨继华，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区院桥镇前王村104号委托代理人：王建顺，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区院桥镇永乐村***号。
被告：叶呈富，男，1958年1月29日出生，汉族，身份证号码3326031958********，住台州市黄岩区东城街道花园巷12号被告：董林婉，女，1958年12月4日出生，汉族，身份证号码3326221958********，住台州市黄岩区东城街道花园巷12号被告：郑华明，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证号码3326031967********，住台州市黄岩区西城街道霓桥金村***号。
原告杨继华与被告叶呈富、董林婉、郑华明为民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨继华的委托代理人王建顺到庭参加诉讼，被告叶呈富、董林婉、郑华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨继华起诉称，2007年12月3日，被告叶呈富由被告郑华明担保向原告借款人民币40000元，并立有借条一份。借款后，被告经原告多次催讨至今分文未付，担保人亦未履行其担保义务。因被告董林婉系叶呈富的妻子，故要求董林婉承担共同偿付责任。现请求1、判令被告叶呈富、董林婉共同归还原告杨继华借款人民币40000元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失2、被告郑华明对上述债务承担连带责任。
被告叶呈富、董林婉、郑华明均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据证据1，原告身份证、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，拟证明被告叶呈富向原告借款40000元及被告郑华明与原告约定若被告马呈富到期未还由其承付本金及利息的事实。
本院依法向被告叶呈富、董林婉、郑华明送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2007年12月3日，被告叶呈富向原告杨继华借款人民币40000元，当日被告叶呈富出具借条一份，载明：“今向杨继华借到人民币肆万元整，到2007年12月12日前归还。借款人：叶呈富”。被告郑华明与原告杨继华约定：“此款到期未还，我愿承付本金及息。若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费用）一切损失由我负责。”借款后，被告叶呈富、郑华明均未按约履行义务。原告杨继华催讨未成于2009年9月3日诉至本院庭审中，原告放弃要求被告董林婉承担共同偿付之责，变更诉讼请求为要求被告叶呈富归还借款人民币40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告郑华明承担连带责任。
本院认为，被告叶呈富向原告杨继华借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。被告郑华明虽然作为担保人在该借条上签名，但其与原告约定若被告叶呈富到期未还借款，其愿承付本金及利息，若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费用）一切损失由其负责，该约定表明被告郑华明在被告叶呈富未能按约归还借款时自愿加入原告与被告叶呈富之间的借贷合同关系，因此被告郑华明与被告叶呈富成立连带关系，共同作为连带债务人，应承担连带责任。被告叶呈富借款后未按约定期限归还借款，被告郑华明借款到期后也未履行借条上约定的义务，均构成违约，依法应承担违约责任。审理中，原告放弃要求被告董林婉承担共同偿付之责，依法应予准许。原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶呈富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨继华借款本金人民币40000元，同时支付自2009年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告郑华明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，公告费200元，合计人民币1021元，由被告叶呈富负担，被告郑华明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判长张新明审判员苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 卢瑾晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第572号
原告张某，女，1988年12月4日出生，身份证号：4309031988********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村王七村村民组。
委托代理人喻某某，代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1988年1月27日出生，身份证号：4309021988********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人喻建平、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年3月4日登记结婚，同年6月17日生育一女，取名郭某璇。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不履行家庭义务，夫妻关系不和。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；判
令婚生女郭某璇由原告抚养，由被告负担必要的抚养费。
被告郭某某辩称：原告要求离婚，我同意离婚，但要求原告抚养婚生女郭某璇。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并开始恋爱，2010年3月4日登记结婚，同年6月17日生育一女，取名郭某璇。婚后，原、被告夫妻关系不和，于2013年8月开始分居至今。分居期间，婚生女郭某璇随被告与被告父母居住生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立其真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼的实际以及尊重双方的意见，故婚生女郭某璇由原告抚养成年为宜，被告应负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某璇由原告张某抚养成年，由被告郭某某按月负担婚生女郭某璇抚养费400元（自2013年11月5日始至郭某璇年满18周岁止）；
三、被告郭某某对婚生女郭某璇享有探视权。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十一月五日
代理书记员 郭 珍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第572号
原告欧阳贵玲，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告欧阳贵玲与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧阳贵玲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳贵玲的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳贵玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳贵玲负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00381号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1966年10月08日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋、吕哲如出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某在重庆市南岸区南坪后堡经营“三汇源”大排档，被告人汪某甲的大嫂陶某某系“陈记面庄”服务员。2013年12月14日下午，陶某某与李某某因收碗问题发生口角，李某某动手打了陶某某一耳光，随后经过双方协商，李某某赔偿了陶某某100元。当日18时许，汪某甲的大哥汪某乙得知妻子被打后，便和汪某甲、陶某某一起来到“三汇源”大排档找李某某理论。汪某乙与李某某发生争吵继而相互抓扯，汪某甲见状，手持平日自己当力工用的竹棒猛击李某某头部致其受伤。经重庆医科大学附属第二医院诊断，李某某伤情为：1、颅脑外伤；2、原发性脑损伤：脑震荡、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、右侧额部硬膜外血肿；5、多发颅骨骨折；6、右侧额部头皮血肿。后经鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。
审理中，汪某甲赔偿了李某某受伤后的经济损失6.2万元，李某某撤回了刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、被害人入院记录、病程记录、出院记录、收条、谅解书等书证，证人汪某丙、吴某某、黄某某、夏某某、蔡某某、汪某乙、陶某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人汪某甲的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因不能冷静处理其大哥大嫂与他人之间的纠纷，持竹棒故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，汪某甲如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，鉴于汪某甲无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 高道云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1037号
原告:叶小珊，女，1989年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
负责人：林德兴，主任。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告叶小珊与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称“潘边村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小珊的委托诉讼代理人包銮、被告潘边村委会的委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小珊向本院提出诉讼请求：潘边村委会向叶小珊补发土地征收补偿款6000元。事实与理由：史钦琳系福州市仓山区金山街道潘边村村民，原居住于福州市仓山区金山街道潘边村史厝里11号，后因潘边村土地被征收、房屋被拆迁而迁至仓山区。2014年12月12日,叶小珊与史钦琳结婚，此后，叶小珊就一直与史钦琳在仓山区生活。2015年12月,因夫妻投靠，叶小珊将户籍迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区8座502单元。叶小珊自婚后即同等享受每年三八妇女节全村村民发放的福利，并以潘边村村民身份参与2016年12月仓山区人大代表选举。因此，叶小珊属潘边村村民，具备潘边村集体经济组织成员资格，应与其他村民享受土地征收补偿费分配的同等待遇。潘边村委会于2016年2月1日、2017年1月19日向每个村民发放生活费10000元、2000元，合计12000元,但叶小珊均只收到一半数额的钱款，即总计6000元。因此潘边村委会尚欠叶小珊土地征收补偿费6000元，潘边村委会应予补发。
潘边村委会辩称，一、潘边村于2016年2月发放的并非土地补偿费，而是村民发展第三产业的款项产生的银行存款利息。根据榕政办【2004】183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》第三条“建设项目由政府统一征用农村集体土地时，原则上按被征用农用地面积10%的比例确定留给被征地的农村集体经济组织，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题”的精神，2015年12月29日，潘边村召开村民代表大会表决通过《年终生活费发放方案》，明确2016年发放的是政府拨付给潘边村用于发展第三产业的款项产生的存款利息，该款由区级政府和金山街道二级财政共同监管，不得私自发放。
二、叶小珊并不具备潘边村集体经济组织成员资格。叶小珊2014年12月12日与史钦琳登记结婚，其户口于2015年12月1日迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区。事实上，潘边村的土地于2004年已全部征收完毕，2004年之后潘边村集体已经没有土地。叶小珊2015年末迁入户口不可能再依赖潘边村的土地进行生产、生活。因此，叶小珊户籍的加入并不能取得潘边村集体经济组织成员资格。
三、村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定对叶小珊发放上述部分利息款，并不违反法律规定，系依法行使自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。
综上所述，请求法院驳回叶小珊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.户口簿、结婚证，潘边村委会对其真实性无异议，且与原件核对无异，本院对其真实性予以确认；
2.潘边村村民委员会《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
3.《年终生活费发放方案》与原件核对无异，有与会人员签名确认，对其真实性予以确认；
4.（2016）闽01民终字第2100号民事判决书，内容客观真实，叶小珊对其真实性无异议，予以采信并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史钦琳于2006年11月16日因搬迁从福州市仓山区建新镇潘边村史厝里11号迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区8-502。2014年12月12日，叶小珊与史钦琳登记结婚。2015年12月11日，叶小珊因夫妻投靠将户籍从福州市仓山区滨洲路206号红海园一区8座703单元迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区8-502。潘边村委会于2016年向其村民发放了12000元,仅发放给叶小珊6000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。叶小珊能否享有土地补偿费取决于其是否在征地补偿安置方案确定时就已经具有集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶小珊主张其与史钦琳结婚后一直与史钦琳在仓山区生活，但其并未提交充分有效证据予以证明，原告的该主张不能成立。叶小珊与史钦琳于2014年12月12日登记结婚，但史钦琳于2006年11月16日就因搬迁从福州市仓山区建新镇潘边村史厝里11号迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区8-502，叶小珊因夫妻投靠于2015年12月11日才将户籍从福州市仓山区滨洲路206号红海园一区8座703单元迁入福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区8-502，叶小珊户籍从未迁入潘边村，也从未在潘边村生产、生活，其生活来源并不依赖于潘边村的土地，故叶小珊在征地补偿安置方案确定时不具有集体经济组织成员资格，因此，叶小珊请求潘边村委会补发土地补偿费的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回叶小珊的诉讼请求。
案件受理费50元，由叶小珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵发英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2593号
原告卢鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李圣谈，男，1962年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告董脆红，女，1981年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告卢鑫与被告李圣谈、被告董脆红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
1、准许原告卢鑫撤回起诉。
2、案件受理费1180元，减半收取590元，由原告卢鑫负担。
代理审判员 陈情福
二〇一四年九月一日
书 记 员 林欢欢
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00056号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年8月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城。曾因殴打他人于2005年2月被芜湖县公安局处行政拘留七日；曾因赌博于2005年2月被芜湖县公安处行政拘留七日，并处罚款一千元；曾因赌博于2005年10月被芜湖县公安局罚款三千元；曾因赌博于2009年6月被芜湖县公安局行政处罚三日。因本案于2013年12月27日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月11日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年3月3日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日19时10分左右，被告人黎某某酒后驾驶皖BP77**号小型轿车沿芜湖县六郎镇湾周路往周皋方向行驶，行驶至李渡大桥路口处，被执勤民警现场查获。被告人黎某某随后被带至芜湖县中医院提取血液样本，后经芜湖市疾病预防控制中心检验：黎某某静脉血液中酒精含量为122mg／100ml。
被告人黎某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言；书证：户籍信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、检测结果报告单、案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。故根据被告人黎某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人黎某某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年三月七日
书记员 吕 品
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执421号
申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。
法定代表人：牛立敏，院长。
被执行人：孙伟，男，1961年8月18日生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人467070元。本院2017年6月13日立案执行,2017年6月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年6月14日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年8月10查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年9月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十二月三日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执421号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：孙伟，男，1961年8月18日生，汉族，住邹平县。本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人467070元。本院2017年6月13日立案执行,2017年6月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年6月14日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年8月10查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年9月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十二月三日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初569号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石亚强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被告：李洪侠，女，1982年2月27日生，汉族，住海安县。
被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
被告：南通金檀工贸有限公司，统一社会信用代码91320621578127702P，住所地海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人：张晓燕。
被告：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安县。
被告：刘卫民，男，1983年8月3日生，汉族，住海安县。
被告：于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李洪侠、史建华、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、刘卫民、于清慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾孟蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0015号
原告江苏南方雄狮建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路85号，组织机构代码68492081－9。
法定代表人朱林华，该公司董事长。
委托代理人金剑青、刘利（受该公司的特别授权委托），江苏恒渊律师事务所律师。
被告黄国庆，男，1975年8月26日生，居民身份证号码3202231975********，汉族，住宜兴市湖父镇伏西村百亩场**号。
原告江苏南方雄狮建设工程有限公司（以下简称南方公司）与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人金剑青、刘利到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：黄国庆一直未向其公司归还借款49万元，现诉至法院要求判令黄国庆归还借款49万元并承担本案的诉讼费用。
被告黄国庆未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日南方公司通过中国农业银行汇给黄国庆银行卡4万元，由黄国庆于2011年7月2日向南方公司立具借款凭证。2011年7月1日南方公司通过吴江农村商业银行松陵支行汇给黄国庆银行卡40万元，由黄国庆于2011年7月2日向南方公司立具借款凭证。2011年12月26日南方公司通过吴江农村商业银行松陵支行再次汇给黄国庆银行卡5万元。黄国庆银行卡账号为6228410430294997410。
审理中，南方公司表示黄国庆与其公司董事长系朋友关系，黄国庆三次借款均以做生意与家庭生活为由。
以上事实，有汇款凭证、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按南方公司持有的原始汇款凭证、借款凭证，确认南方公司与黄国庆发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定系合法有效。黄国庆应即时向南方公司归还借款，对南方公司的诉讼请求应予支持。黄国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向南方公司归还借款49万元。
如果黄国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元（已减半收取），由黄国庆负担。该款已由南方公司垫付，黄国庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付给南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805)
审判员 潘永强
二〇一四年一月十四日
书记员 许梦莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初286号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：武际波，男，汉族，1972年11月23日生，住所地
被申请人：郭洪梅，女，汉族，1973年2月9日生，住所地：。
被申请人：张玉强，男，汉族。
被申请人：周凌凌，男，汉族，1974年7月22日生，住所地：。
被申请人：刘佳，女，汉族，1976年5月2日生，住所地：
被申请人：何少波，男，汉族，1960年11月2日生，住所地：
被申请人：祝艳，女，汉族，1963年10月31日生，住所地：
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1174428.41元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳存款1174428.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月六日
书记员 吴秋平
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执695号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住建昌县建昌镇红旗街三段33号。
负责人张科学，系该支行行长。
被执行人李某。
被执行人于某某。
本院在受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行申请执行李某、于某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初953号生效民事判决书。2017年8月17日，建昌县人民法院查封了李某名下坐落于建昌县某街，建筑面积120平方米，（1-2）层商业用房，所有权证号（XXXXXX），查封期限为3年。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初953号民事调解书，葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与李某、于某某的本次执行程序。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行发现被执行人李某、于某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执695号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住建昌县建昌镇红旗街三段33号。负责人张科学，系该支行行长。被执行人李某。被执行人于某某。本院在受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行申请执行李某、于某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初953号生效民事判决书。2017年8月17日，建昌县人民法院查封了李某名下坐落于建昌县某街，建筑面积120平方米，（1-2）层商业用房，所有权证号（XXXXXX），查封期限为3年。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初953号民事调解书，葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与李某、于某某的本次执行程序。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行发现被执行人李某、于某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7904号
原告：邹吉辉，男，1973年7月1日生，住址大连市甘井子区金三街101-3-303。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处，统一社会信用代码1121021100164836X5，住所地大连市甘井子区。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告邹吉辉与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，定于2017年12月8日开庭进行审理，但原告邹吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹吉辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹吉辉负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4037号
原告王德宏，男，1967年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告张丽，女，1976年2月24日生，汉族，农民。
被告张冲，男，1977年12月17日生，汉族，居民。
被告张庆波，男，1959年2月19日生，汉族，居民。
被告廉士礼，男，1972年9月19日生，汉族，居民。
原告王德宏与被告张丽、张冲、张庆波、廉士礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德宏的委托代理人亓振生、被告张庆波、廉士礼到庭参加了诉讼，被告张丽、张冲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宏诉称，2013年9月27日被告因经营所需向原告借现金400000元，约定利息为月息2分，并承诺尽快归还。截止原告起诉时被告未归还任何欠款，虽经原告多次催要，各被告以各种理由不还，为维护合法权益诉至法院，请求法院判四被告归还所借原告现金400000元及约定利息。
被告张庆波辩称，当时王德宏和张冲晚上拿一张白纸让我签的字，这个钱我没用，张冲用的，从起诉以后我还了120000元，廉士礼还了130000元。
被告廉士礼辩称，是我签的字，钱不是我用的。
被告张丽、张冲未作答辩。
经审理查明，被告张丽、张冲、张庆波、廉士礼于2013年9月27日向原告借款400000元，双方约定借款利息为月利率2%。被告廉士礼于2013年11月27日归还借款100000元，于2013年12月2日归还借款30000元；被告张庆波于2013年11月29日归还借款90000元，于2013年12月2日归还借款30000元，于2013年12月13日归还借款80000元，该借款尚欠本金70000元，原告于2013年11月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、借据等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。从原告提交的借据可以看出原告与四被告之间债权债务关系明确，原告要求四被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，归还借款的数额应扣除被告已经偿还的部分。原、被告之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张丽、张冲、张庆波、廉士礼偿还原告王德宏借款70000元及利息（自2013年12月14日起按月利率2%计算支付），于判决生效后五日内付清。
二、被告张丽、张冲、张庆波、廉士礼偿还原告王德宏借款利息（自2013年9月27日至2013年11月27日按本金400000元计算，自2013年11月28日至2013年11月29日按本金300000元计算，自2013年11月30日至2013年12月2日按本金210000元计算，自2013年12月3日至2013年12月13日按本金150000元计算，以上期间的借款利息均按月利率2%计算支付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3020元，由被告张丽、张冲、张庆波、廉士礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘彦明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初905号
原告张德俊。
委托代理人王佳丽。
被告崔海杰。
委托代理人崔景。
原告张德俊与被告崔海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德俊的委托代理人王佳丽、被告崔海杰及其委托代理人崔景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德俊诉称，原、被告于2015年6月21日签订房屋买卖契约，原告将位于青岛市四方区*户房屋出卖给被告，房款共计600000元，最后一笔房款10000元于水、电、气、有线电视、物业费等费用结清并迁移户口后付清。原告结清上述费用并迁出户口后被告拒绝向原告付清尾款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告房屋尾款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月2日至实际给付之日的利息损失。
被告崔海杰辩称，被告已经按照双方买卖合同的约定付清全部购房款600000元，原告起诉没有依据，应予驳回。
经审理查明，2015年6月21日原、被告经宝云居房产中介居间介绍签订房地产买卖契约，约定原告将坐落在青岛市四方区*户房屋出售给被告，成交价格为600000元，被告于合同签订当日支付原告60000元作为购房定金，于过户当日支付原告首付款180000元，被告通过银行贷款方式支付原告房款350000元，被告押尾款100000元，于房屋交接当日，原告结清水、电、气、有线、物业费、户口迁移等费用后付清，双方同意户口押金放到中介。
被告于上述合同签订当日向原告支付60000元，原告向被告出具收条。2015年7月23日被告向原告支付180000元，原告向被告出具收条。后被告又支付原告房款350000元。原告协助被告办理了涉案房屋产权转移登记手续。2015年8月24日原告将涉案房屋交付被告。原告已结清水、电、煤气、有线电视费、物业费等费用，将户口迁移完毕。2015年7月23日被告向中介周绍云支付中介费9000元，周绍云向被告出具收条。
庭审中，被告称已根据合同约定，将剩余购房款10000元以现金形式支付给了中介周绍云，周绍云未向被告出具收条，被告曾向其索要收条，但周绍云称房屋钥匙也给了，户口也迁了，就不用打收条了。
诉讼中，经本院询问宝云居中介周绍云，周绍云称：被告未向原告支付户口押金10000元；交接房屋当天被告带着存单去的，周绍云就给原告打电话让原告先不要急着迁户口，并说等到迁户口的时候原、被告一起去，让被告把户口押金给原告；后来原告好心把户口迁走了，被告一直未将户口押金10000元给原告；被告或被告的父母从未将户口押金100000元支付给周绍云。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行合同义务，被告应当依照合同约定将剩余购房款10000元支付原告。被告称已将该10000元购房款支付给中介周绍云，但原告及周绍云对此均不予认可，被告对该事实未能提交证据予以证明，对被告主张的该事实本院不予认可。考虑到被告向原告支付购房款均由原告向被告出具收条，被告向中介周绍云支付中介费亦由中介周绍云向被告出具收条，故对被告所述其向中介周绍云支付购房余款10000元、中介未给其出具收条的事实本院不予采信。原告要求被告支付剩余购房款10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息，没有依据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔海杰于本判决生效之日起十日内支付原告张德俊购房款10000元及利息（自2015年9月2日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙晓蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初2504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人：赵红艳。职务：行长。
委托代理人：王俊波，1978年8月15日，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，住杜尔伯特县。
被告：乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，现住杜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张乔志红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告乔志红经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还本金6595.65元，偿还逾期利息及费用1718.95；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：6228100039766044，截至2017年2月15日，欠本金6595.65元，逾期利息及费用1718.95元，合计8314.6元。原告多次催要，被告均不偿还。。
被告乔志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告到原告处申请办理了信用卡一张。信用卡办理后，原告依约为乔志红提供了服务，但后期乔志红不能按合同约定归还借款。截至2017年2月15日，乔志红累计欠原告借款本金、利息及其他费用合计8314.6元未能归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告乔志红之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款发生后，乔志红理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，如若未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。对于原告要求被告乔志红偿还本金、逾期利息及费用累计8314.6元的诉讼请求，本院予以支持。乔志红经本院经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乔志红自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行归还借款本金、逾期利息及相关费用合计8314.6元（利息及相关费用计算至2017年2月15日），以及2017年2月16日至实际给付日止的利息及相关费用按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告乔志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林 晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢227号
申请执行人：合肥汇诚小额贷款股份有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路2号合肥市龙岗自来水公司内，统一社会信用代码91340100686860522Y（1-1）
被执行人：刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王本英，女，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：丁璐，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人合肥汇诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘德标、王本英、刘磊、丁璐借款合同纠纷一案，肥东县人民法院(2011)肥东民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彭至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（划拨）被执行人刘德标、王本英、刘磊、丁璐名下银行存款2280000元（含诉讼费14700元，执行费24900元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十一月十日
书记员 宣 扬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2404号
原告刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲阁，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王仲阁到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月份经人介绍与被告认识，于2006年11月2日在宁阳县民政局登记结婚。由于婚前对被告不了解，婚后无共同语言，时常因生活琐事打闹，直至被告经常外出不归，没有培养起真正的夫妻感情。为此，根据《婚姻法》的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求法院查明事实后依法允准我与被告离婚的诉讼请求。
被告韦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于2006年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款，被告无嫁妆。2006年11月中旬，被告因家庭琐事与原告争吵离家出走至今。2013年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活时间较短，婚后两人虽曾因家庭琐事发生纠纷，被告自2006年11月中旬离家出走至今，互不履行夫妻义务，长达七年之久，原、被告双方之间未建立起真正的夫妻感情，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款，被告无嫁妆，因被告未质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 毛清志
人民陪审员 宁方娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡丽娜
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2350号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晞。
委托诉讼代理人：胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝怡真。
再审申请人赵晞因与被申请人祝怡真民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵晞申请再审称，双方原系恋爱关系，恋爱期间被申请人转账给申请人的钱款均用于共同生活消费，并非借款，其中人民币10万元(币种下同)系投资款。再审申请人向被申请人出具的90万元借条与此前的钱款无关，但该笔借款未实际交付。
祝怡真未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被申请人举证证明的借条及过往的钱款交付，能够证明借款关系的实际发生，再审申请人虽否认双方之间存在借贷关系，但其关于借条出具的陈述内容与生活常理不符，本院不予采纳。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具的借条承担法律后果。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晞的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晞。委托诉讼代理人：胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝怡真。再审申请人赵晞因与被申请人祝怡真民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵晞申请再审称，双方原系恋爱关系，恋爱期间被申请人转账给申请人的钱款均用于共同生活消费，并非借款，其中人民币10万元(币种下同)系投资款。再审申请人向被申请人出具的90万元借条与此前的钱款无关，但该笔借款未实际交付。祝怡真未作答辩。本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被申请人举证证明的借条及过往的钱款交付，能够证明借款关系的实际发生，再审申请人虽否认双方之间存在借贷关系，但其关于借条出具的陈述内容与生活常理不符，本院不予采纳。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具的借条承担法律后果。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵晞的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10716号
原告：沈荣富，男，1965年6月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：李传英，女，1944年11月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡坤，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
原告沈荣富与被告李传英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告沈荣富的委托诉讼代理人饶进锋，被告李传英的委托诉讼代理人许天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣富向本院提出诉讼请求：李传英支付沈荣富股权转让款30万元，并支付违约金9万元。事实与理由：沈荣富与李传英合作投资，与其他股东投资成立成都沁雨科技有限公司（以下简称沁雨公司），沈荣富持有该公司15%的股份，李传英为公司法定代表人。2015年11月2日双方签订《股权转让协议》，约定沈荣富将持有的15%股份以400000的价格转让给李传英，李传英于协议签订起7日内支付25%的股权转让费，于协议签订之日起30日内并完成工商变更登记手续后支付25%的股权转让费，于协议签订之日起一年内即2016年11月1日前支付剩余50%的股权转让费。沈荣富如约履行了合同义务，但李传英至今尚有30万元的股权转让款未支付。
被告李传英答辩称：不同意沈荣富的诉讼请求。李传英在受胁迫的情况下与沈荣富签订了《股权转让协议》，请求法院将协议约定的股权转让价款变更为10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日转让方沈荣富与受让方李传英签订《股权转让协议》，约定沈荣富将其持有的沁雨公司15%的股权转让给李传英，转让价款40万元；协议签订之日起七日内，李传英支付25%的股权转让款、协议签订之日起三十日内并完成股权变更后，李传英支付25%的股权转让款、剩余50%股权转让款于协议生效之日起一年内支付；如李传英不能按期支付股权价款，每逾期一天，每日应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金。协议签订后，李传英向沈荣富支付股权转让款10万元，沈荣富向李传英移交了公司相应的产品资料并完成了股权变更登记，之后李传英未再支付股权转让款。
本院认为，沈荣富与李传英签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李传英辩称其是在受胁迫的情况下订立的合同，故合同应当予以撤销或变更，对此本院认为，李传英对其受胁迫的事实没有提供充分证据予以支持，且李传英未在法定除斥期间内向法院请求撤销合同，故对于李传英的辩称本院不予采信。《股权转让协议》签订后，沈荣富履行了合同义务，李传英应当支付相应的股权转让款。李传英未按约定履行付款义务，构成违约，应当向沈荣富支付违约金；沈荣富自愿将违约金降低为9万元，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李传英于本判决生效后十日内支付原告沈荣富股权转让款30万元；
二、被告李传英于本判决生效后十日内支付原告沈荣富违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李传英负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 耀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2257号
原告陈天竹，农民。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告翟昆明。
被告翟德顺，系被告翟昆明之父。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
原告陈天竹诉被告翟昆明、翟德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2015年7月31日和2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈天竹的委托代理人杨杰，被告翟德顺及其委托代理人杨海雷到庭参加了诉讼，被告翟昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天竹诉称，被告翟昆明向原告陈天竹借款1650000元，被告翟德顺提供担保，被告承诺于2015年6月16日偿还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告翟昆明、翟德顺连带偿还原告借款1650000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告翟昆明、翟德顺提交答辩状称，被告翟昆明向原告陈天竹借款金额为1600000元，不是1650000元，陈天竹在向翟昆明提供借款时，扣留了50000元利息。翟德顺并不清楚翟昆明向陈天竹借款，也未提供担保，被告翟德顺不是本案适格被告，请求法院驳回原告对翟德顺的起诉。
原告陈天竹提供原、被告于2015年6月7日签订的借款合同书及农商银行转账凭证各一份，证实被告翟昆明向原告陈天竹借款1650000元，被告翟德顺提供连带责任担保。
被告翟德顺对原告陈天竹提供证据的质证意见为：
对原告陈天竹提供的借款合同书，被告翟德顺有异议。被告翟德顺未在借款合同书中签字，手印并不是在翟德顺自愿和意识清醒情况下捺的，且借款人翟昆明未到庭，也无法认定借款合同的真实性。对原告提供的转款凭证无异议。
被告翟德顺提供河北省第六人民医院诊断证明和住院病例及静海县马方中医给出具的处方签各一份，证明被告翟德顺患有精神分裂，属于限制民事行为能力人。
原告陈天竹对被告翟德顺提供证据的质证意见为：
对被告翟德顺提供的证据，原告陈天竹有异议。河北省第六人民医院诊断证明和病历发生在2015年12月份之后，不能证明被告翟德顺受胁迫而捺的手印，也不能证明翟德顺捺手印时无意识。处方签并未加盖公章，被告不予认可。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下认定：
原告陈天竹提供的证据，虽然被告翟德顺对协议书的真实性有异议，但经本院依法鉴定，协议书中的手印系翟德顺本人所捺，故本院予以确认。农商银行转款凭证，被告翟德顺无异议，本院予以确认。
被告翟德顺提供的证据，原告陈天竹均有异议，被告翟德顺并未提供其他证据佐证与本案具有关联性，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月7日，原告陈天竹与被告翟昆明签订借款合同，约定翟昆明向陈天竹借款1650000元，于2015年6月16日前偿还，被告翟德顺提供连带责任担保，双方未约定借款利息。同日，原告陈天竹通过农商银行将1650000元借款转给被告陈天竹。借款到期后，被告翟昆明、翟德顺未偿还原告陈天竹。
另查，被告翟德顺不认可原告陈天竹提供借款合同书中的手印系其所捺，翟德顺于2015年7月21日向本院提出鉴定申请，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，借款合同书中“翟德顺”签名字迹上的指印与翟德顺右手食指指印为同一人捺印形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟昆明向原告陈天竹借款1650000元，并约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款期满后，被告翟昆明应偿还原告陈天竹借款，故本院对原告陈天竹要求被告翟昆明偿还借款1650000元的诉讼请求予以支持。被告翟德顺作为翟昆明的担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告陈天竹要求被告翟德顺承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告翟昆明辩称，被告实际向原告借款金额为1600000元，但原告陈天竹提供的转款凭证记载为1650000元，故本院对被告翟昆明该抗辩主张不予采纳。被告翟德顺辩称，借款协议中的手印并不是在翟德顺自愿和意识清醒情况下捺的，但被告翟德顺并未提供有效证据予以证实，故本院对被告翟德顺该抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟昆明偿还原告陈天竹借款1650000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告翟德顺对上述一项承担连带保证责任。
三、被告翟德顺承担连带保证责任后，可以向债务人翟昆明进行追偿。
案件受理费19650元，保全费5000元，两项合计24650元，由被告翟昆明负担。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘素娟
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初89号
原告(第三人)：焦作鸿运置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：陈彬彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告（被告）：郭红亮,男，汉族，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告（原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。
法定代表人：熊子龙，系该公司总经理。
原告（第三人）焦作鸿运置业有限公司与被告（原告）江苏恒龙装饰工程有限公司、被告郭红亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月7日，江苏恒龙装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏恒龙装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
审判员 王小平
二〇一八年三月二十一日
书记员 安 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第27号
原告：付红玉，汉族，住肥城市。
被告：李平伦，汉族，住肥城市。
原告付红玉诉被告李平伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红玉到庭参加了诉讼，被告李平伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红玉诉称：被告购买原告水泥多次，后经结算被告共欠原告水泥款223535元，后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，依照法律规定，具状起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告货款并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李平伦未答辩。
经审理查明：被告于2011年以来多次购买原告水泥，支付部分货款，经结算尚欠原告部分货款，至2012年4月9日被告李平伦为原告写下欠条：“今欠付红玉水泥款贰拾贰万叁仟伍百叁拾伍元￥223535元，欠款人：李平伦，2012.4.9号，37092219700816285X。”后经原告多次催要，被告至今未付款。2014年1月6日，原告付红玉诉来本院，要求被告支付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告的水泥，并为原告出具欠条，现尚欠原告货款223535元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告付红玉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因未约定可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平伦于本判决生效之日起十日内支付原告付红玉货款223535元及利息（自2014年1月6起至本判决确定的给付之日止以本金223535元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告李平伦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，并预交上诉费4653元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张承富
审判员 张 琦
审判员 顾 峰
二０一四年二月二十六日
书记员 何 红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初85号
原告：王扬俭，男，1961年8月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：邵明芳，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘传荣，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王扬俭诉被告邵明芳、刘传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扬俭、被告邵明芳到庭参加诉讼，被告刘传荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息和违约罚金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月10日向原告借款100000元，约定借款期限为2017年12月9日到期，利息为月利率1.5%，利息按月支付。被告支付利息至2017年8月10日，后利息及本金未再偿还。
被告邵明芳辩称，借款是事实，现在暂时困难，没有办法还款，以后想办法偿还。
被告刘传荣未作答辩。
庭审中，原告王扬俭向法庭提交借款凭证1份、借款合同1份、保证合同1份，以证明被告邵明芳向原告借款100000元，被告刘传荣为该借款提供担保。
被告邵明芳对原告王扬俭提交的证据无异议。
被告刘传荣未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证�
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告邵明芳为购买纸张向原告王扬俭借款100000元，双方签订借款合同1份，同时被告邵明芳为原告出具借款凭证1份，双方约定借款期限为6个月，即自2017年6月10日至2017年12月9日止，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，逾期不还，则按本息合计金额的日1%支付违约金。被告刘传荣为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告向原告支付利息至2017年8月10日，后本金和利息未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵明芳向原告王扬俭借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息及违约金，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告刘传荣为上述借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告王扬俭诉请被告邵明芳偿还借款100000元及利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告刘传荣为上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王扬俭借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金以100000元为基数，自2017年8月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘传荣为上述借款本金100000元及利息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第二百五十三条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵明芳、刘传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕晓霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）：广州凌都资讯科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：林炜城，该公司董事长。
委托代理人：张萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇快车电脑服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：何灌忠，该公司总经理。
委托代理人：伍洁芬，该公司职员。
上诉人广州凌都资讯科技有限公司因与被上诉人中山市小榄镇快车电脑服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第839－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州凌都资讯科技有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，上诉人交付合同货物，系采取托运方式，自上诉人在广州市将货物交付物流公司之时即视为上诉人已经向被上诉人中山市小榄镇快车电脑服务有限公司交货。依据相关法律规定，应认定上诉人所在地为合同履行地。根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地或者合同履行地均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人中山市小榄镇快车电脑服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。中山市小榄镇快车电脑服务有限公司与广州凌都资讯科技有限公司于2013年5月30日签订的《采购合同》第8条约定了争议解决方式：“……因本合同引起的争议，甲乙两方应首先通过友好协商解决。如果在一方向另一方发出要求协商的书面通知后三十天内仍不能解决争议，则直接就该争议向甲方（即中山市小榄镇快车电脑服务有限公司）所在地法院提出诉讼。”该协议管辖约定明确、具体、单一，且不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。现中山市小榄镇快车电脑服务有限公司依约向其住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中山市第二人民法院对本案依法享有管辖权。根据民事诉讼管辖效力层级，协议管辖效力优于特殊地域管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一三年十二月十一日
书记员 温宇媚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第149号
申请人程某某，男。
特别授权委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲，厂长。
申请人程某某依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第90号仲裁调解书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第90号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执361号
申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
申请执行人新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。
法定代表人郭连海，经理。
本院在执行新乡市金光实业有限公司与新乡市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人新乡市第四建筑工程公司已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第434号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月十二日
代书记员 刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执361号之二
申请执行人新乡市金光实业有限公司。
法定代表人王欣荣，经理。
申请执行人新乡市第三建筑工程公司。
法定代表人郭连海，经理。
本院在执行新乡市金光实业有限公司与新乡市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人新乡市第三建筑工程公司已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第434号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月十二日
代书记员 刘建明
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初36号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人字云川，男，1993年5月9日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被浦城县公安局取保候审。2018年2月7日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人字云川犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人字云川、鉴定人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日18时许，被告人字云川到其岳父钟云某家中吃饭，期间喝了约二两白酒、四瓶啤酒。当晚21时许，被告人字云川驾驶无牌助力车后载工友王某2、李某去千百度KTV唱歌。被告人字云川从浦城县流金岁月往浦城县一中方向行驶，行经新圆弧红绿灯路口路段时，与王某1驾驶的电瓶车（车牌：浦城17967）发生碰撞，造成王某1、字云川、王某2、李某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，字云川血样中的乙醇含量为179.7mg/100ml。被告人字云川属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人字云川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人字云川应负本起事故的次要责任。案发后，被告人字云川向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。鉴定人叶某在出庭作证时说明：被告人字云川所驾车辆的参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对于轻便摩托车的规定，属于机动车。
上述事实，被告人字云川在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人邹某、王某2、李某、叶某的证言；被害人王某1的陈述；被告人字云川的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字云川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人字云川自首,依法可从轻或减轻处罚。综上，结合被告人字云川的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人字云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1264号
原告：马玲婷，女，1984年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵叶挺(系原告之夫)，男，1981年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐平康。
本院在审理原告马玲婷与被告上海绿洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马玲婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马玲婷撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年一月十一日
书记员 王 珏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第296-1号
申请执行人陈培才，男。
被执行人孙进良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第794号民事判决书，向被执行人孙进良送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人孙进良于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人孙进良逾期未履行。被执行人孙进良所有的电子磅一台、机动三轮车、抓皮车、鲁Rxxx**羚羊小轿车各一辆在审理阶段已查封，现查封期限将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人孙进良所有的电子磅一台、机动三轮车、抓皮车、鲁Rxxx**羚羊小轿车各一辆。
二、被执行人孙进良保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王秀银
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初275号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人朱俊生，男，汉族，1973年9月24日出生，，住磁县，大专文化，原磁县人民法院工作人员。因犯滥用职权罪于2004年11月23日被邯郸市邯山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月19日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审。2016年10月19日被监视居住。经临漳县人民检察院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)261号起诉书，指控被告人朱俊生犯非法吸收公众存款罪，由邯郸市中级人民法院指定本院管辖，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人朱俊生及其辩护人程建丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年年底至2014年9月左右，被告人朱俊生和郭某1东（在逃)借用朱某1强的名义在磁县开办磁县佳田种植专业合作社，该合作社实际由郭某1东出资，朱俊生负责管理。被告人朱俊生以该合作社名义，以高利息、高回报为诱饵，通过设立集资点、发展代办员、口头宣传等方式公开向社会公众非法吸收存款。磁县佳田种植专业合作社总社及其下属的七个分社，非法吸收存款共计1496.629万元，已兑付本金322.3万元，兑付利息5.16125万元，未兑付本金1174.329万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱俊生的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人朱俊生供认指控的犯罪事实，但提出其是在为郭某1东打工，系从犯。辩护人提出审计报告中薛某、吴某、王某、李某1、宋某1等人集资数额有重复计算，集资数额应认定为1117.349万元；还提出被告人有自首和立功情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年年底至2014年9月，被告人朱俊生等人借用朱某1强的名义，在磁县开办磁县佳田种植专业合作社,该合作社由朱俊生负责管理经营。被告人朱俊生在该合作社没有吸收存款金融资质的情况下，以该合作社名义，以高利息、高回报为诱饵，通过设立集资点、发展代办员、口头宣传等方式公开向社会公众非法吸收存款。磁县佳田种植专业合作社总社及其下属的七个分社，非法吸收公众存款共计1496.629万元。已偿还本金及利息327.46125万元,下欠1169.16775万元未偿还。
另查明，被告人朱俊生于2015年10月18日到冀南新区公安分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2016）第273号审计报告认定：磁县佳田种植专业合作社非法吸收公众存款共1496.629万元，已兑付本金322.3万元，兑付利息5.16125万元，未兑付本金1174.329万元。
2、朱某1强、陈某、苗某、郭某2均证实了朱俊生、郭某1东借用朱某1强身份证办合作社的事实。并证实磁县佳田种植专业合作社实际由朱俊生负责，朱某1强没有参与合作社经营活动。
3、存款群众身份证明、非法吸收公众存款案情况调查表证实了朱俊生通过磁县佳田种植专业合作社及七家分社，向不特定群众吸收存款的事实。
4、集资参与人魏某1、胡某、靳某等人均证实了朱俊生对外公开宣传、吸收群众存款的事实。
5、侯某、闫凯丽、宋某2、贾某1、贾某2均证实，他们在磁县佳田种植专业合作社及东槐树分社上班期间，负责合作社收款开票等日常工作，吸收群众的钱交给了负责人朱俊生，据他们了解合作社老板是郭某1东。
6、朱某2证实，他当时在磁县佳田种植专业合作社开车干点杂事，没有具体工作。他和朱俊生承包了东槐树村村南岗坡地给磁县佳田种植专业合作社使用，承包地没有赚到钱。
7、郭某1森证实，他是朱俊生舅舅，和郭某1东一个村。磁县佳田种植专业合作社是郭某1东开办，朱俊生在合作社负责管理工作。
8、魏某2证实，她和朱俊生是亲戚关系，朱俊生找到她让她开办了磁县佳田种植专业合作社驸马沟分社，分社吸收群众的钱都交给了磁县佳田种植专业合作社总社朱俊生。
9、到案证明证实，2015年10月18日朱俊生到冀南新区公安分局刑事侦查大队三中队投案自首。
10、办案情况说明证实，被告人朱俊生于2015年11月13日带领秦某到冀南新区公安分局刑事侦查大队三中队，秦某如实供述了非法吸收公众存款的经过。
11、磁县人民法院（2016）冀0427刑初77号判决书证实，秦某是经公安机关传唤到案，并非自愿主动到案，不予认定自首，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月。
12、同案人郭某1东供述，他没有投资开办磁县佳田种植专业合作社，该合作社由朱俊生开办，合作社开业时他参加过。朱俊生给他转过大约900多万元。
13、被告人朱俊生供认上述犯罪事实，并有李某2、韩玉和等人借款条复印件、赵某、王法庭等人证言、刑事判决书、磁县佳田种植专业合作社营业执照及税务登记证、内资企业登记基本情况表、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人朱俊生在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1496.629万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。
被告人提出其是在为郭某1东打工，系从犯的意见，经查，被告人参与了磁县佳田种植专业合作社及所属分社的设立，并全面负责该合作社及其分社的经营管理，其在犯罪活动中所起作用较大，不能认定为从犯。
辩护人提出审计报告中薛某、吴某、王某、李某1、宋某1等人集资数额有重复计算，集资数额应认定为1117.349万元的意见，经查，邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2016）第273号审计报告，审计依据是集资参与人提供的磁县佳田种植专业合作社股金分红凭证，薛某、吴某、王某、李某1、宋某1等人集资数额由原始股权分红凭证在卷证明，数额无误，并无重复计算；又查明，审计报告对一些已经兑付了集资款的集资参与人（审计报告中显示为未报案人）集资数额进行了汇总统计，并予以审计，该部分集资数额虽已兑付，但仍应确定为被告人非法吸收存款数额，审计报告审计并无不妥，故对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚的意见，经查自首情节属实，可对被告人从轻处罚。又提出被告人带领同案人秦某到公安机关投案，构成立功，应从轻、减轻处罚的意见，经查，河北省磁县人民法院（2016）冀0423刑初77号刑事判决查明，秦某是经公安机关传唤到案；被告人朱俊生带领同案犯秦某到公安机关的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定，不能认定为立功，对辩护人该辩护意见不予采纳。但被告人的行为客观上帮助了公安机关侦破案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾盈盈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终181号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，系公司员工。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人上海清美绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏乐天玛特商业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 佳