中华人民共和国
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01790号
原告LouiseBai（白露），女，1956年5月25日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4393室。
法定代表人刘宝俊，总经理。
被告刘珣，男，1968年8月29日出生。
二被告委托代理人李镝，北京市紫锋律师事务所律师。
原告LouiseBai与被告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称中视公司）、刘珣合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员曾昕担任审判长，代理审判员张翠芳、肖莹参加的合议庭，分别于2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告LouiseBai及其委托代理人刘铁征，被告中视公司、刘珣共同的委托代理人李镝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告LouiseBai起诉称：2010年3月原告欲将自己的著作改编成电影，由朋友周晶介绍，在北京电影制片厂主楼3层的一间办公室见到被告刘珣，与其说明来意，刘珣当即表示同意。2010年6月22日，原告与被告中视公司签订《合作协议》。协议主要条款为：将原告的原著英文版小说《Fromtheshadowofmylife》制作电影《自由行走的花》（暂定名，以下简称该片）。该片是根据原告在美国出版的英文原著小说改编的电影剧本，原告提供电影剧本改编及前期投入的费用35万元，电影剧本版权归原告享有。制作资金到位后，前期投入的费用由中视公司返还原告。原告将电影剧本的摄制权授予中视公司并由该公司作为唯一被授权人，该片版权归中视公司享有。但两年后由于各种原因中视公司未能进入摄制，双方对各自的授权终止。中视公司负责该片报批送审。影片拍摄由中视公司负责提供电影摄制许可证。该片的电影剧本由双方共同审定，由中视公司按规定程序报电影主管部门审批，拍摄以审批意见为准。该片摄制所需资金由中视公司负责，原告协同解决落实。双方同意按以下的比例享有该片在全世界范围发行、销售产生的永久收益（包括但不限于院线及电视台播映及相关音像制品所产生的经济收益）。双方约定，不论最终的影片投资额为多少，原告始终会在整个作品中享有5%的股权，作为其原著报酬；在影片制作完成，收回全部投资成本后原告享有所得利润的5%作为回报。如该片的题材未能获得国家主管部门的批准，或自本合同生效之日起1年内该片未能正式开始拍摄工作，或自本合同生效之日起2年内该片未能正式进入摄制或拍摄完成，本合同自然终止，双方对各自的授权终止。如有诉讼纠纷，在中视公司所在地法院解决。附加条款：经双方协商在2年合约期内，中视公司未能落实投资款项，原告有权出售、转让原著拍摄权。出售资金由原告支配。协议签订后，原告将35万元分两次付给刘珣或汇入刘珣的个人帐号。此后，该片未进入实际拍摄，中视公司也未筹集到拍摄资金。2012年9月25日，原告与中视公司再次协商一致，关于拍摄电影之合同或授权于该日终止。事后，原告分别多次找二被告要求返还原告先期支付给刘珣的资金，均遭到拒绝。故原告起诉至法院请求判令被告中视公司和刘珣共同向原告返还人民币20万元。
被告中视公司答辩称：第一，原告提出合伙协议纠纷，中视公司认为不是合伙协议纠纷而是合作合同。双方签订的合作协议，并不是合伙协议，该合同内容完全体现是合作行为，并非合伙。第二，根据协议的内容约定，如该片的题材未能获得国家主管部门的批准，或自本合同生效之日起1年内该片未能正式开始拍摄工作，或自本合同生效之日起2年内该片未能正式进入摄制或拍摄完成，本合同自然终止，双方对各自的授权终止。说明本协议已经终止，双方的权利义务已经消灭，终止日期是2012年9月25日。2012年9月25日至今已经超过2年了，原告又提起诉讼请求，中视公司认为已经超过了诉讼时效。
被告刘珣答辩称：第一，该合作协议是中视公司与原告签订的合同，与刘珣个人没有任何关系。刘珣与原告之间所发生的一切行为都职务行为，都是为合同所履行的职务行为，与个人没有关系，所以刘珣不是本案的被告，不是适格主体。第二，刘珣也认为本案原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月原告欲将自己的著作改编成电影，通过与中视公司员工刘珣的接洽，2010年6月22日，中视公司作为甲方与作为乙方的LouiseBai（白露）签订《合作协议》。该协议约定：根据《中华人民共和国著作权法》及国家有关部门的规定，甲乙双方经友好协商，现将旅美华裔LouiseBai（白露）的原著英文版小说《Fromtheshadowofmylife》制作电影《自由行走的花》（暂定名，以下简称该片）。该片是根据乙方在美国出版的英文原著小说《Fromtheshadowofmylife》改编的电影剧本，乙方提供电影剧本改编及前期投入的费用35万元整，电影剧本版权归乙方享有。制作资金到位后，前期投入的费用由甲方返还乙方。乙方将电影剧本的摄制权授予甲方并由甲方作为唯一被授权人，该片版权归甲方享有。但两年末由于各种原因甲方未能进入摄制，双方对各自的授权终止。甲方负责该片报批送审。影片拍摄由甲方负责提供电影摄制许可证。该片的电影剧本须由合同双方共同审定，由甲方按规定程序报电影主管部门审批，拍摄以审批意见为准。该片摄制所需的资金由甲方负责，乙方协同解决落实。甲乙双方同意按以下的比例享有该片在全世界范围发行、销售产生的永久收益（包括但不仅限于院线及电视台播映及相关音像制品所产生的经济收益）。双方约定，不论最终的影片投资额为多少，乙方始终会在整个作品中享有5%的股权，作为其原著的报酬；在影片制作完成，收回全部投资成本后，乙方享有所得利润的5%作为回报。如该片的题材规划未能获得国家主管部门的批准，或自本合同生效之日起1年内该片未能正式开始拍摄工作，或自本合同生效之日起2年内该片未能正式进入摄制或拍摄完成，本合同自然终止，双方对各自的授权终止。附加条款：经双方协商在2年合约期内，甲方未能落实投资款项，乙方有权出售、转让原著拍摄权。出售资金由乙方支配。
2010年7月6日，原告按照上述《合作协议》的约定向刘珣的银行帐号汇款32万元，另外又以现金形式支付3万元，中视公司认可收到该35万元。中视公司在改编剧本过程中，经与原告商议确定了改编人，完成了剧本改编工作，支付了改编费15万元。此后，中视公司未能筹集该片摄制所需的资金，亦未进行拍摄工作。2010年9月25日，原告与中视公司确认双方签署的《合作协议》终止。此后，原告多次向中视公司刘珣要求退还原告投入的资金，但未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告返还20万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《合作协议》、存款凭证、证人证言、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，结合双方当事人在协议中的约定，本院确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告与中视公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。根据《合作协议》的约定，原告提供电影剧本改编及前期投入的费用35万元，电影剧本版权归原告享有；制作资金到位后，前期投入的费用由中视公司返还原告；该片摄制所需的资金由中视公司负责，原告协同解决落实。本案中，中视公司向原告选定的改编人支付了改编费15万元，原告获得剧本的版权，故该15万元应由原告负担。剩余的20万元属于协议约定的前期投入的费用，在制作资金到位后应返还原告，但对于制作资金未到位的原因中视公司应负主要责任，原告也应负次要责任，而且中视公司在履行协议过程中必然有一定的支出，本院酌情确定由中视公司按70%的比例返还原告剩余资金为宜。刘珣系中视公司的工作人员，在本案中的行为属于职务行为，其个人不应承担责任。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告LouiseBai（白露）人民币十四万元；
二、驳回原告LouiseBai（白露）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告LouiseBai（白露）负担五百元（已交纳），由被告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内、境外当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
代理审判员 张翠芳
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟宇静
书 记 员 李 康