河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，职员。
被上诉人（原审原告）：王本枝，女，1951年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仲合，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：李贵展，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人王本枝、李仲合、李贵展机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人张晨阳、被上诉人王本枝的委托诉讼代理人杜慧莲、被上诉人李仲合、被上诉人李贵展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1244号民事判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月6日，李仲合驾驶冀Ｇ×××××轿车在万全区倒车时，与王本枝相撞，造成王本枝受伤的交通事故，交警队认定李仲合承担全部责任，因冀Ｇ×××××在上诉人处投保交强险及商业险且事故发生在保险期间，一审法院判决我公司赔偿被上诉人共计60792.55元。上诉人对于鉴定报告鉴定结果不能认可，根据原告伤情及恢复情况，腰1椎体压缩性骨折并未达到1/3，一审原告提交的鉴定报告，完全是鉴定人员的主观性认定，该鉴定报告不真实、不客观，不符合证据要求，不应作为有效证据使用，上诉人不能认可。上诉人对于鉴定费不认可，鉴定费不属于保险公司承担的范围。综上所述，请求二审法院维持上诉人的合法权益，查明事实并依法改判。
王本枝答辩称，本案交通事故发生于2016年9月6日，事故发生后，原告提起诉讼并依照司法程序申请伤残鉴定，鉴定机构资质合法，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定理由不足；根据保险法规定，鉴定费应属于保险公司的理赔范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李仲合、李贵展答辩称，王本枝住院后，我为其垫付4000元，一审认定我为其垫付1860元，还差2000多元。
王本枝向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿：1.医疗费21044.05元、2.住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、3.营养费1800元（30元/天×60天）、4.护理费10800元（100元/天×108天）、5.残疾赔偿金19070.4元（11919元/年×16年×10%）、6.精神损害抚慰金3000元、7.辅助器具（助行器）280元、8.鉴定费2350元、9.交通费500元，共计62084.45元，扣除保险公司支付的10000元，应赔偿52084.45元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实及医疗费21044.05元、住院伙食补助费3240元、辅助器具（助行器）280元、平安财险张家口公司垫付款10000元，法院予以确认。庭审中，双方就交通费400元达成一致意见，予以认定。当事人有争议的事实如下：1、原告主张营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金19070.4元，提供冀张司鉴中心[2017]残鉴字第300号鉴定意见书、户口本复印件。经质证，被告主张应适用《人体损伤致残程度分级》标准，不认可伤残鉴定，对营养费、护理费标准无异议，只认可营养期30天、护理期40天。2、原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可。3、原告主张鉴定费及鉴定检查费2350元，提供票据2张。被告李仲合无异议，被告平安财险张家口公司主张鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。4、被告李仲合主张其垫付了4000元，原告认可其垫付1860元。对当事人有争议的事实认定如下：1、张家口正浩法医鉴定所是原、被告双方协商选取的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。因本次事故发生于2016年9月6日，其适用《交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667－2002》鉴定标准并无不当，二被告对司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相应的反驳证据，对二被告主张不予支持。因鉴定意见明确：住院期间护理壹人、营养期贰个月。故认定营养费1800元；因原告住院108天，认定护理费10800元；事发时，原告年龄达65岁，故残疾赔偿金应当按15年计算，计款17878.5元。2、对原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告伤残，确给其精神上带来了痛苦，故对原告的该项主张予以支持，酌情给付3000元。3、对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2350元，是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法、内容真实，故对原告的该项主张予以认定。4、被告李仲合、李贵展主张为原告垫付4000元，原告认可其垫付1860元，因二被告未提供相应证据，故认定垫付款为1860元。
一审法院认为，被告李仲合驾驶被告李贵展所有的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李贵展作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因该车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由其在第三者责任商业保险限额范围内赔付。鉴定费用应计入强制保险理赔范围。因原告的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告李仲合、李贵展不再赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王本枝医疗费21044.05元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元，共计26084.05元中的10000元；赔偿护理费10800元、残疾赔偿金17878.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2350元、辅助器具（助行器）280元、交通费400元，共计34708.5元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的16084.05元。上述各项赔偿款合计60792.55元。除去已垫付的10000元，再给付50792.55元。二、原告在收到上述赔偿款后返还被告李仲合垫付款1860元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号轿车在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔保险，冀Ｇ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构，对王本枝因本次交通事故造成的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构依据相关标准出具的鉴定意见，平安财险张家口公司对该鉴定意见提出异议，但其并未提交足以支持其主张的证据加以证明，亦不能证明存在符合重新鉴定的情形，平安财险张家口公司对鉴定意见提出的异议不能成立，对于其该项上诉主张，不予支持；鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险张家口公司承担。李仲合、李贵展超过上诉期限未提出上诉，其在二审中提交的证据不足以证明其关于垫付金额的主张，又不能与王本枝一方达成调解协议。
综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,102元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳