上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49010号
原告朱吕瑞，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告孙振兴，男，1980年8月14日生，汉族，住山东省。
被告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈红敏。
委托代理人颜永青，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
法定代表人严建国。
委托代理人谢铁成，男。
委托代理人叶颖，男。
被告乔宝才，男，1978年11月23日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告朱吕瑞与被告孙振兴、上海大宝储运有限公司(以下至判决主文前简称大宝储运公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加乔宝才为本案的被告参加诉讼，本院经审核后依法追加乔宝才参加诉讼。本案于2017年8月4日进行第一次公开开庭审理。原告朱吕瑞的委托代理人周丹妮，华安保险上海公司的委托代理人谢铁成，被告乔宝才到庭参加诉讼。被告孙振兴、大宝储运公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，被告华安保险上海公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法移送重新鉴定部门。后因案情需要，本案于2017年11月13日进行第二次公开开庭审理。原告朱吕瑞和委托代理人周丹妮，华安保险上海公司的委托代理人叶颖到庭参加诉讼。被告孙振兴、大宝储运公司和乔宝才经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吕瑞诉称，2016年7月21日16时30分许，被告孙振兴驾驶登记在被告大宝储运公司名下的沪D8XX**重型半挂牵引车由南向北行驶至上海市浦东新区林海公路、秀沿路南约3米处，追尾原告驾驶的沪DGXX**中型厢式货车，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告孙振兴承担事故全部责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤构成伤残。现为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费72,054.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,500元、护理费3,600元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、护理用品费494.70元、律师费5,000元。上述损失要求被告华安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。仍有不足的，被告乔宝才是雇主，被告孙振兴是雇员，被告大宝储运公司是被挂靠单位，所以要求前述三被告连带承担全部的赔偿责任。
被告孙振兴未具答辩。
被告大宝储运公司书面辩称，沪D8XX**重型半挂牵引车挂靠在其公司名下，但实际车主为案外人。对事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险，所有损失应由保险公司承担，被告孙振兴有垫付款2万元应在本案中一并处理。
被告华安保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定和投保事实均无异议。沪D8XX**重型半挂牵引车在其公司购买了交强险和100万元三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告提供的居住和工作证据均不认可，对其他证据无异议。医疗费要求扣除伙食费、非医保用药和外购药，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定，精神损害抚慰金要求以重新鉴定为准。不认可护理用品费，认可住院伙食补助费，鉴定费，律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额持有异议。
被告乔宝才辩称，被告孙振兴是其雇佣的驾驶员，沪D8XX**重型半挂牵引车实际是其所有，车子挂靠在被告大宝储运公司。对事故经过、责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。证据方面都同意保险公司意见；损失方面，律师费同意承担部分，其他损失均应由保险公司承担。事故发生后给付过原告现金2万元，要求在本案中一并处理。超过应承担责任的，要求原告返还。
审理过程中，原告确认给付钱款的情况，同意在本案中一并处理并返还。增加主张694.40元医疗费，向本院补充提供了医疗费票据、病史和房地产买卖合同、房租收条、水费单、律师费发票。被告华安保险上海公司补充提供了诉讼调查说明及附件材料。经质证，被告华安保险上海公司对原告补充提交的医疗费认可有病史部分，对其他证据均不认可。原告对被告华安保险上海公司的调查说明不予认可，并申请证人出庭作证，证明居住和工作情况。对本院依法委托的重新鉴定部门出具的重新鉴定意见书，原告无异议，认为重新鉴定费应由保险公司承担。被告华安保险上海公司对鉴定结论和鉴定报告的真实性无异议。
经审理查明，2016年7月21日16时30分许，被告孙振兴驾驶登记在被告大宝储运公司名下的沪D8XX**重型半挂牵引车由南向北行驶至上海市浦东新区林海公路、秀沿路南约3米处时，追尾同向行驶的原告驾驶的沪DGXX**中型厢式货车，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告孙振兴承担事故全部责任。原告受伤后，被送至医院救治；治疗过程中，收到被告方给付的钱款2万元。经交警部门委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱吕瑞因交通事故致闭合性腹部损伤(大网膜挫裂伤伴血肿)，经住院对症治疗，后因腹膜后肿物(假性囊肿)再次入院，行腹腔镜下腹膜后肿物切除术治疗，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，又支出律师费5,000元。
另查明，沪D8XX**车辆登记在被告大宝储运公司名下，在被告华安保险上海公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，行驶证和驾驶证均在检验有效期内。三者险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。
审理过程中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：“朱吕瑞因交通事故所致腹部闭合性损伤，胰尾部血肿经手术切除，构成XXX伤残。”为此，华安保险上海公司支付重新鉴定费2,250元。
审理过程中，原告与华安保险上海公司经协商，确认残疾赔偿金金额为53,040元，精神损害抚慰金金额为5,000元，其余损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，被告乔宝才认可被告孙振兴系其雇佣的驾驶员，根据事故车辆的投保情况和责任认定，原告的合理经济损失，应先由被告华安保险上海公司在交强险和三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告乔宝才按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告乔宝才提交收条证明其出资给付原告2万元，本院予以确认；因给付原告的钱款已经超过被告乔宝才应承担的赔偿责任，故被告大宝储运公司无需再为被告乔宝才的赔偿责任承担连带责任。需要指出的是被告孙振兴经本院传票传唤不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
关于本案原告的合理损失，根据在案证据和当事人各方的质证意见，本院支持医疗费72,930.53元、住院伙食补助费520元(26天)、营养费2,100元(60天)、残疾赔偿金53,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元(60天)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、护理用品费494.70元、律师费4,000元。关于误工费，结合原告在事故发生时的实际工作情况，本院认为，原告主张150天的误工费16,500元在合理范围，本院予以支持。前述损失，本院结合三者险保险条款的约定内容和各项损失的具体性质，确定医疗费由被告华安保险上海公司在保险范围内全部承担，护理用品费、鉴定费均系因本起交通事故产生的直接损失，在三者险范围内承担，律师费由被告乔宝才承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告华安保险上海公司先行在交强险范围内承担88,340元(含交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失78,040元，“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元，“财产损失赔偿限额”项下损失300元)；再行在三者险范围内承担余款67,945.23元。②律师费4,000元由被告乔宝才全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告朱吕瑞各项损失共计156,285.23元；
二、被告乔宝才赔付原告朱吕瑞律师费4,000元，抵扣已经给付的钱款20,000元，原告朱吕瑞于本判决生效之日起十日内返还被告乔宝才16,000元；
三、驳回原告朱吕瑞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取计2,330元(原告朱吕瑞已预交)，由原告朱吕瑞负担777元，被告乔宝才负担1,553元；重新鉴定费2,250元由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)，被告乔宝才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。