河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终218号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周迎海，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张艳、周迎海、周口市玖鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李洪阁、被上诉人张艳的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被上诉人周迎海、周口市玖鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：依法改判上诉人减少承担赔偿款256244.39元。事实和理由：一、一审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人张艳的残疾赔偿金错误。二、上诉人不应承担超出国家基本医疗保险范围以外的医疗费用。三、后续治疗费并未实际发生，一审不应支持。四、张艳已年满54周岁，已超过法定的劳动者年龄，不应当支持误工费。五、定残后的后续护理费用应当以五年为周期分段计算，一审法院未考虑张艳的实际年龄一次性按20年计算不当。
被上诉人张艳辩称，第一，其在一审中提交的证据足以证明张艳在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，经济收入来源于城镇，符合按照城镇标准赔付的条件。第二，没有法律规定应当扣除非医保用药部分，上诉人称医疗费应当扣除非医保用药没有任何事实及法律依据。第三，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证来确定，后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论确定，后续治疗费可以和已经发生的费用合并主张权利。第四，法律规定的法定劳动年龄并不是限制劳动者劳动的权利，更不是劳动者丧失劳动能力的依据，张艳在事故发生前一直在确山森林托教所务工，原审法院结合张艳事故发生前的身体状况、劳动能力的状况支持误工费符合法律规定。第五，张艳事故后的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，且其事故发生时年仅53岁，距离人均寿命还有近24年，因张艳放弃主张残疾辅助器具费，其护理依赖程度及护理级别长期不变，原审结合张艳年龄、健康状况、残疾等级及护理依赖程度认定护理依赖期限为20年正确。综上，原审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周迎海、周口市玖鑫汽车运输有限公司未答辩。
张艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理依赖费用、残疾辅助器具费、更换维修假肢费用、交通费、鉴定费等各项经济损失共1057129.21元。
一审法院认定事实：2017年2月12日20时35分左右，郝家厅驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿确山县普会寺马沟村王楼村民组西侧乡村公路由南向北行驶至公路磅房北22M处时，与道路上的行人张艳发生碰撞，造成张艳受伤的道路交通事故。原告张艳受伤后同家人由120急诊送入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，共住院95天花医疗费340445.78元。经一审法院依法委托，2017年10月17日安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、张艳因交通事故致右下肢损伤，目前右下肢膝以上截肢，构成六级伤残；致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残；致体表损伤瘢痕占体表面积4%以上，构成十级伤残。2、张艳后续治疗费用约需8000元人民币，或以实际合理发生费用为准。3、张艳护理依赖程度为部分护理依赖。张艳支付鉴定费5000元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第372号道路交通事故认定书，认定郝家厅负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是被告周迎海，登记所有人是被告周口市玖鑫汽车运输有限公司，该车以周口市玖鑫汽车运输有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的特约不计免赔第三者责任保险（主车），该事故发生在各保险合同期间内。事发后被告周迎海给付原告60000元人民币。原告张艳从2015年9月起在确山县森林托教所从事后勤做饭工作，月工资2400元，平时在托教所大伙就餐，在教职工宿舍住宿，2017年2月12日因交通事故受伤，无法从事本职工作，托教所已停发其工资至今。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费均应当按照农村标准赔偿，经查，原告张艳的收入来源地和经常居住地均为城镇，故对被告此项辩解意见不予采纳，应依照城镇标准计算原告的相关损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为对医疗费应当扣除非医保用药部分，一审法院认为，被告的该辩解意见没有法律依据，不予采纳。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第372号道路交通事故认定书认定郝家厅负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。被告周迎海应当对为其提供劳务的郝家厅的侵权行为承担全部的赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以被告周口市玖鑫汽车运输有限公司的名义从事经营活动，并以其名义投保各种保险，据此，可以认定被告周迎海与被告周口市玖鑫汽车运输有限公司之间形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二者应负连带赔偿责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的特约不计免赔第三者责任保险（主车），该事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告周迎海和被告周口市玖鑫汽车运输有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，一审法院确定原告的经济损失为：1、医疗费及后续治疗费共348445.78元；2、营养费：95天×10元/天＝950元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2017〕12号）第十五条的规定，每天按照80元计算，95天×80元/天＝7600元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×52%=283223.2元；5、误工费：误工日期应计算至定残前一天共249天，249天×27233元÷365天=18578.13元；6、住院期间护理费：95天×33857元÷365天=8812.1元；7、定残后的护理依赖费用：参照《人身损害护理依赖程度评定（ＧＢ／Ｔ31147-2014）》附录Ｂ：c部分护理依赖：按照完全护理依赖费用50%计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。据此，一审法院确定原告张艳定残后的护理期限为20年。20年×33857元/年×50%=338570元；8、精神抚慰金：一审法院酌定为32000元；9、交通费：一审法院酌定为2000元；10、鉴定费：5000元。以上第1-3项共计356995.78元，第4-9项共计683183.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔偿张艳经济损失120000元，不含鉴定费5000元的余款共920179.21元，由其在第三者责任险额内赔偿，鉴定费5000元，由被告周迎海和被告周口市玖鑫汽车运输有限公司连带赔偿，与被告周迎海垫付的60000元折抵后，原告应返还被告周迎海55000元。综上所述，对原告诉讼请求中超出一审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对被告辩解意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张艳经济损失120000元，在第三者责任险额内赔偿张艳经济损失920179.21元；二、原告张艳在得到第一项赔偿款的同时返还被告周迎海垫付款55000元；案件受理费14314元，原告张艳负担114元，被告周迎海和周口市玖鑫汽车运输有限公司共同负担14200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、关于本案的赔偿标准是按城镇居民还是农村居民收入标准问题。根据确山县森林托教所出具的证明可以认定张艳至事故发生时在确山县居住、工作已满一年，一审按照当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金正确。二、关于上诉人称不应承担超出国家基本医疗保险范围以外的医疗费用的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。三、关于后续治疗费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明张艳后续治疗费用约需8000元，原审法院依据该鉴定意见先行判决后续治疗费，符合法律规定，本院予以认可。四、关于张艳有无误工费问题。张艳在一审时提交的证据可以证明其是确山县森林托教所的员工，有工资收入，同时上诉人没有提供证据证明张艳已丧失劳动能力，故一审法院判令赔偿张艳误工费正确。五、关于定残后的后续护理费用应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”鉴定意见书确定张艳的定残后的护理依赖程度为部分护理依赖，一审法院结合张艳的年龄等因素确定张艳定残后的护理期限为20年，并无不当。上诉人主张分段计算无法律依据，不予支持。
综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5144元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾瑞敏