揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初384号
原告：方某，男，2001年2月16日生，汉族，住广东省惠来县。
法定代理人：方泽宏，男，1978年5月18日生，汉族，住广东省惠来县。系方某之父。
法定代理人：周映妹，女，1964年4月26日生，汉族，住广东省惠来县。系方某之母。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，均系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：喻辉。
委托诉讼代理人：林桂旋、林树德，均系该公司员工。
被告：李光辉，男，1960年2月13日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李某，男，2000年6月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：李利雄，男，1967年2月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。系李某之父。
法定代理人：张庆叶，女，1972年5月21日生，汉族，住揭阳市揭东区。系李某之母。
被告：李利雄，男，1967年2月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张庆叶，女，1972年5月21日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告方某诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、李光辉、李某、李利雄、张庆叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人黄伟青，被告人保揭阳公司委托诉讼代理人黄汉存、平安保险公司委托诉讼代理人林桂旋和林树德、被告李光辉、李某、李利雄、张庆叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令人保揭阳公司在交强险限额内赔偿原告的损失110000元；2.判令原告超出交强险限额部分损失由平安保险公司在商业险范围内按70%赔偿为131061.74元并由李光辉负连带赔偿责任，由李利雄、张庆叶按30%赔偿为77426.46元（赔偿清单：医疗费90240元、营养费1800元、住院伙食补助费11000元、后续治疗费13000元、康复费2000元、精神抚慰金15000元、护理费31805.01元、残疾赔偿金208543.20元、交通费2000元、伤残鉴定费2700元）；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日20时30分，被告李光辉驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿揭阳市揭东区玉滘镇玉尖路由尖山村方向往大窖村方向行驶，行至下乡路段时，与相对方向由李某驾驶的悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后搭载原告方某、李纪龙）发生碰撞，造成方某受伤的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交警大队揭东公交认字[2016]第080185号《道路交通事故认定书》认定：李光辉承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，方某、李纪龙无责任。原告受伤后即送往揭东区人民医院救治，医生诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左股骨外踝骨折；4.多处软组织挫伤；5.头皮血肿。原告在医院住院至2016年12月16日，病情基本稳定出院。医嘱出院后继续加强营养、休息治疗3个月，骨折愈合后返院取出内固定物。原告花去医疗费85604元及外购药物4320元，到现在原告伤腿仍然浮肿严重，双脚仍然无法着地。受伤前原告在广州读书，且原告母亲系城镇居民户口，居住于城镇，而原告之前一直随父亲在广州生活，原告父亲在2010年开始就一直居住于广州并在广州工作，李光辉是肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车驾驶员及车主，对该车承保了交强险手续，平安保险公司对该车承保了50万元限额的第三者商业险，且事故发生在保险期间，李某系悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车驾驶员，且李某系未成年人，依法应该由李利雄、张庆叶代为承担民事赔偿责任，各被告均依法应当承担相应的赔偿责任。
被告人保揭阳公司辩称，1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，另答辩人已按照交警部门垫付通知书的内容垫付了原告交强险10000元的医疗费用，答辩人的交强险医疗费限额已赔偿完毕，请法院在判决时予以确认，且对于超过交强险赔偿限额部分，不属答辩人的责任范围。2.根据条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照34757.2元/年1人的标准计算住院期间较为合理。4.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。5.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。6.康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。后续治疗费不属责任范围，请法院依法判决。7.精神抚慰金请求过高，9000元较为合理。
被告平安保险公司辩称，1.本案在交通事故发生后，事故车辆被保险人李光辉向我司提供相应预收款收据单称自己已经预先支付了60800元到医院用于伤者的治疗，为此我司通过审核报销了34048元到李光辉的账户。该金额已经在后续计算赔款中予以抵扣，请求法院查明认可。2.本案医疗费部分，我司请求法院扣减其中的非医保用药。3.医疗费、伙食费、续医费、康复费、交通费部分，我司要求以原告实际产生费用为准，要求原告提供相应的证据材料予以证实。4.护理费部分，因原告方并无任何证据材料证实其确实因交通事故导致了相应的雇佣护理人员支出损失，我司不认可其该诉求，请求法院驳回。4.残疾赔偿金部分，现原告提供的户口本复印件材料有误，原告并非和其母亲在同一户口本，而是与其父亲在同一户口本。而且现在原告仅为在校学生，并不符合农转非人员要求必须在城镇地区工作居住满一年以上这一要求。为此我司请求法院查明原告的实际户籍情况，并直接按该户籍性质计算残疾赔偿金。另外，原告此前提供的鉴定材料缺页不齐，我司意见需后续补充上报公司决定，请法院支持。5.精神抚慰金，原告诉求过高，请求法院酌减。6.鉴定费和诉讼费并非交通事故导致的必然损失，不应由我司在保险范围内承担赔偿责任，请求法院支持。
被告李光辉辩称，已支付了49600元给原告；车辆已购买保险，应由保险公司理赔。
被告李某、李利雄、张庆叶共同辩称，李某与方某原不相识，李某要去市场，方某要一起去才出事。方某住院时，李利雄有去看望并拿6000元给原告。
原告方某和被告平安保险公司、李某、李利雄、张庆叶围绕各自主张依法提交了证据。各方当事人庭审质证情况如下：一、被告人保揭阳公司对原告提供的原告及其父母身份证、户口簿，揭阳市公安局揭东分局交警大队揭东公交认字[2016]第080185号《道路交通事故认定书》、交强险及商业保险保险单、李光辉驾驶证及粤Ｖ×××××号小轿车行驶证，方某的学生证及学校证明，方泽宏的工作证明、在广州的居住证及其所在公司的营业执照等证据均无异议；对诊断证明书、发票、病历、用药清单无意见，但里面包括人保揭阳公司垫付的10000元；对外购药应以医生诊断为准；对广东正理法医临床司法鉴定意见书伤残程度无意见，对后续治疗费、康复费要有相关发票予以证明；对护理费按一人计算至住院期间；鉴定费发票不属保险责任；对交通费票据应提供时间、地点相符合的正式发票予以证实。二、被告平安保险公司对原告提供的证据坚持其答辩意见和参考人保揭阳公司的质证意见。三、被告李光辉、李某、李利雄、张庆叶对原告提供的证据均参考人保揭阳公司的质证意见。四、原告对被告平安保险公司提供的支付信息表认为是平安保险公司支付给李光辉的而不是直接支付给原告，应由李光辉与平安保险公司协商解决。五、原告对被告李某、李利雄、张庆叶提供的收据无异议，其他被告也无异议。被告人保揭阳公司、李光辉无提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日20时30分，被告李光辉驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿揭阳市揭东区玉滘镇玉尖路由尖山村方向往大窖村方向行驶，与相对方向由李某驾驶的悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后搭载原告方某、李纪龙）发生碰撞，造成方某受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出揭东公交认字[2016]第080185号《道路交通事故认定书》，认定李光辉承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，方某、李纪龙无责任。原告受伤后被送揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左股骨外踝骨折；4.多处软组织挫伤；5.头皮血肿。原告花去医疗费85604元，住院期间外购静注人免疫球蛋白6瓶4320元，合共89924元。人保揭阳公司已支付10000元，李光辉已支付49600元，李某、李利雄、张庆叶已支付6000元，另平安保险公司支付给李光辉34048元。
另查明，李光辉驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车系其所有，其为该车在人保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在平安保险公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止；商业三者险责任限额50万元，保险期间为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告方某为广东省惠来县农业户口，其自2015年9月1日起就读于广州市工贸技师学院（全日制学制3年），其父方泽宏自2010年起在广州居住并在广州嘉力威磨具制造有限公司工作，其母周某系城镇居民户口。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理期间及陪护人数、后续治疗费、营养费、康复费等情况进行司法鉴定。本院经委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月1日作出的鉴定意见为：1.原告构成八级伤残。2.后续治疗费13000元，康复费2000元。3.护理期135天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。原告支付了鉴定费2700元。庭审后，原告与被告李某、李利雄、张庆叶自行协商并达成协议：被告李某、李利雄、张庆叶一次性赔偿原告方某各项费用30000元（不包括原已支付的6000元），在款项交付后，原告今后不得再就本案交通事故向李某、李利雄、张庆叶主张赔偿。本案中李某、李利雄、张庆叶涉及并应承担的受理费，由原告负担。上述赔偿款30000元已履行完毕。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？
首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤致残，被告李光辉承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，方某、李纪龙无责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的诊断证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费89924元。包括住院医药费85604元及住院期间院外购药4320元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，对于其中院外购药4320元，有揭阳市汇康医药连锁有限公司发票为证，发票背面有住院治疗医生签名证明系病情需用，且发票购买的药品数量（6瓶）与住院医院临时医嘱表中记载用药一致，应予认定，原告另提供2017年1月10日“方程杰”医疗票据一张，因与本案缺乏关联性，不予认定。被告辩称医疗费应剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费。原告因交通事故造成伤残，医疗机构及鉴定机构均出具应加强营养意见，营养费可参考鉴定机构意见确定为1800元。3.住院伙食补助费。原告住院治疗110天，按每天100元计，住院伙食补助费确认为110天×100元=11000元。4.后续治疗费。根据鉴定机构意见，原告出院后需手术取出内固定物费用13000元，系医疗机构诊断证明和鉴定结论均确定必然发生的费用，对该费用13000元，予以确认。5.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为2000元。6.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期135天，护理期内伤后前60天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准住院期间110天参照其他服务业工资75017元/年计算，出院后护理期间25天参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，护理费为37320.05元〔（60天×2人+50天×1人）×75017元/365天+25天×1人×34757.2元/365天〕，原告请求护理费31805.01元，予以准许。被告对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。7.残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但其提交的证据足以证明其自2015年9月1日起至发生事故时在广州读书（全日制学制3年），作为未成年的在校学生，不能苛求其需有固定收入，其已在城镇居住生活、学习一年，其日常生活、消费支出均发生在城镇；其父方泽宏自2010年起在广州居住并有固定收入，其母周某也系城镇居民户口，故对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，原告构成8级伤残，伤残赔偿系数为30%，残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。被告对残疾赔偿金的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，本案交通事故中被告李光辉承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，原告请求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。9.鉴定费2700元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。10.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供有交通费票据，但部分票据没有填写乘车日期，部分票据系连号，本院不予采信。考虑到原告受伤住院110天，确需产生一定的交通费用，本院酌定为1000元。
综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费89924元、营养费1800元、住院伙食补助费11000元、后续治疗费13000元、康复费2000元、护理费31805.01元、残疾赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、交通费1000元，合共376772.21元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。
其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告人保揭阳公司投保了交强险，被告人保揭阳公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，共计115724元（89924元+1800元+11000元+13000元），被告人保揭阳公司应在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费，共计261048.21元（2000元+31805.01元+208543.2元+15000元+2700元+1000元），被告人保揭阳公司应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告110000元。因此，被告人保揭阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元），抵除已支付10000元，尚应支付110000元。对于原告超过交强险责任限额部分256772.21元（115724元-10000元+261048.21元-110000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告李光辉承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，李光辉驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了商业三者险，责任限额是50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安保险公司应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失179740.55元（256772.21元×70%）承担赔偿责任。对于被告李某应承担的赔偿责任，因庭审后原告与被告李某、李利雄、张庆叶已自行协商达成协议并已履行完毕，本院予以确认。对于被告辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告人保揭阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；对于超过交强险部分的损失179740.55元，由被告平安保险公司在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿。现被告李光辉已付还的49600元，尚应赔偿130140.55元（179740.55元-49600元）。因赔偿款数额在平安保险公司赔偿责任限额范围内，原告要求被告李光辉承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告方某110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告方某130140.55元；
上述款项可汇至以下指定账户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行；户名:揭阳市揭东区人民法院；帐号:80×××97；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，减半收取计3038元，由原告方某负担749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1049元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 吴郁波
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。