.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5597号原告：李文堂，男，1957年6月20日出生，汉族，职工，住河北省迁安市。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，1985年9月13日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。统一社会信用代码：×××。负责人：商立民，职务：总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。原告李文堂与被告徐伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托代理人张文江、被告徐伟、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月28日6时30分许，在迁安市平青乐线221KM处，被告徐伟驾驶×××号轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告李文�驾驶二轮电动车相撞，造成原告李文堂受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐伟负此次事故的全部责任，原告李文堂无事故责任。被告徐伟驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告李文堂造成的经济损失有：医疗费77728.49元、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、营养费3550元（71天×50元/天）、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、护理费15199.49元（62天×112.28元/天+71天×116.03元/天）、交通费4648元、误工费21124.88元（180天×117.36元/天）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、法医鉴定费1600元，复印费19元，合计161007.86元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，在被告徐伟驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失予以赔偿。第二，本案原告李文堂自身患有肝硬化、肝腹水疾病，对于治疗自身疾病产生的费用，我公司不予认可，并非本次交通事故造成。原告提交的医疗费票据当中，医保类型为职工基本医疗保险，应剔除社保报销费用，不应重复赔偿。第三，法医鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。第四，对第一次住院病例记载的交通事故伤情，属于本次事故造成的，后两次住院为治疗自身疾病所产生的费用，与本次交通事故无关。第五，主张的住院伙食补助费数额过高，我公司认可每�50元。第六，主张的护理费，原告仅提交误工证明及简单的工资表，要求提交工资流水等证据。第七，主张的误工费无劳务合同、营业执照及减少收入的银行流水予以佐证，我公司不予认可。第八，主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院依法认定。被告徐伟辩称：同意被告保险公司的意见。经审理查明：2017年1月28日6时30分许，在迁安市平青乐线221KM处，被告徐伟驾驶其所有的×××号轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告李文堂驾驶二轮电动车相撞，造成原告李文堂受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐伟负此次事故的全部责任，原告李文堂无事故责任。事故发生后，原告李文堂被送至迁安燕山医院住院治疗19天，至2017年2月16日出院，经诊断为：头部外伤、局灶性大脑挫裂伤、脑震荡、右侧部头皮撕裂、右眼下泪小管断裂、右上第1牙齿牙折断等。于2017年2月16日，原告李文堂转院至唐山市中医医院住院治疗21天，至2017年3月9日出院，经诊断为：下肢深静脉血栓形成、头部外伤、乙肝后肝硬化、肝硬化并腹水、胆囊结石等。于2017年3月9日，原告李文堂又转院至迁安�山医院住院治疗31天，至2017年4月9日出院，经诊断为：左下肢静脉血栓形成滤网术后、头部外伤恢复期、右眼下泪小管断裂、右上第1牙齿外伤性牙齿缺失、肝炎肝硬化腹水等。于2017年9月21日，原告李文堂经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-b，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，护理期为自受伤之日起71日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，营养期为自受伤之日起71日。本案中，原告李文堂的经济损失有：医疗费49971.47元[第一次住院迁安燕山医院住院医疗费25542.4元+（第二次住院唐山市中医医院住院医疗费31111.97元+第三次住院迁安燕山医院住院医疗费10925.37元）×50%+门诊医疗费用3410.4元]、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）、营养费1420元（71天×20元/天）、残疾赔偿金23838元（20年×11919元/年×10%）、护理费6960.84元（71天×98.04元/天）、交通费3000元、误工费10843.2元（180天×60.24元/天）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、法医鉴定费1600元、复印费19元，合计107402.51元。在原告李文堂以上经济损失外，被告徐伟为原告李文堂垫付急诊医疗费1865.05元。另查：被告徐伟为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年10月9日零时起至2017年10月8日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，并附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、票据等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交�事故认定书，被告徐伟负此次事故的全部责任，原告李文堂无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李文堂主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、法医鉴定费、复印费，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告李文堂主张的医疗费77728.49元，第一次迁安燕山医院住院医疗费25542.4元，本院予以支持；第二次唐山市中医医院住院医疗费31111.97元和第三次迁安燕山医院住院医疗费10925.37元，由于原告李文堂自身患有肝炎肝硬化腹水、乙肝后肝硬化、胆囊结石等疾病，故本院对该两次住院医疗费按照50%的比例计算；对原告李文堂提交的迁安燕山医院门诊特殊病（医保类型为职工基本医疗）医疗费票据11张，本院不予支持；对原告李文堂提交的医疗费票据中救护车费及病历取证费，因不属于医疗费，故本院不予支持。原告李文堂主张的住院伙食补助费按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间71天为3550元。原告李文堂主张的营养费按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天20元计算71天为1420元。原告李文堂主张的护理费15199.49元，护理人员为女儿李雅娟与儿子李帅二人，理据不足，本院支持由一人护理，并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算71天为6960.84元。原告李文堂主张的交通费4648元，数额过高，结合原告李文堂的住院时间及实际开支情况，本院支持3000元。原告李文堂主张的误工费按照每天117.36元计算，证据不足，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算180天为10843.2元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告李文堂的经济损失为107402.51元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60842.04元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金23838元+护理费6960.84元+交通费3000元+误工费10843.2元+车损1200元），其余损失46560.47元（医疗费49971.47元-交强险项下医疗费10000元+住院伙食补助费3550元+营养费1420元+法医鉴定费1600元+复印费19元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。在原告李文堂的经济损失外，被告徐伟为原告李文堂垫付的急诊医疗费1865.05元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责�并给付被告徐伟。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李文堂经济损失60842.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李文堂经济损失46560.47元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告徐伟1865.05元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十二月十九日书记员马超