wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1175号
罪犯孟祥林，男，汉族，文盲，1977年10月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年4月12日作出（2011）下刑初字第18号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月8日止），并处罚金人民币一万元。被告人孟祥林不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1175号罪犯王栖，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县，现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）泉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王栖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金1000元，责令被告人王栖与同案共同退赔被害人经济损失200元，共同赔偿被害人经济损失200074元。罪犯王栖于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1104号提请减刑建议书，建议对罪犯王栖予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王栖入监后能认罪服法，遵守监规纪律，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原已履行民事赔偿20000元，现履行民事赔偿1000元，退赔200元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）泉刑初字第16号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、退赔履行凭证。本院认为，罪犯王栖自服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其民事赔偿履行比例较低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王栖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1336号
上诉人（原审原告）许永秀。
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强。
上诉人许永秀与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，许永秀于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款8500元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第891号民事判决，许永秀不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织许永秀等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给许永秀结算工资，经许永秀催要，2014年11月20日王树强向许永秀出具了证明1份，内容为：“证明今欠许永秀在延津金域豪庭工地干的工资8500元捌千五百元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，许永秀遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织许永秀在其承包的工地施工，并由其向许永秀支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向许永秀支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向许永秀支付劳动报酬，并向许永秀出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，许永秀主张的工资款8500元，应由王树强给付许永秀。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与许永秀之间并不存在劳务关系，故原审法院对许永秀要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，许永秀的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，许永秀要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付许永秀劳动报酬8500元；二、驳回许永秀对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。
许永秀上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第891号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付许永秀劳动报酬8500元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第891号民事判决第二项为：驳回许永秀对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 张颜民
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任禹豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70590号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杜学武，男，1961年07月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜学武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金124794.51元、利息25193.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金124794.51元、利息25193.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万四千七百九十四元五角一分、利息二万五千一百九十三元三角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元,由被告杜学武负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1201号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1174号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初808号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：王柏林，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑玮彤
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初158号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王天朋，男，1971年5月6日，汉族，小学肄业，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月18日被孟津县公安局取保候审。2018年5月22日被孟津县公安局监视居住。经孟津县人民检察院决定，2018年6月12日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王天朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王天朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日15时许，被害人卫某4酒后骑电动车到孟津县xx镇xx村老家，路过xx村卫某1家门口新修的水泥路时，因过路纠纷与卫某1女婿被告人王天朋发生争吵和打架，被告人王天朋用拳头将被害人卫某4打伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：卫某4的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人卫某4对被告人王天朋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王天朋在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人卫某4的陈述，证人卫某1、卫某2、张某、卫某3的证言，被害人伤情照片，孟津县公疗医院、孟津县中医院诊断证明书，孟津县公安局物证鉴定室鉴定意见书，被告人王天朋的供述与辩解人民调解协议书、收条、谅解书,被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王天朋认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 仝文潇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢500号之一
申请执行人：王东，男，1987年8月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王洪，男，1972年5月3日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张海萍，女，1972年3月8日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人王洪、张海萍借款合同纠纷一案中，申请执行人王东于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第811号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 雨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终13号
上诉人（原审被告）：徐英，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省英明化工有限责任公司董事长，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人(原审被告):安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高文金，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：徐红，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人徐英、安徽省英明化工有限责任公司因与被上诉人高文金、徐红民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
徐英、安徽省英明化工有限责任公司上诉称，原审法院适用公告送达属于程序错误；借款合同属于实践性合同，本案被上诉人并未向上诉人实际支付借款，该借款合同并未生效，原审法院认定被上诉人作为接收货币一方没有事实依据，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4626号民事裁定书，将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为，高文金、徐红起诉要求徐英、安徽省英明化工有限责任公司偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，因高文金、徐红起诉要求徐英、安徽省英明化工有限责任公司偿还借款及利息，本案的争议标的为给付货币。高文金、徐红作为接收货币一方，其住所地在淮南市田家庵区，田家庵区系合同履行地，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院公告送达属于程序错误的上诉观点不属于管辖权异议审查范围。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2541号
原告常圣氏，女，汉族，1959年4月26日出生，系死者常亚洲之母。
原告高盼盼，女，汉族，1986年7月7日出生，系死者常亚洲之妻。
原告常某甲。
原告常某乙。
四原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告常金英，男，汉族，1982年5月15日出生。
被告王自甫，男，汉族，1980年10月10日出生。
被告徐州大力运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王自甫、徐州大力运输有限公司价值100000元财产或同等金额的银行存款采取保全措施。案外人侯凯自愿用其豫N×××××号车辆为原告的保全提供担保。
本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在担保人侯凯名下的豫N×××××号车辆也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王自甫、徐州大力运输有限公司价值100000元的财产予以查封或对其同等金额的银行存款予以冻结；
二、对登记在担保人侯凯名下的豫N×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月十一日
书记员 张一平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第707号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苗某，男，1976年9月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月5日20时5分许，被告人苗某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市水头镇后邦村，行驶至南安市水头镇蟠龙红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苗某的血液进行酒精检测，检出被告人苗某乙醇浓度为130.13mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苗某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，酒精呼气测试单，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苗某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苗某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第753号
罪犯孟和巴雅尔（英文名NOONOIMUNKHBAYAR），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人孟和巴雅尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟和巴雅尔的悔改表现，有罪犯孟和巴雅尔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟和巴雅尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟和巴雅尔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审68号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人廖景嵩，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王春英，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1032402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月11日作出新罗计生征决字（2015）第1032402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖景嵩、王春英于1999年12月结婚，于2001年4月10日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月17日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖景嵩、王春英征收社会抚养费87404元，限于2015年6月10日前履行。该决定书已于2015年5月12日依法送达给被执行人廖景嵩、王春英。送达后，被执行人廖景嵩、王春英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月29日，被执行人廖景嵩、王春英缴纳社会抚养费260.96元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年12月29日催告被执行人廖景嵩、王春英履行义务。被执行人廖景嵩、王春英至今尚有87143.04元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖景嵩、王春英征收社会抚养费87143.04元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1032402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖景嵩、王春英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人廖景嵩、王春英征收社会抚养费87143.04元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘毅超（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终814号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连维富，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦,福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人连维富、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和与被上诉人连维富的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1324号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 郭兰君
审 判 员 廖书茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01781号
原告黄其亮，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏雅凯律师事务所律师。
被告游淑庚，居民。
本院于2015年5月13日受理原告黄其亮诉被告游淑庚保证合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其亮撤诉。
案件受理费9825元，减半收取4912.5元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03598号
原告梁世鹏，男，1964年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县龙门镇龙兴街*号附*号，现住梁平县梁山街道文峰社区世纪佳苑，公民身份号码5122241961********。
被告杨双武，男，1990年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告梁世鹏诉被告杨双武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世鹏及其委托代理人刘洋，被告杨双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世鹏诉称，2014年10月1日早上4时许，原、被告都在屠宰场清理猪尾。突然被告一巴掌打在原告的屁股上。当时原告认为被告是在开玩笑，于是用钩猪蹄的铁钩轻轻给被告一拦，被告用手一挡，便抓住原告就打，被在场的张安彬等人拉开。被他人拉开后约10分钟，被告趁原告不备，将原告推下杀猪用的水池，用手夹住原告的头，使劲地淹原告入水中。原告被水淹得半死，幸被张安彬等人救起。后被屠宰场老板郑彬用车送梁平县人民医院抢救治疗6天。原告出院后经仁贤派出所调解，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费8992.05元、住院生活补助费180.00元、护理费480.00元、误工费1200.00元、营养费120.00元、交通费40.00元、手机损失费1000.00元，共计12012.05元。
被告杨双武辩称，2014年10月1日早上4时许，被告叫原告让路，原告不让，被告开玩笑的用手摸了一下原告的屁股，原告就用钩肉的铁钩打被告，将被告的手打出血，后又卡住被告的脖子，双方抓打起来，后被在场人拉开。过来10分钟左右，原告把被告掀到杀猪用的冷水池，由于被告年轻一些，就把原告按在水中喝了一些水，双方都受了伤。所以不得赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁世鹏系卖猪肉的个体工商户，被告是仁贤镇郑彬屠宰场的工人。2014年10月1日早上4时许，原、被告均在该屠宰场，被告叫原告让路，原告未回答，被告便撞了一下原告的屁股，原告便用铁钩打了一下被告，双方便抓打起来，后被在场的张安彬等人拉开。过了十分钟左右，原、被告再次抓扯起来，在抓扯过程中，原告将被告掀到杀猪用的冷水池，同时被告也将原告拉下水池里。双方在水池里抓扯在一起，被告将原告按在水池里，致原告喝了一些水，后被在场的张安彬等人拉开。原、被告抓打平息后，该屠宰场老板郑彬用车将原告送往梁平县人民医院住院治疗6天出院，共用去医疗费8979.55元。医生诊断为：1、胸外伤。2、吸入性肺炎。3、脑外伤。4、全身多处软组织损伤。出院医嘱，院外继续治疗，注意休息，加强营养。原告出院后，经梁平县公安局仁贤派出所调解未果。原告2014年11月20日诉讼来院，要求被告赔偿诉称请求。在庭审中，被告申请对原告所用医疗费的合理性进行司法审查。经本院主持原、被告共同选定重庆市万州司法鉴定所鉴定，由于被告不向鉴定机构缴纳鉴定费。重庆市万州司法鉴定所2015年4月16日将该案鉴定材料退回本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的个体工商户营业执照、梁平县人民医院的病历、出院证、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单，仁贤派出所询问原、被告笔录、在场人张安彬、余永红、薛元才、杨正权笔录以及重庆市万州司法鉴定所的退卷函等证据在案证实。
本院认为，2014年10月1日，原、被告在仁贤郑彬屠宰场第一次发生抓打纠纷，系双方开玩笑引起，且双方均不冷静，致使第二次抓打发生。因此原、被告在这两次抓扯中均存在过错，由于被告在第二次抓扯中将原告按在水池里，造成原告受伤住院，用于治疗等费用1万余元，被告应承担主要责任。综合本案实际，被告亦承担本案原告合理损失费百分之六十的赔偿责任。原告主张手机损失无充分证据证实本院不予支持；其余请求（除误工费没有提供具体证据证实，主张每天200.00元偏高，本院酌定每天100.00元外）均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告梁世鹏受伤后列入赔偿范围：医疗费8979.55元、住院生活补助费180.00元、护理费480.00元、误工费600.00元、营养费120.00元、交通费40.00元，以上共计10399.55元。由被告杨双武在本判决生效后十日内赔偿原告梁世鹏6239.73元。其余费用由原告梁世鹏自行承担。
二、驳回原告梁世鹏的其他诉讼请求。
如果被告杨双武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告梁世鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一五年五月七日
书记员 陈 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1489号
驻马店市新秀实业有限公司
你与丁巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初53号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林存吉，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市海沧区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八百元；曾因犯故意伤害罪，于2003年1月被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人林存吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日1时27分许，被告人林存吉饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市集美区同集路与天凤路交叉路口时被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人林存吉案发时血液中的乙醇含量为228.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林存吉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林存吉具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人林存吉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林存吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林存吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林存吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1293号
上诉人（原审原告）：安占周，男，汉族，1965年6月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永颂，男，汉族，1987年2月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人安占周因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安占周的委托代理人李小平，被上诉人朱永颂的委托代理人邱孝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2010年间，原告安占周承包被告工程期间，被告朱永颂因资金困难，多次向原告借款，其中因在2008年10月4日借款2.5万元，在2010年12月17日欠原告1万元，而向原告出具借条和欠条各一张，承诺日后还款。因被告至今未予偿还，故引起诉讼。
原判认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告安占周当庭出示的证据可以证实其诉讼请求早已超过法定的两年的诉讼时效期间，且当庭未提供可以证实在此期间存在时效中止、中断的情形的证据，被告朱永颂的反驳理由成立，故对原告安占周的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告安占周的诉讼请求。本案受理费337.5元，由原告安占周负担。
宣判后，安占周不服，以原审判决认定事实有误，适用法律错误。借条没有约定还款期限，诉讼时效从债权人向债务人主张债权之日起算。请求二审法院查明事实撤销原判，判决被上诉人偿还上诉人借（欠）款35000元等为由上诉本院。
二审查明，2008年10月4日被上诉人朱永颂出具借条一张，即“现借安占周现金25000元。”2009年9月30日、12月21日上诉人安占周分别出具借条两张，即“今借现金10000元和5000元。”2010年12月17日被上诉人朱永颂出具欠条一张，即“现欠安占周10000元整。”二审中被上诉人朱永颂对尚欠10000元未还表示认可。
本院认为，2010年12月17日被上诉人朱永颂出具欠条，欠安占周10000元属实，并有欠条证实。双方债权债务关系明确，因欠条中没有约定还款期限，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起算。被上诉人应履行还款义务。原审判决认为上诉人请求已超过法定诉讼时效期间，驳回上诉人安占周的诉讼请求，适用法律错误。上诉人安占周上诉请求判决被上诉人偿还借款35000元本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3226号民事判决。
二、被上诉人朱永颂于本判决生效后十日内一次支付上诉人安占周欠款10000元。
三、驳回上诉人安占周其他诉讼请求。
一审诉讼费337.5元，上诉人安占周负担。二审诉讼费675元由被上诉人朱永颂负担300元，上诉人安占周负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 常 楠
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田爱云
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌非诉行审字第2号
申请执行人景德镇市公路管理局直属分局，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人叶军，该局局长。
�执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人魏智苏，该××总经理。
景德镇市公路管理局直属分局向本院申请执行对国网江西浮梁县供电有限责任公司处以行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的赣景直路政罚（2014）003号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人景德镇市公路管理局直属分局于2014年11月25日对被执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司作出赣景直路政罚（2014）003号行政处罚决定，认定被执行人自2014年9月16日开始，违法在国道206线K1398＋195M至K1399＋245M路段右侧公路建筑控制区内埋设管（杆）线，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《路政管理规定》第十六条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条和《路政管理规定》第二十八条、第四十条的规定，给予被执行人在国道206线K1398＋195M至K1399＋245M路段右侧公路建筑控制区内埋设管（杆）线强制拆除，并处以罚款50000元整的行政处罚。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达赣景直路政催字（2015）001号《催告书》，责令被执行人在收到催告书10日内履行行政处罚决定规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政处罚决定规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）003号行政处罚决定，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条的和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月八日
书记员 巴丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初599号
原告：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：曾惠兰，女，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：董旭平，男，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告柯赐平与被告曾惠兰、董旭平、温龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯赐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯赐平负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初443号
原告：承强，男，1976年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告承强诉被告王仁方运输合同纠纷一案中，现原告承强自愿于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告承强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取199元，由原告承强负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终1号
上诉人(原审被告):林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人(原审原告):吕栋梁，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人林惠兰因与被上诉人吕栋梁、原审被告李良机民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。
林惠兰上诉称，其长期在武汉市硚口区经商、居住生活，经常居住地在湖北省武汉市硚口区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖地应为武汉市硚口区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人吕栋梁起诉要求上诉人（即原审被告）林惠兰及原审被告李良机偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故南安市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人（原审被告）住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院对本案亦具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人（原审原告）对管辖法院具有选择权。被上诉人选择在合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十一日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第257号
原告邱树炼，男，汉族，1972年10月27日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告陈思洪，男，汉族，1971年5月13日出生，住汕头市澄海区，
被告陈淑龙，女，汉族，1971年11月26日出生，住汕头市澄海区，
原告邱树炼诉被告陈思洪、陈淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱树炼的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告陈思洪、陈淑龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树炼诉称：被告陈思洪于2015年5月4日向原告借款30000元，约定借款期2个月，于2015年7月3日前还清借款，被告陈思洪于当日立下借条确认借款事实，现借款期限届满，原告多次催讨，被告陈思洪分文未还。因该款是被告陈思洪与被告陈淑龙婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。请求：1、判令被告陈思洪偿还向原告所借款项30000元及该款自2015年5月4日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告陈淑龙对上述债务及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告邱树炼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告陈思洪主体资格；
3、常住人口个人信息表2份，证明被告陈淑龙主体资格及被告陈思洪、陈淑龙夫妻关系；
4、借条1份，证明被告陈思洪向原告借款的事实。
原告邱树炼于2015年12月14日提供的证据有：
5、莲下镇婚姻登记处出具的证明1份，证明被告陈思洪上述债务发生在被告陈思洪、陈淑龙夫妻关系存续期间。
被告陈思洪、陈淑龙均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的证据1-4，被告陈思洪、陈淑龙拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信；证据5，因该证据无法证明原告要证明的事实，故不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年5月4日，被告陈思洪向原告借款30000元，并约定借期2个月，2015年7月3日还清借款。此后，被告陈思洪没有付还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈思洪尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告陈思洪付还尚欠借款30000元，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告陈思洪自借款之日起按年利率6%给付利息的问题，因原告与被告陈思洪对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应付还原告自2015年7月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。原告请求被告陈淑龙对被告陈思洪上述借款承担连带清偿责任的主张，因原告未能提供有效依据证实被告陈淑龙与被告陈思洪系夫妻关系，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告陈思洪、陈淑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思洪应于本判决生效之日起10日内付还原告邱树炼借款30000元及该款自2015年7月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邱树炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈思洪承担，被告陈思洪应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16000号
原告:顾剑锋，男，1985年8月16日出生，北京嘉博诚商贸有限公司经理，住北京市。
被告:潘勇勇,男，1987年3月9日出生，户籍地山西省忻州地区繁峙县。
原告顾剑锋（以下简称原告）与被告潘勇勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金61354元并支付利息（以61354元为基数，自2016年1月1日起至2017年2月27日，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告自2014年至2015年期间因个人原因向原告借款总计61354元，后承诺2015年年底偿还，并立下字据借条。2015年年底，原告索要欠款，被告以无能力支付为由拒绝偿还。后经多次索要无果，且现已无法联系。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原被告签订借条一张，内容为：“借款人潘勇勇于2015年3月25日因个人原因，向出借人顾剑锋借款人民币61354元（陆万壹仟叁佰伍肆）整，承诺于2015年12月31日前全部归还，自借出日起收取每日万分之五的利息。（因借款为顾广发卡生意人贷款支付，按银行收息为日息万分之五），如不能按时归还，愿付违约金（年日本金3%计算）。借款人：潘勇勇，身份证号：×××。出借人；顾剑锋，身份证号：×××。支出卡号：×××。借款人：（有手印一枚），2015年3月25日。”
庭审中，原告称，与被告曾为一个单位的同事，2015年，被告以家里买房和装修为由陆续向原告借款57000元现金。原告还曾帮被告垫付货款4354元。借条是2015年年底原告找到被告后补的。因此，借条中约定的借期内利息原告不再主张，违约金也不主张，只主张逾期利息。借款到期后，原告向多次向被告催要未果，2016年春节后联系不上被告。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇勇于本判决生效后七日内偿还原告顾剑锋借款本金六万一千三百五十四元并给付利息一万三千零七元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告潘勇勇负担（原告顾剑锋已预交，被告潘勇勇于本判决生效后七日内给付原告顾剑锋）。
公告费560元，由被告潘勇勇负担（原告顾剑锋已预交，被告潘勇勇于本判决生效后七日内给付原告顾剑锋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏 竹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县板栗桠镇人民政府。住所地：四川省资中县板栗桠镇板栗桠街***号。
法定代表人韩伟，镇长。
再审申请人周忠仁因诉资中县板栗桠镇人民政府（以下简称板栗桠镇政府）行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠仁申请再审称：二审法院徇情枉法。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。周忠仁认为板栗桠镇政府干部在现场目睹申请人被曾乾贵殴打伤害时不积极制止，造成其身体受到伤害，属于行政不作为，应当承担赔偿责任。经一、二审法院及本院复查查明的事实，虽然周忠仁的身体受到伤害，但其没有证据证明其伤害与曾乾贵存在因果关系，也无证据证明板栗桠镇政府干部不积极制止曾乾贵对其实施伤害行为的事实。因此，一审法院判决驳回其要求板栗桠镇政府赔偿其经济损失4009890元的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。
综上，周忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回周忠仁的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛红兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第617号
罪犯岳华朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月6日作出了（2002）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人岳华朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2010年4月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯岳华朋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳华朋的悔改表现，有罪犯岳华朋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳华朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳华朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57229号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：潘广达，男，1972年11月7日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告潘广达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。潘广达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘广达清偿截至2017年5月31日的贷款本金326769.76元、逾期利息9475.11元、罚息1294.29元，并就上述欠款本金及利息支付罚息，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2、要求潘广达按贷款金额的15%给付违约金54442.5元；3、要求潘广达支付律师费5000元；4、要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、由潘广达承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，潘广达与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。2016年9月13日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款362950元，潘广达用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，潘广达应于2016年10月13日起至2019年9月13日，每月按时偿还贷款本息，但自2017年2月13日起，潘广达出现逾期还款。经多次催要，潘广达未履行《汽车贷款合同》约定偿还款项。
被告潘广达未作答辩。
基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款11371.86元；贷款年利率（利息补贴后）7.99%、（利息补贴前）10.99%，逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；潘广达作为抵押人同意以贷款合同项下贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年5月31日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明潘广达尚欠贷款本金326769.76元、逾期利息9475.11元、罚息1294.29元。
2017年6月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了潘广达。北京市世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：潘广达与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向潘广达发放了贷款，履行了合同约定的义务。但潘广达未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求潘广达提前清偿借款本息及罚息，现奔驰金融公司要求潘广达偿还本息及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。潘广达已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在潘广达未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。潘广达无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘广达于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2017年5月31日的贷款本金326769.76元、逾期利息9475.11元、罚息1294.29元，并自2017年6月1日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告潘广达于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金54442.5元；
三、被告潘广达于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告潘广达所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元、减半收取3627元，由被告潘广达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年九月二十八日
书记员 戎璐
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审754号
申请人睢宁县物价局。住所地：睢宁县永盛北路3号。
法定代表人唐德厚，局长。
委托代理人任云峰、周勇，该局工作人员。
被申请人徐州市田家炳中学。住所地睢宁县中山北路中央大街北侧。
法定代表人王磊，校长。
申请人睢宁县物价局于2016年3月21日依据《江苏省价格监督检查办法》第十八条之规定，对被申请人徐州市田家炳中学违反《江苏省价格管理监督条例》第十二条、第三十七条的规定，于2014年秋季学期期间，向8名借读生收取借读费13800元。与教育部等五部门《关于2013年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》（教办【2013】4号）及教育部等五部门《关于2014年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》（教办【2014】6号）和江苏省物价局、财政局、教育厅《关于进一步规范全省公办普通高中收费管理有关问题的通知》（苏价费【2007】247号）规定不符，属于《江苏省价格管理监督条例》第十二条、第三十七条所指的违法行政性、事业性收费管理规定的价格违法行为，作出睢价检案【2015】07号行政处罚决定：没收违法所得13800元，并处罚款人民币2000元。该处罚决定于2016年3月22日送达被申请人。因被申请人在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，经申请人催告后又不履行义务，申请人于2016年10月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县物价局申请执行的睢价检案【2015】07号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费及执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)方玉秀，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人汪宏，局长。
再审申请人方玉秀因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方玉秀申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，在审理本案中程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，且成都市锦江区司法局已对方玉秀的申请作出了答复。因此，一审法院裁定驳回方玉秀的起诉并无不当，二审维持也是正确的。
综上，方玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回方玉秀的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晴雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3513号
原告：陈楠楠，男，1983年8月3日出生，汉族，住仙游县。
被告郑贞，男，1983年9月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽娟，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙游县。
原告陈楠楠与被告郑贞、陈丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈楠楠到庭参加诉讼，被告郑贞、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈楠楠向本院提出诉讼请求：判决郑贞、陈丽娟共同偿还借款50000及利息，利息计算方法：以50000为基数，自2017年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑贞、陈丽娟系夫妻关系。陈楠楠分别于2016年8月27日、2016年10月6日转账借给郑贞40000元、10000元，两笔借款合计50000元。2016年10月6日，郑贞出具一份标的为50000元的《借条》给陈楠楠收执为凭，双方约定月利率2%，利息于每月6日付清，未约定还款期限。此后，郑贞支付上述借款利息至2017年8月6日，其余借款本息均未偿付。本案借款为郑贞、陈丽娟婚姻关系存续期间的共同债务，郑贞、陈丽娟应共同偿还。
郑贞、陈丽娟未作答辩。
陈楠楠围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细二份、《借条》原件一份、户籍登记证明原件一份为证，郑贞、陈丽娟未予质证。对陈楠楠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐�。
根据陈楠楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贞、陈丽娟系夫妻关系。陈楠楠分别于2016年8月27日、2016年10月6日转账借给郑贞40000元、10000元，两笔借款合计50000元。2016年10月6日，郑贞出具标的为50000元的《借条》一份给陈楠楠收执为凭，双方约定月利率2%，利息于每月6日付清，未约定还款期限。该《借条》内容为：“借条兹向陈楠楠借现金人民币伍万元整（50000）月利息按2%两分计算，每月6号付清（其中肆万以8月272016年转入2016.10.6借款人：郑贞”。此后，郑贞支付上述借款利息至2017年8月6日，尚欠借款本金50000元及自2017年8月7日起计算的利息。陈楠楠于2017年11月1日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，陈楠楠向本院提供的《借条》�源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈楠楠与郑贞因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于郑贞与陈丽娟婚姻关系存续期间，且郑贞、陈丽娟均未举证证明本案借款系郑贞的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑贞、陈丽娟应共同偿还。故陈楠楠请求判令郑贞、陈丽娟共同偿还借款50000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因郑贞已支付本案借款利息至2017年8月6日，故陈楠楠的利息请求应调整为以50000为基数自2017年8月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。陈楠楠的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑贞、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑贞、陈丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈楠楠借款50000及利息，利息计算方法：以50000为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回陈楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元,减半收取560.5元，由郑贞、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10745号
原告：路世良，男，1947年11月20日出生，北京市御东物业管理中心退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，1968年8月18日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐兴伟，男，1972年2月28日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告路世良（下称姓名）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（下称北汽九龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路世良及其委托诉讼代理人陈亚琦，北汽九龙公司委托诉讼代理人王小兵、徐兴伟到庭参加了诉讼，人保北分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
路世良向本院提出诉讼请求：要求北汽九龙公司、人保北分公司共同赔偿路世良医疗费20498.43元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2450元、交通费259.7元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、残疾赔偿金58144.9元、精神损害抚慰金8000元、住院期间护理费1330元、出院后护理费17100元。事实和理由：2016年6月28日10时50分，在北京市朝阳区东三环辅路农展桥红绿灯路口附近，北汽九龙公司员工徐兴伟驾驶小型出租汽车（京BX**）由南向北行驶时，将路世良撞伤。经认定，徐兴伟负本次事故全部责任。事故发生后，路世良前往首都医科大学附属北京朝阳医院进行初步诊治。2016年7月6日路世良在北京市第一中西医结合医院因“肋骨骨折”入院治疗，住院治疗35天，于2016年8月10日出院。后路世良又多次到医院复诊、检查。因本次事故致路世良产生各项损失，故诉至法院。
北汽九龙公司辩称：对路世良所诉交通事故事实没有异议。徐兴伟确系我公司员工，本案所涉交通事故确在徐兴伟履行我公司职务时发生。徐兴伟所驾驶的肇事车辆投保有交强险、5万元的商业三者险和不计免赔。对路世良诉请提出的医疗费、残疾辅助器具费、住院期间的护理费、鉴定费、交通费和伤残赔偿金，我们都同意依法院认定数额赔偿。路世良其他诉讼请求，我们不同意赔偿。
人保北分公司经本院依法传唤未到庭，提交书面意见称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险5万、不计免赔险，事故发生在承保期间，请法院依法审核路世良的各项诉求。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月28日10时50分许，在北京市朝阳区东三环辅路农展桥红绿灯路口处，路世良骑电动自行车由西向东行驶，北汽九龙公司司机徐兴伟驾驶京BX**小轿车由南向北行驶时与路世良所骑电动自行车相接触，致路世良摔倒受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，徐兴伟负此次事故的全部责任。
事发当日，路世良就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院，经诊断为头外伤后神经反应、皮肤擦伤（右膝、右踝）、软组织损伤（右肘、右下肢、胸壁）及双侧第5、6肋骨骨折不除外。此后路世良又先后就诊于北京市第一中西医结合医院、朝阳区中医医院等，2016年7月6日至2016年8月10日期间路世良在北京市第一中西医结合医院住院治疗。
路世良提交的医疗费票据和挂号单、《医疗器械销售专用票》、出租车专用发票、退票费报销凭证等证据，并据此主张自事发当日截至2016年10月25日期间其支出医疗费20498.43元、残疾辅助器具费150元、交通费259.7元。北汽九龙公司认可上述证据的真实性，同意依本院认定数额赔偿。
路世良提交《北京市第一中西医结合医院中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》、开票日期为2016年8月11日的《发票》等证据，并据此主张2016年7月6日至2016年8月10日住院期间护理费1330元、2016年8月11日至2016年10月10日期间出院后护理费17100元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元。北汽九龙公司认可上述证据的真实性，同意依本院认定数额赔偿路世良住院期间护理费，不同意赔偿路世良出院后护理费、住院伙食补助费、营养费。
路世良提交户口本、《司法鉴定意见书》及开票日期为2017年6月19日的《发票》，证明经鉴定其所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）、其为本市城镇户口，并据此主张鉴定费2450元、残疾赔偿金58144.9元、精神损害抚慰金8000元。北汽九龙公司认可上述证据真实性，同意依本院认定数额赔偿鉴定费及伤残赔偿金，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：因过错致他人人身和财产受损的，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。本案中，肇事车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生于保险期内，人保北分公司应对路世良的合理损失在承保范围内进行赔偿。医疗费，合法有据，本院根据核定金额予以支持。残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、住院期间护理费及出院后护理费，本院根据路世良伤情酌定。鉴定费，合法有据，且北汽九龙公司同意依本院认定数额赔偿，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告路世良医疗费二万零四百二十六元三角一分、交通费二百四十六元、残疾赔偿金五万八千一百四十四元九角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百五十元、营养费四千五百元、住院伙食补助费三千五百元、护理费六千元；
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告路世良鉴定费二千四百五十元；
三、驳回原告路世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由原告路世良负担430元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担2249元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 宋 昕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 萌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第760号
原告宋景山，男，1952年出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告刘晓静，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告宋景山诉被告刘晓静追索劳动报酬一案中，原告宋景山未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋景山撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第760号
原告宋景山，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告刘晓静，女，1967年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告宋景山诉被告刘晓静追索劳动报酬一案中，原告宋景山未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋景山撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19328号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张艳薇，女，1980年10月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张艳薇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。张艳薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张艳薇归还截至2017年2月13日的借款本金80060.79元、逾期利息8272.72元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求张艳薇归还截至2017年2月13日的罚息1169.01元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对张艳薇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张艳薇负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，丰田金融公司与张艳薇签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张艳薇多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告张艳薇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月29日，张艳薇作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为145460元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款4943.97元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张艳薇发放了贷款。张艳薇购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，张艳薇开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张艳薇未能偿还欠款。截至2017年2月13日，张艳薇尚欠借款本金80060.79元、逾期利息8272.72元、罚息1169.01元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张艳薇与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张艳薇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张艳薇偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张艳薇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在张艳薇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张艳薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳薇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金80060.79元、逾期利息8272.72元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张艳薇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1169.01元；
三、被告张艳薇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张艳薇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、公告费260元，均由被告张艳薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初63号
原告欧某某，男，汉族，2009年2月26日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人颜某某，女，汉族，1980年10月5日出生，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。
法定代理人欧某某，男，汉族，1979年6月23日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人颜某某，该组组长。
原告欧某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告欧某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款90000元或者查封其价值90000的财产，案外人谭某某提供了银行存款90000作为担保。
经审查，本院认为原告欧某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行的存款90000元；
二、冻结案外人谭某某的银行存款90000元。。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗 珺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终359号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童仁金，男，汉族，1934年4月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人童仁金证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7595号
原告：李建，男，1977年5月22日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：南京鹏运旅游客运有限公司，住所地南京市玄武区红山路88号常发广场4号办公楼608室。统一社会信用代码913201937568644152。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国平，该公司职员。
原告李建与被告南京鹏运旅游客运有限公司（以下简称鹏运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人朱铁军、被告鹏运公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5275.05元、误工费14470元、护理费9600元、营养费2400元、住院伙食补助费140元、鉴定费1750元、交通费500元，共计34135元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日上午9点多，原告在南京中央门车站外乘坐被告所有的苏Ａ×××××客车回灌云，给了90元车费，在下午一点多钟时车辆行驶至灌南，被告鹏运公司又安排原告及其他回灌云的乘客共十余人乘坐被告周峰驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车回灌云，在该车辆行驶至灌云县新车站附近时发生交通事故，后原告被送往医院住院治疗。现原告的伤情经鉴定误工期为300天、护理期为120天、营养期为120日。原告认为，原告与被告鹏运公司之间形成运输合同关系，被告鹏运公司负有安全将原告送至运输目的地的义务，现原告在运输过程中受伤，对此造成的各项损失应由被告负责赔偿。
被告鹏运公司辩称，对原告所诉的交通事故事实没有异议，但对原告诉求的赔偿内容中司法鉴定三期时间偏长，护理费用、营养费费用高于当地的标准，交通费无实际支出的票据，医疗费已在上次诉讼中作出赔付结束的承诺。请求法院依法判决。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核有关规定，对证据进行了当庭质证，对当事人无争议的事实和无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告因事故造成的各项损失，其主张按农村居民标准进行计算，本院根据原告主张及其户籍地登记信息予以确认。关于原告举证的司法鉴定意见书中误工、护理、营养三期，被告认为时间偏长但未能提出反驳证据，本院认为该司法鉴定是公安部门处理事故进行的委托，是具有合法鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于原告主张的赔偿数额，分别分析认定如下：1、主张的住院费用5275.05元，有原告举证的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、诊断证明等证实。被告辩称原告在上次诉讼中承诺医疗费已赔付结束，并举证原告于2017年7月8日出具承诺书一份。原告对被告举证目的不予认可，陈述该承诺是对灌云县人民法院（2016）苏0723民初3172号、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1268号民事判决赔偿内容的行为，与本案所支出的住院费用无关。本院审核承诺书载明内容，符合原告所述，被告不能达到举证目的。据此，原告伤后住院费用5275.05元，本院予以确认。2、主张的误工费14470元、住院伙食补助费140元、参照实际住院时间及鉴定意见，符合法律规定的相关标准,本院予以确认。3、主张的营养费2400元、护理费9600元，参照鉴定意见及法律规定的相关标准，本院依法确定营养费2371元、护理费5789元。4、主张的鉴定费1750元，系原告实际发生的费用，有票据凭证佐证，本院予以确认。5、主张的交通费500元，但未提供票据。本院考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，根据原告实际伤情、护理情况所需酌情确定交通费为300元。综上，原告的合理损失确定为30095.05元。
本院认为，本案原告从南京乘坐被告鹏运公司所有的车辆回灌云，双方之间形成运输合同关系。被告鹏运公司应当将原告安全运输到灌云。当车辆行驶至灌南时，原告被安排乘坐案外人周峰驾驶的车辆回灌云，在从灌南前往灌云的行驶过程中，运输合同的主体仍然为原告与被告鹏运公司，途中周峰驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，被告鹏运公司应当承担违约赔偿责任。原告伤后因住院治疗等发生的合理损失30095.05元，被告鹏运公司对此应当承担赔偿责任。被告鹏运公司在承担责任后可向他人另行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告南京鹏运旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建经济损失30095.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告李建承担50元，由被告南京鹏运旅游客运有限公司负担280元（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 汤锦军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第212号
原告陈香轩，男，汉族，住广东省和平县。
被告陈寒居，男，住住广东省和平县。
被告黄明亮，男，住住广东省和平县。
本院在审理原告陈香轩诉被告陈寒居、黄明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈香轩提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香轩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈香轩负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年五月十五日
书记员 王小文