北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9630号
上诉人（原审原告）：金满山，男，1960年2月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。
法定代表人：葛志科，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳，女，北京名仕医院有限公司法务。
上诉人金满山因与被上诉人北京名仕医院有限公司(以下简称名仕医院)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金满山及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被上诉人名仕医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金满山上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审的全部诉讼请求，由名仕医院承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，金满山在一审已经提供了充分的证据但未获采纳显属错误。
名仕医院经本院合法传唤未到庭应诉。
金满山向一审法院起诉请求：1、名仕医院支付金满山垫付的办公费用250万元；2、本案的诉讼费由名仕医院负担。
一审法院认定事实：2007年6月20日，金满山担任名仕医院(原名北京西翠医院，2007年6月22日变更为北京名仕医院；2009年12月7日变更为名仕医院)的院长，直至2009年12月17日。另查，葛XX曾担任名仕医院的法定代表人。
金满山主张其为名仕医院垫付了下列费用：1、葛XX过生日，要购买熊掌，其负责购买，垫付费用5万元，有票据，但其无法提供；2、2007年7月，葛XX要加入医药商会，找其贷款8万元，该款其给了医药商会秘书长陈XX，其无法提供证据;3、2007年6月25日，名仕医院委托其买书，其垫付了10.38万元，有票据，但其无法提供；4、2007年，葛XX给王X1孩子办理户口，葛XX说王X1是公司的法律顾问，其垫付了10万元，包括请相关人员吃饭、旅游的费用及通过王X2交给温泉中学的费用；5、2007年7月31日，葛XX让其找李XX谈判，其被李XX打伤，其自行看病，支付医药费25万元，葛XX承诺名仕医院会支付其25万元；6、2007年5月、6月至2009年8月，名仕医院申报医疗定点单位，其垫付申办费用30万元，有票据，但其无法提供；7、2007年，其垫付名仕医院的广告费用20万元，有票据，但其无法提供；8、2008年7月15日，葛XX找人将陈XX打伤，其垫付陈XX医疗费5500元；9、2007年5月至2008年10月，葛XX欠电费被罚款，其为葛XX垫付电费5000元，有票据，但其无法提供；10、2007年至2009年期间，其租车费6万元，葛XX承诺支付，但没有支付；11、2007年6月至2009年11月，葛XX承诺每月支付其500元通讯费，共计19000元，但一直未报销；12、2007年至2008年4月，名仕医院制做宣传片，其垫付费用10万元，有票据，但其无法提供。
一审中，金满山为证明其主张，提供《求购熊掌委托书》及《求购<汉字世界>委托承诺书》。其中《求购熊掌委托书》载明：因北京西翠医院的业务发展及工作需要，以备为有关领导调药使用，现委托本院副院长金满山代为从俄罗斯购买熊掌一对，保证货到全额付款，现商定价格为人民币伍万元整。《求购<汉字世界>委托承诺书》载明：2007年5月份，由北京国奇国际集团总裁葛XX、副总裁金满山携高层管理团队一举收购了北京西翠医院。为了举办庆典活动及长期业务发展需要、宣传中国传统文化，现全权委托本院副院长金满山向中国诗酒文化协会书画院，订购萧启宏老师编写并出版的《汉字世界》(军事谊文出版社)上下册暨礼品书，每套定价519元，共计200套，合计人民币10.38万元，大写壹拾万叁仟八百元整。由于医院资金紧张，特同意金满山院长代医院向王X3、刘XX借款垫付上述费用。本院承诺一年之内由医院还清，并按银行同期利率支付一年利息。上述两份文件中加盖有“北京西翠医院”字样的印鉴。名仕医院不认可上述证据的真实性，申请对印章印文与机制文字形成的先后顺序进行鉴定。法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：机制文字先形成，“北京西翠医院”印章印文后形成。
金满山以要求名仕医院支付30万元，参与股改，成为新公司股东，按股参与分红，支付250万元作为一次性补偿金，补偿其为名仕医院垫资借款，申办医保单位造成的费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年12月29日做出不予受理的决定。金满山不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为：金满山要求名仕医院支付其垫付的办公费用，其首先应当证明该费用是名仕医院的办公费用，其次金满山还需要证明其已经实际垫付了该费用。从金满山自述看，其所主张的第1、2、4、8、9项费用，是办理葛XX的私人事务，并非名仕医院的办公费用；第5项是金满山自行支付的医疗费，金满山未提供证据证明名仕医院承诺支付该笔费用，且该费用也不应作为其为名仕医院垫付的办公费用；第10、11项是名仕医院承诺的金满山的福利待遇，金满山未提供证据证明名仕医院承诺支付该费用，且也不属于其为名仕医院垫付的办公费用。上述费用，金满山基于劳动关系以办公费用的名义要求名仕医院支付，显然缺乏相应的依据。另外，从金满山举证情况看，金满山未能提供充足有效的证据证明其已经实际垫付了其主张的全部费用。综上，金满山要求名仕医院支付垫付的办公费用的诉讼请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回金满山的全部诉讼请求。
本院二审期间，金满山提交以下6组证据以证明自己为名仕医院垫付的办公费用情况：1、承诺书、餐费发票以及购买礼品、食品、办公用品等发票，以证明根据名仕医院的承诺，名仕医院应支付金满山办理申办医保定点单位垫付的费用39424.81元以及30万元奖励；2、海淀区牌匾标识设置建议书、收据，以证明金满山为名仕医院办理牌匾事宜垫付20万元；3、收据，以证明金满山为名仕医院办理宣传片事宜垫付10万元；4、司法鉴定意见书及收据，以证明金满山为名仕医院购买熊掌和《汉字世界》垫付153800元；5、聘用协议及押金收据，以证明金满山入职名仕医院时缴纳押金6000元应予以退还；6、收据及借款条，以证明金满山为名仕医院垫付相关费用685500元。因名仕医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对于金满山提供的上述证据以及主张的事实，本院经审查认为：关于证据1，相关发票无法证明是金满山垫付了相应费用并且用于办公支出。关于证据2、3、4、6中的收据及借条，除其中一张张XX出具的5500元收据外，其余均为金满山亲笔书写全部内容，收据收款人一栏均为空白，而无任何名仕医院其他人员签字确认，该情况与证据5中押金收据的内容不符，亦与常理不符。因此，虽然上述收据盖有“北京西翠医院”字样的相关印章，但综合考虑金满山时任名仕医院院领导，具有接触、使用医院公章的便利以及前述相关收据内容违反常理等因素，本院对上述证据的效力不予采纳。关于证据5，金满山用以证明相关押金收取情况，已超出其一审主张的诉求请求范围，本院不予采纳。
本院经审理所查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
金满山主张名仕医院支付其垫付的办公费用，应当举证证明相关费用是名仕医院的办公费用且其已经实际垫付了该费用。一审法院对金满山主张的有关费用，认定因不属于办公费用而是办理葛XX私人事务进而不予支持是正确的，本院予以确认。二审期间，金满山提交了相关票据等证据以证明自己所垫付相应办公费用情况并据此要求名仕医院承担给付义务，但如前所述，相关证据无法达到证明目的，在金满山无法提供其实际支出了相关费用等其他证据的情况下，本院对上述证据不予采纳。
另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。从本案查明事实来看，在名仕医院一审中提出时效抗辩的情况下，金满山未举证证明其本案请求没有超过仲裁时效期间。因此，名仕医院的时效抗辩成立，金满山的诉讼请求同样无法得到支持。
关于金满山二审提交押金收据，主张退还押金的诉讼请求，因已超出其一审主张的诉求请求的范围，本院不予处理。
综上所述，金满山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由金满山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然