湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初643号
原告：韩秀灵，女，1968年3月15日出生，汉族，山东省郓城县人，郓城县，
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
被告：王亚杰，男，1986年9月30日出生，汉族，河南省通许县人，住通许县，
被告：康红军，男，1976年10月11日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：通许县捷隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省通许县南环路中段北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号保险大厦。统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告：师红卫，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县，
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。
被告：卓发朝，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县，
委托诉讼代理人：张雪松、张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦*层。
负责人：邓兆旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。
原告韩秀灵诉被告王亚杰、被告康红军、被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财保开封分公司）、被告师红卫、被告卓发朝、被告太平财产保险有限公司大荔支公司（以下简称太平财保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财保渭南分公司）自愿替代太平财保大荔支公司承担保险责任，本院依法准许。原告韩秀灵的委托诉讼代理人胡琼剑，被告康红军、被告财保开封分公司的委托诉讼代理人马自芳、被告师红卫的委托诉讼代理人周杨、被告卓发朝的委托诉讼代理人张雪松和张康、被告太平财保渭南分公司的委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼，�告王亚杰、被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告韩秀灵因此次交通事故遭受的损失708891.44元（赔偿明细：医疗费91269.44元、后期治疗费6000元、住院伙食费2850元、营养费6000元、护理费18801元、误工费22230元、被扶养人生活费8021元、残疾赔偿金258597元、残疾辅具费183600元、功能训练误工费42872元、交通费3300元、精神损害抚慰金22000元、财产损失38426元、鉴定费4925元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告王亚杰驾驶牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车行驶至福银高速1000KM+800M路段时，与被告师红卫驾驶的牌号为陕Ｅ×××××货车（车上搭载原告韩秀灵）相撞，造成原告韩秀灵受伤、两车及车载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亚杰负此次事故的主要责任，被告师红卫负次要责任，原告韩秀灵无责任。另查明，牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车登记车主为被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司，该车在被告财保开封分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期自2016年6月29日至2017年6月28日止。牌号为陕Ｅ×××××货车登记车主为被告卓发朝，该车在太平财保大荔支公司投保有交强险及商业第三者责任险和车上人员险，保险期自2016年8月17日至2017年8月16日止。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
被告康红军辩称，对发生交通事故的事实和交警部门责任划分均无异议，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告财保开封分公司辩称，1、愿意在交强险各分�限额内赔偿原告韩秀灵的各项合理损失，超出交强险部分应由侵权人承担赔偿责任;2、保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因为被告王亚杰驾照增驾为A2驾照，其实习结束时间为2017年6月30日。事故发生时在其驾照在实习期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，驾驶人在实习期驾驶半挂牵引车属于行政法规规定的禁止性违法行为，保险公司在尽到明确告知和提示义务后，在商业险范围内不承担赔偿责任;3、原告韩秀灵部分项目计算不合理，数额过高，请求依法核减;4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告师红卫辩称，对发生交通事故是事实无争议，原告韩秀灵在乘坐汽车时未系安全带也应承担一定的责任。原告韩秀灵的诉讼请求过高，事故发生后被告师红卫垫付费用23000元。
被告卓发朝辩称，被告卓发朝不是本案的适格主体，2015年1月15日，被告卓发朝已经将陕Ｅ×××××号货车卖给被告师红卫，应由被告师红卫承担赔偿责任，请求法院依法驳回对被告卓发朝的起诉。
被告太平财保渭南分公司辩称，对发生交通事故的事实无争议，陕Ｅ×××××号货车仅投保有交强险，原告韩秀灵系车上乘坐人员，本保险公司不承担保险责任。
原告韩秀灵围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和相关户籍资料，原告韩秀灵的残疾证复印件，《道路交通事故认定书》，原告韩秀灵的住院病历，医疗费发票，湖北省康复辅具技术中心出具的《法医鉴定意见书》和鉴定费发票，孝感精诚法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》和鉴定费发票，《资产评估报告书》和�票，豫Ｂ×××××号/豫Ｂ×××××号挂车的行驶证和被告王亚杰的驾驶证复印件及保单，陕Ｅ×××××号货车的行驶证和被告师红卫的驾驶证及保单、陕西禾和农业科技集团有限公司西安果品批发市场的营业执照以及该单位出具的证明及摊位费收据，陕西市未央区辛家庙街道广安社区居委会出具的证明，陕西问鼎物业管理服务有限责任公司湖畔嘉园物业部出具的租住证明，业主郝金耀出具的证明及其购房合同和物业费收据，交通费发票等证据。被告财保开封分公司提交了豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号挂车投保交强险和商业第三者责任险保单两份和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。被告卓发朝提交了将陕Ｅ×××××号货车出卖给被告师红卫时签订的车辆买卖协议等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。被告财保开封分公司对原告韩秀灵提交业主郝金耀出具的租住证明以及西安果品批发市场出具的证明及收取摊位费收据有异议，认为业主郝金耀出具的租住证明，证明原告韩秀灵租住在该小区15楼1号房，而原告韩秀灵提交的证据却证明其在2号房租住，并且西安果品批发市场出具收取摊位费收据存在2016年收据的编号小于2015年收据编号，不能证明原告韩秀灵在城镇居住并在城镇经营水果批发的事实，本院认为，原告韩秀灵提交的证据可以证明其在城镇居住并在城镇经营水果批发的事实，且被告财保开封分公司未提交相反证据予以对抗，故本院对原告韩秀灵提交的上述证据依法予以采信。对于被告卓发朝提交的将陕Ｅ×××××号货车出卖给被告师红卫时签订的车辆买卖协议，本院认为，被告师红卫当庭对该协议表示认可，可以证明被告卓发朝将陕Ｅ×××××号货车转让�交付给被告师红卫的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日4时许，被告王亚杰驾驶牌号为豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车非紧急情况下在福银高速公路向孝感服务区出口处应急车道内停车。4时03分，被告王亚杰驾车起步后向左侧转向缓慢行使，至1000公里+800米处骑压加速车道与慢速车辆分道线时，被告师红卫驾驶牌号为陕Ｅ×××××中型仓栅式货车（车上搭载原告韩秀灵，该车承运原告韩秀灵购买的水果）自西向东沿慢速车道驶来，因避让不当，车身右侧与牌号为豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车尾部左侧刮撞，造成原告韩秀灵受伤，两车、车载货物及路产受损的交通事故。原告韩秀灵受伤后，被送往孝感市中心医院、西安市红会医院等住院、检查治疗，共住院治疗57天。孝感市中心医院出院诊断为右足毁损伤；左小腿碾压伤，左小腿皮肤坏死并感染；盆骨骨折，左踝关节骨折，左跟骨骨折；双侧眼睑裂伤。2016年10月11日，经湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队作出高警云梦公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定，被告王亚杰负此次事故的主要责任，被告师红卫负次要责任，原告韩秀灵无责任。2017年3月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法[2017]法医临鉴字第122号《司法鉴定意见书》鉴定，原告韩秀灵构成七级伤残、十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数44%；误工期210日，护理期210日，营养期120日；前期医疗费凭医疗机构收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计6000元；右足截肢，残疾器具配置由专门机构另行鉴定；日后因本次损伤如需再次手术治疗的，应另行鉴定。2017年3月29日，湖北省康复辅具技术中心作出[2017]辅助器具鉴定第36号《司法鉴定意见书》鉴定，原告韩秀灵需装配国产硅胶半足假肢，目前售价6800元；假肢使用年限壹年一个更换周期，每次装配假肢及功能训练时间为15天左右，假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。事故发生后，原告韩秀灵委托湖北大成资产评估有限公司对牌号为陕Ｅ×××××中型仓栅式货车承运的水果损失价值进行评估，2016年11月27日，湖北大成资产评估有限公司作出鄂大成评报字[2016]第138号《资产评估报告书》鉴定水果损失价值为38426元。
另查明，牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车登记车主为被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司，其实际车主为被告康红军，被告王亚杰系被告康红军聘请的司机。被告王亚杰驾驶车辆时，该车上有被告康红军（持B2驾照）、李传勇（持A2驾照）。该车在被告财保开封分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期均自2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。牌号为陕Ｅ×××××货车登记车主为被告卓发朝，2015年1月15日，被告卓发朝将牌号为陕Ｅ×××××货车出卖给被告师红卫，未办理转让登记手续。被告师红卫为该车在太平财保大荔支公司投保有交强险，保险期自2016年8月17日零时起至2017年8月16日24时止。
再查明，原告韩秀灵户籍性质为非农业户口，交通事故发生前租住于陕西省西安市××辛家庙××路湖畔小区，在西安果品批发市场从事水果经营。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队认定被告王亚杰负此次事故的主要责任，被告师红卫负次要责任，原告韩秀灵无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。被告财保开封分公司辩称被告王亚杰在其驾驶证增驾为A2实习期驾驶牵引半挂车属于行政法规规定的禁止性违法行为，保险公司在尽到明确告知和提示义务后，在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……”。该规定并未禁止实习期驾驶牵引挂车，被告财保开封分公司提交的的证据不能证明其对该项免责条款进行明确说明和告知义务，亦未提交证据证明被告王亚杰单独驾驶牵引车，故应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于被告王亚杰驾驶的车辆已在被告财保开封分公司投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告韩秀灵因交通事故遭受的损失，被告财保开封分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分再在商业第三者责任保险限额范围按70%的赔偿比例赔偿。剩余部分，鉴于被告师红卫未投保车上人员险种，原告韩秀灵为其车上乘坐人员，其损害结果由被告师红卫予以赔偿。
对于原告韩秀灵因交通事故遭受的损失，本院根据原告在本案中的举证情况，依法确定如下：
1、医疗费91269.44元；
2、后期医疗费6000元；
3、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；
4、营养费根据司法鉴定意见酌定2400元；
5、护理费18800元，司法鉴定意见书评定原告韩秀灵的护理期为210天，故计算为（32677元÷365天）×210天=18800元；
6、误工费22230元，司法鉴定意见书评定原告韩秀灵的误工期为210天，原、被告对误工期均无异议，故计算为（38638元／年÷365天）×210天=22230元；
7、被扶养人生活费，因原告韩秀灵未提交被扶养人郑喜连无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。
8、残疾赔偿金258597元（29386元／年×20年×44%）；
9、残疾辅助器具费，根据鉴定机构意见，确定原告韩秀灵需装配国产硅胶半足假肢，售价6800元；假肢使用年限壹年一个更换周期，由此产生的残疾辅助器具费会发生在较长时间对于该项随时间发生的费用，本院先酌情认定10年，从原告韩秀灵出院之日起计算10年，此后发生的费用可另行主张，故该项费用为68000元（6800元×10年=68000元）；
10、功能训练费，根据鉴定机构意见，本院先酌情认定10年，从原告韩�灵出院之日起计算10年，此后发生的费用可另行主张，故该项费用为15879元（38638元／年÷365天）×15天×10年=15879元）；
11、交通费酌定2300元；
12、精神损害抚慰金22000元，依交警部门划分的责任，被告王亚杰承担15400元（22000元×70%），被告师红卫承担6600元（22000元×30%）；
13、货物损失，依鉴定确定原告韩秀灵货物损失为38426元；
14、鉴定费共4925元，由被告王亚杰承担3448元（4925元×70%），被告师红卫承担1477元（4925元×30%）。
以上合计为553676.44元。原告韩秀灵的损失548751.44元（不含鉴定费）应根据事故的责任本院确定由被告财保开封分公司在交强险限额范围内赔偿122000元；（含被告王亚杰应赔偿的精神抚慰金15400元、货物损失2000元），超出交强险限额420151.44元（548751.44元-6600元-122000元），由被告财保开封分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿294106.01元（420151.44元×70%），被告师红卫赔偿原告韩秀灵损失132645.43元（126045.43元+6600元）。鉴定费4925元，由被告王亚杰承担3448元（4925元×70%），被告师红卫承担1477元（4925元×30%）。对于垫付费用，由原被告双方凭据据实结算。
因被告王亚杰系被告康红军雇请的司机，在从事雇佣活动中给原告韩秀灵造成的损失，应由雇主康红军承担赔偿责任。被告王亚杰驾驶的车辆挂靠在被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司名下，应由挂靠方和被挂靠方共同承担连带责任，故由被告康红军和被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司承担连带赔偿�任。
是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告韩秀灵损失122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿294106.01元，合计416106.01元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、被告师红卫赔偿原告韩秀灵损失132645.43元，鉴定费1477元，给付期限同上。
三、被告康红军赔偿原告韩秀灵鉴定费3448元，被告通许县捷隆汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，给付期限同上。
四、驳回原告韩秀灵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告康红军负担373元，被告师红卫负担160元，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 储 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艺媛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路�输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除�令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适�法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。