河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1213号
原告：王成林，男，生于1958年11月18日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X,住所地：南阳市张衡路中路太平洋寿险大楼。
负责人：马继伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑丰生，河南威武律师事务所律师，特别授权。
原告王成林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人保豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告王成林的委托诉讼代理人许源、被告太平洋人保豫南公司的委托诉讼代理人梁博、郑丰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金额15000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王成林在被告太平洋人保豫南公司处投保长期人身保险，保险期间为2004年至2028年，××保险金额为3000元。保险合同第三条约定，××，被告应当支付原告保险金额5倍的保险金。2017年12月26日，原告因××、急性冠脉综合症在豫西协和医院住院治疗。原告所患××范畴，原告以此要求被告理赔，被告拒绝支付保险金，为此原告诉至本院。
被告太平洋人保豫南公司辩称，原告投保属实，被告在原告投保时已对保险合同的内容进行了讲解并尽到了提示说明义务，但原告所患××范畴。被告据此拒绝理赔理由正当，应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月28日，原告王成林与被告太平洋人保豫南公司签订了太平盛世·长健医疗保险（A）人身保险合同，投保人与被保险人均为：王成林，保险期间为：2004年12月1日零时起至2028年11月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险金额为3000元，保险金的申请人为被保险人。缴费方式为10年，原告已按约缴费完毕。合同第三条保险责任第二款：“二、被保险人于合同生效或复效180天后，××，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。”合同第二十三条第九款规定：××或重大手术为：（一）心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌缺血性坏死。其诊断必须同时具备下列三个条件：1.突发性、持久而剧烈胸痛或胸骨后压迫性疼痛；2.近期心电图呈异常变化，常伴有严重心律失常和（或）急性循环功能障碍；3.心肌酶异常增高。…（十）冠状动脉绕道手术：只为治疗冠状动脉疾病必须且已进行的血管绕道手术。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术。其他手术不包括在内。”2017年12月26日原告因病入住豫西协和医院住院治疗，经诊断：1.××、急性冠脉综合征LAD慢闭PCI术后；2.××3级（极高危组）；3.2型糖尿病；4.脑梗死后遗症；5.××；6.××；7.脂肪肝。同年12月29日行冠脉造影及支架植入术，造影结果显示：LAD内膜近段管腔100%闭塞，LCX内膜近中远段弥漫性狭窄，最重处约70%；RCA内膜中段狭窄约60%。2018年1月4日出院。
另查：1.××的简称，××，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌功能障碍和（或）器质性病变，××。××是全球死亡率最高的疾病之一。
2、急性冠脉综合征（ACS）是一组由急性心肌缺血引起的临床综合征，包括急性心肌梗死（AMI）及不稳定型心绞痛（UA），其中AMI又分为ST段抬高的心肌梗死（STEMI）及非ST段抬高的心肌梗死（NSTEMI）。××，××的一种严重类型。
本院认为，原告王成林与被告太平洋人保豫南公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间形成人身保险合同法律关系。根据医学常识，原告的诊断证明及诊疗过程，××范畴，故被告太平洋人保豫南公司应当按照合同约定支付原告王成林保险金额5倍的保险金即15000元，原被告间的人身保险合同终止。被告太平洋人保豫南公司辩称原告所患××理赔条件，且保险公司对此向投保人尽到了解释提示说明义务，因此不予赔付的理由，本院认为虽然原告诊疗的方式不符合合同中约定的重大手术中所述的血管绕道方式，××时能够获得理赔以减轻自身的损失，随着科技进步，医学发展，××的诊疗方式更为先进，××，××的认定依据和标准从而豁免自己应当承担的保险责任，如此不符合医学规律，限制了被保险人获得理赔的权利，也与公民投保该险种的目的背道而驰。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，××的定义是对非保险术语所做的解释，不符合专业意义，免除了保险人的责任，应当作出有利于原告的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，××所做的解释条款系格式条款，该条款无效，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告王成林15000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一八年五月十八日
书记员 黄飞
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。