wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第613号
原告栾文兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告招远市张星镇北栾家河村民委员会。住所地：招远市张星镇北栾家河村。组织机构代码：B488824xx-x。
法定代表人栾维泉，村委会主任。
委托代理人路吉义，山东君腾律师事务所律师。
原告栾文兴与被告招远市张星镇北栾家河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾文兴的委托代理人韩波、被告招远市张星镇北栾家河村民委员会的委托代理人路吉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾文兴诉称，原告承包了被告村村西沟果园，种植美国竹柳树苗。2014年2月26日中午，被告擅自决定本村村民在森林防火期和防火区内放火烧荒，位于原告承包果园相邻南侧上风头八块地块的村民放火烧荒不慎，致使火势顺风燃烧到原告承包的果园。将原告栽种的16万棵美国竹柳树苗全部烧毁。被告作为放火地块和原告承包果园的所有人，对于发包土地负有安全责任，其违法放火烧荒，未采取防火措施及尽到防火义务，给原告造成了较大的经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告招远市张星镇北栾家河村民委员会辨称，原告起诉无法律依据。原告应当向直接放火者要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月24日、2005年1月1日案外人栾某甲、栾某乙分别与被告招远市张星镇北栾家河村民委员会签订了承包果园7亩和6.1亩的果园承包合同，承包期限分别为30年和28年。2007年原、被告在栾某甲、栾某乙签订的果园承包合同上注明：从2007年开始由原告栾文兴执行此合同。2011年12月26日，原告与其哥哥栾某丙签订了一份劳务外包协议约定：原告承包的果园，种植美国竹柳树苗，全部承包、种植、管理费用由原告个人支付，全部收益归原告；因原告忙于其他事物，原告将美国竹柳树苗的购买、种植、管理等全部劳务外包给栾某丙，由栾某丙具体操作，原告每年支付给栾某丙劳务费12000元。后原告在其承包的果园里共种植了美国竹柳树苗16万株。2014年2月26日中午，栾某丙发现原告承包的果园位于被告村西华龙山西沟内种植的美国竹柳地内着火，树苗被火烧毁，栾某丙即打电话报警。招远市森林公安局工作人员高某某、原某于2014年2月27日10时45分赶到现场，作了勘验、检查笔录。载明：“2014年2月27日10时许，招远市森林公安局高某某和原某，在当事人栾某丙的带领和见证下，到张星镇北栾家河村西九华龙山西沟失火现场进行现场勘查。经测量过火面积为13亩，过火竹柳15万棵，树龄为2年，树高2.5—3米。”2014年2月26日，招远市公安局张星派出所委托招远市价格认证中心就被烧毁的竹柳损失价值进行认证。2014年4月28日，招远市价格认证中心向招远市张星派出所出具了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经鉴定损失竹柳的价值为人民币299000元。2014年8月11日，招远市公安局张星派出所出具一份办案说明载明：“2014年2月26日，栾某丙到招远市公安局张星派出所报案称其在招远市张星镇北栾家河村村西华龙山西沟种植的约16万株竹柳（两年生，直径约2厘米左右）被火烧了。经招远市森林公安与张星派出所共同调查，事实存在，张星派出所于2014年3月25日受理行政案件展开调查，2014年4月28日经招远市物价局鉴定，被烧毁竹柳13万株，损失价值299000元”。2014年10月17日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿经济损失共计299000元，并在法定期限内补交了诉讼费。原告主张引起火灾的原因是被告曾于2014年2月26日前在村的广播喇叭中通知村民放火烧地堰，在原告承包地的南侧，承包土地的村民同时放火烧地堰，火势顺风刮到了原告的竹柳地里从而将竹柳烧毁。原告报案后经招远市森林公安局和招远市张星派出所共同调查，原告承包果园内种植的美国竹柳树苗被烧毁的事实存在，但因无法查清放火人。原告的损失无法直接向放火责任人追偿，而被告作为涉案果园和放火地块的所有人，应负有安全责任，被告应承担赔偿责任。原告就其主张向本院提供了果园承包合同、劳务外包协议、烧毁树苗的现场照片、招远市公安局张星派出所的办案说明、栾某丙与被告村村委会主任栾维泉的对话录音材料，录音材料中栾维泉认可让村民放火烧地堰的事实。被告对原告提供的果园承包合同、劳务外包协议、现场照片、办案说明无异议，对录音材料不予认可，认为被告没有在村里喇叭中广播让村民烧荒，其他村民烧荒的过程被告不清楚，被告只是在公安介入后才知道此事并协助调查。被告对其辩称理由未提供证据证实。本院到招远市公安局张星派出所调取了对被告村负责治安、防火的工作人员栾某丁、村会计栾某丙、村民栾某戊、栾某己的询问笔录。栾某丁在询问笔录中称：“2014年6月26日，张星镇政府让我村烧三天地堰，村里就通知栾某戊让他广播，让村民烧三天地堰，当天（发生火灾）是烧地堰的第几天不记得了，但肯定是那三天之中。村委安排我带人负责防火，---中午时，村委主任栾维泉打电话给我说西华山着火了，我就带防火队员去西华山，看见有一片竹柳地的竹柳正在着火，我们赶忙灭火，灭完火后我们就回家了。当时山上都在烧地堰，不知道火从哪着过去的---”。栾某丙称：“那几天（发生火灾）我们村让村民烧三天地堰的草，其他时间不准烧。当时村里大喇叭广播过，是张星镇政府通知村里的---”。村民栾某戊称：“我打算把我家位于村西九华龙山处的口粮地转让给我们村的栾某己，商量中午吃完饭一起去看看地。2014年2月26日中午，我们一起到了村西我家口粮地里，发现我家地南边和北边沟里都在着火，北边沟里的火大些，我家地里的玉米梗已经着完了，当时刮南风火从南向北朝着北面的苗圃烧去了，我和栾某己讲要是树苗被烧了损失就大了，咱们看完地赶紧走，别让人误会是咱俩点的，看完地就骑着电动车回家了----”。村民栾某己在询问笔录中所述与栾某戊所述一致。2014年10月17日，原告以诉称理由诉至本院。本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使调解不成。
另招远市公安局张星派出所对发生火灾的原因及火灾事故责任人未予查实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同、劳务外包协议、派出所办案说明、失火现场照片、对话录音材料；本院调取的询问笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告承包被告的果园种植美国竹柳，因火灾被烧毁13万株，损失价值299000元，已经招远市价格认证中心认证，被告对此无异议，本院依法予以确认。因公安机关对造成火灾的直接责任人无法查清，本案的直接侵权责任人无法确认。被告虽在村广播让村民烧地堰，但其行为与被告的林地着火之间无因果关系，对原告造成的损失亦无必然性。故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾文兴要求被告招远市张星镇北栾家河村民委员会赔偿经济损失299000元的诉讼请求。
案件受理费5785元，由原告栾文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
第8页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1633号
原告：广东天保新材料有限责任公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇鹤山新材料产业基地维一街01号。
法定代表人：刘文。
委托代理人：钟南新，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
被告：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
原告广东天保新材料有限责任公司诉被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东天保新材料有限责任公司的委托代理人钟南新到庭参加诉讼，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款106000元及按照银行同期贷款的基准利率双倍支付自2015年5月19日至实际付清货款的违约金，暂计至起诉之日为16716.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年4月10日、2015年4月21日、2015年5月19日向被告供货5吨、10吨、5吨塑料颗粒，共计20吨货物，货物价值为150000元。被告于2015年10月30日向被告支付货款20000元，剩余货款130000元多次催收无果。原告于2015年11月16日从被告工厂拖回HIPS塑料4吨用于抵付货款，双方协议单价为6000元/吨，共计24000元。双方于2016年9月28日对账确认，被告尚欠原告逾期货款130000元，并签订付款协议书及还款计划书，约定将4吨HIPS塑料价值24000元用于抵付货款，剩余货款106000元分五期支付给原告。后至还款期限，被告未按付款协议书如期支付，被告多次上门催收无果。被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司向原告购买塑料颗粒。2016年9月28日，原、被告双方经过对账，签订了对账单、付款协议书和还款计划书，确认被告尚欠原告货款106000元，被告承诺分五期归还案涉欠款，并承诺如未按照还款计划归还，被告应从2015年5月19日期按照银行同期贷款基准利率的双倍支付违约金，直至实际付清货款之日止。因被告未按约定向原告支付货款，原告于2017年2月3日起诉至本院。
本院认为，原告广东天保新材料有限责任公司与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了对账单、付款协议书和付款计划书作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司支付货款106000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，根据原、被告在付款协议书和付款计划书中的约定，被告未按约支付货款的应从2015年5月19日期按照银行同期贷款基准利率的双倍支付违约金，直至实际付清货款之日止，因此原告请求被告自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天保新材料有限责任公司支付货款106000元，并于2015年5月19日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1377.16元（原告广东天保新材料有限责任公司已预交），由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年三月十三日
书记员 王廷杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执504号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人胡修凯，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张秋叶，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人胡修会，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李翠灵，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人胡福光，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李燕云，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡修凯、张秋叶、胡修会、李翠灵、胡福光、李燕云债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第36号
原告况某某，男，1952年2月10出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市公安局，住所地：高安市赤土板路33号。组织机构代码：01473657-X。
法定代表人周小龙，该局局长。
委托代理人付爱勤，男，1962年1月8日出生，汉族，高安市人，该局副局长，住高安市赤土板路33号。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘清，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，高安市公安局城南派出所副所长，住高安市赤土板路33号，代理权限：特别授权代理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告况某某（下简称原告）诉被告高安市公安局（下简称被告）公安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，我找到筠阳街办况某某说：“我回高安半月有余，如市领导不见我，过几天我回北京。”况某某说：“市领导答应下星期三接待你，看市领导怎样处理解决你的问题，你就等几天。”当晚11时30分，被告高安市公安局下属城南派出所易所长带领约15人将我押至市公安局刑警大队审讯室，问我在北京什么单位上访？我一一给予了回答，并说高安市政府一次次骗我回来补发工资，至今却不见我，市领导谁月月没领工资？难道我就不要钱吃饭？完后要我在上面签名，并拿出一张《行政治安处罚决定书》，我没有违犯什么，便拒绝签字，自2月6日至同月16日即遭受了牢狱之灾，且至今未给《行政处罚决定书》到我。
被告辩称，原告提请行政诉讼已超过了诉讼期限。我局于2015年2月6日作出的高公（城南）决字【2015】第0194号《公安行政处罚决定书》，原告于2015年8月21日向高安市人民法院提起行政诉讼，已超过了6个月的诉讼期限。
经审理查明，被告于2015年2月6日作出的高公（城南）决字【2015】第0194号行政处罚决定书，自2月6日至同月16日将原告送入高安市公安局拘留所执行拘留，该行政处罚决定已执行完毕，原告对该行政行为至2015年8月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2015年2月6日对原告作出高公（城南）决字【2015】第0194号行政处罚决定书，并于2月6日至同月16日将原告送入高安市公安局拘留所执行拘留，该行政处罚决定已执行完毕，原告对该行政行为至2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了《行政诉讼法》规定的应当在6个月之内提出的起诉期限，其诉讼权利依法不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告况某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一六年五月十二日
书记员 熊 娜
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第36号
原告李树启，住徐水县。
委托代理人刘艳军，男，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告徐水县人民政府，住所地徐水县永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，女，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人周贺，男，徐水县国土资源局工作人员。
第三人李国光，现住徐水县。
委托代理人李艳辉，女，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告李树启诉被告徐水县人民政府请求撤销徐集建（1997）字第010213号集体土地建设用地使用证的具体行政行为一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告徐水县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李树启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 杰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第36号
原告马继军，男，1967年9月27日出生，汉族，甘肃甘州区人，甘××水管所职工。
委托代理人郭建兵，甘肃××律师事务所律师。
被告甘州区社会劳动保险局
地址：甘州区滨河新区人民公园北端东侧。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人王永红，女，1976年5月10日出生，该局干部。
本院在审理原告马继军诉被告甘州区社会劳动保险局不履行法定职责纠纷一案中，原告以双方协商解决争议为由于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继军承担。本院预收原告受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 单兴宁
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第36号原告况某某，男，1952年2月10出生，汉族，高安市人，住高安市。被告高安市公安局，住所地：高安市赤土板路33号。组织机构代码：01473657-X。法定代表人周小龙，该局局长。委托代理人付爱勤，男，1962年1月8日出生，汉族，高安市人，该局副局长，住高安市赤土板路33号。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘清，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，高安市公安局城南派出所副所长，住高安市赤土板路33号，代理权限：特别授权代理。委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告况某某（下简称原告）诉被告高安市公安局（下简称被告）公安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，我找到筠阳街办况某某说：“我回高安半月有余，如市领导不见我，过几天我回北京。”况某某说：“市领导答应下星期三接待你，看市领导怎样处理解决你的问题，你就等几天。”当晚11时30分，被告高安市公安局下属城南派出所易所长带领约15人将我押至市公安局刑警大队审讯室，问我在北京什么单位上访？我一一给予了回答，并说高安市政府一次次骗我回来补发工资，至今却不见我，市领导谁月月没领工资？难道我就不要钱吃饭？完后要我在上面签名，并拿出一张《行政治安处罚决定书》，我没有违犯什么，便拒绝签字，自2月6日至同月16日即遭受了牢狱之灾，且至今未给《行政处罚决定书》到我。被告辩称，原告提请行政诉讼已超过了诉讼期限。我局于2015年2月6日作出的高公（城南）决字【2015】第0194号《公安行政处罚决定书》，原告于2015年8月21日向高安市人民法院提起行政诉讼，已超过了6个月的诉讼期限。经审理查明，被告于2015年2月6日作出的高公（城南）决字【2015】第0194号行政处罚决定书，自2月6日至同月16日将原告送入高安市公安局拘留所执行拘留，该行政处罚决定已执行完毕，原告对该行政行为至2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告于2015年2月6日对原告作出高公（城南）决字【2015】第0194号行政处罚决定书，并于2月6日至同月16日将原告送入高安市公安局拘留所执行拘留，该行政处罚决定已执行完毕，原告对该行政行为至2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了《行政诉讼法》规定的应当在6个月之内提出的起诉期限，其诉讼权利依法不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告况某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 邓 坚审判员 胡 勇审判员 梅焱礼二〇一六年五月十二日书记员 熊 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第596号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成寅，山西省妇联妇女发展部工作。2011年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2013年2月1日因一审判决刑期届满被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人朱成寅犯诈骗罪一案，于2015年6月25日作出(2015)万刑初字第00007号刑事裁定。原审被告人朱成寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，在案件诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以本案证据发生变化，导致不符合起诉条件为由，向太原市万柏林区人民法院要求撤回起诉。原审法院认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。原审被告人朱成寅以其行为不构成犯罪，应判决宣告其无罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审裁定准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，上诉人朱成寅诉称应判决宣告其无罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5725号
原告：刘慧玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住睢宁县。
被告：柳刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住睢宁县。
被告：汤莉（汤从娟），女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘慧玲与被告柳刚、汤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘慧玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧玲撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告刘慧玲负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立民字第4号
起诉人蔡绍飚，男，1988年7月30日生。
起诉人蔡语涵，女，2013年12月4日生。
法定代理人邹艳红，女，1987年6月26日生。
2015年3月17日本院收到起诉人蔡绍飚、蔡语涵的起诉状，二人诉称：起诉人是富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将起诉人的户口农转非。多年来村民小组一直都认可起诉人的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以7万元／亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14300元的补偿费并进行了公示。起诉人属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但村小组却以种种借口不分二给起诉人。同年10月21日，村小组又另行制定了预留用地补偿分配方案，将二起诉人排除在外，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，二起诉人诉来本院，请求：撤销富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组第二次的预留用地补偿分配方案，确认二起诉人享有分配权并分给二起诉人补偿费。
经审查，本院认为，二起诉人就其所主张的土地补偿费分配问题曾于2014年向本院提起诉讼，并经本院及昆明市中级人民法院裁定不予受理，现二起诉人再次以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然案由不同，但实质内容都涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认、村民自治等内容，不属于人民法院的受案范围，所诉事项属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡绍飚、蔡语涵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽超
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富立民字第4号起诉人蔡某某，男，1988年7月30日生，布依族，住云南省昆明市富民县。起诉人蔡某，女，2013年12月4日生，布依族，住云南省昆明市。公民身证号码：530124501312041428。法定监护人邹艳红，女，1987年6月26日生，住云南省昆明市。2015年3月17日，本院收到起诉人蔡某某、蔡某的起诉状，诉称：起诉人是富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将起诉人的户口农转非。多年来村民小组一直都认可起诉人的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以70,000元/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14,300元的补偿费并进行了公示。起诉人属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但村小组却以种种借口不分给起诉人。同年10月21日，村小组又另行制定了预留用地补偿分配方案，将起诉人排除在外，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人诉来本院，请求：撤销富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组第二次的预留用地补偿分配方案，确认起诉人享有分配权并分给起诉人补偿费。经审查，本院认为，起诉人就其所主张的土地补偿费分配问题曾于2014年向本院提起诉讼，并经本院及昆明市中级人民法院裁定不予受理，现起诉人再次以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然案由不同，但实质内容都涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认、村民自治等内容，不属于人民法院的受案范围，所诉事项属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人蔡某某、蔡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  李文彪审判员  宋鸿雁二〇一五年三月二十三日书记员  周丽超
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审360号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人盈学峰，男，43岁，住。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人盈学峰行政处罚一案，申请人于2016年3月4日作出淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂船设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审360号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人盈学峰，男，43岁，住。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人盈学峰行政处罚一案，申请人于2016年3月4日作出淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂船设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第5号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 晨
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1541号
原告刘宗新，务工。
委托代理人张龙权，玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告朱当武，务工。
原告刘宗新与被告朱当武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗新到庭参加诉讼，被告朱当武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗新诉称，原告系做模板材料加工生意的，被告是做模具的。2012年9月至12月，被告多次到原告处购买模具材料，除支付了10，000元现金外，尚有58，500元货款未付。经原告多次催收未果，故此，原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠货款58，500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结算送货单存根及客户联原件各一份，以证明被告于2012年12月20日经与原告结算，自2012年10月至2012年12月被告共欠原告货款人民币58，500元，原、被告在该结算单上均签名确认。
被告朱当武在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系做模板材料加工生意，被告做模具加工，2012年9月至12月，被告经人介绍多次到原告处赊购模板用于加工。2012年12月20日，经原、被告结算，被告除支付了10，000元外尚欠原告货款人民币58，500元，原、被告在送货结算单上予以签字确认。事后，经原告多次电话催收，被告一直未付，故此，原告于2014年12月15日诉至法院，要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告举证，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告到原告处赊购模板用于加工，经结算尚欠原告货款人民币58，500元，原、被告在结算单上进行了签名确认。上述证据证明的上述事实，与本案待证事实相关联，具有客观真实性，被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，故本院予以采信。
本院认为，被告到原告处赊购模板用于加工，双方形成买卖合同关系，该合同合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。现被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿付货款人民币58，500元及支付迟延付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定利息支付方式，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱当武自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宗新货款人民币58，500元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，262元，由被告朱当武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 周芳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4205号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4187号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执501号
申请执行人武汉市美加丽办公设备有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡村。
法定代表人唐新华，系该公司总经理。
被执行人牛俊峰，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人曾国芳，女，1976年8月12日出生，汉族。
申请执行人武汉市美加丽办公设备有限公司与被执行人牛俊峰、曾国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市美加丽办公设备有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，应执行标的额72100元，已执行20000元，剩余52100元未执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00662号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金52100元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年七月二十七日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执501号
申请执行人：武汉市美加丽办公设备有限公司，住武汉市洪山区和平乡村
被执行人：牛俊峰，男，1974年8月24日出生，住武汉市硚口区；曾国芳，女，1976年8月12日出生，住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00662号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛俊峰、曾国芳3日内履行民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛俊峰、曾国芳的银行存款72100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年七月十五日
书记员 常 刚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初457号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李康东，男，1986年12月6日出生，汉族，中专毕业，灵宝市黄金冶炼厂工人，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被灵宝市公安局监视居住，同年9月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李康东犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人李康东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月1日晚11时30分许，被告人李康东酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市车站路由西向东行驶，行至涧东汽车站门前路段时，与相对方向王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李康东负事故全部责任。经法医鉴定，王某损伤为轻伤二级。经检验，被告人李康东血液样本中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李康东赔偿王某损失5935元。
上述事实，被告人李康东在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、事故责任认定书、驾驶证查询信息、到案经过、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李康东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李康东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李康东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1132号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人郝仲楠。
被上诉人（原审原告）崔银保。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
原审被告安阳聚龙国际大酒店有限公司。
法定代表人贾建军，董事长。
委托代理人冯爱军。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人崔银保、原审被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月20日，被告建峰建设集团股份有限公司项目经理张金平给原告崔银保出具欠条一张，内容为实际欠原告工人工资31860元，并加盖有聚龙酒店工程项目部印章。聚龙公司的酒店工程系被告建峰公司总承包。
原审法院认为：聚龙酒店工程项目系被告建峰公司承包，被告建峰公司项目经理给原告崔银保出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告建峰公司作为聚龙酒店工程的总承包方应对其项目部的行为承担民事责任，故原告要求被告建峰公司支付工资人民币31680元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告聚龙公司承担给付责任的诉请，无法律依据，依法不予支持。被告建峰公司辩称该公司没有在聚龙酒店工程设立项目部，原告也不是该公司所雇佣的工人，由于被告未提供证据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，作出如下判决：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔银保工资人民币31860元；二、驳回原告崔银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。
上诉人建峰公司上诉称：一、一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。而本案从一审法院立案至作出判决，已经远远超过了法定审理期限，程序严重违法；二、一审法院认定事实错误。被上诉人从未在上诉人的工程中干过活，一审法院认定本案的关键事实是一张加盖聚龙酒店工程项目部印章的欠条，而该项目部印章并非其公司的项目部印章。请求：撤销原判并将本案发回重审。
被上诉人崔银保答辩称：其认为原审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告聚龙公司诉称：其同意被上诉人答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：聚龙酒店工程项目系上诉人建峰公司承包，上诉人建峰公司欠被上诉人崔银保实际工资31860元，由上诉人建峰公司项目经理张金平给被上诉人崔银保出具的并加盖有聚龙酒店工程项目部印章的欠条为证。至于建峰公司上诉称其没有在聚龙酒店工程设立项目部，被上诉人也不是其雇佣的工人的理由，因上诉人未提供证据加以证明，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人建峰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年七月十六日
书记员 王永兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1266号
申请执行人：刘兴群，女，1973年6月2日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：蹇红强，男，1974年2月10日出生，住所地：四川省都江堰市。
关于刘兴群申请执行蹇红强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴群向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币81800元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1127元。本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初506号
自诉人王银现，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告人邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族。
自诉人王银现以被告人邹安阳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王银现以证据不足为由，于2016年12月19日向本院提出对被告人邹安阳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王银现申请撤回对被告人邹安阳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王银现撤回对被告人邹安阳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨林峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1861号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈新武，行长。
被执行人林国宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑瑞清，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林章开，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国宝、郑瑞清、林章开金融借款合同一案中，依据（2013）涵民初字第3691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。、
2015年10月至12月期间，本院多次对被执行人名下的房地产、银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3691号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈明霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0621行初4号
原告：赵爱武，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘溪，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
第三人：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
原告赵爱武不服被告濉溪县房地产管理局为第三人刘敏、王秀侠颁发濉私房字第××号《房地产权证书》的行政行为，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向濉溪县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵爱武、被告濉溪县房地产管理局的委托代理人盛勇，第三人刘敏、王秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县房地产管理局于2010年2月20日依刘敏、王秀侠的申请，将坐落于濉溪县烈山路西侧、岱河路北侧房地产登记在刘敏、王秀侠名下，并为其颁发了濉私房字第××号《房地产权证书》，该证书上载明：房地产权利人为刘敏、王秀侠，共有情况系共同共有，房地坐落于濉溪县烈山路西侧、岱河路北侧，建筑面积512.56㎡，登记时间为2010年2月20日。
原告赵爱武诉称，第三人刘敏、王秀侠于2007年、2010年两次对坐落于濉溪县烈山路西侧、岱河路北侧的楼房办理登记。在2010年办理申请初始登记时，由于被告的现场测量人员测量错误，造成最南端与2007年申请办证的房屋重叠丈量，导致该栋楼房的楼梯划入第三人的产权证面积内，侵犯了原告的通行权。现第三人的房产已被法院强制执行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法撤销被告于2010年作出的濉房字第××号房地产权证的行政登记行为，并承担本案的诉讼费。
赵爱武为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据：
1、赵爱武、刘敏、王秀侠身份证复印件及濉溪县房地产管理局组织机构代码信息。证明原告、被告、第三人基本情况及诉讼主体资格。
2、濉溪县房地产管理局作出的濉房信字（2016）17号《关于黄浩、赵爱武等同志信访事项的答复》。证明濉溪县房地产管理局存在重复测量问题。
3、产权证号为××号、××号、××号、××号及濉私房字第××号房地产权档案。证明2007年与2010年本案第三人两次申请办证时，被告重复测量的房产信息及平面图。
4、房地产买卖契约及赵爱武房地产权证（濉房字第××号）。证明原告于2013年向本案第三人购买存在重复测量问题的房屋一套。
被告濉溪县房地产管理局辩称，濉溪县房地产管理局依据刘敏、王秀侠的申请，在审核其提交的申请登记材料后，依法颁发涉案房地产权证，程序正当，行为合法。
濉溪县房地产管理局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、房地产权登记申请书。
2、房地产权四界相邻关系现场勘查表。
3、刘敏、王秀侠身份证复印件。
4、烈山路和平里小区规划图。
5、房屋登记信息询问笔录。
6、2007年给第三人颁发的濉私房字××号一组登记资料（包括申请书、宗地图、身份证、现场勘察表、土地使用证等相关证据材料）。
以上证据证明被告颁证是依据第三人的申请，颁证行为是合法的。
法律依据：《中华人民共和国房地产管理法》第六十条，《房屋登记办法》第十一条。
第三人刘敏、王秀侠述称，申请颁证的证据材料都是合法的，要求驳回原告的诉讼请求。
刘敏、王秀侠未向本院提供证据。
经庭审质证，濉溪县房地产管理局及刘敏、王秀侠对赵爱武所举证据均无异议；赵爱武及刘敏、王秀侠对濉溪县房地产管理局所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：赵爱武所举证据，濉溪县房地产管理局及刘敏、王秀侠均无异议，真实合法，能够证明本案的基本事实，对其证明力予以确认。濉溪县房地产管理局所举证据1-6，具有真实性、合法性，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，2007年11月27日，濉溪县房地产管理局依王秀侠提供的申请材料向其颁发濉房字××号《房地产权证书》，该处房产坐落于濉溪县烈山路西侧、岱河路北侧，建筑面积1017.26㎡，房屋总层数3层。2013年2月26日，赵爱武与刘敏、王秀侠（夫妻关系）签订了房地产买卖契约，赵爱武支付70000元购买了上述房产中的302室，并于同年2月28日办理了登记，房地权证为濉房字第××。2010年2月20日，濉溪县房地产管理局依据刘敏、王秀侠提供的申请材料，向其颁发了濉私房字第××号《房地产权证书》，该处房产亦坐落于濉溪县烈山路西侧、岱河路北侧，建筑面积512.56㎡。其后，赵爱武等人向濉溪县房地产管理局信访，反映王秀侠、刘敏于2007年、2010年两次申请办证存在重复测量问题；2016年8月8日，濉溪县房地产管理局作出濉房信字（2016）17号答复：由于2007年申请办理的房屋是东北西南走向，现场测量人员以2010年申请办证房屋的东山墙为界向南以直线延伸测量，造成与2007年第一次申请办证的房屋有重叠。庭审中刘敏陈述，两次申请办证的房屋存在重叠。
本院认为，行政机关作出行政行为，应当事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。本案中，濉溪县房地产管理局在办理刘敏、王秀侠2010年申请房产初始登记过程中，虽履行了对登记资料的审查义务，但由于现场测绘人员的丈量失误，造成该处房地产的登记与2007年第一次申请颁证的房地产有重叠，故濉溪县房地产管理局登记颁发濉私房字第××号《房地产权证书》的行政行为事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告濉溪县房地产管理局于2010年2月20日为第三人刘敏、王秀侠颁发的濉私房字第××号《房地产权证书》。
案件受理费50元，由被告濉溪县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 关建华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0003号
起诉人谢云。
2013年11月5日，本院收到起诉人谢云的行政起诉状。起诉人诉称：1989年3月，起诉人随其丈夫杨跃友进入苏中建材总厂工作，但一直未办理正式手续。起诉人到退休年龄时，厂里也未为其办理退休手续。2004年工厂破产清算，未为其清算，也未给其退休待遇。故起诉人起诉要求判令持有原厂所有权的如皋市国有资产经营有限公司（清算组）、苏中建材总厂赔偿应缴纳的社会养老保险费用、医保费，维护起诉人应当享受的社会保险待遇，补发起诉人1996年8月至2011年7月份的退休费等32万元以及其丈夫杨跃友的工龄补偿6千元。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。因起诉状中被告主体不明确，本院多次向起诉人释明，并书面通知起诉人明确被告。2014年1月7日，本院收到起诉人最终变更和补充的起诉材料，起诉人要求如皋市发改委发放起诉人的养老保险费用、医保费、生活费等32万元。
经审查，本院认为，首先，起诉人未提供证据证明其与被起诉人如皋市发改委之间存在何种关系。其次，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议是用人单位与劳动者之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，该争议不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉既无事实依据，亦不属行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对谢云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初50号
原告赵利鸿，男，1975年9月15日出生，汉族，系内江市双鹰煤炭有限责任公司职工，住威远县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告赵利鸿诉被告资中县社会保险事业管理局�第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告赵利鸿于2016年12月26日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵利鸿撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵利鸿负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张代敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02391号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：田红，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告田红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执461号之一
申请执行人濮莉红，女，1968年3月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，个体工商户，住武汉市洪山区，
被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区人民医院职工，住武汉市江夏区，
被执行人董友珍,女，1955年7月3日出生，汉族，武汉市人，退休干部，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一字第00165号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向濮莉红偿还借款326500元及利息，并承担案件受理费9200元，执行费4936元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2016年3月24日将被执行人姚辉宇所有的位于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米、房屋所有权证号夏2012005314）予以查封。因被查封房屋短期内无法变现，且被执行人无其他可供执行财产，故该案暂终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年五月四日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执461号
申请执行人濮莉红，个体工商户。
被执行人姚辉宇，武汉市××人民医院职工。
被执行人董友珍，女，1955年7月3日出生，汉族，武汉市人，退休干部，住址同上，身份证号420122195507030028。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一字第00165号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向濮莉红偿还借款326500元及利息，并承担案件受理费9200元，执行费4936元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇、董友珍银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李传明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更631号
罪犯于政伟，男，1988年09月04日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年10月29日作出（2012）湛刑初字第0146号刑事判决，认定被告人于政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于政伟在2011年5月22日，伙同祖海彬，在被害人李某开设的旅社内，经预谋将被害人骗至2楼1号房间内。将被害人手脚捆绑，迫使受害人说出银行卡密码后，取走7800元现金，同时抢走受害人钱包内420元现金及手机两部，共计9000余元、
罪犯于政伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于政伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于政伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月02日起至2017年01月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2197号
申请执行人连发旺，男，1967年12月15日。
被执行人张俊杰，男，1982年10月14日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5820号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊杰在金融机构的存款人民币七万九千三百元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员 林永生
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初780号
原告：湛江美居中心市场经营管理有限公司，住所地湛江市坡头区海湾大道166号。
法定代表人：陈土康，董事长。
被告李日锋，男，汉族，1991年2月11日出生，住湛江市坡头区。
原告湛江美居中心市场经营管理有限公司诉被告李日锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湛江美居中心市场经营管理有限公司于2017年9月1日以已与被告李日锋达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江美居中心市场经营管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江美居中心市场经营管理有限公司撤回对被告李日锋的起诉。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告湛江美居中心市场经营管理有限公司负担（原告湛江美居中心市场经营管理有限公司已向本院预交受理费765元，本院予以退还原告湛江美居中心市场经营管理有限公司382.50元）。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审18号
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局。
法定代表人姜立杰，该局局长。
委托代理人邵明人，该局工作人员。
被执行人海阳富达置业有限公司。
法定代表人于明杰，该公司经理。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日向我院申请强制执行海住建征字{2016}第2号行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局以被执行人海阳富达置业有限公司未缴纳建筑垃圾处理费的行为，违反了《山东省城市环境卫生收费管理办法》的规定，依据《山东省城市环境卫生收费管理办法》第三条、第十一条之规定，作出了海住建征字{2016}第2号行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳富达置业有限公司征收建筑垃圾处置费61350.48元。
本院经审查查明，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第2号行政征收决定书，于2016年12月27日依法送达给被执行人海阳富达置业有限公司。被执行人海阳富达置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人海阳富达置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳富达置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第2号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳富达置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费820.00元由被执行人海阳富达置业有限公司承担。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年九月五日
书 记 员 高鲁豫
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初986号
原告陈秋红
委托代理人林满仓
被告魏林全
委托代理人邵春侠
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住址：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴晓，公司经理。
委托代理人王鑫亮
本院在审理原告陈秋红与被告魏林全、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋红于2016年8月29日向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秋红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
审判员 同列红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张粉宁
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2196号
申请执行人张林。
被执行人刘淑媛。
本院在执行申请执行人张林与被执行人刘淑媛买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2208号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2208号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑全军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终268号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄泽忠，男，1970年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人吉雪梅，女，汉族，1996年7月5日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。
辩护人黄常县，男，汉族，1995年2月24日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。系黄泽忠之子。
原审附带民事诉讼原告人岳某1，男，1953年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人黄泽忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人岳某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）云0627刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某1服判，原审被告人黄泽忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄泽忠与岳某1是邻居。2017年2月4日12时许，黄泽忠来到岳某1家门前，谈到修建公路之事时，黄泽忠先与岳某1之子岳某2、儿媳吴某发生争吵，岳某1闻讯后从屋内出来，在争执中，黄泽忠一拳打在岳某1的嘴部，致岳某1的嘴巴当场流血，下颌左右中切牙、侧切牙缺失。事后，岳某1到镇雄县人民医院住院治疗9天，到贵州省毕节市第一人民医院治疗，共支付医疗费人民币6287.89元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某1此次损伤程度构成轻伤一级。2017年5月4日，经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定，岳某1的后续治疗费需人民币5000元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，作出判决：一、被告人黄泽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、由黄泽忠赔偿岳某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定等损失人民币15287.89元；三、驳回岳某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄泽忠不服，提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。岳某1被打落的牙齿是3颗，不是4颗；系陈旧性脱落，不构成轻伤；自己主观恶性小，社会危害较轻，应当免于刑事处罚。辩护人未提交书面上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄泽忠因修建公路与岳某1发生争执，黄泽忠用拳头将岳某1的下颌左右中切牙、侧切牙打落。致岳某1住院治疗9天，支付医疗费共计人民币6287.89元。经鉴定，岳某1此次损伤程度构成轻伤一级，后续治疗费需人民币5000元的事实清楚。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，被害人岳某1的陈述，证人吴某、陈某、鲁某、黄常县、岳某2、岳某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，物证三颗牙齿，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，被告人供述及附带民事诉讼原告人提交的镇雄县人民医院住院医疗费收据、住院病历、伤情检查、门诊费收据，客运票，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定费发票，镇雄县公安司法鉴定中心收款收据，鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄泽忠故意打伤他人身体致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。黄泽忠提出被打落的牙齿是3颗，系陈旧性脱落，不构成轻伤，申请重新鉴定的理由与在卷的法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情记录记载的被害人的右下1、2、左下1、2颗牙齿缺失客观记录不相符合，上述理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，原判已经酌情对黄泽忠从轻处罚，故黄泽忠再请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿恰当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十月九日
书记员 陈 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1325号
原告：安阳金石研磨材料有限公司，住所地：安阳市纱厂路北段。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，系该公司员工，住文峰区。
被告：新乡市天光科技有限公司，住所地：河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人：张某某，执行董事。
原告安阳金石研磨材料有限公司（以下简称安阳金石研磨公司）与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称新乡天光科技公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金石材料公司的委托诉讼代理人李某某、马某某到庭参加诉讼，被告新乡天光科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳金石研磨公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款，共计348400元；2、请求法院依法判令被告赔付迟延给付货款的全部利息（从起诉之日起到给付完毕止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年11月开始常项业务往来，按照交易习惯，每次由被告下达采购订单，经原告确认后交货，账期为60天。从业务开始以来，原告都严格按照订单约定，如期交货，2015年10月之前，被告也一直如期给付货款。但是，从2015年11月份开始，被告一直以种种理由，拖延付款时间，直到2016年，所欠原告的货款累计高达3448400元，并且经原告多次催缴，被告仍然拒不给付。
被告新乡天光科技公司未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告工商营业执照一套；2、采购订单18张，证明被告从2014年11月19日到2016年3月30日，被告方向原告订购抛光粉，价值共计544000元；3、对账函9张，合计金额544000元，时间从2014年11月19日到2016年3月30日，有被告方工作人员签字确认，证明原告已按被告采购订单的数量发货完毕，并得到了被告的确认。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。经本院审核，对于原告提交的一张时间为2016年3月30日、价值为2400元的对账单，因没有被告工作人员签字，无法认定该证据所要证实的客观事实外，对原告所举的其它证据予以认定，以上证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。结合原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告从2014年11月开始以订单的形式开展业务往来，每次由被告下达采购订单，向原告订购一定数量的抛光粉，经原告确认后交货，付款方式为月结60天。从2014年11月19日到2016年3月30日，被告共向原告订购价值共计544000元抛光粉，经被告业务员签字确认的对账函显示被告一共收取了价值541600元的货物，原告主张在其供货期间，被告陆续向其支付货款195600元货款，下余货款经多次催要未果，于2017年5月4日起诉到院。
本院认为，原、被告双方以采购订单、确认订单及对账函的方式确定双方的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原、被告之间的买卖关系依法成立。原告履行供货义务后，被告应按订单约定在收货后60天内支付货款，依原告提交的有被告工作人员签名的对账单显示，被告已收到原告提供的价值541600元的货物，现原告自认已收到被告货款195600元的货款，被告对下余货款346000元应承担给付义务，原告主张被告尚欠348400元货款，因其未提供被告收到2400元货物的有效证明，故本院对其主张的2400元货物的买卖关系不予认定，其要求被告支付该笔货款的请求，本院亦不予支持。关于原告要求的利息损失请求，因被告未在约定的收货后60日内向原告支付货款导致本案纠纷，被告应赔偿原告损失；但原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求利息损失的请求，本院予以支持，但利息表述应按法律规定予以表述。
综上，原告要求被告支付货款348400元的请求，其中346000元，本院予以支持，另外2400元证据不足，本院不予支持；其利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金数应以346000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳金石研磨材料有限公司货款346000元及迟延给付货款的利息（利息以货款346000元为基数，从2017年5月4日起至被告给付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付）；
二、驳回原告安阳金石研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由原告安阳金石研磨材料有限公司负担45元，由被告新乡市天光科技有限公司负担6481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 垚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第356号
原告：和龙市太阳石广告装饰设计工作室，住所：和龙市。
经营者：刘建民，男，和龙市太阳石广告装饰设计工作室经营者，住和龙市民惠街。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市。
本院在审理原告和龙市太阳石广告装饰设计工作室诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告和龙市太阳石广告装饰设计工作室于2015年6月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市太阳石广告装饰设计工作室撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告和龙市太阳石广告装饰设计工作室负担。
审判员 薛海
二〇一五年六月八日
书记员 吕佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02158号
原告朱某某，女，1980年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1979年10月12日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年10月同居生活，2000年办理结婚登记。2000年7月5日生育男孩罗某甲，2003年12月9日生育女儿罗某乙。现两个子女均随被告父母一起生活。原、被告婚后长年在外务工，2008年，被告与她人产生不正当关系，导致双方发生纠纷。2010年，被告不务正业，经常在外赌博，还将家里小车变卖，原、被告感情更加恶化。2014年1月，原、被告打架后分居生活，2014年4月，原告曾起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务、夫妻感情已完全破裂。现再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子罗某甲由原告抚养，女儿罗某乙由被告抚养。
被告罗某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月同居生活，2000年办理结婚登记。2000年7月5日生育男孩罗某甲，2003年12月9日生育女儿罗某乙。现两个子女均随被告父母一起生活。原、被告婚后常年在外务工，经常为生活琐事发生纠纷。2014年1月，双方再次发生纠纷后分居生活。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚，本院以证据不足驳回了原告的离婚请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系，分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、路阳镇民政办公室证明、本院（2014）云法民初字第01293号民事判决书、证人邹某某、朱某某手书证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能和好夫妻关系，分居又满1年以上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚子罗某甲要求随母亲一起生活，婚生女罗某乙明确表示愿意随父亲一起生活，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生子罗某甲由原告抚养，女儿罗某乙由被告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周海刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第366号
申请执行人：刘旭日，男，汉族。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司。
法定代表人：周宏君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台恒一国际贸易有限公司名下的银行存款187576元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第366号申请执行人：李克文，男，汉族，1968年2月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐天山区。被执行人：鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，住福海县。本院在执行申请人李克文与被执行人鲁扬显民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人鲁扬显名下有的福海县七区原茶蓄公司营业楼一幢及福海县六区原纺织厂综合楼办公四楼房产评估拍卖中。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第374号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年四月一日书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第366号申请执行人李克文，男，汉族，1968年2月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，住福海县。本院在执行申请人李克文与被执行人鲁扬显民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人鲁扬显名下有的房产评估拍卖中。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第374号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年四月一日书记员 董 庆 芬
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00088号
王永辉：
河北恒兴房地产开发有限公司与商品房销售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧终调秘字第0167号调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月31日向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）沧执字517号执行裁定书，该案指令献县人民法院执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、向申请执行人交纳差额款、燃气入户费、取暖费、物业费合计184298元；
二、承担本案执行费2675元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2090号
原告：邱书平，男，1955年6月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
本院立案受理了原告邱书平与被告天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱书平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱书平以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱书平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱书平负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月九日
书记员 张兰兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终215号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁邦明，男，1968年6月14日生，住江苏省扬州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人袁邦明犯销售伪劣产品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0602刑初41号刑事判决。被告人袁邦明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈爽和王圣玉出庭履行职务。上诉人袁邦明及其辩护人高伟、魏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初41号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘艳婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01423号
原告朱华保。
被告陶小龙。
被告宋少军。
本院在审理原告朱华保与被告陶小龙、宋少军装饰装修合同纠纷一案中，原告晏创于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华保撤回对陶小龙、宋少军的起诉。
审判员 陈汉平
二〇一四年四月××日
书记员 张金华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人：温洪亮，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：王广洲，男，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：李艳红（系王广洲妻子），女，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：刘晓亮，男，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：吴成，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，我行与被告王广洲、刘晓亮、吴成签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王广洲、李艳红（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王广洲、李艳红向我行借款3万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。被告刘晓亮、吴成为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告王广洲、李艳红发放了贷款，但t合同但，被告王广洲、李艳红违反合同约定，未按期还款，现尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王广洲、第二被告李艳红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告刘晓亮、第四被告吴成承担连带清偿责任。
三、第三被告刘晓亮、第四被告吴成承担连带保证责任后，可向第一被告王广洲、第二被告李艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4038号
原告：许立俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：淮南市畅通货运有限公司第十一分公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洛河建设路西侧。
代表人：苏克根。
被告：陆家伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：安徽省淮南市舜耕西路41号。
代表人：张冬。
本院在审理原告许立俊诉被告淮南市畅通货运有限公司第十一分公司、陆家伟、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立俊以本人医疗未终结为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许立俊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币800元，由原告许立俊负担。
代理审判员 张胭镧
二〇一七年一月十一日
代书 记员 林雄文
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03532号
原告孙波，男，1984年4月9日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区荟和小区（现在押于凌源市第二监狱第10监区）。
委托代理人冯秀玲（原告之母），女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区荟和小区高层***室。
被告于伟，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路**号楼*单元***室。
原告孙波与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人冯秀玲，被告于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：2014年6月25日，被告急需用钱，向我借人民币5，000元。经原告催要，被告没有偿还，故起诉要求被告偿还借款本金5，000元。
被告于伟辩称：我欠原告借款本金5，000元属实，但我的银行卡三张在原告手中，原告将我的银行卡返还给我，我就偿还给原告借款5，000元。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借人民币5000元。双方约定于2014年7月25日前偿还。双方未约定借款利息。此款被告至今没有偿还。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的协议履行偿还义务。被告关于原告不返还给被告银行卡，就不偿还原告借款本金的反驳，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款本金5，000元。
逾期未按本判决指定的履行期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年十一月四日
书记员 孙金蕙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2134号
原告：孙金良，男，生于1966年8月14日，汉族。
委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李娜，女，生于1980年9月3日，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙金良诉被告李娜恢复原状纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良及委托诉讼代理人熊迎辉，被告李娜及委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金良诉称，原告在丹江口市姚沟路中段有一块商服用地，面积865.39平方米，不动产权证为鄂（2016）丹江口市不动产权第0000796号。原告在该土地边界四周盖有院墙及两间值班房，平时请人看场。被告住在原告相邻的原丹江口市玻纤厂院内，2017年3月5日，被告找到原告家，表示想买原告的该块土地，当时原告未在家，3月6日原告回家后与被告见面，被告表示想买原告的土地，原告拒绝后，被告又表示想将门口的那段路修下，原告表示修路可以，但是要签订协议，做好具体规划。当时原告与被告未达成合意，原告也未对被告做任何承诺。2017年3月8日，被告趁原告方无人在现场时，将原告的两间值班房（面积40余平方米，砖混结构）及院墙（长约18米、宽约0.2米、高约3米）扒掉。原告发现后随即报警，经丹江口市均州路派出所处理未果。被告未征得原告的同意，擅自毁损原告所建的住房及院墙且拒绝修复和赔偿，要求被告将其毁损的值班房及院墙恢复原状。
被告李娜辩称，1、原告要求恢复院墙和值班房，没有登记，是不合法的，不应受到法律的保护。2、值班房和院墙不是被告拆除的，与被告无关。3、原告的值班房和院墙于2011年12月经三里桥村委会等单位的主持下达成了调解协议，原告自行拆除。4、原被告双方于2017年5月23日及2017年7月7日分别在国土资源所的主持下，达成调解协议。原告同意后退3.05米用于修路，被告已经按协议将路修好，由双方共同使用。
经审理查明，2005年7月2日，原告孙金良征用了丹江口市三里桥委会的土地0.9亩。后在有关部门办理了用地手续，2016年办理了不动产权证书，证书号为：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000796号。原告购买了该土地后，在自己的土地上修建了围墙和值班房。2011年12月28日，原告与宋江媛因原告修建的围墙影响道路通车问题发生纠纷，经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会调解，原告将妨碍通行的一部分围墙拆除，重新修建了围墙。
2008年5月9日，被告和宋江媛签订房地产买卖合同，购买宋江媛所有的地产，于2017年6月27日办理了不动产权证，证号为（2017）丹江口市不动产权第0003362号。原告与被告多次因共同使用的公共通道发生纠纷，经多部门多次调解处理未果。2017年3月6日、7日原、被告为协商修路的事情见面及通电话，原告表示对修路大力支持，可以签个协议，把路修好。2017年3月8日，被告趁原告不在，将原告的围墙及值班房拆除，原告得知后报警处理未果。值班房原告陈述为：4米宽、10米长、3米多高。围墙长20米左右，平均有2米多高，上面矮下面高（从东向西），墙为24厘米厚的两块红砖（即俗称的24墙）。被告陈述为：值班房有1.5左右宽，长10米多，大概2米多高；墙长16米左右，高1.5-1.8米左右，高度不一致，墙很薄，平卧的单砖砌的，大概只有一砖厚。
本院认为，被告未经原告同意，擅自拆除了原告所有的围墙和值班房，侵犯了原告的财产权益，应承担恢复原状的民事责任。对于原告要求恢复原状的请求，本院予以支持。因被拆除的原物已不存在。根据原、被告对原物的陈述，本院定值班房的宽为2.5米，长为10米，高2.5米。围墙长16米，高1.8米，厚0.24米较为接近原物的实际状况。被告辩解1本院认为，原告在自己所有的土地上建围墙、值班房，无论该建筑是否登记、合法，均有其财产属性，不应由被告行使拆除的权力。因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。辩解2与事实不符，本院不予采纳。辩解3在审理查明中已陈述，该辩解理由，本院不予采纳。辩解4，该协议的表示为原告后退3.05米建房，并无将后退的土地拿出，作为共同使用的道路意思表示。且该抗辩也不能理解为值班房及围墙可以由被告进行拆除，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告李娜在本判决生效后十日内在原告孙金良的土地原址上恢复原告孙金良的值班房和围墙（均为砖混结构，值班房宽2.5米，长10米，高2.5米。围墙长16米，高1.8米，厚0.24米）。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雪芹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3050号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：曲占君，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲占君借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2135号
申请人杨金林，男，汉族，1988年1月28日生，住磁县。
被执行人邯郸市海嘉汽车销售有限公司。
法定代表人李尚林。
杨金林申请执行邯郸市海嘉汽车销售有限公司为劳动争议纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月三日
书记员 裴阳洋