wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02628号
原告刘政，男，汉族，1975年7月8日生，住淮安市清河区。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告纪建尧，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市淮阴区。
被告童云，女，汉族，1979年10月19日生，住淮安市淮阴区。
原告刘政与被告纪建尧、被告童云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘政的委托代理人刘向明、曹宽洋到庭参加诉讼。被告纪建尧、被告童云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：2013年8月22日，被告因家庭生产经营需要向原告借款30万元，两被告出具借条给原告，双方约定借款于2013年10月22日前偿还。借款到期后，被告仅归还部分款项，自2014年3月31日最后一次还款后再未归还借款及利息。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金及逾期利息合计22.2675万元（逾期利息暂计算至2015年8月16日），2015年8月16日之后的利息，按照银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止；诉讼费由两被告承担。
被告纪建尧未作答辩。
被告童云未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告纪建尧、童云共同出具一张借条给原告刘政，借条载明：“今借到刘震（政）人民币叁拾万元整，2013年10月22日一次（性）还清。借款人：纪建尧、童云，2013年8月22日；担保人：于江，电话：137××××1275”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告纪建尧经营烟酒店，因快至中秋节需要资金周转向原告借款30万元，承诺使用两个月，口头约定月息8分。原告通过银行转账27.6万元至被告纪建尧账户，余款2.4万元系现金交付。两被告在其经营的烟酒店内出具借条给原告。
另查明：被告纪建尧与童云分别于2013年10月10日支付原告借款2.515万元，于2013年11月22日支付原告1万元，于2013年12月5日支付原告1万元，于2013年12月7日支付原告0.4万元，于2014年1月17日支付原告3万元，于2014年3月31日支付原告2万元，以上款项合计9.915万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的银行交易记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告纪建尧、童云向原告刘政借款，并出具书面的借条给原告，借条反映借款双方对借款存在合意，民间借贷系实践性合同，款项交付后合同生效。原告举证证明其通过银行仅转账27.6万元至被告纪建尧账户，余款2.4万元系现金交付，因原告账户余额足够支付全部款项，且原告未举证证明2.4万元已经交付，故对原告诉称该2.4万元系现金交付的意见不予采纳，故本院认定原告实际交付被告纪建尧、童云借款本金27.6万元。双方书面约定借款的归还期限，两被告应在约定的期限内归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款并支付逾期利息的民事责任。两被告归还部分借款，原告主张逾期利息应按照年息5.6%自2013年10月23日起计算至实际还清借款之日，以逾期的借款本金为计算依据的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院经核算两被告的还款扣除应付的逾期利息后冲抵本金，截止2015年8月16日，两被告尚欠原告借款本金18.2275万元、利息1.4067万元，2015年8月17日起至实际还清借款之日的利息，按照年息5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪建尧、童云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘政支付借款本金18.2275万元、截止2015年8月16日的利息1.4067万元及之后的利息（之后的利息自2015年8月17日起至实际还清借款之日，按照年息5.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元，由被告纪建尧、童云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 薛丹丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第442号
申请执行人韩世海，男，汉族，系四川省邛崃市。
被执行人胥晓和，男，汉族，系四川省盐亭县人。
本院在执行申请人韩世海诉被执行人胥晓和劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月五日
书记员 贡觉嘎典
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3692号原告蔡甲，户籍地晋江市，现住广东省中山市西区。委托代理人蒋呈祥。被告蔡乙，住晋江市。本院于2015年4月22日立案受理原告蔡甲与被告蔡乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人蒋呈祥、被告蔡乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前经自由恋爱不久后就于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女蔡某丙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，且被告经常背着原告与其他女性接触，夫妻双方矛盾不断。由于双方感情不和，被告于2013年农历8月21日离开夫家，与原告分居生活。此外，被告对家庭不负责任，家庭生活费用以及婚生女�抚养费全部由原告承担。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女蔡某丙由原告抚养教育，被告应承担婚生女的抚养教育费每月1000元直至其满18周岁止。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、出生医学证明、居住证及被告户籍证明各1份，以证明上述事实。被告辩称，1.被告不同意离婚，原告所诉称的事实与理由都不属实，只是原告疑心太重使然，原告出于赌气而离家，夫妻之间的矛盾通过沟通完全可以解决，原、被告的夫妻感情没有破裂；2.如果法院认定原、被告夫妻感情破裂而判决离婚，则婚生女应该由被告抚养，抚养教育费由被告自行承担。此外，原、被告订婚时，被告交付的近一斤金首饰以及聘金20万元在原告处，原告应如数退还给被告。本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实�与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。经审理查明，原告蔡甲与被告蔡乙经自由恋爱后于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女蔡某丙。原、被告双方现已分居生活，婚生女随原告生活。综上所述，本院认为，原告蔡甲与被告蔡乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡甲与被告蔡乙离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡甲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员于炳焕二〇一五年五月二十六日书记员王清清附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1405号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行，住所地：衡水市桃城区榕花街与和平路交叉口西北角滏兴国际园2-9号门店。统一社会信用代码：911311023201191665。
负责人：朱志宏，行长。
被执行人衡水万象时空电子技术有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场D幢1-3层12号。统一社会信用代码：91131102788682480H。
法定代表人：车永久，总经理。
被执行人衡水天耀铁路器材有限公司,住所地:阜城县西环路西侧,统一社会信用代码：9113112866369025XD。
法定代表人：王书义，总经理。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行申请执行被执行人衡水万象时空电子技术有限公司、衡水天耀铁路器材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6686号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙铁永
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13895号
原告：李玉哲，男，1995年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：姜峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李玉哲诉被告姜峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李玉哲在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13895号原告：李玉哲，男，1995年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：姜峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李玉哲诉被告姜峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李玉哲在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十月二十四日书记员 范利娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10146号
原告：于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张振兴，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于化江与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于化江到庭参加了诉讼，被告张振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，被告张振兴向原告借款2万元并出具了借条一份，约定借款期限约定为3个月，借款月利率3.5%，张楼及张勇提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告张振兴一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张振兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了放款合同一份，被告张振兴未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年9月5日，被告张振兴向原告借款2万元并出具借款合同一份，载明借款人张振兴，担保人张勇及张楼。该笔借款内容约定为：“借款人向放款人借款人民币（大写）贰万元整，借款期限共计三个月，自2011年9月5日起至2011年12月5日，月利率3.5分计人民币（大写）贰仟壹佰元整（￥2100）利息未付清”。借款到期后，经原告多次催要，2011年12月28日，担保人张勇代为偿还原告借款本金1万元，余款及利息被告张振兴未依约偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告撤回对被告张楼的起诉并自愿将利息调整为月利率2%。原告诉讼请求进一步明确为要求被告张振兴偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2011年12月28日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告于化江与被告张振兴之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供合同载明借款金额为2万元，原告自认担保人张勇代为偿还借款本金1万元并同意扣除，故原告主张被告张振兴偿还借款本金1万元予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。关于利息的起算日期，不违反法律规定，予以支持。被告张振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2011年12月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1930号
上诉人（原审原告）：刘江，居民。
被上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
上诉人刘江因与被上诉人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘江自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
代理审判员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭迦文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1223号
上诉人（原审原告）：丛治玉，男，1956年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人:王桂芬，厅长。
委托代理人:叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人:田启迪，该厅工作人员。。
上诉人丛治玉诉被上诉人辽宁省国土资源厅履行职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月25日，丛治玉向辽宁省国土资源厅递交查处申请书，请求辽宁省国土资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处，并追究相关领导的责任。辽宁省国土资源厅收到该申请书后，于2017年4月27日下达辽国土监交字[2017]第011号《辽宁省国土资源厅违法案件交办单》，将申请材料转给大连市国土资源和房屋局，要求其组织人员进行调查处理，并将查处结果书面告知申请人，同时上报省厅执法监察局。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对申请履责的事项具有管辖权。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。申请人向无管辖权的行政机关提出申请，并不会当然地获得诉权。
根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，国土资源部制定的部门规章确立了国土资源违法案件的管辖体系，即以县级属地管辖为原则，以部、省、市级管辖为补充的管辖体系。对于管辖区域内重大、复杂的案件，应当按照案情的疑难和轻重程度、社会影响范围的大小、违法行为是否跨越行政区划等因素来确定。本案中，涉及土地征收转用的地域仅限瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村高铁西站周边相关地域，土地转用面积不足200亩，故本案的重大、复杂程度尚达不到《国土资源行政处罚办法》确定的省级国土资源部门管辖案件的标准，丛治玉请求辽宁省国土资源厅查处的事项并非由省级国土资源行政主管部门管辖，其直接向辽宁省国土资源厅提出查处申请不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丛治玉的起诉。原告丛治玉预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人上诉称：原审法院认定本案不符合起诉条件缺乏法律依据，认定事实错误。本案的复杂程度可以认定达到了省级管辖的标准。另外，被上诉人未对上诉人的查处申请作出回复也不符合法律规定。故请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》中已经明确了被上诉人的专业事务、地域和级别的管辖问题，被上诉人将上诉人的申请交办给有管辖权的机关予以查处，符合法律规定。原审法院就管辖问题已经进行了全面、准确的论述，本院不再赘述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1223号上诉人（原审原告）：丛治玉，男，1956年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人:王桂芬，厅长。委托代理人:叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人:田启迪，该厅工作人员。。上诉人丛治玉诉被上诉人辽宁省国土资源厅履行职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年3月25日，丛治玉向辽宁省国土资源厅递交查处申请书，请求辽宁省国土资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处，并追究相关领导的责任。辽宁省国土资源厅收到该申请书后，于2017年4月27日下达辽国土监交字[2017]第011号《辽宁省国土资源厅违法案件交办单》，将申请材料转给大连市国土资源和房屋局，要求其组织人员进行调查处理，并将查处结果书面告知申请人，同时上报省厅执法监察局。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对申请履责的事项具有管辖权。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。申请人向无管辖权的行政机关提出申请，并不会当然地获得诉权。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，国土资源部制定的部门规章确立了国土资源违法案件的管辖体系，即以县级属地管辖为原则，以部、省、市级管辖为补充的管辖体系。对于管辖区域内重大、复杂的案件，应当按照案情的疑难和轻重程度、社会影响范围的大小、违法行为是否跨越行政区划等因素来确定。本案中，涉及土地征收转用的地域仅限瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村高铁西站周边相关地域，土地转用面积不足200亩，故本案的重大、复杂程度尚达不到《国土资源行政处罚办法》确定的省级国土资源部门管辖案件的标准，丛治玉请求辽宁省国土资源厅查处的事项并非由省级国土资源行政主管部门管辖，其直接向辽宁省国土资源厅提出查处申请不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丛治玉的起诉。原告丛治玉预交的案件受理费50元予以退回。上诉人上诉称：原审法院认定本案不符合起诉条件缺乏法律依据，认定事实错误。本案的复杂程度可以认定达到了省级管辖的标准。另外，被上诉人未对上诉人的查处申请作出回复也不符合法律规定。故请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《国土资源行政处罚办法》中已经明确了被上诉人的专业事务、地域和级别的管辖问题，被上诉人将上诉人的申请交办给有管辖权的机关予以查处，符合法律规定。原审法院就管辖问题已经进行了全面、准确的论述，本院不再赘述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年三月二十六日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初560号
原告：陈建威，男。
委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：李秀花，女。
原告陈建威与被告李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建威的委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告李秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款28000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从还款期限届满之日（2015年9月6日）起至偿清款日止的利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李秀花因资金周转困难，于2015年8月6日向原告借款28000元，并出具了《借据》，至今被告未归还借款，仍欠原告借款28000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告特向法院提起上列诉请，恳请法院依法支持上列诉讼请求，公正判决。
被告李秀花未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.李秀花的人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.《借据》原件，证明被告向原告借款28000元的事实。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告李秀花向原告陈建威借款28000元，并签名捺指模出具一张《借据》给原告收执，《借据》载明“兹借到现金人民币贰万捌千元（￥28000元整）借款期限为30天，从2015年8月6日至2015年9月6日。借款人：李秀花……”。此后，原告对该借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告陈建威主张被告李秀花向其借款28000元，提供了被告签名捺指模出具的《借据》为证，被告李秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本案借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未向原告清偿借款，已构成违约，原告诉请被告清偿借款28000元，理由充分，予以支持。原、被告双方对借款未约定逾期利息，原告诉请从借款期限届满之日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，予以支持。
被告李秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告李秀花于本判决生效之日起7日内一次性清偿借款28000元及逾期利息（从2016年9月6日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付）给原告陈建威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年五月十二日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人，李果，行长。
被告黄安强，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄安强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1276号
原告：邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
被告：潘婧，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省南昌市西湖区。
原告邱桂媛诉被告潘婧民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱桂媛撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由原告邱桂媛负担。
审判员 马 良
二〇一七年六月二日
书记员 徐婷婷
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审182号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司。
法定代表人徐桂珍。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月29日向本院申请执行富环罚[2016]204号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出富环罚[2016]204号行政处罚决定，认定富阳市凯胜新型墙体建材有限公司（现更改为杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司）的页岩多孔砖生产项目，于2003年通过环评审批，于2004年投入生产。2016年7月19日检查时，该公司除页岩多孔砖生产外，擅自进行95实心砖的生产，需配套的环保设施未经环保验收合格的情况下，页岩多孔砖及95实心砖生产项目就正式投入生产。该公司年产3000万块页岩多孔砖生产项目未经环保验收就投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令页岩多孔砖生产项目停止生产；2、罚款50000元。处罚决定书于2016年10月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年5月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出的富环罚[2016]204号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出的富环罚[2016]204号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 许珊珊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第135号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989月1月13日，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。2015年1月30日因吸毒被达州市公安局通川区分局行政拘留13日，同年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪经达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年1月30日15时许，被告人陈某某在达州市通川区中心广场滨江名都城后面巷道内给吸毒人员田某贩卖一小包毒品疑似物，获得赃款200元。被告人陈某某在交易完成后，正准备逃离现场时被公安民警抓获。民警从陈某某身上查获九小包毒品疑似物，经称重3.49克；从田某身上查获购得的一小包毒品疑似物，经称重0.66克。经达州市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处。提请本院依法判处。
同时查明，案发后，从被告人陈某某处扣押人民币665元（其中毒资200元）、手机一部、毒品疑似物九小包；从田某处扣押毒品疑似物一小包、手机一部。被告人陈某某经检测系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吸毒人员田某的证言、扣押决定书及清单、毒品称重记录及照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告、通话详单、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品4.15克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限本判决生效后两个月内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.15克、毒资人民币200元、及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2026号
原告广州冀石货运有限公司。
法定代表人苗庆国。
委托代理人陶瑜。
委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
被告深圳市金鹏鹭投资有限公司。
法定代表人洪仁梓。
原告诉被告运输合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货运款1，046，000元及银行同期贷款利息（自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年5月3日，原告与被告签订一份《物流合同》，约定原告为被告提供运输服务，合同期从2013年5月1日到2014年4月30日，货物起运点为深圳，货物到达点为天津、重庆。
原告于2013年5月至7月为被告了提供从深圳到天津、重庆的货物运输服务。
2013年8月15日，原、被告签订一份《运费结算单》，确认原告共为被告提供了67车从深圳到天津、重庆的长途运输，4车短驳车服务，共计71车，运费总额为1，051，000元，被告已支付5，000元，尚欠1，046，000元，且被告承诺在2013年9月30日之前结清欠款。
判决结果：
被告欠原告运费1，046，000元，有结算单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告主张被告支付欠款1，046，000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2013年10月14日计至本判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金鹏鹭投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州冀石货运有限公司运费人民币1，046，000元；
二、被告深圳市金鹏鹭投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州冀石货运有限公司逾期付款利息损失（以1，046，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月14日起算计至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 江 伟 娣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1516号
原告张某某，女，1966年2月23日出生，汉族，住平阴县。
被告高某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住平阴县。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚并结婚，婚后原、被告感情一般，特别是次女出生后矛盾增加，被告整天游手好闲，孩子的学费也无法交纳，无奈，原告于2005年初外出打工至今，十几年来未与被告共同生活。2013年4月1日，原告曾起诉离婚后撤诉。现为给孩子一个温暖的家，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养。
被告高某某之法定代理人辩称，被告高某某有精神疾病，沟通可以表达，但不会回应，没有看过医生。关于原、被告离婚这事，理解并支持原告离婚的想法，但没有正面与被告沟通过。
经审理本院认定，原、被告于1991年9月登记结婚，1991年11月22日举行婚礼，1992年9月10日生育长女高某甲，2000年3月8日生次女高某乙。2013年原告曾起诉来院请求离婚，后于2013年6月5日撤回起诉。2016年6月14日，原告再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的证明两份、（2013）平民初字第427号民事裁定书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且结婚已二十余年，并生育有两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后又申请撤诉，现原告再次起诉来院，请求离婚，本院认为，原告撤诉后未与被告共同生活，是因被告精神状况不佳的客观原因所致。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，并且从家庭伦理亲情的角度出发，结合本案的实际情况综合考虑，本案以判决不予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 秦立军
人民陪审员 郭继胜
人民陪审员 马文来
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第656号
申请执行人梁亦振，男，1955年12月13日生。
被执行人梁亦开，男，1950年11月26日生。
关于梁亦振与梁亦开其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁亦开应支付房屋修复费用57988元，鉴定费1800元，房屋加固方案（设计）费1500元给申请人梁亦振，并承担本案受理费1330元。因梁亦开未履行判决书确定的义务，根据梁亦振的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯志坚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1672号
案外人：刘美香，女，1951年1月3日出生，汉族。
案外人：顾琛，男，1980年3月23日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘美香、顾琛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘美香、顾琛称：2016年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期5#楼406室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2016年4月19日，案外人向武汉林肯公司支付全部购房款733487元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人刘美香、顾琛向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《入伙通知书》和物业费《收据》等。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，2016年4月19日，案外人刘美香、顾琛与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘美香、顾琛以单价6820.6元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第5幢/单元4层6号房屋，该房屋建筑面积107.54平方米，总价733487元等内容。
还查明，2016年4月19日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号0929704），收据载明：交款单位“刘美香、顾琛”；收款方式“刷卡”；人民币“733487元”；收款事由“房款（5-1-406）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘美香、顾琛名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘美香、顾琛在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘美香、顾琛对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第5幢/单元4层6号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马永全，男，回族，1986年7月8日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马付艳，女，回族，1989年2月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马永全、马付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00178号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，39岁，1974年8月16日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，系居民。2011年12月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被韩城市公安局取保候审，2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）195号起诉书指控被告人薛某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加诉讼，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某伙同岳宵、王保庆、续占元、吴水才、黄勇、梁栋生、梁小辉、解荣军、王梁（以上九人均已判决），经事先预谋，携带探杆、铁锨等工具于2006年8月25日、29日先后两次窜至韩城市梁代村古墓保护区，采取内外勾结的手段，趁巡逻人员巡夜空挡之际，对2006M537号古墓葬进行盗掘，后未盗得文物。
另查明，被告人薛某某于2011年12月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议并有同案犯岳宵、王保庆、续占元、吴水才、黄勇、梁栋生、梁小辉、解荣军、王梁供述可证，有国发（2006）19号国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知、证明、徐江峰书写的情况说明、扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书、被告人薛某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同同案犯盗掘具有历史、科学价值的、被确定为全国重点文物保护单位的韩城市梁代村古墓葬，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立；被告人薛某某在共同犯罪中积极实施盗掘古墓葬的行为，起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其系初犯，具有自首情节，认罪态度尚好，且未盗得文物，故可依法对其减轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2021年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2751号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：田佐民，男，住迁安市。（未到庭）
被告：吴立锁，男，住迁安市。（未到庭）
原告迁安市农村信用合作联社诉被告田佐民、吴立锁金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告田佐民、吴立锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田佐民于2014年9月1日向我所属的夏官营信用社分别办理两笔借款6万元和15万元，共计21万元。借款月利率均为10.5‰，借款期限均为自2014年9月1日到2015年8月31日，由保证人吴立锁对两笔贷款提供连带责任保证，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。后经多次催收，借款人没有还款，保证人也没有履行保证责任。综上所述，因被告未按借款合同约定期限偿还所欠借款本息，故此原告为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1.要求被告田佐民偿还借款本金21万元及利息；2.要求被告吴立锁对以上债务承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田佐民未答辩。
被告吴立锁辩称，我愿意对借款人的借款本金部分承担保证责任，即还款21万元。对借款人借款本金应付的相应利息不承担保证责任，诉讼费也不予承担。
经审理查明，2014年9月1日原被告双方签订个人借款合同、保证合同各两份，由被告田佐民向迁安市农村信用合作联社申请办理借款两笔，分别为6万元和15万元，合计21万元。两笔借款均由被告吴立锁提供连带责任保证担保,保证期间为借款到期日后的两年。合同均约定贷款利率按月利率10.5‰计算，借款期限为2014年9月1日到2015年8月31日止。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款共计21万元，后被告田佐民一直未归还本金及相应利息，被告吴立锁亦未承担相应的保证责任。现原告诉至本院要求被告田佐民偿还借款本金21万元及相应利息，并要求被告吴立锁对以上债务承担连带责任。被告吴立锁在接受本院调查时要求替被告田佐民偿还该笔借款本金21万元，但相应利息和诉讼费要求被告田佐民自行偿还，原告在庭审中予以同意。
上述事实有原告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款本金利息收回凭证等材料予以证实。
本院认为，原告迁安市农村信用合作联社与被告田佐民签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。原告迁安市农村信用合作联社与被告吴立锁签订的保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约分别向田佐民发放了贷款6万元和15万元。后田佐民未按合同约定及时偿还本金及相应利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任。庭审中原告同意由被告吴立锁偿还借款本金21万元，余下利息及诉讼费由被告田佐民偿还，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴立锁于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金21万元；
二、被告田佐民于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社以借款本金21万元为基数的相应利息（自2014年9月1日起至2015年8月31日止按月利率10.5‰计息，自2015年9月1日起至还清之日止按月利率13.65‰计收罚息）。
案件受理费4450元由田佐民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田 野
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2321号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：王保冰，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王保冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2321号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王保冰，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王保冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执333号
申请执行人王超。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雷无财产可供执行。申请执行人王超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王超申请执行标的15175.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1-1号
申请执行人林浩文，男，汉族。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑俊宏，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人尧宗荣，男。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述判决所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人一直以不服生效判决为由拒不履行。据查，在本案诉讼阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封被执行人登记在身份证号码5109021975122xxx53下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园B栋百合居17G的房产（房产证号为600024xx**）。2015年5月7日，本院对该房产予以继续查封，期限至2018年5月6日。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人向本院申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，经执行和解现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，依法应解除对被执行人上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尧宗荣名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园B栋百合居17G的房产（房产证号为600024xx**）的查封〔原查封案号为（2013）深龙法布民初字第1087号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二○一六年元月二十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1-1号
申请执行人林浩文，男，汉族。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑俊宏，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人尧宗荣，男。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述判决所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人一直以不服生效判决为由拒不履行。据查，在本案诉讼阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封被执行人登记在身份证号码xxxxx下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园x栋x的房产（房产证号为60002x**）。2015年5月7日，本院对该房产予以继续查封，期限至2018年5月6日。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人向本院申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，经执行和解现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，依法应解除对被执行人上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尧宗荣名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园x栋x的房产（房产证号为60002x**）的查封（原查封案号为（2013）深龙法布民初字第1087号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明元月二十五日
书记员 张 鹏 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第186号
上诉人（原审原告）宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人郭辉，女，回族，1984年11月22日出生，该公司债权部部长，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，该公司员工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被上诉人（原审被告）王兴兵，男，汉族，1973年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）董学霞，女，汉族，1971年7月14日出生，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被上诉人王兴兵、董学霞合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司以采取其他方式解决与被上诉人纠纷为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9072元，减半收取4536元，由上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第482-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王卫东，经理。
被执行人卜红伟。
被执行人刘秀英。
西华县农村信用合作联社与卜红伟、刘秀英金融借款合同纠纷一案，西华
县人民法院于2015年1月26日作出（2014）西民金初字第101号民事判决书，现
已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西
华县农村信用合作联社于2015年9月19日向本院申请执行，本案现已依法受理
，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人卜红伟、刘秀英有可供执行的财产，
申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财
产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民金初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李 纲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初452号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王美水，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰县，租住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王美水犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王美水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月22日、25日和26日，被告人王美水先后三次来到新余市仙来大道复兴大厦门前的电动车停放处，分别将被害人胡某、施某、赵某的电动车盗走。经鉴定，被盗的三辆电动车共价值人民币5227元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人胡某、施某、赵某的陈述，被告人王美水的供述，鉴定意见，指认笔录，视听资料，刑事判决书、归案情况说明等书证。认为被告人王美水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王美水对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月22日上午，被告人王美水来到新余市仙来大道复兴大厦门前的电动车停放处，将被害人胡某的一辆新日牌电动车盗走。同月25日上午，被告人王美水又来到新余市仙来大道复兴大厦门前的电动车停放处，将被害人施某的一辆富士达牌电动车盗走。同月26日上午，被告人王美水再次来到新余市仙来大道复兴大厦门前的电动车停放处，将被害人赵某的一辆台玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗的三辆电动车共价值人民币5227元。
上述事实，被告人王美水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人胡某、施某、赵某的陈述，被告人王美水的供述，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字[2016]127号价格认证结论书，指认现场照片及笔录，视听资料，本院（2014）渝刑初字第00192号刑事判决书，归案情况说明，被告人王美水的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美水以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币5227元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王美水所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王美水有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王美水能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王美水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1747-1号
原告刘书业,男,1951年2月13日出生，汉族,住河南省柘城县
原告张鲜兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹依凡，女，2008年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告杨胜伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告全文豪，男，成年人，汉族，住浙江省杭州市江干区。
二被告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
负责人张伟钢，职务：经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤与被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、杨胜伟、全文豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤于2017年2月14日向本院申请诉讼保全，要求查封被告全文豪名下的浙Ａ×××××号本田牌奥德赛轿车一辆。本院于同日作出（2017）豫1402民初1747-1号民事裁定书。查封了被告全文豪名下的浙Ａ×××××号本田牌奥德赛轿车一辆及担保人张兰芝名下的豫Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。现刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤于2017年4月12日以与被告杨胜伟、全文豪就交强险赔偿范围外的赔偿数额达成调解协议，并已经实际履行完毕为由，申请解除对被告全文豪名下的浙Ａ×××××号本田牌奥德赛轿车一辆的查封。
本院认为，原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告全文豪名下的浙Ａ×××××号本田牌奥德赛轿车一辆的查封。
二、解除对担保人张兰芝名下的豫Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 殷刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张岩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第799号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人杨燕。
被执行人陈玉婵。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人杨燕、陈玉婵计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨燕、陈玉婵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1629号
上诉人（一审原告）边玉霞，男，1966年8月16日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
边玉霞因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，边玉霞申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。边玉霞的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许边玉霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审220号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈艺，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人苏丽娜，女，1998年2月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人陈艺、苏丽娜未办理结婚登记，于2014年8月6日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12063号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈艺、苏丽娜在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈艺、苏丽娜仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12063号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈艺、苏丽娜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人陈艺、苏丽娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第251号
罪犯杜宇，男，1961年1月1日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）红刑初字第311号刑事判决，以被告人杜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年5月4日起至2017年5月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月、二0一三年七月作出刑事裁定，对罪犯杜宇共减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年5月4日起至2015年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜宇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事包装工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，创产值9701.08元，获奖金761.10元，累计考核分204.3分。记功3次。
本院认为，罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初437号
原告：海南人宜景观艺术工程有限公司。
法定代表人：洪世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高海彬，该公司员工。
原告海南人宜景观艺术工程有限公司（以下简称人宜公司）与被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人宜公司的委托诉讼代理人胡建与被告卓达公司的委托诉讼代理人高海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人宜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余的工程款726598.4元及利息（利息以各项欠款分别作为本金，按银行同期同类定期存款利率计算至判决生效之日）。事实和理由：2011年12月14日，被告与原告签订《园林景观工程施工合同》，将三亚卓达·东方巴哈马三期自由港湾A组团第一标段园林景观工程发包给原告施工。合同约定，工程结算时总价不得超过6620212元，工程竣工验收合格，承包人提交有关竣工资料后，支付至初审工程造价的绿化85%，园建、水电90%，工程结算完成后支付至结算价的绿化90%，园建、水电95%，余款做质保金，无质量问题，绿化半年、园建、水电两年、泳池及水景防水五年后支付完毕。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2012年8月21日工程竣工后，原告向被告提交验收材料，被告验收合格。2014年1月13日，被告一审核算工程金额为6919821元，2015年8月17日，被告复审核算工程金额为6912019元，原告予以确认，期间，被告先后向原告支付工程款6185420.6元，尚欠726598.4元。原告认为被告未按合同约定按时付款，已构成违约，同时，合同约定的质保期已经届满，被告依约应当支付全部工程款，经原告多次催告，被告仍拒绝付款，故诉至法院。
被告卓达公司承认原告关于尚欠工程款726598.4元的事实，但认为合同没有约定利息，故不应支付利息。被告并认为工程竣工时间应为验收通过时间2014年8月31日，而非原告主张的提交验收时间2014年8月21日，原告对此亦表示认可。
本院认为，被告卓达公司承认原告人宜公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告拖欠原告工程款的行为构成违约，应当向原告支付拖欠的工程款726598.4元，并承担相应的违约责任。被告虽认为没有合同约定不应支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告所主张的利息是因被告违约而造成的可以预见的损失，原告对此应予赔偿。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。利息的计算方式如下：工程款部分：以拖欠的工程款378517.2元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算，原告主张应自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止，本院认为，该时间为双方一审结算时间，本案工程款金额截至2015年8月17日才复核确认，故按双方合同约定，工程款支付时间应为2015年8月18日开始，因此利息计算时间应自2015年8月18日起；质保金部分，以348081.2元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南人宜景观艺术工程有限公司支付拖欠的工程款726598.4元，并按下列计算方式支付利息：以378517.2元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2015年8月18日起计算至本判决生效之日止；以348081.2元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11064元（原告已预缴5532元），减半收取5532元，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年三月二十一日
书记员 张永强
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13465号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。
被告：吴俏俏，女，1992年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈莹，男，1982年11月27日出生，汉族，住玉环市。
原告张贤金为与被告吴俏俏、陈莹民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告吴俏俏、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤金向本院提出诉讼请求：判令被告吴俏俏与被告陈莹偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰暂算至起诉之日为2800元，之后的利息计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月5日被告吴俏俏向原告借款2万元，双方约定月利息贰分，利息按月付清。被告借款后未支付利息，经原告多次催讨上述借款，被告仍不归还。上述事实发生在两被告夫妻关系存续期间，其所欠原告借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
被告吴俏俏、陈莹未作答辩和举证。
原告张贤金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
经审理，本院认定事实如下：被告吴俏俏于2017年5月5日向原告借款2万元，约定月利率20‰。被告吴俏俏与被告陈莹于2012年9月18日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借条、两被告婚姻信息查询等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告吴俏俏仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈莹对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俏俏、陈莹于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贤金借款本金2万元，并支付利息（利息计算至2017年12月19日为2800元，之后的利息按月利率20‰自2017年12月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴俏俏、陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十七日
代书记员 章佳瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第64号
原告：缪某。
委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐某。
原告缪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人杜伟红、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原告父母唯生原告一女。2011年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家招女婿。原、被告结婚登记后，被告在原告家与原告一起生活，户口亦迁到原告家。被告不务正业，好逸恶劳，既不务农又不打工，整天在家吃吃喝喝。尤其是被告嗜好喝酒，将酒当茶。被告曾两次因酒后驾驶被拘留。原告规劝，被告置若罔闻，仍我行我素，还无理与原告争吵，威胁原告。原、被告结婚至今无共同财产，亦无生育子女。2014年正月起，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已因被告上述恶习而彻底破裂，无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告说答辩人不务正业不是事实，答辩人以前都是干活的，这一两个月身体不好，少干了一点。答辩人没有经常喝酒，只是有吃夜宵的习惯。答辩人不同意离婚。
本院根据原告缪某提供的结婚登记审查处理表、到庭当事人庭审陈述，查明：
原告缪某与被告徐某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于被告徐某嗜酒且因酒驾被查处理，以及2014年以来原、被告分居等因素，一定程度影响了夫妻感情。
本院认为：原告缪某与被告徐某自愿结婚登记，双方感情基础尚可。近年来，由于被告徐某有生活上的不良嗜好，以及被告不能反思分歧原因、积极主动与原告沟通等因素，使夫妻感情出现裂痕，但现夫妻感情不致完全破裂。原、被告应当珍惜婚姻、家庭，双方应秉承相互理解、尊重、信任的原则，才能消除隔阂，尚有和好的可能。由于原告缪某未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 颜冰峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0328号
申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵清红（曾用名赵阳），男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈好，男，1973年10月20日，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
王成与赵清红、陈好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）皖0323民初290号民事调解书，确定：被告陈好自2016年3月15日起按照原告王成要求每次安排两至三辆车辆为原告王成运输建材，原告王成从建材应付款中每吨扣取14元折抵债务，其余建材款付给被告陈好；如原告王成无法安排被告陈好运输建材，则被告陈好当月应偿还原告王成借款10000元；如被告陈好拒绝按照原告王成要求为其运输建材，则被告赵清红应一次性偿还原告王成借款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈好负担。该法律文书发生法律效力后，两被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人赵清红、陈好确无财产可供执行，且申请执行人王成在收到执行款12618元后书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由两被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0328号之一
申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初290号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈好在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初608号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2017年3月29日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月24日晚19时20分许，被告人徐某某伙同黄某某（已判决）在白鹭湾某某小区1楼二号门面房门前盗窃被害人刘某停放在此的白色电动车一辆，后将该电动车拉至香米园南巷x号院，被害人刘某根据车载GPS将黄某某抓获，在x号院内找到被盗电动车，徐某某逃跑。2017年3月29日，徐某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值3381元人民币，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具的抓获经过证明，被害人刘某的陈述，同案犯黄某某讯问笔录，证人付某某、张某某、王某某询问笔录，被告人徐某某的供述，徐某某、黄某某现场辨认笔录及照片，徐某某辨认同案犯黄某某笔录及被辨认人照片、信息列表，西莲价认〔2016〕259号被盗电动车价格认定意见书，被盗电动车GPS运动轨迹，监控视频光盘一张，同案犯黄某某刑事判决书，被告人徐某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车一辆，价值人民币3381元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人徐某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 叶娟娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第192号
申请人：延如钦，男，1974年3月25日生。
被申请人：徐彦飞，男，1985年5月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐彦飞的豫E231**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供李翠的豫E822**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐彦飞的豫E231**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由申请人延如钦看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初189号
被告人周发全，男，1995年1月22日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。曾因犯抢劫罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月18日刑满释放，又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。
被告人杨明，男，1986年10月8日出生于广西北海市，汉族，高中文化，数码手机店工作人员，住北海市海城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月19日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年3月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周发全犯盗窃罪、被告人杨明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人周发全、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2016年1月27日20时许，被告人周发全窜至北海市海城区文明路的“云南普洱茶”店内，佯装购买茶叶，趁店主岩罕闷不备之机，盗走岩罕闷的一台金色苹果6plus手机（串号：354379064699986；价值：5320元）。得逞后，被告人周发全于当晚将该台赃物手机以2800元的价格销赃给被告人杨明，被告人杨明明知是赃物手机而对该手�进行密码解锁并予以收购。公安机关于2016年2月18日从被告人杨明处收缴上述赃物手机，并依法发还被害人。
二、2016年2月5日11时许，被告人周发全窜至北海市海城区高德路圣美源商行49号，佯装购买护肤产品，趁店员邓某不注意之机，盗走被害人邓某的一台金色苹果6手机（串号：35206806021621；价值：3889元）。得逞后，被告人周发全于当天携赃物手机前往被告人杨明住处，欲让杨明帮助解锁赃物手机和修复屏幕，被告人杨明明知是赃物手机而同意帮助解锁和修复屏幕，并窝藏该赃物手机。2016年2月13日晚，经被告人周发全同意，被告人杨明介绍将该手机以700元的价格出售给蔡绍康。公安机关于2016年2月18日在蔡绍康处收缴到上述赃物手机，并依法发还被害人。
三、2016年2月10日10时许，被告人周发全窜至北海市海城区公�路一中后门旁“等你淘玩具店”，趁店主朱某不备之机，盗走朱某一台玫瑰金苹果6S手机（串号：355418070988824；价值：4608元）。公安机关于2016年2月18日在周发全处收缴上述赃物手机，并依法发还被害人。
2016年2月18日，被告人周发全、杨明被公安机关抓获归案。归案后，被告人周发全、杨明均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周发全、杨明在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，支付宝交易记录，证人蔡某证言，被害人朱某、邓某、岩罕闷陈述，被告人周发全、杨明供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨明明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周发全、杨明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物手机已被收缴，在量刑时酌情考虑。被告人杨明曾于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，共羁押十五日，应当在刑期中予以扣减。根据被告人周发全、杨明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：：
一、被告人周发全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初189号
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月18日刑满释放，又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人杨某，数码手机店工作人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月19日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年3月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2016年1月27日20时许，被告人周某窜至北海市海城区文明路的“云南普洱茶”店内，佯装购买茶叶，趁店主岩罕闷不备之机，盗走岩罕闷的一台金色苹果6plus手机（串号：354379064699986；价值：5320元）。得逞后，被告人周某于当晚将该台赃物手机以2800元的价格销赃给被告人杨某，被告人杨某明知是赃物手机而对该手机进行密码解锁并予以收购。公安机关于2016年2月18日从被告人杨某处收缴上述赃物手机，并依法发还被害人。
二、2016年2月5日11时许，被告人周某窜至北海市海城区高德路圣美源商行49号，佯装购买护肤产品，趁店员邓某不注意之机，盗走被害人邓某的一台金色苹果6手机（串号：35206806021621；价值：3889元）。得逞后，被告人周某于当天携赃物手机前往被告人杨某住处，欲让杨某帮助解锁赃物手机和修复屏幕，被告人杨某明知是赃物手机而同意帮助解锁和修复屏幕，并窝藏该赃物手机。2016年2月13日晚，经被告人周某同意，被告人杨某介绍将该手机以700元的价格出售给蔡绍康。公安机关于2016年2月18日在蔡绍康处收缴到上述赃物手机，并依法发还被害人。
三、2016年2月10日10时许，被告人周某窜至北海市海城区公园路一中后门旁“等你淘玩具店”，趁店主朱某不备之机，盗走朱某一台玫瑰金苹果6S手机（串号：355418070988824；价值：4608元）。公安机关于2016年2月18日在周某处收缴上述赃物手机，并依法发还被害人。
2016年2月18日，被告人周某、杨某被公安机关抓获归案。归案后，被告人周某、杨某均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，支付宝交易记录，证人蔡某证言，被害人朱某、邓某、岩罕闷陈述，被告人周某、杨某供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物手机已被收缴，在量刑时酌情考虑。被告人杨某曾于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，共羁押十五日，应当在刑期中予以扣减。根据被告人周某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4470号
罪犯曹振义，男，1970年5月2日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第181号刑事判决，以被告人曹振义犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年一月三十日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹振义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹振义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹振义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曹振义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振义减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第221号
原告何培林。
被告聂先锋。
原告何培林诉被告聂先锋不当得利纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟海英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任思颖
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6640号
广州锦盈新型材料有限公司、郭飞：
关于申请执行人广州锦盈新型材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月八日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第238号
申请执行人张某甲，男，汉族，1925年出生，住邢台县太子井乡。
被执行人张某乙，女，汉族，1949年出生，住邢台县太子井乡。
被执行人张某丙，男，汉族，1951年出生，住邢台县太子井乡。
被执行人张某丁，女，汉族，1955年出生，住邢台县太子井乡。
被执行人张某戊，女，汉族，1954年出生，住邢台县西黄村镇。
被执行人张某己，男，汉族，1960年出生，住邢台县太井乡。
被执行人张某庚，男，汉族，1965年出生，住邢台县太子井乡。
被执行人张某辛，女，汉族，1968年出生，住邢台县太子井乡。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，申请执行人张某甲于2015年6月29日向本院提出撤回邢台县人民法院（2015）邢民初字第393号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年六月三十日
书记员 翟艳荣