云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2811号
原告谢传安，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省安康市人，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现暂住大理市。
被告毛成华，男，1991年3月25日生，彝族，云南省云龙县人，居民，住云龙县。
被告王丹，男，1974年5月17日生，白族，云南省大理市人，下岗工人，住大理市。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛利东，男，1976年3月6日生，彝族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。
原告谢传安诉被告毛成华、王丹、毛利东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢传安，被告王丹及其委托代理人谢俊到庭参加了诉讼。被告毛成华、毛利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传安诉称，被告王丹、毛成华系承包云南中石油昆仑天然气有限公司大理门站水堡挡墙工程的包工头。2016年3月14日，经原告与被告协商一致，被告将该工程中大理市凤仪镇芝华、芝兰工地的挡墙分包给原告做，约定由原告提供劳务，包工不包料，劳务费按130元/立方计算。施工时被告因资金紧张向原告要求为其垫资100000元作为材料款，并愿意支付30000元作为回报，被告毛利东自愿为该笔款项担保。经协商双方签订了《合同书》，原告也通过现金和微信转账的方式向被告支付了100000元材料款。原告于2016年3月21日进场施工，2016年7月25日施工完毕。施工结束后，被告对65539.10元工程款作了结算，但未付款。剩余工程款12500元未作结算。原告认为，被告应当支付原告的劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，请求：一、判令被告毛成华、王丹立即向原告支付劳务费78039.10元；二、判令被告毛成华、王丹支付原告垫付的材料费及回报款合计130000元，被告毛利东承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王丹辩称，原告的起诉从程序上及实体上均不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由是1、原告要求各被告承担的数额不清；2、本案不属于劳务合同，应当属于其他合同纠纷；3、原告诉求的第一项没有针对王丹，具体要求承担多少不清楚，双方对工程款还没有进行结算；4、原告的诉求第二项没有确定由哪个被告承担责任，130000元是怎么计算得出不清楚，该笔款项也与王丹无关。
被告毛利东未提交答辩意见。
在诉讼期间经本院询问，被告毛成华辩称，毛成华与王丹是合伙关系，但是双方未签订书面协议。原告所做的工程是毛成华向中国七建集团大理项目部刘泽山承包的。毛成华又通过毛利东找到谢传安来做劳务，毛成华要求谢传安垫付100000元用于支付石头费用、马帮费用以及生活开支。对于毛利东、杨国忠与原告之间的结算，毛成华也认可。毛成华向原告支付的款项有3000元的一笔，还有2016年11月16日至19日期间支付给原告妻子21000元。对于向原告的借款及其回报款项应由毛成华和王丹各自承担一半，其余的工程款应由王丹承担，公司项目部已经结账给王丹。未能支付给原告的原因是项目部的工程款还没有结清。
为证明其诉讼主张，原告谢传安向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
二、合同书1份，以证明原告与被告签订了分包合同，约定了原告为被告垫付100000元材料款，被告支付30000元回报费，原告的劳务费按照130元/立方计算。
三、收条1份，以证明原告向被告支付100000元材料款，由毛利东进行担保的事实。
四、结算书1份，以证明2016年8月31日，被告聘请的工地负责人毛利东和杨国忠对原告的部分工程款进行结算，结算金额为65539.10元。
五、欠条1份，以证明王丹侄子张黄海向原告借支5000元生活费。
经质证，被告王丹对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性认可，对关联性不认可；对第三组证据三性不认可，王丹没有收到100000元材料款，是原告威胁王丹在收条上签字，如果不签字原告就不能完工；对第四组证据三性不认可，结算人杨国忠是王丹的叔叔，王丹没有签字；对第五组证据认为与本案无关，也没有经过王丹的同意。
为证明其答辩主张，被告王丹向本院提交了以下证据材料：
领款单3份、借条2份、收条1份，以证明原告领取
款项为16500元，另有6000元已经支付给原告，3200元是代原告付工人的工资，没有写收条，合计是27700元。
原告谢传安出具的欠条1份，以证明王丹代谢传安支付
其工人罗志军、伍某劳务费11700元。
申请证人伍某出庭作证，证人伍某证明：自己开始
是为原告做活，后面由于没有收到原告的工钱又去为被告王丹做活。我们做活要干完的时候原告要求被告王丹在涉及10多万元的欠条上签字，如果不签字就要把工程停下来。对于原告欠自己的10000元劳务费是由王丹代为支付的。
经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，认可收到的款项为16500元；对第二组证据无异议，认可王丹代付劳务费11700元；对第三组证据无异议。
被告毛成华、毛利东未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的上述第一、二、三、四组证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的第五组证据与本案无关联性，本院不予确认。
被告提交的上述全部证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和庭审过程中到庭双方当事人的一致陈述，本院认定本案如下法律事实：被告王丹、毛成华系承包云南中石油昆仑天然气有限公司大理门站水堡挡墙工程的包工头。2016年3月14日，经原告与被告毛成华协商一致，被告毛成华将该工程中大理市凤仪镇芝华、芝兰工地的挡墙工程分包给原告施工，并要求原告垫付100000元材料费。原告垫付的100000元通过现金和微信转账的方式分三次支付给被告毛成华，2016年3月17日，被告毛成华向原告出具收条，内容为“毛成华、王丹已收到谢传安所垫付的材料款100000元，等谢传安芝华所干的水堡墙工程完毕一次性付给谢传安。”被告毛利东以担保证明人身份在收条上签名，被告王丹于2016年6月14日在收条上补签名。2016年6月8日，原告与被告毛成华、王丹经协商双方签订了《合同书》，该合同主要内容为由被告毛成华、王丹作为甲方将芝华水堡墙工程承包给原告，单价按130元/立方计算，以实际方量为准；施工材料由甲方运输到位，原告负责施工；由原告向甲方垫付100000元材料费，并由甲方承担30000元回报费；完工后10天内将工程款、垫付款、回报费一次性结清给原告；此合同签订后，之前签订的合同作废。原告于2016年3月21日进场施工，2016年7月25日施工完毕。施工结束后，被告王丹的叔叔杨国忠向原告出具结算单确认工程款为59939.10元，被告毛利东向原告出具结算单确认零工工资为5600元，合计65539.10元。被告王丹支付给原告劳务费20200元及代付原告工人伍某工资10000元，欠原告劳务费35339.10元。2017年1月25日，经原告催要，被告王丹支付给原告劳务费20000元，被告毛成华支付给原告劳务费15000元。毛成华自认其与王丹是合伙关系，但是双方未签订书面协议。
本院认为，原告谢传安与被告毛成华、王丹之间已形成事实上的劳务合同关系，双方主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约完成了约定的劳务工程项目，被告毛成华、王丹应当向原告支付劳务报酬并偿还原告垫付的款项。根据毛成华的自认和原告与被告毛成华、王丹签订的合同内容，本院确认被告毛成华、王丹之间属于合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据审理确认的事实，被告毛成华、王丹欠原告劳务费35339.10元，扣减诉讼期间被告王丹支付的20000元和被告毛成华支付的15000元后，被告王丹、毛成华实际欠原告劳务费339.10元。对于原告所主张的劳务费339.10元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的垫付材料款100000元及该款项的回报收益30000元，被告毛成华、王丹应承担连带赔偿责任，同时被告毛利东作为担保人应当承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼主张不成立，本院不予支持。被告王丹的答辩意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告毛成华、王丹于本判决书发生法律效力之日起十
日内向原告谢传安连带支付劳务费人民币339.10元。
二、由被告毛成华、王丹于本判决书发生法律效力之日起十
日内向原告谢传安连带赔偿垫付款人民币100000元和回报收益30000元。
三、由被告毛利东对被告毛成华、王丹应偿还给原告谢传安
的垫付款100000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢传安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4420元，由被告毛成华、王丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 龚 文
审判员 赵 良
审判员 字荣芳
二〇一七年四月十日
书记员 李成成