杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5859号
原告：吴英娣，女，汉族，1955年1月6日出生，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：万建伟，男，汉族，1978年2月9日出生，住杭州市余杭区，系原告吴英娣的儿子。
被告：鲁生美，女，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师.
原告吴英娣与被告鲁生美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。2016年6月1日，原告吴英娣申请本院调查取证。后原告吴英娣申请回避，本院于2016年7月7日作出不予准许的决定。2016年7月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吴英娣及其委托诉讼代理人万建伟，被告鲁生美的委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼。原告吴英娣当庭申请增加诉讼请求，并于次日提交书面申请。2016年7月26日,本院裁定驳回其增加部分的起诉。本院于2016年9月10日依法将案件转换成普通程序，并于2016年10月17日依法变更合议庭组成人员后，于同日依法公开开庭审理了本案。原告吴英娣及其委托诉讼代理人万建伟，被告鲁生美的委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英娣向本院提出诉讼请求：要求被告鲁生美赔偿医疗费15659.83元，住院期间营养费2400元（按30天×80元/天计算），护理费4800元（按60天×80元/天计算），误工费9600元（按120天×80元/天计算）。庭审中，原告吴英娣明确其所诉请的营养费中包括30元/天的住院伙食补助费。
事实与理由：2015年12月29日下午5时左右，泰山村11组村民、被告鲁生美气势汹汹来同组村民万全根家门前恶毒咒骂约半小时之多。原告吴英娣（系万全根之妻）在忍无可忍的情况下，询问被告鲁生美“为什么来我家骂人”，被告鲁生美讲其堆放在原告吴英娣土地上的杂物被原告吴英娣弄掉，原告吴英娣回答，这土地纠纷双方于2015年8月27日在法院和杭州市余杭区塘栖镇泰山村人民调解委员会的调解下已达成协议书，并由万全根和被告鲁生美丈夫万如忠签字生效，法官也两次来现场，因被告鲁生美家无人，故延误至事发。被告鲁生美自感无理，没有认识到自己的错误行为，反而不分青红皂白，抓住原告吴英娣就打，并抓住原告吴英娣左手不放。由于原告吴英娣年事已高，被被告鲁生美掰断左手无名指。原告吴英娣家人立即报110前来处理。原告吴英娣被送至杭州市余杭区第一人民医院，经诊断伤势较重，医生建议去省级医院就诊。次日，经浙江省人民医院诊断，原告吴英娣左手无名指韧带断裂，需要手术。为此，原告吴英娣住院20天，共花去医疗费19328.56元。出院后，原告吴英娣又去杭州市富阳中医骨伤医院接受治疗，并花去医药费737.37元，加上在杭州市余杭区第一人民医院花去的医药费593.90元，共计花去医疗费20659.83元。原告吴英娣住院期间，在原告吴英娣的家人再三催促和杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所民警的敦促下，被告鲁生美于2016年1月14日晚上通过组长先行给付医疗费5000元，并请组长讲明，今后等原告吴英娣出院后一并付给。2016年4月6日下午2时，塘栖派出所、村人民调解委员会主持双方在超山警务室进行调解。被告鲁生美承认土地是原告吴英娣的，今后不再侵占，但无理地要求只赔偿于2016年1月14日组长拿来的5000元，其余不肯赔偿，遭到原告吴英娣拒绝。当时在场人员有塘栖派出所民警、村人民调解委员会主任、组长及被告鲁生美丈夫的哥哥等人。原告吴英娣为使自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告吴英娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.协议书一份，光盘四张，用以证明双方发生纠纷的起因经过以及原告吴英娣受伤的事实；
2.杭州市富阳中医骨伤医院门诊病历一份，浙江省人民医院门诊病历二份，杭州市基本医疗保险证历本一份，浙江省人民医院住院病案十页，浙江省人民医院住院病历二页，杭州市余杭区第一人民医院X线检查报告单（打印件）一份，杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明一份,情况说明一份，浙江省人民医院证明书一份，DR片等摄片共三份，用以证明原告吴英娣接受治疗的过程的事实；
3.浙江省医疗住院收费票据一份，浙江省医疗门诊收费票据四份，浙江省人民医院出院病人费用汇总清单一份，用以证明原告吴英娣花费的医疗费的事实；
4.浙江省人民医院医学证明书三份，用以证明原告吴英娣误工以及需护理的事实；
5.情况说明一份，光盘一份，用以证明被告鲁生美先支付医疗费5000元的事实。
原告吴英娣在举证期限内口头申请本院调查取证。本院经审查，予以准许，并依法向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取了询问笔录三份，以及常住人口基本信息、传唤证、受案登记表、受案回执各一份。
被告鲁生美答辩称：一、2015年12月29日，原、被告双方之间确实发生了争吵，起因是原告吴英娣私自清理被告鲁生美土地上的物品，后被告鲁生美要求原告吴英娣解释，双方遂发生口角，并且是原告吴英娣最先动手打被告鲁生美的，在被告鲁生美女儿隔开两人的过程中，原告吴英娣还不依不饶的追着被告鲁生美，但不存在被告鲁生美将原告吴英娣手弄伤的情况。在双方发生争吵的过程中，根本不存在被告鲁生美抓住原告吴英娣手不放的事实。在双方发生纠纷后过了一段时间，原告吴英娣突然不知什么原因夸张的自行倒地打滚。公安民警来到现场后，也调取了相关证据，并询问了相关人员，至今也未认定存在被告鲁生美将原告吴英娣手弄伤的事实，并且原告吴英娣的手在争吵发生之前就有伤情存在。至于原告吴英娣所述的被告鲁生美先行让组长支付5000元医疗费和2016年4月6日调解中承认土地系原告吴英娣的情况，与事实不符。对于原告吴英娣私自清理被告鲁生美土地上的物品的行为，被告鲁生美在此保留诉权。综上，原告吴英娣对纠纷的发生存在重大过错，其受伤和被告鲁生美的行为不存在直接因果关系，本案不存在被告鲁生美侵害原告吴英娣的事实。二、对于原告吴英娣主张的损失，被告鲁生美认为医疗费中有两项不属于治疗手指受伤的费用，其中奥德金针（小牛血清去蛋白）金额为3171.84元，曼新妥针（前列地尔）金额为1218元，这两个药品主要用于心脑部受伤的，若被告鲁生美要承担责任的，应当予以扣除；营养费不存在；认可住院期间20天的护理费，80元/天也是认可的，应该是1600元；因为超过法定退休年龄，所以不应再赔偿误工费，如果要赔偿的话，80元/天是认可的。
被告鲁生美未提交证据证明其答辩意见。
原告吴英娣出示的证据，被告鲁生美经当庭质证，对证据1中的协议书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；四张光盘的“三性”无异议，但对原告吴英娣主张的待证事实有异议，特别说明的是，是原告吴英娣先动手打被告鲁生美的，且原告吴英娣事后倒地动作过于夸张；证据2除对其中的杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明以及情况说明的内容的真实性、合法性以及关联性均有异议外，其余证据的真实性、合法性无异议，但关联性和原告吴英娣主张的待证事实有异议。需要说明的是:2015年12月29日，也就是事发当天，杭州市余杭区第一人民医院检查结果是左手组成骨未见明显异常。因此该证据能够证明原告吴英娣当天不存在受伤的情况；证据3的“三性”均有异议，但对于签章的真实性无异议。需要说明的是，浙江省人民医院出院病人费用汇总清单中所列的奥德金针（小牛血清去蛋白）和曼新妥针（前列地尔）主要用于心脑部受伤的，与原告吴英娣的手部受伤无任何关系，应予以扣除；证据4的真实性、合法性无异议，但关联性和原告吴英娣主张的待证事实有异议；证据5的“三性”均有异议，需要说明的是，被告鲁生美确实支付给组长5000元作为积极处理此事的预交款项，但是当时没有明确是要支付给原告吴英娣的，如果被告鲁生美确需承担责任的话，被告鲁生美愿意把这5000元作为赔偿款。
本院经审查后认为，除证据1中的协议书与本案无直接关联性而不予认定，以及证据2中的杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明、情况说明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定而不予认定外，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是：1.证据3中浙江省人民医院出院病人费用汇总清单中所列的奥德金针（小牛血清去蛋白）和曼新妥针（前列地尔），被告鲁生美未提交证据证明其主张的与本案无关联性的事实；2.证据5中的情况说明虽属应当出庭而未出庭作证的证人证言，但因与双方当事人的陈述以及证据5中的光盘内容可以相互印证，故确认其为有效证据。
本院调取的证据，原告吴英娣经当庭质证无异议，被告鲁生美经当庭质证，对“三性”无异议，但认为无法证明原告吴英娣的受伤和被告鲁生美有直接的因果关系。
本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月29日16时近18分，被告鲁生美来到原告吴英娣家的道地边，后原告吴英娣从家里走出，双方发生口角，并发生肢体冲突。在被告鲁生美离开前，原告吴英娣表示手指受伤。
18时许，原告吴英娣被送往杭州市余杭区第一人民医院就医，经体格检查，原告吴英娣左手手指轻压痛，但经左手正位DR检查，其左手组成骨未见明显异常。原告吴英娣为此花费医疗费593.90元。次日，原告吴英娣到浙江省人民医院就诊，该院门诊诊断为左环指手指侧副韧带损伤，并于当天开始接受住院治疗20天，并花费医疗费19197.26元。其出院主要诊断为左手环指手指侧副韧带损伤，其它诊断为左环指关节囊损伤、左环指关节脱位。此后，原告吴英娣两次到浙江省人民医院接受门诊治疗，分别花费医疗费43元和88.30元；一次到杭州市富阳中医骨伤医院接受门诊治疗，花费医疗费737.37元。
在接受治疗的过程中，浙江省人民医院于2016年1月19日建议原告吴英娣休息一个月，于2016年2月15日建议休息至2016年2月29日，2016年2月23日建议休息二周。
在原告吴英娣接受治疗的过程中，被告鲁生美通过所在村民小组组长转交给原告吴英娣医疗费5000元。
又认定：
1.双方当事人根据原告吴英娣提交的证据1中的光盘资料，确认当天下午事发经过如下：16时18分25秒，原告吴英娣从家里走出到道地上，双方开始吵架；16时30分，被告鲁生美女儿到现场；16时30分30秒，双方发生肢体冲突、被告鲁生美女儿劝架；16时30分39秒，一男性老年邻居出现在视频中，并于42秒参与劝架;16时30分57秒，万小忠出现在视频中，并参与劝架;16时31分36秒，万建伟出现在视频中，并拍摄手机视频；16时35分07秒，原告吴英娣举手示意、疑似发现手指受伤;16时36分08秒,万小忠回到道地上（原告吴英娣认为是察看伤情,被告鲁生美认为是交流）；16时36分10秒，被告鲁生美上车;16时36分28秒,原告吴英娣倒地打滚;16时36分39秒，被告鲁生美坐车离开;16时37分12秒，万建伟打电话报警;16时37分40秒开始，万小忠多次扶原告吴英娣，原告吴英娣又多次倒地;16时41分54秒，原告吴英娣女儿下车到现场，后原告吴英娣女儿夫妇去拉原告吴英娣，但均未果;17时10分38秒,公安到现场;17时15分15秒,原告吴英娣被搀扶起身离开。
2.原告吴英娣陈述，其在杭州余杭龙洞炒货蜜饯厂工作已几十年了，但未签订过劳动合同。被告鲁生美对此无异议。
本院认为，从原、被告双方在争吵的过程中发生过肢体冲突，以及原告吴英娣在被告鲁生美离开前表示手指受伤，结合原告吴英娣在当天18时许即前往医院就诊的情况来看，原告吴英娣有关其在与被告鲁生美发生争吵的过程中受伤，尤其是左手环指受伤的主张成立。原告吴英娣因此所受的损失，应当由被告鲁生美赔偿，但因原告吴英娣在争吵过程中过错明显，尤其是在有人劝架的情况下，仍上前追打被告鲁生美，故依法应当减轻被告鲁生美的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错大小，酌情确定原告吴英娣所受损失由被告鲁生美赔偿70%，其余损失由原告吴英娣自行承担。
原告吴英娣所受的损失，本院根据其诉讼请求，结合被告鲁生美的答辩意见，核算如下：医疗费20659.83元；住院伙食补助费600元（按20天×30天/天计算）；护理费1600元（按20天×80元/天计算），误工费5600元（按70天×80元/天计算），合计28459.83元。需要说明的是：1.医疗费，被告鲁生美有关医疗费的异议因未提交证据证明自己的主张，故对其答辩意见，本院不予采信；2.营养费，因原告吴英娣未提交证据证明在住院伙食的基础上需要合理营养的事实，故不予支持；3.护理费，因原告吴英娣未提交证据证明其在出院后有护理费损失的事实，故不予支持；4.误工费，虽然原告吴英娣在受伤时已年逾60岁，但是，考虑到本地农村的农民在达到退休年龄后继续工作的亦属正常的实际，对原告吴英娣有误工费损失的主张予以支持，且其主张的计算标准亦低于2015年全省在岗职工平均工资标准，故对2015年12月30日起至2016年3月8日期间共计70天的误工费损失予以支持。
综上所述，对于原告吴英娣要求被告鲁生美赔偿损失32459.83元的诉讼请求，本院支持其中的14921.88元（已扣除被告鲁生美已赔付的5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴英娣所受的损失28459.83元，由被告鲁生美赔偿19921.88元，扣除其已赔付的5000元，还应赔偿14921.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴英娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告吴英娣负担216元，被告沈根娣负担184元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范书荟