上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34256号
原告：方道秀，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告：苏国华，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告方道秀与被告苏国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道秀的委托诉讼代理人穆道彦、被告苏国华、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方道秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费330元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、误工费57,600元、营养费4,800元、护理费9,200元、住院伙食补助费340元、交通费1,194元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费130元、住院用品费365元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告苏国华承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月6日19时05分许，在上海市嘉定区华江公路与爱特路路口南侧，被告苏国华驾驶的牌照号为沪LXXX**的小型轿车沿西向南通行，原告由东向南通行，因被告苏国华不按规定让行，将原告撞伤。后原告被送到上海交通大学医学院附属同仁医院救治。治疗终结后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定得出如下结论：原告因本次交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具责任认定书：认定被告苏国华负本次交通事故的全责，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
苏国华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。同意赔偿原告律师费3,000元、住院日用品费365元。另其为原告垫付了医疗费70,185.97元及住院期间的护理费1,105元，合计71,290.97元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。其中医疗费，要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费371元。另其为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日19时05分，在上海市嘉定区华江公路与爱特路路口南侧，被告苏国华驾驶牌照号为沪L0XX**的小型普通客车沿西向南通行，因被告苏国华不按规定让行，与骑电瓶车由东向南通行的原告相撞，构成事故。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告苏国华承担事故全部责任，原告无责任。原告随即被送至上海市同仁医院救治，后又至合肥市第八人民医院治疗，共计发生医疗费80,144.97元(已扣除伙食费371元)，其中原告支付330元，被告苏国华垫付69,814.97元，被告保险公司垫付10,000元。原告购买拐杖花费130元、日用品花费365.80元。被告苏国华另为原告垫付护理费1,105元、伙食费371元。
2017年8月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方道秀因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。2.伤后可予休息180天，营养90天，护理90天。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。
被告苏国华系沪L0XX**小型普通客车的登记车主，在被告保险公司处投保交强险及100万的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
原告为本案诉讼支付律师费3,000元。
诉讼中，原告与被告保险公司就如下费用达成一致意见：残疾赔偿金105,384元、误工费26,700元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费330元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,600元、交通费500元，误工费、营养费、护理费均含二次手术后期限。原告与被告苏国华就如下费用达成一致意见：律师费3,000元，住院用品费365元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、拐杖费发票，被告苏国华提供的医疗费发票、发票，被告保险公司提供的付款凭证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系沪L0XX**小型普通客车交强险及商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的部分由被告苏国华承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、衣物损、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、律师费、住院用品费，两被告所提赔偿意见，原告予以认可，与法无悖，本院予以确认；2、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所实际产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定金额为80,144.97元；
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费80,144.97元、残疾赔偿金105,384元、误工费26,700元(含二次手术后期限)、营养费3,600元(含二次手术后期限)、护理费4,800元(含二次手术后期限)、住院伙食补助费330元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,600元、交通费500元、律师费3,000元，住院用品费365元，合计232,753.97元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分的医疗费74,074.97元、残疾赔偿金32,514元及鉴定费2,600元，合计109,188.97元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围向原告赔付。扣除被告保险公司已垫付的10,000元后，被告保险公司还需赔付原告219,388.97元。超出保险理赔范围的律师费3,000元、日用品费365元，合计3,365元，由被告苏国华负担，扣除被告苏国华已垫付的71,290.97元后，超出部分67,925.97元由被告保险公司向被告苏国华返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方道秀151,463元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏国华67,925.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,745.12元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。