wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终163号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成先，男，1995年12月20日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）马杰，男，1979年11月23日生，回族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2015年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。原审被告人马关龙，男，1994年12月6日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住开远市。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。原审被告人周家有，男，1986年4月27日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人马关龙、杨成先、周家有、马杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日作出（2016）云2502刑初31号刑事判决，杨成先、马杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人杨成先、马杰。现已审理终结。原判认定：2015年5月24日至2015年8月5日期间，被告人马关龙、杨成先、周家有分别伙同他人或单独在开远市、弥勒市等地实施盗窃，盗走被害人李某的一辆价值人民币2200元的黑色五羊牌WY110A型弯梁摩托车；盗走被害人普某的一辆价值人民币5200元的黑色林海.雅马哈牌LYM1103型弯梁二轮摩托车；盗走被害人李某某的一辆价值人民币4000元红色林海.雅马哈牌LYM110型弯梁摩托车；盗走被害人朱某放在铂金色轿车内的一个棕红色皮质挎包及挎包内装有的一部价值人民币4100元的苹果5S手机、现金人民币100元等物品；盗走被害人何某的一辆价值人民币3200元的银灰色本田牌SDH10045型弯梁摩托车；被害人杨某的一辆价值人民币5800元的蓝色建设雅马哈牌JYM1258型男式摩托。其中，被告人马关龙参与盗窃六次，涉案金额共计价值人民币24600元；被告人杨成先参与盗窃三次，涉案金额共计价值人民币13200元；被告人周家有参与盗窃二次，涉案金额共计价值人民币8200元。被害人杨某某被盗的摩托车已追回，并发还被害人。被告人马杰明知摩托车系被告人马关龙等人犯罪所得，仍予以收购并出售牟利。马杰共收购四次，涉案金额共计价值人民币14600元。案发后，马杰赔偿了各被害人的部分经济损失，并取得了各被害人的谅解。原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人马关龙、杨成先、周家有的行为构成盗窃罪，数额较大；被告人马杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人马关龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨成先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人马杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人周家有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。五、随案移交作案工具及赃物：一辆蓝色山地摩托车（发动机号为68107142）、一个银白色铁质套筒、一把黑色铁质强开匙，依法没收。宣判后，原审被告人杨成先以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。原审被告人马杰以其积极赔偿受害人部分经济损失，得到谅解等为由提出上诉，要求适用缓刑。经审理查明：原判认定2015年5月至8月期间，上诉人（原审被告人）杨成先与原审被告人马关龙、周家有单独或合伙盗窃他人摩托车、手机等财物。其中，马关龙参与盗窃6次，被盗财物价值人民币24600元；杨成先参与盗窃3次，被盗财物价值人民币13200元；周家有参与盗窃2次，被盗财物价值人民币8200元；上诉人（原审被告人）马杰明知是马关龙等人犯罪所得赃物，先后四次收购摩托车4辆予以出售牟利，涉案财物价值人民币14600元的事实清楚，在案证据确实、充分，涉案人马关龙、杨成先、周家有、马杰亦供认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨成先伙同原审被告人马关龙、周家有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）马杰明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应追究其刑事责任。原审根据四名被告人所犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪等情形，已作罪责刑相适应的判处，上诉人杨成先认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。上诉人马杰关于其已赔偿受害人经济损失，得到谅解等上诉理由，原审已作了考虑，本院不再采纳；要求适用缓刑的上诉意见，与其罪行不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  韩全辉二〇一六年五月二十六日书记员  阳琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07807号
罪犯廖国林，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月3日以（2009）仓刑初字第402号刑事判决，认定罪犯廖国林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书记�员方璟瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01490号
原告仇某。
委托代理人何享成。
委托代理人仇强富。
被告汤某，农民。
委托代理人叶善清。
原告仇某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人何享成、仇强富，被告汤某及其委托代理人叶善清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称，××××年××月份我与被告汤某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年5月1日经婚姻登记机关登记结婚。由于前婚缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告汤某离婚。
被告汤某辩称，我与原告仇某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份原告仇某与被告汤某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方为家务琐事偶尔发生争执。2015年8月11日原告仇某向本院提起离婚诉讼，要求与被告汤某离婚。
本院认为，原告仇某与被告汤某经过一定了解后登记结婚，双方有一定感情基础，婚后双方为家务琐事偶尔发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告仇某未能提交充分证据证实其与被告汤某夫妻感情已经完全破裂，故对原告仇某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予仇某、汤某离婚。
案件受理费300元由仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛庆根
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00377号
原告吴忠明，男，汉族，1971年3月13日生。
被告武汉好运佳汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10号楼1单元。
法定代表人李东冬。
本院在审理原告吴忠明与被告武汉好运佳汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告吴忠明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠明撤回起诉。
案件受理费125元，由原告吴忠明自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年六月四日
书记员 王倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第89号
原告惠阳维信纺织工业有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人谢忠栗。
诉讼代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。
诉讼代理人杨中保，广东臻善律师事务所律师助理。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告惠阳维信纺织工业有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠阳维信纺织工业有限公司诉讼代理人林海棠、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日被告开具1张金额为79348元的支票给原告用以支付货款。原告于2014年12月2日前往银行要求付款，被该银行以“出票人账户已依法冻结”为由拒绝支付。后原告多次要求被告付款未果。原告故诉至法院，请求判决被告支付原告货款79348元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）并承担本案受理费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款79348元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告惠阳维信纺织工业有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四终字第755号
上诉人（原审原告）：刘吉林.
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）.
法定代表人：帕合热丁*尼亚孜该院院长。
被上诉人（原审被告）：魏新江。
上诉人刘吉林因建设工程合同一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘吉林委托代理人岳立忠到庭参加诉讼，被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）【以下简称文学艺术研究院（文化研究中心）】、被上诉人魏新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月28日，刘吉林与文化研究中心签订《露天煤矿土石方剥离工程施工承包书》，约定：“乙方（刘吉林）按甲方（文化研究中心）书面设计要求进行挖运施工，将露天煤矿的表层挖运至指定区域，遇见煤层，甲方确认后停止挖运......乙方向甲方缴纳安全保证金1400000元后生效（工程结束后甲方退还乙方）”，魏新江作为代理人在合同甲方处签字，文化研究中心在合同首页盖章确认。合同签订当天，刘吉林向魏新江的银行卡中汇款200000元。2013年10月29日，刘吉林又向文化研究中心汇款200000元，文化研究中心向其出具收据，证实收到保证金200000元。后，因涉案合同项目一直未能开始施工。
另查：2013年12月30日，文学艺术研究院做出《关于新疆维吾尔自治区文学艺术研究院领导班子调整的决定》，决定免除魏新江文化研究中心项目部主任职务。
原审法院认为：文学艺术研究院即为文化研究中心，有组织机构代码管理中心档案为证，故文学艺术研究院（文化研究中心）主张其不是本案的适格被告不应该承担返还责任的抗辩理由，原审法院不予采信。魏新江抗辩刘吉林汇入其银行卡中的款项200000元系其向刘吉林借款而不是保证金，刘吉林也未提供相应有效证据证实款项性质为保证金，亦不能证实魏新江收取200000元款项系职务行为，文学艺术研究院（文化研究中心）也未曾委托魏新江代收保证金，故对刘吉林要求文学艺术研究院（文化研究中心）返还魏新江收取的款项200000元的诉讼请求不予支持。对此，刘吉林可另案向魏新江主张。刘吉林与文学艺术研究院（文化研究中心）签订合同后，依约缴纳了安全保证金200000元，现该合同因故终止履行，文学艺术研究院（文化研究中心）应将收取的保证金200000元返还给刘吉林。文学艺术研究院（文化研究中心）于2013年10月29日收取保证金200000元后未能依约将工程项目交给刘吉林施工也未退还保证金，给刘吉林造成了保证金利息损失，文学艺术研究院（文化研究中心）应支付刘吉林自2013年10月29日至2014年5月21日期间的保证金利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天），刘吉林主张超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告文学艺术研究院（文化研究中心）返还原告刘吉林安全保证金200000元；二、被告文学艺术研究院（文化研究中心）支付原告刘吉林利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天，自2013年10月29日至2014年5月21日）；三、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。
上诉人刘吉林不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。首先，刘吉林与文学艺术研究院（文化研究中心）签订的合同即是与其单位工作人员魏新江签订，魏新江签订合同时系文学艺术研究院（文化研究中心）项目部主任。刘吉林签订合同后，于当日按魏新江指令将200000元保证金打入其个人账户，2013年10月29日按魏新江指令打入文学艺术研究院（文化研究中心）200000元并有该单位出具收据一张，魏新江的行为应属职务行为，文学艺术研究院（文化研究中心）应承担返还责任。一审法院认定该200000元不是保证金，实属认定事实错误。其次，魏新江自认收此200000元保证金系其向刘吉林借款，但并未向一审法院提供任何证据证实，刘吉林亦不认可。文学艺术研究院（文化研究中心）应返还刘吉林此200000元。最后，涉案项目纯属虚构，魏新江和文学艺术研究院（文化研究中心）实属恶意欺诈。故上诉要求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人文学艺术研究院（文化研究中心）未答辩。
被上诉人魏新江未答辩。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，文学艺术研究院即为文化研究中心，有组织机构代码证为证。刘吉林与文化研究中心签订承包书当日，刘吉林向魏新江的银行卡中汇款200000元。刘吉林主张该汇款系承包保证金，系按照魏新江的指令打入其个人卡中，魏新江收款行为系文学艺术研究院（文化研究中心）的职务行为，魏新江对刘吉林的主张不予认可，对该主张刘吉林应提供有效证据予以证实，因其未能提供有效证据予以证实其主张，文学艺术研究院（文化研究中心）亦未曾委托魏新江代收保证金，该款系魏新江个人收取，原审判决驳回刘吉林要求文学艺术研究院（文化研究中心）返还魏新江收取的200000元款项的诉请并无不当。刘吉林可另案主张该款项。故刘吉林的上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘吉林预交二审案件受理费4398.48元，由刘吉林自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
代理审判员 胡颖
代理审判员 冯宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书乌中民四终字第755号上诉人（原审原告）：刘吉林.委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）.法定代表人：帕合热丁·尼亚孜该院院长。被上诉人（原审被告）：魏新江。上诉人刘吉林因建设工程合同一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘吉林委托代理人岳立忠到庭参加诉讼，被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）【以下简称文学艺术研究院（文化研究中心）】、被上诉人魏新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月28日，刘吉林与文化研究中心签订《露天煤矿土石方剥离工程施工承包书》，约定：“乙方（刘吉林）按甲方（文化研究中心）书面设计要求进行挖运施工，将露天煤矿的表层挖运至指定区域，遇见煤层，甲方确认后停止挖运......乙方向甲方缴纳安全保证金1400000元后生效（工程结束后甲方退还乙方）”，魏新江作为代理人在合同甲方处签字，文化研究中心在合同首页盖章确认。合同签订当天，刘吉林向魏新江的银行卡中汇款200000元。2013年10月29日，刘吉林又向文化研究中心汇款200000元，文化研究中心向其出具收据，证实收到保证金200000元。后，因涉案合同项目一直未能开始施工。另查：2013年12月30日，文学艺术研究院做出《关于新疆维吾尔自治区文学艺术研究院领导班子调整的决定》，决定免除魏新江文化研究中心项目部主任职务。原审法院认为：文学艺术研究院即为文化研究中心，有组织机构代码管理中心档案为证，故文学艺术研究院（文化研究中心）主张其不是本案的适格被告不应该承担返还责任的抗辩理由，原审法院不予采信。魏新江抗辩刘吉林汇入其银行卡中的款项200000元系其向刘吉林借款而不是保证金，刘吉林也未提供相应有效证据证实款项性质为保证金，亦不能证实魏新江收取200000元款项系职务行为，文学艺术研究院（文化研究中心）也未曾委托魏新江代收保证金，故对刘吉林要求文学艺术研究院（文化研究中心）返还魏新江收取的款项200000元的诉讼请求不予支持。对此，刘吉林可另案向魏新江主张。刘吉林与文学艺术研究院（文化研究中心）签订合同后，依约缴纳了安全保证金200000元，现该合同因故终止履行，文学艺术研究院（文化研究中心）应将收取的保证金200000元返还给刘吉林。文学艺术研究院（文化研究中心）于2013年10月29日收取保证金200000元后未能依约将工程项目交给刘吉林施工也未退还保证金，给刘吉林造成了保证金利息损失，文学艺术研究院（文化研究中心）应支付刘吉林自2013年10月29日至2014年5月21日期间的保证金利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天），刘吉林主张超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告文学艺术研究院（文化研究中心）返还原告刘吉林安全保证金200000元；二、被告文学艺术研究院（文化研究中心）支付原告刘吉林利息6565元（200000元×6个月×4.875‰＋200000元×4.875‰÷30天×22天，自2013年10月29日至2014年5月21日）；三、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。上诉人刘吉林不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。首先，刘吉林与文学艺术研究院（文化研究中心）签订的合同即是与其单位工作人员魏新江签订，魏新江签订合同时系文学艺术研究院（文化研究中心）项目部主任。刘吉林签订合同后，于当日按魏新江指令将200000元保证金打入其个人账户，2013年10月29日按魏新江指令打入文学艺术研究院（文化研究中心）200000元并有该单位出具收据一张，魏新江的行为应属职务行为，文学艺术研究院（文化研究中心）应承担返还责任。一审法院认定该200000元不是保证金，实属认定事实错误。其次，魏新江自认收此200000元保证金系其向刘吉林借款，但并未向一审法院提供任何证据证实，刘吉林亦不认可。文学艺术研究院（文化研究中心）应返还刘吉林此200000元。最后，涉案项目纯属虚构，魏新江和文学艺术研究院（文化研究中心）实属恶意欺诈。故上诉要求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后依法改判。被上诉人文学艺术研究院（文化研究中心）未答辩。被上诉人魏新江未答辩。经本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，文学艺术研究院即为文化研究中心，有组织机构代码证为证。刘吉林与文化研究中心签订承包书当日，刘吉林向魏新江的银行卡中汇款200000元。刘吉林主张该汇款系承包保证金，系按照魏新江的指令打入其个人卡中，魏新江收款行为系文学艺术研究院（文化研究中心）的职务行为，魏新江对刘吉林的主张不予认可，对该主张刘吉林应提供有效证据予以证实，因其未能提供有效证据予以证实其主张，文学艺术研究院（文化研究中心）亦未曾委托魏新江代收保证金，该款系魏新江个人收取，原审判决驳回刘吉林要求文学艺术研究院（文化研究中心）返还魏新江收取的200000元款项的诉请并无不当。刘吉林可另案主张该款项。故刘吉林的上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘吉林预交二审案件受理费4398.48元，由刘吉林自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王婷代理审判员  胡颖代理审判员  冯宁二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3473号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张国钰，男，1975年4月19日出生，住江西省南康市。
被告：汪绪妮，女，1975年4月13日出生，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张国钰、汪绪妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告张国钰、汪绪妮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张国钰、汪绪妮之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告张国钰、汪绪妮偿还借款本金112818.36元，利息27484.79元，罚息复利19807.34元，共计人民币160110.49元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月20日），并按合同约定支付自2017年3月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号赣BXXX**传祺牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告张国钰、汪绪妮与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，按合同约定被告张国钰、汪绪妮向原告贷款140000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告张国钰以所购赣BXXX**传祺牌小型普通客车作抵押，并于2013年9月24日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告张国钰、汪绪妮共还款16期，共计54850.22元，其中本金27181.64元，利息27398.28元，罚息复利270.30元。自2015年2月23日起，被告张国钰、汪绪妮未按约还款，截至2017年3月20日，被告积欠借款本金112818.36元，利息27484.79元，罚息复利19807.34元，共计160110.49元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告张国钰、汪绪妮未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张国钰、汪绪妮签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告张国钰、汪绪妮收回贷款本息的权利，被告张国钰、汪绪妮未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张解除贷款合同、要求被告张国钰、汪绪妮清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张国钰自愿以其所有的赣BXXX**车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国钰、汪绪妮之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告张国钰、汪绪妮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金112818.36元，利息27484.79元，罚息、复利19807.34元，合计160110.49元；以及自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号赣BXXX**传祺牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，公告费560元，由被告张国钰、汪绪妮负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3473号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张国钰，男，1975年4月19日出生，住江西省南康市。
被告：汪绪妮，女，1975年4月13日出生，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国钰、汪绪妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3735号
申请人：黄鲁花，女，1979年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈小华，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市，
申请人黄鲁花与被申请人陈寿兴、陈小华民间借贷纠纷一案中，申请人黄鲁花于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈寿兴、陈小华所有的价值411，600元的财产。申请人黄鲁花以自已名下的永安市晏公北路89号6幢1530室的房产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人黄鲁花的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈寿兴、陈小华的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至411，600元。
二、查封申请人黄鲁花名下的永安市晏公北路89号6幢1530室的房产。
案件申请费2，578元，由申请人黄鲁花预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十一日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保436号
申请人：格某，男，1977年1月23日出生，蒙古族，教师。
被申请人：刘某，男，1960年5月13日出生，汉族，个体户。
申请人格某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保263号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘某登记在其名下的普通低速货车一辆，扣押金额为10000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由阿鲁科尔沁旗公安局交警大队保管，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人萨某提供担保的其名下的马自达牌小型轿车一辆，扣押金额为10000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人萨某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保436号申请人：格某，男，1977年1月23日出生，蒙古族，教师。被申请人：刘某，男，1960年5月13日出生，汉族，个体户。申请人格某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保263号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某登记在其名下的普通低速货车一辆，扣押金额为10000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由阿鲁科尔沁旗公安局交警大队保管，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人萨某提供担保的其名下的马自达牌小型轿车一辆，扣押金额为10000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人萨某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十四日书记员 王晓敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1024号
原告：濂溪区某某木材经营部，住所地九江市濂溪区。
经营者：杨某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，汉族，系该经营部员工。
被告：戴某某，男，汉族。
原告濂溪区某某木材经营部诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濂溪区某某木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�立即给付原告所欠货款83100元，并按约定支付从2016年3月1日至欠款还清之日止的违约金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告因承包建筑工程，从原告处购买价值83100元的建筑模板，并向原告出具欠款条据，约定2016年2月28日付清。到期后，被告没有按期给付货款。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年至2016年间，被告因承包建筑工程，从原告处购买价值83100元的建筑模板，于2016年2月28日向原告出具欠条，约定于2016年2月28日付清，逾期付款，每月按所欠货款5%支付逾期付款违约金。期逾后，被告没有给付货款。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成的模板买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告于2016年2月28日出具欠条，是对欠款金额的确认，同时承诺付款时间及逾期付款给付违约金，故被告未依据约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款本金83100元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按双方约定的月利率5%支付逾期付款违约金，本院认为，月利率5%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率2%计算逾期付款违约金合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有�据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区某某木材经营部货款本金83100元；
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区某某木材经营部逾期付款违约金（以货款83100元为基数，按照月利率2%自2016年3月1日计算至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取939元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘晚霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1177号
申请人李德平与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1417号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民一初字第1417号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1177号申请执行人：周建华，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：尹建钢，男，1960年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周建华与被执行人尹建钢民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第437号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人尹建钢未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人周建华于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人尹建钢的财产采取保全措施，依职权保全金额14.4万元。本院认为申请执行人周建华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人尹建钢的银行存款14.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年四月十二日书记员  徐 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执867号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局。
责任人：周斌。
被执行人：南昌市文泽食品有限公司。
法定代表人：周华。
该案申请人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局与被执行人南昌市文泽食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）赣0111行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.035万元，本院于2017年10月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执867号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月十六日
书记员 何清川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3867号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人：金熙，该公司员工。
被告：吴传炉，男，1982年8月22日出生汉族，住所地浙江省庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告吴传炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金熙到庭参加诉讼，被告吴传炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计15187.38元（其中合同1本金6000元，利息5677.71元；合同2本金1917.79元，利息1591.88元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年1月8日，原、被告签订了一份合同编号为消费贷12080001字2005年002279号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2006年1月10日至2014年1月10日，合同规定基准年利率为6.12%。2006年8月20日，原、被告签订了一份合同编号为2006助学贷0001480号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限自2006年8月20日至2013年8月20日，合同规定基准年利率为6.84%。两笔贷款均约定等额本息还款方式。原告按约向被告发放了贷款。然而，被告未按约归还借款，截止2016年12月21日，被告已积欠原告借款本息共计人民币15187.38元（其中合同1本金6000元，利息5677.71元；合同2本金1917.79元，利息1591.88元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）
被告未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证；2.原告法定代表人身份证明书；3.被告身份证复印件；4.2006助学贷0001480《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；5.被告还款明细清单；6.消费贷12080001字2005年002279《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；7.被告还款明细清单。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告对其提出的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴传炉归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金7917.79元并支付利息7269.59元（利息已算至2016年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴传炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十四日
代书 记员 梅小浪
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初204号
原告喻小洪，男，彝族，生于1970年5月15日，四川省雷波县人，个体工商户，住雷波县。
被告杨康桃，男，彝族，四川省雷波县人，退休职工，住雷波县。
本院在审理原告喻小洪诉被告杨康桃相邻关系纠纷一案中，原告喻小洪于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小洪撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告喻小洪承担。
审判员 卢莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第493号上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。法定代表人：张东胜，该公司董事长。上诉人江苏中信建设集团有限公司与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案不适用民事诉讼法解释的相关规定，本案属于双务合同，合同履行内容除了给付货币，还有交付货物、违约责任等，本案适用被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年3月7日订立的《销售合同》系买卖合同，被上诉人诉请标的为给付拖欠的货款及滞纳金，即给付货币。接受货币一方（被上诉人）所在地为河北省廊坊经济技术开发区，即合同履行地在河北省廊坊经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年九月六日书记员刘文会
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保584号
申请人：陈富强，男，1980年12月5日生，汉族。
被申请人:李高峰，男，1979年10月2日生。
申请人陈富强于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高峰名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈富强以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人陈富强的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈富强名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人李高峰名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2824号
申请执行人张东，男，1972年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉动景建筑装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道888号平安大厦29层3201室。
法定代表人陈军，经理。
申请执行人张东与被执行人武汉动景建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第01990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款166907元及逾期付款利息（以本金为基数，自2013年9月3日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、支付案件受理费2620元、其他诉讼费用40元；3、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01990号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第4号
原告：李光。
委托代理人：沈忠明、朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：金正辉。
原告李光为与被告金正辉民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告金正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，被告向原告借款后拒不归还，已构成了违约，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告金正辉于2011年5月26日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正辉于本判决生效后十日内返还原告李光借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告金正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年一月十六日
书记员 周丹妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3901号
原告：张秋红，女，汉族，住荥阳市高村乡。
委托诉讼代理人：张国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：胡晓斌，男，汉族，荥阳市贾峪镇。
原告张秋红与被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告胡晓斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告办砂厂，资金周转困难，分别于2014年7月16日向原告借款7万元，2014年7月24日向原告借款3万元，借款期限一个月，有被告书写的两张借条为凭，借款到期后。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，分文未还。
胡晓斌未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。
张秋红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并核对证据后，认定张秋红起诉的事实。
本院认为：胡晓斌向张秋红借款，有其出具的借条为凭，足以认定，故张秋红要求胡晓斌支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。张秋红要求胡晓斌支付借款利息，因在借款时未约定，且未明确主张具体数额，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于判决生效之日起十日内偿还原告张秋红借款10万元。
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年九月八日
书记员 张 于
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2109号
本院在执行申请人葛士杰与被执行人董自鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董自鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将董自鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：武汉市东西湖东宝加油站，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处张柏路*号（11）。
法定代表人：王聚宝，该加油站总经理。
被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区严家渡。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
上诉人武汉市东西湖东宝加油站（以下简称东宝加油站）因与被上诉人华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称华润公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。
东宝加油站上诉称，上诉人的主要办事机构为武汉市洪山区卓刀泉路238号皇后花园6栋3楼2号商铺，本案依照民诉法的规定应由被告住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
华润公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《租赁合同》中约定“如在合同履行过程中发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方华润公司住所地为武汉市东西湖区严家渡，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告华润公司在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人东宝加油站的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1164号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota,总经理。
被执行人：胡茂科，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市江津县。
：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与胡茂科追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计7643.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1164号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota,总经理。被执行人：胡茂科，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市江津县。：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与胡茂科追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计7643.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02443号
罪犯康三林，男，1987年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月24日作出（2013）新法刑初字第447号刑事判决，以被告人康三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）娄中刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康三林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康三林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康三林减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11329号
原告：翁仙傲，男，1977年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵加明，男，1970年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告翁仙傲与被告赵加明、马伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告翁仙傲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁仙傲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁仙傲负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余藤爱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1230号
上诉人（原审原告）：徐兴兵，男，1963年12月25日生，汉族，住连云区。
委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：连云港港口装卸劳务公司，住所地连云区洞山街。组织机构：913207031390077682。
法定代表人：范继宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋艳、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人徐兴兵与被上诉人连云港港口装卸劳务公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐兴兵向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人徐兴兵撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兴兵撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人徐兴兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年八月四日
书记员 周 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01629号
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表�徐之伟，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州市嘉利达工贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号6幢。
法定代表人周锋。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被告周锋。
本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被告苏州市嘉利达工贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、周锋借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告苏州工�园区泓润农村小额贷款有限公司仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李雅静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文慧
第页共页
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审20号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。统一社会信用代码：11522702322194231Q。
法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人葛碧仙，系福泉市仙桥乡卫生和人口计划生育办公室工作人员。
被申请执行人代传荣，男，1987年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农业户口，
被申请执行人毛灵灵，女，1987年5月24日生，汉族，湖南省淮阳县人，住福泉市，农业户口，系毛灵灵之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人代传荣、毛灵灵计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人代传荣、毛灵灵已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审20号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。统一社会信用代码：11522702322194231Q。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人葛碧仙，系福泉市仙桥乡卫生和人口计划生育办公室工作人员。被申请执行人代传荣，男，1987年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农业户口，被申请执行人毛灵灵，女，1987年5月24日生，汉族，湖南省淮阳县人，住福泉市，农业户口，系毛灵灵之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人代传荣、毛灵灵计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人代传荣、毛灵灵已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月二十八日书记员  黄蛟蛟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执113号
申请执行人智某某，女，2007年1月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，学生，现居定襄县明月小区。
法定代理人张某某，女，1969年2月5日生，汉族，定襄县二中教师，现居定襄县明月小区，系原告之母。
被执行人智某某，男，1965年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县小关街。
本院在执行申请执行人智某某申请执行被执行人智某某抚养费纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2014）定民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执113号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月九日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执113号申请执行人智某某，女，2007年1月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，学生，现居定襄县明月小区。法定代理人张某某，女，1969年2月5日生，汉族，定襄县二中教师，现居定襄县明月小区，系原告之母。被执行人智某某，男，1965年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县小关街。本院在执行申请执行人智某某申请执行被执行人智某某抚养费纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2014）定民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执113号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月九日书记员  刘 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3161号
原告：王某1，男，1967年6月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：张某，女，1970年3月15日出生，汉族，住仙居县。
原告王某1与被告张某为离婚纠纷一案，原告王某1于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3。于2008年上半年购买了位于仙居县南峰街道发展一路60号的房产。婚后，被告经常不归家，不做家务。双方分开居住已达三年，但同住于仙居县南峰街道发展一路60号内。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿王某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告诉称不属实，没有经常不归家，不做家务，夫妻双方并未分居。被告认为原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明:原、被告于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3。婚后，由于双方性格不合、缺乏共同语言以致经常发生摩擦。原告王某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某1提交的《结婚证》复印件一份以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活二十多年建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。本案没有应当准予离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，增加沟通和谅解，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1115号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人叶凤红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00053号，依法向被执行人叶凤红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶凤红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凤红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币76025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初536号
原告：魏子平，男，汉族，退休信用社职工，住依安县。
被告依安县上游乡新生村民委员会，住所地依安县上游乡新生村。
负责人：王晓东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李海明，该村委员副主任。
原告魏子平与被告依安县上游乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子平、被告依安县上游乡新生村民委员会委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金60000元，利息292452元。事实和理由：1999年6月10日，依安县上游乡新兴村民委员会从原告处借款60000元，约定月利率18‰，并出具的借据，并记入村财务账。后因为上游乡新兴村与红生村合并为上游乡新生村，而新生村没有钱一直未偿还该笔借款。经原告多年索要，被告一直未还，故诉讼要求被告偿还本金60000元，截止到起诉时的利息292452元。
被告依安县上游乡新生村民委员会辩称，原告起诉的这笔借款被告村委会有账目记载，借据是当时的屯长李伟签的字，对于这笔借款县里清抬之后就不能再支付利息了。
本院经审理认定事实如下：1999年6月10日，依安县上游乡新兴村民委员会向原告魏子平借款60000元，约定为村借款月利18‰，并记入村集体财务账，该笔借款一直未给付，也未与原告结算过利息。后上游乡新兴村委会与上游乡红生村委会合并为上游乡新兴村委会。
本院认为，依安县上游乡新生村委会向原告魏子平借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告魏子平向被告主张权利，被告应该履行还款义务。
根据1998年8月15日黑龙江省第九届人大常委会第四次会议通过的《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》中第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该决定是黑龙江省人大根据黑龙江省的实际情况，为了限制村集体经济组织高利抬款而制订。2000年7月5日，黑龙江省人大党委会办公厅为黑龙江省高级人民法院下发黑人大办函28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件的问题的函》，明确地方各级法院应当根据省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的规定审理有关案件。
综上所述，原、被告之间约定的利率超过《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的标准，故对原告要求按月利1.8分计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告依安县上游乡新生村民委员会于判决生效后3日内给付原告魏子平借款本金60000元；利息以本金60000元按月利6.93‰计算从1999年6月10日计算至2017年7月10日为90228元，本息合计为150228元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元,减半收取2844元，诉讼保全费520元，由被告依安县上游乡新生村民委员会负担2172元，原告魏子平负担1192元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年七月七日
书记员 高英杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3786号
上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年11月19日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，系孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小强，男，汉族，1975年12月18出生，住温县。
上诉人刘超因与被上诉人王小强民间借贷纠纷—案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超的委托诉讼代理人台定刚，被上诉人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具的欠条是受胁迫、欺诈、违背真实意思所为，涉讼的1万元是被上诉人表态同意向高速公路路政监管人员贿赂所支付的费用，违反法律禁止性规定。
王小强辩称，上诉无理，请求维持原判。
王小强向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘超系原告王小强雇佣的司机。2017年1月29日，被告刘超给原告王小强出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王小强现金壹万元整（10000.00）,2个月还清，41088319761119301X，刘超，2017年元月29号，181××××6891”。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘超尚欠原告王小强10000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，且被告对该欠条的真实性也予以认可，故原告起诉要求被告偿还10000元的诉讼请求，依法予以支持。
一审法院判决：限被告刘超于本判决生效后三日内偿还原告王小强10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘超承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人出具的欠条清楚明白，现有证据不能证明上诉人是受胁迫、欺诈、违背真实意思所为。上诉人对被上诉人负债，为达到自己的某种目的，从事不法行为，不能够免除上诉人偿还被上诉人债务的责任。
综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 何云霞
审判员 王国星
二〇一七年十一月三十日
书记员 申慧洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2156-4号
申请执行人池国银。
申请执行人王秀君。
被执行人宋建平。
被执行人丁杏娟。
池国银、王秀君与宋建平、丁杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭桐商初字第805号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋建平、丁杏娟未按判决履行义务，权利人池国银、王秀娟于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款600万元及利息（含迟延履行利息）、律师代理费60000元、案件受理费61780元、执行费57700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋建平、丁杏娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已对被执行人宋建平名下的用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路151号房地产予以拍卖处置，本案受偿案款4511170元和案件受理费61780元及执行费57700元。此外未发现被执行人宋建平、丁杏娟其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人池国银、王秀君亦查找不到被执行人宋建平、丁杏娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2156号案终结执行。
申请执行人池国银、王秀君如发现被执行人宋建平、丁杏娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7652号
罪犯张英，女，1975年9月17日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
曾因贩卖毒品罪于二○○四年六月八日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年。云南省通海县人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）通刑初字第187号刑事判决，以被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4924号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第368号
原告：胡乐。
委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区焱明码头物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何啟旋，该公司总经理。
委托代理人：任凤明，该公司职员。
本院在审理原告胡乐诉被告佛山市顺德区焱明码头物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乐撤回起诉。
本案受理费86元，由原告胡乐负担。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱名芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3885号
关于法院申请执行张琳粒罚金纠纷一案，现张琳粒已经履行完毕法律义务，本案执行完毕,请予结案。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年二月二十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复127号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律�。
申请执行人:王宝龙。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异278号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王宝龙与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1202号民事调解书，王宝龙向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的�议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1202号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异278号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4966号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
被执行人陈美香。
被执行人金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人楼永亮。
被执行人浙江瑞岚进出口有限公司。
法定代表人陈坚华。
被执行人楼红星。
被执行人陈坚华。
被执行人洪琼芳。
被执行人楼晓园。
被执行人楼佳明。
被执行人楼永亮。
被执行人楼巍。
被执行人王鹤珍。
被执行人何旭荣。
被执行人义乌市盟凡纺织有限公司。
法定代表人夏德艳。
被执行人楼森林。
被执行人楼芳。
被执行人夏德艳。
被执行人楼永军。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被执行人陈美香、金华市华力啤酒有限公司、浙江瑞岚进出口有限公司、楼红星、陈坚华、洪琼芳、楼晓园、楼佳明、楼永亮、楼巍、王鹤珍、何旭荣、义乌市盟凡纺织有限公司、楼森林、楼芳、夏德艳、楼永军小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人金华市华力啤酒有限公司所有的财产已在处置过程中（金华市金东区法院已在处置），被执行人义乌市盟凡纺织有限公司所有的房产均已抵押于工行义乌分行（未申请执行）并另案首封，故一时无法处置。申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1691号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人王淑才，居民。
被执行人贾情情，居民。
被执行人王锦法，居民。
被执行人周常花，居民。
被执行人贾广峰，居民。
被执行人徐绪云，居民。
被执行人王培安，居民。
被执行人梁克兰，居民。
被执行人贾建，居民。
被执行人闫青，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1112号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王淑才、贾情情、王锦法、周常花、贾广峰、徐绪云、王培安、梁克兰、贾建、闫青银行存款6万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执40号
申请执行人罗度明，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人孙志明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行罗度明申请执行孙志明借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志明暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年八月二十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第288号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人郭某某，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月十七日
书记员 贺茂华
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第773号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司
被执行人广西农垦集团天成纸业有限公司
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第445号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行广西农垦集团天成纸业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的：2702377.41元及利息，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西农垦集团天成纸业有限公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人何隆寿。
被执行人何金玉。
被执行人周罗安。
被执行人何隆兴。
被执行人彭志滔。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行何隆寿、何金玉、周罗安、何隆兴、彭志滔金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更407号
罪犯沈细发，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市诏安县人民法院于2015年9月9日作出（2015）诏刑初字第175号刑事判决，以被告人沈细发犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年5月27日起至2019年1月26日止）。判决生效后于2015年10月15日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈细发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈细发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年10月15日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈细发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈细发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第824-2号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市
城东街道洋河村150号。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭
市城东街道河边村357号。
被告：张菊花，
城东街道河边村357号。
本院在审理原告陈彩芬与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠
纷一案中，原告陈彩芬于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元
，合计2170元，由原告陈彩芬负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年五月六日
代书记员 许笑意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第475号
原告：黄继勇。
委托代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：苏林，该行行长。
委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。
案由：储蓄存款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费306元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 星
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3407号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告陈某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告陈某物业服
务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了
审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙到
庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪四小区业主委员会签订了丹溪四小区物业服务合
同约定：在2007年2月5日至2010年2月4日期间由原告对丹溪四
小区进行物业管理，物业管某某的标准为每月按0.5元／平某
某收取，阁楼按每月0.2元／平方收取，业主按合同应当于当
年6月31日前交纳物业管某某，否则按日千分之五承担违约金
。另查明，被告所有的座落于丹溪北路467号的房屋面积为420
.96平某某。合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对
小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管某某支付给原告。但是被告经原告
及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告
支付物业服务费5628元。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪四小区，包括丹溪北路399号至473号。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪北
路467号房屋所有权人被告陈某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市××
物业服务有限公司物业服务费5628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈晓峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第222号
原告：湖州××斯××不锈钢材料有限公司，住所地湖
州市××村××北侧。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：冯某某。
被告：湖州××金属制品有限公司，住所地湖州市××
儿桥。
法定代表人：姚某某。
原告湖州××斯××不锈钢材料有限公司为与被告湖州
××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州××斯××
不锈钢材料有限公司的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被
告湖州××金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告湖州××斯××不锈钢材料有限公司起诉称，原告
于2008年9月至10月，供应被告不锈钢荒管一批，规格为304l
、304不等，单价23760元／吨，合计货款1326710.2元。被告
收货后，曾于2008年9月至11月分批付款计80万元，尚欠原告
货款526710.2元，几经催讨未果。现原告向本院提起诉讼，请
求判令被告给付货款526710.2元并负担本案诉讼费。被告湖州××金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院
提交证据。
经审理查明，自2008年9月至10月，原告陆续供应被告不
锈钢管，合计货款人民币1326710.2元。被告已支付价款人民
币80万元，尚欠原告价款人民币526710.2元。原告经多次催讨
无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的经湖州市国家
税务局南浔分局认证的增值税发票12份，银行承兑汇票3份及
原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告价款不付，是引起本案纠纷的根本原因。
原告请求被告支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十
九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××金属制品有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告湖州××斯××不锈钢材料有限公司价款人民
币526710.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币9067元，由被告湖州××金属制
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 唐兆法
人民陪审员 王文林
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 丁岸娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第805号
原告王某。
担保人张智和，男，汉族，1990年2月8日出生，住山东省德州市德城区二屯镇二屯村21号。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人张智和名下车辆（车牌号：鲁N×××××）进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产。
二、依法查封担保人张智和名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田洪军
二〇一五年八月十七日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第805号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，共计870元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年九月三十日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第805号
原告王玲玲。
被告杨岩。
本院于2015年8月17日作出（2015）德开民初字第805号财产保全的裁定，现因原告王玲玲向本院提出撤诉申请，并已递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户的查封。
审判长 田洪军
二〇一五年九月三十日
书记员 吕帅帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初431号
原告：蔡彩芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告蔡彩芳因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告蔡彩芳于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：蔡彩芳提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡彩芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡彩芳负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军