wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：纪怀波，男。
被告：张保清，女。
被告：纪亚荣，男。
被告：马秀清，女。
被告：陈克波，男。
被告：杨景兰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告纪怀波、张保清、纪亚荣、马秀清、陈克波、杨景兰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00049号
原告胡建，男，1976年12月23日生，汉族。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村杨园里。
原告胡建诉被告江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼。被告顺凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建诉称：被告多次向原告购买建筑材料，至2012年12月，被告共计结欠他货款80020元，后经原告多次催讨无果，故原告起诉来院，要求被告立即支付货款80020元，并承担本案的诉讼费。
被告顺凯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顺凯公司多次向胡建购买建筑材料，至2012年12月，顺凯公司共计结欠胡建货款80020元，后胡建多次催讨，顺凯公司仅支付11000元，尚欠69020元一直未给付。胡建催讨无果，于2015年1月22日起诉来院。
以上事实：有收款收据、送货单、人民调解协议书以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：被告顺凯公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。胡建提供了收款收据证明顺凯公司结欠货款80020元是事实，其自认已收取11000元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡建货款69020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告胡建已预交），由胡建负担274元，江阴市顺凯重工机械有限公司负担1526元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡建。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年六月十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初63号
原告：湖南有线茶陵网络有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人：叶湘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
被告：茶陵县胜通电子通信科技有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人：谭文胜，该公司总经理。
原告湖南有线茶陵网络有限公司与被告茶陵县胜通电子通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湖南有线茶陵网络有限公司于2018年2月5日以被告茶陵县胜通电子通信科技有限公司已履行了合同中的约定交纳保证金的部分义务，双方将进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南有线茶陵网络有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告湖南有线茶陵网络有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定：
准予湖南有线茶陵网络有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南有线茶陵网络有限公司负担。
审判员 谭琴意
二〇一八年二月五日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第243号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：马建华，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初139号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人习任苟，男，1952年3月18日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住江西省分宜县。2017年5月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年5月11日被分宜县森林公安局取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人习任苟犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人习任苟（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“下布茶山里”山场、“杨家”山场系操场乡塘西村东头村小组的集体山场。多年前，两处山场分别被村民习某2、习某4私自在山场种树，致使一直不能分山到户，村民意见很大。被告人去年被村民推荐为东头村小组组长。其在村民强烈要求下于今年正月组织召开村小组会议，并征得绝大部分村民同意后决定将两处山场分山到户。2017年2月10日、1l日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人组织村民并雇请油锯工黄某、钟某等人砍伐了“下布茶山里”山场上的杉树和毛竹。同年3月6日，为了将东头村小组“杨家”山场收回用作祖坟地，被告人习任苟又在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工钟神根伐倒了“杨家”山场上的杉树。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定．“下布茶山里”山场采伐杉木活立木蓄积量为24．2587立方米，采伐毛竹70根；“杨家”山场采伐杉木活立木蓄积量12．40立方米。被告人擅自采伐杉木活立木活立木蓄积量合计36．6587立方米、毛竹70根。
2017年5月3日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、证明材料、告知与回复函、征求意见稿、同意分山签名单、归案情况说明、现实表现材料等书证，证人习某5苟、习某1、习某2、习某3等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习任苟违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织村民砍伐杉木活立木蓄积量36.6587立方米，毛竹70根，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人习任苟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十一月九日
法官 助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：陈泉娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈泉娣信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：陈泉娣，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈泉娣信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7414号
原告：任文风，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告任文风与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7414号原告：任文风，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告任文风与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1148号
申请执行人黄书心，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院审结，该案（2014）天民初字第430号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息542127.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1148号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋维
审 判 员 荆钊
审 判 员 袁勇
二〇一五年四月十一日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1148号
申请执行人黄书心，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院审结，该案（2014）天民初字第430号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息542127.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1148号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年四月十一日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1148号
申请执行人王方元与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人王方元申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）60号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3280号
原告：张乃新。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：张振才。
原告张乃新诉被告张振才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃新及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告张振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃新诉称，原告受雇于被告，为其盖洗澡间，约定报酬每天130元，在工作中（2014年4月9日上午），由于架材断裂，原告摔下受伤，致右髌骨粉碎性骨折。原告受伤后在梁山县中医院住18天，被告仅给付400元的医疗费。后经两村委调解未果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、二次治疗费、护理费、住院期间营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金等共计50471.69元；诉讼费用由被告负担。
被告张振才未到庭，未答辩。
原告张乃新为支持自己的主张，申请证人王某、张某甲存、张某乙出庭作证，证人王某的证言证明，王某与原告及张某甲存系工友关系，三人共同为被告盖洗澡间，做工方式为毛某，被告每人每天支付130元，原告在为被告干活时受伤，原告受伤时证人王某在场。证人张某甲存的证言证明，张某甲存与原告及王某系工友关系，其三人雇于被告干毛某，被告每人每天支付130元，原告在为被告干活时摔伤，当时证人张某甲存在场。证人张某乙的证言证明，自己是原告所在村的村民委员会主任，原告摔伤后，参与过原、被告之间的调解，调解的时候被告说给钱，但后来反悔，调解了两次未果。被告张振才拒不到庭应诉，对原告提交的上述证人证言放弃了质证的权利。
经审查，证人王某、张某甲存与原告均为工友，共同受雇于被告，无其他利害关系，本院对其证言予以采信。该证言能够证明原、被告双方存在雇佣关系。证人张某乙作为村委会主任，与原、被告双方无利害关系，本院对其证言予以采信。
原告张乃新为证明自己的伤情及损失，提交以下证据：1、梁山县中医院诊断证明书一份、病历一份，证明原告伤情为右髌骨粉碎性骨折，在梁山县中医院治疗情况17天。2、山东省医院门诊收费票据两张、济宁新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，证明原告花费医疗费的情况。3、住院病人费用清单三份，证明原告用药情况。4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定费单据一份，证明原告的伤残等级为九级伤残，需后续治疗费8000元，并支付鉴定费3000元。被告张振才拒不到庭应诉，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的4组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日上午，原告张乃新与王某、张某甲存共同受雇于被告张振才，为其盖洗澡间，在工作时由于搭架不牢固，致原告张乃新坠落摔伤。原告张乃新受伤后在梁山县中医院住院治疗17天，经济宁市新型农村合作医疗结算，原告支出医疗费6266.79元。原告伤情经诊断为右髌骨粉碎性骨折，行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，其伤情经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费为8000元，原告并支出鉴定费3000元。被告已向原告支付医疗费400元。
原告张乃新的损失为：医疗费6266.79元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金27612元（10620×13年×20%），护理费680元（40元×17天），伙食补助费510元（30元×17天），鉴定费3000元，共计46068.79元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告张乃新受雇于被告张振才，为其提供劳务，原、被告双方形成雇佣关系，原告张乃新在从事雇佣活动时摔伤住院治疗并构成九级伤残，应由雇主即被告张振才向原告张乃新赔偿因受伤就医治疗支出的各项费用及损失。原告张乃新作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中未尽到安全注意义务，对自己摔伤后果存在过错，亦应承担相应的责任。结合具体案情，以被告赔偿原告损失的70%为宜，即32248.20元（46068.79元×70%）。被告张振才已付400元，尚应再行支付31848.20元。原告张乃新受伤时已年满67周岁，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。原告没有提供证据证明需要加强营养，要求被告支付营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张乃新医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计31848.20元。
二、驳回原告张乃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告张乃新负担466元，被告张振才负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈儒兴
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审43号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人周晓华，女，汉族，1976年12月22日生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人镇江市国�资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]114号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]114号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积298平方米（合0.44亩），地类：耕地294平方米（合0.44亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队298平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币8844元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承租协议书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。�执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]114号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]114号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队298平方米土地”由镇�市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]114号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第310号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人任靖源，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人任靖源犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人任靖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2013年6至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人徐某某信任后，以和徐某某谈恋爱为名，先后骗取徐某某现金2000元钱和三星I9300手机一部，后被告人逃匿。
2、2013年6至7月份，被告人任靖源化名刘天浩并虚构其家庭条件优越骗取被害人李某某信任后，以借钱的名义先后骗取被害人李某某现金共计2000元，后被告人逃匿。
案发后，被骗赃款已退回并发还被害人。
3、2013年7至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人张某某信任后以和张某某谈恋爱为由，先后骗取张某某现金共计13400元，千足金黄金戒指一枚（鉴定价值1715元），新蕾牌灰太狼型电动自行车一辆（鉴定价值1530元），白色联想牌702I型手机一部（鉴定价值935元），后被告人逃匿。
案发后，被骗手机和电动车已追回并发还被害人。
4、2013年6至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人刘某某信任后，以和刘某某谈恋爱为名，先后骗取刘某某现金共计23600元和苹果5手机一部，后被告人逃匿。
5、2013年8月份，被告人任靖源化名刘天浩并虚构其家庭条件优越，骗取被害人王某信任后，于2013年9月3日凌晨以借钱为由骗取王某现金400元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人任靖源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人任靖源对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年6至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人徐某某信任后，以和徐某某谈恋爱为名，先后骗取徐某某现金2000元钱和三星I9300手机一部，后被告人逃匿。
2、2013年6至7月份，被告人任靖源化名刘天浩并虚构其家庭条件优越骗取被害人李某某信任后，以借钱的名义先后骗取被害人李某某现金共计2000元，后被告人逃匿。
案发后，被骗赃款已退回并发还被害人。
3、2013年7至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人张某某信任后以和张某某谈恋爱为由，先后骗取张某某现金共计13400元，千足金黄金戒指一枚（鉴定价值1715元），新蕾牌灰太狼型电动自行车一辆（鉴定价值1530元），白色联想牌702I型手机一部（鉴定价值935元），后被告人逃匿。
案发后，被骗手机和电动车已追回并发还被害人。
4、2013年6至8月份，被告人任靖源化名刘天浩，隐瞒其已婚的事实并虚构其家庭条件优越，骗取被害人刘某某信任后，以和刘某某谈恋爱为名，先后骗取刘某某现金共计23600元和苹果5手机一部，后被告人逃匿。
5、2013年8月份，被告人任靖源化名刘天浩并虚构其家庭条件优越，骗取被害人王某信任后，于2013年9月3日凌晨以借钱为由骗取王某现金400元。
上述犯罪事实，有被告人任靖源的供述，被害人徐某某、张某某、李某某、王某、刘某某的陈述，证人景某某、王某、窦某某、马某某、陈某某的证言材料，协助查询财产通知书及回单，辨认笔录，接受证据材料清单，物证照片，发还清单，鉴定结论及说明，被告人的户籍证明及无前科证明材料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任靖源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人任靖源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任靖源当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人任靖源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马巍红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00976号
申请执行人唐梅清，男，1959年11月28日出生，汉族。
被执行人武汉蓝康物业管理有限公司。
法定代表人潘大庆，总经理。
申请执行人唐梅清与被执行人武汉蓝康物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0081号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉蓝康物业管理有限公司应支付申请执行人唐梅清2766.67元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉蓝康物业管理有限公司存款或收入计人民币2816元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 周中川
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第465号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王香芝，
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人杨某及委托辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人杨某与同样住在温州市龙湾区永兴街道康一村环镇东路21弄6号二楼的被害人杨某某在过道上因琐事发生纠纷并相互谩骂，杨某被杨某某用拳头打倒在地，双方被周围劝架的人拉开。杨某某回到自己的房间，杨某继续在骂，杨某某就从自己房间拿了一把菜刀出来想吓唬杨某，后被人拉住回到房间。之后杨某与杨某某又相互谩骂，杨某看见边上陈某某房间里有一把弹簧刀，便拿在手上藏在背后走到过道，杨某某见杨某过来便用双手掐住杨某的脖子，杨某也用左手掐住杨某某的脖子，被周围劝架的人拉开后，杨某从背后拿出弹簧刀捅伤杨某某的肚子。经鉴定，杨某某躯干部系外物他伤，小肠、乙状结肠破裂，肠系膜破裂而行肠系膜修补，小肠部分切除，乙状结肠造瘘术，其损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
被告人杨某对指控的事实基本异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某系“防卫过当”，依法应予减轻处罚；且系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人事前存有过错，事后对受伤部位处理不当加重受伤后果，据此可酌情对被告人从轻处罚；建议在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人杨某与同样住在温州市龙湾区永兴街道康一村环镇东路21弄6号二楼的被害人杨某某在过道上因琐事发生纠纷并相互谩骂，杨某被杨某某用拳头打倒在地，双方被周围劝架的人拉开。杨某某回到自己的房间，杨某继续在骂，杨某某就从自己房间拿了一把菜刀出来想吓唬杨某，后被人拉住回到房间。
之后，被告人杨某与被害人杨某某又相互谩骂，杨某看见边上陈某某房间里有一把弹簧刀，便拿在手上藏在背后走到过道，杨某某见杨某过来便用双手掐住杨某的脖子，杨某也用左手掐住杨某某的脖子。杨某掐住杨某某的手被周围劝架的人拉开，劝架的人继续拉架杨某某，此时杨某从背后拿出弹簧刀捅伤杨某某的肚子，后被众人拉开，杨某某被送医院救治。当晚，杨某被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人杨某某躯干部系外物他伤，小肠、乙状结肠破裂，肠系膜破裂而行肠系膜修补，小肠部分切除，乙状结肠造瘘术，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，供认案发当晚，在案发地点因琐事与杨某某发生纠纷并相互谩骂，其被杨某某用拳头打倒在地，被众人拉开后，杨某某回到自己的房间，拿出一把菜刀，后被人拉住回到房间；之后二人又相互谩骂，其看见边上陈某某房间里有一把弹簧刀，便拿在手上藏在背后走到过道，杨某某见其过来便用双手掐住其脖子，其也用左手掐住杨某某的脖子，周围的人上来拉架，其被拉开后，二名劝架人员欲将杨某某拉开，其便从背后拿出弹簧刀捅伤杨某某肚子的事实经过。
2、被害人杨某某的陈述，证明案发当晚因琐事其与杨某发生纠纷并相互谩骂，后在过道上，其与杨某相互用手掐住对方的脖子，杨某被劝架的人拉开后，手持弹簧刀捅伤其肚子的事实经过。
3、证人张某某、黄某某的证言及对被告人杨某的辨认笔录、照片，证明案发当晚杨某与杨某某因琐事发生争执，后杨某持刀捅伤杨某某肚子的事实经过。
4、证人陈某某的证言及对被告人杨某、作案工具的辨认笔录、照片，证明案发当晚杨某与杨某某因琐事发生争执并相互谩骂，后杨某持弹簧刀将杨某某肚子捅伤，杨某某送医院救治；杨某捅伤杨某某的弹簧刀系其所有的事实经过。
5、证人陈献元的证言及对被告人杨某的辨认笔录、照片，证明案发当晚杨某与杨某某因琐事发生争执，后二人相互扭打并用一只手掐住对方的喉咙位置，另一只手互打，其与妻子上前拉架，拉开后，见杨某某肚子被捅的事实经过。
6、证人杨辉梅的证言，证明杨某某被捅伤后，送医院救治的事实经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某某躯干部系外物他伤，小肠、乙状结肠破裂，肠系膜破裂而行肠系膜修补，小肠部分切除，乙状结肠造瘘术，其损伤程度为重伤二级的情况。
8、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单，证明公安机关对案发地点温州市龙湾区永兴街道康一村环镇东路21弄6号二楼进行现场检查情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证实被告人杨某系被抓获归案的情况。
9、身份证明，证实被告人杨某的身份情况。
关于辩护人提出的本案系“防卫过当”的辩护意见，经查认为，根据被告人杨某的供述，案发当时，其被二名劝架人员拉开，在二名劝架人员继续拉架杨某某的情况下，其持弹簧刀将空手与其扭打的杨某某肚子捅伤，该供述得到了被害人陈述及证人证言的印证，因此杨某捅伤杨某某之时，不具备正当防卫的“紧迫性”，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨某系初犯、归案后如实供述犯罪事实，且被害人事前存有过错的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖珍珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初353号
原告：李宝民，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：史健，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李宝民与被告史健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告史健经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我烧毁玉米秸损失7,000元。事实与理由：2017年1月10日中午大约1点左右，邻居贾作荣通知我，邻居史健在其父亲史玉臣家燃放礼炮时礼炮掉到我堆放在史玉才家西侧50亩地的秸秆上，随后秸秆堆着火了，我及时报警。
史健未答辩。
李宝民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、北票市公安局三宝乡公安派出所接处警情况登记表，主要内容为：2017年1月10日13时10分，三宝乡派出所接110指令，三宝乡三宝村六组李宝民家秸秆起火。到现场李宝民称所见有人放鞭炮，到附近走访，史健称刚才自己放了一盘礼炮，李宝民称是35亩地的玉米秸秆被烧毁，史健答应包赔李宝民的玉米秸。双方私下调解，不要求公安机关处理。2、证人李井合当庭证言，主要内容为：2017年1月10日那天中午我去北大道叉路口接我老伴走到原矸子山下听见礼炮声响，看见一个礼炮落在路边的玉米秸堆上，没走几步就看见玉米秸着火了。我听别人说李宝民两口子忙活一个秋天准备五六十亩地的玉米秸这下子全完了。然后我就接我老伴去了。3、证人丁树苓当庭证言，主要内容为：2016年秋天原告在我家买了15亩地的玉米秸，包括人工费车费每亩地150元，我把秸秆送到原告家。4、证人吴国良当庭证言，主要内容为：2016年秋天原告在我家买了20亩地的玉米秸，包括人工费车费每亩地150元，我把秸秆送到原告家。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告史健燃放礼炮致使原告李宝民的玉米秸着火，原告35亩地的玉米秸被烧毁，每亩地玉米秸价格为150元，共计5,250元。原告称因为在2017年正月购买时候每亩地花200元，因此要求被告按着每亩地200元的价格赔偿损失共计7,000元。
本院认为，被告史健燃放礼炮引起火灾的行为给原告李宝民造成损失，故对于原告要求的被烧毁玉米秸的损失合理部分即5,250元本院予以支持。原告要求的其它损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告史健于本判决生效后立即赔偿原告李宝民被烧毁玉米秸的损失5,250元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 边 然
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00588号
原告何莲英，女，1970年2月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告吴忠祥，男，1952年4月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告何莲英与被告吴忠祥健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何莲英及其委托代理人黄彬文、方荣华到庭参加了诉讼，被告吴忠祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲英诉称：2015年3月1日12时许，原告的丈夫吴乐新与被告吴忠祥因水管排水发生口角，被告用木板凳将原告头部砸伤，后由原告丈夫将原告送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗9天，花去医疗费2980.20元，经嘉鱼县南嘉法医鉴定所鉴定为轻微伤，2015年3月20日嘉鱼县公安局对被告吴忠祥行政拘留五日，故起诉要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
原告何忠英为了证明其诉讼的事实成立，并支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、原告在嘉鱼县人民医院住院治疗医药费收据复印件三份，证明原告在该医院住院9天，花去医疗费2980.20元的事实；
3、法医鉴定意见书复印件一份，证明原告损伤程度为轻微伤；
4、嘉鱼县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告后被行政拘留五日的事实。
被告吴忠祥未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、4本院认为系国家机关出具的证明事件；对证据2、3系被告将原告打伤在医院就治费用及有资质单位对原告进行伤情鉴定结论，对证据1、2、3、4本院认为具有真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案如下事实：
2015年3月1日12许，原告的丈夫吴乐新因洗碗池水管排水至被告回家的路上与被告相互间发生口角，原告对双方进行规劝，被告用木板凳将原告头部砸伤，后由原告的丈夫吴乐新将原告送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗9天，花去医疗费2980.20元，经嘉鱼县南嘉法医鉴定所作出《嘉司鉴（2015）临鉴字第144号法医鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人何莲英所受伤，其损伤程度构成轻微伤”。2015年3月20日，嘉鱼县公安局对被告吴忠祥采取行政拘留五日的处罚，原告多次上门要求被告承担合理费用未果，故原告诉至本院要求被告医药费2980.20元、误工费270元、交通费300元、护理费270元、住院伙食补助费450元、营养费135元、法医鉴定费300元，合计人民币4705.20元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，原告何莲英被被告吴忠祥殴打致伤，原告的健康权受到被告侵害，责任在被告，被告应承担相应的责任，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠祥侵害原告何莲英身体造成各项损失4705.2元，限被告吴忠祥自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年七月三日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4703号
原告:葛成丽，女，1960年12月14日出生，汉族，住靖边县新城乡长命山村。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:ＸＸ忠，男，1960年12月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被告:张加英，女，1964年10月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
原告葛成丽与被告ＸＸ忠、张加英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛成丽、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。被告张加英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛成丽向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日被告ＸＸ忠因资金周转由被告张加英担保向原告借款16万元。此后原告向被告催要借款，被告不予偿还，现提起诉讼。
ＸＸ忠辩称，该借款属实，虽该借款未偿还，但在2012年，自己存放在原告处钻杆被其卖掉了，合计165060元，与所欠原告的借款抵销了。
张加英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，被告ＸＸ忠向原告葛成丽借款16万元，未约定利息，并出具了借款条据。后经原告多次催要该借款未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告ＸＸ忠之间债权债务关系明确，对该借款被告ＸＸ忠应予偿还。关于被告ＸＸ忠辩称原告将其钻杆变卖所得已与该借款相抵，因原告予以否认，且就该事实其又无相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告张加英未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ忠、张加英于本判决生效后五日内偿还原告葛成丽借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告ＸＸ忠、张加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺炳瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初128号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人张志华，男，1963年7月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，个体户，现住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
莫某，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张志华犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭执行职务，被告人张志华及其辩护人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日8时许，被害人石某在恭城瑶族自治县车站旁的农村信用社的ATM机上存款后忘记将银行卡取走便离开，被告人张志华随后到该处取款，发现自动存取款机内插有银行卡，随即在该台自动存取款机上分两次从该银行卡上取走人民币6000元，其离开后将该银行卡丢弃在莲花小学门口路段。经公安机关侦查，石某的银行卡未能起获。
2017年10月27日，被告人张志华在莲华镇红岩村刚伦楼旅馆被抓获归案，被告人张志华的家属代其将6000元退还石某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中无异议，且有、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、广西恭城农村商业银行莲花支行交易流水清单、收条、谅解书、情况说明二份等书证；被害人石某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相；监控视频及截图以及被告人张志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华拾得他人遗留在自动柜员机里的银行卡后，以非法占有为目的，冒取他人存款人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关建议对被告人张志华在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
辩护人莫某提出被告人张志华的犯罪情节较轻，认罪态度较好，且其家属代其退还了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张志华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后张志华向石某退还了全部款项，取得了石某的谅解，酌情可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上，对被告人张志华依照�中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张志华犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年十一月二十�日
书记员 何宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条�定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初368号
原告：永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂，地址：九江市永修县燕坊越山村。注册号：36042560001343。
经营者：马祖良，系个体工商户。
诉讼委托代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：刘金生，男，1965年1月4日出生，汉族，住永修县。
诉讼委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂与被告刘金生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日、6月15日公开开庭进行了审理。原告经营者马祖良及其诉讼委托代理人刘椿和被告刘金生及其诉讼委托代理人张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除在原告租赁地上的树木；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告因从事种树需要，借用原告承租的部分土地20亩种植树木，当初约定，原告用土时，提前一年通知被告后，被告必须将种植的树木移走。2014年，原告通知被告将树木移走，但被告置之不理。近期经有关部门调解无果，为了维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘金生辩称，原告与被告签订协议的时候土很多，后原告将部分土地租赁出去用作打火机厂才导致土方不够用，如不是这种情况，被告的树木可以成材直接出售，也不用移栽的。被告同意将数木移走，但是费用要由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，原告经营者马祖良与永修县燕坊镇越山村民委员会签订租用山地合同，永修县燕坊镇越山村民委员会将大约200亩山地出租给原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂取土制砖使用。2010年6月30日，原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂与被告刘金生签订山地转让协议，原告将租用的永修县燕坊镇越山村民委员会的部分山地20余亩转让给被告经营种树，范围为莲塘水库路边为准，西至阳棚渠道，南沿阳棚组渠道为依，北靠金坂村杨林场杉树为界。原、被告约定，被告植树涉及原告用土时，被告必须支持，前提条件是原告需提前一年告知被告做好产业转移。被告刘金生将树木移栽至原告租赁的山地是因为在增地造粮过程中，被告不同意将树木从自己的土地上移走，后经协调，原告将租赁的部分山地无偿转让给被告植树。增地造粮时，被告的树木补偿款政府已经发放到村里，但被告刘金生所在的村小组因分配不均问题，补偿款尚未领取。原告自2015年因无偿用地问题多次请村镇出面协调，2016年6月1日，永修县燕坊镇综治办进行了正式协调，但未能达成协议。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂经营者马祖良自愿将租用的永修县燕坊镇越山村民委员会的部分山地20余亩转让给被告刘金生无偿经营种树，双方签订的协议真实有效。现原告因生产需要从被告刘金生植树所在山地取土，根据双方的协议及证据显示，2016年6月1日原告已经明确告知了被告树木转移工作，被告刘金生理应按照协议履行自己的搬迁义务。关于被告刘金生辩称的原告应当承担移栽树木费用的意见，因原、被告双方无明确的协议约定，且被告刘金生的树木移栽至原告处时已经得到了相应的补偿，另外原告提供山地给被告植树完全是无偿行为，因此被告的该意见无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告刘金生辩称的如果原告不将部分山地租赁给他人作打火机厂，原告也就不会土方不够用，被告也不用移栽树木的意见，根据原告提供的采矿许可证，打火机厂所在山地并未被许可开采粘土，因此原告的该意见本院不予采纳。
综述，原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂要求被告刘金生清除在原告租用土地上树木的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告刘金生于本判决生效之日起三十日内清除在原告永修县燕坊镇康兴新型墙体材料厂种植的树木。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 靖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初976号
原告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人：周廷泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：邱兆冰，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26号。
负责人：嵇晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰保公司）与被告邱兆冰、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司委托诉讼代理人秦佃塔、刘璐、被告邱兆冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款37347元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。2015年11月21日，被告邱兆冰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与张腾发生事故，后又与鲁Ｇ×××××号小型客车、鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致张腾死亡，邱兆冰受伤，车辆损坏。经交警认定，邱兆冰承担全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车在第二被告处投保。经山东省诸城市人民法院出具（2016）鲁0782民初358号民事判决书，判决我公司向被保险车辆垫付各项赔偿款共计37347元，我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。根据保险法等规定，我公司赔偿后享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告邱兆冰辩称，发生事故属实，要求由第二被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险、三者险、不计免赔险，保险期间2015年1月18日至2016年1月17日。事故发生在保险期间内。因本次事故系邱兆冰醉酒驾驶机动车，导致事故发生，按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险已赔付本案另一三者110100元，商业险已赔付141759元。
本院经审理认定事实如下：白坤烈驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告泰保公司投保交强险和商业处三者责任保险，保险期间为2015�4月5日至2016年4月4日。邱兆冰驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（车辆所有人系臧运兰，邱兆冰、臧运兰系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产）在第二被告人保公司处投保交强险和商业处三者责任保险，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。
2015年11月21日，被告邱兆冰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与张腾驾驶的自行为发生交通事故，后又与王俊华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车、白坤烈驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使张腾死亡，邱兆冰受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交警大认认定，邱兆冰承担全部责任。
事故发生后，案外人白坤烈将泰保公司诉至诸城市人民法院，要求法院判决人保公司赔偿保险金36984元，山东省诸城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0782民初358号民事判决书，判决泰保公司支付白坤烈保险金36984元，并应承担诉讼费363元，共计37347元。原告泰保公司依照该判决书履行了支付义务。
案外人张科、庄立云作为受害人张腾的近亲属，将人保公司、泰保公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、邱兆冰、臧运兰、王俊华、白坤烈诉至诸城市人民法院，要求判令被告赔偿原告保险金40万元。诸城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁0782民初137号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿保险金110100元，在商业险范围内赔偿保险金141759元。同时该判决中就关于人保公司商业第三者责任保险责任是否应当免除问题作出了认定，认为人保公司提供的证据不足以证明其主张的驾驶人醉酒发生交通事故免除保险人责任的条款已经订入保险合同，以及在订立商业第三者责任保险合同时已就上述责任免�条款向投保人履行了提示义务，人保公司有关保险责任免除的主张，证据不足，不予支持。因人保公司不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁07民终2829号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被告人保公司系邱兆冰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的保险人，鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人在事故中承担全部责任，其依法应对事故对方车辆在事故的中的损失承担相应的赔偿责任。原告泰保公司依照保险合同关系对其所承保的鲁Ｇ×××××号车辆在事故中的损失全部进行了赔偿，依法取得了对其他侵权人的追偿权。被告邱兆冰系侵权人，依法应承担事故赔偿责任，原告代其赔偿后，其依法应当承担向原告支付追偿款的义务。被告人保公司系被告邱兆冰驾驶车辆的承保公司，依法对事故中被保险车辆及驾驶人侵权造成的他人损失承担赔偿责任，被告人保公司虽然辩称事故发生时邱兆冰醉酒，其依法不负赔偿责任。但根据已经生效的（2016）鲁0782民初137号民事判决书及（2016）鲁07民终2829号民事判决书的认定，被告主张的免责事由，已被以上人民法院生效判决予以驳回，故其主张免除事故赔偿责任依法不成立。其作为被告邱兆冰驾驶车辆的承保公司，对于被告邱兆冰应承担的赔偿责任，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。根据本次事故实际的赔偿情况，鲁Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失37347元（36984元+363元），不超出鲁Ｇ×××××车辆在被告人保公司投保的交强险及商业三者险的责任限额，亦不超出被告人保公司在赔偿张科、庄立云之后剩余的限额。故原告要求由被告保险公司依法承担赔偿责任，合法有据。被告人保公司主张鲁Ｇ×××××号车辆的损失37347元包括评估费1500元、诉讼费363元，认为该部分费用是由于原告泰保公司不履行定损赔偿义务而额外产生的费用，应由原告自行承担，本院认为，该部分费用是由于事故赔偿纠纷所产生，根据目前的司法实际，不能归结于原告怠于履行保险责任，故被告人保公司的抗辩事由没有法律和事实依据，本院不予采信。对于以上追偿款，原告主张应由两被告共同承担赔偿义务，并首先由被告人保公司承担责任，不足部分由被告邱兆冰承担，该主张符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告人保公司赔偿其保险金37347元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金37347元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年三月十四日
书记员 周红霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1412号
原告叶小军，男，1984年8月21日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告叶小军与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，叶小军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶小军撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶小军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1070号
原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
法定代表人：于泽增，行长。
被告：陈显想。
被告：刘争芳，
第三人：齐线强，
第三人：刘筱芳。
本院受理原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告陈显想、刘争芳、第三人齐线强、刘筱芳债权人撤销纠纷一案后，被告刘争芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案二被告的住所地均为浙江省瑞安市高楼镇龙湖下龙村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告在原告起诉时已无经常居住地可言。二被告因资金链断裂，已于2014年6月中旬关闭工厂，被告刘争芳已回到浙江省衢州市。申请人现暂住于浙江省衢州市市辖区花园前村104号301室，该址不能作为二被告的经常居住地。被告陈显想现出走在外，应居无定所。衢州也不能认定为申请人的经常居住地。所以，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，被告刘争芳主张二被告的住所地均为浙江省瑞安市高楼镇龙湖下龙村。有被告刘争芳提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。原告未能提交证据证实二被告的经常居住地为临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对该案无管辖权。被告刘争芳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘争芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12018号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘永，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告刘永无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9933.37元、利息1589.79元（利息按日万分之五计收，暂计至2017年1月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金538.23元、其他费用84.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月23日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为40×××19的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2012年5月28日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年1月17日，被告共拖欠原告本金9933.37元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2017年1月17日止，被告尚欠原告本金9933.37元、利息1589.79元、滞纳金538.23元、其他费用84.06元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国�业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9933.37元及利息1589.79元、滞纳金538.23元、其他费用84.06元（利息已计至2017年1月17日，2017年1月17日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息�
本案受理费103.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00098号
申请执行人：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
被执行人：殷芳龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴四平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人王春建与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴四平民间借贷纠纷一案。被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴四平于2015年5月27日前按本院（2014）枞民一初字第01689号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第01689号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2636号
罪犯刘永华，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于2015年5月19日作出（2015）洛铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘永华犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘永华于2014年11月8日，伙同他人在知悉吴××保管大量现金后，产生非法劫取的犯意。该犯与王建鹏、刘锁东等人携带水果刀、铁丝等工具进入吴××房间内，采取威胁、捆绑等暴力手段实施抢劫，吴××奋力反抗，大声呼救，被告人逃离现场，保管的现金未被抢走。
罪犯刘永华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二�工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁�减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01668号
原告：管永进，农民。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：顾成波，农民。
委托代理人：杨智戎，公司员工。
原告管永进与被告顾成波合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告管永进的委托代理人王龙怀、被告顾成波及其委托代理人杨智戎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
管永进诉称：2015年5月10日20时许，顾成波驾驶车牌为6B927的大货车行驶至凤阳县武店镇凤武路北山岔路口时，将管永进的一条格力犬压死。2015年5月20日，在凤阳县公安局武店派出所民警的主持下，双方达成了调解协议，顾成波同意赔偿管永进经济损失6000元人民币，同时，顾成波又向管永进出具了6000元的欠条一张。后经多次催要，但顾成波仍未给付，为此，要求顾成波给付赔偿款6000元，并承担本案的诉讼费用。
顾成波辩称：无证据证明管永进的狗是被顾成波驾车压死的，6000元的欠条不是写给管永进的，管永进不具有原告主体资格，管永进非法扣押了顾成波的车辆，造成了车辆的损失和损坏，请求驳回管永进的诉讼请求。
管永进为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、管永进的身份证1份。证明管永进的身份情况。顾成波对此无异议。
2、由管永进、顾成波签名并按印的调解协议书1份。证明管永进的一条格力犬被顾成波驾车压死后，双方达成了赔偿协议的事实。顾成波对此真实性无异议，但认为当时只有派出所的一名民警在场，如不签字怕汽车不给开走。
3、顾成波所写的6000元欠条1份。证明顾成波向管永进出具了6000元的欠条后，赔偿款至今未付的事实。顾成波对欠条的真实性无异议，但认为当时如不写欠条就不让其走，于是便将这张以前写好的放在车里的欠条草稿交给了管永进，欠条下面没有落款日期，落款处的日期是管永进后添加的。
顾成波为支持其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
顾成波的委托代理人杨智戎与管永进的手机通话录音光碟1份。证明管永进不是本案的原告主体以及没有证据证明管永进的犬是被顾成波驾车压死的。管永进对录音的真实性有异议，认为录音听不清楚，且不能证明此录音就是双方的完整对话。
本院对上述证据认证如下：管永进提交的证据1、2，顾成波对此均无异议，该组证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认；提交的证据3，虽有瑕疵，但顾成波对其真实性无异议，本院结合其它证据，对其证明效力，予以综合认证。顾成波提交的录音证据，因录音的方式及内容均不符合法律规定，该录音达不到其所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及管永进和顾成波的陈述，审理查明的事实为：2015年5月10日20时许，顾成波驾驶大货车行驶至凤阳县武店镇凤武路北山岔路时，将管永进饲养的一条格力犬压死。2015年5月20日，在凤阳县公安局武店派出所民警在场的情况下，管永进与顾成波达成了赔偿的书面调解协议，顾成波同意赔偿管永进格力犬经济损失6000元人民币，并出具了一张6000元的欠条给管永进，调解协议和欠条上均没有约定给付6000元赔偿款的具体时间。后经管永进多次催要，但顾成波以大货车被管永进非法扣押，造成了车辆的损失和损坏为由，至今仍未给付6000元赔偿款。为此，管永进诉讼来院，要求顾成波给付赔偿款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：顾成波驾驶的车辆将管永进饲养的一条格力犬压死后，在公安民警在场的情况下，双方自愿达成了赔偿调解协议，该调解协议认定的事实清楚，签订的过程符合自愿、合法的原则，且没有违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，本院依法确认其合法有效，顾成波应按调解协议的内容履行给付6000元赔偿款的义务。调解协议和欠条上虽没约定给付6000元赔偿款的具体时间，但权利人管永进有权随时请求顾成波给付赔偿款。故管永进要求顾成波给付赔偿款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对顾成波辩称无证据证明管永进的狗是被顾成波驾车压死的，6000元的欠条不是写给管永进的，管永进不具有原告主体资格的辩解意见，因无足够的证据加以反驳，故对此辩解意见，本院不予采纳；对顾成波辩称其车辆被管永进非法扣押，造成了车辆的损失和损坏，属另一法律关系，不能在本案中一并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾成波于本判决生效后十日内向原告管永进给付赔偿款6000元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年七月三十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1964号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：李行，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告李行的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1155号
原告：何德宽，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告：李沐，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告何德宽与被告李沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德宽的委托诉讼代理人汤满意、被告李沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及利息（230000元×2.4%，从2017年3月份起计算）27600元，二项共计257600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款300000元，当日，被告向原告亲自立下一份《借条》。该借条约定“该笔款项定于2015年12月16号归还”，并口头约定“每月被告向原告支付利息10000元”。自从被告借款之日起，至2017年2月（春节），被告已按双方口头支付了13个月利息共130000元，同时，原告在被告经营的四海酒店消费69000元，扣除抵偿餐款，实际尚欠借款本金230000元。原告在春节期间，曾多次打电话向被告催促偿还借款，但被告却以“给点时间我去筹下，拿到我自然会拿给你的”的承诺，但被告仍未偿还，经原告向被告催促未果。
被告李沐答辩称，被告向原告借款300000元是事实，但该借款300000元被告以转账的方式还了130000元，原告在被告的酒店吃饭的时候签单签了69000元，因此算下来应该只是101000元尚未还给原告；故原告起诉欠230000元不是事实，被告只同意归还给原告100000元，而且被告向原告借钱的时候并没有约定利息，因此原告要求被告支付利息不合理。
当事人举证及质证情况：
原告何德宽为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条1张，证明被告向原告借款300000元的事实，以及证明该笔借款定于2015年12月12日归还的事实。
被告李沐没有提交证据。
被告李沐对原告何德宽提交的证据发表如下质证意见：
对借条的真实性、合法性无异议，借条确实是被告签名的，但对关联性有异议，被告认为借条是不存在计利息的，被告只同意偿还100000元。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告以生意周转为由，其向原告立下内容为“本人李沐：身份证号借到何德宽现金叁拾万元正（￥300000.00元），该笔款项定于2015.12.16号归还”的借条给原告。当即，原告将该笔借款300000元支付了给被告。借款期过后，原告向被告多次催促归还借款，被告才于2016年12月16日向原告一次性还款130000元。2017年1月26日（即2016年农历12月29日），原告因摆酒在被告的酒店签单欠下餐款69000元，原告一直未能支付或结算抵折扣减借款欠款。
在诉讼中，原告供述了被告于2016年12月16日向原告一次性还款130000元，和原告于2016年农历12月29日因摆酒在被告的酒店签单欠下餐款69000元的意见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为，双方是否存在口头约定每月计付利息10000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告向原告借款300000元的借条上只约定借款期限，未约定计付利息的，借款期限过后被告只向原告偿还130000元，根据民间借贷的性质借款本金是到期才归还的，被告是否认双方存在口头约定计付利息的，被告逾期才还款的行为不能推定双方有口头约定计付利息的事实，且原告亦未能向法庭提供证据证实其的主张，其应依法承担举证不能的法律后果，故本案的借款应认定为双方没有约定计付利息；但根据上述法律规定精神，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，涉案借款期限为2015年12月16日到期，应从逾期的2015年12月17日起至清还之日止按照年利率6%计付利息给原告。该借款300000元至2016年12月15日（共365日）止计算发生的利息为18000元，被告还款130000元的时间为2016年12月16日，根据银行结算办法规定明确欠着利息的先行支付利息的，该130000元款额中偿付利息为18000元，偿还借款本金为112000元，至2016年12月16日止尚欠借款本金188000元；至2017年1月25日（共31日）止以欠借款本金188000元计算发生的利息为971.33元，原告于2017年1月26日签单欠下原告的餐款69000元中结算抵折偿付利息为971.33元，偿还借款本金为68028.67元，被告从2017年1月26日起尚欠原告借款本金119971.33元及从该日起计算发生的利息，被告应及时将尚欠借款本金及利息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李沐在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金119971.33元及利息（利息计算：从2017年1月26日起至本院确定还款之日止按年利率6%计付）给原告何德宽；
二、驳回原告何德宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告何德宽负担1380元，被告李沐负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄钧福
二〇一七年九月十一日
书记员 陈珮怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4853号
原告:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市泰山区。
负责人：张成，行长。
被告：张某，男，汉族，1991年10月10日出生，住肥城市。
被告：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王恒宝。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张某、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司金融借款合同纠纷一案，本�于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。
受理案件费2450元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6710号
原告：陈金梅，男，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周建国，男，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告陈金梅（以下简称原告）诉被告周建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，后因被告周建国下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金梅的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年2月6日，被告因急需资金向原告借款人民币7000元，借款交付当场被告签署了书面借据一份。被告借款后没及时归还，经原告多次催讨，至今没有偿还，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据一份，用以证明被告借款7000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月6日，被告周建国出具借据一份，载明：今有（借款人）周建国向（出借人）陈金梅借款人民币（现金、大写）柒仟元正。款已收到。被告在借款人处签名捺印。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内归还原告陈金梅借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周建国负担。
原告陈金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02173号
原告：汪某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县李庄镇卞西行政村卞西村149。
本院在审理原告汪某与被告许某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧阳乾坤
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执60号
申请执行人王桂英，女，汉族，1962年7月20日出生，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。
被执行人吴义元，男，汉族，1977年3月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被执行人湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人魏文，该公司总经理。
被执行人蔡江生，男，汉族，1968年2月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
王桂英与吴义元、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北同心伟业建筑劳务有限公司、蔡江生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执60号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更162号
罪犯何沅，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省合江县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月3日作出（2013）包刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯何沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何沅在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯何沅在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何沅在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何沅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月24日起至2025年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新经初字第742号
原告西安蜀春园餐饮有限公司，住所地西安市端履门云龙大厦1层。
法定代表人史明立，董事长。
委托代理人邓龙，男，该公司经理。
被告张有弟，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人李宝琴，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告西安蜀春园餐饮有限公司与被告张有弟买卖纠纷一案中，原告于2002年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安蜀春园餐饮有限公司撤回起诉。
诉讼费1210元由原告承担。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年四月九日
书 记 员 潘婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1121号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左阳（曾用名左常见），无业。2007年1月因犯聚众扰乱社会秩序罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月22日因抢劫被刑事拘留，同年6月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人左阳犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人左阳及其辩护人单芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人左阳在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处怡景丽家大楼门前，见女青年郑某在此玩手机，遂上前以持刀威胁的手段，劫取郑某价值约4500元苹果6PLUS手机一部后逃跑。5月21日上午，被告人左阳给郑某的朋友孔某打电话，提出以被害人支付1000元为条件，将手机返还。之后，被告人左阳前来与被告人见面时，在临沂市兰山区临西九路与启阳路交汇处被民警抓获。
上述事实，被告人左阳在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；手机发票；其他书证；证人孔某的证言；被害人郑某的陈述；被告人左阳的陈述；户籍证明；抓获经过等。
本院认为：被告人左阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左阳犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人左阳在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
审 判 员 李相元
人民陪审员 赵 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡善红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00075号
申请执行人冯X芳，女，。
被执行人黄x安，男，汉族，。
被执行人西安白家口置业有限公司·，住所地西安市莲湖区大兴东路白家口村委会内。
申请执行人冯X芳与被执行人黄X安、西安白家口置业有限公司析产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民提字第00010号民事调解书和西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00075号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人冯X芳于2015年4月20日向本院申请恢复执行，执行标的为34059.86元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人被执行人西安白家口置业有限公司账户扣划案款31322.28元。并已向申请执行人冯X芳发还出，冯X芳具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西民提字第00010号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终609号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区达派贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙路南中路**号之一。
法定代表人：李雪姣，经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：黄博亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区达派贸易有限公司（以下简称达派公司）因与被上诉人黄博亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄博亮向原审法院起诉称：其获得名称为“调味罐”、专利号为ZL20153XXXXXXX.6的外观设计专利权。近期，黄博亮发现达派公司生产、销售、许诺销售的“达派屋”调味罐，外观形状与涉案专利几乎完全一致，落入涉案专利的保护范围。达派公司未经许可，生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，侵害黄博亮的专利权。诉请判令达派公司停止实施侵犯涉案专利权的行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵犯专利权的产品、销毁库存侵权产品和用于生产的专用模具，并赔偿黄博亮经济损失等
原审法院受理本案后，达派公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经营地在广东省佛山市，黄博亮的户籍所在地也非广州市，黄博亮提供的（2016）粤广南方第014415号《公证书》记载的“销售方”的经营地均与广州市无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定和对侵权纠纷案件管辖的司法解释，被告所在地对侵权案件都有管辖权。本案被告所在地广东省佛山市中级人民法院有权管辖。故请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案被告达派公司住所地在佛山市，因此原审法院对本案享有管辖权。达派公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回达派公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由达派公司负担。
达派公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，无论是侵权行为发生地、双方当事人住所地均不在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由佛山市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
黄博亮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案达派公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故达派公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回达派公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。达派公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第657号
原告王洪泗，男，1960年8月11日出生，汉族。
被告石喜丹，女，1986年6月9日出生，汉族。
原告王洪泗与被告石喜丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泗到庭参加诉讼。被告石喜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪泗诉称，2013年10月7日原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定原告将址在漳州市中医院宿舍房屋出租被告使用。租赁期限12个月，自2013年10月10日至2014年10月9日止；每次支付租金3个月，计2850元；原告向被告提供家具及电器配套设备等内容。2014年9月24日上午，当原告电话联系被�是否续租时，被告开始要求续租。但在当日下午原告再次向被告打电话时，被告的电话已关机。原告于次日到出租的房屋查看时，发现屋内所有物品已被被告搬走。故请求法院判令被告返还所占有的下列物品：日立牌电视机（25寸）和电视机顶盒各一台、上凌牌电冰箱一台、客厅茶几和办公桌各一张、华帝液化器灶一台、液化气钢瓶一个、万宝牌空调（26型）内外机各一个、上述物品价值约5000元；要求被告偿还水电费738元；本案诉讼费用由被告负担。
被告石喜丹未作书面辩称。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议书》，合同约定，原告将漳州市中医院宿舍房屋以每月950元的租金承租给被告石喜丹；租赁期限为2013年10月10日至2014年元月9日；水电、家电、家等押金950元。合同还约定，原告向被告提供如下物品，茶几一张、办公桌一张、25寸彩电一台、空调一台、冰箱一台、液化气瓶一瓶、液化气炉一台、机顶盒一台等。合同签订后，原告依约将上述房产及物品交由被告使用。2014年9月25日，原告向漳州市公安局巷口派出所报警。
以上事实，由原告提供的原被告双方签订的房屋租赁协议书及当事人庭审陈述为据。
本院认为，被告石喜丹向原告王洪泗租赁址在漳州市中医院宿舍房屋，事实清楚，证据充分。在原被告双方合同签订后原告依约将上述房产及物品交由被告石喜丹使用。但原告诉求日立牌电视机（25寸）和电视机顶盒各一台、上凌牌电冰箱一台、客厅茶几和办公桌各一张、华帝液化器灶一台、液化气钢瓶一个、万宝牌空调（26型）内外机各一个由被告石喜丹搬走，要求被告石喜丹返还，缺乏相应的证据加以印证，本院对该诉讼请求，依法不予支持。另外，关于原告主张�要求被告支付水电费738元，本院认为，原告没有证据证明被告石喜丹尚欠水电费738元，故对原告的该主张，本院亦依法不予支持。被告石喜丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王洪泗对被告石喜丹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王洪泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71-4号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
本院执行的陈景艳诉何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司在第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司处债权477542元，2014年6月20日本�依法向第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司送达了履行到期债务通知。在异议期间内，第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴文明