河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3976号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一社会信用代码91410200674119155X(1-1)。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李高庆，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）付国伟，男，汉族，1972年6月29日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）薄新建，男，1970年3月13日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）因与被上诉人李高庆、付国伟、薄新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人寿财险开封市中心支公司上诉请求：上诉人不服原审判决，不服金额为8287.94元。事实与理由：本案牵涉到醉酒驾驶，针对李高庆的合理损失，上诉人仅应在交强险范围内对受害人的人身损害的损失承担垫付责任，并且在垫付后有权利向侵权人追偿。但原审法院却认定上诉人应直接承担保险责任，显然不符合相关法律规定。同时，根据最高院司法解释的本意是认定了醉酒驾驶的损害后果最终应由侵权人承担，本案原审中已经查明被上诉人即侵权人付国伟已经垫付了5000元费用，那么对该费用就应当从李高庆的损失中予以扣除，因为该费用已经由最终承担责任的侵权人承担。但原审法院却判令上诉人支付该费用，而且认定李高庆在收到该费用后再返还给付国伟，这显然是违反了法律规定，不符合逻辑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李高庆答辩称：原审判决认定事实清楚，依法驳回上诉。
被上诉人付国伟答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
被上诉人薄新建未答辩。
李高庆向原审法院起诉请求：请求付国伟、薄新建、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿李高庆医疗费8548.54元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费10260元、护理费1400元、交通费600元，以上共计21648.54元。
原审法院经审理查明，2017年4月15日16时20分许，付国伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车沿范万公路由南向北行驶至开封市××区范万公路范村乡赤仓村北处时驶入逆行，与对向行驶的龙康明驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（上有乘车人李高庆）发生相撞，造成两车不同程度损坏、龙康明、李高庆受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定付国伟驾驶机动车上道路行驶，醉酒驾驶并未靠右侧行驶，其行为是造成此次事故的全部原因，付国伟承担事故的全部责任，龙康明、李高庆不承担事故责任。李高庆受伤后于2017年4月15日至4月29日在开封市××区第一人民医院住院治疗15日，支付医疗费8098.54元，门诊支付450元，共计8548.54元。李高庆请求误工费按建筑行业标准计算，提供开封市新宇建筑按装有限公司于2017年6月8日出具的工作证明一份，主要内容为：兹证明龙康明、李高庆系该单位正式员工，现任职建筑工人，已连续在我单位工作多年，平均月收入为按工作计发，年收入为按工作量计发。付国伟为李高庆垫付5000元。
事故车辆在人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。薄新建系豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主，付国伟系薄新建雇佣司机。
另查明，河南省2016年建筑业平均工资为41283元/年，河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由李高庆提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、估价鉴定结论书、鉴定费票据及施救费票据予以证明。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，李高庆在本次事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定付国伟负事故的全部责任，李高庆不负事故责任，该责任认定书客观、真实，予以采信。豫Ｂ×××××号小型普通客车在人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案李高庆请求的合理损失应由人寿财险开封市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由付国伟予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因付国伟系薄新建的雇佣司机，故该赔偿责任应由薄新建承担。李高庆请求误工费按建筑行业标准计算，提供了开封市新宇建筑按装有限公司工作证明，故误工费应按建筑行业标准计算。李高庆的各项损失为：1、医疗费8548.54元，2、住院伙食补助费450元（30元×15日），3、营养费450元（30元×15日），4、误工费1696.56元（41283元/年÷365日×15日），5、护理费1391.38元（33857元/年÷365日×15日）。李高庆请求交通费600元过高，根据其就医情况，酌定为200元为宜。因本次事故有2人受伤，在交强险医疗费限额内以每人5000元为宜。故人寿财险开封市中心支公司在交强险限额内应赔偿李高庆医疗费5000元、误工费1696.56元、护理费1391.38元、交通费200元，共计8287.94元；医疗费3548.54元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计4448.54元，由薄新建承担。付国伟为李高庆垫付医疗费5000元并要求其返还的意见，予以采纳；人寿财险开封市中心支公司的辩称不承担保险责任的意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李高庆医疗费5000元、误工费1696.56元、护理费1391.38元、交通费200元，共计8287.94元（保险公司赔偿后，李高庆退还付国伟垫付款5000元）。二、薄新建于本判决生效之日起十日内赔偿李高庆医疗费3548.54元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计4448.54元。三、驳回李高庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，李高庆负担66元，薄新建负担273元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，由于原审判决付国伟在本案中不承担赔偿责任，各方当事人对此均未提起上诉，应视为各方当事人对付国伟在本案中不承担赔偿责任均无异议。既然付国伟在本案中不承担赔偿责任，付国伟为受害人李高庆垫付的5000元医疗费，待李高庆的损失得到赔偿后应返还付国伟。本案人寿财险开封市中心支公司承担的是垫付责任，其对李高庆承担垫付赔偿责任后，可向侵权人追偿。故，原审判决并无不当。综上所述，上诉人人寿财险开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 爽