wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6397号申请执行人:杨英彬，男，1969年12月17出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地银川市兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，系该校校长。申请执行人杨英彬与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）社保争议一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2015】159号仲裁调解书，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）为申请执行人补缴2012年5月至2014年9月的养老保险费和滞纳金。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院立案后，查明本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨英彬的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一七年三月二十九日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（6）属于受申请执行人的人民法院管辖；......。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执98号
申请执行人：丁全贵，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
本院在执行丁全贵与呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行后，在2018年3月97日向被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司发出执行通知书后，被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于2018年3月8日履行了全部给付义务，给付申请人丁全贵劳务费6500元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月十二日
书记员 � � 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第398号
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被执行人申纪生，男，1952年12月17日出生。
被执行人张春兰，女，1957年10月29日出生。
被执行人汪爱如，女，1954年4月4日出生。
被执行人邢凤言，女，1966年4月10日出生。
被执行人刘富增，男，1953年6月9日出生。
被执行人张黎平，男，1968年4月20日出生。
被执行人高贵香，女，1968年1月5日出生。
被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司董事长。
被执行人福清市方圆科技涂料有限公司。
法定代表人申纪生，该公司董事长。
被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司董事长。
本院受理申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、鹤壁市方圆科技发展有限公司、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第329号民事判决书。向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、鹤壁市方圆科技发展有限公司、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司未能提供被执行人申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、鹤壁市方圆科技发展有限公司、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司如发现被执行人申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、鹤壁市方圆科技发展有限公司、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第599号
原告黄某
被告颜某甲
原告黄某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄少银到庭参加了诉讼。被告颜志学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少银诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩，婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养，原告每月给付抚育费600元。
原告对其陈述在法定期限内提交了以下证据：
1.结婚证1份，原件，拟证明原、被告夫妻关系。
2.出生证明1份，复印件，拟证明原、被告生育的小孩。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄少银与被告颜志学于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某乙。原告认可原、被告尚在一起居住，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告主张其与被告性格不合，常为生活琐事争吵而致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，携手共建美满的家庭。当因家庭事务生争议时，夫妻双方应当加强沟通交流，共同协商出合理的解决方法，而不是动辄就以婚姻的破灭为代价。本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但并未对此举证予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄少银与被告颜志学离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄少银负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一五年五月十二日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00720号
原告韩某某，女。
委托代理人，陕西三泉律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
审判员 龙海东
二〇一五年五月十二日
书记员 舒 山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2061号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰英梅，女，1985年10月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1994号起诉书指控被告人兰英梅犯非法处置查封的财产罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人兰英梅及其辩护人张晓韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人兰英梅、曾某（另案处理）、东莞市逸欣五金有限公司（以下简称逸欣公司）与顾某存在债务纠纷，清远市仲裁委员会对该纠纷作出仲裁。顾某向东莞市第三人民法院（以下简称第三人民法院）申请强制执行已生效的仲裁书，东莞市第三人民法院裁定冻结、扣划被执行人曾某、兰英梅、东莞市逸欣五金有限公司存款716761.32元或查封、扣押其相应价值的财产；拍卖登记在被执行人东莞市逸欣五金有限公司的资产一批，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。2016年5月17日，第三人民法院查封逸欣公司的8台自动组合机、32台铆钉机。2017年1月，兰英梅、曾某经过商量后，变卖被查封的2台自动组合机。2017年5月，逸欣公司的供应商向兰英梅等人索要货款未果，搬走被查封的10台铆钉机，兰英梅、曾某仍然让其搬走，未及时告知法院。2017年6月，兰英梅在未告知第三人民法院的情况下，将余下的6台自动组合机、22台铆钉机搬到本市清溪镇土桥香山路67号。案发后，未缴获被变卖的2台自动组合机、10台铆钉机。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人梁某的证言，裁定书等书证，被告人兰英梅的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人兰英梅无视国法，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人兰英梅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人兰英梅的辩护人提出如下辩护意见：1.2017年9月5日已经向执行法院返还了非法处置的自动组合机、铆钉机；2.具有自首情节；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰英梅犯非法处置查封的财产罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，案发后被告人的丈夫曾某于2017年9月5日向本院返还了涉案被非法处置的自动组合机、铆钉机，并被本院查封，该事实有执行笔录、查封清单等证据予以证实。
本院认为，被告人兰英梅转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰英梅犯非法处置查封的财产罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰英梅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人兰英梅于2017年7月17日到东莞市第三人民法院执行局处理执行的情况，在法院才知悉其因转移已被司法机关查封的财产被公安机关立案调查，因此，被告人兰英梅不具有主动投案的主动性和自愿性，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人兰英梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰英梅犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨沛熹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2317号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇柴巷1号。
法定代表人王令龙，系公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊，系该公司职工。
被告卢世静，成年。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告卢世静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告卢世静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢文龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2102号
李诚钰：
本院在执行申请执行人李怡诺与被执行人李诚钰抚养费纠纷一案中，申请执行人李诚钰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06043号民事判决向我院申请执行2016年5月至2018年1月份的抚养费，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执2102号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第120号
原告：梁某某，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告梁某某与被告孙某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 马德庚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第108-1号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年11月29日出生，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月30日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月18日14时许，被告人刘某某和西平县柏城镇吸毒人员李一电话联系后，在其家东边路口处以500元价格卖给李一毒品“老黄皮”一小包，重约0.2克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李一的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年4月18日晚20时许，被告人刘某某和李一的妻子张二电话联系后，以500元的价格卖给张二一小包毒品“老黄皮”重约0.2克，让其父亲刘三送到其家门口东边路口处交张二。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘三的供述、证人张二的证言、检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关同时提交的证明以上犯罪事实的综合书证有户籍证明、抓获经过、监视居住决定书与其它证据能相互印证并经当庭质证、认证。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、扣押毒资由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽媛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00415号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人成某某，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。2014年11月26日经本院决定取保候审。
辩护人王某某，湖北江汉律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经仙桃市人民检察院建议，延期审理一个月。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人成某某为让其妹妹成某甲顺利考上潜江市杨市小学任教，一次性给付别某某10万元现金，求其帮忙找关系，别某某收钱后答应此事。之后，成某甲未能在该小学任教。成某某认为上当受骗，于是找别某某退钱，别退了6万元。之后成某某多次找别某某讨要剩余的钱未果，成某某遂于2014年1月31日凌晨1时许窜至仙桃市毛嘴镇四合村六组别某某家中，手持木棍将别某某打伤。经法医鉴定，别某某的身体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人成某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：成某某在案发后检举揭发别某某的犯罪行为，有立功表现；别某某对案件的起因有过错；案发后，成某某自愿赔偿了别某某的损失。综上，均应从轻处罚。
经审理查明：2012年6月1日，被告人成某某为让其妹妹成某甲顺利考上潜江市杨市小学任教，与其父母一次性给付别某某10万元现金，委托其办理招考事宜，别某某收钱后答应此事。之后，成某甲未能在该小学任教。成某某认为上当受骗，与其母找别某某退钱，别退了6万元。之后，成某某及其母多次找别索要余下的钱未果，成某某遂心生怨恨，伺机报复别。2014年1月31日凌晨1时，成某某从潜江市驾车至仙桃市毛嘴镇四合村六组别的家中，手持木棍，在二楼别的卧室，将别头面部打伤后逃离现场。别随即被家人送往潜江市人民医院治疗。2014年2月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人成某某申请对别某某的损伤程度重新鉴定，本院遂委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定。2014年11月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人别某某所受伤，因受伤时间较长，若依据病历资料记载，损伤程度评为轻伤二级；若依据本次法医学检查所见，则损伤程度评为轻微伤。具体由职能部门调查后确定。
本案在审理过程中，被告人成某某自愿赔偿被害人别某某经济损失3万元。
另查明：被告人成某某归案后，向湖北省武汉市公安局洪山分局举报别某某涉嫌诈骗犯罪，该局立案后经过侦查，于2014年5月1日将别某某抓获。2014年11月19日，湖北省武汉市洪山区人民法院以伪造事业单位印章罪判处别某某有期徒刑一年。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人别某某的陈述；证人陆某某、倪某某、邵某某、刘某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定书及关于别某某伤情鉴定报告的情况说明、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0942号法医学鉴定意见书、成某某出具的检举书、武汉市公安局洪山区分局接受案件回执单、湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00980号刑事判决书、交款单、抓获经过、办案说明、户籍信息；被告人成某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。成某某到案后揭发别某某犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。成某某自愿认罪，案发后主动赔偿被害人别某某经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案的起因亦是别某某拖欠成某某款项不还，促使成某某实施加害行为，故别某某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对成某某从轻处罚。成某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于成某某在案发后检举揭发别某某的犯罪行为，有立功表现；别某某对案件的起因有过错；案发后，成某某自愿赔偿了别某某的损失，均应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷翩翩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35341号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王倩，女，1986年4月16日出生，住山东省临沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王倩归还截至2017年3月13日的借款本金138930.93元、逾期利息28440.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王倩归还截至2017年3月13日的罚息891.55元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王倩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王倩承担。事实和理由：2013年7月22日，丰田公司与王倩签订《汽车抵押贷款合同》，约定王倩为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145600元，借款期限36个月，月还款本息4922.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王倩用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王倩在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王倩自2013年10月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，王倩至今未还款。
被告王倩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王倩尚欠借款本金138930.93元、逾期利息28440.53元、罚息891.55元、工本费1200元。
本院认为：王倩与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王倩未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王倩偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王倩逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王倩应当支付催收工本费。王倩已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王倩未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金138930.93元、逾期利息28440.53元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王倩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息891.55元；
三、被告王倩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王倩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、公告费260元，由被告王倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初38号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年07月02日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。有前科。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于二0一六年三月二十六日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年11月17日15时许，被告人卢某某与被害人王某某在德昌县宽裕镇花园村9组陈某甲家台球桌旁，因打台球一事发生口角，卢某某用玻璃杯将王某某的头部打伤，致其受伤住院。经鉴定，王某某头部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究被告人的刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示相关证据予以证实。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议，且在法庭上无证据出示。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人卢某某与被害人王某某同在德昌县宽裕镇花园村9组陈某甲家台球桌旁看他人打台球，王某某叫卢某某与他打台球遭拒绝，双方因言语不和发生口角。之后，被告人卢某某到隔壁陈某乙家门市内看他人打麻将，王某某随后进入陈某乙家门市向卢某某讨要说法，双方再次发生口角，被他人挡出门市。当被害人王某某走到台球桌旁时，卢某某用玻璃杯将王某某的头部打伤，致其受伤住院。经鉴定，王某某头部损伤属轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人卢某某与被害人王某某已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人的谅解。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、图示及照片，均载明公安机关受案及案发现场等情况。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年l1月l7日下午3点左右，我在宽裕乡宽裕街上陈某甲家门口看何某某和高某某打台球，我说他们台球打得不好，卢某某就和我顶起来。我就对卢某某说我们两个打一盘台球，但他不和我打还骂我，我们就吵起来，卢某某就拿了一根台球杆朝我打了两下，打在我的头上和屁股上。之后，我看见卢某某进陈某乙家麻将室看打麻将去了，我就跟着进去用手拍了一下卢某某的肩膀，卢某某就提椅子要来打我，我也提了一把椅子，还没打起来就被陈某乙把我们挡到麻将室外面去了。我看见卢某某手里拿着一个有手柄的玻璃杯，我就到台球桌上拿了两个台球，卢某某就冲过来用杯子打在我的头上就出血了。后来有人将我拉开，我就晕了，等我清醒的时候派出所民警都在场了。
3、证人陈某乙的证言，证实2015年11月17日下午3点左右，我在我家门市上打麻将，卢某某就站在我身后看我打麻将，我听见卢某某说你咋个摸我老壳，之后卢某某和王某某就吵起来，他们两个都拿有椅子准备要打，我就去把他们挡到我家门市外面去了，后面的事情我就不知道了。过了一会我听见外面吵得很，我出去看时，就看见王某某满脸是血，随后派出所民警就到了。
4、证人何某某、高某某的证言，均证实2015年11月17日下午3点左右，我们在宽裕街上陈某甲家门口打台球，王某某就在台球桌旁看我们打台球时，说何某某台球打得不好，还在那儿乱骂。何某某说了他后王某某又去骂卢某某，又要和卢某某打台球，卢某某不和他打，他们两个就闹起来了。之后卢某某就到旁边麻将馆看打麻将去了，王某某跟着进麻将馆用手摸卢某某的老壳，两个又吵起来，他们都拿了椅子要互相打，就有人把他们拉开了。他们被挡出来后，卢某某在台球桌旁边拿了一根台球杆朝王某某的头上打了一下，王某某就在台球桌上拿了一个台球朝卢某某打过去，但没有打到。之后卢某某就用一个带有手柄的玻璃茶杯打在王某某的头上，王某某的头就被打出血了。后来王某某就坐在陈某甲家门口的椅子上，派出所民警就到了。
5、证人赵某某的证言，证实2015年ll月17日下午3点左右，我在陈某甲家麻将馆里打麻将时，卢某某和王某某就打起来了。我看见他们两个打起来了就去拉，在拉的过程中王某某拿了个玻璃茶杯要打卢某某，我就把玻璃杯抢来放在台球桌上，王某某又在台球桌上拿台球朝卢某某扔过去打卢某某，打在卢某某身上，之后卢某某就拿起放在台球桌上的玻璃茶杯打在王某某的头上，王某某的头就被打出血了，我们在场的人就把他们两个都拉开了。
6、证人詹某某的证言，证实案发当天下午3点左右，我在宽裕街陈某乙家麻将馆打麻将，就看见卢某某和一个男子打起来，之后他们两个都提起板凳互相打，周围的人就将他们拉开了。我们又继续打麻将，后面的事我就没有看见了。
7、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2015）临鉴字第2332号鉴定意见书，证明被害人王某某的头部损伤属轻伤二级。
8、被害人所出具的刑事谅解书及收条，证实被告人与被害人已达成赔偿协议并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人的谅解。
9、人口信息，证实被告人的身份及住址等基本情况。
10、被告人的供述和辩解，其供述的内容与上列证据证实的基本事实相符。
本院认为，被告人卢某某目无国法，故意非法损害他人身体健康，并致被害人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于在案件审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款项，同时也取得了被害人的谅解，且被告人卢某某认罪悔罪态度好，在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 李全胜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第196号
申请执行人万先德，男，生于1971年5月23日，汉族，农民，住四川省泸县。公民身份号码：。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被执行人唐寿明，男，生于1967年6月16日，汉族，农民，住安岳县白塔寺乡。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人万德先与被执行人唐寿明强制偿还借款一案中，于2015年1月26日向被执行人唐寿明送达了执行通知书，责令被执行人唐寿明履行向申请执行人万德先偿还借款100000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担执行费1400元。但被执行人唐寿明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐寿明暂无财产可供执行，申请执行人万德先亦未向本院提供被执行人唐寿明有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第196号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐寿明有财产可供执行时，申请执行人万德先可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年五月六日
书记员 郭先根
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）呼民申字第00041号
再审申请人（一审原告）许二斌，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告）张涛，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告）大华会计师事务所有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路41号会计师楼4层。
负责人张俊杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司。住所地，内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥西路*号。
负责人安箭锋，该公司经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
再审申请人许二斌因与被申请人张涛、大华会计师事务所有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许二斌于2015年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，许二斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许二斌撤回再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55447号
原告：刘畅，女，1983年8月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：付亚钦，女，1986年2月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务，现住北京市朝阳区。
原告刘畅（以下简称原告）与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案�本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩鹏，被告之委托诉讼代理人付亚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付水费6715元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期履行利息。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将位于大兴区亦庄镇小康家园9号楼5层4-501室的房屋委托被告进行出租，期限为2年。合同第三条第三款约定，委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用，其中包括水费、电费等。合同附件《房屋交割清单》载明：冷水单价5元/m3,表底示数122.0m3，中水单价5元/m3，表底示数592.0m3。2017年4月28日，原告将房屋出卖给案外人，依据买卖不破租赁的原则，租赁关系应继续存续，但被告应与原告结清相关费用。原告在与被告结算款项时，被告告知原告上述水费按照固定数额给予原告，即每月12元，超出部分由原告自行承担。冷水表现示数为613.0m3，差额为491m3；中水表现示数为1444.0m3，差额为852m3。原告认为被告的做法于法无据，为了维护自己的合法权益，故将被告诉至法院。
被告辩称：对原告的诉讼请求全部不认可。原告方没有任何证据证明我方欠缴水费，根据双方2017年5月4日签订的《权利义务转移协议》原告方已经不是委托合同的相对人了，故无权向被告主张水费。案外人即新业主王子奇和我方签订的解约协议中明确我方并未拖欠水费。
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、原房屋所有权证复印件；2、《北京市房屋出租委托代理合同》；3、照片，欲证明冷水表现示数之情况。
被告�原告所提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性、证明目的均予以认可；对证据2的真实性认可，但不认可合同附件《房屋交割清单》中所载明：冷水单价5元/m3,中水单价5元/m3的标准；对于显示的表底示数122.0m3及表底示数592.0m3予以认可；对证据3的真实性认可，对水表差额数认可，但不认可欠缴水费，并称被告已经足额交付水费，被告与新业主关于水费问题没有任何争议，根据《权利义务转移协议》也可以看出被告与原告就水费问题也没有争议。
被告向本院提交了如下证据：1、《权利义务转移协议》，欲证明原告已经不再是被告的合同相对人，原告将房屋卖给案外人后，案外人成为合同的相对人，也证明房屋交割时对水费没有任何争议；2、双方身份证复印件、银行卡打印件、登记在案外人名下的房屋所有权证复印件；3、资益+《资产管理服务合同�解约协议及附件（包括案外人的银行卡打印件、2017年8月中水表示数照片以及业务支出凭单）。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可，协议不能证明双方之间没有水费争议。《权利义务转移协议》第二条可以看出，水费与案外人无关，是原告与被告需要自行结清的；对证据2的真实性认可，无异议；对证据3的真实性认可，但不认可证明目的，并称该协议与本案无关，该协议是案外人购买房屋以后与被告签订的，与本案无关；对2017年8月份中水表示数照片的真实性认可，但称缺少冷水表示数。
本院根据双方当事人的陈述及提供的证据，依法确认如下事实：位于北京市大兴区亦庄镇小康家园9号楼5层4-501室房屋（以下简称涉案房屋）原登记在原告名下。2015年8月7日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将�案房屋委托给被告进行出租，期限为2年；合同第三条第（三）款约定，委托代理期限内，甲方（即原告）不承担与房屋有关的下列费用，其中包括水费、电费、电话费、燃气费、卫生费、上网费。合同的附件二为原、被告签署的房屋交割清单，该清单中显示了冷水表及中水表的底数，并标注有单价5元/m3的字样。合同签订后被告将涉案房屋对外进行出租。在委托出租期间，原告将涉案房屋出卖给案外人，2017年5月4日，原告作为甲方，被告关联公司北京自如生活资产管理有限公司（以下简称自如资产公司）作为乙方，与案外人作为丙方签署了《权利义务转移协议》，由被告继续对涉案房屋对外进行出租，并约定甲、乙、丙三方同意，本协议生效后下一个结算日（即2017年5月8日）前，原合同约定的资产收益及其他相关费用由甲乙双方自行结清，与丙方无关；自本协议生�之日后的下一个结算日（或服务质量保证金支付日）起，乙方须将原合同约定的资产收益及其他相关费用按照本协议约定的账户信息支付给丙方；原合同约定的付款金额和付款方式均保持不变。
另，庭审中，原告明确表示其未交纳过涉案房屋在委托出租期间的水费，并称水费不应该由其承担。原告亦不能确定涉案房屋在委托出租期间尚未交纳水费的具体金额。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证复印件、《北京市房屋出租委托代理合同》、照片、《权利义务转移协议》、身份证复印件、银行卡打印件、资益+《资产管理服务合同》解约协议及附件等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应依约履行各自义务。
本案中，原告明确表示其未交纳过涉案房屋在委托出租期间的水费，其亦不能确定涉案房屋在委托出租期间尚未交纳水费的具体金额；另，原告未就涉案房屋在出售前的水费问题与案外人发生纠纷，原告亦未向案外人支付过涉诉房屋在出售前的水费。据此，原告要求被告向其支付水费并支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘畅的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘畅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第46号
申请人：叶国霞。
申请人：ＸＸ英。
本院于2013年8月15日受理了申请人叶国霞与申请人ＸＸ英关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人叶国霞与申请人ＸＸ英生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年8月15日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ英应赔偿给申请人叶国霞医疗费、误工费等经济损失（扣除申请人叶国霞应赔偿给申请人ＸＸ英的经济损失）计人民币2000元，款定于2013年8月15日前一次性付清；二、申请人叶国霞自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年八月十五日
书记员 袁 芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2240号
张永峰、张浩、张聪聪、赵文栋、毛学英：
关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2129号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
本案立案执行前，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异70号
案外人：蒋爱祥,男,1975年6月7日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，该公司董事长。
被申请人：江苏未来房地产开发有限公司，注册地泰州市姜堰区民营经济产业中心，实际住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。
法定代表人：郑慷，该公司总经理。
在本院执行申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋爱祥对本院查封泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路61号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋爱祥称，法院查封的房屋实际是案外人的财产，案外人于2016年1月4日与被申请人江苏未来房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并依法在不动产登记部门备案办理了网签，缴纳了全部房款，且约定交付房屋的时间为2016年12月31日，近期被申请人已通知案外人准备结算和交房时，该房被法院于2017年4月7日查封。请求法院解除对案外人泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路61号商业用房的查封。
本院查明，本院在审理申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，同年3月24日，本院作出（2016）苏1204民初5438号之二民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款91000000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产等。执行过程中，本院于同年4月7日向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市姜堰区房地产管理处发出（2017）苏1204执保127号协助执行通知书，查封姜堰区罗马嘉园房产若干套（详见清单）。泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路61号房产在查封之列。
另查明，被申请人与案外人于2016年1月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号为201601041510078091）1份，约定案外人向被申请人购买泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路61号商铺，总价款为412051元，付款方式为一次性付款，被申请人应于同年12月31日前将该商品房经综合验收合格后交付案外人使用等。当日，该合同进行了网上备案（备案号为2016016558）。2017年5月12日，案外人向被申请人足额支付了购房款。同年5月24日，被申请人向案外人出具了江苏增值税普通发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽已在本院查封之前与被申请人签订了《商品房买卖合同》，并进行了网上备案，但根据合同约定，被申请人应于2016年12月31日前将房屋交付异议人使用，案外人无证据证明被申请人已按合同约定向其交付房屋，亦无证据证明其在本院查封之前已合法占有该房屋，且在本院对该房屋采取查封措施之后，案外人才将购房款足额支付给被申请人，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回蒋爱祥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑欣胜。
委托代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县金运来实业发展有限公司。住所地：平南县平南镇八达街。
法定代表人：李乾，该公司董事长。
委托代理人：罗桥，该公司职员。
委托代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
再审申请人郑欣胜因与被申请人平南县金运来实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑欣胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 冼锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 张尧
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第46号
上诉人（一审原告）：张连义，男，1957年8月13日出生。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人张连义因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张连义所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第3号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00337号
罪犯杨平，男，1986年12月5日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑初字第808号刑事判决，以杨平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨平为获取非法利益，以次充好，用散装酒灌装名牌高价酒，货值金额在二百万以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中杨平系从犯。
罪犯杨平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01035号
原告陈某，农民。
委托代理人龙云飞（代理权限：收集证据，出庭诉讼，代收法律文书），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告万某，农民。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：由于我与被告婚前相处时间段，彼此缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生争吵。2012年5月30日，我请假从深圳市到中山市探望患病的被告，期间因生活琐事双方发生争吵，被告并将我打伤，随后我回深圳市打工后，与被告彼此再无联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：《婚姻登记记录查询证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：环潭镇龙家河村委会出具的证明1份，拟证明被告万某长期在外打工，无法联系。
被告万某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证两份，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月，原告陈某与被告万某经人介绍相识恋爱。2012年3月12日，原、被告经随县民政局依法登记领取结婚证，同月14日（即农历二〇一二年二月二十二）举行婚礼共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2012年4月，原、被告外出一起到广东省打工，原告在深圳市打工，被告在佛山市打工。期间，双方经常电话联系。同年5月30日，原告到中山市探望被告期间双方因生活琐事发生矛盾。随后，原告离开被告到深圳市打工生活至今。2013年2月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间虽短，婚后双方一起外出到广东省各自打工，期间经常保持联系，原告还前往异地探望被告，证明双方有一定的夫妻感情。双方为生活琐事虽有矛盾，但不能认定夫妻感情已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡从洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2685号
罪犯李铁福，男，1968年4月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年6月12日作出（1997）周刑初字第14号刑事判决，认定李铁福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2003年12月26日对李铁福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年12月26日起至2023年12月25日止。本院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年；2008年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李铁福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年6月3日晚，因其弟摊位与他人发生纠纷，李铁福兄弟四人与被害人朱某发生厮打。打架期间，该犯持砖头朝朱某头部砸了一下，致朱某抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李铁福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2011年8月15日获得记功；2011年1月10日获得监狱级改造积极分子；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁福本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2685号
罪犯李铁福，男，1968年4月20日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年6月12日作出（1997）周刑初字第14号刑事判决，认定李铁福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2003年12月26日对李铁福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年12月26日起至2023年12月25日止。本院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年；2008年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李铁福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年6月3日晚，因其弟摊位与他人发生纠纷，李铁福兄弟四人与被害人朱某发生厮打。打架期间，该犯持砖头朝朱某头部砸了一下，致朱某抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李铁福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2011年8月15日获得记功；2011年1月10日获得监狱级改造积极分子；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁福本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异41号
异议人（被执行人）刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住锦州市凌河区买卖里买卖号。
异议人（被执行人）沈某某，被执行人刘某某之妻，1955年1月29日出生，汉族，住所同被执行人刘某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，组织机构代码证号82055461-5号。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人孙某某，该行副经理。
委托代理人李某某，该行个贷中心职员。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）辽0702执215号执行裁定书：“冻结被执行人刘某某、沈某某银行存款，冻结期限为十二个月”。2018年3月13日本院冻结被执行人沈某某在某某银行上杭支行存款25000元，该执行裁定书已发生法律效力。异议人刘某某、沈某某于2018年5月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某、沈某某称，刘某某患脑血管堵塞，需要住院手术治疗，请求法院解除对沈某某名下存款的冻结。
申请执行人中国某某银行锦州分行辩称,被执行人刘某某、沈某某于2012年4月从我行贷款11万元，期限7年，2012年4月至2019年4月。贷款用途为装修住宅，抵押物地址为凌河区锦铁里64-21号，建筑面积51.8平方米住宅。还款为等额本息还款，月还款额1779元，还款资金来源为被执行人工资收入。被执行人自2012年4月我行放款之日起，一直没能足额还款，到2016年10月，累计拖欠我行贷款本息46期，欠本金56398.56元，利息2256.89元。因此我行诉至古塔区人民法院，2017年1月16日法院下达民事判决，解除建行与被执行人签订的借款合同；被执行人给付建行本金、利息和费用等。2018年2月，由于被执行人没有履行生效的法院判决，我行申请法院强制执行。法院执行中查封了存款2.5万元，被执行人以治病为由提出异议。我行认为，刘某某在我行贷款后，违反约定，不按期还款，主观上欠款恶意明显；法院判决生效后，拒不执行法律生效判决，蔑视法律的威严和法院的权威，在法院多方查找其财产的情况下，才将其存款予以冻结，现在又想以生病为由企图抗拒法院的执行，明显缺乏事实与法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，被执行人的存款并不属于人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结的财产范围，生病需要就医更不能成为抗拒执行的理由。据此，答辩人请示法院驳回被执行人异议申请。
本院查明，本院于2017年1月16日作出（2016）辽0702民初1537号民事判决，判决内容为：一、解除原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某某、被告沈某某于2012年3月21日签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》；二、被告刘某某、被告沈某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金56398.56元及计算至2016年10月17日利息2256.89元；（此后至本判决确定款项实际付清之日止利息按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利）三、被告刘某某、被告沈某某不按期履行第二项付款义务，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区某某里某某号住房总层数6层所在3层建筑面积51.8平方米的房屋与被告刘某某、被告沈某某协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国某某银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘某某、被告沈某某所有，不足部分由被告刘某某、被告沈某某清偿。该民事判决书于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月9日作出（2018）辽0702执215号执行裁定书：“冻结被执行人刘某某、沈某某银行存款，冻结期限为十二个月”。2018年3月13日本院冻结被执行人沈某某在锦州银行上杭支行存款25000元，该执行裁定书已发生法律效力。异议人刘某某、沈某某于2018年5月29日向本院提出书面异议，认为被刘某某患脑血管堵塞，需要住院手术治疗，没有治疗费用，希望法院解除对被告沈某某名下银行存款的冻结。并提供锦州医科大学附属第一医院超声检查报告单、脑血管超声报告等证明材料。
本院认为，本案中原告中国某某银行股份有限公司与被告刘某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，案经本院作出的判决已发生法律效力，双方当事人必须履行。被执行人刘某某、沈某某未按执行通知书履行判决书所确定的义务，法院可以冻结被执行人沈某某应当履行义务的财产，即法院冻结被执行人沈某某银行存款并不属于人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结的财产范围，故法院冻结被执行人沈某某的银行存款并无不当。异议人的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某、沈某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月十三日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00955号
原告：魏强，电焊工。
被告：石运起，个体工商户。
原告魏强与被告石运起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏强、被告石运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强诉称：其为石运起建设彩钢瓦厂房，石运起欠其工人工资7000元，其多次催要无果。后在张山乡政府的协调下，石运起答应归还拖欠的工资，因石运起没有钱而出具欠条，欠款到期后石运起拒不给付，故其诉至法院，要求石运起支付工人工资金7000元，并承担本案的诉讼费用。
石运起在庭审中辩称：欠条是其出具的，但是在魏强逼迫下才出具的，出具欠条后就报警了。2014年魏强起诉其建设工程施工合同纠纷一案法院判决后，魏强多次举报其厂房属违建，其不同意给付7000元。
经审理查明：2013年11月20日，石运起因工厂生产需要建彩钢瓦厂房，将工程以包工包料的形式发包给魏强，总款94000元整。协议签订后，魏强将建房所需的钢材、彩钢瓦等材料运到施工地点（来安县张山乡长山街道南侧），并完成了厂房的整体钢结构框架，石运起陆续付款60000元。因石运起的厂房建设未办理建设工程规划许可证，被来安县张山乡城市管理部门要求停工，魏强未再继续施工。魏强于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求石运起立即支付工程款34000元，本院于同年11月25日作出（2014）来民一初字第01545号民事判决书，判决书中查明：石运起与魏强均认可就已完成的工程量，双方未进行结算。法院以证据不足驳回魏强要求石运起支付工程款34000元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年1月5日，魏强至来安县张山乡人民政府要求处理其与石运起因承建厂房引起的纠纷，后在张山乡人民政府的协调下，石运起出具了欠条，欠条载明：“今欠到魏强人民币柒仟元整，还款2015.5.1日之前，此据，石运起，2015年1月5日”。因石运起一直拖欠未还，魏强诉至法院，要求石运起偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有魏强、石运起当庭陈述；魏强提交的欠条；石运起提交的民事判决书，责令改正通知书，来安县公安局张山派出所出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：石运起是否应当偿
还魏强欠款7000元。
石运起欠魏强工程款7000元，有其所立欠条为凭，欠款事实客观存在，石运起应当履行还款义务，故对魏强要求石运起偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。石运起辩称欠条是被逼情形下出具的，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告石运起欠原告魏强工程款7000元，于本判决生效十日内付清。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石运起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 钱安强
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初658号
原告刘某，女，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县严田镇。
委托代理人刘雄飞，法律工作服务者。
被告彭某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县泰山乡。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘莉负担。
审判员 李晓建
二〇一六年五月九日
书记员 吴相如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70451号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王金鑫，男，1986年03月24日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王金鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金81157.75元、利息18242.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81157.75元、利息18242.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千一百五十七元七角五分、利息一万八千二百四十二元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元,由被告王金鑫负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53367号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告张涛，男，1982年6月22日出生，住江西省宜春市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2015年9月24日恒昌众鼎公司与张涛签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向张涛提供汽车融资租赁服务。合同签订后，张涛支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令张涛支付全部未付租金73372.20元、滞纳金583.64元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以73372.20元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对张涛提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告张涛未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日恒昌众鼎公司（合同甲方）与张涛（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人张涛，车价款110000元，融资总额89160元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金3335.1元；如张涛连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如张涛未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与张涛作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，张涛签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与张涛签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张涛在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令张涛支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金73372.20元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金583.64元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以73372.20元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1521-1号
申请执行人何雯。
被执行人朱亮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第3号民事判决书，于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何雯人民币70650元，承担申请执行费960元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人朱亮亮银行账户内存款人民币71610元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱晓云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16018号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：朱如广，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广西藤县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告朱如广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16942.34元，其中欠款本金9975.29元、暂计至2016年12月26日的利息6165.16元、滞纳金789.89元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9975.29元、利息6165.16元、滞纳金789.89元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱如广向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9975.29元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6165.16元、滞纳金789.89元、其他费用12元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告朱如广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特79号
申请人：李玉华，男，汉族，1969年5月9日出生，住郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人李玉华与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李玉华5100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李玉华与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00638-1号
原告戴沅航，男。
委托代理人胡志慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘瑞，女。
被告刘阳，男。
原告戴沅航诉被告刘瑞、刘阳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，查明被告刘阳因涉嫌刑事犯罪被羁押于汝南县看守所，正在进行刑事诉讼，本案不便开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭永梅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执310号
龚海勇、韩继芳申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6240元。经本院立案受理，现已执行到位6290元，其中，违约金6190元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将6240元转付给龚海勇、韩继芳。至此，龚海勇、韩继芳向本院申请执行的（2018）苏0703民初120号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初227-1号
原告河南巨力玻璃有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人马建越，公司董事长。
委托代理人张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。
被告洛阳小老弟酒业有限公司。
住所地：洛阳市老城区。
法定代表人赵延周。
被告陈秋安，女，汉族，54岁。
本院在审理原告河南巨力玻璃有限公司诉被告洛阳小老弟酒业有限公司、陈秋安买卖合同纠纷一案中，原告河南巨力玻璃有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洛阳小老弟酒业有限公司、陈秋安40万元存款或同等价值的财产，并由开封市巨力物资有限公司提供保证。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳小老弟酒业有限公司、陈秋安名下40万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志宽
二〇一六年二月五日
书记员 李传飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01034号
原告敖明仙，女，1948年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈世武，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告敖明仙诉被告陈世武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明仙、被告陈世武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖明仙诉称，2013年6月16日，被告在原告处借款50，000.00元，并书写《借条》一份。到期后，原告多次催促被告还款无果，特诉请判令被告立即偿还原告借款50，000.00元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1、《借条》一份，证明2013年6月16日被告向原告借款50，000.00元的事实；2、《协议》一份，证明原告曾向被告催要过借款的事实。
被告陈世武辩称，一、我不认识敖明仙，没有向敖明仙借款，原告应该举证证明借款给我的过程。二、原告应出示《借条》证明借款事实。三、借条上并未载明还款时间，但原告却称到期我未偿还，与事实不符。
被告陈世武未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告陈世武向原告敖明仙借款50，000.00元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到敖明仙人民币（50，000.00元）大写伍万元整。借款人：陈世武。2013.6.16。证人：黎昌权。电话13595****XX。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款，50，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告利息之诉讼主张，庭审中原告自愿放弃该项诉请，本院从其所愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈世武在本判决生效后立即偿还原告敖明仙借款50，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告陈世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张贤彬
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第288号
原告路某，男，汉族，1979年出生，现住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1963年出生，住德令哈市。
原告路某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某委托代理人文涛庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2011年11月7日被告因承揽工程资金欠缺，从原告处借现金240000元，同日向原告出具欠条一份，欠条内容为2012年3月31日前全部还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求被告清偿原告的借款240000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告路某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、被告王某出具的欠条一份，拟证实被告向原告借款共计240000元的事实；
3、证人母庆某出具的证明一份，拟证实被告向原告借款时母庆某在场，证明证实陆某与路某系同一人。
经审理查明，2011年11月7日被告向原告借款240000元，同日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠陆某人民币240000元，2012年3月31日前全部还清，落款人为王某。
另查明，陆某与路某系同一人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告清偿借款240000元的意见，有原告提交的欠条予以印证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十五日内向原告路某支付借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元、保全费1720元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 张 天 福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 斌 德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第288号
原告林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林华汉，男，1965年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀兰，女，1965年11月24日出生，住址同上。
本院在审理原告林春益与被告林华汉、赖秀兰民间借贷纠纷一案中，原告林春益于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告林华汉、赖秀兰已偿还原告林春益借款本息，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春益负担。
审判员 林雅春
二〇一四年一月九日
书记员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第288号
原告敖某某，女，蒙古族，1984年6月15日出生。
被告进某某，男，蒙古族，1978年8月1日出生。
本院在审理原告敖某某诉被告进某某离婚纠纷一案中，原告敖某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告敖某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月二十八日
书记员 解 睿 安
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第288号 原告路某，男，汉族，1979年出生，现住德令哈市。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，1963年出生，住德令哈市。 原告路某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某委托代理人文涛庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某诉称，2011年11月7日被告因承揽工程资金欠缺，从原告处借现金240000元，同日向原告出具欠条一份，欠条内容为2012年3月31日前全部还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求被告清偿原告的借款240000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告路某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、被告王某出具的欠条一份，拟证实被告向原告借款共计240000元的事实； 3、证人母庆某出具的证明一份，拟证实被告向原告借款时母庆某在场，证明证实陆某与路某系同一人。 经审理查明，2011年11月7日被告向原告借款240000元，同日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠陆某人民币240000元，2012年3月31日前全部还清，落款人为王某。 另查明，陆某与路某系同一人。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告清偿借款240000元的意见，有原告提交的欠条予以印证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某于本判决书生效之日起十五日内向原告路某支付借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4900元、保全费1720元由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 图孟巴雅尔 代理审判员 李 春 业 人民陪审员 张 天 福 二〇一五年一月十九日 书 记 员 周 斌 德
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第288号原告张某某，住德惠市。被告于某某，住德惠市。原告张某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经媒人刘某某介绍于2010年6月10日订婚，给被告过彩礼10000元、大包2000元、小包2000元、见面礼2000元、看家2000元、小孩钱1000元、戒指一枚12克（价值4500元），在2011年10月26日举行婚礼前又过彩礼40000元，手链一条22克（价值8250元）、黄金项链一条25克（价值9376元）。原、被告于2011年10月26日未经政府登记而同居生活，被告于2013年农历1月19日回娘家至今，原告多次找被告返还彩礼，被告以种种理由拒绝给付，现依法起诉，要求被告返还彩礼款50000元、大包2000元、小包2000元、见面礼2000元、看家2000元、小孩钱1000元、黄金项链一条25克（价值9376元）、戒指一枚12克（价值4500元）、手链一条22克（价值8250元），合计81125元。要求被告承担诉讼费用。被告于某某未答辩。经审理查明，原、被告经介绍人刘某某介绍相识，于2010年6月10日订婚，于2011年10月26日未经政府登记同居生活，于2013年农历1月19日分居至今。原告共给付被告彩礼款50000元、大包2000元、小包2000元、见面礼2000元、看家2000元、另外原告还给付被告黄金59克（其中戒指一枚12克（价值4500元）、手链一条22克（价值8250元）、项链一条25克（价值9376元）。上述事实有德惠市松花江镇松花江村村民委员会证明一份、德惠市松花江镇东龙村村民委员会证明一份、刘某某证明一份及刘某某当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告给被告所过彩礼款50000元及黄金59克被告应予返还，但考虑原、被告共同生活一年之久，共同生活期间有一定支出，酌定被告返还原告彩礼款25000元为宜。原告给被告的大包、小包、见面礼、看家款属于赠与性质，依法不予返还。被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后立即返还原告张某某彩礼款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由原告负担910元，由被告负担910元；邮寄费36元由被告负担；公告送达费用800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景辉代理审判员  王 林人民陪审员  郭金珠二〇一四年九月十八日书 记 员  魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1549号
罪犯张庆保，男，汉族，文盲，1969年12月27日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出（2012）雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人张庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张庆保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张庆保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张庆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00632号
原告马正义，男，53岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南路通律师事务所律师。
被告程尚国，男，52岁，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
原告马正义与被告程尚国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日决定立案受理，在审理过程中，原告马正义于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正义自愿撤回对被告程尚国的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正义撤回对被告程尚国的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告马正义承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张家辉
第页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第121-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住山东省济南市。
被执行人郝延博，男，1962年6月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被执行人周莹，女，1967年，10月30日生，汉族，济南博龙和泰经贸有限公司员工，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司与郝延博、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）市民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4053号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝雅萍