wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2040号
原告：湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙），住所地湖南省湘潭市昭山乡百合村。
实际负责人：周国民。
委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司总经理。
原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙）（以下简称新型墙材厂）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新型墙材厂的委托诉讼代理人郑立军、李奕奕到庭参加诉讼。被告建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新型墙材厂请求判令：建工集团公司偿还新型墙材厂货款509429元，支付逾期付款违约金16252元。
被告建工集团公司未作答辩。
原告新型墙材厂为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告工商登记资料、买卖合同、对账单作为证据。
被告建工集团司未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月，被告建工集团公司旷远*楚天画境项目经理部因工地建设需要，向被告新型墙材厂购买红砖，双方签署了《页岩砖买卖合同》，合同约定原告新型墙材厂向被告建工集团公司提供红砖，并于每月25日办理结算，被告建工集团于次月15日前支付上月所供货款的70%，年底支付货款总货款80%，其余20%在年后三个月内付清；合同另约定，被告建工集团公司未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行的�期贷款利率标准，按欠付货款总值计算，向原告新型墙材厂偿付逾期付款违约金，合同签订后，原告新型墙材厂按约履行了自己的义务，被告建工集团公司未能按照合同约定付款，原告新型墙材厂共计向被告建工集团公司供应价值1675430.4元的红砖，而被告建工集团公司仅支付货款约1116000元，至今尚欠货款509430.4元，原告新型墙材厂多次向被告建工集团公司讨要未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。
判决的理由与结果
本院认为，建工集团公司与原告新型墙材厂签订的《页岩砖买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。建工集团公司应当履行付款义务及《页岩砖买卖合同》中所约定的违约金支付方式。新型墙材厂要求被告建工集团公司支付货款509429元未超出建工集团公司实际所欠货款金额，本院予以支持。根据《页岩砖买卖合同》约定，逾期违约金按新型墙材厂所主张的所欠货款509429元为基数，从2017年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂(普通合伙)货款509429元及逾期付款利息（逾期违约金以未付货款金额为计算标准，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍标准计算，直至货款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告湖南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2040号原告：湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙），住所地湖南省湘潭市昭山乡百合村。实际负责人：周国民。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司总经理。原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙）（以下简称新型墙材厂）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新型墙材厂的委托诉讼代理人郑立军、李奕奕到庭参加诉讼。被告建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新型墙材厂请求判令：建工集团公司偿还新型墙材厂货款509429元，支付逾期付款违约金16252元。被告建工集团公司未作答辩。原告新型墙材厂为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告工商登记资料、买卖合同、对账单作为证据。被告建工集团司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告建工集团公司旷远·楚天画境项目经理部因工地建设需要，向被告新型墙材厂购买红砖，双方签署了《页岩砖买卖合同》，合同约定原告新型墙材厂向被告建工集团公司提供红砖，并于每月25日办理结算，被告建工集团于次月15日前支付上月所供货款的70%，年底支付货款总货款80%，其余20%在年后三个月内付清；合同另约定，被告建工集团公司未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行的�期贷款利率标准，按欠付货款总值计算，向原告新型墙材厂偿付逾期付款违约金，合同签订后，原告新型墙材厂按约履行了自己的义务，被告建工集团公司未能按照合同约定付款，原告新型墙材厂共计向被告建工集团公司供应价值1675430.4元的红砖，而被告建工集团公司仅支付货款约1116000元，至今尚欠货款509430.4元，原告新型墙材厂多次向被告建工集团公司讨要未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，建工集团公司与原告新型墙材厂签订的《页岩砖买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。建工集团公司应当履行付款义务及《页岩砖买卖合同》中所约定的违约金支付方式。新型墙材厂要求被告建工集团公司支付货款509429元未超出建工集团公司实际所欠货款金额，本院予以支持。根据《页岩砖买卖合同》约定，逾期违约金按新型墙材厂所主张的所欠货款509429元为基数，从2017年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂(普通合伙)货款509429元及逾期付款利息（逾期违约金以未付货款金额为计算标准，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍标准计算，直至货款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 胡   杰二〇一七年十月二十四日法官 助理 王   琛代理书记员 王琛（兼）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初101号
起诉人郭锋，男，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。
2017年12月25日，起诉人郭锋向本院递交起诉状，状告中华人民共和国发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，国家发改委制定职工工资，给其39年工龄职工每月380元工资，国家发改委是否履行职责。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：依法确认国家给起诉人甘肃省粮食局在职职工工龄39年，每月380元是否合法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所诉工龄及工资事项，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年一月二日
书记员 徐 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2461号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市新怡竞业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区宝柯工业园第三栋二楼。
法定代表人：张义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告雷正举诉被告深圳市新怡竞业科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告雷正举。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初594号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2017年10月13日经本院决定取保候审。
辩护人马士奎，男，大学文化程度，庆阳市西峰区人。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人秦某某犯有故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人马士奎、被害人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人秦某某在庆阳市西峰区温泉镇地庄村其家中听闻其丈夫马某某（已治安处罚）在大门外因故与被害人高某某争吵，到院外看见二人撕扯在一起，遂上前阻拦，三人厮打在一起。在厮打过程中，高某某朝秦某某头部击打一拳，秦某某咬住高某某的左手中指，并抱住高某某的腿，后高某某跪压在秦某某胸部，并用拳头击打秦的头部，马某某见状从路边捡起一块砖朝高某某头部击打数下，高某某抽出手指后离开现场，前往庆阳市人民医院治疗，其伤情诊断为：头皮血肿，左手中指末节人咬伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，高某某左手损伤属轻伤二级。被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处秦某某有期徒刑六个月至一年。
被告人秦某某辩解被害人打其时其才咬他手的，其不是故意伤害，是正当防卫。
辩护人的意见：被告人秦某某是在生命受到威胁的情况下咬伤被害人，是正当防卫。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人秦某某的丈夫马某某到其家院外上厕所时，发现高某某从厕所出来，因嫌高某某上了他家的厕所，便辱骂高某某，二人发生争吵并撕拉。秦某某闻声从院子出来上前拉高某某，三人厮打在一起，高某某在秦某某头部打了一拳，秦某某咬住高某某的左手中指不松口，高某某跪倒压在秦某某的胸部，用拳击打秦某某的头部，马某某见状从路边捡起一块砖在高某某头部击打数下，高某某抽出手指，秦某某又抱住高某某的腿，后高某某挣脱后离开。
高某某离开现场后到庆阳市人民医院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤：枕部头皮血肿、脑振荡；2、左手中指人咬伤：左手中指感染、左手中指深屈肌腱断裂、左手中指末节指骨骨质缺损；3、左髋部、左膝部软组织损伤；4、颜面部皮肤抓伤。住院治疗36天，花医疗费7409.44元。
2016年9月13日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，高某某左手损伤属轻伤二级。
在本案审理中，经本院主持调解，秦某某与高某某于2018年3月12日自愿达成民事赔偿协议：秦某某赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计25000元。协议已履行。高某某对秦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人高某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某某的陈述，证明被告人秦某某的丈夫马某某嫌其上了他家的厕所辱骂其，二人发生争吵、撕拉，秦某某从院子出来抓住其左手咬住中指，又抓住其右手不放，马某某用砖头在其后脑部拍打，其使劲将被咬手指往出抽时秦不松口，二人摔倒在地，其抽出手指后，秦抱住其腿，马用砖头在其身上打，其挣脱离开，后到医院就诊的事实。
2、证人马某某的证言，证明因其不让被害人高某某上其家厕所，高将其推了一把，其骂高，其妻秦某某听见后从家里出来上前挡高，高将秦推倒，跪在秦胸腔上用拳在头上打，其从砖墙上取了一块砖朝高后脑打，秦抱住高的腿不让高走，后高起来跑了，其见秦嘴上、脸上有血，高的手指头被秦咬伤的事实。
3、受案登记表，证明被害人高某某报案的事实；抓获经过，证明被告人秦某某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人秦某某的年龄、身份等基本情况；诊断证明、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证明被害人高某某的伤情及治疗、花费等事实；调解笔录、收条，证明被告人秦某某赔偿被害人高某某的损失并取得谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人高某某身体损伤情况及经鉴定其左手损伤属轻伤二级。
5、被告人秦某某的供述，其听见丈夫马某某在院子外面和人吵架，跑出去见马某某辱骂被害人高某某，高返回来要打马，其拉住高，高在其头上打了一拳，其抱住高的腿，高跪在其胸腔上，用拳在其头上打，其把高的手指咬住，松开后高离开。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人秦某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人高某某与被告人秦某某及其丈夫因琐事发生争吵并厮打，对本案的发生有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人秦某某辩解被害人高某某打其时其才咬他手指的，其不是故意伤害，是正当防卫，其辩护人亦认为被告人秦某某是在生命受到威胁的情况下咬伤被害人的，是正当防卫。审理认为，被告人秦某某在其丈夫与被害人高某某发生争吵并相互撕扯的情况下，参与与被害人相互厮打。在厮打过程中被害人打被告人及被告人咬被害人手指，系互殴行为，双方均有不法侵害他人的意图与行为，并非单方实施不法侵害行为；且双方均是徒手撕打，被告人一方两人与被害人厮打，被害人并未占优势，亦不存在被害人的行为严重危及被告人及其丈夫生命安全的情形。综上，被告人将被害人手指咬伤，属主动攻击而非被动防卫，不符合为使本人或他人的人身受到正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的正当防卫行为的构成要件，不构成正当防卫。故被告人及辩护人的上述辩解意见不能成立。被告人秦某某积极赔偿被害人损失并取得谅解及被害人有过错两个从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金云鹏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执41-5号
申请执行人：桂源峰。
被执行人：白城市恒大地产开发有限公司、周新军、牛海斌、杨志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉08民初22号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人白城市恒大地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付欠申请执行人的借款本息。2017年9月28日经申请执行人同意，被执行人白城市恒大地产开发有限公司向本院提出书面申请，以其被本院查封的在建楼房抵债给申请执行人桂源峰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人白城市恒大地产开发有限公司权属的位于洮南市吉祥家园1号楼、19号楼、4号楼中的部分房屋作价1839万元交付给申请执行人桂源峰抵偿本案全部借款本息及双方认可的另欠桂源峰债款556万元。具体抵债房屋为：住宅楼1#号楼，西数1单元西侧3-17层共15户每户89.99平方米，1单元东侧3-17层共15户每户96.68平方米，2单元西侧3-17层共15户每户103.6平方米，2单元东侧7-12层共6户及17楼（含阁楼）一户，每户146.46平方米，3单元西侧9-10层共2户每户96.68平方米；3单元东侧9-10层共2户每户89.99平方米，合计：5752.61平方米。门市楼1#号楼，西数第一户：282.52平方米，第二户：251.4平方米，第三户：248.97平方米，第四户：282.08平方米，第五户：284.26平方米，第六户：239.3平方米，合计：1588.53平方米。门市楼19#号楼，北数第一户：279平方米。4号楼西数1单元15楼西，面积99平方米；16楼西，面积166平方米（含阁楼）。执行费80,230元及诉讼费、保全费由申请执行人桂源峰承担。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移，待该房屋具备办理所有权登记条件时，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张东辉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 冰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1532号
原告：杨爱梅，女，1971年10月23日出生，汉族，新干县人，本科，教师，住新干县。
被告：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖苏兰，女，1974年12月19日出生，汉族，万安县人，住新干县，现住新干县。
原告杨爱梅与被告孙小强、肖苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱梅到庭参加诉讼，被告孙小强、肖苏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
杨爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息27000元（利息自2014年10月9日至2017年10月8日止），合计87000元。（2017年10月8日后的利息继续按照年息15%一直到该款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙小强与肖苏兰在2011年5月16日登记结婚，后于2013年1月10日办理了离婚手续，但此后双方仍然共同生活，且共同与他人经营一钢材店。2014年10月9日，孙小强以钢材店经营需资金为名向我借款本金60000元。为此，我按照孙小强的要求向肖苏兰工商银行账户62×××55转入人民币60000元。后孙小强向我出具借条一份同时约定借期为一年利率按照年息15%计算每年9000元。对于该款到期后两被告分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙小强未进行辩称，也未向本院提交证据。
肖苏兰书面辩称：我与孙小强已经于2013年1月10日在新干县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，而本案借款发生时间为2014年10月9日，为离婚后一年多孙小强的个人债务，与我没有关联。我对原告与孙小强之间的借款关系并不知情，由于离婚时闹得很僵，我和孙小强之间基本没有来往。对于款项汇入到我的名下，我也不知情，该账户何时开具、由谁开具，我也不知道，我猜测很可能是孙小强在双方婚姻关系期间拿着我的身份证或者离婚后拿着我的身份证复印件到银行开具，该银行卡我从来没见过，也没有使用过。对于所借款项的取用，我也完全不知情，根据原告诉状中的表述，既然是孙小强要求将该笔款项支付到其指定的账户当中，该笔款项的取用人应当就是孙小强，与我无关联。综上，虽然原告款项汇入账户的�户人是我，但该账户不在我的掌控当中，该笔借款我也完全不知晓，借条上也没有我的签名，借款也是在我与孙小强离婚后产生的，所以，该借款与我没有关联，我没有偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨爱梅诉称属实。另查明，杨爱梅与孙小强在商谈借款时，肖苏兰并不在场，杨爱梅也没有通过电话、短信、微信等方式与肖苏兰沟通过借款事宜，借条上只有孙小强一人的签名。孙小强向杨爱梅出具借条一份，载明：“今借到杨爱梅人民币陆万玖仟元整（69000）借期1年”的字样。实际上双方借款本金为60000元，约定年利率为15%，借期为一年，孙小强预先将一年的利息9000元写在借条上，为69000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭�等证据予以证实。
本院认为，被告孙小强至今尚欠原告杨爱梅借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。孙小强不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告肖苏兰在本案借贷关系发生前就已经与孙小强办理了离婚手续，也不在借贷现场，亦与杨爱梅无借款意向沟通，借条上亦无肖苏兰个人签名，故本案的借款与肖苏兰没有关联，应认定为孙小强的个人债务。虽然该笔借款转入的是肖苏兰的账户，也只能视为是孙小强的转账载体而已，该账户对应的个人亦不需要承担还款责任。杨爱梅与孙小强双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小强应偿还原告杨爱梅借款本金60000元及利息27000元（自2014年10月9日至2017年10月8日按年利率15%计算），合计87000元，之后利息照算直至借款还清之日止，上述款项限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨爱梅对被告肖苏兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，依法减半收取987.5元（原告已预交），由被告孙小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江�省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十一月七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第16号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人ＸＸ。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第020号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第020号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1570号
案外人：艾英，女，汉族，1967年10月15日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人艾英提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：艾英以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月28日向艾英开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.17平方米商品房交付给艾英使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1570号案外人：艾英，女，汉族，1967年10月15日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人艾英提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：艾英以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月28日向艾英开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.17平方米商品房交付给艾英使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11994号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陆艳玲，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陆艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陆艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月1日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××98信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29365.92元、利息918.74元、滞纳金274.40元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29365.92元、利息918.74元、滞纳金274.40元，共计30559.06元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陆艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29365.92元、利息918.74元、滞纳金274.40元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陆艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
黑�江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初687号
原告：曹永祥，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告曹永祥与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永祥、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款127,609.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值127,609.00元的玉米卖给被�，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值127,609.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为�权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦�金三角粮食贸易有限公司给付原告曹永祥货款127,609.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告曹永祥逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 �学文
审判员 杨 广 新
审判员 何 玉 凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠 鸿 哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初687号
原告曹永祥，男，1963年6月2日出生，汉族，农民住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告曹永祥诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初936号
原告：余敏，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程林，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余敏与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余敏撤回起诉处理。
审判员 凌小民
二〇一六年十二月六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2011号
原告林绍辉。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚。
被告王志良。
原告林绍辉与被告王志良民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。被告王志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年4月9日，被告因经营所需向原告借款人民币30000元，双方约定于2010年4月16日归还，如逾期未还，被告承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期日到实际还款日止的利息损失，原告可向原告所在地人民法院主张权利，原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查费等均由被告承担。被告借款后向原告出具借条一份，但借款期限届满后，被告未按约归还。现原告诉请：一、判令被告向原告归还借款30000元，并支付自2010年4月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费、调查取证费等费用共计2000元（在庭审中明确律师费包含调查取证等费用）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：证据1、借条1份，证明2010年4月9日被告向原告借款30000元，承诺到2010年4月16日归还，如逾期归还，被告承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用；证据2、服务业统一发票1份，证明原告为实现债权支出律师费、调查费等费用2000元的事实。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的二份证据，符合证据的“三性”，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月9日，原告出借给被告人民币30000元，并由被告书写借条一份，被告承诺该借款于2010年4月16日归还，如逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自逾期日到实际还款日止的利息损失，以及原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查取证费等。2010年8月30日，原告委托浙江越光律师事务所代理诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体资格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，可以认定。被告未按期归还借款，应按约定赔偿给原告相应的利息损失及律师费。原告要求被告归还借款30000元，并支付相应的逾期利息损失及为实现债权支出的律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志良应归还给原告林绍辉借款人民币30000元，并支付自2010年4月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失；
二、被告王志良应支付给原告林绍辉为实现债权所支出的律师费2000元。
上述一、二两项均于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十一月四日
书记员 宋海芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6106号
原告北京云蒙数码�绘技术开发有限公司。
法定代表人耿文昌，总经理。
委托代理人耿巨，男，1952年8月24日出生。
被告郭淑珍，女，1948年1月14日出生。
被告郑军，男，1969年2月14日出生。
被告郑华（系被告郭淑珍、郑军的委托代理人），女，1972年4月3日出生。
原告北京云蒙数码测绘技术开发有限公司（以下简称：云蒙测绘公司）与被告郭淑珍、郑军、郑华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告云蒙测绘公司的法定代表人耿文昌及其委托代理人耿巨，被告郑军、郑华（系被告郭淑珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云蒙测绘公司诉称：2013年8月13日，我公司与被告签订《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》，被告将位于北京市密云县河南寨镇人民政府西侧原北京市书云机械设备租赁站的房屋及土地的使用权转让给我公司。合同签订后我公司按约定支付了转让款650万元人民币，被告将上述土地及房屋交付给我公司。现起诉要求：1.判令确认我公司与被告签订的《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：根据双方签订的《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》的规定，原告未按时间约定给付总价款650万元，构成违约，现要求无条件解除合同，并且不再履行合同书的所有约定，我方不再向原告方转让、租借。
经审理查明：被告郭淑珍、郑军、郑华（甲方）与原告云蒙测绘公司（乙方）于2013年8月签订《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》，合同约定，“甲、乙双方就原北京市书云机械设备租赁站（总占地面积3400平方米，折合5.1亩）的土地使用权及地上房屋所有权转让事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在北京市密云县河南寨镇政府西侧的原北京市书云机械设备租赁站（总占地面积3400平方米，折合5.1亩）的土地使用权及地上房屋所有权转让乙方（见附图）。二、双方协定上述土地使用权及地上房屋所有权总价款人民币650万（大写：六佰伍十万元整。）三、乙方分两次支付总价款650万元整（六佰伍十万元整）。第一笔于2013年8月15日前向甲方支付400万元整（肆佰万元整）。第二笔于2013年11月1日前向甲方支付余款250万元整（贰佰五十万元整）。甲方在乙方支付完第一笔价款400万元整（肆佰万元整）后，立即将转让的土地使用权及地上房屋所有权全部交付给乙方管理。四、乙方逾期未能按时支付约定的土地使用权及地上房屋所有权总价款650万元整（陆佰伍十万元整），甲方有权解除合同等内容。原告云蒙测绘公司分别于2013年8月14日、2013年10月30日、2013年11月11日分三次通过银行汇款向被告支付400万、150万、100万元人民币。郭淑珍于2013年8月14日向原告出具收到400万元人民币汇款的收条一张。
该诉争土地使用权及地上房屋所有权原属北京市书云机械设备租赁站（简称书云租赁站）。书云租赁站的负责人为郑云松。2003年6月16日，北京市密云县河南寨镇人民政府（简称河南寨政府）与北京市书云机械设备租赁站负责人郑云松签订《土地占用协议》，约定该诉争土地自2001年9月6日至2051年9月5日止由书云租赁站使用。书云租赁站业务用房于2002年9月竣工。郑云松去世后，其妻郭淑珍、其子郑军、其女郑华继承书云租赁站。
本案审理期间，走访北京市密云县河南寨人民政府，其书面表示，北京市书云机械租赁站已经履行完毕《土地占用协议书》约定的各项义务，北京市书云机械租赁站及其财产继承人转�相关的合同权益不需要经过该政府同意。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地占用协议书》、《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》、中国建设银行转账凭条3张、收条1张、了解情况笔录、关于密云县人民法院《调查函》的复函等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告北京云蒙数码测绘技术开发有限公司与被告郭淑珍、郑军、郑华之间签订《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效。被告辩称在合同履行过程中原告未按合同约定的时间和次数支付转让价款650万元，其中100万元是于2013年11月11日支付的比约定的最后一次支付时间2013年11月1日晚了10天，构成违约，按照合同中原告逾期未能按时支付约定的土地使用权及地上房屋所有权总价款650万元，被告有权解除合同的约定，要求无条件解除合同，表示不再履行合同所有约定。合同签订后双方依约履行合同，被告交付土地及房屋给原告，原告依约支付价款，其中100万元价款晚于约定时间10天支付，虽然对晚支付100万元价款是否经被告方同意，双方存在争议，但是被告接受了全部价款，且当时并未要求解除合同收回转让的土地使用权和地上房屋所有权，故原告的履约行为存在瑕疵，但不构成根本违约，对被告的辩称意见本院不予采信。原告请求确认其与被告签订的《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》有效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告北京云蒙数码测绘技术开发有限公司与被告郭淑珍、郑军、郑华签订的《土地使用权及地上房屋所有权转让合同书》有效。
案件受理费三�五元，由被告郭淑珍、郑军、郑华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 艳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6106号
本院2015年4月7日对北京云蒙数码测绘技术开发有限公司、郭淑珍、郑军、郑华确认合同有效纠纷一案作出的（2014）密民初字第6106号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告郑华（系被告郭淑珍、郑军的委托代理人），女，1972年4月3日出生。身份证号码×××。”补正为“被告郑华（系被告郭淑珍、郑军的委托代理人），女，1972年4月3日出生。身份证号码×××”。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初419号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某某支行行长，代理权限特别授权。
被告：邓小军，男，1970年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋桂红，1972年9月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告邓小军妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓小军、蒋桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金39900元及利息55538元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2006年12月25日，被告邓小军因养猪需资金周转向我公司下属的三湖支行申请贷款50000元，约定月利率为8.568‰，到期日期为2007年12月24日，双方签订了借款合同，同时被告蒋桂红作为妻子也认可该借款为夫妻共同债务，并签订了借款共同还款承诺书。贷款到期后，经我公司多次向两被告催索，两被告归还了部分借款本息，对余款则以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告邓小军、蒋桂红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告邓小军向原告借款50000元，现尚欠本金39900元及利息，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。邓小军所借款系其为家庭养猪所用，在借款时，被告蒋桂红作为妻子也到场确认，并签订了共同还款承诺书，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对邓小军的借款，两被告负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告理应偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军、蒋桂红应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息55538元（算至2017年1月6日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元（原告已预交2185元），依法减半收取1092.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第73号
申请人李运发。
被申请人刘杰。
被申请人唐述勤，曾用名唐俊。
申请人李运发以被申请人刘杰、唐述勤拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘杰在中国工商银行怀化鹤城支行账户×××××中的存款和被申请人唐述勤在中国工商银行怀化经开区支行账户×××××中的存款，共计350000元。案外人杨顺发自愿以其位于怀化市红星桥头清水湾的房屋（商品房预售许可证号为怀房售许字×××××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人李运发持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘杰在中国工商银行怀化鹤城支行账户×××××中的存款和被申请人唐述勤在中国工商银行怀化经开区支行账户×××××中的存款，共计350000元。
二、查封案外人杨顺发位于怀化市红星桥头清水湾的房屋（商品房预售许可证号为怀房售许字×××××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨小华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初434号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年4月8日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年12月19日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月（2010年3月11日刑满释放）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员李莉娜、唐钊参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月份，周某（已判刑）购买了一台设立了抵押权的白色路虎越野车。
2016年9月初，被害人张某（另案处理）、黄某（已判刑）受他人委托前往湘潭找回该白色路虎越野车，遂约杨某、邵某、杨某甲（均另案处理）一同于9月3日赶至湘潭。
9月5日1时许，被告人周某发现自己被人跟踪，遂把路虎车停至其朋友唐某（已判刑）家中，并将路虎车上的GPS予以拆除。周某将该GPS交予被告人唐某，要求其将GPS丢弃。唐某、康某（已判刑）和被告人黄某三人一同去丢弃GPS的路上，被害人张某等人跟随GPS信号追上三人。黄某发现被害人张某手持砍刀，便将该事告知康某，康某持菜刀将对方车辆玻璃砍破。被害人张某等人见状开车逃离，被告人黄某遂开车追赶，至湘潭市岳塘区二环线与霞光东路口处，周某驾车加入追逐，欲逼停对方。在岳塘区湖湘东路与湖湘西路的交叉口位置，被害人张某所在的小车不慎冲入人行道，周某追上。停车后，被害人张某持刀朝被告人周某的路虎车冲去，周某持防狼喷雾剂、许某甲（已判刑）持方向盘大锁下车，随后双方发生打斗，被害人张某将被告人周某砍伤。后康某、唐某、被告人黄某也赶至案发现场，三人见周某被人砍伤，便各自持刀加入了打斗，追砍被害人张某，黄某。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤，构成轻伤二级；被害人张某所受损伤，构成轻伤一级；被告人周某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄某及周某、康某、唐某、许某甲、许某乙赔偿了被害人张某、黄某二人共计21.8万元，获得了其谅解。
公诉机关认为被告人黄某持凶器伙同他人随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄某系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人黄某辩称本案的纠纷系被害人张某一方过错在先。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人黄某的供述与辩解，被害人张某、黄某的陈述，证人周某、康某、唐某、许某甲、杨某、邵某、杨某甲、许某乙、邹某的证言，辨认笔录，通话记录详单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保服务合同、民事判决书、催收授权委托书，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1563、1282、1201号司法鉴定意见书，抓获经过，刑事和解协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，刑事判决书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人黄某的身份信息资料及案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人一方达成刑事和解、取得被害人一方谅解，另本案被害人对矛盾的发生和激化存在一定的过错，本院决定对其从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄某的行为对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对较小。被告人黄某称本案的纠纷系被害人一方过错在先的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 唐 钊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13291号
原告:李玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：刘希旭，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李玲、刘希旭诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李玲、刘希旭于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李玲、刘希旭申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲、刘希旭撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取344元，由原告李玲、刘希旭承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执848号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执848号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执848号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执848号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初271之一号
申请人陈卫丰，男，汉族，1979年7月2日生。
被申请人王成永，男，汉族，1975年8月20日生。
本院在审理申请人陈卫丰诉被申请人王成永民间借贷纠纷一案，申请人陈卫丰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王成永名下价值180000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陈卫丰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人王成永名下价值180000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终158号
上诉人（原审原告）:王磊，女，汉族，1987年3月31日出生，户籍地大连沙河口区。
被上诉人（原审被告）:刘鑫，男，汉族，1988年11月7日出生，住大连经济技术开发区。
上诉人王磊因与被上诉人刘鑫民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称：一、被上诉人提供的证据存在重大缺陷：伪造证据欺骗法院，在社区开具的居住证明中自行篡改；物业证明视为证人证言，应当出庭作证，但没有出庭；上诉人向证人的发问在原审笔录中说的非常清楚，原审法院却予以采信，是事实认定错误；淘宝的收货地址并不能说明上诉人的实际居住地就在开发区。二、原审法院有些工作程序并未履行，对上诉人不公平。请求撤销该裁定，指令本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2017年10月12日原审被告刘鑫向原审原告王磊出具《欠条》一份，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人王磊住所地视为合同履行地。另查，被上诉刘鑫提供了大连经济技术开发区金石滩街道金山社区居民委员会出具的居住证明，证明上诉人与被上诉人自2014年至2017年10月居住在该社区葡萄山庄小区。原审原告2018年3月提起诉讼，该《证明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，即公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方的规定，且对上诉人提供社区工作人员对于手机视频真实性，被上诉人予以认可，故葡萄山庄小区不构成本案上诉人的经常居住地，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1279号民事裁定；
二、本案指令由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款：
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终158号上诉人（原审原告）:王磊，女，汉族，1987年3月31日出生，户籍地大连沙河口区。被上诉人（原审被告）:刘鑫，男，汉族，1988年11月7日出生，住大连经济技术开发区。上诉人王磊因与被上诉人刘鑫民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。王磊上诉称：一、被上诉人提供的证据存在重大缺陷：伪造证据欺骗法院，在社区开具的居住证明中自行篡改；物业证明视为证人证言，应当出庭作证，但没有出庭；上诉人向证人的发问在原审笔录中说的非常清楚，原审法院却予以采信，是事实认定错误；淘宝的收货地址并不能说明上诉人的实际居住地就在开发区。二、原审法院有些工作程序并未履行，对上诉人不公平。请求撤销该裁定，指令本案由大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2017年10月12日原审被告刘鑫向原审原告王磊出具《欠条》一份，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人王磊住所地视为合同履行地。另查，被上诉刘鑫提供了大连经济技术开发区金石滩街道金山社区居民委员会出具的居住证明，证明上诉人与被上诉人自2014年至2017年10月居住在该社区葡萄山庄小区。原审原告2018年3月提起诉讼，该《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条，即公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方的规定，且对上诉人提供社区工作人员对于手机视频真实性，被上诉人予以认可，故葡萄山庄小区不构成本案上诉人的经常居住地，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1279号民事裁定；二、本案指令由大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年五月二十三日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1226号
上诉人（原审原告）：吕广梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪临滨苑C幢1710-1711、1712室,统一社会信用代码913401005730298207。
主要负责人：张炳来，总经理。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人吕广梅因与被上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，吕广梅于2017年2月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，吕广梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕广梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人吕广梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3434号
原告：哈尔滨广恒伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：张箭，男，1973年2月4日出生，汉族，该公司经理，住所地哈尔滨市道理区。
被告：肇东市永辉彩钢钢结构有限公司，住所地肇东市城区南八街新建村。
法定代表人：王晓峰，经理。
委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原告哈尔滨广恒伟业商贸有限公司与被告肇东市永辉彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨广恒伟业商贸有限公司向本院提出诉讼：1、判令肇东市永辉彩钢钢结构有限公司给付彩钢板840000元及利息；2、案件受理费由肇东市永辉彩钢钢结构有限公司。事实及理由：肇东市永辉彩钢钢结构有限公司于2012年在哈尔滨广恒伟业商贸有限公司购买彩钢板，拖欠彩钢板款共计840000元，哈尔滨广恒伟业商贸有限公司多次索要，肇东市永辉彩钢钢结构有限公司以无钱为由拒绝给付。2014年6月9日，肇东市永辉彩钢钢结构有限公司公司给哈尔滨广恒伟业商贸有限公司发送对账函，认可上述拖欠货款数额，并承诺于2014年年底前偿还400000元，余款分别在两年内还清，而肇东市永辉彩钢钢结构有限公司并没有履行承诺，在此期间哈尔滨广恒伟业商贸有限公司多次要求肇东市永辉彩钢钢结构有限公司履行偿还欠款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，哈尔滨广恒伟业商贸有限公司于2015年10月10日注销登记，已丧失民事主体资格，现其诉请肇东市永辉彩钢钢结构有限公司给付货款，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨广恒伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费12200元，本裁定生效后退还哈尔滨广恒伟业商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于春辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2091号
申请执行人：王宝庆，农民，住慈溪市。
委托代理人：厉玉英，农民，住慈溪市。
被执行人：胡丽波，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00752号王宝庆诉被执行人胡丽波民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款12000元，另应承担诉讼费50元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2091号
申请执行人：王宝庆，农民。
委托代理人：厉玉英，农民。
被执行人：胡丽波，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00752号王宝庆诉被执行人胡丽波民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款12000元，另应承担诉讼费50元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢21号
申请执行人刘强。
被执行人何广文。
被执行人钟亚彬。
被执行人湖南欧雅教育科技有限公司。
法定代表人何广文，该公司董事长。
被执行人长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人何广文，该校董事长。
刘强与何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）潭中民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请恢复执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。为了节约司法资源，集中统一执行，本院决定将本案指定湖南省湘乡市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢21号，即刘强与何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校民间借贷纠纷一案指定至湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2965-1号
上诉人（原审被告）：江门市新会区小冈步岭香厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇衙前村恒产里。
经营者：程细姣。
被上诉人（原审原告）：梁律姬，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理上诉人江门市新会区小冈步岭香厂与被上诉人梁律姬买卖合同纠纷一案过程中，因被上诉人梁律姬死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14219号
原告:孙国辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：饶秀丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告孙国辉、饶秀丽诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告孙国辉、饶秀丽于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙国辉、饶秀丽申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉、饶秀丽撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取111元，由原告孙国辉、饶秀丽承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏01司惩复3号
申请复议人韦佳，男，汉族，1984年12月19日生，住南京市玄武区。
申请复议人韦佳因不服南京铁路运输法院于2017年1月20日作出的（2016）苏8602行初1415号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人韦佳认为该罚款决定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）苏8602行初1415号罚款决定。
经审查，申请复议人韦佳因将法院工作人员的办案时间、地点、人员等信息泄露于案外人，导致法院工作人员受到不明身份人员的围堵，无法正常执行职务，构成妨碍法院工作人员执行职务的情形，南京铁路运输法院决定对韦佳罚款一万元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人韦佳的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初442号
原告：王夏瑜，男，1985年4月13日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:龙玉贤，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王夏瑜与被告龙玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏瑜及被告龙玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏瑜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告停运损失费2500元（15000元/月÷30天×5天）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日10时05分，被告龙玉贤驾驶×××号车辆沿贺兰山东路由北向南行驶至天平街路口10米变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告龙玉贤承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的出租车系营运车辆，本次事故造成原告停运5天用于维修受损车辆，由此造成的停运损失应当由被告负责赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告龙玉贤辩称，原告主张停运损失500元/天不认可，认可每天约200元左右。事发当天我方车辆右后部与原告车辆左前部保险杠发生刮蹭，保险公司到现场进行定损，原告损失1000元，定损后我和原告将受损车开至原告指定的修理厂进行修理，我向修理厂支付修理费1000元，修理厂向我出具发票，发票载明的修理项目为前保险杠和雾灯。我认为上述损失仅需半天至一天时间可以修理完毕，原告主张5天与维修时间不符。事发当天原告主张500元停运损失，我认为200元合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日16时50分，被告龙玉贤驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由北向南行驶至天平街路口10米变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶×××号车辆发生侧面碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告对受损车辆进行维修，维修费1000元，由被告龙玉贤支付。维修费发票货物名称为前杠、雾灯。
审理中，原告为证明停运损失向法庭提交银川市国泰出租汽车有限公司出具的证明一份，并向法庭申请证人杨某某出庭作证。证明显示原告每月收入15000元。证人杨某某称其系银川市兴庆区鼎盛恒源修理厂的修理工，事故发生后原告车辆送至其修理厂耽误1天，修理4天，原告车辆共计停运5天。被告对上述证据均不予认可。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆系营运车辆，交通事故致其车辆受损维修，无法正常营运，原告主张停运损失符合法律规定，相应损失应由被告龙玉贤负责赔偿。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日停运损失为300元。结合原告车辆的修理项目，故法庭确定合理的停运期限为1.5天，据此本院确定本案原告的停运损失为450元（300元/天×1.5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙玉贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夏瑜停运损失450元；
二、驳回原告王夏瑜的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夏瑜负担20元，由被告龙玉贤负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年二月二十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县老车站西路4号。
负责人：李太煌，系该支行行长。
被执行人刘芸燕，女，1976年10月19日生，汉族，住全南县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人刘芸燕信用卡纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芸燕在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘芸燕名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人刘芸燕无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县老车站西路4号。负责人：李太煌，系该支行行长。被执行人刘芸燕，女，1976年10月19日生，汉族，住全南县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人刘芸燕信用卡纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芸燕在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘芸燕名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人刘芸燕无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月十一日书记员  陈 辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第662号
原告李素芹，女，1956年9月22日生，汉族。
委托代理人闵俊，男，1982年4月24日生，汉族，居民。
被告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日生，汉族，南京豪庭物业管理有限公司职工。
原告李素芹诉被告南京豪庭物业管理有限公司（豪庭物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人闵俊、被告豪庭物业公司的委托代理人朱秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称：原告居住在南京市六合区园林东路秀林水苑XX幢XXX室。2012年1月21日17时至26日9时期间，原告存放在自家25号车库的一辆爱玛牌电动车被盗，原告发现后立即报警。南京市公安局六合分局雄州派出所出警并出具一份接处警工作登记表。原告认为车库两端有两个门洞未安装防盗门，车库与单元门之间的防盗门存在故障亦未修理，增加了车辆被盗的风险。电动自行车被盗后，原告曾多次找被告索赔均未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告电动自行车损失1800元。
被告豪庭物业公司辩称：一、原告不能证明电动自行车在被告小区内丢失的事实，也无法证明电动自行车被盗时的价值，接处警登记表上的内容只是原告自述，不能作为电动自行车丢失的证据。二、原、被告之间并未签订车辆保管协议，被告仅仅负责对公共区域进行一般的防范协助管理，被告聘用的保安只能是协助性质的，被告不能独立承担辖区的安全工作。被告不是财产损害侵权人，不应承担责任。三、原告电动车丢失已经作为刑事案件立案，根据先刑后民的原则，应当驳回原告起诉。四、原告电动自行车被盗已经三年多，超过法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李素芹系南京市六合区园林东路秀林水苑XX幢XXX室住户，被告豪庭物业公司系秀林水苑的物业管理单位，南京万汇置业有限公司系该小区开发公司。2009年8月31日，南京万汇置业有限公司与被告签订《前期物业委托管理合同》一份，约定由被告为秀林水苑提供前期物业管理服务。2010年5月30日，被告从南京六合东泰车辆城购买电动自行车一辆，价格1950元。2012年1月21日，原告向南京市公安局六合分局雄州派出所报警称，存放于楼下25号车库的一辆红色爱玛牌电动自行车被盗。该案立为刑事案件，至今未侦破。原告电动自行车丢失后，以此为由拒交物业费，被告曾于2014年3月12日诉讼来院。庭审中原告以电动车丢失作为抗辩理由，本院于2014年9月9日依法判决原告给付被告物业费。判决生效后，原告多次与被告协商电动自行车赔偿事宜未果，遂诉讼来院。
另查明，原告所住楼房的车库均在一层，楼房东侧以及西南侧各有门洞一个，贯穿整个车库。原告电动自行车丢失地点系自家私有车库，车库安装有防盗门，盗窃者系撬开防盗门盗窃。
还查明，被告安排安保人员在秀林水苑小区主入口24小时执勤，对小区每天不少于4次巡查。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、收据各1份，被告提供的来访登记表、秩序维护交接班记录表各1份，本院依法调取的《前期物业委托管理合同》、（2014）六民初字第346号民事判决书各一份，本院现场勘验的笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，根据前期物业委托管理合同约定，被告向原告提供公共秩序维护、安全防范、消防等事宜的协助管理的服务。被告安排安保人员在小区主入口24小时执勤，并对小区进行巡查，已尽到安全防范的协助管理义务。原、被告双方未签订车辆保管协议，被告对原告的车辆不负保险、保管责任。车库两端的门洞系楼房初始格局，而非被告后期改造。车库与单元门之间的防盗门，是为防止他人从车库直接进入楼上住宅而安装，在车库两端贯穿的情况下，该门是否存在故障，不影响车库的安全性。同时，原告电动自行车丢失的地点位于自己专有的车库中，并安装有防盗门，并非小区公共区域。原告电动自行车的丢失系他人的盗窃行为所致，因此造成原告财物损失的直接侵权人是违法犯罪者，应由其对原告的财产损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿电动车丢失的损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李素芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十三日
见习书记员 李 丽
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2818号
上诉人（原审被告）：蒙建辉，女。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，系蒙建辉之夫。
委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
被上诉人（原审被告）：张艳丽，女。
上诉人蒙建辉、ＸＸ因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、张艳丽借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙建辉、ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人农商行对上诉人的诉讼请求。事实和理由：借款人张艳丽在借款时已与吴某离婚，借款人没有告诉上诉人实情，出借人农商行在出借款项时，经过审核应当知道张艳丽与吴某离婚的事实，但也未告知上诉人。上诉人是在被欺骗的情况下签订的担保合同，担保合同无效，上诉人不应当承担担保责任。上诉人ＸＸ只是在承诺书上签字，并未在担保合同上签字，不应承担担保责任。
农商行向一审法院起诉请求：要求张艳丽归还借款本金39.3571万元并支付利息；蒙建辉、ＸＸ为张艳丽的上述借款本息承担连带保证清偿责任。
一审法院认定事实：张艳丽因房屋装修向农商行下属的南街支行申请借款，双方于2011年12月14日签订贷款合同，约定：贷款金额40万元，用途为房屋装修，贷款期限自2011年12月14日起至2016年12月13日止，贷款利率为年利率6.21%，按月结息。逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，蒙建辉与农商行南街支行签订保证合同，自愿为张艳丽的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。吴某系张艳丽之夫，ＸＸ系蒙建辉之夫，二人分别向农商行南街支行出具共有人承诺函，自愿为张艳丽的借款本息承担连带保证责任。农商行于2011年12月14日向张艳丽提供借款40万元，合同履行中，张艳丽偿还了部分本金并将借款利息结至2015年5月21日，之后未再还本付息，吴某、蒙建辉、ＸＸ也未履行保证义务，至起诉时，还欠借款本金393570.76元及相应的利息、罚息。一审时，农商行撤回了对吴某的起诉，一审法院已予准许。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行南街支行与张艳丽签订的贷款合同，与蒙建辉签订的保证合同及ＸＸ向农商行南街支行出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。农商行已按合同约定履行借款义务，张艳丽即应按约承担还款责任，蒙建辉、ＸＸ亦应承担连带保证责任。张艳丽、蒙建辉、ＸＸ经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张艳丽于判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金393570.76元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；二、被告蒙建辉、ＸＸ对被告张艳丽的借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元由被告张艳丽、蒙建辉、ＸＸ共同负担。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人蒙建辉与被上诉人农商行签订的保证合同是否有效，上诉人ＸＸ是否应当承担连带责任。蒙建辉上诉提出张艳丽隐瞒了其与吴某离婚的事实，其是在受欺骗的情况下提供的保证，保证合同无效。本院认为，蒙建辉为张艳丽借款提供保证，并未明示以张艳丽的婚姻状况为前提要件，所以蒙建辉的该项上诉理由不能成立。ＸＸ未与农商行签订保证合同，其出具的承诺书，不具备担保的性质。蒙建辉的保证也不属于家庭共同债务，一审判决ＸＸ承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第一项（即：被告张艳丽于判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金393570.76元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；
二、撤销临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第二项（即：被告蒙建辉、ＸＸ对被告张艳丽的借款本息承担连带还款责任）；
三、上诉人蒙建辉对被上诉人张艳丽的上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7203元，由被上诉人张艳丽、上诉人蒙建辉负担。二审案件受理费7203元，由上诉人蒙建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员杨霞
二〇一七年十二月十四日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2818号上诉人（原审被告）：蒙建辉，女。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，系蒙建辉之夫。委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女。上诉人蒙建辉、ＸＸ因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、张艳丽借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙建辉、ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人农商行对上诉人的诉讼请求。事实和理由：借款人张艳丽在借款时已与吴某离婚，借款人没有告诉上诉人实情，出借人农商行在出借款项时，经过审核应当知道张艳丽与吴某离婚的事实，但也未告知上诉人。上诉人是在被欺骗的情况下签订的担保合同，担保合同无效，上诉人不应当承担担保责任。上诉人ＸＸ只是在承诺书上签字，并未在担保合同上签字，不应承担担保责任。农商行向一审法院起诉请求：要求张艳丽归还借款本金39.3571万元并支付利息；蒙建辉、ＸＸ为张艳丽的上述借款本息承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：张艳丽因房屋装修向农商行下属的南街支行申请借款，双方于2011年12月14日签订贷款合同，约定：贷款金额40万元，用途为房屋装修，贷款期限自2011年12月14日起至2016年12月13日止，贷款利率为年利率6.21%，按月结息。逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，蒙建辉与农商行南街支行签订保证合同，自愿为张艳丽的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。吴某系张艳丽之夫，ＸＸ系蒙建辉之夫，二人分别向农商行南街支行出具共有人承诺函，自愿为张艳丽的借款本息承担连带保证责任。农商行于2011年12月14日向张艳丽提供借款40万元，合同履行中，张艳丽偿还了部分本金并将借款利息结至2015年5月21日，之后未再还本付息，吴某、蒙建辉、ＸＸ也未履行保证义务，至起诉时，还欠借款本金393570.76元及相应的利息、罚息。一审时，农商行撤回了对吴某的起诉，一审法院已予准许。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行南街支行与张艳丽签订的贷款合同，与蒙建辉签订的保证合同及ＸＸ向农商行南街支行出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。农商行已按合同约定履行借款义务，张艳丽即应按约承担还款责任，蒙建辉、ＸＸ亦应承担连带保证责任。张艳丽、蒙建辉、ＸＸ经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张艳丽于判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金393570.76元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；二、被告蒙建辉、ＸＸ对被告张艳丽的借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元由被告张艳丽、蒙建辉、ＸＸ共同负担。本院认为，本案争议的焦点是上诉人蒙建辉与被上诉人农商行签订的保证合同是否有效，上诉人ＸＸ是否应当承担连带责任。蒙建辉上诉提出张艳丽隐瞒了其与吴某离婚的事实，其是在受欺骗的情况下提供的保证，保证合同无效。本院认为，蒙建辉为张艳丽借款提供保证，并未明示以张艳丽的婚姻状况为前提要件，所以蒙建辉的该项上诉理由不能成立。ＸＸ未与农商行签订保证合同，其出具的承诺书，不具备担保的性质。蒙建辉的保证也不属于家庭共同债务，一审判决ＸＸ承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第一项（即：被告张艳丽于判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金393570.76元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；二、撤销临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第二项（即：被告蒙建辉、ＸＸ对被告张艳丽的借款本息承担连带还款责任）；三、上诉人蒙建辉对被上诉人张艳丽的上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7203元，由被上诉人张艳丽、上诉人蒙建辉负担。二审案件受理费7203元，由上诉人蒙建辉负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十二月十四日书记员吕张萍