金华市婺城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5856号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，银行员工。
被告：胡新红，女，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应江峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨淦武，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡新红、应江峰、杨淦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告胡新红、应江峰、杨淦武现住地址不详，本案于2017年6月1日转为普通程序组成合议庭进行审理。2017年9月15日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告胡新红、应江峰、杨淦武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年04月18日，应水淼向原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801140418）浙泰商银（随贷通）字第（0057210077）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：原告向应水淼提供20万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，应水淼可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年04月18日至2017年03月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借�月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告胡新红、应江峰、杨淦武签订了“随贷通”最高额保证合同，合同编号：（330801140418）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057210076）号，合同约定：被告胡新红、应江峰、杨淦武对应水淼在2014年04月18日至2017年04月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述合同均约定了由债权银行�在地人民法院管辖。2014年04月25日，应水淼申领并激活了卡号为62×××93的随贷通卡。2014年04月25日至2017年4月5日期间，应水淼通过随贷通卡贷款本金共计179441.50元。贷款到期后，经原告向应水淼催讨未果，其他各保证人均未按约履行担保责任。截止到2017年4月4日。应水淼尚欠借款本金179441.50元、利息8433.68元、罚息48895.77元，印花税8.97元，共计236779.92元。现原告请求法院判令：被告胡新红、应江峰、杨淦武立即代应水淼偿还借款本金179441.50元、利息8433.68元、罚息48895.77元，印花税8.97元，共计236779.92元（利息、罚息暂计算至2017年4月4日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告胡新红、应江峰、杨淦武共同承担。
被告胡新红、应江峰、杨淦武未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年04月18日，借款人应水淼�原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330801140418）浙泰商银（随贷通）字第（0057210077）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：原告向应水淼提供20万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，应水淼可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年04月18日至2017年03月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告胡新红、应江峰、杨淦武签订了“随贷通”最高额保证合同，合�编号：（330801140418）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057210076）号，合同约定：被告胡新红、应江峰、杨淦武对应水淼在2014年04月18日至2017年04月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在25万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。在2014年04月25日至2017年4月5日期间，应水淼通过随贷通卡贷款本金共计179441.50元。至2017年4月4日，应水淼尚欠借款本金179441.50元、利息8433.68元、罚息43462.91元（48895.77元×20‰÷22.5‰），代扣印花税8.97元。至今，应水淼仍欠上述款项及2017年4月4日后的相应罚息未付。
上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》�《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、领卡签收单、对账单等证据在案证实。
本院认为，原告与应水淼签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、与被告胡新红、应江峰、杨淦武签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、是相关当事人真实意思表示，除对罚息利率的约定不符合法律法规规定予以调整外，其余予以认定。应水淼至今尚欠借款本金179441.50元、代扣印花税8.97元，及算至2017年4月4日止的利息8433.68元、罚息43462.91元（本院依法调整按月利率20‰计算罚息），均事实，本院予以认定。被告胡新红、应江峰、杨淦武是连带责任保证人，原告要求该三被告在应水淼25万元债务范围内承担代偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新红、应江峰、杨淦武于本判决生效之日起十日内在最高债权额25万元范围内代应水淼归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金179441.50元，支付代扣印花税8.97元，及算至2017年4月4日止的利息8433.68元、罚息43462.91元［利息罚息已算至2017年4月4日，此后罚息按合同约定（但最高不超过月利率20‰）续算至借款本金全部履行完毕之日止］。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费260元，合计5112元（原告已预交），由被告胡新红、应江峰、杨淦武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李骏凯