福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初901号
原告：范国水，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告：郑亚芳，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林群梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
原告范国水与被告郑亚芳、林群梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国水的委托诉讼代理人黄金苍、被告林群梅的委托诉讼代理人杨建华、黄国贤到庭参加诉讼，被告郑亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
范国水向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款63.6818万元并自2015年2月14日起至还清之日止按年利率24%支付利息（暂计至起诉之日止利息为30.1427万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告购买货物，2015年2月14日，原告与郑亚芳结算，两被告尚欠货款63.6818万元未付，郑亚芳承诺半个月内还款，如未还款按两分利息计算，郑亚芳向原告出具结算条一张。还款时间到后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推诿，据不偿还欠款。
郑亚芳于庭审后向本院递交答辩状辩称，原告仅凭一张无以证实的结算条，并不能充分证明双方存在买卖关系，原告应提供买卖货物的相关凭证来证实双方存在买卖关系。该结算条真实的出具时间是2016年间，是原告威吓胁迫其将落款时间写为2015年2月14日。原告要求该欠款按月利率2%计息，毫无法律与事实依据，请求予以驳回。本案与林群梅毫无关系，其与原告间的纠纷，林群梅并不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
林群梅辩称，1.其怀疑原告提供的欠款单上的落款时间是放前的，在两被告婚姻关系存续期间，其不知道该欠款，也从未听郑亚芳有提到该欠款，2015年11月其与郑亚芳离婚后，原告才提起诉讼，故对该欠款的真实性有异议，申请对欠款单的笔迹形成时间进行鉴定；2.据郑亚芳陈述，本案欠款并不存在，且本案欠款金额较大，原告应提供合法有效的合同及送货单据等来对该欠款的真实性予以补充证实，仅凭欠条无法单独证实欠款的真实性；3.本案欠款利息约定不明，欠条中载明“半个月内未还款则按两分利息计算”，该约定没有明确利息的计算方式是年利率或月利率，故应自起诉之日起按年利率6%计息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
范国水向本院提供了以下证据：
1.2014年郑亚峰欠款单一份，证明2015年2月14日，经双方结算，郑亚芳确认欠原告货款63.6818万元，约定半个月内还款，如未还款则按月利率2%计息。
2.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份，证明两被告于2003年2月28日办理结婚登记手续，于2015年11月9日办理离婚登记手续。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
经质证，林群梅对证据1有异议，认为其不知道该欠款的存在，且该欠款数额巨大，原告应提供买卖合同的相关交易凭证以证实该欠款真实存在，本案诉讼发生于两被告离婚后一年多，两被告的离婚协议中并未体现有任何财产以及有取得任何财产的分割，且经其向郑亚芳核实，郑亚芳亦陈述该欠款并不存在，也与林群梅无关，该欠款单是原告于2016年间威逼其书写，并将落款时间写在两被告离婚前的，且欠款单中双方未明确约定利息系月利率或年利率，应视为约定不明。综上，本案纠纷与其无关，该证据不能作为原告向其主张债权的依据。对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式合法，内容明确，林群梅对证据1形成的时间有异议，向本院申请司法鉴定，却又未在规定时间内缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，视为自动放弃相应的诉讼权利，故对原告提供的上述证据，依现有证据，予以认定。
林群梅向本院提供了以下证据：
离婚证、离婚协议复印件各一份，证明本案发生于两被告离婚一年多后。两被告在离婚时，协议中并未体现有任何财产以及有取得任何财产的分割。且在离婚时并未提到本案债务，林群梅也未分得本案的任何款项和货物。因此，本案与林群梅无关。
经质证，原告对该证据中的离婚证复印件无异议，对离婚协议书复印件的真实性有异议，认为林群梅未提供原件，且即使约定内容真实，也不能对抗原告，该协议属于两被告间的内部约定。
本院经审查认为，同意范国水的上述质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，郑亚芳于载明：日期：6月18日至12月16日，品种：花旗、铁杉等，总计636818的2014年郑亚峰欠款单上欠款人处签名，并书写“共计人民币陆拾叁万陆仟捌佰壹拾捌元正，半个月内未还款则按两分利息计算.郑亚芳2015.2.14”。郑亚芳与林群梅于2003年2月28日办理结婚登记手续，于2015年11月9日办理离婚登记手续。
本院认为，郑亚芳欠范国水货款63.6818万元，有原告提供的2014年郑亚峰欠款单一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告辩称该欠款并不存在，证据不足，不予采信。两被告另辩称该欠款单的形成时间晚于两被告离婚的时间，依据不足，不予采信。林群梅原系郑亚芳之妻，对夫妻关系存续期间郑亚芳以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告另要求该货款自2015年2月14日起按年利率24%计息及林群梅辩称利息约定不明，因双方约定了还款期限及逾期利息，结合交易习惯及生活常理，宜自2015年3月2日起按年利率24%计息。郑亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑亚芳、林群梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告范国水货款63.6818万元，并自2015年3月2日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13182元，由被告郑亚芳、林群梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。