wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初184号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈程，男，1992年10月30日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住平坝县，曾因实施盗窃行为于2016年12月25日被兴义市公安局行政拘留十五日。因本案的盗窃行为于2017年11月27日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人张伟，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈程犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈程及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年2月底，被告人陈程到兴义市湖南街32号兴义民族师范学院女学生宿舍“笔山宾馆”，采用破门的方式进入到学生宿舍内，将学生放在宿舍内物品盗走，其中被害人潘某1的一台联想牌笔记本电脑、被害人岑某的一台联想牌笔记本电脑、被害人石某的一台佳能牌相机、被害人柏某的一个银色手镯及现金盗走。经认定，被盗物品价值共计人民币8650元。案发后，被盗的两台笔记本电脑已追回并发还潘某1、岑某，陈程的家属赔偿潘某1电脑维修费用人民币1060元，取得潘某1的谅解。
2、2017年11月25日凌晨3时许，被告人陈程到兴义市湖南街32号兴义民族师范学院莘苑楼女生宿舍，将学生晾在一至三楼过道上的内衣和内裤盗走。经认定，被盗的内衣内裤价值共计人民币1185元。案发后，被盗内衣内裤已发还各被害人。
上述指控，被告人陈程在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单及照片；人员基本信息，到案经过，行政处罚决定书，指认照片，监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事谅解协议书、收款收据、调解协议；证人滕某的证言；被害人潘某1、岑某、陈某1、陈某2、潘某2、冉某、罗某1、胡某、刘某1、邱某、龙某、许某、栗静、吴某、唐某、谢某、罗某2、黄某1、张某、黄某2的陈述；现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人陈程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈程以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈程归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分被盗赃物已追回发还被害人，赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提陈程有自首情节的辩护意见，经查，陈程归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，是坦白，不能认定为自首，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提陈程赔偿潘某1的经济损失，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。陈程因本案被行政拘留十五日，应折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈程退赔被各害人经济损失（赃物折抵现金），其中退赔石金亚人民币2800元、退赔柏雪雪人民币350元。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十日
书记员 陈盈妃（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00233-1号
申请执行人：郑康
被执行人：谢东
本院在执行申请人郑康与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03261号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1885号
申请执行人灌云县人民法院，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人杨明卫，男，汉族，1998年10月18日出生，居民，住贵州省六盘水市水城县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人杨明卫盗窃罪纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1885号申请执行人灌云县人民法院，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。被执行人杨明卫，男，汉族，1998年10月18日出生，居民，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人杨明卫盗窃罪纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二十三日书记员  董 岩
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢30号
胡承兵、陈世军、吴斯冬：
胡承兵与陈世军、吴斯冬借款合同纠纷执行一案、执行标的32000元,本案在执行过程中，现被执行人陈世军、吴斯冬已给付32000元，本案已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年一月十五日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第177号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐韦龙。
被申请执行人：雷林川。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人徐韦龙、雷林川行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月17日作出江计生征字（2014）第14107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月27号向本院申请执行，要求义务人徐韦龙、雷林川支付社会抚养费27100元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2411号
申请执行人张鹏，男，汉族，1964年10月21日出生。
被执行人来俊峰，男，汉族，1981年12月8日出生。
关于申请执行人张鹏申请执行被执行人来俊峰民间借贷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰的银行存款人民币861175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初885号
原告：宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭新邦，男，1977年4月22日出生，汉族，灵山县农民。
原告宁振明与被告谭新邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁振明的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告谭新邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁振明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27000元及利息9720元（利息计算方式：以本金27000为基数，按月利率2％计息，从2015年9月30日计至2017年3月29日止，以后依法延计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月30日，被告向原告借款27000元，并向原告写下《借据》一份，约定借期6个月，月利率30‰。借款后，被告没有按约定支付利息，且以各种理由和借口拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告谭新邦未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭新邦经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告谭新邦向原告宁振明借款27000元，被告谭新邦立写《借据》1份给原告收执，约定借款期限6个月，即自2015年9月30日起至2016年3月30日止，借款月利率30‰，按月付息，到期还本。借款后被告没有偿还本息，经原告催收未果。原告遂于2017年5月10日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭新邦借到原告宁振明款项27000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民本院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%从2015年9月30日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告谭新邦归还给原告宁振明借款本金27000元及利息（利息计算：以本金27000元为基数，按月利率2%，从2015年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费359元，由被告谭新邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 赟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3207号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：孙宜友。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孙宜友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 林乐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1234号
原告：黄建培，男。
被告：刘水良，男。
原告黄建培与被告刘水良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄建培到庭参加了诉讼。被告刘水良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建培向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款420000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切相关费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营芦苇生意分别于2011年9月16日、2013年9月30日向被告借款260000元和160000元。由于被告资金周转困难，至今未偿还上述两笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担责任。原告有权要求被告偿还上述借款，并支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘水良未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份信息、借条二份，用以证明被告刘水良分别于2011年9月16日和2013年9月30日分别向原告借款260000元和160000元的事实，对原告黄建培提供的证据，被告刘水良未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄建培与被告刘水良系亲属关系，黄建培妻子刘梦林是刘水良堂姐。2011年9月16日，被告刘水良以经营芦苇生意出现困难为由，向原告借款260000元，并出具了一张内容为“今借黄建培人民币贰拾陆万元整￥260000.00元月利息1分刘水良条2011.9.16日”的借条。2013年9月30日，被告再次向原告借款160000元，并出具了一张内容为“借黄建培人民币壹拾陆万元整￥160000.00元月利息1分刘水良2013.9.30日”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水良从原告黄建培处分两次共借款人民币420000元并出具了借条，被告向原告黄建培借款的事实清楚，证据确实充分，被告对于此项借款理应予以偿还。关于利息部分，两张借条都约定月利息为1分，故被告应当从借款之日起按月利率1%的标准支付上述两笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水良在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建培借款本金420000元及利息。（260000元借款的利息部分按月利率1%的标准从2011年9月16日起计算至实际清偿之日，160000元借款的利息部分按月利率1%的标准从2013年9月30日起计算至实际清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告刘水良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 黎再明
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张银荣，女，1977年8月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张银荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张银荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,994.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,994.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张银荣，女，1977年8月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张银荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张银荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,994.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,994.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第175号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾某从，男，汉族，大专文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曾某从犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人曾某从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人曾某从未经林业主管部门批准，先后雇佣两批工人到丰顺县汤西镇新兴村龙颈水库面自家的“狮地龙”山上砍伐正常生长的林木。经鉴定，被滥伐林木共计立木蓄积26.0720923立方米。
另查明，2015年7月1日，被告人曾某从被传唤至丰顺县公安局森林分局接受调查，对其雇工在新兴村“狮地龙”山砍伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蔡某到、杨某导等人的证言，证人谭某荣、王某常等人的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，丰林鉴（2015）9号鉴定结论书，梅嘉农林鉴字（2015）003号鉴定意见书，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县汤西镇人民政府出具的《关于新兴村狮地龙山综合情况》，扣押决定书，扣押清单、随案移送清单，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人曾某从的供述等证据证实，被告人曾某从在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某从违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自雇工砍伐正常生长的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某从犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某从归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。综上，根据被告人曾某从犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某从犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。）
二、随案移送的林木12.6878方、镰刀3把、手拉锯3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第342号
原告：郑某，农民。
委托代理人：诸伟杰。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
原告郑某为与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法追加王某丙、王某丁为本案共同被告。本案由审判员华蓓真适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人诸伟杰，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原告与亡夫共生育二子二女，即本案四被告。现原告虽参加农村基本养老保险及基本医疗保险，但每月养老金及基本医疗保险，不能维持原告正常生活，需要四被告共同尽赡养义务，而被告王某甲多年未支付原告生活费；被告王某乙无端将原告赶出居住多年房屋，致原告寄居两女儿家中。原告认为，四被告系原告亲生子女，由原告及亡夫将四被告抚养成人、成家立业，在原告丧失劳动能力又无生活来源时，四被告理应对原告尽赡养义务。现原告请求判令：1.四被告为原告提供住所；2.四被告每人每月给付原告生活费200元；3.原告今后医疗费由四被告各承担四分之一；4.原告百年后丧葬费由四被告各承担四分之一；5.本案诉讼费由四被告共同负担。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王某甲已逾六旬，体弱多病，且无固定收入，故无经济能力赡养原告。被告王某甲同意原告在四被告家中轮流吃饭，以解决原告的赡养问题。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意原告提出每月支付原告生活费200元，愿意承担四分之一的医疗费、今后丧葬费。被告王某乙已经单独赡养原告十多年，故不愿意再单独提供房屋以解决原告住宿，可由原告另行租房居住，愿意承担四分之一的房租。
被告王某丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：现原告居住其家已有一年，愿意按原告要求承担赡养义务。
被告王某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意按原告要求承担赡养义务。
原告与四被告均未向本院提供证据。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑某与其亡夫共生育两子即本案的被告王某甲、王某乙，生育两女，即本案的被告王某丙、王某丁。现原告居住在被告王某丁家中。原告已参加农村养老保险及农村基本医疗保险，每月可领取养老金350元，另由其户籍所在村委会每月补助原告50元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。现原告已年逾八旬，丧失劳动能力，仅靠微薄的养老金及补助款不能维持正常的生活。故对原告要求四被告依法承担赡养义务、给付赡养费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某甲以其经济困难为由，不愿给付赡养费，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2014年1月始，每月应承担原告郑某生活费200元，每年生活费分两期给付，即自2014年始于每年的1月1日、7月1日前各支付原告郑某1200元；
二、原告郑某自2014年1月始的医疗费用（原告自理部分的医疗费）由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一；
三、原告郑某百年后的丧葬费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第50号
原告：李金土，农民。
被告：洪钰超，学生。
法定代理人：吴金玲，农民。
被告：郑春南，农民。
委托代理人：洪月玲，农民。
原告李金土与被告洪钰超、郑春南被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告李金土、被告郑春南委托代理人洪月玲出庭参加诉讼，被告洪钰超及其法定代理人吴金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金土起诉称：被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2012年10月20日，洪月飞因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，约定月利率2%，于春节前归还，并出具借条一张。2012年11月27日，洪月飞再次向原告借款20000元，约定年利率20%，借期一年。两笔借款到期后，洪月飞未归还本息。2014年2月6日，洪月飞因交通事故死亡。俩被告为洪月飞的第一顺序继承人，应当在遗产范围内清偿洪月飞的债务。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、俩被告在继承洪月飞遗产范围内清偿原告借款本金30000元，并支付利息；二、本案诉讼费由俩被告负担。
原告李金土为证明其主张的事实，向本院提交了借条两份，待证洪月飞欠款30000元的事实。
被告洪钰超未作答辩，亦未提供证据，但明确表示不放弃继承。
被告郑春南答辩称：对原告的债权真实性存在怀疑，洪月飞生前有些债务已经清偿，只是因为拿回来的欠条都在其前妻吴金玲那，有可能她会将欠条拿出来让债权人来起诉。现不放弃继承。
被告郑春南未提供证据。
本院依职权从本院执行局调取查询回执四份，待证洪月飞的遗产范围。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告郑春南对真实性有异议，本院认为，被告的质证意见缺乏依据，该欠条不能排除为洪月飞本人所写，能够证明原告与其之间存在借贷关系，予以认定。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院认为，该证据系司法机关向有关部门查询的回执，来源合法，内容客观真实，能够证明洪月飞的遗产范围，予以认定。
本院根据原、被告的陈述和答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2012年10月20日，洪月飞向原告借款10000元，约定月利率2%，于同年农历过年前归还。同年11月27日，洪月飞再次向原告借款20000元，约定年利率20%，借期一年。2014年2月6日洪月飞因交通事故死亡。洪月飞的遗产有：坐落于缙云县五云街道大桥南路467号501室的房屋一套、缙云县瑞欣电子有限公司70%的股份。其中房屋已登记抵押于缙云县农村信用合作联社五云信用社，房屋及股份已被缙云县人民法院查封。被告洪钰超、郑春南均明确表示继承洪月飞的遗产。
本院认为：原告与洪月飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪月飞死亡后，被告洪钰超与郑春南作为洪月飞法定第一顺序继承人，明确表示继承遗产，应当以洪月飞的遗产实际价值范围内清偿洪月飞生前所负债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪钰超及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪钰超、郑春南在洪月飞遗产实际价值范围内承担洪月飞欠李金土借款本金10000元、利息5200元的清偿责任，款于本判决生效日交本院代转，2014年12月20日起至款付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告洪钰超、郑春南在洪月飞遗产实际价值范围内承担洪月飞欠李金土借款本金20000元、利息4000元的清偿责任，款于本判决生效日交本院代转，2014年11月17日起至款付清日止的利息按年利率20%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪钰超、郑春南负担，款于判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼海峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终102号
上诉人（原审被告）：赵建英，男，1952年6月10日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：孙福军，男，1976年3月4日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李征峥，男，1986年2月19日生，汉族，住唐山市。
上诉人赵建英因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉《合作协议》中虽然约定了协议签订地为唐山市开平区，但并未约定签订地管辖，且本案不应适用接货货币一方原则确定管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告经常居住地或合同履行地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，虽然双方当事人签订的《合作协议》中约定合同签订地为唐山市开平区，但并未约定管辖法院，因此应当适用法定管辖确定管辖的法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙福军、李征峥起诉要求支付报酬，争议的合同标的为给付货币，孙福军作为接收货币一方，其所在地唐山市开平区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年四月二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终102号上诉人（原审被告）：赵建英，男，1952年6月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：孙福军，男，1976年3月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李征峥，男，1986年2月19日生，汉族，住唐山市。上诉人赵建英因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉《合作协议》中虽然约定了协议签订地为唐山市开平区，但并未约定签订地管辖，且本案不应适用接货货币一方原则确定管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告经常居住地或合同履行地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案中，虽然双方当事人签订的《合作协议》中约定合同签订地为唐山市开平区，但并未约定管辖法院，因此应当适用法定管辖确定管辖的法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙福军、李征峥起诉要求支付报酬，争议的合同标的为给付货币，孙福军作为接收货币一方，其所在地唐山市开平区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年四月二日书记员毕艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初375号
原告：赵世玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特6号3楼。
法定代表人：鲁玲，主任。
本院在审理原告赵世玉诉被告重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处行政不作为纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵世玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵世玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 夏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终227号
抗诉机关（原公诉机关）云南省镇雄县人民检察院。
原审被告人张维书，男，1959年2月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年8月28日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。2010年5月18日被取保候审。2011年7月21日被解除取保候审。2016年5月24日，镇雄县公安局决定对其监视居住。同年8月10日，镇雄县人民检察院决定对其监视居住。同年9月27日，镇雄县人民法院决定继续对其监视居住。
原审被告人杨良福，男，1974年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年8月28日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。2010年5月18日被取保候审。2011年7月20日被解除取保候审。2016年5月25日，镇雄县公安局决定对其监视居住。同年8月10日，镇雄县人民检察院决定对其监视居住。同年9月27日，镇雄县人民法院决定继续对其监视居住。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人张维书、杨良福犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2017年4月25日作出（2016）云0627刑初415号刑事判决，认定被告人张维书、杨良福无罪。镇雄县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误，应对被告人张维书、杨良福依法判处为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627刑初415号刑事判决。
二、发回镇雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年九月七日
书记员 黄佑恒
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第6号
申请执行人：姜福，男，1967年12月29日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：戴威，男，1980年8月1日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人姜福与被执行人戴威交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5570号
原告：程山桃，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沈桥，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告程山桃（以下简称原告）诉被告沈桥（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2014年8月份至2015年12月份，原告为被告装修多家房屋项目做工，被告支付部分款项后，剩余尾款迟迟不支付。在2016年1月4日，被告没钱支付欠款，出具欠款证明。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。诉讼请求：判令被告支付原告装修工资22400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告装修工资17400元。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠款证明一份，用以证明被告欠原告装修工资22400元，并约定于2016年6月前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告庭审中诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有原告提供的欠款证明为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告出具欠款证明后，未按约足额支付剩余款项，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桥支付原告程山桃装修工资17400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告沈桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告沈桥负担。
原告程山桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月十四日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5570号原告：程山桃，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沈桥，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告程山桃（以下简称原告）诉被告沈桥（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：从2014年8月份至2015年12月份，原告为被告装修多家房屋项目做工，被告支付部分款项后，剩余尾款迟迟不支付。在2016年1月4日，被告没钱支付欠款，出具欠款证明。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。诉讼请求：判令被告支付原告装修工资22400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告装修工资17400元。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠款证明一份，用以证明被告欠原告装修工资22400元，并约定于2016年6月前付清的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告庭审中诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳务关系有原告提供的欠款证明为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告出具欠款证明后，未按约足额支付剩余款项，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈桥支付原告程山桃装修工资17400元，限于本判决生效后十日内付清。如被告沈桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告沈桥负担。原告程山桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月十四日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0487-1号
原告夏文信。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告厉诗举。
原告夏文信诉被告厉诗举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告夏文信要求确认涉案房屋（贾汪区团结路东段办事处综合楼西单202室）的所有权归其所有。经审查，涉案房屋已被本院于2013年11月14日、2014年5月5日、2014年9月14日先后查封，现已经进入执行阶段。根据相关法律规定，原告应当提出执行异议，对异议不服的，再进行执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏文信的起诉。
案件受理费1675元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一五年四月六日
书 记 员 范雯娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初第2478号
原告：雷满源，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈乐荣，男，1990年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告雷满源与被告陈乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告雷满源到庭参加诉讼。被告陈乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷满源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐荣偿还借本人欠款（总额16万）；2、判令被告陈乐荣承担本案的诉讼费用；3、判令被告陈乐荣自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告陈乐荣于2017年9月6号借原告20000元（贰万元正）说用来生意周转用。在2017年9月10日又同样说生意周转再向原告借30000元（叁万元正），在2017年10月23日又用生意周转需要现金向原告再借多30000元（叁万），后在2017年10月30日再向原告以要同老婆做人工受孕生小孩为理由借多10000元（壹万元正）在2018年1月13日又以做人工受孕不够钱再向原告借多20000元（贰万元正）再过3天，在2018年1月16日以同一理由向原告借多30000元（叁万元正）后还借多原告2万没签字。总借原告16万，有14万借据。原告多次催付未果，特此向法院提起诉讼。
被告陈乐荣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月6日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额20000元；2017年9月10日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2017年10月23日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2017年10月30日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额10000元；2018年1月13日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额20000元；2018年1月16日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2018年2月6日，雷满源通过微信转账借款给陈乐荣20000元。陈乐荣借款后未支付过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈乐荣向雷满源借款140000元的事实，有《借据》、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。最后一笔借款发生于2018年2月6日，雷满源通过微信转账借款给陈乐荣20000元，虽然双方没有签订借据，但雷满源提供的证据形成了较为完整的证据链，同时对于未签订借据也作出了相应说明，陈乐荣不到庭答辩，放弃了对雷满源主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。综上，2018年2月6日，陈乐荣向雷满源借款20000元的事实，本院予以确认。款项出借后陈乐荣未偿还借款，雷满源要求陈乐荣偿还借款本金160000元，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。雷满源于2018年3月13日向本院提起诉讼是通过司法途径向陈乐荣催收，因此雷满源要求被告陈乐荣自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。
被告陈乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷满源偿还借款160000元及支付利息（利息计算方法：以160000元为本金，从2018年3月13日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜晓虹
二〇一八年五月十四日
书记员 麦慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12966号
原告：朱圣军，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告朱圣军与被告钟利开、郑玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱圣军到庭参加诉讼。被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱圣军向本院提出诉讼请求：1、由被告钟利开、郑玲青共同归还原告朱圣军借款人民币30000元及利息(利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月20日，被告钟利开因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告钟利开、郑玲青未作答辩。
原告朱圣军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告钟利开于2010年3月20日向原告朱圣军借款人民币30000元的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告钟利开与被告郑玲青系夫妻关系的事实。
对原告朱圣军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告钟利开、郑玲青未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱圣军与被告钟利开之间的民间借贷关系合法有效。原告朱圣军与被告钟利开双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告钟利开与被告郑玲青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑玲青对本案借款应当承担共同还款责任。原告朱圣军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟利开、郑玲青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱圣军借款人民币30000元整并支付利息（利息利息按中国人民银行贷款基准利率从2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告钟利开、郑玲青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12966号原告：朱圣军，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。原告朱圣军与被告钟利开、郑玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱圣军到庭参加诉讼。被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱圣军向本院提出诉讼请求：1、由被告钟利开、郑玲青共同归还原告朱圣军借款人民币30000元及利息(利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月20日，被告钟利开因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨无果。被告钟利开、郑玲青未作答辩。原告朱圣军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告钟利开于2010年3月20日向原告朱圣军借款人民币30000元的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告钟利开与被告郑玲青系夫妻关系的事实。对原告朱圣军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告钟利开、郑玲青未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告钟利开、郑玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱圣军与被告钟利开之间的民间借贷关系合法有效。原告朱圣军与被告钟利开双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告钟利开与被告郑玲青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑玲青对本案借款应当承担共同还款责任。原告朱圣军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟利开、郑玲青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱圣军借款人民币30000元整并支付利息（利息利息按中国人民银行贷款基准利率从2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告钟利开、郑玲青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一七年十二月二十九日代书记员 单玲琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1182号
原告：黄某，女，1988年8月18日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某1，男，1973年11月2日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：杨杰（系被告亲属），男，1964年12月2日生，汉族，云南禄劝人，工人，住禄劝彝族苗族自治县。一般授权代理。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养。事实与理由：原、被告于2006年10月在禄劝打工认识，于2007年11月11日同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某3。共同生活中，原、被告因被告脾气暴躁，双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，且双方已分居生活。2016年10月25日原告向法院起诉与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。
被告李某1辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2016）云0128民初1765号《民事判决书》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生子女的抚养及抚养费的给付。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2006年10月在禄劝打工认识，于2007年11月11日同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取第204号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子李某3。原告于2016年6月16日离家外出与被告分居生活至今。在原、被告分居期间，双方所生女儿李某2、儿子李某3一直跟随被告生活。2016年10月25日，原告向本院起诉与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，双方已分居生活一年多，且本院当庭调解原、被告和好生活无望，故本院依法准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告所生女儿李某2、儿子李某3一直跟随被告生活，若改变其生活环境，可能不利其健康成长，故原、被告所生女儿李某2、儿子李某3随被告生活为宜。原告当庭自愿给付子女抚养费600元的意见，本院依法予以采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某诉被告李某1离婚；
二、原、被告所生女儿李某2、儿子李某3由被告李某1抚养，由原告黄某自2017年10月1日起每月各给付女儿李某2、儿子李某3的抚养费300元，至女儿李某2、儿子李某3独立生活时止；（每月履行一次）
三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 童金玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈瑞敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2141号
原告白世涛，男，出生于1988年6月28日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告白世涛诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告白世涛于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告白世涛没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白世涛撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01422号
原告徐州泰达物业服务有限公司，组织代码证67762590-X，住所地睢宁县八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告郭勇，1968年6月份生，余项不详。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郭勇的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告郭勇的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2992号
原告：尹淑贞，女，1966年1月30日出生，住大连市金州区。
被告：于永辉，男，1984年1月11日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告尹淑贞与被告于永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑贞到庭参加诉讼，被告于永辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹淑贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13万元及利息20080元；2、诉讼费由被告承担。后当庭变更为：1、要求被告归还原告借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需用钱，于2015年6月9日找我借钱13万元，约定借期一年，月利息2600元，并向我出具借条一份。还款日期届至后，原告多次找被告讨要，被告至今仍未偿还借款本金，借款利息清偿至2016年9月。
于永辉提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月8日被告向原告出具借条一张，其中载明“今于永辉借尹淑贞拾叁万元整，限期一年，月还利息贰仟陆佰元整（每月20日）。”落款为“借款人：于永辉”，并填写了于永辉的身份证号码。落款日期“2015年6月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。被告在向原告出具的借条中载明的借款金额为13万元，且约定借期一年，应当认定还款日为2016年6月9日。现借期届满，被告应当及时清偿借款本金。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于永辉于本判决生效后十日内偿还原告尹淑贞借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告于永辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十日
书记员 连方
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1810号
申请执行人丛日发，男，1949年12月29日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人祝福，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王俊懿，男。1990年11月10日出生，满族，海员，现住东港市。
申请执行人丛日发与被执行人祝福、王俊懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）辽0681民初1752号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人祝福应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费及财产损失合计1283.78元，被执行人王俊懿应赔偿申请执行人医疗费及伙食补助费合计320.94元，案件受理费30元由被执行人祝福承担。本案在执行过程中，被执行人王俊懿已自动履行了给付义务。被执行人祝福与申请执行人丛日发达成和解协议，被执行人祝福于2017年9月30日前给付丛日发1313.78元，申请执行人丛日发自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。现申请执行人丛日发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1810号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年九月四日
书记员 潘晓伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终247号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1975年1月28日出生，住榆中县。
被上诉人（原审原告）蒲某某，男，回族，1979年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人刘某某因与被上诉人蒲某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2164号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘某某称，其最近两年一直居住在兰州市城关区鲁家沟43号，并未居住在榆中，故其经常居住地为兰州市城关区。请求撤销(2017)甘0123民初2164号民事裁定，并将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人刘某某提出其经常居住地为兰州市城关区，但并未提交相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人刘某某户籍所在地为甘肃省兰州市榆中县新营乡清水沟村，故甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1374号
原告：何晓洪，男，汉族，1967年1月15日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：张锡兵，男，汉族，1973年2月18日出生，现住轮台县。
原告何晓洪与被告张锡兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何晓洪的委托诉讼代理人侯宇宙、被告张锡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款90000元；2、请求判令被告支付利息13140元，合计103140元。事实理由：2014年原告给被告承建的工程干活，后经结算被告于2015年给原告出示一份110000元的欠条，2017年1月15日被告�付20000元，尚欠原告90000元，被告给原告重新出具一份90000元的欠条。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告张锡兵辩称：2013年我承包三八工地的工程，原告何晓洪是我聘请的木工，总共劳务费应是370000元左右，前后陆续支付了大部分，于2015年给原告出具110000元的欠条，2016年2月5日支付20000元，2017年1月15日支付20000元，尚欠原告70000元。对原告主张的利息不认可，欠条中没有约定。
经庭审查明本院认定事实如下：2017年1月15日，被告张锡兵向原告何晓洪出具一份欠条，内容为：”今欠何晓洪三八工地木工工资90000元”。
另查明，2016年2月5日，原告何晓洪向被告张锡兵出具一份20000元的收条。
上述事实有欠条、收条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告何晓洪与被告张锡兵形成的劳务合�系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何晓洪提供了劳务，被告张锡兵理应支付劳务费。对原告主张的劳务费90000元，有欠条在卷为证，本院予以支持。对被告张锡兵辩称该90000元中包含2016年2月5日支付的20000元，现尚欠原告70000元的意见，本院认为，欠条是双方结算凭证，2016年2月5日的收条早于2017年1月15日的欠条，该20000元在双方重新结算后应予以扣除，故对该辩解意见本院不予采纳。
对原告主张的逾期付款违约金13140元，鉴于双方既未约定还款时间，亦未约定利息，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锡兵于本判决�生效之日起三日内一次性向原告何晓洪支付劳务费90000元。
二、驳回原告何晓洪其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元，由被告张锡兵负担1031元，原告何晓洪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1198号
原告：陆永林。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：俞云锋。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陆永林诉被告俞云锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告俞云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。被告至今未归还上述借款。原告请求判令：被告归还原告借款100000元并支付自2014年8月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2007年10月31日向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2007年10月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告陆永林与被告俞云锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云锋于本判决生效之日起十日内归还原告陆永林借款100000元并支付自2014年8月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告俞云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00526号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人秦多雄。
被告卢哨兵。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告卢哨兵追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员马国荣、罗莲英参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人秦多雄、李扬到庭参加了诉讼，被告卢哨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年5月，原告依约为被告卢哨兵向湖北银行黄石开发区支行申请流动资金借款5万元提供了担保。由于贷款期限届满，被告未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告卢哨兵向原告给付代偿款人民币49988.65元，并向原告给付违约金人民币5598元，合计55586.65元；2、被告向原告给付利息1866元（以49988.65元为本金，自原告代偿之日起计算至原告起诉之日止，利率按年利率5%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告卢哨兵身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5%支付利息的事实。
证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告卢哨兵代偿了逾期贷款本金49988.65元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。
被告卢哨兵未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，卢哨兵（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2012年5月31日起至2014年5月31日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年5月31日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为卢哨兵向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，被告卢哨兵向原告担保公司出具还款承诺书，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金；如违约金不足以弥补损失时，应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向卢哨兵发放了50000元贷款。借款到期后，卢哨兵未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2014年9月16日，担保公司代卢哨兵向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49988.65元。经多次催讨代偿款未果，因此成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告卢哨兵之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。卢哨兵拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告卢哨兵偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告卢哨兵依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金5598元及利息，其中利息应为1866元（按年利率5%，计算本金49988.65元自代偿之日即2014年9月16日起至2015年5月28日止的利息）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢哨兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49988.65元、违约金5598元、利息1866元，合计57452.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1236元，公告费560元，共计人民币1796元由被告卢哨兵负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2472元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2083号
原告高正泽，男，汉族，1966年11月18日出生，公民身份号码，住乌海市。
被告吉晓曦，男，汉族，1970年2月15日出生，公民身份号码，住乌海市。
原告高正泽诉被告吉晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正泽到庭参加诉讼。被告吉晓曦经本院公告送达起诉副本、开庭传票，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告高正泽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还利息22200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月27日被告因需要资金，向原告借款30000元，并约定自借款之日起至还款之日，每月偿还利息本金的0.25%。原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告吉晓曦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告吉晓曦向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到高正泽人民币叁万元整（30000）月息两分半，落款处由借款人吉晓曦及担保人尤振金签名”。借款后被告于2013年5月26日向原告支付利息2250元、2013年12月7日支付利息4500元、2014年6月24日支付利息六个月4500元，利息已付至2014年5月27日。
上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告吉晓曦向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金30000，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付自2014年5月27日至2017年6月27日的利息22200元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉晓曦偿还原告高正泽借款本金30000
二、被告吉晓曦承担利息30000元×2%×37个月=22200元。
以上一、二合款52200元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1106元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王洢
审判员吴彪
人民陪审员邓汉清
二〇一七年十二月六日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2083号原告高正泽，男，汉族，1966年11月18日出生，公民身份号码，住乌海市。被告吉晓曦，男，汉族，1970年2月15日出生，公民身份号码，住乌海市。原告高正泽诉被告吉晓曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正泽到庭参加诉讼。被告吉晓曦经本院公告送达起诉副本、开庭传票，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告高正泽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还利息22200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月27日被告因需要资金，向原告借款30000元，并约定自借款之日起至还款之日，每月偿还利息本金的0.25%。原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告吉晓曦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月27日，被告吉晓曦向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到高正泽人民币叁万元整（30000）月息两分半，落款处由借款人吉晓曦及担保人尤振金签名”。借款后被告于2013年5月26日向原告支付利息2250元、2013年12月7日支付利息4500元、2014年6月24日支付利息六个月4500元，利息已付至2014年5月27日。上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告吉晓曦向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金30000，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付自2014年5月27日至2017年6月27日的利息22200元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吉晓曦偿还原告高正泽借款本金30000二、被告吉晓曦承担利息30000元×2%×37个月=22200元。以上一、二合款52200元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费1106元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢审判员吴彪人民陪审员邓汉清二〇一七年十二月六日书记员莎日娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10129号
原告张伟，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号。
法定代表人程爱金。
本院在审理原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司、福州长荣食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 姝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3572号
申请执行人蒋恒。
委托代理人谷珍芹。
被执行人陈浮祥。
本院在执行申请执行人蒋恒与被执行人陈浮祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3572号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2553号
申请执行人：李玉林，男，1959年9月16日出生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
申请执行人李玉林与被执行人宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0115民初4567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内返还李玉林借款本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费4726元，减半收取2363元，由宗巧根、佘永英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英进行了财产查控，依法查封被执行人宗巧根名下位于江宁区××的房屋，因房屋为轮候查封，且有多笔抵押，本案申请执行标的较小，故申请人执行人暂不申请处置该房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉林未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2553号申请执行人：李玉林，男，1959年9月16日出生，汉族。委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。申请执行人李玉林与被执行人宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0115民初4567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内返还李玉林借款本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费4726元，减半收取2363元，由宗巧根、佘永英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英进行了财产查控，依法查封被执行人宗巧根名下位于江宁区××的房屋，因房屋为轮候查封，且有多笔抵押，本案申请执行标的较小，故申请人执行人暂不申请处置该房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉林未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月二十四日见习书记员  张韵琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3320号
罪犯杜超，男，1987年12月5日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第11号刑事判决，以被告人杜超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二〇一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第356号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张雪良，女，1990年7月18日出生，汉族，易县。
被告赵帅，男，1985年9月2日出生，汉族，易县。
被告祖艳强，男，1972年5月12日出生，汉族，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张雪良、赵帅、祖艳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告张雪良、赵帅、祖艳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2012年10月23日，被告张雪良从原告处借款20000元，双方约定：借款期限6个月，自2012年10月23日起至2013年4月23日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告张雪良借款后，未按双方约定归还借款本息，截止2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息7560元、罚息4410元，合计31970元。被告张雪良与赵帅系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告祖艳强为该笔借款连带责任保证人。因三被告拒不履行法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及罚息共计31970元。
被告张雪良、赵帅、祖艳强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张雪良与赵帅系夫妻关系。2012年10月23日被告张雪良由被告祖艳强担保自原告处借款20000元，借款期限自2012年10月23日起至2013年4月23日止，借款利率为月息21‰，双方约定按月结息，到期归还。被告祖艳强还就此笔借款的担保问题与原告签订了《借款保证担保合同》一份，双方约定：本合同的保证为连带责任；保证担保的范围为贷款贰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；超期按利�的50%罚息。合同到期后，被告张雪良未按约定归还借款本息，截止至2015年1月23日，除将利息支付至2013年7月19日外，尚欠原告借款本金20000元及自2013年7月20日至今的利息未付。原告于2015年2月2日诉来本院，请求法院依法判令被告张雪良、赵帅偿还原告借款本金20000元、2013年7月20日至2015年1月23日的逾期利息7560元及罚息4410元，共计31970元。被告祖艳强对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有2012年10月23日申请人为张雪良的借款申请书一份、农户短期借款申请书一份、借款借据一份、赵帅出具的承诺书一份、持证人为赵帅的结婚证复印件一份、被告张雪良、赵帅、祖艳强的身份证复印件各一份、祖艳强与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张�良的借贷关系成立，原告向本院提交的借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、赵帅出具的承诺书、持证人为赵帅的结婚证复印件、被告张雪良、赵帅、祖艳强的身份证复印件、祖艳强与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张雪良应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告张雪良在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系张雪良与赵帅夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告张雪良、赵帅归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的月利率21‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利�20‰（中国人民银行同期六个月至一年期年利率为6%×4÷12个月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依此标准计算，原告主张自2013年7月20日至2015年1月23日的逾期利息应以7253元（20‰÷30天×20000元×544天）为限，超出此数额部分，本院不予支持。被告祖艳强系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的罚息属于在借款利率基础上增加的利息，其支付标准已超出法律规定的最高限度，依法不予保护，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张雪良、赵帅、祖艳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张雪良、赵帅于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款20000元、自2013年7月20日至2015年1月23日的逾期利息7253元，本息合计27253元。被告祖艳强对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担89元，被告张雪良、赵帅、祖艳强负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫素华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2339号
原告：朱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：朱鹏海（朱鹏程之胞兄），男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：彭俊平，男，1983年8月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告朱鹏程与被告彭俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告朱鹏程于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱鹏程以其与彭俊平庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱鹏程撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，公告费260元，由朱鹏程负担。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 钟为民
人民陪审员 钟世忠
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成，该行高级客户经理。
委托代理人：严有伟，男，该行风险管理部经理。
被告：钱银星，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁支行诉被告钱银星信用卡纠纷一案过程中，原告以需补充证据为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年二月十五日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢136号
申请执行人李干强，男，1961年8月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人尹礼仁，男，1970年6月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人欧鸳，女，1975年1月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李干强与被执行人尹礼仁、欧鸳民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李干强于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李干强的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢136号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年内)可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终46号
上诉人（原审被告）：吴宝成，男，1973年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原审被告李莉，女，1974年5月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住榆阳区。
上诉人吴宝成因与被上诉人李峰追偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。
吴宝成上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初6000号民事裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。事实和理由：因上诉人一直在榆林市榆阳区居住，根据相关法律规定，本案应在被告居住地的人民法院受理，故神木市人民法院对本案没有管辖权。
一审法院认为，原告李峰的经常居住地在陕西省神木市、被告吴宝成、李莉的住所地在榆林市榆阳区、且原被告双方与张忠平签订借款合同时对合同的履行地并未约定，仅约定“双方发生纠纷，交人民法院解决”。原被告双方也未约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告李峰作为保证人代替借款人即被告吴宝成向出借人张忠平偿还借款本息后，原告便取得了代位追偿权，故争议标的是被告如何将借款本息偿还与原告，而原告李峰经常居住地在陕西省神木市，即该案接受货币一方地为陕西省神木市，亦为合同履行地。综上，本院对该案由管辖权，被告吴宝成提出对该案的管辖权异议申请不符合法律规定，不应准许被告吴宝成的管辖权异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定驳回被告吴宝成的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”之规定，本案被上诉人李峰作为接收货币一方向其居住地所在的神木市人民法院起诉，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申娜娜