北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18948号
原告赵太明，男，1967年8月11日出生。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告陈玉林，男，1974年11月25日出生。
被�北京天力泰测温技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街9号。
法定代表人杨冬，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人范井旺，总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告赵太明与被告陈玉林、北京天力泰测温技术有限公司（以下简称天力泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简�太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵太明的委托代理人金增玉，被告陈玉林，被告天力泰公司的委托代理人王超，被告太平洋保险公司的委托代理人韩健伟，被告华安保险公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太明诉称：2016年4月12日21时10分许，原告步行至通州区漷马路西1公里处青山路口时，适有被告（一）陈玉林驾驶解放车（车号：×××）经过，其车在由东向西行驶与由东向西行走的原告相接触，造成原告受伤、财产损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告（一）负全部责任，原告无责任。被告（二）天力泰公司系车辆�有人。被告（三）太平洋保险公司，在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现原告诉至法院，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费2831.24元、住宿费390元、残疾辅助器具费450元、交通费2924.8元、误工费35000元、护理费7000元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金133860元、财产损失费3999元、精神损害抚慰金30000元、其他费用174元、鉴定费4050元，以上共计230979.04元。2、判令被告（三）太平洋保险公司在其为肇事车辆（×××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告陈玉林辩称：我与天力泰公司是雇佣关系，天力泰公司的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告天力泰公司辩称：原告合理的损失同意赔付，要求陈玉林与我方共同赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：天力泰公司的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，保额10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。本案前期我公司已经赔偿三者主车车损5738元，施救费2200元，赔偿挂车车损10600元，施救费8100元，我公司为另一伤者孟庆勇赔付有医疗费10673.49元。因此我公司在交强险医疗限额内赔偿了1万元，财产损失限额赔偿了2000元，商业三者险限额赔偿了25311.49元。我公司申请重新鉴定花费鉴定费7750元，我公司认为这个费用不应该由我公司承担，我公司申请重新鉴定的结论是有所改变的，三期标准是降低了的。鉴定报告对参与度没有结论，原告的诉求损失里面应该扣减部分综合赔偿指数。
被告华安保险公司辩称：我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险无责分项限额下承担原告合理合法的损失。另本次事故伤者为两人，我司请求法院给另案人员孟庆勇预留份额。
经审理查明，2016年4月12日21时10分许，在北京市通州区漷马路西1公里处（青山路口），陈玉林驾驶大货车（车号：×××）由东向西行驶，平广玉驾驶大货车（车号：×××、×××）由西向东行驶，赵太明、孟庆勇由东向西行走，陈玉林所驾驶车辆前部与平广玉所驾驶车辆左侧相撞后又与赵太明、孟庆勇相撞，造成两车损坏，陈玉林、赵太明、孟庆勇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，陈玉林负全部责任，平广玉、赵太明、孟庆勇无责任。
另查，2017年4月13日至26日，赵太明到首都医科大学附属北京潞�医院住院治疗，实际住院13天，其伤情经诊断为：左侧4－9肋骨骨折、左侧血气胸等。天力泰公司已为赵太明支付医疗费104548.74元、护理费900元。经赵太明委托，2016年9月1日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见被鉴定人赵太明8肋以上骨折构成IX（九）级伤残；腰椎损伤致活动受限构成X（十）级伤残；左侧胸膜粘连构成X（十）级伤残。综合赔偿指数为30%。被鉴定人赵太明的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”赵太明花费鉴定费4050元。太平洋保险公司申请对赵太明伤残等级，误工期、护理期及营养期评定，左侧11、12肋骨骨折与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，2017年3月6日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见（一）被鉴定人赵太明8根肋骨骨折（左侧第4－9、11.12肋）符合IX级伤残；腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上（未达25%）符合X级伤残；左侧胸膜粘连符合X级伤残（综合赔偿指数30%）。（二）建议被鉴定人赵太明的误工期为120－150日，护理期为60日，营养期为60－90日。（三）依据现有的病例及影像资料，不能排除被鉴定人赵太明左侧第11、12肋骨骨折与2016年4月12日外伤有关。”2016年9月12日，唐山市丰南区润昌工贸有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，载明：“兹证明赵太明先生/女士（身份证号码：×××）系我单位员工，担任生产经理职务。月收入为人民币（大写）柒仟零佰零拾零元角零分。其因人身损害受伤，于2016年4月12日至2016年9月12日未上班工作。根据单位规定，扣发期间工资总计为人民币叁万伍仟。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。”2016年6月17日，承德县盛康大药房出具�明一份，载明：“兹证明赵亚利性别：女，民族：汉，身份证号码：×××。该同志于2015年8月1日至2016年4月13日在我单位上班，其月工资为三千五百元（人民币）。自2016年4月13日因家中有事，未能在本单位上班。现工资已全部结清。因工作时间短，经双方协商赵亚利本人放弃缴纳五险。本单位承诺提供以上情况真实，如因上述情况与事实不符，愿承担相应法律责任。特此证明”。
再查，车牌号为×××大货车事故发生时系由陈玉林驾驶，陈玉林系天力泰公司所雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。车牌号为×××、×××大货车事故发生时系由平广玉驾驶，该车在华安保险公司投保有交强险。本�事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，赵太明的合理损失为：医疗费2755.74元（不含天力泰已支付的医疗费104548.74元）、残疾辅助器具费450元、交通费1000元、误工费35000元、护理费7000元（含天力泰公司已支付的护理费900元）、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金133860元、精神损害抚慰金15000元、其他费用174元、鉴定费4050元，以上共计204189.74元（不含天力泰公司已支付的护理费900元）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明及收入情况证明、证明、发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，陈玉林所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，陈玉林驾驶上述车辆与赵太明发生交通事故，致赵太明受伤，故太平洋保险公司理应�交强险及商业三者险限额内赔偿赵太明的合理损失，因本案还有无责方平广玉，因此华安保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由陈玉林的雇佣单位天力泰公司承担赔偿责任。对于赵太明主张的残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、其他费用、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于赵太明主张的医疗费，本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于赵太明主张的住宿费，未有法律依据，本院不予支持。对于赵太明主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于赵太明主张的营养费，本院结合其伤情酌定每日加强营养费为50元，请求过高部分不予支持。对于赵�明主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。对于赵太明主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告赵太明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告赵太明残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一万一千元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制�险限额内赔偿原告赵太明残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵太明医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计人民币七万四千六百八十八元五角一分，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告北京天力泰测温技术有限公司赔偿原告赵太明医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、其他费用共计人民币三千四百五十一元二角三分，于本判决生效后七日内执行清；
六、驳回原告赵太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由被告北京天力泰测温技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百四十九元，由原告赵太明负担二百七十二元（已交纳）；由被告北京天力泰测温技术有限公司负担二千零七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵冬雪