wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终82号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁志信，男，1971年11月13日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：固原宁新房地产开发有限公司。�所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张录，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张金鹏，该广场总经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王彦林，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张录，男，1957年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，固原宁新房地产开发有限公司董事长，住宁夏固原市原州�。
被上诉人（原审被告反诉原告）：杜志莲，女，1960年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告反诉原告）：张金鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告反诉原告）:张晋海，男，1987年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人袁志信因与被上诉人固原宁新房地产开发有限公司、固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场、张录、杜志莲、张金鹏、张晋海租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州�人民法院（2017）宁0402民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场五层小吃城的消防设施是由固原宁新房地产开发有限公司安装，小吃城于2014年12月27日开业前袁志信的商铺已经装修完毕。固原宁新房地产开发有限公司于2015年1月30日向固原市公安消防支队申请消防验收，于2015年3月5日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。因此，一审判决认定宁夏金海帝豪商业广场投入使用营业前消防安全检查合格，袁志信承租商铺后对原消防设施进行了改造或者更换，证据不足。
二、本案《商品租赁联营合同》对免租期约定明确。一审判决应对袁志信撤场之前实际发生的房租费、物业�、空调费等费用分别计算认定。一审判决在缺乏相关证据印证的情况下，依据固原宁新房地产开发有限公司单方出具的欠款明细，认定袁志信拖欠固原宁新房地产开发有限公司租金610555.6元、物业费88468.86元、水费13084.5元、储值卡扣点649元，共计712757.96元，属认定事实不清，证据不足。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1339号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人袁志信预交的二审案件受理费10927元，予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴海峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第33号
原告张某某，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人邱树花，女，河南省正阳县法律援助中心工作人员。
被告梁某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省正阳县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告梁某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1869-1号
申请执行人章鸣。
被执行人金全华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1200号民事判决书，于2013年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人章鸣人民币228169.26元，承担申请执行费3322.54元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金全华银行账户内存款人民币231491.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 弘
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1581号
再审申请人（一审被告）：王育霞，女。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地：兰州市城关区张掖路113号。
法定代表人：潘竟梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志庆、杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
一审被告：甘肃裕隆建设工程有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道庆阳路190号第3单元601室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
一审被告：甘肃富东建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区五泉街道周家拐子16号2单元6层263室。
法定代表人：王育霞，该公司总经理。
一审被告：韩珍娥，女。
一审被告：白洁，男。
一审被告：王伟，男。
一审被告：王文东，男。
一审被告：王晓林，男。
再审申请人王育霞与被申请人兰州银行股份有限公司张掖路支行，一审被告甘肃裕隆建设工程有限公司、甘肃富东建设工程有限公司、韩珍娥、白洁、王伟、王文东、王晓林借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王育霞申请再审称，一审法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，剥夺了申请人的抗辩权及其他诉讼权利。申请人未在《保证合同》上签字，签名都是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定申请再审。
兰州银行股份有限公司张掖路支行提交书面意见认为，王育霞已经超过了申请再审的期限。诉讼过程中，兰州市中级人民法院已经穷尽了一切送达方式，均无法与富东建设公司和王育霞取得联系，最后以公告送达方式向其送达了民事起诉状及开庭传票。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王育霞的再审申请。
本院经审查认为，一审法院通过公告的形式已向申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼文书，未剥夺申请人的抗辩权及其他诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，王育霞申请鉴定的请求，本院不予支持。申请人主张未在《保证合同》上签字，签名都是伪造的，但未提供相应证据，本院不予支持，且王育霞申请再审已超过六个月的申请再审期限。综上，王育霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王育霞的再审申请。
审判长 牛 登
审判员 李海云
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张恩天
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2221号
申请执行人：齐海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场老区。
被执行人：贾启星，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人齐海龙与被执行人贾启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4838号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐海龙于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贾启星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下有登记车辆已查封未实际控制。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2221号申请执行人：齐海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场老区。被执行人：贾启星，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人齐海龙与被执行人贾启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4838号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐海龙于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贾启星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下有登记车辆已查封未实际控制。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保30号
申请人许薜青，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李峰，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人许薜青与被申请人李峰物权保护纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封、扣押申请人许薜青名下的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许薜青名下的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对�保人袁永华提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12896号
原告：上海陆吉工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋敏，董事长。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钧，上海固金律师事务所律师。
被告：成都腾远贸易有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨柱辉。
原告上海陆吉工贸有限公司(以下简称“陆吉公司”)与被告成都腾远贸易有限责任公司(以下简称“腾远公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序审理。审理中，因被告腾远公司下落不明，本院进行公告送达，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆吉公司委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼，被告腾远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆吉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)117,402.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应工业输送带，双方签订有《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约为被告送货，并开具增值税发票。2015年12月1日，经双方对账确认，截止到2015年12月1日，被告欠原告货款2,116,976.64元。2016年4月30日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对案外人四川峨胜水泥集团股份有限公司(以下简称“峨胜公司”)的债权1,999,573.80元转让给原告，该笔款项已经履行完毕。根据约定，余款117,402.84元仍应由被告向原告支付，但是经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告腾远公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，自2010年起，原、被告发生业务往来，原告为被告供应工业输送带，并签订有《工矿产品购销合同》。2015年12月1日，原告通过企业询证函的方式与被告进行对账，被告确认截止到2015年12月1日，尚欠原告货款2,116,976.64元。2016年4月30日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对案外人峨胜公司债权1,999,573.80元转让给原告，用于抵偿被告拖欠原告的货款1,999,573.80元，剩余货款117,402.84元仍由被告向原告支付。之后，案外人峨胜公司履行了付款义�，原告受让的债权得以清偿。对于剩余的货款117,402.84元，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、企业询证函、债权转让协议书等在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告收货后，却未能付清货款，已属违约。被告在与原告进行货款结算和部分应收账款转让之后，仍未能向原告付清欠款，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清货款。故原告要求被告支付剩余货款117,402.84元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告腾远公司未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都腾远贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆吉工贸有限公司货款人民币117,402.84元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2648元，公告费人民币860元，两项合计人民币3508元，由被告成都腾远贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马 霄 燕
人民陪审员 殷 云 明
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 �笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第187号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区（身份系自报）。因本案于2015年1月7日被羁押，同月19日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）窜至揭阳市揭东区江某甲住家门口，盗走江某甲的1辆黑白色山地自行车（价值人民币200元）。现被盗自行车已无法追回。
2014年12月下旬的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙窜至揭阳市揭东区江某乙住宅前，盗走江某丙的1辆白色盖有黑色条纹山地自行车（价值人民币800元）。现被盗自行车已无法追回。
2015年1月7日20时许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）窜至揭阳市揭东区一门口，盗走江某丁的1辆黑白相间山地自行车（价值人民币500元）。在逃至诸美村时，被告人张某甲被人赃俱获。现被盗自行车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某甲、江某丙、江某丁的陈述，证人段某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，2年内盗窃3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张某甲判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年五月六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执16号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人丁大元，男，1972年6月25日生，汉族，住长宁县。
被执行人邹理会，女，1976年10月17日生，汉族，住江安县。
被执行人肖玉其，男，1973年6月15日生，汉族，住江安县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行丁大元、邹理会、肖玉其追偿权纠纷[案号（2015）江安民初字第938号]一案中，于2016年4月21日向被执行人丁大元、邹理会、肖玉其送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2016年1月27日，通过“点对点、总对总”查控系统查询三被执行人无银行存款，于2016年5月9日向房管、车管部门查询三被执行人无房产及车辆登记信息。我院于2016年6月1日通知双方当事人协商，经双方协商被执行人丁大元、邹理会、肖玉其与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿达成如下和解协议：丁大元、邹理会、肖玉其于2016年8月1日前一次性支付中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司25000元整，其余部分中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第938号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1029-2号
原告：芜湖市光明纸箱包装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200713970701Y（1-1）。
法定代表人：林光明，总经理。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托代理人：严刚，该公司总经理。
本院于2016年5月6日作出（2016）皖0221民初1029号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成调解，被告即时付清，原告申请解除对被告财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对芜湖众发汽车制动泵有限公司财产82000元的查封。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹成成
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1029-2号原告：芜湖市光明纸箱包装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200713970701Y（1-1）。法定代表人：林光明，总经理。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。本院于2016年5月6日作出（2016）皖0221民初1029号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成调解，被告即时付清，原告申请解除对被告财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对芜湖众发汽车制动泵有限公司财产82000元的查封。审判员  李渝林二〇一六年六月二十八日书记员  曹成成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终570号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴瑞华，男，1965年3月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人吴瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6034号
原告：崔德喜，男，1953年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市学院路36号大厦14层。
负责人：尹大昌，经理。
委托代理人：刘学崯，公司职员。
原告崔德喜与被告张婷、被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对刘春鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉，不违法法律规定，准予撤诉。原告崔德喜、被告张婷、被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德喜诉称，2017年7月14日18时许，张婷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿静海区东方红路由西向东行驶至运河桥西时逆向行驶，撞对行崔德喜驾驶的电动车，致双方车损，崔德喜受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张婷负事故全部责任，崔德喜无事故责任。张婷驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津市静海区医院住院6天治疗，诊断为：右膝软组织挫伤等。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5405.43元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费500元、误工费1722.75元、护理费1722.75元。以上损失由被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张婷辩称，事故车辆登记人是刘春鑫，实际所有人是我，事故时也是我驾驶，该车在亚太投保交强险，在人保静海支公司投保商业三者险，事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险保险范围内承担相应赔偿责任，不承担诉讼费。
伤者已超过退休年龄，不同意赔偿误工费，护理费认可住院期间，营养费因伤者仅为软组织挫伤，不同意赔偿营养费，交通费票据关联性不认可，请法院酌定。
经审理查明，2017年7月14日18时许，张婷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿静海区东方红路由西向东行驶至运河桥西时逆向行驶，撞对行崔德喜驾驶的电动车，致双方车损，崔德喜受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张婷负事故全部责任，崔德喜无事故责任。张婷驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津市静海区医院住院6天治疗，诊断为：右膝软组织挫伤等。原告花费医疗费5405.43元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，张婷负事故全部责任，崔德喜无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。误工费因原告受伤时已超过法定退休年龄，且无收入实际减少的证明，本院不予认定。营养费因原告提交的住院病案中没有加强营养的医嘱，结合伤情，请求赔偿营养费，没有证据证明，本院不予支持。原
原告住院6天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为600元；交通费应根据就医地、事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定交通费200元；医药费5405.43元；原告住院期间认定需1人护理，没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准114.85元/天计算护理费，护理费为689.1元。综上，原告损失共计6894.53元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失6894.53元，由亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔德喜损失6894.53元。
以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛思垚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00660号
原告：龚某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王某甲，女，住安徽省广德县。
第三人：钱某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告龚某甲诉被告王某甲、第三人钱某甲婚约财产纠纷一案中，原告龚某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告龚某甲承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26544号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,977.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1748号
原告陈觉新，男，1955年8月19日生，汉族。
被告金建忠，男，1974年4月6日生，汉族。
本院在审理原告陈觉新与被告金建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈觉新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈觉新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈觉新负担。
审判员 刘辉云
二〇一三年十二月十日
书记员 徐静怡
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1165号
原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：马成，男，1971年3月15日出生，汉族，住易县。
被告：冯秀花，女，1975年8月25日出生，汉族，住易县。
被告：李秀芳，女，1968年12月25日出生，汉族，住易县。
被告：薛士臣，男，1970年1月30日出生，汉族，住易县。
原告王新与被告马成、薛士臣、冯秀花、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人赵艺伟、被告马成、被告薛士臣到庭参加诉讼，被告冯秀花、被告李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金270000元，并按月利率2%给付原告自2016年11月1日起�法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款贰拾柒万元整（270000元），并给原告出具借款合同一张。该借款合同明确约定，借款本金为270000元，月利率2%，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止。被告冯秀花与马成是夫妻关系。该笔借款是双方婚姻存续期间所借，所以被告冯秀花负有偿还该笔借款的义务。被告薛士臣、李秀芳作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。担保期限为10年，现还在担保期限内。综上。被告应依法偿还借款本金270000元及相关利息。
被告马成辩称，借款本金不是270000元，270000元包括借款本金170000元，利息100000元。薛士臣、李秀芳、冯秀花借款时没有到场，他们也不知道，也没有签字，都是我签的字。借款我自己用了，做买卖赔了。
薛士臣�称，我什么也不知道，我也没有签字，李秀芳也是这样。
冯秀花经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
李秀芳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯秀花与被告马成是夫妻关系，双方于1997年结婚，2018年6月6日离婚。被告薛士臣与被告李秀芳是夫妻关系。2016年10月31日，被告马成与原告王新签订借款合同，被告马成向原告借款270000元。双方在签订借款合同时，被告马成在借款合同中借款人处同时签写了被告冯秀花的名字，在担保人处同时签写了被告薛士臣、被告李秀芳的名字。该借款合同明确约定借款月利率2%，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，担保期限10年。本案审理中，原告认可被告冯秀花、被告薛士臣、被告李秀芳在借款合同中的名字不是本人签写，并自愿免去被告薛士臣、被告李秀芳的担保责任。
本院认为，2016年10月31日，原告王新与被告马成签订的借款合同是双方的真实意思表示，证明原告与被告马成的民间借贷关系成立，借款合同真实有效。被告马成不按合同约定给付原告借款本息，依法应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告马成与被告冯秀花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然二人2018年离婚了，但是依据相关法律规定，被告冯秀花对该借款本息仍应承担连清偿责任。原告自愿放弃对被告薛士臣、被告李秀芳的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马成辩称借款本金不是270000元，270000元包括借款本金170000元，利息100000元，原告并不认可，被告没有提供证据证实，本院不予支持。被告马成辩称借款我自己用了，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告马成、冯秀花偿还原告借款本金270000元，并按月利率2%给付原告自2016年11月1日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯秀花、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马成于本判决生效后十日内给付原告王新借款本金270000元及利息（利息计算：自2016年11月1日起至本案判决生效后自动履行期届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告冯秀花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告马成、冯秀花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月十二日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1165号原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被告：马成，男，1971年3月15日出生，汉族，住易县。被告：冯秀花，女，1975年8月25日出生，汉族，住易县。被告：李秀芳，女，1968年12月25日出生，汉族，住易县。被告：薛士臣，男，1970年1月30日出生，汉族，住易县。原告王新与被告马成、薛士臣、冯秀花、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人赵艺伟、被告马成、被告薛士臣到庭参加诉讼，被告冯秀花、被告李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金270000元，并按月利率2%给付原告自2016年11月1日起�法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款贰拾柒万元整（270000元），并给原告出具借款合同一张。该借款合同明确约定，借款本金为270000元，月利率2%，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止。被告冯秀花与马成是夫妻关系。该笔借款是双方婚姻存续期间所借，所以被告冯秀花负有偿还该笔借款的义务。被告薛士臣、李秀芳作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。担保期限为10年，现还在担保期限内。综上。被告应依法偿还借款本金270000元及相关利息。被告马成辩称，借款本金不是270000元，270000元包括借款本金170000元，利息100000元。薛士臣、李秀芳、冯秀花借款时没有到场，他们也不知道，也没有签字，都是我签的字。借款我自己用了，做买卖赔了。薛士臣�称，我什么也不知道，我也没有签字，李秀芳也是这样。冯秀花经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。李秀芳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯秀花与被告马成是夫妻关系，双方于1997年结婚，2018年6月6日离婚。被告薛士臣与被告李秀芳是夫妻关系。2016年10月31日，被告马成与原告王新签订借款合同，被告马成向原告借款270000元。双方在签订借款合同时，被告马成在借款合同中借款人处同时签写了被告冯秀花的名字，在担保人处同时签写了被告薛士臣、被告李秀芳的名字。该借款合同明确约定借款月利率2%，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，担保期限10年。本案审理中，原告认可被告冯秀花、被告薛士臣、被告李秀芳在借款合同中的名字不是本人签写，并自愿免去被告薛士臣、被告李秀芳的担保责任。本院认为，2016年10月31日，原告王新与被告马成签订的借款合同是双方的真实意思表示，证明原告与被告马成的民间借贷关系成立，借款合同真实有效。被告马成不按合同约定给付原告借款本息，依法应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告马成与被告冯秀花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然二人2018年离婚了，但是依据相关法律规定，被告冯秀花对该借款本息仍应承担连清偿责任。原告自愿放弃对被告薛士臣、被告李秀芳的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马成辩称借款本金不是270000元，270000元包括借款本金170000元，利息100000元，原告并不认可，被告没有提供证据证实，本院不予支持。被告马成辩称借款我自己用了，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告请求被告马成、冯秀花偿还原告借款本金270000元，并按月利率2%给付原告自2016年11月1日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯秀花、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马成于本判决生效后十日内给付原告王新借款本金270000元及利息（利息计算：自2016年11月1日起至本案判决生效后自动履行期届满之日止，按月利率2%计算）。二、被告冯秀花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告马成、冯秀花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一八年六月十二日书记员  赵林鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执522号
申请执行人王浩楠，男，2000年11月1日出生，满族，住锦州市古塔区。
法定代理人：ＸＸＸ，原告之父，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住址同原告。
被执行人满绣，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王浩楠与被执行人满绣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初682号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告满绣于本判决生效后10日内赔偿原告王浩楠各项损失人民币XX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人满绣名下有房屋，本院依法查封。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房屋暂无法处置，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初682号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0702执522号	申请执行人王浩楠，男，2000年11月1日出生，满族，住锦州市古塔区。	法定代理人：ＸＸＸ，原告之父，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住址同原告。	被执行人满绣，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。	申请执行人王浩楠与被执行人满绣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初682号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告满绣于本判决生效后10日内赔偿原告王浩楠各项损失人民币XX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人满绣名下有房屋，本院依法查封。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。	本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房屋暂无法处置，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初682号民事判决书的本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  郭春海	人民陪审员  何 波	人民陪审员  卞 涛	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  张 琪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1467号
原告：杜臣，男，1945年10月7日出生，汉族，住图们市。
被告：白久祥，男，1959年8月8日出生，汉族，住图们市。
原告杜臣诉被告白久祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜臣、被告白久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜臣提出诉讼请求：被告白久祥于2017年10月31日晚，无证驾驶无号牌三轮摩托车，在不按规定使用灯光的情况下，撞倒路边行走的原告，导致原告受伤。被告支付了部分医疗费后，仍欠医疗费6677.98元、护理费1440.00元（240.00元/日x住院6日）、住院伙食补助费180.00元（30.00元/日x住院6日）、出院后医疗费1000.00元，共计9297.98元未支付。故起诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告白久祥辩称：发生交通事故属实。发生事故时是阴天，我只刮碰到原告的左侧胳膊，开始原告坐在地上，我转过来后，原告就倒下了。原告表示头晕，我便打电话叫了救护车，到图们市人民医院做了头部CT检查，检查结果没有问题，医生建议到延边大学附属医院做核磁检查。当晚，到延边大学附属医院做了核磁检查，发现原告患有颈椎增生，腹部有黑点，其他没有问题。上述检查费用和交通费用由我支付，我离开医院时又给了原告1100.00元。事故后的第三天原告做了脑部、肺部CT和心脏检查，也没有大问题，原告的治疗与我无关。我对交警队的事故责任划分没有异议，但是我已经支付了费用，不应再向原告赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年10月31日18时50分许，被告白久祥驾驶无号牌三轮摩托车沿东光路由西向东行驶，行驶至东光小区前与行走的原告杜臣相碰撞，造成杜臣受伤。经图们市公安局交通警察大队认定被告白久祥承担事故的全部责任，原告杜臣不承担事故责任。事故发生当日，被告将原告送往图们市人民医院进行门诊检查，门诊病历表述为“查体：头型正常，右枕顶部可见肿胀约3.0x3.0cm，触痛，颈部运动受限，轻触痛，呈弥漫性，右上肢自诉麻木，手指屈伸活动正常，力量正常。辅助检查：X线示颈椎椎旁致密影，待排骨折。CT示双侧基底节脑梗塞。诊断：头部软组织损伤。处理：建议住院观察。”医生口头建议原告到延边大学附属医院做核磁共振检查。当晚，原告陪同被告到延边大学附属医院进行核磁共振检查，发现原告“颈椎退变；C3-7椎间盘突出，伴C4-6肩盘水平椎管狭窄”。上述检查费用及去往延边大学附属医院就诊的交通费用均由被告支付。2017年11月1日，原告在延边大学附属医院办理住院手续，11月6日出院，共住院治疗5天。支付医疗费7777.98元。诊断为“1.胸外伤、双肺挫伤;2.右肺中叶结节性质待查”。2017年11月11日，原告杜臣自述因头痛在图们市月晴镇五工村村卫生所输液治疗，花费医疗费1000.00元。
另查明，1.被告白久祥已向原告杜臣支付医疗费1100.00元；2.2017年11月6日，被告白久祥出具欠条，主要内容为“欠杜臣医疗费6677.98元”；3.被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：图公交认字[2017]第124号道路交通事故认定书1份；延边大学附属医院出院证1份、诊断书1份、住院收费票据1份；欠条1份；图们市人民医院门诊病历1份、CT诊断报告单1份；延边大学附属医院MRI诊断报告单1份；图们市月晴镇五工村村卫生所门诊处方笺1份。
根据原告杜臣的主张和被告白久祥的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应对原告住院治疗期间和出院后治疗的相关费用进行赔偿；原告杜臣要求的赔偿数额是否合理。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告白久祥未按照操作规范安全驾驶机动车，撞倒原告杜臣，经交警部门认定应承担本次事故的全部责任。因此被告白久祥应对原告杜臣的损失承担赔偿责任。
关于被告提出其已经支付了医疗费用，原告所诉费用不应再赔付，且经检查原告身体无问题，在延边大学附属医院住院治疗与自己无关的答辩意见。2017年10月31日原、被告发生交通事故，原告当日到图们市人民医院就诊，当晚去往延边大学附属医院检查，次日在延边大学附属医院办理住院手续，原告发生交通事故后的就医情况具有连贯性，被告未能提供证据反驳原告的主张。且在原告办理出院手续当日，被告向原告出具了欠条，应视为其对原告住院治疗费用的认可。故可认定原告的人身损害与交通事故具有因果关系，被告应对原告主张的合理损失进行赔付。
关于原告各项经济损失的合理性。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用。1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，其在延边大学附属医院治疗花费7777.98元，扣除被告垫付的1100.00元为6677.98元，本院予以支持。在图们市月晴镇五工村村卫生所治疗花费1000.00元，无医嘱处方和病历支持，本院不予确认。2.护理费。根据原告提供的住院收费票据，其住院治疗5天，庭审中原告自认护理人员为其亲属。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算。吉林省2016年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资为125.66元，因此原告的护理费应为628.30元（住院5日x125.66元/日）。3.住院伙食补助费，原告要求的180.00元未超规定标准，本院予以支持。故被告应向原告赔偿上述损失共计7486.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告白久祥于本判决发生法律效力之日，向原告杜臣赔偿7486.28元。
二、驳回原告杜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十二月十五日
书记员 严盛俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初639号
原告:曹景芝，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱彩梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告曹景芝与被告朱彩梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告曹景芝撤回对被告朱彩梅的起诉。
案件受理费400元，由原告李燕负担。
审判员 丁克武
二〇一八年三月十三日
书记员 孙凤楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第69号
申请执行人陈某某，男，1980年7月10日生，汉族，农民，�福建省长汀县。
被执行人林某某，女，1986年7月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第802号民事判决书申请执行人陈某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币5400元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终187号
上诉人（原审被告）：杨福忠。
被上诉人（原审原告）：义乌市输变电工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路133号。
法定代表人：吴卫宁，董事长。
原审被告：金华惠联科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1号24-1幢211室。
法定代表人：陈华飞。
上诉人杨福忠不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨福忠上诉称：本案原审被告所在地在金华市东区，被上诉人为国有企业，在义乌有较大影响，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案出租房屋所在地在义乌市路，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终187号
上诉人（原审被告）：杨福忠。
被上诉人（原审原告）：义乌市输变电工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路133号。
法定代表人：吴卫宁，董事长。
原审被告：金华惠联科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1号24-1幢211室。
法定代表人：陈华飞。
上诉人杨福忠不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨福忠上诉称：本案原审被告所在地在金华市××东区，被上诉人为国有企业，在义乌有较大影响，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案出租房屋所在地在义乌市××路，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1889号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年7月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨3时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘A***16号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日凌晨3时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘A***16号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，扣押清单，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年十月十八日
书 记 员 张世丽
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1813号
原告：张凤凤，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：张永满，男，1970年10月20日出生，汉族，土默特右旗双龙镇新滩村支部书记，住内蒙古自治区。
被告：张永强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张凤凤与被告张永满、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告向本院申请诉中财产保全，本院于2017年10月12日作出（2017）内0221执保148号民事裁定，查封了被告张永强所有房屋一套以及原告提供的担保财产，原告支出案件申请费913元。本案依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张凤凤到庭参加了诉讼，被告张永满、张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.1万元及相应利息；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告承担财产保全费用。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款人民币71000元，双方约定月利率为1.5分。2015年2月原告去被告张永满的小卖部购买660元物品，2015年8月1日原告弟弟张银福向被告张永满购买化肥12275元，2016年4月至7月间，原告弟弟向被告张永满购买农资用品14179元，原告公公杜根良向被告张永满购买农资用品约1800元，以上购买的物品被告张永满承诺进行抵账。此后原告多次向被告索要剩余款项，被告一再推脱，至今再未还分文。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张永满、张永强未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月1日，被告张永满向原告张凤凤借款71000元，约定月利率为1.5分，被告张永强为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借条。借款后，被告张永满向原告弟弟张银福、公公杜根良提供了农资用品、物品，抵顶欠款利息28914元，借款本金及剩余利息一直未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张永满的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告张永满应向原告偿还71000元本金及按月息1.5分计算的利息（核减已付利息28914元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张永强承担连带责任保证，保证期间从债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。”本案中原告未与借款人张永满约定借款期限，原告在庭审中陈述“于2014年7、8月向张永满主张权利，被告张永强的保证期间从2014年8月开始计算6个月。最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告自认其于2017年正月向被告张永强主张权利，原告未在保证期间内向被告张永强主张权利，被告张永强保证责任免除，本院对原告要求被告张永强还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永满于本判决生效之日起十日内向原告张凤凤偿还借款本金71000元及以该本金为基数从2014年2月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5分计算的利息（核减已付利息28914元）；
二、驳回原告张凤凤的其它诉讼请求。
案件受理费788元，由被告张永满负担。案件申请费913元，由原告张凤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年十二月七日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1813号原告：张凤凤，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：张永满，男，1970年10月20日出生，汉族，土默特右旗双龙镇新滩村支部书记，住内蒙古自治区。被告：张永强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张凤凤与被告张永满、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告向本院申请诉中财产保全，本院于2017年10月12日作出（2017）内0221执保148号民事裁定，查封了被告张永强所有房屋一套以及原告提供的担保财产，原告支出案件申请费913元。本案依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张凤凤到庭参加了诉讼，被告张永满、张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张凤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.1万元及相应利息；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告承担财产保全费用。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款人民币71000元，双方约定月利率为1.5分。2015年2月原告去被告张永满的小卖部购买660元物品，2015年8月1日原告弟弟张银福向被告张永满购买化肥12275元，2016年4月至7月间，原告弟弟向被告张永满购买农资用品14179元，原告公公杜根良向被告张永满购买农资用品约1800元，以上购买的物品被告张永满承诺进行抵账。此后原告多次向被告索要剩余款项，被告一再推脱，至今再未还分文。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张永满、张永强未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年2月1日，被告张永满向原告张凤凤借款71000元，约定月利率为1.5分，被告张永强为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借条。借款后，被告张永满向原告弟弟张银福、公公杜根良提供了农资用品、物品，抵顶欠款利息28914元，借款本金及剩余利息一直未付，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告张永满的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告张永满应向原告偿还71000元本金及按月息1.5分计算的利息（核减已付利息28914元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张永强承担连带责任保证，保证期间从债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。”本案中原告未与借款人张永满约定借款期限，原告在庭审中陈述“于2014年7、8月向张永满主张权利，被告张永强的保证期间从2014年8月开始计算6个月。最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告自认其于2017年正月向被告张永强主张权利，原告未在保证期间内向被告张永强主张权利，被告张永强保证责任免除，本院对原告要求被告张永强还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永满于本判决生效之日起十日内向原告张凤凤偿还借款本金71000元及以该本金为基数从2014年2月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5分计算的利息（核减已付利息28914元）；二、驳回原告张凤凤的其它诉讼请求。案件受理费788元，由被告张永满负担。案件申请费913元，由原告张凤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年十二月七日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2145号
原告吴忠诚。
委托代理人刘丽，天津浩权律师事务所律师。
被告天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原告吴忠诚与被告天津市裕川微生物制品有限公司（简称裕川微生物公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴忠诚诉称，2013年5月22日，原、被告通过电子邮件签订劳务合同，约定原告的工作职责之一是天津污泥委托处理业务的拓展，并按污泥处理费的5%给付原告提成，后原、被告签订员工试用期合同，履行期限自2013年6月3日起至2013年9月2日止，及工作协议，履行期限自2013年9月2日起至2016年9月1日止，在合同及协议中约定了各自义务。2014年1月原告拓展了天津市津南区建设管理委员会的污泥处理业务，促成被告与天津市津南区建设管理委员会签订污泥处置协议，自协议签订之日至2015年2月共发生污泥处理费4565290.8元，被告应给付原告污泥处理费的5%作为提成费即228264.54元。现在被告仅给付提成费100000元，剩余款项被告拒绝给付，并无故单方向原告提出解除工作协议，故起诉要求被告给付原告污泥处理提成费128264.54元；要求被告继续履行劳务合同；本案诉讼费用由被告负担。
被告裕川微生物公司辩称，原、被告曾签订员工试用期合同属实，合同履行期满后，原、被告未签订任何其他形式的合同。原、被告不具有劳务合同关系，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告于2013年6月3日签订《员工试用期合同》，但双方未在合同中约定原告在试用期内的工资待遇，原告不能通过签订该合同实现其目的，因该合同欠缺主要条款，应视为未成立。同样原告与天津市裕川环境科技有限公司签订的《工作协议》亦存在上述情形，该协议亦应视为未成立。结合原、被告陈述及原告提供的相关证据，能够证实被告于2013年5月22日通过电子邮件形式向原告发出要约，邀请原告到被告处工作，并向原告明示了工作内容及工资待遇，被告于当日通过电子邮件形式进行承诺，当日合同成立并生效。此后原告在被告处工作，被告按月向原告发放工资，原、被告之间具有劳动法律关系。原、被告间争议为劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告现不具有起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠诚的起诉。
案件受理费1433元（原告已预交），退还原告吴忠诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李大友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终235号
上诉人（原审被告）：熊枫，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人熊枫因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初829号民事裁定，向本院提起上诉。
熊枫上诉称，因原告在诉状中称被告房款交首付款83753元，借款190000元，但被告一直未还借款利息。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在四川省南部县，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认房屋买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《房屋买卖合同》所涉及的标的物房屋位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第4915号
张文光：
张文华申请执行张文光财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2014)金民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
承办人：赵凯
联系电话：6393****
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执182号
申请执行人：董强，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：董伟，男，1969年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人董强诉董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月21日作出的（2016）鲁0304民初3389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告董伟赔偿原告董强医疗费19598.38元、误工费4186.20元、护理费528元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23884.05元、后续治疗费30000元、鉴定费1068元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元、邮寄费24.6元、复印费30元，共计80439.23元，扣除被告董伟已支付的5300元，余款75139.23元被告董伟于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告董伟负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75491.23元，已执行2597.20元，未执行72894.03元。
执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月7自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，中国工商银行有存款2597.20元（已扣划），发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人董伟现无财产可供执行，申请执行人董强也提供不出被执行人董伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00016号
原告武汉晶毅玻璃有限公司。
法定代表人荣艾芳，系该公司经理。
被告陈加富，男，1957年5月26日出生，汉族，武汉市江岸区人。
被告焦永清，男，成年，汉族，武汉市江岸区人。系新兴塑钢厂厂长。
本院在审理武汉晶毅玻璃有限公司诉陈家富、焦永清买卖合同纠纷一案中，因原告武汉晶毅玻璃有限公司在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2354号
原告：王建莉，女，1966年4月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：徐德立，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：闫启德，男，1953年12月11日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：闫民海，男，1983年1月24日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
王建莉与闫启德、闫民海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。王建莉、委托诉讼代理人徐德立，闫启德、闫民海到庭参加诉讼，现已审理终结。
王建莉向本院提出诉讼请求：1、要求闫启德、闫民海偿还王建莉借款本金70000元，利息10500元，本息合计80500元。2、要求利息支付至实际给付之日。3、诉讼费用由闫启德、闫民海承担。事实及理由：2016年7月17日，闫启德向王建莉借款70000元，借款人是闫启德，担保人是闫民海，保证期间是二年，月息为1.5分，还款时间为2017年7月17日，借款到期后，闫启德未偿还过借款。闫启德尚欠王建莉借款本金70000元，利息10500元（自2017年1月17日至2017年11月16日，月息1.5分，共计10个月），本息合计80500元。闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任。
闫启德辩称，对王建莉起诉事实及证据无异议。
闫民海辩称，对王建莉起诉事实及证据无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年7月17日，闫启德向王建莉借款70000元，借款人是闫启德，担保人是闫民海，保证期间是二年，月息为1.5分，还款时间为2017年7月17日，借款到期后，闫启德未偿还过借款。闫启德尚欠王建莉借款本金70000元，利息10500元（自2017年1月17日至2017年11月16日，月息1.5分，共计10个月），本息合计80500元。闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、闫启德、闫民海给王建莉出具的借条在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王建莉与闫启德之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。闫启德应履行偿还借款本息的义务；闫民海自愿在借条担保人处签字、捺印承诺承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，应为连带责任保证，应对闫启德的借款承担连带清偿责任。故王建莉要求闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，王建莉的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定判决如下：
闫启德于判决生效之日立即偿还王建莉借款本金70000元、利息10500元，本息合计80500元（截止至2017年11月16日，月息1.5分，利息按借条约定月息延续计算至实际给付之日）。闫民海承担连带清偿责任，闫民海承担上述责任后有权向闫启德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由闫启德、闫民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年十二月六日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初2354号原告：王建莉，女，1966年4月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：徐德立，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：闫启德，男，1953年12月11日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：闫民海，男，1983年1月24日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。王建莉与闫启德、闫民海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。王建莉、委托诉讼代理人徐德立，闫启德、闫民海到庭参加诉讼，现已审理终结。王建莉向本院提出诉讼请求：1、要求闫启德、闫民海偿还王建莉借款本金70000元，利息10500元，本息合计80500元。2、要求利息支付至实际给付之日。3、诉讼费用由闫启德、闫民海承担。事实及理由：2016年7月17日，闫启德向王建莉借款70000元，借款人是闫启德，担保人是闫民海，保证期间是二年，月息为1.5分，还款时间为2017年7月17日，借款到期后，闫启德未偿还过借款。闫启德尚欠王建莉借款本金70000元，利息10500元（自2017年1月17日至2017年11月16日，月息1.5分，共计10个月），本息合计80500元。闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任。闫启德辩称，对王建莉起诉事实及证据无异议。闫民海辩称，对王建莉起诉事实及证据无异议。本院经审理认定事实如下，2016年7月17日，闫启德向王建莉借款70000元，借款人是闫启德，担保人是闫民海，保证期间是二年，月息为1.5分，还款时间为2017年7月17日，借款到期后，闫启德未偿还过借款。闫启德尚欠王建莉借款本金70000元，利息10500元（自2017年1月17日至2017年11月16日，月息1.5分，共计10个月），本息合计80500元。闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任。以上事实，有当事人当庭陈述、闫启德、闫民海给王建莉出具的借条在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王建莉与闫启德之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。闫启德应履行偿还借款本息的义务；闫民海自愿在借条担保人处签字、捺印承诺承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，应为连带责任保证，应对闫启德的借款承担连带清偿责任。故王建莉要求闫民海对闫启德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，王建莉的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定判决如下：闫启德于判决生效之日立即偿还王建莉借款本金70000元、利息10500元，本息合计80500元（截止至2017年11月16日，月息1.5分，利息按借条约定月息延续计算至实际给付之日）。闫民海承担连带清偿责任，闫民海承担上述责任后有权向闫启德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由闫启德、闫民海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年十二月六日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第945号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人丁松、陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈滔，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
原审被告陆利平，男，1970年10月30日生，汉族。
原审被告陆阿荣，男，1949年9月13日生，汉族。
原审被告南京广奥餐饮服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区文体路113号。
法定代表人陆利平。
原审被告南京广平建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区文体路113号。
法定代表人陆阿荣。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人陈滔、原审被告陆利平、陆阿荣、南京广奥餐饮服务有限公司、南京广平建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1483号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
二审案件受理费71832元，由本院退回上诉人江苏天腾建设集团有限公司。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202财保3号
申请人：芜湖伟晨餐饮娱乐服务管理有限责任公司，住所地本市镜湖区。
法定代表人：项领，该公司董事长。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地本市镜湖区。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
被申请人：丁无白，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖伟晨餐饮娱乐服务管理有限责任公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽大中方工程机械有限公司在东莞润田服装工艺制品有限公司的到期债权在人民币500万元范围内；对被申请人丁无白所有房屋及所享有的土地使用权在人民币163万元范围内予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人芜湖伟晨餐饮娱乐服务管理有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽大中方工程机械有限公司的到期债权在人民币500万元范围内予以查封。（保全期限为一年）
二、对被申请人丁无白所有的房屋及所享有的土地使用权在人民币163万元范围内予以查封。（保全期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人芜湖伟晨餐饮娱乐服务管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 烨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2118号
申请执行人秦策。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
被执行人周正建。
被执行人周宵潇。
申请执行人秦策与被执行人周正建、周宵潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东岔民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告周正建于本判决生效后10日内归还原告秦策借款人民币193000元。二、被告周宵潇对上述借款中人民币130000元承担连带清偿责任。案件受理费人民币4160元，由被告周正健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦策向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，本案执行标的人民币197160元，执行费2795元未交纳。
本案在执行过程中，申请执行人秦策于2015年1月27日向本院申请撤回执行申请，理由为“我申请执行周正建、周宵潇民间借贷纠纷一案，因二被执行人长期外出，无财产可供执行，故暂撤回对二被执行人的执行申请”。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人秦策自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人秦策撤回执行申请。
二、终结本院（2014）东岔民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2118号
申请执行人马殿龙。
被执行人王锋。
申请执行人马殿龙与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民小字第106号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人王锋应给付申请人马殿龙货款18300.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1300号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张会磊，男，1984年2月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，个体户，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，2017年9月29日由新郑市公安局决定取保候审，2017年11月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人张会磊犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张会磊及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院申请延期并建议恢复审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月20日下午，被告人张会磊在新郑市龙湖镇华南城6B1-247美的店附近，因对该店老板侄子常某2无故打骂后，张会磊在美的店内与被害人刘某2等人协商此事，在协商过程中，张会磊开始愤怒烦躁，对美的店内的浴霸、抽烟灶、太阳能等物品打砸。经鉴定，被损坏物品价值共计11305元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、相关书证等证据证实，认为被告人张会磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张会磊有前科，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人张会磊判处拘役三个月至四个月。
被告人张会磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人系坦白，当庭认罪，积极赔偿被害人损失并且的被害人的谅解，社会危害性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月20日下午，被告人张会磊在新郑市龙湖镇华南城6B1-247美的店附近，因对该店老板侄子常某2无故打骂后，张会磊在美的店内与被害人刘某2等人协商此事，在协商过程中，张会磊开始愤怒烦躁，对美的店内的浴霸、抽烟灶、太阳能等物品打砸。经鉴定，被损坏物品价值共计11305元。
另查，2017年9月27日，被告人亲属赔偿被害人刘某2损失12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张会磊的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人常某1、金某、常某2、闫某、刘某1、马某的证言，现场照片，视频截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张会磊及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张会磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，对被告人张会磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张会磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议偏重，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张会磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐海，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,493.63元。原告诉称,被告徐海系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,493.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异59号
案外人:范育亮，男，汉族，1978年11月12日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人：南京市水务局，住南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人：张孝科，职务该局局长。
委托诉讼代理人：刘孟州，男，汉族，南京市长江河道管理处科员。
被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，住南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号，统一社会信用代码913201137712599509。
委托诉讼代理人：张康，男，汉族，南京东泽船舶制造有限公司员工。
在本院执行南京市水务局与南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽船舶公司）行政非诉一案过程中，案外人范育亮于2018年3月8日对本院查封东泽船舶公司名下紫金农商银行城东支行账户中的93700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南京市水务局与南京东泽船舶制造有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0106行审43号行政裁定书：准予强制执行南京市水务局作出的宁水征字（2016）4号行政征收决定。裁定生效后，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）苏0106执3901号，在该案执行过程中，本院于2017年12月4日依法作出（2017）苏0106执3901号执行裁定书：查扣被执行人南京东泽船舶制造有限公司名下的款项合计壹佰贰拾伍万元或等价值的财产。
案外人范育亮对上述执行措施提出异议称，本院查封东泽船舶公司名下账户中的93700元款项系范育亮的保险理赔款，具有人身属性，东泽船舶公司仅是代领代付，该款项与东泽公司无关。故请求法院解除对该93700元保险理赔款的冻结。
本院查明，2017年12月20日，中国平安财产保险股份有限公司出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，被保险人：范育亮，险种理赔金额共计93700元，领款人：南京东泽船舶制造有限公司，开户行：农村商业银行江苏紫金农商行，账号3201130011010000008467。2017年12月27日，东泽船舶公司出具情况说明一份，其上载明：“2015年9月份范育亮在工作期间发生工伤事故，目前团体意外险已理赔下来，共计人民币93700元，此理赔款保险公司已于2017年12月5日打入我公司紫金农商银行城东支行账户……”。
本院认为，本院冻结账户中的93700元系案外人范育亮的工伤保险理赔款，与东泽船舶公司无关。综上，范育亮要求解除对东泽船舶公司名下紫金农商银行城东支行账户中93700元的冻结措施于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对南京东泽船舶制造有限公司名下紫金农商银行城东支行账户中的93700元的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 池仲旺
二〇一八年三月十六日
书记员 张靖佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第69号
原告陈某。
被告陆某某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告陈某负担。
审判员 肖燕
二〇一四年三月四日
书记员 刘婕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第753号
原告：郭树华，男，1961年12月18日出生，汉族，新疆新奇广场职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路*号*号楼***号。
被告：马文虎，男，1973年6月11日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一街***号。
被告：何清玲，女，1975年1月24日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷***号。
本院在审理原告郭树华与被告马文虎、何清玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），本院减半收取337.5元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 钱琨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初687号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘弈池，河南高陵律师事务所律师。
被告董慧丽，女，1988年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告董焕林，男，1955年9月9日生，汉族，住内黄县。
被告邵焱，男，1994年11月19日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告董慧丽、董焕林、邵焱借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告董慧丽、董焕林、邵焱的起诉。
案件受理费减半收取799元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨强兴，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨强兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨强兴归还透支款70,031.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨强兴系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨强兴利用该卡透支资金累计70,031.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨强兴催款，但杨强兴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨强兴住所地信息，无法向杨强兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨强兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨强兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨强兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨强兴，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨强兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨强兴归还透支款70,031.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨强兴系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨强兴利用该卡透支资金累计70,031.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨强兴催款，但杨强兴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨强兴住所地信息，无法向杨强兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨强兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨强兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨强兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5018号
原告：平潭县贤生五金经营部，经营场所平潭县岚城乡中湖村岚湖庄27号。
经营者：林贤生，男，汉族，1973年9月4日出生，住福建省平潭县。
被告：蒋本志，男，汉族，1958年6月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平潭县贤生五金经营部诉被告蒋本志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平潭县贤生五金经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县贤生五金经营部以蒋本志已偿还其3000元，并承诺余款在2018年1月1日前还清为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭县贤生五金经营部撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由平潭县贤生五金经营部负担。
审判员 林卫国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周佳雲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3251号
原告：彭某某，女，1975年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，本案在审理中，原告彭某某于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭某某在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告彭某某负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第161号
原告山东博实律师事务所，住所地威海市经区青岛中路**号通诚大厦*楼。
法定代表人张华健，主任。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告日月光半导体（威海）有限公司，住所地威海出口加工区内。
法定代表人吴玉田，董事长。
委托代理人罗凤敏，职工。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理原告山东博实律师事务所与被告日月光半导体（威海）有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元（原案件受理费9800元，现系减半收取），由原告承担；鉴定费18000元，由原告负担6350元，被告负担11650元。
审判长 张德民
审判长 李云飞
审判长 兰 昊
二〇一五年七月六日
书记员 周静洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6544号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆怡飞酒类营销有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢，统一社会信用代码91500000066191911D。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆季隆物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢30-8，统一社会信用代码9150011259518141XA。
法定代表人：周世文，总经理。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆怡飞酒类营销有限公司（以下简称怡飞公司）因与被上诉人重庆季隆物流有限公司（以下简称季隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日对本案进行了询问。上诉人怡飞公司的委托诉讼代理人张思强与被上诉人季隆公司的委托诉讼代理人崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人怡飞公司因与被上诉人季隆公司达成和解，于2017年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，怡飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆怡飞酒类营销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8055元，减半收取4027.5元，由上诉人重庆怡飞酒类营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏 茜