wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执186号申请执行人：徐世会，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐世会与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4109号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人徐世会支付劳动报酬10778.84元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费35元、申请执行费62元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年3月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人徐世会等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人徐世会同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人徐世会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十三日书记员  余 灿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1208号
申请执行人：唐元征，男，1969年12月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：魏玉祥，男，1970年6月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行唐元征与魏玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人魏玉祥应给付申请执行人唐元征欠款1482000元，并承担案件受理费9069元，申请执行费17311元。在执行过程中，唐元征以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判�吕国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1208号申请执行人：唐元征，男，1969年12月27日生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏玉祥，男，1970年6月4日生，汉族，住所地密山市。本院在执行唐元征与魏玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人魏玉祥应给付申请执行人唐元征欠款1482000元，并承担案件受理费9069元，申请执行费17311元。在执行过程中，唐元征以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判�吕国祥二〇一七年十二月六日书记员  王默然
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1147号
原告韩兴跃，女，汉族。
被告杨尚东，男，汉族。
本院在审理原告韩兴跃诉被告杨尚东民间借贷纠纷一案中，原告韩兴跃于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴跃撤回起诉。
本案案件受理费712.5元（减半收取），由原告韩兴跃负担。
审 判 员 翟超
二〇一四年六月九日
书记员代 云飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2965号之一
原告：刘以仁，男，1987年1月29出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：张金赞，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘以仁与被告张金赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以仁撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告刘以仁负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2965号
原告：刘以仁，男，1987年1月29出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：张金赞，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明义，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘以仁与被告张金赞、蔡明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告蔡明义的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告蔡明义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以仁撤回对被告蔡明义的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初255号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余贤依，男，1965年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住开化县。因本案于2017年10月11日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月10日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余贤依犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人余贤依到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年9月18日上午，开化县森林公安局会同开化县林业局在全县开展打击破坏陆生野生动物资源违法犯罪专项行动中，从开化县芹阳办事处“开化老鱼头山庄”厨房冰柜查扣了已拔毛冰冻的鸟类四只，青蛙六十二只（后经核实青蛙系人工合法养殖销售）。次日，经营山庄的被告人余贤依主动到开化县森林公安局投案，供述四只鸟都是从开化县城西农贸城陌生人手中收购的，其中一只大的猫头鹰是死体买下的，两只小的猫头鹰是买来养了八、九个月后死亡，还有一只红嘴鸟也是养了一段时间后死亡。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，被告人余贤依非法收购的四只鸟类分别为褐林鸮、草鸮、松雀鹰、红嘴蓝鹊，其中褐林鸮、草鸮、松雀鹰为国家二级保护动物，红嘴蓝鹊为三有保护动物。
公诉机关认为，被告人余贤依非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人余贤依系自首，且系初犯。建议判处被告人余贤依一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余贤依在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余贤依的供述和辩解，证人詹某、余某、陆某、刘某、吾伟明的证言，物证鉴定书，书证养殖许可证复印件、经营许可证复印件、关于印发《在全县开展打击破坏陆生野生动物资源违法犯罪专项行动实施方案》的通知、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、审前社会调查表、到案经过，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贤依非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余贤依主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合被告人余贤依的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余贤依予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余贤依犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、扣押在案的褐林鸮一只、草鸮一只、松雀鹰一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行。住所地河南省遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728176036322G。
负责人：张二民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1973年11月1日出生，汉族，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄中和，男，1974年10月11日出生，汉族，该支行风险部经理。
被告：谢双林，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：贾纪民，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王新领，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
三被告共同委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称农行遂平县支行）与被告谢双林、贾纪民、王新领（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂平县支行的委托诉讼代理人黄中和、三被告的共同委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂平县支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告及时归还贷款本金5万元及相应利息、罚息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢双林于2013年7月23日由被告贾纪民、王新领以最高额保证担保形式与我行签订借款合同，授信5万元人民币，期限三年，自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，采取一次性还本、按月清息的还款方式。2014年10月27日，谢双林第二次循环用款5万元，于2015年10月26日到期。借款到期后，我行向借款人晁庆彬及担保人多次催要，该笔贷款至今欠本金5万元未偿还，属于重大风险信号。为保证我行信贷资产安全，特对以上三被告提起诉讼，请求法院依法维护我行的合法权益。
三被告辩称，本案借款担保均属实，但该笔借款已经归还完毕，借贷双方的民事权利义务已经终止。
经审理查明，2013年7月23日，原告农行遂平县支行与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定由被告谢双林在原告处借款5万元；用款方式为可循环方式；用款额度有效期自2013年7月23日起至2016年7月22日止（单笔借款期限最长不超过1年）；借款用途为购农机；借款提取及还款账号为：62×××12；借款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本，借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意；担保方式为最高额连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告方在借款合同上签字盖章，三被告在借款合同上签字捺印。2014年10月27日，被告谢双林在用款额度有效期内第二次循环借款5万元，借款用途为：运输流资；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。同日，原告农行遂平县支行按约定将5万元现金打入双方约定的谢双林借款还款账户（62×××10）。另查明，该笔借款至今本金未偿还，利息清至2015年10月21日。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的三被告身份证及户口本复印件、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单及被告方提供的贷款清息交易明细在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。三被告在第二次循环借款到期后未及时归还原告借款5万元及2015年10月21日以后的利息是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。三被告提供的许永志借条没有其他证据相印证，且与原被告双方借款合同中约定的还款方式及前期实际履行中的还款方式不一致，不能证明三被告已经偿还了原告农行遂平县支行5万元借款及利息的事实，因此，三被告辩称该笔借款本金利息已经偿还，原被告双方的民事权利义务已经终止的辩解理由与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下:
一、被告谢双林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款人民币5万元及利息（自2015年10月22日起，利息按双方借款合同中约定的利率计付）；
二、被告贾纪民、王新领对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告贾纪民、王新领承担偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢双林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢双林、贾纪民、王新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊盼盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第216号
原告：夏某某，男，住喀左县利州街道。
被告：陈某，男，住喀左县利州街道。
被告：郭某某，男，住喀左县利州街道。
原告夏某某诉被告陈某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某、郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年8月31日，二被告向原告借款50000元，借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未还，因此提起诉讼，要请二被告立即偿还借款50000元及利息。
被告陈某、郭某某均未做答辩。
经审理查明：2014年8月31日，二被告向原告借款50000元，约定于2014年9月31日前还清。借款当日，二被告为原告出具借条一张，二被告分别在借条上签字，并在借条上注明“如到日子不还，按中国人民银行的利息四倍偿还”。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，二被告应按约定期限偿还借款，未按期偿还应承担相应的法律责任。二被告向原告借款时对利息的约定不明确，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、郭某某于本判决生效后20日内偿还原告夏某某借款50000元，并自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年六月十七日
代理书记员 丁健男
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第153号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月9日被邹城市公安局刑事拘留。2013年7月2日，邹城市人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪，但无逮捕必要决定不予批捕，同日被释放。现在家。
被告人李某，男，1976年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月9日被邹城市公安局刑事拘留。2013年7月2日，邹城市人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪，但无逮捕必要决定不予批捕，同日被释放。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某甲、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日20时许，邹城市张庄镇锉草峪村因修户户通，村委会组织四辆货车及一辆铲车到村南河滩里进行取沙，被告人孙某甲伙同被告人李某等六人进行阻止。在阻止过程中，被告人李某将村委组织的车辆砸坏。经鉴定，被砸的五辆车的损失价值为2104元人民币。
2013年6月9日，被告人孙某甲、李某到邹城市公安局自动投案。
2013年6月14日，被告人孙某甲赔偿车辆误工费及修理费共计二万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、李某故意毁坏他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人孙某甲、李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孙某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、胡某、贾某、孙某乙、高某甲、张某、高某乙、孙某丙、房某、孙某丁证言，涉案物品价格鉴定结论书，河滩承包合同，转让费收条，赔偿款收条及谅解书，邹城市公安局张庄派出所出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲、李某自动投案并如实供述犯罪，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 颖
二〇一四年四月十日
书记员 董凡丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第153号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人周锦，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年12月，被告人刘某甲与赵某协议离婚。2014年4月，赵某之母刘某己得知后，便与妹妹刘某戊、弟媳杨某向刘某甲及其父亲刘某丙索要婚内所借款项，双方因此发生矛盾。2014年4月11日10时许，刘某甲的伯父刘某乙从济南回到码头镇家中为双方调解，看到刘某己坐在刘某丙家门口，双方发生口角，刘某己抱住刘某乙的腿，刘某乙挣开后去了其弟弟刘某丁家中。刘某戊与杨某赶到刘某丁家中，称刘某己在刘某丙家门口犯了病，要拉刘某乙去看看刘某己，双方发生争执，继而厮打在一起。厮打过程中，被告人刘某甲用脚踹击被害人杨某左侧胸部，致杨某左侧第3、4、5、6、7肋骨折，经邹平县公安局法医鉴定，杨某伤情程度为轻伤二级。
2014年4月13日，邹平县公安局工作人员将被告人刘某甲传唤到案。
2014年5月16日，被告人刘某甲一方与被害人杨某自行达成调解协议，由被告人刘某甲一方赔偿被害人杨某各种费用共计13.5万元，赔偿款项已经交付中间人刘延水、刘光洋。被害人杨某为被告人刘某甲出具谅解书，表示不再追究刘某甲的所有法律责任并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等；鉴定意见：（邹）公（法）伤鉴字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等证言；被害人杨某陈述；被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，可酌定从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出被告人刘某甲是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年六月三日
书记员 李俊华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1383号
原告：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区，统一社会信用代码91652323697804964C。
法定代表人：管永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文清，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：雷刚，男，1976年1月12日出生,住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司（以下简称腾飞机械公司）与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞机械公司的委托诉讼代理人蒋文清、刘薇，被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷刚向原告支付商品混凝土款160000元；2.要求被告雷刚向原告支付利息20240元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告向原告订购商品混凝土。2015年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告商品混凝土款160000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告雷刚辩称，2015年度，石卫华在原告处购买商品混凝土，共计欠款208000元。2015年8月12日，其为石卫华提供担保，约定2015年9月15日前付清。2015年10月20日，双方进行结算，由其向原告出具欠条一份，约定商品混凝土欠款为160000元，还款时间为2015年11月2日左右。综上，认可原告主张的欠款事实及数额，但认为原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年度，案外人石卫华向原告腾飞机械公司购买商品混凝土，货款合计208000元。2015年8月12日，被告雷刚与案外人石卫华向原告腾飞机械公司出具担保书，约定由被告雷刚为石卫华的上述债务提供保证，双方约定商品混凝土款于2015年9月15日前付清。2015年10月20日，双方进行结算，被告雷刚向原告出具欠条一份，约定商品混凝土款为160000元，还款时间为2015年11月2日左右。被告雷刚逾期未还。
本院认为，债务应当清偿。石卫华向原告腾飞机械公司购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付混凝土的义务，被告于2015年8月12日出具担保书，后于2015年10月20日向原告出具欠条，应视为其对上述债务的承担，其应按照合同约定支付商品混凝土款。关于商品混凝土款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，被告亦予认可，本院依法确认为160000元。原告主张按照月利率6‰计算2015年11月2日至2017年8月17日的利息20240元，双方买卖合同约定了付款期限，被告未按约支付，此款应为逾期付款损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，被告雷刚应当向原告腾飞机械公司支付商品混凝土款160000元、逾期付款损失20240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告雷刚向原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付商品混凝土款160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷刚向原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司支付逾期付款损失20240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月十七日
书记员李明花
1
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执487号
申请执行人:赵凤辉，男。
被执行人:李春歌，男。
申请执行人赵凤辉与被执行人李春歌保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初861号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李春歌无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初861号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2653号
原告：王玉民。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：周吉明。
原告王玉民与被告周吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼。被告周吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失5万元；在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日下午5时左右，原告王玉民在被告周吉明开设的位于沂山路与站前街交叉路口西南角处的好来屋烧烤店工作时，因灶台起火被烧伤双手及胸腹部，原告伤后被送往临朐县中医院救治，被告仅支付部分治疗费用。
被告周吉明未作答辩。
原告王玉民为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告王玉民姐姐王玉霞与被告周吉明的通话录音两份，视频资料1份，证明原告是在被告开设的好来屋烧烤店干活时受的伤，是被告雇佣原告到好来屋烧烤店从事劳务的；
2、临朐县中医院住院病历一份门诊收费票据两支、住院收费票据一支，证明原告花费情况，在临朐县中医院住院21天，其中医疗费23750.15元，复印费15元，医疗费由被告垫付2000元，剩余由原告支付；
3、法医鉴定费票据1支，用以证明原告王玉民支出法医鉴定费2200元；
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情等情况。
原告王玉民据此主张的其他损失计算标准为：残疾赔偿金27908元，依照山东省2017年度农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×10%计算；护理费5590.80元（93.18元／天×60天），误工费10790.10元（119.89元／天×90天），营养费1800元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），交通费500元，司法鉴定费2200元，复印费15元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费17442.5元。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实本院经审理认定事实如下：2017年5月11日下午5时左右，原告王玉民在被告开设的位于位于沂山路与站前街交叉路口西南角处的好来屋烧烤店进行烧烤工作时，因灶台起火，导致原告双手及胸腹部被烧伤。原告王玉民受伤后到临朐县中医院检查并住院治疗。原告王玉民住院治疗21天，支出医疗费共计23750.15元。原告王玉民伤情，经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定并于2017年8月28日出具鉴定意见，鉴定意见为：1、王玉民皮肤瘢痕形成构成十级伤残；2、王玉民休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、王玉民伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟捌佰元。
本院认为，原告王玉民受被告周吉明雇佣，事实清楚，证据充分，因此原、被告之间形成个人之间的劳务关系，原告王玉民在雇佣期间从事工作受伤，作为雇主的被告应对原告的损失承担赔偿责任。潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉民伤情出具的鉴定意见书，是依照法定程序作出，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，对潍坊临朐法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以采纳。
原告王玉民损失中的医疗费（23750.15元）、残疾赔偿金（27908元）、护理费（5590.8元）、住院伙食补助费（630元）、复印费（15元）、司法鉴定费（2200元）、营养费（1800元）、交通费500元，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张按每天119.89元/天计算，原告未提供证据证明误工损失标准，应此误工费标准本院参照2017年度农村居民人均可支配收入计算，误工费为5787.90元（64.31元/天×90天）。对于原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院本院酌定为1000元，对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告损失总数额为69181.85元。综合考量损害发生事实，原告在工作中未注意安全，应适当减轻被告的赔偿责任，原告王玉民可承担损失的10％，数额为6918.19元，被告周吉明承担原告损失的90％，数额为62263.67元，扣除被告已经先行支付给原告的2000元，被告还应赔偿原告60263.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告周吉明赔偿原告王玉民医疗费23750.15元、残疾赔偿金27908元、护理费5590.8元、误工费5345.1元、住院伙食补助费630元、复印费15元、司法鉴定费2200元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费500元，计款69181.85元的90%，扣除已支付的2000元，计款60263.67元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周吉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执委字第1号
申请执行人陈焕迪，住慈溪市。
被执行人黄裕刚，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈焕迪与被执行人黄裕刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄裕刚的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执委字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月二日
代书记员 张叶挺
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执异1号
案外人：江莲英，女，汉族，住福州市马尾区。
案外人：陈华，女，汉族，住福州市仓山区。
案外人：陈青，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：陈占坚，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：陈翚，男，汉族，住福州市马尾区。
在本院执行陈占坚与陈翚民间借贷纠纷一案。案外人江莲英、陈华、陈青于2017年2月27日对执行协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月22日举行了听证，案外人江莲英、陈华、陈青，申请执行人陈占坚及其委托代理人黄智锋，被执行人陈翚参加了听证，申请执行人陈占坚还提交了书面意见。现已审查终结。
案外人江莲英、陈华、陈青称,位于福州市××区××路××号房屋（无产权，建筑面积为19.97平方米）为陈太平和江莲英夫妻共同所有。陈太平和江莲英育有子女陈翚、陈华、陈青、陈洁（1976年6月24日送他人抚养）。2007年1月25日陈太平死亡，其法定继承人为江莲英、陈翚、陈华、陈青。按照法律规定，位于福州市××区××路××号的房屋，陈翚只占八分之一的份额。2016年12月1日，上述房屋被福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区罗星房屋征收服务中心征收，并由陈翚个人与上述两单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，福州市马尾区罗星房屋征收服务中心一次性货币补偿221011.24元。陈翚只得拆迁补偿款27626.41元，余款为江莲英、陈华、陈青所有。但马尾区法院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产。同日，向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款。造成江莲英、陈华、陈青应得的拆迁补偿款无法领取。为此，请求马尾法院撤销（2002）马执申字第142号执行裁定书，并解除对福州市××区××路××号房屋拆迁补偿款的冻结。
申请执行人陈占坚称，1、《房屋征收补偿安置协议书》是依法、依规签订的，根据协议书内容明确，陈翚作为涉案房屋的唯一拆迁权益人，该拆迁权益属其个人财产。本案的执行判决依据早于2001年就已明确，现案外人提出的异议申请，显然是恶意为陈翚规避债务，虚构事实，该行为显然违反法律规定，我方依法保留法律追究权利。2、涉案的房屋自1995年起就因陈翚、陈太平的债务抵押给陈占坚使用，被执行人并承诺：将十余万元款及息金还清后，陈占坚愿将房屋归还。但被执行人陈翚、陈太平未归还债务，现该房屋的拆迁赔偿理应优先用于偿还借款。3、在本案执行中，陈太平作为债务的担保人、被执行人，理应承担连带责任。退一步说，即使房屋属于陈太平所有，陈太平为儿子陈翚的债务承担担保责任，该债务属于家庭内部共同举债，应属于陈太平及其妻子江莲英的夫妻共同债务，均应承担连带责任。为此，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
被执行人陈翚同意案外人江莲英、陈华、陈青的意见。
本院查明，陈占坚诉陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月14日作出（2001）马民初字第222号民事判决书，判决陈翚应于本判决生效之日起十日内归还陈占坚借款30000元。
陈占坚申请执行后，本院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产。同日，向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款。
另查明，陈翚、陈华、陈青系江莲英和陈太平夫妻的子女，位于福州市××区××路××号房屋（无产权，建筑面积为19.97平方米）为陈太平和江莲英夫妻共同所有。2007年1月25日陈太平死亡。位于福州市××区××路××号的房屋需拆迁，2016年12月1日，上述房屋被福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区罗星房屋征收服务中心征收，并由陈翚个人与上述两单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，福州市马尾区罗星房屋征收服务中心一次性货币补偿221011.24元。
本院认为，被征收房（福州市××区××路××号房屋）为陈太平和江莲英共同所有，陈太平死亡后，依照《中华人民共和国继承法》的规定，江莲英、陈华、陈青、陈翚依法享有继承权。2016年12月1日，该房屋的征收协议由被执行人陈翚个人与上述房屋征收单位签订的。本院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产；向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江莲英、陈华、陈青的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张希德
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈晨春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈贻涛
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执异1号案外人：江莲英，女，汉族，住福州市马尾区。案外人：陈华，女，汉族，住福州市仓山区。案外人：陈青，女，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：陈占坚，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。被执行人：陈翚，男，汉族，住福州市马尾区。在本院执行陈占坚与陈翚民间借贷纠纷一案。案外人江莲英、陈华、陈青于2017年2月27日对执行协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月22日举行了听证，案外人江莲英、陈华、陈青，申请执行人陈占坚及其委托代理人黄智锋，被执行人陈翚参加了听证，申请执行人陈占坚还提交了书面意见。现已审查终结。案外人江莲英、陈华、陈青称,位于福州市××区××路××号房屋（无产权，建筑面积为19.97平方米）为陈太平和江莲英夫妻共同所有。陈太平和江莲英育有子女陈翚、陈华、陈青、陈洁（1976年6月24日送他人抚养）。2007年1月25日陈太平死亡，其法定继承人为江莲英、陈翚、陈华、陈青。按照法律规定，位于福州市××区××路××号的房屋，陈翚只占八分之一的份额。2016年12月1日，上述房屋被福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区罗星房屋征收服务中心征收，并由陈翚个人与上述两单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，福州市马尾区罗星房屋征收服务中心一次性货币补偿221011.24元。陈翚只得拆迁补偿款27626.41元，余款为江莲英、陈华、陈青所有。但马尾区法院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产。同日，向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款。造成江莲英、陈华、陈青应得的拆迁补偿款无法领取。为此，请求马尾法院撤销（2002）马执申字第142号执行裁定书，并解除对福州市××区××路××号房屋拆迁补偿款的冻结。申请执行人陈占坚称，1、《房屋征收补偿安置协议书》是依法、依规签订的，根据协议书内容明确，陈翚作为涉案房屋的唯一拆迁权益人，该拆迁权益属其个人财产。本案的执行判决依据早于2001年就已明确，现案外人提出的异议申请，显然是恶意为陈翚规避债务，虚构事实，该行为显然违反法律规定，我方依法保留法律追究权利。2、涉案的房屋自1995年起就因陈翚、陈太平的债务抵押给陈占坚使用，被执行人并承诺：将十余万元款及息金还清后，陈占坚愿将房屋归还。但被执行人陈翚、陈太平未归还债务，现该房屋的拆迁赔偿理应优先用于偿还借款。3、在本案执行中，陈太平作为债务的担保人、被执行人，理应承担连带责任。退一步说，即使房屋属于陈太平所有，陈太平为儿子陈翚的债务承担担保责任，该债务属于家庭内部共同举债，应属于陈太平及其妻子江莲英的夫妻共同债务，均应承担连带责任。为此，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人陈翚同意案外人江莲英、陈华、陈青的意见。本院查明，陈占坚诉陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月14日作出（2001）马民初字第222号民事判决书，判决陈翚应于本判决生效之日起十日内归还陈占坚借款30000元。陈占坚申请执行后，本院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产。同日，向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款。另查明，陈翚、陈华、陈青系江莲英和陈太平夫妻的子女，位于福州市××区××路××号房屋（无产权，建筑面积为19.97平方米）为陈太平和江莲英夫妻共同所有。2007年1月25日陈太平死亡。位于福州市××区××路××号的房屋需拆迁，2016年12月1日，上述房屋被福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区罗星房屋征收服务中心征收，并由陈翚个人与上述两单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，福州市马尾区罗星房屋征收服务中心一次性货币补偿221011.24元。本院认为，被征收房（福州市××区××路××号房屋）为陈太平和江莲英共同所有，陈太平死亡后，依照《中华人民共和国继承法》的规定，江莲英、陈华、陈青、陈翚依法享有继承权。2016年12月1日，该房屋的征收协议由被执行人陈翚个人与上述房屋征收单位签订的。本院于2016年11月30日作出（2002）马执申字第142号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翚（曾用名陈占端）的银行存款30150元及相应利息或相等价值的财产；向福州市马尾区罗星房屋征收服务中心发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人陈翚（曾用名陈占端）因房屋征收所获得的安置房及因征收所获得的补偿费、补助费、过渡费、奖金等收益款并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江莲英、陈华、陈青的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张希德人民陪审员  林云玲人民陪审员  陈晨春二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈贻涛附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终631号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德宝，绰号“宝宝”，男，1995年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2015年10月20日因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被浙江�象山县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人龚德宝犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日作出浙02**刑初477号刑事判决。原审被告人龚德宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月5日晚，被告人龚德宝与刘某、叶某、赖某等人在象山县石浦镇的环岛国际KTV9999包厢内娱乐，期间，刘某与赖某因故发生争执，被旁人劝止。被告人龚德宝跟随赖某等人至该KTV6666包厢娱乐，后被告人龚德宝等人得知该KTV9999包厢内又发生争执，被告人龚德宝即回到该KTV9999包厢内，并在该包厢内与刘某发生争执，被告�龚德宝遂拿起啤酒瓶击打刘某头部，造成刘某受伤。经鉴定，刘某因本次受伤，造成其面部留下累计8.4厘米的伤疤，其此处损伤为轻伤二级；造成其头部留下2.5厘米的伤疤，其此处损伤为轻微伤。
2017年3月13日，被告人龚德宝自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人龚德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）龚德宝对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龚德宝犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某陈述，证人赖某、黄某、叶某证言、辨认笔录，调取证据清单、医院病历、照片、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明，监控视频光盘，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，以及上诉人龚德宝供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚德宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龚德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后上诉人龚德宝能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判综合龚德宝故意伤害犯罪事实，认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当。其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈礼鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1833号原告彭海英，无固定职业。委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。被告柳州市雄兴机械有限公司，住所：广西柳州市白云路老人公寓左前处。法定代表人钟龙榜。原告彭海英与被告柳州市雄兴机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员潘风雪独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭海英及其委托代理人李焕杰到庭参加诉讼。被告柳州市雄兴机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年2月起在被告处工作。劳动关系存续期间被告没有依法为原告交纳社会保险费，没有安排带薪年休假，没有签订劳动合同。为此原告于2015年4月14日邮寄解除劳动关系通知书给被告，解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告2014年2月12日至2015年4月15日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年2月12日至2015年4月15日期间的解除劳动合同经济补偿3750元（2500元×1.5个月）；3、被告向原告支付2014年2月12日至2015年4月15日期间未休年休假工资报酬1150元（2500元／月÷21.75天×5天×2倍）；4、被告向原告支付失业保险待遇损失5040元（1200元×70%×2倍×3个月）；5、被告向原告支付2014年3月12日至2015年4月15日期间未签劳动合同一倍工资27500元（2500元×11个月）。被告柳州市雄兴机械有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。经审理查明，原告陈述：原告于2014年2月12日入被告处工作，先后在冲压、包装岗位工作，月平均工资2500元；双方未签订劳动合同；从2014年9月3日起，原告未再向被告提供劳动；在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费用；原告于2015年4月14日向被告］邮寄《解除劳动合同（关系）通知书》，以被告未缴纳社会保险费、拖欠工资为由要求解除劳动关系。原告于2015年4月27日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：1、确认原告与被告2014年2月12日至2015年4月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿3750元；3、被告向原告支付2014年2月12日至2015年4月15日期间未休年休假工资报酬1150元；4、被告向原告支付失业保险待遇损失5040元；5、被告向原告支付2014年3月12日至2015年4月15日期间未签订劳动合同一倍工资27500元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的所有证据均系复印件、不能充分证明其与被告存在劳动关系为由，于2015年6月1日作出（2015）柳劳人仲裁字第412号仲裁裁决书，裁决：原告提出的各项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。在本案庭审中，原告提供了柳州市社会保险事业管理局出具的社会保险缴纳明细，可以证实原、被告之间存在劳动关系，同时本院采信原告的意见，认定双方自2014年2月12日起建立劳动关系。原告自认从2014年9月3日起，原告未再向被告提供劳动，但原告提供的《解除劳动合同（关系）通知书》系复印件，且不能证实已送达被告，不能证实双方已解除劳动关系，故本院认定双方2014年2月12日至2014年9月3日期间存在劳动关系。因此，原告要求支付终止劳动合同经济补偿和失业保险待遇损失，本院不予支持。关于未休年休假工资报酬的问题。因原告于2014年2月12日到被告处工作，从同年9月3日起未再向被告提供劳动。经本院释明，原告未能举证证实其在被告处工作之前的累计工作时间，因此视为原告尚不符合享受带薪年休假的条件。原告要求支付未休年休假工资报酬，本院不予支持。关于月平均工资的问题。原告主张双方劳动关系存续期间月平均工资为2500元，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款的规定，工资支付凭证或记录应由用人单位负举证责任，被告对原告的工资情况未举证，本院对原告主张的月平均工资2500元予以采纳。关于未签订劳动合同一倍工资问题。被告未与原告签订劳动合同，依法应加付原告未签订劳动合同一倍工资。故被告应支付原告2014年3月15日至2014年9月3日期间未签订劳动合同一倍工资人民币14683.86元（2500元／月×5个月＋2500元／月÷21.75天×19天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告彭海英与被告柳州市雄兴机械有限公司2014年2月12日至2014年9月3日期间存在劳动关系；二、被告柳州市雄兴机械有限公司支付原告彭海英未签订劳动合同一倍工资人民币14683.86元；三、驳回原告彭海英的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由被告柳州市雄兴机械有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员潘风雪二〇一五年八月三十日书记员邱媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执155号
刘桂华：
本院立案执行的申请执行人刘桂华与被执行人夏津海天博远燃气有限公司纠纷一案，本院已于2018年3月28日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十八日
书记员 王开飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初727号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨其善，男，汉族，1979年8月30日出生于安徽省颍上县，高中文化，务工，住颍上县。因酒后驾驶机动车于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年8月4日被该局取保候审，2017年11月1日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人杨其善犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨其善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日晚，被告人杨其善（准驾车型C1）饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道黄山路与黄河路交叉口时被公安机关查获，经检测其呼吸酒精含量为97mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨其善的血样乙醇（酒精）浓度为104mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨其善在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、徐某、苏某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，理化检验鉴定报告，车辆照片，身份证复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨其善到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨其善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑敏芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6013号
申请执行人窦荣，女，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人周艳春，女，汉族，1970年2月26日出生，住河南省南阳市。
窦荣诉周艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人窦荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执6013号
本院在执行窦荣与周艳春借款合同纠纷一案中，经查明，周艳春拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初457号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李超，男，1993年11月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月27日2时许，被告人李超在本区洪塘街道赵家洋村宝云庄17号-4暂住房外，从窗户伸手进入房间将被害人蚌德文放在桌上充电的华为牌荣耀V9型手机1部（价值人民币2275元）予以窃取，并从放在桌上的一个钱包内窃得现金人民币130元。
另查明，被告人李超在公安机关一般性排查时，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、质量保证单、刑事判决书、情况说明等，被害人蚌德文的陈述，被告人李超的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超具有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被害人蚌德文的损失人民币2405元，责令被告人李超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十一月七日
书记员 郭文超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申188号
、再审申请人（一审原告二审上诉人）林开模，男，
1957年10月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区百花大道**号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局。住所地贵阳市护国路**号。
第三人贵州德尔房地产开发有限公司。住所地贵阳市北京路***号。
再审申请人林开模与被申请人贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵州德尔房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林开模向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。其于2015年5月向法院起诉，未超过不动产案件20年的起诉期限，请求对本案进行再审，并撤销一、二审行政裁定及被申请人作出的裁决书或认定该行政行为违法或无效，判决被申请人赔偿由此导致再审申请人的一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，再审申请人对被申请人于2007年作出的筑迁裁字[2007]73号裁决不服，向贵阳市人民政府申请行政复议，再审申请人在2008年收到贵阳市人民政府作出的行政复议决定书后未在法律规定的15日期限内向人民法院提起诉讼，一审法院受理后裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律并无不当。二审法院裁定维持一审行政裁定亦并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林开模的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨柏义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14030号
原告：郭志强，男，1990年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：盛杰（系原告妻子），女，1990年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陆琨，男，1978年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郭志强与被告陆琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郭志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志强撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07232号
罪犯黄海，男，汉族，1964年7月13日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年12月12日作出（2008）桐刑初字第175号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄海确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5468号
申请执行人四川省隆昌机械制造有限公司，住所地隆昌县山川镇新民村，社会统一信用代码：91511028206901349K。
法定代表人申云德，该公司总经理。
被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-5#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3947号民事判决书，本院在执行四川省隆昌机械制造有限公司与重庆千恒非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4293号
原告：陈敬文，男，1966年12月7月出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街18号。
负责人：巨东明，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告陈敬文与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议一案，本院于2017年3月9日作出（2016）豫9001民初5235号民事裁定。陈敬文不服该裁定，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫96民终459号民事裁定，撤销原一审裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬文及其委托诉讼代理人张晓峰、被告万佳食品公司的委托诉讼代理人王磊、郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬文向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年10月1日至2015年9月15日期间其与被告存在劳动关系；2.确认被告应给付原告因未及时为原告办理各项社会保险所造成的损失100000元；3.确认被告应给付原告经济补偿金20400元；4.确认被告应给付原告2012年11月3日至2015年9月15日每月700元的生活费；5.确认被告应返还原告所收取的押金920元。诉讼过程中，原告增加以下诉讼请求：确认其享有破产企业职工享受的权利。事实和理由：1997年3月1日被告招临时工，其经人介绍到被告处从事卖肉工作，至被告2012年11月3日公司停产。2015年9月15日，济源市人民法院发出公告，裁定该公司宣告破产。在工作期间，被告让其交押金920元。其在被告单位工作期间，被告没有为其参加各项社会保险，停产后也没有给其任何生活费。为此，其申请仲裁，仲裁庭责令被告提供1994年至停产的工资表，被告却不提供，相反仅提供其销售返点的表，否认双方存在劳动关系，济源市劳动人事争议仲裁委员会据此认为双方不存在劳动关系，明显错误。为维护其合法权益，现其依法提起诉讼。
被告万佳食品公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，而是一种实为买卖关系的合作关系；原告增加的确认原告享有破产企业职工权利的诉讼请求，与确认劳动关系的诉讼请求其实是一致的，如果确认存在劳动关系，原告就享有职工权利，否则就不享有；原告主张的营业押金及临时工押金应当依据破产法的相关规定向破产管理人申报债权，经依法确认后，按破产法的规定予以返还；原告的起诉本质仍是给付之诉，不属于法院受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2001年3月30日，被告成立。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对被告单位停止生产性供电，被告随即停产放假。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定，裁定宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
1994年10月份后，原告曾在被告前身原济源市食品公司下属的肉联厂从事猪肉销售工作，肉联厂向原告提供营业证和销售用具、销售摊位，原告按肉联厂定价从肉联厂批发猪肉，在肉联厂指定摊位，根据物价行政管理部门规定或市场议价自行对外进行销售，售价超出批发价的部分归原告所有。肉联厂根据原告销售量给予原告一定的“返点”，不发放其他报酬。肉联厂不对原告进行日常考勤，定期组织同类人员开会。
本院认为，河南省济源中级人民法院经审理本案认为原告与被告破产管理人就原告和被告是否存在劳动关系、原告是否拥有债权存在争议，陈敬文有权向人民法院起诉，裁定本案指令本院继续审理，故被告关于原告应当按照破产法规定申报债权，原告的起诉不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成劳动关系。根据当事人陈述、证人证言，及被告提供的2007年9月后的工资表、返点表，原告从被告或被告前身原济源市食品公司下属肉联厂批发猪肉对外销售，肉联厂虽在销售摊位等方面对原告进行一定程度上的管理，但市场价格放开之后，原告对外销售猪肉时自主议价，原告只向肉联厂支付批发猪肉的价款，原告对外销售猪肉所得归原告所有，肉联厂根据原告销售量给付原告一定“返点”，不批发猪肉则不返点，从被告提交的2007年9月后的工资表、返点表来看，除“返点”外，肉联厂不向原告发放固定工资和最低工资，原告每月向肉联厂批发猪肉数量也无固定或最低标准，期间许多月份，原告未在肉联厂批发猪肉，肉联厂也不对原告进行日常考勤，不具有劳动关系支配性管理的本质特征。原告称其向肉联厂交纳三轮车押金420元及临时工押金500元，亦未提供有效证据证明。故原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈敬文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 卢施军
二〇一八年一月五日
书 记 员 肖瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2140号
申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人：刘翔，该行行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。
中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司、涂磊一案，执行依据为（2015）高新民初字第6110号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人法定期限内未提出异议及财产线索。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6110号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2140号申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。法定代表人：刘翔，该行行长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司、涂磊一案，执行依据为（2015）高新民初字第6110号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人法定期限内未提出异议及财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6110号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  何毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初661号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马鹏威，男，回族，1989年9月1日出生于河南省沈丘县，初中文化，驾驶员，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人马鹏威犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某、邹某出庭支持公诉，被告人马鹏威及其辩护人王美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年7月18日22时许，被告人马鹏威在宁波市北仑区柴桥街道后所村中创堆场因提箱先后顺序问题与堆高机驾驶员赵某产生矛盾并引发打斗。被告人马鹏威手持铁棒对被害人赵某头部、手臂等身体部位击打二下，致使被害人赵某左颞骨粉碎性凹陷骨折，硬膜外、硬膜下血肿，硬脑膜破裂，蛛网膜下出血，右前臂肱骨骨折。
案发后，被告人马鹏威明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经鉴定，被害人赵某头部损伤程度为重伤二级，前臂损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马鹏威的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人马鹏威对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人王美虹认为：1.本案系因民事纠纷引发，被告人马鹏威出于义愤一时冲动才违法犯罪，事后积极抢救被害人，主观恶性不大；2.被告人马鹏威具有自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现；3.案发后，被告人马鹏威及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人马鹏威系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人马鹏威从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月18日22时许，被告人马鹏威在宁波市北仑区柴桥街道后所村中创堆场因提箱先后顺序问题与堆高机驾驶员赵某产生矛盾并引发打斗。被告人马鹏威手持铁棒击打被害人赵某，致使被害人赵某左颞骨粉碎性凹陷骨折，硬膜外、硬膜下血肿，硬脑膜破裂，蛛网膜下出血，右前臂肱骨骨折。经鉴定，被害人赵某头部损伤程度为重伤二级，前臂损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马鹏威明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人马鹏威家属已代为赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人赵某的陈述：其是柴桥后所中创堆场的堆高机驾驶员。2017年7月18日22时左右，其正开着堆高机干活，这时过来一位集卡车驾驶员（即被告人马鹏威）让其提箱子，其发现单子有错，就对他说重新去打一张，否则不能提箱子，然后其就给排在后面的集卡车去提箱子。后来那个驾驶员拿着一根钢管让其下去，其也拿了一根钢管从堆高机上下去，他上来用手掐了一下其脖子，其挣开后通过对讲机通知同事有人闹事，其也掐了一下他的脖子，他就用钢管往其头上打了过来，打在其头顶，其摸了一下，发现流血了，其就倒在地上没有意识了。
2.证人单某的证言：其是柴桥街道后所华润工业园中创堆场的堆高机驾驶员。2017年7月18日22时30分左右，其听到同事赵某通过对讲机呼叫说有人闹事，其就拿了一根铁棍过去，看到赵某和一个男子（即被告人马鹏威）双方各拿一根铁棍在争吵，那个男子用铁棍一下子打在赵某头上，赵某被打到后双手捂着头蹲在地上，那个男子又用铁棍第二次打在赵某的头上，赵某被打倒在地，头上流血。其让那个男子赶快叫120救护车，之后其就电话给堆场调度员，让调度员报警。
3.证人郭某的证言：2017年7月18日22时左右，其开着集卡车到柴桥后所中创堆场提箱子，看到一个集卡车驾驶员（即被告人马鹏威）和堆高机驾驶员（即被害人赵某）在吵架，后来又过来一个堆高机驾驶员。其调整好车子后，看到堆高机驾驶员头上流血，倒在地上，旁边站着集卡车驾驶员，地上有一根钢管。接着，其看到集卡车驾驶员背上堆高机驾驶员往堆场门口跑，过了一会儿，民警到后将集卡车驾驶员带走了。
4.被告人马鹏威的供述及其辨认笔录：2017年7月18日22时左右，其开着集卡车来到柴桥街道后所中创堆场提箱子，其排了很久的队后，轮到其时，驾驶员（经辨认系被害人赵某）开着堆高机到其车子后面去给别的集卡车提箱子，不给其提箱子。于是其就找堆高机驾驶员理论，当时这个驾驶员语气很差地对其说本地话，其没听懂，二人争吵起来，他通过对讲机在呼叫别人过来。其看到堆高机驾驶员和堆场另一个工作人员拿着一根钢管过来，于是其回车里也拿出一根钢管向这两人走过去。堆高机驾驶员一句话没说就抬手一拳打其头部，其就和他厮打起来，后用钢管打在他头顶，将他打倒在地，看到他头上流血，其当时就慌忙拨打120急救电话。后来有人报警了，120救护车到了后将堆高机驾驶员送往医院，之后民警也到现场将其带到派出所。
5.医学诊断证明书：证明被害人受伤后医院出具诊断意见。
6.宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证明被害人赵某的损伤程度。
7.现场勘验检查笔录、现场照片：证明案发现场的情况。
8.扣押笔录、扣押清单及照片：证明2017年7月19日凌晨，办案民警在案发现场扣押作案工具钢管一根。
9.警情详情：证明接警、处警等情况。
10.和解协议、收条、谅解书：证明案发后被告人马鹏威已赔偿被害人赵某损失并取得谅解的事实。
11.常住人口基本信息、到案经过：证明被告人马鹏威的身份情况及其到案经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马鹏威故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马鹏威有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人马鹏威已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人马鹏威的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。马鹏威的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鹏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王 莹
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终747号
上诉人（原审原告）：陈寸青，女，1972年5月17日生，汉族，黎城县人，农民。
上诉人（原审原告）：王松贤，男，1960年11月11日生，汉族，黎城县人，农民，系陈寸青的丈夫。
上诉人（原审原告）：李言江，男，1989年8月23日生，汉族，黎城县人，农民，系王松贤、陈寸青的女婿。
三上诉人的委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨燕伟，男，1980年12月27日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
原审被告：赵晶晶，女，1984年5月20日生，汉族，黎城县人。
上诉人陈寸青、王松贤、李言江、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人杨燕伟、原审被告赵晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黎城县交警大队的补充说明显示李言江于事故之日受伤且在事故发生的当天有住院的事实，本案是否应予一并处理。另，杨燕伟在本起交通事故中属无证驾驶，是否属于商业第三者责任保险的免赔情形，请在重审时予以查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初392号判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人王松贤、陈寸青、李言江、预交的二审案件受理费400元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长郭树青
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年五月十一日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终747号上诉人（原审原告）：陈寸青，女，1972年5月17日生，汉族，黎城县人，农民。上诉人（原审原告）：王松贤，男，1960年11月11日生，汉族，黎城县人，农民，系陈寸青的丈夫。上诉人（原审原告）：李言江，男，1989年8月23日生，汉族，黎城县人，农民，系王松贤、陈寸青的女婿。三上诉人的委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕伟，男，1980年12月27日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。原审被告：赵晶晶，女，1984年5月20日生，汉族，黎城县人。上诉人陈寸青、王松贤、李言江、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人杨燕伟、原审被告赵晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黎城县交警大队的补充说明显示李言江于事故之日受伤且在事故发生的当天有住院的事实，本案是否应予一并处理。另，杨燕伟在本起交通事故中属无证驾驶，是否属于商业第三者责任保险的免赔情形，请在重审时予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初392号判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人王松贤、陈寸青、李言江、预交的二审案件受理费400元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二〇一八年五月十一日书记员郭晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1457号
原告：刘雪峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘雪峰与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付违法解除合同赔偿金174800元（其中含一次性综合补助5万元）。事实和理由：原告自2003年3月到被告处工作，2016年4月被告违法单方解除劳动合同，被告应当支付赔偿金。同时，被告的职工分流安置方式及待遇中，对于解除合同的劳动者在法定补偿、赔偿标准之外还按照工作年限给予一次性综合补助，原告据此应得一次性综合补助5万元，但被告拒绝给付原告。
青钢集团、青钢有限共同辩称：（一）原告主张的一次性综合补助并非法律规定的劳动者的报酬、待遇或者补偿，也非原告与被告之间约定的合同义务，不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回。（二）原告与青钢集团不存在劳动合同，原告主张青钢集团违法解除劳动合同不能成立。（三）青钢有限与原告解除劳动合同属于合法解除，不应当支付解除劳动合同的赔偿金。1、青钢有限搬迁系政府行为导致，青岛市委、市政府决定将青钢有限搬迁至黄岛区泊里镇董家口重工业区，青钢有限进行劳动关系调整和职工分流安置，2015年12月28日启动职工分流安置工作，并公布了职工分流安置方案及实施细则。原告应当根据上述规定在2016年1月8日前递交申请表选择安置方式，但原告未能在2016年1月8日提交，原告与被告未能就劳动合同的变更达成一致，青钢有限在征求工会意见后解除与原告的劳动合同，属于合法解除劳动合同。2、青钢有限因企业搬迁与原告解除劳动合同符合法律规定。青岛市委、市政府决定对青钢有限实施搬迁改造，属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况，在此情况下，青钢有限提供了包括变更劳动合同在内的员工安置方式供员工选择，但是原告拒绝选择，青钢有限在与该职工无法就变更劳动合同达成一致的情况下，选择与员工解除劳动合同并支付经济补偿符合法律规定，属于合法解除，不应当向原告支付解除合同的赔偿金。3、青钢有限同意支付给原告解除合同的经济补偿，并多次通过发送邮政特快专递及报纸公告的方式催促原告领取，但原告拒不领取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2016年3月15日，经青钢集团及青钢有限工会委员会同意，青钢有限作出《解除劳动合同通知》，决定于2016年4月18日解除与原告的劳动合同并支付经济补偿。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了63人的仲裁请求。上述63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
2016年12月至2017年1月，包括原告在内，上述63人中有19人申请仲裁，请求裁决被告支付一次性综合补助或违法解除合同赔偿金（含一次性综合补助），青岛市劳动人事争议仲裁委员会或裁定不予受理，或裁决驳回了仲裁请求。上述19人不服仲裁裁定或裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1457号原告：刘雪峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。原告刘雪峰与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付违法解除合同赔偿金174800元（其中含一次性综合补助5万元）。事实和理由：原告自2003年3月到被告处工作，2016年4月被告违法单方解除劳动合同，被告应当支付赔偿金。同时，被告的职工分流安置方式及待遇中，对于解除合同的劳动者在法定补偿、赔偿标准之外还按照工作年限给予一次性综合补助，原告据此应得一次性综合补助5万元，但被告拒绝给付原告。青钢集团、青钢有限共同辩称：（一）原告主张的一次性综合补助并非法律规定的劳动者的报酬、待遇或者补偿，也非原告与被告之间约定的合同义务，不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回。（二）原告与青钢集团不存在劳动合同，原告主张青钢集团违法解除劳动合同不能成立。（三）青钢有限与原告解除劳动合同属于合法解除，不应当支付解除劳动合同的赔偿金。1、青钢有限搬迁系政府行为导致，青岛市委、市政府决定将青钢有限搬迁至黄岛区泊里镇董家口重工业区，青钢有限进行劳动关系调整和职工分流安置，2015年12月28日启动职工分流安置工作，并公布了职工分流安置方案及实施细则。原告应当根据上述规定在2016年1月8日前递交申请表选择安置方式，但原告未能在2016年1月8日提交，原告与被告未能就劳动合同的变更达成一致，青钢有限在征求工会意见后解除与原告的劳动合同，属于合法解除劳动合同。2、青钢有限因企业搬迁与原告解除劳动合同符合法律规定。青岛市委、市政府决定对青钢有限实施搬迁改造，属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况，在此情况下，青钢有限提供了包括变更劳动合同在内的员工安置方式供员工选择，但是原告拒绝选择，青钢有限在与该职工无法就变更劳动合同达成一致的情况下，选择与员工解除劳动合同并支付经济补偿符合法律规定，属于合法解除，不应当向原告支付解除合同的赔偿金。3、青钢有限同意支付给原告解除合同的经济补偿，并多次通过发送邮政特快专递及报纸公告的方式催促原告领取，但原告拒不领取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2016年3月15日，经青钢集团及青钢有限工会委员会同意，青钢有限作出《解除劳动合同通知》，决定于2016年4月18日解除与原告的劳动合同并支付经济补偿。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了63人的仲裁请求。上述63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2016年12月至2017年1月，包括原告在内，上述63人中有19人申请仲裁，请求裁决被告支付一次性综合补助或违法解除合同赔偿金（含一次性综合补助），青岛市劳动人事争议仲裁委员会或裁定不予受理，或裁决驳回了仲裁请求。上述19人不服仲裁裁定或裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  董利元人民陪审员  邵延婷二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1308号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王璐，男，1987年7月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2013年10月28日裁定假释。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1299号起诉书指控被告人王璐犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月下旬，被告人王璐虚构其可帮忙办理贷款的事实，以需要钱财走关系为由，先后3次从被害人尉玉顺处共计骗取人民币6500元。
2017年8月30日，被告人王璐被本市公安民警抓获。案发后，被告人王璐已赔偿被害人尉玉顺经济损失，取得被害人尉玉顺的谅解。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、抓获经过，证人陈某证言，被害人尉玉顺陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数�较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王璐归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王璐已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王璐的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人王璐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人王璐犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 施佳丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3675号
原告：王某，住白银市。
委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告：白银盛珠工贸有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：李某。
被告：周某，住白银市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告王某与被告白银盛珠工贸有限公司（以下简称盛珠公司）、周世忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令盛珠公司、周世忠支付原告劳务费6850元；2、本案诉讼费由盛珠公司、周世忠承担。事实与理由：2016年8月开始，王某在白银盛珠工贸�限公司经营的白银区石圈沟沙厂洗沙，约定每班100元，王振元工作89个班，应当支付工资8900元，期间，王某向公司借款2050元，尚欠6850元未支付。王某多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照王某提供的白银盛珠工贸有限公司、周某白银市白银区的送达地址无法送达应诉材料，王振元又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定白银盛珠工贸有限公司、周某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年十二月五日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3675号原告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。被告：白银盛珠工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李某。被告：周某，住白银市。本院于2017年11月13日立案受理了原告王某与被告白银盛珠工贸有限公司（以下简称盛珠公司）、周世忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令盛珠公司、周世忠支付原告劳务费6850元；2、本案诉讼费由盛珠公司、周世忠承担。事实与理由：2016年8月开始，王某在白银盛珠工贸�限公司经营的白银区石圈沟沙厂洗沙，约定每班100元，王振元工作89个班，应当支付工资8900元，期间，王某向公司借款2050元，尚欠6850元未支付。王某多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照王某提供的白银盛珠工贸有限公司、周某白银市白银区的送达地址无法送达应诉材料，王振元又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定白银盛珠工贸有限公司、周某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十二月五日书记员李琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪兵，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人汪兵因与被申请人杨红伟不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪兵申请再审称，杨红伟在涉案中伪造大量证据，二审法院对汪兵的鉴定申请也未予采纳。故请求再审中启动鉴定程序，查明事实，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，申请再审。
事实和理由：一、杨红伟伪造盖有邮局印章的有关B111号报刊亭的5份证据材料和汪兵金额为1.5万元的收条，并冒名签属了2005年B111号报刊亭的承包经营合同（后因被发现而改正）。深圳市报刊发行局出具的《关于杨红伟申请退报刊亭押金信访事项办理情况的报告》，已说明B111号报刊亭与杨红伟无关。二、杨红伟目前正在转让农林路竹园小学旁的报刊亭经营权，要价11万元，有许多人洽谈过，尚未成交。三、杨红伟在涉案中提交的伤残鉴定，与案件无关。
本院经审查认为，根据汪兵的再审申请意见，本案的争议焦点为汪兵应否向杨红伟承担返还款项的责任。
原审法院已查明杨红伟主张为取得深圳市报刊零售网点B111号报刊亭和越众物业竹林花园报刊亭的承包经营权，分别向汪兵支付了3.8万元和4万元的费用。但从深圳市报刊发行局出具的报告及汪兵自己确认B111号报刊亭与杨红伟无关，汪兵亦不能证明B063报刊亭就是双方约定的越众物业竹林花园报刊亭，汪兵不能提交证据证明其收取杨红伟款项以帮助杨红伟取得报刊亭承包经营权。且根据刑事判决书的认定，汪兵是通过行贿手段取得邮政报刊亭指标，办理报刊亭的搬迁挪位，更换报刊亭经营者姓名事宜。故汪兵以办理报刊亭经营权为名收取杨红伟款项缺乏依据，原审认定汪兵向杨红伟收取费用属不当得利，应将已收取的款项作为不当利益予以返还，并无不当。汪兵申诉称杨红伟伪造其1.5万元的收条，但其在原审中未对收取款项提出异议，且在再审申请中未提交证据证明杨红伟伪造收条，故本院对其申诉认为杨红伟伪造收条的理由不予支持。至于汪兵认为杨红伟伪造证据并提交鉴定申请。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条、第三百九十九条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。再审审查期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。其次，汪兵在原审中并未申请法院鉴定。第三，汪兵在二审中主张杨红伟伪造的证据材料与再审申请中不一致，汪兵在二审中主张杨红伟伪造的证据材料，其在一审中对该部分证据材料的真实性予以确认。汪兵对杨红伟伪造的证据材料前后说法不一，有违诚信。基于上述三点，本院对汪兵的鉴定申请不予准许。综上，汪兵认为不应向杨红伟承担返还本案款项的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪兵的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦