北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19524号
原告王素梅，女，1977年8月22日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周淑香，女，1963年2月11日出生，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。
被告张继昕，男，1972年12月24日出生，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所河北省承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，总经理。
委托诉讼代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人武博，总经理。
原告王素梅与被告周淑香、张继昕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人李亚，被告张继昕，被告周淑香，被告人保承德公司的委托诉讼代理人王波，到庭参加了诉讼。被告人保北京公司、太平洋公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称：2017年3月9日11时40分，在北京市顺义区，王春峰驾驶号牌为×××的大货车由南向北行驶，张继昕驾驶号牌为×××的小客车由南向东行驶，王素梅驾驶电动三轮车头东尾西停放，大货车前部与小客车相撞，致使小客车与王素梅的电动三轮车相撞，造成王素梅受伤。王素梅受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，伤情被诊断为左侧髋臼骨折、左侧眶部软组织损伤、脑外伤后神经性反应。在该院住院2天，于2017年3月11日转至中国人民解放军总医院住院治疗8天。为进一步治疗，于2017年3月19日转入北京医科大学附属北京地坛医院住院治疗，共计住院47天。2017年9月15日，北京博大司法鉴定中心对王素梅的伤情作出司法鉴定意见书，王素梅伤残等级为两个××级，误工期为180日-365日，营养期为60日-90日，护理期为30日-150日。北京市公安局顺义分局交通支队认定，王春峰负本次事故全部责任，王素梅、张继昕无责任。王春峰驾驶车辆在被告人保北京公司投保了交强险，在被告人保承德公司投保了商业第三者保险，张继昕驾驶车辆在被告太平洋公司投保了交强险。事故均发生在保险期间。本次事故给原告造成损失如下：医疗费39643.01元，交通费2000元，住院伙食补助费5700元，电动三轮车损失3000元，施救费200元，残疾赔偿金171825元，被扶养人生活费109029.6元，误工费39600元，护理费30000元，营养费4500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4350元。原告上述损失由被告人保北京公司、太平洋公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，不足部分由人保承德公司在商业第三者保险限额额内承担，仍有不足由被告周淑香承担。诉讼费由被告承担。
被告周淑香辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。号牌为×××的大货车属我所有，王春峰是我雇佣司机，事发时从事雇佣行为。我的车辆在被告人保北京公司投保了交强险，在被告人保承德公司投保了100万元商业第三者保险。对本次事故给原告造成合理损失由被告人保北京公司和人保承德公司在保险限额内赔偿。我不承担赔偿责任。我在事故发生以后为原告王素梅垫付医疗费6万元，相关票据在原告处，我有原告为我打的收条。对我垫付费用我要求法院一并处理。其余意见同人保承德公司。
被告人保承德公司辩称：认可事故事实和责任认定。涉案机动车在我公司投保了含不计免赔的商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不同意赔偿。原告主张的医疗费中有一张献血收据，对此不予认可。原告提交的误工证明和劳动合同不认可，因为没有营业执照和证明人签字。原告单方鉴定，所以我公司仅认可按照最低期限180天给付误工费。认可住院期间护理费10780元，其余护理费不认可。认可交通费200元。认可按照57天计算住院伙食补助费，每天标准认可50元。认可按照57天计算营养期，每天标准20元。认可按照北京市农业标准、20年期限、××的赔偿系数计算残疾赔偿金。被扶养人有数人，共计认可被扶养人生活费30672.33元。认可精神损害抚慰金6000元。认可施救费200元，电动三轮车修理费400元。对被告垫付医疗费同意在本案中一并处理。
被告人保北京公司、太平洋公司既未参加本院庭审，也未作出答辩意见。
经审理查明：
2017年3月9日11时40分，在北京市顺义区木燕路田家营村口，王春峰驾驶号牌为×××的大货车由南向北行驶，张继昕驾驶号牌为×××的小客车由南向东行驶，王素梅驾驶电动三轮车头西尾东停放，大货车前部与小客车右后部相撞，小客车左侧与电动三轮车前部相撞，事故造成三车多处损坏，王素梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王春峰负本次事故全部责任，王素梅、张继昕无责任。王素梅受伤后被送至医院救治，其伤情被诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、软组织损伤、坐骨神经损伤等症。2017年9月15日，北京博大司法鉴定所对王素梅的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王素梅的伤残等级为人体损伤致残程度二个××级残疾；2.被鉴定人王素梅的误工期180-365日，护理期30-150日，营养期60-90日。王春峰驾驶的车辆属被告周淑香所有，事发时王春峰从事雇佣行为。该车在被告人保北京公司投保了交强险，在被告人保承德公司投保了含不计免赔的100万元商业第三者保险。张继昕驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险。事故均发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、住院专用收据、病历、发票、证明、户口本复印件、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案为三方事故，经交通队认定，王春峰为全部责任，张继昕无责任，王素梅无责任。人保北京公司作为全部责任事故车辆交强险的承保人，太平洋公司作为无责车辆的交强险的承保人，应当在交强险有责、无责赔偿限额内先行承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，由被告人保承德公司在商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由王春峰的雇主被告周淑香承担赔偿责任。被告张继昕在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。
原告医疗费具体数额由本院根据原告提交的票据审核确定。原告住院伙食补助费、鉴定费请求有事实和法律依据，且数额计算无误，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工期与相关司法解释有悖，本院不予采纳。审核确定原告王素梅误工期为190日，误工费20900元。原告提交的鉴定结论护理期为30-150日，有记载的护理证明是2017年3月11日，医嘱住院期间陪护1人。故被告人保承德公司认可按照57天给付10780元的辩解意见合理，本院予以采纳。原告营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费主张过高，本院酌定营养费3000元，交通费800元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费84163.2元。原告提交的劳动合同、工作单位证明等证据证明原告从事非农业生产。被告人保承德公司虽对原告提交证明持有异议，但并未提交有效反驳证据，本院对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金予以支持，具体数额由法院认定。原告提交的交通事故责任认定书虽然记录了电动三轮车在事故中受损，但该车并未实际进行修理，原告也不能就该电动车损坏情况及维修应需费用提交有效证据，对其按照3000元主张电动车损失本院难以支持。被告人保承德公司自愿赔偿修理费400元的意见不违反法律规定，本院不持异议。
经过庭审质证，本院审核确认原告王素梅因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费95143.01元（含被告周淑香垫付60000元），交通费800元，住院伙食补助费5700元，残疾赔偿金137460元，被扶养人生活费84163.2元（计入残疾赔偿金），误工费20900元，护理费10780元，营养费3000元，精神损害抚慰金7000元，施救费200元，电动三轮车修理费400元，鉴定费4350元，以上各项损失共计369896.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等各项损失共计十二万零五百七十一元四角三分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等各项损失共计一万二千零二十八元五角七分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告王素梅医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计十七万二千九百四十六元二角一分；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内给付被告周淑香垫付医疗费六万元；
五、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十九元（原告已预交），由原告王素梅负担三十六元（已交纳），由被告周淑香负担三千四百二十三元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
鉴定费四千三百五十元（原告已预交），由被告周淑香负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱腾生