wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第237号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历。
法定代表人潘丽宏，行长。
委托代理人赵秀姗，女，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，男，山东平正大律师事务所律师。
被告胡振芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住济南市。
被告杨文波，男，汉�，1982年1月24日出生，住济南市。
被告马兵，男，汉族，1984年9月14日出生，住济南市。
被告赵丹，女，汉族，1990年8月28日出生，住济南市天。
被告胡金红，女，汉族，1968年4月16日出生，住济南市。
以上五被告委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹、被告胡金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗、管清杰，被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹、被告胡金红的委托代理人许梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月19日，原告与被告胡振芳、被告胡金红、被告马兵签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡振芳、被告胡金红、被告马兵、提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告胡振芳、被告胡金红、被告马兵还款的连带质押担保，被告马兵、被告胡振芳的配偶均在个人联保授信申请及声明文本中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。依据授信合同，原告与被告胡振芳签订了个人额度借款合同，合同约定被告胡振芳向原告借款人民币120万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，合同还就借款利息、罚息、双方权利义务、违约责任和争议解决事项做了详细约定。同时，被告杨文波作为被告胡振芳的配偶，在《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》中承诺愿意与被告胡振芳共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了借款，但是合同到期后被告胡振芳、被告杨文波却未按照约定如期履行还款义务，经原告多次催缴至今未还。被告胡振芳、被告杨文波的行为已经构成违约，原告有权要求要求被告胡振芳、被告杨文波履行还款义务偿付全部借款本息。并可要求被告马兵、被告赵丹、被告胡金红承担连带保证责任，履行连带清偿义务。请求1、判令被告胡振芳、被告杨文波立即向原告偿还借款本息共计1029303.32元（按合同约定的利率计，暂算至2015年1月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令被告马兵、被告赵丹、被告胡金红对上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告胡振芳、被告杨文波的债权对被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳保证金账户中的保证金优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上五被告承担。
原告提供的证据有：1、最高额保证授信合同；2、青岛银行个人贷款调查面谈面签记录；3、个人联保授信申请及声明文本、联保体章程；4、联保体成员配偶声明；5、个人额度借款合同及个人额度借款支用申请审批单；6、青岛银行个人业务凭条；7、个人借款凭证及电汇凭证；8、贷款查询余额明细。
被告胡振芳辩称，被告因为经营出现问题，经济困难，没有能力偿还借款本金，仅仅有能力支付每月的利息，请求原告允许被告将借款展期，由被告每月支付利息。
被告杨文波辩称，我不是借款人，不应承担还款责任。
被告马兵、被告赵丹、被告胡金红辩称，担保人经济困难，没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告胡振芳、被告胡金红、被告马兵签订�《最高额保证授信合同》，约定原告向被告马兵、被告胡金红、被告胡振芳提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告胡振芳、被告马兵、被告胡金红同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告胡振芳、被告马兵、、胡金红还款的连带质押担保。被告胡振芳的配偶杨文波书面承诺对胡振芳的借款承担共同还款责任；被告马兵的配偶赵丹在个人联保授信申请及声明文本中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，原告与被告胡振芳签订了个人额度借款合同，合同约定，被告胡振芳向原告借款人民币120万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，利率按人民银行规定基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，合同签定后，原告向被告胡振芳发放了借款人民币120万元，被告胡振芳向原告交付了保证金12万元，借款到期后，2014年8月15日被告胡振芳偿还本金1150.59元，2014年8月19日，原告扣划了胡振芳保证金12万元及保证金帐户内利息429.33元冲抵了本金，2014年8月30日偿还了本金5万元，2014年9月21日系统自动扣划7.4元冲抵本金，2014年9月30日还本金5万元；至2015年1月7日，被告胡振芳欠原告本金978412.68元，利息50890.64元；被告杨文波未履行还款责任；被告赵丹未履行共同还款责任；被告马兵、被告赵丹、被告胡金红亦未履行担保责任。
本院认为，被告胡振芳向原告借款后，应当按约履行自己的还款义务，被告胡振芳未按按约还款应按约支付逾期付款利息，被告杨文波应履行共同还款责任；被告马兵、被告赵丹、被告胡金红应当按约承担连带保证责任�对于原告要求对被告胡振芳的债权对被告胡金红、被告胡振芳、被告马兵保证金账户中的保证金优先受偿问题，因该项款项已经由原告扣划，其帐户内的存款已不存在，原告的请求无法得到支持；原告要求被告承担律师费等因实现债权而产生的费用没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告胡振芳、被告杨文波给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款人民币本金978412.68元，利息50890.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡振芳、被告杨文波给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%按1029303.32元额计）于本判决生效之日起十日内履行完�；
三、、被告胡金红、被告马兵、被告赵丹对被告胡振芳、被告杨文波的上述一、二条债务承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14160元、财产保全费4720元，由被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹、被告胡金红负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 于 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 振
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3828号
申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆齀，行长。被执行人上海商德物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东，董事长。被执行人刘晓秋，女，1966年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘井阳，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海商德集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东。被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘晓春。被执行人上海商德无缝管有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘振芳。被执行人上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张建勇。被执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S15348号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行表示，登记在被执行人刘晓秋名下的上海市黄浦区广西北路XXX号XXX室、上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产；登记在被执行人刘井阳名下的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产；登记在被执行人刘晓秋、刘晓东名下的上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号全幢房屋是抵押给银行的财产；登记在被执行人刘晓东名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产；登记在被执行人上海商德物资有限公司对第三人上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司的应收账款8,993.45元是质押给银行的财产；登记在被执行人上海商德物资有限公司对第三人上海宝冶集团有限公司的应收账款233,498.65元是质押给银行的财产；另有被执行人的部分银行账户，请求法院推进执行程序。鉴于本案执行周期比较长，本院认为，(2014)浦民六(商)初字第S15348号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S15348号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初99号
原告：李涛，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告：崔拥国，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告李涛与被告崔拥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年一月二十日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初99号原告：李涛，男，1976年12月6日出生，汉族。被告：崔拥国，男，1975年10月6日出生，汉族。原告李涛与被告崔拥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一七年一月二十日（代印）书记员  谢俊峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2235号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：俞文明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告俞文明信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告俞文明归还信用卡本金375349.43元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月30日起至2015年3月18日的逾期违约金13480.47元、利息17731.09元、分期手续费19750.50元、剩余分期手续费34114.50元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告俞文明送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告俞文明归还信用卡本金375349.43元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月30日起至2015年3月18日的逾期违约金13480.47元、利息17731.09元、分期手续费19750.50元、剩余分期手续费34114.50元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告俞文明归还信用卡本金375349.43元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月30日起至2015年3月18日的逾期违约金13480.47元、利息17731.09元、分期手续费19750.50元、剩余分期手续费34114.50元）”。本院依法予以准许
本院经审理认定：2013年9月16日，被告俞文明向原告申请信用卡，申请额度为400000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（消费分期）申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（如使用已持有宁波银行信用卡申请易百分业务，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》则不适用，签字或盖章只表明接受汇通易百分业务申请）及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其他相关说明中所提及相关风险。并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告俞文明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告俞文明每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上分期付款每期应缴金额，加上超过信用额度使用的透支款；被告俞文明的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告俞文明选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告俞文明支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告俞文明未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；易百分卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告俞文明的信用卡申请，并向被告俞文明发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为400000元。截至2015年3月18日，被告俞文明尚拖欠本金375349.43元及利息17731.09元、逾期违约金（滞纳金）13480.47元、分期手续费19750.50元、剩余分期手续费34114.50元。总计460425.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告俞文明归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金375349.43元，支付利息17731.09元、逾期违约金（滞纳金）13480.47元、分期手续费19750.50元、剩余分期手续费34114.50元，合计460425.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告俞文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8208元，公告费650元，合计8858元，由被告俞文明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初628-1号
原告：桂平市紫荆镇花蕾村山塘队，住所地：桂平市紫荆镇花蕾村山塘队。
代表人：王玉煌，该队队长。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告：王玉宗，男，1935年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：王云周，男，1947年11月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：广西高速公路集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路66号。
法定代表人：朱方平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：吴富盛，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。
被告：王业昌，男，1982年7月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
第三人：王永俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队（以下简称山塘队）与被告王玉宗、王云周、广西高速公路集团有限责任公司（以下简称高速公路公司）、吴富盛、王业昌、第三人王永俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，在审理过程中，因被告吴富盛外出去向不明，本院于2016年3月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，和代理审判员黎丽娟、人民陪审员彭柏霖参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告山塘队的委托诉讼代理人梁富团，被告高速公路公司的委托诉讼代理人黄庆坤，被告王业昌及其委托诉讼代理人曹旭成，被告王云周到庭参加诉讼。被告吴富盛、被告王玉宗、第三人王永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山塘队向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告吴富盛代表武宣至平南公路（贵港段）NO2标经理部分别与被告王玉宗、王云周于2004年11月8日签订的《征地协议书》无效；2、确认被告吴富盛代表武平二级公路标段经理部与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一水田座位于原告耕作区范围的大坪垌（在武平二级路旁），该水田由原告发包给本集体社员王永俊（本案第三人、系被告王玉宗的儿子）、被告王云周承包经营，面积约1.5亩。2015年3月，原告发现被告王业昌在原告所有的该水田砌起砖墙，欲建工棚。原告遂提出交涉，被告王业昌便拿出被告武宣至平南公路（贵港段）NO2标经理部分别与被告王玉宗、王云周于2004年11月8日签订的《征地协议书》及被告吴富盛与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》给原告，声称该水田是吴富盛征用后转卖给他的。综上，原告认为，被告吴富盛与被告王玉宗、王云周签订的《征地协议书》的行为及被告吴富盛转卖土地给被告王业昌的行为，实为个人私下买卖集体土地行为，损害了原告生产队集体利益，是违法行为，属无效民事行为，因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云周辩称，《征地协议书》上的签名，不是被告王云周本人签名，合同是无效的。
被告高速公路公司辩称，一、原告不是本案适格的原告，原因在本案中请求确认两个合同无效，但是原告不是该合同的当事人，无权提起该诉讼请求；二、高速公路公司不是适格的被告，高速公路公司不是原告诉请确认无效合同的当事人，与合同的当事人没有直接的法律关系，与原告也无任何法律关系，不是适格被告；三、本案中两个合同的法律关系是不同的，不应该在一个案件中进行处理。
被告王业昌辩称，原告没有诉讼主体资格，因为原告不是合同的当事人。即使原告符合诉讼主体资格，但是原告并没有证据证实本案讼争的土地属原告所有。原告提供的《承包证》没有明确的四至范围，本案讼争的土地并不在《承包证》范围之内。本案涉及土地权属纠纷，不属人民法院受理范围。
本院经审查认为，被告王玉宗、王云周与被告吴富盛于2004年11月8日分别签订的《征地协议书》及被告吴富盛与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》，涉及买卖或非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，应由县级人民政府土地行政主管部门进行处理。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 唐胜伟
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 彭柏霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初628-1号原告：桂平市紫荆镇花蕾村山塘队，住所地：桂平市紫荆镇花蕾村山塘队。代表人：王玉煌，该队队长。委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。被告：王玉宗，男，1935年7月13日出生，汉族，住桂平市。被告：王云周，男，1947年11月24日出生，汉族，住桂平市。被告：广西高速公路集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路66号。法定代表人：朱方平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：吴富盛，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。被告：王业昌，男，1982年7月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。第三人：王永俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队（以下简称山塘队）与被告王玉宗、王云周、广西高速公路集团有限责任公司（以下简称高速公路公司）、吴富盛、王业昌、第三人王永俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，在审理过程中，因被告吴富盛外出去向不明，本院于2016年3月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，和代理审判员黎丽娟、人民陪审员彭柏霖参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告山塘队的委托诉讼代理人梁富团，被告高速公路公司的委托诉讼代理人黄庆坤，被告王业昌及其委托诉讼代理人曹旭成，被告王云周到庭参加诉讼。被告吴富盛、被告王玉宗、第三人王永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山塘队向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告吴富盛代表武宣至平南公路（贵港段）NO2标经理部分别与被告王玉宗、王云周于2004年11月8日签订的《征地协议书》无效；2、确认被告吴富盛代表武平二级公路标段经理部与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一水田座位于原告耕作区范围的大坪垌（在武平二级路旁），该水田由原告发包给本集体社员王永俊（本案第三人、系被告王玉宗的儿子）、被告王云周承包经营，面积约1.5亩。2015年3月，原告发现被告王业昌在原告所有的该水田砌起砖墙，欲建工棚。原告遂提出交涉，被告王业昌便拿出被告武宣至平南公路（贵港段）NO2标经理部分别与被告王玉宗、王云周于2004年11月8日签订的《征地协议书》及被告吴富盛与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》给原告，声称该水田是吴富盛征用后转卖给他的。综上，原告认为，被告吴富盛与被告王玉宗、王云周签订的《征地协议书》的行为及被告吴富盛转卖土地给被告王业昌的行为，实为个人私下买卖集体土地行为，损害了原告生产队集体利益，是违法行为，属无效民事行为，因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王云周辩称，《征地协议书》上的签名，不是被告王云周本人签名，合同是无效的。被告高速公路公司辩称，一、原告不是本案适格的原告，原因在本案中请求确认两个合同无效，但是原告不是该合同的当事人，无权提起该诉讼请求；二、高速公路公司不是适格的被告，高速公路公司不是原告诉请确认无效合同的当事人，与合同的当事人没有直接的法律关系，与原告也无任何法律关系，不是适格被告；三、本案中两个合同的法律关系是不同的，不应该在一个案件中进行处理。被告王业昌辩称，原告没有诉讼主体资格，因为原告不是合同的当事人。即使原告符合诉讼主体资格，但是原告并没有证据证实本案讼争的土地属原告所有。原告提供的《承包证》没有明确的四至范围，本案讼争的土地并不在《承包证》范围之内。本案涉及土地权属纠纷，不属人民法院受理范围。本院经审查认为，被告王玉宗、王云周与被告吴富盛于2004年11月8日分别签订的《征地协议书》及被告吴富盛与被告王业昌于2008年4月16日签订的《转让工棚协议书》，涉及买卖或非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，应由县级人民政府土地行政主管部门进行处理。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回给原告桂平市紫荆镇花蕾村山塘队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  唐胜伟代理审判员  黎丽娟人民陪审员  彭柏霖二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 清
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1687号
申请执行人：王永明，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：马俊成，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地：山东省莱芜市莱城区，住大连市甘井子区。
本院在执行王永明与马俊成提供劳务者受害责任纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年三月二日
书记员 吴 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第75号
申请执行人曹守锋，无业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地津南区长青科工贸园微山路，办公地址天津市河西区大沽南路1118号5层办公区。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张 悦
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第75号
申请执行人张某某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人王某某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人给付申请执行人金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对。2、申请执行人放弃对被执行人自2013年10月1日起每月给付抚育费300.00元的追偿的权利，即放弃对抚育费的执行。3、双方当事人均同意终结（2013）东北民初字第113号民事调解书第（二）项的执行。4、执行费50.00元由被执行人负担。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东北民初字第113号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年四月二十日
书记员 崔世军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第842号
原告：绍兴县杨贝贸易有限公司。
法定代表人：杨社平。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：王建武。
原告绍兴县杨贝贸易有限公司为与被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县杨贝贸易有限公司的法定代表人杨社平及委托代理人薛国民、陆群，被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县杨贝贸易有限公司诉称：2009年11月30日，杨卫国驾驶一辆牌照为浙E×××××号轿车从绍兴县柯桥街道后梅小区驶往柯桥街道轻纺城北八区方向，途经绍兴县柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行的由杨社平驾驶的，车主为原告的浙D×××××号轿车发生碰撞，杨社平在避让过程中与非机动车道内金虹霞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成金虹霞抢救无效死亡的交通事故。该交通事故于2009年12月23日调解结案，原告赔付了金虹霞家属丧葬费、死亡赔偿金等费用272，827.60元，并支付了车辆修理费、拖车费等费用12，495元。因原告车辆在被告处投了保，故要求被告支付上述两项费用合计285，322.66元。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对发生交通事故及责任认定没有异议。对于原告诉请的各项费用，交通费缺乏依据，不予认可；住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等没有异议；医疗费应扣除非医保部分；被抚养人生活费应按农村居民的标准计算。对于原告自身的车辆损失等费用。应先扣除交强险部分2，000元，再按事故责任比例，由我公司承担30%。
经审理本院认定，2009年11月30日，杨卫国驾驶其本人所有的一辆浙E×××××号别克牌轿车从绍兴县柯桥街道后梅小区驶往轻纺城北八区方向，8时26分许，途经绍兴县柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行的由杨社平驾驶的，车主为原告绍兴县杨贝贸易有限公司的一辆浙D×××××号别克牌轿车发生碰撞，杨社平在避让过程中，与在非机动车道内由金虹霞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成金虹霞受伤经医院抢救无效于2009年12月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为杨卫国应负事故的主要责任、杨社平负事故的次要责任、金虹霞无责任。金虹霞在医院抢救治疗时共花去医疗费19，571.52元，她所驾驶的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为损失为1，600元。金虹霞系非农家庭户成员，出生于1985年9月21日，其尚有女儿余诗琦、儿子余豪祺需抚养，女儿余诗琦出生于2008年3月26日、儿子余豪祺出生于2009年7月23日。2009年12月23日，杨卫国、杨社平和金虹霞的家属在本院主持调解下，达成调解协议，协议约定：金虹霞在交通事故中死亡所产生的丧葬费12，959元、死亡赔偿金454，540元、交通费1，000元、护理费213元、被扶养人生活费257，686元、误工费1，000元、医疗费19，571.52元、住院伙食补助费45元、车辆损失1，600元，合计748，614.52元，由杨卫国和杨社平在交强险限额内各赔付120，608.26元，余款507，398元由杨卫国赔偿70%计355，178.60元，杨社平赔偿30%计152，219.40元，同时，杨卫国和杨社平分别再赔付金虹霞家属精神抚慰金100，000元和80，000元。款均已于调解之日付清。原告的车辆在事故中损坏，经定损估价及修理，花去修理费11，345元。为此，还支付了施救拖车费300元、停车费250元、吊车作业费600元。原告车辆在被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险、50万元的第三者责任险、车辆损失综合险，并投保了不计免赔险，保险期间为2008年12月12日至2009年12月11日。
以上事实认定，由交通事故认定书、死者家属情况登记表、死亡证明、火化证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、东浦派出所证明、医疗费收据、门诊病历、住院病历、住院费清单、出院记录、车辆评估报告书、交通事故结案单、收条、车辆评估报告书、交通事故结案单、收条、车辆行驶证、保险单及批单、保险条款、原告车辆定损报告、修理费发票、施救拖车费等的发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，应确认为合法有效。合同各方均应按约履行自己的义务。在保险事故发生后，被保险人即本案原告在赔付了给第三者造成的损害后，可依照原、被告之间签订的保险单向被告要求支付保险金。现原告起诉要求被告支付相关保险金理由正当，合理部分本院予以支持。对于金虹霞在交通事故中死亡所产生的损失，不能以交通事故各方当事人达成的协议为准，而应依法予以确认。被告对其中的丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失没有异议，本院予以认可；交通费缺乏相应依据，本院不予支持；由于金虹霞系非农业户口，故其子女的被扶养人生活费的标准可按城镇居民标准计算，计257，686元；医疗费按医疗费收据确定为19，571.52元。综上，本院确定金虹霞死亡所产生的物质损失为747，614.52元。对于原告自身的车辆修理费等损失的数额，被告没有异议，本院予以认可。金虹霞在事故中亡故所产生的损失，原告方已予以赔付，被告作为肇事车辆的保险人，应根据保险合同的约定，在交强险限额内赔付120，608.26元，第三者责任险限额内赔付151，919.40［（747，614.52元-120，608.26元×2）×30%］，合计272，527.66元给原告。原告自身的车辆修理费等损失，在扣除1，200元（该1，200元应由杨卫国一方的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付）后由被告在车辆损失综合险内赔付给原告3，388.50元［（12，495元-1，200元）×30%］元，原告要求被告全额赔付车辆修理费等损失与保险合同约定不符，本院不予支持。被告认为被扶养人生活费应按农村居民的标准计算的意见缺乏依据，本院不予采纳；同时，对于其认为医疗费应扣除非医保部分的意见，本院认为在交强险范围内，无论是符合医保部分，还是不符合医保部分，保险公司均应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告绍兴县杨贝贸易有限公司保险金275，916.16元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县杨贝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，580元，减半收取2，790元，由原告负担790元，被告负担2，000元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月二十一日
书记员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1876号
原告郑××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5784号
原告杭州××纺织××有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人瞿××。
委托代理人李××。
被告杭州××××鞋业有限公司，住所地杭州市××区
××谢家村。
法定代表人汪××。
原告杭州××纺织××有限公司诉被告杭州××××鞋
业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序于2009年11月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李
××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：原告在2008年4月至10月期间为被告加工鞋材
面料印花，被告应付报酬10755元。加工业务完成后，经原告
催讨，被告已付2000元，余款8755元未付。现起诉要求被告支
付报酬8755元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、2008年4月25日至10月28日的浙江省增值税专用发票3份及配套送货单23份，欲证明原、被告间发生承揽
合同业务，被告应付报酬总计为10755元的事实；2、2009年5
月19日浙江农村合某某行入帐通知书一份，欲证明被告已支付
2000元报酬的事实。
另，原告于2009年10月29日向本院递交了调查某请一份
，要求本院调查被告对本案所涉的三份增值税发票的抵扣情况
，经本院向杭州市萧山区国家税务局调查，证实存在该三份增
值税发票的认证信息。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
以上证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，故本
院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告间有承揽业务往来
。2008年4月至10月间，原告为被告加工鞋材面料印花，被告
应付原告报酬为10755元。2009年5月19日被告已付款2000元，
余款8755元至今未付。原告于2009年10月29日向本院起诉，要
求被告支付报酬8755元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有
效，被告欠原告承揽报酬未付，应承担相应的民事责任。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州××××鞋业有限公司支付杭州××纺织××有限
公司报酬8755元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州××××鞋业
有限公司负担。杭州××纺织××有限公司同意应由杭州××
××鞋业有限公司负担的25元诉讼费，可在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 金 啸
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初14号
原告抚松县抚松镇第二食杂商店，地址：抚松县抚松大街。
法定代表人刘锦玲，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县商务和粮食局，地址：抚松县抚松新城南区。
法定代表人仲继荣，系局长。
本院在审理原告抚松县抚松镇第二食杂商店诉被告抚松县商务和粮食局行政审批一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇第二食杂商店撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2252号
申请执行人：黄初彦，男，1968年2月17日出生，住云南省宣威市。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
本院在执行黄初彦与淄博正晋特钢有限公司工伤待遇争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11329号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:913307007463445207。
法定代表人于江仁。
被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:14769154-7。
法定代表人张永清。
被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中兴路１１号，组织机构代码:913307267450942241。
法定代表人洪建栋。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。
法定代表人黄国胜。
被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。
被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑鲜凤，男，1962年10月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪建栋，男，1972年12月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人洪云霞，男，1973年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄琦，男，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江亿源光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11329号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦（2017）浙0782民初5037号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:913307007463445207。法定代表人于江仁。被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:14769154-7。法定代表人张永清。被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中兴路１１号，组织机构代码:913307267450942241。法定代表人洪建栋。被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。法定代表人黄国胜。被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑鲜凤，男，1962年10月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪建栋，男，1972年12月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人洪云霞，男，1973年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄琦，男，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江亿源光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十九日书记员 陈永庆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第23号
申请人：何岩，男，1991年5月11日出生，汉族，船员，住河南省息县城关镇东街淮河路260--12。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资24387.1元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何岩的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十�日
书记员 刘帆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第23号申请人：何岩，男，1991年5月11日出生，汉族，船员，住河南省息县城关镇东街淮河路260—12。申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资24387.1元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何岩的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审判员  张勇二〇一五年一月十�日书记员  刘帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01257号
原告：陈某某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年八月八日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初28号
原告：和田县绿源木业有限责任公司，住所地:和田县布扎克乡，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:方丽琴，该公司经理。
委托代理人：丁尚志，新疆玉都律师事务所律师。
被告：王建秋，男，1974年1月15日生，汉族，无固定职业,住新疆和田市,公民身份号码:×××。
原告和田县绿源木业有限责任公司(以下简称绿源公司)与被告王建秋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托代理人丁尚志到庭参加诉讼，被告王建秋本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款5240元；二、判令被告支付逾期银行利息640元(5240元×5.25%÷12月×27月=640元)以上两项合计6060元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月，被告因承包工程需要，向原告购买五合板计价1500元，大板40张计价3920元。2014年4月15日出具欠条一张，经原告多次向被告催要货款但都无果。诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款5420元及逾期货款利息640元。
被告王建秋未作答辩。
原告绿源公司针对自己的诉讼请求向本院提交了二张欠条证明2014年4月15日、16日被告王建秋赊欠原告货款的事实。
被告王建秋未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王建秋未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年4月15日，被告王建秋在原告处赊购大板40张，并向原告出具了欠条，内容为：”今欠到绿源木业大板40张，40张×98=3920，落款人王建秋”。2014年4月16日，被告又向原告赊购五合板(白板)20张，出具了欠条，内容为：”今欠到绿源木业五合板(白板)20张，20张×75=1500，落款人王建秋”。事后，原告多次催要货款无果。
本院认为，原告绿源木业与被告王建秋间的买卖系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了材料，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已经提供了证据证明被告拖欠其货款的事实，被告王建秋未到庭视为放弃自己的诉讼权利，因此原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠货款的逾期利息640元的诉求，结合本案，被告至今未向原告支付货款，其行为构成违约。根据《买卖合同解释》第24条第四款之规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建秋于本判决生效之日起十日向原告和田县绿源木业有限责任公司支付货款5420元；
二、被告王建秋于本判决生效之日起十日向原告和田县绿源木业有限责任公司支付逾期利息640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
审 判 员 陆 超
人民陪审员 江丽娜
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王金虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第475号
原告麦某甲，男，汉族，1979年10月12日出生，住佛山市
三水区乐平镇保安麦岗旧村四巷4号，公民身份号码：4406831979********。
被告蔡某，女，汉族，1983年5月15日出生，住佛山市
三水区乐平镇保安麦岗旧村四巷4号，公民身份号码：4406831983********。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告麦某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员蒋红梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦某甲、被告蔡某的委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。夫妻双方结婚初期感情较好，生育儿子后由于双方生活环境与生活习惯不同，且被告以与婆婆关系难以相处为由，甚少回家，导致原、被告发生分居，近几年来被告卧病在床失去劳动能力，不能为家庭减轻负担，再加上夫妻已分居五年，双方家庭亦有矛盾，夫妻感情实际上已经名存实亡，为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子麦某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、夫妻没有任何共同财产，原告现住房屋由原告父亲购买建造，归原告父亲名下；4、因被告丧失基本工作能力，原告每月向被告支付基本生活费400元；5、案件诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提供结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。
被告辩称，答辩人不同意离婚。理由如下：1、双方拥有深
厚的感情基础，婚前被告是不顾父母的反对与原告结婚的。2、由于双方的居住状态，结婚一年左右孩子出生，当时是为了照顾孩子，被告带孩子回娘家，由被告父母照顾孩子，原告也是在此情况下跟随被告回娘家居住，因此不存在分居。3、在2011年被告开始患病，出现帕金森病的症状，为此被告的父母带着被告直至现在辗转奔波各医院治疗，被告无能力照顾孩子，此情况下才由原告带回家照顾。主要是出于疾病治疗的需要，不属于感情不合而分居，不符合离婚的分居条件。4、被告不同意解除婚姻关系，因为孩子是被告唯一的精神支柱，被告没有生存能力，更没有抚养孩子的能力，站在弱者的角度，其需要原告扶养，其父母年事已高，离婚对被告的生存不利。被告现在还在治病，病情亦在逐渐恢复，不排除日后可以治好，现在是缺资金的问题。
被告向法庭提供残疾人证一份，证明被告病情达到肢体一级伤残。
本院经审理查明，蔡某于2015年10月12日向本院起诉麦某甲扶养关系纠纷一案，并经佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法乐民初字第556号民事判决书一份，将作为认定本案相关事实的依据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。被告于2011年初开始出现抑郁、肢体活动不灵等情形，被告父母将被告接回娘家照顾和治疗。被告病情已达到肢体一级伤残。
本院认为，夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同珍惜和努力，原、被告自愿结婚，婚前有一定的感情基础。在结婚后，面对生活中的琐事问题，双方未抱积极和宽容的态度，缺少沟通和交流，甚至采取逃避或放任的态度，致使夫妻感情渐渐冷淡。但这并不代表夫妻感情破裂，只要夫妻双方抱着友善积极的态度，平心静气地交流，夫妻双方完全有和好的可能。被告现在患有××，且需要高额的疾病治疗费用，原告作为被告的生活伴侣，在生活上更应该相互照料、相互扶养、在被告丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，原告作为有劳动能力的配偶，更应主动扶助对方。对于原告的离婚诉求，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提供充分证据佐证夫妻感情确已完全破裂，故本院不予确认。至于在诉讼中双方提到的儿子的抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告麦某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第475号
原告麦某甲，男，汉族，1979年10月12日出生，住佛山市三水区乐平镇。
被告蔡某，女，汉族，1983年5月15日出生，住佛山市三水区乐平镇。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告麦某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员蒋红梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦某甲、被告蔡某的委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。夫妻双方结婚初期感情较好，生育儿子后由于双方生活环境与生活习惯不同，且被告以与婆婆关系难以相处为由，甚少回家，导致原、被告发生分居，近几年来被告卧病在床失去劳动能力，不能为家庭减轻负担，再加上夫妻已分居五年，双方家庭亦有矛盾，夫妻感情实际上已经名存实亡，为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子麦某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、夫妻没有任何共同财产，原告现住房屋由原告父亲购买建造，归原告父亲名下；4、因被告丧失基本工作能力，原告每月向被告支付基本生活费400元；5、案件诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提供结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。
被告辩称，答辩人不同意离婚。理由如下：1、双方拥有深
厚的感情基础，婚前被告是不顾父母的反对与原告结婚的。2、由于双方的居住状态，结婚一年左右孩子出生，当时是为了照顾孩子，被告带孩子回娘家，由被告父母照顾孩子，原告也是在此情况下跟随被告回娘家居住，因此不存在分居。3、在2011年被告开始患病，出现帕金森病的症状，为此被告的父母带着被告直至现在辗转奔波各医院治疗，被告无能力照顾孩子，此情况下才由原告带回家照顾。主要是出于疾病治疗的需要，不属于感情不合而分居，不符合离婚的分居条件。4、被告不同意解除婚姻关系，因为孩子是被告唯一的精神支柱，被告没有生存能力，更没有抚养孩子的能力，站在弱者的角度，其需要原告扶养，其父母年事已高，离婚对被告的生存不利。被告现在还在治病，病情亦在逐渐恢复，不排除日后可以治好，现在是缺资金的问题。
被告向法庭提供残疾人证一份，证明被告病情达到肢体一级伤残。
本院经审理查明，蔡某于2015年10月12日向本院起诉麦某甲扶养关系纠纷一案，并经佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法乐民初字第556号民事判决书一份，将作为认定本案相关事实的依据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。被告于2011年初开始出现抑郁、肢体活动不灵等情形，被告父母将被告接回娘家照顾和治疗。被告病情已达到肢体一级伤残。
本院认为，夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同珍惜和努力，原、被告自愿结婚，婚前有一定的感情基础。在结婚后，面对生活中的琐事问题，双方未抱积极和宽容的态度，缺少沟通和交流，甚至采取逃避或放任的态度，致使夫妻感情渐渐冷淡。但这并不代表夫妻感情破裂，只要夫妻双方抱着友善积极的态度，平心静气地交流，夫妻双方完全有和好的可能。被告现在患有××，且需要高额的疾病治疗费用，原告作为被告的生活伴侣，在生活上更应该相互照料、相互扶养、在被告丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，原告作为有劳动能力的配偶，更应主动扶助对方。对于原告的离婚诉求，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提供充分证据佐证夫妻感情确已完全破裂，故本院不予确认。至于在诉讼中双方提到的儿子的抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告麦某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第517号
原告：杨林富，
区横路乡横路村
被告：揭建平，浙江省衢州
市衢江区横路乡方家基村。
被告：缪小旺，成年，浙江省衢州市衢江区横路
乡方家基村。
本院在受理原告杨林富与被告揭建平、缪小旺民间借贷合
同纠纷一案中，原告杨林富以被告已全部履行了还款义务为由
，于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杨林富撤回起诉。
案件受理费减半收取计455元，由原告杨林富承担。
审判员 周海锋二00九年五月十一日
书记员 毛 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初64号
原告:武美玲,女,1963年3月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李波,女,1972年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:蔡佩军,男,1973年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：李波，系蔡佩军妻子。
原告武美玲与被告李波、蔡佩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武美玲、被告李波作为被告及蔡佩军的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金330000元及利息（以235631.6元为本金，按月利率2%，从2016年10月15日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李波与原告系朋友关系，在被告夫妻关系存续期间，于2016年8月2日之前，李波先后多次通过刷本人银行卡的方式从本人卡支出现金计385000元，均用于其夫妻填补透支卡。此间，被告李波仅偿还本人部分借款，至2016年8月2日，尚欠本人330000元，对此被告李波向本人出具借据一份。后本人多次索要未果，故提起诉讼，请依法判决。
被告李波、蔡佩军辩称：李波不应该偿还原告330000元，其已经偿还过原告部分款项，仅欠原告250000元，且案涉借款未约定利息，对利息请求不认可；案涉借款是李波个人所借且未用于家庭支出，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、转账记录、婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2013年9月13日结婚，婚姻关系持续至今。被告因偿还信用卡、经营服装店等，于2016年6月11日及当月12日、14日、17日、25日，分别向原告借款100000元、100000、100000元、70000元、15000元，合计385000元，且双方约定每100000元10天给付利息4500元。
原被告于2016年8月2日结算，被告李波出具借条一份，据载：“借条今借到武美玲现金（人民币）叁拾叁万元整（￥330000）借款人：李波2016年8月2日”。
被告李波于2016年6月14日至2016年10月14日，偿还原告本息合计177870元。
以上事实有借条、银行流水明细、婚姻关系证明及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案原被告双方约定的月利率超过3%，被告李波向原告偿还超过3%部分的利息，应折抵本金。根据庭审查明事实，本院确认至2016年10月14日，被告李波给付原告的177870元，其中28501.6元为利息，另149368.4应折抵本金；故被告李波下欠原告本金235631.6元（385000-149368.4）及利息（以235631.6元为本金，按月利率2%，从2016年10月15日计算至实际给付之日止）。
同时，被告辩称，案涉借款系被告李波个人所借且未用于家庭支出，不是夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明被告李波与原告约定案涉债务为个人债务，故被告蔡佩军应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，判决如下：
被告李波、蔡佩军于本判决生效之日起十日内偿还原告武美玲借款本金235631.6元及利息（以235631.6元为本金，按月利率2%，从2016年10月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），保全费2520元，由被告李波、蔡佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16972号
原告：王俊明，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地址安徽省濉溪县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：于国升，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
负责人：王绍洪，系总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告王俊明为与被告于国升、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，分别于2018年1月8日、2018年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告于国升赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币244722.29元（被告方支付的医药费用已扣除）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在其保险范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王俊明受雇于王某从事大货运输工作。2015年12月8日，原告王俊明驾驶大货车至金华市金圆水泥厂运输材料。当日15时许，原告在清理货车时，被告于国升在原告附近操作铲车从事铲石头作业，因操作不慎，石头滚落，砸在原告脚上，致原告的脚受伤。当即旁边人员报警，乾西派出所出警予以处理，并通知被告保险公司。当日下午，原告被送至金华市广福医院抢救治疗，经住院114天，花去抢救费用869.46元和住院治疗费用50900.83元。被诊断为右腓骨下段、内后踝骨折。原告出院休养一段时间后，又于2016年12月13日至金华市广福医院住院治疗，住院2天，花去医疗费用1586.53元。2017年6月7日，原告再次到其老家安徽省濉溪友谊医院住院治疗12天，花去费用5840.76元。综上，原告总计住院三次，住院时间为128天，花去医疗费共计59197.58元。期间，被告于国升垫付或已支付费用55770.29元，原告付费3427.29元。原告的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，结论为王俊明的右腓骨下段、右内踝、后踝骨折与本次外伤存在直接因果关系；王俊明的外伤致右腓骨下段、右内踝、后踝骨折术后遗留右踝关节活动受限，构成十级伤残；王俊明的住院期间给予护理，营养期90日，误工期240日。
另查明，被告于国升操作的铲车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，保险期限为2015年12月4日零时至2016年12月3日24时；责任限额为每次事故50万元，累计责任限额为100万元；每次事故免赔额为0.05万元或10%，二者高者为准；等等。被告于国升在操作该铲车时持有操作证。
本院认为，原告王俊明驾驶大货车前往金圆水泥厂运输货物时，因被告于国升操作铲车不慎，导致石头滚落砸伤原告，该事故中原告王俊明无责任，被告于国升应负该次事故的全部责任。由于被告于国升操作的铲车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司应依保险合同承担合理的赔付责任。关于原告王俊明的城农标问题，鉴于原告王俊明提供了金华市公安局江南分局秋滨派出所的《流动人口登记表》，结合其提供的《外省籍驾驶人服务信息证》中按规律接受金华市公安机关的安全教育学习签证，以及结合证人王某的证词“王俊明在受伤前受其雇佣从事运输服务工作”的情况，可认定原告王俊明系进城务工人员，其赔偿标准可按照城镇居民的标准予以赔偿；关于原告王俊明的误工费问题，鉴于原告王俊明在受伤前半年多的时间受雇于王某，王某在证人证言中陈述其底薪为月薪9000元，再结合被告于国升在庭审中“驾驶大货的月薪比操作铲车作业的月薪要多的多”的陈述，以及参考本地的市场行情，本院酌定原告王俊明的误工损失为300元/天。关于被告保险公司抗辩的非医保问题，由于被告保险公司未能提供证据证明原告王俊明的医疗费用中具有非医保用药的情形，故其抗辩理由不予采纳。关于免赔率问题，由于在保险合同中约定了免赔率的额度，故被告保险公司抗辩其免赔率额度为10%，该抗辩理由合理有据，予以支持。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王俊明的经济损失为：医疗费用59197.58元；残疾赔偿金94474元；误工费损失240天×300元/天计72000元；护理费128天×150元/天计19200元；营养费90天×60元/天计5400元；住院伙食补助费128天×30元/天计3840元；交通费2560元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元。共计264271.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在其保险责任范围内（扣除保险合同中约定的10%免赔率）赔付原告王俊明各项损失计人民币237844.42元。原告王俊明的其他损失26427.16元由被告于国升赔偿。因被告于国升已支付原告王俊明55770.29元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的赔付款中应支付给原告王俊明208501.29元，应支付给被告于国升29343.13元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月八日
书记员 李骏凯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初385号
原告：高国军。
被告：吴永胜。
被告：李素英。
本院在审理原告高国军与被告吴永胜、李素英民间借贷纠纷一案中，原告高国军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高国军负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1306号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
代表人李长青。
委托代理人马福文，男，汉族。
被告李贵生，农村居民。
被告鲁学风，农村居民。
被告李贵燕，农村居民。
被告李贵广，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告李贵生、被告鲁学风、被告李贵燕、被告李贵广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的委托代理人马福文到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2012年11月26日，被告李贵生因借新还旧请求原告给与其借款支持，原告及时地受理了其借款申请，向被告发放借款人民币6000元，约定月利率10.50‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2013年11月20日。被告鲁学风为被告李贵生妻子，被告李贵燕、李贵广为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，四被告无正当理由拒绝偿还借款本息。请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金6000元，至2014年4月2日利息1117.18元，合计7117.18元并承担诉讼费用。
四被告收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。被告鲁学风在借款审批表中已签字。本案立案后四被告又偿还了部分欠款，至本案开庭审理之日四被告尚欠原告本金2955元，利息204.50元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款收据、借款审批表各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，四被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。被告李贵生、被告鲁学风在借款审批表中均已签字，表示二被告对借款有举债合意，该借款系二人夫妻共同债务。二人应按约定偿还借款本息。被告李贵燕、李贵广作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵生、被告鲁学风于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金2955元，至2014年7月24日利息204.50元，共计3159.50元。
二、被告李贵燕、被告李贵广为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费240元，共计290元，由被告李贵生、被告鲁学风负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 初国才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第297号
原告河南远大道路运输有限公司。
法定代表人王建斌。
委托代理人艾红林，女，汉族，1983年10月20日生。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰。
委托代理人李高伟，男，汉族，1987年5月14日生。
本院在审理原告河南远大道路运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原被告双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第297号原告河南远大道路运输有限公司，郑州市管城区南三环东段18号。法定代表人王建斌，总经理。委托代理人艾红林。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人石军峰，总经理。委托代理人李高伟。本院在审理原告河南远大道路运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原被告双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月七日书 记 员  孙盼盼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5639-2号
解除保全申请人：莱州市强力机械有限公司，住所地：莱州市三山岛街道西由中学东。
法定代表人：盛竹山，经理。
被申请人：聂传山，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
被申请人：厉金英，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
解除保全申请人莱州市强力机械有限公司与被申请人聂传山、厉金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0683民初5639-1号民事裁定，冻结被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元,解除保全申请人莱州市强力机械有限公司于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5639-1号民事裁定对被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5639-2号解除保全申请人：莱州市强力机械有限公司，住所地：莱州市三山岛街道西由中学东。法定代表人：盛竹山，经理。被申请人：聂传山，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。被申请人：厉金英，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。解除保全申请人莱州市强力机械有限公司与被申请人聂传山、厉金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0683民初5639-1号民事裁定，冻结被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元,解除保全申请人莱州市强力机械有限公司于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5639-1号民事裁定对被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月八日书记员  宋瑞雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5613号
原告姜宏，女，汉族，1984年12月14日出生，住西安市新城区。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西华远大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路21号。
法定代表人兰钧
委托代理人田欢，女，该公司员工。
本院在审理原告姜宏与被告陕西华远大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
诉讼费111元减半收取56元由原告姜宏负担。
审判员 王钰
二〇一六年十月十二日
书记员 王适
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1841民初941号
原告李宏伟，男
委托代理人杨会超，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告李忠生，男
被告段素霞，女
原告李宏伟诉被告李忠生、段素霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人杨会超、被告李忠生、段素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月28日从原告处拉鱼，共欠鱼款171760元，这期间二被告已还给原告鱼款105000元，还剩66760元至今未还。期间原告多次找到二被告还款，被告就说没有钱，一直拖延不给。原告无奈，根据《合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”借款人应当按照约定期限返还欠款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。同样欠款人也是如此。因此将二人诉至法院，请求法院依法判令二被告给付所欠鱼款66760元并承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
二被告辩称：欠原告的钱事实存在，但暂时没有钱给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月28日从原告处购买多宝鱼4173.4市斤，价格每市斤为24元，于2014年9月6日从原告处购买多宝鱼3111.4市斤，价格每市斤为23元，共计鱼款171760元。事后二被告为此给原告出具由二被告本人签字的欠条一张，欠条上载明“8、28日李宏伟于卖给李忠生共计171760元。自今未付款，经本人同意10月24日再不付款，同意将自家鱼抵欠李宏伟鱼款签字生效随行市价欠款人段素霞、李忠生同意拉鱼。”。现二被告已给付原告鱼款105000元整，尚欠鱼款66760元，现已没钱给付为由至今未给付。原告要求二被告给付所欠鱼款人民币66760元并承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担，诉至法院。
上述事实，有原告提供的一张欠条及原、被告的陈述等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将多宝鱼出卖给二被告，二被告理应支付价款而不应拖欠不还。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现二被告一直未归还鱼款，故原告主张二被告归还鱼款66760元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠生、段素霞于本判决生效后十日内给付原告李宏伟鱼款66760元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告李忠生、段素霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月十三日
书记员 陆明金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5077号
原告：侯某。
被告：姚某某。
原告侯某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼4万元及三金18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，认识不久后，于2017年2月14日在西安市碑林区民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式，未共同生活，未生育子女。原、被告订婚时，原告给被告彩礼4万元，还给被告购买了三金。原、被告计划于2017年5月举行结婚仪式，但是被告无事生非，处处刁难原告家属，原、被告因此心生嫌隙，无继续和好可能，原告遂起诉要求离婚。
被告姚某某辩称，原告所诉与事实不符，事实是原、被告2016年11月订婚，2017年2月14日领取结婚证，2017年5月13日准备举行婚礼仪式，双方从订婚后开始共同居住生活到2017年4月7日，原告无理刁难被告，单方面取消婚礼，逼着被告离婚并退还彩礼，故意损毁被告名声，对被告精神造成极大伤害和影响。原告及家人为实现订婚、登记结婚的目的，先后对被告实施了赠与行为，订婚前赠与见面礼金项链，后来购买金耳钉、钻戒，给被告彩礼3万元，其中1万元用于购买结婚陪嫁电器，已经送达原告家中，赠与目的已经实现，彩礼及三金应视为被告的个人财产，原告要求被告返还于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月27日订婚，后开始同居，2017年2月14日登记结婚，2017年4月因准备举办婚礼产生矛盾，双方开始分居至今，原告遂起诉要求离婚。
另查明，原、被告未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告婚前给付被告彩礼4万元，并送给被告金项链（单价4002元）、金耳钉（单价1100元）、钻戒（单价13125元），原告家人以现有住房作抵押，在中银消费金融有限公司贷款10万元。被告用给付的彩礼购置了空调（单价6599元）、洗衣机（单价2599元），已作为结婚陪嫁送至原告家。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，后因准备举办婚礼产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告婚前按照当地习俗给付了被告彩礼，包含有现金和实物，现原告要求被告退还，考虑到原告给付的现金数额较大、实物价值较高，系基于双方缔结婚姻的目的而给付，且因给付已导致原告家庭生活困难，故给付的实物应予返还，给付的现金应减去被告购置空调、洗衣机的费用后，酌情予以退还，以15000元为宜。被告主张彩礼及三金应视为其个人财产，不应当返还原告，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告姚某某离婚；
二、本判决生效后十五日内被告姚某某返还原告侯某彩礼15000元及金项链（单价4002元）、金耳钉（单价1100元）、钻戒（单价13125元）；
三、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年九月六日
书记员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5077号原告：侯某。被告：姚某某。原告侯某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼4万元及三金18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，认识不久后，于2017年2月14日在西安市碑林区民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式，未共同生活，未生育子女。原、被告订婚时，原告给被告彩礼4万元，还给被告购买了三金。原、被告计划于2017年5月举行结婚仪式，但是被告无事生非，处处刁难原告家属，原、被告因此心生嫌隙，无继续和好可能，原告遂起诉要求离婚。被告姚某某辩称，原告所诉与事实不符，事实是原、被告2016年11月订婚，2017年2月14日领取结婚证，2017年5月13日准备举行婚礼仪式，双方从订婚后开始共同居住生活到2017年4月7日，原告无理刁难被告，单方面取消婚礼，逼着被告离婚并退还彩礼，故意损毁被告名声，对被告精神造成极大伤害和影响。原告及家人为实现订婚、登记结婚的目的，先后对被告实施了赠与行为，订婚前赠与见面礼金项链，后来购买金耳钉、钻戒，给被告彩礼3万元，其中1万元用于购买结婚陪嫁电器，已经送达原告家中，赠与目的已经实现，彩礼及三金应视为被告的个人财产，原告要求被告返还于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月27日订婚，后开始同居，2017年2月14日登记结婚，2017年4月因准备举办婚礼产生矛盾，双方开始分居至今，原告遂起诉要求离婚。另查明，原、被告未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告婚前给付被告彩礼4万元，并送给被告金项链（单价4002元）、金耳钉（单价1100元）、钻戒（单价13125元），原告家人以现有住房作抵押，在中银消费金融有限公司贷款10万元。被告用给付的彩礼购置了空调（单价6599元）、洗衣机（单价2599元），已作为结婚陪嫁送至原告家。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，后因准备举办婚礼产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告婚前按照当地习俗给付了被告彩礼，包含有现金和实物，现原告要求被告退还，考虑到原告给付的现金数额较大、实物价值较高，系基于双方缔结婚姻的目的而给付，且因给付已导致原告家庭生活困难，故给付的实物应予返还，给付的现金应减去被告购置空调、洗衣机的费用后，酌情予以退还，以15000元为宜。被告主张彩礼及三金应视为其个人财产，不应当返还原告，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告姚某某离婚；二、本判决生效后十五日内被告姚某某返还原告侯某彩礼15000元及金项链（单价4002元）、金耳钉（单价1100元）、钻戒（单价13125元）；三、驳回原告侯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年九月六日书记员  刘朋伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:张君友，男，1955年2月28日出生，汉族，住正阳县。
被告:张君华，男，1962年7月16日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张君友、张君华借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告张君�、张君华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张君友偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告张君华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2013年12月7日,被告张君友向原告申请农户小额贷款50000元，用途为房屋装修，2014年12月20日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由张君华提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向张君友发放借款50000元，后来，张君友按时偿还了借款本息。张君友于2015年3月30日二次循环时贷款本金50000元，到期日2016年3月30日。此后，被告将利息偿还至2015年12月20日，经原告多次催要，但�告未偿还借款本金50000元及2015年12月20日以后的利息、罚息。
被告张君友、张君华在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张君友、张君华之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告张君友发放贷款本金50000元后，被告张君友、张君华未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张君友应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告张君华提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张君华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张君友于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告张君华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，�二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年五月二十七日
书记员 周莎莎
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执258号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人周某，松滋人。
被执行人唐某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局因被执行人周某、唐某违法生育一案，于2015年9月7日作出的松卫计征决字〔2015〕217号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案的执行标的为：周某、唐某各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。但被执行人周某、唐某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周某、唐某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月二日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执258号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人周某，松滋人。被执行人唐某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局因被执行人周某、唐某违法生育一案，于2015年9月7日作出的松卫计征决字〔2015〕217号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案的执行标的为：周某、唐某各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。但被执行人周某、唐某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周某、唐某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月二日书记员  周 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7059号
原告:朱仁伟，男，1982年5月22日出生。
被告：北京瑞宏昌盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘家园13号楼1层4单元103号。
法定代表人张德运。
被告：北京鑫飞腾达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天力街17号楼1层11。
法定代表人赵坤锋。
原告朱仁伟与被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司（瑞宏昌盛公司）、被告北京鑫飞腾达商贸有限公司（鑫飞腾达公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭审理本案。原告朱仁伟到庭参加了诉讼。二被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱仁伟起诉称：2015年1月21日，原告朱仁伟与瑞宏昌盛公司签订挂靠经营合同，约定原告朱仁伟将自有车辆×××靠在瑞宏昌盛公司名下。后因瑞宏昌盛公司的违约行为，原告朱仁伟诉至法院，要求解除瑞宏昌盛公司与原告朱仁伟的挂靠合同，2015年8月27日，昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第9652号判决书，判决瑞宏昌盛公司协助原告朱仁伟办理上述车辆的过户手续，后经过二审，瑞宏昌盛公司撤回上诉。2016年3月31日，执行法官办理强制执行期间，发现该车辆已于2016年1月8日抵押给鑫飞腾达公司。此时，二审早已生效。原告朱仁伟认为在法律文书生效后，被告瑞宏昌盛公司应当积极履行法律文书所确定的义务，现瑞宏昌盛公司将车辆抵押给鑫飞腾达公司的行为，实为以抵押这个看似合法的方式来达到不配合过户的非法目的。鑫飞腾达公司明知该车辆涉诉且判决已生效，实为与瑞宏昌盛公司恶意串通损害原告朱仁伟的利益。综上所述，二被告的抵押合同应该无效，二被告应当将涉案车辆解除抵押。为维护原告朱仁伟的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司、被告北京鑫飞腾达商贸有限公司之间的抵押合同无效，二被告将原告朱仁伟的×××车辆解除抵押；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司和被告北京鑫飞腾达商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱仁伟与瑞宏昌盛公司于2015年1月21日签订了《协议书》，载明:原告以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更挂靠在瑞宏昌盛公司名下，车牌号为×××。车辆的所有权和使用权归原告朱仁伟所有，原告朱仁伟有经营自主权，瑞宏昌盛公司不干涉朱仁伟合法营运。原告朱仁伟与瑞宏昌盛公司不存在任何隶属关系。原告朱仁伟必须遵守被告的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，瑞宏昌盛公司每年一次性收取原告朱仁伟服务费1500元，瑞宏昌盛公司为原告朱仁伟办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告朱仁伟负担，第一年免管理费。合同有效期为4年。该合同还约定了其他条款。
2015年8月27日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第9652号民事判决，载明：原告朱仁伟起诉瑞宏昌盛公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱仁伟起诉称原告将×××车辆挂靠在瑞宏昌盛公司名下，后因原告难以承担瑞宏昌盛公司的服务费用，故起诉请求判令解除《协议书》，瑞宏昌盛公司协助原告朱仁伟将×××车辆过户至原告朱仁伟名下。瑞宏昌盛公司答辩称双方挂靠协议未到期，并且向原告朱仁伟收取的服务费合理。法院查明原告朱仁伟与瑞宏昌盛公司签订了《协议书》，约定原告朱仁伟以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更并挂靠在瑞宏昌盛公司名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归原告朱仁伟所有，原告朱仁伟有经营自主权，瑞宏昌盛公司不干涉朱仁伟合法营运。原告朱仁伟与瑞宏昌盛公司不存在任何隶属关系。原告朱仁伟必须遵守被告的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，瑞宏昌盛公司每年一次性收取原告朱仁伟服务费1500元，瑞宏昌盛公司为原告朱仁伟办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告朱仁伟负担，第一年免管理费。合同有效期为4年。该合同还约定了其他条款。现由于原告朱仁伟不愿意再将车辆挂靠瑞宏昌盛公司名下，瑞宏昌盛公司拒绝办理过户手续，故原告朱仁伟诉至本院要求解除挂靠协议并办理车辆过户手续。法院经审理认为因瑞宏昌盛公司与原告朱仁伟之间系挂靠经营行为，原告朱仁伟有权解除《协议书》，因此作出判决内容为：一、确认车辆所有权认定《协议书》于2015年6月9日解除；二、被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理原告朱仁伟的×××车辆的过户手续。
一审判决作出后，瑞宏昌盛公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，在其审理过程中，瑞宏昌盛公司于2015年10月22日申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2015年10月22日出具（2015）一中民（商）终字第8542号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
2016年3月31日，北京市昌平区人民法院出具（2016）京0114执字第872号协助执行通知书，载明：北京市昌平区人民法院向北京市公安交通管理局车辆管理所出具（2015）昌民（商）初字第9652号民事判决书，关于朱仁伟与瑞宏昌盛公司挂靠合同纠纷一案的判决已经发生法律效力，但瑞宏昌盛公司未协助朱仁伟过户。因此要求北京市公安交通管理局车辆管理所执行以下事项：一、协助将北京瑞宏昌盛商贸有限公司名下的×××车辆过户到朱仁伟名下；二、协助补办北京瑞宏昌盛商贸有限公司名下的×××车辆的机动车登记证书、行驶证。
另查，原告朱仁伟的×××车辆登记在瑞宏昌盛公司名下，2016年1月8日，瑞宏昌盛公司将该车辆设立抵押权，抵押权人为鑫飞腾达公司。
上述事实，有（2015）昌民（商）初字第9652号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第8542号民事裁定书、（2016）京0114执字第872号协助执行通知书、机动车综合信息查询、机动车抵押信息查询及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利才能受到法律保护。（2015）昌民（商）初字第9652号判决书已经于2015年10月22日生效，该判决书中已经明确载明了瑞宏昌盛公司应协助原告办理车辆过户手续的义务，瑞宏昌盛公司不但不履行生效判决所确定的义务，反而将该车辆抵押给鑫飞腾达公司，该行为主观恶意且目的在于为生效判决的履行制造障碍，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。
综上所述，依据中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二○一六年一月八日被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司与被告北京鑫飞腾达商贸有限公司之间的抵押行为无效；
二、被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司、被告北京鑫飞腾达商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱仁伟注销车牌号为×××车辆的抵押登记。
案件受理费70元（原告已预交），由被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 璐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1106号
申请执行人：阳城县源远创业投资服务中心
投资人：原秋胜
被执行人：晋城市春晨兴汇实业有限公司
法定代表人：王志强，任经理。
本院在执行申请执行人阳城县源远创业投资服务中心
与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司担保物权纠纷一案中，因本院（2017）晋0522民监1号民事裁定书裁定本案依据的（2017）晋0522民特6号民事裁定书中止执行，进行再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭艳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2727号
原告：靳旭东，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告：于文超，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告靳旭东与被告于文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告靳旭东诉称，1.依法判令被告偿还原告借款119900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年被告向原告购买轮胎价格119900元，但被告一直未支付该款项。经协商被告出具借条，两年更换一次借条，最后一次是2015年9月18日出具，被告拒绝偿还故呈诉。
被告于文超在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，应在被告住所地人民法院即天津市宝坻区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘09民终484号
上诉人（原审原告）玉门市花海镇黄水桥村民委员会。
被上诉人（原审被告）陈兴春，男，生于1971年2月14日。
上诉人玉门市花海镇黄水桥村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人玉门市花海镇黄水桥村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉门市花海镇黄水桥村民委员会自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，由上诉人玉门市花海镇黄水桥村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 丽
审判员 崔莉娟代理审判员胡国丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更549号
罪犯谢金能，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人谢金能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥权政治权利二年，并处罚金一万八千元。共同退赔二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02912号刑事裁定，对罪犯谢金能减去有期徒刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03093号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢金能在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢金能在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢金能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金能减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执89号
申请执行人:李杰，男，1998年出生。
被执行人：吴新安，男，1998年出生。
被执行人：吴永明，男，1969年出生。
被执行人：马风莲，女，1972年出生。
本院在执行李杰与吴新安、吴永明、马风莲健康权纠纷一案中，因本案履行期间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 栓