江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8665号
上诉人（原审被告）：王珍梅，女，1969年1月21日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：马苏宁，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人王珍梅因与被上诉人马苏宁健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王珍梅、被上诉人马苏宁及其委托诉讼代理人徐小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王珍梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在安怀村菜场外的摊位是街道批的，城管也默许上诉人在菜场外摆摊卖水果，马苏宁等人的执法行为没有依据。事发当日小市城管中队十几个人到上诉人摊位搬走水果，抢电子秤，打上诉人母亲，上诉人无奈拿起扫帚准备拼命，结果被人扭开。马苏宁不是小市城管，没有任何执法证件，无权到上诉人的摊位来打砸抢，没收水果。上诉人只是拿扫帚扫了一下，不可能打伤马苏宁的肩膀。鉴定时马苏宁没有提供受伤之前的CT片，马苏宁肩膀部位的伤是陈旧伤，与本次事故无关。
被上诉人马苏宁辩称，事发当日上诉人在鼓楼区××村菜市场门口摆摊，被上诉人和其他城管队员在执法过程中，上诉人进行阻拦，用扫帚击打，造成被上诉人左肩受伤，这一事实有视频录像予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马苏宁一审诉讼请求：判令王珍梅：1.赔偿其医疗费44966.73元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、鉴定费3637元，共计49966.73元，王珍梅赔偿50%，即24983.36元；2.按照50%比例承担诉讼费及鉴定费3637元。
一审法院认定的事实：马苏宁原为南京康安实业有限公司员工，被派遣到南京市鼓楼区××街道××中队工作。王珍梅是南京市鼓楼区王珍梅水果店经营者，经营地址南京市鼓楼区中央门外安怀村28号电梯边。2016年2月29日王珍梅在紧邻××××村菜市场门口摆摊卖水果，南京市鼓楼区××街道××中队书面要求王珍梅整改占道经营。2016年3月1日上午8时40分许，该城管中队队员约10人再次来到安××菜市场门口××道经营，在此过程中，王珍梅不听劝说，遂城管队员将王珍梅水果摊上的水果搬离，王珍梅用秃头扫帚打城管队员的方式阻拦，造成城管队员马苏宁左肩受伤。群众报警，警察出警处理。后马苏宁被送到东南大学附属中大医院就诊，被诊断为①左肩关节脱位复位后；②HILL-
SACHS损伤，马苏宁经手术治疗并住院14天，产生医疗费44966.73元。马苏宁经南京市公安局物证鉴定所鉴定，马苏宁构成轻微伤。2016年3月2日王珍梅被公安机关拘留15日。
2017年5月16日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马苏宁左肩关节损伤术后留有左肩关节功能障碍尚未达到残疾等级程度；2.其左肩关节损伤后留有功能障碍的损害结果应由此次外伤与既往损伤共同导致，二者难分主次，建议损伤参与度为50%左右；3.其所需误工、护理及营养分别给予180天、60日和60日。鉴定费为3637元。
一审庭审中，马苏宁认为王珍梅用秃头扫帚击打马苏宁，造成马苏宁左肩受伤；王珍梅认为是自卫。法院认为，马苏宁在南京市鼓楼区××街道××中队工作，在同其他队员××治安××菜市场门口××道经营，属于履行职责，如果王珍梅认为南京市鼓楼区××街道××中队整治占道经营过程中，自己的合法权益受到损害，可以向该城管中队反映，也可以向该城管中队上一级部门反映，或提起行政诉讼，以保护自己的合法权益，但不能用秃头扫帚打城管队员的方式阻拦队员履行职责，王珍梅行为造成马苏宁受伤，王珍梅该行为不属于自卫。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人由于过错致人损害的,应当承担赔偿责任。本案中，马苏宁在履行职责过程中，王珍梅用秃头扫帚打了马苏宁，造成马苏宁左肩受伤，王珍梅侵害了马苏宁的健康权，且造成马苏宁损失，王珍梅应承担相应赔偿责任。马苏宁经鉴定，此次外伤与既往损伤参与度为50%，故王珍梅宜承担50%赔偿责任。王珍梅承担侵权责任之后，作为经营者，要依法经营，配合城管队员履行职责，杜绝类似事件再次发生。
关于马苏宁的损失：1.医药费44966.73元，法院予以确认；2.护理费，马苏宁主张3600元，并提供收条一张，载明“今收到马苏宁两个月护理费叁仟陆佰元整，王程程2016年5月7日”，以证明马苏宁向王程程支付护理费3600元。经鉴定马苏宁需要护理，考虑到马苏宁与王程程特殊朋友关系，法院酌定护理费2000元；3.营养费，马苏宁主张1200元，经鉴定马苏宁需要营养，法院酌情采纳该费用；4.交通费，马苏宁主张200元，并提交142元票据，法院采纳142元。
综上，马苏宁的损失合计48308.73元，王珍梅应承担24154.37元（48308.73*50%）。据此，一审法院判决：王珍梅于判决生效之日起十五日内赔偿马苏宁241**.37元。
一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3637元，合计3837元，由马苏宁负担1918.5元，由王珍梅负担1918.5元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
为查明事发当天纠纷的具体情形，本院自小市派出所调取了2016年3月1日王珍梅与小市街道城管中队发生冲突的现场视频及王珍梅因本次事件被公安机关以妨害公务拘留的拘留证，并当庭播放现场视频。经质证，马苏宁认可该视频的真实性、合法性。王珍梅陈述其在派出所已经看过该视频，也被拘留过，但没有收到拘留证，该拘留证是假的，其只是用扫帚扫了一下，没有打马苏宁，不可能把肩打伤。王珍梅承认2016年2月29日收到小市城管中队下发的限期整改通知书，并在法庭上出示。
以上事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、接处警工作登记表、视频、鉴定意见、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王珍梅是否应对马苏宁的损失承担赔偿责任。城市的清洁整齐离不开城市管理，城管队员依法履行城市综合治理职责，经营者应当按照要求在规定区域内有序经营，服从城管的依法管理。本案中，王珍梅在安怀村菜场门口摆摊卖水果，占道经营，小市城管中队已于事发前一天，即2016年2月29日向其下发了书面限期整改通知书，但王珍梅未配合城管人员的管理工作，依然在菜场外经营。2016年3月1日，城管队员再次来到事发地点开展集中整治行动。王珍梅不听劝阻，拒绝搬离售卖地点，随后城管队员搬离水果时，王珍梅持秃头扫帚击打城管队员，马苏宁被扫帚击中左肩受伤。该事实，已有事发当时拍摄的视频录像、南京市公安局鼓楼分局作出的拘留决定、城管队员以及现场路人事发后在公安机关的询问笔录予以认定。王珍梅主张马苏宁等城管队员在履行职务过程中存在执法不当的情形，但除其单方陈述外，并无其他证据予以证明。南京江北人民医院司法鉴定所接受法院的委托，对马苏宁左肩关节损伤与本次事故的因果关系进行鉴定，根据马苏宁在本次事故之前，于2016年1月6日曾左上肢损伤，但仅有X线片，未能提供本次事故前的CT、MRI片，故鉴定机构认为不能排除既往已有左肱骨头及左肩胛骨关节盂损伤的可能，结合手术情形，综合分析认为马苏宁左肩关节损伤后留有功能障碍的损害后果应由此次外伤与既往损伤共同导致，建议损伤参与度为50%左右。该鉴定依据充分，鉴定结论客观，上诉人王珍梅虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故一审法院采信鉴定意见，判令王珍梅对马苏宁损失承担50%责任，并无不当。对王珍梅认为本次事故与马苏宁左肩关节受伤的损害后果无关的上诉意见，本院不予采信。
综上，上诉人王珍梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王珍梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年一月二日
书记员 苏 娟