wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1403号申请执行人:胡秋华，女，1958年10月30日出生，住永康市。被执行人:孙建，男，1976年8月17日出生，住永康市。被执行人:吴美莲，女，1979年1月3日出生，住永康市。申请执行人胡秋华与被执行人孙建、吴美莲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8054号民事判决书,被执行人孙建、吴美莲归还申请执行人胡秋华借款100万元，并支持相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人孙建、吴美莲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人孙建、吴美莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人孙建、吴美莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年七月十三日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月十三日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：陈胜书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1403号胡秋华与孙建等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡秋华与被执行人孙建、吴美莲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8054号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人孙建、吴美莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人孙建、吴美莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1403号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1403号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:胡秋华，女，1958年10月30日出生，住永康市江南街道西津新村136号204室，公民身份号码:330722195810304029。被执行人:孙建，男，1976年8月17日出生，住永康市古山镇孙宅村前塘路26号，公民身份号码:330722197608174012。被执行人:吴美莲，女，1979年1月3日出生，住永康市古山镇孙宅村前塘路26号，公民身份号码:33072219790103406X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：孙建、吴美莲的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6295号
原告(反诉被告)：上海富林汽车修理厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周忠海，经理。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海满多仓储物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂与被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)法定代表人周忠海及委托诉讼代理人金辉,被告(反诉原告)法定代表人吴劲松及委托诉讼代理人戴克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间签订的《厂房租赁合同》无效；2、要求被告返还押金2万元及退还租金9.7万元；3、要求被告赔偿经济损失944,425.8元。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》1份，约定：由原告租赁被告位于上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX弄XXX号的厂房；租赁期限：2014年10月21日至2017年10月21日。合同签订后，原告对租赁厂房进行了搭建。2015年春节后，租赁厂房因所有人XXXX与被告间产生纠纷，导致被停水停电，原告因此无法生产经营。原告据此向被告主张损失赔偿，但未达成一致，遂诉至法院。
被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司辩称，对确定《厂房租赁合同》无效无异议，但不同意返还押金及租金并认为原告未经同意自行搭建造成的损失应自行承担。诉讼中，被告(反诉原告)向本院提出反诉诉讼请求：1、要求原告拆除自行搭建的隔层并搬离租赁厂房；2、要求原告支付实际使用费(自2015年4月21日起按照月租金16,167元的标准计算至实际搬离之日止)。
经审理查明：位于上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX弄XXX号(临)的厂房系被告向案外人XXXX租赁使用，总面积为3360平方米。2014年10月11日，被告将其中的560平方米厂房转租给原告并签订《厂房租赁合同》1份，约定租赁期限：2014年10月21日至2017年10月21日，并约定原告应按厂房交接时之现状使用，如需重新规划或变更原有房屋、设备应事先征得被告书面同意。合同签订后，原告支付了租赁保证金2万元及2014年10月21日至2015年4月21日的租金9.7万元。之后，原告接收厂房对系争厂房进行搭建后开始使用。2015年2月起，XXXX与被告间因厂房租赁产生纠纷并涉讼，XXXX要求被告返还租赁厂房。原告租赁的厂房亦因此被停水停电，无法经营。原告向被告主张返还租金及损失赔偿未果，遂涉讼。
另查明：1、位于上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX弄XXX号(临)的厂房(含本案系争厂房)无产权证及相关建设许可，并已于2017年6月被拆除。2、XXXX与被告间的房屋租赁合同纠纷，上海市第二中级人民法院已于2016年4月1日作出(2015)沪二中民二(民)终字第3226号民事判决书，确定被告应拆除搭建物、搬离厂房并支付实际使用费。目前，原、被告均搬离了系争厂房。
以上事实，有(2015)沪二中民二(民)终字第3226号民事判决书、《厂房租赁合同》等及庭审记录为证。
本院认为：系争厂房无相关产证或建设许可，故原、被告间基于系争厂房签订的《厂房租赁合同》违反相关法律法规，属无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应予返还，故原告应将系争厂房返还被告，因原告已搬离且系争厂房已被拆除，故本案对此不做处理，而被告收取的租赁押金2万元应返还原告。《厂房租赁合同》无效，但原告仍应支付相应的房屋占有使用费，本案合同自2014年11月25日开始履行，2015年2月起，因被告与XXXX间的纠纷导致原告无法正常经营，因此原告实际经营时间较短，故本院考虑本案实际情况，酌情确定原告应支付房屋使用费10万元，扣除原告已经支付的9.7万元租金(使用费)，原告尚应支付3,000元。《租赁合同》无效，基于合同无效造成的损失按照原、被告的过错责任予以承担，但原告诉请中的系争厂房搭建损失因搭建物已被拆除，故已无法确定损失且未有证据表明原告的搭建行为经被告同意，故对原告主张的损失诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂与被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司间签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂租赁保证金2万元；
三、原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司房屋使用费3,000元；
四、原告(反诉被告)上海富林汽车修理厂、被告(反诉原告)上海满多仓储物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费14,352元，减半收取7,176元，由原告(反诉被告)负担7,000元，被告(反诉原告)负担176元(应于本判决生效后7日内付至本院)；反诉受理费1,112.5元，由被告(反诉原告)负担1,000元，原告(反诉被告)负担112.5元(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年九月二十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第222号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月30日23时许，被告人王某某在昆都仑区市府西路小肥羊大厦马路对面看到自己的女友刘某与被害人王某甲走在一起，心生嫉妒，手持水果刀在烟酒店门口将王某甲头、胸、腹部捅伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年11月11日赔偿被害人王某甲人民币30000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、归案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书、行政处罚决定书、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3174号
原告王祥林。
被告施爱军。
委托代理人焦正福，系被告亲属。
原告王祥林与被告施爱军相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥林，被告施爱军及其委托代理人焦正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥林诉称，原、被告系邻里，又系亲戚关系。1997年原告从原卢湾区动迁入住到七宝居住生活，被告也是动迁来此。被告在七宝青年XXX弄X号102室自己居住的房屋南侧底楼阳台内搭建鸽棚饲养信鸽。目前，被告饲养信鸽据被告称有200只左右。被告不固定时间放飞信鸽，有时早上放飞，有时下午放飞。信鸽的羽毛到处乱飞，臭气熏天，信鸽的咕咕叫声，信鸽放飞时的粪便掉落在原告的阳台及所晒衣服上，严重影响到邻居的正常生活。去年一年中原告及妻子多次身患肺炎到医院治疗，为此原告到镇信访办、区信访等部门反映。区信鸽协会也要求被告进行整改，被告进行了一部分整改，但效果甚微，还是影响原告及邻居的日常生活。综上，被告按建筑面积超量饲养信鸽，严重影响到周边居民及原告的正常生活。故原告起诉至法院，请求判令被告将饲养的信鸽鸽棚拆除，信鸽由被告搬离到其他地方饲养。
被告施爱军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合事实，原告提供的病历不能证明其病情系因鸽子引起的，现在空气质量本来就不好。粪便也不是被告饲养的鸽子的，是麻雀的。原告提出的问题，被告已经按照信鸽协会的要求进行了整改。被告系下岗人员，需要通过饲养信鸽来维持生活，不同意拆除鸽棚，但希望协商解决本起纠纷，可按照原告的其他要求继续整改。
经审理查明，原告王祥林系上海市闵行区青年路XXX弄X号201室房屋（以下简称201室）产权人，被告施爱军系同弄X号102室房屋（以下简称102室）使用人。
经现场勘查，被告于102室搭建鸽棚情况如下：102室南面天井面积约为6.3米＊3米，全部改建为鸽棚。鸽棚以天井中间线为分割线分为两部分，东侧部分天井顶部为斜铝顶；西侧部分天井顶部为铁丝顶，铁丝顶的四分之三部分加盖纱网。天井两侧墙面上搭有栏网，东侧栏网下部为铁丝网，上部为纱网；西侧栏网为铁丝网加纱网。
另查明，被告系上海市信鸽协会会员，鸽棚地址登记为青年XXX弄X号102室，2013年至2015年期间，被告均已交纳会费。
诉讼中，被告自述2014年12月底整改鸽棚前饲养150只左右的鸽子，整改后鸽子数量减少为70只左右。
以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，被告提供的照片、会员证等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告虽然系上海市信鸽协会注册会员，但饲养鸽子应以不影响他人正常生活为限。被告在平日饲养鸽子时，不可避免地会对他人造成一定影响。放飞的鸽子在飞翔过程中随意散落的粪便等脏物可能会对原告日常晒晾在外的衣服、被褥等物构成影响；散落的羽毛飘落在空气中容易引发呼吸道疾病；成群饲养的鸽子在鸽棚内栖息时发出的声响亦可能会产生一定的噪音影响原告的正常休息；鸽子产生的气味亦影响周围的空气环境。根据被告陈述的鸽子数量以及现场勘察的鸽棚大小，被告所饲养的鸽子具有一定的规模，显然对相邻的原告的日常生活造成了妨碍，应当予以排除。故对于原告要求被告拆除鸽棚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告施爱军于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市闵行区青年XXX弄X号102室房屋天井内的鸽棚。
案件受理费减半收取计40元，由被告施爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1315号
申请执行人：龙谭，男，1973年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人龙谭与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初28号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万兵，男，1969年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2008年4月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，2010年11月27日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人万兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月13日17时许，被告人万兵在本市民德路洪都中医院旁大顺巷口的旺中旺超市内，趁被害人陈某（女、27岁）不备，盗得其放在上衣口袋里的价值人民币2117元的银色VIVO牌手机1部，尔后迅速逃离现场并将手机予以销赃，销赃所得被挥霍一空。
案发后，公安机关通过案发现场监控视频追踪，发现上述盗窃行为系被告人万兵所为。2016年12月23日16时许，被告人万兵因涉嫌本案在本市西湖区上塘塍上路被公安机关抓获归案。被告人万兵归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某在公安机关的报案陈述、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人万兵的供述、身份证明、犯罪前科材料及释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万兵以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2117元的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万兵有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人万兵的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一七年二月九日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00521号
原告李源，住石家庄市新华区。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告张春道，住石家庄市长安区。
本院在审理原告李源与被告张春道买卖合同纠纷一案中，原告李源于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李源撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取为36元，由原告李源负担。
审 判 员 李彦红
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵 芳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保3号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被申请人孙玉平财产保全纠纷一案，于2018年1月16日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日网络冻结了被申请人孙玉平在中国银行合浦支行618472509795CNY0账户上的存款70000元，实际控制金额5060.69元；在中国建设昆明锦范花园支行6227003861300212243-156-1账户上的存款70000元，实际冻结90.1元；在中国农业银行隆回县支行6228481128475609572账户上的存款70000元，实际冻结43.42元。
至此，未发现被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 张磊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初564号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1988年5月30日出生，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人李某，男，1990年10月5日出生，汉族，文化程度中专，系山东黄金公司焦家金矿职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]220号起诉书指控被告人鲍某某、李某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人鲍某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人鲍某某因怀疑王某之前与其打牌使用透视扑克等手段骗钱，于2017年2月13日20时许，召集被告人李某等人并约王某至莱州市金城镇王家村后海边一养殖场院内，被告人鲍某某与王某发生争执，后与被告人李某分别对王某进行殴打，致王某鼻部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某某、李某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人鲍某某因怀疑王某之前与其打牌使用透视扑克等手段骗钱，于2017年2月13日20时许，召集被告人李某等人并约王某至莱州市金城镇王家村后海边一养殖场院内，期间，被告人鲍某某与王某发生争执，被告人鲍某某、李某先后对王某实施殴打，致王某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年2月28日，公安机关将被告人鲍某某抓获归案，同年3月7日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人鲍某某、李某等人共同赔偿被害人王某医药费等经济损失计人民币10万元，并取得被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关扣押透视扑克五副、隐形眼镜一副。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表等，证实本案的发破案以及公安机关将被告人鲍某某抓获，被告人李某主动到公安机关投案的情况。
（2）常住人口详细查询结果、前科查询记录，证实被告人鲍某某、李某的基本身份及均无前科的情况。
（3）门诊病历，证实被害人王某伤后就诊情况。
（4）谅解书、收条，证实被告人鲍某某、李某等人共同赔偿被害人王某医药费等经济损失计人民币10万元，并取得被害人的谅解。
3、证人证言
（1）证人杨某甲的证言，证实2017年正月初十，鲍某某、王某等人在证人家玩牌，鲍某某输了六七百元，并说王某戴隐形眼镜骗钱。2017年2月13日，鲍某某让其约王某打牌，当晚，和王某碰头后，与鲍某某等人到了金城镇王家村后海边一养殖场，鲍某某与王某发生争吵，厮打，李某也推打王某，王某蹲在地上，鼻子流血的情况。
（2）证人陈某某的证言，证实2017年2月13日晚，与王某到了金城海边一养殖场，对方共有四人，其中一保安说与王某一起玩牌时，怀疑王某捣鬼，骗钱，用拳打王某，将王某打倒，保安和小辉对王某拳打脚踢，王某鼻子流血的情况。
（3）证人王某某、杨某乙的证言，分别证实从王某车上搜出了隐形眼镜和扑克，鲍某某与王某厮打，后李某也参与的情况。
（4）证人许某的证言，证实2017年2月13日23时许，在金城镇养殖场内看门，一辆轿车停在院前，下来一人说是李某的伙计，收拾收拾地上的血迹，并说黑天的时候，李某在这里打过仗的情况。
4、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2017年2月13日下午，姓杨的一个朋友约其到金城打牌，后在金城一海边养殖场，一个金矿保安说其以前打牌捣鬼，将其打倒，踢其头部，小辉一脚踢到其鼻子上，当时鼻子出血的情况。
5、被告人的供述
被告人鲍某某、李某的供述，均证实2017年2月13日20时许，在金城镇王家村后一养殖场院内，共同对被害人王某实施伤害的原因、经过以及王某当时鼻子出血的情况。
6、鉴定意见
莱州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
7、辨认笔录、检测报告
（1）辨认笔录，证实被害人王某及证人陈某某均辨认出被告人鲍某某和李某的情况。
（2）吸毒现场检测报告书，证实被告人鲍某某、李某尿液中甲基苯丙胺呈阴性的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某、李某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人鲍某某、李某共同殴打他人，且致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人李某案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，被告人鲍某某归案后亦能如实供述所犯罪行，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对二被告人依法予以从轻处罚。根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 红
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执357号
申请执行人祁进申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6171.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第29号
原告：冯大益，男，汉族，1951年3月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
被告：潘铨年，男，汉族，1958年3月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：潘洪华，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：谢雪娇，女，汉族，1970年9月1日出生，住所地：广东郁南县。
被告：郭锦仪，女，汉族。
原告冯大益与被告潘铨年、潘洪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。同年2月5日，原告申请追加郭锦仪、谢雪娇为本案被告，本院经审查后同意原告的申请。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海九江镇南镇冲五金厂（以下简称“镇冲五金厂”）的个体经营者，与两被告共同经营的永骏厂一直有交易往来。镇冲五金厂向两被告提供冷拉铁线，被告向原告支付货款。被告潘洪华于2014年9月17日签名确认拖欠原告7月至9月货款588163元，并交付一张120000元的支票（该支票款另行主张），另外被告以转账形式向原告支付了55000元货款。至今，被告潘铨年、潘洪华尚有413163元货款未付。被告郭锦仪与潘洪华是夫妻关系，被告谢雪娇与潘铨年是夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、四被告支付货款413163元及从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
四被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、镇冲五金厂的组织机构代码证、营业执照复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告潘铨年、潘洪华的人口信息查询表，用以证明被告潘铨年、潘洪华的主体资格。
3、潘洪华与郭锦仪的婚姻登记记录证明、潘铨年与谢雪娇的婚姻登记卷宗复印件（与原件核对无异），用以证明被告谢雪娇、郭锦仪的主体资格。
4、业务信息系统企业登记查询结果复印件，用以证明
5、欠款确认书、《协议书》、《确认书》，用以证明被告欠原告货款的事实。其中，《协议书》也证明了潘铨年和潘洪华是共同经营厂房的。
6、《送货单》30张，用以证明双方的交易明细。
经审查，四被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告举证的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其诉称的事实相互印证，互相关联，故本院对上述证据及证明内容均予以确认及采信。
经审理查明：原告是镇冲五金厂的个体经营者。被告潘洪华、潘铨年以佛山市南海区丹灶镇永骏五金配件厂（以下简称“永骏厂”，该厂未办理工商登记手续）的名义与镇冲五金厂进行买卖冷拉铁线的交易活动。2014年9月17日，被告潘洪华出具《欠款确认书》，确认：欠镇冲五金厂7月至9月货款588163元未付。同年10月28日，原告与被告潘铨年、案外人潘家基签订《协议书》，约定：镇冲五金厂供应冷拉铁线给潘铨年、潘洪华，货款180000元以内由潘家基担保；收款程序以四车货为一流程，一般情况下货款由潘铨年、潘洪华支付，若潘铨年、潘洪华拒绝支付，则镇冲五金厂有权要求潘家基支付；镇冲五金厂有权随时终止供货，并收取所有货款；在本协议之前潘铨年、潘洪华所欠货款每月必须偿还30000元。后被告向原告交付了一张金额为120000元的《支票》，并通过转账方式支付了货款55000元，尚欠413163元货款未付。
另查明：被告潘铨年与谢雪娇是夫妻关系。被告潘洪华与郭锦仪是夫妻关系。
本院认为，被告潘铨年、潘洪华欠原告货款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢雪娇所为潘铨年的妻子，应对夫妻关系存续期间，被告潘铨年的债务承担共同清偿责任。被告郭锦仪作为潘洪华的妻子，应对夫妻关系存续期间，被告潘洪华的债务承担共同清偿责任。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘铨年、谢雪娇、潘洪华、郭锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款413163元及利息（以本金413163元，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告冯大益。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3748.72元（原告已预交），由四被告负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月三十日
书记员 何敏怡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2312号
原告张秀兰，女，1949年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人苏鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
被告高俊岭，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，现住邢台市威县。
被告王倚，女，1986年10月5日出生，汉族，公交车司机，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人张志乐，男，1979年5月28日出生，汉族，现住邢台市。
被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。
法定代表人张建国，该公司经理。
委托代理人陈秋生，该公司安全保卫科科长。
委托代理人范立霞，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人薄世亮，该公司负责人。
委托代理人韩占泽、孙新辉，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
法定代表人李军，该公司负责人。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
本院在审理原告马钰涵、马宇晴诉被告陈学岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马钰涵、马宇晴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钰涵、马宇晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钰涵、马宇晴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马钰涵、马宇晴承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月五日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2312号
原告马钰涵，女，2013年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告马宇晴，女，2008年1月8日出生，汉族，住址同上。
法定监护人孟琳，女，1981年2月7日出生，汉族，大专文化，住址同上。
法定监护人马增彩，男，1981年1月15日出生，汉族，大专文化，住址同上。
被告陈学岗，男，1976年3月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在审理原告马钰涵、马宇晴诉被告陈学岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马钰涵、马宇晴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钰涵、马宇晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钰涵、马宇晴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马钰涵、马宇晴承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月五日
书记员 石树勋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第201-2号
原告侯仰芝，农民。
被告仪洪仓，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告侯仰芝与被告仪洪仓、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告侯仰芝的申请，于2015年1月9日依法作出（2015）郓民初字第201-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小客车，采取保全措施，现被告仪洪仓提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告仪洪仓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告仪洪仓的鲁R×××××小客车解除查封。
审判员 王丹华
二0一五年元月十三日
书记员 杨 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3519号
申请执行人罗洁琼，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘晖，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人曾令功，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人罗洁琼（以下简称申请执行人）与被执行人曾令功（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款18000元；2、支付利息（以人民币18000元为基数按照年利率6%自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）；3、支付案件受理费125元；4、支付执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5471号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月七日
书 记 员 游向明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2832号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：王杨洋，女，汉族，1990年9月17日生，住河南省禹州市。
被告：李文朋，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告王杨洋、李文朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2832号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：王杨洋，女，汉族，1990年9月17日生，住河南省禹州市。被告：李文朋，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告王杨洋、李文朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年六月二十五日书记员  李丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终114号
上诉人（原审原告）黄四元。
法定代理人龙天治。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行受理鉴定法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中黄四元诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理的诉讼请求并不属于公安机关的法定职责范围。鉴定是指公安机关为了查明案情，解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员，对案件中有争议的专门性问题进行鉴别和判断的一种调查活动。鉴定是公安机关受理报案、控告、举报、投案后在办理过程中根据案情需要而进行的一种调查手段。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案黄四元的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄四元的起诉。本案案件受理费不予收取。”
黄四元上诉称：一、一审裁定认定基本事实错误，证据不足。公安机关接受龙天治、黄四元报案，未作出处理。二、中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书，一审法院没有组织双方当事人互相质证，却采信该证据，严重违反法定程序。三、本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审裁定，发回重审，或改判。
本院经审理查明：从2001年至2013年，黄四元、龙天治曾经多次向郴州市公安局北湖分局申请，要求郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理。最后一次申请是2013年大约七八月份，龙天治提交书面材料给北湖公安分局信访办。
另查明：2004年6月23日，黄四元在湘雅二医院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症。2004年7月28日，中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书的鉴定结论为：“根据材料及检查，被鉴定人黄四元诊断为精神分裂症。2003年1月28日的被打事件是该病的诱因，与该病无直接因果关系。”
2016年4月13日，一审法院对本案开庭审理时，中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书作为郴州市公安局北湖分局的第三份证据，一审法院已经组织双方当事人举证、质证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”该法第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黄四元认为2013年大约七八月份自己最后一次向郴州市公安局北湖分局提出书面申请，要求郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理。根据上述规定，黄四元可在郴州市公安局北湖分局接到申请未予受理60日后向法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而黄四元于2016年3月14日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回黄四元的起诉。一审裁定处理结果正确，但裁定驳回黄四元起诉的理由不当，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终114号上诉人（原审原告）黄四元。法定代理人龙天治。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，该局局长。上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行受理鉴定法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中黄四元诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理的诉讼请求并不属于公安机关的法定职责范围。鉴定是指公安机关为了查明案情，解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员，对案件中有争议的专门性问题进行鉴别和判断的一种调查活动。鉴定是公安机关受理报案、控告、举报、投案后在办理过程中根据案情需要而进行的一种调查手段。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案黄四元的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄四元的起诉。本案案件受理费不予收取。”黄四元上诉称：一、一审裁定认定基本事实错误，证据不足。公安机关接受龙天治、黄四元报案，未作出处理。二、中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书，一审法院没有组织双方当事人互相质证，却采信该证据，严重违反法定程序。三、本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审裁定，发回重审，或改判。本院经审理查明：从2001年至2013年，黄四元、龙天治曾经多次向郴州市公安局北湖分局申请，要求郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理。最后一次申请是2013年大约七八月份，龙天治提交书面材料给北湖公安分局信访办。另查明：2004年6月23日，黄四元在湘雅二医院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症。2004年7月28日，中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书的鉴定结论为：“根据材料及检查，被鉴定人黄四元诊断为精神分裂症。2003年1月28日的被打事件是该病的诱因，与该病无直接因果关系。”2016年4月13日，一审法院对本案开庭审理时，中南大学湘雅二医院2004158号司法精神病鉴定书作为郴州市公安局北湖分局的第三份证据，一审法院已经组织双方当事人举证、质证。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”该法第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黄四元认为2013年大约七八月份自己最后一次向郴州市公安局北湖分局提出书面申请，要求郴州市公安局北湖分局履行行政职责对黄四元脑外伤所致精神障碍鉴定依法受理。根据上述规定，黄四元可在郴州市公安局北湖分局接到申请未予受理60日后向法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而黄四元于2016年3月14日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回黄四元的起诉。一审裁定处理结果正确，但裁定驳回黄四元起诉的理由不当，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  陈道勇二〇一六年八月四日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢56号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：喻某某，男。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：文某某，女。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人喻某某、谭某某、苏某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的2015）山师民二初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢56号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：喻某某，男。被执行人：苏某某，男。被执行人：谭某某，男。被执行人：文某某，女。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人喻某某、谭某某、苏某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的2015）山师民二初字第8号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  王力维校对责任人：唐声华                   打印责任人：王力维      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1859号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘权、张战兰应偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149896.70元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45711.92元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1859号
申请执行人：九江银行股份有限�司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘权、张战兰偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149896.70元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45711.92元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新银行存款203258.62元及相应利息；
二、如被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7263号
原告：池明星，男，1992年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：茹平，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告池明星与被告茹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池明星到庭参加诉讼，被告茹平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
池明星向本院提出诉讼请求：1.判令茹平偿还借款3万元；2.判令茹平承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2014年7月5日，茹平向我借款3万元，我取款2万元加上手中原有现金1万元，给付茹平现金3万元。2014年12月10日，我找茹平要钱时，茹平给我出具了借条。我多次催要借款，茹平以各种理由推脱，至今未偿还借款，故依法提起诉讼。
茹平经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：池明星诉称，茹平于2014年7月5日向其借现金3万元，后于2014年12月10日出具了借条，此款至今未还。为证明茹平借款3万元及未偿还的事实，池明星提交了如下证据：1.借条，内容为：2014年12月10日，茹平因资金周转向池明星借款人民币叁万元整。借款人：茹平，日期：2014年12月10日；2.北京农商行密云支行交易明细单，显示池明星于2014年7月5日取款2万元；3.微信记录，显示池明星向茹平催要3万元借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商行密云支行交易明细单、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。池明星提交了茹平出具的借条、北京农商行密云支行交易明细单、微信记录等证据证明茹平向其借款3万元及未偿还借款的事实；茹平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对池明星提交的上述证据及茹平向池明星借款3万元未偿还的事实予以认定。现池明星要求茹平偿还借款3万元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告茹平偿还原告池明星借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告池明星已预交），由被告茹平负担（限偿还借款时一并支付给原告池明星）。
案件受理费五百五十元（原告池明星已预交），由被告茹平负担（限偿还借款时一并支付给原告池明星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 吕书义
审 判 员 郑伯存
二〇一八年一月五日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5577号
原告：上海金山市场有限公司。
法定代表人：严杰，董事长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告：苏立华，男，1963年4月26日生，汉族。
原告上海金山市场有限公司诉被告苏立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序，后因被告苏立华应诉材料无法送达，转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。被告苏立华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同关系于2015年5月10日解除；二、判令被告支付2016年9月1日至2017年3月31日止尚欠的租赁费用631,666元（人民币，下同），水电费1,034.3元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月17日，原告与案外人郑咪飞签订《商铺租赁合同》（以下简称7.17合同），由郑咪飞承租原告位于上海市金山区卫零路126号商铺（以下简称案涉商铺），出租房屋底楼面积368平方米，二楼为510平方米。租赁期限从2009年9月1日至2015年8月31日共六年。第一年至第三年年租金为1,050,000元，第四年至第六年年租金为1,100,000元。租金先付后租，每半年支付一次。2012年2月5日，该合同承租人转由被告，合同权利义务也转由被告。2013年11月6日，被告出具保证书，郑咪飞在原合同一切事宜由被告负责。2012年9月18日，原、被告签订《租赁合同》（以下简称9.18合同），被告承租案涉房屋底楼东部房屋，建筑面积230平方米，租赁期限从2012年11月1日至2018年8月31日。年租金100,000元。合同第十一条同时补充约定，2009年7月17日所签商铺租赁合同延续至2018年8月31日。租金从2015年9月1日起增加20000元。以上两份合同，被告合计租赁面积为1108平方米。2015年9月1日起，合计年租金为1,220,000元，每季度租金为305,000元。因拖欠租金，被告于2016年11月24日向原告出具保证书，保证9月1日至11月31日期间尚欠的租金225,000元于2016年12月10日前付清。但被告未付。2016年12月28日，原告委托律师发函催讨租金。被告也未支付。故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2004年8月7日，原告取得上海市金山区卫零路126号商铺（以下简称案涉商铺）的上海市房地产权证。2009年7月17日，原告与案外人郑咪飞签订7.17合同，由郑咪飞承租案涉商铺，出租房屋底楼面积368平方米，二楼为510平方米。租赁期限从2009年9月1日至2015年8月31日共六年。第一年至第三年年租金为1,050,000元，第四年至第六年年租金为1,100,000元。租金先付后租，每半年支付一次。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用如期结算，郑咪飞同意支付100,000元保证金。2012年2月5日，郑咪飞出具委托书给被告，委托被告办理终止案涉房屋租赁合同的事宜。2013年11月6日，被告出具保证书，郑咪飞现已退休，在原合同一切事宜由被告负责。2012年9月18日，原、被告签订9.18合同，被告承租涉房屋底楼东部房屋，建筑面积230平方米，租赁期限从2012年11月1日至2018年8月31日。年租金100,000元。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意7.17合同的保证金作为被告确保合同履行之保证金。合同第十一条补充约定，7.17合同租赁期限延续至2018年8月31日。租金从2015年9月1日起增加20,000元。2016年11月24日，被告出具保证书，保证于2016年12月10日前付清2016年9月1日至11月30日期间尚欠的租金225,000元。2016年12月28日，原告发律师函给被告催讨租金，但被告至今未付，且于2017年2月27日将案涉商铺钥匙挂在扫地间门上，但里面物品均未搬离。
另查明，2017年3月，上海金综物业管理有限公司出具水电费代收凭证，被告共计结欠水电费1034.3元，现原告已代为支付。
审理中，本院于2017年5月10日赴案涉商铺做现场勘查笔录，原告于该日进入案涉商铺，在本院见证下,原告对案涉商铺中的相关衣物及设备进行了清点。
庭审后，原告向本院出具情况说明，同意100,000元保证金抵扣被告应付的租金。
以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商铺租赁合同、委托书、保证书、租赁合同、平面图、上海市房地产权证、保证书、物业公司开具的水电费发票、律师函告及送达情况、照片，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，7.17合同相关权利义务已于2012年转予被告，且原、被告另行签订9.18合同，该两份合同合法有效，对双方均具有约束力。现两份合同均未到期，无论按照法律规定还是合同约定，被告均不具有解除权，被告于2017年2月27日提前返还钥匙的行为并不能解除双方之间的租赁关系，2017年5月10日，本院赴案涉商铺做现场勘查笔录，原告于该日取得案涉商铺的实际控制，原告诉请以该日确定为双方解除合同的日期，本院予以支持。解除合同后，尚欠的租赁费及水电费应予支付。原告仅要求2017年3月31日前尚欠的租赁费，系对自己权利的处分，本院予以准许，已收的保证金予以抵扣。故租赁费为225,000元（2016年9月1日至2016年11月30日尚欠的）+406,666元（2016年12月1日至2017年3月31日）-100,000元=531,666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的房屋租赁合同关系(包括2009年7月17日的《商铺租赁合同》及2012年9月18日的《租赁合同)于2015年5月10日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年9月1日至2017年3月31日止尚欠的租赁费用人民币531,666元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年9月1日至2017年3月31日止尚欠的水电费人民币1034.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币10,126元，公告费人民币690元，合计人民币10,816元，由被告苏立华承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2723号
上诉人（原审被告）：崔红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：崔淑华，女，汉族，1942年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
原审被告：崔海军，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市岳麓区。
原审第三人：崔裕兴，男，汉族，1947年1月18日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人崔红娟因与被上诉人崔淑华及原审被告崔海军、原审第三人崔裕兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人崔红娟未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔红娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2723号上诉人（原审被告）：崔红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：崔淑华，女，汉族，1942年4月14日出生，住长沙市岳麓区。原审被告：崔海军，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市岳麓区。原审第三人：崔裕兴，男，汉族，1947年1月18日出生，住长沙市岳麓区。上诉人崔红娟因与被上诉人崔淑华及原审被告崔海军、原审第三人崔裕兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人崔红娟未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔红娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年五月二十四日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初25号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年12月20日出生于河北省衡水市，小学文化，河北省衡水市景县梁集乡高家院村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月30日22时许，被告人李某在德州市德城区德禹网吧吧台盗窃被害人李某现金2560元”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年12月30日22时许，被告人李某在其工作的德州市德城区德禹网吧吧台内，盗窃店主李某现金2560元，据为己有。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。李某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年一月十九日
书记员 李一凡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9282号
上诉人（原审起诉人）：高春江，男，1984年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人高春江不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高春江上诉称，2016年10月18日，上诉人高春江曾向中国人民解放军沈阳军事法院就该案提起诉讼，该院作出不予受理告知书。之后上诉人向开发区法院起诉，该院受理，审理过程中上诉人撤诉。2017年9月13日，上诉人第二次向开发区法院起诉，该院认为应由军事法院管辖。根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条第二款规定”列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖”。公安边防部队由公安部领导。本案应由被告刘硕住所地法院即原审法院管辖，请求撤销该裁定，裁定大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条第二款规定，”对地方人员的侦查、起诉、审判，由地方公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院管辖。列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖”。原审被起诉人刘硕为大连大窑湾边防检查站助理翻译，属于列入中国人民武装警察部队序列的公安边防人员，应按地方人员确定管辖。故原审法院认定本案双方当事人均为军人，移送军事法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4605号民事裁定；
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9282号上诉人（原审起诉人）：高春江，男，1984年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人高春江不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高春江上诉称，2016年10月18日，上诉人高春江曾向中国人民解放军沈阳军事法院就该案提起诉讼，该院作出不予受理告知书。之后上诉人向开发区法院起诉，该院受理，审理过程中上诉人撤诉。2017年9月13日，上诉人第二次向开发区法院起诉，该院认为应由军事法院管辖。根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条第二款规定”列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖”。公安边防部队由公安部领导。本案应由被告刘硕住所地法院即原审法院管辖，请求撤销该裁定，裁定大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条第二款规定，”对地方人员的侦查、起诉、审判，由地方公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院管辖。列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖”。原审被起诉人刘硕为大连大窑湾边防检查站助理翻译，属于列入中国人民武装警察部队序列的公安边防人员，应按地方人员确定管辖。故原审法院认定本案双方当事人均为军人，移送军事法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4605号民事裁定；二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1608号
申请执行人：李正红，男，汉族，1964年7月27日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：谢聪惠，女，汉族，1960年4月5日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：高顺成，男，汉族，1968年5月1日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行李正红与高顺成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解且被执行人已按约履行10万元为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3256号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1608号申请执行人：李正红，男，汉族，1964年7月27日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢聪惠，女，汉族，1960年4月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：高顺成，男，汉族，1968年5月1日生，住淮安市清江浦区。本院在执行李正红与高顺成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解且被执行人已按约履行10万元为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3256号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月七日书记员 徐冰晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第189号
上诉人（原审被告）：胡江平。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，该社负责人。
被上诉人（原审被告）：李土扬。
上诉人胡江平与被上诉人台山市农村信用合作联社广海信用社、李土扬金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡江平于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡江平在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡江平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4384元，减半收取2192元，由上诉人胡江平负担。胡江平原预交二审受理费4384元，超额交纳的受理费2192元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李美珊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审6号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人孙迎军，男，汉族，1972年10月19日生，现住修武县。
2018年1月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第34号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第34号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请执行材料不齐为由，于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2017]第34号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第34号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第34号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14447号
原告：吴正林，男，1955年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侯佳骥，总经理。
委托诉讼代理人：危舟。
被告：侯佳骥，男，1981年出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告吴正林与被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛勇、第一被告委托诉讼代理人危舟到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款人民币100万元；2、判令第一被告偿付原告借款利息(以100万元为本金，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；3、判令第一被告赔偿原告律师费25,000元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《借款合同》及《保证合同》各一份，约定：第一被告向原告借款100万元，借款月利率为3%，利息按月收取，每期期末支付借款利息；借款期限为7天，从2017年6月13日起至2017年6月19日止；违约责任：如第一被告未能按时归还借款，除按合同第一条约定的利率(注：即月利率3%)支付利息外，另按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付违约金，直到原告收回全部借款本金及利息为止。如逾期15天被告仍无法归还原告借款，原告有权通过法律手段催讨借款，因此造成的一切相关费用(包括但不限于诉讼受理费、律师费、诉讼保全费等)。同时第二被告对第一被告向原告借款提供连带责任担保等。借款期限届满后，第一被告未能按约还款付息，第二被告也未承担担保责任，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告吴正林为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2017年6月13日，原告与第一被告签订的《借款合同》原件一份，以证明第一被向原告借款，约定了借款利率及期限、逾期还款应按合同约定的利率支付利息外另按银行贷款利率的4倍支付违约金等。同时又约定第一被告另应承担相关费用包括律师代理费、诉讼费等事实。
2、2017年6月13日借条、收条一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原告向第一被告出借借款100万元的事实。
3、2017年6月13日，原告与第二被告签订的《保证合同》原件一份，证明第二被告为第一被告向原告借款提供担保，保证范围包括本息、罚息、违约金及实现债权的一切费用包括律师费等费用。保证方式是连带责任保证。保证期间是债务期限届满之日起两年等事实。
4、聘请律师合同、代理费发票及付款凭证各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费25,000元的事实。
被告上海佳志橡塑新材料有限公司辩称：结欠原告借款本金100万元及自2017年8月14日起的利息(利率按月息2%计算)无异议，同意归还，但由于目前经济困难，暂无力归还；不同意赔偿律师代理费；第二被告确为第一被告向原告借款提供担保，理应承担担保责任。
被告侯佳骥未作答辩。
鉴于第一被告确认原告所述属实，第二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款及担保行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息等损失；第二被告为第一被告的借款提供担保，理应承担担保责任；原告主张的律师费，符合合同约定，且律师费金额也在合理的收费范围之内，故本院应予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款本金100万元；
二、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林借款利息(以100万元为本金，自2017年8月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正林律师代理费25,000元；
四、被告侯佳骥对被告上海佳志橡塑新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,025元，减半收取，计7,012.50元，财产保全费5,000元，合计12,012.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00023号
原告李某，男，灵寿县人。
被告侯某，女，灵寿县人。
委托代理人靳某，男，灵寿县人，系被告之夫。
原告李某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某及其委托代理人靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻关系，婚生一子李某某。2013年我与被告经法院判决离婚，婚生子随被告生活，由我每月支付抚养费392元。2013年被告再婚，将孩子带到农村。2013年9月4日，我去探望孩子时，孩子坚决跟我走，当时被告让我支付给她2000元，现在孩子一直随我生活。孩子李某某现已12周岁，自其出生后一直随我在市里生活，被告再婚后带孩子回到农村，因不适应农村生活，坚决随我一起生活。本着尊重孩子本人意愿，利于孩子健康成长的原则，要求变更孩子的抚养关系，随我一起生活；被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）西民一初字第X号民事判决书，证明原、被告离婚的事实以及对儿子李某某抚养问题的处理情况；
2、李某某班主任闫某的书面证明，证明李某某一直随原告生活；
3、李某某自2013年9月份起的开销，证明李某某的生活、学习费用均系由原告所出。
被告对原告提交的证据1认可，对证据2、3均不认可。
被告辩称，我与被告经法院判决离婚，原因是原告犯有重婚罪，现原告刑期刚满，就迫不及待的起诉要求变更抚养关系，我坚决不同意，法院判决小孩由我抚养是有依据的，我决不能让孩子随一个刑满释放的家伙一起生活，这样对孩子成长及身心健康不利。原告在与我离婚前和马某同居生活时就有一个孩子，现在又生一个，原告不执行判决书、不给付执行款，不给抚养费，现在还硬着头皮变更抚养关系，于法无据，于理不通。我与被告都是土生土长的农村人，农村是一个广阔的天地，成大事者大都是农村出来的，更何况现在城乡一体化，所以这不能作为变更抚养关系的理由。由于小孩小，不能辨别是非，经不起别有用心的人的诱惑，一时愿意也不是理由，我认为应该着眼大局，综合考虑更有利于孩子身心健康。总之，原告刑满释放，心理不健康，法院判决孩子由我抚养是于法有据的，判决原告给付执行款2万多元，至今不执行判决，这能说明李某有能力抚养孩子吗？因此，我决不允许让孩子随一个道德败坏、犯有重婚罪被判刑的家伙一起生活。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）石刑终字第XX号刑事裁定书，证明原告曾犯有重婚罪；
2、李某某的日记，证明变更抚养权对儿子身心健康不利；
3、灵寿县妇幼保健院化验报告单、北京艾迪康医学检验所检验报告单（开庭后提交），证明被告患有乙肝。
原告对被告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为不是李某某写的；对证据3，不同意质证，认为系超过举证期限提交的。
2014年5月12日，李某某向本院提交了一份其写的书面材料，其表示愿意随父亲生活，原告对该材料无异议，被告有异议，认为李某某是在原告的诱惑下写的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年3月7日生儿子李某某。2013年6月4日，原、被告经法院判决离婚，儿子李某某随被告侯某生活，由原告每月给付儿子抚养费392元，该判决生效后，李某某随被告侯某共同生活。2013年9月份起，李某某开始随原告生活，并就读于石家庄市某小学。现原告要求变更抚养权，被告同意变更，双方为抚养费给付问题未达成一致意见。案件审理期间，合议庭征求李某某的意见，其明确表示愿意随父亲一起生活。
另查明，原告称其在市里开出租车，月收入5000-6000元。被告侯某现无固定工作。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费。原、被告协议变更儿子抚养关系，本院予以准许。关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。被告现无固定收入，结合当地生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元的请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定，故依照2014年农村居民年纯收入计算，被告每月给付抚养费的数额以160元为宜。被告提交的证据3系超过举证期限提交的，原告不同意质证，且不属新证据，因此，对证据3，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子李某某由原告李某抚养；
二、被告侯某自本判决生效之日起至李某某独立生活止，每月5号前给付李某某抚养费160元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
审判员 张 丽
陪审员 刘英栋
二〇一四年八月十八日
书记员 魏付军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5030号
申请执行人：赵侠，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：石峰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
赵侠与石峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初5969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石峰未履行义务，申请执行人赵侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金490000元、利息90450元，合计580450元。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人石峰有位于沛县香港城E-9门面房一套的财产线索，经本院核查后，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0322执5030号之一执行裁定查封了被执行人石峰所有的位于沛县香港城E-9门面房一套。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人石峰名下有银行存款15686元，本院于2017年10月30日通过网上查控系统予以控制。2017年11月30日，申请执行人赵侠向本院提出申请要求解除对被执行人石峰银行存款的查封并解除限高限制。2017年12月1日，本院依法解除对被执行人石峰银行存款的冻结并将被执行人石峰拉出失信被执行人名单。2018年1月8日，本院作出（2017）苏0322执5030号之二执行裁定查封了被执行人石峰所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。经本院约谈申请执行人赵侠，其明确表示仅要求本院查封被执行人石峰所有的位于沛县香港城E-9门面房，对被执行人石峰所有的其他财产不要求执行并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵侠与石峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初404号
原告：潜江市隆昌航运有限公司。住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路303号。
法定代表人：陈义先，该公司执行董事。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：上饶市鑫诚海运有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇新建北路A栋3单元302室。
法定代表人：郭华容。
在本院审理原告潜江市隆昌航运有限公司与被告上饶市鑫诚海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潜江市隆昌航运有限公司撤回对被告上饶市鑫诚海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈军
代理审判员 邱浩
人民陪审员 张毅
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02576号
原告储某某，女，1965年5月3日生，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年8月13日生，汉族。
原告储某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人刘纯儒，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，我与被告于2003年5月登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初关系一般，经济一直独立。由于俩人性格不合，被告时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我曾两次起诉与被告离婚，法院判决没有离婚。2012年我又再次起诉与被告离婚，经法院调解，被告向我作出书面保证，我又撤诉。但由于被告没有改正，我受不了被告的虐待，2012年7月开始与被告分居。我认为我们夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并承担我因看病的债务7000元。
被告王某某辩称，原告所述我们登记结婚的时间及三次起诉与我离婚的情况属实。但我并没有对原告实施家庭暴力。现原告要求与我离婚，我表示同意，但原告到处宣扬我打她、骂她，给我的精神造成损害，我的名誉受到了侵害，所以原告应赔偿我精神损失费、名誉损失费共计100000元。
经审理查明，原、被告居住同村，于1996年10月相识并同居，2003年6月双方办理结婚登记，均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告曾于2005年3月、2007年6月两次起诉与被告离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求，2012年年初，原告又起诉与被告离婚，审理中，经本院调解，被告向原告书写保证后，原告撤回起诉，但之后夫妻感情并未改善。2015年9月16日，原告又持诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费、名誉损失费100000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告提供的生效法律文书、被告书写的保证、病历、照片、报警记录等在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由，原告起诉与被告离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。原告称其因看病负有债务7000元，但被告否认，原告亦未提供证据证明，依法不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失、名誉损害赔偿金100000元，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告储某某与被告王某某离婚；
各人经手的债权债务由各人享有和偿还；
个人自用衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈化宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第691号
原告：阴冠伟，住肥城市。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市桃园镇郭刘村民委员会
法定代表人：刘长岭，村主任。
原告阴冠伟与被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会（以下简称郭刘村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴冠伟的委托代理人魏庆海到庭参加了诉讼，被告郭刘村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告搞美丽乡村建设时用我的挖掘机，经结算，费用共计89440元，扣除被告的油款和被告支付给我的工程款，现被告仍欠我工程款70500元，要求被告支付工程款70500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告郭刘村委雇佣原告用其挖掘机为村委整修路面，工程结束后，双方进行了结算，被告郭刘村委为原告出具了经济性往来结算凭单一份，载明：结算项目美丽乡村建设机械费，村应付款金额89440元，加盖了被告村务监督委员会印章。施工过程中，被告替原告支付油款11900元，在结算凭单中注明：已付油款11900元。此后，经原告催要，被告分多次支付原告欠款共计8000元。2015年2月9日，原告诉来本院，要求被告支付剩余款项70500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。庭审过程中，原告认可诉讼请求要求被告支付欠付款70500元系计算错误，欠款金额应为69540元。
本院认为，被告郭刘村委雇佣原告用其挖掘机为村委整修路面，应付劳务费89440元，扣除被告替原告支付的油款及被告已经支付的劳务费8000元，尚欠69540元，事实清楚，有被告出具的经济性往来结算凭单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告阴冠伟劳务费69540元；
二、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告阴冠伟劳务费69540元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告阴冠伟承担20元，被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱子鑫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执79号
申请执行人王某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人张某，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
王某某申请执行张某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第445号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第445号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年六月一日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执79号申请执行人王某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人张某，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。王某某申请执行张某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第445号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第445号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月一日书记员  祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1628号
申请执行人黄忠德，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王忠涛，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人马光，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
黄忠德与王忠涛、马光借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王忠涛、马光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠德于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第739号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年二月二十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1628号申请执行人黄忠德，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王忠涛，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人马光，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。黄忠德与王忠涛、马光借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王忠涛、马光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠德于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第739号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年二月二十日书记员  解庆峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第724号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
委托代理人：徐××。
被告：台州市××有限公司，住所地台州市××葭××州××号。
本院在审理原告林甲与被告台州市××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告林甲于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，公告费400元，合计665元，由原告林甲负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。