wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00106号
原告：孔某，女，汉族，1995年5月12日出生，住河南省正阳县，现在福建某大学就读。
委托代理人：孔某某，女，汉族，1970年12月19日出生，住址同上，系原告孔某之母。
被告：杨某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省正阳县。
原告孔某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人孔某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母孔某某与被告离婚后，被告支付了部分抚养费，但原告上高中后，已脱离国家的义务教育，被告未支付原告的教育费用，原告成年后，继续上高中、大学，现未参加工作，无生活来源，并且原告之母孔某某现无工作，经济条件困难，为此，要求被告承担原告高中阶段的学费（包括高三复读费）共计56200元；要求被告承担原告大学期间的学杂费及生活费共计106384元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在法定期间内提交书面答辩状辩称：1、被告已经足额给付了应该支付的全部费用；2、被告现在又组建了新的家庭，收入不高，且不稳定。被告之父患脑梗偏瘫在托老院生活，被告每月需补贴1000多元，家属又无工作，孩子上学需要花费；3、孔某已成年，且已经考上大学，生活可以自理。综上，请求法院公正判决。
经审理查明：原告之母孔某某与被告原系夫妻，于1997年6月经正阳县人民法院判决离婚，婚生女原告孔某由原告之母孔某某抚养，被告杨某某每月支付子女抚养费100元，合计19200元，该笔抚养费被告杨某某已全部付清。2003年原告起诉本院，要求增加抚养费和教育费，经本院主持调解，被告杨某某愿增加支付原告生活费及教育费共计15000元，并于2003年12月30日前付清。2007年原告又起诉本院，要求被告自2005年起，按其收入的30％，增加抚养费至原告18周岁，并承担教育费用，本院作出（2007）正民初字第422号民事判决，判决被告杨某某增加支付原告抚养费17870.4元，后原告上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2007）驻民三终字第696号民事判决，维持正阳县人民法院（2008）正民初字第422号民事判决关于增加支付原告抚养费数额。驻马店市中级人民法院判决生效后，被告于2008年3月11日将上述抚养费支付完毕，原告一直随其母孔某某生活，现原告在福建某大学就读，并住校生活。原告每年在学校的生活费及学杂费等为10000多元，加上原告穿衣等其他花费，原抚养数额已不足以维持原告现在的生活水平。原告之母现下岗未就业，无生活来源。被告杨某某现为正阳县财政局临时工作人员，月收入1200元，被告已再婚，并育有一子。为此，双方成讼。
上述事实，有原告委托代理人提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、福建某大学2014年普通本科新生各类收费项目及标准、国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款合同、原告孔某自书证明、原告母亲下岗证明复印件、正阳县第一高级中学介绍信复印件、暂收条、（2003）正民初字第935号民事调解书、（2007）正民初字第422号民事判决书、（2007）驻民三终字第696号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。对原、被告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、二款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，被告于1997年、2003年、2007年按照本院下达的生效法律文书三次支付给原告子女抚养费共计52070.4元，但原告现在福建某大学就读，支付生活费、教育费等费用相对较大，依目前物价水平，不足维持原告的生活和教育费用。原告起诉要求被告增加抚养费理由正当，应予以支持。同时应考虑到原告的实际需要及被告的负担能力，本院依法酌情予以增加10000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三十日内增加支付原告子女抚养
费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程国胜
审判员 付树鹏
审判员 李 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 尚世迪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第644号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年六月三十日
书记员 周欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑志生，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西省贺州市八步区太原街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑志生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,139.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,139.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00361号
原告曹某甲，女，1988年出生。
被告杨某乙，男，约28岁，汉族，市民，住新野县南城门。
原告曹某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杨某乙的送达地址，不能向被告杨某乙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨某乙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨某乙送达。
本院认为，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨某乙住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
代理审判员 张朝凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00361号
原告曹某某，女，1988年日出生。
被告杨某某，男，约28岁。
原告曹某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杨某某的送达地址，不能向被告杨某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨某某送达。
本院认为，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨某某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
代理审判员 张朝凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 艾晓辰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审293号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘磊，男，1989年10月02日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002786390号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002786390号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初449号
原告ＸＸ仔，女，1965年3月21日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人刘铭，永新县法律援助中心律师,代理权限为特别授权，全权代理。
被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司。
住所地：永新县小屋岭工业园，组织机构代码：72778741—4。
法定代表人刘炳义，公司总经理。
委托代理人唐天华，男，系公司总务部经理。
原告ＸＸ仔与被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仔及其委托代理人刘铭、被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司的委托代理人唐天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仔诉称，2010年1月，原告开始在被告单位工作，同年3月，原告转为该公司正式员工，与被告签订书面劳动合同，职务为操作工。2011年7月开始，被告为原告缴纳社会养老保险费。2015年11月，被告将年满50周岁的原告辞退。原告认为虽已到达法定退休年龄，但在不能享受养老保险待遇的情形下，并不产生劳动合同终止的法律后果。原告因经济补偿等争议，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月22日，仲裁委员会作出[2016]永劳人仲案字第2号仲裁裁决，一、由被申请人（被告）支付给申请人（原告）2015年10月至11月份工资合计为2189.75元；驳回申请人（原告）的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉要求：1、被告补交原告2010年1月至2011年6月的基本养老保险费；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13872元；3、被告支付原告2015年10月至12月工资5000元。
被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司辩称，被告不同意为原告补交2010年1月至2011年6月的基本养老保险费，因为原告主张超过时效；被告不需要支付补偿金给原告，因为，2008年9月18日实施的劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者无论是否享受养老保险待遇，都不需要支付经济补偿金；原告在2015年12月没有上班也就没有工资；而10月和11月的实际工资与诉求差异，其中合理部分被告予以承认。对仲裁裁决无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、编号为E252厂牌出入卡，用以证明原告入厂时间为2010年3月20日的事实；
2、养老保险登记手册，用以证明被告为原告缴纳的基本养老保险时间为2011年7月至2015年12月的事实；
3、永新县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书{[2016]永劳人仲案字第2号}，用以证明原告向仲裁委员会申请了仲裁的事实；
以上证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告为其辩称，向法庭提供了以下证据：
1、员工登记表，用以证明原告于2010年3月20日进公司工作的事实；
2、劳动合同书，用以证明原告与被告签订了劳动合同的事实；
3、2015年10月、11月份工资表，用以证明原告2015年10月、11月工资分别为1789.55元、400.20元的事实。
原告经质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。
原告对证据3质证认为，原告未在工资表上签名领取，不真实。本院认为，原告未举出相关证据的质证意见不成立。故对该证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告ＸＸ仔为残疾人，2010年3月20日，应聘进入被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司工作，原、被告已签订书面劳动合同，原告工种为磁盘操作，工资待遇按计件取酬。2011年7月起，被告为原告缴纳社会养老保险费。2015年11月，被告因原告达到法定退休年龄，与原告终止劳动关系。被告继续为原告缴纳了2015年4月至12月份的社会养老保险费。原告2015年10月、11月份工资分别为1789.55元、400.20元（11月份只上几天班）。原告因经济补偿等争议，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月22日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]永劳人仲案字第2号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、由被申请人（即被告）支付给申请人（即原告）2015年10月至11月份工资合计为2189.75元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉要求：1、被告补交原告2010年1月至2011年6月的基本养老保险费；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13872元；3、被告支付原告2015年10月至12月工资5000元。诉讼中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。2010年3月，原告ＸＸ仔与被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司签订书面劳动合同，原、被告形成劳动法律关系。原告2015年10月、11月的报酬工资分别为1789.55元、400.20元，合计2189.75元。原告是在2015年11月初离开被告单位，被告应向原告支付2015年10月、11月的实际报酬工资。原告主张支付2015年10月至12月工资5000元，未提供充分证据证实，不能全部支持。原告自2010年3月到被告单位工作，而被告只从2011年7月才为原告缴纳社会基本养老保险费，使得原告在被告单位全部工作时间不能都享有劳动权益保障，原告又是残疾人，被告仍应为原告补缴2010年3月至2011年6月工作期间社会基本养老保险费。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年3月达到法定退休年龄，被告在2015年11月与原告终止合同，符合相关法律规定，被告可以不支付经济补偿金，故对原告主张要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ仔2015年10月、11月工资合计2189.75元；
二、被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司于本判决生效之日起三日内为原告补缴2010年3月至2011年6月的社会基本养老保险费（按永新县社会保险事业管理局计算数额执行）；
三、驳回原告ＸＸ仔的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西赣粤恒兴机电材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 风
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：刘清波，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：王永军。
被告：安江花，系王永军之妻。
被告：王国民。
被告：孙乐荣，系王国民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告王永军签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告为被告王永军授信额度400000元，期限为10年，双方还约定了其他权利和义务。合同签订后原告分两次为被告王永军发放贷款460000元，同时被告安江花系被告王永军的配偶，借款系夫妻共同债务；被告王国民、孙乐荣以夫妻共同房产提供抵押连带责任保证。该合同签订后，原告按照约定向被告王永军发放了贷款。但在合同履行过程中，被告王永军未按约定还本付息，尚有借款本金余额177444.43元，利息、罚息按合同约定支付到本金全部还清为止。要求被告王永军、安江花共同偿还原告借款本金177444.43元及利息、罚息；要求被告王国民、孙乐荣承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣未予答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告王永军签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定被告王永军的授信额度为400000元，自2013年1月12日至2023年1月12日期间，在额度支用期内，原告可以循环使用上述额度。
同日，原告与被告王国民、孙乐荣签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告王国民、孙乐荣以其所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城8号商铺西街02号的房产为被告王永军的借款提供最高额为400000元的连带责任保证，保证期间为2013年1月12日至2023年1月12日。
2013年1月12日和2014年1月12日，原告分二次向被告王永军发放借款460000元。被告王永军向原告出具贷款借据2份。合同履行过程中，被告王永军自2014年10月13日开始逾期，截止2015年11月2日，被告王永军欠原告本金177444.43元及利息24563.15元。
上述事实，有邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王永军签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及与王国民、孙乐荣签订《个人最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告王永军欠原告借款本金177444.43元及利息24563.15元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告安江花系王永军的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告王国民、孙乐荣与原告签订抵押合同，应按约定对上述借款在最高额400000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、安江花共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金177444.43元及2015年11月2日之前的利息24563.15元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永军、安江花自2015年11月2日起，按本金177444.43元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告王国民、孙乐荣对本判决第一、二项债务在最高额400000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，财产保全费1938元，由被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：王永军。
被告：安江花。
被告：王国民。
被告：孙乐荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称：“寒亭邮蓄银行”）与被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭邮蓄银行委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永军、安江花共同偿还原告借款本金274775.11元及利息、罚息；2、原告对被告王国民、孙乐荣抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告王永军签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告为被告王永军授信额度400000元，期限为10年，双方还约定了其他权利和义务。同时被告安江花系被告王永军的配偶，借款系夫妻共同债务；被告王国民、孙乐荣以夫妻共有房产提供抵押担保。该合同签订后，原告按照约定向被告王永军发放了贷款460000元。但在合同履行过程中，被告王永军未按约定还本付息。
被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了双方签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、贷款借据、电子账单、他项权利证书、结欠利息证明、身份信息等证据，对原告提供的证据，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告王永军签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定被告王永军的授信额度为400000元，期限10年，自2013年1月12日至2023年1月12日期间，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度借款。
同日，原告与被告王国民、孙乐荣签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告王国民、孙乐荣以其共有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城8号商铺西一街x号的房产（房屋所有权证号:�房权证潍城经济字第××号）为被告王永军的借款提供400000元的最高额抵押担保，保证期间为2013年1月12日至2023年1月12日，并于2013年1月10办理了抵押登记。原告取得潍房他证潍城经济字第000975**号他项权利证书。
合同签订后，2013年1月12日，原告向被告王永军发放贷款400000元，到期日为2016年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率年利率7.995%。被告偿还部分贷款后，2014年1月12日，原告再向被告王永军发放借款60000元，到期日为2016年1月12日，贷款年利率为7.995%。被告王永军向原告出具贷款（手工）借据2份。合同履行过程中，被告王永军自2014年10月13日开始逾期，截止2015年11月2日，被告王永军共欠原告本金274775.11元及利息30534.84元未付。
本院认为：原告与被告王永军签订的《个人最高额抵�额度借款合同》及与被告王国民、孙乐荣签订的《个人最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止至2015年11月2日，被告王永军欠原告借款本金274775.11元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。涉案借款发生在被告王永军、安江花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告安江花作为被告王永军的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告王国民、孙乐荣与原告签订抵押合同，用其共有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城8号商铺西一街x号的房产对上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物在最高额400000元内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、安江花共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金274775.11元及利息、罚息（截止至2015年11月2日利息、罚息30534.84元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一项确定的债务在400000元的最高余额范围内，对王国民�孙乐荣抵押的潍房他证潍城经济字第000975**号房屋他项权利证下的房产享有优先受偿权；被告王国民、孙乐荣在承担抵押担保责任后，有权向被告王永军、安江花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，财产保全费1938元，由被告王永军、安江花、王国民、孙乐荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁宇华
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第100号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人甲拉拉曲日，男，1993年7月28日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年1月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人甲拉拉曲日犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人甲拉拉曲日、辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月7日11时许，被告人甲拉拉曲日在敦煌市汽车站从兰州至敦煌的车牌号为甘F079**的班车上下车后，被敦煌市公安局刑事侦查大队禁毒中队民警抓获，当场从其随身携带的土黄色双肩包中查获毒品海洛因六包共256.21克（净重、已鉴定）。被告人甲拉拉曲日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人甲拉拉曲日辩解，他事先不明知自己的背包里有毒品，也不知道毒品的来源。但公安人员在他的背包里确实搜到毒品了。
辩护人曹建忠辩称，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪证据不足，毒品进入被告人包内的过程没有查明。被告人在毒品被搜查、鉴定出来之前对包里有毒品不明知。本案在侦查环节未对毒品包裹物的DNA进行鉴定，不能证明就是被告人放在包里的。被告人乘车的时间是晚上，上下车的人较为频繁不能排除别人将毒品放在其包里的可能。主观方面的证据和被告人的供述综合分析无法证明被告人明知是毒品而持有。按照疑罪从无的原则，应认定被告人无罪。
经审理查明，2014年1月7日11时许，被告人甲拉拉曲日在敦煌市汽车站从兰州至敦煌的车牌号为甘F079**的班车上下车后，被敦煌市公安局刑事侦查大队禁毒中队民警抓获，当场从其随身携带的土黄色双肩包中查获毒品海洛因六包共256.21克（净重、已鉴定）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、收案登记表证实案件来源；
2、被告人户籍证明证实被告人年龄身份情况；
3、证人张某某、赵某某、任某某、曹某某的证言证实公安人员查获被告人的经过；证人白某某、脱某某的证言证实被公安人员查获的土黄色背包不是他们的；
4、搜查笔录证实从被告人甲拉拉曲日随身携带的土黄色双肩包内查获毒品可疑物的事实；扣押决定书、扣押清单证实将搜查到的物品予以扣押的事实；随案移送清单证实移交物品情况；
5、物证及照片；公路通用统一发票一张；
6、检验鉴定意见书证实从被告人甲拉拉曲日背包内查获的6包可疑物均检出毒品海洛因、净重256.21克；背包内的手提袋检出混合DNA分型，不排除甲拉拉曲日的DNA基因型、背包内装的衣服DNA为甲拉拉曲日所留；
6、被告人甲拉拉曲日的供述及辩解；
7、计量笔录证实证实从被告人背包内搜查到的毒品海洛因毛重270.75克；现场检测报告书证实被告人尿液吗啡检测为阳性；
8、抓获经过证实公安人员将被告人查获的过程。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人甲拉拉曲日明知是毒品，而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人及辩护人的辩解意见，无事实依据，法庭不予采信。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人甲拉拉曲日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张志成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺晓芬
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初134号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年8月7日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌开设赌场于2017年2月15日被通许县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月7日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人张某�在通许县城关镇水利路与解放路交叉口西100米的“王子桌球俱乐部”内，设置两台捕鱼机和两台苹果机供他人进行赌博活动，至2017年1月15日，被通许县公安局查获。经开封市公安局检验鉴定：被查获的捕鱼机和苹果机均具有赌博功能，认定为赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为20台。
被告人张某某于2017年2月15日到通许县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场，设置20台赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某系初�，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月四日
书记员 娄莹莹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第106号
原告：杨崇敏，
南浔区和孚镇荻港村钞钿桥25号。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者
。
被告：严钟伟，
南浔区双林镇虹桥北村26幢1单元301室。
原告杨崇敏为与被告严钟伟民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简
易程序独任审判，后因被告严钟伟下落不明，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨崇敏的委托
代理人顾洪斌到庭参加诉讼；被告严钟伟经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇敏起诉称：2009年11月30日，被告严钟伟向原告
借款3万元，被告并出具《借条》1份，后经原告多次催讨未果
，故请求法院判令被告严钟伟立即归还原告借款人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告严钟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明被告严钟伟于2009年11月30日向原
告借款3万元的事实。
上列原告杨崇敏提供的证据，被告未到庭质证。本院审查
后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性
，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2009年11月30日，被告严钟伟向原告借款3万元，并于当日
出具《借条》1份，对借款期限及借款利息均未作约定，后经
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨崇敏与被告严钟伟之间借款合同是双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保
护。”之规定，被告严钟伟应履行返还借款的义务，其未能按
约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责
任。原告请求判令被告严钟伟归还借款本金3万元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告严钟伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨崇敏
借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币300元，合计诉讼
费人民币850元，由被告严钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 郑秋萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初164号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区。
法定代表人谢霜云，局长。
委托代理人葛清民，该局工作人员。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市民政局信息公开一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘书平，被告的委托代理人葛清民、袁拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月24日向被告申请政府信息公开，被告没有按照原告申请的内容依法进行公开。原告申请的内容是“依法调查公开河南省郑州市郑东新校区杨桥办事处杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014届村班子成员换届选举原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选，破坏选举调查结果依法公开”。然而被告什么都没有做，答非所问。请求法院：1、依法确认郑州市民政局政府信息公开申请答复书内容违法；2、依原告的申请重新依法作出信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、被告郑州市民政局的答复书；3：关于公开1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014杨桥村班子成员环节原始选举申请，郑东新区管委会回复的非本机关政府信息告知书，证明基层不作为的话应该由郑州市民政局作为；4：原告向被告邮寄的政府信息公开申请表的信封及回执，邮单号（XY14134060010812），证明被告已收到原告申请。被告辩称：一、被告于2017年2月27日收到原告刘书平邮寄的“关于申请公开杨桥村村委会换届选举原始选票等材料”的《信息公开申请书》，要求“依法调查公开郑东新区杨桥办事处杨桥村1993年至2014年第一届至第八届村委会换届选举的原始选票，鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选破坏选举的犯罪嫌疑人，调查结果依法公开”。被告依据相关法律法规及民政部门的职责，及时向原告进行了答复：“你要求调查公开杨桥村1993年至2014年共8届村委会换届选举原始选票存在疑点的诉求，只有2014年的选票还依法保存”，“我局既不是村委会换届选举原始选票的保管机关，也不是选举争议的处理机关。因此建议申请人向杨桥村所在的杨桥办事处、郑东新区管委会或郑东新区管委会社会事业局提出申诉，对该村2014您原始选票存在的异议提出相关诉求”。参与村级村委会的部门机关非常多，有政府、党委纪委，根据《河南省村民委员会组织法实施办法》37条明确规定选票不在民政局保管，是由乡、民族乡、镇的政府统一封存保管，所以郑州市民政局不是村民委员会换届选举的选票保存机关。二、被告所做出的政府信息公开答复依法依规，原告起诉被告答复内容、程序违法没有任何法律及事实依据。三、原告要求公开调查的事项不属于政府信息公开的内容。原告要求调查贿选、拉票对选票笔迹进行鉴定等均是对信息内容要求进行分析和加工，所以根据国务院相关规定，原告所要求的内容不属于信息公开的适用范围。四、本案诉讼费用不应由被告承担，被告尊重法院的依法裁决。综上，被告既不是村民委员会选票的保存机关也不是选举争议的处理机关，原告向被告的申请及起诉均是对受（被）诉主体的认知错误，且其多项请求本身也超出了政府信息公开的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据：1、刘书平政府信息公开申请；2、市民政局对其申请的答复；证明刘书平申请信息公开的事实及我们已经作出了相应的答复。法律依据：《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条及《河南省村委会换届选举规程》（读本）第五章《争议与查处》第三节《处理争议》，郑州市纪委《关于严肃处理村级组织换届选举纪律的通知》（郑纪发[2014]24号），《国务院办公厅关于做好政府信息一申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号），《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第二条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据，证明原告提出政府信息公开申请，被告已作出涉案答复，本院予以采信；提供的依据，本案予以参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于2017年2月24日向被告邮递信息公开申请，申请被告公开“依法调查公开河南省郑州市郑东新校区杨桥办事处杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014届村班子成员换届选举原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选，破坏选举调查结果依法公开”的信息。2017年3月6日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知：被告不是村委会换届选举原始选票的保管机关，也不是选举争议的处理机关。建议原告向杨桥村所在的杨桥办事处、郑东新区管委会或郑东新区管委会社会事业局提出相关诉求。
本院认为：原告提出的信息公开申请，实质为对村委会选举结果提出的异议，不符合信息公开申请规定。被告作出的答复进行了说明，告知原告解决途径，已适当履行了法律职责。原告诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李小娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 梦 丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初164号原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区。法定代表人谢霜云，局长。委托代理人葛清民，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。原告刘书平诉被告郑州市民政局信息公开一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘书平，被告的委托代理人葛清民、袁拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月24日向被告申请政府信息公开，被告没有按照原告申请的内容依法进行公开。原告申请的内容是“依法调查公开河南省郑州市郑东新校区杨桥办事处杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014届村班子成员换届选举原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选，破坏选举调查结果依法公开”。然而被告什么都没有做，答非所问。请求法院：1、依法确认郑州市民政局政府信息公开申请答复书内容违法；2、依原告的申请重新依法作出信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、被告郑州市民政局的答复书；3：关于公开1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014杨桥村班子成员环节原始选举申请，郑东新区管委会回复的非本机关政府信息告知书，证明基层不作为的话应该由郑州市民政局作为；4：原告向被告邮寄的政府信息公开申请表的信封及回执，邮单号（XY14134060010812），证明被告已收到原告申请。被告辩称：一、被告于2017年2月27日收到原告刘书平邮寄的“关于申请公开杨桥村村委会换届选举原始选票等材料”的《信息公开申请书》，要求“依法调查公开郑东新区杨桥办事处杨桥村1993年至2014年第一届至第八届村委会换届选举的原始选票，鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选破坏选举的犯罪嫌疑人，调查结果依法公开”。被告依据相关法律法规及民政部门的职责，及时向原告进行了答复：“你要求调查公开杨桥村1993年至2014年共8届村委会换届选举原始选票存在疑点的诉求，只有2014年的选票还依法保存”，“我局既不是村委会换届选举原始选票的保管机关，也不是选举争议的处理机关。因此建议申请人向杨桥村所在的杨桥办事处、郑东新区管委会或郑东新区管委会社会事业局提出申诉，对该村2014您原始选票存在的异议提出相关诉求”。参与村级村委会的部门机关非常多，有政府、党委纪委，根据《河南省村民委员会组织法实施办法》37条明确规定选票不在民政局保管，是由乡、民族乡、镇的政府统一封存保管，所以郑州市民政局不是村民委员会换届选举的选票保存机关。二、被告所做出的政府信息公开答复依法依规，原告起诉被告答复内容、程序违法没有任何法律及事实依据。三、原告要求公开调查的事项不属于政府信息公开的内容。原告要求调查贿选、拉票对选票笔迹进行鉴定等均是对信息内容要求进行分析和加工，所以根据国务院相关规定，原告所要求的内容不属于信息公开的适用范围。四、本案诉讼费用不应由被告承担，被告尊重法院的依法裁决。综上，被告既不是村民委员会选票的保存机关也不是选举争议的处理机关，原告向被告的申请及起诉均是对受（被）诉主体的认知错误，且其多项请求本身也超出了政府信息公开的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据：1、刘书平政府信息公开申请；2、市民政局对其申请的答复；证明刘书平申请信息公开的事实及我们已经作出了相应的答复。法律依据：《河南省实施办法》第三十七条及《河南省村委会换届选举规程》（读本）第五章《争议与查处》第三节《处理争议》，郑州市纪委《关于严肃处理村级组织换届选举纪律的通知》（郑纪发[2014]24号），《国务院办公厅关于做好政府信息一申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号），《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第二条。当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原、被告提供的证据，证明原告提出政府信息公开申请，被告已作出涉案答复，本院予以采信；提供的依据，本案予以参照。上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于2017年2月24日向被告邮递信息公开申请，申请被告公开“依法调查公开河南省郑州市郑东新校区杨桥办事处杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014届村班子成员换届选举原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选，破坏选举调查结果依法公开”的信息。2017年3月6日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知：被告不是村委会换届选举原始选票的保管机关，也不是选举争议的处理机关。建议原告向杨桥村所在的杨桥办事处、郑东新区管委会或郑东新区管委会社会事业局提出相关诉求。本院认为：原告提出的信息公开申请，实质为对村委会选举结果提出的异议，不符合信息公开申请规定。被告作出的答复进行了说明，告知原告解决途径，已适当履行了法律职责。原告诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 孟         璐人民陪审员 张民安人民陪审员李小娜二〇一七年六月二十八日书 记 员 侯    梦    丽《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10420号
原告张志辉，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地为辽宁省抚顺市望花区，
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告陈琪琳，女，汉族，1990年1月5日出生，住所地为广东省龙川县，
第三人东莞市创伟房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区龙威花园二期B42号商铺。
法定代表人孙伟，经理。
原告张志辉诉被告陈琪琳、第三人东莞市创伟房地产经纪有限公司（以下简称创伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人刘思宇、被告陈琪琳及第三人创伟公司的法定代表人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，原、被告于2017年3月12日签署了《物业买卖合同》（合同编号：NO.XXXXX），约定原告向被告购买位于东莞市樟木头镇××屋花园××座××室房产，房产转让价格为340000元，其中定金20000元于合同签订当日支付，剩余320000元的房款于2017年6月12日或之前双方完成交易过户签署正式买卖合同当日一次性支付。《物业买卖合同》第五条约定：“如果卖方在收取定金后，不依本合同之条款完成买卖，则卖方除须立即退还买方所付之定金全数外，并须以同等数目之金额赔偿给买方。”合同还约定卖方承担佣金2000元，买方承担佣金6800元。原告已向第三人支付了6800元的佣金。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了20000元定金。原告要求被告履行合同义务时，被告明确表示拒绝继续履行合同，称“该房产不打算卖了”，原告随即要求被告按约定双倍返还定金，也遭被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：一、解除《物业买卖合同》（NO.XXXX），被告承担违约责任，向原告双倍返还购房定金40000元；二、被告承担全部的中介佣金，向原告支付佣金6800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琪琳辩称，双方开始是口头协议由原告出资赎楼，由被告去东莞银行申请赎楼，但由于原告资金未到账导致赎楼没有成功。后来三方协议由原、被告各出一半资金去赎楼，由被告去东莞银行申请赎楼，被告已按照约定将资金到账，但原告资金未到账导致赎楼失败。后因时间拖得比较久，也产生了纠纷，所以被告就不同意卖房了，原告也不想买。
第三人创伟公司述称，合同约定由被告赎楼，于2017年6月12日前完成交易过户。签订合同后，第三人与被告去银行查询剩余抵押贷款，被告说没有钱去赎楼，后面被告也一直没有去赎楼，最后被告说不卖房了。
经审理查明，位于东莞市樟木头镇××屋花园××座××室房屋（以下简称涉案房屋）登记的权属人为被告陈琪琳，房地产权证号为粤房地权证莞字第××号。上述房屋已抵押给东莞银行股份有限公司常平支行，抵押期限从2014年4月16日至2034年4月16日。
2017年3月12日，原告张志辉、被告陈琪琳在第三人创伟公司的居间介绍下签订了一份《物业买卖合同》。合同约定：被告同意将涉案房屋以34万元转让给原告；现该物业为抵押状态；原告于签订本合同时向被告支付定金2万元，原告于2017年6月12日或之前双方完成交易过户签署正式买卖合同时付清余款32万元；被告须保证对该物业拥有完整的所有权，保证该物业没有产权纠纷或其他权利限制，保证该物业可以顺利卖给原告；如果卖方在收取定金后不依本合同约定完成买卖，则卖方除须立即退还买方所付之定金全数外，并须以同等数目之金额赔偿给买方，买方不可以再为此进一步向卖方追究任何责任及赔偿；基于第三人在促成该物业买卖中所提供的服务，第三人有权向卖方收取佣金2000元，向买方收取佣金6800元，该佣金须于签订中介三方合同时即支付给第三人。合同备注栏约定由业主（即被告）还清银行按揭贷款。合同签订当日，原告向被告支付了定金2万元，并向第三人支付了佣金6800元。
合同签订后，被告没有按照约定办理赎楼手续。原告提交录音光盘，主张被告的配偶邹先生于2017年7月15日明确表示不愿意继续履行合同，且拒绝承担违约责任。该录音显示原告致电给邹先生询问房子是否还继续卖，邹先生回复称房子现在不想卖了，也不想去赎楼了。被告对录音的真实性确认，并确认邹先生即为其配偶邹某。
以上事实，有房产证、《物业买卖合同》、收款收据、录音光盘及文字整理以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《物业买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
根据《物业买卖合同》的约定，涉案房屋的抵押贷款应由被告清偿，但被告未依约清偿抵押贷款及办理赎楼手续，导致合同无法继续履行，故被告应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。合同约定买方要求双倍返还定金后，不可以再为此进一步向卖方追究任何责任及赔偿，故原告要求被告向其支付佣金6800元，超出了合同的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张志辉与被告陈琪琳于2017年3月12日签订的《物业买卖合同》；
二、被告陈琪琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志辉双倍返还定金40000元；
二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由原告张志辉负担70元，被告陈琪琳负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年十月三十日
书记员 赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第19号
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21楼。
负责人王贵生，总经理。
被申请人四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省新津县工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，执行董事。
被申请人四川得阳化学有限公司，住所地四川省双流县西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被申请人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被申请人李炎，男，1962年11月18日出生，汉族。
被申请人欧晓梅，女，1963年6月6日出生，汉族。
被申请人张志刚，男，1962年10月5日出生，汉族。
被申请人孔志英，女，1962年12月5日出生，汉族。
�申请人蒋经纬，男，1972年2月12日出生，汉族。
被申请人夏明静，女，1976年6月22日出生，汉族。
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因债权转让合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人在105086494元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院在105086494元范围内将被申请人四川腾中重工机械有限公司放置于四川省新津工业园区、双流工业园区和福田什邡园区的机器设备予以查封（详见编号为成津工商抵字2014第019号动产抵押登记书及机器设备清单）；或者对被申请人四�腾中重工机械有限公司、四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经纬、夏明静的等值财产予以查封、冻结；
二、被查封的抵押机器设备交由被申请人四川腾中重工机械有限公司负责看管，未经本院许可，不得擅自变卖、转移等；
三、申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗佳琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第89号
原告：张某某。
委托代理人：史某某。
被告：应某某。
被告：林某某。
原告张某某为与被告应某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查
封被告应某某在宁海县蓝天汽车修理厂价值45000元的股权。2
009年11月4日，本院依法作出（2009）甬宁保字第194号民事
裁定书，查封了被告应某某在宁海县蓝天汽车修理厂价值4500
0元的股权。2009年12月24日原告向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员应建军独任审判。因被告应某某、林某某
下落不明，本案于2010年1月26日转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告应某某、林
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告应某某因资金周
转困难，于2009年7月3日向原告借款40000元，并出具借款一
份。时至今日，被告尚未归还原告上述借款。为此，原告曾多
次向被告催讨，但均无结果。故原告诉讼来院，请求判令两被
告共同归还原告借款本金40000元。为证明上述事实，原告举证如下：
1．借条一份，证明被告应某某于2009年7月3日向原告借
款40000元的的事实；
2．宁海县茶院派出所、宁海县茶院乡茶院村民委员会出
具的证明一份，证明原告张某某别名叫姜某的事实；
3．结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，
证明被告应某某向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间的事
实。
被告应某某、林某某未作答辩也未提供证据。
被告应某某、林某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够
证明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告应某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款本金的民事责任。借款时被告应某某与被告林
某某系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定
上述债务为应某某的个人债务，故被告林某某应承担共同偿付
责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告应某某、林某某应于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费470元，公告费400元，均由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 孙佳雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02567号
原告赵庆亮，男，1962年1月11日出生。
被告老河口市老河口宾馆，住所地：老河口市胜利路。
法定代表人刘建国，系该单位法定代表人。
被告老河口宾馆清算组。
原告赵庆亮与被告老河口市老河口宾馆、老河口宾馆清算组劳动争议纠纷一案，赵庆亮不服老河口市劳动争议仲裁委员会作出的河劳仲不字（2015）第407号不予受理通知书，于2015年12月16日诉至本院。本院受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵庆亮到庭参加诉讼，被告老河口市老河口宾馆、老河口宾馆清算组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一，原告系被告老河口宾馆职工，2005年12月8日被告以企业改制的名义，以欺骗、威逼的方式与原告签订协议书一份，协议书主要约定，被告因企业改制以内退的形式让原告退出工作岗位休养，并由被告一次性向原告支付从2005年8月至2022年1月的生活费共计63360元。该协议同时约定，从被告向原告发放的生活费用63360元中代扣、代缴2005年8月至2022年1月应由原告个人负担的养老保险费、医疗保险费共计35150.13元，在扣除养老保险费、医疗保险费35150.13元以及大额医疗保险540元，住房公积金3500元，合计39190.13元。在扣除所有保险费后被告实际向原告发放的生活费用为24169.87元，折合成每月122.07元，低于老河口市城市居民每月最低生活费的标准。第二，被告违背了当初承诺的基本养老金缴费标准。2005年原、被告签协议时说原告这次养老金缴费标准按最高的缴费，可是到了2013年，上年缴费基数28440元降低到21120元，被告以开始缴的高，逐步降低来蒙骗原告，导致原告在退休后不能足额领取保险金。第三，被告在2006年为原告补缴了住房公积金后，至今没有为原告缴纳过。综上所述，原、被告之间于2005年12月8日签订的协议违反了法律规定，应属无效协议。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令确认原被告之间于2005年12月8日签定的协议无效。2、依法判令被告向原告返还已从原告基本生活费中扣缴的养老保险费29156元、医疗保险费6534.13元，住房公积金3500元，共计39190.13元。3、请求依法判令被告为原告降低养老保险工资缴费基数、医疗保险费、补缴2007年至今的住房公积金（以社保部门、住房公积金部门核定的数额标准为准），及职工应享受的其他福利待遇。4、本案的诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用由被告负担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：根据劳动法恢复本人的劳动权利，补发本人应得工资待遇，工资按照2006年至2015年老河口市社会平均工资发放，总计188082元。
被告老河口市老河口宾馆、老河口宾馆清算组未到庭亦未答辩。
本院查明，被告老河口市老河口宾馆成立于1985年5月，系全民所有制国有企业，其主管部门为老河口市市委办、政府办。2004年10月19日，为了促使政府所属单位从经营活动中有序退出，进一步转变政府职能，老河口市委、市政府决定整体转让老河口宾馆资产，中共老河口市委办公室以河办发（2004）79号文件下发《中共老河口市委办公室关于印发﹤老河口宾馆整体改制工作方案﹥的通知》。2005年7月15日，《老河口宾馆固有产权整体转让实施方案》经主任办公会和全体职工大会研究、表决通过，并报老河口市企业产权制度改革工作领导小组批复。老河口市企业产权制度改革工作领导小组以河企改（2005）02号文件同意老河口市委办公室按《老河口宾馆固有产权整体转让实施方案》付诸实施。2005年7月16日，老河口市市委办公室成立老河口宾馆解散清算组，履行原法定代表之职责，老河口宾馆解散清算组对宾馆改制工作领导小组负责并及时报告工作，清算组成员从市委办公室、市发展和改革局、市劳动和社会保障局、市财政局、市国资局、市法院、中介机构等相关单位抽调组成。原告赵庆亮系老河口市老河口宾馆职工，2005年12月8日老河口宾馆清算组与老河口宾馆内退人员赵庆亮签订了一份《代扣、代缴内退人员养老、医疗保险费和发放生活费的协议》，协议中约定老河口宾馆清算组发放赵庆亮2005年8月至2022年1月的生活费63360元，并从63360元的生活费中扣出赵庆亮个人2005年8月至2022年1月应缴纳的养老保险金29156元和医疗保险金5994.13元，老河口宾馆清算组将扣除赵庆亮养老保险金和医疗保险金个人缴纳部分后的生活费28209.87元一次性支付给赵庆亮。现赵庆亮主张2005年12月8日老河口宾馆清算组与赵庆亮签订的协议无效，遂诉至法院，请求：1、依法判令确认原被告之间于2005年12月8日签定的协议无效。2、根据劳动法恢复本人的劳动权利，补发本人应得工资待遇，工资按照2006年至2015年老河口市社会平均工资发放，总计188082元。3、请求依法判令被告为原告降低养老保险工资缴费基数、医疗保险费、补缴2007年至今的住房公积金（以社保部门、住房公积金部门核定的数额标准为准），及职工应享受的其他福利待遇。4、本案的诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告老河口市老河口宾馆系国有企业，经老河口市委、市政府研究决定整体转让老河口宾馆资产，《老河口宾馆固有产权整体转让实施方案》经主任办公会和全体职工大会研究、表决通过，并报老河口市企业产权制度改革工作领导小组批复同意并实施。因此老河口宾馆的改制系在政府主导下的改制，而非企业自主改制。故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆亮的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 双
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵千秋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1407号
罗松松：
你与李雪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫0222民初1614号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李雪刚支付10109元。
向李雪刚支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费27元、执行费52元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2895号
原告：石根其，男，1933年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：石五那，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：石丽华，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：石金雨，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：石芝凤，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：石有凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：石三雨，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告石根其与被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告石根其及其委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根其向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每人每月向原告支付赡养费300元；2.依法判令六被告支付医疗费4454.21元，护理费650元及承担今后产生的医疗费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石根其与妻子唐根香共生育了三个儿子三个女儿，分别为被告六人，均已成家，妻子唐根香于2000年去世。原告原先一直与小儿子石三雨居住，由其他被告每年给原告120斤大米、160元赡养费。现因各被告每年一次性给付的大米长时间放置会因天气潮湿等原因发霉无法食用，原告常常出现家中虽有大米，但因发霉不能吃却又没钱买新米的情况，原告的正常生活需要无法得以维持。2016年12月份，原告的右眼被鞭炮炸瞎住院治疗5天，花医疗费4454.21元，除被告石金雨和被告石三雨支付部分医药费外，其他被告没有支付相应医药费。原告因此事与各被告协商后无果。
被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨均未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告石根其与妻子唐根香(2000年去世)生育三子三女，即儿子石五那、石金雨、石三雨，女儿石丽华、石芝凤、石有凤，现均已成家。2016年12月份，原告右眼被鞭炮炸伤，后住院治疗4天，共花医疗费4454.21元，其中被告石金雨已支付700元，被告石三雨垫付3754.21元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合常山县农村平均生活水平及原告实际生活需要等因素，本院确定六被告每月各支付原告生活费100元。原告共有六子女，其医疗费用和护理费应由六子女均摊，其中被告石金雨支付部分费用，被告石三雨已支付完毕。被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年11月1日起，被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨每人每月负担原告石根其生活费100元，定于每月10日前付清；
二、原告石根其的医疗费4454.21元、护理费520元，合计4974.21元，由被告石五那、石丽华、石芝凤、石有凤各负担829元，被告石金雨负担129元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、自2017年11月1日起，原告石根其的医疗费（扣除医保报销费用后）由被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨各负担六分之一；
四、驳回原告石根其的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石根其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2895号原告：石根其，男，1933年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：石五那，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：石丽华，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：石金雨，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：石芝凤，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：石有凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：石三雨，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告石根其与被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告石根其及其委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根其向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每人每月向原告支付赡养费300元；2.依法判令六被告支付医疗费4454.21元，护理费650元及承担今后产生的医疗费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石根其与妻子唐根香共生育了三个儿子三个女儿，分别为被告六人，均已成家，妻子唐根香于2000年去世。原告原先一直与小儿子石三雨居住，由其他被告每年给原告120斤大米、160元赡养费。现因各被告每年一次性给付的大米长时间放置会因天气潮湿等原因发霉无法食用，原告常常出现家中虽有大米，但因发霉不能吃却又没钱买新米的情况，原告的正常生活需要无法得以维持。2016年12月份，原告的右眼被鞭炮炸瞎住院治疗5天，花医疗费4454.21元，除被告石金雨和被告石三雨支付部分医药费外，其他被告没有支付相应医药费。原告因此事与各被告协商后无果。被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨均未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告石根其与妻子唐根香(2000年去世)生育三子三女，即儿子石五那、石金雨、石三雨，女儿石丽华、石芝凤、石有凤，现均已成家。2016年12月份，原告右眼被鞭炮炸伤，后住院治疗4天，共花医疗费4454.21元，其中被告石金雨已支付700元，被告石三雨垫付3754.21元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合常山县农村平均生活水平及原告实际生活需要等因素，本院确定六被告每月各支付原告生活费100元。原告共有六子女，其医疗费用和护理费应由六子女均摊，其中被告石金雨支付部分费用，被告石三雨已支付完毕。被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年11月1日起，被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨每人每月负担原告石根其生活费100元，定于每月10日前付清；二、原告石根其的医疗费4454.21元、护理费520元，合计4974.21元，由被告石五那、石丽华、石芝凤、石有凤各负担829元，被告石金雨负担129元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、自2017年11月1日起，原告石根其的医疗费（扣除医保报销费用后）由被告石五那、石丽华、石金雨、石芝凤、石有凤、石三雨各负担六分之一；四、驳回原告石根其的其他诉讼请求。如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石根其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月十四日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第91号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：张小翠，女，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年4月27日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）35号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1554平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的1554平方米耕地处每平方米10元的罚款，计15540元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）35号行政处罚，于2015年4月27日依法送达被执行人张小翠。被执行人张小翠未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）35号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张小翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张小翠必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款15540元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人张小翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保500号
申请人：郭吉清，男，1965年3月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：王立永，女，1993年3月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：陈朝颖，男，1986年7月29日生，汉族，住址同上。
申请人郭吉清于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立永、陈朝颖名下的银行存款46万元或查封等价值的财产（保全价值46万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立永、陈朝颖名下的银行存款46万元，期限为1年或查封等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十一日
书记员 于 限 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第101号
原告周双力，男，汉族，户籍地址河南省许昌县。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告杨英杰，男，汉族，户籍地址甘肃省正宁县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月11日与深圳市鑫永盛投资有限公司签订了《厂房租赁合同》，承租了深圳市光明新区公明楼村社区第一工业区木墩路24号坤泰工业园五楼整层厂房开办工厂，后因工厂经营不善倒闭，欠深圳市鑫永盛投资有限公司房租和违约金共165791元，后变卖了一些设备，偿还了7791元，还欠158000元。后被告向原告借款158000元偿还了房租和违约金，被告向原告出具了个欠条，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还158000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告与深圳市鑫永盛投资有限公司签订一份《厂房租赁合同》，约定深圳市鑫永盛投资有限公司将深圳市光明新区公明楼村社区第一工业区木墩路24号坤泰工业园五楼整层出租给被告使用。2014年4月27日，被告与深圳市鑫永盛投资有限公司签订一份《协议》就被告欠深圳市鑫永盛投资有限公司租金及违约金的事宜进行协商，约定被告向深圳市鑫永盛投资有限公司支付租金及违约金165791元。2014年5月31日，被告向原告出具一张《欠条》，约定被告欠原告人民币158000元，被告于2014年6月7前还清所有欠款。
以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、《协议》、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具的《欠条》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币158000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 余鑫龙（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初349号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月8日22时21分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色长城牌轻型普通货车，沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至任城区交警大队门口时，被执勤交警查获。经检测，从其血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示并宣读了：查处凭证等书证；检验报告；被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赵某因索要债务限制他人人身自由于2014年8月1日被济宁市公安局任城区分局处行政拘留七日、罚款二百元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：（1）受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局任城区分局行政处罚济公任（常）行罚决字[2014]00064决定书。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】215号检验报告(证实从被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml)。3、被告人赵某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某曾因索要债务非法限制他人人身自由被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；庭审中被告人赵某认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月二十五日
书记员 范琳琳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执566号
申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司
被执行人刘元富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00383号，依法向被执行人刘元富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘元富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘元富（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币90424.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2573号
原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：郭德秋，行长。
委托诉讼代理人：黄亚斯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：周倍春，女，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告周倍春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人黄亚斯到庭参加诉讼。被告周倍春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用407340.41元（暂计算至2016年4月10日，其中本金309974.47元、利息30184.27元、费用67181.67元，2016年4月11日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周倍春于2014年4月4日向原告申请办理了信用卡，卡号62×××96。截至2016年4月10日，被告累计欠款本金309974.47元、利息30184.27元及滞纳金等应收费用67181.67元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告周倍春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周倍春于2014年4月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××96。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客服服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告周倍春领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年4月10日累计欠本息及费用407340.41元（其中本金309974.5元、利息30184.27元、费用67181.67元）。因催收未果，原告诉至本院。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告周倍春承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周倍春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本息及费用共计407340.41元（计算至2016年4月10日；2016年4月11日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，公告费560元，共计7970元，由被告周倍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 凡
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01934号
本院在执行过程中，查明被执行人李岩民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李岩民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第364号
原告：胡志爱。
原告：陈树魁。
委托代理人：胡志爱。
被告：新疆信达银通置业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路370号银通大厦五楼至七楼。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：苏文玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院在审理原告胡志爱、陈树魁与被告新疆信达银通置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡志爱、陈树魁于2015年2月4日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志爱、陈树魁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告胡志爱负担，剩余25元退还原告胡志爱。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第364号
原告：马俊魁，男，汉族。
被告：古丽加孜·杰恩斯，女，成年人，哈萨克族。
本院在审理原告马俊魁诉被告古丽加孜·杰恩斯民间借贷纠纷一案中，原告马俊魁于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊魁申请撤诉，是因为其不能提供被告古丽加孜·杰恩斯现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告古丽加孜·杰恩斯送达诉讼文书并开庭审理此案。经本院释明，原告自愿撤诉；待被告准确的地址确定后，另行主张权利。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请并不损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马俊魁撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告马俊魁负担。
审 判 长 马 新 捍
审 判 员 阿不都?热合曼
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 雪 红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第364号
原告郝某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告郝某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 李路梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第844号
原告：李某某。
被告：林某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告林某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月28日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简
易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼。被告林某某、陈某经本院依法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年2月
3日，被告林某某因经营需要向原告借款20000元，并于同日向
原告出具借条一份予以确认，被告陈某在借条上担保人一栏签
字提供担保。上述借款经原告催要，两被告至今未予归还。原
告现起诉要求：1、被告林某某归还原告借款20000元；2、被
告陈某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两
被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告林某某、陈某于2
009年2月13日向原告出具的借条一份，证明原、被告间保证借
款的事实。
两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告林某某、陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，也未向本院提交证据对原告李某某的主张予以反驳，
应视为放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符
合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予
以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本�认定事实如下
：
2009年2月13日，被告林某某向原告李某某借款20000元
，并于同日向原告出具借条一份予以确认。被告陈某于同日在
借条中担保人一栏签字为上述借款提供担保。上述借款经原告
催要，被告林某某未予归还，被告陈某亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效。各
方当事人应按约定履行各自的义务。被告林某某借款后未依约
归还原告借款，被告陈某亦未履行保证还款义务，均构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以
支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告李某某
借款本金20000元。
二、被告陈某对第一项确定的还款义务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某某负担
，由被告陈某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 �徐静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4678号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人郑思化，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县
被执行人杨满叶，1975年5月12日出生，住浙江省苍南县。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑思化、杨满叶公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人郑思化、杨满叶交纳执行款145251.11元及利息；拍卖、变卖车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件公证费434元，执行费2079元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人郑思化、杨满叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4678号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人郑思化，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑思化发出执行通知书，责令被执行人郑思化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑思化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑思化（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币145251.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢264号
申请执行人：钟艳
被执行人：任飞、李延秋
本院在执行申请执行人钟艳与被执行人任飞、李延秋借款合同纠纷案由一案中，被执行人任飞、李延秋与申请执行人钟艳达成和解，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵鑫宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执9号
申请执行人卢恩芹，女，1993年2月25日出生，汉族，住筠连县。
被执行人万江玉，男，1974年12月10日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人卢恩芹与被执行人万江玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万江玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人万江玉暂无可供执行财产，且申请执行人卢恩芹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执9号申请执行人卢恩芹，女，1993年2月25日出生，汉族，住筠连县。被执行人万江玉，男，1974年12月10日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人卢恩芹与被执行人万江玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万江玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人万江玉暂无可供执行财产，且申请执行人卢恩芹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终600号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白银燕华商贸有限公司。
法定代表人：赵忠广，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃亨顺元工贸有限公司。
法定代表人：张仁汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
上诉人白银燕华商贸有限公司因与被上诉人甘肃亨顺元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于20，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银燕华商贸有限公司法定代表人赵忠广，被上诉人甘肃亨顺元工贸有限公司委托代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银燕华商贸有限公司上诉请求：撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初464号民事判决，改判被上诉人给付上诉人货款383675.68元，支付2015年10月14日至2016年4月14日期间六个月违约金460410元；上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年9月9日签订的合作协议约定由上诉人与被上诉人共同完成国电山东供煤，原审认定由上诉人单独完成不当。上诉人完成供煤2972.28吨，被上诉人完成供煤2300余吨，双方共同完成供煤5000余吨，电厂向被上诉人及时结清了5000余吨煤款。二、2015年10月8日上诉人供煤结束后，被上诉人给上诉人出具了送煤结算凭据，根据合作协议的约定，被上诉人应当于当月13日前支付上诉人货款463675.68元，扣减已给付的80000元，被上诉人应支付上诉人货款383675.68元。三、上诉人按照协议约定履行了供煤义务，被上诉人未按照约定时间支付煤款，应支付违约金。
被上诉人甘肃亨顺元工贸有限公司辩称：上诉人在诉状中陈述的是给我方供煤而非合作，其一审起诉时的数额正确。由于上诉人所供煤的吨数及热卡不符合要求，给被上诉人也造成了损失，上诉人违约在先，被上诉人并未违约。请求驳回上诉，维持原判。
白银燕华商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款293056元及违约金293056元，合计586112元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）为乙方与被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）为甲方于2015年9月9日签订《合作协议》一份，合同约定：甲乙双方共同完成国电山东合同，每送够5000吨，甲方应按电厂价格（9月份电厂合同价格190元/吨），扣除10%税款及每吨15元的中间费用后，于3-5个工作日内一次性结清乙方煤款。逾期，甲方除应结清煤款外，还应每月按应付额的20%支付违约金给乙方。合同签订后，原告（反诉被告）向国电靖远发电厂有限公司供煤2972.28吨并已结算，被告（反诉原告）已签收原告的结算单并出具收条一张，载明“今收到燕华公司送煤结算单61张，合计2972.28T.国电一厂.今收人：张仁汉.2015年10月8日”。一审法院认为，原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告（反诉被告）按照合同的约定及被告（反诉原告）的指示向第三人履行了供煤义务，虽没有供够合同约定的5000吨，但被告（反诉原告）对原告（反诉被告）实际履行的部分签收了结算单并出具收条，是对实际履行部分的认可，按照合同约定，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款463675.68元（扣除10%税款及每吨15元费用后），已付80000元，剩余383675.68元，现原告（反诉被告）仅请求293056元，故对原告（反诉被告）要求支付货款的诉讼请求，本院按原告请求的数额予以支持；合作协议约定“每送够5000吨，甲方于3-5个工作日内一次性结清煤款”，原告（反诉被告）没有供够5000吨时，被告（反诉原告）没有及时结清煤款，被告（反诉原告）不构成违约，故对其要求被告（反诉原告）承担违约金的诉讼请求不予支持；国电山东燃料公司与国电靖远发电有限公司签订的供煤合同，原告（反诉被告）质证其不知道该合同，在合作协议中双方也没有将该合同作为附合同，根据合同的相对性，该供煤合同与本案无关，其中的热卡及质量要求亦与本案无关，合作协议中没有关于质量的约定，也没有关于原告违约责任的约定，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃亨顺元工贸有限公司（反诉原告）向原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）支付货款293056元（除已付的80000元外），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告白银燕华商贸有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告甘肃亨顺元商贸有限公司（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费9660元，减半收取4830元，原告（反诉被告）承担1980元，被告（反诉原告）承担2850元；反诉案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费3450元，均由被告（反诉原告）承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审相同。另查明，双方均认可以被上诉人的名义向国电山东燃料公司供煤，其中上诉人供煤2972.28吨，刘姓公司供煤3574.98吨，共计6547.26吨。国电靖远发电有限公司进厂煤煤炭费用结算单载明2015年9月10日至2015年9月23日国电山东燃料公司共供煤6547.26吨。
本院认为，上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付煤款293056元，该诉请系对其权利的主张与处分，原审法院依据上诉人的诉请判决被上诉人支付上诉人煤款293056元，上诉人上诉请求支付煤款383675.68元系对其已处分权利的重复主张，故本案中对其关于货款的上诉请求不予重复审理。本案争议焦点是上诉人的违约金主张能否成立。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》虽约定“共同完成国电山东合同”，但并未明确约定双方各自的义务均是向国电山东（燃料）公司供煤，因该协议约定被上诉人应在扣除10%税款及每吨15元的中间费用后再向上诉人支付煤款，该约定结合双方均认可以被上诉人的名义向国电山东（燃料）公司供煤及上诉人在起诉状中陈述的“原告为被告公司每送5000吨煤”，可以认定被上诉人与国电山东（燃料）公司订立合同后，供煤义务实际由上诉人履行，煤款由被上诉人负责结算。因上诉人仅供煤2972.28吨，未达到协议约定的供煤吨数，原审据此认定被上诉人不向上诉人支付违约金正确。
综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9660元，由上诉人白银燕华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 殷恒恒
代理审判员 段延红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11569号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李嵩明，男，34岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李嵩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何育龙