云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初89号
原告高体英，女，汉族，无文化。
诉讼代理人罗文英，女，汉族，小学文化。
被告罗文云，男，汉族，初中文化，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人李碧勇，该公司总经理。
诉讼代理人唐玉雄，男，汉族，大专文化，代理权限为特别授权。
原告高体英诉被告罗文云、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告高体英的诉讼代理人罗文英、被告罗文云到庭参加诉讼。因庭审中被告罗文云称其在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：大地财保公司）购买了车辆保险，本院依职权追加大地财保公司为被告，并于2016年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告高体英的诉讼代理人罗文英、被告罗文云、大地财保公司诉讼代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高体英诉称，2015年4月7日，我乘坐被告罗文云所驾驶的三轮摩托车途经楚雄市三街镇施家村后方的乡村道路，在下坡时由于车速过快发生侧翻，造成我骨盆骨折、全身多处皮肤软组织损伤，经鉴定我的伤残程度为十级伤残。我受伤后，从2015年4月7日至2015年5月9日在楚雄州中医院住院治疗，支出医疗费39663.61元。出院后于2015年6月23日进行伤残鉴定，支出鉴定费800元，我的各项伤后经济损失合计93941.33元。事后，我多次找到被告罗文云，要求被告罗文云对我的伤后经济损失进行赔偿，但被告罗文云均推诿拒绝。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告罗文云赔偿我的伤后经济损失95758.89元，其中：医疗费39663.61元，后续治疗费9000元，误工费3676.93元（7456元／年÷365天×180天），护理费：4346.35元（28844元／年÷365天×32天），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费960元（30元／天×32天），残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×0.1天），精神损害抚慰金20000元，鉴定费800元，车旅费800元。本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了七组证据。
被告罗文云辩称，一、我在此次交通事故中不应该承担事故全部责任和全部经济损失，我只应承担连带次要责任。理由如下：1、原告私自乘坐我驾驶的三轮摩托车，未征得我的同意，只是因为原告是我的亲三婶，所以我才没有进行干预，且我没有向原告收取任何费用。2、原告受伤的原因是我驾驶三轮车行驶至施家村下坡路段时车速较快，原告因恐慌擅自跳车摔伤，并不是因为我的车速过快导致车辆侧翻而摔伤，我发现原告跳车后才紧急刹车导致三轮车侧翻。二、原告诉称的伤后经济损失不属实、不合理。理由如下：1、医疗费不属实。原告的医疗费合计39663.61元，扣除新型农村合作医疗已报销以外实际支付19943.61元，民政医疗救助可报销5916元，原告实际的医疗费应为13804元。另我已经为原告垫付了3500元医疗费。2、原告护理费计算不正确，不是4346.35元，而应该是2528.79元，另我还在医院护理了原告3天。3、原告主张的800元车旅费，我仅认可400元。三、原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，我没有能力承担。被告罗文云针对其辩解向本院提交了十一组证据。
被告大地财保公司辩称，被告罗文云确实在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但本事故是属于车上人员受伤，原告是在乘坐被告罗文云驾驶的三轮车因单方肇事受的伤，被告罗文云未在我公司购买车上人员责任险，原告的伤后经济损失不属于机动车交通事故责任强制保险的承保范围，故我公司对原告的经济损失不承担任何责任。被告大地财保公司针对其辩解未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月7日，原告高体英乘坐被告罗文云所驾驶的三轮摩托车途经楚雄市三街镇施家村后方的乡村道路时发生单方交通事故，原告在事故中受伤。原告高体英伤后从2015年4月7日至2015年5月9日在楚雄州中医院住院治疗，支出医疗费共计19244.80元，经医院诊断，原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、全身多发性皮肤组织损伤。原告出院后于2015年6月23日到楚雄正源司法鉴定中心进行伤残鉴定，支出鉴定费800元，经鉴定原告的伤情为：1、高体英的伤残程度为十级伤残；2、高体英的后续治疗费为人民币9000元；3、高体英的误工损失日为180日。另查明，在原告住院期间被告罗文云已经为原告垫付了3500元医疗费，并护理了原告3天。被告罗文云在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，关于原告高体英的伤后经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告高体英主张医疗费39663.61元，被告罗文云辩称扣除新农合报销和政府救助除外，原告实际的医疗费为13804元，被告罗文云关于民政医疗救助可报销5916元的辩称，被告罗文云未能提供证据证实，本院不予确认，故根据原告提交的证据和庭审调查，原告主张的医疗费用本院予以支持19244.80元，原告高体英住院期间，被告罗文云为其垫付了医疗费3500元，应在被告罗文云承担责任范围内予以扣除；后续治疗费9000元，有楚雄正源司法鉴定中心的鉴定结论支撑，本院予以支持；误工费按原告在楚雄州中医院住院32天计算支持2528元（79元／天×32天）；故护理费支持2528元（79元／天×32天），原告住院期间，被告罗文云为其护理了3天，按79元／天计算为237元，应在被告罗文云承担责任范围内予以扣除；住院伙食补助费支持960元（30元／天×32天）；营养费支持640元（20元／天×32天）；残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×0.1天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金20000元，原告未能提供证据证实，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费800元，被告罗文云认可400元，本院予以酌情支持400元。综上，原告高体英的伤后经济损失合计为51012.80元。
关于原告的伤后经济损失如何承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗文云驾驶的农用三轮车并没有载人资格，被告罗文云明知自己驾驶的车辆属于农用车，还让原告乘车，车辆行驶过程中在下坡路段因车速过快发生单方交通事故导致原告受伤，被告罗文云有一定的过错，被告罗文云应承担相应的责任；原告明知被告罗文云驾驶的是农用三轮车，并非载人车辆，明知存在风险还与被告罗文云乘坐，原告也有一定的过错，另被告罗文云并未向原告收取任何费用，属于免费搭车，原告对自己在事故中受伤的后果也应承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告罗文云在被告大地财保公司仅购买了机动车交通事故责任强制保险，而原告是乘坐被告罗文云驾驶的车辆由于发生单方交通事故受伤，并不在机动车交通事故责任强制保险承保范围内，故被告大地财保公司在本案中不承担责任。综上，根据原告高体英与被告罗文云、被告大地财保公司的过错程度，原告的伤后经济损失由被告罗文云和原告高体英各自承担50%，被告大地财保公司在本案中不承担责任。即原告高体英的各项伤后合理经济损失共计51012.80元，由被告罗文云承担25506元，扣除被告罗文云为原告垫付的3500元医疗费和被告罗文云护理原告3天产生的护理费237元，被告罗文云实际还应支付21769元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗文云赔偿原告高体英伤后经济损失25506元，扣除被告罗文云为原告垫付的医疗费3500元及被告罗文云护理原告3天产生的护理费237元，被告罗文云实际还应向原告高体英支付21769元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告高体英的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告高体英承担125元（已交），由被告罗文云承担125元（未交）。
以上应由被告罗文云支付的款项合计为21894元，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨汶湘