wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第848号
原告于某甲。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告于某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人施广勇，被告程某及委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2009年12月，原、被告经他人介绍相识�建立恋爱关系，××××年××月××日，在枣庄市台儿庄区民政局登记结婚，××××年××月××日，生一女取名于某乙。婚前双方了解不深，婚后双方缺乏沟通，未建立夫妻感情，2012年12月至今，双方分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决原告于某甲与被告程某离婚，婚生女于某乙由原告抚养。
被告程某辩称，原告诉状所诉除双方结婚登记日期属实外，其他均不属实，被告方不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。后于2010年11月2日生一女取名于某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，自2012年12月原、被告夫妻双方经�因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第1148号
原告刘某某，女，1982年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某某，男，1980年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后育有一女王某甲（现年5周岁），因感情不和于2011年离婚，后又于2012年2月7日复婚，由于原、被告系经人介绍相识，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，并已无和好的可能，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女王某甲由被告抚养，原告每年给付抚养费4000.00元整；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。2、户口本三张，用以证明原、被告婚生女的自然情况。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在庭前及庭审过程中向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚，于2008年2月17日生一婚生女王某甲，现年5岁，后原、被告又于2011年协议离婚，于2012年2月7日复婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生女，有一定的感情基础，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执86号
申请执行人魏金庭，男，1955年11月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人张气虎，男，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行魏金庭与张气虎买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执86号申请执行人魏金庭，男，1955年11月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人张气虎，男，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行魏金庭与张气虎买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十日书记员  宋院保
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1808号
原告：汤光撮，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：赵浪浪，男，1991年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁燕娜，女，1993年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人:胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。
原告汤光撮与被告赵浪浪、翁燕娜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告汤光撮于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤光撮撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年二月五日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1808号原告：汤光撮，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：赵浪浪，男，1991年9月1日出生，汉族，住余姚市。被告：翁燕娜，女，1993年4月18日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。主要负责人:胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。原告汤光撮与被告赵浪浪、翁燕娜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告汤光撮于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤光撮撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年二月五日代书记员  莫永丰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第79号
申请执行人李海芳，女，1971年2月9日出生。
被执行人张树庆，男，1959年8月2日出生。
被执行人李喜凤，女，1957年2月12日出生。
被执行人张树奇，男，1962年12月2日出生。
在本院执行李海芳与张树庆、李喜凤、张树奇健康权纠纷一案中，被执行人张树庆、李喜凤、张树奇已按照（2014）淇民初字第54号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯文星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执553号
申请执行人：李国沈，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李国沈申请执行被执行人侯尧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人中国农业银行、光大银行的银行账户（期限分别至2018年12月13日止），将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执553号申请执行人：李国沈，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李国沈申请执行被执行人侯尧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人中国农业银行、光大银行的银行账户（期限分别至2018年12月13日止），将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十八日书记员  梁冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5638号
上诉人（原审原告）：陈国志，男，1964年8月5日生，汉族，津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托诉讼代理人：刘颖超，该公司职员。
委托诉讼代理人：何鑫，河北滕邦律师事务所律师。
上诉人陈国志因与被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因解除或者终止劳动关系发生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同至本案上诉人起诉时，仍在合同履行期限内。原审判决认定劳动者自离厂时，双方劳动关系解除，并以离厂时间作为仲裁时效的起算点，认定上诉人超过仲裁时效，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初741号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币10元，退还上诉人陈国志。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一七年九月二十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5638号上诉人（原审原告）：陈国志，男，1964年8月5日生，汉族，津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。法定代表人：于利峰，经理。委托诉讼代理人：刘颖超，该公司职员。委托诉讼代理人：何鑫，河北滕邦律师事务所律师。上诉人陈国志因与被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因解除或者终止劳动关系发生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同至本案上诉人起诉时，仍在合同履行期限内。原审判决认定劳动者自离厂时，双方劳动关系解除，并以离厂时间作为仲裁时效的起算点，认定上诉人超过仲裁时效，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初741号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审预收的案件受理费人民币10元，退还上诉人陈国志。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一七年九月二十一日书记员张倩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2258号
原告：吴忠市安盛隆运输有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区银平公路东侧、利华街西侧（光耀商贸城5号楼23号）。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
原告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区新兴路***号。
负责人：张秀芳，经理。
原告吴忠市安盛隆运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立�。原告吴忠市安盛隆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴忠市安盛隆运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚楠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2356号
申�执行人江家媛。
被执行人浙江旭昱建设有限公司，
法定代表人：金中平
被执行人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司。
负责人：邱国成
本院依据已经发生法律效力的长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，于2013年9月12日向被执行人浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的银行存款15125元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一三年九月十二日
书记员 高 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4414号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：李连元，男，汉族，约56岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告李连元土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告李连元的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1189号
罪犯杨顺，男，1987年11月9日生，汉族，中专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯杨顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第30号
原告刘某，女，1966年12月21日生，汉族。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1962年2月3日生，汉族。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人钟某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年经人介绍与被告相识谈婚，并于1995年11月12日在左安民政所办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，被告在家庭生活中时刻防备原告，双方在十几年的生活中经常产生矛盾。双方已无夫妻名分，各自在外务工，基本不会联系，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判决准予双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
被告钟某甲辩称：原告诉称被告钟某甲夫妻感情不好不是事实。被告与原告自结婚之日至今已有十几年，双方之间的矛盾纠纷均是原告造成的，被告从未对原告实施过暴力，虐待和殴打的行为。且原告所诉房产是家庭财产，并不是夫妻财产。
原告为证明以上事实提供了以下证据：
1、原告户籍信息，拟证明原告主体资格。本院予以采信。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于1995年11月12日登记结婚。本院予以采信。
3、共同财产即一栋房屋，拟证明原、被告共同财产情况。被告辩称房屋系家庭共同财产，并不是夫妻共同财产。
被告钟某甲为证明其主张一共向本院提供了4组证据：
调解协议书及信用社存折，拟证明房屋系家庭共同财产，被告无异议，本院予以采信。
信用社借款凭证及拖欠工资款证明等，拟证明被告为建房已负担十二万的债务。被告对信用社的借款及其他债务无异议，本院予以采信。
瓜塘村村委会证明，拟证明原告长期在外，对家庭不尽责任，原告在庭审中陈述说近3年均在外务工，与被告无联系，故对此份证据本院予以采信。
汇款单据，拟证明原告在外务工的钱均寄给其父亲，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，双方于1995年11月12日在左安民政所办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，且双方儿女均已成年，在日常生活中经常因琐事产生矛盾。2009年原、被告及家人在左安供电所后新建一栋移民房，该房政府按原、被告家庭人口补助一部分资金。从2010年始，原告出外务工，原、被告双方一只没有联系。原告务工收入亦未寄回家中。2013年12月，原告向本院提起诉讼，请求判决双方离婚；夫妻共同财产对半分割。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、村委会证明等可以证实。
本院认为，原、被告于1995年11月12日登记结婚，因双方均属再婚，婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常因琐事争吵，没有建立较好的夫妻感情。且从2010年始，原、被告双方就一直没有联系，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张对房屋进行分割，经庭审调查，位于左安供电所后面的移民建房系家庭财产，属原、被告及双方儿女所有的家庭财产，并不是夫妻共同财产，故对原告要求分割房屋的请求本院不予支持。原告要求分割该房应按家庭分家析产处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○一四年元月二十四日
书记员 曹绪军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第43号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人向斌，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人贺红艳，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生证字（2013）第411号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生证字（2013）第411号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪人口计生证字（2013）第411号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十二日
书记员 易精贤
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初131号
原告：胡德海，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：杨志，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：周佃雨，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：张树根，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：郑志海，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：王海军，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：李有生，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：李树枝，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：孟秀林，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住康保县。
原告：李树林，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住化德县。
原告：吕明，男，1956年7月19日出生，汉族，市民，住康保县。
原告：于水成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住康保县。
诉讼代表人：杨志、周佃雨。
被告：马建军，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住康保县。
原告胡德海、杨志、周佃雨、张树根、郑志海、王海军、李有生、李树枝、孟秀林、李树林、吕明、于水成与被告马建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨志、周佃雨到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工资55560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告雇佣我们在宗献堂村砌土豆窖，工程结束后，原告的工资款合计为65560元，被告支付10000元，剩余55560元未支付，被告于2015年9月16日给原告出具了欠条，并承诺2015年10月底给付。但欠款到期后被告一直推诿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告马建军未出庭未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月原告共12人组成一个班组受雇于被告，完成位于宗献堂村的土豆窖砌砖工程。工程完工后结算劳务款为65560元，被告马建军在砌砖过程中支付10000元，就剩余的55560元劳务费给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到瓦工、杨志、胡德海组在宗献堂砌土豆窖工资砖块数298000×0.22元=65560元，（大写陆万伍仟伍佰陆拾元整），以付10000元整（大写壹万元整），余55560元（大写伍万伍仟伍佰陆拾元整），欠款人马建军，2015.9.16.备注还款日期10月底，2015.10.30日”。以上事实有原告的陈述、欠条及原告提供的与被告马建军的通话录音证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告提供的欠条及通话录音能够证明被告马建军拖欠劳务费55560元，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告马建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效之日起十日内给付原告胡德海、杨志、周佃雨、张树根、郑志海、王海军、李有生、李树枝、孟秀林、李树林、吕明、于水成12人劳务费55560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.0元，减半收取计594.5元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一八年三月五日
书记员 张小娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执698号
申请执行人：陈振东，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省。
被执行人：禹城市欣达生物净化有限公司，地址：禹城市法定代表人：刘元星，该公司总经理。
申请执行人陈振东与被执行人禹城市欣达生物净化有限公司合伙协议纠纷一案于2018年5月28日审结，该案（2016）鲁1482民初2378号民事判决书、（2018）鲁14民终1079号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市欣达生物净化有限公司厂区内氰尿酸粒生产设备，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执698号申请执行人：陈振东，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省。被执行人：禹城市欣达生物净化有限公司，地址：禹城市法定代表人：刘元星，该公司总经理。申请执行人陈振东与被执行人禹城市欣达生物净化有限公司合伙协议纠纷一案于2018年5月28日审结，该案（2016）鲁1482民初2378号民事判决书、（2018）鲁14民终1079号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人禹城市欣达生物净化有限公司厂区内氰尿酸粒生产设备，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年六月二十一日书记员  张国栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1592号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人庞凤凤。
被申请人刘炳德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人庞凤凤等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘炳德奎在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社900XXX（754.88元）、9XX71（630.15元）账户存款共计1385.03元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2423号
原告：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。
统一社会信用代码：91621123316009845B。
法定代表人：刘效虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陶潇，女，生于1981年9月4日，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃圣源商品混凝土有限公司与被告陶潇股东出资纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
甘肃圣源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求陶潇返还侵占甘肃圣源商品混凝土有限公司的经营款2607459.3元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年我公司法定代表人刘效虎与陶潇共同出资成立甘肃圣源商品混凝土有限公司，在公司成立筹备阶段，二人就以公司名义开始生产经营，陶潇主要负责公司经营款项的收取，经核帐确定，陶潇净收款共计2607459.32元。2015年公司正式成立，我公司多次要求陶潇将上述款项返还公司，陶潇至今未返还。
本院经审查认为，原告圣源商品混凝土有限公司以被告陶潇侵占公司经营款为由，向本院提起民事诉讼，要求返还其侵占的公司经营款，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回甘肃省圣源商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 谢海燕
审判员 杨 霞
二〇一八年三月六日
书记员 赵云飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初2423号原告：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。统一社会信用代码：91621123316009845B。法定代表人：刘效虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：陶潇，女，生于1981年9月4日，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃圣源商品混凝土有限公司与被告陶潇股东出资纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。甘肃圣源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求陶潇返还侵占甘肃圣源商品混凝土有限公司的经营款2607459.3元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年我公司法定代表人刘效虎与陶潇共同出资成立甘肃圣源商品混凝土有限公司，在公司成立筹备阶段，二人就以公司名义开始生产经营，陶潇主要负责公司经营款项的收取，经核帐确定，陶潇净收款共计2607459.32元。2015年公司正式成立，我公司多次要求陶潇将上述款项返还公司，陶潇至今未返还。本院经审查认为，原告圣源商品混凝土有限公司以被告陶潇侵占公司经营款为由，向本院提起民事诉讼，要求返还其侵占的公司经营款，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回甘肃省圣源商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  谢海燕审判员  杨 霞二〇一八年三月六日书记员  赵云飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2976号
申请执行人曾诚诚，（公民身份号码：3303811992********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人曾诚诚与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第108号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款3951元。本院已于2015年5月29日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2976号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十九日
代书记员 虞新新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4587号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县永固镇。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:苏丽丽，女，1977年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告苏丽丽土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00053号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈福新，男，57岁，汉族，初中文化。2012年11月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈福新犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈福新及辩护人王军科到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2006年6月，被告人陈福新在本市新城区“贝斯特货运市场”开办经营西安兴盛物流有限公司，其于2012年8月至10月，替被害人邢某某、胡某某等55人运输货物，后代被害人收取货款，共计人民币361501元，但被告人陈福新未将该款交付被害人，而是用于日常经营、消费等，并于2012年10月9日逃匿。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈福新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈福新对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人陈福新能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2006年6月，被告人陈福新在本市新城区“贝斯特货运市场”开办经营西安兴盛物流有限公司，其于2012年8月至10月，替被害人邢某某、胡某某等55人运输货物并代被害人收取货款，代收货款共计人民币361501元，但被告人陈福新未将该款交付被害人，而是用于自己的日常经营、消费等。2012年10月9日，被告人陈福新逃匿。
上述事实，有被害人邢某某等人的报案材料、陈述、货运单据、货物清单及相关凭证等证据在卷为证；有证人栾某某、叶某某、田某某、姜某某、王某某等人的证言在卷可证；有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过和情况说明在卷佐证；有中国农业银行账户明细对账单及西安兴盛物流有限公司暂缓转账凭证在卷为证；有陕西贝斯特企业集团有限公司的合同书及证明材料在卷可证；有西安市兴盛物流有限公司的营业执照及公司登记表在卷可证；有被告人陈福新的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈福新在履行合同过程中，收受被害人的货款后逃匿，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈福新犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人陈福新被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采纳。根据被告人陈福新犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈福新未退赔之赃款依法追缴后，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 陈妮娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00053号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月13日生，居民身份证号码3203811993********，汉族，新沂市人，初中文化，塔吊司机，住新沂市墨河街道办事处马场居委会（户籍地新沂市唐店镇姚湖村四队14号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市唐棋路由东向西行驶至棋盘镇泉子街西二公里地段时，与同向李某某骑行的自行车发生交通事故，致李某某、二轮摩托车乘车人王某、被告人王某某受伤。车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人王某某如实供述其犯罪事实，且与李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、赔偿协议书等书证，被害人李某某、王某陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月四日
书记员 赵 赞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00053号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王某某，男，1993年2月13日生，居民身份证号码3203811993********，汉族，新沂市人，初中文化，塔吊司机，住新沂市墨河街道办事处马场居委会（户籍地新沂市唐店镇姚湖村四队**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市唐棋路由东向西行驶至棋盘镇泉子街西二公里地段时，与同向李某某骑行的自行车发生交通事故，致李某某、二轮摩托车乘车人王佳、被告人王某某受伤。车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人王某某如实供述其犯罪事实，且与李某某达成赔偿协议。上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户户籍基本信息、事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、赔偿协议书等书证，被害人李某某、王某陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一四年六月四日书记员  赵 赞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：赵国栋，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李凤艳，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李全友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：岳淑芹，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：辛友山，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：岳淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英偿还借款本息合计92,445.11元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月2日，被告赵国栋、李凤艳夫妻，李全友、岳淑芹夫妻，辛友山、岳淑英夫妻以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为赵国栋贷款3万元，为李全友贷款4万元，为辛友山贷款3万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款日期截止后，赵国栋、李全友未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年3月16日赵国栋欠借款本息合计人民币39,617.65元，李全友欠52,827.51元。
赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月2日，被告赵国栋、李凤艳夫妻，李全友、岳淑芹夫妻，辛友山、岳淑英夫妻以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为赵国栋贷款3万元，为李全友贷款4万元，为辛友山贷款3万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款日期截止后，赵国栋、李全友未偿还贷款，至2017年3月16日赵国栋欠借款本息合计人民币39,617.65元，李全友欠52,827.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。赵国栋、李凤艳系夫妻关系，李全友、岳淑芹系夫妻关系，辛友山、岳淑英系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵国栋、李凤艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,617.6元，(利息计算至2017年3月16日)；李全友、岳淑芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,827.51元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,311.00元，由赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初935号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：赵国栋，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李凤艳，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李全友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：岳淑芹，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：辛友山，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：岳淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英偿还借款本息合计92,445.11元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月2日，被告赵国栋、李凤艳夫妻，李全友、岳淑芹夫妻，辛友山、岳淑英夫妻以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为赵国栋贷款3万元，为李全友贷款4万元，为辛友山贷款3万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款日期截止后，赵国栋、李全友未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年3月16日赵国栋欠借款本息合计人民币39,617.65元，李全友欠52,827.51元。赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月2日，被告赵国栋、李凤艳夫妻，李全友、岳淑芹夫妻，辛友山、岳淑英夫妻以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为赵国栋贷款3万元，为李全友贷款4万元，为辛友山贷款3万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款日期截止后，赵国栋、李全友未偿还贷款，至2017年3月16日赵国栋欠借款本息合计人民币39,617.65元，李全友欠52,827.51元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。赵国栋、李凤艳系夫妻关系，李全友、岳淑芹系夫妻关系，辛友山、岳淑英系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵国栋、李凤艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,617.6元，(利息计算至2017年3月16日)；李全友、岳淑芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,827.51元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.00元，由赵国栋、李凤艳、李全友、岳淑芹、辛友山、岳淑英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月十三日书记员  杨 光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1804号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李树忠，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李树忠、张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 任 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1804号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李树忠，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李树忠、张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 任 一二〇一八年一月二十九日书记员 陆婉霖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤仁，女，1975年10月20日出生，汉族，住澳门特别行政区，送达地址南安市水头镇厦盛路建源花苑富贵阁702室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢清爽，女，1976年1月13日出生，汉族，住南安市。
一审被告：吕辉杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人蔡凤仁因与被申请人谢清爽、一审被告吕辉杰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡凤仁申请再审称：其对谢清爽与吕辉杰之间的借贷完全不知情，自2010年10月4日起至今都居住在澳门，有其澳门特别行政区永久性居民身份证为据，一审送达程序严重违法，致使其无法收到诉讼材料，不能行使相关诉讼权利和义务，一审判决其承担还款责任错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)一审法院依法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料及法律文书等通过司法专递的方式送至吕辉杰户籍所在地，在无法送达的情形下，又直接送达至南安市，分别由其家人代为签收，该地址也是蔡凤仁申请再审时提供的送达地址，蔡凤仁未在规定时间内到庭应诉;且一审宣判后蔡凤仁提出上诉，由于未在指定期限内缴纳案件受理费，二审按其自动撤回上诉处理。因此，一审送达程序合法、有效，并未剥夺其诉讼权利。(二)根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案一审查明的事实可以确认诉争借款发生于蔡凤仁与吕辉杰夫妻关系存续期间且借条未明确约定讼争借款用途，蔡凤仁未能提供证据证明谢清爽与吕辉杰明确约定讼争借款为个人债务，也未能证明其与吕辉杰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谢清爽知道该约定。因此，一审法院依法认定本案借款为夫妻共同债务并判决吕辉杰、蔡凤仁共同偿还借款本息，并无不当。
综上，申请人蔡凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡凤仁的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第674号
原告：丁姣琴。
被告：沈张法。
原告丁姣琴为与被告沈张法民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁姣琴到庭参加诉讼，被告沈张法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁姣琴起诉称：2012年9月15日，被告沈张法以资金周转困难为由向原告丁姣琴借款56000元，并出具借条一份。该借款时间至今已一年多，经原告丁姣琴多次催讨，被告沈张法未归还。为此，原告丁姣琴诉至法院，请求判令被告沈张法立即归还借款56000元并承担本案诉讼费。
原告丁姣琴为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告沈张法于2012年9月15日向原告丁姣琴借款56000元的事实。
被告沈张法未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告丁姣琴提供的证据，被告沈张法未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告丁姣琴在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告丁姣琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈张法未及时返还借款是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告丁姣琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈张法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈张法返还原告丁姣琴借款56000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈张法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈张法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月十四日
书记员 缪剑娣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初74号
原告：李小军，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇扎龙图村。
法定代表人阎柱，该合作社负责人。
原告李小军与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告康保县龙图农牧专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款3425元，利息待实际产生追加；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋天，被告收购原告种植的白菜，被告当时答应待收购结束后给付原告白菜款。收购结束后，被告给原告出具收据共计欠款3425元。原告多次要求被告给付欠款，被告一直拖欠至今。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告康保县龙图农牧专业合作社收购原告李小军白菜共计欠款3425元，以上事实有原告李小军提供的收据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中原告提供的收据能够证明被告龙图合作社拖欠原告白菜款3425元，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告龙图合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康保县龙图农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白菜款3425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康保县龙图农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 郎妍彪
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1419号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届�后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申�执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45217号
原告：李健杰，男，1980年12月8日出生,住北京市朝阳区。
被告：张瑞，女，1984年6月20日出生，阿里巴巴影业集团有限公司公关经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝汉杰（被告张瑞之夫），男，1985年8月18日，北京航天宏图信息技术股份有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
第三人：苗士义，男，1945年9月5日出生，住北京市朝阳区。
原告李健杰（以下简称姓名）与被告张瑞（以下简称姓名）、第三人苗士义（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李健杰，张瑞之委托诉讼代理人郝汉杰，苗士义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李健杰向本院提出诉讼请求：要求张瑞赔偿我经济损失两万五千元。事实与理由：我是位于朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元3X房屋业主，苗士义是朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋业主，张瑞是4X房屋租户。2017年5月19日下午5点左右我发现家中全部被水浸泡，经查系4X房屋租户洗衣服忘记关水龙头导致漏水。渗漏的水流量较大我家中房间全部被泡，墙面被水浸泡有水渍，屋内家具以及电器被水浸泡，并造成实木地板、实木床开裂变形。我的房屋刚刚装修完毕，还未入住，此次漏水导致新装修的房屋受损严重，至今无法居住，我要求协商解决未果，故现诉至法院。
张瑞辩称：朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋是我从爱家营租的，租期是2017年5月3日到2018年4月15日，我们是5月6日搬进去的。漏水是洗衣机导致的，事发时我们没有使用洗衣机，只是没有关闭上水管，但关闭上水管不是强制的要求，正常的洗衣机在使用过程中不会无限上水的，我们不存在使用不当的行为。因为洗衣机不是使用中的状态，下水管没有放入地漏，才导致漏水量过大。洗衣机是1997年生产的，已经超过了八到十年的使用年限。根据我们的租赁合同，非人为因素导致的维修事宜由爱家营或者房东承担的，我们搬进去以后洗衣机正常使用，没有发现有什么问题。现在我认为李健杰的损失至多一万二千元，应该由苗士义和爱家营公司按份负担，我不应该承担责任。李健杰本人也有过失，他回家后没有及时淘水，称要等我回来看过现场再清理，对损失的扩大应该承担责任，他们也没有根据我的建议及时通风和晾水。二楼的损失我们赔偿两千多元。
苗士义述称，具体的过程我不清楚，朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋房屋所有权人是我，我租给了我爱我家，签合同的时候留下了房屋里的家具家电，包括这个洗衣机，合同2018年4月15日到期。此事跟我没有关系，他们怎么赔偿我不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月19日，位于北京市朝阳区小关东里X号院X号楼X层X单元4X房屋（以下简称4X房屋）内洗衣机漏水，渗入李健杰所有的、位于北京市朝阳区小关东里X号院X号楼X层X单元3X房屋（以下简称3X房屋）内，导致3X房屋内出现积水。
另查，4X房屋登记于苗士义名下，苗士义于2017年3月25日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将4X房屋委托北京爱家营企业管理有限公司出租代理及管理。后北京爱家营企业管理有限公司与张瑞签订《北京市房屋租赁合同（机构代理成交版）》，约定张瑞承租4X房屋，租赁期限自2017年5月3日至2018年4月15日。事发时系张瑞使用涉案房屋。
庭审中，就经济损失，李健杰表示，具体包括木地板、卧室的床、衣柜、卧室木门、橱柜、抽油烟机、灶台、热水器、卧室空调、墙面的损失，地板和木门都是实木的，需要更换，墙面过水以后有地方开裂，需要重新修理，其他的家具家电都有不同程度的过水，目前还不需要更换，我主张的是折旧的损失。
庭审中，经本院释明，李健杰、张瑞、苗士义均表示就本案不申请鉴定。
上述事实，有各方当事人陈述、证人证言、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张瑞使用的房屋内洗衣机未关闭上水管，产生漏水，渗入李健杰家中，导致墙面、地板、家具、家电浸水。现李健杰要求张瑞赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。就李健杰的实际损失，经释明，各方均不申请鉴定，本院综合考虑房屋面积、积水情况、装修时间、实际花费等因素，酌定为一万五千元。张瑞赔偿后，具体责任在张瑞、苗士义、北京爱家营企业管理有限公司之间如何负担，三方应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告李健杰经济损失一万五千元。
二、驳回原告李健杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元五角，由原告李健杰负担一百二十五元（已交纳），由被告张瑞负担八十七元五角（原告李健杰已交纳，被告张瑞于本判决生效后十五日内转交给原告李健杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45217号原告：李健杰，男，1980年12月8日出生,住北京市朝阳区。被告：张瑞，女，1984年6月20日出生，阿里巴巴影业集团有限公司公关经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝汉杰（被告张瑞之夫），男，1985年8月18日，北京航天宏图信息技术股份有限公司项目经理，住北京市朝阳区。第三人：苗士义，男，1945年9月5日出生，住北京市朝阳区。原告李健杰（以下简称姓名）与被告张瑞（以下简称姓名）、第三人苗士义（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李健杰，张瑞之委托诉讼代理人郝汉杰，苗士义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李健杰向本院提出诉讼请求：要求张瑞赔偿我经济损失两万五千元。事实与理由：我是位于朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元3X房屋业主，苗士义是朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋业主，张瑞是4X房屋租户。2017年5月19日下午5点左右我发现家中全部被水浸泡，经查系4X房屋租户洗衣服忘记关水龙头导致漏水。渗漏的水流量较大我家中房间全部被泡，墙面被水浸泡有水渍，屋内家具以及电器被水浸泡，并造成实木地板、实木床开裂变形。我的房屋刚刚装修完毕，还未入住，此次漏水导致新装修的房屋受损严重，至今无法居住，我要求协商解决未果，故现诉至法院。张瑞辩称：朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋是我从爱家营租的，租期是2017年5月3日到2018年4月15日，我们是5月6日搬进去的。漏水是洗衣机导致的，事发时我们没有使用洗衣机，只是没有关闭上水管，但关闭上水管不是强制的要求，正常的洗衣机在使用过程中不会无限上水的，我们不存在使用不当的行为。因为洗衣机不是使用中的状态，下水管没有放入地漏，才导致漏水量过大。洗衣机是1997年生产的，已经超过了八到十年的使用年限。根据我们的租赁合同，非人为因素导致的维修事宜由爱家营或者房东承担的，我们搬进去以后洗衣机正常使用，没有发现有什么问题。现在我认为李健杰的损失至多一万二千元，应该由苗士义和爱家营公司按份负担，我不应该承担责任。李健杰本人也有过失，他回家后没有及时淘水，称要等我回来看过现场再清理，对损失的扩大应该承担责任，他们也没有根据我的建议及时通风和晾水。二楼的损失我们赔偿两千多元。苗士义述称，具体的过程我不清楚，朝阳区惠新西街小关东里X号院X号楼X单元4X房屋房屋所有权人是我，我租给了我爱我家，签合同的时候留下了房屋里的家具家电，包括这个洗衣机，合同2018年4月15日到期。此事跟我没有关系，他们怎么赔偿我不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日，位于北京市朝阳区小关东里X号院X号楼X层X单元4X房屋（以下简称4X房屋）内洗衣机漏水，渗入李健杰所有的、位于北京市朝阳区小关东里X号院X号楼X层X单元3X房屋（以下简称3X房屋）内，导致3X房屋内出现积水。另查，4X房屋登记于苗士义名下，苗士义于2017年3月25日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将4X房屋委托北京爱家营企业管理有限公司出租代理及管理。后北京爱家营企业管理有限公司与张瑞签订《北京市房屋租赁合同（机构代理成交版）》，约定张瑞承租4X房屋，租赁期限自2017年5月3日至2018年4月15日。事发时系张瑞使用涉案房屋。庭审中，就经济损失，李健杰表示，具体包括木地板、卧室的床、衣柜、卧室木门、橱柜、抽油烟机、灶台、热水器、卧室空调、墙面的损失，地板和木门都是实木的，需要更换，墙面过水以后有地方开裂，需要重新修理，其他的家具家电都有不同程度的过水，目前还不需要更换，我主张的是折旧的损失。庭审中，经本院释明，李健杰、张瑞、苗士义均表示就本案不申请鉴定。上述事实，有各方当事人陈述、证人证言、视听资料等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张瑞使用的房屋内洗衣机未关闭上水管，产生漏水，渗入李健杰家中，导致墙面、地板、家具、家电浸水。现李健杰要求张瑞赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。就李健杰的实际损失，经释明，各方均不申请鉴定，本院综合考虑房屋面积、积水情况、装修时间、实际花费等因素，酌定为一万五千元。张瑞赔偿后，具体责任在张瑞、苗士义、北京爱家营企业管理有限公司之间如何负担，三方应另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告李健杰经济损失一万五千元。二、驳回原告李健杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元五角，由原告李健杰负担一百二十五元（已交纳），由被告张瑞负担八十七元五角（原告李健杰已交纳，被告张瑞于本判决生效后十五日内转交给原告李健杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年九月二十九日书 记 员 秦雅维
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执580号
申请执行人肖灵艳，女，瑶族。
申请执行人黄冬玉，男，汉族。
申请执行人熊宏钧、李新武、张高明、刘国春、周红翠、郭翠娥、张德爱、熊宝金、唐建华等四十四人。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人肖灵艳、黄冬玉、熊宏钧、李新武、张高明、刘国春、周红翠、郭翠娥、张德爱、熊宝金、唐建华等44人与被执行人熊宏平追缴违法所得纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第354号民事判决，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第354号民事判决书第2项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2088号
申请执行人吴沈冲，男，1957年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人陆健飞，男，1968年8月23日生，汉族，住启东市。
被执行人吴健，男，1971年5月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴沈冲与被执行人陆健飞、吴健提供劳务者责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月4日作出（2016）苏0681民初3386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3386号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴建涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第324号
申请执行人：兰长贵。
被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码20900030-0。
法定代表人朱永彬，该公司经理。
兰长贵与四川宜宾通达建设有限公司租赁合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1335号民事判决书已发生法律效力，权利人兰长贵向宜宾县人民法院申请执行。申请执行标的173321.10元及利息。
本案在执行过程中，被执行人四川宜宾通达建设有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1335号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执681号
申请执行人郑相楼，男，住广西合浦县。
申请执行人胡冬连，女，住广西博白县。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行郑相楼、胡冬连申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1035号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人郑相楼、胡冬连案款4829元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4829元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1073号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：吴某某，女，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告吴某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费784元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘海婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1492号
申请执行人：王美换。
申请执行人：苏欢欢。
申请执行人：苏展鹏。
法定代理人：王美换，系苏欢欢的母亲。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人王美换、苏欢欢、苏展鹏与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初3006号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将204463元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款204463元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第136号
原告郑宇，男，1987年7月4日出生，汉族，黑龙江省人，个体。
被告蒋鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人蒋丘岳，女，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，职工。
原告郑宇诉被告蒋鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，在我开饭店门前，被告将我打伤。经公安机关认定，被告被罚款200元，我受伤入二院住院治疗，经诊断为“头部外伤，左颞顶部裂伤。”住院9天，经调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等计3507.24元。
被告辩称，原告所述与实际不符，事实是我被原告打伤。原告未提出足够的证据，不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日12时许，原告在盖州市九垅地镇正红旗村开的饭店外被隔壁开饭店的被告打伤，同时被告也被原告打伤，后原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤，左颞顶部裂伤。住院9天，花医疗费1385.12元。经盖州市公安局九垅地派出所处理，对原、被告各罚款200元行政处罚，由于对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据以及盖州市公安局九垅地派出所公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系被告造成。由于公安机关对原、被告均给予罚款200元行政处罚，因此对于原告的伤害后果，原告与被告应承担同等责任，即双方各承担其经济损失的50%。对于原告诉请的交通费，因未提供相关票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋鑫于判决生效后十日内赔偿原告郑宇因伤所产生的医疗费等经济损失3351.21元的50%，即1675.61元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
一、医疗费：1385.12元。
二、误工费：30743元÷365天×9天=758.05元
三、护理费：30743元÷365天×9天=758.05元
四、住院伙食补助费：50元×9天=450元
合计：3351.21元。
被告应负担：3351.21元×50%=1675.61元
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0724民初1260号
原告：尹荔，女，1972年9月10日生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗诗春，男，1970年5月24日生，汉族，住上犹县，
被告：刘润梅，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上，
被告共同委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹荔与被告罗诗春、刘润梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告尹荔向法院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款121600元及自2017年2月1日起至2017年11月30日止按月利率10‰计算的利息12160元，此后的利息继续按月利率10‰计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告罗诗春与被告刘润梅系夫妻关系，两人在赣州市经营一家“源润百草堂”药店。2016年3月，原告之子在南昌市以被告“源润百草堂”的店名新开一家药店，全部药品从被告处进货，并言明如果今后药店无法经营下去，可以把剩余的药品折价归还被告。原告之子的药店经营至2016年8月时无法再继续经营，便于2016年10月15日将没有出售的药品折价121600元给了被告。被告因一时没有现金，故向原告出具借条一张，约定三个月内付清欠款，如逾期则应计算利息。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告分文未付，原告只得向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗诗春、刘润梅欠原告尹荔货款121600元，承诺于2018年2月9日前还款21600元，于2018年3月31日前还款10000元，自2018年第二季度起每个季度还款10000元，自2019年1月起每月还款5000元，并在2019年12月31日前还清全部欠款，期间不计算利息；
二、如被告未按约定还款，则原告尹荔可以提前要求被告罗诗春、刘润梅一次性还清全部欠款，并自2017年2月1日起按月利率10‰计算利息，利随本清。
案件受理费2975.2元，减半收取1487.6元，由被告罗诗春、刘润梅承担，在调解协议生效之日起七日内交纳。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方在调解协议上签字后立即发生法律效力。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王剑鸣
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1329刑初490号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2017年3月22日被本院取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日作出（2015）沭刑初字第166号刑事判决，被告人陈某在上诉期限内提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁13刑终252号刑事裁定书，裁定本案发回本院重新审理。本院以（2017）鲁1329刑初72号重审立案，于2017年5月12日做出（2017）鲁1329刑初72号刑事判决，被告人陈某对判决不服，并提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年11月3日做出（2017）鲁13刑终307号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月16日重新立案，依法另行组成合议庭。在审理过程中，临沭县人民检察院以证据及新的司法解释发生变化为由，决定对被告人陈某撤回起诉。
本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关临沭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王玉平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执518号
申请执行人胡秋英，女，1963年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人李升，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行胡秋英申请执行黄豪、李升关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人的财产无法处置且暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1526号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫德远
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月七日
书记员 韦 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5970号
原告：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦金海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司职员。
被告：卞长金，男，汉族，1950年12月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）与被告卞长金劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建兵、被告卞长金及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销句劳人仲案字〔2016〕第378号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：句容市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第378号仲裁裁决书认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定错误，被告提供的所谓的2014年工资欠款8000元凭证非原告制作，原告未进行签字认可，且与原告2015年应付工资凭证格式明显不对，原告在仲裁时就不予认可，原告只欠被告2015年工资10600元。句容市劳动人事仲裁委员会应当根据谁主张谁举证的原则将举证责任分配给被告，故请求法院在查清事实后依法判决。后经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求原告不支付被告2014年年度工资8000元。
被告辩称：被告2013年6月19日至原告单位上班，被告2014年的工资原告未支付，作为用人单位的原告应当提供证据证明支付了被告2014年的工资，否则不予认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告卞长金于2013年6月19日到原告天虹公司工作，工种为发货员。劳动关系存续期间，原告未支付被告2014年及2015年工资合计18600元。2016年9月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年及2015年工资23100元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：原告支付被告2014年及2015年工资23100元。后原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年1月29日出具借条一张，载明：“今借到卞长金现金计人民币捌仟元万元整（￥：8000元），注：利息按月计息（1万元每月利息100元），江苏天虹新材料有限公司，经办人：吴娟，2015年1月29日”。该借条的出具人吴娟为原告公司会计，庭后，本院依职权向吴娟制作调查笔录一份，吴娟陈述被告提供的2014年度工资未发放清单系其本人制作，因当时原告经营不善，无法按时向被告发放工资，故与被告以借款的方式对所欠被告的工资进行处理。
2016年2月4日，句容市人力资源和社会保障局向原告发出劳动保障监察限期改正指令书，限原告在指定期限内履行举证义务，否则将由原告履行给付被告工资的义务
以上事实，有被告提供的借条一张、仲裁裁决书复印件一份、2014年度工资未发放清单复印件一份、2015年1-12月份工资发放明细复印件一份、限期改正指令书复印件一份、本院依职权与吴娟制作的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：原告是否欠被告2014年度工资8000元，涉案借条载明的款项是借款还是工资款？
本院认为，首先，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，本案中，被告2013年6月19日前往原告处上班，但原告在法院限定的期限内未向本院举证2014年度向被告发放工资的明细清单及劳动合同等证据，故应由原告承担举证不能的不利法律后果；其次，原告庭审陈述出具给被告的借条系属借款关系，但实际被告未将所借款项交付原告，故该借条所衍生的借款关系不成立；再次，从本院与原告公司会计制作的调查笔录可以看出，涉案借条所载明的款项实际上就是欠被告的工资款。综上，本院认定2014年度原告欠被告工资8000元。庭审中原告欠被告2015年工资10600元的事实予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏天虹新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告卞长金2014年度及2015年度工资共计人民币18600元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹新材料有限公司负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初429号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈春章，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月8日被取保候审。2017年3月20日又因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人欧盛春，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡南县。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月8日被取保候审。2017年3月20日又因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月27日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈春章、欧盛春犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陈春章、欧盛春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1．2016年2月26日至3月1日，被告人陈春章、欧盛春预谋犯罪后，多次在北京市西城区西单北京图书大厦盗窃店内图书共计204本（价值共计13681元）。
2．2017年3月12日至3月19日，被告人陈春章、欧盛春，采用磁铁消磁的手段，多次在本市市南区香港中路67号青岛新华书店盗窃店内图书共计268本（价值共计18483元）。
被告人陈春章、欧盛春后被查获，赃物被缴获。
公诉机关认为被告人陈春章、欧盛春的行为均构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证某、孙某、郝某、尹某、任某、檀某、张某1、王某1、张某2、赵某、陈某、李某、徐某、张某3、王某2、王某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，被盗图书情况说明，微信聊天截屏图片，货运物流信息单据，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陈春章、欧盛春对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈春章、欧盛春盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈春章、欧盛春均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈春章、欧盛春到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈春章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人欧盛春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23040号
上诉人（原审被告）：黄镇清，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市潮汕公路与绿榕南路交界处伟业综合楼*座*层*单元。
负责人：莫计吕，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，男，1988年5月6日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖荣林，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锦田，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省罗定市，系廖荣林的妹妹。
上诉人黄镇清、阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称阳光保险潮州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，黄镇清赔偿廖荣林医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计118000元；二、在本判决生效之日起五日内，阳光保险潮州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿廖荣林医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计17718.62元；三、驳回廖荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.3元，由廖荣林负担692.7元，黄镇清负担1268.2元，阳光保险潮州公司负担190.4元（黄镇清、阳光保险潮州公司负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向廖荣林迳付；廖荣林已预交的受理费2151.3元，原审法院不作退回）。
判后，上诉人黄镇清和阳光保险潮州公司均不服，向本院提起上诉。上诉人黄镇清上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院认定上诉人承担全部的损害赔偿责任比例偏高。交通事故认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，在案涉交通事故中，双方都存在过错，虽然交通事故认定书中上诉人负全部责任，但是上诉人认为根据客观事实情况，自己只应承担90%的赔偿责任；二、后续治疗费没有实际发生，应该按照实际发生的数额进行赔偿。上诉人已经支付了被上诉人住院期间的护理费，被上诉人出院后也没有任何证据证明其生活完全无法自理，出院后的护理费用不应由上诉人承担。另外，被上诉人在事故发生时系农村户口，应按农村标准作为赔偿的计算依据。综上所述，原审法院确定的赔偿比例及护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿项目有错误，结果显失公正。据此请求：一、撤销原判，查明事实依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阳光保险潮州公司上诉称：被上诉人廖荣林在事故发生时的户口属于农村户口，应按农村标准作为赔偿的计算依据。据此请求：一、改判原判第二项，争议金额12262.2元；二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
上诉人黄镇清和阳光保险潮州公司均同意彼此的上诉意见。
被上诉人廖荣林答辩称：关于农村户口问题，被上诉人原审提交的证据已经证明廖荣林2013年8月已经在广州工作，工作地点是越秀区，工作期间是2013年8月至2016年1月。2016年4月至今被上诉人在白云区环卫保洁所工作。廖荣林的妻子是广州人，2013年两人登记结婚后一起居住在白云区横沙西，有相关居委会与工作单位的证明和社保等证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。另外，被上诉人在原审判决后便去了广州医科大学附属第一医院住院取内固定，发生后续治疗费和陪护费共20000多元，而原判支持的后续治疗费只有12000元，没有护理费，请求二审法院一并处理。
本院二审查明，廖荣林二审提供出院记录、医疗费发票和护理费票据，拟证明其在原审判决后为取内固定而实际支付了20000多元。对此，上诉人黄镇清认为与本案没有关联性，不予确认。上诉人阳光保险潮州公司则称对数额没有异议。对于被上诉人廖荣林要求二审一并处理增加的后续医疗费问题，黄镇清和阳光保险潮州公司均不同意。
另查明，二审中，上诉人黄镇清称其认为被上诉人对事故的发生也有过错是指行人应该注意安全，没有证据证明被上诉人廖荣林出院后完全能生活自理。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人黄镇清和阳光保险潮州公司虽上诉对原审判决有异议，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。至于被上诉人廖荣林要求二审一并处理其后续治疗费差额部分，鉴于两上诉人均不同意，故本院不予处理。
综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄镇清和阳光保险潮州公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375.02元，由上诉人黄镇清负担1268.02元，上诉人阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担107元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年一月八日
书记员 方卓迪
书记员 李蕴妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4244号
原告：牛某，男，1966年4月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年6月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
原告牛某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓、被告李某及其委托诉讼代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告腾退东平县圣都山水城3号楼1单元8号车库，并赔偿损失2000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2012年3月21日，原告与山东圣都置业有限公司东平分公司签订圣都山水城车库买卖协议，购买了涉案车库，并交付53702元的车库款，圣都置业公司向原告出具收据。2016年4月被告无故侵占原告车库，并更换车库钥匙，后协商无果，为维护我合法权益，故起诉。
李某辩称，本案争议的8号车库业主即所有人是被告而非原告，请法院驳回原告诉讼请求。被告李某是东平县圣都山水城3号楼1单元401室、4号储藏室、8号车库的业主。圣都山水城小区3、4号楼是回迁安置房，涉案的8号车库是被告所有回迁安置房的组成部分。2010年7月，东平县城市管理综合执法局与李某签订房屋拆迁补偿安置协议和补充协议各一份，其中明确约定拆除旧楼房安置新建楼房，新建楼房超面积部分待竣工时一次性结清，同意按现有住户按层平移到回迁新楼等。2015年3月被告结清回迁楼款含预交车库押金1万元，有圣都公司财务收据为证，被告分得3号楼1单元401室、4号储藏室，因当时车库数量不够，待新建车库竣工后，2016年3月，被告结清车库款，有执法局财务收据为证，被告与其他回迁户抓阄分得8号车库，因此，被告对涉案车库为合法占有。
经审理查明，原告牛某与山东圣都置业有限公司东平分公司于2012年3月21日签订圣都山水城车库买卖协议一份，协议约定原告购买山水城编号为3号楼1单元8号车库，约定建筑面积为21.33平方米，单价为2600元/平方米，总额为55458元；同时协议约定该车库不办理银行按揭、不办理产权证。被告李某于2010年7月与东平县城市管理综合执法局签订房屋拆迁补偿安置协议书和补充协议一份，协议约定双方有关被告房屋拆迁补偿事宜。被告提交的东平县龙王湾防洪综合治理开发建设项目合作协议中为东平县城市管理综合执法局与圣都置业有限公司间合作事宜、东平县龙王湾及龙王潭防洪综合指挥部出具的证明及圣都3号楼回迁车库表，证明被告与东平县龙王湾及龙王潭防洪综合指挥部间关于拆迁补偿及确定被告回迁取得圣都山水城3号楼1单元401室、4号储藏室、8号车库事宜。
上述事实，有原告提交的圣都山水城车库买卖协议及收据一份、照片两张，被告提交的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议各一份、收据三张、东平县龙王湾防洪综合治理开发建设项目合作协议一份、东平县龙王湾及龙王潭防洪综合指挥部出具的证明一份、圣都3号楼回迁车库表一份及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，请求排除妨碍应以享有合法的物权为前提，原告提交的车库买卖协议及收据等证据仅证明原告与圣都置业有限公司间有关涉案车库的买卖合同关系，在未办理不动产产权登记的情况下，应提交合法占有、使用的相关证据。由于被告在本案中提交了房屋拆迁补偿安置取得争议车库的证据，现双方争议的车库不能确定物权归属。故原告要求被告腾退涉案车库及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某对被告李某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年七月一日
书记员 翟亚伟