南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第527号
原告汪文文。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告陈冯生。
委托代理人徐宏玉，广西通诚律师事务所律师。
被告南宁力通汽车运输有限公司。
法定代表人邓土盛。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人宋宁。
委托代理人莫屈。
原告汪文文与被告陈冯生、南宁力通汽车运输有限公司（以下简称力通公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪文文的委托代理人韦茂郁，被告陈冯生及其委托代理人徐宏玉，被告鼎和财险南宁支公司的委托代理人莫屈到庭参加了诉讼，被告力通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文文诉称：2013年2与20日7时50分许，原告驾驶电动自行车经过南宁市高新区总部路与科园东十二路路口时，与被告陈冯生驾驶的桂A×××××号轻型自卸车发生碰撞，造成原告中型脑颅损伤的交通事故。南宁市交警支队八大队经过调查，作出南公交认字（2013）第201308013号《道路交通事故认定书》，认定陈冯生承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。事故发生后，原告先后到武警广西总队医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院27天。原告住院期间，陈冯生支付了部分医疗费用。桂A×××××号轻型自卸车车主为被告力通公司，该公司为该车在鼎和财险南宁支公司投保机动车交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告鼎和财险南宁支公司在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付精神损害抚慰金30000元；2、被告鼎和财险南宁支公司在机动车交强险和第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费4997.31元、护理费12771.54元、伙食补助1080元、误工费13241.6元、交通费5289元、住宿费770元、营养费2000元，合计40149.45元；3、被告陈冯生、力通公司承担本案诉讼费用。
被告陈冯生辩称：原告汪文文因本案交通事故产生的各项损失应先由被告鼎和财险南宁支公司在机动车交强险和第三者责任商业险责任限额范围内赔偿，不足部分再由陈冯生承担。陈冯生对原告主张的各项损失的意见：1、医疗费4997.31元和住院伙食补助费1080元无异议；2、原告虽在本案交通事故中身体受到一定程度的伤害，但其经医院治疗后已康复，没有造成致残等严重后果，故其请求赔偿精神损害抚慰金30000元的理由不充分，不予认可；3、对原告主张误工费13241.6元不予认可，原告的工资收入应以其单位存入职工工资存折或银行卡的数额为准；4、对原告主张的护理费12771.54元不予认可，原告护理人韩某的收入亦应以其单位存入职工工资存折或银行卡的数额为准；5、原告主张交通费5289元过高，与实际不符，不予认可；6、对住宿费770元只认可660元；7、营养费2000元因无医疗机构意见确定，不予认可。
被告力通公司书面答辩意见与被告陈冯生的上述答辩意见一致。
被告鼎和财险南宁支公司辩称：鼎和财险南宁支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，并根据与被告力通公司签订的第三者责任商业险合同对原告汪文文损失做出赔偿。对原告主张的各项损失费用均不予认可，请法院在查明事实后依法做出公正判决。
经审理查明：2013年2与20日7时50分许，被告陈冯生驾驶机件不符合安全技术标准的桂A×××××号轻型自卸货车沿总部路由北往南行驶至南宁市高新区总部路科园东十二路路口时左转弯，适有原告汪文文、赵某分别驾驶电动自行车沿总部路由南往北行驶至路口，陈冯生的车车头与原告、赵某的车相碰，造成原告受伤及三车受损的交通事故。南宁市公安局交警支队八大队经到现场勘查及调查取证，于2013年3月21日作出南公交认字（2013）第201308013号《道路交通事故认定书》，认定陈冯生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶且驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成该事故的根本原因，应负该事故全部责任，原告及赵某不负该事故责任。事故发生当天，原告即被送到武警广西总队医院住院救治，该医院诊断原告为：中型脑颅损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左枕部硬膜外血肿；3、气颅；4、左枕骨骨折。原告于2013年2月21日出院后即转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，该医院诊断原告为：1、中型脑颅损伤：左侧颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、顶骨骨折、颅内积气；2、头皮下出血；3、上消化道出血；4、尿路感染。原告经住院治疗，于2013年3月18日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查头颅CT；3、神经外科、康复科、心理卫生中心就诊；4、全休一个月；5、不适随诊；6、带药出院。原告第一次住院治疗共花费住院费、门诊费及救护费共2648.3元，第二次住院治疗共花费住院费、门诊费共35949.01元，其中33600元由陈冯生垫付。
另查明：桂A×××××号轻型自卸车的登记车主为被告力通公司，实际车主为被告陈冯生，陈冯生将该车挂靠力通公司进行营运，力通公司为该车在被告鼎和财险南宁支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，本案交通事故发生于有效保险期内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任及民事责任认定。南宁市公安局交警支队八大队于2013年3月21日作出南公交认字（2013）第201308013号《道路交通事故认定书》，认定被告陈冯生负该事故全部责任，原告汪文文不负该事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律准确，具有证据效力，可作为本案的定案依据。据此，陈冯生应对原告因本案交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告力通公司为桂A×××××号轻型自卸货车挂靠营运公司，对车辆享有营运利益，应对陈冯生承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆桂A×××××号轻型自卸货车在被告鼎和财险南宁支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应先由鼎和财险南宁支公司在机动车交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再由鼎和财险南宁支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由陈冯生和力通公司赔偿。
关于原告陈冯生的各项损失费用，本院作如下认定：
1、医疗费：原告因本案交通事故受伤门诊及住院治疗，根据原告提交的病历及医疗费用票据，其住院及门诊共花费38597.31元，扣除被告陈冯生已垫付的医疗费33600元后，原告的医疗费损失为4997.31元；
2、住院伙食补助费：原告因本案交通事故受伤于2013年2月20日住院治疗，于2013年3月18日出院，其住院治疗天数应为26天，原告主张27天，本院不予确认，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的每人每天住院伙食补助费40元计算，原告的住院伙食补助费为1040元（40元／天×26天）；
3、误工费：原告因本案交通事故受伤两次住院治疗26天，原告出院医嘱全休一个月，于2014年4月20日门诊时医生建议原告全休一周，故原告的误工天数共63天。原告主张其月工资收入为4500元，并按该收入标准计算误工费，因原告主张的工资收入已达到法定的个人所得税征税起点，原告仅提供单位的收入证明，但未能提交完税证明予以佐证，对原告主张的月工资收入4500元，本院不予支持。本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的商务服务业年平均收入28530元计算，确认原告的误工费损失为4924.36元（28530元／年÷365天×63天）；
4、护理费：原告因本案交通事故导致中型颅脑受伤住院治疗26天，在医院的长期医嘱单中亦医嘱留陪人一名，故原告主张护理费损失，本院予以支持。原告主张其护理人员为其丈夫韩某，应按其月平均工资10288.08元标准计算护理费损失，因原告提交韩某的2013年每月的工资收入明细中未能体现韩某因请事假导致工资被扣减情况，本院不予支持。本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务及其他服务业年平均收入28938元计算原告的护理费为2061.34元（28938元／年÷365天×26天）；
5、交通费：交通费损失应为原告及其必要陪护人员因就医而产生必要的交通费用，而不包含原告亲属因探望原告而支出的交通费用，故原告主张的交通费损失5289元过高，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌定支持500元；
6、住宿费：住宿费损失应为原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告及其陪护人员因住宿产生的费用损失，而原告主张的住宿费损失770元为其亲属因探望原告而产生的费用，本院不予支持；
7、营养费：原告主张营养费2000元，因其未能提供相关医疗机构的需加强营养意见，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致中型颅脑损伤，伤情较重，给其造成了身体上的痛苦及精神、心理上的创伤，应给予相应的精神损害抚慰金，但原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本院结合原告的损害后果、侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，酌定支持5000元。
综上，原告的损失为医疗费4997.31元、住院伙食补助费1040元、误工费4924.36元、护理费2061.34元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计18523.01元，被告鼎和财险南宁支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12485.7元；在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6037.31元。前述确认的机动车交强险死亡伤残赔偿项下费用12485.7元、医疗费赔偿项下费用6037.31元均未超出该保险赔付限额，应由被告鼎和财险南宁支公司全额赔付，被告陈冯生和力通公司对该上述费用依法不再承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故鼎和财险南宁支公司不负责赔偿诉讼费用，诉讼费用由原告与被告陈冯生和力通公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汪文文误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12485.7元，其中精神损害抚慰金在机动车交强险中优先予以赔付；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告汪文文医疗费、住院伙食补助费共计6037.31元；
三、驳回原告汪文文的其他诉讼请求。
案件受理费1554元（原告汪文文已预交），由原告汪文文负担1144元，被告陈冯生、南宁力通汽车运输有限公司负担410元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。