广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1806号
原告：黄青山，男，1961年5月28日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：李友初，男，1953年12月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈石平，男，1969年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄青山与被告李友初、陈石平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄青山、被告陈石平到庭参加了诉讼，被告李友初经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即归还借款本金40万元、利息64000元、律师费29000元，合计493000元（利息64000元按月利率2%由2017年3月计算至2017年10月止，共8个月。后续利息按月利率2%计算至全部款项还清为止）；二、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告1因资金周转困难，于2015年2月25日向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，并于每月25号前支付当月利息，借款期至2017年2月24日止，被告1、被告2共同承担原告的律师费、诉讼、保全等费用。三方签订《借款凭据》由原告执管，当天，原告通过案外人陈红虞的账户转款388000元给被告1（已经扣起当月利息12000元），被告支付利息至2017年2月28日止，之后的利息没有支付。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借款推却。被告2陈石平作为该借款的担保人，应对被告1的借款及有关实现债权的费用承担连带责任。为维护原告合法权益，特具此状。请求法院支持原告的诉求。
被告李友初未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告陈石平辩称：被告李友初是借了原告40万元，我是作为担保人，借款凭据上担保人的签名是我签的，指模也是我按的。我认为应由被告李友初归还借款，我只是一个介绍人，我并没有用过那些钱，全部借款都是被告李友初自己用的。我作为担保人只是应原告的要求，方便其通过我向被告李友初追收利息。我不同意向原告归还借款本金和利息。
对原告黄青山在举证期限内提交的如下证据：一、当事人的身份资料，证明主体适格；二、借款凭据，证明被告向原告借款的事实；三、转账凭证，证明款项已经交付的事实；四、委托转款说明，证明原告委托案外人陈红虞于2015年2月25日转款388000元给被告的事实；五、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
2015年2月25日，被告李友初因资金周转困难，向原告黄青山借款，双方签订一份《借款凭证》，双方在《借款凭证》中约定借款金额为40万元，借款期限由2015年2月25日至2017年2月24日止，利息按月利率3%计算，即每月利息12000元，被告因逾期未向原告归还借款应承担原告因实现债权所支付的律师、诉讼、保全等费，作为担保人的被告陈石平自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至全部借款及其产生的利息、违约金、律师费和原告所实现债权的所有费用清偿为止。并由原告黄青山和被告李友初、�石平三方签名并按指模确认。签订《借款凭证》当天，原告委托案外人陈红虞通过其个人账户向被告李友初转款388000元。上述款项借出后，被告李友初已向原告支付利息至2017年2月28日，之后未继续向原告支付利息。借款逾期后，经原告多次催促，被告仍未还款。原告因此诉至本院，请求如上所诉。庭审中，原告确认借款当天已提前扣起当月利息12000元，实际向被告李友初出借款项为388000元，并主张由被告偿还借款本金金额变更为388000元；请求的律师费29000元按《广东省律师费收费标准》计算；由被告陈石平对被告李友初的本案债务承担连带清偿责任。
受理本案后，原告黄青山向本院申请查封被告李友初所有的位于佛冈县××路××房（粤房地权证佛字第××号）房屋一套，本院于2017年10月17日作出（2017）粤1821民初1806号民事裁定书查封上述房屋。
本�认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告黄青山已提供证据证明其在2015年2月25日向被告李友初出借388000元款项，并由被告陈石平作为连带责任担保人，保证期限直至全部借款及其产生的利息、违约金、律师费和原告所实现债权的所有费用清偿为止，双方约定还款期限至2017年2月24日的事实。上述证据已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告对原告的借款388000元及自2017年3月1日后的利息未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告李友初在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，陈石平自愿为李友初承担连带责任保证，三方签订《借款凭据》的内容和出借款项的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。
对原告主张由被告李友初偿还借款本金388000元以及由2017年3月至2017年10月止期间利息64000元（后续利息按月利率2%计算至全部款项还清为止）的诉讼请求，上已确认被告李友初存在拖欠原告借款本金388000元及2017年3月份后利息未归还的事实，且三方签订的《借款凭据》约定按月利率3%计付利息，即原被告双方存在约定支付利息的事实，现原告主张利息请求按月利率2%计算未超过法定利率标准，其请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。但对其主张2017年3月至2017年10月利息共64000元过高，依法应计算为62080元（388000元×2%×6个月）。
对原告黄青山主张律师费29000元，虽然未提交发票作为证据证明已支付律师费29000元，但存在委托律师作为其诉讼代理人并出庭参加诉讼的事实，必将发生律师费，且主张律师费的标准符合《广东省特价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》标准和《广东省律师费收费标准》，因此�本院依法予以支持。
对原告主张由被告陈石平对李友初应承担的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告陈石平在《借款凭据》中同意作为担保人，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至全部借款及其产生的利息、违约金、律师费和原告所实现债权的所有费用清偿为止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告陈石平依法应对被告李友初的上述债务向原告黄青山承担连带保证责任。
被告李友初经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友初应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金388000元及利息62080元（利息从2017年3月1日起暂计至2017年10月31日止，后续利息从2017年11月1日起按月利率2%的标准计至全部借款还清时止）给原告黄青山；
二、被告李友初应自本判决生效之日起十日内给付律师费29000元给原告黄青山；
三、被告陈石平对被告李友初应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄青山的其他诉讼请求。
本案受理费8696元，减半收取4348元，财产保全费3020元，合计7368元，由被告李友初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月五日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。