wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终173号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1986年10月12日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，初中文化，无业，住云南省楚雄自治州禄丰县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃、诈骗罪一案，于2018年1月11日做出（2018）云0112刑初33号刑事判决，宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月2日21时左右，被告人王辉在本市西山区云纺国际商厦五楼92号铺面，盗窃了被害人林某1店铺内的三台“佳能”牌单反相机镜头，一部苹果牌平板电脑、百诺牌摄影背包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币73860元。
2014年10月15日，被告人王辉虚构自己的办事能力，以能够帮助被害人不通过学习获取驾驶证为由，在云南南华县龙川镇龙泉农贸市场收取了被害人段某、周某1、周某2、杨某某每人14000元的费用（共计人民币56000元）。案发后，被告人王辉及其家属退赔被害人每人10000元（共计40000元）。
据此，一审法院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王辉一人犯数罪，应当数罪并罚。原审法院根据被告人王辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人王辉有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，原审被告人王辉上诉认为：原审法院关于其盗窃行为认定事实不清，其属于盗窃未遂；量刑上未充分考虑其具有的从轻情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日21时左右，被告人王辉在本市西山区云纺国际商厦五楼92号铺面，盗窃了被害人林某2店铺内的三台“佳能”牌单反相机（两台为套机含镜头）及三只“佳能”牌单反相机镜头、一部苹果牌平板电脑、百诺牌摄影背包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币73860元。
2014年10月15日，被告人王辉虚构自己的办事能力，以能够帮助被害人不通过学习获取驾驶证为由，在云南南华县龙川镇龙泉农贸市场收取了被害人段某、周某1、周某2、杨某某每人14000元的费用（共计人民币56000元）。案发后，被告人王辉及其家属退赔被害人每人10000元（共计40000元）。
以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书及清单、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、以及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王辉所提“其属于盗窃未遂”的上诉意见，经审查，本案在案证据证实，上诉人王辉所窃取财物已脱离受害人控制，其盗窃行为已完成，其行为已既遂，该上诉意见本院不予采纳；关于“量刑上未充分考虑其具有的从轻情节”的上诉意见，本院认为，原审法院根据上诉人王辉的具体犯罪事实以及其获得被害人谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，原审法院所作量刑并无不当。故上诉人王辉所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 馨
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执8号
申请执行人：原甘肃新春暖通科技有限公司（现甘肃天邦建设工程有限公司）。
原法定代表人：豆清萍，系该公司总经理。
现法定代表人：崔永成，系该公司总经理。
住所地：兰州市城关区段家滩356号。
被执行人：舟曲县华鹏商贸有限责任公司（以下简称华鹏公司）。
住所地：甘肃省舟曲县城关镇广坝。
法定代表人：杨学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人原甘肃新春暖通科技有限公司（现甘肃天邦建设工程有限公司）与被执行人舟曲县华鹏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃天邦建设工程有限公司与被执行人舟曲县华鹏商贸有限责任公司达成执行和解协议，由被执行人华鹏公司给付申请人甘肃天邦建设工程有限公司合同款人民币39340元，并依法缴纳执行费660元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执72号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月十四日
书记员 梅世明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第307号
原告：郑震元。
被告：杨玉美。
原告郑震元为与被告杨玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑震元到庭参加诉讼，被告杨玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑震元诉称：2012年9月17日，被告杨玉美出具借条向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告杨玉美立即归还原告借款人民币50000元并支付利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨玉美出具借条向原告郑震元借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告杨玉美未按约定期限及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告郑震元诉请要求被告杨玉美归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉美于本判决生效后十五日内归还原告郑震元借款本金人民币50000元并支付利息人民币12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨玉美负担；公告费300元，由原告郑震元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 刘欣幸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12598号
原告吴江市浩翔五金有限公司,统一社会信用代码9132050959859448X1，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟府南路北侧。
法定代表人张将，总经理。
被告苏州奥晋金属制品有限公司,统一社会信用代码91320509MA1MPMTR0J，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人李善岭。
原告吴江市浩翔五金有限公司（以下简称浩翔五金公司）与被告苏州奥晋金属制品有限公司（以下简称奥晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张将到庭参加诉讼，被告奥晋公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩翔五金公司诉称：被告自2016年7月27日开始以资金短缺未有拖欠货款，后以法定代表人失联为由拒绝支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款33490元。
被告奥晋公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月份至2016年9月份，浩翔五金公司与奥晋公司之间发生业务往来，双方买卖卷尺等货物，浩翔五金公司送货至奥晋公司指定的仓库，货物由奥晋仓管人员刘涛签收，双方约定票到付款。至2016年9月12日，浩翔五金公司开具江苏增值税专用发票一张，载明金额为21384元，相应送货单由奥晋公司收走。另部分送货未开具发票，包括2016年9月1日3665元、2016年9月2日4504元、2016年9月3日298元、2016年9月7日955元、2016年9月12日1014元、2016年9月9日1670元。
后，奥晋公司退回部分货物，相应退货金额为6076元。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票、说明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的送货单、增值税发票能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告拖欠原告货款27414元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款27414元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告奥晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥晋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩翔五金有限公司货款27414元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告吴江市浩翔五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执749号
被执行人熊会之。
被执行人熊会之罚金、责令退赔一案，本院（2015）淮刑初字第00399号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊会之因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。责令被执行人熊会芝退赔郭彩霞人民币1840元。因被执行人熊会之未履行义务，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人熊会之采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人熊会之发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人熊会之报告财产、履行义务；
2、向被执行人熊会之发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊会之的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人熊会之住所地进行了调查。
4、被执行人去向不明，未能对其实施拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人熊会之的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、退赔依法应予缴纳，但缴纳罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人熊会之发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人熊会之报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00399号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人熊会之有继续履行交纳罚金、退赔义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2329号
原告吴大晟，
阳街道和平北路26号。
被告蒋钢军，
阳街道环城东路57号。
被告贾姗姗，
宅镇黄岩路39号。
原告吴大晟与被告蒋钢军、贾姗姗民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月13日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告蒋钢军
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大晟诉称：两被告系夫妻关系，2008年12月22日被
告蒋钢军以做生意缺少资金为由向原告借款人民币120000元，
约定月息3分，由蒋钢军出具借条为证，虽经原告多次催讨，
至今被告尚未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令：1
、由两被告支付原告借款人民币120000元及利息25200元（利
息算至2009年7月22日，以后利息按月息3分计算至还清为止）
。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年12月22日被告蒋钢军出具的借条（原件）一张，
证明被告向原告借款120000元及约定月息3分之事实。2、婚姻登记证明一份，证明两被告的夫妻关系。
被告辩称：我已经还了10000元人民币给原告。这笔借款是
2008年5月22日借的，刚开始每个月还原告利息6000元，还到2
008年10月底。2008年11月份后我利息付不起，就新出了借条
，我实际拿到的钱是98000元。到2009年3月份，我已经欠原告
利息20000元，所以借条就写成120000元。当时应原告要求借
款日期写成2008年12月22日。原告要求的利息太高，要求以月
息1分或1.5分计算。本金按照120000元，分期归还。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
2009年5月14日由原告出具的收条一张，证明被告蒋钢军已
还款10000元。
针对原、被告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性
”，本院予以认定。
经审理查明，被告已于2009年5月14日归还原告10000元，
其余事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告蒋钢军向原告吴大晟借款120000元之事实
清楚，有被告出具的借条为凭。至今被告已归还人民币10000
元，有原告出具的收条为凭。根据相关规定和还款惯例，在应
归还的借款利息中扣减。余款本息，被告至今拖欠不还，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的借款
月息3分超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分
，本院不予保护。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告贾姗
姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
由被告蒋钢军、贾姗姗于本判决生效后十日内归还原告吴
大晟借款计人民币120000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍从2008年12月22日计算至判决生
效归还之日止并扣减已归还的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，减半收取人民币1602元，由原告承担2
20元，由被告蒋钢军、贾姗姗承担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1602元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年九月二十九日
代书记员 许 可
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执308号
申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省双流县。
被执行人：韩少强，男，1973年10月2日出生，傣族，住址云南省景洪市。
被执行人：玉金，女，1973年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵建中与韩少强、玉金民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2881号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锐于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16058元、执行费141元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人韩少强无财产且下落不明，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人韩少强可供执行的其他财产和线索，被执行人玉金无可供执行的财产，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人玉金可供执行的其他财产和线索，现申请执行人赵建中与被执行人玉金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执308号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人韩少强有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序，如被执行人玉金未按和解协议履行亦可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执308号申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省双流县。被执行人：韩少强，男，1973年10月2日出生，傣族，住址云南省景洪市。被执行人：玉金，女，1973年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵建中与韩少强、玉金民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2881号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锐于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16058元、执行费141元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人韩少强无财产且下落不明，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人韩少强可供执行的其他财产和线索，被执行人玉金无可供执行的财产，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人玉金可供执行的其他财产和线索，现申请执行人赵建中与被执行人玉金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执308号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人韩少强有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序，如被执行人玉金未按和解协议履行亦可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十一日书 记 员 廖 媛
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第253号
原告代袁，女，满族，1974年6月10日生，身份证号：2105211974********，住本溪市满族自治县小市镇希望街***栋2-4-2。
委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人李世旭，辽宁裕景律师事务所实习律师。
被�中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告代袁与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告代袁的委托代理人梁成昆、李世旭，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代袁诉称，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-13-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1383450元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2015年1月5日的违约金数额为312936.39元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通�原告于2014年11月4日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月4日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-13-2房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价15000元／㎡，总价款1383450元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月4日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，估价结果为95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月，原告对此不予认可，但未申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述�据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民�和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年1月5日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年1月5日，计754日。故被告应给付原告违约金数额为125175元�已付房款1383450元×万分之1.2×754日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代袁逾期交付违约金125175元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5995元（原告已预交），由原告代袁负担3192元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第253号
原告付培良，男，1963年10月20日出生，汉族，哈达图水泥有限公司执行董事，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街12组36号。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告边增龙，男，1962年12月10日出生，汉族，退休工人，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区市政楼5单元5楼东户。
原告付培良诉被告边增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付培良的委托代理人�永智及被告边增龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告称儿子结婚从原告处借款200，000.00元，口头约定儿子结婚后就还，但未归还。原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款200，000.00元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，我承认借款，2008年我们有分红140，000.00元已经落在我的名下，但一直没有给我，2011年又有40，000.00元的分红也没有给我，我去找原告要这个钱，原告说是大伙的事儿，不能单独给你，我先借给你200，000.00元，这笔钱是这么发生的。
经审理查明，于2014年1月29日被告边增龙向原告付培良借款200，000.00元，并给原告出具了借据一枚，载明：今借付矿长人民币贰拾万（200，000.00）元整，借款人边增龙，该借款被告至今未还。
上述事实有借据一枚及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款200，000.00元，有其出具的借据为证。被告承认从原告个人处借的款，被告在当庭辩称此款是分红款而发生的，但分红是单位内部分配问题，因此本院认为被告的辩称不能成立。原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告边增龙在本判决生效后十日内偿还原告付培良借款200，000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元（原告已缴纳），减半收取2，150.00由被告边增龙承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年八月三日
书记员 王 成 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第253号
原告邢台树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号。
法定代表人：郭金房，该公司总经理。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人滑志宾，系公司员工。
被告李伟。
本院在审理原告邢台树德物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告邢台树德物业服务有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢台树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台树德物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第253号
原告青岛日荣渔具有限公司。
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅。
被告王永芝。
本院在审理原告青岛日荣渔具有限公司与被告王永芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛日荣渔具有限公司于2014年12月3日向本院提出申请撤回对被告王永芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日荣渔具有限公司撤回对被告王永芝的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第253号
原告苏某某，女，汉族，生于1979年10月13日。
被告李某某，男，汉族，生于1975年7月2日。
本院在审理苏某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某某以孩子年幼，离婚对于孩子成长不利为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏某某承担50元。
审判员 ： 崔 垚
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：冉红霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2651号
原告：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。
法定代表人：白光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵光辉，安阳振动器有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：安阳市鹏旭物业管理有限责任公司，住所地安阳市解放路新大地宾馆3号楼。
法定代表人：张关保，安阳市鹏旭物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李水廷，安阳市鹏旭物业管理有限责任公司经理。
原告安阳振动器有限责任公司诉被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳振动器有限责任公司的委托诉讼代理人邵光辉、杨文君和被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李水廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳振动器有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告为其垫付的电费25699元及利息（从2016年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安振公寓在供电公司报备名称为安阳振动器有限责任公司，被告作为该小区物业管理人，因不是一户一表，一直履行代收代交该小区电费的义务。2016年5月26日在广大业主要求下，该小区进行用电设备改造工作（安装“一户一表”），因被告欠供电公司25699元电费而不能施工，同时供电公司对小区拉闸停电。原告以负责任的态度将被告所欠供电公司的电费25699元先行垫付，以恢复小区供电。之后，原告一直向被告要求返还为其垫付的电费（该部分电费被告已代收），但其至今不予归还，使原告经济利益受到严重侵害。
被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司辩称，原告和安阳市金港房地产开发公司，两家公司共同开发的安振公寓小区，未能完善后期配套设施，造成一百六十户业主不能正常使用水电气，从2011年到2017年，一直走上访道路。鹏旭物业公司作为小区的管理公司，多方协调，催促安振和金港两家公司协调水电，未能达成，最终造成小区不交水电费，导致该小区停水停电的情形。后经有关部门信访局、住建局、街道办事处多次协调，该小区所欠的电费水费作为遗留问题，等待处理。作为鹏旭物业公司，没有收到业主的水电费，更没有权利支付抵垫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳振动器有限责任公司提交了物业管理委托协议书一份、保证书一份、被告收取安振公寓小区水电物业费二连单据28张、电费催收停限电通知一份、原告的建行自动取款机取款的流水一份、申请汇款转款通知单一份、交电费的发票二张。被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司提交李水廷工程项目明细汇总、被告下属安振小区管理办公室所制表格一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安振公寓小区是由安阳市金港房地产开发有限公司和安阳振动器有限责任公司开发的小区，该小区一块电表对外连接安阳市供电部门，对内连接该小区各用电户，该电表在2016年2月前登记在原告名下。2014年3月1日，被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司与安阳市金港房地产开发有限公司签订的物业管理委托协议书，安振公寓小区的物业被委托给被告管理。该协议第四条约定，被告代收代缴水电费的收费服务；该协议期限为三年，从2014年3月1日至2017年3月1日止。2016年5月26日，原告安阳振动器有限责任公司向安阳市供电部门垫付安振公寓小区从2015年11月至2016年2月期间所欠的电费25699元。
本院认为，协议即协议当事人之间的“法律”，应依法切实履行。虽被告并非由业主所选聘物业服务企业，但被告在签订物业管理委托协议书后实际在安振公寓小区进行维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动并代收代缴水电费的收费服务，被告应根据诚实信用的原则进行物业管理和代收代缴水电费，将代收到的水电费依约和惯常做法交到相关部门和企业；被告声称业主不缴费，原告提交被告收取部分安振公寓小区水电物业费二连单据，而且在法庭指定的提交证据期间被告未能向法庭提交安振公寓小区收费手续的证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告提交收取部分安振公寓小区水电物业费证据，被告未能提交业主不缴电费的证据，被告应返还原告垫付的其对该小区进行物业管理期间所欠交电费。原被告之间的其他纠纷，可以通过法定途径进行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还安阳振动器有限责任公司所垫付的电费25699元及利息（从2016年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告安阳市鹏旭物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5941号
原告：高道信。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：华通机电集团有限公司。
法定代表人：李成文。
原告高道信与被告华通机电集团有限公司（以下简称华通公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决确认原、被告于2016年3月1日签订的股权转让协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告华通公司因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币2000万元整。之后，被告提出将其合法持有的山东华通房地产开发有限公司（以下简称山东华通）2704.64万元（占公司总股权的54.09%）的股权以2000万元转让给原告抵偿借款。2016年1月29日，山东华通召开股东会，股东会议就被告股权转让一事形成决议：同意被告华通公司将其持有山东华通的2704.64万元股权以2000万元转让给原告高道信；对上述股权转让持反对意见或要求优先购买权的股东应当在本次会议之日起三十日内以同等条件购买上述股权，逾期视为其放弃优先购买权，同意本次股权转让事宜。该会议决议经占全体股份数三分之二以上的股东赞同通过。2016年3月1日，在无其他股东要求行使股东优先购买权的情况下，原、被告签订了《股权转让协议》，约定：被告同意将持有山东华通54.09%的股权（出资额2704.64万元人民币）以2000万元人民币转让给原告，双方同意以原告出借给被告的2000万元借款本息与本协议股权转让款相互抵销；本协议签订后，被告及山东华通应立即办理股权转让相关全部工商变更手续，不得以任何理由拖延或拒绝办理；等等。合同签订以后，被告未按约定办理股权转让工商变更手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
确认原告高道信与被告华通机电集团有限公司于2016年3月1日签订的《股权转让协议》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告华通机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈晓洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保72号
申请人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被申请人：赵磊，男，1982年2月5日出生，住天津市和平区。
本院在审理申请人陈军与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵磊所有的天津市房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人陈军提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊名下天津市房屋。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保72号申请人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1982年2月5日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人陈军与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵磊所有的天津市房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人陈军提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵磊名下天津市房屋。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月二十一日书记员 高畅一
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第405号
罪犯项志荣，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。山西省临县人民法院以（2008）临刑初字第168号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2008年7月3日起至2016年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1925号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯项志荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项志荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯项志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项志荣减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18298号
原告郭杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省阜南县。
被告朱国芳，男，汉族，1971年5月11日出生，住杭州市萧山区。
原告郭杰诉被告朱国芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告朱国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：被告系工地木工包头。原告自2014年2月至今受被告雇佣做工，如杭州前进齿轮厂工地、萧山机场东大门检测站、高新七路马森工地等。原告向被告催讨工资，但是被告以各种理由推脱，并于2016年8月1日向原告出具欠条一份，载明欠款105000元，并承诺于2016年11月底付清。然而，被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求：1.被告支付原告工资105000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资105000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告提供劳务，在被告承包的多处工地从事木工工作。2016年8月1日，经对账，被告尚欠原告木工劳务报酬共计105000元，由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2016年11月底付清。后被告未按约履行付款义务，故原告于2017年11月1日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱国芳于本判决生效之日起十日内支付郭杰劳务报酬105000元。
如朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱国芳负担。
郭杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月二十七无
书记员 高恩典
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00659号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人曹飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西证经字第5220号公证书，已向被执行人曹飞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王菊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢931号
申请执行人：韩业峒，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇北荆邑村***号。
被执行人：姚建立，男，1983年8月20日出生，汉族，住余姚市梁弄镇湖东村后俞组5队。
本院执行的申请执行人韩业峒与被执行人姚建立民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初721号
原告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杜某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜立波、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年6月27日张某某和杜某某登记结婚，二人均系二婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打仗，杜某某经常对张某某实施家庭暴力，给其身心造成巨大伤害，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现张某某要求与杜某某离婚，双方共同生活期间存款10.8万元及长安翔悦家用轿车一辆双方共同分割，共同外债由双方共同偿还。
杜某某辩称：我不同意离婚，我们没有存款和外债，车是贷款买的，首付款是我弟弟交的。
经审理查明：2014年6月27日张某某和杜某某登记结婚，婚后双方未生育子女。现张某某为要求与杜某某离婚，双方共同生活期间存款10.8万元及长安翔悦家用轿车一辆双方共同分割，共同外债由双方共同偿还诉来本院。
本院认为：原告张某某与被告杜某某经登记结婚，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王肖婧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2001号
原告余清旺，男，1971年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告孙艳萍，女，1986年10月30日出生，汉族，云南省元谋县人，住罗源县。
本院在审理原告余清旺诉被告孙艳萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余清旺撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告余清旺负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月九日
书记员 林丽平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2957号
原告陈丽贞，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林达贤，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈丽贞与被告林达贤民间借贷纠纷一案中，原告陈丽贞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽贞撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈丽贞负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢荣辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1906号
原告：刘奇，女。
被告：李贝豪，男。
原告刘奇与被告李贝豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告李贝豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：2014年1月1日，被告李贝豪在原告刘奇现居住地向原告借50000元人民币，被告承诺在两个月内还款但一直未还款。虽经原告多次催要，但是被告仍以种种借口拖延，至今未还。为此原告起诉来院，请求判令被告李贝豪支付所欠原告欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李贝豪辩称：总共向原告借款50000元，当时口头约定了利息，每月为2500元。之后还了10000元，还的是本金，现在因为没钱就未再还了。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年1月1日被告李贝豪因为工地用款向原告刘奇借现金50000元并向原告出具了借条，上载明：今借刘奇人民币：伍万元整、及小写金额，借款日期为两个月，并签下借款日期、借款人。双方并口头约定利息每月为2500元。被告于2015年夏天偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李贝豪以工地需要用款为由，向原告刘奇借款50000元，并口头约定了利息，事实清楚，被告予以认可且有被告出具借条佐证。被告应当按照借条约定时间及时向原告支付借款。原被告利息虽系口头约定，仍依法受法律保护。被告辩称其偿还10000元系本金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告现要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贝豪应当偿还借原告刘奇款50000元，限被告李贝豪于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李贝豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年三月二十七日
书记员 臧栩萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第2812号
原告毛娟丽。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
原告毛娟丽诉被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛娟丽到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告赵刚的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告毛娟丽诉称：2009年2月7日，原告乘坐王苗海驾驶的浙D×××××摩托车由北向东途经绍兴市东湖路与临江路交叉路口地方在左转弯过程中，与由西向东由赵刚驾驶的浙D×××××客车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经公安部门责任认定，赵刚负事故的次要责任，王苗海负事故的主要责任，原告无责任。经查，赵刚的车辆向被告人民保险投保了交强险及第三者责任险。现请求法院判令被告人民保险在保额内直接赔偿原告医疗费1498.7元、护理费3555.6元、交通费166.5元、鉴定费1100元、误工费8520元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计17840.80元。
被告人民保险未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、医疗费发票13张，证明原告受伤后支出的医疗费；3、法医鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后需休息4个月、护理2个月、营养费1000元并支出了1100元鉴定费；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5、保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明肇事车辆在被告处投保的事实。被告人民保险未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费1498.7元、护理费3555.6元、交通费166.5元、鉴定费1100元、误工费8520元、营养费1000元，合计15840.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事人赵刚的车辆在被告人民保险投保了交强险，且本案事故损失均在交强险范围内，故原告的损失均应被告人民保险赔偿。故原告要求被告人民保险赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告人民保险经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿给原告毛娟丽因本次交通事故造成的损失15840.8元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告毛娟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告毛娟丽负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担98元，在履行上述赔偿款时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年八月二十五日
书记员 陈佳欢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2377号
原告：邢会，女，1971年8月28日生，汉族，住方城县。
被告：李建，男，1968年8月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告邢会与被告李建为不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢会负担。
审判员 李剑光
二〇一六年十月九日
书记员 刘泽威
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初420号
原告：龚琳，女，1984年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：王冬政，男，1982年4月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚琳与被告王冬政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琳的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告王冬政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚琳向本院提出诉讼请求：判令王冬政偿还借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：龚琳与王冬政系同学关系，2015年7月23日王冬政以资金周转为由向龚琳借款5000元，当日下午龚琳通过建行账号将5000元转到王冬政账户，因双方不在一个城市，王冬政未出具借条，但口头承诺月底归还，借款到期后，王冬政未予偿还。龚琳多次催讨借款无果，为此，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
王冬政未作答辩。
经庭审查明，龚琳所提交的身份证，本院调取的王冬政户籍证明均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。龚琳所提交的银行转账凭证、短信明细、微信聊天记录，与其庭审陈述能相互印证，王冬政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对银行转账凭证、短信明细、微信聊天记录的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合龚琳的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年7月23日，王冬政向龚琳借款，同日龚琳向王冬政账户转入5000元。借款到期后，龚琳多次催讨未果，诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，龚琳与王冬政借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经龚琳催讨，王冬政未及时偿还借款是不对的，应予偿还。龚琳要求王冬政偿还借款5000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王冬政应于本判决生效之日起十日内偿还龚琳借款本金人民币5000元及利息（按年利率6%，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王冬政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6778号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1434号
原告：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地平山县回舍镇301省道孟耳庄超米路南限西行600。
法定代表人：王晓丹，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
负责人：张壮，经理。
平山县永盛汽车运输有限公司与安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告平山县永盛汽车运输有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平山县永盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由平山县永胜汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月五日
书记员 霍小丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民申3号
再审申请人：张汉东，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥办事处城区，
再审被申请人：李华，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
再审被申请人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
再审被申请人：荣光媛，曾用名荣光圆，女，1982年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
再审申请人张汉东因与再审被申请人李华、冯伦章、荣光媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
再审申请人张汉东申请再审称：再审被申请人李华对再审申请人的执行标的不享有实体权利，不具有“案外人”的主体资格，麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定认定李华具有执行异议案外人的主体资格的事实缺乏证据，且李华对冯伦章、荣光媛为普通债权，认定李华享有“优先分配权”缺乏事实依据，此案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理，属于适用法律错误；麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定书的合议庭成员刘援农系再审申请人与再审被申请人冯伦章、荣光媛强制执行一案的执行人员，不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第11条第3项规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第2条、第6条、第7条的规定，申请再审，请求依法撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定书中裁定驳回被申请人李华异议请求的理由部分以及对其优先分配权的认定。
再审被申请人提交意见称：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第2条、第6条、第7条申请再审，是适用法律错误。麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181执异16号执行裁定书认定事实清楚，再审申请人在执行中所依据的生效法律文书并未主张再审被申请人荣光媛承担还款义务，荣光媛不是该执行案件的被执行人，也不应被追加为第三人，因此再审被申请人李华对荣光媛享有的麻城市格林国际城第三幢2单元1604号商品房份额拍卖款享有优先受偿的权利。麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号裁定书认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持原裁定。
再审被申请人冯伦章、荣光媛经依法传唤未到庭参加听证，亦未发表书面意见。
本院经听证审查认为，湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定书在查明事实部分已对再审申请人张汉东、再审被申请人李华与再审被申请人冯伦章、荣光媛之间的民间借贷关系的由来及案件执行过程均已查清，并组织执行阶段的申请执行人、被执行人与提起执行异议案外人进行了执行异议审查听证，在查明事实以及听取双方的意见的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出驳回案外人李华请求确认其对冯伦章、荣光媛共有的位于格林国际城第三幢2单元1604号房屋中属于荣光媛所有的房屋价款享有优先受偿权的执行异议，该裁定所依据的事实清楚，证据确凿，认定案外人的身份无误，适用法律正确；关于申请再审人提出审判组织不符合法律规定的问题，作出麻城市人民法院（2017）鄂1181执异16号执行裁定书的合议庭成员刘援农不是再审申请人张汉东与再审被申请人冯伦章、荣光媛强制执行一案的执行实施案件人员，参与案外人李华的执行异议审查并不违反相关规定。综上，再审申请人的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张汉东的再审申请。
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 镇 晟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3371号
原告王兴英，女，1967年11月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告王兴英诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王兴英负担。
审 判 员 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑二终字第16号
原公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1969年
6月10日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于伊春市朗乡林业地区公安局看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江京华律师事务所律师。
原审被告人丁某犯受贿罪一案，朗乡林区基层人民法院于2014年4月4日作出（2014）朗刑初字第6号刑事判决。判后，原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审判。此案现已审理终结。
一审判决认定：2012年7月份，�告人丁某受朗乡林业局热力站领导的指派，负责该热力站购进原煤验收、卸车等工作。伊春市合生矿业有限公司在给朗乡林业局热力站供运原煤期间，丁某受伊春市合生矿业有限公司法人代表柴某及业务员闫某的请托，在卸车、检吨、检验质量时给予特殊照顾，收受柴某、闫某好处费人民币1万元。在后续的原煤验收入库过程中，丁某便按柴某提供的原煤的吨数票据和原煤的质检报告直接验收入库，没有进行实际复重、质检。丁某给予柴某、闫某的特殊照顾，直到柴某2012年9月往朗乡林业局热力站供运原煤结束。2014年1月13日，被告人丁某到朗乡林区人民检察院主动交待了2012年7月至9月闫某为了能使热力站在卸煤过程中加快卸车速度，得到其特殊照顾，先后三次送给好处费人民币共计4.5万元。后因害怕出事将该4.5万元返还给闫某，并让闫某出具了收条。朗乡林业局热力站购进原煤结束前，闫某又以上述同样理由给其好处费人民币1.5万元。
综上，被告人丁某为伊春市合生矿业有限公司往朗乡热力站运输原煤期间给予特殊照顾，收受该公司柴某、闫某好处费，共计人民币7万元。丁某收受赃款人民币2.5万被其挥霍。
上述事实有书证到案经过、受案情况说明、黑龙江省朗乡林业局组织机构代码复印件、朗乡林业局热力站营业执照复印件、朗乡林业局热力站证明、被告人丁某户籍证明、身份证复印件、收条、扣押财物清单；有证人柴某、黄某、闫某等证人证言；被告人丁某的供述和丁某投案自首笔录等证据证实。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人丁某受朗乡林业局热力站的聘用，代表国有企业行使职权时，利用职务上的便利，接受伊春市合生矿业有限公司的请托，为他人谋取非法利益，收取他人好处费人民币7万元�其行为已构成受贿罪。被告人丁某在未被采取强制措施之前，向办案机关投案，如实供述司法机关尚未掌握的收受闫某人民币6万元好处费的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人丁某有悔罪表现，积极退回全部赃款，且具有自首情节，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款，以及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，认定被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑四年；检察机关扣押的赃款人民币2.5万元，依法没收，上缴国库。
上诉人在上诉书中提出其构不成受贿罪的主体身份，案发前主动退还的4.5万元，应从受贿数额中实际扣除等上诉理由。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定被告人丁某接受伊春市合生矿业有限公司的请托，为他人谋取非法利益，收取他人好处费人民币2.5万元的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决对被告人在案发前主动退还的4.5万元认定受贿犯罪不当。其理由：被告人在2012年7月收受伊春市合生矿业有限公司业务员闫某1万元贿赂款后，至8月又相继3次收受闫某给付的贿赂款计4.5万元，后因害怕出事于同年8月10日将4.5万元退还给行贿人闫某，并由闫打了收条。其并不是因自己或是受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上缴。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上缴的，不是受贿”。根据这一司法解释，被告人的行为应属及时退还，不应按犯罪处理。�告人及其辩护人所提此点上诉理由及其辩护意见有理，应予支持。另原审对被告人主体身份确定引用了全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释的规定，适用法律错误，应予更正。关于被告人及其辩护人所提构不成受贿罪主体身份的上诉理由及辩护意见，经审理后认为，被告人受朗乡林业局热力站的聘用，从事公务活动，应视为从事公务的人员，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条（二）款的规定。上诉人及其辩护人所提此点上诉理由及其辩护意见，没有法律依据，不予支持。鉴于被告人实际受贿2.5万元（其中1.5万元系自首），案发后全部退回赃款，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六�七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、（三）项的规定，判决如下：
一、维持朗乡林区基层法院（2014）朗刑初字第6号刑事判决第（二）项即检察机关扣押赃款人民币2.5万元，依法没收，上缴国库。
二、撤销朗乡林区基层法院（2014）朗刑初字第6号刑事判决第（一）项即被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘铭福
审判员 李春波
审判员 李晓梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执833号
申请人吴鑫伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县霞。
被执行人郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蓝培君，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人福建红珊瑚景观建设有限公司，住龙岩市新罗区。
申请人吴鑫伟与被执行人戴文龙、被执行人蓝培君、被执行人郑武燕、被执行人福建红珊瑚景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）芗民初字第4196号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执�程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李少敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1251号
申请执行人邹某。
被执行人于某。
本院在执行上列申请执行人邹某与被执行人于某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第436号
原告温玉华，男，1966年9月10日出生，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告梁银银，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨丽慧，女，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告梁忠宝，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李猛，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告温玉华与被告梁银银、杨丽慧、梁忠宝、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告温玉华到庭参加诉讼，被告梁银银、杨丽慧、梁忠宝、李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温玉华诉称，2013年5月2日被告梁银银、杨丽慧夫妻向原告借款本金30000元，约定月利2分，逾期还款另向原告支付违约金按日20元计算至给付之日止，由被告梁忠宝、李猛为担保人。到还款期时，原告几次向四被告催收借款，被告梁银银于2014年11月18日给付原告利息3000元，其余借款本金及利息被告梁银银、杨丽慧称没钱拖欠至今不予偿还，被告梁忠宝、李猛称该笔借款自己没有使用不予偿还。因此，原告诉至法院，要求被告梁银银、杨丽慧给付借款本金30000元，利息10000元（30000元×0.02×22个月-3000元），合计40000元，被告梁忠宝、李猛承担连带给付责任。诉讼费用由四被告承担。
原告温玉华向本院提交以下证据予以证明：
出示2013年5月2日借据一份，证明被告梁银银、杨丽慧向原告借款本金30000元，月利2分，借款期限至2013年12月份以前，最晚到2014年12月，逾期还款则按天20元计向债权人赔付违约金至给付之日止，由被告梁忠宝、李猛为担保人。
被告梁银银、杨丽慧、梁忠宝、李猛未作答辩。
被告梁银银、杨丽慧、梁忠宝、李猛未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告出示的借据，有四被告在借款人和担保人处签名和手印，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月2日被告梁银银、杨丽慧夫妻在原告处借款本金30000元，约定月利2分，借款期限至2013年12月份，最晚到2014年12月份，逾期还款则按天20元计向债权人赔付违约金至给付之日止，由被告梁忠宝、李猛为担保人，四被告分别在借据的借款人和担保人处签名按手印。逾期后，原告多次向四被告催收借款，被告梁银银于2014年11月18日给付原告利息款3000元，其余本金及利息未还，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁银银、杨丽慧在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告梁银银、杨丽慧应当偿还借款本金及约定的借款利息；被告梁忠宝、李猛作为借款担保人，应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁银银、杨丽慧偿还原告温玉华借款本金30000元，利息10000元（30000元×0.02×22个月-3000元），合计40000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告梁忠宝、李猛对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第4号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，绰号小贵州，男，1978年10月21日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年10月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年7月28日1时许，被告人张某甲窜至师宗县丹凤镇孟家村127号将张某乙停放在场院上遮阳伞下面的红色豪爵两轮摩托车盗走，事后张某乙多方查找，得知摩托车被张某甲偷走，后张某甲又将摩托车归还给张某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年7月28日1时左右，被告人张某甲到师宗县丹凤镇孟家村127号将张某乙停放在场院上的红色豪爵两轮摩托车盗走，后张某甲又将摩托车归还给张某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十六日起至二〇一四年四月十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年一月八日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第4号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张春海，曾用名张四平，绰号小贵州，男，1978年10月21日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2013年10月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人张春海犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2013年7月28日1时许，被告人张春海窜至师宗县丹凤镇孟家村127号将张锦涛停放在场院上遮阳伞下面的一辆牌号为云Ｄ×××××红色豪爵两轮摩托车盗走，事后张某多方查找，得知摩托车被张春海偷走，后张春海又将摩托车归还给张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张春海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人张春海判处三年以下有期徒刑。被告人张春海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2013年7月28日1时左右，被告人张春海到师宗县丹凤镇孟家村127号将张锦涛停放在场院上的一辆牌号为云Ｄ×××××红色豪爵两轮摩托车盗走，后张春海又将摩托车归还给张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。上述事实，被告人张春海在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张春海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十六日起至二〇一四年四月十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年一月八日书记员  农培君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4275号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。
法定代表人：李金树，职务董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，所在地唐山市丰润区石各庄镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:张兆丰，职务经理。
被告：张树强，男，1971年11月27日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王定琴，职务经理。
被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李振江，职务经理。
被告：唐山市丰南润区启信机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄桑园村。
工商注册号（信用代码）：×××。
法定代表人：张术秀，职务经理。
本院在审理原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、唐山市丰南润区启信机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日立案，依法适用简易程序审理。
在审理中发现被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司已无人接收，无法送达给被告相关法律文书，需公告送达，故本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李维维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第863号
原告余××。
被告孙××。
本院受理原告余××与被告孙××买卖合同纠纷一案，
原告余××以被告孙××已履行债务为由，于2009年6月8日向
本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告余××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余××负担。
代理审判员 李 进
二〇〇九年六月八日
书 记 员 詹应国
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特243号
申请人：冯仁俊，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市顺庆区学院街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人冯仁俊、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人冯仁俊、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，冯仁俊为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计42836.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7279号
上诉人（原审原告）徐丽，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省蒲江县鹤山。
被上诉人（原审被告）徐波，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）马涛，女，回族，1974年1月25日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人徐丽因与被上诉人徐波、马涛民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川01031民初1015号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人徐丽未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖颖异
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初652号
原告陈某，女，1991年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告刘某，男，1985年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年8月自由恋爱，次年2月按农村习俗举行婚礼，至今未生育子女。原、被告双方自结婚以来经常吵打，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。根据法律的有关规定，原告特提出诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，次年2月按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间未生育子女；2013年原告外出打工至今。
再查明，原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，除了其陈述外无相关有效证据予以证实。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，除了其陈述外无相关有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故其诉请的理由依法不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告刘某离婚，不准离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石国银
二〇一六年五月十三日
书记员 齐超林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4190号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：柳娜，女，1963年7月24日出生，汉族，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与柳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 张金荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 渴
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢50号
申请执行人王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈泽新，男，1961年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王秋军与被执行人陈泽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01448号民事判决确定：被执行人陈泽新向申请执行人王秋军偿还欠款9万元。因被执行人陈泽新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年一月八日
书记员 毛少军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3825号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李孝洪，男，生于1970年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李孝洪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李孝洪委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27356元。
被告李孝洪辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李孝洪系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李孝洪缴纳社会保险。李孝洪以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李孝洪2014年期间月平均工资为3908元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李孝洪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿59620元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]816号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李孝洪）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27356元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李孝洪与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李孝洪缴纳社会保险及李孝洪2014年期间月平均工资为3908元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李孝洪因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27356元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝洪与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李孝洪经济补偿金27356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保712号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢立琦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢立琦在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立琦在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2642号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西房天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人：胡增辉，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西房天下电子商务有限公司（以下简称房天下公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告房天下的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“水岸东方”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费87000元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为6629.8元），以上两项合计为93629.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年4月，陕西广福置业发展有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“广厦水岸东方”项目作为电商合作，合作期限为2015年4月20日至2015年7月20日；优惠内容为交5000元/套享受购房最低价4700-5500元平方米的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元/套的认筹金后，即可享受购房最低价4700-5500元/平方米的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源：3期房源；乙方应按最终成交套数，向丙方支付1500元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费87000元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证件予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交陕西广福置业发展有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2141元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2320号
原告：刘克礼.
被告：刘克忠.
被告：刘廷碧.
被告：刘少余.
2016年9月1日，本院收到原告刘克礼的起诉状，其在诉状中诉称，原告在自己的林地里通过合法途径砍伐树木，并据成木板后，被告三人合伙搬走原告的木板，要求被告三人归还其木板26块。
经审查，原告诉称是在自己的林地里砍伐的树木，而被告方认为在2008年林权确权时划界有错误，将被告刘氏家族的祖坟也划入了原告的林地范围，原告砍伐的树木是其祖坟边的风水树，且其祖坟在解放前就存在，先于原告的林权存在，故双方当事人的争议本质上属于林权与公序良俗之间的冲突所致，属于林木所有权、林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
对原告刘克礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一六年九月七日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2320号
原告：刘克礼，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
被告：刘克忠，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
被告：刘廷碧，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
被告：刘少余，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
2016年9月1日，本院收到原告刘克礼的起诉状，其在诉状中诉称，原告在自己的林地里通过合法途径砍伐树木，并据成木板后，被告三人合伙搬走原告的木板，要求被告三人归还其木板26块。
经审查，原告诉称是在自己的林地里砍伐的树木，而被告方认为在2008年林权确权时划界有错误，将被告刘氏家族的祖坟也划入了原告的林地范围，原告砍伐的树木是其祖坟边的风水树，且其祖坟在解放前就存在，先于原告的林权存在，故双方当事人的争议本质上属于林权与公序良俗之间的冲突所致，属于林木所有权、林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
对原告刘克礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一六年九月七日
书记员 王馨苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12269号
上诉人（原审原告）：邹彩平，女，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：陈燕，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒发日用织品实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路。
法定代表人：黄惠琼。
上诉人邹彩平因与被上诉人深圳市恒发日用织品实业有限公司（以下简称恒发公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹彩平曾与恒发公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
邹彩平上诉主张原审计算其工资、加班工资以及年休假工资有误，并认为底薪低于深圳市最低工资标准应补足其底薪，并按照3000元的基数计算各项工资，对此，本院认为，根据银行流水，邹彩平每月领取的工资不低于深圳市最低工资标准，而且邹彩平并未提出按照深圳市最低工资标准补足底薪的仲裁请求，原审已经按照3000元的标准计算了其加班工资及年休假工资。至于2016年7月1日至7月14日期间的工资，原审计算邹彩平的工资标准亦未低于深圳市最低工资标准，邹彩平上诉主张原审对工资的计算有误，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。至于邹彩平在原审第五项诉讼请求，经核查邹彩平的起诉状，原审记载并无差错，邹彩平的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
邹彩平上诉主张恒发公司以邹彩平所在的新一佳富通店倒闭、工作岗位不存在为由解除劳动合同，对此，本院认为，邹彩平在一审中仅提交了QQ聊天记录及电话录音作为证据，QQ聊天记录及电话录音中对话人身份不清，仅以上述两份证据不足以证明恒发公司存在解除劳动合同的事实。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。邹彩平上诉主张恒发公司以新一佳富通店倒闭、工作岗位不存在为由解除劳动合同，亦未提交相应证据予以证明，其要求恒发公司支付经济补偿金，同样缺乏事实依据，本院不予支持。
原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，邹彩平的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹彩平承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93e2420-a5a0-4a2f-a03d-a8510104107a&imgId=YTkzZTI0MjAtYTVhMC00YTJmLWEwM2QtYTg1MTAxMDQxMDdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……