四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3429号
原告四川古蔺郎酒销售有限公司。住所地古蔺县二郎镇。
法定代表人付饶，该公司总经理。
委托代理人高民权、黄斌，该公司员工。
被告黄石市顺德鸿贸易有限公司。住所地黄石市团城山桂林南路*号磁湖福地豪庭*单元***号。
法定代表人陈希平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
原告四川古蔺郎酒销售有限公司（以下简称郎酒公司）与被告黄石市顺德鸿贸易有限公司（以下简称顺德鸿公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，被告顺德鸿公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2014年11月5日作出（2014）古蔺民管字第7号民事裁定，驳回了被告顺德鸿公司提出的管辖权异议；被告顺德鸿公司不服该裁定，上诉于泸州市中级人民法院。2015年1月29日，泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第43号民事裁定，驳回了被告顺德鸿公司的上诉请求，维持原裁定。2015年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郎酒公司的委托代理人高民权、黄斌，被告顺德鸿公司的委托代理人邓琨到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月20日，依法作出（2014）古蔺民保字第534号民事裁定，冻结了被告顺德鸿公司在黄石农村商业银行股份有限公司账号为××的银行存款16200.00元。在送达法律文书过程中，被告顺德鸿公司的法定代表人陈希平表示本案愿意按法院审理后作出的判决书履行义务，请求解除该裁定，经审查，本院准许了被告顺德鸿公司的请求，于当日解除了对被告顺德鸿公司银行存款的冻结。本案扣除了管辖权异议期间和调解期间审限7个月。本案现已审理终结。
原告郎酒公司诉称，2014年5月10日，因被告准备转行做其他行业，向原告提出终止经销合同。2014年6月，原、被告经协商一致达成口头协议：1.由原告回购被告库存的1190件42度郎牌特曲T6（510元/件）和320件42度郎牌特曲T9（858元/件），总价值共计881460元；2.被告直接将回购酒品发货至江苏省仪征市真州镇某某经营部，待被告将货物全部装车后，原告即支付40万元预付款，货到指定地点后，原告结清全部剩余货款。2014年6月18日中午被告完成装车，原告按约定将40万元支付至被告帐户，但被告收款后即派人阻止发货，强行将已装车货物进行重新入库。经多次与被告沟通，被告拒绝履行交货义务。为保护原告的合法权益，故请求依法判令被告返还原告的预付货款40万元，并自2014年6月18日起支付占用期间的利息（按银行同期贷款利率的1.3倍支付至付清为止）。
被告顺德鸿公司辩称，双方未就回购达成书面协议，不存在有合同关系。40万元并非原告支付，与原告无关。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郎酒公司为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1.郎酒公司的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明原告主体资格合法；2.被告顺德鸿公司企业信息表，证明被告主体资格适当；3.2013年郎牌特曲经销合同、郎特普通签呈单（LTPT201406003），证明原、被告双方的经销合同关系，被告提出终止经销合作关系，双方约定被告现有库存直接发货至仪征市真州镇某某经营部的事实；4.被告顺德鸿公司的请款单和开户银行信息、申文玲个人银行转账回单、申文玲劳动合同关系证明，证明原告支付被告40万元的事实依据，申文玲的转账行为系职务行为；5.原告公司的情况说明、仪征市真州镇某某经营部的情况说明、证人柳长江、申文玲的证言，证明原告支付了被告40万元预付货款后，被告违反之前的口头约定，收款后不予发货的违约事实。
被告顺德鸿公司质证后，对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据中合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，原件合同中二十一条约定双方所有债权债务关系必须以书面文件为准，原告依口头协议起诉不符合约定，因此对签呈的三性均有异议；对第4组证据中请款单及被告银行信息的三性无异议，帐户是双方合作时用的帐户，但对转帐回单和申文玲的劳动关系的真实性有异议，认为是后来补的；对第5组证人证言的三性有异议，认为证人未出庭接受质询，不得作为本案的依据。
本院结合双方的举证、质证意见，经审查后认为，对双方无异议的证据符合证据的三性，予以认定。对原告举出的合同和签呈是原告按合同内容和正常的经销程序办理后双方自愿达成的口头协议，双方的口头协议内容得到了被告开出的请款单和原告工作人员的汇款单的证实，本院予以认定。原告举出的单位证明和证人证言，原告在开庭前就递交了申请，且证人路途遥远，被告也没有提出证明该证人证言不证实的证据，结合本案的其他证据，该证言符合客观事实，本院予以采信。
被告顺德鸿公司为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：1.2012年10月12日和2013年2月28日签订的郎牌特曲经销合同、2013年5月31日签订的新郎酒经销合同、2013年9月2日签订的流通品牌经销合同，证明意见同前述质证意见即应以书面合同为准，依口头协议起诉不符合合同约定。2.对公存收款人回单一份，证明40万元系申文玲的个人行为，与原告无关。
原告质证后认为，对四份合同的真实性无异议，恰好证明双方存在合作关系，申文玲与被告发生的关系都是职务行为，回单说明不是私人行为，金额为40万元，与原告主张的诉求和提供的汇款单一致，写明了预付货款的50%，证明原告的主张合法有据。
本院结合双方的举证、质证意见，经审查后认为，被告举出的四份合同是双方的真实意思表示，证明双方存在经销郎酒的合作关系，被告顺德鸿公司在请款单上加盖了公章，应视为书面文件，本院予以认定。被告举出对公通存收款人回单的真实性，本院予以认定，但不能达到被告以此证明本案与原告无关的证明目的。
本院根据原、被告双方的当庭陈述及上述有效证据，确认以下法律事实：
2012年10月12日、2013年2月28日，原告郎酒公司与被告顺德鸿公司分别各签订了一份《郎牌特曲经销合同》（合同编号分别为HT1210159598、HT1303040022，客户编号均为181335），双方在合同中约定，第一条：原告同意被告为原告一级经销商，被告经销产品、规格、销售区域、销售渠道、合同有效期限、合同销量、首单及被告月度计划、所需发票类型详见附件一。主合同第十四条第三项第三款约定“双方终止合作应签订终止合作协议，原告方按终止合作协议约定无息退还保证金，但按合同约定被扣除部分除外”；第二十条约定“如双方在履行本合同中发生争议，应友好协商，协商不成，需要通过法律途径解决的，由原告方注册地法院管辖”；第二十一条第二项“双方所有的债权债务关系都必须以书面文件为依据，该书面文件须以加盖公章才具有法律效力”；合同附件中约定“双方经销合同到期后不再续签合同或双方协议提前终止合作的，被告方应无条件将原告方产品在上述卖场系统的供货权转户给原告方指定的经销商，并配合原告指定经销商办理转场手续”。合同签订后，双方按合同中约定的权利和义务履行至2014年5月。因被告顺德鸿公司准备转行，向原告口头申请终止合作协议，2014年6月11日，原告郎酒公司按内部报批程序制作了郎特普通签呈表（签呈号LTPT201406003），该表载明被告顺德鸿公司现库存郎牌特曲产品42度T61190件郎牌特曲（510元/件）计价606900元，320件42度郎牌特曲T9（858元/件）计价274560元，合计人民币881460元，经公司领导与苏北办事处协调同意回购酒品发货至江苏省仪征市真州镇某某经营部，该表上有公司工作人员柳长江、申文玲的姓名和意见。双方还约定先预付一半货款，待被告将上述货物全部发货至江苏省仪征市真州镇某某经营部后再付清余款，达成口头协议后，被告顺德鸿公司向原告郎酒公司出具了加盖公章的请款单一张，载明“客户：黄石市顺德鸿贸易有限公司转货42度T61190件，510元/件；42度T9320件，858元/件；指定打入如下账户信息：户名黄石市顺德鸿贸易有限公司，账号××，开户行黄石农商行营业部，行号××”。2014年6月18日，原告郎酒公司驻湖北办事处工作人员申文玲受郎酒公司的指派从湖北省武汉市徐东光大银行的个人账户上向被告顺德鸿公司出具的请款单上载明的黄石农村商业银行账户汇款40万元，银行汇款附言为“预付货款50%”。被告在收到货款后，未按约定将上述货物转至江苏省仪征市真州镇某某经营部，经原告与被告多次协商未果，遂诉至法院请求依法保护。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。订立合同可以采取书面形式或口头形式，
从原告制作的签呈表、汇款单、江苏省仪征市真州镇某某经营部出具的情况说明及被告出具的加盖公章的请款单上载明的内容，可以看出原告主张的双方达成口头协议的事实客观存在，故原告郎酒公司与被告顺德鸿公司之间签订的经销合同和达成的口头协议是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当依合同约定和法律规定履行应尽的义务。从原告按公司内部报批程序制作的郎特普通签呈表、申文玲劳动关系证明及个人情况说明，可以证实申文玲系原告郎酒公司驻湖北办事处工作人员，其受公司的委派从个人银行账户向被告指定的被告公司账户上汇款的行为，系职务行为，故原告根据双方达成的口头协议，已履行了相应义务，被告未按协议约定履行发货也不退还货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告对此有权利选择主张自己的合法权利，故对原告要求被告返还货款并承担资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息过高，本院支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款为止的利息。被告认为要按双方合同第二十一条约定以书面文件为准，未签订有书面协议就不存在合同关系，汇款不是原告支付的辩解理由，与被告出具的加盖被告公章的请款单及其不存在和申文玲有业务关系等证据不相一致，也未提供证据加以证实，且与本院查明的客观事实不相符合，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄石市顺德鸿贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川古蔺郎酒销售有限公司现金400000元，并同时支付此款从2014年9月16日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告四川古蔺郎酒销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费5000元，共计12300元，由原告四川古蔺郎酒销售有限公司负担300元，被告黄石市顺德鸿贸易有限公司负担12000元（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何英人民陪审员孙光荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鄢 振 彬
附相关法律条文：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日。