四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）川0322民初505号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：李刚，男，1989年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，因被告李刚无法联系，需采用公告方式向其送达本案相关法律文书，故本案依法于2018年2月13日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款3294元；2.判令被告向原告支付代偿款利息（计算方式：以3294元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担实现债权的费用（即诉讼费和公告费）。事实和理由：2016年4月18日，被告为从四川省自贡市高新区达顺通讯器材经营部处购买型号为苹果6-16G-灰色-
日版的手机一部而寻求借款，其与借款服务中介[深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信金融服务公司）]签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。双方约定，被告授权普惠快信金融服务公司代为其寻找出借人并代为其签署借款合同，普惠快信金融服务公司向被告收取客户服务费等费用。签订上述文书后，普惠快信金融服务公司将被告推荐至互联网金融平台（即有利网）[该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融信息服务公司）]，经由有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信金融服务公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、弘合柏基金融信息服务公司等多方共同签署《借款协议》。在该协议中约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）以及为实现该等权利所支出的全部费用。同时在该协议中还约定，出借方可将协议项下的债权转让给第三方，原告及被告不可撤销地授权普惠快信金融服务公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取了该商品。有利网依据出借人的委托以及被告的授权于2016年4月19日向商户指定的账户中支付了被告用于购买商品的借款本金3000元。同时根据各方签订的协议约定，被告每月还款金额为366元，还款期数为10期，首次还款时间为2016年5月18日。但被告在签订相关协议后，未按时履行相关还款义务，致使原告于2017年8月4日为被告向出借人代偿了借款合同项下约定的全部款项共计3294元。尔后，经原告向被告催收该笔代偿款未果。
被告李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告的身份证和中国工商银行卡（卡号：6212262303003091903）联合复印件1份，本院认为，上述证据材料内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，其证明了原、被告的主体身份适格，故本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的《授权委托书》原件1份、《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51030201604180311）（该两份证据材料为A4纸双面打印件且由普惠快信金融服务公司和被告签署）原件2份、《借款协议》（合同编号：51030201604180311，有利网编号：LX20160419171146627YL）打印件1份，《还款提示单》原件1份、《商品交付确认书》原件1份、《代偿通知书》原件1份（核对后已退还原告）、《证明》原件1份、590名客户代偿金额明细复印件1份（核对后已退还原告），本院认为，上述证据佐证了被告通过普惠快信金融服务公司和有利网借款购买手机并选择分期付款以及被告在购买手机后未按时按期向债权人支付相应款项后，由原告代被告向债权人清偿相关款项的事实，上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。另在本案诉讼过程中，被告未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告欲从位于四川省自贡市高新区金茂大厦一楼43-1号的自贡市高新区达顺通讯器材经营部处购买型号为苹果6-16G-灰色-
日版的手机一部，因其资金短缺而寻求借款。被告遂于当日与普惠快信金融服务公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》。双方在上述合同中约定，被告委托普惠快信金融服务公司代为其寻找出借人并代为其签署借款合同[借款本金为3000元，分期期数为10期（月），每月还款为366元，首次还款日为2016年5月18日]，普惠快信金融服务公司向被告收取客户服务费（收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次性收取）。签订上述协议后，普惠快信金融服务公司将被告的情况推荐至互联网金融平台（即有利网，该平台运营商为弘合柏基金融信息服务公司）。被告亦于当日从自贡市高新区达顺通讯器材经营部取得型号为苹果6-16G-灰色-
日版的手机一部。后经由有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由被告作为甲方（借款人）、有利网用户（用户名：利友1538987）作为乙方（出借人）、普惠快信金融服务公司作为丙方、原告作为丁方（担保人）、弘合柏基金融信息服务公司作为戊方，五方于2016年4月19日签订《借款协议》（该借款协议为网络电子文本，合同编号为51030201604180311，有利网编号为LX20160419171146627YL）。在该借款协议中，各方约定被告通过弘合柏基金融信息服务公司管理的有利网平台向有利网用户（用户名：利友1538987）借款金额3000元，借款年利率为9.50%，还款分期期数为10期，还款起止日期为2016年4月19日起至2017年2月19日止，还款方式为等额本息；原告承担连带保证责任。在该《借款协议》，各方还约定“七、担保及服务……7.3.丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求和主张。乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。7.4.同时，丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁方有权以诉讼。债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。7.5.乙方在此不可撤销的戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件。……”。2016年4月19日，弘合柏基金融信息服务公司管理的有利网依据出借人的委托以及被告的授权向自贡市高新区达顺通讯器材经营部指定的账户中支付了被告用于购买手机的借款本金3000元。借款后，被告仅按时偿还了一期的期款366元，剩余期款3294元均未向出借人支付。2017年7月13日，弘合柏基金融信息服务公司向原告发送《代偿通知书》，其要求原告在接到该通知书后及时履行担保义务[即将包含本案被告李刚在内的590名借款人的应付款项共计3470749元转入出借人与借款人约定的账户中]。2017年8月4日，弘合柏基金融信息服务公司向原告出具《证明》。该《证明》记载，“我司（即弘合柏基金融信息服务公司）作为出借人之合法代理人在此证明：贵司（即原告）作为保证人，已向我司支付【附件1】所列590名借款客户之借款本息及相关费用。根据相关法律法规及《借款协议》的规定，款项为贵司代借款人清偿，贵司已取得对借款人的债权，有权向借款人进行追偿。”。另在该【附件1】590名客户代偿金额明细中显示原告为本案被告李刚代偿金额为3294元。尔后，经原告向被告催收该笔代偿款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中的被告在借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定履行还款义务，而由原告按合同约定代被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与客户服务费共计3294元，故本案中的原告现已按合同约定履行了的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中的原告有权依法要求被告向其支付代偿的借款本金及利息与客户服务费共计3294元，故本院对原告请求的判令被告偿还原告代被告支付的代偿款3294元的主张予以支持。关于原告请求的判令被告向原告支付代偿款利息（计算方式：以3294元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止）的主张，因原、被告之间对由原告代被告向借款出借人支付了相关款项后，就原告代被告支付的代偿款，原、被告双方并未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求的判令被告承担实现债权的费用（即诉讼费和公告费）的主张，本院认为，被告在原告代其清偿的了债务后，至今其未向原告清偿由原告代付的代偿款，继而促使原告依法通过诉讼方式向被告主张权利，故本案的诉讼费和公告费应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效之日起10内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告李刚偿付的代偿款共计3294元；
二、驳回原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。