河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史军霞，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住武安市。
委托诉讼代理人：刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段铁鹏，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新民市。
被上诉人（原审被告）：海城市正亿运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区小甲村。
法定代表人：王忠义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：侯秀玲，女，1982年1月7日出生，汉族，商人，住武安市。
委托诉讼代理人：李文忠，男，汉族，1979年2月20日出生，住辽宁省海城市。
原审被告：海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）因与被上诉人史军霞、段铁鹏、海城市正亿运输有限公司、侯秀玲，原审被告海城市天正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险鞍山中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担超载部分免赔款1739.08元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××存在超载，商业险范围内根据保险条款应扣除免赔部分10%。商业险不同于交强险，投保时被保险人自由选择，没有强制性，出险后也应按保险条款实行赔付。故对超载部分法院应予以支持扣除。
史军霞辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。上诉人提到的免赔率问题与我方无关，保险公司与侵权人谁承担责任与我方无关，一审判决数额应予维持。
侯秀玲辩称，原审判决事实清楚合法。
段铁鹏、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司未予答辩和陈述。
史军霞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿史军霞车辆损失10000元，保险公司在交强险限额内不分比例、超过交强险限额部分按照事故责任比例在商业第三者责任限额内优先赔偿，保险不足部分由其他被告连带赔偿，本案诉讼费由被告承担。后又变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、车辆施救费20650.83元。
一审法院认定事实：2016年6月14日4时30分许，王纪明驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车载王晓东沿S318线由西向东行驶至鸡泽县申圆村东路段时，撞在段铁鹏驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型普通半挂货车尾部，造成王纪明当场死亡，王晓东送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2016年6月28日做出鸡公交认字[2016]第091号道路交通事故认定书，认定王纪明负主要责任，段铁鹏负次要责任，王晓东无责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投有交强险和两份商业险，保险单号为10619013900126214205、10619013900126214188、10619013900100558096。2016年7月13日史军霞向法院提交对其冀Ｄ×××××号重型普通货车的车辆损失进行评估鉴定的申请，一审法院通过邯郸市中级人民法院鉴定室委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，2016年9月2日该公司出具公估报告书，确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为56969.44元。2016年7月14日史军霞诉至法院要求被告赔偿车辆损失10000元，并于2016年9月12日变更诉讼请求，要求被告赔偿史军霞车辆损失、公估费、车辆施救费20650.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定史军霞的各项损失计算如下：史军霞的车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为56969.44元；公估费，根据史军霞提供的公估公司出具的票据为3000元。综上史军霞的损失共计59969.44元。
一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的鸡公交认字【2016】第091号道路交通事故认定书，合法有效，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故平安保险鞍山中心支公司在机动车交强险范围内应赔偿史军霞的车辆损失2000元。事故车辆主车投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为1000000元。挂车投保的商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。超出交强险部分的57969.44元应按照事故责任比例在商业险范围内赔偿，本次事故段铁鹏负次要责任，故平安保险鞍山中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿史军霞车辆损失为57969.44元×30%=17390.83元。另两案在商业第三者保险内赔偿数额为183811.65元和227486.55元，未超过商业第三者保险赔偿限额。对于史军霞要求被告赔偿车辆施救费4200元，因其未提供相关证据证实其损失，故对此不予支持。保险公司提交了保险条款一份，证明保险公司在史军霞投保时已经履行了明确的告知义务，对于超载保险公司免赔百分之十。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。在保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应尽提示义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险公司向法院提交的保险条款并非与投保人签署的保险合同，故对其主张不予支持。对于保险公司主张不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。段铁鹏、侯秀玲、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司经法院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险范围内赔偿史军霞车辆损失费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿史军霞车辆损失17390.83元；三、段铁鹏、侯秀玲、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回史军霞的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
二审期间，平安保险鞍山中心支公司为了证明其对免责事由已尽到提示告知义务，提交如下证据：1、机动车辆保险单（副本）一份；2、机动车辆保险投保单一份；3、机动车辆保险条款一份。在投保单第一页投保人声明处有如下格式条款：“……本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”，在第二页（此页无文字）加盖有“海城市天正运输有限公司”印章；在机动车辆保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
史军霞质证意见为：单位印章加盖在空白页上，且未标注时间；在投保人声明处没有投保人的签名或盖章，不能证明平安保险鞍山中心支公司对免责事由尽到提示告知义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是平安保险鞍山中心支公司是否对免责事由向投保人尽到提示告知义务。根据我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,平安保险鞍山中心支公司提交的机动车辆保险投保单在投保人声明处虽然明确平安保险鞍山中心支公司对免责事由尽到提示告知义务，但在该页的投保人签章处并未加盖投保人海城市天正运输有限公司印章。在其提交的加盖有海城市天正运输有限公司印章的页面中，无文字记录，亦无落款日期。综上，以上证据不足以证明平安保险鞍山中心支公司对免除其责任的条款尽到告知义务，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年七月三日
书记员 程建光