wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保635-1号申请人日照四月石油有限公司，住所地日照市岚山区黄墩镇陈家官庄村262号。法定代表人乔霞，总经理。委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东（栈子村码头入口处）。联系。法定代表人郭常伟，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站的加油机4台、罩棚1处、油罐6个、站房9间予以查封。保全标的额为691587.3元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫海港加油站名下所有的加油机4台、罩棚1处、油罐6个、站房9间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十八日书记员  杨晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10033号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，系公司工作人员。
被告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会，住所地浙江省诸暨市暨北路与蒋村路交叉口西南100米5号楼1单元902室。
负责人：汤方权，主任。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十一月一日
代书记员 赖芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18699号
原告：王某，女，1990年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬香（系被告母亲），1965年3月8日生，汉族。
原告王某与被告张某1探望权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人包伟、被告张某1的委托诉讼代理人李冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令准予其每周探望婚生女张某2一次，于每周五下午至女儿学校将女儿接走探望，于下周一上午将女儿送回学校；或者于周一下午至女儿学校将女儿接走探望，周二至周四由其接送女儿上学，于当周周五上午将女儿送至学校；2.寒暑假自放假之日起，其与女儿共同生活假期一半的时间；3.每年春节、国庆节自放假之日起与女儿共同生活三天。若涉及接送女儿，则双方在住址小区门口完成接送手续。事实和理由：双方曾系夫妻，后于××××年××月××日协议离婚，约定张某2由其抚养。2017年6月，变更由被告抚养，被告口头承诺其可以随时看望女儿，后未配合其探望。
被告张某1辩称，其未阻止原告王某探望张某2，其同意原告继续探望，但是不认可原告的探望时间，其认可原告每月探望女儿两次，于每月第一周、第四周的周五18时至被告处将女儿接走探望，于当周周日18时前将女儿送回被告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告王某与被告张某1曾系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女张某2。2016年11月28日，双方协议离婚，约定：女儿由女方抚养，随同女方生活，无需男方支付抚养费用，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。2017年6月5日，张某1向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，经法院调解确认：张某2由张某1抚养教育。后张某2与张某1共同生活，由张某1及其家人照顾，张某2现于优乐美幼儿园上小托班。2017年11月，原告向本院提起诉讼。审理中，原告述称其探望女儿至2017年9月，后因被告主张原告要成家，对孩子有影响，故不再配合原告探望女儿；被告辩称原告之前正常探望女儿，但因涉及抚养费事宜，后原告未继续探望。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原告王某与被告张某1协议离婚后又经法院调解确认女儿张某2的抚养权，现张某2随被告张某1共同生活，原告王某有权对张某2进行探望，并予以陪伴。因原告王某与被告张某1对探望张某2的方式、时间不能协商确定，本院从有利于张某2生活、健康成长等角度出发，确定原告每月探望两次为宜，每次探望两天（即每月第一周、第四周的周五18时接走，当周周日18时前送回），由原告负责接送。对于原告主张的其他的探望时间，本院不予认可。
综上所述，原告王某要求探望张某2，并在探望期间与张某2共同居住的诉请合法有据，本院予以支持，但原告王某要求的探望时间过长部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告王某每月有权探望女儿张某2两次（均于第一周、第四周周五18时接走，于当周周日18时前送回），被告张某1应予以协助；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一八年一月九日
书记员 张学琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王耀常，男，1975年08月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀常信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,939.32元。原告诉称,被告王耀常系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,939.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2248号
原告：孙新旭。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李学英，男，1956年2月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：张子强，男，1977年3月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市开发区。
原告孙新旭与被告李学英、张子强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新旭撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙新旭负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 于金霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第18号
原告：梁君琴。
委托代理人：许克强。
被告：励月娟。
原告梁君琴与被告励月娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告励月娟下落不明，本院于2014年1月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告梁君琴的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告励月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁君琴起诉称：2013年8月28日，被告励月娟因经营需要向原告借款200000元，出具给原告借条一份，口头约定一个月归还。至期被告没有归还借款，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告立即归还给原告借款200000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2013年8月28日向原告借款200000元的事实。
被告励月娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告励月娟向原告梁君琴借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款200000元赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励月娟于本判决生效后三十日内归还原告梁君琴借款200000元，并赔偿利息损失（以借款200000元，自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告励月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈 盈
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1729号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人:王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：付光明，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。
被执行人：张丽，女，汉族，1979年7月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人付光明、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行以暂不需要强制执行为由于2017年12月21日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第638号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 潇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1309号
原告：徐丽凤，女，汉族，
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告:黄翠平，女，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司,
负责人：何斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司员工，一般代理。
原告徐丽凤与被告黄翠平、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽凤及其委托诉讼代理人戴黑牯、被告黄翠平、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽凤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿损失47246元。庭审中变更诉讼请求，赔偿金额变更为49266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日17时58分，被告黄翠平驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至上××××区门口路段，实施左拐弯时，与正常行驶的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告对事故负全部责任。事故发生后被告黄翠平支付了原告的全部医药费用，其余损失拒赔。经查，赣Ｃ×××××车在被告平安财保处投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告黄翠平辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议。答辩人在第一时间把原告送到了上高县人民医院医治，医疗费都是答辩人垫付的，交警队也垫付了钱，票据都在交警队。
被告平安财保公司辩称，1、对事故认定没有异议。2、原告的相关损失明显过高，应依法核定。根据原告的伤情，误工期应在120天内核定，护理期营养期应在60天计算合理。对相关赔偿标准，误工费没有提供银行流水及纳税证明，应参照居民服务业标准计算，营养费标准明显过高，按照江西司法实践，30元/天计算，住院伙食补助应计算30元/天内。答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日17时58分，黄翠平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行至上××××区门口路段，实施左拐弯时与正常行驶的两轮动车发生侧面碰撞，造成电动车驾驶人徐丽凤受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月24日，经上高县公安交警大队公交认字[2016]第938号交通事故认定书认定：1、黄翠平负事故全部责任；2、徐丽凤不承担事故责任。事故发生后，原告徐丽凤于当日被送往上高县人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，住院109天，出院诊断:1、脑震荡；2、头皮血肿并皮肤挫伤；3、腰2、3、4右侧横突骨折；4、左侧耻骨上支边缘骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.加强功能锻炼；3.定期复查X线检查。2017年7月12日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐丽凤伤残程度尚未构成伤残；2、误工期建议自受伤后评定至鉴定前一天，护理期为住院天数109天，营养期60天为宜。花费鉴定费1023元。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为黎毛生（系被告黄翠平的丈夫），该车在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险有效期内。被告黄翠平于2009年2月12日初次领证，驾驶证有效期截止2025年2月12日，事故车辆CS1009小型轿车检验有效期截止2017年9月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，徐丽凤的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，黄翠平的驾驶证和赣Ｃ×××××小型轿车车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，黄翠平负此次事故全部责任，徐丽凤不负此次事故责任。事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆CS1009小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄翠平承担。原告徐丽凤诉求的损失中，鉴定费1023元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。至于被告黄翠平辩称其垫付的医疗费和被告平安财保公司辩称其垫付的8000元医疗费，由于原告对该部分费用均未提起诉讼，故不属于本案的审理范围，被告黄翠平可向平安财保公司另行主张权利，届时保险公司垫付的费用可在理赔款中抵扣。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准应参照上一年度护理行业标准计算，原告诉请80元/天属合理范围内，本院予以支持。被告平安财保公司以实际伤情与三期鉴定情况不符为理由提出对三期进行重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。护理期和营养期以司法鉴定意见为准。关于误工费，原告庭审中提交三张由上高鸿远商贸店提供的工资不足以证明原告于事故发生前在该单位上班的事实及其工资收入情况，故本院参照2016年宜春市城镇私营单位批发零售业年平均工资标准30483元/年计算原告的误工费，误工天数以司法鉴定意见为准。关于电动车损失，原告未提供相关证据证明电动车的损失情况，但鉴于电动车损失确有发生，本院酌定电动车损失为200元。
综上认定，原告徐丽凤因此次交通事故受伤造成的经济损失赔偿清单为：
1.误工费19876.59元（30483元/年÷365天×238天）
2.护理费8720元（80元/天×109天）
3.住院伙食补助费3270元（30元/天×109天）
4.营养费1500元（25元/天×60天）
5.电动车损失200元
6.鉴定费1023元
合计：34589.59元。
由平安财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿34589.59元给徐丽凤。
二、驳回原告徐丽凤的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告徐丽凤负担131元，被告黄翠平负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初106号
自诉人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，住所濮阳市开州路北段。
法定代表人孙思考，公司董事长。
被告人胡晓义，男，1983年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司以被告人胡晓义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 同
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异95号
异议人（被执行人）：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人钟永健依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第3028号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执6199号。该案在诉讼保全过程中，本院已于2014年12月5日以（2014）穗海法民二初字第3028-2号民事裁定书与协助执行通知书查封了被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房1/100产权份额，后转为执行案件的正式查封。现异议人梁伟杰提出书面异议，认为：1.实际借款金额与判决所确认的还款金额并不相符；2.请求法院停止拍卖本人的唯一住房。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人梁伟杰认为：1.异议人对每张借款单都进行分期归还借款直至无力偿还停止如期供款为止三张借款单剩余本金共计约35000元，并不是判决执行标的额157252元，因异议人无出庭作供对判决结果毫不知情，导致事实剩余本金35000元与判决执行标的额差异额达12万元。因此异议人对以上案件执行表示异议，并保留申诉权利以及到上一级人民法院要求重审。2.涉案房产属异议人及家庭的唯一一套住房，异议人和父母须携带抚养的女儿都居住在内，2014年同前妻离婚后须独立抚养女儿，且父母年事已高体弱多病需要照顾，异议人在2015年9月已被单位开除失业至今，并且从2016年1月至今靠每月领取1485元的失业救济金维持日常生活及抚养女儿的费用，失业期间都有做散工为生活补贴，但并没有找到合适的长期工作，若唯一房产拍卖无法居住的情况下，一家人无处安身又无法依靠亲戚朋友，实在是走投无路。异议人唯一房产在工商银行的抵押房贷本金剩余390989.46元，从2015年停止供款到至今的本金加利息已达60万元。如按照原居住面积参考广州市当地租房50平方米两房单位的平均月租金价格2000元，若从拍卖房产开始就要租房安置家人，最少需租房8年以上，在8年租房费用每月2000元且每年不变的情况下至少需要192000元以上，以异议人目前的经济情况及身体状况根本无法支撑全家人的居住开支，如法院必须拍卖该房产作为偿还欠款的前提下，异议人请求法院在拍卖该唯一房屋拍卖款中，准许先行提留8年的租房安置租金192000元给予被执行人即异议人安置家人必须的居住开支。
异议人为证明其主张提供如下证据：1.广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1909号民事调解书，证明其尚欠抵押权人中国工商银行广州芳村支行贷款本金390989.46元及利息等。2.协议日期为2014年9月11日的离婚协议书，证明婚生女儿梁嘉珈由异议人携带抚养。3.2016年、2017年荔湾区南源街失业人员领取失业保险金验证报到时间安排表各1份，载明：姓名梁伟杰，电脑号1010737357，失业保险金领取起止时间从2016年1月至2017年12月，每月失业标准为1516元，代扣医疗费用为30.94元。4.广州市不动产登记查册表1份。5.个人名下房地产登记情况查询证明1份，证明其名下只有广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房。
申请执行人钟永健并没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人钟永健依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第3028号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执6199号。该案在诉讼保全过程中，本院已于2014年12月5日以（2014）穗海法民二初字第3028-2号民事裁定书与协助执行通知书查封了被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房1/100产权份额，后转为执行案件的正式查封。经执行，该案已于2017年3月27日裁定终结本次执行。
另查，关于申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2117号民事判决书申请执行被执行人梁伟杰、陈婉芬、卢子敏金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）穗海法执字第6466号。该案在执行过程中，本院已对被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房进行评估，并于2017年5月27日作出（2015）穗海法执字第6466号之三执行裁定书裁定拍卖上述房屋。在拍卖过程中，申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行于2017年6月26日向本院递交申请称被执行人梁伟杰等人的债务已经清偿完毕，故申请解除对上述房屋的查封措施，因此该案并未继续推进拍卖。
除上述执行案件外，异议人梁伟杰在本院有另外多个执行案件作为被执行人，分别为：（2015）穗海法执字第4723号，立案标的为465420元，该案件已于2015年10月19日裁定终结本次执行；（2016）粤0105执6198号，立案标的为47793.5元，该案件已于2017年3月27日裁定终结本次执行；（2016）粤0105执6200号，立案标的为47793.5元，该案件已于2017年3月27日裁定终结本次执行。
另根据查册时间为2018年1月16日的广州市不动产登记查册表显示：广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房登记在梁伟杰名下；占有部分为全部；建筑面积为53.61平方米；套内建筑面积为48.44平方米；规划用途为住宅；抵押权人为中国工商银行广州芳村支行；债权数额为420000元；目前有（2014）穗海法民二初字第3028-2号案于2014年12月5日查封该业1/100产权份额；（2014）穗海法民二初字第3847号案于2014年12月5日查封该业（已查封的作轮候查封处理）；（2015）穗海法民二初字第2117号案于2015年7月9日轮候查封该业。
本院认为：首先，关于异议人提出的判决确认的执行标的与实际借款金额不相符的问题，实属是对生效法律文书有异议，并不属于执行异议案件审查范围，应通过其他法律途径解决。其次，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，本院尚未作出对被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街6号901房进行拍卖的执行裁定书，而且在其他执行案件当中也没有对该房屋继续推进拍卖，即尚未实施具体的执行行为，异议人对尚未发生的执行行为提出执行异议，缺乏事实和法律依据，故本院对异议人提出的要求停止拍卖唯一住房的异议申请予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人梁伟杰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘丽文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执122号
申请执行人唐学，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人费尚群，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王云，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
唐学、费尚群与王云房屋买卖纠纷案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2706号民事调解书，责令被执行人支付申请人202150元，并承担执行费2932元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王云在建设银行崇州辰居路支行38×××17账户存款在210000万元内限额冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2980号
原告:上海加翼建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人：ANDREAMARIGLIANO，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告:江苏水利房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：魏善超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告上海加翼设计咨询有限公司（以下至判决主文前简称加翼公司）诉被告江苏水利房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江苏水利公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加翼公司的委托诉讼代理人夏雨农，被告江苏水利公司的委托诉讼代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加翼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付投标经济补偿金20万元。事实和理由：2017年4月，被告因淮安新城“212号地块商业开发项目”规划需要向原告发出招标“告知函”，邀请原告参与上述项目的设计招标。2017年5月12日，被告向原告发送了招标文件。招标文件明确说明，招标人对未中标的第二名补偿20万元，第三名补偿10万元，补偿后应标成果版权归招标人。原告接收招标文件后投入大量人力、物力、财力，设计师付出了巨大的劳动成本，完成了应标文件。原告投标后被告却告知本次投标作废。被告单方面终止招标应安按照招标文件承诺支付原告补偿费20万元。经多次交涉无果，故诉至法院。
被告江苏水利公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告公开招标，属于合同法上的邀约邀请，中标文件对原、被告之间不具有法律效力；原告未提供证据证明其技术达到了设计招标文件的要求，其要求未中标补偿缺乏法律依据；原告提供的技术标资料已被全部取回，待被告重新招标时可继续投标，原告不存在任何投标损失；投标文件中对第二名补偿20万元，原告未提供任何证据证明其为第二名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称淮安水利公司），在网络上公开发表“淮安新城212#地块商业开发项目规划设计方案海选招标公告”，公开招标上述项目的规划设计方案。2017年4月27日，淮安水利公司向原告发出“告知函”，载明“我公司现将淮安新城212#地块商业开发项目的设计任务书正式下发给贵公司，以便在规定时间内完成设计任务”。2017年5月12日，淮安水利公司将上述项目的招标文件以电子邮件方式发送给原告，招标代理单位为中通建设工程咨询有限责任公司，招标文件第20条初步评审第7款载明，投标人的投标总报价超过招标文件规定的控制价或者低于成本的，经评委会初审后按照废标处理；31.1未中标补偿载明，定标后，投标人对另外两名未中标的候选人将会根据本次开标得分的排名先后，分别给予20万元和10万元的方案设计经济补偿费。该补偿费的支付条件为本次所有方案报规划局评审，同时由规划局专家评选出中标方案且招标人与中标人签订合同后，收款人收款前应足额向招标人提供符合要求的正式增值税专用发票。2017年6月6日，中通建设工程咨询有限责任公司出具情况说明，载明上述招标项目包含原告在内共三家单位入围，因其中一家投标单位报价超过招标控制价，根据相关规定否决其投标，评标委员会认定本次有效投标不足三家使得投标明显缺乏竞争，评委会做流标处理，招标人需依法进行重新招标。现原告认为被告应当按照招标文件约定向其赔偿20万元，故诉至法院。
另查明，2017年5月10日，淮安市水利房地产开发有限公司变更登记为江苏水利房地产开发有限公司。
本院认为：2017年5月12日，被告将招标文件以电子邮件形式发送给原告，原告也根据招标文件要求进行相应规划设计，应认定为原、被告之间的合同成立。该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据招投标文件约定，本案并不符合约定的未中标补偿条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海加翼建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海加翼建筑设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 员 蔡 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵凤凤
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5638-1号
原告：山东清华金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：于金亮，董事长。
被告：潍坊市三美机械科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街与海旺路交汇处路东。
原告山东清华金属制品有限公司与被告潍坊市三美机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东清华金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告山东清华金属制品有限公司负担。
审判员 李翰林
二〇一七年九月六日
书记员 王颖超
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初556号
原告：梁金章，男，汉族，1981年8月3日出生，现住梅江区。
被告：李遇，男，汉族，1986年8月17日出生，现住梅县。
原告梁金章诉被告李遇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金章到庭参加了诉讼。被告李遇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金章向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款人民币1万元整；2.判令被告按借据中约定支付违约金人民币1万元整；3.判令被告按银行同期同类贷款利率支付从2015年3月27日至还清欠款之日止利息；4.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中,原告提出撤回第三项诉讼请求。事实和理由:原、被告是朋友关系，2015年间被告在梅江沿江金岸经营—间名为COCO的酒吧，2015年2月27日，被告因进货资金短缺向原告借款人民币10000元，并约定于2015年3月27日还清，如末偿还，则按总金额百分之一作为违约金每天补偿给原告。原告在双方约定还款日向被告催收借款，被告每次均以种种借口推托，时至今日都未向原告偿还借款。
被告李遇未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梁金章与被告李遇是朋友关系。原告称被告在沿江金岸开酒吧因进货资金短缺向原告借款10000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条原件给原告收执。借条内容为“借据本人李遇向梁金章借到现金人民币壹万元整小写10000元于2015年3月27日还清如未偿还则按总金额的百分之一作为违约金每天计补偿给梁金章。借款人：李遇身份证日期2015.2.27”。原告向被告催收未果，故于2017年3月20日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梁金章对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，证明借款事实，原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告李遇向原告梁金章借款人民币10000元的事实，原告提供有被告于2015年2月27日出具的《借据》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，原、被告在借据中约定了每天百分之一的违约金，违约金超出了年利率百分之二十四的法律规定，超出部分本院不予支持，违约金按月息2%，从2015年3月28日起计算至2017年6月28日止，本院依法支持5400元（10000元×2%×27个月=5400元）。原告撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李遇应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币10000元给原告梁金章。
二、被告李遇应当在本判决生效后十日内，支付违约金人民币5400元给原告梁金章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为300元(原告梁金章预交300元)，由被告李遇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 黎伟平
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初556号原告：梁金章，男，汉族，1981年8月3日出生，现住梅江区。被告：李遇，男，汉族，1986年8月17日出生，现住梅县。原告梁金章诉被告李遇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金章到庭参加了诉讼。被告李遇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金章向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款人民币1万元整；2.判令被告按借据中约定支付违约金人民币1万元整；3.判令被告按银行同期同类贷款利率支付从2015年3月27日至还清欠款之日止利息；4.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中,原告提出撤回第三项诉讼请求。事实和理由:原、被告是朋友关系，2015年间被告在梅江沿江金岸经营—间名为COCO的酒吧，2015年2月27日，被告因进货资金短缺向原告借款人民币10000元，并约定于2015年3月27日还清，如末偿还，则按总金额百分之一作为违约金每天补偿给原告。原告在双方约定还款日向被告催收借款，被告每次均以种种借口推托，时至今日都未向原告偿还借款。被告李遇未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告梁金章与被告李遇是朋友关系。原告称被告在沿江金岸开酒吧因进货资金短缺向原告借款10000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条原件给原告收执。借条内容为“借据本人李遇向梁金章借到现金人民币壹万元整小写10000元于2015年3月27日还清如未偿还则按总金额的百分之一作为违约金每天计补偿给梁金章。借款人：李遇身份证日期2015.2.27”。原告向被告催收未果，故于2017年3月20日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告梁金章对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，证明借款事实，原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告李遇向原告梁金章借款人民币10000元的事实，原告提供有被告于2015年2月27日出具的《借据》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，原、被告在借据中约定了每天百分之一的违约金，违约金超出了年利率百分之二十四的法律规定，超出部分本院不予支持，违约金按月息2%，从2015年3月28日起计算至2017年6月28日止，本院依法支持5400元（10000元×2%×27个月=5400元）。原告撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李遇应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币10000元给原告梁金章。二、被告李遇应当在本判决生效后十日内，支付违约金人民币5400元给原告梁金章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为300元(原告梁金章预交300元)，由被告李遇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  黎伟平审判员  陈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  房闻姬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13719号
原告:贾惠，女，1994年1月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄妍楣，上海市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张井申，上海市xx律师事务所律师。
被告：蒋振生，男，1961年10月28日出生，住北京市通州区马驹桥镇**号。
委托诉讼代理人：吕悦，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾严，北京市xx律师事务所律师。
被告：蒋瑞，男，1985年12月11日出生，住北京市通州区
委托诉讼代理人：吕悦，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾严，北京市xx律师事务所律师。
被告：崔学琴，女，1962年7月8日出生，住北京市通州区
委托诉讼代理人：吕悦，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾严，北京市xx律师事务所律师。
原告贾惠诉被告蒋振生、蒋瑞、崔雪琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾惠委托诉讼代理人黄妍楣、张井申，被告蒋振生、蒋瑞、崔学琴及三被告委托诉讼代理人吕悦、贾严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助办理通州区兴贸二街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋的过户手续；2、被告支付安置款中的30万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原被告居住地北京市通州区马驹桥镇南堤村地块由北京市土地整理储备中心通州区分中心及北京通州物流基地管理委员会负责动迁安置，依据《北京市通州区马驹桥镇物流基地生活配套区项目x地块土地一级开发项目拆迁补偿安置方案》，原告应该安置一套面积在x平米的一居室和x万安置款，而被告乘原告在外学习期间，没有将房屋动迁和安置告知原告，得到的安置房和安置款也未分配给原告，使得原告应得到的合法权益收到了损害。2016年8月，原告在知晓居住地动迁后，积极和被告联系，被告却采用避而不见的方式躲避原告。
被告蒋振生、蒋瑞、崔学琴辩称，原告与被告没有血缘关系或亲属关系且素未谋面，原告也没有在被告家中与其共同生活及居住过。根据《拆迁补偿安置协议》，只有被拆迁人才能成为拆迁中货币补偿或者房屋安置的对象，原告并非马驹桥镇南堤村x号房屋的被拆迁人，因此不能成为安置对象。在相关补偿及安置协议履行完毕，被告已经合法取得了讼争房屋所有权的情况下，不具备被拆迁人主体资格的原告无权主张讼争房屋归其所有，也没有资格获得拆迁补偿款及各项补助费。因此原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，不应予以支持。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋振生与崔学琴系夫妻，蒋瑞系二人之子。三被告原居住于北京市通州区马驹桥镇南堤村x号宅院（以下简称x号宅院）。2013年北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州物流基地管理委员会与蒋振生签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，x号宅院被依法拆迁。上述协议载明x号宅院安置人员为原被告四人，应安置面积200平方米，安置户型为一居室一套、二居室两套，拆迁人应支付宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修附属物补偿、提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、少建房奖励费等共计2112738元。
依据原被告所述，贾惠与被告蒋振生、崔学琴、蒋瑞均无血缘关系，亦未长期共同居住生活于x号宅院。贾惠称原被告系认亲关系，被告蒋振生、崔学琴、蒋瑞则称贾惠出生后由于家庭原因一直未落户，后经中间人介绍，自己出于善良与同情将其落户在自己家中。在庭审中，经蒋振生、崔学琴、蒋瑞申请，张某、孔某出庭作证，均称自己在北京市通州区马驹桥镇南堤村生活多年并未在村中见过贾惠。
贾惠在庭审中提交《北京市通州区马驹桥镇物流基地生活配套区项目x地块土地一级开发项目拆迁补偿安置方案》，蒋振生、崔学琴、蒋瑞对此予以认可。该方案第三章第十六条对于安置对象进行了详细规定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据审理查明的事实，贾惠虽落户在x号宅院，但其与蒋振生等人并无血缘关系，亦未长期共同居住生活，结合证人张某、孔某证言，可以认定贾惠并非蒋振生、崔学琴、蒋瑞等人所组成家庭的家庭成员。农村宅基地使用权具有较强的身份属性，按照“一户一宅”原则，宅基地使用权一般登记在户主名下，由家庭成员共同使用，贾惠并不属于x号宅院所属户内成员，因此其并不享有宅基地使用权，不应享有拆迁利益中的宅基地区位补偿价。在庭审中，贾惠认可x号宅院原有房屋系蒋振生、崔学琴所有，故贾惠不应享有拆迁利益中与房屋密切相关的各项补偿。结合《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《北京市通州区马驹桥镇物流基地生活配套区项目x地块土地一级开发项目拆迁补偿安置方案》中各项拆迁奖励和拆迁补助的发放条件、计算方法，安家补助费一项系每人每平方米补贴1000元，每人限50平方米，即每人50000元，其他各项均与x号宅院原有房屋或安置房周转相关。
贾惠作为《集体土地房屋拆迁补偿协议》中所确定的被安置人员，依据该协议及《北京市通州区马驹桥镇物流基地生活配套区项目x地块土地一级开发项目拆迁补偿安置方案》，其应当享有x平方米以优惠价格购房的购房指标，但综合考虑贾惠与蒋振生等人并无血缘关系而仅为户籍在x号宅院、贾惠并未在x号宅院实际居住生活并非该宅院所属家庭成员、安置房屋已实际交付且均由蒋振生等人装修完毕等，贾惠不宜取得安置房屋。在本案审理过程中，经本院释明，贾惠坚持要求取得安置房屋，不同意以经济补偿的方式弥补其损失，故对于贾惠因丧失购房指标而遭受的损失，在本案中本院不予处理，其可另行与蒋振生等人协商解决或另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告蒋振生、崔学琴、蒋瑞支付原告贾惠安家补助费50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贾惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告贾惠负担5375元（已交纳），由被告蒋振生、崔学琴、蒋瑞负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年九月八日
书记员 汤 硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5420号
罪犯李华君，男，1960年8月30日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月3日作出（2010）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人李华君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑一核字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第334号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李华君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年11月，被告人李华军与自称李某的女子（又自称金某某）在双辽市双山镇川头村一社孙某某开的饭店相识并同居数日。此后被告人李华君因被害人李某拒绝与其在一起而产生不满，蓄谋杀死李某并购买了卡簧刀。2009年11月30日中午，李华君与李某在孤家子返回秀水的客车上相遇，13时30分许，二人在双辽市双山镇川头村水库孙某某家附近下车并发生争吵，李华君用随身携带的卡簧刀向李某颈部、胸部刺扎数刀，致李某右侧动脉破裂，心脏破裂，大失血致呼吸循环衰竭当场死亡，被告人李华君自杀未果，被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李华君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李华君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执972号
申请执行人苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人赖总枝，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王京福，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人苏荣丁与被执行人赖总枝、王京福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0627民初1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏荣丁于2017年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人赖总枝、王京福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人赖总枝、王京福的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人赖总枝、王京福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人苏荣丁尚有本金人民币15000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执972号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执972号申请执行人苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人赖总枝，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王京福，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人苏荣丁与被执行人赖总枝、王京福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0627民初1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏荣丁于2017年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人赖总枝、王京福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人赖总枝、王京福的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人赖总枝、王京福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人苏荣丁尚有本金人民币15000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执972号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第690号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人�某，男，1974年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第408起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日19时许，被告人杨某通过手机联系在本市云岩区仙人洞路路口，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被�人杨某的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0205号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年五月十三日
书记员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初888号
申请人：张金良，男，1966年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被申请人：杜进川，男，1973年6月11日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：赵桂杰，女，1970年9月25日出生，汉族，现住滦南县。
申请人张金良与被申请人杜进川、赵桂杰追偿权纠纷一案，申请人张金良于2017年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜进川、赵桂杰名下58万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人张金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜进川、赵桂杰名下58万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘文斌
二〇一七年四月十二日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初888号申请人：张金良，男，1966年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被申请人：杜进川，男，1973年6月11日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：赵桂杰，女，1970年9月25日出生，汉族，现住滦南县。申请人张金良与被申请人杜进川、赵桂杰追偿权纠纷一案，申请人张金良于2017年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜进川、赵桂杰名下58万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人张金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜进川、赵桂杰名下58万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘文斌二〇一七年四月十二日书记员牛超
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执672号
申请执行人吴云波，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
被执行人王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，现住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初595号民事调解书，受理吴云波申请执行王彬承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王彬给付申请执行人吴云波人民币98,000元，承担案件受理费562元、执行申请费1,370元。在执行中，被执行人王彬在给付了申请执行人吴云波40,000元后，双方达成了分期履行和解协议：由被执行人在2016年12月30日前付清余款58562元（含案件受理费562元）。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初595号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 叶忠福
二〇一六年十月十八日
书记员 钱省旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1028号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
负责人：田松明，董事长。
委托代理人：李娟。特别授权代理。
被执行人易静芳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人易静芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人易静芳下落不明，其名下五菱牌小型汽车已被本院另案查封；被执行人易静芳在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人易静芳纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1028号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1028号申请执行人云南红塔农村合作银行。负责人：田松明，董事长。委托代理人：李娟。特别授权代理。被执行人易静芳。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人易静芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人易静芳下落不明，其名下五菱牌小型汽车已被本院另案查封；被执行人易静芳在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人易静芳纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1028号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1297号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周银儿，女，1973年10月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2017年6月9日被余姚市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人周银儿犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人周银儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月初至同年6月9日期间，被告人周银儿以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷北路51-2百衣阁服装店2楼租房内摆放自动麻将桌，为参赌人员黄某、方某、姚某、劳某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币5000余元。
2017年6月9日，被告人周银儿被公安民警抓获，民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌4副。
上述事实，被告人周银儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人黄某、方某、姚某、劳某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银儿以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周银儿归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人周银儿犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周银儿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周银儿犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月十四无
代书记员 陆世捷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初516号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月10日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，住高密市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东、尤传茂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月8日0时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿高密市夷安大道由南往北行驶至立新街路口左转弯时，与对行的李某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经对事故责任查证后认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医检验，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为130.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲与被害人李某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失3000元，被害人李某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人岳某、唐某证言，受案登记表，抓获经过,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片,道路交通事故认定书,现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表,酒精含量检测单,驾驶证、行驶证复印件,损害赔偿协议、谅解书，视听资料（光盘），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 晓
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初788-1号
原告刘士玲，女，1956年6月27日生，汉族。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师
被告方城县旺欣电子有限公司。
被告陈从欣，男，成年，汉族。
原告李志国，男，成年，汉族。
原告刘士玲与被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣、李志国为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士玲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔来宾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终279号
上诉人（原审被告）：望奎县永昌房地产开发有限公司，住所地望奎县望奎镇建委综合楼东侧。
法定代表人：孙万友，职务董事长。
委托代理人：孙可超，男，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟德占，男，1968年6月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
委托代理人：佟垚儒，女，1987年6月22日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
委托代理人：王玉英，黑龙江千叶�师事务所律师。
上诉人望奎县永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌房产公司”）因与被上诉人佟德占房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永昌房产公司的委托诉讼代理人孙可超、被上诉人佟德占的委托诉讼代理人佟垚儒、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初598号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎县永昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38288元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 韩喜宁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00845号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
被告池海臣，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告池海臣物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192.00元由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王秀琴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初211号
原告：胡兆良，男，汉族，陕西省安康市人。
委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：玉门市华地矿业有限公司。
法定代表人：梁通虎，该公司总经理。
原告胡兆良与被告玉门市华地矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡兆良及其委托诉讼代理人金红万到庭参加诉讼，被告玉门市华地矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆良向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款370000元。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订一份工程施工合同，该合同是被告事先已经制定好的，乙方为嘉峪关市新宇建筑安装工程公司，实际上由原告胡兆良个人签字，嘉峪关市新宇建筑安装工程公司不知情也未参与，对此被告也是清楚的。合同约定的工程为玉门市华地矿业设备基础，工期自2012年4月28日至5月16日，工程造价370000元，承包方式为包工包料。原告作为实际施工人，按期保质保量完成了该工程，但被告却未依约支付工程款，经原告多次催要，被告总以经济紧张为由不予支付。
被告玉门市华地矿业有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.工程施工合同；2.（2014）酒肃民一初字第927号民事判决书、（2015）酒民二终字第49号民事裁定书、（2014）酒肃巡初字第198号民事判决书、（2014）酒民一终字第397号民事判决书；3.结算单、领条、工资表、考勤表；4.2012年7月10日工程量签证单、2012年8月26日工程量签证单。根据当事人陈述和提交的证据，本院对证据和事实认定如下：2012年4月27日玉门市华地矿业有限公司与胡兆良签订工程施工合同一份，合同载明了工程内容及工程价款等内容，合同首部乙方为嘉峪关市新宇建筑安装工程公司，但合同落款乙方没有加盖公章，只有胡兆良签字，胡兆良既不是乙方公司员工，又未得到乙方授权。胡兆良提交的酒泉市肃州区人民法院和酒泉市中级人民法院民事判决书已生效，载明胡兆良因进行玉门市华地矿业有限公司工程施工，欠付沙石料款及人工费被诉至酒泉市肃州区人民法院，并被判决承担给付责任。胡兆良提交的雇用人工的结算单、领条、工资表、考勤表，印证了酒泉市肃州区人民法院民事判决书中的内容。2012年7月10日工程量签证单加盖有玉门市华地矿业有限公司公章，载明合同约定的工程全部完成。2012年8月26日工程量签证单加盖玉门市华地矿业有限公司公章，注明玉门华地矿业设备基础变更签证单，载明对胡兆良完成的3.5m支架基础进行了增加施工。综上，胡兆良提交的证据形成了证据链，相互印证，证明了胡兆良承包玉门市华地矿业有限公司设备基础工程后，购买沙石料、组织人员，完成了合同约定的工程。
本院认为，原告与被告签订的工程施工合同，虽然合同首部乙方为嘉峪关市新宇建筑安装工程公司，但该公司并未加盖公章，原告亦未挂靠该公司，合同签订人为原告，原告是该工程实际承包人。原告在签订合同及施工时并未取得建筑施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因此双方签订的工程施工合同是无效合同。原告作为实际承包人，组织人员完成了合同约定的工程，并经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中双方合同约定的工程价款为370000元，原告完成工程并经被告验收使用，故应参照合同约定的价款支付工程款。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉门市华地矿业有限公司给付原告胡兆良工程款370000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费690元，由被告玉门市华地矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石佳鹭
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初49号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姬双喜，男，1989年8月22日出生于河南省夏邑县，汉族，小学一年级文化，务工人员，住河南省夏邑县。2014年12月15日因犯破坏生产经营罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放；2015年10月23日因赌博被南通市通州区公安局罚款人民币五百元。2017年9月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人李勋，男，1991年3月10日出生于河南省永城市，汉族，初中一年级文化，务工人员，户籍地河南省永城市，暂住地海门市。2009年11月9日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月20日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2017年9月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。2018年1月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年2月7日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人姬双喜、李勋犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人姬双喜、李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月27日晚，被告人姬双喜组织陈巧玲、左国洗、李文钊、随杰、蒋亭亭、随亚琼、张合理等人在海门市三星镇太阳村九组钱培新家闲置厂房内，以扑克牌100元起押“三公”的形式进行赌博，被告人姬双喜安排被告人李勋发牌并抽头渔利，被民警当场查获，被告人姬双喜、李勋抽头渔利人民币9500元被依法扣押。该款暂存于海门市公安局。
另经本院审理查明，被告人姬双喜、李勋归案后均如实供述了各自实施赌博犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人姬双喜、李勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人姬双喜、李勋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人姬双喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姬双喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬双喜、李勋归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬双喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○一八年四月二十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人李勋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一八年四月三十日止，原刑事拘留三十七日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1477号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门-202室。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：刘志永，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘志永物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6292号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第716号
原告：王庆水，男，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律事务所法律工作者。
被告：肥城市安临站镇冯杭村民委员会。
法定代表人：赵传玉主任。
原告王庆水与被告肥城市安临站镇冯杭村民委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆水的委托代理人聂建明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆水诉称，自1997年起至2004年间，原告为被告维修打麦机、焊猪圈门，经2005年7月10日原、被告结算，被告共欠原告款22047.40元，2008年8月20日被告支付1000元，尚欠21045.40元，后经多次催要至今未付。请求人民法院判令被告支付欠款20147.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审查查明，自1997年起至2004年间，原告为被告维修打麦机、焊猪圈门，经2005年7月10日原、被告结算，同日，被告给原告出具欠条一张“从97年—2004年欠王庆水修打麦机焊猪圈门款贰万贰仟零肆拾柒元肆角正￥22047.40元，冯杭村结帐人赵学坤、赵传玉、蔡相忠，2005年7月10号”。欠条中加盖有被告单位的公章。另欠条中注明2008年8月20号支款￥1000.00元。余款后经多次催要未果形成本诉。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位承揽维修工作，付出劳务且双方已结算，并出具欠条，形成合法的债权债务关系。被告尚欠的原告修理费，应当偿还。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肥城市安临站镇冯杭村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王庆水欠款21047.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担肥城市安临站镇冯杭村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并预交上诉费330元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐承启
。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执76号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：徐云峰，男，汉族，1966年3月4日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。系被告吴秀梅之夫。
被执行人：吴秀梅，女，汉族，1969年6月30日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。系被告徐云峰之妻。
被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。
被执行人：曹兆华，男，汉族，1962年12月5日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。组织机构代码：14132592-5。
法定代表人：张素萍，执行董事兼总经理。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云峰、被执行人吴秀梅、被执行人曹兆成、被执行人曹兆华、被执行人江苏华泰运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00971号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了涉案抵押船舶“苏华泰066”轮的信息。经本院查询，无法涉案抵押船舶具体位置，无法实施扣押，也未查询到其他可供执行财产。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司仍具有（2015）武海法商字第00971号民事判决书所确定的对被执行人徐云峰、被执行人吴秀梅、被执行人曹兆成、被执行人曹兆华、被执行人江苏华泰运输有限公司享有的全部债权。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执76号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：徐云峰，男，汉族，1966年3月4日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。系被告吴秀梅之夫。被执行人：吴秀梅，女，汉族，1969年6月30日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。系被告徐云峰之妻。被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹兆华，男，汉族，1962年12月5日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。组织机构代码：14132592-5。法定代表人：张素萍，执行董事兼总经理。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云峰、被执行人吴秀梅、被执行人曹兆成、被执行人曹兆华、被执行人江苏华泰运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00971号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了涉案抵押船舶“苏华泰066”轮的信息。经本院查询，无法涉案抵押船舶具体位置，无法实施扣押，也未查询到其他可供执行财产。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司仍具有（2015）武海法商字第00971号民事判决书所确定的对被执行人徐云峰、被执行人吴秀梅、被执行人曹兆成、被执行人曹兆华、被执行人江苏华泰运输有限公司享有的全部债权。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月三十一日书记员  杨骋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初22号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日7时许，被告人王某在本区南桥镇东方威尼斯浴场大厅内，趁被害人许某睡着之机，窃得被害人放置在茶几上的黑色OPPO牌A57型手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币944元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许�的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人许某人民币九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：黄建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱华。
被上诉人（原审原告）：陈冬山。
被上诉人（原审被告）：江建新。
被上诉人（原审被告）：易英华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人许爱华、陈冬山、江建新、易英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初3920号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月25日之前预交二审案件受理费1263元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。负责人：黄建清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱华。被上诉人（原审原告）：陈冬山。被上诉人（原审被告）：江建新。被上诉人（原审被告）：易英华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人许爱华、陈冬山、江建新、易英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月25日之前预交二审案件受理费1263元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32540号
原告张克亮，男，1966年10月10日出生，颇尔过滤器（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告张克亮与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张克亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年4月达成退款协议，被告承诺于2017年6月15日、7月15日、8月15日分三次退还原告四千元。被告于2017年6月16日退还原告1400元欠款。被告于2017年7月15日又以书面承诺于2017年8月15日退还欠款的1/3、2017年9月15日退还欠款的1/3，,并以被告刘洪涛个人资产提供担保。截止到2017年9月20日被告仍未支付剩余欠款。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币二千六百元；2、被告支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2016年12月3日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费4000元。后因未能正常营业，2017年5月被告添瑾通公司向原告出具了《添瑾健身入会协议退款协议书》（以下简称《退款协议书》），承诺按照每次退还1/3的款项，第一次2017年6月15日退还会员卡费1/3，第二次2017年7月15日退还卡费1/3，第三次2017年8月15日退还卡费1/3。《退款协议书》签订后，被告添瑾通公司于2017年6月16日向原告退还1400元后未能按约定退还第二次卡费。2017年7月15日，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛再次与原告签订《添瑾健身游泳会所入会协议退款补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：2017年6月16日已经退完卡费金额三分之一的会员，应按照原退款协议2017年7月15日退还三分之一部分延期至2017年8月15日退还，应按照原退款协议2017年8月15日应退款的三分之一延期至2017年9月15日退还；如果添瑾健身游泳会所及刘洪涛没有按照以上退款时间退还会员卡费，按照每日利率千分之五赔偿会员违约金。其后，被告未按约退还剩余卡费。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款协议书》、《补充协议书》及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，并未向原告提供健身服务，现另一被告添瑾通公司与原告就退还健身服务费事宜达成了《退款协议书》并退还了部分健身服务费，在此情形下，原告要求二被告承担连带退款责任，理由正当，本院予以支持。在被告添瑾通公司未按《退款协议书》退还第二次、第三次健身服务费后，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛与原告再次达成《补充协议书》，重新约定退款日期。该补充协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行。刘洪涛作为被告添瑾通公司法定代表人签订关于公司债务的协议，相应权利义务应由添瑾通公司承担。现被告未按《补充协议书》约定退款，原告主张被告退还剩余健身服务费2600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依《补充协议书》按照每日千分之五利率主张的利息损失过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告张克亮二千六百元并支付利息（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告张克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云雪峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4764号
原告：杨某某，女，1987年3月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。
委托诉讼代理人:马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。
被告：何某某，男，1987年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生长子何某甲（生于2011年12月2日），次子何小某乙（生于2013年8月18日）由原告抚养，由被告承担抚养费1000元/月；3.依法判令平均分割夫妻共同财产位于固原市××区院落一处（价值约19万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月6日依照习俗举行婚礼，2011年9月7日补办结婚登记，婚后感情一般，生育长子何某甲（生于2011年12月2日）、次子何某乙（生于2013年8月18日）。共同生活期间，被告不能尽到丈夫和父亲的责任，对原告和孩子的生活不闻不问，原告依靠自己打工维持家庭和孩子的基本生活，被告对原告的辛苦不但不理解，反而因生活琐事无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。殴打后，被告对原告的伤情也不予理会，任原告自行治疗或根本不让原告外出治疗，原告的生活苦不堪言。2015年11月，被告对原告进行了殴打后原告外出打工，靠打工维持自己的生活。在此期间被告对原告也未予以理会。2016年11月10日，原告认为双方分居一年多，已毫无感情无法共同生活，原告提起诉讼要求离婚，被告在庭审中坚持双方感情没有破裂，并称在庭审后会接原告回家继续共同生活，原告撤诉，但撤诉后被告依然如故。现原告认为双方实际分居两年多，已无夫妻感情，故提起诉讼。
被告何某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.声明书一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年2月6日依习俗举行了结婚仪式，2011年9月7日补办结婚登记，婚后生育长子何某甲（生于2011年12月26日）、次子何某乙（生于2013年9月22日），现均随被告共同生活。2015年11月，双方发生矛盾后原告外出打工至今，期间原告起诉要求离婚，经调解，原告于2016年12月15日撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告自2015年11月因与被告发生矛盾外出至今，双方分居已近两年，期间原告于2016年向本院诉讼要求与被告离婚，虽经调解原告撤回诉讼，但双方感情并未和好，依旧分居至今，现原告再次诉讼要求离婚，被告经本院依法传唤无故不到庭，且未提出书面答辩意见，应认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有二子，本院确定长子何某甲由被告抚养、次子何某乙由原告抚养，抚养费各自承担。在庭审过程中，原告自愿放弃共同财产分割的诉讼请求，系原告的真是意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生长子何某甲由被告何某某抚养，次子何某乙由原告杨某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月三十一日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4764号原告：杨某某，女，1987年3月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。委托诉讼代理人:马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。被告：何某某，男，1987年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生长子何某甲（生于2011年12月2日），次子何小某乙（生于2013年8月18日）由原告抚养，由被告承担抚养费1000元/月；3.依法判令平均分割夫妻共同财产位于固原市××区院落一处（价值约19万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月6日依照习俗举行婚礼，2011年9月7日补办结婚登记，婚后感情一般，生育长子何某甲（生于2011年12月2日）、次子何某乙（生于2013年8月18日）。共同生活期间，被告不能尽到丈夫和父亲的责任，对原告和孩子的生活不闻不问，原告依靠自己打工维持家庭和孩子的基本生活，被告对原告的辛苦不但不理解，反而因生活琐事无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。殴打后，被告对原告的伤情也不予理会，任原告自行治疗或根本不让原告外出治疗，原告的生活苦不堪言。2015年11月，被告对原告进行了殴打后原告外出打工，靠打工维持自己的生活。在此期间被告对原告也未予以理会。2016年11月10日，原告认为双方分居一年多，已毫无感情无法共同生活，原告提起诉讼要求离婚，被告在庭审中坚持双方感情没有破裂，并称在庭审后会接原告回家继续共同生活，原告撤诉，但撤诉后被告依然如故。现原告认为双方实际分居两年多，已无夫妻感情，故提起诉讼。被告何某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.声明书一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年2月6日依习俗举行了结婚仪式，2011年9月7日补办结婚登记，婚后生育长子何某甲（生于2011年12月26日）、次子何某乙（生于2013年9月22日），现均随被告共同生活。2015年11月，双方发生矛盾后原告外出打工至今，期间原告起诉要求离婚，经调解，原告于2016年12月15日撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告自2015年11月因与被告发生矛盾外出至今，双方分居已近两年，期间原告于2016年向本院诉讼要求与被告离婚，虽经调解原告撤回诉讼，但双方感情并未和好，依旧分居至今，现原告再次诉讼要求离婚，被告经本院依法传唤无故不到庭，且未提出书面答辩意见，应认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有二子，本院确定长子何某甲由被告抚养、次子何某乙由原告抚养，抚养费各自承担。在庭审过程中，原告自愿放弃共同财产分割的诉讼请求，系原告的真是意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告何某某离婚；二、婚生长子何某甲由被告何某某抚养，次子何某乙由原告杨某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月三十一日书记员马浩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1841号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市明峰炉具商店，住所地潮阳海门。
法定代表人;潘通弟。
被告：潘眉，1936年10月13日出生，住潮阳。
被告：孔淑浩，1933年3月9日出生，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市明峰炉具商店、潘眉、孔淑浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8603民初19号
原告：怀化市辉达商贸服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城北路。
法定代表人：史进，总经理。
委托诉讼代理人：杨林芳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，董事长。
原告怀化市辉达商贸服务有限公司诉被告中国铁路广州局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告怀化市辉达商贸服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市辉达商贸服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市辉达商贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4743.22元，减半收取计2371.61元，由原告怀化市辉达商贸服务有限公司负担。
审判员 颜葵
二〇一七年十二月七日
书记员 杨璟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3855号
罪犯彭玉平。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月11日作出了（2006）慈刑初字第1317号刑事判决，以被告人彭玉平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵