wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第330号原告李国彬，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。原告李国彬与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国彬诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资2775元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：卢龙恒胜工资发放表复印件一份：李国彬2012年6月300元、8月2475元，合计2775元。被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。2、记账凭证复印件3张。3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年6月工资240元、8月工资2475元，合计2775元。本院认为，原告李国彬在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告李国彬的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告李国彬工资2775元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告李国彬工资2775元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘殿喜审 判 员  孙剑飞人民陪审员  郑明辉二〇一四年三月五日书 记 员  汪雅君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2169号
原告：张某某，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县安城镇北栾湾村
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人谭学山、被告赵某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子均由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，并于同年订婚，2004年6月28日结婚，2005年3月31日生育一女赵某甲，2016年7月3日生育一子赵某乙。婚后原告发现被告不正经干活，还经常与原告吵闹，二人没有真正建立起夫妻感情，今年10月1日，被告又和原告吵架，原告无奈只能回娘家居住，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉求同前。
赵某某辩称，原、被告双方感情基础牢固，两人已同甘共苦、相濡以沫十余年，夫妻感情深厚且尚未破裂，同时为了两个孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年订婚，2004年6月28日依法登记结婚，2005年3月31日生育一女，取名赵某甲，2016年7月3日生育一子，取名赵某乙，现赵某甲跟随被告生活，在南栾湾中学读初一，赵某乙跟随原告生活。原、被告共同生活期间因经济问题发生矛盾，故原告张某某诉至本院要求与被告赵某某离婚。关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告方未提交相关的证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原告张某某与被告赵某某结婚十余年，且育有一子一女，应当建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因经济问题产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方彼此珍惜多年的夫妻感情，遇事多为两个孩子着想，是有和好可能的。
综上所述，原告张某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3174号
原告：王某某，女，1964年4月26日出生，汉族，住抚顺市望花区雷锋路东段****号楼*单元***号。
被告：周某，男，1976年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区辽阳路东段**号楼*单元***号。
原告王某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年9月30日开始，被告陆续以各种理由向我借款，截止2017年9月，被告总计欠23700元。故诉至法院，请求判令被告周某给付欠款23700元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：周冰租住王某某的房屋。2017年2月7日，周某向王某某出具欠条一份，载明：“今在王姐拿2800元整。周某，2017年2月7日”。2017年2月22日，周某向王某某出具借条一份，载明：“今日在王某某借人民币12000元。壹万贰仟元整。用公积金归还，取出之日归还，已在申请办理（1个月之内），无利息，此条为证。借款人：周某，2017年2月22日。另借：2600元，贰仟陆百元整（20天没还在公（工）资卡双倍扣）。周某，2017年2月22日”。2017年7月30日，周某又向王某某出具借条一份，载明：“今有周冰向王某某借款5300圆（元）整，伍仟叁佰圆（元）整”，此条为证。借款人：周某，2017年7月30日。”2017年8月4日，周某再次向王某某出具字句（据）一份，载明：“今日王姐预支给周某1000圆（元）整，立字为剧（据）（此1000整是每个月200的费用）保证不再私自划卡，划一补二（证明是周某的工资卡）。证明人：周某，2017年8月4日。在（再）不威胁王姐”。王某某分别于出具借条当日将借款以现金方式支付给被告周某。至庭审之日止，被告周某仍未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，原告共计支付给被告23700元借款，履行了出借的义务，被告理应按期偿还。本案中，周某共计向王某某借款五笔，除2017年2月22日的借款约定了一个月的还款期限，其余借款双方均没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款的义务。现原告主张被告从起诉之日即2017年12月26日起支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金23700元及利息（自2017年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费800元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
人民陪审员 沈羽
人民陪审员 李航
二〇一八年五月五日
书 记 员 张明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00073号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2009年7月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月26日因犯故意毁坏财物罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月8日减刑释放。2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人王某涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日晚21时许，王某某（已判决）现任女友“某某”与前任女友李某某争风吃醋，后“某某”欲纠集他人找李某某的事，王某某得知此事后纠集刘某（在逃）、张某某（在逃）及赵某某、冯某某、蒋某某（均已判决）及被告人王某等人在蒲城县城关镇杨家台二巷巷道内持洋镐把将“某某”纠集的刘某某、李某、何某殴打致伤。后刘某、张某某及赵某某、冯某某、蒋某某等人又将被害人刘某某、李某、何某三人强行开车拉至蒲城县奉先路北口土埝上继续殴打。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级，李某伤情构成轻微伤，何某伤情构成轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在侦查阶段，王某某家属赔偿被害人刘某某25000元、赔偿被害人李某2300元、赔偿被害人何某2600元。赵某某家属、蒋某某家属、冯某某家属、刘某家属分别向公安机关缴纳被害人医疗费15000元、10000元、9000元、12000元，公安机关付给被害人刘某某34000元、付给被害人何某6000元、付给被害人李某6000元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有已决犯王某某、赵某某、蒋某某、马某的供述，同案刘某的供述，被害人刘某某、李某、何某的陈述，证人李某某、张某、杜某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2014]114号、113号、228号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省江阴市公安局青阳派出所情况说明，陕西省蒲城县（2009）蒲刑初字第079号刑事判决书、（2010）蒲刑初字第022号刑事判决书，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑执减字第2069号刑事裁定书，陕西省华山监狱证明，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与已决犯王某某、赵某某、冯某某、蒋某某纠集在一起，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，未实施具体的殴打行为，是从犯，依法应予以从轻处罚。鉴于被告人王某作用较小，且其他同案犯赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月19日起至2019年7月31日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 张铁民
二〇一八年五月八日
书 记 员 田宏钢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1481号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:黄某，男，2000年10月12日出生，住所地桂平市。
本院在执行被执行人黄某缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄某至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月九日
书记员 曾其云
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执280号
申请执行人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人王志荣，董事长。
被执行人樊孝富，男，1974年4月14出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
四川省自贡市贡井区人民法院2017年7月26日作出的（2017）川0303民初230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人樊孝富至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊孝富名下的奥迪牌轿车（号牌号码：鄂X）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢4号
申请执行人：天�银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区。
负责人：周清，该支行行长。
被执行人：丛金双，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被执行人：杨珊，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
天津银行股份有限公司津城支行申请执行丛金双、杨珊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1729号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第10号
申请人：蔡芳茜。
被申请人：颜丽青。
申请人蔡芳茜与被申请人颜丽青申请诉前财产保全案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人颜丽青的财产在350000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人颜丽青的财产在350000元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年二月十五日
代书记员 洪雪滢
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初329号
原告：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇吉家房村粉丝厂。
法定代表人：王宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常晓飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路104号。
法定代表人：刘晓帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海东，该公司法律顾问。
被告：李浴，男，汉族，1954年6月17日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：阎炜，河北司法律师事务所律师。
被告：张家口同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑中路37号天秀花园69号底商。
法定代表人：李鸿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚冬，该公司法律顾问。
原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司（以下简称嘉强公司）与被告李浴、张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、张家口中创同房房地产开发有限公司（以下简称同创房开）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉强公司的委托诉讼代理人常晓飞、管宁，被告三建公司的委托诉讼代理人刘海东，被告李浴及委托诉讼代理人阎炜，被告同创房开的委托诉讼代理人王亚冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉强公司向本院提出诉讼请求：1、请求法判令二被告向原告支付拖欠的商品混凝土货款922807.5元。2、请求人民法院判令三被告向原告支付违约金265214.9元（按2‰/日计算暂计算至2017年2月14日，922807.5元×2‰/日×479天×30%）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日、2011年9月30日，原告与二被告三建公司、李浴分别签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告为被告承建的天秀花园3期工程35#、36#楼供应所需混凝土（详见合同约定），原告依约供应完全部混凝土，但被告尚欠混凝土货款922807.5元未付，经原告多次催要，二被告仍未支付，现起诉至法院，由于合同中涉及同创房开，有直接的法律关系，故追加其为被告参加诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼要求。
被告三建公司辩称：1、合同第六条第三项约定，是由甲方支付货款，也就是由被告张家口同创中房房地产开发有限公司支付货款。2、合同是2010年5月20日签订，合同约定，第四条明确至混凝土供应完毕30日内给清货款，时效已经远远过期。
被告李浴辩称：1、我方不是适格主体，我方是三建公司项目部。2、按照合同约定，付款应当由同创房开付款。3、本案部分款项已经过了诉讼时效；4、原告违约金和赔偿额需要原告取证来定；5、根据合同约定，原告提供混凝土时，原告应当提供混凝土资格证，但原告没有提供。
被告同创房开辩称：1、我公司与原告没有合同关系，所以我方不是适格被告。2、以上二被告说有合同，约定了支付义务，我们没有见到，但是原告没有向我方主张过款项，也没有提供票据或证据来确认所欠款项。所以我方认为没有给付义务。3、从原告其主张的诉求，其主张的天秀小区35、36号楼工程，其中35号楼工程已经在2012年竣工、36号楼已经在2013年竣工。时至今日，原告主张其权利，我公司认为已经超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日和2011年8月30日被告三建公司分别与张家口城投中房房地产开发有限公司、同创房开公司，就本案涉及的天秀花园三期工程35#、36#住宅楼及商业楼签订了《天秀花园三期工程施工补充协议书》，张家口城投中房房地产开发有限公司后更名为张家口同创中房房地产开发有限公司。原告嘉强公司于2010年5月20日、2011年9月30日针对本案涉及的天秀花园三期工程35#、36#与被告三建公司分别签订了《张家口市预拌商品混凝土供应合同》，该合同第二条第一款约定了“需方具体每批次需要混凝土的等级、数量、供应时间和相关要求等，应提前一天以书面形式告知供方；供方按通知要求供应混凝土，数量按照现场的实际数量予以计量”；该合同第三条第六款约定了：“供方在商品混凝土浇筑完毕30天后向需方提供商品混凝土，水泥强度等级报告，出厂合格证等相关资料”；该合同第四条第一款约定了：“供货以后以双方签字的《张家口市预拌商品混凝土供货（结算）单》为结算凭证，同时，该合同第六条第三款约定了，商品混凝土款由原告嘉强公司与被告同创房开（供方）结算、付清。同创房开负责人也签字认可。”
本院认为，原告虽然与被告签署了《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，但根据该合同的约定，无法看出供货的实际数量、货款总额及货款支付情况，原告虽然提供了一些单据，但这些单据并不明确，并没有详细说明哪些单据与本案有关，哪些单据能够证明供货的实际数量、实际变动的单价，更无法证明货款的支付情况，同时，又没有其他证据佐证。因此，原告应承担举证不能的法律后果，待证据充分可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
案件受理费15492元，由原告负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 何 岗
审判员 陈玉海
审判员 王海军
二〇一七年十二月六日
书记员 任晓元
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第129号
原告：王某，女，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××1181。
被告：蔡某甲，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××095X。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经他人介绍认识被告，于××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育儿子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告辱骂甚至无缘无故出手殴打原告。原告曾多次要求被告改变暴躁性格，但被告不予理会，未曾停止对原告的无故殴打和辱骂。原告现已无法再忍受被告的无故殴打和辱骂，与被告无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙由被告抚养，夫妻共有财产即徐闻县金碧华庭小区A3幢308房归被告所有，原告应得一半份额当作原告给付被告的抚养费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》（粤二○○一徐海字第08号）一份、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明书》各二份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明王某及其儿子蔡某乙的基本身份情况。
被告蔡某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告王某经他人介绍认识被告蔡某甲，于××××年××月××日，双方自愿意登记结婚。婚后，原、被告感情一般，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。在共同生活过程中，由于原、被告在性格、生活习惯及学识上的不同，时常因一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情的和睦。2014年10月1日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告便带着儿子离开被告外出租屋居住生活至今。2015年10月22日，原告向法院提起离婚诉讼，以无法再忍受被告的无故殴打和辱骂，与被告无法共同生活下去，夫妻感情已破裂为由，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙由被告抚养，夫妻共有财产即徐闻县金碧华庭小区A3幢308房归被告所有，原告应得一半份额当作原告给付被告的抚养费。
以上事实，有经庭审时核实原告所提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明，庭审笔录亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告蔡某甲在符合法定结婚实质条件下自愿意登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚后已育有一子，证明双方的婚姻基础与婚后感情并不差。在长期的婚姻家庭生活中，夫妻间因性格、生活习惯的不同，在处理家庭琐事时发生一些争吵，影响夫妻感情，在所难免。在以后的共同生活中，原、被告如果能相互理解，包容、适应各自不同的性格特点及生活习惯，会有和好希望。原告述称长期受到被告的无故殴打和辱骂之事实，除其本人陈述外没有其他证明加以证明，本院不予采信。虽然原告因与被告发生争吵离开被告外出居住生活一年多，但该婚姻状况不符合婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7311号
原告徐明忠，住贵州省龙里县。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告徐明忠与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明忠撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告徐明忠负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115财保35号
申请人：赵某某，男，1963年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被申请人：陕西大唐宏泰置业有限公司。
法定代表人：段双峰，该公司总经理。
申请人赵某某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西大唐宏泰置业有限公司位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦两套商品房进行查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2017）西临法诉保函字第060号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西大唐宏泰置业有限公司位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦两套商品房。期限至2020年11月23日。
案件申请费4020元，由陕西大唐宏泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张海彦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1202号
原告：钱业龙。
被告：史秀丽。
原告钱业龙诉被告史秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱业龙到庭参加诉讼,被告史秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款5万元。2.偿还借款利息月息1.5%，合计15000元，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月19日向原告借款5万元用于孩子上大学暂借款，当时口头约定年末还款，利息月按1.5%，进入2016年以来原告多次要款，被告以暂时没钱一拖再拖，直到2016年下半年失信无法联系，多次打电话未果，特诉至法院，请予支持。
被告史秀丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告史秀丽向原告钱业龙借款5万元，同时为原告出具借条一枚。内容为：“今借到钱业龙人民币伍万圆整，￥50000.00元，借款人史秀丽，2015年7月19日”。此款经原告钱业龙催要，被告史秀丽一直未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告史秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告钱业龙与被告史秀丽之间形成了民间借贷的法律关系，被告史秀丽应及时偿还借款，其未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息及给付期限，原告亦未提供证据证明二人对于利息另有约定，不符合给付利息的法定条件，所以对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史秀丽于本判决发生法律效力后5日内给付原告钱业龙借款5万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费1,250元，保全费525元，合计2,825元由被告史秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1202号原告：钱业龙。被告：史秀丽。原告钱业龙诉被告史秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱业龙到庭参加诉讼,被告史秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱业龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款5万元。2.偿还借款利息月息1.5%，合计15000元，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月19日向原告借款5万元用于孩子上大学暂借款，当时口头约定年末还款，利息月按1.5%，进入2016年以来原告多次要款，被告以暂时没钱一拖再拖，直到2016年下半年失信无法联系，多次打电话未果，特诉至法院，请予支持。被告史秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告史秀丽向原告钱业龙借款5万元，同时为原告出具借条一枚。内容为：“今借到钱业龙人民币伍万圆整，￥50000.00元，借款人史秀丽，2015年7月19日”。此款经原告钱业龙催要，被告史秀丽一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告史秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告钱业龙与被告史秀丽之间形成了民间借贷的法律关系，被告史秀丽应及时偿还借款，其未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息及给付期限，原告亦未提供证据证明二人对于利息另有约定，不符合给付利息的法定条件，所以对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史秀丽于本判决发生法律效力后5日内给付原告钱业龙借款5万元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费1,250元，保全费525元，合计2,825元由被告史秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴晓慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00457号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年2月18日被湖南省长沙铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，500元；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，400元，于2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时许，被告人孙某甲窜至武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学光谷体育馆西门检票口处，趁人不备，扒得被害人孙某乙于上衣口袋内折合价值人民币4，256元的白色“苹果”iphone5S型手机一部后，被当场发现并抓获归案。所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人孙某丙的报案及陈述材料；证人黄某甲、黄某乙、向某、刘某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科材料；被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，孙某甲能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘丽莎
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初159号
公诉机关自贡市大安区人民检察院
被告单位成都某甲有限公司，住所地四川省成都市，法定代表人胡某甲。
诉讼代表人胡某甲，女，成都某甲有限公司法定代表人。
辩护人李志强，四川中业律师事务所律师。
被告人廖某甲，男，1969年10月29日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，成都某甲有限公司总经理。因本案于2017年3月11日被自贡市大安区人民检察院刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在其原籍。
辩护人周淳，四川中业律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告单位成都某甲有限公司、被告人廖某甲犯单位行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告单位成都某甲有限公司诉讼代表人胡某甲及其辩护人李志强、被告人廖某甲及其辩护人周淳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告单位成都某甲有限公司（以下简称某甲公司）成立于2010年7月30日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人胡某甲。被告人廖某甲系某甲公司总经理，全面负责公司业务。2016年，被告人廖某甲为使某甲公司中标自贡市某乙粮油产业发展有限公司（以下简称某乙公司）智能粮库的项目，与某乙公司总经理曾某甲商议，由被告人廖某甲找公司竞标确保不流标，曾某甲在评标中对某甲公司予以关照，中标后某甲公司返给某乙公司20万元，给曾某甲个人40万元。后廖某甲找胡某乙、谢某甲等人帮助投标，某甲公司中标某乙公司智能粮库项目。2016年9月，廖某甲在成都某丁大酒店送给曾某甲现金40万元，另外分两次按照曾某甲的要求向某乙公司出纳谭丛个人账户转款共计20万元。某甲公司在智能粮库项目中获得不正当利益40万元。
2016年上半年自贡某丙粮油收储有限公司（以下简称某丙公司）新库通风环流设备采购项目招标前，被告人廖某甲在南湖公馆小区门口送给某丙公司董事长漆某甲2万元，让对方在评标中对某甲公司予以关照。2016年底，被告单位某甲公司与某丙公司签订新库通风环流设备采购合同。
被告人廖某甲在侦查机关立案前，主动如实供述其行贿行为。案发后，被告人廖某甲主动退缴某甲公司非法获利40万元。
上述事实，被告单位某甲公司和被告人廖某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、任职文件、营业执照、证明、情况说明、产品购销合同及银行回单、政府采购合同及采购项目清单、某乙公司中心机房建设合同、某丁大酒店住宿登记、银行卡交易明细清单、成都现代工业港管理委员会情况说明、职工请求书、职工社保实缴明细、缴税凭证等，受贿人曾某甲、漆某甲的供述，证人谢某乙、胡某乙、张某甲、唐某甲的证言，被告人廖某甲的供述，自贡市大安区人民检察院立案决定书、强制措施、扣押决定书及扣押清单、到案情况说明等证据证实，足以认定。
被告单位某甲公司的辩护人对指控的罪名和事实无异议，发表量刑辩护意见：1.被告单位某甲公司和被告人廖某甲主观恶性不深，迫于形势实施行贿犯罪；2.被告单位和被告人均如实供述，自愿认罪；3.被告单位积极退清非法获利；4.被告单位所在地成都现代工业港管理委员会及公司大部分职工请求对被告单位和被告人从轻处罚。综上，建议人民法院从轻处罚。
被告人廖某甲的辩护人对指控的罪名和事实无异议，发表量刑辩护意见：1.被告人廖某甲主观恶性不深，为发展公司业务实施行贿；2.具有自首情节，认罪态度端正；3.被告人无犯罪前科，所经营的被告单位状态正常。综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，被告单位某甲公司在投标某乙公司智能粮库建设项目和某丙公司新库通风环流设备采购项目时，向某乙公司经理曾某甲行贿40万元、向某丙公司经理漆某甲行贿2万元，收买曾某甲、漆某甲利用职务上的便利为其中标项目提供帮助，谋取不正当利益，被告单位某甲公司的行为已构成单位行贿罪。被告人廖某甲作为某甲公司的实际经营者，直接负责并具体实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告单位辩护人关于自愿认罪、积极退清非法获利的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告单位某甲公司迫于形势实施行贿犯罪的辩护意见，经查，某甲公司的行贿行为不同于单位没有行贿的故意而是因被勒索被迫给予国家工作人员财物不认定为单位行贿的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于某甲公司对地方经济发展的贡献，以及解决职工就业的积极作用经查属实，虽与案件事实无关，但作为量刑情节本院予以采纳。对被告单位某甲公司从轻处罚。
被告人廖某甲在侦查机关立案前，主动如实供述其行贿行为，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度端正、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人廖某甲主观恶性不深，被告人现正常经营公司业务的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”之规定，被告人廖某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位成都某甲有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人廖某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、本案违法所得四十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初215号
原告：龙国锡，男，1958年3月8日生，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号驰宇大厦****室。
法定代表人：欧阳祥瑞，公司负责人。
原告龙国锡诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日，原告龙国锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙国锡撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
审判员 龙九华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 京
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初389号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年1月30日生,汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日中午，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从本市经济开发区服装城“福美临”小饭店出发，13时06分许由东向西行驶至服装城西南角广场，与由南向北由被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸＸ负该起事故的主要责任，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人ＸＸＸ血液中检测出乙醇含量为86.8mg/100ml。事故发生后，被告人ＸＸＸ明知对方报警，仍留现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，证人王某的证词，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽取血样视频，踏查路线，路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，被害人出具的谅解书，人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人ＸＸＸ明知对方报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；驾驶超过检验有效期的机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年七月十二日
书记员 吴奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1208号
案外人：谢明柱，男，1975年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人谢明柱对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢明柱称，异议人分别于2015年1月24日及2015年7月1日，与阜新恒强置业发展有限公司签订共11份房屋《认购合约》，恒强公司向我开具了相应的收款收据，我已取得了上述房屋。请求解除对位于x区x街甲x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街甲x号x住宅房屋。2017年7月17日，谢明柱提出异议。
另查明，2015年7月1日，谢明柱与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定以房屋抵顶工程款的方式购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x住宅房屋，双方确认已支付全部购房款551,260元。
本院认为，谢明柱虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，谢明柱的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢明柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初12号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李华春，女，1981年11月17日出生，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李华春犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人李华春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人李华春因与罗某1谈恋爱期间被罗某1打过，遂产生了想烧掉罗某1家的房屋报复罗某1的想法。2017年10月18日13时左右，李华春从贵州来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）罗某5（罗某1父亲）家中，趁家中无人之机将房间内的床单点燃，导致罗某5及邻居罗某6家房屋及房屋中物品被烧毁。经鉴定，罗某5、罗某6被烧毁的房屋及物品共计价值人民币127744元。
2017年10月18日下午，被告人李华春在罗某5家点燃房屋后在离开的途中被罗某4等人截获，之后被彭水县公安局新田派出所民警抓获，李华春到案后如实供述了本案事实。
另查明：被告人李华春因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人李华春在庭审中无异议，并有物证打火机；被害人罗某5、罗某6的陈述；证人罗某1、罗某2、胡某某、罗某3、庹某某、罗某4、豆某某、徐某某、廖某某的证言；住宿登记单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押物品清单；价格认证结论书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书；李华春的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李华春故意毁坏他人财物，数额达127744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李华春在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李华春到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 张全辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田娇萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8437号
原告杨文良，男，汉族，南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张金榕，男，汉族，住南安市。
被告苏美鸾，女，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告张金榕、苏美鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏、王梅霞到庭参加诉讼，被告张金榕、苏美鸾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告张金榕因资金周转需要，于2015年4月20日向原告杨文良借款人民币120000元，约定月利率为3%。该事实有被告张金榕签字确认的《借条》为证。被告苏美鸾与被告张金榕系夫妻关系，且前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏美鸾负有共同偿还的义务。至今为止，虽经原告多次催讨，但两被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令：1、被告张金榕、苏美鸾共同偿还原告杨文良借款人民币120000元利息（利息自2015年4月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止利息为14400元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金榕、苏美鸾未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告张金榕向原告杨文良借款人民币120000元，双方约定借款利息按借款月利率为3%计算，但没有约定借款期限。双方还约定如因该借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院处理。嗣后，经原告催讨，被告张金榕至今未付分文。据此，原告诉至本院。
另查明，二被告于2012年8月23日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。被告张金榕的借款行为发生于其与被告苏美鸾夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告张金榕的身份证、被告苏美鸾的户籍证明、被告张金榕出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告张金榕均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告张金榕向原告杨文良借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告张金榕偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告张金榕书面约定借款月利率为3%，但原告仅请求按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告张金榕的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且两被告未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告张金榕个人债务，因此，被告张金榕尚欠原告的借款本金人民币120000元及利息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张金榕、苏美鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金榕、苏美鸾应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币120000元及利息（利息自2015年4月20日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）。
本案受理费人民币2988元，因适用简易程序，减半收取即为人民币1494元，由被告张金榕、苏美鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8437号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告许学堃。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告许学堃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢58号
申请执行人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司。
法定代表人陈雪梅。
组织机构代码证59242522-0
地址：郑州市郑庵镇万邦物流园B区1-6号。
被执行人左双军，男，汉族，住祥符区。
本院在执行郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司申请执行左双军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人左双军下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封县人民法院作出的（2013）开民初字第1301号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵卫国
二〇一七年四月二十日
书记员 王蓓蓓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7378号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2323.2元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2323.2元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积72.6平方米，每月物业管理服务费为72.6元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2323.2元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2090.88元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2090.88元，并按2090.88元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10070号
原告蔡金亮，男，1979年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告沈立民，男，1957年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司，住所地沈阳市浑南区新果街5号。
法定代表人李修权，系该公司总经理。
委托代理人梁新春、刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
原告蔡金亮与被告沈立民、沈阳金阳汽车排气系统有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判。在审理过程中，原告蔡金亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡金亮撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告蔡金亮承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年十一月七日
书记员 余姝颍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3614号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1962年6月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：张文博，男，1999年11月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1953年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人张刚、张文博因与被上诉人张国平排除妨害一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于漏水的原因应作出鉴定；对于损失应作出评估。该案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初261号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人张刚、张文博预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月十五日
书记员 李 暘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9067号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：郭嘉丽。
天津市天房物业管理有限公司与被告郭嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初443号
原告河南涵阳置业有限公司，地址：泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
法定代表人李博，总经理。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组，地址：泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
代表人李东友，组长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人刘广荣，男，汉族，1951年3月18日生，住泌阳县。
原告河南涵阳置业有限公司（以下简称涵阳公司）诉泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组（以下简称花园西组）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河南涵阳置业有限公司委托代理人赵保群，被告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组代表人李东友及其委托代理人宋伟、刘广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2013年7月6日，原、被告双方签订了“联合开发协议”，约定被告提供土地15亩（10000.05平方米），原告出资开发建设，按照1:1的比例给被告分配房屋，余下收益全部归原告。协议签订后，泌阳县人民政府对该土地依法征收并挂牌出让，原告取得了该出让土地的使用权，依照协议，被告应分得10020.05平方米的房屋。但在原告施工建设中，却出现了案外人张炳旭等多人主张合作开发的土地中有部分他们的土地使用权，同时，这些人采取各种方法竭力阻挠原告施工建设，在他们要挟迫使下，原告又与张炳旭等人分别签订了补偿协议，后原告依法向泌阳县人民法院起诉，请求撤销补偿协议，泌阳县人民法院审理后认为案外人张炳旭等人“基于合同关系对该土地享有占有权”，判决驳回了原告的诉讼请求。此时，原告才知晓被告对提供给原告合作开发的10020.05平方米的土地中，计有3119.425平方米的土地没有处分权，给原告造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求依法确认按照“联合开发协议”应分配给被告的10020.05平方米房屋面积中的3119.425平方米的部分无效，依法从应分配的10020.05平方米中减除。
被告花园西组辩称，一、请求确认合同部分无效的理由不足。原、被告双方签订的“联合开发协议”所涉及的花园西组10020.05平方米的土地，通过政府征收和拍卖程序已经确权给了被告，村组拥有土地使用权，双方签订的合同不存在欺诈、胁迫等手段，不存在损害国家、集体和社会公共利益，不属于合同法规定的无效合同的范围。二、请求减少约定的换房面积3119.425平方米的理由不足。减少3119.425平方米面积可以理解为原告请求变更合同，但该合同不存在重大误解、显失公正和违背真实意思表示。三、原告在施工过程中与案外人订立的“补偿协议”中，均承认占用案外人的土地，在与案外人之一刘富兰所签订的“补偿协议”的第一条规定：“甲方承认文化路西段路××组杨坟地内的土地179.375平方米归乙方所有，今后如因土地权属引起的一切纠纷均有甲方自行承担负责解决并承担相应的法律后果”，可见原告在取得国有土地使用权后又自愿承认自己权属内的土地归案外人所有，对此，村组没有过错。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月6日，原、被告双方签订了“联合开发协议”，约定将被告花园西组的15亩安置用地联合开发，分配原则：“楼房完工后，除临文化路第一排门面第一层和第二层归甲方（被告）外，下余乙方（原告）按甲方提供每平方米地换一平方米住房的原则，以整栋楼提供给甲方的原则分配。整栋楼不足另选一栋楼房按整单元一至顶层原则分配，超出部分按市场价计算，其他房屋均归乙方所有与甲方无关”。该协议有泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会和泌阳县花园街道办事处签署“同意”意见并分别加盖公章。2014年1月8日，泌阳县人民政府出具泌政土（2014）3号和4号两份文件，就泌阳县文化路西段北侧花园东、西两组面积共计20041平方米的国有建设用地使用权进行挂牌出让。该两份出让文件第六条规定：“该出让宗地属花园街道办事处曹庄居委会花园东、西组预留安置用地，涉及村组居民的后期安置，竞买人必须与安置用地所属村组签订安置补偿协议，并经安置用地所属村组、居委、办事处签字同意后方可报名参与该宗土地的竞买活动”。经挂牌出让，原告涵阳公司竞拍成功，成为该宗地的国有建设用地使用权的受让人。2014年5月9日，涵阳公司取得该宗地的国有土地使用权证，随后又办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。按照“联合开发协议”的约定，被告花园西组应分得10020.5平方米的房屋。
原告在施工过程中，从2015年4月19日至5月20日分别同案外人张炳旭、张炳顺、杨玲、翟运来、张松久、闪奇、王春阳、李君、李洁、王新坤、刘富兰、王士德共12人签订了10份“补偿协议”，该补偿协议的内容除了面积不同外，其他内容基本一致，主要内容为“甲方（原告）因开发需要占用乙方（案外人）位于文化路西段路××组内的土地，就相关事宜协商达成如下协议”，“甲方补偿乙方与土地相同面积的商品房”等。2016年4月，原告以“补偿协议”是在胁迫和非自愿的情况下签订，不是其真实意思表示为由向本院提起诉讼，要求撤销其与上述案外人签订的“补偿协议”，本院经审理认为涵阳公司所提供的证据不足以证明其受到案外人的胁迫而订立协议，判决驳回了原告涵阳公司的诉讼请求，判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告双方签订的“联合开发协议”，系双方真实意思表示，且经村组、居委和街道办事处同意并经泌阳县人民政府依法征收出让予以确认，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方对土地面积、分配原则均无异议并已实际履行了该合同，原告经挂牌出让和成交确认依法取得了该宗土地的国有土地使用权，并经依法规划审批后进行建设。原告在建设施工过程中与12名案外人签订的“补偿协议”，没有证据证明原告是受到案外人胁迫或非自愿所致。原告依法取得了该宗土地的国有土地使用权后，在法律许可的前提下有权对其国有土地使用权进行建设、开发、转让等活动，其与12名案外人签订“补偿协议”就是对其权利进行处置的具体行为，且其与12名案外人签订的“补偿协议”不是联合开发而是补偿，应视为系原告涵阳公司处置其国有土地使用权的自愿的补偿行为，该行为与被告花园西组并无关系，故原告要求确认分配给被告的10020.5平方米中的3119.425平方米无效并扣减的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年二月一日
书记员 李 冰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初582号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68926元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年11月8日签订《沙子冲至马塘弯道路面维修工程施工协议书》（K1+575至K1+650），该工程未峻工，2014年8月经被告验收小组对已完成的工作量进行验收，工程质量合格，按实际完成的工作量结算，该工程计量金额共计68926元，被告验收小组成员在该工程计量支付汇总表、现场收方记录表上签字认可。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、项目申报单、项目申报批复单、工程施工协议书、路面维修工程计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对工程量予以确认，但认为原告没有施工资质，双方所签订的协议属无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《沙子冲至马塘弯道路面维修工程施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了对案涉弯道路面施工，被告对原告实际施工的工程量进行了验收确认，双方确认该项工程款共计68926元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，被告已就原告完成的工程量进行验收，但一直未予支付工程款项，属于违约，应当承担继续支付工程款的义务。原告据此主张被告应向其支付工程款项68926元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司应支付原告罗建州工程款68926元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1523元，减半收取762元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00756-1号
原告：王立辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住额敏县郊区乡教育局集资楼。
被告：杨志福，住额敏县上户镇直属四村。
被告：马付才，住额敏县上户镇直属四村。
被告：马付有，住额敏县上户镇直属四村。
被告：马付成，住额敏县上户镇直属四村。
被告：马玉伟，住额敏县上户镇直属四村。
本院在审理原告王立辉与被告杨志福、马付才、马付有、马付成、马玉伟排除妨害排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告停止侵权行为，不得妨碍原告耕种承包的土地。
本院认为，2014年1月1日、2014年5月10日原告与额敏县沙拉也木勒河水管所签订的《土地承包合同书》合法、有效，受国家法律保护，原告取得的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。被告阻碍原告耕种土地的行为，侵害了原告土地承包经营权，严重影响了原告的生产经营，属于法律上规定的情况紧急需要先于执行的情形之一。为保证原告的正常生产经营，避免经济损失扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告杨志福、马付才、马付有、马付成、马玉伟立即停止侵权行为，不得妨碍原告王立辉耕种承包的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建芸
二〇一五年五月十四日
书记员 李桂鹤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1496号
原告：王艳粉，女，汉族，1979年8月21日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告王艳粉与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止。具体计算方法如下，被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失共计54400元。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳粉、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元2304号房屋一套，总价款为787854元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月24日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月27日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月28日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月24日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计330天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计26000.7元（78.79×330）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王艳粉支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金26000.7元；
二、驳回原告王艳粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初761号
原告:刘某1，男，2008年3月2日出生，住北京市房山区。
法定代理人：刘某2，男，1981年5月25日出生，住北京市房山区，系原告父亲。
被告：许某，女，1980年8月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某1与被告许某抚养费纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月十日
书记员 王锡雨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3159号
原告张龙辉，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告陈金章，男，1962年3月18日出生，�族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张龙辉诉被告陈金章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙辉到庭参加了诉讼，被告陈金章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2017年3月18日前，原告与被告陈金章经人（许国太）介绍相识后，双方有承包租田意向。经口头商议，由被告负责到鄱阳县高家岭镇白果树村征集四百亩耕田给原告租种。2017年3月18日，原告给付被告租田定金20000元，此后，原告准备耕种此田，本地农户拒绝让田。实际上，被告根本没有与农户协商好，此口头协议无法履行，此事拖至今日，被告收取原告定金后，把此事抛在脑后，出于无奈，特提起诉讼，请求：�、被告返还原告租田定金40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈金章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月18日以前，原告与被告经人（许国太）介绍相识后，双方有订立农业承包合同的意向。后原告与被告达成头口协议，由被告负责将鄱阳县高家岭镇白果树村的四百亩水田转租给原告耕种。2017年3月18日，原告向被告交付了租田预付款20000元，被告向原告出具一份内容为：“今收到张龙辉交来水田租金预付款叁万元整（订金），收款人：鄱阳高家岭湖湾雅居乐公司陈金章”的收条，收条同时注明，其中壹万元转账，实收现金贰万，转帐以到账凭据为准。该收条系在场人许国太书写，由被告陈金章签名，但“鄱阳高家岭湖湾雅居乐公司”并不存在。因被告并未取得鄱阳县高家岭镇白果树村水田承包权，无法将四百亩水田转租给原告耕种，原、被告的口头协议无法履行。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经协商达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该协议对双方均有约束力，原、被告应按口头协议的内容履行各自的义务。因被告未取得鄱阳县高家岭镇白果树村水田承包权，不能按口头协议的约定将四百亩水田转租给原告耕种，违反了协议的约定，应当承担返还原告租田预付款的违约责任。由于被告向原告出具的收条明确写明原告支付给被告的款项性质为预付款而非定金，且双方未对违约金进行约定，故本院对原告要求被告返还定金40000元诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金章于本判决生效后十日内返还原告张龙辉20000元；
驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈金章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郭扬辉
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7123号
原告：许晓荣，女，1971年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：戴赛英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告许晓荣与被告戴赛英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许晓荣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许晓荣撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告许晓荣负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第45号
原告：李红英。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，住所地，淄博市张店区太平路29号。
原告李红英诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，本院已依法受理。原告请求依法撤销被告作出的NO.106019320972号行政处罚决定书。
原告李红英称，被告于2014年1月21日14时32分对其作出罚�200元、扣6分的行政处罚。原告认为并未实施处罚决定书上所述的违法行为，因此向贵院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
经审查，本院认为，原告李红英受到处罚之日至起诉之日，超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓肖琰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初796号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日零时51分，被告人田某某酒后驾驶陕Axxx**小型轿车沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经检验，田某某案发时血醇浓度为92.86mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对田某某判处拘役一至二个�，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西�西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月七日
书记员 卜思怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异58号
案外人：李少英,女，1973年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：周小凤,女，1965年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：谢新志,男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人周小凤与被执行人谢新志房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李少英对本院拍卖华丰家园26-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李少英称，登记在被执行人谢新志名下位于天津市××区××家园××号房屋，经东丽法院（2014）丽民初字第2700号民事调解书确定归案外人李少英所有。东丽法院（2017）津0110执恢343号申请执行人周小凤与被执行人谢新志房屋买卖合同纠纷执行一案，拍卖华丰家园26-101号房屋，损害了案外人李少英的合法权益。故请求停止执行（2017）津0110执恢343号执行裁定书。
申请执行人周小凤称，法院判决确定了债权，不同意停止执行。
被执行人谢新志称，同意拍卖华丰家园26-101号房屋。
本院查明，案外人李少英与被执行人谢新志于2000年同居生活，2000年12月12日生育一女谢雨晴，2006年8月11日登记结婚，2011年8月17日生育一女谢雨然，于2015年5月11日离婚。
申请执行人周小凤与被执行人谢新志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）丽民初字第5833号民事判决书，判决如下：“被告谢新志于本判决生效后六十日内给付原告周小凤欠款27.8万元。案件受理费减半收收取2735元，由被告谢新志负担。”案外人李少英不服，提起申诉，天津市第二中级人民法院于2014年9月作出（2014）二中民申字第119号民事裁定书，裁定如下：“驳回李少英的再审申请。”
判决书生效后，被执行人谢新志未履行给付金钱义务，故申请执行人周小凤于2014年4月22日向本院申请强制执行。案号为（2014）丽执字第662号。
2014年4月23日，本院作出（2014）丽执字第662号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人谢新志名下所有的坐落于天津市××区××镇××家园××号，查封期限自2014年4月23日至2016年4月22日。”
2014年5月12日，申请执行人周小凤与被执行人谢新志签订《执行案件和解协议》，协议如下：“一、被执行人谢新志于2014年8月15日前给付申请人周小凤购房款278000元及案件受理费2735元，合计280735元。二、上述款项的给付，由被执行人谢新志将原购申请人周小凤的天津市东丽区津汉公路北华丰家园26-101号房屋按原合同价款46.8万元退购给申请人，扣除所欠申请人280735元后，余款187265元退付被执行人。被执行人谢新志协助申请人周小凤办理该房屋的产权过户手续，费用由被执行人承担。三、案件执行费4110元，由被执行人谢新志负担。（由申请人垫付，此费用在退付被执行人谢新志的房款中扣除。）本和解协议一式三份，当事人双方各执一份，附卷一份。如义务人不如期履行该和解协议，在法定期限内权利人有权依据和解协议或原法律文书重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。”
2014年5月26日，本院作出（2014）丽执字第662-1号执行裁定书，裁定如下：“解除对被执行人谢新志名下所有的坐落于天津市××区××镇××家园××号房屋查封。”
2014年7月14日，申请执行人周小凤向本院申请恢复执行。
同日，本院作出（2014）丽法执字第662号民事裁定书，裁定如下：“查封被执行人谢新志名下坐落于东丽区××家园××号房屋一套。”查封期限二年，自2014年7月14日至2016年7月13日止。
2015年5月11日，本院作出（2014）丽民初字第2700号民事调解书，协议如下：“一、原告李少英与被告谢新志自愿离婚。二、婚生女谢雨晴、谢雨然随原告李少英生活，被告谢新志自2015年5月起，每月20日前给付子女抚育费各500元，共计1000元，至子女独立生活止。三、双方婚后共同财产坐落于天津市××区××街××家园××楼××号房屋归原告李少英所有。四、双方共同债务中欠李少田、李少珍、李少敏、李少琴的所有款项共计270000元，由原告李少英负责偿还；欠周小凤购房款278000元，由原告李少英、被告谢新志各承担一半，即139000元。五、双方无其他争议。六、案件受理费减半收取100元，由被告谢新志负担。”
2016年6月21日，本院作出（2014）丽执字第662号执行裁定书，裁定如下：“继续查封被执行人谢新志名下坐落于东丽区××家园××号房屋。”查封期限三年，自2016年6月21日止2019年6月20日止。
2017年7月3日，本院作出（2017）津0110执恢343号执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人谢新志名下坐落于天津市××区××家园××号房屋一套。”
另查明，天津市××区××家园××号房屋登记权利人为被执行人谢新志，共有情况为单独所有。
本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人李少英依据本院（2014）丽民初字第2700号民事调解书，是在本院作出查封华丰家园26-101号房屋之后作出的，依据上述规定，本院对案外人李少英提出的排除执行异议，不予支持。
综上，案外人李少英请求排除执行异议，停止执行（2017）津0110执恢343号执行裁定书，无事实和法律依据，其异议不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李少英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王文君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第214-1号
申请执行人：吴杭泽。
被执行人：杨刚。
本院在执行吴杭泽与杨刚侵纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初968号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵权，男，1983年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省阜南县。2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2016年1月因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人赵权犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月20日凌晨2时许，被告人赵权至南京市秦淮区汉中路209号永银藏品店施工围挡内，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在身旁的价值人民币1,372元的vivoX6S型手机一部，并利用上述手机的支付宝软件窃得被害人刘某银行卡内的人民币1,500元。
2017年9月25日，被告人赵权被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、监控视频、物证照片、扣押清单、发票、转账记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵权犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年1月25日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵权退赔被害人刘志经济损失人民币2,872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十月三十日
见习书记员 丁曼妮
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审9号
申请执行人：定远县人力资源和社会保障局,住所地安徽省定远县定城镇包公路与长征路交叉口东侧。
法定代表人：王元侠，局长。
被申请执行人:定远县千百惠珠宝有限公司,住安徽省定远县定城镇东大街黄金步行街。
法定代表人：乔良，经理。
申请执行人定远县人力资源和社会保障局申请执行定远县千百惠珠宝有限公司劳动保障管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 玮
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1113号
原告王保全，男，汉族，山西省吕梁市人。身份号码：×××
被告薛金亮，男，36岁，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩煤矿人。
本院于2017年6月12日受理了原告王保全诉被告薛金亮恢复原状纠纷一案。本院根据原告提供的信息给被告邮寄送达诉状开庭传票（定于2017年7月6日开庭审理）及相关诉讼材料，被告让任小莉代收了该邮件。因原告申请了损失鉴定，本案没有在2017年7月6日开庭审理，延期开庭。后因原告在规定的时间内未交纳鉴定费，鉴定程序终止。本院定于2018年1月4日开庭审理本案。并给原、被告均寄出开庭传票。原告收到了该传票。给被告寄出的邮件，被退回，退件批条载明：”人不在本地，拒收”。导致无法送达被告开庭传票。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保全的起诉。
案件受理费1976元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二0一八年一月四日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1113号原告王保全，男，汉族，山西省吕梁市人。身份号码：×××被告薛金亮，男，36岁，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩煤矿人。本院于2017年6月12日受理了原告王保全诉被告薛金亮恢复原状纠纷一案。本院根据原告提供的信息给被告邮寄送达诉状开庭传票（定于2017年7月6日开庭审理）及相关诉讼材料，被告让任小莉代收了该邮件。因原告申请了损失鉴定，本案没有在2017年7月6日开庭审理，延期开庭。后因原告在规定的时间内未交纳鉴定费，鉴定程序终止。本院定于2018年1月4日开庭审理本案。并给原、被告均寄出开庭传票。原告收到了该传票。给被告寄出的邮件，被退回，退件批条载明：”人不在本地，拒收”。导致无法送达被告开庭传票。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王保全的起诉。案件受理费1976元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二0一八年一月四日书记员贾秋霞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执236号
申请执行人：邸忠社。
被执行人：牛英昌。
被执行人：马兴旺。
被执行人：山西国恒建筑工程有限公司。
本院在执行邸忠社与牛英昌，马兴旺，山西国恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行219800元，剩余2844264元还未执行。经本院查证，被执行人牛英昌，马兴旺，山西国恒建筑工程有限公司现无财产可供执行，且申请执行人邸忠社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执236号申请执行人：邸忠社。被执行人：牛英昌。被执行人：马兴旺。被执行人：山西国恒建筑工程有限公司。本院在执行邸忠社与牛英昌，马兴旺，山西国恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行219800元，剩余2844264元还未执行。经本院查证，被执行人牛英昌，马兴旺，山西国恒建筑工程有限公司现无财产可供执行，且申请执行人邸忠社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初508号
原告：张秋德男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：应良忠男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张秋德因与被告应良忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告应良忠支付原告货款411223元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月至2013年8月间，被告应良忠为承建淳安县千岛湖镇珍珠半岛中轴溪东、西两段工程，先后从原告张秋德处购买水泥等建筑材料；2014年7月，双方对账后确认：除已付货款外，被告应良忠需付原告货款411223元。后经原告多次催讨，被告应良忠均未付款，尚欠原告货款411223元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应良忠于本判决生效之日起十日内支付原告张秋德货款411223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告应良忠负担。
原告张秋德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应良忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年二月二十六日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。