wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8265号申请执行人：赵宏书，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆嘉勋，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵宏书与被告陆嘉勋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初7698号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陆嘉勋未按该生效法律文书规定履行义务，权利人赵宏书向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人陆嘉勋发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即将沪C4XX**小型汽车由赵宏书过户至陆嘉勋名下。但被执行人未履行。本案执行中，双方确认涉案车辆下落不明，无法办理过户手续。被执行人因申请执行人要求已经将涉案车辆上的违章罚款处理完毕，并承诺涉案车辆如有转让后产生的损害赔偿责任亦均由其承担。申请执行人同意解除本院对被执行人的执行限制措施。本院认为，涉案车辆因下落不明，目前无法办理权属变更登记，本案无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十二日书记员  徐昺颢
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终194号
上诉人（一审起诉人）李国海，男，1959年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人方君飞（系上诉人李国海妻子），女，1966年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人李国海不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1210号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李国海上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人李国海起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人李国海的起诉不予受理，并无不当。上诉人李国海的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3201号
原告：武义县瀚海壁材店，住所地：浙江省武义县白洋街道明招路东侧（南起第4-5间）。
经营者：何史超，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：吴卫兴，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告武义县瀚海壁材店与被告吴卫兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款50480元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者何史超及委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告吴卫兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴卫兴与上海森卉艺术设计工程有限公司签订装饰工程施工合同，承保武义县壶山一品30幢102号装饰工程。因施工需要，吴卫兴分别于2016年8月13日向原告订购硅藻泥等计款32860元、9月5日订购楼梯及艺术漆等计款35420元，合计价款68280元。原告按被告的要求交付了货物，并完成相应的艺术漆等施工。截止2016年12月1日，被告分四次共计付款17800元，余款50480元，经原告催讨，被告至今分文未。遂成讼。
上述事实有原告举证的原、被告身份证明材料、订货单、本院判决书等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴卫兴于本判决生效后十日内支付原告武义县瀚海壁材店货款50480元及逾期付款利息损失（从2017年9月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告吴卫兴负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二零一七年十一月十七无
代书记员 陈夏青
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审53号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人王小军，男，47岁，住海安县。
申请执行人于2017年7月10日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]7号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年5月23日,在位于雅周镇周机村5组的土地进行钢结构房屋建设。非法占用土地面积为400平方米，其中建筑占地面积400平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为农用地和建设用地，其中耕地面积324平方米，其他农用地面积54平方米，存量建设用地面积22平方米，系限制建设区和禁止建设区，部分符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建设占地面积为400平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的400平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币7042.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异22-1号
异议人（利害关系人）：中国民生银行青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，组织机构代码：78371916-8。
负责人：范国德，该行行长。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：逄晓艳，女，1974年10月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐翠波，女，1969年5月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被执行人：周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：史上驰，男，1986年7月2日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：青岛五洲食品有限公司。
法定代表人：史大雷，该公司经理。
被执行人：青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人：高山，该公司经理。
在本院执行逄晓艳与周淑玉、史上驰、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行青岛分行对本院拍卖被执行人周淑玉所有的、位于青岛市崂山区香港东路81号亚麦山庄9号楼1单元301户的房屋（以下简称案涉301房屋）不服，向本院提出书面异议，本院于2017年6月19日立案。
本案在审查过程中，申请执行人逄晓艳向本院提交了青岛市人民检察院于2017年3月30日作出的青检控民受（2017）231号民事监督案件受理通知书，主要内容为：“申请人逄晓艳与其他当事人中国民生银行青岛分行、周淑玉、史大雷、青岛五洲食品有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3911号民事判决，向我院申请监督。我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。”
本院经审查认为，因申请执行人逄晓艳已就青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3911号民事判决向检察机关申请抗诉，其抗诉结果直接影响本案的审查结果，故在检察机关依法审查期间，本案应中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月四日
书记员 顾晓静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1937号
原告：邓云恋，女，汉族，1988年6月28日出生，住所地绵竹市。
被告：彭先帮，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地绵竹市。
原告邓云恋诉被告彭先帮离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年7月25日，邓云恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按邓云恋撤诉处理。
本案案件受理费150元，由邓云恋承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 仇建慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3086号
申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：林金其，男，1991年4月17日出生，住玉环市。
被执行人：倪彬彬，男，1991年11月29日出生，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人林金其、倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5574号民事判决已于2017年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26145元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费292.18元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人林金其所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3086号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3086号申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人：林金其，男，1991年4月17日出生，住玉环市。被执行人：倪彬彬，男，1991年11月29日出生，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人林金其、倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5574号民事判决已于2017年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26145元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费292.18元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人林金其所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3086号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2588号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚华林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚华林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2547号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：李雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李绪营，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李雪生、李绪营金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息72008.27元及余欠利息，案件受理费1370元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因李雪生、李绪营未报告财产，本院依法将李雪生、李绪营纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李雪生名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人李绪营名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：李雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李绪营，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李雪生、李绪营金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息72008.27元及余欠利息，案件受理费1370元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因李雪生、李绪营未报告财产，本院依法将李雪生、李绪营纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李雪生名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人李绪营名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十七日书记员  杨景东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第512号
原告：黄芬仙。
委托代理人：魏友文。
被告：张德宝。
原告黄芬仙诉被告张德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告黄芬仙的委托代理人魏友文到庭参加诉讼。被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芬仙诉称：2013年4月21日，被告驾驶的挖掘机在施工倒车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告损失72120.80元，其中医疗费5342.80元、伙食补助费8000元、营养费4000元、误工费46831元、护理费7805元、交通费142元。由于被告负事故全部责任，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告张德宝未作答辩。
根据原告提供的下列证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证之权利，本院结合其陈述，认证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定的事实，该证据符合证据三性要求，本院对其证明力予以确认；
2、门诊病历、门诊收据、挂号收据，证明原告花去医疗费5342.80元的事实，该组证据符合证据三性要求，但根据原告提供的收据据实为5195.78元，故应按该数额确认；
3、萧山第一医院、萧山恒福医院、萧山中医院分别出具的诊断休息证明6份、2份、6份，证明原告因本次损伤误工时间为376天，但由于萧山恒福医院、萧山中医院出具的诊断休息证明，未见就诊病历中载明建议休息内容，故对该8分诊断休息证明的证明力，本院不予认定，对于原告的误工时间按萧山第一医院出具的有效诊断休息证明确定为108天，误工费损失依法按全省在岗职工年平均工资收入48372元÷365天×108天计算为14312.81元；
4、DR诊断报告，护理证明，证明原告损伤2个月期间，由其妹妹护理的事实。本院认为护理证明对不符法定形式要求，但结合原告的伤情实际，原告主张2个月的护理期限属于合理范围，应予认定；护理费损失依法按全省在岗职工年平均工资收入48372元÷365天×60天计算为7951.56元，由于原告请求的护理费损失数额为7805元少于上述数额，故按原告请求的数额7805元确定；
5、交通费发票，证明原告花去交通费142元的事实，本院根据原告提供的发票和就医必要性酌情确定120元。
根据对上述证据的分析，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2013年4月21日16时20分许，被告驾驶挖掘机在绍兴市柯桥区杨汛桥镇袁家路施工倒车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。
原告伤后经门诊治疗，医院诊断：原告左膝半月板损伤。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费5195.78元、误工费14312.81元、护理费7805元、交通费120元，合计27433.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费损失，本院在证据分析中作了详细的阐述，不再累述；原告请求赔偿伙食补助费、营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为27433.59元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于被告未到庭举证证明其驾驶的机动车投保交强险之事实，故先行按其未投保交强险处理，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款规定：机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告损失。本案原告的损失未超过交强险之限额，故由被告承担原告全部损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为27433.59元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张德宝应赔偿原告黄芬仙因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计27433.59元；
二、驳回原告黄芬仙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（预交），由原告黄芬仙负担1200元，被告张德宝负担403元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1603元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32459号
起诉人王家顺，男，1940年5月17日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人王家顺的民事起诉状及诉讼材料,并于2017年11月7日收到该起诉状的补正材料,起诉人向本院提出诉讼请求：确认上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼房屋承租权归房屋受配人王家顺,王家顺可无条件收回马琳的代理承租权，撤销马琳的代理承租权。事实与理由：起诉人王家顺诉称，1995年1月，其工作单位上海八一电影机械厂进行福利分房，因其夫妻是本厂双职工，住房困难，凭工龄、职务、贡献增配得顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼房屋，增配房屋所需款项均有其本人支付，登记该房租赁户名时，根据当时“人户不可分离”的规定，就将上述房屋租赁户名登记为户口已迁入该房的外甥女马琳，并于1995年7月19日其与马琳等七人写下“房屋使用协议书”，该协议书规定了“马琳为王家顺的代理承租人；确认承租权归房屋受配人王家顺,王家顺可无条件收回马琳代理权”等内容。现因马琳不配合其变更房屋租赁户名，王家顺遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
经审查，本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本市顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼房屋为公有租赁用房，房屋租赁户名为马琳，起诉人王家顺提起的“确认承租权”、“撤销代理承租权”之诉，实质系公有房屋租赁户名变更之诉。公有房屋租赁关系作为合同关系，合同的变更应当由合同双方当事人自行协商确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人王家顺应当向该房所属公有房屋管理部门提出请求，故本案不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王家顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐浩中
二〇一七年十一月十四日
书记员 江芝妍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1259号
原告：孟繁香，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告孟繁香与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁香的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁香诉称：我所购买并居住的黄骅市―1―201室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。
被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。
案件事实
经审理查明：原告孟繁香所居住的黄骅市欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。
上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告孟繁香人民币3406.1元；
二、被告蒋立华不承担返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1259号原告：孟繁香，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）原告孟繁香与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁香的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁香诉称：我所购买并居住的黄骅市―1―201室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。案件事实经审理查明：原告孟繁香所居住的黄骅市欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。裁判理由和结果本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告孟繁香人民币3406.1元；二、被告蒋立华不承担返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一八年四月十一日书记员  李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保2号
申请人：周怀亮，男，1942年7月5日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：侯付明，男，1972年3月14日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人周怀亮因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人侯付明驾驶车辆,保全金额1万元，并交纳保证金1000元作为担保
经审查，本院认为，申请人周怀亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封侯付明驾驶车辆，保全金额1万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月二日
书记员 夏 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6385号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人朱振武，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
被告邓亮，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省威远县靖和镇木瓜村*组*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告邓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告邓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年9月29日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款74万元，用于购买位于成都市天府大道南段2618号河畔新世界25幢1单元26楼2602号房屋一套，借款期限为240个月，借款人未按期还款的，计收复利、罚息，借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权提前收回借款，借款人以其购买房屋为抵押等。原告按约向被告提供借款74万元，但被告并未按照合同约定及时、足额归还本金及利息，截至2016年3月10日止，被告已欠本金722142.42元，利息、罚息、复息65972.68元。原告遂于2015年10月27日委托律师向被告寄送《律师函》，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本息。但被告仍未还款。原告故诉请人民法院判令：1.被告向原告一次性偿还全部贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2016年3月10日止，暂为人民币788115.1元，其中本金722142.42元，利息、罚息、复息65972.68元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费42708元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓亮未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行利率为6.8775%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用；2.原告为本案诉讼支付律师代理费42708元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、《律师函》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓亮未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故招商银行成都分行要求邓亮返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求邓亮承担为实现债权而支付的律师代理费42708元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金722142.42元并支付利息、罚息、复息（截止2016年3月10日的利息、罚息、复息为65972.68元，并从2016年3月11日起继续计算至借款实际还清之日止，其数额以原告招商银行成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告邓亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费42708元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，公告费560元，保全费4500元，共计16830元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 康 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马铭泽
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执75号
申请人禹妲，女，1986年3月26日出生于湖南省双峰县，住湖南省双峰县。
申请人中通服网络信息技术有限公司，住所地昆明市北京路605号。
法定代表人李锐鹏，经理。
申请人王树华，男，1964年5月28日出生于云南省祥云县，住祥云县。
申请人杨家琼，女，1965年10月26日出生于云南省祥云县，住祥云县。
申请人王某，男，2016年8月31日出生于云南省祥云县，住祥云县。
法定代理人暨申请人雷某，女，1989年7月9日出生于云南省祥云县，住祥云县。
申请人赵胜雷，男，1986年3月1日出生于云南省洱源县，住洱源县。
申请人耿波，男，1982年4月22日出生于云南省大理市，住大理市。
申请人邓琦，男，1990年8月5日出生于四川省成都市，住成都市温江区。
申请人大理市人民法院，住所地大理市苍山东路243号。
法定代表人张宁，院长。
申请人李泽灵，女，1984年5月7日出生于云南省祥云县，住大理市。
申请人杨昊伟，男，1985年2月28日出生于云南省大理市，住大理市。
申请人邓合林，男，1962年11月16日出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。
申请人唐先云，男，1972年6月21日出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。
申请人李洪伟，男，1968年8月15日出生于重庆市潼南县，住重庆市潼南县。
申请人熊学良，男，1961年12月19日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。
申请人李玉文，男，1955年8月4日出生于云南省大理市，住大理市。
申请人云南大理交通运输集团公司，住所地大理市下关开发区富海路185号。
法定代表人马建国，董事长兼总经理。
申请人杜银燕，女，1988年12月7日出生于云南省大理市，住大理市上。
申请人李利涛，男，1997年1月9日出生于云南省漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。
申请人范树宝，男，1969年11月29日出生于云南省漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。
申请人李银砖，男，1980年9月16日出生于云南省漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。
申请人杨朝祥，男，1976年3月26日出生于云南省漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。
申请人云南电网有限责任公司大理供电局，住所地大理市下关开发区电力巷。
负责人王昌照，局长。
申请人曾禄七，女，1977年6月13日出生于云南省漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。
申请人古云彪，男，1965年10月10日出生于云南省大理市，住大理市。
被执行人梁广南，男，1970年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，住所地北流市二环北路210号。
法定代表人邓军，执行董事兼总经理。
本院在执行梁广南交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，各申请人总计应实现的执行标的额为1607055.00元。案件办理过程中，经查，被执行人梁广南肇事受伤后一直在家休养，无收入来源，无可供执行财产。广西北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下银行账户无存款，无房产，无自有车辆，亦无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，包括案件审理阶段预分配款在内实际执行到位金额1301664.00元。到位款项除专属性保险赔款外，已按比例分配，未能执行到位的标的共计305391.00元，权利人各自未能实现的标的额详见分配方案附表。现本院已向被执行人梁广南和广西北流市鸿达玉柴物流运输有限公司法定代表人邓军发出限制消费令、并启动失信惩戒，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执75号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 王绍伟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9376号
关于被执行人周明明行贿刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00088号
原告刘某，女，1976年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告管某，男，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍相识，2004年12月14日登记结婚，婚后生育一子管博。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后动手打人，对家庭极不负责，经多次苦劝不改，严重伤害了夫妻感情，现诉请法院，判令我与被告离婚。
被告管某辩称，我不同意离婚。我确实有好酒的毛病，对原告关心体贴不够，但我们之间是有感情的，我一定注意改毛病，用真情处理好我们的关系。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，当年12月14日登记结婚，婚前基础、婚后感情一般，2006年12月1日生育一子管博。因近期被告染上酗酒习惯，失意中缺乏家庭责任感。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚的理由是因被告在日常生活中养成酗酒习惯。审理中，被告表示改正酗酒恶习，态度诚恳，意思真实，原告应予谅解。只要双方互相尊重，互敬互爱，互谅互让，和好是有希望的。故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年六月十二日
书记员 李 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02540号
原告王海波，男，1993年9月6日出生，汉族。
原告王美英，女，1974年5月26日出生，汉族。
原告郭长江，男，1973年1月21日出生，汉族。
原告郭玉娟。
原告郭昊。
六原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告程玉六，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告赵庆箱，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告朱海梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人李栋森，该公司总经理。
本院在审理原告王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊与被告程玉六、赵庆箱、朱海梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第41号
原告姚永辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6331。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立。
被告李汉兵，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：×××5811，系东莞市企石润乐纸巾厂的经营者。
原告姚永辉诉被告李汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，被告李汉兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永辉诉称，原告与被告李汉兵长期有业务往来，由原告向被告供应纸品原料，被告应向原告支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告人民币50000元。被告无故拖欠货款的行为违反法律的规定。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月30日计至全部款项付清之日，暂计至2013年12月30日为6000元），以上合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李汉兵没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，被告李汉兵是个体工商户东莞市企石润乐纸巾厂的经营者。
在庭审中，原告姚永辉提供欠条一张，证明被告李汉兵确认拖欠货款的事实。该欠条的上半部分是名为李汉兵的驾驶证复印件，下方记载记载“今欠姚永辉现金人民币叁万陆仟陆佰叁拾柒园（元）正，李汉兵本人承诺于2012年10月14日下午2：00前付14632元，（备注：李汉兵本人承诺不到以上条款，否则自愿付50000元），余款22005元，于2012年3月30日下午2：00钟前付清，备注李汉兵本人承诺不到以上条款，否则自愿付50000元”，落款中欠款人处写有“李汉兵”字样的签名及捺印，落款时间为2012年12月29日。据此，原告姚永辉主张其与被告李汉兵有交易往来，由原告向被告提供纸品原材料，双方并未签订书面的买卖合同，交易过程中，由被告李汉兵直接到原告处取货并签收，双方亦并未约定结算方式和时间，通常是被告李汉兵有钱就会支付货款。截至2011年12月29日，被告尚欠原告姚永辉货款36637元，经原告及另外三个供应商姚剑深、姚旺全、姚懿桓催讨，被告李汉兵向原告出具欠条一张并约定支付货款期限及逾期还款应支付50000元，超出货款36637元的部分13363元为违约金，相关的货物签收单已在被告出具欠条时交给被告。原告主张落款的日期“2012年12月29日”存在笔误，该时间实际为2011年12月29日，案涉欠条是由李汉兵本人出具及捺印。
关于利息，原告主张其诉请的利息为逾期付款利息，由于被告李汉兵并未按照欠条上承诺的时间归还款项，故应以50000元为本金，从李汉兵承诺还款的最后一期即2012年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至其付清之日止，暂计算至2013年12月30日为6000元。
另查，本院受理了原告姚旺全、姚剑深、姚懿桓诉被告李汉兵买卖合同纠纷三案，案号分别为（2014）东一法排民二第38号、（2014）东一法排民二初字第40号、（2014）东一法排民二初字第42号，该三案件的原告均陈述在2011年12月29日，姚旺全、姚剑深、姚懿桓、姚永辉四人共同向李汉兵追讨货款时，李汉兵分别向各人出具欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告姚永辉提供欠条证明其与李汉兵之间存在买卖合同关系及被告李汉兵的欠款情况，被告李汉兵并未提供证据予以反驳，应承担相应的不利后果。案涉欠条的落款时间为2012年12月29日，原告主张该时间存在笔误，应为2011年12月29日，根据该欠条中约定的还款时间、原告及另案中姚剑深、姚旺全、姚懿桓有关被告出具欠条经过的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。原告姚永辉与被告存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。被告李汉兵出具欠条确认欠款数额及对还款情况进行了承诺，应按照约定向原告支付款项。因被告李汉兵并未提供证据证明其在出具欠条后支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果。被告在欠条中承诺若未能按时支付款项的，自愿支付50000元，属于其对自身权利的自由处分，原告主张被告支付50000元依法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息。本案中被告存在迟延支付货款的行为，构成违约，依法应承担违约责任，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款的利息损失，而双方在欠条中已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿金，在原告未能提供证据证明违约金不足以补偿其损失的情况下，其同时主张逾期付款利息，有失公平，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉兵应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚永辉50000元；
二、驳回原告姚永辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，已由原告姚永辉预交，由原告负担129元，被告李汉兵负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执960号
申请执行人：杜江红，女，1974年10月9日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜江红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督168号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第570号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张建兴，男，1978年11月16日出生。被执行人张美阳，女，1979年9月10日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人张建兴、张美阳婚后于2002年7月19日生育第一胎男孩，又于2013年11月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05001号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月6日缴交社会抚养费5000元，于2015年4月24日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建兴、张美阳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张建兴、张美阳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张建兴、张美阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费755元，由被执行人张建兴、张美阳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月十六日书记员郑惠玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33054号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高丽，女，1973年10年29日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,179.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,179.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第941号
申请执行人史大为。
被执行人牟卫。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟卫妻子蔡雪芹名下的位于栖霞市利都花园小区5号楼房产证号为00××55，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇七年八月十六日
书记员 董铁军
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第40号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林荣军。
申请执行人国土局于2015年1月19日作出仙土资监罚字[2014]第169号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第169号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第169号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行�诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第169号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初207号
原告：张占锋，男，1984年2月4日出生汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生汉族，住遂昌县。
被告：吴晓凤，女，1986年9月1日出生汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周枫和，男，1995年7月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张占锋诉被告周寅斌、吴晓凤、周枫和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占锋及其委托代理人吴玲、被告吴晓凤的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告周寅斌、周枫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周寅斌、吴晓凤向原告清偿欠款本金1220000元并支付利息损失（利息按月利率2%计算，从2017年9月16日起计算至款项还清之日止）；2、被告周枫和对上述欠款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓凤答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告周寅斌在本案中所借如此大额资金不符合用于夫妻共同生活的逻辑，且答辩人对此债务纠纷不知晓，也未在借条上签字，依法不承担还款责任。
被告周寅斌、周枫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年4月至2017年9月间，原告张占锋与被告周寅斌合作经营二手车生意。2017年9月16日，原告张占锋与被告周寅斌协商一致，将投资款转化为借款，双方经结算后，被告周寅斌出具借条给原告收执，具明借款2620000元并约定月利率20‰，被告周枫和作为担保人在借条上签字。截至2017年1月15日，被告周寅斌已经归还借款本金1400000元。遂成诉讼。
本院认为，虽原告张占锋与被告周寅斌合伙的事实以及结算行为发生在被告周寅斌与被告吴晓凤婚姻关系存续期间，但事后未经被告吴晓凤追认，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告共同生产经营，故对原告要求被告吴晓凤承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告张占锋借款本金1220000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年9月16日起算至款项还清之日止）；
二、被告周枫和对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告周枫和承担保证责任后，有权向被告周寅斌追偿；
四、驳回原告张占锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16439元，减半收取8220元，由被告周寅斌、周枫和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年四月三日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初207号原告：张占锋，男，1984年2月4日出生汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生汉族，住遂昌县。被告：吴晓凤，女，1986年9月1日出生汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周枫和，男，1995年7月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告张占锋诉被告周寅斌、吴晓凤、周枫和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占锋及其委托代理人吴玲、被告吴晓凤的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告周寅斌、周枫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张占锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周寅斌、吴晓凤向原告清偿欠款本金1220000元并支付利息损失（利息按月利率2%计算，从2017年9月16日起计算至款项还清之日止）；2、被告周枫和对上述欠款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告吴晓凤答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告周寅斌在本案中所借如此大额资金不符合用于夫妻共同生活的逻辑，且答辩人对此债务纠纷不知晓，也未在借条上签字，依法不承担还款责任。被告周寅斌、周枫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理，本院查明以下案件事实：2017年4月至2017年9月间，原告张占锋与被告周寅斌合作经营二手车生意。2017年9月16日，原告张占锋与被告周寅斌协商一致，将投资款转化为借款，双方经结算后，被告周寅斌出具借条给原告收执，具明借款2620000元并约定月利率20‰，被告周枫和作为担保人在借条上签字。截至2017年1月15日，被告周寅斌已经归还借款本金1400000元。遂成诉讼。本院认为，虽原告张占锋与被告周寅斌合伙的事实以及结算行为发生在被告周寅斌与被告吴晓凤婚姻关系存续期间，但事后未经被告吴晓凤追认，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告共同生产经营，故对原告要求被告吴晓凤承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告张占锋借款本金1220000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年9月16日起算至款项还清之日止）；二、被告周枫和对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、被告周枫和承担保证责任后，有权向被告周寅斌追偿；四、驳回原告张占锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16439元，减半收取8220元，由被告周寅斌、周枫和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一八年四月三日代书记员  朱婷婷??-4-???-3-?
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢51号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,住所地丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心北路。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被执行人张萍，女，汉族，住丹阳市。
被执行人张德，男，汉族，住丹阳市。
被执行人何强，男，汉族，住丹阳市。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与丹阳市苏裕机电有限公司、张萍、张德、何强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）镇商初字第24号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹阳市苏裕机电有限公司、张萍、张德、何强均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案被执行人丹阳市苏裕机电有限公司、张萍、张德、何强住所地及抵押财产位于丹阳市人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第24号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33090号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常庆喜，男，1970年12年13日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常庆喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,308.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,308.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4096号
原告:武义锐豪装饰材料有限公司。住所地：武义县桐琴镇东干村东干小学南侧地块。
法定代表人：施国策，系总经理。
委托代理人：陈金榜（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。
被告:武义森度工贸有限公司。住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江武义耀伦铝塑制品厂内）。
法定代表人：舒平哲。
本院在审理原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告武义森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义锐豪装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2911元（已减半收取），由原告武义锐豪装饰材料有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱孟莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10517号
上诉人（原审被告）：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一，统一社会信用代码914420005556202898。
法定代表人：蔡浩标。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流永田五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义连江中路*号，个体工商户营业执照注册号440581600555360。
经营者：刘永乾。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
上诉人中山市旭阳运动用品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流永田五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市旭阳运动用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10517号上诉人（原审被告）：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一，统一社会信用代码914420005556202898。法定代表人：蔡浩标。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流永田五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义连江中路*号，个体工商户营业执照注册号440581600555360。经营者：刘永乾。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。上诉人中山市旭阳运动用品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流永田五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市旭阳运动用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二日书记员  杨美茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13448号
原告毕×，女，1972年4月15日出生。
原告唐×，男，1969年7月31日出生，歌手。
原告毕×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，2008年8月28日育有一子名唐××，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但随着儿子的诞生，家庭琐事不断增加，双方矛盾越积越深，现已分居达六年之久。故诉至法院要求离婚，双方之子唐子尧由原告抚育，被告一次性支付抚育费20万元。
被告辩称：同意离婚。我要求抚养孩子，原告没有抚养孩子的资格，原告溺爱孩子，我想自己带孩子出去玩，她也不同意。我可以自行抚育孩子，不要求对方支付抚育费。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一子名唐××。唐××现随原告生活。
庭审中，经原、被告确认及清点婚后购置的纪念钱币有：中国熊猫币、一号信封邮票、蛇币、中国珍藏19**、中国澳门、2011邮票本票、钱到家金本、小龙纪念钞、金盒、银币、千龙钞、人民币、金银币、第四套、一张、生肖、黄盒百钞五角金砖、彩银币、一毛纸币、银币ＸＸＸ120周年、孙中山辛亥百年、澳门代钞10张(大西洋银行)、夹卡、熊猫老外币、中秋纪念钞（2）、世界硬币、中秋纪念钞、华彩中国、人民币大全、建国钞、双龙、香港龙钞、龙钞50、彩银龙币、金笔、十全十美、合谐中华、第五套人民币、83-91邮票，双方就上述物品置达成一致意见，即上述纪念币归原告所有，原告给付被告50000元。
庭审中，被告称其婚前购置有红宝石戒指两枚、猫眼戒指一枚及紫荆手链一条，原告认可存在红宝石戒指两枚及猫眼戒指一枚，现在原告处，但称上述戒指系双方婚后购置。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原被告婚后未能妥善处理矛盾，导致感情破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生之子唐××现随原告生活，本院确认唐子尧由原告抚育，被告需支付抚育费，具体数额，本院酌定。婚后购置的纪念钱币，双方已达成一致处理意见，本院不持异议。对于双方争议的戒指问题，因被告未能举证证明上述戒指系婚前所购，且戒指现保存在原告手中，故本院采信原告陈述，确认上述戒指为婚后财产，本院依法分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告毕×与被告唐×离婚。
二、原告毕×与被告唐×所生之子唐子尧由原告毕×抚育，被告唐×于本判决生效之月起每月二十日前支付唐××抚育费八百元至唐××年满十八周岁。
三、原告毕×与被告唐×婚后购置的纪念钱币：中国熊猫币、一号信封邮票、蛇币、中国珍藏19**、中国澳门、2011邮票本票、钱到家金本、小龙纪念钞、金盒、银币、千龙钞、人民币、金银币、第四套、一张、生肖、黄盒百钞五角金砖、彩银币、一毛纸币、银币ＸＸＸ120周年、孙中山辛亥百年、澳门代钞10张(大西洋银行)、夹卡、熊猫老外币、中秋纪念钞（2）、世界硬币、中秋纪念钞、华彩中国、人民币大全、建国钞、双龙、香港龙钞、龙钞50、彩银龙币、金笔、十全十美、合谐中华、第五套人民币、83-91邮票归原告毕×所有，原告毕×于本判决生效后十日内给付被告唐×折价款五万元。
四、猫眼戒指归原告毕×所有，红宝石戒指两枚归被告唐×所有。原告毕×于本判决生效后十日内将红宝石戒指两枚给付被告唐×。
案件受理费75元，由原告毕×负担37.5元（已交纳）；由被告唐×负担37.5元（原告毕×已预交，被告唐×于本判决生效后七日内给付原告毕×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年五月八日
书记员 郑磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7218号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人:刘静，该公司职员。
被告:王军，1980年9月29日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告王军名下房屋建筑面积102.33平方米，但自2013年1月1日至2017年6月30日，被告已积累54个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3621.6元及违约金5432.4元。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积102.33平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3621.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王军一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费3621.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7127号
原告：程歆，女，1970年6月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：钱绍海，男，1976年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程歆为与被告钱绍海民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告归还向原告的借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告于庭前已经申请撤回对孙丹君的起诉，本院另行制作了民事裁定书予以准许。原告程歆的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告钱绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告钱绍海于2011年8月4日向原告程歆借款人民币100000元，并出具借条一张，载明借款的事实，但未约定借款利息及还款期限。同日，原告委托张正煜通过银行汇款方式向被告钱绍海交付了借款100000元。被告钱绍海至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱绍海在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程歆借款本金人民币100000元及利息（自2017年9月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十月十无
代书记员 叶宇红
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督223号
申请人卢某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇芦能村一社
被申请人马某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区洛塘镇郭家坡村�厂社096号，
2015年10月28日，被申请人马某向申请人卢某借款60000元，同日出具了借款借据“今借到卢某现金人民币陆万元（60000.00元）用期五个月，到期必归还”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人卢某申请本院发出支付令，请求督促被申请人马某偿还借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人卢全德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人卢某借款本金60000元。
本案受理费430元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏红莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第188-1号
申请执行人彭成，居民。
被执行人安广利，农民。
被执行人张伟，邳州市碾庄镇中心小学教师。
申请执行人彭成与被执行人安广利、张伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第4854号民事判决书：一、安广利于本判决生效之日起十日内偿还彭成借款本金43198元及利息（以43198元为本金，自2014年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、张伟对上述债务在43198元范围内负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1350元减半收取675元，由彭成负担178元、安广利负担497元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人依法发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院划拨被执行人张伟银行存款42981.36元。查询被执行人安广利的银行信息，未查询到可供执行的存款。经查询房屋、车辆管理部门，被执行人安广利无其他可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人安广利可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第188号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆永正
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1206号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张金会，农民。
被执行人张庆花，农民。
被执行人李京峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金会、张庆花、李京峰、徐庆武借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1922号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1206号
申请执行人臧秀美。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人臧秀美与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00495号
原告朱文章，男，
被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司，
法定代表人陈东雷，
原告朱文章与被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文章到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文章诉称，2014年10月13日，被告租赁我经营的花卉，已给付部分货款，尚欠6000.00元，2015年5月21日，被告给我写了一张欠条，承诺在2015年6月30日前将拖欠的花卉款6000.00元给付，到期后我向被告索要，被告说等几天后给付，后一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付拖欠的租用花卉货款6000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日至2015年5月13日，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司因经营需要，租赁原告朱文章的花卉，费用共计9433.00元，其中被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司已支付3433.00元，尚欠6000.00元未付。2015年5月21日，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司给原告朱文章打下欠条，承诺2015年6月30日前还款，但至今尚未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司因经营需要租赁使用了原告朱文章所有的花卉，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司应按照双方约定向原告朱文章支付租金，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司承诺2015年6月30日前付清，但至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告朱文章要求被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司立即给付拖欠的租用花卉货款6000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱文章欠款人民币6000.00元，同时以6000.00元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月十一日
书记员 吕昕燃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1729号
原告：曹汉军，男，1963年4月14日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。
法定代表人：蒋昕呈，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁福，男，1954年9月26日出生，系公司法律事务部部长，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告曹汉军与被告华融建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曹汉军于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹汉军申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹汉军撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹汉军负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 董振义
人民陪审员 谢景华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘子萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初524号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘夹加，男，1987年7月28日出生于山东省枣庄市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被羁押，于2017年12月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘夹加犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘夹加及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人刘夹加伙同刘某1等人（已判决）在本市海淀区太平路君颐东方饭店五层，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁），致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘夹加于2017年11月13日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘夹加的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘夹加定罪处罚。公诉机关同时指出被告人主动投案，如实供述犯罪事实有自首情节，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭建议判处被告人刘夹加一年以下的有期徒刑。
被告人刘夹加及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实有自首情节，社会危害性不大，现被告人认罪、悔罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人刘夹加在来京开会期间，因进入会场等问题与被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁）产生纠纷，后被告人刘夹加伙同刘某1等人（已判决）在本市海淀区太平路君颐东方饭店五层，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某、王某，致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘夹加于2017年11月13日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘夹加未能与被害人达成谅解，被害人要求对被告人从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘夹加的供述、被害人张某、王某的陈述、证人赵某、刘某1、刘某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、病历材料、现场监控录像、到案经过、受案登记表、工作说明、同案犯刑事判决书、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人刘夹加及其辩护人对上述证据均没有异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘夹加遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘夹加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院酌予考虑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘夹加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 郝淑军
人民陪审员 白永福
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保402号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杜占生，男，生于1977年2月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张利花，女，生于1981年8月9日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杜占生、张利花夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止杜占生、张利花夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜占生、张利花夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杜占生、张利花在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保327号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：闫丽亮，男，生于1994年4月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：郭伟康，女，生于1992年2月11日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收闫丽亮、郭伟康夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止闫丽亮、郭伟康夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫丽亮、郭伟康夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人闫丽亮、郭伟康在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵兵，男，1987年10月05日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,685.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,685.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2040号
原告：山西大运物业管理有限公司。。
委托诉讼代理人：张芳，孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：张丰平，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告张丰平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年七月四日
书记员 王徐昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终571号
上诉人（一审原告）孙喜梅，女，1966年8月9日出生，汉族，渔民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住哈尔滨市道里区3号。法定代表人姜勇智，局长。
被上诉人（一审第三人）郭某，女，1961年5月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙喜梅因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2017年1月6日18时30分左右，孙喜梅在道里区新发镇建国村家中请郭某及男友赵某喝酒吃鱼。孙喜梅酒后与郭某发生口角并撕打，并将其头面部打伤。2017年1月7日，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）作出哈里公（新发）行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定，对孙喜梅予以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。孙喜梅提起行政诉讼，请求人民法院撤销道里分局作出的行政处罚决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，道里分局提交的郭某的陈述，孙喜梅的陈述，证人张某、赵某、程某、孙某证言、被害人郭某门诊病历等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明孙喜梅在与郭某发生撕打中将郭某打伤的事实存在，且道里分局向孙喜梅履行了告知义务，道里分局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当，关于孙喜梅提出的郭某是被其男友打伤，与自己无关的主张，因没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙喜梅的诉讼请求。
上诉人孙喜梅上诉称，本案是郭某与赵某因琐事发生争吵并厮打，郭某受伤与孙喜梅无关，道里分局作出的行政处罚证据不足，只有郭某一人的证言证明孙喜梅打人，证人赵某、程某、孙某的证言没有证明孙喜梅实施了殴打郭某的行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人道里分局、郭某没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，道里分局根据郭某的陈述，孙喜梅的陈述，证人张某、赵某、程某、孙某证言，郭某门诊病历等证据，对孙喜梅作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出哈里公（新发）行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定书，适用法律正确；道里分局在作出处罚决定之前，履行了告知等程序，其处罚程序合法。因此，一审判决驳回孙喜梅的诉讼请求正确，依法应予维持。孙喜梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4918号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：沈玉华，男，1969年7月23日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告沈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2009年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××85的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金477219.97元、利息及违约金511363.5元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计988583.47元（截止2017年8月2日透支本金477219.97元、利息及违约金511363.5元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金477219.97元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹白金卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告沈玉华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2009年7月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金477219.97元、利息488363.69元、违约金（滞纳金）22999.81元。
本院认为，被告沈玉华向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止477219.97元、利息488363.69元、违约金（滞纳金）22999.81元，对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告沈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金477219.97元。
二、被告沈玉华支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息488363.69、违约金22999.81；从2017年8月3日起至实际还清之日止的利息，以透支本金477219.97元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元（缓交），由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 兰 敏