安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00323号
原告韩新,男,1983年12月6日生,汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
委托代理人南凌琼。系原告妻子。
被告李劲松，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告佘桂霞，女，1978年8月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系李劲松妻子。
委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告佘志华，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告韩新诉被告李劲松、佘桂霞、佘志华民间借贷纠纷一案,本院2015年1月28日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩新及其委托代理人汪卫平、南凌琼，被告李劲松、佘桂霞共同委托代理人朱春阳，被告佘志华委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新诉称，2013年3月7日被告李劲松以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，并由被告佘志华提供连带责任担保。当日原告通过其妹妹韩双的银行账户将144万元汇入被告李劲松的账户，并将现金6万元交给李劲松。借款到期后被告李劲松未能足额偿还原告借款，为此，原告曾多次与被告李劲松及佘志华通过电话联系和短信交流的方式索款，被告一直未还款，另被告李劲松与被告佘桂霞在夫妻关系存续期间内向原告借款未还，依法应承担偿还借款本息的责任。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院要求1、判令被告李劲松偿还原告借款150万元并支付利息截止2014年5月9日的借款利息130000元和截止起诉日的利息276.480元（按银行同期贷款利率的4倍计算），合计1918000元；2、依法判令被告佘志华承担连带偿还原告借款本息的责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李劲松、佘桂霞辩称，1、首先原告仅支付被告借款本金144万元，现金6万元从未交给被告李劲松；2、原、被告之间的借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定借款期限内被告无需支付利息；3、借款发生后被告李劲松即偿还了原告大部分借款，截止到原告起诉之日被告实际欠原告借款本息35946元。故原告起诉要求被告偿还本息合计1918000元无任何事实和法律依据，请求依法对本案作出公正，合理的判决。
被告佘志华辩称，1、原告未在法定保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人的连带保证责任已免除。2、原告提供的电话录音及短信均是保证期间届满后的行为，即使真实也不得作为认定答辩人继续承担保证责任的依据。答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明,2013年3月7日被告李劲松、佘桂霞向原告韩新出具借条一张，该借条注明：今借到韩新人民币壹佰伍拾万元整，时间自2013年3月7日至2013年12月7日止，用于资金周转，借款人：李劲松、佘桂霞（签名）。担保人：佘志华（签名）。当天，原告韩新委托韩双通过徽行银行芜湖北京路支行分三次向被告李劲松账户转账合计人民币144万元整。2013年4月8日、6月13日、7月10日、8月26日、8月28日、8月29日、9月24日、10月31日、11月23日、12月12日及2014年1月11日、1月13日、2月10日、2月25日、5月15日被告李劲松共计向原告还款人民币64.1万元。2015年1月5日韩双出具证明：本人韩双（身份证号码××）受韩新委托，于2013年3月7日上午向李劲松汇款1440000元（大写壹佰肆拾万元整,分3笔,10时25分汇款50万元，10时27分汇款50万元，10时32分汇款44万元），李劲松收款账户开户行为中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行，账号为62×××08。特此证明。截止2015年5月15日止,被告李劲松尚欠原告韩新借款本金人民币1202200元[1440000元-237800元（641000元-403200元（144万元*2%*14个月））]及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借条、电子回单、证明、银行明细、通话录音、短信及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李劲松、佘桂霞向原告韩新借款后虽然在借条上载明借款金额为人民币150万元，但原告在实际履行时仅向两被告支付借款本金人民币144万元，所以本案的实际借款数额应认定为人民币144万元。两被告未能按照借条上载明的还款时间及时还款属于违约行为。被告李劲松、佘桂霞应承担偿还原告韩新借款本金及逾期利息损失的民事责任。本案原告韩新与被告李劲松、佘桂霞虽然在借条中对利息未作明确具体的约定，但原、被告在提交的相关证据反映：原、被告在实际履行时约定的利息为月息4分。该利息违反了法律规定的按中国人民同期同类贷款基准利率的4倍的标准，对于超出的部分,本院不予支持。从2013年3月7日起至2014年5月15日被告李劲松分16笔向原告韩新支付利息共计人民币641000元，超出部分的利息为人民币237800元[641000元-403200元（144万元*2%*14个月）]被告佘志华为被告李劲松、佘桂霞借款提供担保时，对保证方式未作明确约定，属于连带责任担保。被告佘志华与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满（即从2013年12月8日起）六个月内要求保证人佘志华承担保证责任。被告佘志华为两被告提供连带责任担保，其提供的担保已超出担保期间，被告佘志华不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告李劲松、佘桂霞于本判决生效后十日内偿还原告韩新借款人民币1202200元及利息损失（计算方法：从2014年5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的4倍标准计算）。
二、驳回原告韩新其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22062元，减半收取11031元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。