wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第365号
原告陈某某。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
被告王甲。
原告陈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁菊梅、被告王甲到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于1998年下半年经人介绍相识后同居，于2001年8月15日登记结婚，于2002年1月17日生育女儿王乙。被告系再婚，与其前妻育有一女王丙，现在已成年。原、被告婚前、婚后感情均不好，被告疑心太重，有家庭暴力，随意打人。双方结婚十几年，原告对家中的情况一无所知。原告曾于2014年初向法院起诉要求与被告离婚，法院判决没有支持原告的离婚请求后双方感情没有好转，原告一直在外借房居住，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，女儿王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，对原告所述的双方登记结婚、生育子女的情况无异议。双方于1999年10月25日经人介绍相识，婚前、婚后，双方感情很好。在双方相处的十几年中，原告的脾气改了很多，被告的脾气虽然有时比较差，但也在改正。法院判决没有支持原告的离婚请求后，被告去找过原告，但是原告不接受。被告对原告一往情深，很珍惜双方的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某系初婚，被告王甲系再婚。双方于2001年8月15日登记结婚，于2002年1月17日生育一女，取名王乙。被告与前妻育有一女，取名王丙。被告系再婚，与其前妻育有一女王丙，现已成年。原、被告自2013年12月起分居至今，分居期间王乙随原告共同生活。婚前，双方感情很好。婚初，双方夫妻感情也尚好。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，表示希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有婚姻登记档案证明书、本院的（2014）徐民一（民）初字第1420号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯均有了解，并相互适应，建立了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事致夫妻产生矛盾，使夫妻不睦，影响了夫妻感情。虽然原告是第二次起诉离婚，但被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解。原告称被告有家庭暴力行为，但无证据证明其主张，故本院不予采信。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，妥善解决生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年五月五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第174号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周玉华，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住鹿邑县郑家集乡周楼行政村展老家村。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告人舒利，男，1991年5月9日出生，汉族，小学毕业，农民，鹿邑县郑家集乡周楼行政村展老家村。因涉嫌故意伤害，于2013年6月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于201，3年7月3日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人丁广垠、白玉杰，河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人舒利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本�在审理过程中，附带民事诉讼原告人周玉华提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周玉华的委托代理人董士才、被告人舒利及其辩护人丁广垠、白玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年2月14日15时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村展老家被告人舒利的家门口，因口角纠纷，被告人舒利和被害人周玉华双方发生厮打。期间，舒利用砍刀将周玉华的头部砍伤，经鉴定，周玉华的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人舒利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周玉华要求被告人赔偿其医疗费和其他经济损失10万元。
被告人舒利辩解称：我在家骂我小孩，周玉华说我骂他的，周玉华和他儿子把我打到大门里边，把我打急了，我去厨房拿了把菜刀砍在周玉华头部了，认罪，请求从轻处罚。
辩护人丁广垠、白玉杰辩护意见是：1.被告人舒利被打伤后才拿一把菜刀打了被害人，系受到多次打击之后才一时冲动犯罪的；2.被告人舒利如实供述自已的犯罪行为，没有隐瞒任何犯罪行为，认罪态度较好；3.被告人舒利愿意赔偿被害人的经济损失，又系初犯、偶犯。请求法庭对被告人舒利从轻处罚。
经审理查明：2013年2月14日15时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村展老家被告人舒利的家门口，因口角纠纷，被告人舒利和被害人周玉华双方发生厮打。期间，舒利用砍刀将周玉华的头部砍伤，经鉴定，周玉华的伤情属轻伤。
另查，附带民事原告人周玉华在鹿邑县真源医院住院22天，�费医疗费用4714.56元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人周玉华陈述，2月14日下午，我孙子三岁生日办喜事待客，请了一个唢呐班子助兴，舞台搭在庄东头路上。我路过俺邻居舒全志门口去超市买东西，舒全志的媳妇先是往路上泼水，后又提着我的名字骂。原来我们两家有过节，我问她骂谁的，舒全志和他媳妇、儿子、儿媳都出来了，舒全志两手掂着铳，舒利两手掂两把刀，我们吵着，舒利拿着刀朝我砍来，第一刀砍在我背上了，把我的袄砍烂了，第二刀直接砍我的脑门上了，我当时就晕倒在他身上了。
2.被告人舒利供述，2013年农历正月初六，俺家西边邻居周玉华家孙子过生日待客，他家请的有唢呐班子，因为我家跟周玉华家因宅基地有矛盾，俺大儿子想去看，我没有让他去，他就闹，我骂了他几句，周玉华在外面听见就以为我是骂他的，他�站在我家大门外骂俺，我打开大门出来，周玉华和他两个儿子就到俺家大门过道下打我，我打不过他们，就到俺家厨房拿把菜刀，朝周玉华头上砍一刀，把周玉华砍伤了。
3.证人周x证言，我侄子过三岁生日家里办事待客，家里请了唢呐班子，台子路北是舒全志家。我爸周玉华在戏台子前站着，舒全志的媳妇祝保平端水往戏台子前泼，边泼边骂俺爸，这时我就从家里出来。舒全志和他儿子舒利每人手里拿一把砍刀，舒利上前朝我爸头上砍了一刀，我爸当时就被砍倒在地。
4.证人付x证言，俺的唢呐班来到周楼展老家帮忙助兴，下午两三点钟，听见办事情的这家东边邻居男的在他院里骂，女的往门口泼水，边泼边骂，骂的有半个小时左右，办事这家的老头出来了，给她吵起来了，东边这家出来四个人，像是老两口和小两口，年龄大的出来手里拿了两个铳，年轻的出来�了两把刀，其中有一把派出所的拿回来了，吵着吵着，年轻的拿刀的朝办事的家的老头头上砍了一刀，把老头按倒在地，然后，他媳妇又用刀在老头的背上砸了几刀。
5.证人陈xx证言，俺给郑集周楼展老家的一家小孩过生日演出助兴。下午三点，听见东边邻居在他家骂，还有个妇女往门口路上倒水，边倒边骂，骂的有半小时左右，办事的这家老头出来理论，就给这家人吵起来，这家人出来四个人，看样子是老两口和小两口，年龄大的双手都拿着铳，年龄小的手里拿两把刀，吵着吵着，这个年轻的拿刀朝老头头上砍了一刀，随即把老头按倒在地上，这个拿铳的往老头身上乱砸。
6.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见以及照片，证明被害人周玉华的伤情属轻伤。
7.物证砍刀照片证实被告人舒利砍伤被害人周玉华所用的砍刀的状况。
8.户籍证明证实被告人舒利的基本情况。
上述证据，由公诉机关提交，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分予以支持。被告人舒利因邻里纠纷，持刀砍伤被害人周玉华头部，尽管被告人认罪，但没有对被害人进行赔偿，没有得到被害人的谅解。对被告人舒利不予从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告人舒利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人舒利赔偿附带民事诉讼原告人周玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费6281.57元，判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 波
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 丁超磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田 森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖X华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇仁X街*号。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪、盗窃罪，1981年10月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二十年，1994年7月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人廖X华犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖X华和沈X武、沈X明一起在街上摆象棋残局，在合作时产生矛盾分岐，沈X武对廖X华心怀不满，在2013年3月24日，沈X武打电话骂廖X华，双方发生争吵，沈X武在当天晚上21时许和沈X明到被告人廖X华位于鹿寨县鹿寨镇仁X街40号的家找廖X华理论，廖X华、沈X武在廖X华家门口发生争吵，被告人廖X华用事先准备的水果刀将沈X武、沈X明捅伤，用砖砸向沈X武头部后主动打电话报警，并且在现场等侯警察处理。后经法医鉴定，沈X武所受损伤构成轻伤，沈X明所受损伤构成轻微伤。
另查明，2013年6月13日，经本院主持调解，被告人廖X华家属与被害人沈X武、沈X明达成协议，并代廖X华赔偿了沈X武各项费用共13050元，赔偿了沈树各项费用共4950元，沈X武、沈X明出具了谅解书给廖X华，对廖X华的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖X华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即石块三袋、刀壳、刀把、刀刃各一把，书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、（81）刑字第194号刑事判决书、刑上字（81）第211号刑事判决书、释放证、谅解书等，证人龙X祥、周X平、刘X生的证言，被害人沈X武、沈X明的陈述，被告人廖X华的供述，公安机关所作现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X华持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖X华犯故意伤害罪成立。被告人廖X华犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人沈X武主动上门争吵，对引发本案有一定的过错，据此可对被告人酌情从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人沈X武、沈X明的经济损失，可视为被告人确有悔罪表现，且取得了被害人沈X武、沈X明的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖X华有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖X华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。）
二、随案移送的作案工具石块三袋、刀壳、刀把、刀刃各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月十八日
代理书记员 陈夏妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第58号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
代表人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：虞志明。
被告：刘桂英。
被告：虞合明。
被告：汪长苏。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告虞志明、
刘桂英、虞合明、汪长苏金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简
易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人汪忠良、被告刘桂英、汪长苏到庭参加诉讼，
被告虞志明、虞合明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2011年7月
7日，被告虞志明、刘桂英以购车续贷为由向原告借款40000元，
并由被告虞合明、汪长苏提供连带责任保证，双方签订了保证借
款合同。合同约定清偿日期为2012年7月5日，贷款利率为月利率1
2.03‰。但借款期限届满后，被告虞志明、刘桂英未能按约偿还
，被告虞合明、汪长苏也未依约承担连带保证责任。该款虽经原
告多次催讨，均无果。故原告起诉至法院：1、要求被告虞志明、
刘桂英立即返还原告借款本金40000元，并按合同约定支付利息（
利息截止2012年12月29日为5950.84元，其余利息自2012年12月30日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、要求被告
虞合明、汪长苏对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承
担本案诉讼费。
被告刘桂英答辩称：向原告借款40000元是事实的，但被告刘
桂英现在独自抚养两个女儿，现在生活费都要靠父母资助，被告
虞志明又联系不到，确实没有能力清偿借款。
被告汪长苏答辩称：被告汪长苏与被告虞合明为被告虞志明
、刘桂英向原告贷款40000元提供连带担保是事实的。但被告汪长
苏、虞合明现在身体都不好，儿子结婚又欠了几万外债，现在家
里经济困难导致没有清偿能力。
被告虞志明未到庭应诉答辩。
被告虞合明未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为证明其主张的事
实，当庭提供并出示：1、被告虞志明、刘桂英、虞合明、汪长苏
身份证各一份，用以证明四被告身份情况的事实；2、保证借款合
同、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告虞志明、刘桂
英在2011年7月7日以购车续贷为由，由被告虞合明、汪长苏提供
连带担保向原告借款40000元，双方约定清偿日期为2012年7月5日
，贷款利率为月利率12.03‰的事实；3、利息清单一份，用以证
明被告虞志明、刘桂英截止2012年12月29日尚欠利息5950.84元的
事实。
由于被告虞志明、虞合明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院视为其放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告刘桂英、汪
长苏对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述
证据符合证据的三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年7月7日，被告虞志明、刘桂英以购车续贷为由向原告
开化县农村信用合作联社池淮信用社借款40000元，并由被告虞合
明、汪长苏提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同，合同
约定贷款利率为月利率12.03‰，清偿日期为2012年7月5日。但借
款期限届满后，被告虞志明、刘桂英未依约清偿借款，被告虞合
明、汪长苏也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告虞志明、刘桂英未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告虞合明、汪长苏的保证方式为连带责任保证，应依约承担连带
保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、
充分，本院予以支持。被告虞志明、虞合明经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之
规定，判决如下：
一、被告虞志明、刘桂英于本判决生效之日起十日内返还原
告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金40000元，并按合
同约定支付利息（利息截止2012年12月29日为5950.84元，其余利
息自2012年12月30日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告虞合明、汪长苏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.5元，由被告虞志明、刘桂
英、虞合明、汪长苏共同负担，限于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第58号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化县苏庄镇毛坦。
负责人：吴厚烜，系该分社主任。
委托代理人：邱成勇，系该社员工。
被告：徐素英。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社诉被告徐素英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐素英归还借款10000元并支付利息2055.83元（利息截止2013年9月20日为2055.83元，其余利息按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱勤独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理日邱成勇到庭参加诉讼，被告徐素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年6月28日，被告徐素英以水晶加工为由向原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款人民币10000元，并由双方签订了最高额农户小额信用借款合同。合同签订后，原告于当日依约发放了该笔贷款，借款借据约定借款月利率为8‰，清偿日期为2012年5月30日。借款期限届满后，被告徐素英未按期归还借款的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐素英归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金10000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为2055.83元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告徐素英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王爱勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘欣荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘欣荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,814.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,814.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第882号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道601号，组织机构代码为××。
法定代表人：姚军，董事长。
委托代理人：刘冬梅，浙江三惟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨明良，男，1967年11月11日出生，住新昌县镜屏乡下潘村383号，身份证号码为330624196711113878。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司为与被告杨明良汽车租赁合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告杨明良经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2008年6月18日签订了汽车租赁合同，被告向原告租赁车号为浙dp8360号别克牌轿车一辆，日租金330元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告使用车辆到208年8月27日止，应付租车费22770元，除已付5000元外，尚欠17770元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求被告立即支付原告汽车租赁费17770元并赔偿该款从2008年8月28日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
证据2、被告杨明良的身份证复印件，证实被告的身份情况证据3、汽车租赁合同1份，合同第一条对租赁车辆的车牌号、租赁期限、押金等作了约定；合同第4页第4条对租赁租金、合同第1页第3项第3款中的权利义务对违约责任作了约定，第12款对赔偿损失作了约定。证明原、被告就汽车租赁方式及违约责任负担方式进行了约定。
证据4、租赁车辆交接单1份，证明被告于2008年6月18日10时向原告承租车辆，于2008年8月27日将车辆归还给原告的事实。
证据5、收据1份，证明被告杨明良已支付租赁费5000元的事实。
被告杨明良未应诉答辩。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对证据分析认定如下：证据1、2与原告起诉主张的原、被告主体信息相符，原告有汽车租赁经营资格，该两证据予以采纳。证据3载明的合同内容有原、被告间汽车租赁方式及违约责任负担方式等约定，能证明原、被告间存在汽车租赁交易的意思表示，与本案有关联，应予采纳。证据4、系原件，其载明了原、被告间就租赁汽车交接的实际履行情况，与本案有关联，予以采纳。证据5系原件，其载明了被告向原告支付部分汽车租金情况，与本案有关联，予以采纳。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实原、被告于2008年6月18日签订了汽车租赁合同，被告从原告处租赁车号为浙d×××××号别克牌轿车一辆，约定汽车日租金330元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告使用承租车辆到208年8月27日止，被告已向原告支付汽车租金5000元。被告至今尚欠的汽车租金为17770元费用。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。现原告要求被告立即支付拖欠部分汽车租金，理由正当，应�支持。被告自向原告归还租赁汽车之日起，仍然拖欠原告租金，已构成违约，现原告主张要求被告赔偿利息损失，理由正当，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杨明良再向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付17770元汽车租金，并赔偿该款自2008年8月28日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，依法减半收取131.50元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费263元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇一〇年十一月九日
书记员 金吕帅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1493号
原告龙珊珊，女，汉族，1994年4月27日出生，住河北省磁县。
委托代理人吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告岳陆的，男，汉族，1967年8月12日出生，住安阳县。
委托代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
原告龙珊珊与被告岳陆的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙珊珊及其委托代理人吴保国，被告岳陆的及其委托代理人于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙珊珊诉称，2016年5月6日，被告驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至安阳县都里乡徐家滩村路段时，与相对行驶的孟林斌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告内脏多器官受伤。原告受伤后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2016]第891号道路交通事故认定书认定被告应负次要责任，原告无责任。被告驾驶的三轮摩托车应依法登记并投保第三者交强险而未投。为此请求法院判令被告1、在驾驶车辆应投保交强险分项限额范围内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计20704.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告岳陆的辩称，对事故的事实及责任划分无异议，但认为原告在事故中存在一定过错，应承担相应责任，应减轻被告的赔偿责任，另外事故发生路段临近悬崖一侧，公路没有任何防护措施，都里乡政府作为该公路的管理人也应承担相应责任，被告对原告的损失不超过20%为宜。
经审理查明，2016年5月6日，被告驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至安阳县都里乡徐家滩村路段时，与相对行驶的孟林斌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告内脏多器官受伤。原告受伤后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗10天。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2016]第891号道路交通事故认定书认定被告应负次要责任，原告无责任。被告驾驶的三轮摩托车应依法登记并投保第三者交强险而未投。上为本案事实。
上述事实，原告龙姗姗提供如下证据：1、原告的身份证、户籍页各一份；2、[2016]第891号道路交通事故认定书一份；3都里乡都里村证明一份；4、诊断证明书一份；5、住院病历；6、医疗费票据2张；7、医疗费清单。上述证据均经被告质证、认证，本院与庭审笔录一起附卷佐证，作为定案依据。
本院认为公民的健康权受法律保护，侵犯该项权利的应承担相应责任。原告龙珊珊与被告岳陆的交通事故的责任已由安阳县公安交警大队[2016]第891号交通事故认定书划定，原告龙珊珊无责任，被告岳陆的负次要责任。原告龙珊珊对该认定虽有异议，但其未在该认定书下达后的规定时间内提出起诉或复议，且又将该认定作为证据提交本院，故对其发表的补充意见不予采信，并将该认定作为责任划分的依据。原告向本院主张被告在驾驶车辆应投交强险分项限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计20704.30元。本院认定原告龙珊珊受到损失：医疗费12212.63元、营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、误工费34941元/年÷365天×30天=2871.9元、护理费33857元/年÷365天*20天=1855.2元、交通费300元（酌定），上述各项损失共计17739.73元，按本事故比例在交强险限额内应为1117.65元超出部分16622.08元被告承担30%即4986.62元，被告岳陆的赔偿原告龙珊珊各项损失共计6104.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳陆的于本判决生效后十日内赔偿原告龙珊珊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费各项损失共计6104.27元；
二、驳回原告龙珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告龙珊珊负担247元，被告岳陆的负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘卫华
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初977号
原告王伟，男，1985年03月13日出生，汉族，福建长乐人，住福建省长乐市。（未到庭）
委托代理人（特别代理）杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被告黄超钢，男，1976年10月04日出生，汉族，湖南邵阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告王伟与被告黄超钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王伟的特别授权委托代理人杨启菊到庭参加诉讼，被告黄超钢经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：原告与被告因为在开阳做生意认识后发展为朋友关系。2013年3月12日，被告因经营缺乏资金周转，遂在原告处借了50000元，被告口头承诺每年向原告支付利息，被告出具有借条交给原告收执。事后，被告没有偿还借款，在2015年9月被告重新写了借条，并对利息作出书面约定为30000元。被告将改写的借条交给原告后，依然没有偿还借款本息。2015年，原告一家转让了在开阳经营的超市回福建老家，同时多次催促被告偿还借款本息，可是被告却以种种理由搪塞、拖欠。起诉请求判决被告偿还原告借款以及利息8万元。
为证明其主张，原告向法庭提供了借条二张，用以证明被告向原告借款的事实、借款金额及利息。
被告黄超钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款5万元并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到王伟人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人：黄超钢，2013年3月21日”。2015年9月13日，因未偿还该笔借款，被告对该笔借款重新出具借条一张交原告收执，借条载明“今借王伟人民币伍万元正，利息叁万元正，共计捌万元正。身份证：，借款人：黄超钢，2015年9月13日”。该借款及利息至今被告仍未偿付，为此，原告起诉请求判决被告偿还借款本息8万元。
上述事实，有原告提供的借条二张和本案庭审笔录中原告的特别授权委托代理人的陈述在卷佐证，这些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签名的借条，可以证明被告向原告借款的事实、借款金额及利息，利息约定未超过年利率24%，符合法律的规定，故原告请求被告偿还借款5万元及利息3万元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证权利予以放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金5万元；
二、被告黄超钢于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告黄超钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19341号
原告：上海晟基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姜子超，总经理。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海脉轮健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海晟基资产管理有限公司诉被告上海脉轮健身服务有限公司房屋租赁合同纠�一案中，本院于2017年12月4日立案。原告上海晟基资产管理有限公司于2017年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海晟基资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币13,126元，减半收取计人民币6,563元，由原告上海晟基资产管理有限公司负担。
审判员 吴小龙
二〇一八年一月二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00457号
申请执行人：潘永贵，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的潘永贵申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1675号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
委托诉讼代理人:吴国,该支行客户经理。
被告：林国贵，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林国辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与林国贵、林国华、林国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，林国贵、林国华、林国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1、判令林国贵立即归还借款20万元及该款自2015年3月21日起按合同约定利率计算的利息；2、林国华、林国辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林国贵于2014年4月3日以需要资金为由，向农商行北高支行借款20万元，借款期限12个月，借款月利率为10.5‰，按季交息，并由林国华、林国辉提供担保。还款期限届满，经农商行北高支行多次催讨，林国贵至今未还借款本息。林国华、林国辉作为担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
林国贵书面承认农商行北高支行提出的全部诉讼请求。
林国华未作答辩。
林国辉未作答辩。
农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：林国贵、林国华、林国辉的《身份证》及《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》的复印件各一份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商行北高支行陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，林国贵向农商行北高支行申请贷款并填写《自然人贷款申请表》一份，林国华、林国辉亦在贷款申请表上“担保人”一栏签名以承诺为林国贵申请的贷款提供担保。2014年4月3日，农商行北高支行与林国贵、林国华、林国辉签订《保证借款合同》一份，约定林国贵向农商行北高支行借款，由林国华、林国辉承担连带保证责任，本合同借款总金额为20万元，借款用途为经营珠宝首饰，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，农商行北高支行依约向林国贵发放贷款20万元，并由林国贵在《借款借据》上签名确认。借款期限届满，经农商行北高支行多次催讨，林国贵仅支付利息至2015年3月20日，致讼。
本院认为，林国贵、林国华、林国辉与农商行北高支行签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行北高支行按合同约定向林国贵发放贷款20万元后，林国贵未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现农商行北高支行请求林国贵自2015年3月21日起按《保证借款合同》约定利率计算利息，合理合法，予以支持。林国华、林国辉作为担保人，《保证借款合同》明确约定，由其承担连带保证责任，故农商行北高支行主张林国华、林国辉对上述债务承担连带偿还责任，理由充分。林国贵、林国华、林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。
综上所述，农商行北高支行的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国贵应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款20万元及该款自2015年3月21日起至2015年4月2日止按月利率10.5‰计算的利息、自2015年4月3日起至实际还清贷款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、林国华、林国辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由林国贵、林国华、林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 周建忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈春金
附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初98号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾启宏，男，1972年9月8日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月9日被取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被逮捕，现羁押于四川省兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人曾启宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人曾启宏驾驶两轮摩托车在兴文县境内江兴路16KM处摔倒，被告人曾启宏在事故中受伤。兴文县公安局交通管理大队民警在处警时发现被告人曾启宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即依法对其血液进行样本提取并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人曾启宏的血液样本中检出乙醇成分，浓度为189.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾启宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人曾启宏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人曾启宏在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实民警在工作中发现本案，于2017年6月2日立案侦查；到案说明，证实曾启宏被传唤到案；酒精呼吸检测报告单、交通管理行政强制措施凭证，证实被告人曾启宏经酒精呼气检测，结果为酒精含量154.2mg/100ml，并将被告人的机动车驾驶证予以扣留；道路交通事故现场图；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]438号法化检验意见书，证实民警依法对被告人曾启宏提取血样备检，被告人曾启宏体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为189.15mg/100ml。机动车驾驶证、行驶证复印件；证人赵某证言，证实曾启宏案发当晚喝酒的事实；被告人曾启宏供述，证实其酒后驾车的事实。被告人曾启宏户籍材料。
本院认为，被告人曾启宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人曾启宏如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾启宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年五月九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告：牛孝文，男，1953年11月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵素香，女，1951年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：牛运林，男，1975年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：牛拴明，男，1963年2月13日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告牛孝文、赵素香、牛运林、牛拴明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费91元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负担。
审判员 王光利
二〇一八年一月二十五日
书记员 焦慧媛
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人:周立群，行长。
委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该行职员。
被执行人朝阳屹恒矿业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王辅民，总经理。
被执行人王辅民，男，1973年12月12日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人刘亚滨，女，1972年5月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：于涛，总经理。
被执行人于涛，男，1977年5月11日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人杨玉红，女，1977年9月6日出生，住朝阳市双塔区珠江路。
被执行人金哲巍，男，1980年12月4日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与朝阳屹恒矿业有限公司、朝阳县金鑫矿业有限公司、王辅民、刘亚滨、于涛、杨玉红、金哲巍金融借款合同纠纷（2017）辽1302民初321号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人于涛、杨玉红在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执109号
申请执行人：穆建军，男，柳林县人。
被执行人：赵斌，男，柳林县人。
被执行人：黄陵县金穗煤矿，地址：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
主要负责人：王金田，系该矿矿长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初173民事调解书关于申请执行人穆建军与被执行人赵斌、黄陵县金穗煤矿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，被执行人书面申请，同意扣留其在山西省柳林县国土资源局的全部工资及奖金福利偿还对申请执行人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
扣留（提取）赵斌在山西省柳林县国土资源局的全部工资及奖金福利共计600万元及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执109号之一
申请执行人：穆建军，男，柳林县人。
被执行人：赵斌，男，柳林县人。
被执行人：黄陵县金穗煤矿，地址：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
主要负责人：王金田，系该矿矿长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初173民事调解书关于申请执行人穆建军与被执行人赵斌、黄陵县金穗煤矿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成一致和解协议，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初173民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾凯宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初325号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包国林，男，1992年12月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：达福拉，男，1962年11月19日生，蒙古族，农民，现住同上。系包国林父亲。
被告：吕福贵，男，1982年8月27日生，蒙古族，农民。
原告徐利平诉被告包国林、达福拉、吕福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告达福拉、吕福贵到庭参加诉讼。被告包国林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还赊购装璜材料欠款本金23600.00元，利息17464.00元（37个月），本息合计41064.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告包国林、达福拉系父子关系，三被告于2014年12月1日在我处赊购装璜材料欠款本金23600.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月25日偿还欠款，由三被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金23600.00元，利息17464.00元（37个月），本息合计41064.00元。
被告包国林未提出答辩。
被告达福拉辩称，认可债务及数额，但目前无力偿还，希望延期还款。
被告吕福贵辩称，认可债务及数额，但目前无力偿还，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告包国林、达福拉、吕福贵于2014年12月1日在原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金23600.00元，由三被告本人签名、捺印写下购货合同书欠据一枚，约定2015年12月25日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金23600.00元，利息17464.00元[本金23600.00元X月利2%X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）=17464.00元]，本息合计41064.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书欠据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告包国林、达福拉、吕福贵买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日后，被告包国林、达福拉、吕福贵共同给付欠原告徐利平装潢材料款本金23600.00元，利息17464.00元，本息合计41064.00元。此款三被告于2018年3月1日前偿还10000.00元，2018年12月10日前偿还20000.00元，2019年12月10日前偿还11064.00元。
二、如三被告未能履行，原告随时按照本息41064.00元全额申请强制执行（扣除判决后给付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取413.00元及保全费410.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初325号
原告徐利平，男，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包国林，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告达福拉，男，1962年11月19日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告吕福贵，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告徐利平诉被告包国林、达福拉、吕福贵买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告达福拉的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定�裁定如下：
对被告达福拉的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年一月十日
书记员 孙佳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第760号
原告：黄世湖。
委托代理人：林华爽、林正俊。
被告：朱书源。
被告：缪笑容。
被告：周志锋。
原告黄世湖诉被告朱书源、缪笑容、周志锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告黄世湖的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告朱书源、缪笑容、周志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世湖起诉称：2012年2月17日，被告朱书源以需资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2%计算，由被告周志锋作为连带保证人在借款借据上签字。原告依约履行支付义务，被告向原告出具借款借据。被告朱书源与缪笑容系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告朱书源、缪笑容偿还原告黄世湖借款100万元及利息（自2012年2月17日起至法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告周志锋对上述借款及利息承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告黄世湖在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况及被告朱书源、缪笑容系夫妻关系的事实；3.借款借据，用于证明被告朱书源向原告借款100万元及约定月利率以2%计算并由被告周志锋承担连带保证的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告朱书源、缪笑容、周志锋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月17日，被告朱书源以经营需要为由，向原告借款100万元，约定月利率为2%。被告周志锋以连带保证人在借款借据上签字，并约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。借款当日，原告通过银行向被告朱书源指定的账户汇款100万元。另查明，借款行为发生时（2012年2月17日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.10%。被告朱书源与缪笑容系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告朱书源向原告黄世湖借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告黄世湖要求被告朱书源偿还借款，理由正当，应予支持。原告黄世湖与被告朱书源约定月利率为2%，现原告请求按照借款时中国人民银行同期贷款利率四倍计算超出双方约定的利率，应按照借款借据中约定的月利率2%计算利息。涉案债务虽然系以朱书源个人名义所借，但债务发生于被告朱书源和缪笑容夫妻关系存续期间，被告缪笑容亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告黄世湖要求被告朱书源、缪笑容共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告周志锋作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告朱书源、缪笑容追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱书源、缪笑容于判决生效后十日内偿还黄世湖借款100万元及利息（自2012年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、周志锋对上述款项承担连带保证责任，周志锋在承担保证责任后，有权向朱书源、缪笑容追偿；
三、驳回黄世湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由朱书源、缪笑容、周志锋负担6800元，由黄世湖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年七月八日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00409号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告江某某，女，1967年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告江某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第146号
原告：沈金泉。
委托代理人：张国祥。
被告：沈金成。
被告：马美玲。
原告沈金泉为与被告沈金成、马美玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈金泉的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告沈金成、马美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金泉起诉称：两被告于2012年2月10日以做生意缺少资金为由向原告借款111900元，当时口头约定支付利息，并约定借款期限为1年。但到期后，两被告称做生意亏本无钱支付利息和归还本金。无奈，原告依法起诉，请求判令：1.被告沈金成、马美玲即时归还原告借款111900元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告沈金成、马美玲未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。两被告向原告借款111900元属实，应当予以归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金成、马美玲归还原告沈金泉借款111900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，由被告沈金成、马美玲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈佳萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第453号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人张勇，浙江明美律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲及其�护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日至同年6月8日，被告人杨某甲在宁波市北仑区霞浦街道霞南村后漕路3号经营棋牌室期间，为牟取非法利益，提供该棋牌室及赌博工具，以“二八杠”的形式供吴某等十余人赌博，并从中抽头获利约人民币1万元。2014年6月8日，公安机关查获该棋牌室，抓获被告人杨某甲及其他涉赌人员十余人，并缴获台面赌资人民币4500元（已收缴）和赌具麻将牌（筒子）1副。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某、尤某、代某、蔡某、张某乙、吴某、徐某、胡某、廖某、杨某乙、陈某的证言，身份辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出的杨某甲系坦白且无犯罪前科的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某甲的违法所得，应予追缴。被查获的赌具，应以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲违法所得人民币一万元，予以追缴；被扣押的赌具麻将牌（筒子）1副，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1838号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：杨荣祥，广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告杨荣祥金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1465号
原告保定市尖锋电气制造有限公司，住保定市新市区。
法定代表人：边立新
被告保定建工集团有限公司，住保定市北市区。
法定代表人：李建民
本院在审理原告保定市尖锋电气制造有限公司与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市尖锋电气制造有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定建工集团有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结保定建工集团有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1465号原告：保定市尖锋电气制造有限公司，住所地保定市竞秀区灵雨寺村村西。法定代表人：边立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦、刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。法定代表人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告保定市尖锋电气制造有限公司与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告保定市尖锋电气制造有限公司撤诉。案件受理费4137元，减半收取2069元，保全费1479元，共计3548元，由原告保定市尖锋电气制造有限公司负担。审 判 长  赵晓敬审 判 员  谢天琨人民陪审员  代姗姗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨华娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第172号
原告戚建国。
被告吴南生。
被告上海固家装潢设计有限公司，住所地上海嘉定区嘉松北路722弄49号904。
本院在审理原告戚建国与被告吴南生、上海固家装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚建国撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告戚建国负担。
审判员 李俊
二〇一四年二月十日
书记员 李慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1981号
原告韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市，
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告刘志辉，男，汉族，1960年2月7日出生，住新乡市，
被告王静，女，汉族，1962年10月21日出生，住新乡市，
二被告委托代理人王历彩，张唐伟（实习），河南众盈律师事务所律师
原告韩文玉诉被告刘志辉、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文玉委托代理人张辉、张树中，被告刘志辉、王静委托代理人王历彩、张唐伟（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文玉诉称：2013年10月1日二被告向原告借款五十万元，双方约定：借款期限1年3个月，借款到期后二被告不能全部还清借款，按月息15%支付逾期利息。截止2016年1月前二被告偿还原告借款十一万元，尚欠三十九万元借款，上述借款是二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求判令二被告偿还原告借款39万元及利息，利息自2016年1月7日起按月息2%计算。
被告刘志辉、王静辩称：原告的诉请与事实不符，要求偿还39万元及利息证据不足，理由如下：一，原告无证据证明已经支付借条上显示的50万元的出借款，根据合同法第210条的规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告仅有借条没有提供50万元出借款支付给借款人的证据。二、原告要求被告偿还39万元借款，其诉状认可还款11万元，应当明确11万元的还款时间、地点和还款方式。三、原告要求按月息15%或2%，从2016年1月1日起计算利息没有事实根据和法律依据，因为借条中约定的计息条件是如变卖房产还款按月息15%或2%计算，该约定应当视为附条件的约定条款，在条件为成就时，利息约定的支付条款并未生效，而双方对于不变卖房产的情况下利息如何支付，并没有明确的约定，依据合同法211条和民间借贷司法解释第25条之规定，自然人之间的借贷对利息约定不明的，应当视为不支付利息。故原告要求按上述计息，不应予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明借款情况。
被告刘志辉、王静向本院提交的证据材料有：证据1，农村信用社金燕卡一份、汇款凭单一份、交易明细一份，证明还款情况。2，2009年5月8日合作协议书一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据有异议，但对证据本身的真实性无异议，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告提出异议，本院认为该协议不能证明被告的主张，本院不予认定。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2013年10月1日被告刘志辉、王静向原告韩文玉出具借条一份，该借条载明：“今借到韩文玉现金500000元整，到2014年12月底前全部还清，借期一年零三个月。保证如下：1、抵押房产两套（两套房产证抵押于韩文玉），借期到期时，如刘志辉、王静不能全部还清借款，韩文玉即可变卖房产以抵借款。2、如变卖房产还款，要按月利息15%计算，变卖的房款多退少补。”2014年11月19日，被告还原告20万元，其中11万元用于还本金，9万元用于付息。
2016年1月7日被告刘志辉向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到韩文玉现金39万元整，于2016年8月底前还清。协议如下：1、抵押房产一套（房产证抵押于韩文玉处），8月底前如不能全部还清借款，该房产或车即按市场价抵给韩文玉。并办好过户手续。2、如到期还不了借款，刘志辉不能再找任何借口，并办理相关过户手续。”
本院认为：二被告与原告之间存在借款关系，二被告欠原告借款39万元事实清楚证据充分，原告要求二被告偿还借款39万元符合法律规定，本院予以支持。2016年1月7日的借条上并未载明利息，原告要求二被告自2016年1月7日起按月息2%支付利息证据不足，本院不予支持，但二被告应自2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘志辉、王静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩文玉借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由二被告共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1981号
原告韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市，
被告刘志辉，男，汉族，住新乡市
被告王静，女，汉族，住新乡市
本院在审理原告韩文玉诉被告刘志辉、王静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于新乡市化工路西段路北化肥厂家属院西邻南数7号房产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘志辉、王静位于新乡市化工路西段路北化肥厂家属院西邻南数7号房产。
查封原告韩文玉单独所有的位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭G2号楼5单元5502室。
查封原告韩文玉与李秀荣共同所有的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑4号楼1单元1401室。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文兵
二〇一六年十一月二十三日书记员崔梦秋
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初573号
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人邓国强，该公司经理。
委托代理人郭会林，该公司推销员。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司。住所地：庄浪县变电路74号建设大厦六楼。
法定代表人李振刚，该公司经理。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第十七项目部。住所地：庄浪县水洛镇新光村。
项目经理柳建伟。
本院在审理原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司诉被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司、甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第十七项目部买卖合同纠纷一案中，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3261元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十一日
书记员 马小红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1812号
原告宋廷举，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告郭喆，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人张禹宏，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告许昌正通运输有限公司。
代表人温建伟，该公司总经理。
委托代理人张小峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告宋廷举诉被告郭喆、许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋廷举的委托代理人朱红雨和被告郭喆的委托代理人张禹宏、被告正通公司的委托代理人张小峰、被告保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷举诉称，2013年5月2日16时30分，被告郭喆驾驶豫K-
GZ5**号轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保强制第三者和商业第三者责任保险）沿彩虹桥由东向西行驶至红绿灯东200米处时与同向行驶的我驾驶的豫K-619**号轿车相撞，将路边朱云来的摊点损坏行人蔡改平受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告郭喆负此事故的全部责任，我和朱云来、蔡改平无责任。事故发生后被告均不积极的做出合理的赔偿，为保护我们的合法权益，故来院提起诉讼，要求三被告赔偿我车辆损失费、摊位损失费（冰箱、伞、三轮车、椅子、床、吊床、手机等）计10000元，庭审中要求增加赔偿700元停车费的诉讼请求，本案诉讼费由三被告承担。
被告郭喆辩称，我方车辆入有全险，损失应当由保险公司承担。
被告正通公司辩称，该车辆是在我公司分期购买的车辆，我公司没有过错，不承担责任。
被告保险公司辩称，原告部分损失和请求无法律依据，我公司愿在保险范围内对原告的合理损失予以理赔，本案诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。
原告宋廷举向本院提供的证据有：1、原告宋廷举身份证复印件一份，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明原告与被告郭喆等人造成的交通事故和责任划分，以及原告因此交通事故替被告郭喆垫付的赔偿金；3、交通事故损害赔偿凭证、收据各一份，证明经事故科调解后，并经被告郭喆确认的原告垫付的损失凭证；4、受害人朱运来的身份证复印件一份，证明财产受害人的身份情况；5、价格鉴定结论书一份，证明原告在此交通事故中，其自有的豫K619**号轿车受损的数额依据；6、收据一份，证明原告的肇事车辆的停车费；7、被告郭喆的肇事车辆的投保保险单两份，证明被告的肇事车的投保情况，以及被告保险公司作为被告主体承担赔偿责任的依据。
被告郭喆未向本院提供证据。
被告正通公司向本院提供证据有分期付款合同一份，证明车辆系在其公司分期付款购买，郭喆为实际车主。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告郭喆、正通公司对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告证据1、6、7无异议。对证据2、4未发表意见。对证据3有异议，认为原告赔偿朱运来3000元，我们不能直接赔偿给原告，应当另行起诉。对证据5有异议，认为属于单方评估，要求法庭对鉴定予以核减。
原告和被告郭喆、保险公司对被告正通公司提供的证据无异议。
经过庭审质证本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据3系经禹州市公安交警大队调解，并出具的凭证，该证据客观真实，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据5的质证意见是鉴定属于单方评估，但被告保险公司未提供证据及有正当理由证明该鉴定违反相关法律规定，且该鉴定是由禹州市公安交通警察大队委托价格鉴定部门进行的鉴定，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据6停车费收据非正规票据，不符合证据合法性，本院不予采信。原告提供的其他证据，符合证据合法性、关联性真实性原则。本院予以采信。
对被告正通公司所提证据，因各方当事人均无异议，且内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告郭喆驾驶从被告正通公司分期付款购买并登记在被告正通公司的豫KGZ5**号轿车，沿彩虹桥由东向西行驶至红绿灯东200米处时，与同向行驶的原告宋廷举驾驶的豫K619**号轿车相撞，将路边朱运来的摊位撞坏，造成行人蔡改平受伤、两车损坏的交通事故。2013年5月7日，禹州市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郭喆负此事故的全部责任，原告宋廷举、朱运来、蔡改平无责任。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队调解，原告宋廷举赔偿朱运来摊点费3000元，被告郭喆赔偿蔡改平治疗费、护理费、误工费等3100元。2013年7月11日，禹州市价格认证中心作出禹价认字（2013）125号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认原告宋廷举的豫K619**车辆损失为6960元。
另查明，豫K625**号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定适当，程序合法，本院应予采信。被告郭喆驾驶豫KGZ5**号轿车与原告发生交通事故，造成原告车辆和案外人摊位受损，且负事故的全部责任，故被告郭喆应对原告的损失承担赔偿责任，因被告郭喆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对被告郭喆赔偿责任直接向原告宋廷举予以赔付。因豫K625**号轿车系被告郭喆在被告正通公司处分期付款购买车辆，根据相关法律规定，被告正通公司不承担赔偿责任。原告宋廷举因本次事故造成的损失经本院认定如下：1、赔偿案外人朱运来摊位损失3000元；2、车辆损失费6960元，以上损失共计9960元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告宋廷举2000元，下余的7960元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司于本判决生效后五日内直接赔付给原告宋廷举9960元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭喆负担，暂由原告宋廷举垫付，待被告郭喆于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：钟高航
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1797号
原告李钢，男，1977年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告侯晓峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告李钢诉被告侯晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钢于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告李钢申请撤回对被告侯晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回对被告侯晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钢负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王洋洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10365号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告郭勇与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.5元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日在被告处购买“油豆泡”一包，支付价款2.5元，涉案物品标示生产日期2017年4月22日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月21日在好万盛生活超市购买“油豆泡”1包，支付价款2.5元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月22日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的购物小票，无法显示购买主体是原告。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭勇的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00384号
原告张国旗，男，1957年6月26日出生。
被告姚军，男，1971年7月1日出生。
原告张国旗诉被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旗到庭参加诉讼，被告姚军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告人姚军分别于2012年元月6日、2012年元月11日两次共欠其棉油款3200元，后归还1000元，仍剩下2200元未归还，后经原告多次催促还款，被告借故推诿，原告无奈，提起诉讼，请求1、判令被告姚军依法给付原告欠款2200元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚军在法定期间未递交答辩状。
原告提交的证据为：2012年11月6日、2012年11月11日，被告姚军出具的两张欠据，证实被告欠原告3200元及此后归还1000元的事实。因被告未到庭，应视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月6日被告姚军因在原告张国旗处购买棉油，给原告张国旗出具欠据一张，载明被告欠原告棉油款1600元。2012年11月11日，被告姚军因购买棉油再次给原告张国旗出具的欠据一张，载明被告欠原告棉油款1600元。被告归还1000元，剩余2200元，经原告催要，被告推诿，不予还款，无奈原告诉至法院。以上为本案事实。
本院认为：被告姚军欠原告张国旗棉油款2200元，由被告姚军为原告张国旗出具的欠据为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还欠款2200元，应予支持，原告要求被告自起诉之日即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚军于本判决生效后三日内归还原告张国旗欠款2200元及利息，利息从2013年10月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取为25元，由被告姚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨亚彬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执242号
申执行人：王莉英，女，1983年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董京哲，男，1986年7月出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王莉英与被执行人董京哲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王莉英以被执行人董京哲下落不明无法执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王莉英的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年四月八日
书 记 员 艾文明
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3012号
原告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司。
负责人：王晖。
委托诉讼代理人：杜丽娜。
委托诉讼代理人：白微。
被告：张丽霞。
委托诉讼代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司与被告张丽霞保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司负担。
审判长 郑显波
审判员 姜 滨
审判员 陈壮威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乃文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5868号
原告：杨波，男，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区。
被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏林，该公司一大队大队长。
委托诉讼代理人：王连英，该公司员工。
原告杨波与沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告沈阳安邦保安服务有限公司的委托诉讼代理人王柏林、王连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2014年9月20日到被告处从事保安工作，月平均工资1,900元，未缴纳社会保险。2018年2月因被告拖欠原告工资，欠缴社会保险依法与被告解除劳动关系，被告至今未支付解除劳动关系经济补偿金及拖欠的工资款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金6,650元；2、被告支付失业金11,736元；3、被告支付拖欠工资款1,900元；4、被告支付年休假工资5,241元；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳安邦保安服务有限公司辩称，请求维持沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的仲裁结果，诉讼费用由原告承担。1、第一项经济补偿金，原告主动与我公司约定无需办理社会保险，我公司发给原告社会保险补贴并为原告上雇主责任险，原告在仲裁时效内未要求公司为其办理社保，也未提交办理社保本人需要缴纳的失业证手续，现原告以公司未给其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金及失业金，原告违背诚信原则。2、职工离职必须到公司人事部办理离职手续，不办理按照公司管理规定是缓开工资，我公司员工辞职辞退管理规定中有规定，原告于2018年2月12日离职，缓发工资为760元，已提供工资表为证。3、时效期内不拖欠原告未休年假工资。4、原告请求支付养老保险金问题没有法律依据。原告于2014年9月20日入职我公司，我们一直要求原告上公司办理离职手续，原告一直没有回公司办理手续，所以我公司是缓开工资，不是不给开。
经审理查明，原告与被告于2014年9月20日签订劳动合同，从事保安员职工作，期限自2014年9月20日至2018年9月20日，月工资约定为1,300元（实际为1,900元），工作时间约定为标准工时制（实际为上24小时休48小时）。2017年12月1日，应被告服务的辽宁省科学技术馆要求，工作时间变更为白班和夜班两种，白班为上两天休一天，工作时间为早8时至晚17时，夜班为上一天休一天，工作时间为晚17时至次日8时。原告工作至2018年2月12日，自2018年2月13日起未至被告处上班。2018年3月13日，原告通过EMS的形式向被告办公地址（沈阳市浑南区高科路16号）邮寄《解除劳动关系告知书》，告知被告因被告未缴社会保险，拖欠工资，依法与被告解除劳动关系，但该邮件并未妥投，被告主张并未收到该邮件。
2018年3月14日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1、支付解除劳动关系经济补偿金6,650元（2014年9月20日至2018年3月13日）；2、支付失业金11,736元；3、支付拖欠工资1,900元（2018年2月）；4、支付未休年休假工资5,241元（2016年至2018年3月13日）。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出沈劳人仲字[2018]254（终）仲裁裁决书，裁决被申请人即本案被告沈阳安邦保安服务有限公司在仲裁书生效之日起15日内向申请人即本案原告杨波支付2018年2月工资760元、2017年度未休年假工资873.56元（1,900元÷21.75天×5天×200%），对申请人的其他仲裁事项不予支持。原告不服该裁决，向本院提起本诉，被申请人沈阳安邦保安服务有限公司未向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、借记卡账户明细、解除劳动关系告知书及邮寄单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，原告至被告处从事保安员工作，双方之间存在劳动关系，原告在被告处工作至2018年2月12日，此后再未去公司上班，故本院认定原、被告双方的劳动合同于当日事实解除。
关于双方解除劳动合同的原因问题。原告入职后，被告未给原告缴纳社会保险，但原告在被告处工作三年多的时间，并未以此为由解除与被告的劳动合同。其庭审陈述离职原因为因春节期间请假单位并未准假，故其未再去单位上班，由此可以看出，原告以自己的行为表明其无继续履行劳动合同的意愿，系因原告原因解除双方劳动合同，并不符合我国劳动合同法相关法律法规规定的用人单位支付经济补偿金的条件，亦不符合领取失业金的条件，故原告诉请被告支付经济补偿金及失业金，本院不予支持。
关于被告拖欠原告工资数额的问题。原告在被告处工作至2018年2月12日，被告未给原告发放2018年2月份的工资,根据原告的工资水平及工作时间，原、被告双方对拖欠原告2018年2月份工资760元的数额并无异议，故对原告诉请被告支付拖欠的工资数额中的合理部分，本院予以支持。
关于未休年假工资的问题。被告未能提供证据证明原告依法享受了年休假及已支付未休年假工资，故原告诉请被告支付2017年未休年假工资，本院予以支持。原告2018年在职期间比例折算未休年假不足一天，2016年未休年假工资的请求已超过仲裁时效期间，故原告诉请被告支付2016年、2018年未休年假工资，本院不予支持。被告应支付原告2017年未休年假工资数额为873.56元（1,900元÷31.75天×5天×200%）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告杨波拖欠的2018年2月份工资760元；
二、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告杨波2017年未休年假工资873.56元；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 王星星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第300号
原告马建昌，男，回族，住所地宁陵县。
委托代理人马北海，男，回族，住所地宁陵县。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告李胜利，男，汉族，住所地宁陵县。
被告吴进林，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告马建昌诉被告李胜利、吴进林合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马建昌要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第300号
原告：姚某，女。
被告：李某，男。
本院受理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告姚某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 方 超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3196号
原告：沈阳佳创网络工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1505房间。
法定代表人：郭亚鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志良，男，1944年8月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区会武街38号4-2-1。
被告：大连睿铭伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街21号。
法定代表人：马希明。
原告沈阳佳创网络工程有限公司与被告大连睿铭伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、吴晓东参加评议的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董志良到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳创网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余货款8200元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金1万元及因催要要货款原告花费的相关费用约1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告双方口头约定，由原告将一些网络工程设备销售给被告，总价款为10040元。被告收到设备后没有支付货款，原告向其催要时，被告以资金紧张为由拒付。被告于2015年10月23日与原告签订了一份《欠款合同》，被告明确表示货款总额为10040元，并承诺2015年10月26日前先支付5000元，余款5040元最后支付日期为2015年11月15日，被告还承诺如果到期未还款愿意承担违约金，违约金按欠款总额每日支付10%。嗣后，被告汇款1840元，尚余8200元货款至今未还。鉴于被告没有诚意支付欠款，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告大连睿铭伟业科技发展有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买网络设备，合计价款10040元。2015年10月23日，原告/甲方与被告/乙方签订《欠款合同》一份，约定：1、乙方因购网络设备，总价10040元，2015年10月26日前付5000元，尚欠甲方5040元定于2015年11月15日之前必须付清所有欠款；2、如乙方违约没有按时还款则愿意每天承担欠款的百分之十违约金；......该合同落款处，原、被告均加盖合同专用章予以确认。
欠款合同签订后，因被告仅给付原告货款1840元，至今仍欠付货款8200元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张违约金1万元。
上述事实，有原告提供的欠款合同等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
原、被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的货款8200元，本院予以支持。
关于违约金，如前所述，被告拖欠原告货款的行为不仅侵害了原告的合法权益，亦构成违约，应向原告支付违约金。根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告在欠款合同中约定日百分之十的违约金明显过高，原告于诉讼中主张违约金1万元亦无法律依据，该违约金由本院酌定按欠款额的30%计算为宜，即（8200元×30%=）2460元。
另，原告主张的因催要货款所花费的相关费用1000元，因法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款8200元；
二、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司违约金2460元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告沈阳佳创网络工程有限公司负担213.50元，被告大连睿铭伟业科技发展有限公司负担66.50元；公告费（两次），均由被告大连睿铭伟业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员吴晓东
二○一七年十月十三日
书记员齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。