广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2479号
上诉人（原审原告）：李菊，女，汉族，1962年4月10日出生，住广宁县。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱水有，男，汉族，1945年8月21日出生，住广宁县。
被上诉人（原审被告）：朱金全，男，汉族，1978年10月17日出生，住广宁县。
被上诉人（原审被告）：范金铃，女，汉族，1983年11月17日出生，住广宁县。
上诉人李菊因与被上诉人朱水有、朱金全、范金铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊上诉请求：1.朱水有应在继承朱先林遗产的范围内赔偿1050314.9元给李菊，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；2.朱金全、范金铃对上第一项赔偿款1050314.9元承担连带赔偿责任；3.本案一、二审案件受理费全部由朱水有、朱金全、范金铃共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，说理不够充分，李菊未能在本案中感受到公平正义，请求二审法院依法予以改判。第一，一审法院对死亡赔偿金的数额核定有误。死亡赔偿金应为1390288元（34757.2元/年×20年×2），而不是一审法院核定1303948元，少算了86340元。一审法院在（2016）粤1223民初1159号民事判决书认定死亡赔偿金为1390288元，李菊仅主张1303948元，按李菊主张认定。李菊在本案中主张的数额是1390288元，而不是1303948元。一审法院未经李菊同意直接认定为1303948元，该认定数额有误。第二，一审法院判决朱金全承担20%的责任，明显过低，与朱金全的过错程度严重不符。首先，朱金全明知朱先林未取得驾驶资格，不具备驾驶技能而将机动车辆交给朱先林使用。其次，朱金全未按规定对机动车进行安全技术检验，在车辆存在安全隐患的情况下，仍将车辆交给朱先林使用。上述过错为道路交通事故认定书所确认，是导致事故发生的主要原因。因此，朱金全上述两项过错，是本事故发生的最重要和最直接原因。如此重大过错，足以令朱金全承担连带赔偿责任，而一审法院仅判决朱金全承担20%的责任，存在偏袒朱金全的情况，严重不公。第三，范金铃应与朱金全一起对李菊的损失承担连带赔偿责任。范金铃与朱金全在2004年结婚，并于2010年购买本案粤Ｈ×××××普通二轮摩托车，根据法律规定，应认定该摩托车夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因不动产或动产产生的债权债务，共有人对外应承担连带责任。范金铃与朱金全一方面享有对车辆同等的权利，另一方面也应对该车辆承担同等的义务，权利和义务相互相成，缺一不可。因此，范金铃应对该摩托车所产生的债务承担责任。
朱水有、朱金全、范金铃均没有答辩。
李菊向一审法院起诉请求：1.判令朱金全赔偿李菊1050314.90元；2.判令朱金全、范金铃对李菊的损失承担连带赔偿责任，朱水有在侵权者朱先林的可继承遗产范围内承担赔偿责任。三、由朱水有、朱金全、范金铃承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日17时05分，朱先林驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘朱先福和朱名坚由联星向联和街方向行驶，行驶至广宁县江屯镇联和流坑村路段时，与对向行驶由谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱先林、朱先福当场死亡，朱名坚受伤送医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。后经广宁县公安局交通警察大队查实和认定，朱先林承担该宗交通事故的主要责任，谭泳勇承担该宗交通事故次要责任，朱名坚、朱先福没有责任。朱先林驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为朱金全，没有购买保险。谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为梁水新，在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司购买了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了商业第三者保险，保险金额100万元。李菊是朱名坚、朱先福之母亲。朱先林的法定继承人有朱水有。
李菊已就此次交通事故产生的损失另案起诉谭泳勇、梁水新、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，经一审法院（2016）粤1223民初1159号民事判决书和肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终431号民事判决书确定，李菊的损失合共为1477107元（1、死亡赔偿金1303948元；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费72659元；4、交通费500元），李菊已在交强险、商业三者险及谭泳勇、梁水新处共获得赔偿款513132.1元（精神损害抚慰金100000元+精神损害抚慰金外损失1377107元的30%责任413132.1元）。李菊尚有损失963974.9元未获得赔偿。
一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定朱先林承担主要责任、谭泳勇承担次要责任、朱名坚、朱先福没有责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记在朱金全名下，在无相反证据证实的情况下，应认定为朱金全所有，至于朱金全提供的证人证明粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车属朱先林所有，因证人对粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的权属只是听说，并不能对抗车辆所有人登记为朱金全的事实，故对证人所证事实一审法院不予采信。至于朱水有提出属好意同乘，要求减轻朱先林20%-30%赔偿责任，依据不足，一审法院不予采纳。关于李菊在此次交通事故的损失，经肇庆市中级人民法院核定为：1、死亡赔偿金1303948元；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费72659元；4、交通费500元，合共1477107元。朱名坚、朱先福在此次交通事故无责任。因此，李菊剩余损失963974.9元应由本案各当事人根据各自过错承担相应赔偿责任。朱先林未取得机动车驾驶证，不具备应有的安全驾驶常识和驾驶技能，驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，越过道路中心线行驶，对本次事故的发生存在主要过错，应承担赔偿责任，因朱先林在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，朱水有为朱先林唯一合法继承人，应在继承朱先林遗产范围内对朱先林承担的赔偿款进行清偿。朱金全作为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人，将未定期进行安全技术检验车辆出借给未取得机动车驾驶证资格的朱先林，对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。根据朱先林、朱金全过错大小，李菊余下损失963974.9元，一审法院酌定由朱先林负担80%责任即771179.92元，朱金全承担20%责任即192794.98元。朱先林负担的771179.92元应由朱水有在继承朱先林遗产范围内负责清偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，范金铃并非侵权人，亦非机动车所有人，对损害发生不存在过错，故李菊请求范金铃承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院判决如下：一、朱水有应在继承朱先林遗产的范围内赔偿771179.92元给李菊李菊，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；二、朱金全应赔偿损失192794.98元给李菊李菊，并在该判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回李菊的其他诉讼请求。本案一审受理费14252元，由朱水有负担10097元，朱金全负担4155元。李菊申请缓交，当事人应在该判决发生法律效力之日起十天内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据上诉和和查明的事实，本案争议的焦点是：一是死亡赔偿金的数额应如何确定，二是朱金全应承担多少赔偿责任，三是范金铃应否承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金的数额应如何确定的问题。在本案中，虽然按规定计算两人的死亡赔偿金为1390288元（34757.20元/年×20年×2），但由于李菊在一审法院另案[（2017）粤1223民初1159号民事判决书，本院（2017）粤12民终431号民事判决书]只主张为1303948元，放弃了其余部分，且为一审法院和本院的生效判决所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，一审法院确认死亡赔偿金数额为1303948元正确，予以维持。李菊就同一宗交通事故导致相同两名受害死亡已放弃部分死亡赔偿金数额，且为人民法院发生法律效力所确认，现就已经放弃死亡赔偿金数额再次主张，不予支持。
关于朱金全应承担多少赔偿责任的问题。在本案中，朱金全作为涉案摩托车的所有人，将未定期进行安全技术检验的涉案摩托车借给未取得机动车驾驶资格的朱先林，对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，一审法院酌定朱金全承担20%赔偿责任，在合理范围之内，予以维持。李菊上诉请求朱金全承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。
关于范金铃应否承担赔偿责任的问题。在本案中，范金铃不是侵权人，也不是涉案摩托车的所有人，又不是涉案的摩托车的出借人，对本案交通事故的发生，不存在任何过错。因此，范金铃在本案中不应承担赔偿责任。一审法院对此处理正确，予以维持。李菊主张范金铃在本案中承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。
综上所述，李菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14253元，由李菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月七日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉