wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2453号
上诉人（原审被告）：夏春妹，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：张美英，女，1956年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）：潘志峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付向明，男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘来根，男，1951年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：潘志彬，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人夏春妹、张美英、潘志峰因与被上诉人付向明、被上诉人潘来根、潘志彬民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏春妹、张美英、潘志峰上诉请求：撤销原判，改判夏春妹、张美英、潘志峰不承担还款责任。事实与理由：夏春妹、张美英、潘志峰只是在空白纸上签名，对于承诺书的内容不知晓，在出售了上海市浦东新区XX园XX村XX号XX室房屋（XX园XX村房屋）后，夏春妹已经代潘来根、潘志彬偿还了全部借款。
付向明辩称，承诺书是夏春妹、张美英、潘志峰自愿出具，不存在在空白纸上签名、然后由其填写内容的事实，请求维持原判。
潘来根、潘志彬未提出答辩意见。
付向明向一审法院起诉请求：1、判令潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英归还付向明借款人民币（币种下同）487,662.20元；2、判令潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英支付付向明自2016年1月30日起至实际清偿之日止，以487,662.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英支付付向明违约金10,000元；4、判令潘志峰在362,662.20元的范围内与潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英共同承担第1、2项诉请的还款责任；5、判令潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英、潘志峰支付付向明律师费7,000元。
一审法院认定事实：2015年10月9日，潘来根、潘志彬向付向明出具借据一份，载明：今有借款人潘志彬、潘来根向出借人付向明借人民币（现金）大写陆拾贰万伍仟元整，小写￥625,000元，于2015年12月8日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，潘来根、潘志彬向付向明出具收条一份，载明：今收到（出借人）付向明，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币（现金）大写陆拾贰万伍仟元整，小写￥625,000元。同日，潘来根、潘志彬、张美英、潘志峰出具承诺书一份，载明：本人承诺于2015年10月9日向付向明借款人民币陆拾贰万伍仟元，等XX园XX村XX号XX室房产出售后归还。2015年10月10日，付向明通过工商银行转账至潘志彬账户250,000元，通过交通银行转账至潘志彬账户375,000元，合计625,000元。
2015年11月23日，潘来根、潘志彬再向付向明出具借据一份，载明：今有借款人潘来根、潘志彬，向出借人付向明借人民币（现金）大写壹拾贰万伍仟元整，小写￥125,000元，于2016年1月22日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，潘来根、潘志彬向付向明出具收条一份，载明：今收到（出借人）付向明，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币（现金）大写壹拾贰万伍仟元整，小写￥125,000元。同日，付向明通过建设银行转账至潘志彬账户125,000元。
2016年1月7日，夏春妹、张美英出具承诺书一份，载明：本人夏春妹、张美英承诺付向明，待XX园XX村XX号XX室房产出售后，银行贷款到账后，支付潘来根欠付向明的所有债务，如贷款到账后不支付给付向明，将承担由此引起的所有法律责任。同日，潘来根、夏春妹、张美英与案外人签订房地产买卖合同，将梅园新村房屋出售给案外人，售价360万元。2016年1月29日，夏春妹转账支付付向明30万元。
付向明为本案诉讼聘请律师，支出律师费7,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付向明主张潘来根、潘志彬先后向其借款625,000元、125,000元，有转账凭证、借条、收条为证，予以采信。根据潘志峰出具的承诺书，其承诺向付向明归还第一笔借款625,000元，其应对该笔借款承担共同还款责任。夏春妹、张美英两次出具承诺书，承诺归还潘来根欠付向明的所有债务，夏春妹、张美英应对前后二笔借款共计75万元承担共同还款责任。夏春妹于2016年1月29日偿还付向明30万元，付向明要求潘来根等人归还剩余借款本金、利息及其他费用，潘志峰承担相应的清偿责任，予以支持。潘来根、潘志彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
一审法院于二〇一七年十一月十四日作出判决：一、潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英应于判决生效之日起十五日内归还付向明借款487,662.20元；二、潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英应于判决生效之日起十五日内支付付向明自2016年1月30日起至实际清偿之日止，以487,662.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英应于判决生效之日起十五日内支付付向明违约金10,000元；四、潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英应于判决生效之日起十五日内支付付向明律师费7,000元；五、潘志峰在362,662.20元的范围内与潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英共同承担第一、二项判决确定的付款义务；六、驳回付向明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,543元，由潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英、潘志峰负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，夏春妹、张美英、潘志峰与付向明自愿达成协议，由夏春妹、张美英各支付付向明20万元，用于结清潘来根、潘志彬、夏春妹、张美英、潘志峰应偿还付向明的借款本息及其他各项费用。现已履行完毕。
本院认为，民事行为应当遵循自愿原则，付向明在二审期间，自愿放弃部分债权，与夏春妹、张美英、潘志峰自愿达成和解协议，系其自行处分民事权益，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34239号民事判决；
二、夏春妹、张美英于本判决生效之日起各支付付向明20万元（已经付清）；
三、驳回付向明其余诉讼请求。
一审案件审理费10,543元，二审案件受理费减半收取计5,271.50元，由夏春妹、张美英、潘志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年五月十一日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第102号
原告：万某。
被告：柯某甲。
原告万某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告万某起诉称：原告万某与被告柯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名柯某乙。婚后，夫妻感情一般。因被告为人懒散，对家庭不负责任，原告与被告之间无法进行正常沟通，常为琐事发生争吵，婚姻关系濒临破裂，夫妻感情无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子柯某乙由原告抚养至能独立生活为止，由被告每月承担抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告柯某甲答辩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名柯某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。2015年7月13日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告万某提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、儿子柯某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，在认识一年后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事偶有发生争吵，实属难免，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子女的健康成长考虑，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年八月五日
代书 记员 罗 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第1105号原告周龙光，男，1964年出生，铁路工人，现住通辽市科尔沁区。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被告沈阳铁路局通辽机务段，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人吴维君，段长。委托代理人白银江，男，被告单位职工。委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。原告周龙光诉被告沈阳铁路局通辽机务段劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周龙光诉称，原告系被告的工人。2013年12月，被告停发了原告的工资并停止了工作至今。原告向通辽市劳动仲裁委员会提出申诉，通辽市劳动仲裁委员会驳�了原告的申请。原告不服，请求判令被告支付原告十一个月的工资51684.82元、为原告安排工作。本院认为，参加诉讼的当事人，诉讼主体必须适格。被告沈阳铁路局通辽机务段的机构类型为企业非法人，不具有独立法人资格，而是隶属于沈阳铁路局。根据我国劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人应当先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。然而原告在申诉时没有将沈阳铁路局列为被申请人。沈阳铁路局是否承担相应责任，缺少了必要的仲裁前置程序。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告周龙光的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一五年四月二十八日书记员  毕 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1535号
原告鱼清耀，住甘肃省。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖�沣惠路西侧大土门村门面房。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱卓，住西安市。
原告鱼清耀与被告陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼清耀及委托代理人崔斌，被告亨祥公司之委托代理人朱卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼清耀诉称，原、被告于2013年1月6日签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于西安市莲湖区X路X坊X半岛x城三层214号商铺，原告依约交纳定金、房款及商管费共计182527元，但直至起诉时被告仍未取得预售许可证。被告在未办理相关商品房开发及预售证件的情况下，进行房产销售，致使认购协议无效。现原告诉至法院，请求：一、被告返还原告定金、房款及商管费182527元，赔偿�告利息损失（自付款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为33587.25元），共计216114.25元；二、诉讼费由被告承担。
被告亨祥公司辩称，双方是在平等自愿的基础上签订《开远·X广场认购协议书》，且该协议书已实际履行。被告在双方签订《开远·X广场》认购协议书的过程中没有任何过错，原告要求被告赔偿相应利息损失的请求无事实及法律依据。综上所述，双方签订的认购协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，为维护市场交易的稳定性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鱼清耀与被告亨祥公司于2013年1月6日签订《认购协议书》一份，该协议约定，原告鱼清耀购买被告亨祥公司开发建设的X半岛X号楼三层214房/铺，认购单价为18430元每平方米，该商铺建筑面积为13.01平方米，认购总价为239774元。
协议条款第三条约定，“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。第四条约定，“乙方在接到甲方通知后，配合甲方完成《商品房买卖合同》的签订及银行按揭手续办理，如因乙方个人原因需增加首付款，须按照政策规定配合银行办理按揭手续，逾期未办理者，甲方有权另行出售本套房屋。如因乙方人个原因不能办理按揭手续者，乙方应在接到甲方通知之日起7日内付清总房款或办理退房手续，逾期未办理者，甲方有权另行出售本套房屋。”
协议签订后，原告于2013年1月6日支付定金20000元，2013年1月12日支付房款219774元，交纳商管费3596元。被告亨祥公司收到原告款项后，向原告出具了收据。另，原告支付房款当日，原、被告约定，原告将商铺返租，被告同意将5年的租金59943元从购房款中予以扣除，再扣除900元优惠，原告当日实际交款为182527元。
另查，被告亨祥公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、预售许可证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告亨祥公司虽然在本案诉讼之前未取得其所开发的开远半岛项目商品房预售许可证，但在诉讼过程中取得商品房预售许可，从维护和促成合同成立的原则出发，原告鱼清耀与被告亨祥公司之间签订的《认购协议书》应认定有效。又因双方签订的《认购协议书》中对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，原告请求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告鱼清耀要求被告陕西亨祥实业有限公司返还定金、房款及商管费182527元的诉讼请求；
二、驳回原告鱼清耀要求被告陕西亨祥实业有限公司赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费4542元，由原告鱼清耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹剑帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特15号
申请人刘桂华，女，1940年5月16日出生，公民身份号码×××。
被申请人张安，男，1938年5月9日出生，公民身份号码×××。
代理人张建华（被申请人之女）。
申请人刘桂华申请宣告张安公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂华述称：被申请人张安患老年痴呆。2008年后半年开始出现神志不清和说话重复的情况，记忆力减退，后因脑出血加重了病情，在第三次看病时半身瘫痪。现卧床不起，精神不清。因在办理房屋买卖事宜时需要张安签字，现张安无法签字，我们需作为张安的监护人代理张安办理房屋买卖事宜。所以申请宣告张安为无民事行为能力人，我们作为张安的监护人。
经查，张安现年78岁，曾患脑出血。2013年8月30日，张安因“突发左侧肢体无力伴言语不清4小时”，被送入煤炭总医院住院治疗，头颅CT显示：右侧额颞顶叶脑出血破入脑室。出院诊断为：脑出血破入脑室（额颞顶，右）、多发脑梗死、继发性癫痫、电解质紊乱、肝功能异常、低蛋白血症、双侧颈总动脉多发斑块、双下肢动脉硬化斑块、前列腺增生。
2016年3月8日，刘桂华向本院申请宣告张安为无民事行为能力人，该案审理过程中，刘桂华申请对张安的民事行为能力进行鉴定，经刘桂华与张建华协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张安临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，张安经鉴定确认为无民事行为能力，刘桂华作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张安为无民事行为能力人。
鉴定费三千一百五十元，由申请人刘桂华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6713号
罪犯向兆兵，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人向兆兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向兆兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兆兵在本次考核期间（2013年3月19日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2014年9月3日因互相争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向兆兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兆兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民申1号
再审申请人（原审被告）：胡绪伏（曾用名胡丰收），男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：胡金姣，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏妻子。
再审申请人（原审被告）：胡金姣，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏妻子。
被申请人（原审原告）：余建平，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：胡洁，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏女儿。
再审申请人胡绪伏、胡金姣因与被申请人余建平及原审被告胡洁身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣1128民初2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡绪伏、胡金娇申请再审称，原审程序违法，且认定的基本事实错误，请求：1、依法撤销（2016）赣1128民初2315号民事判决；2、改判申请再审人不承担民事赔偿责任；3、被申请人向申请再审人赔礼道歉，申请人保留请求其赔偿的权利；4、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院明知申请再审人胡绪伏患有严重精神病、胡金姣系文盲，一字不识，判决书及其他法律文书均采用邮寄方式送达，未告知申请再审人应有的诉讼权利义务，致使贻误上诉期，丧失了上诉权和其他诉讼权利；2、原审开庭时，因申请再审人胡绪伏是精神病患者，不适应庭审环境氛围，精神受刺激后变离席，申请再审人胡金姣跟随其离席，原审法庭应宣布休庭，择期续审，而不应认为申请再审人为中途退庭而缺席判决；3、原审原告撤回对吴济坤的起诉和不同意追加本案利害关系人、其胞兄余建国为被告的原因不清，原审未告知申请人，且原告作为弱者无法律援助律师代为诉讼，诉讼权利无法得到有效保障；4、原审仅以被申请人单方面陈述，以及其胞兄余建国等利害关系人的串词就认定申请再审人胡绪伏重创被申请人眼睛，而事实是被申请人余建平不尊重胡绪伏的人格，才导致矛盾发生，胡绪伏被多人殴打，新桥派出所事后也进行了调查，胡绪伏的行为属于正当防卫，依法不应承担任何责任。
本院经审查认为，一、关于原审程序。再审申请人胡绪伏、胡金姣经合法传唤到庭参加了诉讼，庭审中已被告知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，胡绪伏、胡金姣未经法庭许可中途退庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，原审缺席判决符合法律规定。原审原告余建平与吴济坤达成和解协议后撤回对其起诉未违法法律规定。原审法官向原审原告释明了是否追加案外人余建国作为被告参加诉讼的法律后果，余建平已表示不同意追加。原审在无法直接送达法律文书的情况下，采用邮寄送达的方式并无不妥，且再审申请人胡金姣已接收判决书。故原审判决程序合法。二、关于原审判决认定事实及证据。原审认定在余建平加工作业过程中，胡绪伏欲拿余建平做好的铁板，双方在拉扯铁板的过程中，胡绪伏用拳头打了余建平左眼一拳，致使余建平受伤。以上事实有新桥派出所对余建平、王建军、邱金根的询问笔录予以证实。再审申请人也未提供能推翻原判决的新证据，故对余建平诉请胡绪伏、胡金姣承担相应的赔偿责任，依法应当予以支持。综上，胡绪伏、胡金姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡绪伏、胡金娇的再审申请。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 侯晓蕾
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民申1号再审申请人（原审被告）：胡绪伏（曾用名胡丰收），男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人：胡金姣，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏妻子。再审申请人（原审被告）：胡金姣，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏妻子。被申请人（原审原告）：余建平，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：胡洁，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡绪伏女儿。再审申请人胡绪伏、胡金姣因与被申请人余建平及原审被告胡洁身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣1128民初2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡绪伏、胡金娇申请再审称，原审程序违法，且认定的基本事实错误，请求：1、依法撤销（2016）赣1128民初2315号民事判决；2、改判申请再审人不承担民事赔偿责任；3、被申请人向申请再审人赔礼道歉，申请人保留请求其赔偿的权利；4、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院明知申请再审人胡绪伏患有严重精神病、胡金姣系文盲，一字不识，判决书及其他法律文书均采用邮寄方式送达，未告知申请再审人应有的诉讼权利义务，致使贻误上诉期，丧失了上诉权和其他诉讼权利；2、原审开庭时，因申请再审人胡绪伏是精神病患者，不适应庭审环境氛围，精神受刺激后变离席，申请再审人胡金姣跟随其离席，原审法庭应宣布休庭，择期续审，而不应认为申请再审人为中途退庭而缺席判决；3、原审原告撤回对吴济坤的起诉和不同意追加本案利害关系人、其胞兄余建国为被告的原因不清，原审未告知申请人，且原告作为弱者无法律援助律师代为诉讼，诉讼权利无法得到有效保障；4、原审仅以被申请人单方面陈述，以及其胞兄余建国等利害关系人的串词就认定申请再审人胡绪伏重创被申请人眼睛，而事实是被申请人余建平不尊重胡绪伏的人格，才导致矛盾发生，胡绪伏被多人殴打，新桥派出所事后也进行了调查，胡绪伏的行为属于正当防卫，依法不应承担任何责任。本院经审查认为，一、关于原审程序。再审申请人胡绪伏、胡金姣经合法传唤到庭参加了诉讼，庭审中已被告知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，胡绪伏、胡金姣未经法庭许可中途退庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，原审缺席判决符合法律规定。原审原告余建平与吴济坤达成和解协议后撤回对其起诉未违法法律规定。原审法官向原审原告释明了是否追加案外人余建国作为被告参加诉讼的法律后果，余建平已表示不同意追加。原审在无法直接送达法律文书的情况下，采用邮寄送达的方式并无不妥，且再审申请人胡金姣已接收判决书。故原审判决程序合法。二、关于原审判决认定事实及证据。原审认定在余建平加工作业过程中，胡绪伏欲拿余建平做好的铁板，双方在拉扯铁板的过程中，胡绪伏用拳头打了余建平左眼一拳，致使余建平受伤。以上事实有新桥派出所对余建平、王建军、邱金根的询问笔录予以证实。再审申请人也未提供能推翻原判决的新证据，故对余建平诉请胡绪伏、胡金姣承担相应的赔偿责任，依法应当予以支持。综上，胡绪伏、胡金姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绪伏、胡金娇的再审申请。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇一七年六月十九日书记员  侯晓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4692号
罪犯彭洪元，男,1978年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十三日作出（2001）昆刑初字第294号刑事判决,以被告人彭洪元犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十六日以（2001）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1718号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭洪元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭洪元减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2864号
原告李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住址新民市。
被告赵春宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住址新民市。
被告谭丽丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住址新民市，系赵春宇妻子。
被告李保利，男，1972年2月27日出生，汉族，住址新民市。
被告王塑，男，1985年7月7日出生，汉族，住址新民市。
原告李明诉被告赵春宇、谭丽丽、李保利、王塑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及被告赵春宇均到庭参加了诉讼，被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告赵春宇、谭丽丽向我借款人民币30万元，出具借条一张，约定借款期限为2016年10月26日至2017年4月26日。由被告李保利、王塑作为担保人在借条上签字。现借款期限已到，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款本金30万元，并由担保人李保利、王塑承担偿还欠款的连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵春宇辩称，欠款数额属实，我一次性拿不出来，只能陆续还。
被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月26日，被告赵春宇、谭丽丽向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年10月26日至2017年4月26日，未约定利息。由被告李保利、王塑作为担保人。约定保证方式为连带责任保证，并写明“担保人担保期限直至还款人还款结束为止”。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款，故原告诉讼来院，要求被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款本金30万元，并由担保人李保利、王塑承担偿还欠款的连带责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春宇、谭丽丽应按约定偿还欠款。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。双方约定保证方式为连带责任保证，对于保证期间，借条上约定的“担保人担保期限直至还款人还款结束为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因未超过保证期间，故原告要求被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款，并由被告李保利、王塑对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春宇、谭丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告李明欠款本金30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李保利、王塑对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
被告李保利、王塑承担保证责任后，有权向被告赵春宇、谭丽丽追偿。
案件受理费5800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2864号原告李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住址新民市。被告赵春宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住址新民市。被告谭丽丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住址新民市，系赵春宇妻子。被告李保利，男，1972年2月27日出生，汉族，住址新民市。被告王塑，男，1985年7月7日出生，汉族，住址新民市。原告李明诉被告赵春宇、谭丽丽、李保利、王塑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及被告赵春宇均到庭参加了诉讼，被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，被告赵春宇、谭丽丽向我借款人民币30万元，出具借条一张，约定借款期限为2016年10月26日至2017年4月26日。由被告李保利、王塑作为担保人在借条上签字。现借款期限已到，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款本金30万元，并由担保人李保利、王塑承担偿还欠款的连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵春宇辩称，欠款数额属实，我一次性拿不出来，只能陆续还。被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤未出庭，未答辩。经审理查明，2016年10月26日，被告赵春宇、谭丽丽向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年10月26日至2017年4月26日，未约定利息。由被告李保利、王塑作为担保人。约定保证方式为连带责任保证，并写明“担保人担保期限直至还款人还款结束为止”。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款，故原告诉讼来院，要求被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款本金30万元，并由担保人李保利、王塑承担偿还欠款的连带责任，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春宇、谭丽丽应按约定偿还欠款。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。双方约定保证方式为连带责任保证，对于保证期间，借条上约定的“担保人担保期限直至还款人还款结束为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因未超过保证期间，故原告要求被告赵春宇、谭丽丽偿还欠款，并由被告李保利、王塑对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告谭丽丽、李保利、王塑经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春宇、谭丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告李明欠款本金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、被告李保利、王塑对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。被告李保利、王塑承担保证责任后，有权向被告赵春宇、谭丽丽追偿。案件受理费5800元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张 丹二〇一七年十月十一日书 记 员  朱雨娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9125号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：高冬，女，45岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告高冬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第6号
原告冯日明，男，1942年2月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托代理人冯莲，女，1962年8月18日出生，系原告冯日明之女。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。
被告芷江侗族自治县商务局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇，机构代码证号：78288489-0。
法定代表人杨小华，男，局长。
委托代理人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312199410748693。
本院在审理原告冯日明诉被告芷江侗族自治县商务局畜牧行政处罚及赔偿一案中，原告自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯日明撤回对被告芷江侗族自治县商务局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯日明负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初52号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王春龙，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市南皮县。2018年2月6日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审,现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王春龙犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵某、高某出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年10月24日晚上23时许，在南皮县鑫海大酒店二楼女生宿舍门口，王春龙向同事谭某要被子时双方因言语不和发生争执，争执中王春龙用脚将谭某踹伤，致谭某肋骨骨折，经法医鉴定，谭某的伤情构成轻伤一级。被告人王春龙2018年2月6日投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王春龙的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王春龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春龙的供述；证人王某1、王某2的证言；被害人谭某的陈述；书证户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春龙故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春龙有投案自首情节、且积极赔偿了受害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李惠娴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00019号
原告：孙新民，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：胡标宜，男，汉族，住安徽省绩溪县。
二原告共同委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：管万忠，公司董事长。
委托代理人：黄羿。
被告：谢云常，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周勇，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告孙新民、胡标宜诉被告安徽开源路桥有限责任公司、谢云常建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新民、胡标宜撤回对被告安徽开源路桥有限责任公司、谢云常的起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审146号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄嘉坤，男，1964年5月04号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄嘉坤未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄嘉坤作出漳国土资芗罚[2017]30号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的390.46平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]30号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]30号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]30号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄嘉坤在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的390.46平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执757号
申请执行人：洪昌余，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。，
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，公司董事长。
本院在执行洪昌余与歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪昌余亦未能提供被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执757号申请执行人：洪昌余，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。，被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王有德，公司董事长。本院在执行洪昌余与歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪昌余亦未能提供被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一七年十二月十五日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初822号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市平桂区。因本案于2017年8月18日被贺州市公安局平桂分局处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被该局取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
辩护人董学繁，广西顺景律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董学繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人陈某在贺州市平桂区移民新城二期建设工地与门卫梁某1发生矛盾，后陈某殴打梁某1，至梁某1①下唇挫裂伤；②下排牙脱落二颗。经鉴定，被害人梁某1的人体损伤程度为轻伤二级。同月17日，被告人陈某主动到贺州市公安局西湾派出所投案。案发后，被告人陈某赔偿了被害人梁某1经济损失30000元并取得了谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的报案陈述，证人梁某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场视频监控截图，现场检测报告，被害人伤情照片，贺州市广济医院出具的梁某1疾病诊断证明书、DR诊断报告，（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]70号法医学人体损伤程度鉴定书，贺公平行罚决字[2017]00642号行政处罚决定书，贺州市公安局西湾派出所出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，户籍证明，调解笔录，收据，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人梁某1的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 敬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00236号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月16日被万州区公安局取保候审。2015年3月23日被本院决定取保候审。2015年4月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月23日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郭某某、兰某某犯重婚罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人郭某某、兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年初至今，被告人郭某某在未与丈夫陈某某离婚的情况下，与被告人兰某某以夫妻名义在重庆市万州区响水镇联合村同居生活，并于2008年9月7日生育一子。被告人兰某某明知郭某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活至今。
本案在审理中，被告人郭某某、兰某某支付被害人陈某某、陈某经济补偿3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、照片、出生医学证明、谅解书、收条、户籍证明，证人王某某、牟某某、易某某的证言，被害人陈某某、陈某的陈述，被告人郭某某、兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人兰某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、兰某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；二被告人对被害人支付经济赔偿并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人兰某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人郭某某、兰某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 何先平
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张惠中
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2625号
原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司（简称浩元混凝土公司）。住所地铁岭市经济开发区殷家屯分场岗家洼沟。
法定代表人：周永久，系该公司总经理。
委托代理人：孙广民，系该公司经理。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。（身份未核对）
被告：景绍伟。（身份未核对）
本院在审理原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、景绍伟买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁浩元混凝土制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁浩元混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3,190元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕爱华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1040号
申请执行人谢金石。
申请执行人刘四春。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谢金石、刘四春与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1040号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人谢金石、刘四春向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢金石、刘四春与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1040号
申请执行人刘君。
申请执行人刘诚。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘君、刘诚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1003号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘君、刘诚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1567号
原告：侯新民，男，1953年3月5日出生。
委托诉讼代理人：侯来旺，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：北京金澜投资管理有限公司。
法定代表人：赵子华，该公司董事长。
被告：赵子华，男，1964年8月29日出生。
被告：张鹏超，男。
原告侯新民与被告北京金澜投资管理有限公司、赵子华、张鹏超名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告侯新民诉称，2014年12月1日，XX杂志社主办的《XX》杂志（2014第XX期总XX期）上刊登《XX》一文，该文章侵犯了原告的名誉权，且已经被西安市莲湖区人民法院作出的生效判决予以确认。该文章中涉及的举报材料的来源系邱光飞、赵子华和张鹏超提供，故原告诉至法院，请求判令：1.被告北京金澜投资管理有限公司、赵子华、张鹏超停止侵权行为;2.被告在《XX》杂志及《XX》官网上刊登声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告共同赔偿原告精神损害抚慰金40万元，经济损失10万元，合计50万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告北京金澜投资管理有限公司、张鹏超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并未提供充足的证据证明本案存在所谓的“侵权行为”，故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，鉴于被告住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵犯名誉权纠纷，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖处理。侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告侯新民经常居住地在西安市莲湖区莲湖路XX号XX栋XX单元XX层XX号，即侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京金澜投资管理有限公司、张鹏超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1567号原告：侯新民，男，1953年3月5日出生。委托诉讼代理人：侯来旺，北京绍嘉律师事务所律师。被告：北京金澜投资管理有限公司。法定代表人：赵子华，该公司董事长。被告：赵子华，男，1964年8月29日出生。被告：张鹏超，男。原告侯新民与被告北京金澜投资管理有限公司、赵子华、张鹏超名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告侯新民诉称，2014年12月1日，XX杂志社主办的《XX》杂志（2014第XX期总XX期）上刊登《XX》一文，该文章侵犯了原告的名誉权，且已经被西安市莲湖区人民法院作出的生效判决予以确认。该文章中涉及的举报材料的来源系邱光飞、赵子华和张鹏超提供，故原告诉至法院，请求判令：1.被告北京金澜投资管理有限公司、赵子华、张鹏超停止侵权行为;2.被告在《XX》杂志及《XX》官网上刊登声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告共同赔偿原告精神损害抚慰金40万元，经济损失10万元，合计50万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告北京金澜投资管理有限公司、张鹏超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并未提供充足的证据证明本案存在所谓的“侵权行为”，故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，鉴于被告住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵犯名誉权纠纷，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖处理。侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告侯新民经常居住地在西安市莲湖区莲湖路XX号XX栋XX单元XX层XX号，即侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京金澜投资管理有限公司、张鹏超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年五月三日书 记 员  任曼榕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1309号
原告：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四流南路22号。
法定代表人：赵传祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告：丛吉冬，男，1949年10月24日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛纺织机械股份有限公司（以下简称纺机公司）与被告丛吉冬物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纺机公司的委托诉讼代理人姚向阳、被告丛吉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺机公司向本院提出诉讼请求：1、被告将青岛市四流南路18号21楼2单元401户房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋所有权转移登记至原告名下；2、被告预交的1000元定金归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月13日原、被告签署了《房地产买卖契约》，约定被告以195475元的价格购买青岛市金华支路9号3栋2单元201户房屋（以下简称新房）。2003年12月11日双方就被告购买新房交还原住房事宜签署了协议，根据协议约定，被告购买新建住房后，应于2004年3月31日前将原住房即青岛市四流南路18号21楼2单元401户房屋（以下简称旧房）交予原告处置，否则原告有权不予办理新购房的产权证，被告预交定金1000元不予返还。被告购买新房后，原告多次要求催促被告腾退占用的旧房，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告丛吉冬辩称，被告商品房的价格购买了新房，购房合同中没有约定被告交还旧房，在被告支付了购房定金准备交纳第二次房款时，原告通知被告延期交付，将旧房评估折价冲抵新房购房款。2003年12月11日原告拿出一份早已拟好的协议即原告所称的腾交旧房协议，要求被告签署，否则被告已交的购房款不予退还，也不发放新房钥匙，被告被迫无奈签订了该协议。旧房是被告享有单位分配的福利分房，房改时被告已经购买了产权，取得房产证，根据《三舍新建住房预售办法》规定，购买新房时，原房屋由区以上房产部门评估，可冲抵新房房款，而被告对旧房的评估完全不知情，原告强行定价，被告不能接受。该协议显失公平应予废除，对于旧房应由区级以上房产机构重新评估。要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告原系原告职工，2009年退休。1997年原告将旧房分配给被告后，被告购买了旧房产权，已取得房屋所有权证。
2002年原告与山东省地产开发集团公司青岛公司联合在青岛金华支路开发建设房屋。
2003年11月13日原、被告签订房地产买卖契约，约定原告同意将青岛市金华支路9号3幢2单元201户房屋（建筑面积78.19平方米）出售给被告，出售价格为195475元，合同签订之日，被告交付97700元作为购房定金，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。第一次交款时间为2003年11月13-14号，第二次交款时间为2003年11月27-28号。该新房分配时，被告支付了1000元定金。
协议签订之日被告按约支付了定金97700元，2004年2月18日被告支付房款37725元，原告已向被告交付了房屋。
2003年12月11日原、被告签署了协议一份，协议约定：原告（甲方）以集资建房的形式在四流南路18号内新建部分住房。乙方符合购房条件，乙方（被告）预购新建住房后，同意自愿将原住房交于甲方处置，协议如下：乙方原住房坐落于青岛市四流南路18号21楼2单元401户房屋，乙方购买甲方的住房在确定房号后，乙方无条件按甲方要求和规定的时间：2004年3月31日前将原住房完好地交于甲方，并积极协助甲方办理承租手续或产权转移手续。同时甲方在乙方交齐购房款后，应按规定时间将新购房交于乙方使用，并给予乙方办理产权证手续。乙方所交住房属甲方分配，1997年乙方根据《青岛市公房出售暂行办法》的规定已购买。根据《三舍新建房预售办法》的规定，乙方购买纺机三舍3号楼2单元201户住房后，甲方对乙方原住房认定房产评估价为60050元，该评估价可抵充乙方部分新房房款。乙方未能按甲方规定时间将原住房交于甲方，甲方可视为乙方没有交齐新房房款，并有权不予办理产权证，由此造成的一切经济性质的损失，均由乙方承担，对乙方交于甲方的1000元购房定金，甲方不予返还。
上述协议签订后，被告未协助原告将旧房所有权转移登记至原告名下，原告未协助被告办理所购新房的产权证。
诉讼中被告称，2003年12月11日的协议是在领取新房钥匙时，应原告的要求签订的，否则原告既不发放新房钥匙，也不退还已交购房款，被告是在被迫无奈的情况下才签订的，对该辩解意见，原告不予认可，被告未能提供证据。
上述事实，有房地产买卖契约、协议书、收据、庭审笔录并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此该协议合法有效，双方均应依约履行。根据该协议，被告在自愿购买新房后应交出旧房，但被告未履行该协议约定的义务，拒绝交出旧房，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告腾还旧房并协助原告办理房屋所有权转移手续，1000元定金归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其是在被迫无奈的情况下签订的协议，但因其未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛吉冬于本判决生效之日起十日内协助原告青岛纺织机械股份有限公司将青岛市四流南路18号21楼2单元401户房屋所有权转移登记至原告青岛纺织机械股份有限公司名下；
定金1000元归原告青岛纺织机械股份有限公司所有；
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于美英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30418号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。
被告：陈强，男，1972年11月2日出生，住河北省廊坊市。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告陈强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人柳成林及被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付供暖费人民币16308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区XX镇景盛北一街X号珠江逸景XX-
XX-
XX，房屋面积90.6平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费16308元（欠费年度11-12、12-13、13-14、14-15、15-16、16-17），经原告多次催促被告一直没有给付，特向贵院提起诉讼。
被告陈强辩称，我购房后第一年按时缴纳了供暖费，但是室内温度最高16度，早晨晚上温度更低，多次找到物业公司和供暖公司解决，他们也派人来过几次，给我的答复是解决不了，原因是我的房子是二楼，一楼是商业门店，没有投入使用，等一楼有人了，我的房子可能会暖和，我之后再找他们解决，他们就一直不来人了，后来几年一直没有给我供暖，也没有人来找我商量此事。
本院经审理认定事实如下：陈强系北京市通州区XX镇景盛北一街X号珠江逸景XX-XX-
XX的业主，房屋的面积为90.6平方米。2010年12月3日涉诉小区开发商北京珠江房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，陈强未交纳自2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计16308元。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为陈强提供了供暖服务，陈强亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，陈强理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求陈强给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈强关于温度不热的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈强给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计人民币16308元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月三十日
书记员 马志惠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初860号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张双某），男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2017年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月6日18时许，在鹿邑县试量镇南丁楼行政村南丁楼村丁某1家打麻将期间，被告人张某某与被害人丁某3因琐事发生纠纷，引起厮打。期间，被告人张某某用拳头将被害人丁某3的鼻子打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：丁某3的伤情为轻伤二级。民事部分已赔偿被害人人民币35000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某3陈述，证人丁某1、时某、丁某2等人证言，鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书、撤诉书及收到条，接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，发破案报告，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年十二月十一日
书记员 王智华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4892号
原告：刘德，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。
被告：刘玉奇，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘德诉被告刘玉奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德的委托诉讼代理人包曙华，被告刘玉奇及其委托诉讼代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉奇赔偿原告刘德各项损失58442.96元[医疗费28131.7元+交通费1000.00元+误工费39753.78元（98.89元×402天）+护理费2041.92元（18天×113.44元）+住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）+营养费1800.00元（18天×100.00元）+伤残赔偿金65650.00元（32975.00元×20年×10%）+鉴定费2630.00元+精神抚慰金3000.00元）×40%]；2、诉讼费由被告承担。事故和理由：2016年5月13日15时许，原告刘德驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村口由北向南驶入道路后与沿国道303线由东向西行驶的刘玉奇驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘德及三轮电动车乘坐人张琦受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗18天，诊断为，左侧股骨干开放性骨折、左前臂开放伤、左侧第1.2.3.4.5肋骨骨折等伤情。原告的伤情经其申请，受本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月26日出具司法鉴定意见：1、刘德胸部外伤致左侧第1.2.3.4.5肋骨骨折且3.4.5肋骨骨折断端畸形愈合，伤残程度为十级伤残；2、刘德的伤残程度不构成护理依赖。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具的通公交一认字[2016]第393号道路交通事故认定书认定，原告刘德负本起事故主要责任，被告刘玉奇负本起事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉奇对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称对原告诉请的赔偿项目和金额及赔偿比例有异议，本案原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，原告在本起事故中承担的是主要责任，赔偿比例应该按照30%主张；原告主张的误工费过高，没有事实及法律依据；误工天数应该按90天计算；原告的病历及诊断书中并没有加强营养的医嘱，营养费没有事实及法律依据；原告承担事故的主要责任，因此被告依法不予赔偿精神抚慰金。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘德驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车与刘玉奇驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘德和三轮电动车乘坐人张琦受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告刘玉奇驾驶机动车驶入道路时未按照规定让行，是造成本起事故的根本原因，负事故的主要责任；刘玉奇无证驾驶电动三轮车，是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘玉奇对本案的事故存在过错，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告刘德无证驾驶机动车与被告刘玉奇驾驶的三轮电动车发生交通事故，根据优者危险负担原则，原告应自行承担更高的民事责任赔偿比例，故对其请求被告刘玉奇按40%的比例承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告刘玉奇依其交通事故责任，承担30%的赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，请求的医疗费数额有住院收据予以佐证，本院予以支持；请求的交通费没有票据证明，不予支持；原告住院病案医嘱单标注为普食，出院医嘱中虽有加强饮食营养的记载，但并无营养期限，故对原告请求的营养费不予支持；关于原告请求的误工费，本案事故致原告十级伤残，其请求给付定残前一日期间的误工费过高，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》中关于股骨干骨折误工天数为120日的规定，本院按2016年道路交通事故损害赔偿标准中农林牧业日收入标准98.89元给付120天；原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费项目和数额均于法有据，予以支持；关于原告的精神损害抚慰金，本案事故致原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金具有法律依据，但原告自身负本案事故的主要责任，因精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定，本院根据被告刘玉奇的过错程度，确定给付原告精神损害抚慰金1000.00元。原告刘德的各项损失，本院认定如下：1、医疗费28131.70元，2、误工费11866.80元（98.89元×120天），3、护理费2041.92元（18天×113.44元），4、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元），5、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%），6、鉴定费2630.00元，7、精神抚慰金1000.00元，以上合计113420.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘玉奇赔偿原告刘德各项损失34026.13元（113420.42元×30%）；于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告刘德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822.00元，由原告刘德负担497.00元，由被告刘玉奇负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年九月六日
书记员 白沫冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢250号
申请执行人李帅兵，男，汉族，1987年8月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人廉培忠，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省新乡市。
李帅兵诉廉培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李帅兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人廉培忠所有的位于新乡市利民巷32号房产但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55d5dbad-1f4c-4244-be0c-a85901122918&imgId=NTVkNWRiYWQtMWY0Yy00MjQ0LWJlMGMtYTg1OTAxMTIyOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢250号申请执行人李帅兵，男，汉族，1987年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人廉培忠，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省新乡市。李帅兵诉廉培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李帅兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人廉培忠所有的位于新乡市利民巷32号房产但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十日书记员ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5366号
原告河南光法律师事务所，住所地郑州市金水路。
代表人魏涛。
委托代理人王雪、胡亚隆（实习律师），该所律师。
被告朱新拴，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南光法律师事务所与被告朱新拴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一五年十月十五日
书记员 司亚东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00388号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈冰洁，女，2011年6月17日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人吴华，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住湖北省随州市，系原告陈冰洁母亲。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨从有，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
原审原告陈文明，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住址同原告陈冰洁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人陈冰洁、杨从友，原审被告陈文明为机动车交通事故责任纠纷一案，陈冰洁于2013年12月10日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿12万元等。原审法院于2014年1月7日作出（2014）桐民初字第166号民事判决，大地财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国，被上诉人陈冰洁的委托代理人陈坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月10日16时31分许，原告陈文明驾驶无号牌小型汽车沿S239线自北向南行驶至桐柏县程湾乡栗子园张庄路段时与相向行驶的被告杨从有驾驶的豫R701**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈文明驾驶的车辆上乘坐人陈冰洁、陈文明、黄中夺受伤。经桐柏县交警部门认定，原告陈文明负事故全部责任。事故车辆豫R701**为被告杨从有所有，在被告大地财险南阳公司投有交强险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。原告陈冰洁伤后，被送往桐柏县埠江镇卫生院治疗，当日又送往南阳市中心医院住院治疗共40天，支付医疗费共计35864.25元。2013年10月19日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈冰洁颅脑损伤，伤残等级为四级，护理依赖程度是大部分护理依赖。原告陈文明伤后在桐柏县第二医院（埠江镇卫生院）住院治疗14天，支付医疗费8653.93元。伤者黄中夺放弃其所受伤的赔偿请求权。
庭审中，原告陈文明明确表示，原告陈冰洁损失从交强险中优先受偿；原告陈冰洁放弃对原告陈文明的赔偿请求权。
原审法院认为，对原告提交的交通事故认定书，被告无异议，本院予以认定，即认定原告陈文明负事故全部责任，被告杨从有无责任，原告陈冰洁无责任。事故车辆豫R701**小型普通客车在被告大地财险南阳公司投有交强险，二原告损失在交强险限额内由大地财险南阳公司代为赔付。被告杨从有无责任，被告杨从有不再承担责任。对原告陈冰洁的损失项目、标准、数额作如下认定：1、医疗费合计35864.25元；2、住院伙食补助费，住院40天，住院伙食补助费为40×20=800元；3、营养费800元；4、护理费为25379÷365×40=2781.26元；5、残疾赔偿金，原告陈冰洁为四级伤残，残疾赔偿金为7524.94×20×70%=105349.16元；6、护理依赖费用，大部分护理依赖，护理时间按10年计，护理费为25379×10×70%=177653元；7、精神抚慰金，由于原告陈文明负事故全部责任，原告陈冰洁的伤害是原告陈文明造成的，而原告陈冰洁放弃对原告陈文明的赔偿请求权，原告陈冰洁的精神抚慰金不再计入原告所请求的损失数额之列。上述数额合计323247.67元，超出交强险限额120000元。由于另一伤者黄中夺放弃对其所受伤害的赔偿请求权，且原告陈文明明确表示，陈冰洁优先受偿，被告大地财险南阳公司在交强险限额内赔付原告陈冰洁损失120000元，对原告陈文明不再承担赔偿责任。被告大地财险南阳公司辩称，应按无责赔偿限额12000元对二原告进行赔偿，没有法律依据，本院不予以采信。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈冰洁损失共计120000元，不再对原告陈文明进行赔偿；二、被告杨从有不承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告陈文明负担。
上诉人大地财险南阳公司上诉称：本案中车方无责，其赔偿限额应为12100元，一审适用法律及处理结果错误。
被上诉人陈冰洁辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：在本次交通事故中，陈冰洁乘座的由陈文明驾驶的车辆为全责。造成陈冰洁四级伤残的严重后果。陈冰洁本人是无责任的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年五月七日
书记员 王 妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1179号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善江与被执行人曹紫珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹紫珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝善江于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人曹紫珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人曹紫珍财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善江，邝善江撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邝善江自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1179号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1916号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告郑文政，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑志军，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑文政、郑志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告郑文政、郑志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年12月31日，被告郑文政向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营工程，该借款由被告郑志军作担保。借款期限届满后，被告郑文政未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款人民币80000元及利息，被告郑志军未依约履行保证责任。故请求判决被告郑文政归还借款人民币80000元，并支付该款自2011年12月31日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郑志军承担连带责任。
被告郑文政、郑志军均未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告郑文政、郑志军签订保证借款合同，双方约定被告郑文政向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营工程，并约定上述借款由被告郑志军作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告郑文政发放贷款人民币80000元。借款期限届满后，被告郑文政本息分文未还，尚欠原告借款人民币80000元及利息，被告郑志军未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告郑文政、郑志军签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告郑文政发放贷款，被告郑文政未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告郑志军作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文政应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币八万元，并支付该款自二○一一年十二月三十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告郑志军对上述债务承担连带责任。
被告郑文政、郑志军如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414元，减半收取1207元，由被告郑文政、郑志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2993号
原告：包全喜，男，1978年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何金锁，男，1971年9月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包全喜与被告何金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包全喜到庭参加诉讼，被告何金锁经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包全喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金13200元，逾期违约金2000元，合计15200元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款13200元用于生活开支，为原告出具借据1枚，约定2016年12月3日还款，逾期违约金2000元。
被告何金锁未作答辩。
原告包全喜围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告何金锁向原告借款的时间、数额、约定还款时间及违约金的事实；证据2、科左中旗腰林毛都镇巴彦花嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。
被告何金锁未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包全喜提交的证据1能证明被告何金锁向原告借款的时间、数额、约定还款时间，证据2能证明被告外出务工，现无法联系，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告包全喜提交的借贷凭证对违约金的证明指向，该部分内容没有证据证明尽到告知、说明义务，被告亦未签字确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款13200元，为原告出具借据1枚，约定2016年12月3日还款，现被告外出务工，无法联系。
本院认为，被告何金锁为原告包全喜出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告何金锁应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包全喜要求被告何金锁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。被告何金锁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何金锁于本判决生效十日内偿还原告包全喜借款13200元；
二、被告何金锁于本判决生效后支付原告包全喜自起诉之日起（2017年4月26日）至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费500元，均由被告何金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 吕 忠 岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乌日柴胡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1566号
原告：陈美珍。
委托代理人：徐向明。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈小平。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：梅中武。
委托代理人：孙帅。
原告陈美珍诉被告淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称华汇运输公司）、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（华安财保宿州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告华汇运输公司、被告华安财保宿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍起诉称，2010年1月12日，卢茂胜驾驶被告华汇运输公司所有的车辆皖D×××××号车辆追尾碰撞由金玲霞驾驶的原告所有的车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经公安交警认定，卢茂胜负事故的全部责任。经民太安保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失的金额为48087元，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告华汇运输公司赔偿车辆修理费48087元；被告华安财保宿州支公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告陈美珍向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2.定损报告一份，用于证明原告的车辆损失；3.修理费发票一份，用于证明原告支出车辆修理费的事实；4、车辆信息表一份，用以证明被告华汇运输公司系肇事车辆的登记车主的事实。
被告华汇运输公司提交书面答辩状称，皖D×××××号实际车主系张敬虎，华汇运输公司只收取挂户费不参与该车的实际经营与管理。因该车辆引起的损失应由张敬虎承担。另华汇运输公司经济困难，无力承担赔偿责任。
为证明所述事实，被告华汇运输公司向本院提交下列证据：挂靠合同书复印件一份。
被告华安财保宿州支公司提交书面答辩状称，肇事车辆在华安财保宿州支公司投保有交强险，保险期限自2009年6月19日至2010年6月18日止；2010年1月13日，华安财保宿州支公司接到卢茂胜的报案。经定损，原告车辆的损失48087元，华安财保宿州支公司在交强险财产损失有责限额内分项承担2000元。
被告华安财保宿州支公司未提交相应证据。
被告华汇运输公司与华安财保宿州支公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告陈美珍提交的证据，经本院审核，符合证据的有效要件，本院予以确认相关事实。被告华汇运输公司提交的证据，原告陈美珍认为复印件不予质证，本院认为被告华汇运输公司经本院合法传唤拒不到庭，未能提供原件予以核对，本院不予确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年1月12日，卢茂胜驾驶被告华汇运输公司所有的车辆皖D×××××号车辆追尾碰撞由金玲霞驾驶的原告陈美珍所有浙A×××××号小型轿车，造成原告陈美珍车辆受损的交通事故。经公安交警认定，卢茂胜负事故的全部责任，金玲霞无责任。经民太安保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失的金额为48087元。后经杭州德奥汽车有限公司维修，花去维修费48087元。
另查明：1、皖D×××××号车辆在被告华安财保宿州支公司处购买有交强险，保险期限自2009年6月19日至2010年6月18日止，保险金额为122000元。
本院认为：卢茂胜与金玲霞之间发生的交通事故，由卢茂胜负事故的全部责任，金玲霞不负事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的损失，应由被告华安财保宿州支公司在交强险限额范围内先行赔付。被告华安财保宿州支公司主张应在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的车辆修理费48087元，于法有据，本院予以确认。被告华汇运输公司、被告华安财保宿州支公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告陈美珍因交通事故造成车辆修理费48087元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，减半收取501元，由被告淮南市华汇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈国涛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1537号之一
申请人陶帅，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省通许县四所楼镇。
委托代理人李敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人于兆亮，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省通许县长智乡。
本院在审理申请人陶帅与被申请人于兆亮民间借贷纠纷一案中，申请人陶帅于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人陶帅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于兆亮名下财产50000元。
二、对申请人陶帅所有的豫B834**号小型轿车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1537号原告：陶帅，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于兆亮，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省通许县。原告陶帅诉被告于兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶帅及其委托诉讼代理人李敏、被告于兆亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶帅诉称，在2016年6月22日，被告于兆亮的信用卡到期没有钱还款，就找到原告陶帅借钱还信用卡。当时被告找原告借了50000元现金，并为原告出具了借条为证，借钱时被告说还信用卡应急借款只用几天，过几天就将借款一分不少的还给原告，后来原告急用钱，就找被告催要所借50000元现金，但是被告总以无钱为由故意推拖还款时间现为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款50000元。被告于兆亮辩称，借款我已经还过，我的身份证和户口本都押给原告了，我不还钱原告不会把这些东西给我。经审理查明，2016年，被告于兆亮以归还小额贷款为由向原告陶帅借款50000元，并于2016年6月22日向原告出具一张借条，载明：“今借陶帅现金伍万元（50000），用于还农村信用社贷款证，于兆亮，2016年6月22号。”2016年6月23日，被告于兆亮归还了农村信用社借款本金50000元。现原告以被告未归还其借款为由起诉来院，请求判令被告归还原告借款50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于兆亮向原告陶帅借款50000元用于归还贷款，有借条及原、被告双方陈述为证，事实清楚，证据充分，被告于兆亮对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其已经将钱还给原告陶帅的辩解理由，因其未提供相关证据加以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陶帅借款50000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费1050元、保全费520，由被告于兆亮承担。（本案诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  李慧洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3147号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：牙韩扬，男，壮族，1984年1月9日出生，住广西壮族自治区东兰县，。
本院受理江门市蓬江区人民法院申请执行牙韩扬盗窃罪一案。本院作出的（2017）粤0703刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。被执行�没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3147号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
�判员陈纪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁剑峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第894号
原告位某某，女，农民，住冠县。
被告魏某某，男，农民，住冠县。
本院在审理原告位某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2015年6月8日以已与被告魏某某和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
审判员 董芸
二〇一五年六月八日
书记员 卢涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6368号
原告：王某某，女，1993年8月12日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中宁县。
委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某某，男，1988年5月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段虎，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长子马某甲由原告抚养；次子马某乙、三子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年12月7日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙。2016年4月原告做了绝育手术。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常殴打原告。原告曾于2017年5月8日提起离婚诉讼，后虽经调解息诉，但被告并未悔改，双方感情亦未和好，故再次提起诉讼。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户籍证明5张，证明原、被告及三个孩子的身份情况；3.固原市公安局黄铎堡派出所接报警案件信息表一份、照片5张、保证书一份，证明被告殴打原告的事实；4.通话录音一份，证明被告辱骂威胁原告的事实；5.固原市原州区黄铎堡镇卫生和计划生育办公室出具的结育手术花名册一份，证明原告做了结育的事实。本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月5日依习俗举行了婚礼，于2012年1月9日补办了结婚登记。婚后分别于2010年10月10日生育长子马某甲，2012年8月20日生育次子马某乙，2014年11月29日生育三子马某丙。共同生活期间，双方感情尚可。2017年2月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回居娘家。原告于2017年5月8日起诉离婚，后经调解息诉，但原告并未回家与被告共同生活。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。考虑到原、被告分居时间较短，且婚生子尚年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执，并不利于增进夫妻感情，亦不利于孩子成长，双方应相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，双方一道共同努力，建立和谐美满的家庭生活，故原告诉讼要求离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十二月二十一日
书记员张晓英