广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1005号
原告温继斯，男，1972年1月5日生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告覃丹梅，女，1982年6月15日出生，壮族，住上林县。
被告覃洪源，男，1974年7月4日出生，壮族，住上林县。
原告温继斯与被告覃丹梅、覃洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员韦福龙担任审判长、审判员苏宁、审判员李震参加的合议庭，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨显，被告覃洪源及证人黄某到庭参加诉讼，被告覃丹梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原、被告商定由原告借款给被告覃丹梅4万元，借期为2015年9月25日至2016年3月25日，到期一次性还清，被告覃洪源自愿担供担保，借款期间未约定利息，被告覃丹梅为此给原告出据欠条一份以作借款凭证，被告覃洪源作为保证人在欠条上签字捺印。同年9月26日，原告按被告覃丹梅的指示，依约通过银行转帐的方式将4万元转入被告覃丹梅的银行帐户。2016年4月13日，被告覃丹梅的朋友黄某代为偿还借款1万元。借款期限届满后，被告覃丹梅未能依约还款，被告覃洪源亦未主动承担保证责任，原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，现提请诉讼，请求法院判令被告覃丹梅偿还原告借款本金3万元，利息按银行同期贷款利率自2016年3月25日起计至还清借款止，被告覃洪源承担连带清偿责任。
原告对诉称提交的证据有：1、欠条，证明原告与被告覃丹梅存在借贷关系，被告覃洪源担保；2、转账凭证。
被告覃丹梅未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
被告覃洪源辩称，覃丹梅向原告借款是事实，当时是黄某叫本被告过去担保，说是她和覃丹梅一起向原告借4万元，其中黄某借1万元、覃丹梅借3万元。本被告并不认识覃丹梅，本被告去到时看到温继斯手上有覃丹梅的房产证，而借条他们已经签订好了，我就签字担保了。之后黄某说其已还了1万元本金并支付利息给原告。本被告争取在春节前找到覃丹梅叫其偿还原告借款。
被告覃洪源对辩称提交的证据有：证人黄某证人证言，证明本案借款系其与覃丹梅一起所借，其中其借1万元、覃丹梅借3万元，双方借款时曾口头约定有利率4%，借款后其已还了其所借的1万元，并把利息1600元交给覃丹梅转交给原告。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年9月25日，被告覃丹梅给原告出具欠条一份，该欠条中载明：覃丹梅向温继斯借款人民币40000元，借款期限为2015年9月25日至2016年3月25日，借款人：覃丹梅。担保人：覃洪源。介绍人：黄某。被告覃丹梅作为借款人、被告覃洪源作为担保人、黄某作为介绍人均在该欠条上签字摁手印。2015年9月26日，原告通过银行向覃丹梅的账号转账了40000元。2016年4月13日，温继斯在《欠条》的左下角写下收条，“今收到黄某帮覃丹美还款壹万元，尚欠叁万元整。收款人：温继斯2016.4.13”。余款经原告多次催讨，被告仍不偿还。2016年7月25日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告覃丹梅偿还原告借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率自2016年3月25日起计至还清借款止，被告覃洪源承担连带清偿责任。庭审中原告陈述原、被告虽口头约定月利率4%，但并未在借条中写明，且借款后两被告也未支付过利息，故利息以30000元为基数，从2016年3月26日起以按中国人民银行同期贷款利率计算至还清债务之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃丹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。而原告提交的证据内容客观真实、合法有效且被告覃洪源也无异议，故本院予以采纳。原告主张被告覃丹梅向其借款40000元，并提交由两被告被告签字摁手印确认的欠条及转账凭证为据，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告覃丹梅之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在借期届满后被告覃丹梅的朋友黄某代其偿还了借款10000元，余下的30000元未能偿还，构成违约，故原告温断斯起诉请求被告覃丹梅偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。而被告覃洪源主张本案借款40000元系分别由覃丹梅借30000元和黄某借10000元，但其并未提充分确凿的证据来证明，故对于被告覃洪源的该主张本院不予采纳。
对于作为担保人的被告覃洪源应否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十六条的规定，借条中原、被告对保证方式并没有约定，因此本案借款的保证方式为连带责任保证。在本案中双方也未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告覃洪源承担保证责任，而借期届满之日（2016年3月26日）至原告起诉之日（2016年7月25日）并未超过6个月的期限，因此原告诉请被告覃洪源对覃丹梅尚欠的债务承担连带偿还责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而本案借款借期届满时，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%,并未超过年利率6%，故原告请求逾期利息以30000元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。而被告覃洪源主张黄某已支付利息1600元，但其也未提充分确凿的证据来证明，故对于被告覃洪源的该主张本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃丹梅偿还原告温继斯借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2015年3月26日起计至偿清债务之日止）；
二、被告覃洪源对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告覃丹梅、覃洪源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦福龙
审判员 苏 宁
审判员 李 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。