云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初270号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：杨存元，男，1976年10月27日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王绍文，男，1980年8月22日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李晓爽，女，1988年10月11日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。
被告：王智平，男，1984年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：李勇，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：善承贵，男，1982年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：段胜民，男，1983年10月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡朋多村民委员会大朋多村***号，现住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司（下称易门农商行）与被告李晓爽、王智平、李勇、善承贵、段胜民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人王绍文，被告李晓爽、王智平、李勇、段胜民到庭参加了诉讼。被告善承贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓爽、王智平立即归还原告贷款本金450000元、利息29040.10元（利息计算至2017年12月31日），本息合计479040.10元及本金450000元自2018年1月1日至实际还款之日按月利率11.3438‰计算的利息；被告李勇、善承贵、段胜民承担连带还款责任；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告李晓爽与被告王智平系夫妻关系，俩人在易门县延长线从事金属材料加工及安装服务。2015年4月14日，因购买角钢、方管周转资金不足，被告李晓爽、王智平向原告借款500000元，期限12个月至2016年4月14日到期。贷款到期后，被告于2016年4月29日还款6000元，于2016年5月11日还款114元，因工程款未能如期收回，造成贷款493886元逾期。后被告于2016年8月30日与原告办理借新还旧手续，向原告借款450000元用于偿还已逾期的贷款，借款期限12个月到2017年8月30日到期。该笔贷款由被告李勇、善承贵、段胜民提供保证担保，对所欠贷款承担连带清偿责任，连带责任保证担保手续合法有效。贷款发放后，被告李晓爽将利息结至2017年6月20日，贷款本金450000元至今未还。贷款逾期前后，原告多次对五被告进行催讨并书面催收，但五被告均以自身经济困难为由拒绝履行贷款偿还义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告李晓爽口头答辩称，该笔贷款是以李晓爽的名义所贷，李晓爽没有使用过该笔贷款，贷款的实际使用人是其表哥刘红生，贷款的担保人也是刘红生找的。对于欠原告的贷款，李晓爽将和刘红生协商在二至三年内还款。
被告王智平口头答辩称，该笔贷款是其表哥刘红生以李晓爽、王智平的名义所贷，欠原告的该笔贷款希望由实际用款人刘红生来偿还。
被告李勇口头答辩称，该笔贷款的用款人是刘红生，是刘红生叫李勇去担保的，贷款的期限为一年，借新还旧的时候李勇没有签过字。现在李勇也联系不上刘红生，希望法庭可以找到刘红生来解决这件事情。对于原告提出的诉讼请求，李勇将根据刘红生的承诺做相应的处理。
被告段胜民口头答辩称，段胜民在保证合同上签字时不知道贷款的实际情况，因为与刘红生是朋友关系，所以才签的字。办贷款担保手续的时候，原告的工作人员只是叫段胜民签字，并没有进行相应的告知。希望法庭将原告的经办人员及刘红生通知到庭说清楚贷款相关情况，然后共同协商处理这件事情。
被告善承贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，李晓爽、王智平的身份证复印件及结婚证复印件，李勇的身份证复印件及离婚证复印件，善承贵的身份证复印件，段胜民的身份证复印件及户口簿复印件，个人借款合同、贷款借据、贷款收息凭证、利息计算说明、同意保证担保承诺书、保证合同、提示归还贷款催收通知书、个人逾期催收通知书。经法庭组织质证，被告李晓爽、王智平、李勇、段胜民对原告提交的证据未提出异议。本院认为，原告提交的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，符合证据客观性的要求，与本案待证事实之间具有关联性，可以确认并采信作为认定本案事实的依据。被告善承贵既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年8月30日，被告李晓爽作为借款人、被告王智平作为共同借款人，与作为贷款人的原易门县农村信用合作联社下属的浦贝分社订立合同编号为1406020842160830530000023的《个人借款合同》，主要约定：借款金额为450000元，借款用途为借新还旧（经营周转），借款期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月30日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮108.6207%，确定年利率为9.0750%；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户（户名：李晓爽，账号：62×××98），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或共同借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。
2016年8月30日，被告善承贵作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原易门县农村信用合作联社下属的浦贝分社订立编号为1406020842160830130000001的《保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与李晓爽签订的编号为1406020842160830530000023的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。
2016年8月30日，被告李勇作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原易门县农村信用合作联社下属的浦贝分社订立编号为1406020842160830130000002的《保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与李晓爽签订的编号为1406020842160830530000023的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。
2016年8月30日，被告段胜民作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原易门县农村信用合作联社下属的浦贝分社订立编号为1406020842160830130000003的《保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与李晓爽签订的编号为1406020842160830530000023的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。
签订《个人借款合同》的当日，原易门县农村信用合作联社下属的浦贝分社向被告李晓爽发放贷款450000元，贷款借据载明借款到期日为2017年8月30日，用途借新还旧，月利率7.5625‰。贷款发放后，被告李晓爽仅将利息结付至2017年6月20日，本金未归还。截止2017年12月31日，尚欠借款本金450000元及利息29040.10元。
2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告李晓爽、王智平、李勇、段胜民、善承贵均系具有完全民事行为能力的成年人，对其作为签约主体在合同上签名、捺印之行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力。原易门县农村信用合作联社浦贝分社与被告李晓爽、王智平签订的《个人借款合同》，与被告李勇、善承贵、段胜民签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原易门县农村信用合作联社按合同约定向被告李晓爽发放了贷款450000元，被告李晓爽、王智平作为共同借款人未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李勇、善承贵、段胜民作为连带责任保证人，应对保证合同约定的对尚欠借款本金及相应利息承担连带清偿责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告李晓爽、王智平偿还借款本金450000元及相应利息，并要求被告李勇、善承贵、段胜民承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告李晓爽、王智平提出其并非实际用款人应由实际用款人还款的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告善承贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓爽、王智平于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息29040.10元（计算至2017年12月31日止），并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止以实欠本金为基数、按借款合同约定月利率11.3438‰计算的利息，利随本清。
二、被告李勇、善承贵、段胜民对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李勇、善承贵、段胜民在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李晓爽、王智平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计4243元，由被告李晓爽、王智平、李勇、善承贵、段胜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘巧飞