wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2769号
原告：南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称南京晟辉元公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤来弟，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：陆汝苍，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京晟辉元公司与被告陆汝苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京晟辉元公司的委托诉讼代理人路长喜、汤来弟到庭参加诉讼；被告陆汝苍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆汝苍支付货款245000元及违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担律师费10450元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订1份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买挖掘机1台（型号：厦工806）,合同总价270000元，其中首付30000元，余款240000元分24期支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，但被告截至2016年3月仅支付25000元货款，尚有245000元的货款未支付，原告多次催要未果。望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告南京晟辉元公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、买卖合同1份，证明原、被告于2015年10月13日签订买卖合同，买卖标的物是厦工挖掘机1台，合同总价是270000元，被告首付30000元，余款240000元分期支付，合同第十条第二款关于违约责任的约定，合同第十条第五款有关律师费的约定；2、客户欠款表，证明被告支付货款的情况，被告截止2015年10月13日仅支付25000元的货款；3、挖掘机交付报告，证明原告于2015年10月13日将涉案挖机交付给被告；4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因为本起诉讼支付律师费10450元。
被告陆汝苍未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，南京晟辉元公司作为卖方（又称甲方）与陆汝苍作为买方（又称乙方）签订《买卖合同》1份，约定：所购挖掘机名称为厦工806挖掘机，数量为1台，乙方应付实际交易金额270000元；乙方在签订本合同后首付30000元，余款240000元，由乙方分27次付清，付款的时间和标准为，2016年2月4日还款20000元，自2016年3月起至2017年1月止每月1日还款4000元，2017年1月25日还款50000元，自2017年3月起至2017年12月止每月1日还款4000元，2018年2月12日还款50000元，自2018年3月起至2018年4月止每月1日还款4000元，2018年5月1日还款28000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到全部损失及追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用等）；以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，（甲方）提前收回到期和未到期的所有款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，南京晟辉元公司按约将挖掘机交付给陆汝苍。陆汝苍于2015年10月12日付款5000元，同年10月13日付款20000元，合计付款25000元，余款245000元此后一直未付。因此，南京晟辉元公司将陆汝苍的上述挖掘机拖回，并于2017年4月26日诉讼来院，诉请同上。审理中，南京晟辉元公司就违约金明确按银行同期贷款利率的4倍计算自2015年10月14日起至实际还款之日止。
另，南京晟辉元公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师路长喜代理本案诉讼，并已实际支付该所律师代理费10450元。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》1份，客户欠款表、挖掘机交付报告各1份，《委托代理合同》及发票各1份，以及原告南京晟辉元公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告南京晟辉元公司按约将挖掘机交付给被告陆汝苍，被告陆汝苍应按约履行还款义务。被告陆汝苍于买卖合同签订后仅付款25000元，尚欠款245000元，有买卖合同、客户欠款表等证据证实，应予偿还。被告陆汝苍自2015年10月14日起未再履行还款义务，全额还款期限虽未届满，但买卖合同中有“以分期方式购机的，乙方（陆汝苍）未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，提前收回到期和未到期的所有款项”的约定。据此，原告南京晟辉元公司主张被告陆汝苍偿还货款245000元，有合同和法律依据，本院应予支持。关于逾期付款违约金，原告南京晟辉元公司主张按银行同期贷款利率的4倍计算，未超过双方约定的标准和法律规定的保护限度；期限自2015年10月14日起至实际还款之日止，亦符合约定和法律规定，本院亦应予支持。
关于律师费，双方在《买卖合同》中有约定原告南京晟辉元公司为实现债权的律师费由被告陆汝苍负担。原告南京晟辉元公司为追索案涉债权提起本案诉讼，并已实际支付律师费10450元，且律师费标准应属合理，故对原告南京晟辉元公司律师费主张，本院也应予支持。
关于案涉挖掘机被原告南京晟辉元公司拖回，被告陆汝苍可与原告南京晟辉元公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆汝苍于本判决生效之日起十日内，向原告南京晟辉元工程机械有限公司偿还货款245000元,并支付违约金（以245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年10月14日起至实际还款之日止）；
二、被告陆汝苍于本判决生效之日起十日内，向原告南京晟辉元工程机械有限公司赔偿律师费损失10450元。
案件受理费5132元，公告费260元，合计5392元，由被告陆汝苍负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 顾书辉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 于 蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00450号
赵金花：
关于赵金花与马广州追索权纠纷一案，（2013）封民初字第01676号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3727号
原告：王玉宝，男，1979年6月16日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张金祥，男，1994年7月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王玉宝与被告张金祥买卖合同纠纷一案中，原告王玉宝于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张金祥的起诉。
本院认为，原告王玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币50.00元,减半收取人民币25.00元，由原告王玉宝负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月八日
书记员 徐敬伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第52号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会。
法定代表人周水泉。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）49号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二地段的3203.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3203.9平方米土地�所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）49号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会退还非法占用的3203.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3203.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复�地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第140号
原告卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告杨志勇，男，汉族，1977年11月1日出生。
被告吴小贞，女，汉族，1985年5月5日出生。
被告杨建国，男，汉族，1949年12月24日出生。
原告卓鸿山与被告杨志勇、吴小贞、杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓鸿山的委托代理人王华榕到庭参加诉讼。被告杨志勇、吴小贞、杨建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓鸿山诉称，被告杨志勇因生意周转需要向原告借款现金并于2011年5月2日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币5万元（币种下同），并详细约定还款期限及利息标准等。被告吴小贞系被告杨志勇之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，经原告多次催讨，两被告拒不支付。被告杨建国对被告杨建勇上升债务提供担保，但借款期限届满后，被告杨建国作为担保人亦未履行还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告杨志勇与吴小贞共同偿还原告卓鸿山借款50000元及利息19202元（以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告计付自2012年5月3日起至实际还款之日止，暂计至2013年11月4日止的利息为19202元），两项合计为69202元；二、被告杨志勇与吴小贞向原告支付为实现上述债权而支出的律师费4000元；以上两项诉求合计为73202元；三、被告杨建国对杨志勇与吴小贞的上述借款债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨志勇、吴小贞、杨建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月2日，被告杨志勇向原告卓鸿山出具《借条》一份，确认向原告确认借款现金5万元，约定借款日期为2011年5月2日至2012年5月2日。月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，因借款人逾期未还款导致诉讼的，借款人和担保人应承担因此支出的律师费、误工费等。被告杨建国作为担保人在《借条》上签字。后因被告未偿还借款，于2014年1月2日诉至本院。因本案诉讼，原告支付律师费4000元。
另查明，根据公安人口信息查询，被告吴小贞为被告杨志勇的配偶。
以上事实，有原告提交的《借条》、公安身份信息、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志勇、吴小贞、杨建国无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨志勇欠原告本金5万元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告同期银行贷款利率的四倍标准支付自2011年5月3日起的利息，有相应的合同及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。原告要求被告支付律师费4000元，有相应的合同及事实依据，本院依法予以支持。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨志勇与被告吴小贞系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告杨志勇所欠原告款项及相应的逾期付款利息应认定为被告杨志勇与吴小贞的共同债务，应由被告杨志勇与吴小贞共同偿还。
被告杨建国在保证借款合同上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告杨志勇、杨建国对主债务履行期限有约定，但对保证方式、保证期间未作明确约定，根据担保法的有关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告杨建国要求承担保证责任，故被告杨建国的保证责任已免除。原告要求被告杨建国承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告杨志勇、吴小贞、杨建国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇、吴小贞于本判决判决生效后十日内共同偿还原告卓鸿山欠款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2011年5月3日计至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告卓鸿山的其它诉讼请求。
如被告杨志勇、吴小贞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告杨志勇、吴小贞负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月九日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第140号
原告黄宗对，男，生于1976年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜志军，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月2日受理了原告黄宗对诉被告杜志军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄宗对申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗对撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告黄宗对负担。
审判员 马学军
二〇一四年一月二十日
书记员 罗飞燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第52号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某某，女，1962年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地同户籍地新乡市红旗区，暂住新乡市卫滨区。2010年1月，因吸毒被新乡市公安局车站分局强制隔离戒毒一年零二个月，2011年10月，因吸毒被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月中上旬，被告人刘某某约吸毒人员刘某、韦某某在其位于新乡市卫滨区人民路健民一巷老市委家属院出租房内共同居住，在其三人共同居住的第一天晚上三人凑钱购买一包“黄皮”共同吸食，后被告人刘某某与刘某二人又凑钱购买两包“黄皮”，并分两次在其出租房内共同吸食。2013年11月19日刘某某和刘某吸食毒品后被群众举报，于次日凌晨被公安机关抓获归案，经现场检测，被告人刘某某和刘某的尿样均为阳性。公安机关从其出租屋内查获疑似毒品4包重约4.936克，经鉴定，其中4.84克含有咖啡因、0.096克含有海洛因。公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月中上旬，被告人刘某某约吸毒人员刘某、韦某某在其位于新乡市卫滨区人民路健民一巷老市委家属院北楼一单元二楼中户出租房内共同居住，在其三人共同居住的第一天晚上三人凑钱购买一包“黄皮”共同吸食，后被告人刘某某与刘某二人又凑钱购买两包“黄皮”，并分两次在其出租房内共同吸食。2013年11月19日刘某某和刘某吸食毒品后被群众举报，于次日凌晨被公安机关抓获归案，经现场检测，被告人刘某某和刘某的尿样均为阳性。公安机关从其出租屋内查获疑似毒品4包重约4.936克，经鉴定，其中4.84克含有咖啡因、0.096克含有海洛因。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述和辩解；
2、证人刘某的证言；
3、勘验、搜查笔录、现场示意图、现场照片；
4、对查获的疑似毒品进行称重和抽样鉴定的录像光盘；
5、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；
6、户籍证明、到案经过、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确。意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月十八日
书记员 吴奕楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更636号
罪犯王海斌，男，1990年1月16日出生，汉族，大专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年4月1日作出（2015）株天法刑初字第43号刑事判决，以被告人王海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000元。法定期限内无上诉，抗诉。2015年7月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬6次，并余88.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4461号
罪犯徐志民，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）东刑初字第198号刑事判决，以被告人徐志民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民60000币元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。因漏罪被解回重审，吉林省蛟河市人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）蛟刑初字第317号刑事判决，以被告人徐志民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与前刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年11月19日起至2016年12月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐志民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐志民在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐志民认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第587号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因吸毒于2008年7月25日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于同年8月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年2月6日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同年2月8日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年1月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同年1月27日被强制隔离戒毒二年，后因疾病于同年2月14日被责令社区戒毒三年；因吸毒分别于2014年2月26日、同年5月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同年3月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午，朱某乙联系被告人朱某甲购买毒品海洛因，并在乐清市柳市镇汤西村将2200元毒资交给被告人朱某甲。被告人朱某甲将2100元通过转账方式支付给上家用于购买3克毒品海洛因。后被告人朱某甲在柳市镇西兴路50号对面小巷子里取得三包毒品海洛因，将其中一包作为自己的好处，将另二包毒品以2200元价格贩卖给朱某乙时被公安机关当场抓获。经理化检验，贩卖的二包毒品净重1.57克，被告人朱某甲身上查获的毒品净重0.78克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、香烟壳一个、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、上交清单、扣押清单、照片、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行交易明细、社区戒毒决定书、户籍证明、证人朱某乙、朱某丙的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、香烟壳一个及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶培斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2637号
罪犯周孝琴，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法刑初字第854号刑事判决，以被告人周孝琴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周孝琴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝琴系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月17日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。2012年12月27日因与他犯在走廊打闹被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周孝琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝琴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初257号
原告：马存贵，男，回族，出生于1973年2月28日，住乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村*组*号。
被告：程从金，男，汉族，现年42周岁，原住乌鲁木齐市米东区集镇街东祥路南四巷平房***号，现住四川省隆昌县黄家镇九子岩村*组**号。
被告：康宗浩，男，汉族，1969年5月15日出生，系安徽省宿州市灵璧县尤集镇大康村村民，现住乌鲁木齐市友谊路***号5巷**号。
原告马存贵与被告程从金、康宗浩劳务合同纠纷一案，本院2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存贵和被告康宗浩到庭参加诉讼。被告程从金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存贵向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还我劳务工资29390元。事实与理由：2012年被告程从金将其从房主即被告康宗浩处承包的外墙保温工程分包与我，说好每平方米40元，空房实算，干完后由房主康宗浩直接付款。之后我干完活共计面积734.86㎡，但没拿到分文，故现起诉。
被告程从金未向本院提交答辩意见。
被告康宗浩辩称：我将建房工程大包给程从金的，我只认程从金，其他的我不管。截止目前工程款我已经付超了，可房子还没有盖好，外墙保温剩下的活也不多了，右边房子和施工洞及周边没有做，大概四五十个平方。我不同意向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：原告与程从金《工程劳务承包合同书》一份，二被告对话录音一份。经质证，被告康宗浩认可原告证据的真实性，但对与自己的关联性不予认可。被告康宗浩提供了以下证据：二被告《合同书》，承诺书，借条及收条、收据，以证明其与程从金之间的合同履行。经质证，原告对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，二被告签订《合同书》，约定康宗浩将自己位于米东区芦草沟乡东瑞北路11巷的自建楼施工发包与程从金，包工包料860元/㎡，工期2012年6月25日－9月25日，工程款按实际面积结算。2013年7月10日，程从金又与原告马存贵签订《工程劳务承包合同书》，将其中外墙保温施工按清包工40元/㎡分包与原告，约定“按进度付款，此款直接由房东支付，扣甲方工程款”，但房东被告康宗浩并未在该合同上签字。
诉讼中经本院进行现场勘查，原告主张的外墙保温总面积未超出实际面积。原告并同意按被告康宗浩抗辩的未完工面积50㎡扣除相应劳务费用。
本院认为：原告与被告程从金系劳务分包合同关系，原告实际完成的总劳务量面积按原告主张总面积734.86㎡扣除未完成50㎡后为684.86㎡，发包人康宗浩对外墙保温施工劳务质量未提出异议，则相应地原告应得劳务费总额为27394.40元，此款应由被告程从金向原告支付。原告依据与程从金的合同主张康宗浩承担民事责任，由于合同中并无康宗浩签字认可，在程从金未到庭参加诉讼的情况下，康宗浩作为发包人是否仍欠付程从金工程款也不确定，因此原告此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程从金向原告马存贵支付劳务费27394.40元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告要求被告康宗浩承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额29390元，本院核定给付金额27394.40元，占诉请金额的93.21%。案件受理费534.75元（原告已预交），由原告负担6.79%即36.31元，被告程从金负担93.21%即498.44元；邮寄送达费120元，由原告负担60元，被告程从金负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 栗 琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 罗建红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3719号
原告：吕晓枫，男，1992年10月1日出生，汉族，住嵊州市，
委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：卜掌根，男，1964年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告吕晓枫与被告卜掌根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕晓枫的委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告卜掌根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元并支付违约金和利息1368元（利息暂计至起诉之日，实际计算至履行之日止）；2.判令被告立即支付原告实现债权费用1750元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定违约金按借款本金的每日2%收取，双方约定应当支付利息，但未明确利率。原告以现金方式将借款交付给被告，后被告未按约定期限归还借款，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借款合同》、《收条》、《委托代理协议书》及代理费发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由双方签订的《借款合同》及《收条》，可确认被告向原告借款20000元，且原告已履行借款交付义务的事实。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，应及时偿还借款。双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，根据双方约定，原告有权主张逾期还款违约金，双方约定按借款本金2%计算每日利息，明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，本院可予以确认，但起算时间应自逾期之日即2017年8月21日起，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的实现债权费用，系双方约定，且原告已实际支出，本院亦予以确认。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告卜掌根经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜掌根于本判决生效后十日内给付原告吕晓枫借款本金20000元及逾期还款违约金（以20000元为基数，自2017年8月21日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告卜掌根于本判决生效后十日内给付原告吕晓枫实现债权的律师费1750元；
三、驳回原告吕晓枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告卜掌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2819号
申请执行人:泗阳县市场监督管理局，住所地泗洪县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
被执行人:张继东，男，1970年11月5日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人张继东其他行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏1302行审159号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县市场监督管理局于2017年7月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人张继东其他行政非诉纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人张继东其他行政非诉纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请撤回执行书的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡继忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张超然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1991号
原告：杨邦军，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，个体户，住舟山市定海区。
被告：季马海，男，1984年5月2日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：卓小云，女，1991年4月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告杨邦军与被告季双虎、季马海、卓小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵其、被告季双虎到庭参加诉讼，被告季马海、卓小云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告季双虎归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年11月19日至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。二、被告季马海、卓小云对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月19日，被告季双虎向原告借款100000元并出具借款及担保合同一份，约定借款期限为2015年11月19日至2015年12月13日，借款利率为月利率2.5%。被告季马海、卓小云为该笔借款作连带保证，担保期为债权人季双虎履行债权期限届满之日起二年。当日，原告将款项汇款至被告季双虎账号。借款后，被告未还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告季双虎辩称：10万元借款属实。被告季马海、卓小云分别系本被告儿子及儿媳，两被告为涉案借款担保亦属实。10万元借款收到后，当天现金付给原告利息5000元。借款后，又归还了2、3笔款项，每笔5000元。其余款项未归还。
被告季马海、卓小云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告季双虎向原告借款100000元并出具借款及担保合同一份，约定借款期限为2015年11月19日至2015年12月13日。借款利率为月利率2.5%。被告季马海、卓小云作为保证人，为涉案借款提供连带保证。担保期为债权人季双虎履行债权期限届满之日起二年。借款后，被告未归还款项。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告季双虎之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告季双虎理应承担还款责任。至于被告季双虎陈述在借款当天及借款后分别支付过原告几笔5000元的事实，原告未认可，因无相应证据证实，本院不予采信。涉案借款约定借款利率为月利率2.5%，现原告要求自2015年11月19日起按月利率2%计算利息，其主张合理，本院予以支持。被告季马海、卓小云作为连带保证人尚在保证期间内，理应对涉案借款承担连带还款责任。两被告还款后，有权向被告季双虎追偿。被告季马海、卓小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季双虎自本判决生效之日起十日内归还原告杨邦军借款100000元，并自2015年11月19日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告季马海、卓小云对被告季双虎的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季双虎负担，被告季马海、卓小云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱麟如
叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
叶刑初字第174号
公诉机关河南省叶县人民检察院
被告人吕耀亭，男，1950年12月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，1978年4月至1999年12月在平顶山市舞钢市（舞钢区）组织部先后任干事、科长、副部长职务，2000年元月至2002年元月任舞钢市政协副主席，2002年2月至2005年3月任舞钢市人大副主任，副处级。因涉嫌行贿罪，于2013年6月14日被刑拘，同年6月21日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吕耀亭犯行贿罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院查明公诉机关指控被告人吕耀亭的犯罪事实已过追诉时效期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史群力
审判员 李军红
审判员 王 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑艳申
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第851号
原告王杰，女，汉族，1982年6月22日生，住天津市蓟县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告牛增强，男，汉族，1978年2月28日生，住河北省邢台市。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人王晓克，系该公司总经理。
委托代理人周荻，系河北凌众律师事务所律师。
原告王杰诉被告牛增强、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由兴和县人民法院审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人周荻到庭参加诉讼，被告牛增强经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了公开审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日5时50分左右，驾驶员张波驾驶原告所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋41.90M（北幅）处时，与客货车道内行驶的由石玉发驾驶的冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车驾驶员张波死亡，乘车人陶玉成受伤，两车及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，张波负事故的主要责任，石玉发负事故的次要责任。另查明，冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车实际所有人为牛增强，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，二被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。要求其赔偿52700元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，投保情况属实，对于原告的损失我公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险按照交通事故责任比例予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告牛增强未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月3日5时50分左右，驾驶员张波驾驶原告所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋41.90M（北幅）处时，与客货车道内行驶的由石玉发驾驶的冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车驾驶员张波死亡，乘车人陶玉成受伤，两车及高速公路路产受损的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出内公交高兴认字（2013）第0129号《道路交通事故认定书》，认定张波承担此起交通事故的主要责任，石玉发承担此起交通事故的次要责任。冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司以被告牛增强为被保险人投有机动车第三者强制保险一份，保额为122000元；投有一份不计免赔特约险的第三者责任商业保险，保额为300000元，且均在保险期限内。栗书民为冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车登记车主，实际车主是牛增强。原告的车损经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估车损为166500元，支付鉴定费2000元、交通事故鉴定费2500元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：王杰身份证、石玉发驾驶证、张波驾驶证、冀BZ93**／冀BDN**挂车行驶证、冀AY23**／冀A2F**挂号车保单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、判决书、鉴定费票据。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和县大队作出内公交高兴认字（2013）第0129号《道路交通事故认定书》，认定张波承担此起交通事故的主要责任，石玉发承担此起交通事故的次要责任。驾驶员石玉发是冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车的司机，在履行职务期间发生交通事故，应由冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车的实际车主牛增强承担此次交通事故30%的赔偿责任。车辆损失166500元系兴和县人民法院委托有资质部门作出的鉴定结论，被告没有提供相反证据加以佐证车辆损失偏高，故本院对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的车辆损失予以认可。车辆损失鉴定费2000元，交通事故鉴定费2500元，根据保险条款约定，不属于商业保险理赔范围，应由被告牛增强按30%的责任比例承担，即1350元。故原告的损失为车辆损失166500元、鉴定费2000元、交通事故鉴定费2500元，共计171000元。原告各项损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余赔偿款164500元的30%即49350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、剩余赔偿款164500元的30%即49350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。
三、被告牛增强承担原告鉴定费1350元。
以上赔偿款总计为52700元，在判决生效后二十日内付清。
案件受理费1100元，由被告牛增强承担330元、原告承担770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年十月八日
书记员 ：吴秀芬
附释相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第851号
原告（反诉被告）王春生，住河北省兴隆县。
被告（反诉原告）张书臣，住址同上。
被告（反诉原告）张淑平，住址同上。
委托代理人李光明，住河北省兴隆县。
第三人兴隆县公路管理站。
法定代表人王朋飞，站长。
委托代理人叶志安，住河北省兴隆县。
委托代理人徐景东，第三人办公室主任。
原告（反诉被告）王春生与被告（反诉原告）张书臣、张淑平及第三人兴隆县公路管理站建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。我家与被告家东西相邻。2002年，因355省道拓宽，给被告家出行造成困难。二被告未经允许，强行在我宅基地范围内的果窖上铺设水泥路并通行，给果窖造成重大损害。要求被告排除妨害，清除我家果窖上的水泥路面并赔偿我损失12，000.00元。
被告张书臣、张淑平辩称，原告所诉果窖上的道路在2002年355省道拓宽后，属于公路的范围，而非原告的宅基地。原告于2010年重新挖出该果窖，给公路造成了损害。同时原告还于2014年9月在该路拐弯处磊上花墙，妨碍了被告的通行。后原告又在该处堆放垃圾土（现已清除），阻止被告通行。要求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告即反诉被告排除妨碍，消除道路上的果窖及花墙，赔偿我方损失16，000.00元。
第三人述称，我单位负有对兴隆县境内的国、省干线公路的管理和养护职责。原告所诉果窖所在的土地属于355省道的用地范围。
本院认为，本案原、被告及第三人对原告所诉果窖所在土地的权属有争议，依法应先由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉及反诉原告张书臣、张淑平的反诉。
本诉案件受理费50.00元及反诉案件受理费100.00元由本院退还原、被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 赵 一
人民陪审员 王 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段利欣
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2036号
原告：烟台久源金属安装有限公司。住所地，烟台市莱山区顿汉布什路**号。统一社会信用代码：91370613756353463P。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台冠铭工程机械有限公司。住所地，烟台市福山区同兴路***号。统一社会信用代码：91370611321723867E。
法定代表人：张富强，经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司工作人员。
原告烟台久源金属安装有限公司与被告烟台冠铭工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告烟台久源金属安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费28833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月、3月，原、被告签订“加工合同”两份，由原告为被告加工破碎锤外壳、夹芯板，累计合同金额为78833元。原告依约完成上述定作业务并交付给了被告，但被告仅向原告支付加工费50000元，剩余28833�经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告于2017年5月25日将本案诉请之28833元债权转让给案外人张英华，且该债权转让通知已到达被告，故原告与本案诉请之债权已无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台久源金属安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵丽萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8248号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市二环路北一段。
被执行人：罗永强，男，汉族，1972年12月24日出生。户籍地：四川省梓潼县。
被执行人：罗永玲，女，汉族，1970年2月5日出生。户籍地：成都市高新区。
被执行人：成都普瑞思创商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3101号民事调解书，于2017年11月20日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司申请执行罗永强、罗永玲、成都普瑞思创商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的750000元及利息，执行费9900元。执行过程中，已经执行到案款8098.13元。被执行人无车，已经查封被执行人房，为轮候查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司申请执行罗永强、罗永玲、成都普瑞思创商贸有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8248号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市二环路北一段。被执行人：罗永强，男，汉族，1972年12月24日出生。户籍地：四川省梓潼县。被执行人：罗永玲，女，汉族，1970年2月5日出生。户籍地：成都市高新区。被执行人：成都普瑞思创商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3101号民事调解书，于2017年11月20日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司申请执行罗永强、罗永玲、成都普瑞思创商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的750000元及利息，执行费9900元。执行过程中，已经执行到案款8098.13元。被执行人无车，已经查封被执行人房，为轮候查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司申请执行罗永强、罗永玲、成都普瑞思创商贸有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十日书记员  胡千刚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执696号
申请执行人沈阳市广源金属装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳胡街道甘官村。
法定代表人张雅军，系公司经理。
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系公司经理。
申请执行人沈阳市广源金属装饰有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳天北建筑安装工程公司存款人民币136894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丹丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初717号
原告邹某甲，女，汉族，1988年1月25日生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1987年3月18日生。
原告邹某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人易建国、被告林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方××××年××月22日按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前不够了解，婚后发现与被告性格不合，被告经常对原告打骂，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
婚姻登记证明一份；
被告与原告及其父亲短信记录复印件；
被告父亲邹某乙说明一份；
婚内协议书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。不认可起诉状的事实和理由，没有实施家庭暴力，没有限制她的人身自由，也没有抢她的现金。对她还有感情，为了娶她花了不少钱，娶她之后把赚的钱都交给她保管了。
被告向本院提交火车票两张。
经审理查明，原告邹某甲与被告林某某经自由恋爱，于××××年××月22日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月24在光山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因琐事发生吵架，2016年3月原告邹某甲起诉至法院。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告因琐事起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好的可能。只要双方从构建和谐稳定的家庭出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 何泽文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保138号
申请人：新吴区书皓五金经营部，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城第一五金馆297栋1174号。
经营人：胡斌，男，1987年7月14日生，居民身份证号码320282198707145876，汉族，住江苏省宜兴市官林镇戈庄村胡家塘85号。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人：陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，住上海市松江区。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
申请人新吴区书皓五金经营部于2017年12月20日向本院提出申请，本院于2017年12月20日立案。申请人新吴区书皓五金经营部要求冻结被申请人陈其富、江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款430000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新吴区书皓五金经营部已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其富、江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款430000元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费2670元，由申请人新吴区书皓五金经营部负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡益新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 花锡蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第861号
罪犯王晓梦，女，1988年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十五日，山东省胶州市人民法院作出(2009)胶刑初字第431号刑事判决，以被告人王晓梦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓梦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓梦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓梦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓梦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓梦减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
沈阳市皇姑区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0105执3237号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人辽宁添丁实业有限公司
法定代表人宗纪东。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽0105民初5666号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第398号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘＊，男，1989年3月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县杨集镇＊＊号。2008年10月22日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王＊杰，男，1980年8月1日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县贾寨镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人王某杰、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人王＊杰、刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年6月4日20时许，被告人王＊杰、刘＊经合谋后，分别以移动电话＊＊＊、＊＊＊为联络工具，在佛山市高明区荷城街道明理路TT酒吧附近处以600元价格向吸毒人员黎＊钊贩卖毒品甲基苯丙胺两小包。交易后该两包毒品被公安人员从黎＊钊身上搜缴，经司法鉴定重1.33克。随后，公安人员将王＊杰、刘＊抓获，从王＊杰身上当场扣押了毒资人民币600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王＊杰、刘＊的供述及辩解，证人黎＊钊的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，扣�物品清单及照片，抓获经过，通话记录，情况说明，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人王＊杰、刘＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王＊杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘＊判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王＊杰、刘＊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王＊杰、刘＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊杰、刘＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王＊杰、刘＊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分�罪名成立。被告人刘＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王＊杰、刘＊认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。将被告人王＊杰犯罪所得赃款人民币600元予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人王＊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年6月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人王＊杰犯罪所得赃款人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十月十六日
书记员 关柳娇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第29号
原告李兰俊，女，1968年4月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告陈秀连，女，1986年2月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告李兰俊诉被告陈秀连排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰俊和被告陈秀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰俊诉称：原、被告是楼上、楼下的邻居关系，2013年间，被告对其使用的厨房、卫生间进行重新装修、改造，因防水没有处理好，导致从2014年9月开始将其厨房、卫生间的排水漏到原告使用的卫生间和客厅，致使卫生间的墙壁及天花板和周围的部分墙壁损坏及发霉，严重影响原告的生产生活。原、被告的纠纷经当地居委会主持调解未果。为维护原�的合法权益，请求法院依法判令被告排除漏水妨害，将因漏水损坏的墙壁、天花板恢复原状，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告系楼上楼下的邻居关系，原告居住在广东省兴宁市东街中山路时辰牌2号302房，被告居住在广东省兴宁市东街中山路时辰牌2号402房。2013年间，被告对其使用的厨房、卫生间进行重新装修、改造，因防水没有处理好，导致从2014年9月开始将其使用的厨房、卫生间的排水渗漏到原告使用的卫生间、客厅，致使原告使用的卫生间墙壁及天花板和周围的部分墙壁损坏及发霉，严重影响原告的生产生活。被告发现后曾进行整改，但仍然渗漏水。原、被告发生纠纷后经当地居委会主持调解未果，原告遂向法院起诉请求法院依法判令被告排除漏水妨害，要求被告因漏水损坏的墙壁、天花板恢复原状，本案的诉讼费用由被告负担。在审理中，被告对漏水的事实表示无异议，同意整改，并同意因漏水损坏原告使用的卫生间天花板及墙壁和周围损坏的部分墙壁进行恢复原状。案经本院主持调解，因原告不同意调解未果。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、照片、及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告对其使用的厨房、卫生间进行重新装修、改造，因防水没有处理好，导致厨房、卫生间的排水渗漏到原告使用的卫生间、客厅，致使原告使用的卫生间的部分墙壁及天花板和周围的部分墙壁损坏及发霉，严重影响原告的日常生活，以上妨害，事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产相邻各方因用水、排水、通行、通风和采光等方面给相邻方造成妨害和损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。现原告请求被告排除漏水的妨害，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因被告在重新装修、改造厨房时造成漏水损坏了原告使用的卫生间部分墙壁及天花板和周围的部分墙壁，故原告请求被告恢复因漏水损坏的墙壁、天花板的原状，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀连应于本判决生效后三十日内排除兴宁市东街中山路时辰牌2号402房的卫生间、厨房因排水引起漏水对原告李兰俊的妨害。
二、被告陈秀连应于本判决生效后三十日内恢复因漏水损坏原告李兰俊使用的卫生间墙壁及天花板和周围部分墙壁的原状。
本案受理费100元，由被告陈秀连负担。此款己由原告预交，本院不予退回，由被告陈秀连迳行付给原告李兰俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘松新
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 李炎新
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 峰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2708号
原告：黄山金仕特种包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村。
法定代表人：俞斌，执行董事。
委托诉讼代理人：程建江，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：厦门溢源盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路27号都市华庭C栋1002室。
法定代表人：邱勇胜，执行董事兼总经理。
原告黄山金仕特种包装材料有限公司与被告厦门溢源盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建江、吴云政到庭参加诉讼，被告厦门溢源盛贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山金仕特种包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款220978.10元；2.判令被告赔偿经济损失39549.47元；3.判令被告偿付销项税费23185.56元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2012年起建立了转移印花原纸的买卖关系，原告是供方，被告是需方。2014年以前双方合作正常，都能按照合同约定履行。2015年4月15日，原被告继续订立了《买卖合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，但是，被告出现了反常现象，停止支付2015年的合同约定货款。2017年1月12日的对账单表明：2015年4月15日至2016年12月31日止欠款为415549.30元（被告于2017年元月份支付货款30000元，剩余欠款为385549.3元），后经多次催要无果。由于被告无诚信，仍然拒绝付款,原告为避免经济损失，要求退回未被售出的货物。除退货部分（折款159571.2元）及2017年8月收到5000元外，尚欠货款220978.10元。由于被告不守诚信，且已构成违约，给原告造成经济损失39549.47元{即：220978.1元（尚欠货款）×4.35%（人民银行同期贷款利率）×[1+50%（罚息）]/12个月×21个月（自2016年1月至2017年9月）+159571.2元（退纸折款，该退纸于2017年5月19日才完成）×4.35%（人民银行同期贷款利率）×[1+50%（罚息）]/12个月×16.5个月（自2016年1月至2017年5月19日）}。原告由于已将退货的原纸的增值税发票在发货时就出具给被告，故要求被告偿付销项税费23185.56元（退货折款159571.2元/1.17×0.17）。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
厦门溢源盛贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
黄山金仕特种包装材料有限公司为证明其主张，向本院递交主要证据如下：1.《（2015）买卖合同》一份，证明原、被告双方买卖合作关系的存在；2.2017年1月12日的《对账单》一份，证明截止2016年底被告欠原告货款415549.30元；3.《安徽增值普通发票》及相应的产品出库单，证明原告向被告供货已开具了增值税发票。
诉讼中，本院已将起诉状副本及有关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩之权利，应承担举证不能的法律后果。经庭审，本院对下列事实及证据予以认定：1.原、被告于2015年4月15日签订了《买卖合同》，故双方存在买卖合同关系；2.2017年1月12日的《对账单》，被告盖章确认后未提出异议，故本院对该《对账单》予以认定，确定截止2016年12月31日被告欠原告货款415549.30元；3.对账后，原告认可被告支付了35000元货款及通过退货方式抵扣货款159571.2元，系原告承认对己不利的事实，且有相应的退货手续，对此本院予以认定，确定被告尚欠原告货款为220978.10元。
本院认为，买卖合同的买受方应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中原、被告已就货款进行了结算，被告未支付剩余货款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并按人民银行同期贷款利率的150%主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款损失计算至起诉前，系其自行处分民事权利，本院予以确认。经计算，该损失为39549.47元。原告向被告销售货物时，已交纳了相应的增值税销项税额，被告退回部分货物，相应的增值税销项税额应予以返还，故原告要求被告偿付销项税费23185.56元(159571.2/1.17×0.17)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门溢源盛贸易有限公司支付原告黄山金仕特种包装材料有限公司货款220978.10元；
二、被告厦门溢源盛贸易有限公司赔偿原告黄山金仕特种包装材料有限公司经济损失39549.47元；
三、被告厦门溢源盛贸易有限公司偿付原告黄山金仕特种包装材料有限公司销项税费23185.56元。
上述款项合计283713.13元，被告厦门溢源盛贸易有限公司于本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告厦门溢源盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 江文深
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志芬
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审19号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人薛维艳。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对薛维艳作出的固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，薛维艳未经批准、擅自占用番城办事处东庙社区北冯岗组土地建房。2015年6月12日，固始县国土资源局对薛维艳作出固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的270平方米基本农田的罚款5400元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对薛维艳作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定的拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审19号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人薛维艳。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对薛维艳作出的固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，薛维艳未经批准、擅自占用番城办事处东庙社区北冯岗组土地建房。2015年6月12日，固始县国土资源局对薛维艳�出固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的270平方米基本农田的罚款5400元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对薛维艳作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定的拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0418号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初172号
原告：黄某，男，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：卢某1，男，汉族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢志乐，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：林某，男，汉族，住大化瑶族自治县。
被告：卢某2，女，壮族，住大化瑶族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
原告黄某与被告卢某1、林某、卢某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卢某委托诉讼代理人卢志乐、被告林某、卢某1及三被告共同委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼，被告卢某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付在建房施工中造成原告墙体损坏的赔偿款4000元；2、判决被告支付在建房过程中损坏原告店面招牌赔偿款4360元。事实和理由：原、被告是邻居关系，也是亲戚关系，2013年4月初，被告拆除其旧房，在其原有的旧房面积的基础上，趁原告全家人外出时，侵占到原告原有的宅基地；在被告进行施工第二层房屋施工时，又侵占原告原有的瓦房滴水线30公分和30公分地皮，长度为368厘米；被告在施工中因操作不当，导致原告原有的砖墙严重损坏，造成经济损失达4000元左右；同年被告在移动、安装其房屋电源时，拉坏了原告的门面招牌，造成损失4360元。原告曾申请大化镇司法所干警对此进行调解，被告当时同意马上找人来修复，但后来一直没有安排人来修复。自2013年底至今，原告每年都上门及打电话找被告要求其赔偿损失，但至今被告仍拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告卢某1、林某、卢某2辩称，1、原告所请求的事项超过了诉讼时效；2、被告的施工与原告的损失不存在因果关系；3、原告的损失没有经过有关部门的鉴定。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、本案原告起诉时是否已经超过诉讼时效？2、原告请求三被告赔偿墙体损坏的经济损失4000元及店面招牌损坏的经济损失4360元是否有事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、店面招牌照片，拟证实被告损坏原告店面招牌的事实（当时原告安装电线，拉线经过被告家门前的时候，为了方便安装就叫施工队将被告的招牌撬开）；2、墙面损坏的照片（四张照片打印在一张A4纸上），拟证实被告在建房过程中导致原告墙面损害及砖头脱落的事实。三被告对原告提供的上述证据有异议，认为：1、原告提供的证据1与本案无关，不能证实被告损害了原告的招牌的事实；2、对原告提供的证据2的真实性、关联性有异议，它只能证实原告的墙体有损坏，不能证实该损坏是由谁导致的，可能是其自己脱落的，该证据只能表示现在的损坏的状态，而不能确认该损害是三被告在2013年建房时候导致的。本院认为，原告提供的两份证据在没有其他证据加以佐证的情况下，不能证明其招牌和墙面的损坏与三被告建房行为存在因果关系，故对其提供证据本院不作为定案依据。
本院认为，1、对于本案的第一个争议焦点即本案原告起诉时是否已经超过诉讼时效？三被告在答辩时提出本案已超过了诉讼时效的抗辩意见，本案双方当事人均认可三被告建房时间为2013年4月，原告认为三被告建房时造成其店面招牌和墙面的损坏，三被告否认原告曾找其主张赔偿事宜，原告认为自2013年底至今，原告每年都上门或电话给被告主张赔偿损失，但其未能提供证据加以证明，故本院认为本案原告未有证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，其应承担举证不能的法律后果，而原告向本院起诉的时间是2018年1月6日，已超过了诉讼时效，故对三被告提出本案已超过了诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳；2、对于本案的第二个争议焦点即原告请求三被告赔偿墙体损坏的损失4000元及店面招牌损坏的损失4360元是否有事实和法律依据？本院认为，原告请求的损失数额，经法庭释明后，原告坚持其请求数额，不同意通过鉴定评估其损失数额，而三被告认为其损失应通过鉴定评估其损失数额，同时三被告认为原告店面招牌和墙面的损坏与三被告建房行为没有因果关系，本院认为原告提供的证据未能证明三被告的建房行为与原告店面招牌和墙面的损坏存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果，本院认定三被告的建房行为与原告店面招牌和墙面的损坏没有证据证实存在因果关系。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 覃江明
人民陪审员 韦家耿
二〇一八年三月六日
书 记 员 覃春珏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初407号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
被告：杨金根，男，1990年3月21日出生，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与�告杨金根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2595号上诉人（原审原告）：刘何花，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：董茂青，住内蒙古自治区清水河县。系清水河县城关镇南园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：清水河县城关镇十个全覆盖工程施工队，无住所地。负责人：张虎堂。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。上诉人刘何花因与被上诉人清水河县城关镇十个全覆盖工程施工队健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘何花及其委托诉讼代理人董茂青，被上诉人清水河县城关镇十个全覆盖工程施工队的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘何花上诉请求：撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初字第428号民事裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费28800.77元、误工费7500元、护理费6000元、交通费272元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金73425.60元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元，共计147498.37元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月29日上午10时许，上诉人从正在进行危房改造施工处回家取所需的材料。当走到党校食堂门口下坡处时，被施工队运输石砂的车辆遗撒在路面上的石砂擦倒，当即不能动。当时，道路上既未设置警示标志，也未进行随时清扫，更未告诫行人注意安全、绕行行走的警示标语。上诉人入院后被诊断为：左下腿胫腓骨骨折，实施了手术后住院半个月，回家继续服药护理，但仍未彻底痊愈。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为九级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条"在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显的标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任"。《侵权责任法》第八十九条"在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任"的规定，本案诉讼主体就是张虎堂负责领导的××县，被上诉人无视安全管理的行为，造成了上诉人身伤害和损失，请求依法撤销原裁定。全覆盖施工队辩称：一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，本案的××县硬化项目部不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案被告不是公民，也不是依法设立并登记的法人。民诉法解释第五十二条规定，民诉法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的个人合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。依照上述规定，被告清水河县城关镇十个全覆盖施工队乡村道路硬化项目部不符合其他组织的条件，故不具备诉讼主体资格。经向原告刘何花释明，其可以变更诉讼主体，并在指定的期限内向本院递交变更主体的申请，原告刘何花未在指定的期限内递交申请。由此，刘何花起诉的被告不明确。民诉法第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。依照该规定应当裁定驳回原告刘何花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘何花的起诉。案件受理费3250元，由原告刘何花负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款"公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人"以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款"原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告"的规定，本案中被上诉人不具备上述法律规定的条件，即本案没有明确的被告，故刘何花的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。一审法院未经过刘河花的同意将"清水河县城关镇十个全覆盖工程施工队"变更为"清水河县城关镇十个全覆盖施工队乡村道路硬化项目部"没有依据，应予纠正。综上，刘何花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3250元，退还刘河花。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 韩韬审 判 员 张静然二〇一七年六月三十日书 记 员 贺西格
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第144号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月3日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月2日14时许，被告人马某某酒后驾驶无牌女庄二轮摩托车途经潮南区司马浦镇医院门口时，与余某某驾驶的摩托车发生碰撞，致余某某搭载的陈文英受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤）。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队技术中队伤情检验回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚启雄
二〇一四年三月十日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第804号
原告：吴丽君，女，1967年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州地铁支行，住所地广州市越秀区广卫路15号之一首层。
负责人：李丽，行长。
委托代理人：赖丽娜，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告吴丽君诉被告中国建设银行股份有限公司广州地铁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖汉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人的银行卡是1999年5月15日在中国建设银行广州地铁支行开卡。2014年8月20日22点32分至21日0点34分，被人通过网络ATM分10笔取走共计2786.43元。明细如下：1.网络ATM793.95元；2.支付手续费19.94元；3.网络ATM793.95元；4.支付手续费19.94元；5.网络ATM793.95元；6.支付手续费19.94元；7.网络ATM264.65元；8.支付手续费14.65元；9.网络ATM52.93元；10.支付手续费12.53元，共计2786.43元。原告于2014年8月21日到广州市公安局越秀区分局北京派出所报警，得到答复是此案不属于信用卡诈骗，叫原告与银行协商处理或起诉被告。随后原告去被告银行进行协商，当时签订了一份情况了解书后，被告叫原告等电话。当天下午被告的银行经理就通知原告起诉他们。因为这些款项是由网络ATM取走的，原告的银行卡从未离身，密码没有告诉任何人，也没有开通手机银行，因此，给原告造成的损失应由被告承担。故请求法院判令：被告赔偿由网络ATM取走的2786.43元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.借记卡是属于原告保管的，被告无任何过错；2.使用借记卡需要密码，且密码具有唯一性，只有原告知道密码，被告对密码泄漏无过错，不承担任何责任；3.即使原告不是亲自操作借记卡的，也可以委托第三人进行操作。所以被告对原告的损失不需要承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告于1999年5月15日在被告处申领了一张银行卡（卡号：62×××01）。2014年8月21日，原告发现卡内金额少了2786.43元，向广州市公安局越秀区分局北京派出所报案（报警回执号08210933号），并于2014年8月21日向被告申请银行卡挂失。诉讼中，根据原告提交的由被告出具的银行卡交易明细记载，2014年8月20日，卡号：62×××01通过网络ATM取款，在商户/网点号为“440300000CitiManggaDuaZJakart”连续5笔交易共2699.43元并产生5笔手续费共87元。
原告就其诉称向本院提交的证据有：证据1.广州市公安局越秀区分局北京派出所报警回执，证明原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报警的事实；证据2.中国建设银行存折和龙卡储蓄卡，证明原、被告有合同关系，原告是持卡人；证据3.银行卡客户交易查询/打印清单，证明银行卡的使用情况。被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据1报警回执的真实性、合法性无异议，但只能证明原告有报警行为，不能证明原告存在损失；对证据2银行卡及存折的真实性、合法性、关联性均无异议，但无法证明被告对原告的损失存在过错；证据3是为了方便原告查看消费情况而打印的，不能说明涉案的2014年8月20日发生的消费就是原告主张的损失。
本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷。本案是基于原告的银行卡发生取款交易，原告认为是他人非法所为，对此要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。
本案中，双方的主要争议焦点为：一.本案是否发生他人非法取款的事实；二.对2786.43元损失的责任承担的认定。
关于争议焦点一，原告作为银行卡（卡号：62×××01）的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明非其本人取款行为。同时，该账户明细亦反映了该卡于2014年8月20日，“440300000CitiManggaDuaZJakart”的商户/网点号支取2699.43元，并产生手续费87元，原告发现后已向公安机关报案。被告认为密码具有唯一性，只有原告知道密码，被告对密码泄漏无过错，不承担任何责任；即使原告不是亲自操作借记卡的，也可以委托第三人进行操作。但被告没有举证证明其主张，在被告没有提交相应证据证明的情况下，其辩称没有事实依据，本院不予支持。据此，本院综合认定原告存款2786.43元系被他人使用复制的银行卡所发生交易的事实。
关于争议焦点二，使用银行卡发生交易应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码；两者缺一不可，同等重要。本案中，被告应对柜员机未能识别他人伪造卡非法交易造成原告损失承担赔偿责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务；除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告没有证据证明是由于银行的原因导致原告密码泄露的事实，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。斟酌二者过错程度，本院认定被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州地铁支行向原告吴丽君赔偿损失1950.50元；
二、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司广州地铁支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周家谊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初54号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人付国某，曾用名付小林，男，1965年生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市白云区，2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年12月27日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，2018年3月15日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人付国某危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人付国某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院指控称：2017年11月21日晚，被告人付国某酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车行驶至贵阳市白云区云环路与白云北路交叉口时被交警查获。经现场检测，呼气式酒精检测为115.3mg/ml，交警遂将其带至医院抽血化验，血液中酒精含量结果为165.4mg/ml。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人付国某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人付国某的刑事责任。
被告人付国某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2017年11月21日晚，被告人付国某酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车行驶至贵阳市白云区云环路与白云北路交叉口时被交警查获。经现场检测，呼气式酒精检测为115.3mg/ml，交警遂将其带至医院抽血化验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人付国某血液中酒精含量结果为165.4mg/ml。
上述事实，被告人付国某在庭审过程中亦无异议，并有被告人付国某在公安机关的供述，证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记及现场照片呼气式酒精测试结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）951号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人付国某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付国某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付国某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付国某拘役一个月以上二个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 管伟良
人民陪审员 杨永兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审750号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市顽皮兔食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安社区，统一社会信用代码91350582687502284A。
法定代表人郭煌春。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市顽皮兔食品工业有限公司（以下简称顽皮兔公司）建设的食品生产项目配套建设的水污染防治设施尚未建设完成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对顽皮兔公司作出晋环罚〔2017〕90号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕90号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人顽皮兔公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕90号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执761号
申请执行人：陈日照，男，1979年3月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：刁旭宏，女，1983年11月1日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1547号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刁旭宏银行存款5600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2006号
原告利明，男，1970年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李光勇，系沈�市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告赵国林，男，1953年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告隋建华，男，1952年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告利明诉被告赵国林、隋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利明委托诉讼代理人李光勇庭参加诉讼，被告赵国林、隋建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国林给付原告欠款40万元及利息（从2012年1月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算），被告隋建华承担连带给付责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告�2012年1月14日签订借款合同一份，原告借给被告40万元，借款期限为3个月，原告履行了借款义务将40万元借给被告，并由被告隋建华作为借款担保人保证还款责任，可是到期后被告却没有履行给付还款责任，为此原告多次找二被告要求还款，二被告在2014年4月重新签订担保责任，并保证于2014年10月份归还此款，到期后二被告再次违约，至今未偿还原告欠款，原告多次找被告追要欠款未果，为维护原告利益，故原告诉至法院。
被告赵国林未到庭亦未答辩。
被告隋建华未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、个人活期明细查询、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2012年1月14日，原告与被告赵国林签订《借据》一份，约定：被告从原告处借款40万元，借款期限为3个月，从2012年1月14日至2012年4月14日止，借款利息5分，利息须按日给付，如发生纠纷，由皇姑区法院管辖。被告隋建华和案外人陈伟仁在担保人处签字。当日，原告借给被告20万元现金。1月30日，原告利明委托案外人米秀芳（原告利明经营的土菜坊会计）给付被告赵国林20万元现金。借款后，被告赵国林未能及时给付借款利息及本金，2014年4月1日，被告赵国林在原《借据》中注明：“因我个人困难暂时还不上此款，保证2014.10月份还清此款”，被告隋建华作为担保人签字确认。到期后原告多次催要无果，遂于2017年3月1日起诉至本院。
本院认为，原告与被告赵国林签订《借据》，原告借给被告赵国林40万元，并约定了借款期限及�款利息，被告赵国林应按约定偿还借款本金并支付利息，现被告赵国林未能按时给付利息并偿还借款本金，构成违约，应承担相应的法律责任。关于借款金额，《借据》载明借款金额为40万元，原告实际出借金额亦为40万元，故本院确认借款金额为40万元。关于借款利息，双方约定借款利息为5分，超过法律规定，本院酌定利息为年息24%，自2012年1月30日起计算至实际给付之日止。被告隋建华在担保人处签字，应在保证期间内承担保证责任，保证期间为6个月，自2014年11月1日开始计算，原告于2017年3月份起诉，保证期间已过，被告隋建华不应再承担担保责任，故对原告要求被告隋建华承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国林于本判决生效后十日内偿还原告利明借款本金40万元；
二、被告赵国林于本判决生效后十日内给付原告利明借款本金40万元的利息（2012年1月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告利明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元（原告已预交），由被告赵国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。