wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初字第698号
原告：左某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：夏某甲，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告左某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王本仓、被告夏某甲及其委托代理人张后乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：左某甲与夏某甲经人介绍相识，结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，诉求法院判决：1、左某甲与夏某甲离婚；2、婚生女左夏艺、婚生子左某乙均由左某甲抚养；3、夏某甲承担本案诉讼费。
夏某甲在庭审中辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：1998年7月，左某甲和夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现就读于安徽省庐江县石头镇初级中学三年级；××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现就读于安徽省庐江县石头镇中心学校五年级，婚生子女现均随父母生活。左某甲与夏某甲婚后因性格不合，有时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡化。
证明以上事实的证据有：1、左某甲提供的双方身份证、证明双方的诉讼主体资格；2左某甲提供的庐江县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表1份，证明双方结婚登记及领证时间等情况；3、左某甲提供的户口本1份，证明婚后生育子女等情况；4、左某甲、夏某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、婚后夫妻感情、婚后添置共同财产等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，关联性，且证据之间亦相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。左某甲与夏某甲登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后双方虽有争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻双方共同珍惜感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保18号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，地址天津市和平区云南路三号。
负责人：陈赓，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行工作人员。
被申请人：马云洲。
被申请人：孙云霞。
被申请人：马云红。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云洲、孙云霞、马云红银行存款人民币456686.30元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以其向本院出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云洲、孙云霞、马云红的银行存款人民币456686.30元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2803元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 张 贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏国，男，汉族，1968年11月10日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人张宏国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执335号
申请执行人刘霖祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人石家新，男，1957年6月20日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘霖祥与被执行人石家新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第708号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执335号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 盼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执68号
被执行人曾继炳，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。
被执行人曾继炳犯盗窃罪一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）慈刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾继炳应缴纳罚金100000元。因被执行人曾继炳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾继炳缴纳罚金100000元。本院于2017年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询调查了被执行人曾继炳在银行的存款情况，被执行人在银行无可供执行价值的银行存款。本院查询了被执行人在公安部的车辆登记情况，被执行人无车辆登记情况。本院查询了被执行人在房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。另被执行人犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月21日起至2023年3月24日止。
本院认为，本案被执行人曾继炳目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾继炳的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执68号被执行人曾继炳，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。被执行人曾继炳犯盗窃罪一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）慈刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾继炳应缴纳罚金100000元。因被执行人曾继炳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾继炳缴纳罚金100000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查询调查了被执行人曾继炳在银行的存款情况，被执行人在银行无可供执行价值的银行存款。本院查询了被执行人在公安部的车辆登记情况，被执行人无车辆登记情况。本院查询了被执行人在房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。另被执行人犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月21日起至2023年3月24日止。本院认为，本案被执行人曾继炳目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾继炳的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十八日书记员  舒立燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2545号
原告张文英，男，个体。
委托代理人闫文君，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司（下称翡翠房地产公司）。
地址临河区四季花城3区嘉里酒店8508室。
法定代表人彭涛，总经理。
原告张文英与被告翡翠房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托代理人闫文君到庭参加了诉讼，被告翡翠房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文英因被告翡翠房地产公司于2010年1月1日向其借款200000元，约定月利率2%，后被告将利息结至2011年6月30日，借款200000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翡翠房地产公司返还原告借款200000元，并从2011年7月1日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告翡翠房地产公司于2010年1月1日向原告张文英借款200000元，双方签订抵押借款合同一份，合同载明该借款的借款期限为2010年1月1日起至2012年1月1日止，月利率为20‰，利息支付方式为按季度结息，借款到期后，甲方以现金方式还清本息。同日，被告翡翠房地产公司给原告出具收款收据一张，并加盖公司的财务专用章。庭审中，原告张文英自认被告将利息结至2011年6月30日，借款200000元及剩余利息至今未偿还。现原告要求被告翡翠房地产公司返还借款200000元，并从2011年7月1日起按月利率2%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翡翠房地产公司于判决生效后五日内返还原告张文英借款200000元，并从2011年7月1日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告翡翠房地产公司负担3890元，退还原告3890元。保全费2231元，由被告翡翠房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第710-1号
原告：李福勇。
被告：赵鹏。
被告：孟丽。
本院在审理原告李福勇诉被告赵鹏、孟丽民间借贷纠纷一案中，原告李福勇于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵鹏、孟丽银行存款34000元，并已提供担保。
本院认为，原告李福勇的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵鹏、孟丽银行存款34000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马爱霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初278号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年12月24日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，江苏金坛汽车工业有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人姚某在常州市金坛区范围内，采用翻窗等手段，盗窃作案6起，窃得人民币360元、香烟、白酒等物，款物合计价值人民币8540元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月9日晚上，被告人姚某到常州市金坛区西环一路如意楼酒店，采用翻窗等手段，窃得被害人陈某人民币100元。
2.2017年1月14日晚上，被告人姚某到常州市金坛区金城镇矢巷12号“海得秀美容城”，采用翻窗等手段，窃得被害人高某洋河天之蓝白酒2瓶、硬中华香烟1条，合计价值人民币970元。
3.2017年1月24日左右的一天晚上，被告人姚某到常州市金坛区西门市场乙-1023号，采用翻窗等手段，窃得被害人沈某硬中华香烟10条、软玉溪香烟10条，合计价值人民币6150元。
4.2017年2月9日晚上，被告人姚某到常州市金坛区江南路弗里蒙特商务宾馆9311号房间，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某棕色皮质挎包1只（未核价）。
5.2017年2月中旬的一天晚上，被告人姚某到常州市金坛区丹阳门南路68-70号聚仙阁酒家，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某人民币60元、五粮醇白酒2瓶，款物合计价值人民币150元。
6.2017年2月23日晚上，被告人姚某到常州市金坛区西环一路如意楼酒店，采用翻窗等手段，窃得被害人陈某人民币200元、软中华香烟8包、软红万宝路香烟3条，款物合计价值人民币1170元。
被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人姚某处扣押人民币840元，被告人姚某的亲属退出人民币7700元，现均已发还各被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某、沈某等人的陈述笔录，证人仇某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，收条，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]58号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人姚某的亲属代其退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1317号
申请执行人顾丰良，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
被执行人顾延叶，农民。
本院在执行申请执行人顾丰良与被执行人顾瑞喜、顾延叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第277号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张国安，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张国安在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张国安给付贷款本金3000.00元、利息及罚息。
被告张国安未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张国安应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张国安下落不明，具体地址不详。
因被告张国安未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张国安未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张国安在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张国安尚欠贷款3000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张国安理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张国安给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张国安给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张国安承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1131号
原告：蒋仕明，男，1974年8月30日出生，侗族，初中文化，住融安县。
被告:韦定雄，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，住融安县。
本院在审理原告蒋仕明与被告韦定雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仕明负担。
审判员 黄秀红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦联秦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5488号
原告陈樟清，男，1938年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告曹彩凤，女，1927年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告王文招，女，1969年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告王国平，男，1972年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告王国华，男，1975年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告陈樟清诉被告曹彩凤、王文招、王国平、王国华民间借贷纠纷一案。因原告陈樟清未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一七年十月十一日
代书 记员 潘望
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1012号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省常宁市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1110号起诉书指控被告人李某于2016年7月1日12时30分许，至广州市海珠区琶洲会展中心B区10.2展位F29展位，乘参展商PANJAWANIAMINZAHIRBHAI不备之机，盗得其放在该展位桌上的iphone6S64G国行手机1部、iphone616G国行手机1部（经鉴定，上述物品共价值人民币7816.20元，已发还被害人），得手后在逃跑过程中被被害人发觉并人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年8月31日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人李某现正处于妊娠期。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年九月七日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8028号
原告许雅珍，住石狮市。
被告徐秋景，住晋江市。
委托代理人吴明钟。
本院在审理原告许雅珍与被告徐秋景民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雅珍撤回起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告许雅珍承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖文斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3001号
申请执行人:韩清建
被执行人:济宁兴源事业发展有限公司
被执行人:济宁运河投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2966号
申请执行人本院民一庭。
被执行人张涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4615号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛在中国银行股份有限公司汉沽支行（账号：27×××96）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2335号
申请执行人赵娜。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被执行人高明。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人赵娜与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高明自本判决生效之日起3日内给付原告赵娜借款本金200000元，借款利息22500元；案件受理费2338元，保全费1645元，由被告高明负担。本案受理后，本院于2016年7月13日向被执行人高明发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人高明名下无银行存款、证券登记信息；被执行人高明名下有坐落在武清区梅厂镇津围公路西侧福源公寓5-7-109储藏的房产，该房产有抵押、有查封；被执行人高明名下有车辆，该车辆有查封。在执行中，申请执行人表示不要求法院对被执行人名下的房产、车辆采取强制措施。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表�本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人高明纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2335号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月五日
书记员 付国明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02501号
原告刘小红，女，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告崔敬荣，男，汉族。
原告刘小红诉被告崔敬荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人吴俊、被告崔敬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小红起诉称，2013年元月，被告在位于奉节县朱衣镇魏家村的金汤工程中承包了一段土石方工程，被告因需要挖机挖土石方，找到原告丈夫李健，由李健来进行土石方的挖掘劳务。该劳务工程于2013年3月底完工。2013年4月9日双方对该劳务进行了结算，经结算被告欠原告劳务费50000元。被告当时给原告出具欠条一张。后原告多次要求被告给付该欠款，但时至今日，被告没有给付。请求法院判决被告立即给付原告劳务费50000元，并按银行同期贷款利率标准支付2013年4月9日起至该款全部给付完毕之日止之间的资金占用损失费；诉讼费由被告承担。
原告举示了以下证据：1、原告户口证明、李健身份证、结婚证，证明原告与李健属夫妻关系。2、证明一份，证明李健2013年6月4日去世。3、被告户口证明。4、欠条一张，证明被告欠原告5万元钱。5、调查笔录。经质证被告对证据1-3、5的真实性无异议，5欠条上添加的“20000”不是自己写的，其他是真实的，本院对被告无异议的证据予以采信。
被告辩称，欠原告丈夫李健5万元劳务费是事实，但后来李健生病需要钱叫他弟弟李江军来拿了2万元。李健欠挖机师傅苏玉贵的挖机费用，2013年5月份李健在电话里与我交涉清楚，要我帮忙代付，我就付了他的挖机师傅苏玉贵3.5万元，所以全部给完了，还多付了5000元。请求驳回原告的请求。
被告举示以下证据：1、李江军收条一张、苏玉贵领条一张，证明已经付清原告劳务费5万元，不欠原告的费用。2、证人苏玉贵到庭作证证言。证人苏玉贵证实：我的挖机在原告丈夫的工地上一共做了27天，共45000元工资，李健付给我10000元，下欠35000元，我多次找李健要钱，李健那时在病中，他电话与被告联系好后，就叫我找被告拿，被告就拿给我35000元，我给被告出了收条一张。经质证，原告认为被告举示的苏玉贵领条不能证明是代李健支付的，李江军出具的收条与本案无关。证人苏玉贵的证言虚假，原告与他不存在债权债务关系，其证言不予认可。本院审查认为，案外人李江军、苏玉贵虽然向被告出具了收条，但被告是否受李健委托代其支付，无法确认真伪，故不作为认定本案事实的依据采信。
经审理及采信的证据查明，2013年元月，被告在位于奉节县朱衣镇魏家村的金汤工程中承包了一段挖运土石方的劳务工程，被告将该劳务工程转让给了原告丈夫李健（又名李建）。2013年3月底工程完工，李健与被告崔敬荣于4月9日进行劳务结算，经结算尚欠李健5万元，被告当即给李健出具欠条一张，内容为“今欠到李建工程款50000元，大写伍万元。崔敬荣2013年4.9”。2013年6月3日，李健因病去世，原告后多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付所欠劳务费5万元，并按银行同期贷款利率标准支付2013年4月9日起至该款全部给付完毕之日止之间的资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告拖欠原告丈夫李健的劳务费，且至今没有给付，其间的债权债务关系依法成立。债权人李健去世后，其妻子原告刘小红向被告索要该费用，合法有理，被告理应偿还。被告辩称受李健委托代为支付李健挖机师傅苏玉贵费用35000元，原告委托李健弟弟领取20000元，共55000元，欠款已经偿还清楚，但本案被告没有提供代为支付是受债权人李健委托（通知）所为的证据，也没有提供显示挖机师傅苏玉贵与李健之间存在债务关系的证据，由于被告的举证不能，其辩称理由不支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求被告赔偿损失的请求亦予以支持，其损失费按照同期银行贷款利率从2013年4月9日起计算至判决确定给付期限届满止。为保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔敬荣给付原告刘小红欠款50000元，此款限本判决生效后15日内一次性支付；并支付资金占用损失费，其费用按照同期银行贷款利率从2013年4月9日起计算至本判决确定给付期限届满止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔敬荣负担，（此款原告已垫付，被告支付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年七月二十五日
书记员 江明蓉
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢231号
吴海清、白玉琼：
关于吴海清申请执行被执行人白玉琼婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年9月21日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第22号
原告李国伍，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府，住所地：敖汉旗。
法定代表人赵常山，乡长。
第三人王洪则，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李国伍诉被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府及第三人王洪则行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李国伍自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李国伍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国伍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国伍负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526fdda5-de5e-4cfa-b8b4-a91a010298a6&imgId=NTI2ZmRkYTUtZGU1ZS00Y2ZhLWI4YjQtYTkxYTAxMDI5OGE2MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1802号
申请人王建安，男，汉族。
被执行人赵建平，男，汉族。
被执行人马红，女、汉族。
本院在执行申请执行人王建安与被执行人赵建平、马红借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 杭倬宇
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1802号	申请人王建安，男，汉族。	被执行人赵建平，男，汉族。	被执行人马红，女、汉族。	本院在执行申请执行人王建安与被执行人赵建平、马红借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初971号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年三月十五日	书记员  杭倬宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1434号
申请执行人鄂伟，男，1965年1月12日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，男，职务副总经理。
申请执行人鄂伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1807号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1434号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2981号
原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李晓莲，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金新华，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详。
被告：徐芹，女，1976年11月8日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告金新华、徐芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼。被告金新华、徐芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金3万元，支付截止到2017年8月22日欠付的利息13800元，合计43800元；2017年8月22日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.原告享有对被告金新华、徐芹共同共有的的位××区号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：二被告系夫妻关系。被告金新华、徐芹因资金周转需要向原告借款3万元，并于2015年9月21日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为自2015年9月21日-2016年1月20日，借款年利率为36%，并约定了其他事项。同日，原告依约向二被告交付了该笔借款。为保证借款如期清偿，被告金新华、徐芹自愿以其所有的的位××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续。借款后，被告未能按期偿还借款本息，截止起诉，被告共欠原告借款本金3万元，利息13800元，合计43800元。现原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：证据一、个人借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份；证据二、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，对该两组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告金新华、徐芹于2015年9月21日签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，期限自2015年9月21日-2016年1月20日，借款年利率为36%。同日，原告向被告账户支付了3万元借款。被告金新华、徐芹以其共有的的位××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续。借款出借后，被告未能按期偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告金新华、徐芹未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及其陈述，能够证明被告欠原告本金为3万元，本院予以支持。关于原告诉请的13800元利息的计算方式，原告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张享有涉案房产的优先受偿权，因涉案房屋已经在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金新华、徐芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新华、徐芹于本判决生效后五日内偿还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息13800元，合计43800元，2017年8月22日后的利息按照月息2分支付至本判决书确定的实际支付之日止；
二、原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司对被告金新华、徐芹共同共有的的位××区号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告金新华、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年十月十七日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2981号原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街562号。法定代表人：李晓莲，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：金新华，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详。被告：徐芹，女，1976年11月8日出生，汉族，职业不详。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告金新华、徐芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼。被告金新华、徐芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金3万元，支付截止到2017年8月22日欠付的利息13800元，合计43800元；2017年8月22日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.原告享有对被告金新华、徐芹共同共有的的位××区号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告金新华、徐芹因资金周转需要向原告借款3万元，并于2015年9月21日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为自2015年9月21日-2016年1月20日，借款年利率为36%，并约定了其他事项。同日，原告依约向二被告交付了该笔借款。为保证借款如期清偿，被告金新华、徐芹自愿以其所有的的位××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续。借款后，被告未能按期偿还借款本息，截止起诉，被告共欠原告借款本金3万元，利息13800元，合计43800元。现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：证据一、个人借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份；证据二、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，对该两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告金新华、徐芹于2015年9月21日签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，期限自2015年9月21日-2016年1月20日，借款年利率为36%。同日，原告向被告账户支付了3万元借款。被告金新华、徐芹以其共有的的位××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续。借款出借后，被告未能按期偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法处理。被告金新华、徐芹未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及其陈述，能够证明被告欠原告本金为3万元，本院予以支持。关于原告诉请的13800元利息的计算方式，原告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张享有涉案房产的优先受偿权，因涉案房屋已经在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金新华、徐芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新华、徐芹于本判决生效后五日内偿还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息13800元，合计43800元，2017年8月22日后的利息按照月息2分支付至本判决书确定的实际支付之日止；二、原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司对被告金新华、徐芹共同共有的的位××区号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告金新华、徐芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年十月十七日书记员张嫒
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2355号
原告：曹某某，男。
被告：谢某某，女。
原告曹某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢某某偿还借款本金19400元及按双方约定的利率利息。2、本案诉讼费由被告谢某某承担。事实和理由：原告与被告谢某某是朋友关系，2004年1月4日被告谢某某以做生息需要资金周转为由，向原告借19400元，约定月息2分，2005年1月开始偿还，每月偿还1940元，共分10期偿还。借款后多次催讨，从2016年始原告就一直联系不到被告。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告谢某某于2004年1月4日向原告曹某某借款19400元的事实。对原告曹某某提供的证据，被告谢某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月4日被告谢某某以做生意主要资金周转为由向原告曹某某借款19400元，约定月息2分，还款时间为2005年1月开始偿还，每月偿还1940元，共分10期偿还。后原告曹某某多次向被告谢某某催讨借款，也联系不到被告。
本院认为，原告曹某某与被告谢某某形成民间借贷法律关系。原告曹某某按照约定借给被告谢某某19400元，约定月息为2分，还款时间为2005年1月开始偿还，每月偿还1940元，共分10期偿还。后原告曹某某向被告谢某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告谢某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告曹某某主张要求被告谢某某偿还借款19400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 侯国清
二〇一七年三月二日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1742号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：吴莹,女,1987年7月14日出生,住安徽省宁国市；湛伟,男,1982年10月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与吴莹,湛伟金融借款合同纠纷一案中，宁国民生村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向法院申请强制执行，要求吴莹,湛伟支付执行款158620.86元，现吴莹,湛伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04369号
原告林某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郑某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告林某某未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 涛
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终5号
上诉人（原审起诉人）项雪辉，男，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人项雪辉因乡政府行政强制不予立案一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
项雪辉上诉称，上诉人的起诉请求及事实理由符合法律规定，应当立案受理。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，原审法院裁定不予立案不符合法律规定。请求撤销原审法院裁定，对本案予以立案。
本院认为：项雪辉向原审法院起诉时，仅提交了土地房产证及房屋拆除后照片作为起诉歙县绍濂乡人民政府、项进荣行政强制拆除其房屋的证据。该证据不能证明歙县绍濂乡人民政府、项进荣共同实施行政强制拆除行为的事实存在，且项雪辉称其房屋于2010年4月17日被强制拆除，其于2017年12月5日向原审法院起诉，显然已经超过了2年的法定起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，项雪辉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5120号
原告：浙江沃克制冷设备有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园区。
法定代表人：金剑安，执行董事。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告:北京金冰峰制冷技术有限公司，住所地北京市西城区花枝胡同2号。
法定代表人：梅宗达，经理。
原告浙江沃克制冷设备有限公司（以下简称沃克公司）与被告北京金冰峰制冷技术有限公司（以下简称金冰峰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃克公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告金冰峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月开始原、被告存在买卖压缩机制冷设备的业务往来，一直持续到2015年11月18日。2016年8月26日，双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明今由金冰峰公司欠原告压缩机货款总计金额贰拾壹万零壹佰元整（210100元）。欠条出具后，被告未支付货款。原告请求判令：1、被告支付原告货款210100元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业工商信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单及欠条各一份，证明原、被告已对账的事实。
被告金冰峰公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北京金冰峰制冷技术有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江沃克制冷设备有限公司货款210100元及逾期付款利息（从2017年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
案件受理费2226元（已减半计取，原告浙江沃克制冷设备有限公司已预交），由被告北京金冰峰制冷技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月十日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第129号
原告：宋建平。
委托代理人：陈宏彪。
被告：陈安心。
原告宋建平与被告陈安心民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人陈宏彪到庭参加了诉讼，被告陈安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2007年1月30日，被告向原告借款100000元，约定该款于2008年4月30日归还，该借款到期后，原告向被告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告延期付款利息，该利息以0.63分月息从2008年4月30日计算至款清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安心未作答辩。
原告宋建平为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条一份，内容为：“借款人陈安心借款金额壹拾万元整借款用途材料款借款日期2007年元月30日到期日期2008年4月30日”，以此证明被告向原告借款100000元的事实；
被告陈安心未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈安心未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年1月30日，被告向原告借款100000元，用于购买材料，并出具借条一份，约定还款日期为2008年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈安心向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金100000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈安心归还原告宋建平借款本金100000元及利息（以0.63分月息自2008年4月30日起计算至款清时止），于本判决生效后十日内支付。
本案受理费2300元，由被告陈安心负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 孙 远
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第45号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告林光桑，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱淑莲，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄建华，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告林光武与被告林光桑、朱淑莲、庄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人林建山、叶建辉到庭参加诉讼，被告林光桑、朱淑莲、庄建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，2013年11月5日，被告林光桑、朱淑莲因经营需要资金为由，向原告林光武借款人民币54000元，没有约定利息及还款期限，由被告庄建华担保。后来被告林光桑、朱淑莲未偿还，故请求被告林光桑、朱淑莲共同偿还借款人民币54000元及自起诉之日起起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告庄建华对上述债务本息负连带偿还责任。
被告林光桑、朱淑莲、庄建华未予答辩。
经审理查明，被告林光桑与被告朱淑莲系夫妻关系。2013年11月5日，被告林光桑、朱淑莲共同向原告林光武借款人民币54000元，没有约定利息及还款期限，被告庄建华作保证。由被告林光桑、朱淑莲书写借条一张，并由被告庄建华在担保人栏目签名后交原告收执。嗣后，因被告林光桑、朱淑莲未偿还，原告于2014年12月24日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告林光桑、朱淑莲书写的借条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告均未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林光武与被告林光桑、朱淑莲、庄建华签订的借贷合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林光桑、朱淑莲未按合同约定全面履行义务及被告庄建华未承担连带保证责任均是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林光桑、朱淑莲对原告借款人民币54000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计利息应负偿还的民事责任，被告庄建华对上述的债务本息应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被林光桑、朱淑莲、庄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林光桑、朱淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币五万四千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币五万四千元为基数，自二0一四年十二月二十四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、被告庄建华对上述债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任后，有权向被告林光桑、朱淑莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币一千一百五十元，由被告林光桑、朱淑莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 翁洲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2502号
原告胡恒巧。
被告黄利民。
本院在审理原告胡恒巧与被告黄利民民间借贷纠纷一案中，原告胡恒巧于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡恒巧申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恒巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡恒巧自愿负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈姜晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2502号
原告王建伟。
被告陈炳全。
被告于海涛。
本院在审理原告王建伟与被告陈炳全、于海涛民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建伟申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王建伟自愿负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈姜晔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1883号
原告:张海艇，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：郭继福，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银，该公司执行董事。
原告张海艇诉被告郭继福、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张海艇于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海艇申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海艇撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张海艇负担。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 端木婵娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3142号
原告：何友志，男，汉族，1949年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：李信先，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永发，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永国，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永刚，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县娄山关街道峰岩村村民委员会。
本院在审理原告何友志诉被告李信先、王永发、王永明、王永国、王永强、王永刚确认合同效力纠纷一案中，原告何友志于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何友志自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友志撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告何友志负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月八日
书记员 赵 元 强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执235号
申请执行人申屠定娟
被执行人陈宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01934号，依法向被执行人陈宇峰发出执行通知书，责令被执行人陈宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执235号
申请执行人申屠定娟
被执行人陈宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01934号，依法向被执行人陈宇峰发出执行通知书，责令被执行人陈宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇峰（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第773号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初200号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈伯林，男，1962年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市沂南县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告人徐世原，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人钱荣华，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2016年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�被拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人高庆红，女，1972年11月25日出生，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市罗庄区。2016年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人赵乐，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市沂水县。2016年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年12月8日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈伯林、徐世原犯盗窃罪、被告人钱荣华、高庆红、赵乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈伯林及其辩护人李娟、被告人徐世原、钱荣华、高庆红、赵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈伯林、徐世原预谋盗窃后，于2016年10月，在本市市南区绍兴路49号中诚嘉汇工地4次盗窃铝单板60张，铝方管16根，共价值28082元，后到本市市北区常德路20号废品收购点卖给被告人赵乐。2016年11月1日，被告人陈伯林、徐世原又在本市市北区重庆南路45号裕龙檀顶山工地盗窃铝方管48根，价值20237元，卖给被告人赵乐。
被告人陈伯林还于2016年8月，与“小王”（另案处理）在本市市南区绍兴路49号中诚嘉汇工地，2次盗窃电线、电缆一宗，价值19270元，后到本市市北区台柳路、蚌埠路路口废品收购点，卖给被告人钱荣华和被告人高庆红。
公�机关认为被告人陈伯林、徐世原以上行为构成盗窃罪，其中，被告人陈伯林盗窃数额巨大，被告人徐世原盗窃数额较大；被告人赵乐、被告人钱荣华、被告人高庆红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并当庭举示了抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人刘伯明、李某、刘某1、王某、董某、刘某2、颜某、齐某等人的证言、被告人陈柏林、徐世原、钱荣华、高庆红、赵乐在侦查阶段的供述、辩认笔录、山东伟盛铝业有限公司发货清单、发票单据、发货单、收据、送货单、青岛中海电缆有限公司销售提货单、鉴定意见、户籍信息等。以上证据均经庭审质证。
上列五名被告人对公诉机关的指控均无异议，当庭认罪。
被告人陈伯林的辩护人对指控的部分盗窃犯罪认为事实不清、证据不足；对被盗物品的评估价格认为普遍偏高。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人陈伯林退缴赃款37589元、被告人赵乐、被告人钱荣华、被告人高庆红各退缴赃款10000元，并表示认缴罚金。
本院认为，被告人陈伯林盗窃他人财物，数额巨大；被告人徐世原盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵乐、被告人钱荣华、被告人高庆红明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人陈伯林、徐世原作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上列五名被告人到案后均能如实坦白所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，并无事实依据，不予采纳。经本院委托，莒南县司法局进行了调查评估，认为被告人陈�林可以适用社区矫正措施。鉴于被告人陈伯林、被告人赵乐、被告人钱荣华、被告人高庆红能够积极退赃，真诚悔罪，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人徐世原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人赵乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人钱荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人高庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、退缴赃款67589元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2912号
原告刘向东，男。
被告邵长城，男。
原告刘向东与被告邵长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东，被告邵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10000.00元，利息2750.00元。事实和理由：2015年12月30日被告邵长城向原告刘向东借款10000.00元，约定月利1.5分，为原告出具借据一份，双方当事人在借据上签名。事后，原告多次要求被告偿还欠款本息，被告至今未还。
被告邵长城辩称，对欠款事实认可，欠据也是自己签的名，同意偿还欠款及利息。但是现在没有钱，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告邵长城向原告刘向东借款10000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份。借据上未约定还款时间，事后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告至今未还。原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告理应偿还借款本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵长城偿还原告刘向东欠款本金10000.00元。利息按月利1.5分计息，从2015年12月30日起计算至欠款还清时止。此款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，减半收取59.38元，由被告邵长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：吕玉清
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 张 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6794号
原告：江苏嘉佑置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路16号。
法定代表人：刘金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告：张林山，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告江苏嘉佑置业有限公司（以下简称嘉佑公司）与被告张林山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佑公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼，被告张林山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告张林山偿还原告代偿的借款本息共计296513.28元。事实和理由：2016年5月31日，被告与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，约定：被告因购买原告开发的位于南京市××区XXX道××镇××单元××室房屋，向紫金银行六合支行借款300000元，期限自2016年5月31日起至2036年5月30日止，年利率4.9%，贷款发放日的每月对应日为结息日。同日，原告、被告与紫金银行六合支行签订了《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：除被告以所购房屋为上述借款作为担保抵押外，原告亦为此承担连带担保责任（阶段性担保）；当被告连续3个月或累计6个月未能按约偿还借款的，银行可要求其提前清偿借款；原告在收到银行要求履行担保还款义务通知五日内，应当履行代偿义务。上述合同签订后，紫金银行六合支行将借款300000元汇至被告账户。2017年6月13日，被告出现停止付息，在银行通知原告后，原告为其代偿本息7910.45元。鉴于被告连续三个月未能按约还款，银行于2017年9月13日宣布贷款提前到期，要求原告于9月18日前履行代偿全部贷款本息的义务。原告收函后，履行了还款义务。后因多次与被告联系无果，原告遂诉讼来院。
被告张林山未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年5月31日，被告张林山（借款人）与紫金银行六合支行（贷款人）、被告嘉佑公司（担保人）签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，合同编号：紫银（横梁）按揭[2016]第458号，约定：被告向紫金银行六合支行借款300000元，用于购买位于南京市××区XXXX道××镇××单元××室房屋；借款期限自2016年5月31日起至2036年5月30日止；借款利率采用浮动利率，利率为中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率4.9%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年1月1日，按月结息；还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，还款日为每月贷款发放日的对应日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告作为担保人在合同中签章，为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日止，担保的范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、公告费等以及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。
2016年6月3日，被告和案外人姜小洁作为抵押人（借款人、甲方）与抵押权人紫金银行六合支行（贷款人、乙方）及担保人原告（开发商、丙方）签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：本合同对应的主债合同为上述《个人住房（商业房）借款合同》，借款合计300000元；甲方以其所购丙方开发的位于南京市××区XXX道××镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；丙方自愿为甲方上述借款承担连带保证责任，担保的范围同抵押担保的范围，担保期间自本合同生效之日起至乙方领取上述甲方所购商品房他项权利（抵押权）证书之日；丙方在接到乙方要求其履行担保还款义务通知后5日内，清偿甲方所欠乙方的款项，并有权向甲方追偿所支付的款项；甲方连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，丙方也未履行保证责任的；乙方有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿上述借款。
2016年6月13日，紫金银行六合支行向被告发放贷款300000元。借款期间，被告自2017年6月起连续3个月未按约偿还借款本息，经紫金银行六合支行催收，原告于2017年8月31日为被告代偿本息合计7910.45元。2017年9月，紫金银行六合支行向原告发出贷款提前到期通知书，宣布上述合同借款于2017年9月10日提前到期，并要求原告于2017年9月13日前履行担保责任和还款义务。2017年9月13日，原告为被告代偿贷款本息合计288602.83元。至此，原告两次为被告代偿借款本息共296513.28元，被告向紫金银行六合支行的贷款本息全部结清。直至2017年10月16日，案涉房屋仍未办理不动产权证书，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张林山为购买原告嘉佑公司开发的房屋，与紫金银行六合支行及原告签订了《个人住房（商业房）借款合同》和《南京市六合区房地产抵押合同》各一份，紫金银行六合支行按约发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，构成违约。原告作为连带责任保证人，在保证期间内，经债权人紫金银行六合支行催收，两次为被告清偿借款本息共计296513.28元，承担了保证责任，故依法有权就其实际清偿款项向被告追偿。综上，原告主张被告向其偿还代偿的借款本息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏嘉佑置业有限公司为其代偿的借款本息共计296513.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，保全费3020元，公告费560元，合计9328元，由被告张林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5748元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 顾书辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周玉梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01056号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告宋来扣。
委托代理人（特别授权）翁永青。
被告宋秋豪。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告宋来扣、宋秋豪物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5278号
原告饶友芝，女，1975年2月2日出生，河南省舞钢市庙街乡戚庄30人。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京市永福建筑门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村西。
法定代表人王永良，其他不详。
本院在审理原告饶友芝与被告北京市永福建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告饶友芝未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 程建民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初654号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某。2012年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨，被告人程某溜门进入本市某某区某某办事处武汉某某食品有限公司（以下简称某某公司）2号宿舍楼8336室，盗走被害人李某的VIVOX7手机1部（价值人民币700元）、被害人王某1的OPPOR9S手机1部（价值人民币1,713元）。被告人程某将被害李某科手机支付宝内人民币1,157元盗刷，后将所盗手机销赃，赃款已挥霍。
同年8月5日凌晨，被告人程某溜门进入某某公司2号宿舍楼8201室，盗走被害人王某2的苹果6Splus手机1部（价值人民币2,500元）及钱包1个，内有现金人民币1,260元。被告人程某将所盗手机销赃，赃款已挥霍。
同年8月6日凌晨，被告人程某溜门进入某某公司2号宿舍楼8523室，盗走被害人潘某的钱包1个，内有银行卡、身份证等物品，后丢弃。
同年8月11日凌晨，被告人程某溜门进入某某公司2号宿舍楼8325室，盗走被害人谢某的苹果6Splus手机1部（价值人民币3,504元）、被害人贾某的VIVOX6plus手机1部（价值人民币500元）。被告人程某将被害人贾某的手机销赃，向被害人谢某索要人民币1,000元后将其手机归还，赃款已挥霍。
同年8月16日凌晨，被告人程某溜门进入某某公司2号宿舍楼8203室，盗走被害人王某3同的OPPOA59手机1部（价值人民币300元），赃款已挥霍。
2017年8月23日，被告人程某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人程某具有多次盗窃、有一次犯罪前科、坦白的量刑情节，建议判处被告人程某有有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某具有前科、多次盗窃的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人程某犯罪所得赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终256号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖耀胜，男，汉族，1987年11月26日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县。2011年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月30日刑满释放。2017年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人林雄俊，绰号“烂俊”，男，汉族，1989年2月28日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县。2011年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月30日刑满释放。2017年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人肖耀胜、林雄俊犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0229刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人肖耀胜不服，提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理并组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份，被告人肖耀胜、林雄俊共同出资购买到一部五菱牌微型面包车，后伪造多副车牌，在车上放置用来装狗的铁笼、套狗铁丝圈等作案工具，先后多次在翁源县、新丰县等地盗窃他人饲养的家狗，并将盗窃的家狗以每斤七至八元的价格出售谋利。具体如下：
1、2016年11月份的一天上午，肖耀胜、林雄俊驾驶面包车窜到新丰县回龙某回龙交警中队斜对面，肖耀胜利用套狗用的铁圈等作案工具将被害人张某家的一条狗盗走。
2、2017年1月初的一天上午，肖耀胜、林雄俊驾车窜到新丰县黄礤镇秋洞村沙省道S244线公路边用上述方法将被害人陈某家的一条狗盗走。
3、2017年1月10日的上午，肖耀胜、林雄俊驾车窜到翁源县新江镇上坝村柑树下旁的三岔路口使用上述方法将被害人何某1家的一条狗盗走。
4、2017年1月10日的上午，肖耀胜、林雄俊驾车窜到翁源县新江镇上坝村往小镇村泥路蔗田旁使用上述方法将被害人何某2家的一条狗盗走。
原判认定上述事实，有公安机关扣押决定书、扣押清单及情况说明，到案经过，户籍证明，道路监控卡口视频截图，广东省佛冈县人民法院（2011）清佛法刑初字第57号刑事判决书及广东省英德监狱（2016）英狱字第1885号、2008号释放证明书，被害人何某2、何某1、张某、陈某的陈述，被告人肖耀胜、林雄俊的供述，现场勘验检查、笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人肖耀胜、林雄俊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。肖耀胜、林雄俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人肖耀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人林雄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押在案的五菱牌微型面包车，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具铁笼一个、铁圈二十五个、铁钳一个，伪造的车牌粤Ｒ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｐ×××××各两块，均予没收，由公安机关销毁。
宣判后，肖耀胜上诉称，1、2016年11月份，其在翁源县城龙翔花园从事装修工作，没有作案时间，其没有参与这起盗窃。原判认定其参与其他盗窃的证据也不充分。2、原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖耀胜、原审被告人林雄俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于肖耀胜上诉所提，经查，1、肖耀胜在侦查机关供述其实施本案的盗窃事实与林雄俊的供述相互吻合，能证实其参与了本案认定的盗窃行为；肖耀胜归案后还指认了盗窃现场，与被害人报案的失窃现场一致；道路监控卡口的视频截图亦能够证实肖耀胜、林雄俊到过盗窃现场，且视频截图显示的时间与被害人报案失窃的时间紧密衔接；公安机关亦从作案的车辆上起获了二人盗窃家狗的工具。上述事实环环相扣，足以证实肖耀胜伙同林雄俊盗窃他人家狗的事实。肖耀胜所提其没有作案时间参与实施本案第一单盗窃，其正在从事装修工作的辩解没有证据证实，其本人也无法说明准确的时间，因而不能据此确认其没有作案时间。被害人报案时描述涉案面包车颜色的差异，是各被害人感观不同造成的，不能据此否认被害人报案陈述的证明效力。2、肖耀胜曾因盗窃被判处过有期徒刑，刑满释放不久后又多次进行盗窃，原判根据其犯罪事实，综合考量其认罪态度、量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚，量刑适当，其上诉要求再从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人肖耀胜、原审被告人林雄俊以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。肖耀胜、林雄俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第23号
原告宗立夫，男，1978年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王艳卓，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告宗立夫诉被告王艳卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗立夫、被告王艳卓委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告从小孤山和营城子砖厂购买了红砖数万块，因被告为盛宇豪庭工地施工需要红砖，双方口头达成了买卖红砖协议。其中红砖352000块×0.34元／块=119680元，141000块×0.34元／块=45120元，6000×0.34元／块=2220元，由原告将红砖运至被告指定地点。经双方核算，被告共欠原告砖款167020元。已经给付77300元，尚欠89720元。经原告多次催要，被告赖掉3万元，我也认了，这样被告还欠我59720元。为了不再出现赖帐的事情，从这以后，被告又给我28000元，我都给被告出具了收条（其中有我和我妻子的收条），至今尚欠31720元。2013年3月14日，我去被告家要砖款时，被告报警，经福安派出所从中调和，为了避免矛盾激化，被告只给原告打了15000元欠条，但实际欠款是31720元。为了能够证明被告欠未款31720元，我们做了双方对质的录音，并有派出所的出警记录，均能证明被告尚欠原告砖款31720元的事实。另外，我们于2013年3月21日去被告要砖款时，被告将我岳父打伤，正在派出所处理中。
被告辩称，原告在诉状中说被告欠他砖款31720元是错误的，被告现在只欠原告砖款15000元。2011年4月，原告往盛宇豪庭拉砖，总价值167020元，被告当年还了77300元，还欠89720元。2012年被告在伊通镇西门大灯下边给付原告20000元，在盛宇豪庭工地现场给原告10000元，原告没有给被告打收条，后来他不承认了，但在我俩算账时他说他认了，这样被告还欠原告59720元。后来被告又分五次给原告44000元。一次在城管大队给原告8000元，在庆客隆超市给原告媳妇二次，每次10000元。在二商店十字路口南侧（万嘉商城这侧）给原告媳妇10000元（当时有原告媳妇的姐姐在场）。还有一次在县医院门前给原告6000元，还欠原告15720元。2013年3月4日，原告来我家要砖款，因算账发生纠纷，原告赖账，我给他的钱他不承认了，我报警后福安派出所民警从中调解，我给原告打了15000元欠条，原告也同意了，我愿意按15000元还款。
根据原告陈述，被告答辩，双方对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
2011年4月，原告给被告向盛宇豪庭工地运送红砖，经核算砖款167020元，当年给付77300元，还欠89720元。2012年经原告多次催要后，被告与原告一致同意被告欠原告砖款59720元。
在审理过程中，本院总结本案焦点如下：
被告王艳卓至今欠原告砖款是31720元还是15000元。
针对本院总结的焦点，原告向本院提交如下证据：
1、欠条1张（面额15000元）；
2、“欠砖款明细1张；
3、录音光盘2张（1张光盘能正常播放，另1张不能播放，已经退回给原告）。
根据原、被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的“欠条”没有异议，本院予以确认。对原告提交的欠砖款明细1张”有异议，认为是原告自己记的流水帐，没有被告的签字结算和认可，不能作为证据使用。本院认为，该证据的可信度较低，本院不予确认。被告对原告提交的“视听资料”有异议，认为该证据的来源不合法，没有征得被告的同意，不能证明是结算前还是结算后录制，没有其他证据佐证不能作为定案的依据。本院认为，该证据的来源合法，有被告出具的欠条及提交的答辩状相印证，可信度较高，本院予以确认。
本案中，原告主张2012年经与被告核对，被告尚欠原告砖款59720元，后被告又偿还28000元，至今尚欠砖款31720元。被告主张又偿还44000元，至今尚欠砖款15720元，并同意偿还15000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼若干证据》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已主不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。”的规定，可以确认在2012年结算时被告欠原告砖款59720元。根据最高人民法院《关于民事诉讼若干证据》第五条第二款”对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告没有向本院提交证据证明自己履行砖款44000元，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳卓于本判决生后给付原告宗立夫砖款31720元。
案件受理费593元由被告负担。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年五月五日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第23号
原告宗立夫，男，1978年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王艳卓，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告宗立夫诉被告王艳卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗立夫、被告王艳卓委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告从小孤山和营城子砖厂购买了红砖数万块，因被告为盛宇豪庭工地施工需要红砖，双方口头达成了买卖红砖协议。其中红砖352000块×0.34元/块=119680元，141000块×0.34元/块=45120元，6000×0.34元/块=2220元，由原告将红砖运至被告指定地点。经双方核算，被告共欠原告砖款167020元。已经给付77300元，尚欠89720元。经原告多次催要，被告赖掉3万元，我也认了，这样被告还欠我59720元。为了不再出现赖帐的事情，从这以后，被告又给我28000元，我都给被告出具了收条（其中有我和我妻子的收条），至今尚欠31720元。2013年3月14日，我去被告家要砖款时，被告报警，经福安派出所从中调和，为了避免矛盾激化，被告只给原告打了15000元欠条，但实际欠款是31720元。为了能够证明被告欠未款31720元，我们做了双方对质的录音，并有派出所的出警记录，均能证明被告尚欠原告砖款31720元的事实。另外，我们于2013年3月21日去被告要砖款时，被告将我岳父打伤，正在派出所处理中。
被告辩称，原告在诉状中说被告欠他砖款31720元是错误的，被告现在只欠原告砖款15000元。2011年4月，原告往盛宇豪庭拉砖，总价值167020元，被告当年还了77300元，还欠89720元。2012年被告在伊通镇西门大灯下边给付原告20000元，在盛宇豪庭工地现场给原告10000元，原告没有给被告打收条，后来他不承认了，但在我俩算账时他说他认了，这样被告还欠原告59720元。后来被告又分五次给原告44000元。一次在城管大队给原告8000元，在庆客隆超市给原告媳妇二次，每次10000元。在二商店十字路口南侧（万嘉商城这侧）给原告媳妇10000元（当时有原告媳妇的姐姐在场）。还有一次在县医院门前给原告6000元，还欠原告15720元。2013年3月4日，原告来我家要砖款，因算账发生纠纷，原告赖账，我给他的钱他不承认了，我报警后福安派出所民警从中调解，我给原告打了15000元欠条，原告也同意了，我愿意按15000元还款。
根据原告陈述，被告答辩，双方对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
2011年4月，原告给被告向盛宇豪庭工地运送红砖，经核算砖款167020元，当年给付77300元，还欠89720元。2012年经原告多次催要后，被告与原告一致同意被告欠原告砖款59720元。
在审理过程中，本院总结本案焦点如下：
被告王艳卓至今欠原告砖款是31720元还是15000元。
针对本院总结的焦点，原告向本院提交如下证据：
1、欠条1张（面额15000元）；
2、“欠砖款明细1张；
3、录音光盘2张（1张光盘能正常播放，另1张不能播放，已经退回给原告）。
根据原、被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的“欠条”没有异议，本院予以确认。对原告提交的欠砖款明细1张”有异议，认为是原告自己记的流水帐，没有被告的签字结算和认可，不能作为证据使用。本院认为，该证据的可信度较低，本院不予确认。被告对原告提交的“视听资料”有异议，认为该证据的来源不合法，没有征得被告的同意，不能证明是结算前还是结算后录制，没有其他证据佐证不能作为定案的依据。本院认为，该证据的来源合法，有被告出具的欠条及提交的答辩状相印证，可信度较高，本院予以确认。
本案中，原告主张2012年经与被告核对，被告尚欠原告砖款59720元，后被告又偿还28000元，至今尚欠砖款31720元。被告主张又偿还44000元，至今尚欠砖款15720元，并同意偿还15000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼若干证据》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已主不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。”的规定，可以确认在2012年结算时被告欠原告砖款59720元。根据最高人民法院《关于民事诉讼若干证据》第五条第二款”对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告没有向本院提交证据证明自己履行砖款44000元，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳卓于本判决生后给付原告宗立夫砖款31720元。
案件受理费593元由被告负担。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年五月五日
书 记 员 张哲屹