广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初744号
原告黄日胜，男，1970年7月18日生，现住广西钦州市钦南区。
委托代理人：谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人：邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所律师。
被告阮业定，男，1968年12月16日生，汉族，住广西博白县。
被告阮家鹏，男，1992年1月8日生，汉族，住广西博白县。
被告易萍（被告阮业定的妻子），女，1968年6月28日生，汉族，住广西博白县。
原告黄日胜诉被告阮业定、阮家鹏、易萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日胜委托代理人谭一玲到庭参加诉讼。被告阮业定、阮家鹏、易萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮业定、易萍共同返还原告借款本金52万元及借款利息12.48万元（�息计算：以52万元为基数，从2013年4月14日计算至2014年4月14日止，按照年利率24%计算，为12.48万元）；二、判令被告阮业定、易萍支付违约金给原告（违约金计算：以52万元为基数，从2013年4月15日计算至款项付清之日止，按照年利率24%计算，现暂计至2016年4月15日为24.96万元）；三、判令被告阮家鹏对被告阮业定、易萍的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告阮业定与阮家鹏系父子关系。从2012年下半年至2013年4月期间，被告阮业定陆续向原告借款现金共52万元。被告阮业定收到借款后，于2013年4月14日向原告出具借条一张：“今借到黄日胜先生（身份证号码：）现金人民币：伍拾贰万元整（￥52万元）。经双方协商一致，此笔借款为期一年，为有息借款，利息为：同期银行利息的四倍每月，利息于每月的14日前全额付清。此笔借款还款期限为2014年4月14日。如逾期不还，则相应违约金增加为：原约定利息的六倍每月。如果借入方未能如期清偿借款和利息，导致借出方通过诉讼方式要回本协议之所借款项或利息，那么因诉讼实现债权所发生的一切费用全部由借入方承担。本借条相关约定即日生效。保证人就此借条约定的所有内容承担无限连带保证责任，担保期限至还款期间届满后两年，本担保条款独立生效，不因借条的无效而影响担保责任。”被告阮家鹏作为担保人在借条上签字。但至今，经原告多次催告，被告阮业定一直拖欠本金及利息。原告认为，原告将52万元出借被告阮业定，双方存在民间借贷关系，受法律保护。被告阮业定行为已构成违约，应承担违约责任。被告阮家鹏作为担保人，应承担无限连带责任。
原告黄日胜为其诉请向本院提供的证据有：1、�民身份证，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告阮业定向原告借款52万元，被告阮家鹏提供担保的事实；3、短信照片；4、通话录音光碟、录音内容，证据3、4证明原告多次催原告偿还借款的事实；5、户籍登记；6、阮业定、易萍结婚证，证据5、6证明三被告之间的关系：阮业定与易萍系夫妻关系，阮家鹏是阮业定和易萍婚生子女。
被告阮业定、易萍、阮家鹏未进行书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮业定、易萍、阮家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告黄日胜的部分证据和陈述案件事实予�确认。
经审理查明，原告与被告阮业定系朋友关系。从2012年下半年至2013年4月期间，被告阮业定陆续向原告借款现金共52万元。被告阮业定收到借款后，于2013年4月14日向原告出具借条一张：“今借到黄日胜先生（身份证号码：）现金人民币：伍拾贰万元整（￥52万元）。经双方协商一致，此笔借款为期一年，为有息借款，利息为：同期银行利息的四倍每月，利息于每月的14日前全额付清。此笔借款还款期限为2014年4月14日。如逾期不还，则相应违约金增加为：原约定利息的六倍每月。如果借入方未能如期清偿借款和利息，导致借出方通过诉讼方式要回本协议之所借款项或利息，那么因诉讼实现债权所发生的一切费用全部由借入方承担。本借条为借出方收讫借款的法律凭证，出具之日即表明款项已经全部交付至借入方，本借条相关约定即日生效。保证人就此�条约定的所有内容承担无限连带保证责任，担保期限至还款期间届满后两年，本担保条款独立生效，不因借条的无效而影响担保责任。借款人与担保人的签名（字）、身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力。此据！借入方：阮业定，身份证号码：。保证人：阮家朋，日期：2013年4月14日”借款期限届满后，经原告多次催告，被告阮业定一直拖欠本金及利息。原告即于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
另查明，被告阮业定与易萍系合法夫妻关系，被告阮家鹏系阮业定与易萍的儿子。
本院认为，被告阮业定从2012年下半年至2013年4月期间陆续向原告借款现金共52万元的事实，有其本人立写的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约履行合同义务，其行为是有过�的，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。故本案的借款系被告阮业定、易萍婚姻存续期间的共同债务。当被保证人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。借条中约定保证人承担无限连带保证责任，保证合同成立。综上所述，原告请求被告阮业定、易萍连带返还借款本金、支付利息、违约金及被告阮家鹏责任连带清偿责任，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。因此，如双方约定利率及违约金超出年利率24%的，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮业定、易萍应共同返还借款本金52万元给原告黄日胜；
二、被告阮业定、易萍应支付利息给原告黄日胜（利息计算：以52万元为基数，从2013年4月15日起至2014年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，如超过年利率24%的，按年利率24%计付）；
三、被告阮业定、易萍应支付违约金给原告黄日胜（违约金计算方式：以52万元为基数，从2014年4月15日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，如超过年利率24%的，按年利率24%计）；
四、被告阮家鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12744元，由被告阮业定、易萍、阮家鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费12744元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王桂兰