山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁03刑初1号
公诉机关山东省淄博市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1932年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住淄博市张店区。系被害人张某4之父。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1934年10月1日出生，汉族，农民，文盲，住淄博市张�区。系被害人张某4之母。
附带民事诉讼原告人边某，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，住淄博市张店区。系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年4月2日出生，汉族，学生，大学文化，住淄博市张店区，系被害人张某4之长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1996年3月16日出生，汉族，学生，大学文化，住淄博市张店区。系被害人张某4之次女。
上述附带民事原告人共同委托代理人常福强、赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）何胜兵（绰号“耗子”），男，1973年7月12日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。1999年4月22日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年；2007年11月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被押回再审。
辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）何田付，男，1966年9月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
指定辩护人孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）何军，男，1969年11月1日出生于湖南省宁远县，汉族�小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人李爱武，山东致公律师事务所律师。
淄博市人民检察院以淄检公二刑诉［2015］13号起诉书指控被告人何胜兵、何满元、何田付、何军犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、边某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了合并审理。淄博市人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某、共同委托代理人常福强、赵鸿昌，被告人何胜兵、何满元、何田付、何军及各自辩护人王小明、刘福胜、孙立娜、李爱武到庭参加诉讼。2016年12月23日，淄博市人民检察院撤回对被告人何满元的起诉，本院裁定准许淄博市人民检察院对被告人何满元撤回起诉，并驳回附带民事诉讼原告人对被告人何满元的附带民事起诉。期间，经淄博市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市人民检察院指控：
被告人何胜兵、何田付、何军共谋撬盗保险柜，并准备作案工具。1997年9月1日凌晨，三被告人潜入淄博市张店区沣水水泥厂办公楼内，发现被害人张某4在保卫室值班后，遂使用随身携带的螺纹钢撬棍将张某4杀害，撬开财务室的门，盗窃保险柜内500元现金潜逃。经鉴定，被害人张某4系被他人用条形钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、办案说明等书证，证人马某、王某2、王某3的证人证言，尸体检验鉴定书、指印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。淄博市人民检察院认为，被告人何胜兵、何田付、何军以非法占有为目的，使用暴力劫取财物，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任。被告人何胜兵在刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人何胜兵、何田付、何军赔偿丧葬费23193元，死亡赔偿金584440元，被抚养人生活费36965元，精神损害抚慰金300000元，交通费2000元，误工费2000元，其他费用2000元，共计950598元。
被告人何胜兵对公诉机关指控的�罪事实供认不讳，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有能力赔偿。
其辩护人的辩护意见：1、对指控被告人何胜兵犯抢劫罪无异议；2、被告人何胜兵不应作为本案第一被告；3、有重大立功表现，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人何田付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有能力赔偿。
其辩护人的辩护意见：1、对指控被告人何胜兵犯抢劫罪无异议；2、系从犯，初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有能�赔偿。
其辩护人的辩护意见：1、被告人何军主观目的是盗窃，不存在转化为抢劫的主观故意；2、非犯意提起者，未实施暴力行为；3、系从犯，初犯，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人何胜兵、何田付、何军共谋撬盗保险柜，并准备作案工具。1997年9月1日凌晨，三被告人潜入淄博市张店区沣水水泥厂办公楼内，发现被害人张某4在保卫室值班后，遂使用随身携带的螺纹钢撬棍将张某4杀害，撬开财务室的门，窃取保险柜内500元现金潜逃。经鉴定，被害人张某4系被他人用条形钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明：被害人张某4出生于1962年5月10日，农民，张某4的死亡造成丧葬费23193元，交通费2000元�误工费2000元，经济损失共计27197元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
证人证言
1、证人马某（张店区沣水水泥厂职工）证实：1997年9月初大约7点10分，我到单位上班，发现办公楼一楼的门用钢丝锁锁着，我知道是张某4值班，就喊他，没人答应；我先看了一楼东边第一间的保卫室，窗上的百叶窗关着打不开，往东看到财务室里一大一小两个保险柜被撬开；准备报警时，碰到同事王某3、舒为亮，我们发现一楼西边样品室的后窗能打开，舒为亮先爬进去，发现张某4已经死了，王某3等人就去报警。样品室在一楼门厅的西边，靠北墙上有个水龙头；办公楼东边100米左右是车间，那晚有工人上班，没听见异常声音。
2、证人王某2（张店区沣水水泥厂职工）证实：1997年9月1日早上7点半多，我到厂里上班，发现办公楼一楼的门锁着，我们都进不去，就喊值班的张某4，没人答应，保卫室在办公楼一楼东边第一间，从外边看不清里边的情况，我同事王某3、舒为亮等人想办法进到楼里，后听说张某4被害；厂里报了警。我当时是厂出纳员，看见财务室的银灰色铁栅栏防盗门门锁被撬开，三根锁舌被撬弯，里面的木门也被撬开，两个保险柜都被撬，倒在地上，我办公桌中间的抽屉也被撬开，我清点后，发现保险柜里的现金人民币600元左右被抢走，面值都是10元的；我在门口看到一根螺纹钢，长约40公分、直径约2公分，不是我们单位的东西，应该是小偷留下的。样品室在一楼门厅的西边，里面有个水龙头。
3、证人王某3（张店区沣水水泥厂职工）证实：1997年9月1日早上7点半，我和同事舒为亮去上班，发现办公楼一楼的门用钢丝锁锁着，我们知道是张某4值班，就喊他的名字，没人答应，从外边看不清保卫室里的情况，我和舒为亮发现一楼西边样品室的纱窗被人拿下放在地上，东边的窗户开着，就先后爬进去，看见保卫室的木门开着，张某4头朝北脚朝南趴在门口，两只脚搭在床沿上，门口附近有血，我们看人已经死了，就退出来，之后厂里就报警了。那晚上班的工人，没听见异常声音。
（二）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录，证实现场位于淄博市张店区沣水水泥厂，东临矿山采石场，西靠一条南北土道，北对寨子村果园，南接矿山公司厂区。中心现场位于水泥厂内办公楼一楼保卫室和财务室。办公楼一层门厅东侧第一个房间为保卫室，保卫室的门为一单扇内开木门，呈开启状，门口及木门下边沿有大量喷溅血迹；距门口13cm、东墙42cm处有一具男性尸体，头北脚南，呈俯卧状，双脚搭在床的北边沿上，头下枕着一红蓝花纹被子，右手臂上盖着一条红毛毯；北墙上距西门框22cm、距地面46cm处有一处擦拭血迹，擦拭血迹下有大量喷溅血迹；室内西南角有一个木橱，橱门呈开启状；距北墙131cm、西墙13cm处有一座钟，该钟歪倒斜靠在北墙上。保卫室东边房间为财务室，财务室房门外套防盗栅栏门，内侧为一单扇内开木门；防盗门门锁处有一个宽1.8cm的撬痕，锁舌呈扭弯状，防盗门东侧墙边缘距地面72cm、75cm处分别有一枚血指印，一处7cm×5cm的撬痕凹陷；木门门把手正下方距地面45cm处有一40×43×68cm的小保险柜，柜门朝上，呈开启状，柜门边缘有7处1.8cm的撬痕，保险柜南侧边缘有一个长49.7cm直径3cm的水泥�量仪；向南距小保险柜35cm、距东墙46cm处有一个83×51×47cm的大保险柜，柜门朝上，呈开启状，门边缘有8处1.8cm的撬痕；距该保险柜东边缘29cm、距北墙233cm处有一枚长24.5cm的赤脚印和一枚长37.6cm、直径1.9cm的螺纹钢；室内靠南墙距东墙131cm处有两张办公桌，东侧办公桌中间和北侧抽屉被撬开，中间抽屉上有一宽0.75cm的撬痕，北侧抽屉下的地面上有一个锁扣；靠东墙距北墙137cm处有一个木橱，木橱上有一个塑料桶盖子；靠北墙距东墙39cm处有一脸盆架，盆架上有一个脸盆，盆内有一个轻质暖瓶。门厅西侧第二个房间为样品室，样品室室内东墙的边缘上发现一枚指印，室内靠南墙距西门框45cm处有一个仪器，仪器上有一个黑色皮包；室内北墙东边的窗户呈开启状，窗户距地面220cm，西边窗扇的纱窗被取下，放在办公楼后面，窗玻璃上有一组指纹印。办公楼楼后西墙上距厕所南墙311cm、距地面103cm处有一蹬擦痕迹，西墙外距西墙70cm处的草丛里有两处踩痕。
2、辨认笔录，证实：（1）2015年4月10日，何胜兵辨认出何军、何田付是与其一起盗窃伤人的同伙。（2）2015年5月2日，何田付辨认出何军、何胜兵等是与其一起盗窃伤人的同伙。
（三）鉴定结论
1、指印鉴定书，证实1997年9月1日山东省淄博市张店区沣水水泥厂张某4被杀案现场指印分别系何胜兵左手环指印所留、何田付右手拇指印所留、何军左手拇指印所留。
2、尸体检验鉴定书，证实：（1）尸表检验：中年男性尸体，发育正常，营养良好，尸长180cm；（2）张某4头部多处挫裂伤，额骨骨折，广泛性蛛网膜下腔出血，双额叶及左枕叶见脑挫裂伤，右前颅�粉碎性骨折，综合分析张某4系因重度颅脑损伤死亡；（3）尸检见其创口集中在头面部，多呈长条状，创口长度在6.0-1.0cm范围，创缘有明显挫伤带，颅骨骨折，广泛性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅底粉碎性骨折，分析系质地较硬的钝性条形物体（如棍棒类）打击形成；其额部两创口的挫伤带呈齿状分布，间隔0.7cm，右肩部见5道平行皮下出血，出血带宽0.3cm，两出血带间隔0.8cm，根据以上损伤特征分析该致伤物为间距0.7-0.8cm的螺纹钢类钝器；（4）尸检见胃空虚，内有胃液约20ml，分析其死亡时间距末次进餐4小时以上。（5）结论为：张某4系被他人用条形钝器（棍棒类、螺纹钢类）打击头部致颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、受理刑事案件登记表，证实1997年9月1日，张店区沣水水泥厂马某报案称：1997�9月1日早七点半，其到张店区沣水水泥厂上班时，发现一楼财务室的两个保险柜被撬开，值班人员张某4被杀害，被盗人民币600元。
2、抓获、到案经过，证实：（1）何田付在深圳市大鹏新区大鹏街道海洋生物科技园被民警抓获；（2）何军在宁远县沱江镇翠华路35-1号被民警抓获。
3、办案说明，证实：（1）1997年9月1日，淄博市张店区沣水水泥厂张某4被杀害，通过现场勘验，分别在财务室防盗门东侧墙边缘上、样品室室内东墙边缘上、样品室北墙东边窗户上各发现提取指印一枚；经指印鉴定，财务室防盗门东侧墙边缘上提取的指印系何军所留，样品室室内东墙上提取的指印系何田付所留，样品室北墙东边窗户上提取的指印系何胜兵所留；（2）公安机关通过现场勘验，在现场提取到的指印和血迹未�中何满元；（3）公安机关从现场勘验提取了被告人遗留的撬棍一根，保存在张店公安分局物证保管室，由于案发时间距今间隔较长，期间经历搬家，造成该物证未能找到。（4）张某4，身份证号码，身份证登记姓名为“张丰太”，平时习惯用“张某4”。
4、死亡注销证明，证实舒为亮发生交通事故死亡，于2008年3月10日注销户口。
5、淄博市公安局关于将服刑犯何胜兵押回再审的函，证实：（1）2007年11月27日，何胜兵因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十三年，现于内蒙古自治区赤峰监狱服刑；（2）2015年3月，经指纹对比，张某4被杀现场窗户玻璃上遗留的被告人左手中、环指指纹与现于内蒙古自治区赤峰监狱服刑的何胜兵�手中、环指指纹比中。
6、刑事判决书、刑事裁定书，证实：（1）1999年4月22日，天津市西青区人民法院以盗窃罪判处何胜兵有期徒刑十二年；（2）2012年6月1日，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院以盗窃罪判处何胜兵有期徒刑十三年，并处罚金三万元；（3）2013年11月11日，何胜兵被减刑，刑期改为2007年6月16日至2018年3月15日。
7、户籍证明，证实被告人何胜兵、何田付、何军作案时均已达到完全刑事责任年龄。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人何胜兵供述：1997年夏天的一天，我在湖南老家，何军、何田付、何满元来找我，何满元提出到山东省盗窃保险柜偷钱花，我们一起在宁远县城找了家打铁铺子，做了三根螺纹钢撬棍，用来撬保险柜用，后一起从宁远县坐汽车到湖南郴州，再坐火车到山东济南，坐长途客车约下午到了淄博市。吃完饭我们去郊区，大约凌晨1点多钟，到了一家厂子，因有工人交接班，没法下手，又往市区方向走了四、五里路，发现一家水泥厂，我们爬进厂里，看到里边有财务室，有防盗门锁着，还有保卫室，门半开，灯亮着，有个人躺在床上睡觉；我们从一楼的窗户爬进办公楼，何满元让我和何军在楼道里望风，那房间有个水龙头；我看见何满元和何田付都用撬棍打保卫室睡觉的那人，那人从床上爬起来往外跑，何满元喊我们堵住他，打他，我迎面用撬棍朝他额头打了一下，那人被打倒，往门口爬，何军在我后边进来，从我手上夺下撬棍冲那人后脑勺打了两下，那人就趴在地上不动了；我看见那人头上出血了，头在门口附近，何军把那人往屋里拖了一下，才把保卫室的门关上，然后何满元叫我和何田付去撬财务室的门，何军在保卫室门口望风，财务室用栅栏防盗门锁着，里边还有一扇木门，我们三个用撬棍撬开门进了财务室，里边有一个或两个保险柜，我们把保险柜放倒，门朝上，何田付用手电筒照着，我和何满元用撬棍撬开保险柜的门，何满元拿走里边的钱，出来后喊上何军，还是从一楼那间屋爬出去，他们三个都在屋里水龙头洗了手，把窗户上的手印擦了下，最后一起翻墙出了厂。何满元数的钱，有人民币五、六百元，全是面值十元的。然后，我们坐车回到湖南老家。那三根螺纹钢撬棍，大小、样式都一样，每根长约60公分，直径约18-20毫米，一头是直的，另一头是弯的，偷完东西后，都扔在路边草丛里，我们还准备了一个手电筒，从哪里买的记不清了。钱由何满元拿着，都一起买车票、吃饭花了。保卫室的那人是男的，三十多岁，身高约1.80米。我和何军、何田付是同村的，何满元、何军和何田付三家相互位置约200米，关系要好点，我和何满元接触较少。
2、被告人何田付在侦查期间供述：在十几年前的秋天，我和何军、何满元、何胜兵从老家到了湖南省郴州市，坐火车到山东省济南市，坐汽车到山东省淄博市时已是晚上，我们没地方住就四处乱走，发现一个亮着灯的工厂，就准备从那里偷点东西，进厂后，我记不清是谁先去大门口的值班室看了看，说里面有人在睡觉，门半开着，不知道什么原因值班室的那人醒了，出来追我们，我看见何军和何满元、何胜兵拿着铁棍把那人打倒，然后我们到厂里偷东西。何胜兵撬开办公室的铁门，和何军、何满元一起进去，我在门口望风，办公室里有一个保险柜，我不知道是谁撬开的，偷完东西准备离开时，�军又进了趟值班室。然后我们四人坐车回到湖南就分开了，我没再和何胜兵、何军、何满元一起作案。值班室的那人是男的，三十多岁，挺高大。是何胜兵叫我来山东淄博的，想来这边打工。铁棍是他们三个在老家就准备好的，我没有分赃。
其当庭供述：是何胜兵带我到淄博的，何胜兵先进的厂区，发现门卫室有人，何满元说进去把那人打晕，我当时很害怕，何胜兵说来都来啦怕什么，何满元也说了我几句，就跟着进去啦；门卫室的门开着，记得何胜兵用撬棍殴打被害人，我用手打了被害人肩膀两下。
3、被告人何军在侦查期间供述：1997年下半年的一天，何胜兵找到我，同何满元、何田付一起商量去工厂的财务室，偷保险柜里的钱。我们先到湖南郴州，坐火车到淄博市时是凌晨2点多，我们四人走到一个工厂外面，何胜兵先进去，回来说里面有人，他们三个意见一致，就是要先搞掉人再去偷保险柜，我起初不同意，后来同意和他们一起干。我们四人都拿着撬棍，从厂后墙翻进去，从窗户爬进去，里面有一个走廊，何胜兵在前面，何满元、何田付在后面，我在最后，我看见一个房间的床上，睡着一个男子，何胜兵拿着撬棍打那人头部一下，那人从床上起来，站了一下就倒下了，何胜兵拿撬棍打那人，何满元、何田付也跟着打了几棍，打什么部位记不清了，一直打到那人不再动，我没动手打，那人倒在地上，头上流血，何田付拿毛毯把那人盖住，拖到门口里面的角落。我记得保险柜也放在那个房间，何胜兵、何满元撬保险柜，何田付看着那人，他们说里面有伍佰元钱，何胜兵拿着钱，一起买票、吃饭花了。我们从进来的地方爬出去，在路上把撬棍都扔了，拦�辆出租车，到淄博市的车站，坐车回了老家。撬棍是何胜兵做的，共四根，每根长60公分，一头尖。
其当庭供述：是何胜兵撬开财务室的门，里面有两个保险柜，我进去帮助撬的保险柜。
对被告人何胜兵的辩护人“何胜兵非本案第一被告”、被告人何田付、何军的辩护人“系从犯”的辩护意见，经查：被告人何胜兵、何田付和何军的供述，能相互证实三被告人分别实施了如下行为：何胜兵事先准备撬棍等作案工具、组织三人到淄博市实施犯罪，三被告人共谋敲击被害人，三被告人均实施了殴打被害人的行为，何胜兵、何田付撬保险柜时何军负责望风等。据此，应认定三被告人在共同犯罪中，均积极参与，被告人何胜兵所起作用较大，被告人何�付、何军非起次要或从属作用。故对上述辩护意见，不予采纳。
对被告人何胜兵的辩护人“何胜兵有重大立功表现”的辩护意见，经查：被告人何胜兵被押回再审后，通过辨认确认了何田付、何军的身份，公安机关分别将何田付、何军抓获归案；按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；据此，被告人何胜兵的上述行为，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人何胜兵、何田付、何军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已�成抢劫罪，犯罪手段极其残忍，后果极其严重，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何胜兵提起犯意，事先准备撬棍，与被告人何田付、何军共同实施了棍击并致死被害人的行为，均起主要作用，均系主犯。从犯意的提起，准备作案工具，共谋敲击被害人，棍击被害人，撬开保险柜等抢劫的全过程来看，被告人何胜兵的作用大于被告人何田付、何军；在致死被害人过程中，根据三人均持撬棍击打被害人，被害人头部有多处挫裂伤，无法区分致命伤等本案具体情况，结合被告人何胜兵认罪态度较好等情节，对被告人何胜兵判处死刑，可不立即执行。被告人何胜兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，与前罪作出的判决数罪并罚。被告人何田付、何军认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。采纳被告人何田付、何军的辩护人相应的辩护意见。被告人何胜兵、何田付、何军的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金及其他费用的诉求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对被告人何胜兵辩护人的辩护意见，被告人何田付、何军辩护人的其他辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第七十七条第一款、六十九条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何胜兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算；没收财产自判决生效后立即执行。）
二、被告人何田付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（没收财产自判决生效后立即执行。）
三、被告人何军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（没收财产自判决生效后立即执行。）
四、责令被告人何胜兵、何田付、何军退赔淄博市张店区沣水水泥厂500元。
五、附带民事诉讼被告人何胜兵、何田付、何军赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、边某、张某2、张某3各项经济损失共计27197元，互负连带赔偿责任。
（赔偿款自判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张秀丽