福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第337号
原告李上均，男，土家族，1972年10月5日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人杨再和，男，侗族，1958年2月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告冯志正，男，汉族，1955年11月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许达，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人叶绍彬，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人杨明忠，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所实习律师。
原告李上均与被告冯志正、漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司（以下简称“华骏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称“人保芗城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上均及其委托代理人杨再和、被告冯志正及其委托代理人许达、被告华骏公司的委托代理人叶绍彬、被告人保芗城支公司的委托代理人林艺平、陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上均诉称，2013年10月4日，被告冯志正驾驶被告华骏公司所有的闽E×××××号小轿车沿蓝田开发区北一号路自东往西行驶至事故路段，向左打方向自路右向路中行驶过程中，与原告李上均无证驾驶的无牌超标电动车和王某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李上均和王某受伤，三车受损的道路交通事故。李上均受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，支付医疗费人民币31177.5元。请求判决被告冯志正、华骏公司、人保芗城支公司赔偿原告李上均医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等经济损失人民币38594元。庭审中，原告变更诉讼请求，确认各项经济损失共计人民币66771.5元。
被告冯志正辩称，1、闽E×××××号小轿车已经投保交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。被告冯志正已垫付原告医疗费人民币28177.5元，保险公司扣除交强险部分应按责任比例返还。2、关于李上均主张的各项赔偿项目和标准，认为存在不合理，其中误工费和后续治疗费偏高，应予调整，后续治疗费中的疤痕修复费用应待实际发生后另行主张；鉴定费应由原告自行承担；车辆维修费没有依据；精神抚慰金不构成伤残不应赔偿；停车费属于行政处罚不属于法定赔偿事项；交通费偏高。综上请求依法判决。
被告华骏公司辩称，原告主张的各项费用应该由保险公司赔付，其请求保全原告的赔偿款来赔偿闽E×××××号小轿车的车损。
被告人保芗城支公司辩称，1、根据事故认定书，两被告均承担次要责任，超过交强险部分应该按6：2：2承担责任。2、关于李上均主张的各项赔偿项目和标准，认为医疗费中的非医保人民币7794.37元不属于保险公司承担；营养费没有医生建议，不应支持；伙食补助费应按15元每天计算；误工费、后续治疗费是原告未经双方同意自行委托的鉴定不能作为本案定案依据，误工费应按照实际住院天数和医院医嘱计算，后续治疗费取内固定物应以5000元为宜，疤痕修理术没有医嘱没有依据；营养费应扣除非医保部分按5%计算；鉴定费属于原告的举证费用不应赔偿；维修费没有维修发票及定损材料不应支持；交通费没有票据不应赔偿；精神抚慰金没有伤残不应赔偿。综上请求依法判决。
经审理查明，2013年10月4日，被告冯志正驾驶被告华骏公司所有的闽E×××××号小型轿车沿蓝田开发区北一号路自东往西行驶至事故路段，向左打方向自路右向路中行驶过程中，与原告李上均无证驾驶的无牌超标电动车和案外人王某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李上均和王某受伤，三车受损的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯志正承担事故的主要责任，李上均、王某承担事故的次要责任。李上均受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费人民币31177.5元。出院伤情诊断及医师意见为：1、右颧弓骨折；2、右面部软组织擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、必要时于1年后行内固定材料取出术，费用约需人民币8000元。华骏公司是闽E×××××号轿车车主，人保芗城支公司为闽E×××××号保险人，对闽E×××××号轿车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元，第三者责任险人民币50万元等内容。冯志正已预支付李上均医疗费人民币28177.5元，对该预付款项李上均同意在扣除应由冯志正承担的赔偿款后剩余部分直接返还。诉讼中，李上均与冯志正、人保芗城支公司共同确认非医保医疗费人民币7794.37元。2014年1月4日，李上均自行委托福建天行司法鉴定所对其误工时间、后续治疗（内固定物取出术＋面部疤痕、色素修复）费用进行鉴定。2014年1月8日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间评定为150日；2、后续治疗（内固定物取出术＋面部疤痕修复）费用评定为人民币11000元左右。
另查明，案外人王某系本案肇事无牌普通二轮摩托车的车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告李上均与案外人王某就机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额人民币10000元分配经协商达成一致意见，该赔偿限额按李上均与王某各自的医疗费总额按比例分摊，李上均分配人民币8500元，王某分配人民币1500元。
经本院审查，确认李上均各项经济损失如下：医疗费人民币31177.5元（其中非医保医疗费人民币7794.37元）、住院伙食补助费人民币210元（14天×15元／日）、误工费人民币13275元（150天×88.5元／日）、护理费人民币1239元（14天×88.5元／日）、后续治疗费人民币11000元、交通费人民币140元（14天×10元／日）、电动车维修费人民币900元，合计人民币57941.5元。
本院认为，冯志正驾驶机动车向左打方向自路右向路中行驶过程中碰撞原告李上均和案外人王某，造成李上均和王某受伤的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯志正承担事故的主要责任，李上均、王某承担事故的次要责任，对此事实本院予以确认。本案冯志正的侵权行为与李上均受伤的损害后果有因果关系，冯志正在本起交通事故中承担主要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出的事故认定书确定冯志正、王某、李上均应按照各自过错的比例7：3：3分担责任。李上均驾驶电动车在事故中存在过错，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，依法可酌情减轻10%责任。即由冯志正承担全部损失的61%（70%×10／13＋7%），王某承担全部损失的26%（30%×10／13＋3%），李上均自行承担全部损失的13%（30%×10／13-10%）。诉讼中，原告李上均自愿放弃追加王某为本案被告。本案各方当事人一致确认李上均非医保医疗费为人民币7794.37元，没有违反法律规定，本院予以确认。本案人保芗城支公司对肇事车辆闽E×××××号轿车承保机动车交通事故责任强制保险，原告李上均在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额人民币10000元中分配人民币8500元。原告李上均与案外人王某未就机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额进行协商分配，本院依法认定以李上均与王某各自的财产损失按比例分摊，李上均分配人民币732元，王某分配人民币1268元。故被告人保芗城支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李上均医疗费人民币8500元，误工费人民币13275元、护理费人民币1239元、交通费人民币140元，车损人民币732元。上述费用共计人民币23886元。王某作为本事故肇事车辆的机动车所有人，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制险，现王某未予投保，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告李上均自愿放弃追加王某为本案被告，是当事人自行处分民事权利，本院予以准许，该部分放弃的金额，包括医疗费人民币10000元、电动车维修费人民币168元，共计人民币10168元从赔偿金额中予以扣除。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由人保芗城支公司在第三者责任险内按事故责任比例赔偿原告李上均人民币9816.8元［（57941.5-23886-10168-7794.37）×61%］。被告冯志正应按事故责任比例赔偿原告李上均非医保医疗费人民币4754.6元（7794.37元×61%）。被告冯志正向原告垫付28177.5元，原告同意在扣除应由冯志正承担的赔偿款后剩余部分直接返还是当事人自行处分民事权利，本院予以准许。被告人保芗城支公司对闽天行司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书有异议，但未在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李上均人民币23886元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告李上均人民币9816.8元。
三、被告冯志正应赔偿原告李上均非医保医疗费人民币4754.6元，自垫付款人民币28177.5元中扣除支付。
四、原告李上均应于本判决生效之日10日内返还被告冯志正垫付款人民币23422.9元。
五、驳回原告李上均的其他诉讼请求。
本案受理费人民币765元，减半收取人民币382.5元，由原告李上均负担人民币162.5元，被告冯志正负担人民币220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。