wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0183号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］271号起诉书指控被告人于某犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月13日中午，戴明明（另案起诉）因之前被滨海县中等职业学校学生李某（未满十六周岁）带人追打，便想找李某打架，在滨海县东坎镇西街头买了一把菜刀。后戴明明喊上其朋友“华强”、“蒯豪”去找李某打架，三人从滨海县中等职业学校西北角翻墙进入校园时，被王某乙、王某甲、沈某等人看到，王某甲、沈某将此情况告诉李某。李某就对王兴沪（另案起诉）等人说：“我去拿刀了，你们哪个去。”王兴沪便第一个到学校保管室拿了平时上课用的菜刀，后被告人于某、王鑫（另案起诉）、李某、张帅（未满十六周岁）等人也到学校保管室拿了菜刀。被告人于某和王兴沪、王鑫、李某等人每人拿一把菜刀后就往滨海县中等职业学校中心路走去，与戴明明等人在学校中心路上碰面。戴明明和李某发生口角，随后戴明明先用菜刀砍李某，李某用手中的菜刀挡了一下，戴明明的右手小拇指被李某的菜刀划伤，戴明明又用菜刀砍了张帅胸部一刀。砍过后，戴明明逃跑，被告人于某和王兴沪、王鑫、李某等人持刀追赶未果。在追赶的过程中，王兴沪扔菜刀砸戴明明但未砸到。经滨海县公安局法医鉴定，张帅、戴明明的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王兴沪、王鑫等人的供述，证人李某、王某甲、王某乙、沈某、王某丙、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、发破案经过、户籍证明，滨海县公安局制作的滨公物鉴（损伤）字【2014】173号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人于某的认罪态度、悔罪表现，以及考虑到其案发时刚满十八周岁，且系在校学生，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第153号
原告：孙钰程。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：刘林战。
原告孙钰程诉被告刘林战买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙钰程的委托代理人陈立国、姚海霞，被告刘林战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钰程诉称：被告从原告处购买总价款135000元的装修材料，因无法当面支付现金，于是写下欠条，承诺最晚于2014年年底还清材料款，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款135000元，利息损失6885元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘林战辩称：原告拉到我工地上的材料数量，我不清楚。我在没有经过核算的情形下向原告出具了欠条。我愿意给付货款135000元，但目前因经济困难无力给付，利息我不认可。
原告孙钰程为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2013年12月31日被告出具的欠条壹份，证明被告刘林战尚欠原告孙钰程货款135000元未给付，且双方约定了还款期限的事实。
被告刘林战质证认为，对欠条的真实性及证明方向无异议，认可。
本院审查认为，原告孙钰程提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告刘林战尚欠原告孙钰程货款135000元未给付的事实，故本院对原告孙钰程提交的证据予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买装修材料，并于2013年12月31日向原告出具了135000元的欠条一张，承诺于2014年年底给付，借款到期后，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告出具欠条对所欠货款予以确认，证明双方之间已形成合法的买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定向原告履行付款义务。被告提出其在没有经过核算的情形下向原告出具欠条的抗辩理由因未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信，故对原告主张的要求被告给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定了还款期限，应自双方约定的还款期限届满的次日即2015年1月1日计算至2015年6月30日止，原告主张的利息损失6885元，因不超出法律限制性规定，本院予以认可，故被告刘林战应向原告孙钰程支付利息损失6885元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘林战于本判决生效之日起三十日内给付原告孙钰程货款135000元，利息6885元，合计141885元。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告刘林战承担（此款随同上述应付款项一并给付原告孙钰程）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第153号
原告郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿，职务总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人韩朝辉，该公司员工。
被告张黎，女，汉族，1974年3月7日出生。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司委托代理人郭志彦，被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州开元物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的郑州市某小区的业主，被告在2002年7月30日与郑州开元物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告自2005年8月1日至今一直未交物业服务费。其间虽经原告多次书面催交，但被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠物业服务费3495.8元，违约金10000元，共计13495.8元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付物业服务费3957.5元（从2005年8月1日计算至2015年6月30日），违约金9538.3元，合计13495.8元；案件受理费由被告负担。
被告张黎辩称，原告提供的物业服务差，不符合《前期物业管理协议》的约定，亦不符合物业费的收取标准；原告占用业主公共区域的费用不公开以及乱收费等。
经审理查明，2002年1月20日，郑州开元房地产有限公司与郑州开元物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：郑州开元房地产有限公司将郑州市农业路某小区委托与郑州开元物业管理有限公司实行物业管理；物业类型为住宅；坐落于郑州市中原区农业路某号；委托管理期限自2002年1月25日1时至业主委员会成立选聘其他物业公司时止；本物业管理服务费，住宅房屋由郑州开元物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.32元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按物价局核定价格调整。2014年6月1日郑州市中原区物价局向原告发放的关于核准银榕花园住宅区物业服务收费标准的通知（中原价综函（2014）1042号）中载明：银榕花园多层住宅物业费基准价为每月每平米0.32元。
被告系郑州市中原区农业路某号院某小区的业主。2002年7月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告的房屋建筑面积为103.47平方米（郑州市房屋登记簿中显示该房屋建筑面积为103.06平方米），住宅按建筑面积每月每平方米0.32元收取费用，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的1%交纳违约金。
上述事实，有当事人提交的物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、郑州市中原区物价局关于核准银榕花园住宅区物业服务收费标准的通知（中原价综函（2014）1042号）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告系某小区的业主，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用。本案中，被告以原告提供的物业服务质量不符合《前期物业管理服务协议》约定为由拒交物业费，并提交了相关照片，但因原告对照片的真实性不予认可，且即使该照片确在涉案小区拍摄亦无法全面、即时反映原告向被告主张物业费的近十年间该小区物业服务质量的持续状况，故原告以此拒付物业费缺少事实和法律依据。原告要求被告支付自2005年8月1日至2015年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。银榕花园小区X号楼4单元5层东户的建筑面积为103.06平方米，《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准为每月每平方米0.32元，故被告应向原告支付自2005年8月1日至2015年6月30日的物业服务费共计3924.52元。对原告要求被告支付违约金9538.3元的诉讼请求，因原、被告未在《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费的交纳时间，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告郑州开元物业管理有限公司支付2005年8月1日起至2015年6月30日止的物业服务费3924.52元；
二、驳回原告郑州开元物业管理有限公司其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，原告郑州开元物业管理有限公司负担87元，被告张黎负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柳丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1863号
申请执行人李明。
被执行人郭学仁。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
本院在执行申请执行人李明与被执行人郭学仁、青岛佳兴货物运顺有限公司交通事故纠纷一案中，因冻结被执行人被执行人存款并扣划返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9964号
原告向波，男，1980年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人魏兴梅，女，1981年7月4日生，汉族，系向波妻子，住重庆市永川区（特别授权）。
原告魏兴梅，身份信息同上。
被告向树明，男，1954年4月30日生，�族，住重庆市南岸区。
委托代理人池乾银，女，1956年4月28日生，汉族，系向树明妻子，住重庆市南岸区（特别授权）。
被告池乾银，身份信息同上。
原告向波、魏兴梅与被告向树明、池乾银房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏兴梅、被告池乾银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波、魏兴梅诉称：二原告与二被告于2016年6月6日签订房屋买卖合同，双方约定被告将其所有的坐落于南岸区花园村街道大石桥31#1单元的57.26平方米房屋以21万元的价格卖给二原告，二原告分四期于2017年5月1日前将房款支付二被告。合同签订后，二原告依照约定于2017年5月1日前付清了全部房款，然后要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告以向树明长期住院不方便为由，拒不协助原告办理过户手续，故现二原告起诉要求二被告将坐落于南岸花园村街道大石桥X单元的57.26平方米房屋（房屋所有权证号：南区字第557**号）过户给二原告。
被告向树明、池乾银辩称：双方签订房屋买卖合同属实，因为向树明生病治疗需要大笔开销，2016年二原告为此支付了二十余万元，因向树明还需继续治疗，原告提出将房屋卖给原告方，二原告愿意再付21万元。之后原告方陆续支付了这笔房款。现因向树明长期住院不方便办理过户手续，故暂时未办理过户。
经审理查明：2016年6月6日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将坐落于南岸花园村街道大石桥32号1单元57.26平方米房屋以21万元的价格卖给二原告，二原告分四期于2017年5月1日前将房款付给二被告。双方在合同上书写了补充条款：付清房款后，二被告将房屋过户给二原告。2016年8月30日，二被告向二原告出具收条，载明收到二原告支付的房款4.8万元。2016年12月1日，二被告向二原告出具收条，载明收到二原告支付的房款5.2万元。2017年1月10日，二被告向二原告出具收条，载明收到二原告支付的房款5万元。2017年3月5日，二被告向二原告出具收条，载明收到二原告支付的房款6万元。二被告收到房款陆续用于医疗费支出。
另查明，涉案房屋坐落于重庆市南岸花园村街道大石桥X单元X层X号，建筑面积57.26平方米，房屋所有权证号为南区字第55791号。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋产权证、国有土地使用证、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与二被告签订《房屋买卖合同》后，二原告�照约定支付了房款，二被告应当按照合同约定将房屋及时过户给二原告，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限向树明、池乾银于本判决生效后十日内协助将位于重庆市南岸区花园村街道大石桥X单元X层X号57.26平方米房屋（房屋所有权证号：南区字第557**号）过户给原告向波、魏兴梅。
案件受理费80元，减半收取40元，由向树明、池乾银承担（此费二原告已预缴，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王忆枫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第164号
申请执行人胡景兰，女，1940年12月1日生，汉族，住唐山市路北区1楼2门101号，身份证号码130203194012010925。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行胡景兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复2号
申请复议人（被执行人）卢晓雯，女，1964年10月17日出生，汉族，住平南县。
申请复议人（被执行人）杨梧生，男，1960年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
申请复议人不服平南县人民法院（2017）桂0821执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，至于应当先处置被执行名下的哪些财产，执行法院有权基于有利于债权实现的原则上进行选择。异议人提出法院应当先处置抵押物，而不应先执行异议人名下其他房产的异议请求，不符合法律规定，为此，驳回异议人卢晓雯的异议请求。
申请复议人称，处置其所有的用于借款抵押的房地产，足够偿还申请执行人的借款。法院查封其位于南宁的房产，是申请复议人杨梧生及两个孩子的唯一住所。法院应先执行借款抵押物，而不应执行其位于南宁的房产。故请求撤销平南县人民法院的（2017）桂0821执异70号执行裁定，解除对其位于南宁的房产的查封。
本院查明，申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人杨梧生、卢晓雯借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2014年6月20日，平南县人民法院查封了被执行人用于借款抵押的位于平南县镇隆镇××岭（即××中学内）的三处房地产，查封期限为二年。查封期限届满后，平南县人民法院未对上述房地产进行续封，平南县人民法院作出（2014）平执字第168
--
4号执行裁定，查封了被执行人卢晓雯名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团15栋A502号商品房一套，查封期限为三年。卢晓雯不服平南县人民法院的（2014）平执字第168
--
4号执行裁定，于2017年11月23日向平南县人民法院提出执行异议。2017年12月4日，平南县人民法院作出（2017）桂0821执异70号执行裁定，驳回了卢晓雯的异议请求。
另查明，上述查封的商品房面积169.63平方米，现由申请复议人杨梧生及其两个孩子居住。杨梧生在向本院提出复议前，未向平南县人民法院提出过执行异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，至于应当先处置被执行名下的哪些财产，执行法院有权基于有利于债权实现的原则上进行选择。申请复议人卢晓雯提出法院应当先处置抵押物，而不应先执行其他财产的复议请求，不符合法律规定。申请复议人卢晓雯提出所查封的房产是杨梧生及其两个孩子的唯一居所，法院不应采取查封拍卖措施，经核实，执行法院所查封的房屋，远远超出了杨梧生父子三人维持生活必需居住房屋的条件。为此，申请复议人卢晓雯的复议请求理由不成立，本院不予支持。被执行人杨梧生未对查封裁定提出过执行异议，而直接向本院提出复议，不符合法律规定，其不具备申请复议的主体资格，对其复议申请，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨梧生、卢晓雯的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年二月一日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂08执复2号申请复议人（被执行人）卢晓雯，女，1964年10月17日出生，汉族，住平南县。申请复议人（被执行人）杨梧生，男，1960年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人平南县农村信用合作联社。法定代表人彭北泉，该社理事长。申请复议人不服平南县人民法院（2017）桂0821执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，至于应当先处置被执行名下的哪些财产，执行法院有权基于有利于债权实现的原则上进行选择。异议人提出法院应当先处置抵押物，而不应先执行异议人名下其他房产的异议请求，不符合法律规定，为此，驳回异议人卢晓雯的异议请求。申请复议人称，处置其所有的用于借款抵押的房地产，足够偿还申请执行人的借款。法院查封其位于南宁的房产，是申请复议人杨梧生及两个孩子的唯一住所。法院应先执行借款抵押物，而不应执行其位于南宁的房产。故请求撤销平南县人民法院的（2017）桂0821执异70号执行裁定，解除对其位于南宁的房产的查封。本院查明，申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人杨梧生、卢晓雯借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2014年6月20日，平南县人民法院查封了被执行人用于借款抵押的位于平南县镇隆镇××岭（即××中学内）的三处房地产，查封期限为二年。查封期限届满后，平南县人民法院未对上述房地产进行续封，平南县人民法院作出（2014）平执字第168—4号执行裁定，查封了被执行人卢晓雯名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团15栋A502号商品房一套，查封期限为三年。卢晓雯不服平南县人民法院的（2014）平执字第168—4号执行裁定，于2017年11月23日向平南县人民法院提出执行异议。2017年12月4日，平南县人民法院作出（2017）桂0821执异70号执行裁定，驳回了卢晓雯的异议请求。另查明，上述查封的商品房面积169.63平方米，现由申请复议人杨梧生及其两个孩子居住。杨梧生在向本院提出复议前，未向平南县人民法院提出过执行异议。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，至于应当先处置被执行名下的哪些财产，执行法院有权基于有利于债权实现的原则上进行选择。申请复议人卢晓雯提出法院应当先处置抵押物，而不应先执行其他财产的复议请求，不符合法律规定。申请复议人卢晓雯提出所查封的房产是杨梧生及其两个孩子的唯一居所，法院不应采取查封拍卖措施，经核实，执行法院所查封的房屋，远远超出了杨梧生父子三人维持生活必需居住房屋的条件。为此，申请复议人卢晓雯的复议请求理由不成立，本院不予支持。被执行人杨梧生未对查封裁定提出过执行异议，而直接向本院提出复议，不符合法律规定，其不具备申请复议的主体资格，对其复议申请，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨梧生、卢晓雯的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一八年二月一日书记员  傅舒佑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1297号
上诉人（原审被告）：邱模前，男，汉族，1963年3月15日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，汉族，1965年10月13日出生，现住内蒙古自治区。系上诉人邱模前亲属。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1991年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：邱某1，女，2012年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
原审第三人：阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会。
法定代表人：王天印，村主任。
上诉人邱模前因与被上诉人张丽霞、邱某1及原审被告阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人邱模前提交新证据证实涉案土地已由上诉人邱模前流转给案外人邱某2。对此，被上诉人张丽霞、邱某1对该行为表示不认可，认为上诉人邱模前在一审诉讼期间恶意流转土地承包经营权。本院认为，本案处理结果与案外人邱某2有法律上的利害关系，应追加案外人邱某2为本案当事人。为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，本案发回一审法院重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1550号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。
上诉人邱模前预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 山 丹
代理审判员 健 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 希吉日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1762号
罪犯李宝山，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年5月11日作出（2009）开刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人李宝山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）唐刑终字第287号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李宝山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2012年6月21日减刑1年5个月后又记功2次，记表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宝山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第712号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行。
负责人陈坚实。
委托代理人ＸＸ。
被告鲍有根。
被告胡兰花。
被告于琼刚。
被告董晓晨。
被告章跃根。
被告章赛仙。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行（以下简称兰溪邮政储蓄银行）为与被告鲍有根、胡兰花、于琼刚、董晓晨、章跃根、章赛仙借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪邮政储蓄银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲍有根、胡兰花、于琼刚、董晓晨、章跃根、章赛仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪邮政储蓄银行诉称，2009年8月10日原告和被告鲍有根共同签署了《小额联保借款合同》，同时与六被告签署了《小额贷款联保协议书》。在合同签订当天，原告依据合同约定将借款50000元汇入被告鲍有根帐户。根据合同约定，应当由两被告前10个月按月归还贷款利息，从第11个月起每月归还等额本息，但从2010年7月10日起，被告鲍有根连续2期未按合同约定归还原告贷款利息和本金。为此原告多次上门催收，被告鲍有根仍未还款，其他四被告经原告催收后拒绝承担担保责任。请求法院依法解除借款协议，由被告鲍有根、胡兰花归还原告借款50000元，支付逾期利息1191.35元（已从逾期之日计算至起诉之日，以后利息计算至实际支付之日），判令被告于琼刚、董晓晨、章跃根、章赛仙承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据材料：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、鲍有根个人结算帐户、放款单、借据、活期明细、鲍有根与胡兰花结婚证复印件、于琼刚与董晓晨结婚证复印件、章跃根与章赛仙结婚证复印件。
被告鲍有根未作答辩。
被告胡兰花未作答辩。
被告于琼刚未作答辩。
被告董晓晨未作答辩。
被告章跃根未作答辩。
被告章赛仙未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：2009年8月10日被告鲍有根、于琼刚、章跃根与原告签订小额贷款联保协议书，被告鲍有根、于琼刚、章跃根三人成立联保小组，从2009年8月10日起至2010年8月10日止，原告根据被告的申请，在最高贷款50000元限额内发放贷款，被告鲍有根、于琼刚、章跃根任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日被告鲍有根与原告签订小额联保借款合同，约定被告鲍有根向原告借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，还款方式为被告按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，贷款前10个月按月偿还月利息，不还本金，以后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中约定被告违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。2009年8月10日被告胡兰花作为鲍有根的配偶，签订共同还款承诺书，承诺对鲍有根的50000元贷款承担责任。同日原告向被告鲍有根发放贷款50000元，期限自2009年8月10日至2010年8月10日，款入鲍有根的个人结算帐户内。因被告鲍有根没有按合同约定及时归还借款利息和本金，经原告催告后仍不能履行合同。
证明上述事实的证据有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、鲍有根个人结算帐户、放款单、保证借款合同、借款借据、活期明细、鲍有根与胡兰花结婚证复印件、于琼刚与董晓晨结婚证复印件、章跃根与章赛仙结婚证复印件及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪邮政储蓄银行与被告鲍有根签订的小额联保借款合同，原告与被告于琼刚、鲍有根、章跃根签订的小额贷款联保协议书没有违反法律规定，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，被告没有按照合同履行，经催告后仍没有履行合同，原告要求解除合同并提前收回贷款，符合合同的约定，应予支持。被告于琼刚、章跃根是三人联保小组成员，应当按照协议约定承担保证责任，被告胡兰花作为借款人鲍有根的妻子，签署了共同还款承诺书，应当承担还款责任。被告董晓晨作为于琼刚的妻子、章赛仙作为章跃根的妻子，只能作为夫妻共同债务处理，因为没有担保意思表示，不能承担担保责任。被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行与被告鲍有根的小额联保借款合同；
二、被告鲍有根、胡兰花于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行借款50000元，支付利息1191.35元（利息计算至2010年8月13日，以后利息按合同约定继续计算至履行之日）；
三、被告于琼刚、章跃根对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行要求被告董晓晨、章赛仙承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已经减半收取），由被告鲍有根、胡兰花、于琼刚、章跃根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1080元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 范继军
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审18号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人张健，该局工作人员。
被执行人诸城市弘裕食品厂，住所地：诸城市相州镇宋家泊村206国道东侧。
投资人宋丽伟，女，1987年6月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]266号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟金凤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2852号
原告广州市第五中学。
法定代表人何树声，校长。
委托代理人黄晓民、吉晓欢，均为广东永通律师事务所律师。
被告刘永雄，男，1953年9月15日出生，汉族。
第三人广州市教育局。
法定代表人屈哨兵，局长。
委托代理人周诗根，男，该局政策法规处主任科员。
原告广州市第五中学诉被告刘永雄，第三人广州市教育局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓民及第三人的委托代理人周诗根均到庭参加了诉讼。被告刘永雄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为广州市海珠区xx号xx房的所有人。2011年4月26日，广州市海珠区发展和改革局下发了《关于广州市第五中学校舍安全工程项目立项的批复》海发改基（2011）64号，同意广州市第五中学校舍安全工程项目立项。该房屋现由被告居住，因该房屋在广州市第五中学校舍安全工程项目的红线范围之内，为保证校安工程的顺利进行，原告多次与被告协商，希望被告可以迁出该房屋将该房屋交还给原告，但被告一直拒绝迁出及交还该房屋给原告。故起诉要求法院判令：1、被告迁出广州市海珠区xx号xx房，并将该房屋交还给原告；2、被告从起诉之日起至实际交还房屋之日止，按有资质的评估机构评定的房屋租金标准支付房屋使用费给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
第三人述称，第三人认为原告的诉请合理合法，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告领有穗国土权（2002）119号《广州市土地使用权属证明书》，其中载明用地地点为海珠区南村路32号；等。
2002年9月25日，第三人向海珠区教育局发出《关于广州市第五中学创办示范性高中建设用地问题的复函》，其中答复称，对在市第五中学东南角，即涌尾大街7号之1至之4四幢教工宿舍使用权，同意划归市五中所有，为使五中创建示范性高中的用地能达标，需搬迁这些住宅住户；等。同日，第三人又向海珠区教育局、原告发出《关于将涌尾大街7号之1至之4教工宿舍使用权归还市第五中学的函》，其中载明，广州市第五中学，是我市创办24所示范性高中的学校之一，为使广州市第五中学用地能达到申报国家级示范性高中的要求，我局决定将原市教育局管理的涌尾大街7号之l至之4四幢教工宿舍使用权，归还广州市第五中学；并同意广州市第五中学搬迁这些教工宿舍的住户，拆除其建筑物，用于扩大学校的教学用地；等。
据广州市海珠区发展和改革局于2011年4月26日发出的海发改基（2011）64号《关于广州市第五中学校舍安全工程项目立项的批复》记载，该局同意广州市第五中学校舍安全工程项目立项。
另查，被告原是广州市第五十二中学的教师，因犯受贿罪，第三人于1993年12月1日作出给予被告行政开除处分的决定，被告自1993年12月1日起不再是广州市第五十二中学的教师。
原告因被告拒不迁出涉案房屋于2013年9月24日提起本案诉讼。诉讼中，原告和第三人均确认：1、涉案房屋位于穗国土权（2002）119号《广州市土地使用权属证明书》附图中的红线范围内的B7（53）部位；2、被告没有向原告支付过租金，被告只向广州市教育委员会基建处缴纳了1995年7月至2001年12月的租金；3、被告没有与原告和第三人就涉案房屋签订租赁协议；4、涉案房屋与xx号xx房为同一房屋。原告和第三人表示不清楚被告入住涉案房屋时该房屋的装修情况，也不清楚被告入住后有无对该房屋进行装修或增加固定设施。原告还表示目前涉案房屋由被告一人使用。第三人表示对涉案房屋的实际使用人情况不清楚。
另外，原告和第三人均确认第三人当时利用原告的土地建设了包括涉案房屋在内教工宿舍。原告要求被告按有资质的评估机构评定的公房租金标准向其支付房屋使用费。第三人在本案中表示其同意由原告对涉案房屋主张权利，对原告主张的房屋使用费标准没有异议。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、广东永通律师事务所受原告的委托于2013年7月11日向被告发出《律师函》，主要内容为原告的“广州市第五中学校舍安全工程项目”经政府立项批准将在近期施工，被告占用的广州市海珠区xx号xx房在校安工程的范围内，该房屋的所有权及使用权归原告所有，为保证校安工程的顺利进行，通知被告在收到该律师函之日起10日内将该房交还给原告。2、广州市教育委员会基建处核发的《广州市教育委员会住房证》（复印件），据该证记载，被告自1995年7月租用涉案房屋。第三人表示对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，确认被告自1995年向广州市教育委员会承租涉案房屋，并表示广州市教育委员会已并入第三人。
本院认为，原告和第三人均确认第三人利用原告的土地建设了包括涉案房屋在内的教工宿舍，现第三人已将包括涉案房屋在内的涌尾大街7号之1至之4四幢教工宿舍的使用权划归原告所有，并同意由原告在本案中对涉案房屋主张权利，故原告有权对涉案房屋主张权利。根据原告提交的《住房证》记载，第三人于1995年将涉案房屋租给被告使用，但没有约定租赁期限。原告和第三人也确认被告自1995年向第三人承租涉案房屋并使用至今，被告对此没有提出否定抗辩和提交相反证据予以反驳，故本院对被告至今仍使用涉案房屋的事实予以认定。被告既不是原告或第三人的教职工，也不再是第五十二中学的教职工，故原告或第三人没有义务再对被告进行安置，原告有权收回涉案房屋。现原告主张涉案房屋由被告一人居住，被告对此也没有提出否定抗辩和提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的该事实予以采纳。据此，原告要求被告迁出并交还涉案房屋，并按有资质的评估机构评定的公房租金标准向其支付从起诉之日起至实际交房之日止的房屋使用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在迁出涉案房屋时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永雄在本判决生效之日起15日内，搬出广州市海珠区xx号xx房，并将上述房屋腾空交还给原告广州市第五中学；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
二、被告在本判决生效之日起15日内，按有资质的评估部门评定的与海珠区xx号xx房同地段、同类型房屋的公房租金参考价标准支付从2013年9月24日起至实际搬出上述房屋之日止的房屋使用费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 甘永红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 童 双
钱国雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1487号
原告：邓滨，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平,该局局长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告邓滨与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
邓滨向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。邓滨认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持邓滨的诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，邓滨与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与邓滨协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现邓滨向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，邓滨若主张权利可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1487号原告：邓滨，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告邓滨与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。邓滨向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。邓滨认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持邓滨的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，邓滨与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与邓滨协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现邓滨向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，邓滨若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：马存，男，回族，出生于1968年6月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-17号。身份证号码：650121196806013210。
被执行人：马学新，男，回族，出生于1955年4月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-21号。身份证号码：650121195504153256。
被执行人：马英辉，男，回族，出生于1962年12月24日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-23号。身份证号码：650121196212243238。
被执行人：马玉梅，男，回族，出生于1954年5月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-47号。身份证号码：650121195406153308。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第2206号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：马存。
被执行人：马学新。
被执行人：马英辉。
被执行人：马玉梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2206号执行证书，于2015年2月3日向被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅发出执行通知书，责令被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅履行47081.48元的给付义务。但被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下�
一、冻结、划拨被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅相应银行（金融机构）存款人民币47081.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅应负担的执行费606.22元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人47081.48应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马存、马学新、马英辉、马玉梅应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人邢庆峰，男，汉族，42岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人邢庆峰申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月8日作出（2014）克民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢庆峰于2014年8月2日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金233340.04元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款20830.50元。余款212509.54元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第365号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人：祁风山，男，汉族，1961年12月2日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：杨宗平，男，汉族，约40岁，无职业，住乌苏市。
被执行人：孙希红，女，汉族，约38岁，无职业，住乌苏市。
申请人祁风山依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年6月27日作出的（2014）乌民督字第28号支付令，于2014年12月30日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人杨宗平、孙希红发出执行通知书，责令被执行人杨宗平、孙希红自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人杨宗平、孙希红与申请人祁风山达成和解协议，并按协议履行了全部案款，申请人祁风山于2015年6月10日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民督字第28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 听
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人李雄，男，汉族。
被执行人芦啟成，男，汉族。
本院执行申请人李雄申请执行芦啟成劳务合同纠纷一案，经查，被执行人芦啟成暂无财产可供执行，申请执行人李雄亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第40号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年一月十四日
书记员 赵学龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人：乌仁，女，蒙古族，1981年8月9日出生，护士，住乌苏市。
被执行人：那音塔，男，蒙古族，1977年1月15日，教师，住乌苏市。
申请人乌仁依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年1月23日作出的（2014）乌民一字初第1139号民事判决书，2015年5月11日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年5月11日向被执行人那音塔发出执行通知书，责令被执行人那音塔自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人那音塔于申请人乌仁达成执行和解协议，并案外履行了协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一字初第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 听
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第40号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马学珍。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马学珍公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第5号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学珍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22113.53元（其中本金21885.25元，执行费228.28元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00959号
原告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：崔某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆广林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5791号
原告：郑先奎，男，1958年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
被告：朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告郑先奎诉被告江苏华飞建设集团有限公司、朱言喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告郑先奎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑先奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑先奎负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一八年一月二日
书 记 员 杜宏虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗浩归还信用卡透支款29,406.13元。事实和理由：被告罗浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,406.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初401号
起诉人：强晶，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
2018年2月6日，本院收到起诉人强晶的起诉状。起诉人强晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解冻起诉人在被起诉人公司旗下运营的币久网账户（账户名：强晶，会员号：UID：53127）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月21日，起诉人在被起诉人公司旗下运营的币久网登记注册账户成为会员，注册是实名制注册登记，会员号为UID53127。起诉人成为币久网会员后，依法在该网址内从事虚拟货币交易。2017年12月26日下午，起诉人接到电话，要求起诉人按当天价格退还量子链的等值资产，因离量子链交易错误时间已经间隔一个多星期，虚拟货币价格波动大，且上述电话系私人号码而非币久网官方电话，故起诉人不同意对方要求。后起诉人便不能正常登陆账户交易。经与被起诉人客服沟通，被起诉人客服称有会员投诉起诉人货币交易错误，该会员还称自己将虚拟货币错误转入到原告账户，要求退回。起诉人作为币久网的会员与其他会员交易发生错误，是会员之间的法律关系，被起诉人不能在协调未果后擅自冻结起诉人账户，被起诉人的行为完全违背注册协议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与被起诉人虽约定如发生争议，由南昌高新技术产业开发区人民法院依法裁决。但南昌高新区与本案争议并没有实际联系，故上述约定无效，本案应依照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。而本院对本案并无管辖权，起诉人强晶应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人强晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一八年二月六日
书记员 乐智昀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3227号
罪犯王齐飞，男，1973年6月30日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第278号刑事判决，以被告人王齐飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王齐飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王齐飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王齐飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王齐飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王齐飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3227号
罪犯王志勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月7日作出了（1999）鲁刑一复字第36号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年2月20日对其对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年4月12日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日、2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王志勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第606号
原告：赵柏万。
被告：冯德权。
本院在审理原告赵柏万诉被告冯德权买卖合同纠纷一案中，因原告赵柏万在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十月九日
代书记员 徐 异
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初835号
原告：刘学贵，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：姜小萍，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆竹箭房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路130号附69号。
法定代表人：樊兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小波，男，1993年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。
原告刘学贵、姜小萍与被告重庆竹箭房地产营销策划有限公司（以下简称竹箭营销公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。刘学贵、姜小萍，竹箭营销公司的法定代表人樊兵及委托诉讼代理人赵小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学贵、姜小萍诉讼请求：请求判令竹箭营销公司返还定金2万元。事实及理由：2016年9月2日，刘学贵、姜小萍到竹箭营销公司处看房，要求竹箭营销公司推荐用于卖方自住的二手房，而非专门用于售卖的二手房，竹箭营销公司及员工保证向刘学贵、姜小萍推荐用于卖方自住的二手房后向刘学贵、姜小萍推荐了涉诉房屋，刘学贵、姜小萍看房后比较满意，但仍担心是专门用于售卖的二手房，竹箭营销公司员工再次承诺是用于卖方自住的二手房。次日上午，刘学贵、姜小萍再次前往看房，竹箭营销公司约卖方前来协商价格。与卖方见面后，刘学贵、姜小萍向卖方核实涉诉房屋是否用于其自住，卖方称待售房屋系其妹夫委托售卖且装修用于自住。此后，三方签订合同，刘学贵、姜小萍向卖方支付定金2万元，因卖方尚未办理公证书及授权委托书，故刘学贵、姜小萍将该2万元定金交由竹箭营销公司保管。合同签订后，刘学贵、姜小萍经打听得知卖家是一个专门从事收购房屋并装修售卖的人，其他中介机构对此人都非常了解。随后刘学贵、姜小萍告知竹箭营销公司涉诉房屋不满足其购买要求，不愿购买。刘学贵、姜小萍认为竹箭营销公司与卖方向其隐瞒房屋真实情况，所签合同并非刘学贵、姜小萍真实意思表示，且合同签订时卖方并未出具授权委托书及公证书，另涉诉房屋已于2016年10月售予他人，故主张竹箭营销公司返还定金2万元。
竹箭营销公司辩称，因合同签订时卖方代理人没有授权手续，故要求刘学贵、姜小萍将定金交予竹箭营销公司托管，待补全授权手续后再由竹箭营销公司将定金交予卖方，此后卖方补全了授权手续，刘学贵、姜小萍到竹箭营销公司核实时也没有告知竹箭营销公司不能将定金交予卖方，故竹箭营销公司应卖方催收便交付了定金，定金是卖方收取的，不应由竹箭营销公司承担返还义务。
刘学贵、姜小萍举示如下证据：
1、《收款证明》，拟证明定金由竹箭营销公司托管的事实；
2、《房屋买卖（居间）合同》，拟证明竹箭营销公司没有遵守合同的相互信任的义务；
3、房屋清单，由某中介公司罗列的卖方在售房屋清单，拟证明卖方做生意专门装修房屋出售。
竹箭营销公司对证据1、2真实性无异议，但不认可证明目的，竹箭营销公司作为中介方，涉诉房屋是否系自住装修均转述自卖方，竹箭营销公司并未欺骗刘学贵、姜小萍；定金托管属实，但已将定金交予卖方；对证据3真实性无法确认，不清楚卖方情况。
本院对刘学贵、姜小萍举示证据1、2真实性予以确认，证明目的是否采信在本院认为部分予以阐述；刘学贵、姜小萍举示证据3并非有权机关作出，且竹箭营销公司不予认可，本院不予采纳。
竹箭营销公司举示如下证据：
1、公证书，拟证明黄成万系涉诉房屋所有人傅华兰的代理人；
2、银行转账凭据及《收条》，拟证明已将托管定金交予卖方。
刘学贵、姜小萍对证据1真实性无异议，但认为系合同签订后公证；对证据2无异议。
本院对竹箭营销公司举示证据予以采信。
经审理查明：2016年9月3日，傅华兰（售房方、甲方）的代理人黄成万与姜小萍（购房方、乙方）及竹箭营销公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定姜小萍以60万元的价格购买傅华兰位于南岸区XX号房屋，姜小萍采取全款方式付款，其中定金2万元于合同签订当日交付给傅华兰；第六条违约责任第1款约定，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定，致使合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按房屋成交较的20%计算；第六条违约责任第3款约定，因乙方原因，包括但不限于迟延交付购房款、迟延交付证件和资料、所提供资料缺乏真实性及合法性或购买意向发生改变导致无法办理房地产权过户或按揭贷款等手续时，乙方应书面通知甲方、丙方，且须在3个工作日内按合同约定向甲方支付违约金，甲方同时将乙方已付房款（不计利息）返还乙方，同时乙方还须向丙方支付赔偿金1.2万元及赔偿甲方、丙方因此产生的其他经济损失等内容。
同日，姜小萍向傅华兰支付定金2万元，黄成万代傅华兰向姜小萍出具《收款证明》，因黄成万未提交傅华兰书面授权委托书，故三方约定该定金2万元暂由竹箭营销公司保管，竹箭营销公司在《收款证明》下方写明“此定金暂时由我司托管”。
2016年9月4日，姜小萍口头告知竹箭营销公司不再购买涉诉房屋。
2016年9月5日，傅华兰、余国平向黄成万出具《委托书》，委托黄成万办理南岸区XX号房屋相关事宜并经重庆市公证处（2016）渝证字第57310号公证书公证。
2016年9月8日，竹箭营销公司法定代表人樊兵向黄成万转账2万元，黄成万出具《收条》，载明收到樊兵转交的姜小萍购房定金2万元。
现刘学贵、姜小萍诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，竹箭营销公司、姜小萍以及黄成万代傅华兰签订的《房屋买卖（居间）合同》是否成立应以各方签订该合同时的真实意思表示为准，姜小萍作为完全民事行为能力人在《房屋买卖（居间）合同》上签字并交付2万元购房定金，应视为认可《房屋买卖（居间）合同》内容并受其约束，该合同经傅华兰追认且内容不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。刘学贵、姜小萍主张合同签订后、竹箭营销公司向黄成万交付定金之前已告知竹箭营销公司不再购买涉诉房屋，可视为姜小萍购买意向发生改变或者主张行使撤销权，若系购买意向发生改变，应按第六条违约责任第3款约定向傅华兰主张返还已付房款，若系行使撤销权，则因姜小萍在合同签订时对黄成万的授权情况系明知，故姜小萍并非善意相对人，不能依据《中华人民共和国合同法》第四十八条行使撤销权。
综上所述，刘学贵、姜小萍诉请竹箭营销公司返还定金无约定或法定之依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学贵、姜小萍的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学贵、姜小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 王雨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执973号之一
申请执行人:杨善清，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：章成芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2056号民事判决，于2017年3月21日立案执行杨善清与襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司的银行存款1720元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执973号
申请执行人:杨善清，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：章成芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2056号民事判决，在执行杨善清与襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司正按协议内容履行，申请执行人杨善清向本院申请终结本案执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0606民初2057号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执973号申请执行人:杨善清，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：章成芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2056号民事判决，在执行杨善清与襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司正按协议内容履行，申请执行人杨善清向本院申请终结本案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2016）鄂0606民初2057号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳  辉二〇一八年六月二十日书记员 欧阳锡瑞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执231号
彭建军：
关于申请执行人方文光与被执行人彭建军机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务450000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪然
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1919号
原告高某。
被告邵某甲。
委托代理人刘光伟。
原告高某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告邵某甲及委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩邵某乙。由于双方婚前了解较少，草率登记结婚。婚后稍不顺心，就对原告辱骂，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻感情现已破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩邵某乙由原告抚养，被告每月支付800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邵某甲书面辩称，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩邵某乙。后因家庭琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彬二○一五年七月二十一日
书记员 王 秀 琪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10883号
申请执行人深圳市雷亚德光电有限公司与被执行人朱廷辽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初8851号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初8851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：上官久芸，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告上官久芸信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,249.43元。原告诉称,被告上官久芸系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,249.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第585号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人郑州大宇耐火材料有限公司。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司。
被执行人刘建坡，男，1970年12月24日出生。
被执行人荣景军，男，1975年7月23日出生。
被执行人许晓峰，女，1979年9月5日出生。
被执行人许会举，男，1957年11月3日出生。
被执行人刘万举，男，1965年12月26日日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3673号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举发出执行通知书，责令被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举在金融机构的存款人民币六百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十日
书记员 曹跃升
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第451号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年10月20日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月14日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人孔某某在杞县竹林乡竹林村乡政府对面自己所开的早餐店内，生产、销售包子、油条等食品。被告人孔某某在生产包子过程中，添加泡打粉等添加剂。2015年8月5日，杞县公安局对该早餐店进行检查，并提取样品。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子中铝残留量为546mg／kg。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、魏某某、刘某某等人的证言及杞县公安局扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在制作包子过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第693号
原告林某。
被告吴某甲。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名吴某乙。婚后生活中，双方常因家庭琐事争吵。自2010年起，被告经常不回家生活，且无法联系。同时，因被告赌博欠债，常有人上门催讨，严重影响原告及儿子的生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉请求：1.准许双方离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原告林某与被告吴某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名吴某乙（曾用名吴轩）。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭经济问题等原因发生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，由原告举证的结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事等原因而导致夫妻关系紧张，但只要双方能正确处理，互谅互解、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告林某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第91号
申请人常海红，女，汉族，1971年9月28日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人谢新建，男，汉族，现年40岁。
被申请人田淑芳，女，汉族，现年62岁。
被申请人谢自仁，男，汉族，现年50岁。
被申请人谢治安，男，汉族，现年65岁。
被申请人谢孝宗，男，汉族，现年54岁。
被申请人张忠，男，汉族，现年46岁。
被申请人张雄，男，汉族，现年48岁。
申请人常海红因与被申请人谢新建、田淑芳、谢自仁、谢治安、谢孝宗、张忠、张雄土地承包经营权出租合同纠纷，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人谢新建、田淑芳、谢自仁、谢治安、谢孝宗、张忠、张雄在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款87000元，并已提供有效担保。
经审查：申请人常海红之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零八条之规定，裁定如下：
一、栋结被申请人谢新建在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款15000元。
二、冻结被申请人田淑芳在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款12000元。
三、冻结被申请人谢自仁在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款12000元。
四、冻结被申请人谢治安在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款12000元。
五、冻结被申请人谢孝宗在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款18000元。
六、冻结被申请人张忠在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款9000元。
七、冻结被申请人张雄在陇西县巩昌镇园艺村委会和中国邮政储蓄银行陇西县支行的存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨铭
二〇一四年二月十七日
书记员 田涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4668号
申请人：成素美。
被申请人：韩曰美。
被申请人：张涛。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人成素美因与被申请人韩曰美等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩曰美、张涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币36000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人成素美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩曰美、张涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二�冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费380元，由成素美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请�，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特679号
申请人：李劲松，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址湖北省京山县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人李劲松与恺邦塑胶五金制品（深圳）有�公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方于2017年11月8日协商解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司同意支付李劲松经济补偿金36563元，上述款项恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月28日前支付三分之一即12188元，2018年11月30日前支付三分之一，同时支付三分之二本金的利息（年利率为2%），余款在2019年11月30日前支付，同时支付三分之一本金的利息（年利率2%）；
二、李劲松在收到上述第一笔经济补偿金后，应恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司要求到新公司工作，如果在新公司工作期间，因自身原因离职，剩余未付的经济补偿金按80%支付，同时应�担离职造成的公司直接经济损失；
三、李劲松在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其他任何费用或者要求恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司承担任何形式法律责任的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李劲松与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初580号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘运通，男，1990年4月5日出生，河南省偃师市人，汉族，小学毕业，务工，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2010年10月20日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月26日刑满释放；因吸毒于2017年8月13日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月13日被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人刘运通犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人刘运通到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月10日凌晨4时许，被告人刘运通在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街与展览路交叉口御福源商务酒店三楼洗浴男士休息大厅，趁被害人张某睡着之际将其放在沙发扶手上的OPPOR11手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2936元。
公诉机关认为，被告人刘运通以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的财物，属于扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘运通前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘运通当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
被告人刘运通对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年8月10日凌晨4时许，被告人刘运通在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街与展览路交叉口御福源商务酒店三楼洗浴男士休息大厅，趁被害人张某睡着之际将其放在沙发扶手上的OPPOR11手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2936元。
上事实，有被告人刘运通的供述与辩解；被害人张某的报案材料及陈述；证人胡某、姬某、王某的证言；被告人刘运通的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执；到案经过、出警证明；价格鉴定意见；指认笔录；监控视频截图；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人刘运通以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘运通前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘运通到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘运通违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00303号
申请执行人杜学祥，男，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00059号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款12627元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月二十七日
书记员 文新宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18138号
原告：魏家广，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李长田，男，1969年9月12日生，汉族�沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李长田经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20150元及利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至还款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告饲料、药品共欠款36150元，由被告出具欠条给原告为凭，后经原告索要，被告向原告付款两次共计16000元，余款20150元经多次索要，被告未予支付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告李长田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖动物饲料、药品的业务往来。2016年6月30日，被告向原告出具结算欠据一张，其中载明：“今欠到人民币叁万陆仟壹佰伍拾元，￥36150，用途说明2016年6月30日之前债务，经手人李长田，2016年6月30日”。后被告向原告付款16000元，现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、欠款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告货物，双方存在合法的买卖合同关系，被告应依法承担付款责任。货款共计36150元，被告已付16000元，原告要求被告支付剩余货款20150元有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2016年6月30日向原告出具欠款条据，未约定付款时间，原告主张自该日起按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告李长田经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长田于本判决生效之日起十日内支付原告魏家广货款20150元及利息（自2016年6月30日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告魏家广负担77元，被告李长田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费554元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第331号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李宗玉，男，生于1969年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900263614号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900263614号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1950及加处罚款1950元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1312号
原告何某某，女，生于1974年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人卢文平，被告吴某某及其委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1988年腊月经人介绍相识定亲，1989年3月未举行婚礼便以夫妻名义同居生活，同年在化成镇人民政府补办结婚登记手续，1990年5月17日生育一子吴某甲，1991年11月5日生育一子吴某乙，长子和次子现已成年，均在外务工。婚后，我与被告因年龄性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情名存实亡。2010年我们就开始分居生活，现我身体多病，被告从不关心扶助，我们夫妻感情已完全破裂，故我向人民法院起诉要求：一、解除我与被告的婚姻关系；二、诉讼费依法分担。
被告吴某某辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年腊月经人介绍相识定亲，1989年10月在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记，1990年5月17日生育一子吴某甲，1991年11月5日生育一子吴某乙，两子现已成年。婚后，原、被告因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2010年1月，原告外出务工双方即分居生活。2015年原告诉至法院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告身份及结婚证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚已满二十余年，且婚后育有两子，在婚姻的道路上虽磕磕碰碰致夫妻感情不睦，但不足以对长期建立的夫妻感情造成实质性影响。双方若能相互沟通交流，彼此珍惜夫妻情份，尚有和好的可能。且庭审中，被告当庭表示不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗小杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王岭，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岭信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……