wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第155号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，2014年12月10日因涉嫌犯职务侵占、拐卖儿童罪被刑事拘留，同年12月19日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人乔某某犯拐卖儿童罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年4月底，河南省开封市人杨某某生子后无力抚养，遂委托被告人乔某某将该男婴送养他人，被告人乔某某以6万元的价格将该男婴出售给郯城县归昌乡墨河村村民孙某某，后交给杨某某2万元，私自扣留4万元。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人乔某某，并宣读、出示被告人的原供述，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某某的行为构成拐卖儿童罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定予以惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实无异议，但不认为自己的行为构成犯罪。
经审理查明，2014年4月底，在郯城打工的河南省开封市居民杨某某产后手术及孩子早产均住院治疗，因无能力抚养，遂让被告人乔某某联系将该男婴送给他人抚养。随后被告人乔某某以60000元的价格将该男婴卖给郯城县归昌乡墨河村村民孙某某，后对杨某某称只收取20000元费用，并将该款付给杨某某，杨某某收款后退给被告人乔某某3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人孙某某证言，2014年4月份前后，朱某某说有个刚出生不久的小孩正在找人喂养，我跟她到县医院看的，当时带1万元定金。看完后想要这个小孩，乔某某说想要小孩得给他6万块钱，我就先给他1万块钱，说其他钱等来抱小孩时再给清。小孩治疗结束后，我带2万元与家属和朱某某一块到县医院，家属和朱某某先把小孩抱回家，我和乔某某又到农行提3万元，总计5万元给乔某某，乔某某给我一张小孩的亲生母亲写的字条，内容是她自愿把小孩送给别人抚养，给完钱就分手了。小孩的母亲在县医院产后出血做手术，我们没见她。
（2）证人朱某某证言，孙某某家原来有个男孩在河里洗澡淹死了，就想要个孩子。2014年四五月份，朱村的杨某说县医院有个刚出生的小孩，家人不想喂想送人，孙某某想要，杨某说归昌乡小于庄的村干部乔某某知道小孩的情况，我就联系乔某某说想去看小孩什么样。乔某某说小孩的妈是他朋友，小孩和大人正在县医院住院。我去县医院，小孩的母亲产后大出血，做的子宫切除手术，是外地人，她问我为什么想抱着小孩，我就把孙某某家的情况跟她说了，她就同意的。过几天乔某某打电话给我说小孩能出院，让我们去医院把小孩抱走。在这次通话之前乔某某还打电话说过这女的住院花不少钱，让我们准备6万块钱给垫药费，我和孙某某说了，孙某某就准备6万块钱。我们在县医院见到乔某某和小孩，女的不在病房，乔某某给办好出院手续后，我们把小孩抱走的，乔某某跟我们一起离开病房，在楼下孙某某给乔某某钱，当时钱不够又去银行提的，总共是给6万块钱。
（3）证人杨某某证言，2014年4月23日，我在郯城县福婴医院生下一个男婴，医生说孩子脑积水，建议到县医院治疗，乔某某把孩子带到县医院检查治疗的，住四五天后我去县医院见过孩子，正在挂水。第二天我去看孩子发现不见了，乔某某说带孩子去临沂市人民医院检查的，还说孩子有心脏病。当时我生完孩子大出血，身体虚弱没有经济能力去治疗和抚养孩子，就让乔某某帮忙给找个好家庭，把孩子送给别人抚养。过几天，乔某某给我2万块钱，让我看病补养身体，还说这孩子有病人家不愿抚养，最后他向人家要2万元就把孩子给人家抚养了。他只说收养孩子的家庭经济条件不错，孩子不吃苦，没说是哪里的。后来乔常明找我说乔某某把那个孩子以8万元钱卖给别人了，我问乔某某是否有这回事，他不承认，我和乔常明就报案的。
（4）证人乔常明证言，我在村里听说书记乔某某把人家刚出生不久的孩子以8万元卖掉，后来我联系上孩子的母亲，这个女人说确实把孩子交给乔某某，让他帮忙找个好的家庭抚养的。乔某某给她2万元钱让她看病养身体，但她不知道乔某某把孩子以8万元卖给别人，就一起商量报案的。
（5）证人田丽证言，我在郯城县福婴医院工作，杨某某在医院住院生孩子的事知道，因为是早产，子宫切除，所以印象比较深。杨某某早产大出血，生的男婴没有什么病，就是身体虚弱点，就建议转院了。
（6）证人杨某证言，我和朱某某在郯城县南外环铁货市场做生意，2014年4月底的一天，我听说乔某某那里有个男婴要找人喂养，就和朱某某说的情况，还把乔某某的手机号告诉她，朱某某联系的孙某某，孙某某说要的这个男婴。后来孙某某、朱某某去医院抱的孩子，我带乔某某去拿的钱。孙某某直接把钱给乔某某的，我不知道多少。
2、书证
（1）户籍信息证明被告人乔某某的身份情况。
（2）刑事案件登记表、抓获经过证明被告人系被抓获归案。
（3）保证书证明杨某某于2014年4月24日生一男孩，无经济能力抚养，自愿放弃，送他人抚养。
（4）郯城县福婴医院材料证明杨某某于2014年4月22日因早产住院，第二日生一男孩。
6、被告人供述
被告人乔某某供称，杨某某是在郯城县福婴医院住院，产后大出血，做子宫切除手术，孩子早产转到县人民医院住院十七八天，住院费我给垫3千元，她女儿付两次共计1万4千元。抱孩子这家分两次给6万元，我给杨某某2万元，她退给我3千元，等于把垫的药费给还我了。当时杨某某住院花钱多，无能力抚养孩子，想把孩子找别人抚养，我就给打听的，有家人想收养，先到医院看了孩子，我提出孩子住院缺钱，那家先给1万元。出院抱孩子时，我提出得给几万元的抚养费，双方商量再给5万元，到银行提钱后给我就都走了。收这6万元后，我给杨某某2万元，只跟她说那家人就给2万元的住院费。
本院认为，被告人乔某某以出卖为目的贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人辩解自己的行为不构成犯罪，经查，被告人以非法获利为目的，借口将儿童送养他人而进行出卖，其行为符合拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当认定其行为构成拐卖儿童罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊永生
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初821号
原告：张承宽，男，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。
被告：徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
原告张承宽与被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张承宽到庭参加了诉讼，被告徐克锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张承宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币26万元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因搞工程缺资金，曾于2015年前就向原告借过款。2016年3月，被告偿还了原告帮其所贷的一部分，另一部分是原告自己向朋友借款来偿还了原来的贷款。3月14日，原告先后借款和帮助其贷款折抵后，被告仍欠原告借款9万元，被告打了9万元的借条给原告收执。同日原告向牟定县农村信用社以自己的名义帮被告贷款20万元，并于当日将20万元贷款转交给被告（通过银行转账），被告打了20万元借条给原告收执，借条上约定，贷款利息由被告承担。2016年4月29日，被告通过银行转账3万元给原告，用于偿还9万元借款中的部分。20万元贷款的利息从2016年3月14日起至2016年8月和10月，合计6个月被告已支付。9月的利息未支付，经原告多次催要无果，原告怕影响自己的信用度，无奈只好自己偿还了9月的利息1423.42元。11月份，贷款即将到期，原告打被告电话，但已停机，经多方寻找被告均无音讯。综上，被告借款不还，现已下落不明，侵犯了原告的合法财产权益，特依法起诉，请法院依法审理后判决。
被告徐克锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告张承宽向本院提交的证据有：
1.借条，用于证实原告帮被告贷款20万元的事实，由于朋友关系，所以借条上没有要求被告按手印；
2.借条，用于证实被告先后向原告借款9万元的事实（其中包含利息1万元），被告已还3万元，还欠6万元，由于朋友关系，所以借条上没有要求被告按手印；
3.身份证，用于证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
4.借款凭证、存取款回单，用于证实原告向农村信用社贷款20万元的事实；
5.原告办理贷款业务银联卡，用于证实原告向农村信用社办理贷款业务所使用的银联卡；
6.还款凭证，用于证实原告偿还20万元贷款的事实及支付利息的事实。
被告徐克锋未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，既有借条，又有贷款记录，能够证实双方的民间借贷法律关系，本院予以采证。但证据4中的存取款回单，既证实了双方的借贷关系，还证实了原告贷款20万元后只是取给被告徐克锋15万元。
根据庭审及对证据的分析，确认本案法律事实如下：
原告张承宽与被告徐克锋系朋友关系。2016年3月14日，被告徐克锋以搞工程缺资金为由，向原告借款，并向原告张承宽出具一份借条，内容为：“今向张承宽借到人民币20万元，此款利息由徐克锋支付。借款人：徐克锋”。原告向信用社贷款20万元后，实际借给被告15万元。自被告徐克锋下落不明后，原告于2016年12月16日自行还清了其所贷的20万元，并支付了利息3994.76元。
在出具上述20万元借条的同日，被告向原告张承宽出具另一份借条，内容为：“今向张承宽借到人民币9万元。借款人：徐克锋”。被告徐克锋于2016年4月29日通过银行转账归还原告3万元，其余的6万元至今未还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐克锋向原告张承宽借款，为原告出具借条，有相应的贷款记录，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。但本案原告所借的贷款是20万元，实际借给被告只有15万元，原告在庭审中表示剩余的5万元系归还被告2015年的贷款，因原告未提交相应的证据证明，无法证实5万元已经借给被告使用，故对这5万元的借款，本院不予认定，原告主张的借款本金应扣减5万元。本案中，被告承诺支付所借贷款产生的利息，该利息的计算不违反相关法律规定，故原告代为偿还的利息3994.76元应由被告徐克锋支付。被告徐克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐克锋清偿原告张承宽借款本金21万元、利息3994.76元，本息合计213994.76元，限本判决生效后十日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告徐克锋承担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高艳红
审判员 罗光俊
审判员 涂 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 雷兴美
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初876号
原告：杨某某，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙某某，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院在审理过程中，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 余振洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王瑞瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3783号
原告：王启明，男，1944年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王世全，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系王启明之子。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
原告王启明与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王启明撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十一月十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3783号原告：王启明，男，1944年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王世全，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系王启明之子。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。原告王启明与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启明撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一七年十一月十八日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00159-1号
申请执行人：邵岩虎，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周宏程，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）杜民一初字第00905号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人周宏程发出执行通知书，责令被执行人周宏程自收到通知书之日起三日内向申请执行人邵岩虎支付工程款123000元及违约金、迟延履行利息，并承担本案执行费1745元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周宏程名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宏程名下的存款124745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5551号
原告：王守义，住长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：段金荣，住长春市南关区。
被告：石洪兵，住长春市南关区。
被告：段成富，住吉林省德惠市。
被告：韩景芝，住吉林省德惠市。
原告王守义诉被告段金荣、石洪兵、段成富、韩景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守义的委托代理人张连举、被告石洪兵到庭参加了诉讼，被告段金荣、段成富、韩景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段金荣、石洪兵立即偿还拖欠原告的借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月27日起暂计算至起诉日止，请求支付至借款本金付清之日止）。2、请求判令被告段成富、韩景芝作为连带责任保证人，对上述欠款本息承担连带还款责任。3、请求判令四被告承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。
事实及理由：2015年9月26日被告段金荣、石洪兵与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元，约定月利率2%,借款期限为3个月（2015年9月26日至2015年12月25日），被告段成富、韩景芝作为保证人为该笔借款承担担保责任。现还款期限已至，但被告没有做出任何还款的意思表示。
石洪兵辩称：借款属实，同意还款。
韩景芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
段金荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
段成富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年9月26日王守义（乙方）与石洪兵（甲方）、段金荣（甲方）、段成富（丙方）、韩景芝（丙方）签订一份《借款保证协议》：“根据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律法规，甲、乙、丙三方经协商一致，丙方自愿为甲方向乙方借款提供以保证方式提供担保。乙方经审查，确认并同意丙方作为甲方的还款保证人，订立本协议，以便共同遵守执行。第一条借款币种及金额：乙方借给甲方人民币金额（大写）壹拾伍万元整。第三条借款期限：本协议约定借款期限为3个月，即从2015年9月26日至2015年12月15日。第四条借款利率：借款月利率2%，且协议期限内不调整。第七条保证方式为连带责任保证。”
2015年9月26日段金荣、石洪兵出具借据：“贷款人：王守义。借款人段金荣、石洪兵。借款人段金荣今向王守义借款人民币壹拾伍万元整，年利率24%，期限3月，到期本息一次性还清。如借款人到期不还款，贷款人可凭此据在签约所在地人民法院提起诉讼。”
2015年12月26日王守义（甲方）与石洪兵（乙方）、段金荣（乙方）、段成富（丙方）、韩景芝（丙方）签订一份《还款协议书》：“甲、乙、丙三方于2015年9月26日签订《借款保证协议》，其中约定……，有鉴于乙方企业经营状况目前暂时困难，经甲、乙、丙三方经协商一致，达成以下还款约定：一、经甲乙双方于2015年12月26日认定，乙方共欠甲方本金为人民币：壹拾伍万元整，利息人民币玖仟元整。二、乙方承诺：2016年12月25日前，乙方一次性归还甲方人民币：壹拾伍万玖仟元整及利息。三、利息约定：年利率为24%。六、本协议项下丙方承担连带责任保证。
2015年9月26日王守义通过长春发展农村商业银行给石洪兵转款135,000.00元。
上述事实有借款合同、还款协议、转账凭证、借据、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，石洪兵、段金荣向王守义借款15万元，实际收到13.5万元，有借款合同、还款协议、转款凭证等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。段成富、韩景芝作为连带保证人，应当承担连带担保责任。王守义主张1.5万元现金给付，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于利息，因双方约定的利率为月2%，符合法律规定，原告主张本院应予支持，利息应自2015年9月27日起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石洪兵、段金荣自本判决生效后立即偿还原告王守义借款本金135,000.00元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率2%计算至给付之日止）。被告段成富、韩景芝对上述款项承担连带担保责任。
二、驳回原告王守义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，保全费1,420.00元、公告费560.00元由被告石洪兵、段金荣负担，被告段成富、韩景芝对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20702号
原告：唐万福，男，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏良斌，重庆立万律师事务所律师。
被告：被告渝中区邹锐中医内科诊所，地址重庆市渝中区解放东路***号。
经营人：邹锐，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区白象街**号附*号，公民身份号码5102271974********。
委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
原告唐万福诉被告渝中区邹锐中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万福及其委托诉讼代理人杨春蓉，被告渝中区邹锐中医内科诊所的委托诉讼代理人文政华均到庭参加了诉讼。
原告唐万福向本院提出诉讼请求，判令渝中区邹锐中医内科诊所赔偿唐万福医疗费14905.2元、住院伙食补助费2550元、误工费5000元、护理费7650元、交通费1000元、残疾赔偿金108956元、续医费6000元、被扶养人生活费19742元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1350元共计226248元。事实与理由：2016年3月14日，唐万福右手受伤。次日，唐万福到渝中区邹锐中医内科诊所就诊。经过一周治疗后，唐万福的病情并未好转。2016年3月23日，唐万福到重庆市中山医院就医，被告知已经延误最佳治疗时间需住院治疗。2016年4月21日，唐万福出院。唐万福认为渝中区邹锐中医内科诊所存在如下过错：1、未按照规定同步书写病历，存在事后补充病历。2、伤后用药及治疗方案未作出详细的告知，未医嘱告知事后消炎、卫生注意等防护措施，致使唐万福病情恶化。3、唐万福病情恶化后多次申请后，渝中区邹锐中医内科诊所才同意唐万福到重医附二院、中山医院进一步诊治。住院期间，渝中区邹锐中医内科诊所还多次要求唐万福出院回该诊所继承治疗，却未作出最专业的治疗方案及后续护理方案。并且根据证据规则，医疗纠纷案件应适用举证责任倒置。渝中区邹锐中医内科诊所在举证期间却未举示任何证据证明在本次医疗事故中不存在医疗过失行为的有效证据。因此，渝中区邹锐中医内科诊所应当对唐万福的损失承担赔偿责任。现双方协商未果，唐万福起诉来院，望判如所请。
被告渝中区邹锐中医内科诊所辩称，2016年3月15日凌晨，唐万福与他人打架导致外伤。当天9时，唐万福到渝中区邹锐中医内科诊所进行治疗。唐万福在医院照片确定未骨折，渝中区邹锐中医内科诊所即对唐万福采取清创缝合术。唐万福于当月16日、17日、21日继续到渝中区邹锐中医内科诊所换药。之后，唐万福即未与渝中区邹锐中医内科诊所联系。渝中区邹锐中医内科诊所的诊疗行为合法合规，不存在过错行为，不应对唐万福的损失承担赔偿责任。请求法院驳回唐万福的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
唐万福为农村户口，其与妻子居住于重庆市渝中区解放东路***号。
2016年3月15日，唐万福因手掌外伤到渝中区邹锐中医内科诊所就医。渝中区邹锐中医内科诊所给予清创缝合术。唐万福于当月16日、17日、21日、22日，继续到渝中区邹锐中医内科诊所门诊治疗。其中，3月21日病历载明唐万福外院拍片无骨折。
2016年3月23日，唐万福到重庆市中山医院住院治疗至当年4月21日。2016年3月23日，重庆市中山医院为唐万福行X线检查。入院记录载明右手未见明显错位性骨折及脱位。当月25日，重庆市中山医院给予右手中指清创术。2016年4月6日，重庆市中山医院再次为唐万福行清创术。术中，见近节指骨远端有一骨折碎块。2016年4月21日，唐万福出院。出院医嘱载明继续住院进一步治疗。
2016年4月22日，唐万福到重庆市中医院进行手正斜位的DR检查，诊断意见为右手第3指近端指间关节改变，周围软组织肿胀，外伤所致？骨质破坏？其他？请结合临床，必要时MRＩ检查。
2016年4月23日，重庆金域医学检验所出具检验结果报告单，显示唐万福右手指检出杀鲑气单胞菌。
2016年4月27日，唐万福继续到重庆医科大学附属第二医院住院治疗至2016年5月19日。期间，该院于2016年5月5日行右侧中指清创术及右手第三掌指关节离断术。出院诊断为：１、右手中指近端指间关节化脓性关节炎伴窦道形成；2、右手中指化脓性腱鞘炎；3、右手中指近节、中节指骨慢性骨髓炎。
唐万福在重庆市中山医院产生住院费用34750.24元、重庆医科大学附属第二医院产生住院费用27521.65元，门诊费用1165.74元。上述费用由渝中区邹锐中医内科诊所垫付医疗费48119.93元，唐万福垫付费用15047.7元。
2016年7月20日，重庆立万律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对唐万福的伤残等级进行鉴定。2016年7月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：“1、唐万福右手功能丧失20%以上属Ⅸ级伤残。2、唐万福康复治疗约需人民币6000元。”该鉴定产生费用750元。
庭审过程中，唐万福申请对“渝中区邹锐中医内科诊所对唐万福的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，则过错程度大小。该过错与唐万福的损害后果是否存在因果关系。”进行鉴定。双方共同选定由重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2017年7月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出退案。该鉴定机构认为该案损害证据不足，后果不清。之后，唐万福表示不再申请医疗过错的鉴定。
上述事实，有户口簿、租约证、结婚证、门诊病历、门诊日志、检验结果报告单、住院病历、医疗费票据、退案函及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
本案中，从现在证据看，唐万福于3月23日X线提示右手未见明显错位性骨折及脱位。渝中区邹锐中医内科诊所在此之前对其行清创缝合术，不能认定该诊所有过错。而唐万福从事餐饮业，其检出有杀鲑气单胞菌。伤后感染存在多种可能性。唐万福要求渝中区邹锐中医内科诊所承担侵权责任，应就侵权责任的构成要件进行举证。但唐万福并未就渝中区邹锐中医内科诊所的过错、损害后果及二者之间的因果关系完成举证责任。因此，本院对唐万福的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐万福的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2610元，由原告唐万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 乔
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0825刑初111号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托代理人李某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告人史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人史某犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月12日，王某以史某赔偿了其经济损失为由申请撤回对史某的刑事指控。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 柳双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执619号
申请执行人杨君寿，男，1958年9月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨同国，男，1983年11月14日生，汉族，现住平度市。
申请执行人杨伟平，女，1982年8月14日生，汉族，现住平度市。
申请执行人杨同真，男，1987年6月17日生，汉族，现住平度市。
被执行人平度市蓼兰镇人民政府，住所地平度市蓼兰镇。
法定代表人：高志强，镇长。
本院在执行申请执行人杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真与被执行人平度市蓼兰镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人申请执行78983.9元及逾期利息，现被执行人给付申请人80385元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十七日
书记员 陈倩玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈建安，男，汉族。
被告张汶花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告陈建安、张汶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈建安；贷款于2009年7月9日发放，于2013年5月9日提前到期；贷款本金38万元已归还41464.8元，期内欠息9120.28元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。陈建安应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12536元。
2、物的担保情况：陈建安、张汶花以其名下无锡市新港公寓6－1304房产房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证新区字第XQ10000916**号。
请求法院判决：
1、陈建安立即向农业银行归还贷款借款本金338535.2元；并支付期内欠息9120.28元及逾期罚息（截至2013年5月9日为93.77元，自2013年5月10日起至判决给付之日止以338535.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月9日为111.1元，自2013年5月10日起至判决给付之日止以9120.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12536元。
2、对陈建安前述第1项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10000916**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈建安、张汶花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告陈建安、张汶花未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款担保合同、贷款申请表、借款借据、进账单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈建安、张汶花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建安应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金338535.2元；并支付期内欠息9120.28元及逾期罚息（截至2013年5月9日为93.77元，自2013年5月10日起至判决给付之日止以338535.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月9日为111.1元，自2013年5月10日起至判决给付之日止以9120.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12536元。
二、对陈建安前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10000916**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈建安、张汶花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元、诉前保全费2770元、公告费690元，合计10030元，由被告陈建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执662号
申请执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
诉讼代表人：徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人臧新海，该公司破产清算组组长。
被执行人：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张守英，该公司经理。
本院在执行徐州天地重型机械制造有限公司与宿迁泰山管桩有限公司申请破产清算一案中，申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示�系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段博文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初248号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：刘晓宁，女，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告刘晓宁买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区全岭纺织品经营部向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款48396元及利息（自2015年3月31日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月起，被告刘晓宁多次在原告郑州市二七区全岭纺织品经营部处购买布料，尚欠货款48396元。后原告郑州市二七区全岭纺织品经营部诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓宁于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区全岭纺织品经营部货款48396元及利息（自2017年9月5日起以48396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区全岭纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费430元，由被告刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一八年一月九日
书 记 员 万菲儿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执4号
申请执行人：金美华,女，1963年1月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行金美华与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金美华已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第411号
原告：叶家乐。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：李语根。
本院在审理原告叶家乐诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告叶家乐未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按原告叶家乐自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一三年二月四日
代书记员 周 吟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6627号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告张祥霖，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张祥霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告张祥霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年7月2日发放4笔贷款，金额分别为19500元、4500元、6241元、19759元；共计50000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月6日，尚欠本息合计71659.79元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金50000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（包括罚息）为18447.51元，复利为3212.28元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张祥霖没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月2日向被告发放了4笔贷款，金额分别为4500元、6241元、19759元、19500元；贷款金额合计为50000元，贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
但被告从未按约定归还本息，截至2017年1月6日，尚欠本金50000元，利息（包括罚息）为18447.51元，复利为3212.28元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金50000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为18447.51元，复利为3212.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为18447.51元，复利为3212.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张祥霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.99元（原告已预交），由被告张祥霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2314号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北。
法定代表人侯忠仁,职务行长。
委托诉讼代理人：姜春雨，男，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行副行长。
被告：李朝阳，男，1987年8月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
被告：贾玉庆，男，1976年10月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
被告：刘绍龙，男，1977年5月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人姜春雨、被告李朝阳、贾玉庆到庭参加诉讼，被告刘绍龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝阳偿还原告贷款本金100000.00元，利息9059.56元，截止至2017年7月31日产生罚息20048.00元，合计拖欠本息金额129107.56元。要求被告贾玉庆偿还原告贷款本金100000.00元，利息9059.56元，截止至2017年7月31日产生罚息20048.00元，合计拖欠本息金额129107.56元。要求被告刘绍龙偿还原告贷款本金100000.00元，利息9059.56元，截止至2017年7月31日产生罚息20048.00元，合计拖欠本息金额129107.56元。2.要求被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙的逾期利息按借款合同约定逾期利率计算返还（逾期利息执行日利率13.44%，自2016年2月12日至被告付清款项之间的利息后算）。3.要求被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与三被告签订一份《农户联保贷款合同》，约定三被告分别向原告借款人民币100000.00元，年利率为8.96%，借款期限截止到2016年2月11日，担保方式为农户联保。合同签订后，原告如约发放贷款，借款期限届满，被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙未偿还本金及利息。原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告李朝阳、贾玉庆承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。被告刘绍龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、会计凭证三份；3、借款凭证三份。以上证据证实三被告向原告借款并相互提供连带责任保证的事实。4、被告刘绍龙下落不明证明一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
被告刘绍龙未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙签订了合同编号《农户联保贷款合同》一份,合同约定三被告分别在原告处借款人民币100000.00元，借款期限截止到2016年2月11日，年利率为8.96%，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息，同时还约定三被告在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人，互为保证人。原告如约向三被告发放借款后，借款期限届满，被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙未偿还贷款本金及支付利息。原告多次向三被告催还，但三被告至今未向原告给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙向原告哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，该借款合同对原告哈尔滨银行海伦支行及被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙发生效力。被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，三被告应按借款合同约定承担违约责任及保证责任。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行要求被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙偿还本金及按合同约定支付利息并要求三被告相互承担连带保证责任证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金100000.00元及利息29107.56元（利息计至2017年7月31日）。自2017年8月1日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
二、被告贾玉庆于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金100000.00元及利息29107.56元（利息计至2017年7月31日）。自2017年8月1日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
三、被告刘绍龙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金100000.00元及利息29107.56元（利息计至2017年7月31日）。自2017年8月1日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
四、被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙对本判决第一、二、三项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109.84元，由被告李朝阳、贾玉庆、刘绍龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 孙大军
人民陪审员 李建业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝甜甜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第615号
原告杨世会，女，生于1972年3月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂，住所地古蔺县石宝镇双丰村，组织机构代码L2574670-9。
负责人邱孝芬。
被告邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告杨世会与被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂、邱星吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨世会于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨世会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世会撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 孙湖江
二〇一五年二月六日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执111号
被执行人：王维，男，1963年12月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市文体局稽查大队副中队长，住新沂市。
被执行人王维追缴违法所得一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0034号刑事判决书、（2013）新刑二初字第0034号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得1613000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记�车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2013年4月9日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止），追缴违法所得1613000元发放给被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0034号刑事判决书、（2013）新刑二初字�0034号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执111号被执行人：王维，男，1963年12月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市文体局稽查大队副中队长，住新沂市。被执行人王维追缴违法所得一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0034号刑事判决书、（2013）新刑二初字第0034号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得1613000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记�车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2013年4月9日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止），追缴违法所得1613000元发放给被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0034号刑事判决书、（2013）新刑二初字�0034号刑事裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十五日书记员  邵青峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1662号
原告：马重阳，男，1991年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：门墩才，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东枣庄峄城吴林街道驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告马重阳与被告门墩才、枣庄金骏物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月8日立案。原告马重阳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马重阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马重阳撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取计433元，由原告马重阳负担。
审判员 游明辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王世坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初210号
原告：赵淑国，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：李嘉隆，男，1992年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告赵淑国与被告李嘉隆不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑国的委托诉讼代理人魏克照、被告李嘉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失41535元，并清偿原告名下在首山公司（小额贷款网络平台）和恒昌公司（小额贷款网络平台）借款；2．本案一切诉讼费用出被告承担。事实和理由：原、被告是多年的邻居，被告以给原告帮忙办事为由，以原告的名义在首山公司借款63151.23元、恒昌公司借款28289.60元，并从原告的信用卡中支取了30000元。以上款项被告全部私自占用，银行卡至今一直在被告手中。直到首山公司和银行派人向原告催还款项，原告才得知实情。经原告多次催促，被告以种种理由拖延还款，原告为减少损失，只好先行垫付。现今，被告已造成原告本金、利息、违约金和催款费用各项经济损失41535元。剩余借款，被告仍以种种理由一拖再拖。原告无奈，只好提起诉讼，敬请法院依法公正裁判，以保护原告的合法权益。
被告李嘉隆辩称，原告起诉的不是事实，事实和理由中写道我也只是给原告帮忙办事，贷款和借款不是我强迫原告，信用卡支出30000元原告不能证明是我使用过，我没有以原告的名义向首山公司和恒昌公司借款，原告说被告以原告的名义个人借款或贷款是由本人办理，不能代办，而且这种款项在我的账户上没有体现，也没有根据性证据证明首山公司和恒昌公司的贷款金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年2月8日，原告与首山公司和恒昌公司签订借款协议，原告将借款手续及借款银行卡交与被告使用。后原告又将自己的信用卡也交与被告使用。直到2017年4月6日，首山公司和恒昌公司前来催还借款，原告才得知被告未按期还款。原告即找到被告问清情况，又发现被告还从原告信用卡中取出30000元未还。被告以手中无钱为由推脱不还，于是给原告写下欠条，2017年12月19日写下保证书保证偿还首山公司和恒昌公司的借款，其内容为：“今后赵淑国的原本金融和恒昌的债务由李嘉隆承担。”2017年12月29日写下保证书，其内容为：“赵淑国在首山贷款和恒昌贷款由李嘉隆在2018年3月5日之后的每月还款，如有还不上的情况，由赵淑国先行垫付，后由李嘉隆支付给赵淑国。”后被告拖延还款，原告为减少损失，先行垫付借款。分别于2017年4月5日垫付2400元，2017年10月6日垫付3000元，2017年11月6日垫付2145元，2017年12月6日垫付1845元，2018年1月6日垫付2145元，上述垫付款共计11535元。
另查明，被告从原告赵淑国农行信用卡上借支30000元整，并于2017年5月7日给原告写下欠款条，载明“豆豆(豆豆系李嘉隆小名)欠赵淑国30000元整，十天还款”。
原告赵淑国向法庭提交的证据有：1.2017年2月28日的借款协议；2．还款管理说明书；3．被告李嘉隆2017年12月19日、12月29日两次给原告写的两份保证书；4．首山公司借款卡的还款明细；5．欠条；6．银行回执单；7．收条。
本院认为，被告让原告与首山公司和恒昌公司签订借款协议并将借款占为己有及从原告信用卡中透支的行为构成不当得利，被告应当返还不当得利。但2017年2月28日与首山资产管理（上海）公司签订的借款协议及在北京恒昌利通投资管理运营有限公司平台上签订的借款协议系由原告本人签署，被告虽实际占有使用了该笔借款，但该两份借款协议的合同相对方仍为原告，根据合同相对性，原告仍对该两笔借款承担还款责任，原告可待其实际替被告归还借款后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李嘉隆返还原告赵淑国41535元（其中垫付款11535元，信用卡透支款30000元）；
二、驳回原告赵淑国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元。由被告李嘉隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张董学
书 记 员 袁莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00383号
原告郑某，女，2002年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人罗某，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告郑某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年9月16日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时352节，总课时费33776元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有195节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费11163.3元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，郑某与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：郑某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度24个月，课程费用22800元。合同签订后，郑某向早八点培训学校缴纳学费22800元。2013年11月24日，郑某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：郑某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为培优352课时，课程费用为30800元＋2976元。并在合同中注明：此前合同作废。合同签订后，郑某向早八点培训学校缴纳学费2976元，另缴纳资料费2000元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。郑某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载郑某的课时数为培优352课时、课程费用33776元、剩余课时195。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、标准课程合同书、保密协议、缴费收据、早八点培训学校各校区学生统计表、银行交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还郑某剩余课时费。
早八点培训学校与郑某签订合同建立教育培训合同关系后，在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，郑某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。关于郑某的缴费金额，虽然合同以及统计表上的金额均为33776元，但郑某举示的缴费票据上载明的缴费金额为25776元，本院以实际缴费金额为准。郑某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载的总课时数352和缴费金额33776元与合同一致，故本院对剩余课时195予以确认，由此计算剩余课时费应为14279元，郑某仅主张11163.3元，系对其权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与郑某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还郑某剩余课时费11163.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费78元、公告费106元，共计184元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由郑某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73431号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：潘汉萍，男，1991年5月30日出生，住江苏省吴江市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告潘汉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告潘汉萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘汉萍偿还贷款本金59306.08元、利息3055.27元、罚息443.56元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令潘汉萍支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对潘汉萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由潘汉萍负担。事实和理由：2014年10月，潘汉萍为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年10月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月30日，现代公司依约发放了贷款。2014年11月13日，潘汉萍为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年9月起，潘汉萍逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求潘汉萍10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但潘汉萍至今未履行偿还义务。
被告潘汉萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为77900元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，潘汉萍尚欠贷款本金59306.08元、利息3055.27元、罚息443.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：潘汉萍与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。潘汉萍未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，潘汉萍有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求潘汉萍偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。潘汉萍逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时潘汉萍尚未偿清，其应予支付。潘汉萍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。潘汉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘汉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金59306.08元、利息3055.27元、罚息443.56元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告潘汉萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘汉萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费260元，由被告潘汉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初43号
原告:山东浩阳物资有限公司。
法定代表人夏同艳，总经理。
住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
住所地：临沂市经济开发区财税大厦****室。
本院受理原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案车辆事故发生地为沂南县，被告住所地为临沂市经济开发区，保险标的物登记地不在蒙阴县。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 石 芹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2346号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路298号伊法达大厦。
负责人：王小剑，行长。
被告：杨玉钦，女，汉族，1975年8月2日出生，住福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告杨玉钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，中国农业银行股份有限公司福州湖东支行以杨玉钦已还清本案欠款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州湖东支行撤诉。
案件受理费9291元，减半收取4645.5元，由中国农业银行股份有限公司福州湖东支行负担。
审判员 林跃男
二〇一八年四月十三日
书记员 金雪芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第4号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北省祥和建设集团有限公司。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阳焕乐。
申诉人湖北省祥和建设集团有限公司与阳焕乐撤销权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商再终字第00001号民事判决，已经发生法律效力。湖北祥和建设集团有限公司不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）86号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 承
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第31号
原告于某某，男，生于1975年5月28日。
被告李某某，曾用名李某某，生于1977年12月19日。
于某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2000年5月24日登记结婚，2002年9月2日生育一女孩，取名于某，现随他生活。他与被告共同生活中，起初关系尚好，2007年6月后被告与他人有不正当男女关系致使夫妻感情出现裂痕，2008年被告外出，无夫妻共同财产及债务。2009年开始不接听他的电话，与他失去联系。
被告未到庭应诉。2014年1月9日向本院寄送书面答辩状辩称，她与原告婚后常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，但要求抚养婚生女孩于某。
经审理查明，原告于某某与被告李某某于2000年5月24日登记结婚，2002年9月2日生育一女孩，取名于某，现随于某某生活。被告李某某长期在外打工，2008年2月至今未归。
上述事实有原告陈述及提交的结婚证书1本，于某某、于某户口簿复印件1份、灵台县百里乡路家沟村民委员会证明1份、被告书面答辩状1份在卷证实，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生有子女，本应相互扶持，共同经营好婚姻家庭，但被告外出不归长达5年有余，对夫妻感情，家庭生活造成了严重伤害，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告于某某要求离婚，抚养孩子，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定判决如下：
于某某与李某某离婚。
二、婚生女孩于某随于某某生活。
案件受理费200元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
代理审判员 刘 尊
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋 斐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00004号
原告张小海，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住温县温泉镇子夏大街*号，身份证号：410825195812190533
被告郭江波，男，1977年12月2日出生，住温县赵堡镇大黄庄村，身份证号：410825197712026030
原告张小海诉被告郭江波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小海到庭参加诉讼，被告郭江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小海诉称，原告经营猪饲料生意，被告郭江波是其客户。2011年12月30日，被告到原告处拉饲料时称自己资金困难，在给付原告部分饲料款后将仍欠原告的20000元给原告打了欠条。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告郭江波偿还原告饲料款20000元及利息（利息从起诉之日起按照同期借款利率计算至法定判决还款之日止）并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告郭江波偿还原告饲料款20000元，并承担诉讼费。
被告郭江波未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告郭江波向原告打的饲料款欠条一份，证明被告郭江波欠原告张小海20000元饲料款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭江波欠原告饲料款20000元，有被告郭江波给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告郭江波偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭江波在判决生效后十日内偿还原告张小海欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭文兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1131号
原告：临沂泰瑞资产评估事务所，住所临沂市兰山区金雀山一路18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所莱芜市钢城区立辛镇政府东邻。
本院在审理原告临沂泰瑞资产评估事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司服务合同纠纷一案中，宣判前，原告临沂泰瑞资产评估事务所于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，临沂泰瑞资产评估事务所申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许临沂泰瑞资产评估事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由临沂泰瑞资产评估事务所负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月十四日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初950-1号
原告李立军，男，汉族，1972年5月6日出生，农民。
被告朱少永，男，汉族，1987年11月23日出生，农民。
本院受理原告李立军诉被告朱少永民间借贷纠纷一案后，原告李立军于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱少永所有的车牌号为蒙D03K**的汽车一辆予以查封，保全价值为14600元，并已提供担保。
本院认为，原告李立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告朱少永所有的车牌号为蒙D03K**的汽车一辆予以查封，保全价值为14600元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏胜刚
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第68号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：张永挺。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张永挺作出的浦土资罚（2012）209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人张永挺于2011年3月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道西张行政村上于自然村东北侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年10月12日对其作出了行政处罚，内容为：责令张永挺将非法占用的245.66平方米土地退还给浦南街道西张村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）209号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）209号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初54号
原告黎炜赪，男，1970年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告林颖，男，1977年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黎炜赪诉被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黎炜赪委托诉讼代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息2233元（利息计算方式：以6万元为基数，按中国人民银行最高贷款利率四倍计至清偿之日止。其中，自2017年10月4日暂计至起诉之日即2017年12月20日利息为2233元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告向原告借到6万元，并出具借据给原告。此后原告向被告追索还款，被告至今未能偿还。
被告林颖不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林颖因资金需要向原告黎炜赪借款60000元，并于2017年10月4日出具一张《借据》给原告收执，主要内容为“本人林颖，现向黎炜赪借到现金人民币陆万元（￥60000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：银行转账。借款人：林颖（签名、指印）。借款签订地：湛江市××区，借款日期：2017年10月4日”。原告同意被告借款请求后，于同日通过其名下广东南粤银行账户34×××72分两次共转账支付60000元（40000元，20000元）至被告名下中国工商银行账户62×××91。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林颖向原告黎炜赪借款60000元，并出具《借据》给原告收执，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金60000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，未超过上述规定的年利率24%，原告请求从2017年10月4日起按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林颖经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林颖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告黎炜赪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.91元，财产保全费620元，均由被告林颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年二月十二日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第66号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谭某甲。2013年12月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、杜娟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时45分许，被告人谭某甲至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩商业街小兔子奶茶店边，趁失主金某不备，扒窃其上衣口袋内步步高牌VIVOY11型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1130元。
上述事实，被告人谭某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述；证人赵某、褚某、杨某、谭某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押、发还物品清单；视听资料；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：镊子一把、塑料袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第145号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某圣，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月7日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某圣犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某圣在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员黄某荷等人。2013年11月3日，公安人员在惠城区东湖惠州口腔医院门口抓获黄某圣，并缴获可疑毒品四小包（净重5.17克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某圣无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某圣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某圣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某圣在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员黄某荷等人。2013年11月3日，公安人员在惠城区东湖惠州口腔医院门口抓获黄某圣，并缴获可疑毒品四小包（净重5.17克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某圣无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某圣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某圣能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某圣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5564号
上诉人（原审被告）北京金全利停车服务有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区16号楼东侧泵房。
法定代表人田西坤，总经理。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永，男，1955年12月5日出生。
委托代理人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京金全利停车服务有限公司（以下简称金全利公司）、因与被上诉人范永劳动争议一案，金全利公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范永在一审法院起诉称：范永于2012年1月1日入职金全利公司，担任停车管理员，双方未签订劳动合同，约定月工资2000元，金全利公司于2015年4月30日将范永开除。现不服仲裁裁决起诉，请求判决金全利公司支付2014年5月1日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额22000元、2012年1月1日至2015年4月30日延时加班费82758.6元、休息日加班费88275.86元。
金全利公司在一审法院答辩称：不同意范永诉求。双方签订了劳动合同，仲裁时金全利公司出示了劳动合同，也得到了范永的认可。双方合同中约定实施三班倒，每天工作8小时，遇到周六日将会安排补休，范永主张的加班无事实依据。
一审法院经审理查明：范永主张2012年1月1日入职金全利公司，并提交了签订时间为2014年2月23日的一年期劳动合同复印件，范永称自己仅持有复印件。金全利公司对范永提交的2014年2月23日劳动合同予以认可，并提交了签订日期为2015年2月24日的一年期劳动合同。范永对2015年2月24日的劳动合同中签名予以认可。
范永主张工作期间两人倒班，每班6小时，每天工作12小时，周六日和节假日均不休息，范永就此提交了2015年2月的交接班记录。金全利公司对交接班记录不予认可。
陈×和王×以证人身份到庭作证，两名证人均称自己曾在金全利公司处工作，与范永同在一个物业小区，每天工作时间为两人倒班，每班6小时，每天工作12小时。金全利公司不认可陈×为其员工，认可王×为其员工，但称王×亦与金全利公司之间因劳动争议而进行了仲裁，对两名证人的证言均不予认可。
范永曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第09207号裁决书，裁决金全利公司支付范永2012年1月1日至2015年4月30日法定节假日加班费9544.82元，驳回范永的其他仲裁请求。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范永诉求未签订劳动合同双倍工资差额，但范永、金全利公司双方提交的劳动合同显示范永诉求期间内双方已经签订了书面劳动合同，故一审法院对范永此项主张不予支持。范永就所主张的加班情况提交了保安交接班记录，两名证人所陈述的工作时间亦与范永所述一致，金全利公司虽对范永证据及证人证言不予认可，并称实行倒班和补休，但未能就范永的工作时间问题提供任何证据，同时考虑到范永工作内容的实际特点，一审法院酌情支持范永主张的延时加班费和休息日加班费20000元。范永、金全利公司双方均未就仲裁裁决的法定节假日加班费一项起诉，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京金全利停车服务有限公司于判决生效之日起七日内支付范永法定节假日加班费九千五百四十四元八角二分；二、北京金全利停车服务有限公司于判决生效之日起七日内支付范永延时加班费和休息日加班费二万元；三、驳回范永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金全利公司不服一审法院判决，向本院上诉称：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓证据，应当符合法律规定，否则不应该作为查明事实并据以定案的依据。本案中，范永所提供的证据，无论是交接班记录还是证人证言，金全利公司均在一审中指出了其不符合法律规定之处，并予以明确否认。依据法律规定，上述证据均不能作为认定事实的依据。一审所谓的“考虑到范永工作内容的实际特点”同样处于主观臆测，而无任何客观依据。在没有证据支持、没有事实依据的前提下，一审法院的“酌情支持”显然没有任何法律依据。故请求：1.依法撤销一审民事判决；2.改判驳回范永全部一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由范永承担。
范永同意一审判决，其针对金全利公司的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意金全利公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、交接班记录、证人证言等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：金全利公司主张，范永所提供的证据不符合法律规定，不能证明其存在加班事实。对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范永主张其存在延时加班和休息日加班，并就此提交了保安交接班记录及证人证言等证据。金全利公司虽对前述证据不予认可，但并未就范永之工作形式及工作时间等问题提供充分证据予以证明。据此，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上酌情对范永主张的延时加班费和休息日加班费予以支持，并无不当。金全利公司还主张，不同意支付范永法定节假日加班费，但因双方均未就仲裁裁决的法定节假日加班费一项起诉，金全利公司在一审中亦未对此提出异议，故其该项主张，本院不予采信。
综上，金全利公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金全利停车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京金全利停车服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗雅竺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第497号
原告王德爱，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李美娥。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告王德爱与被告李美娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德爱及其委托代理人张宁，被告李美娥的委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德爱诉称，2014年11月4日，被告驾驶电动车沿平日路西侧由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，李美娥承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费4972.31元，误工费16644元，护理费2441.12元，生活费440元，交通费200元，伤残赔偿金31462元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费4403.7元，鉴定费1800元。诉讼费由被告负担。
被告李美娥辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，给原告垫付1000元，应予兑除。
经审理查明，2014年11月4日，被告李美娥驾驶自己所有的电动车沿平日路西侧由南向北行驶至肇事处，与原告王德爱驾驶的电动车相撞，致二车损坏，原告王德爱受伤。经平度市交警大队认定，李美娥承担事故的全部责任，王德爱无责任。原告王德爱伤后到平度市第二人民医院住院治疗，住院病案首页记录为22天，出院记录为15天，被告认可17天，支出医疗费4922.31元。2015年2月9日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：王德爱交通事故致右上肢损伤评为十级伤残，误工时间为150天。原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，被告李美娥为原告垫付1000元，庭审过程中，原告同意兑除。
另查明，原告王德爱与其夫王守利生育的长子王仑山，生于2005年6月16日。
上述事实，有原告提供的身份证，被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第二人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李美娥承担事故的全部责任，故对于原告王德爱的合理损失，被告李美娥应承担全部赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），误工费16644元（110.96元×150天），被抚养人生活费4403.7元（9786元×9年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费4972.31元，计算有误，应为4952.31元；主张的护理费2441.12元计算有误，应为1886.32元（110.96元×17天）；主张的住院生活补助费440元计算有误，应为340元（20元×17天）；主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。
综上，原告王德爱的各项损失共计为60788.33元（31462元＋16644元＋4403.7元＋1000元＋4952.31元＋1886.32元＋340元＋100元）。兑除被告李美娥已经垫付的1000元，被告李美娥还需赔偿原告王德爱59788.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李美娥赔偿原告王德爱经济损失59788.33元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，鉴定费1800元，速递费60元，共计3244元，由原告王德爱负担184元，被告李美娥负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年五月十四日
书记员 xxx