阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1964号
原告：关理。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
被告：黄奇澳。
原告关理诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、黄奇澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关理及其委托诉讼代理人周仕带，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼;被告黄奇澳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关理向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险阳江公司向原告赔偿221623.76元；2、判决被告黄奇澳对上述赔偿承担连带责任；3、判决两被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年2月26日，被告黄奇澳驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区西平北往南方向行驶，于当天23时15分许行驶至西平生态膜法原养生馆门前路段变更车道时，与原告驾驶无号牌三轮摩托车（搭载梁锡英），两车发生碰撞，致使无号牌三轮摩托车再碰撞膜法原养生馆橱窗玻璃，造成两车损坏、橱窗玻璃损坏，原告与梁锡英受伤的道路交通事故。2016年3月16日，阳江市公安局交通警察支队作出第4417015201600520号《道路交通事故认定书》，认定被告黄奇澳承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告平安保险阳江公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型客车的机动车交强险以及机动车商业保险的保险人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江第三人民医院住院治疗，住院两天，并于2016年2月29日转阳江中医院住院治疗，2017年2月8日好转出院，共计住院时间345天，陪人1名，用去了医疗费49710.17元，医嘱注意加强营养，建议出院后全休三个月，定期门诊复诊。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，左胫骨骨折内固定术后，评定为交通事故十级伤残，左胫骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需9000元，用去了鉴定费2700元。原告多次向两被告要求赔偿，被告平安保险阳江公司已支付49710.17元医疗费，剩余费用两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险阳江公司辩称：1、在原告住院期间被告平安保险阳江公司于2016年3月3日在交强险限额内支付了10000元，在2016年6月29日支付了12278元，在2016年8月15日支付了20000元，在2017年1月23日支付了8100元，上述合计50378.5元，对于原告诉请的金额应扣减上述金额，由于本案中涉及另一名伤者梁锡英，被告平安保险阳江公司已经在商业险支付了6246元。2、根据被告平安保险阳江公司申请的三期鉴定，原告误工期为180天，护理期为90天，所以原告诉请住院期间伙食费、误工费应按180天计算，护理费应按90天计算，本次三期鉴定所产生的费用应由原告承担。3、原告诉请残疾赔偿金应按照原告户籍进行计算，由于原告为农村户口，所以原告残疾赔偿金应按照13360元进行计算。4、本案中原告并没有提交误工收入减少证明，也没有提供相关劳动合同、银行流水账单加以核实，所以结合原告证据材料，原告的误工费正确计算为13360元/年再乘以180天。5、原告诉请营养费过高，经调整为1000元。6、原告诉请的交通费没有依据，并且在庭审过程中也没有提交相关交通费票据，所以对原告该项请求不予认可。
被告黄奇澳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月26日，被告黄奇澳驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区西平北往南方向行驶，于当天23时15分许行驶至西平生态膜法原养生馆门前路段变更车道时，与原告关理驾驶无号牌三轮摩托车（搭载梁锡英），两车发生碰撞，致使无号牌三轮摩托车再碰撞膜法原养生馆橱窗玻璃，造成两车损坏、橱窗玻璃损坏，原告关理、梁锡英受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年3月16日作出第4417015201600520号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄奇澳承担此事故的全部责任，关理、梁锡英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告关理于2016年2月27日被送往阳江第三人民医院住院治疗，于2016年2月29日办理出院手续，住院两天，经阳江第三人民医院诊断为：1、左胫骨骨折；2、脑震荡。出院医嘱：注意休息，门诊复诊。定期调整夹板、复片，指导下功能锻炼。后原告关理于2016年2月29日转入阳江中医院住院治疗，自2016年2月29日至2017年2月8日共住院345天，产生医疗费49710.17元。阳江中医医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、双侧全髋关节置换术后。《诊断证明书》的处理意见载明：1、住院期间留陪人一名；2、患者因上述疾病在我院住院治疗；3、加强营养；4、出院后建议全休三个月；5、定期门诊复诊。
2017年3月13日，原告关理委托广东漠江法医临床司法鉴定所对关理按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，按相关标准评定后续治疗费。该所于2017年3月24日作出粤漠司鉴所［2017］临鉴字第074号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、关理的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左胫骨骨折内固定手术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左胫骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。”原告为此次鉴定支付了鉴定费用2700元。2017年8月22日，经原告关理、被告平安保险阳江公司和被告黄奇澳同意，阳江市江城区人民法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对关理的住院时间期限合理性及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年8月29日作出粤漠司鉴所［2017］临鉴字第343号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人关理在本次道路交通事故后的住院时间（也即误工期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。”被告为此次鉴定支付了鉴定费用。
诉讼中，原告关理向本院提交阳江江城区城北街道南排村民委会出具的《证明》、原告租房票据、电费发票、电表抄表单、《租房合同》、原告银行卡流水，拟证明原告于2015年1月开始在阳江市江城区××大圩新村××号租房居住，其在城镇生活满一年以上，赔偿标准按城镇居民计算。
另查明，被告黄奇澳驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。目前本地区护工护理费标准为每人每天110元至130元。本次交通事故发生后，被告平安保险阳江公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，此外，还向原告支付了40378.5元（50378.5元－10000元）。本次交通事故的另一伤者梁锡英为原告的乘客，事故发生后，被告平安保险阳江公司已经向梁锡英在第三者责任险范围内支付了6246元，本院在开庭前电话通知梁锡英接受询问相关事宜（询问其是否起诉等），梁锡英以没空为由拒绝到庭，后本院于2017年9月22日对梁锡英进行电话询问，梁锡英称已收到了被告平安保险阳江公司向其赔付的6246元，并明确表示不再向两被告追讨赔偿款。
以上事实有原告提交的《交通事故认定书》、保单、诊断证明、出院记录、医疗收费票据、医疗收费票据、病人费用明细、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、阳江江城区城北街道南排村民委员会证明、原告租房票据、电费发票、电表抄表单、《租房合同》、原告银行卡流水，粤漠司鉴所［2017］临鉴字第074号《鉴定意见书》、鉴定发票，被告提交的垫付支付回单、预付支付回单、粤漠司鉴所［2017］临鉴字第343号《鉴定意见书》等证据，结合本案庭审笔录及电话笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告黄奇澳承担事故全部责任，关理、梁锡英不承担事故责任的意见予以采纳。对于原告关理的住院时间期限合理性及误工期、护理期、营养期的问题，虽然原告提供的两份医院诊断证明书记载了原告在阳江第三人民医院住院2天，在阳江中医院住院345天，但是粤漠司鉴所［2017］临鉴字第343号《鉴定意见书》作出的鉴定意见为“被鉴定人关理在本次道路交通事故后的住院时间（也即误工期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。”，该鉴定机构是经双方当事人同意情况下由法院依法选定，程序合法，原告并无实质证据来推翻该鉴定结论，故本院对粤漠司鉴所［2017］临鉴字第343号《鉴定意见书》作出的鉴定意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告关理的损失如下：1、医疗费49710.17元，根据医院收费票据确定。2、护理费11700元，根据《鉴定意见书》作出的鉴定意见确认护理期为90日，参照本地护工收费标准确定以130元/天/人计算为11700元（130元/天×90天×1人）。3、住院伙食补助费18000元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，并按原告住院180天计算为18000元（100元/天×180天）。4、营养费1500元，根据医院建议，原告需注意加强营养，原告请求被告支付3000元的营养费过高，本院调整为1500元。5、残疾赔偿金75368.6元，经鉴定原告构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%；原告虽然属农业户口，但其向本院提交阳江江城区城北街道南排村民委会出具的《证明》、原告租房票据、电费发票、电表抄表单、《租房合同》、原告银行卡流水证据拟证明原告居住在城镇满一年以上，本院对此予以认定，故原告请求按城镇居民人均纯收入标准计算赔偿金本院予以支持；原告出生于1958年6月13日，定残时2017年3月24日已满58周岁，根据前面所述的法律规定，应按20年计算；2016年度广东省全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6、误工费18584元，依据343号《鉴定意见书》作出的鉴定意见确认误工期为180天，原告已证明其居住在城镇满一年以上，原告请求按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，本院予以支持，计算为18584元（37684.3元/年÷365天/年×180天）。7、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告受到伤害并致十级伤残令其精神上受到了一定损害，故其请求精神损害抚慰金本院予以支持。8、鉴定费2700元，根据司法鉴定所的收款收据确定。9、后续治疗费9000元，根据司法鉴定所的鉴定意见确定。以上各项损失合计191563元。
原告请求被告支付交通费1000元，但并未提供任何证据证明该项费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对原告请求的交通费不予支持。
因粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共78210.17元（49710.17元+18000元+1500元+9000元），应由被告平安保险阳江公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额中向原告赔偿10000元，又因事故发生后被告平安保险阳江公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，故被告平安保险阳江公司不需再赔偿该10000元款项给原告，超过交强险医疗费用赔偿限额部分68210.17元（78210.17元-10000元）应由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告。原告残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计113352.6元（75368.6元+2700元+11700元+18584元+5000元），应由被告平安保险阳江公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分3352.6元（113352.6元－110000元）应由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告，故被告平安保险阳江公司一共应在第三者责任险内赔付给原告71562.77元（68210.17元+3352.6元），又因被告平安保险阳江公司向原告支付了40378.5元，应予以扣减，扣减后为31184.27元（71562.77元－40378.5元）。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告关理，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿31184.27元给原告关理，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告关理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2312元（原告已预交），由原告关理负担906元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 林代子