福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初2197号原告：廖宗轩（廖泽荣的父亲），男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省渠县。原告：郑述珍（廖泽荣的母亲），女，汉族，1965年3月11日出生，住四川省渠县。原告：段小琼（廖泽荣的妻子），女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省渠县。原告：廖某（廖泽荣的女儿），女，汉族，2014年8月27日出生，住四川省渠县。法定代理人：段小琼（廖某的母亲），女，汉族，1987年3月24日出生。以上原告共同委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：徐立波，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省平昌县。被告：福州鑫裕汽车运输有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路大王里62号1#楼2层。负责人：曹培珠。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。负责人：林晋，经理。委托诉讼代理人：张秋兰（公司员工），女，汉族，1985年3月29日出生。原告廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某诉被告徐立波、福建鑫裕汽车运输有限公司（以下简称鑫裕公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某共同委托诉讼代理人陈金龙、被告中华联合公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告徐立波、鑫裕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令上述被告赔偿各项损失共计366514.10元；2、由中华联合公司在交强险及商业险范围内优先给予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险的部分由中华联合公司在商业险范围内赔偿30%的责任，商业险不予赔偿的部分由徐立波、鑫裕公司连带承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月1日21时15分，廖泽荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴选秋，沿长乐市福渡线由潭头金强集团公司往金峰方向行驶，途径长乐市福渡线潭头镇边兰村路段时驶入路左路面，摩托车正面部分碰撞了临时停留在路左路面徐立波驾驶超过核定载质量的闽Ａ×××××重型自卸货车车头部分，造成廖泽荣当场死亡，吴选秋受伤，车辆受损的交通事故。长乐市公安局交通警察大队作出责任认定：认定廖泽荣负本次事故主要责任，徐立波负本次事故次要责任，吴选秋不负本次事故责任。肇事车辆闽Ａ×××××为鑫裕公司所有，在中华联合公司购买了交强险和商业险。因廖泽荣在本次事故中身亡，给廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某造成物质、精神上重大损害，故诉至法院请求赔偿丧葬费29359.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费180187.5元、亲属治丧误工费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计965047元，扣除交强险110000元，余款855047元按30%赔付计366514.10元。中华联合公司对廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某在本案中所主张的事故事实及责任认定没有异议，并确认肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车在其投有交强险和商业险100万元；辩称，一、本案中肇事驾驶员徐立波负事故的次要责任。公司在超出交强险部分按责任比例承担责任。二、本起交通事故造成廖泽荣死亡、吴选秋受伤，交强险部分应为吴选秋预留。三、本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××，在发生事故超过核定载质量，根据保险合同以及保险条款的约定，超出交强险部分应当扣除超载免赔率10%。四、公司已垫付的医疗费10000元应在赔款里予以扣除。五、廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某主张的部分赔偿项目超过标准。1、诉讼费不属于保险范围；2、廖泽荣为农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；3、亲属治丧误工费以3人每天125元计5天；4、精神损害抚慰金按过错程度认为30000元为宜；对丧葬费29359.5元无异议。徐立波、鑫裕公司未作答辩。在本院审理过程中，吴选秋提供以下证据：1、身份证，出生医学证明、调查表、结婚证、户口本、公证书各一份，用以证明廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某的身份信息及与廖泽荣的户籍关系2、道路交通事故认定书一份，用以证明廖泽荣负本次事故的主要责任，徐立波负本次事故的次要责任，吴选秋不负事故责任。3、身份证、居民死亡户籍注销证明、火化证各一份，用以证明廖泽荣的身份信息及现已丧葬。4、居住证明一份，用以证明廖泽荣及其一家人长期居住在城镇的事实。中华联合保险公司提供以下证据：1、机动车商业险保单，投保单各一份，用以证明1、中华联合公司已就保险条款尤其是免除保险人责任的条款向投保人鑫裕公司做了提示和明确说明；2、鑫裕公司对中华联合公司已经尽了免责条款的明确说明义务，以盖章的形式予以确认；3、保单中特别约定“伤医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险部分正常实行，并在对应限额内按照条款约定给付”。2、机动车第三者责任保险条款一份，用以证明根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××，在发生事故超过核定载质量，根据上述约定，超出交强险部分应当扣除超载免赔率10%。经庭审质证，中华联合公司对廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某所提供的1–3证据均无异议；对证据4居住证明的真实性及证明对象均有异议：1、真实性无法核实；2、廖泽荣并没有在该地长期居住。廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某对中华联合公司提供的上述证据表示异议：1、因鑫裕公司未到场，真实性无法确定；2、保险公司对免责条款是否尽到告知义务也无法确定；3、案发当时大货车是静止、停靠，超载与否与事故发生无关。因徐立波、鑫裕公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定徐立波、鑫裕公司对上述证据无异议。经审核，廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某及中华联合公司所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日21时15分左右，廖泽荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴选秋，沿长乐市福渡线由潭头金强集团公司往xx方向行驶，途径长乐市xxx路段时，驶入路左路面，摩托车正面部分碰撞了临时停留在路左路面徐立波驾驶超过核定载质量的闽Ａ×××××重型自卸货车车头部分，造成廖泽荣当场死亡，吴选秋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定，廖泽荣负本次事故的主要责任、徐立波负本次事故的次要责任，吴选秋不负事故责任。廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某以物质、精神上重大损害为由，于2017年4月12日诉至本院。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××为鑫裕公司所有，在中华联合公司投保了交强险和商业险。廖宗轩、郑述珍系廖泽荣的父母，段小琼系廖泽荣的配偶，廖某系廖泽荣的女儿。吴选秋以因事故受伤向本院起诉要求徐立波、鑫裕公司、中华联合公司、廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某赔偿损失。经核实，属于交强险医疗费用项下共计146885.63元，属死亡伤残赔偿项下共计121094.32元。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。本案所涉交通事故已经公安交通管理部门进行责任认定，廖泽荣负本次事故的主要责任、徐立波负本次事故的次要责任，吴选秋不负事故责任。公安交通管理部门所作的责任认定并无不当，应当予以采信。根据上述责任认定，本院认为责任比例以廖泽荣承担70%、徐立波负担30%为宜。鑫裕公司作为肇事车辆闽Ａ×××××的所有人应与徐立波共同承担本案赔偿责任。本案的保险条款中有明确约定，保险人因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用免除的约定，本院故对中华联合公司提出的其不承担本案诉讼费用的主张予以支持。机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××，在发生事故超过核定载质量，根据上述约定，对中华联合公司提出超出交强险部分应当扣除超载免赔率10%的主张予以支持。根据廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某提供的居住证明及廖泽荣事故前的居住及收入情况，本案的死亡赔偿金、被扶着人生活费标准可当按照城镇标准计算。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因此，本院酌定该部分费用为6000元。本院经核实认定，本案因交通事故而产生的各项费用如下：1丧葬费：29359.5元2死亡赔偿金：665500元3被扶养人生活费：180187.5元4、亲属治丧费用：6000元5、精神损害抚慰金：80000元。综上，各项目数额合计合计961047元，对超出上述赔偿项目和费用外的诉讼请求，本院不予支持。上述费用属死亡伤残赔偿项下，由中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额内与吴选秋的损失按比例赔偿97691元【961047元÷（121094.32元＋961047元）×110000元】，余款863356元由中华联合公司、徐立波、鑫裕公司按责任比例30%赔付259006.8元。扣除超载免赔率10%，259006.8元由中华联合公司赔付233106.12元，徐立波、鑫裕公司赔付25900.68元。徐立波、鑫裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十五日内支付廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某赔偿款330797.12元（97691元＋233106.12元）；二、徐立波、福州鑫裕汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内支付廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某赔偿款25900.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，由廖宗轩、郑述珍、段小琼、廖某负担50元，徐立波、福州鑫裕汽车运输有限公司负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 力人民陪审员  姚秋官人民陪审员  游国勋二〇一七年十一月六日书 记 员  高瀚钧主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。