湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1556号
原告:陈国兰，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：韦光虎，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦俊，女，1990年3月1日出生，汉族，住钟祥市，系韦光虎之女。
原告陈国兰诉被告韦光虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭，在庭审中，被告韦光虎申请对原告陈国兰的伤残程度进行重新鉴定。于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈国兰及其委托诉讼代理人向德富，被告韦光虎及其委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称，2016年6月8日17时10分许，原告驾驶电动三轮车从文集镇同盟村一组由西向东上陈集至横堤村乡村公路左转弯时，与由北向南的被告韦光虎驾驶的正三轮摩托车相撞致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈国兰与被告韦光虎负该事故的同等责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗28天，开支医药费22531.31元。医生诊断：右胫骨平台胫骨近段粉碎性骨折，右排骨头粉碎性骨折。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期为90天。原告与被告本次交通事故中负同等责任，即原告承担此事故责任的50%，被告承担此事故责任50%。被告驾驶的鄂Ｈ×××××正三轮摩托车未购买保险，依照相关法律规定，原告的各项经济损失经综合计算为83547.42元，应由被告先在交强险限额内赔偿55056.11元（医疗费10000元，护理费8057.34元，误工费10171.27元，交通费650元，残疾赔偿金24177.5元，精神损害抚慰金2000元），超过交强险限额28491.31元由被告韦光虎赔偿50%，即14245.65元，综上，被告应赔偿原告损失69301.76元，扣除被告垫付医疗费15000元之后，被告还应赔偿原告54301.76元，该事故经交警部门多次调解无果，特诉至法院，请求人民法院判令1、被告依法赔偿原告各项经济损失54301.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈国兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据A2、钟祥市公安局交警大队钟公交认字（2016）第0609A2336号道路交通事故认定书，证明此事故发生经过与事故形成原因，原、被告承担此事故的同等责任。
证据A3、钟祥市人民医院诊断证明、出院记录及住院病历资料一组27页、医疗费发票原件2份、费用清单1份，证明1、原告住院治疗、复查等情况；2、医疗费开支22531.31元。
证据A4、荆门今宋法医司法鉴定所（2016）法鉴字第927号司法鉴定意见书一份；鉴定发票一张，证明1、原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期为90天；2、原告支出鉴定费2280元。
证据A5、交通费票据13张，证明原告住院、复查、鉴定、处理事故开支交通费650元。
证据A6、农田承包经营权证1份2页，证明陈国兰从事农业生产经营。
证据A7、284元交通费2000元鉴定费票据及湖北同济法医学司法鉴定中心（2017）法医临床L1316号法医学鉴定意见书，证明原告重新鉴定报告伤残为十级及开支的交通费、鉴定费。
被告韦光虎辩称：1、对交通事故认定书有异议，被告本人没有在交通事故认定书签字，也没有按手印；2、对司法鉴定意见书有异议，没有第三方在场；3、对交通事故认定书中的责任划分有异议，被告应负次要责任。
被告韦光虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、收条一份，钟祥人民医院收款收据两份，证明因交通事故原告住院，为原告垫付了医疗费共计18000元。
经庭审质证，被告韦光虎对原告提交的证据A1、A3、A7无异议，对上述证据本院予以采信。被告韦光虎对原告提交的证据A2有异议，被告韦光虎称：1、认定书中的“相撞”应该是原告撞的被告；2、认定书中的“韦光虎”的签字和手印，都不是被告自己写的。本院认为，该证据是交警部门对本案交通事故的调查的事实及责任划分的行政行为，被告韦光虎虽然有异议，但未向本院提供证据，故对该证据予以采信。被告韦光虎对原告提交的证据A4有荆门今宋法医司法鉴定所（2016）法鉴字第927号司法鉴定意见书一份有异议，被告韦光虎申请重新鉴定，因鉴定结果与该鉴定意见一致，故本院对该证据予以采信。被告韦光虎对原告提交的证据A5交通费票据提出票面都是50元的异议，原告庭审中已经解释，发票原告受伤致残请的出租车。本院认为，原告陈国兰在事故发生后，必然需要开支一定交通费，故对原告交通费本院依法酌定为300元。被告韦光虎对原告提交的证据A6提出异议称，原告已经过了60岁，应该没有劳动能力。本院认为，被告韦光虎虽然有异议，但未向本院提供证明原告无劳动能力的证据，故对该证据予以采信。
原告陈国兰对被告提交的证据B1提出异议称，2016年6月12日并没有向原告交12000元，2016年6月12日被告垫付的金额应为6000元。本院认为，该证据为两张医院收据及原告亲属收据组成，医院两张收据都为6000元，分别为2016年6月12日、2016年6月18日，原告亲属收据为2016年6月12日，金额为6000元，原告自认被告一共给付15000元，被告虽提出异议，但没有向本院举证，故应当以现有的收据为准,原告的异议理由不成立,对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2016年6月8日17时10分许，原告驾驶电动三轮车从文集镇同盟村一组由西向东上陈集至横堤村乡村公路左转弯时，与由北向南的被告韦光虎驾驶的正三轮摩托车相撞至原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈国兰与被告韦光虎负该事故的同等责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗28天，开支医药费22531.31元。医生诊断：右胫骨平台胫骨近段粉碎性骨折，右排骨头粉碎性骨折。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期为90天。原告在住院期间，被告陆续给付医疗费18000元。庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告陈国兰的伤残等级仍为十级。为此原告支付了2000元鉴定费及交通费284元。另查明，被告支付了重新鉴定的2000元鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人原告陈国兰应依法得到相应的赔偿。本案中，交警部门事故责任认定原告陈国兰与被告韦光虎负该事故的同等责任的意见客观真实，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的请求，合法有理，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告陈国兰要求被告韦光虎赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告陈国兰在此交通事故中也存在过错，故本院对该请求不予支持。原告陈国兰因交通事故所受经济损失本院核定为81481.42元(其中1、医药费22531.31元，2、后期治疗费12000元，3、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天），4、误工费10171.27元（31462元/年÷365天/年×118天），5、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），6、营养费840元（28天×30元/天），7、交通费300元及重新鉴定交通费284元，8、残疾赔偿金24177.5元（12725元/年×19年×10%），10、鉴定费2280元)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告韦光虎作为投保义务人，未依法对其机动车投保交强险，因此，应当由被告韦光虎先在交强险限额内赔偿52990.11元，超过交强险限额的28491.31元由被告韦光虎赔偿50%，即14245.65元，被告应赔偿原告损失67235.76元。余额由原告自理。被告韦光虎已赔偿18000元，还应赔偿49235.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦光虎赔偿原告陈国兰经济损失49235.76元。
二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈国兰负担150元，由被告韦光虎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李格格