wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2564号
原告邓巧巧，女，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-21。
法定代表人王昕，总经理。
原告邓巧巧与被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司（以下简称“艾什传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员陆冠南担任法庭记录。原告邓巧巧到庭参加诉讼，被告艾什传媒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓巧巧诉称，原告于2015年4月8日到被告处工作，职务为影视运营中心职员，双方约定工资为1500元/月，每月中旬被告通过银行转账的形式支付原告上个月全月工资。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2015年9月25日，原告从被告处辞职，次日未再到被告处上班。由于被告未与原告签订劳动合同，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月9日至2015年9月25日期间的未签劳动合同二倍工资差额7500元（1500元/月×5个月）。
被告艾什传媒公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月17日，艾什传媒公司（甲方）与赵同尧（乙方）及其监护人张惠英签订了《电视栏目剧演员签约协议》，约定艾什传媒公司聘赵同尧参演《我是演员》栏目剧中担任主演第一集，赵同尧出演费用为6800元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。《电视栏目剧演员签约协议》落款处加盖有艾什传媒公司印章，邓巧巧代表甲方在经办人处签字。
2015年12月1日，邓巧巧与艾什传媒公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾什传媒公司支付2015年4月8日至9月未签订劳动合同的双倍工资差额6800元。2015年12月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，向邓巧巧出具了编号为2015-1850的《证明》，邓巧巧遂以本案诉讼起诉来院。
庭审中，邓巧巧为了证明与艾什传媒公司存在劳动关系，还举示了以下证据：1、《<我是演员>中国首档青少年成长励志电视剧栏目横店影视游学主题夏令营协议》（复印件），载明艾什传媒公司与朝阳小学学生易延及监护人童力签订协议，易延参加《我是演员》2015横店影视游学夏令营，邓巧巧在艾什传媒公司经办人处签字；2、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》载明：邓巧巧个人账户2015年5月至2015年9月20日期间，每月中旬，其个人账户均有1500元入账，邓巧巧陈述上述金额为艾什传媒公司向其支付的工资；3、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）；4、工作牌；5、工作服。
上述事实有《证明》、《回执》、《电视栏目剧演员签约协议》、《<我是演员>中国首档青少年成长励志电视剧栏目横店影视游学主题夏令营协议》（复印件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告作为经办人员代表被告与赵同尧签订了《电视栏目剧演员签约协议》，庭审中原告还举示了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据，拟证明与被告存在劳动关系，上述证据经过法院审查并结合相关事实，原告与被告之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，故本院依法认定原被告之间存在劳动关系。
关于被告是否应支付未签劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原被告双方存在劳动关系，原告称2015年4月8日到被告处上班，2015年9月25日从被告处辞职，其工资为1500元/月，双方未签订劳动合同。由于被告未到庭应诉，举示相反证据，故本院依法采信原告主张，认定原、被告双方劳动关系存续期间为2015年4月8日至2015年9月25日，双方未签订劳动合同，其月工资为1500元/月。根据上述法律规定，由于被告未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2015年5月9日至2015年9月25日期间的二倍工资差额6844元（1500元/月÷21.75天×15天＋1500元/月×3个月＋1500元/月÷21.75天×19天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司在本判决生效后立即支付原告邓巧巧未签劳动合同的二倍工资差额6844元；
二、驳回原告邓巧巧的其他诉讼请求。
如果被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆冠南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2564号原告邓巧巧，女，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-21。法定代表人王昕，总经理。原告邓巧巧与被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司（以下简称“艾什传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员陆冠南担任法庭记录。原告邓巧巧到庭参加诉讼，被告艾什传媒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓巧巧诉称，原告于2015年4月8日到被告处工作，职务为影视运营中心职员，双方约定工资为1500元/月，每月中旬被告通过银行转账的形式支付原告上个月全月工资。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2015年9月25日，原告从被告处辞职，次日未再到被告处上班。由于被告未与原告签订劳动合同，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月9日至2015年9月25日期间的未签劳动合同二倍工资差额7500元（1500元/月×5个月）。被告艾什传媒公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月17日，艾什传媒公司（甲方）与赵同尧（乙方）及其监护人张惠英签订了《电视栏目剧演员签约协议》，约定艾什传媒公司聘赵同尧参演《我是演员》栏目剧中担任主演第一集，赵同尧出演费用为6800元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。《电视栏目剧演员签约协议》落款处加盖有艾什传媒公司印章，邓巧巧代表甲方在经办人处签字。2015年12月1日，邓巧巧与艾什传媒公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾什传媒公司支付2015年4月8日至9月未签订劳动合同的双倍工资差额6800元。2015年12月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，向邓巧巧出具了编号为2015-1850的《证明》，邓巧巧遂以本案诉讼起诉来院。庭审中，邓巧巧为了证明与艾什传媒公司存在劳动关系，还举示了以下证据：1、《中国首档青少年成长励志电视剧栏目横店影视游学主题夏令营协议》（复印件），载明艾什传媒公司与朝阳小学学生易延及监护人童力签订协议，易延参加《我是演员》2015横店影视游学夏令营，邓巧巧在艾什传媒公司经办人处签字；2、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》载明：邓巧巧个人账户2015年5月至2015年9月20日期间，每月中旬，其个人账户均有1500元入账，邓巧巧陈述上述金额为艾什传媒公司向其支付的工资；3、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）；4、工作牌；5、工作服。上述事实有《证明》、《回执》、《电视栏目剧演员签约协议》、《中国首档青少年成长励志电视剧栏目横店影视游学主题夏令营协议》（复印件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告作为经办人员代表被告与赵同尧签订了《电视栏目剧演员签约协议》，庭审中原告还举示了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据，拟证明与被告存在劳动关系，上述证据经过法院审查并结合相关事实，原告与被告之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，故本院依法认定原被告之间存在劳动关系。关于被告是否应支付未签劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原被告双方存在劳动关系，原告称2015年4月8日到被告处上班，2015年9月25日从被告处辞职，其工资为1500元/月，双方未签订劳动合同。由于被告未到庭应诉，举示相反证据，故本院依法采信原告主张，认定原、被告双方劳动关系存续期间为2015年4月8日至2015年9月25日，双方未签订劳动合同，其月工资为1500元/月。根据上述法律规定，由于被告未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2015年5月9日至2015年9月25日期间的二倍工资差额6844元（1500元/月÷21.75天×15天＋1500元/月×3个月＋1500元/月÷21.75天×19天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司在本判决生效后立即支付原告邓巧巧未签劳动合同的二倍工资差额6844元；二、驳回原告邓巧巧的其他诉讼请求。如果被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘保兵二〇一六年五月十七日书 记 员  陆冠南
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更555号
罪犯李中可，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月8日作出（2011）武区刑初字第00758号刑事判决，以被告人李中可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2017年8月24日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中可自2014年第四季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李中可减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2011年7月25日起至2016年12月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终583号
上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵祥。
委托代理人：黄小焕，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李玉秀。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被上诉人李玉秀商品房预售合同纠纷一案，特克斯县万邦房地产开发有限责任公司不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，2016年4月19日，李玉秀以双方已达成和解为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉。特克斯县万邦房地产开发有限责任公司也以双方已达成和解为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，李玉秀撤回起诉与特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第999号民事判决；
二、准许特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许李玉秀撤回起诉。
一审案件受理费507元，由李玉秀负担；二审案件受理费1014元，减半收取507元，由特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋红梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1867号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1982年4月2日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙仕泉（孙蕊之父），1947年4月1日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人孙蕊服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8584号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年1月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终65号
上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：涂国栋，男，1988年12月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原审被告：卢新兰，男，1968年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人江西省丰和营造集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1649号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人的住所地在南昌市红谷滩新区，本案应由上诉人住所地的江西省南昌市东湖区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，故一审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终65号上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，总经理。被上诉人（原审原告）：涂国栋，男，1988年12月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。原审被告：卢新兰，男，1968年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人江西省丰和营造集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1649号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人的住所地在南昌市红谷滩新区，本案应由上诉人住所地的江西省南昌市东湖区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院认为：如一审法院所述，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，故一审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月十六日书 记 员  黄 梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01476号
原告赵连民，男，1956年4月16日出生，汉族。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告赵世兰，女，1955年12月15日出生，汉族。
被告高彦平，男，1956年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告赵连民与被告赵世兰、高彦平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵连民及委托代理人马辛剑、被告高彦平、赵世兰及其委托代理人刘胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日、11月25日，被告赵世兰分两次借原告现金22万元，约定利息为月息1.2%，三个月结一次利息，并出具借条两张。二被告系夫妻关系，被告高彦平应当共同偿还债务。依法请求被告归还欠款本金22万元及利息18480元。
被告辩称，原告所述与实际不符，原、被告是邻居，被告没有借过原告钱，原告知道被告在芮乾担保公司工作，欠条上署名经办人，是公司职务行为，且担保公司均出具承诺书。该案实际是担保公司非法吸收公众存款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否存在非法集资行为？2、被告是否应承担还款责任？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年7月11日被告赵世兰给原告出具的欠条一张；2、2014年11月25日被告赵世兰给原告出具的欠条一张；3、原告第一次给赵世兰借款时银行取款证明一份。证明被告赵世兰两次向原告借款共计22万元，均为现金交付，欠条均为赵世兰亲自书写。
经庭审质证被告认为，对证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条均显示赵世兰为经办人，如赵世兰本人借款应写借款人，该借条不符合民间借贷的形式，该笔款项是存入芮乾担保公司，赵世兰是职务行为。证据3并不能证明原告资金去向。
针对被告的质证意见原告质辩称：两笔借款实际借款人系赵世兰本人，与任何担保公司没有任何关系，该借条抬头为“借条”，如资金存入芮乾担保公司，应由公司出具收据，所签经办人并不影响原被告借贷关系的成立，故该案完全符合民间借贷的形式，该债务是赵世兰的个人债务。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件。2、承诺书两份、收据、借据复印件各一份。3、张玉瑞、崔社荣证明一份。4、银行卡客户交易查询打印单两张及其转账凭条两张。5、民权县芮乾商务服务有限公司证明一份和工商登记证明。6、民权县公安局受案回执一份。证明：1、被告的身份；2、2014年10月11日赵连民120000元承诺书中洪卫红收据这份原告赵连民通过被告赵世兰存入民权芮乾商务服务有限公司，洪卫红为其公司法人，2014年11月25日赵连民130000元承诺书中有其他客户存款30000元。3、张玉瑞、崔社荣是商丘芮乾企业管理有限公司员工，两人证明被告赵世兰也是其公司员工，也证实2014年6月份开始应财务总监张亚辉要求小合同要合大合同，每天只出一个合同，才出现了几个理财户一个合同的情况。4、民权芮乾商务服务有限公司证明被告赵世兰是公司员工，履行的是职务行为。5、原告分两次将现金交付后由被告赵世兰时间为2014年7月11日转账给民权芮乾商务服务有限公司法人洪卫红，有银行流水和转账凭条，2014年11月26日转入商丘芮乾企业管理有限公司财务徐小明10万元，有银行转账流水和转账凭条。6、商丘芮乾企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，民权县公安局已经受理，现进入侦查阶段。
经庭审质证，原告认为：对证据1没有异议，同时证明本案原被告主体适格。对证据2有异议，承诺函与本案没有任何关联，其内容为伪造，没有原告签字认可，原告未向任何单位借款。借据也为伪造且与本案无关，借据应当由出借人所持有，该借据由被告持有，显然有悖常理。对证据3有异议，该证据形式明显不合法，内容与事实不符，证人身份信息不详无法核对。证据4有异议，该证据不能证实赵世兰所转的款项系本案原告的资金，被告所打的账号也不是芮乾公司的账号，不能证明被告主张。对证据5有异议，被告没有提交芮乾公司与被告赵世兰的劳务合同，不能证明被告赵世兰是其员工。证据6与本案无关，不能证明被告的主张。
被告质辩认为，被告已向公安机关报案，被告对证据真实性愿意承担法律责任。承诺书、借据可以证明该案符合非法吸收公共存款的犯罪嫌疑。银行交易记录与被告提交的转账记录可以相互印证，可以证明原告资金流入担保公司。案外人洪卫红是芮乾担保公司的法人，借据可以证明原告资金流入担保公司。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则。被告虽提出异议，但借据被告承认系其本人出具，有被告赵世兰的签字认可，被告异议不能成立，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据不能证明属于职务行为，也不能证明该案涉嫌犯罪，故其提交的证据本院不作为有效证据使用。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日、11月25日，被告赵世兰分两次借原告现金22万元，约定利息均为月息1.2%，三个月结一次利息，并出具借条两张。2014年7月11日支付利息4320元；2015年1月11日被告支付利息1440元。后经原告催要被告至今未偿还。
另查明，被告赵世兰与被告高彦平系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告赵世兰向原告借款，有被告赵世兰出具的借条，证据充分，被告应当返还借款，双方约定的利息合法，被告应当支付利息。被告赵世兰与高彦平系夫妻关系，对赵世兰在共同生活期间所借债务应当承担共同清偿责任。被告辩称其出具借条的行为是职务行为，该案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵世兰、高彦平于本判决生效后10日内返还原告赵连民借款22万元及利息18480元。（其中10万元自2014年11月25日起、12万元自2014年7月11日均计算至付清之日止，利率按月息1.2%计算，最高计算至18480元，已支付利息不计入应付利息之内）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告赵世兰、高彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执529号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人刘文明，男，1991年6月16日出生，汉族，河南省浚县。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人刘文明道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执321号
申请人：刘某，男，汉族，住平原县。
被执行人：王某，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人王磊发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第672号民事调解书的本次执行程序；
被执行人王磊有可供执行财产时，申请人刘龙可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执321号申请人：刘某，男，汉族，住平原县。被执行人：王某，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人王磊发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第672号民事调解书的本次执行程序；被执行人王磊有可供执行财产时，申请人刘龙可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初605号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初14825号
原告鲍新全，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁镢山路**号甲。
被告王益浩，男，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道海印长天南门青岛腾海建筑工程有限公司院内。
被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾143号2层。
被告青岛亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁镢山路1911号。
原告鲍新全与被告王益浩、青岛皖江建筑劳务工程有限公司、青岛亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛皖江建筑劳务工程有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 展 玲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初14825号原告鲍新全，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁镢山路**号甲。被告王益浩，男，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道海印长天南门青岛腾海建筑工程有限公司院内。被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾143号2层。被告青岛亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁镢山路1911号。原告鲍新全与被告王益浩、青岛皖江建筑劳务工程有限公司、青岛亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛皖江建筑劳务工程有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告青岛皖江建筑劳务工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  刘亚平审判员  徐敬峰二〇一七年十一月三十日书记员  展 玲
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第9号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨**，男，汉族，1965年9月8日出生，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月3日被民乐县公安局取保候审。
被告人韩**，男，汉族，1975年4月13日出生，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月3日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2013）87号起诉书指控被告人杨**、韩**犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾**出庭支持公诉，被告人杨**、韩**到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年6月2日14时30分许，在民南公路上柴村路口处，被告人杨**、韩**各驾驶一辆汽车先后与张**驾驶的二轮摩托车相撞，致张**经抢救无效死亡。事故发生后杨**驾车逃逸。民乐县公安局《道路交通事故责任认定书》认定被告人杨**、韩**负事故的主要责任，被害人张**负事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任，被告人赔偿了被害人家属经济损失，建议判处被告人杨**有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处被告人韩**有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杨**、韩**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月2日14时30分许，被告人韩**驾驶甘**号重型自卸货车由东向西行驶至民南公路洪水河大桥西端上柴村路口处，车辆左转弯时，与由西向东驶来的被害人张**无证驾驶并捎带其妻马**的无牌二轮摩托车侧面相撞，摩托车摔倒后又被由东向西行驶的被告人杨**驾驶的甘G629**号轻型普通货车碾轧，致张**经抢救无效死亡，马**轻微受伤。事故发生后杨**驾车逃逸。民乐县公安局《道路交通事故责任认定书》认定被告人杨**、韩**负事故的主要责任，被害人张**负事故的次要责任，马**不负事故责任。侦查阶段，被告人杨**赔偿被害人家属经济损失22.5万元，被告人韩**赔偿被害人家属经济损失21万元。审判阶段，被害人家属出具了谅解书，对二被告人的过失犯罪行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人杨**、韩**的供述；被害人马**的陈述;证人巴**的证言；驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复制件，道路交通事故认定书，诊断证明书，被害人张**的户籍证明、死亡证明，父子关系证明，被告人韩**、杨**的户籍证明；现场勘查笔录及所附现场平面示意图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；委托书，道路交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书。
证据的综合分析认定：被告人韩**关于自己电话报警的供述、证人巴**关于受韩**委托电话报警的证言无其他证据印证，系孤证，不予采信。
本院认为，被告人杨**、韩**违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意行车安全，保持车距，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，系初犯，能当庭自愿认罪，被害人对事故的发生也有过错，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明事实及法律规定，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人韩**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第9号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1979年9月15日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。2001年6月27日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年12月8日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年8月27日刑满释放；2013年3月3日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2013年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）69号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人田某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，1、2013年6月下旬的一天，被告人田某某盗窃民勤县城新关街王某某的畅香牛肉面馆抽屉内现金915元，赃款挥霍。
2、2013年9月11日，被告人田某某到新疆乌鲁木齐市沙依巴克区郑某某经营的李氏米粉店内，盗窃现金1200元及价值718元的黄金戒指1枚，后在逃跑时被抓获。赃款赃物被追回，并发还失主。
另查明，被告人田某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，民勤县人民检察院于2013年4月27日决定对其逮捕，同年4月28日民勤县公安局对田某某上网追逃。2013年9月11日因田某某盗窃郑某某现金，被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所抓获。2013年9月19日民勤县公安局以田某某涉嫌犯贩卖毒品罪对其执行逮捕。到案后，被告人田某某主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃王某某财物的事实。新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局将�告人田某某盗窃某某现金的事实移交民勤县公安局侦查。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、王某某的陈述、民勤县价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人田某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人郑某某的财物已追回，且被告人田某某在公安机关侦查其贩卖毒品犯罪过程中，主动交代了司法机关尚未掌握的其盗窃王某某财物的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人田某某尚未退赔的被害人王某某现金915元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年一月七日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第9号
公诉机关民权县人民检察院
被告人季某某，男，1961年3月27日，出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月1日11时许，被告人季某某无证驾驶豫NCJ3**号轻型普通正货车，沿民权县南华大道由东向西行驶到与西迎宾路交叉口东侧100米处时，与同方向行驶的袁某某所骑的人力脚蹬三轮车发生交通事故，造成袁某某当场死亡。经交通事故认定：被告人季某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；交通事故现场图及照片、道路交通事故认定意见书、法医学尸体检验鉴定书、民权县公安局交通警察大队车辆管理所证明、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季某某认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王利双
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1764号
原告张某。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告郑某某
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
张某与郑某某离婚一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2012年正月初六，按农村的习俗举行结婚仪式，于2013年3月26日补办的登记手续。婚后于2012年12月25日生育长女，名郑亦荀。于2014年9月16日生育长子，名郑亦晨。现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，争吵时被告常常对原告实施殴打，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。婚生长女随原告生活，婚生长子随被告生活。诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，双方感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年正月初六按农村的习俗举行结婚仪式，于2013年3月26日补办的登记手续。婚后于2012年12月25日生育长女，名郑亦荀。2014年9月16日生育长子，名郑亦晨。现均随原告生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，应准予离婚，原告未提交相关证据，被告对原告的主张不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生一些矛盾但夫妻感情尚未破裂，因此，不准予原、被告离婚。在今后的生活中被告应积极改正缺点，多关心体贴妻子、子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执72号
申请执行人:周某某。
被执行人:雒某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5616号民事判决书，确定由被执行人雒某某向申请执行人周某某偿还人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人雒某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人雒某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人雒某某借申请执行人周某某本金100000元及利息78000元，共计178000元，已偿还30000元，下欠人民币本息共计148000元，当庭偿还30000元；下欠118000元，于2017年12月2日17时前偿还21720元，于2017年12月25日前一次性偿还97430元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人雒某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5616号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 马骁骅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4556号
原告十堰金博成工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区堰口桥村梯子沟89号。
法定代表人王彦炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人尚勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省十堰市，系十堰金博成工贸有限公司公司业务员。代理权限为一般代理。
被告十堰博力凯工贸有限公司，住所地十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人杨玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为答辩、调查，取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为参加调解、和解；代为提交和领取法律文书。
委托诉讼代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为答辩、调查，取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为参加调解、和解；代为提交和领取法律文书及其也与诉讼有关的活动。
原告十堰金博成工贸有限公司诉被告十堰博力凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告十堰金博成工贸有限公司委托诉讼代理人尚勇，被告十堰博力凯工贸有限公司委托诉讼代理人瞿诗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰金博成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91416.60元；2、支付从对账至今的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年12月31日对账被告欠原告供各种设备刀具货款91416.60元。原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告上述请求。
被告十堰博力凯工贸有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，但对原告请求支付货款金额有异议，被告实际尚欠原告货款金额为65667.6元。双方没有约定付款期限，原告主张利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月起原告十堰金博成工贸有限公司陆续向被告十堰博力凯工贸有限公司提供各种设备刀具。截止2016年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告十堰金博成工贸有限公司货款91416.60元。经原告十堰金博成工贸有限公司催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告十堰金博成工贸有限公司与被告十堰博力凯工贸有限公司买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰博力凯工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰金博成工贸有限公司以对账函主张被告十堰博力凯工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于被告十堰博力凯工贸有限公司主张欠款金额为65667.6元的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。因双方未对付款期限予以约定，原告十堰金博成工贸有限公司请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰博力凯工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰金博成工贸有限公司货款91416.60元。
二、驳回原告十堰金博成工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2085元减半收取，由被告十堰博力凯工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初150号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴元树，男，1957年9月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：姜培玲，女，1965年10月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴元树、姜培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、吴元树到庭参加诉讼，被告姜培玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金280,000元及暂算至2017年10月27日止的利息58,411.93元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款本金还清时止的利息；2、要求两被告承担原告已支付的律师代理费3,000元；3、要求对两被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息及律师代理费范围内优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月，被告吴元树因装修房屋需资金周转，向原告申请借款280,000元，经审核，双方于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率以实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期借款基准利率上浮102%，两被告以自己所有的江西省××冰××镇××号房屋为该笔借款提供抵押担保，为此原告与两被告于同日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告吴元树向原告申请展期，原告同意该笔借款展期一年，展期借款月利率为9.231‰，抵押方式不变，为此双方于2016年3月26日签订了《借款展期协议书》。借款期限再次届满后，两被告依然未清偿所有的借款本息。截至2017年10月27日止，两被告尚结欠原告利息58,411.93元。原告为实现本案债权，已支付律师代理费3,000元，因双方签订的合同中约定该费用由借款人负担，因此两被告应当给付原告该3,000元律师费。
被告吴元树承认原告农商银行在本案中主张的事实，认为自己应当还款，只是目前经济有点困难，没有能力一次性偿还。
姜培玲未作答辩。
原告提交的证据与原件核对一致，被告吴元树对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告吴元树承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴元树签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告吴元树在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告吴元树未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告吴元树偿还借款本金280,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告吴元树在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告吴元树按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告吴元树签订的《个人借款合同》中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等均由被告吴元树负担，故本院对原告要求被告吴元树给付律师代理费3,000元的诉讼请求予以支持。两被告以其所有的江西省××冰××镇××号房屋为该笔借款本息及原告为实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告要求拍卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息及支付律师代理费的诉讼请求亦予以支持。该笔借款发生于被告吴元树、姜培玲婚姻关系存续期间，双方在合同中约定了该借款的用途是用于装修房屋，且两被告均在为该笔借款提供抵押担保的《最高额抵押合同》上签名确认，表明被告姜培玲对该笔借款是知情且同意的，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款本息及相应的律师代理费，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴元树、姜培玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及截至2017年10月27日止的利息58,411.93元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款还清之日止的利息。
二、由被告吴元树、姜培玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、拍卖江西省玉山县冰溪镇民安园212号房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息及律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,421元，减半收取3,211元，由被告吴元树、姜培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年二月八日
书记员 吴海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1005号
申请执行人王有顏，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地宾阳县。
申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地宾阳县
被执行人廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地宾阳县
本院于2017年7月17日立案执行王有顏、王家良申请黄佳丽、廖乃勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初221号民事判决书，被执行人黄佳丽、廖乃勇应支付申请人王有顏、王家良案款87900.0元，本院另案已拍卖被执行人房产，本案按比例清偿得28399.12元,尚有59500.88元未执行,现因被执行人黄佳丽廖乃勇暂无可供财产执行，申请执行人又不能提供可供执行财产线索，自立案至今已满三个月，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执1005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十月十九日
书记员 冯沛沛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终64号
上诉人（原审被告）：周来根，男，1962年6月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审原告)：邓小林，男，1960年10月17日生，汉族，住如皋市。
上诉人周来根因与被上诉人邓小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。
周来根上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。事实和理由：其与案外人江苏南通六建建设集团存在工程分包合同纠纷，案涉纠纷基础事实发生于内蒙古鄂尔多斯市，且邓小林亦因该基础事实与其发生人身冲突损害。同时，自2011年以来，其一直居住生活在内蒙古××市××区杨家渠B区34栋4单元210室，该地址系其经常居住地。
邓小林未予辩称。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方系侵权纠纷，侵权行为地在如皋，邓小林因本案纠纷所涉前期医疗费损失一案已由原审法院判决并生效。原审因此裁定驳回周来根的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月六日
书记员 任蕴涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第477号
原告郑彩丽。
被告蒋杨青。
原告郑彩丽与被告蒋杨青、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒋杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对周淑芳的起诉，本案现已审理终结。
原告郑彩丽诉称：被告蒋杨青于2009年6月28日向原告借款人民币20000元，并由被告蒋杨青出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现诉至本院变更诉讼请求要求判令被告归还借款18000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑彩丽向本院提交1、2009年6月28日的借条一张，证明被告蒋杨青向原告借款20000元；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告蒋杨青、周淑芳系夫妻关系。
被告蒋杨青未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑彩丽提交的证据，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告蒋杨青于2009年6月28日向原告郑彩丽借款20000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，仅归还了2000元，尚欠18000元未归还。故诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑彩丽与被告蒋杨青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋杨青尚欠郑彩丽借款18000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告蒋杨青经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋杨青归还原告郑彩丽借款本金计人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元150元（已减半收取），由被告蒋杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人后某，男，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人后某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人后某及辩护人潘敦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人后某于2015年04月06日23时22分许驾驶号牌为粤S×××××号牌机动车上路行驶，行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段，被深圳市公安局交警支队宝安大队查获。民警在现场对后某进行呼气式酒精测试，结果为122mg／100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血检验。经鉴定，被告人后某血液中检出乙醇，含量为141.30mg／100ml。
被告人后某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人后某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人后某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 张里奕（兼）
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第32号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人柏兴文，男，1974年4月20日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，称申请人柏兴文于2010年10月16日向申请人下属信用社借款9500元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人柏兴文偿还申请人借款9500元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柏兴文应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金9500元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费30元，由被申请人柏兴文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十日
书记员 欧阳玲
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525第281号
原告罗元章，男，1965年11月24日出生，住湖北省远安县。
被告远安县鸣凤镇鑫祥商行，经营场所远安县鸣凤镇安泰大道**号。
经营者张豫波，男，1985年1月2日出生，住湖北省远安县
本院于2016年4月1日依法受理原告罗元章诉被告远安县鸣凤镇鑫祥商行定作合同纠纷一案，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。在审理中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余家淇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第50号
原告：叶某。
被告：颜某。
原告叶某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开审理。2014年3月14日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 叶海伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5305号
原告：朱红权，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，住上海市崇明区。
原告朱红权诉被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱红权的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告沈伟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款233,800元及逾期利息5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年2月，被告以资金周转为由，向原告借款233,800元。2017年2月13日,被告出具借条一份。至期后，原告催讨无果，故成讼。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告出具的借条、收条各一份；2、中国工商银行、中国建设银行交易明细清单各一份。
被告沈伟燕未出庭应诉，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因生意资金周转为由，于2017年2月向原告借款290,000元。原告于2017年2月9日通过工商银行汇款给被告78,800元；2017年2月13日又通过中国建设银行汇款给被告155,000元。被告于2017年2月13日出具借条及收条各一份。借条言明：被告因个人资金周转，借到原告290,000元，定于当年3月12日归还，借期为一个月，期内按月息3%计算，逾期每日支付原告千分之三的违约金。至期后，原告多次催讨无着，故成讼。
审理中，原告认可被告实际借到借款233,800元，并变更诉讼请求，要求被告归还238,800元，并按年利率24%支付自2017年2月14日始至判决生效之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告归还借款238,800元,有被告出具的借条、收条及原、被告银行转账清单等证据加以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付自2017年2月14日起至判决生效之日止利息的诉请，原、被告在借条中约定了年利率36%及违约金千分之三，因该约定高于法律规定的不超过年利率24%的规定,原告在审理中自愿调整为按年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟燕于本判决生效之日起十日内给付原告朱红权借款233,800元，并按年利率24%支付自2017年2月14日始至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,882元，保全费1,714元，由被告沈伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王根宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第182号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文盲，在深圳市南山区西丽一小餐馆工作。2008年4月9日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月28日刑满释放；2010年12月20日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2013年8月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日。因本案于20l3年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年8月28日6时许，被告人陈某在深圳市南山区某栋4楼415房，见房门未锁遂入室行窃。趁被害人杨某睡觉之机，陈某将其放在床头的一部天语T619型手机及放在床尾的一个乳白色手提包盗走后离开房间。在该楼5楼楼道内，陈某将装在上述手提包中的红色钱包内的人民币6000元现金拿走，将手提包、钱包丢弃后逃离现场。2013年9月6日，公安机关在深圳市南山区西丽华龙酒吧二楼将陈某抓获，上述被盗手机被缴回、上述赃款被其挥霍未能缴回。经鉴定，上述被盗手机价值人民币143元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）31号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗手提包、钱包、手机照片；扣押笔录，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料等；证人卢某甲的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某的陈述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人陈某供述称其进入被害人杨某及证人卢某乙同居住的房间盗窃时房门未锁。证人卢某甲亦陈述，其出门后房门未锁。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢燕芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终212号
上诉人（原审原告）：黄亚宗，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号。
法定代表人：黎树旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：王子君，公司员工。
上诉人黄亚宗因与被上诉人中国电信股份有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初字2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄亚宗未交纳上诉费，已自行与中国电信股份有限公司厦门分公司达成和解协议，故可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亚宗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈荔云
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2017）京0111民初8543号
原告：晋胜利，男，1969年10月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郑修森，男，1951年2月2日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告：孙继杰，男，1968年8月16日出生，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告晋胜利与被告孙继杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋胜利及其委托诉讼代理人郑修森、被告孙继杰及其委托诉讼代理人马高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2013年9月25日签订的《买卖合同书（自用卧车）》无效；2.请求判令被告将×××奇瑞牌小轿车及随车手续（行驶证、身份证、机动车登记证书、购车发票、购置税证等）返还原告，原告将购车款2.8万元退还被告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《买卖合同书（自用卧车）》，约定原告将其自有的×××奇瑞牌小轿车卖给被告，价款10万元。该合同约定：双方到场合同签订后小轿车与款金同时交付清楚并同意验收，卖方必�提交本人身份证，供买方永久(随时)使用权，提交车户使用证，永久使用权。双方还对保险、违约责任、争议解决等事项进行约定。后，经中间人李成见证，原告将车辆及随车手续（行驶证、身份证、机动车登记证书、购车发票、购置税证等）交给被告，原告收到车款2.8万元，剩余车款至今未收到。另外，根据北京市小客车限购政策，车辆不能过户，双方签订的买卖合同违反法律规定而无效，现原告要求被告返还车辆，被告拒绝履行诉至法院。
孙继杰辩称，不同意原告诉讼请求。第一，双方平等协商签订涉案合同，未违反法律强制性规定，是合法有效的。第二，双方签订合同本意是有偿使用车辆，并非买卖合同。第三，涉案合同并没有约定变更车牌登记情形，且北京市小客车数量调控政策并非全国人大制定的法律或者国务院制定的行政法规，故不属于导致合同无效的法定情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月25日，晋胜利（卖方）与孙继杰（买方）签订《买卖合同书（自用卧车）》，约定：孙继杰从晋胜利处购买一辆黑色奇瑞牌小轿车（发动机号为9686813，车牌号为×××）；合同总价款为10万元；交货方式为双方到场合同签定后卧车与款同时交付清楚；验收方法为双方共同在场，同意验收。其中，合同第十条约定：卖方必须提交本人身份证，供买方永久（随时）使用权，提交车户（车牌）行驶证，永久使用权。
上述事实，有《买卖合同书（自用卧车）》、赵洪海证言、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，晋胜利与孙继杰经协商达成一致意思表示并签订买卖合同，该买卖合同已成立。依据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定：“有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：……（二）出租、出借、转让居民身份证的；……。”本案中，晋胜利与孙继杰签订的合同第十条约定晋胜利出借居民身份证，违反法律规定，若该部分合同内容继续履行将损害国家利益及社会公共利益，符合合同部分无效的法定情形。合同其他条款系车辆买卖相关内容，符合《中华人民共和国合同法》的规定，并未违反全国人大及其常委会制定的法律或国务院制定的行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。故晋胜利主张其与孙继杰签订的《买卖合同书（自用卧车）》无效的请求中合理部分，本院予以支持。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故晋胜利主张返还车辆及随车手续的请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。孙继杰辩称双方并非买卖合同关系，与查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国居民身份证法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告晋胜利与被告孙继杰于2013年9月25日签订的《买卖合同书（自用卧车）》中约定的“第十条：卖方必须提交本人身份证，供买方永久（随时）使用权”内容无效；
二、驳回原告晋胜利其他诉讼请求。
案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告晋胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终106号
上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高嵩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武汉海得电气科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦八楼811室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚慧燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪凌燕，该公司工作人员。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司（下称河南新开公司）因与被上诉人武汉海得电气科技有限公司（下称武汉海得公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南新开公司上诉请求：依法改判一审判决中的货款数额1038095.9元为1033753.14元。事实与理由：2015年7月31日，河南新开公司向武汉海得公司支付了货款4342.76元，应从应付货款中扣除。
武汉海得公司辩称，认可收到河南新开公司已付货款4342.76元，请法院依法判决。
武汉海得公司向一审法院起诉请求：1.判令河南新开公司向武汉海得公司支付拖欠货款共计1038095.9元；2.判令河南新开公司向武汉海得公司支付逾期利息直至还款之日为止（按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令河南新开公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：武汉海得公司与河南新开公司存在长期的买卖合同关系。武汉海得公司主张，其向河南新开公司出具应收账款询证函，确定截至2015年7月10日，河南新开公司尚欠武汉海得公司货款1038095.9元。一审庭审中河南新开公司对拖欠武汉海得公司货款的事实予以认可，但认为欠款金额应为900488.23元。
一审法院认为，本案系武汉海得公司与河南新开公司签订多份《工业产品购销合同》，武汉海得公司按约履行合同义务后，河南新开公司未能按约足额支付货款而引起的买卖合同纠纷。2015年7月10日，经双方对账确认，河南新开公司尚欠武汉海得公司货款1038095.9元。因武汉海得公司已按约供货，而河南新开公司未能按期支付货款，故对武汉海得公司请求河南新开公司支付拖欠货款的诉请予以支持。
关于武汉海得公司诉请支付利息，因双方未在询证函中约定付款时间，而对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故根据询证函武汉海得公司于2015年7月10日后即开始主张拖欠的货款，对武汉海得公司请求河南新开公司支付逾期利息的诉请予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决：河南新开公司自判决生效之日起十日内向武汉海得公司支付货款1038095.9元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日至判决确定之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7071元，由河南新开公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案应针对河南新开公司的上诉请求和理由进行审理。
河南新开公司上诉称双方对账后，其向武汉海得公司还款4342.76元，该笔货款应从一审判决的欠款金额中扣减。因武汉海得公司对河南新开公司还款4342.76元事实予以认可，故对河南新开公司的上诉请求，本院予以支持。在扣减货款4342.76元后，河南新开公司还应向武汉海得公司支付货款1033753.14元。
关于支付利息的期间，武汉海得公司一审主张支付利息至还款之日，一审法院判决支付利息至判决确定之日不当，但武汉海得公司未就此提起上诉，故本院对一审法院判决的利息支付期间，仍予以维持。
综上所述，河南新开公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01230号民事判决；
二、河南新开电气集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内向武汉海得电气科技有限公司支付货款1033753.14元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日至本判决确定之日止）；
三、驳回武汉海得电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取的案件受理费7071元，由河南新开电气集团股份有限公司负担7041元，武汉海得电气科技有限公司负担30元；二审案件受理费50元，由武汉海得电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初812号
原告：韩东臣，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：宋立军，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵立新，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：邵文，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告韩东臣与被告宋立军、赵立新、邵文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东臣、被告宋立军、赵立新、邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金20000.00元及利息；2、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月24日三被告在原告处借款人民币20000.00元，约定按月利2分计息。还款日期为同年12月24日，三被告给原告出具欠据一枚，款项到期后被告一直未还，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告宋立军辩称，欠款属实，欠款本金是20000.00元。被告邵文、赵立新辩称，是签字了，但是钱被宋立军用了，我们没用着，不同意还钱。
本案争议焦点为：三被告宋立军、赵立新、邵文应否偿还原告欠款20000.00元及利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：借据原件一份，证明三被告在原告处借款20000.00元，约定月利2分。借款日为2016年4月24日，约定还款时间为2016年12月24日，借款人：宋立军、赵立新、邵文。庭审中原告承认此款2016年4月24日至2016年12月24日的利息已经给付。2016年12月24日至今未给付欠款本金及利息。
被告宋立军、赵立新、邵文质证，对证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，确认其证明力。
三被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，原告韩东臣与三被告签订借款合同，被告宋立军、赵立新、邵文分别在借款人后面分别签名，借款金额为20000.00元，利息书面约定月利2分，借款后，三被告给付了在2016年4月24日至2016年12月24日期间的利息，2016年12月24日至今未给付欠款本金及利息。
本院认为，被告宋立军、赵立新、邵文应该给付原告欠款本金及利息。被告宋立军、赵立新、邵文是完全民事行为能力人，三被告为原告出具借据的行为系真实意思表示，由此可以认定原告与三被告之间的债权、债务关系成立。三被告作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金20000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
被告宋立军、赵立新、邵文于本判决生效后立即给付原告韩东臣借款本金20000.00元，并以上款为基数按月利2%，自2016年12月24日起向原告韩东臣支付利息至借款本息还清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告宋立军、赵立新、邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年三月十四日
书记员 王阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3174号
原告：苏永亮，男，1952年3月2日出生，回族，住所地睢县。
被告：马孝忠，男，1953年4月14日出生，回族，住所地睢县。
原告苏永亮诉被告马孝忠劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年4月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 雨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执104号
申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：范某某,女,1968年2月15日生,云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1990年7月25日生，云南省富民县人。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人范某某、张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初911号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人范某某、张某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费883元，承担案件受理费13元。
执行过程中，被执行人范某某、张某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保861号
申请人张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人那森，男，1963年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张旭东因与被申请人那森民间借贷纠纷一案，申请人张旭东于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人那森在住房公积金管理中心的公积金账户10万元予以冻结，对被申请人那森的银行存款10万元予以冻结，对被申请人那森名下的位于本市某小区予以查封，保全金额38万元。申请人张旭东提供保险金额为38万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人那森在住房公积金管理中心的公积金账户10万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对被申请人那森的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人那森名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保861号申请人张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人那森，男，1963年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人张旭东因与被申请人那森民间借贷纠纷一案，申请人张旭东于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人那森在住房公积金管理中心的公积金账户10万元予以冻结，对被申请人那森的银行存款10万元予以冻结，对被申请人那森名下的位于本市某小区予以查封，保全金额38万元。申请人张旭东提供保险金额为38万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人那森在住房公积金管理中心的公积金账户10万元予以冻结。冻结期限为三年。二、对被申请人那森的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人那森名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月六日书记员  周 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5681号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈长江，男，1974年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林志军与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志军向本院提出诉讼请求：判决陈长江偿还林志军借款30000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
事实与理由：2017年9月2日，陈长江向林志军借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为一个月。借款当日，双方签订《借款合同》，并附陈长江出具的《借条》。借款期限届满后，陈长江仅于2017年10月23日还款20000元。
陈长江未作答辩。
林志军围绕诉讼请求依法提交了证据。陈长江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林志军提交的身份证复印件、借款合同、法律文书送达地址方式确认书等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，陈长江向林志军借款50000元；双方签订《借款合同》，并附陈长江出具的《借条》。借款合同主要内容：“借款合同一、借款金额：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元。二、借款利息：自领取借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利息率为2%。三、借款期限：从2017年9月2日起至2017年10月1日止。‥‥七、逾期违约金：按照当月应还本息的1%计算，不低于50元。甲方（出借人）：林志军乙方（借款人）：陈长江合同签订时间：2017.9.2合同签订地点：安溪。”借条主要内容：“借条兹向林志军领到借款现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元。领款人：陈长江2017年9月2日。”借款期限届满后，陈长江仅于2017年10月23日还款20000元，尚欠借款30000元及自2017年9月2日起按年利率24%计算的利息未能偿还。
本院认为，林志军与陈长江设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经催讨陈长江未能及时偿还林志军借款本金30000元，系属违约行为，故应承担偿还林志军借款本金30000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定逾期违约金为“当月应还本息1%计算，不低于50元，每日单独计算”，该约定未能明确逾期违约金计算方式，应视为约定不明。故林志军要求陈长江按借款期限内的利率（即年利率24%）支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长江应于本判决生效之日起10日内偿还林志军借款本金30000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年一月五日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第151号
罪犯卢松，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十一月十八日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2011）崂刑初字第198号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金于2013年11月11日缴纳）。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯卢松在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢松准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11906号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：魏巍，男，汉族，1986年7月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜中华，男，汉族，1966年1月25日生，住重庆市万州区，特别授权。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、黄卫兵，被告魏巍的委托诉讼代理人杜中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。原告加州物业公司与重庆瑞昌房地产有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为万州区（江南新区）南滨大道中渝·滨江一号小区（A区）提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止；物业服务费按照建筑面积计算，收费标准为住宅（花园洋房）1.60元/平方米·月（含电梯费，不含公摊费）、商业4.80元/平方米·月……；业主应于建设单位通知交房之日起交纳费用；物业服务费用按约交纳，业主或物业使用人应在每月20日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业服务费的，应按3‰/日的标准向物业公司支付违约金。2010年4月29日，原告将该份协议送交重庆市万州区工商行政管理局备案。2015年11月30日，重庆瑞昌房地产有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《合同补充协议》，约定：……甲方与选定的物业服务企业根据《物业管理条例》签订的《前期物业服务协议》作为《重庆市商品房买卖合同》的附件，乙方对物业服务内容、质量、费用已充分知晓和了解，并愿意接受该物业服务企业提供的前期物业服务以及双方约定的物业管理收费标准……。在协议实际履行过程中，对于商业用房，原告按照3.80元/平方米·月的标准收取物业服务费。
二、被告魏巍系中渝·滨江一号小区X幢X层门面X、门面X的业主，房屋建筑面积分别为160.36㎡、170.59㎡，房屋用途均为商服用房；被告魏巍从2014年8月至2017年10月尚欠原告物业服务费49046.79元（3.80元/㎡/月×160.36㎡×39个月+3.80元/㎡/月×170.59㎡×39个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中渝·滨江一号小区X幢X层门面X、门面X自2014年3月至2017年10月欠缴的物业服务费49046.79元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，小区建设单位与业主被告签订补充协议，业主被告知晓、了解并接受建设单位与物业服务企业约定的物业服务内容、质量、收费标准，故对被告关于物业服务收费标准不统一、不明确的辩称意见本院不予采纳。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。
对于被告辩称的用装修保证金抵扣物业服务费，双方并未提供证据证实装修保证金数额，与本案物业服务费法律性质也不同一，故本案对装修保证金不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2014年8月至2017年10月期间的物业服务费49046.79元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照年利率24%自应交月份次月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 宋驰
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00872号
原告宋元琴。
委托代理人宋美仙，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。
被告胡光青。
被告唐翼。
原告宋元琴诉被告胡光青、唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋元琴的委托代理人宋美仙到庭参加了诉讼，被告胡光青、唐翼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。�院本案现已缺席审理终结。
原告宋元琴诉称：2013年12月2日，被告胡光青、唐奕向原告宋元琴借款20万元，约定期限6个月，月利率2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.被告胡光青、唐翼偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告宋元琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一张，证明被告于2013年12月2日向原告借款20万元并约定期限及利息的事实。
被告胡光青、唐翼未提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告宋元琴提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月2日，被告胡光青、唐翼向原告借款20万元，约定期限6个月，月息2.5%。原告宋元琴认可被告胡光青、唐翼已付三个月利息。后因原告宋元琴索款无果，引起诉�。
本院认为：被告胡光青、唐翼向原告宋元琴借款20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利率超过法律规定的部分，其超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡光青、唐翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋元琴借款本金20万元，并支付利息（利息：自2014年4月2日至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；
二、驳回原告宋元琴其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告胡光青、唐翼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫