wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初32号原告：卢树波，男，1934年2月17日出生，汉族，住岑溪市归义镇金鸡村543号。原告：黄美松，女，1930年9月21日出生，汉族，住岑溪市归义镇金鸡村543号。原告：卢小东，男，1960年5月7日出生，汉族，住岑溪市。原告：卢小南，男，1963年4月29日出生，汉族，住岑溪市归义镇金鸡村522号。原告：卢小艺，男，1973年5月18日出生，汉族，住岑溪市归义镇金鸡村543号。原告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。被告：卢光平，男，1961年1月23日出生，汉族，住岑溪市归义镇金鸡村539号。委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。原告卢树波、黄美松、卢小东、卢小南、卢小艺诉被告卢光平占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢小东、卢小南、卢小艺及其委托诉讼代理人岑宏志，被告的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还其强占水田0.161亩，并由其承担诉讼费用。事实和理由：原告本户在落实生产组责任制时，在旧公路边承包有一块面积为0.161亩的水田，该水田被归义镇政府丁兰花岗岩开发区租用堆放石浆，在成立岑溪市永顺汽车教练场时被调整在教练场的旁边，由于原告卢树波向被告卢光平父亲借款2000元，而被强迫以该块田地抵偿借款，卢树波的行为并未经家庭共有人同意，后来被告卢光平在1997年私自到开发区改为其名下而占用，经原告多次找被告协商，均被野蛮无理拒绝，经村委调解也无法解决纠纷。被告辩称，原告诉争归还的水田认为系从岑溪市永顺教练场内转换到该教练场外边没有事实依据，答辩人原在开发区经营花岗岩板材，该块土地是答辩人在开发区购买取得，并一直出租给他人堆放石板使用，原告多年以来并无出异议，其诉讼主张属其本户承包水田没有任何事实证据能够证实，相反其所提供的证据可以证明其0.161亩水田已经被岑罗公路改建征用。另外，根据原告诉状中主张被告从1997年开始强占该土地，其诉讼时效已经超过20年。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告诉争要求被告归还的水田坐落于兰花岗岩开发区，位于岑溪市永顺汽车驾校的围墙外、岑罗二级公路边，现为平整了的土地，属卢光平、卢光辉、卢光文出租给赵北庆堆放花岗岩板材使用。根据原告提供的《土地延期承包证》证据，记载的承包水田范围及四至界址等内容不能证明诉讼争议地块是其承包经营的其中一块水田所在位置，同时，其所提供岑溪县岑罗公路改建工程指挥部对丁兰一组各户水田的补偿记录，载明卢树波户水田0.161亩、补偿805元，说明在公路改建时被征用并取得了补偿，原告庭审中称是被指挥部租用，但并没有证据予以印证，据其诉称水田原位于岑溪市永顺汽车驾校教练场内、后被置换至现在位置的争议事实，本院调查提取该教练场用地的《土地使用证》，该土地属国有土地，为岑溪昌荣针织制衣有限公司的用地，证明该用地范围内的土地已经依法征用为国有并由政府出让给企业使用，客观上并不存在对土地进行置换的事实，因此，原告诉讼主张的事实，法院不予认定。本院认为，当事人进行民事诉讼有举证的义务，原告对诉争返还的水田有义务提供证据予以证实为其落实生产责任制的水田，或由责任田经过变化而来。现原告向法院提供的证据并不足以证明该争议地块为其本承包户的水田演变而来，对存在水田置换的事实也不能提供证据予以证明，其依法应当承担诉讼举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  韦机林人民陪审员  蒲旭照二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟江玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08485号
原告刘某某，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告肖某，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王光灿独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月我与被告经人自由相识恋爱，在我们交往过程中，被告还跟其他女性交往，被我发现了，我提出分手，但被告说他会改，会对我好，请我原谅他，我被被告欺骗，不久便与被告同居生活。2014年7月9日，我瞒着我父母，与被告在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后无子女。在我们同居期间和结婚后，被告以做生意为由，要我拿钱给他，我只好向家里人借钱和向银行贷款。为了钱的事，我们经常发生纠纷，被告还威胁我，用刀架在我脖子上，要我拿钱给他。婚后被告还和其他女性继续开房同居，不忠实夫妻感情。2015年9月，我就与被告分居了，分居后，被告还威胁我和我的家人。被告的种种行为已严重影响夫妻感情，请求人民法院判令准许我与被告离婚，双方各自的债务各自偿还。
被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍后相识恋爱，随后被告住到原告家与原告同居生活。2014年7月9日，原、被告双方在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间，因经济问题常发生纠纷。2015年1月2日至1月8日，被告还与李姓女子在綦江区朝裕凯旋名居商务宾馆开房同居，此后，双方纠纷不断。2015年9月，原、被告分居生活至今。此间，被告曾用短信和微信威胁原告及其家人，致双方关系进一步恶化。
审理中，原告称无夫妻共同财产，有夫妻共同债务48万余元，但未向法庭提供相关可信证据。
上述事实，有结婚证、公安机关出具的开房记录查询、证人证言以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽自由恋爱，但婚后常因经济问题发生矛盾，特别是被告与其他异性开房长达一周之久，致双方矛盾进一步恶化，被告其行为已严重违反夫妻忠实义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称婚后双方有夫妻共同债务的问题，因原告未能提供该债务是婚前还是婚后债务之可信证据，属举证不能，本院不予确认，即使双方在同居期间和婚后经手有债务，可另行起诉解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告肖某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王光灿
二〇一五年十二月八日
书记员 申 湛
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第16号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。无前科。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年12月7日由该局监视居住。2014年1月21日由本院决定继续监视居住，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日晚11时许，被告人李某在韶山市银田镇街上的“风味菜馆”吃夜宵时看见被害人卢某也在此吃夜宵。因被告人李某与被害人卢某有夙怨，被告人李某持菜刀将卢某左肩胛部及左上臂砍伤。经鉴定，卢某所受损伤为轻伤。
另查，2013年11月27日，在韶山市公安局银田派出所的主持下，双方自愿达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人卢某各项经济损失45000元，被害人卢某请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人午某、文某等人的证言，鉴定意见及书证和解协议、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院量刑时依法从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一四年二月八日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执637-1号
申请执行人冯相飞，男，1969年11月13日生，汉族。
被执行人胡建平，男，1974年10月14日生，汉族。
冯相飞与胡建平劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯相飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人冯相飞对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人冯相飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年九月九日
书记员 苗 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初393号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛燕霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛燕霞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,549.18元。原告诉称,被告毛燕霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,549.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌保字第1号
申请人：何甲。
被申请人：何乙。
申请人何甲为防止被申请人何乙转移财产，于2011年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人何乙所有的价值人民币3000元的财产采取诉前保全措施。案外人张叔平自愿为该财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何甲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人何乙所有的价值人民币3000元的财产依法予以查封、扣押、冻结（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏岩岩
二〇一一年一月十四日
书记员 张 迪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1442号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王术良，农民住址同上。特别授权。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王术良、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同学关系，于2015年11月份开始恋爱，2015年阴历11月初6订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼31000元。后双方用此彩礼款购买了LG牌电视机一台，美菱牌冰箱一台，宜家牌床一张，小天鹅牌洗衣机一台，共开支16800元，剩余14200元。现双方就婚姻登记无法达成一致，办理结婚登记已不可能。原告起诉要求被告返还彩礼款14200元。
被告王某乙辩称，原告以结婚为目的给付被告31000元，买家具等开支近18000元，加上其它开支，剩余最多12000元。且原告已与被告同居，不能登记结婚系原告原因，故不应返还彩礼款。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2015年11月份开始恋爱，2015年12月4日订婚。订婚后，原告给付被告31000元彩礼款，被告用部分彩礼款购置生活家居，开支17596元。所购家居现存放在原告处。后双方同居但未办理结婚登记手续。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙因缔结婚姻，给付被告现金31000元，属按农村习俗给付的彩礼，原、被告未办理结婚登记手续，支付彩礼一方有权要求对方返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告用彩礼款购买家居等用品开支17596元，这些物品在原告处，原告返还彩礼时应予以折抵。本院酌定被告返还原告彩礼10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙返还原告王某甲彩礼款10000元，于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费78元，由原告王某甲负担23元，由被告王某乙负担55元。此款已由原告预交，被告王某乙于判决生效之日起五日内向本院交纳55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年五月三十日
书记员 韩鑫龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初541号
原告：无锡市好屋信息技术有限公司。
被告：无锡实地房地产开发有限公司。
原告无锡市好屋信息技术有限公司诉被告无锡实地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告无锡市好屋信息技术有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市好屋信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市好屋信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5175元，由原告无锡市好屋信息技术有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一八年三月五日
书记员 石欣雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6243号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋社军，男，汉族，1963年4月6日出生，住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
再审申请人宋社军因起诉赵丽平、杨建平借款合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋社军申请再审称，原审裁定适用法律错误。原判文书主文部分只有确认53万元债权。加倍部分债务利息，是指债务人因迟延履行而应多支付的利息，与当事人的请求无关，亦不是诉讼请求的内容。本次诉讼与前诉的区别以2011年11月9日划线，两者是不同的诉讼标的。请求撤销原审裁定，责令河北省定州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，宋社军曾于2011年11月9日诉至原一审河北省定州市人民法院要求杨建平、赵丽平偿还其借款53万元及利息。原一审法院于2012年8月21日作出（2012）定民初字第19号民事判决：“杨建平、赵丽平在本判决书生效日起15日内连带偿还宋社军53万元”。对于利息的主张，原一审法院认为，因该笔借款双方在借款时未约定借款期间的利息，不予支持。本次诉讼中，宋社军起诉主张从2011年11月9日起诉起支付逾期付款对应的利息15万元，故本次起诉的诉讼请求和诉讼标的已被包含在（2012）定民初字第19号一案的诉讼请求和诉讼标的之中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原裁定认定本案构成重复起诉具有事实和法律依据，宋社军所提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋社军的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 李光远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3947号
原告：卢志钢，女，1951年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：曹艳欣，女，1969年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告卢志钢与被告曹艳欣健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，于2017年8月23日、10月26日公开开庭进行了审理。原告卢志钢、被告曹艳欣及其委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志钢向本院提出诉讼请求：判令被告曹艳欣支付医药费7244.6元、护理费1950元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、交通费629元。本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加主张复印费17元；第二次庭审，原告增加主张复印费10元、交通费35元、误工费700元（50元*14天）。事实和理由：2016年12月19日下午4点至5点左右，被告在山东省滕州市美铭嘉园明珠酒水店内将原告打伤。原告报警后，至滕州市中医院治疗。经医院诊断为软组织伤，住院十三天。期间，被告不闻不问，拒不支付原告的相关费用。2017年3月21日，原告到滕州市荆河派出所�求调解，双方于2017年3月27日到荆河派出所，未达成调解协议。
被告曹艳欣辩称：1、本案属于典型的互殴行为，是原告先动手打的被告，虽然被告被处以治安处罚但不能证明被告承担全部责任。本案的发生与原告的过错有直接关系，根据侵权责任法规定应当减轻被告责任。2、原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费过高，请求法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日下午16时许，被告曹艳欣在滕州美铭佳苑明珠酒水店购货时遇到原告卢志钢。因双方之前有积怨，被告出言挑衅，双方互相辱骂并厮打起来。厮打过程中，被告将原�按倒在地并用手朝原告的后背打了两下、用脚朝原告胸部踢了一下，其后原告抱住被告右腿反抗。案外人张宪英和明珠酒水店的老板张莉娜在一旁劝架后，两人停止撕打，原告遂拨打了110报警电话及120急救电话。原告随即被送至滕州市中医医院进行治疗，门诊诊断：（中医）胸痛病（外伤瘀滞证）、（西医）左侧第6肋骨骨折？次日，原告转住院治疗，入院诊断：（中医）胸痛病、外伤瘀滞、（西医）胸部外伤；出院诊断：（中医）胸痛病、外伤瘀滞、（西医）胸部软组织伤、右侧5、6侧前肋陈旧性骨折。原告于2017年1月2日出院，共住院13天，花费医疗费7191.6元（病历复印费18元不计入医疗费）。2017年2月17日，原告至徐州医科大学附属医院胸外科进行检查，花费诊查费35元。
2017年2月27日，滕州市公安局对被告曹艳欣作出滕公（荆）行罚决字[2017]10132号行政处罚决定书，认定：曹艳欣在滕州市××路美铭嘉苑小区明珠酒水店内和卢志钢因琐事发生纠纷，后曹艳欣用手朝卢志钢后背打了两下，又用腿朝卢志钢胸部踢。曹艳欣殴打他人的违法行为成立，决定给予曹艳欣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告称其住院治疗期间由其女儿孙晶进行护理，并提供了孙晶在徐州-
滕州往返的车票，对于原告由孙晶护理的事实本院予以认可。但通过核查往来车票，孙晶在原告住院期间仅2016年12月20日、21日、22日、26日、30日、2017年1月2日在滕州陪护共计6天，其在此期间请假14天的证明材料，本院不予采信。因原告未提供孙晶所在单位出具的扣发工资的相关证明，且原告提供的银行流水并不连贯，无法得出孙晶被扣发工资的事实，原告在庭审中的陈述存在反复：第一次�审中称每天扣发100元、第二次称每天扣发200元。综上，原告未提供充分证据证明孙晶因护理原告收入减少，本院按照徐州市护工标准，综合原告伤情，按照80元/天计算护理费。
对于原告提供的各种交通费票据，对其真实性本院予以认定，但对于原告出院后产生的往来滕州的火车票及在滕州产生的出租车票据等，与原告治疗及康复无关联性，对该部分票据本院不予认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因与原告之前存在矛盾，主动挑起事端，殴打原告，造成原告受伤，侵权事实成立，应当对其过错行为所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。原告在受到被告挑衅后虽也有辱骂及厮打被告的行为，系本能防卫行为，不构成过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病案、用药清单以及医疗费票据，本院认定原告为治疗共花费医疗费（7191.6+35）7226.6元。对于原告提供的18元复印费票据，不属于为治疗和康复产生的医疗费，本院不予认定；2、护理费，根据原告的伤情，按照80元/的标准计算为1040元；3、营养费，原告主张按照30元每天计算13天的营养费的标准符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张住院期间按照100元/天计算住院伙食费的标准过高，本院调整至按照50元/天计算13天，即650元；5、交通费，根据原告提供的交通费票据以及原告伤情�治疗情况，本院酌定交通费500元。6、对于原告主张的误工费700元（50元*14天），虽然原告已经达到退休年龄，但原告去滕州市目的为进货，说明其从事一定经营活动，本院予以支持650元（50元*13天）；对于原告主张的复印费，并非因本次事件产生的直接损失且没有相关法律规定，本院不予确认。
综上，原告因本次事故共计产生医疗费7226.6元、护理费1040元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费500元、误工费650元，合计10456.6元，由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹艳欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志钢赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计10456.6元。
二、驳回原告卢志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告卢志钢负担100元，被告曹艳欣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯亚菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终128号
上诉人（原审被告）:红旗渠建设集团有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人:姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈肖光，男，汉族，1979年8月25日出生，住修武县。
被上诉人（原审被告）:张小军，男，汉族，1964年4月24日出生，住修武县。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人陈肖光、张小军民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托诉讼代理人姚云东，被上诉人陈肖光到庭参加诉讼。被上诉人张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗渠公司的上诉请求:l、依法撤销原审判决，改判驳回陈肖光的诉讼请求；2、诉讼费用由陈肖光承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，红旗渠公司与陈肖光之间不存在民间借贷法律关系，红旗渠公司对案涉借款不负清偿义务。陈肖光提交的借据上加盖“河南红旗渠建设集团有限公司修武县新一中项目部”印章，是张小军私自刻制的，不是红旗渠公司的印章，加盖该印章亦不是红旗渠公司的行为，不能代表红旗渠公司的意志，故不能以此要求红旗渠公司承担责任。张小军不是红旗渠公司的工作人员，更不是修武新一中的项目经理，其向陈肖光借款系个人行为，应当由其个人承担。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判。
陈肖光辩称：红旗渠公司否认借条上的项目章，但该项目部工程验收等其他行为过程中均用此章，红旗渠公司也未提交证据否认张小军项目部经理身份，一审判决正确。
张小军未答辩。
陈肖光向一审法院起诉请求：1、判令红旗渠公司、张小军支付借款本金200000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由红旗渠公司、张小军承担。
一审法院认定事实，红旗渠公司在修武新一中项目工程中，以工程资金周转不开为由分别于2013年6月18日、2013年6月28日向陈肖光借款共计200000元，约定利息为月息2分，并且出具了借据，借据上面加盖有红旗渠公司修武新一中项目部的公章和张小军的签名。后红旗渠公司、张小军支付利息8000元，剩余借款及利息多次向红旗渠公司、张小军催要，红旗渠公司、张小军拒不归还为本案事实。
一审法院认为，陈肖光与张小军、红旗渠公司系借款合同法律关系。陈肖光将借款交付张小军、红旗渠公司后，张小军、红旗渠建公司未举证证明已将借款归还，应当承担归还借款及利息的民事责任。红旗渠公司辩称理由不足，无证据证实，该院不予支持。红旗渠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法裁判。
一审法院判决：张小军、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还陈肖光借款200000元及利息（利息按月息2分计算，其中100000元从2013年6月18日、另外100000从2013年6月28日起至实际归还之日止；利息减去已支付的利息8000元）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张小军、红旗渠建设集团有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，红旗渠公司二审中认可张小军系其修武县新一中项目部经理，故对于其雇佣或工作人员所为的民事行为，红旗渠公司应承担责任。红旗渠辩称借条上项目部专用章系张小军私刻，不是其公司行为，但未提交证据予以支持。红旗渠公司与张小军之间属于内部管理问题，或者是两者之间存在其他法律关系，但均不能据此对抗第三人，若张小军存在不当行为，造成红旗渠公司损失，则红旗渠公司可依法或依约向张小军主张。综上，红旗渠公司上诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由红旗渠建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 席东彦
审判员 董翠果
二〇一八年二月五日
书记员 曹钟文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年5月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月开始，被告人刘某在其位于佛山市顺德区某某街道某某路经营的“某某百货店”内销售药品，其利用朋友及自己本人多次往返香港购买一些香港制造的进口药品，在没有相关销售药品资格的情况下进行非法销售，至2014年11月11日被查获时，己获利人民币200多元。民警当场起获了3支英国ＸＸ物次肠痛水（1支／盒，148毫升／支）；4盒怡安堂保婴丹（6瓶／盒，0.25克／瓶）；1盒香港潘高寿川贝枇杷露（1支／盒，100毫升／支）；8罐香港蚬壳胃散（60克／罐）。
经佛山市顺德区市场监督管理局审查认定，上述起获的药品的外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；搜查、检查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；伦教派出所出具的证明；关于对协查函（伦教新城大道御景坊4期14号铺，刘某）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，免予刑事处罚；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的3支英国ＸＸ物次肠痛水、4盒怡安堂保婴丹、1盒香港潘高寿川贝枇杷露及8罐香港蚬壳胃散予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终8号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅相岩咩，男，傣族，1962年4月22日生于云南省瑞丽市，小学文化，无业，住瑞丽市。1987年11月因犯贩卖毒品罪被瑞丽县人民法院判处有期徒刑十年，1996年3月刑满释放；1999年5月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，2014年2月12日刑满释放。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省南华县看守所。
指定辩护人周艳，云南联云律师事务所律师。
原审被告人腾嘿，男，傣族，1965年12月24日生于云南省芒市，小学文化，无业，住芒市。2009年6月2日因犯诈骗罪被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省南华县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人帅相岩咩、腾嘿犯运输毒品罪一案，于2016年10月12日作出(2016)云23刑初72号刑事判决。帅相岩咩、腾嘿不服，分别提出上诉。本院经审理后，以原判认定事实不清，发回楚雄彝族自治州中级人民法院重新审判。楚雄彝族自治州中级人民法院重审后，于2017年10月23日作出（2017）云23刑初59号刑事判决。宣判后，腾嘿服判不上诉。帅相岩咩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人帅相岩咩及原审被告人腾嘿，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人帅相岩咩、腾嘿认识多年。2015年11月2日，腾嘿介绍帅相岩咩从持有毒品的人处取得毒品，腾嘿开车将拿到毒品的帅相岩咩从瑞丽带到芒市。次日，腾嘿从芒市岩象租车行租号牌为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车。之后由腾嘿驾驶该车与帅相岩咩一同将毒品运往昆明。运输途中，二被告人在芒市、保山、大理各住宿一晚。11月5日11时许，二被告人途经杭瑞高速公路楚雄锦绣山庄服务区路段时遇民警查缉，帅相岩咩下车接受检查时从身上掉下一个黑色包裹物，内装毒品可疑物两块，民警遂将二被告人抓获。经称量，净重698克；经鉴定，该毒品可疑物含有海洛因成分。
原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，分别以运输毒品罪判处被告人帅相岩咩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；判处被告人腾嘿有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；查获的毒品海洛因698克、随案移送的三星GALAXYA7黑色手机一部、Uniscope黑色手机一部、lenovo黑色手机一部、WDBOO黑色手机一部予以没收。
宣判后，帅相岩咩上诉称，其系公安机关的线人，本次所运毒品系执行公安机关交办的任务，其行为不构成犯罪。其辩护人提出帅相岩咩所起作用、地位均具有从属性、辅组性，依法应当从轻、减轻处罚；帅相岩咩到案后坦白交代，认罪悔罪态度好、主观恶性较小，可以从轻处罚；帅相岩咩运输毒品数量较少、毒品含量小、未流入社会，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，请求本院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人帅相岩咩和原审被告人腾嘿于2015年11月5日11时许驾乘“云Ａ×××××”福特蒙迪欧轿车欲将毒品海洛因698克从德宏傣族景颇族自治州芒市运送至昆明市，途经杭瑞高速公路楚雄锦绣山庄服务区路段时被禁毒民警查获的事实清楚。在案有侦查机关出具的抓获经过材料及查获毒品实物照片证实，2015年11月5日11时许，南华县公安局禁毒大队民警在杭瑞高速楚雄段锦绣山庄服务区公开查缉毒品时，从驾车途经的帅相岩咩身上查获毒品可疑物两块，民警将同车的帅相岩咩、腾嘿抓获。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，现场查获的毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经取样鉴定，均含有毒品海洛因成分，净重698克。车辆行驶轨迹查询、监控卡口抓拍车辆查询记录证实，帅相岩咩、腾嘿驾驶的轿车在大保高速公路、楚大高速公路均有被视频抓拍的记录。通话记录、电子数据检查笔录证实，帅相岩咩、腾嘿二人所持手机的通话情况，其中，腾嘿所持有的手机在案发之后还接收到归属地为广西防城港的一个电话发送的短信询问“货为何还没有送到，帅相岩咩是否出事了”，要求回话。吸毒人员尿检报告书证实，帅相岩咩尿检吗啡检测呈阳性。富宁县公安局出具的“情况说明”材料证实，2014年以后，帅相岩咩与富宁县公安局有过工作联系，曾经帮助富宁县公安局破获过三起毒品案件，帅相岩咩本次运输毒品属个人行为。在案还有帅相岩咩、腾嘿曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，汽车租赁合同及证人证言在卷佐证。帅相岩咩、腾嘿均对运输毒品途中被现行查获的事实均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人帅相岩咩、腾嘿无视国家法律，为牟取非法利益，驾车运送毒品海洛因，二人的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。帅相岩咩、腾嘿在共同犯罪中所起的地位、作用相当，应共同承担罪责。帅相岩咩曾两次因毒品犯罪被判处刑罚，现又涉毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。帅相岩咩曾作为公安机关的工作关系协助过公安机关侦破案件属实，但本次运输毒品帅相岩咩没有明确告之公安机关，相应的公安机关亦证实没有安排过本次任务，属帅相岩咩的个人行为，故对帅相岩咩所提无罪辩解本院予以驳回。原审法院根据案件的事实、性质、情节，对帅相岩咩已作出了罪行相适应的判决，对其辩护人所提从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 谭丽芬
审判员 田奇慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 金玉昆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初191号
原告：黄则标，男，1965年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄则标与被告黄秋莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在本院审理过程中，黄则标于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄则标向本院提出撤诉申请，系黄则标自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄则标撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄则标负担。
审判员 郑毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保38号
申请人：闫喜平，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。
法定代表人：姜君，职务村主任。
申请人闫喜平于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会所有的在河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇农经站账户上现金113815.00元采取保全措施，申请人闫喜平已提供担保。
经审查认为，申请人闫喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会所有的在河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇农经站账户上现金113815.00元予以冻结（冻结期限12个月，自2018年2月8日起至2019年2月7日止），冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费1370.00元，由申请人闫喜平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一八年二月八日
书记员 肖秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3027号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告邓万涓，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邓万涓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初14号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人钟乾国，男，1968年11月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人钟乾国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人钟乾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月18日中午，被告人钟乾国与妻子高某、儿子钟某1（未成年人）等人在重庆市荣昌区观胜镇钟某2家中吃饭并饮酒，后钟乾国持D类驾驶证驾驶牌号为的普通二轮摩托车搭载高某、钟某1从钟某2家中出发，行驶至重庆市荣昌区观胜镇辖区村道杨家湾路段时，与唐某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，唐某报警。钟乾国在唐某报警后，又返回钟某2家再次饮酒，随后到事故现场。之后，民警到达现场，对钟乾国进行酒精呼气测试，结果为266毫克/100毫升。随后，民警将钟乾国带至医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，钟乾国的血液中乙醇含量为268.6毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由钟乾国承担全部责任，唐某不承担事故责任。钟乾国到案后，如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人钟乾国在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、辨认笔录、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、交通事故认定书、重庆市观胜镇人民政府关于有关路段公路性质的文件、证明、被害人唐某的陈述、证人高某、钟某3、张某的证言、被告人钟乾国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟乾国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。钟乾国犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。钟乾国醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，并且发生道路交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于钟乾国到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役四个月，并处罚金一万元的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟乾国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年二月一日
书记员 吴佩颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1908号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：姜国忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告姜国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1664号
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，董事长。
委托代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道卦畈。
法定代表人：韩洁红，董事长。
被执行人：咸天伦，男，汉族，1951年2月26日生，住浙江省临安市。
被执行人：潘再仙，女，汉族，1952年12月30日生，住浙江省临安市。
被执行人：咸康，男，汉族，1973年10月14日生，住浙江省临安市。
被执行人：咸虹，女，汉族，1976年7月21日生，住浙江省临安市。
以上五位被执行人委托代理人系同一人，均为李仲明。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人浙江天伦钢丝有限公司、咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7013号民事调解书已发生法律效力。生效调解确认，1、被执行人浙江天伦钢丝有限公司给付申请执行人欠款共计1044783元，律师费用59000元，合计1103783元；2、被执行人咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹对浙江天伦钢丝有限公司上述债务承担连带担保责任；3、被执行人浙江天伦钢丝有限公司负担案件受理费13476元，保全费用5000元，合计18476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向众被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。众被执行人委托代理人李仲明到庭并与申请执行人委托代理人张志远达成执行和解，约定由被执行人浙江天伦钢丝有限公司、咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初7013号民事调解的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1664号申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人：万慧中，董事长。委托代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道卦畈。法定代表人：韩洁红，董事长。被执行人：咸天伦，男，汉族，1951年2月26日生，住浙江省临安市。被执行人：潘再仙，女，汉族，1952年12月30日生，住浙江省临安市。被执行人：咸康，男，汉族，1973年10月14日生，住浙江省临安市。被执行人：咸虹，女，汉族，1976年7月21日生，住浙江省临安市。以上五位被执行人委托代理人系同一人，均为李仲明。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人浙江天伦钢丝有限公司、咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7013号民事调解书已发生法律效力。生效调解确认，1、被执行人浙江天伦钢丝有限公司给付申请执行人欠款共计1044783元，律师费用59000元，合计1103783元；2、被执行人咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹对浙江天伦钢丝有限公司上述债务承担连带担保责任；3、被执行人浙江天伦钢丝有限公司负担案件受理费13476元，保全费用5000元，合计18476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向众被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。众被执行人委托代理人李仲明到庭并与申请执行人委托代理人张志远达成执行和解，约定由被执行人浙江天伦钢丝有限公司、咸天伦、潘再仙、咸康、咸虹分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7013号民事调解的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十一日见习书记员  张西照
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00008号
异议人（被执行人）马某。
申请执行人宣某。
本院在申请执行人宣某与被执行人马某离婚纠纷一案中，异议人马某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人马某称，宣某要求申请执行女儿马兰钰医疗费、学杂费等没有执行依据，因此要求撤销（2014）惠执字第2412号执行裁定书。
申请执行人宣某辩称，女儿马兰钰医疗费、学杂费等是在离婚时马某承诺支付的，现在对方不履行，所以申请法院执行。
经审查查明，马某与宣某因离婚纠纷一案，上诉至无锡市中级人民法院，2010年10月20日双方自愿达成协议，（2010）锡民终字第1430号民事调解书己发生法律效力，协议内容如下：一、马某与宣某离婚；二、无锡市惠山区钱桥镇欣欣苑6号301室的产权归宣某所有，马某配合宣某办理房产抵押注销等相关手续；三、宣某于2011年1月20日前将房屋归并款13万元一次性支付给马某；四、女儿马兰钰由宣某抚养至马兰钰23周岁为止，马某承担抚养费每月800元，支付方式：马某自2010年10月20日起，每季度支付一次每次将三个月抚养费计2400元打入宣某指定帐户上；五、马某每月可探视马兰钰一次，于每月最后一周的周六早上八点至无锡市钱桥镇邵巷新村6幢94号接女儿马兰钰，次日下午四点之前将女儿马兰钰送回宣某处；六、一审案件受理费2152元由马某负担，二审案件受理费180元减半收取90元由马某负担；七、双方就财产以及子女抚养方面无其他纠葛。同日，马某给宣某写了二份承诺书，承诺：马某对女儿马兰钰今后的寄宿费、择校费、医疗费等凭相关票据承担一半。2014年8月8日宣某向本院申请执行，要求马某支付女儿马兰钰2013年7月2014年7月的医疗费、学杂费等9839.12元，本院在2014年8月12日向马某送达了（2014）惠执字第2412号执行裁定书，马某于2014年10月10日到本院表示同意支付医疗费、学杂费等9839.12元，后马某反悔不同意支付上述医疗费、学杂费等费用，并要求撤销（2014）惠执字第2412号执行裁定。
以上事实有（2010）锡民终字第1430号民事调解书，（2014）惠执字第2412号执行裁定书、执行笔录、承诺书等在卷在佐证。
本院认为，人民法院执行的依据是已生效的法律文书所确定的内容，本案申请执行人申请执行的依据不属于可向法院申请强制执行的法律文书，只是当事人之间的承诺行为，没有强制执行效力，异议人的异议请求成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）惠执字第2412号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年五月十一日
书记员 徐子雯
援引法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初911号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余俊生，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余俊生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,839.95元。原告诉称,被告余俊生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,839.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初132号
原告：吴超，身份证号码2311231985********，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住逊克县旭日小区*楼*单元***室。
原告：吴月桐，身份证号码2311232013********，女，2013年7月28日出生，汉族，现住逊克县旭日小区*楼*单元***室。
原告：孔凡学，身份证号码2311231962********，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县兴北乡兴北村*组***号。
共同委托代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：王洪宇，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告吴超、吴月桐、孔凡学因与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开进行了审理。原告吴超及三原告共同委托代理人于婷婷、被告委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2017年3月12日闫红双驾驶黑N432**号车沿逊克县建设街自北向南行驶至双馨苑农夫果园门前处时，将路边的行人孔祥波撞倒后驶离事故现场，事故造成孔祥波抢救无效死亡。本案原告吴超系孔祥波丈夫，吴月桐系孔祥波女儿，孔凡学系孔祥波的父亲。事故发生时闫红双驾驶的黑N432**号车在被告处投保了交强险。事故发生后被告没有对三原告进行保险理赔。原告起诉请求判令被告在交强险保险责任内给付原告死亡赔偿金11万元。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，因为闫红双是醉酒驾驶，保险公司承担的仅是垫付责任。原告已经在闫红双处取得了39万元的赔偿，如果被害人是农村赔偿标准，这39万元已经足以支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,三原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间为2017年3月12日，事故发生在逊克县城区，事故导致孔祥波死亡，闫红双承担事故的全部责任。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、医学死亡证明一份，证明事故导致孔祥波颅脑损伤而死亡，死亡地为逊克县城。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
三、道路交通事故赔偿调解书一份，证明事故发生后肇事司机闫红双与孔祥波的丈夫吴超达成调解，共计向吴超赔偿50万元，但是闫红双仅仅给付吴超39万元，剩余11万元由保险公司赔付，但是保险公司至今未承担垫付责任。
被告对该证据有异议，因为调解书中确定的50万元赔偿额是加害人与原告自行商定的，该调解书不能证明应对原告按照城镇标准赔付，和解协议中的50万元包括了精神抚慰金，但是刑事案件中精神抚慰金不予赔偿，因此该调解书内容符合自愿原则不符合合法原则，还需要结合孔祥波的居住地或主要收入来源地来确定赔偿标准。
吴超与孔祥波结婚证、吴超名下房产证、逊克县共建社区证明各一份，证明孔祥波的赔偿标准应参照城镇居民标准。
被告对该证据无异议，本院予以采信。本院确认孔祥波经常居住地为城镇，因此支持三原告按照城镇标准取得孔祥波的死亡赔偿金和丧葬费。
五、孙吴县兴北村证明两份，证明孔凡学共三个子女，无劳动能力。
被告对孔凡学共三个子女无异议，本院予以采信。被告对兴北村证明孔凡学无劳动能力不认可，认为应当由鉴定部门或医疗部门出具，且未证明孔凡学无土地。对被告的质证意见予以采信，即兴北村证明孔凡学无劳动能力的意见不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日闫红双驾驶黑N432**号车沿逊克县建设街自北向南行驶至双馨苑农夫果园门前处时，将路边的行人孔祥波撞倒后驶离事故现场，事故造成孔祥波抢救无效死亡，经交警认定闫红双对事故承担全部责任。原告吴超系孔祥波丈夫，吴月桐系孔祥波女儿，孔凡学系孔祥波的父亲。事后三原告与闫红双达成和解协议，三原告同意闫红双赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50万元，闫红双已支付三原告39万元，剩余11万元未支付。闫红双驾驶的黑N432**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期间。该公司未对三原告垫付保险金。三原告现起诉请求判令被告在交强险保险责任内给付原告死亡赔偿金等11万元。
本院认为，孔祥波因闫红双醉酒驾驶交通肇事死亡，三原告作为孔祥波直系亲属有权要求闫红双进行赔偿。孔�波的死亡赔偿金等损失应按照城镇标准计算，该赔偿金高于50万元。闫红双的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，在闫红双未能足额向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的情况下，保险公司有义务依法律规定为闫红双向三原告垫付死亡赔偿金等费用，保险公司事后可向被保险人追偿。三原告与闫红双达成了和解协议，协议约定闫红双给付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计50万元，该约定未超出三原告依法可以取得的赔偿，未加重保险公司的责任，协议有效。因闫红双已经支付三原告39万元，剩余11万元未能支付，三原告仍有权要求保险公司承担保险合同义务，为闫红双垫付11万元赔偿金，对三原告的诉讼请求予以支持，被告应向三原告支付闫红双死亡赔偿金11万元。被告向三原告支付该笔死亡赔偿金后有权向闫红双进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日十日内垫付原告吴超、吴月桐、孟凡学赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月六日
书记员 洪爱冰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第125号
申请执行人彭某芬
被执行人邝某清
被执行人陈某菊
本院在执行申请执行人彭某芬与被执行人邝某清、陈某菊买卖合同纠纷一案中。申请执行人彭某芬于2015年5月4日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人彭某芬向本院申请撤回该案的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝法民一初字第129号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年五月四日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第125号申请执行人蓝山县教育局法定代表人廖某光，系该局局长。被执行人王某健被执行人李某荣被执行人鲁某保被执行人鲁某被执行人王某芳被执行人李某城被执行人彭某荣被执行人彭某勇被执行人蒲某平被执行人陈某机被执行人陈某安被执行人陈某县被执行人陈某辉被执行人陈某立被执行人陈某斌被执行人陈某清被执行人廖某香被执行人肖某元被执行人肖某被执行人李某屏被执行人何某被执行人雷某珍被执行人李某青被执行人肖某国被执行人李某锋被执行人杨某善被执行人陈某被执行人陈某仪被执行人李某婷本院在执行申请执行人蓝山县教育局与被执行人王某健等29人财产损害赔偿纠纷一案中，除被执行人王某健其他28名被执行人已履行完毕。经查，被执行人王一健暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第339号民事判决及湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第314号民事判决的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 魏  圆二〇一五年六月十六日书 记 员 邹 标 龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2752号
原告：张卫波，男，1987年7月1日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910163。
被告：张峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住温县。
原告张卫波与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张卫波的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫波向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款235000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，二人于2012年至2013年期间合伙购买两辆大型货车进行营运�营，原告投资235000元。2015年2月27日原被告口头协商约定散伙，两辆大型货车归被告所有，原告投资的235000元被告以借款的形式支付原告，由于被告当时暂无钱，给原告出具借据一张。借据载明“借条今借到张卫波贰拾叁万伍仟元现金张峰2015年2月17日”。原被告口头约定用款两个月，后若不按期还款，按2分计息。2015年4月，原告急需款用于生意经营，被告拒不偿还。
被告张峰未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2015年2月27日被告张峰出具的借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告张峰未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告投资235000元与被告二人合伙购买大型货车进行营运经营。2015年2月27日原被告约定散伙，两辆大型货车归被告所有，原告投资的235000元由被告支付原告。被告无现金支付原告，同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到张卫波贰拾叁万伍仟元现金张峰2015年2月17日”。后原告向被告催要该款，被告未予偿还，原告诉至本院。
在本院审理过程中，本院依据原告申请，对实际车主为被告，登记车主为温县顺风运输有限公司的牌照号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆进行了查封。原告提供了担保，并向本院交纳保全费2071元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张卫波提供的证据能证明被告张峰欠原告款235000元未还，被告张峰应偿还原告张卫波款235000元。原告张卫波主张被告张峰按年利率6%从起诉之日即2016年9月1日起向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张峰应在本判决生效后十日内偿还原告张卫波款235000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年9月1日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，保全费2071元，共计7141元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段钰慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保71号
申请执行人：王文春。
被执行人：李根玲。
本院执行王文春与李根玲买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘凌宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢453号
申请执行人刘应洪，男，生于1981年10月11日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢453号刘应洪申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）26号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执206、252号
申请执行人伞国专，女，1964年10月20日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇太平委八组。
申请执行人刘丽，女，1961年6月2日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县百货商厦，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。
法定代表人房玉军，职务经理。
本院在执行申请执行人伞国专与被执行人巴彦县百货商厦及申请执行人刘丽与被执行人巴彦县百货商厦借款合同纠纷两案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初110号民事调解书、（2016）黑0126民督56号支付令均已发生法律效力，被执行人巴彦县百货商厦未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人巴彦县百货商厦营业室一楼电梯西侧和电梯南侧约200平方米的房屋，并进行了评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执206、252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴继鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第726号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，男，1977年11月14日出生；2014年8月20日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），因该案于2014年2月19日至2014年3月28日被羁押；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被羁押，2015年1月8日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月8日9时许，被告人苏×在本市丰台区菜户营桥北西侧路边趁被害人李×1不备之际，盗窃被害人李×1衣兜内的苹果牌5S型手机一部，经鉴定价值人民币2400元。被告人苏×于2014年12月8日被北京市公安局便衣总队民警抓获。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1陈述及辨认笔录，证人刘×、岳×、张×、李×2证言及辨认笔录，照片，监控录像光盘及观看说明，刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏×在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人苏×当庭认罪，故对被告人苏×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1501号刑事判决书中对被告人苏×判处的拘役五个月，缓刑五个月的缓刑部分。
二、被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪自2014年2月19日至2014年3月28日被羁押的38日予以折抵刑期，刑期自2014年12月8日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳）。
三、已扣押作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 蕊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初502号
原告：杜军平，男，住甘肃省镇原县。
被告：段永钦，男，住甘肃省镇原县。
原告杜军平诉被告段永钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杜军平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜军平撤诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由杜军平负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年三月一日
书记员 包婷芳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532财保43号
申请人：廊坊市长安市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金商住楼第一幢4单元11层4-904号。
法定代表人：安学军，该公司总经理。
被申请人：平乡县上善房地产开发有限公司，住所地平乡县平安路南湖新城销售中心。
法定代表人：涂小英，总经理。
申请人廊坊市长安市政工程有限公司与被告平乡县上善房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本案于2018年2月7立案。原告廊坊市长安市政工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廊坊市长安市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廊坊市长安市政工程有限公司撤回申请。
审判员 王献彬
二〇一八年三月七日
书记员 周彦政
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13270号
原告阎纪泰，男，1962年8月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。
负责人周波，经理。
委托代理人陈佳，男，1982年12月9日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告阎纪泰与被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称“市租三分公司”）返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告阎纪泰、被告市租三分公司的委托代理人陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎纪泰诉称：阎纪泰原系市租三分公司聘请的驾驶员，2015年6月24日因驾驶车辆报废，双方合同关系自然终止。离职后阎纪泰多次要求被告返还向被告交纳的保证金10000元，被告以原告曾经发生过安全事故为由拒不返还。阎纪泰认为，法院已经认定原告发生交通事故时是履行职务行为，故由被告承担事故赔偿责任，同时因被告原因未购买不计免赔及其他保险险种因此导致保险公司不赔偿的部分不应由原告承担，故起诉至法院要求判令：市租三分公司返还阎纪泰安全保证金10000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司辩称：原告确系被告公司聘请的驾驶员，双方构成提供劳务关系。原告入职时，被告收取了原告交纳的安全保证金10000元。原告离职时，如果不发生安全事故应当会退还保证金，现被告不同意返还原告该款项的理由是因为原告发生过安全事故，至于该款项是否应当返还请求法院依法判决。
经审理查明：原告阎纪泰原系被告市租三分公司聘请的驾驶员，2012年12月入职，因阎纪泰系作为顶班驾驶员，故双方并未签订书面劳动合同。2012年10月19日，被告收取了原告交纳的“代主驾驶顶班驾驶员安全保证金”10000元。2015年6月24日因驾驶车辆自然报废，原告离职。离职后阎纪泰多次要求被告返还其交纳的保证金10000元，被告以原告曾经发生过安全事故为由拒不返还，故原告起诉至本院提出如上诉请。
另查明，2014年9月28日14时10分许，阎纪泰驾驶被告所有的渝BT89**号小型客车，行驶至武江西路靠边停止驾驶，在渝BT89**号小型客车乘车人阳雨洁未安全从车上下来时，阎纪泰就启动车辆，致使渝BT89**号小型客车乘车人阳雨洁受伤的道理交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定阎纪泰承担事故全部责任，阳雨洁无责任。重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第08854号立案受理阳雨洁诉阎纪泰、市租三分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出的（2015）江法民初字第08854号生效民事判决书认定“阎纪泰系市租三分公司的职工，发生事故时系履行公司职务的行为，故阳雨洁因本次事故造成的损失，应由市租三分公司承担赔偿责任”。庭审中原告称其确实发生过交通事故，但生效判决已经认定其为职务行为，由被告承担赔偿责任。该事故的部分赔偿金额未获得保险公司理赔是因被告未购买不计免赔和车上人员险，因此被告不应当因此扣除原告的保证金。被告称被告公司不退还原告保证金的理由是原告曾经发生过安全事故，但被告并无证据证明原告存在应当扣除保证金的情形，亦无证据证明原、被告对于扣除保证金的情形有书面约定。
以上事实有收据、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据足以证实被告收取了原告交纳的10000元安全保证金。对于被告辩称的不退还原告保证金的理由是原告曾经发生过安全事故，被告并未提交证据证实“2014年9月28日14时10分许”的交通事故属于应当扣除原告安全保证金的情形，亦未提交证据证明原、被告对于扣除安全保证金的情形有书面约定，故对被告的该辩称意见本院不予采信。原告要求被告返还10000元安全保证金，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于本判决生效之日起十日内返还阎纪泰安全保证金10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司承担（此款由阎纪泰垫付，重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付给阎纪泰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第89号
原告田某。
委托代理人张杰，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告毛某甲（曾用名毛军）。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
原告田某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张杰，被告毛某甲及其委托代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，她与被告经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，现已成年。双方感情不合，多次发生矛盾，自2009年分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令她与被告离婚。
被告毛某甲辩称，他不同意离婚。双方感情一直很好，并未破裂。原告主张多次发生矛盾以及长期分居的事实不存在。夫妻共同财产有房屋三套。
经审理查明，原告田某与被告毛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年8月生育一子毛某乙。双方共同财产有昌乐县城温州商城小区8号楼J9室商铺一套（产权证号：乐私01字第2160750号）、南苑小区8号楼1单元202室住房一套（产权证号：乐私01字第1050053号），均登记在原告名下。
以上所述，有当事人陈述、结婚证、房屋档案查询证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活并育有子女，建立了一定感情。原告主张双方感情不合、长期分居，但被告否认，原告对此未能举证，故对原告该主张不予采信。夫妻在共同生活中产生一定的矛盾是难免的。原、被告婚后具有较为深厚的婚后感情，只要今后的共同生活中多加沟通，增进了解与互信，相互包容，夫妻感情有望改善。据上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于秀蓉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2468号
原告杨纪明，男，1958年4月12日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告白勇峰，男，1972年8月10日出生，暂住北京市。
原告杨纪明与被告白勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纪明的委托代理人韩大伟、被告白勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月18日被告向原告借款30000元，口头承诺会尽快归还。原告通过银行向被告账户存款30000元。2015年始，原告数次向被告催还借款，但被告以种种理由一再推诿拒绝归还。故原告起诉请求判令被告归还借款人民币30000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告白勇峰辩称，被告与原告不认识，不存在借款，是通过张波认识原告，张波与原告有生意关系，为了生意周转，因为原告欠张波钱，张波让被告办事需要钱，张波就让原告给被告账上打了30000元，被告给张波办事将钱花了，因为被告跟张波比较熟悉，因为张波与原告之间的生意，张波还让被告给原告也汇过100000元，根本不存在借款关系。
经审理查明，2014年11月18日原告杨纪明给被告白勇峰账户存入30000元。
上述事实，有原告提供的中国银行客户回单一份证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的该30000元是否是被告向原告的借款的问题。因被告不认可双方存在借贷关系，而原告提供的银行凭证只能证实原、被告双方有过金钱往来，不能证实双方存在借贷法律关系，故本院不予确认。
本院认为，原告提供的银行凭证不能证明原告与被告存在借贷法律关系，故原告要求被告归还借款30000元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨纪明的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由本院退还原告275元，其余275元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2468号
原告翟某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告翟某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2007年原告经人介绍与被告相识，2008年12月登记结婚，2009年生有婚生女齐某某。婚后因双方感情缺乏基础，被告对原告及婚生女齐某某有严重的家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，且夫妻双方无共同财产。2015年1月原告向法院起诉离婚。2015年3月法院判决原被告不准离婚。现在已超过半年，在判决不准离婚后，双方分居至今，而且齐某某一直由原告抚养。原告认为，原被告之间缺乏夫妻共同生活基本条件，人民法院依据《婚姻法》32条之规定，应准予原被告离婚，同时婚生女齐某某应由原告抚养，但抚养费应由被告支付2000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，2008年12月原被告登记结婚，2009年双方生育婚生女齐某某。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后不注意感情的培养，导致双方婚姻出现问题，原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原被告关系未得到改善，双方仍处于分居状态，本院认为原被告无和好可能，夫妻感情已经破裂，应准予原告的离婚请求。本着对孩子的成长有利的原则，婚生女由原告抚养较为适宜，但被告每月应负担孩子抚育费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告齐某某离婚。
二、双方婚生女齐某某由翟某某抚养并随其生活，齐某某从2015年11月起每月给付齐某某抚育费500元，至齐某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原被告各负担75元。（判决生效后被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 相文飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04613号原告井其彩，男，汉族，1949年7月13日出生。被告郭红梅，女，成年人。被告睢县鑫山实业发展有限公司，住所地睢县。法定代表人张圣兴。被告睢县中原水城大酒店有限公司，住所地睢县凤城。法定代表人张圣兴。被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭洪生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款600万元或者查封被告同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款600万元或查封被告同等价值的财产；二、查封担保人霍国斌所有的豫N×××××号小型轿车、路红忠所有的豫N×××××号小型轿车、牛莉所有的豫N×××××号小型轿车、王慧芳所有的豫N×××××号小型轿车、乔德力所有的豫N×××××号小型轿车、邓筱南所有的豫N×××××号小型轿车、邵士凯所有的豫N×××××号微型轿车、黄玉东所有的豫N×××××号家庭自用汽车、卢健所有的豫N×××××号小型轿车、李英所有的豫N×××××号小型轿车、刘闽所有的豫N×××××号小型轿车、梁艳彬所有的豫N×××××号小型普通客车、刘子文所有的豫N×××××号小型轿车、王伟所有的豫N×××××号小型轿车、詹利平所有的豫N×××××号小型普通客车、侯智勇所有的豫N×××××号小型轿车、张亚宾所有的豫N×××××号小型轿车、郭强所有的豫N×××××号小型轿车、张慎鹏所有的商市房权证（2004）子第C0116**号房产、马建伟所有的位于刘楼乡宁陵县谢西村房产、李淑珺所有的位于睢阳区神火大道西侧富饶新城5号楼西数1单元4层东户、刘文芝所有的商丘市房权证（2010）字第00774**号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年十月二十二日书 记 员  张绍林
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初450号
原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司职工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司职工。
被告：程钢，男，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司（以下简称“宇仁物业公司”）诉被告程钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇仁物业公司的委托诉讼代理人吴利如到庭参加诉讼，被告程钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇仁物业公司向本院提出诉讼请求：判令程钢立即支付自2014年2月14日至2017年2月14日物业管理费2406元及违约金577元，共计2983元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：程钢系宇仁现代城小区XX室的业主,该XX室建筑面积190.84平方米。2011年2月15日，宇仁物业公司与程钢签订了《前期物业管理服务协议》，该协议就宇仁物业公司提供物业服务、物业费收费标准、违约金支付等情形作出明确约定。程钢自2014年2月14日起就未能及时支付物业费，经宇仁物业公司多次催缴，程钢仍拒绝支付拖欠的物业费。为维护自身合法权益，宇仁物业公司诉至法院。
程钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
宇仁物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，程钢未到庭，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。宇仁物业公司主张的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。程钢与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宇仁物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。宇仁物业公司要求程钢交纳2406元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因宇仁物业公司未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。程钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程钢于本判决生效后三日内支付原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司物业费2406元；
二、驳回原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1552号
原告：浙江斯恺家具制造有限公司。
法定代表人：洪法镇。
委托代理人：薛秀娥。
被告：杭州爱德医院有限公司。
法定代表人：江上。
委托代理人：王沥平。
原告浙江斯恺家具制造有限公司（以下简称为斯恺公司）为与被告杭州爱德医院有限公司（以下简称为爱德医院）承揽合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斯恺公司委托代理人薛秀娥，被告爱德医院委托代理人王沥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯恺公司诉称：被告（合同甲方）于2008年6月7日与原告（合同乙方），签订编号为2008002号加工定作家具合同，合同金额为288000元。又于2008年7月14日签订家具增加合同，增加金额为22828元，合计实际金额为307404元。原告依据合同清单加工定作家具完毕后送至被告指定交货地点即东新路爱德医院内，并安装完毕。被告于2008年7月1日支付定金28800元，又于2008年7月31日支付加工定作款100000元，后于2009年1月23日支付加工定作款10000元，合计支付加工定作款138800元，尚欠加工定作款168604元。原告多次上门向被告催讨该欠款，被告却借口暂无资金拒付加工定作款。故诉请法院判令：1、被告立即支付家具加工定作款168604元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告爱德医院在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，已支付的款项金额也符合事实，但是原告提供的家具存在一定的质量问题，希望原告及时维修。合同约定在2008年7月17日家具安装完毕，但是实际安装完毕比合同约定要晚，这也是被告没有支付其余定作款的原因，故请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告斯恺公司出举证据如下：
1、家具加工定作合同，欲证明原、被告签订家具加工定作合同的事实。
2、送货单、安装反馈单，欲证明原告为被告加工定作家具送货清单和反馈单由被告签收的事实。
3、催讨家具款函，欲证明原告催讨欠款的事实。
4、付款凭证，欲证明被告支付家具加工款138800元的事实。
被告爱德医院未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告发表质证意见如下：对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为合同约定的交货时间是2008年7月17日，而送货时间为2008年10月30日，家具也存在一些小的质量问题，因此造成部分货款没有支付。
上述证据经本院审核后认为，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告斯恺公司与被告爱德医院之间签订的《家具加工定作合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告存在延期交付的行为，对此本院认为，被告未提交证据证明因原告迟延交付造成被告损失，且双方在合同中也未约定迟延交付的违约责任，被告以此为由拒绝支付所余货款，无事实和法律依据，被告的辩解本院不予采纳。被告对所欠货款的金额并未提出异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州爱德医院有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江斯恺家具制造有限公司货款168604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3672元，减半收取1836元，由被告杭州爱德医院有限公司负担，余款1836元退还浙江斯恺家具制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇九年九月十八日
书记员 孙瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13242号
原告余淳淳，女，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市永川区。
被告重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，统一社会信用代码91500108070343703R。
法定代表人张戈，职务不详。
原告余淳淳与被告重庆晨古科技有限公司（以下简称晨古公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余淳淳到庭参加了诉讼，被告晨古公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告余淳淳诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2015年工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资及各项费用49698.52元。
被告晨古公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》一张，载明：截止2015年11月8日，重庆晨古科技有限公司拖欠员工余淳淳：1、工资合计33743.31元；2、公司欠缴员工社保费用（包含公司及个人部分）：13645.21元；3、公司欠缴员工公积金费用（包含公司及个人部分）：2310元；以上费用合计金额49698.52元，本人张戈作为重庆晨古科技有限公司的法定代表人承诺，将于2015年12月15日之前支付以上所有费用。社保和公积金费用以相关单位记录的需要交纳的实际金额为准。
2016年11月23日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告余淳淳提交证据如下：
1、《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告晨古公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资33743.31元。对于原告要求被告支付其欠缴的社保及公积金费用，因被告对此出具《欠条》承诺对向原告支付该笔费用，该承诺合法有效，本院也予以认可。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资及社保费用的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告重庆晨古科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余淳淳拖欠工资及各项费用共计49698.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆晨古科技有限公司负担，本院决定免收。公告费600元，由被告重庆晨古科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十八日
书 记 员 袁秋香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2245号
原告：王茂远，男，1961年11月2日生，汉族，住即墨市。
被告：张民庆，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王茂远与被告张民庆民间借贷纠纷一案中，原告王茂远于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂远负担。
审判员 于端尧
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2245号原告：王茂远，男，1961年11月2日生，汉族，住即墨市。被告：张民庆，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王茂远与被告张民庆民间借贷纠纷一案中，原告王茂远于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂远负担。审判员  于端尧二〇一八年四月十日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3074号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人瞿洪飞。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：蒋凤平，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告蒋凤平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十七日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。