河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2387号
原告：冯新亮，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：张艳明，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：李杰，男，1966年4月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码91370000163056156E。
法定代表人：刁望利，任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告：郏县水利局，住所地郏县龙山大道90号，统一社会信用代码11410425005492446H。
负责人：王天申，书记。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告：平顶山市国基建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地：湛河区南环路东段路子北24号院（市汽运二分公司西侧），统一社会信用代码：914104007583944532（1-1）。
法定代表人：张瑞阳，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
原告冯新亮与被告张艳明、李杰、山东水总有限公司、郏县水利局、平顶山市国基建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯新亮及委托诉讼代理人于存良，被告张艳明、李杰、山东水总有限公司及郏县水利局委托诉讼代理人余勇、国基公司委托诉讼代理人张海丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告拖欠的工程款348079.9元，并从2016年12月12日起按照银行同期利率计算至实际履行之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯新亮分别于2015年6月16日、2015年9月2日、2016年1月13日签订了分包合同，对郏县蓝河天地庙水闸除险加固工程的相关施工项目进行了施工。2016年12月12日被告李杰、张艳明与原告进行了清算，尚欠原告348079.9元工程款未支付。以上工程的发包方为郏县水利局，承包方为山东水总有限公司。根据相关法律规定，以上四被告均有义务向原告支付该笔工程款。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告张艳明辩称，诉状属实。
被告李杰辩称，诉状属实，但款项应由山东水总有限公司支付。
被告山东水总有限公司辩称，第一，山东水总有限公司与冯新亮无任何合同关系，对冯新亮所诉的工程款与山东水总有限公司无关；第二，涉案的工程山东水总有限公司承包后先期根据施工协议书交由平顶山国基建筑装饰设计工程有限公司进行施工，山东水总有限公司按照协议的约定已经向该公司支付完其已经施工部分的工程款，该工程后期由山东水总有限公司自行施工，所以应当驳回冯新亮对山东水总有限公司的诉讼请求。
被告郏县水利局辩称，山东水总有限公司根据正常的程序承包了涉案的工程，水库建设管理处按照施工协议书及补充合同根据施工进度按照90%的施工进度支付了工程款，现在工程还未进行竣工验收，也未进行结算，所以不存在向冯新亮支付工程款的事实，所以请求驳回冯新亮的诉讼请求。
被告国基公司辩称，国基公司未与冯新亮签订任何合同，依法驳回冯新亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯新亮向本院提供证据一、扩大劳务分包合同、扩大劳务分包补充合同、协议书。二、工程施工合同。三、周延民于2016年10月31日出具的证明三份。四、张艳明、周延民于2016年11月2日出具的证明各一份。五、李杰、张艳明于2016年12月2日出具的证明一份。六、张艳明于2016年12月12日出具的证明一份。七、冯新亮结算明细。八、照片一组。张艳明对冯新亮提供的证据无异议。李杰对冯新亮证据二本身无异议，但称对工程进度不知情。对其余证据无异议。山东水总有限公司对冯新亮证据一称其不是合同相对方，该合同与其公司无关，且合同真实性无法确认，对此本院认为，该合同系张艳明与冯新亮签订，张艳明对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对冯新亮证据二系李杰与冯新亮所签订，李杰对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。对证据三、四、五、六、七认为与山东水总有限公司无关，李杰、张艳明对上述证据无异议，本院予以认定。对证据八，山东水总有限公司不认可，但该照片客观真实，本院予以认定。
郏县水利局对冯新亮证据称与郏县水利局无关。
国基公司称冯新亮证据一至七合同不是国基公司签订，真实性无法核实，对证据八真实性请法院核实。
山东水总有限公司向本院提供的证据有联营协议书、支付工程款凭证，收到条。冯新亮对联营协议书真实性无异议，本院予以认定，对支付工程款凭证有异议，但国基公司认可收到山东水总有限公司工程款445万元故对该数额，本院予以认定。对李杰收到条，李杰无异议，本院予以认定。
郏县水利局向本院提供的证据有合同协议书、补充合同、支付证明。冯新亮对合同协议书、补充合同无异议，本院予以认定，对支付证明无异议。张艳明、李杰对郏县水利局证据质证意见同冯新亮，国基公司对郏县水利局的质证意见同李杰。
本院经审理查明的事实：2014年3月14日，××险水库水闸除险加固工程建设管理处签订合同协议书，内容为：“合同编号：郏政采办[2013]185号-SG1签约地点：郏县水利局签约时间：2014年3月14日××险水库水闸除险加固工程建设管理处（发包人名称，以下简称“发包人”）为实施郏县蓝河天地庙水闸、芝河大张庄水闸除险加固工程，已接受山东水利工程总公司（承包人名称，以下简称“承包人”）对郏县蓝河天地庙水闸除险加固工程施工及设备安装（施工一标段）的投标，并确定其为中标人。发包人和承包人共达成如下协议。1、本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）中标通知书；（2）投标函及投标函附录；（3）专用合同条款；（4）通用合同条款；（5）技术标准和要求（合同技术条款）；（6）图纸；（7）已标价工程质量清单；（8）其他合同文件。2、上述文件互相补充和解释，如有不明确或不一致之处，以合同约定次序在先者为准。3、签约合同价：人民币（大写）柒佰壹拾肆万零玖佰壹拾叁圆玖角整（小写：￥7140913.90元）。4、承包人项目经理：蒋安亮。5、工程质量符合合格标准。6、承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。7、发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。8、承包人承诺执行监理人开工通知，计划工期为8个月。9、本协议书一式捌份，合同双方各执肆份。10、合同未尽事宜，双方另行签订补充协议。补充协议是合同的组成部分。…”。
2015年9月1日，××险水库水闸除险加固工程建设管理处与山东水利工程总公司签订补充合同，内容为：“…一、工程进度付款：本工程进度付款执行按月结算支付，每次支付根据确定的工程计量结果，由承包人向发包人提出支付工程进度款申请，14天内，发包人应按完成签约合同工程价款的90%向承包人支付工程进度款；工程通过单位工程验收后支付到实际完成签约合同工程价款的90%，并退还履约保证金；工程经过财政评审后，支付到按财政部门、发包人、承包人共同认定的实际完成工程价款的90%，最后留实际完成工程价款的10%作为质量保证金，一年后责任无缺陷时一次性无息付清。…”。第一次支付989334.99元，第二次支付1657534.09元，第三次支付770372.79元，第四次支付1206118.36元，第五次支付796363.25元，共计支付5419723.48元。
2014年7月30日，山东水利工程总公司（甲方）与平顶山市国基建筑装饰设计工程有限责任公司（乙方）签订郏县蓝河天地庙、芝河大张庄水闸除险加固工程施工一标段联营施工协议书，内容为：…一、工程概况工程名称：郏县蓝河天地庙、芝河大张庄水闸除险加固工程施工一标段。工程地址：平顶山市郏县。建设单位：××险水库水闸除险加固工程建设管理处。工程内容：蓝河天地庙水闸除险加固工程施工及设备安装。二、工程承包范围，方式、合同总价2.1承包范围招标文件、合同、施工图纸及甲方投标书中所描述全部工程内容，包括施工过程中变更及新增加的工程内容。…2.3合同总价、管理费提取：本合同中标合同总价为：大写：柒佰壹拾肆万零玖佰壹拾叁元玖角。小写：7140913.90元。双方约定，甲方提取合同最终结算总价的2.5%作为企业管理费（不含税金）……。
2015年6月16日，张艳明与冯新亮签订扩大劳务分包合同一份，第一条：工程概况1.1工程名称：郏县蓝河天地庙水闸除险加固工程1.2工程地点：郏县1.3承包范围：施工图所示浆砌石、干砌石及对应的台阶。1.4承包方式：包工包料、包安全文明施工。…第八条付款方式每完成20万元工程量5日内，乙方向甲方报已完成工程量，经甲方签字认可后，按实际完成工程量的80%付款；工程完工验收合格后进行结算，剩余工程款在结算完成后一个月内付款至结算价款的95%，剩余5%作为质量保修金，待工程按规定保修期满后一月内一次付清…。
2015年9月2日，张艳明与冯新亮签订扩大劳务分包补充合同，此合同为原与冯新亮所签合同的补充合同，与原合同一并执行，与原合同冲突的以本合同为准。此合同约定以下事项：一、乙方自拌砼价格：C15：190元／M3、C20:200元/M3。二、上游护底砌石下垫层人工费：6元/M2。三、砌石护坡压顶人工费20元/M（含预留孔模板、浇砼及收面）。四、斜三角砼护坡，人工费：12元/M2；吊车费3.7元/M2。五、河岸边砼路面：12元/M2。六、乙方负责砼和砂浆试块的制作与养护。
2016年1月13日，张艳明与冯新亮签订协议书，协议第一条：工程概况1.1、工程名称：郏县蓝河天地庙水闸除险加固工程1.2、工程地点：郏县冢头镇柿园村东侧蓝河河道内1.3分包范围：图纸设计的启闭机房自工作桥结构板顶面以上部分，桥头堡自回真土顶面以上部分，避雷带及引下线制安刷漆，防水工程（含工料机）。楼梯栏杆、门窗除外。1.4、分包方式：扩大劳务分包。1.5分包内容：1、所有人工、机械、车辆、工具；2、除甲方供应之外的所有辅材（见下1.6）；3、脚手架及防护；4、挂拆安全网、标语、横幅、安全标牌等安全文明施工的其它工作内容；5、试件制作；6、完工清理，要求工完场清；7、预埋件制作安装；8、材料在场内的水平和垂直运输。…第七条、付款方式：工程完工10日内支付80%；工程完工验收合格后进行结算，剩余工程款在结算完成后一个月内付款至结算价款的97%，剩余3%作为质量保修金，待工程按规定保修期满后一月内一次付清…。
××险水库水闸除险加固工程建设管理处为郏县水利局申请，经郏县人民政府批准成立。
山东水总有限公司原名为山东水利工程总公司。
庭审中，国基公司称张艳明、李杰系国基公司的员工，该二人系国基公司与山东水总有限公司合作项目的项目负责人。张艳明、李杰对此无异议。
郏县水利局支付山东水总有限公司工程款5419723元。山东水总有限公司称已按协议约定将工程款支付给国基公司。
冯新亮提供的证据七结算明细显示：最终价剩余32万元张艳明李杰。其中保修金28079.90元。
本院认为，2014年3月14日，山东水总有限公司与郏县水利局下设机构××险水库水闸除险加固工程建设管理处签订合同协议书。2014年7月30日，山东水总有限公司与国基公司签订联营施工协议书将其承包郏县水利局的工程与国基公司联合施工。2015年6月16日、2015年9月2日、2016年1月13日，作为国基公司项目经理的张艳明与冯新亮签订扩大劳务分包合同、扩大劳务分包补充合同、协议书，将国基公司与山东水总合作的施工项目中的劳务分包给冯新亮施工，2016年12月12日，经结算，冯新亮所施工的本案涉案工程尚有32万元款项款未予支付。故现冯新亮主张工程款32万元于法有据，本院予以支持。承担责任的主体，对冯新亮主张张艳明、李杰承担责任的请求，因国基公司认可张艳明、李杰系国基公司员工，系涉案工程项目经理，其行为系职务行为，故冯新亮该请求，本院不予支持。对冯新亮主张郏县水利局、山东水总有限公司、国基公司承担责任的请求，因山东水总有××险水库水闸除险加固工程建设管理处签订合同的工程总价款为7140913.90元，郏县水利局已支付山东水总有限公司工程款5419723元，山东水总有限公司虽然称已按协议约定将工程款支付给国基公司，但山东水总有限公司与国基公司系联营施工，故山东水总有限公司与国基公司应对欠付冯新亮的工程款共同承担责任，郏县水利局在欠付工程款范围1721190.90元（7140913.90-5419723=1721190.90元）内承担责任。对冯新亮主张的利息，张艳明、李杰与冯新亮结算日期为2016年12月12日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故利息应从2016年12月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务人履行期间内实际履行完毕之日止。对冯新亮主张的质保金，因工程没有验收，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东水总有限公司、平顶山市国基建筑装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付冯新亮320000元及利息（利息自2016年12月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务人履行期间内实际履行完毕之日止）；
二、被告郏县水利局对上述款项在未支付部分对冯新亮承担责任；
三、驳回原告冯新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，原告冯新亮负担527元，被告山东水总有限公司、平顶山市国基建筑装饰设计工程有限责任公司负担5995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。