文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6824号原告：吴凤兰，女，1964年8月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：周小欢，男，1991年10月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县宏林运输有限公司，住所地涟水县高沟镇三口村。法定代表人：李永林，该公司经理。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：贾大勇，男，1983年10月1日生，汉族，住涟水县。被告：淮安市瑞达运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇东胡集街。法定代表人：赵红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告吴凤兰与被告周小欢、涟水县宏林运输有限公司（以下至判决主文简称宏林公司）、贾大勇、淮安市瑞达运输有限公司（以下至判决主文简称瑞达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤兰及其委托诉讼代理人沙金州，被告周小欢委托诉讼代理人于爱明，被告宏林公司委托诉讼代理人王升化，被告人寿公司委托诉讼代理人马士文到庭参加了诉讼，被告贾大勇、瑞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费等损失144344.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告周小欢驾驶苏Ｈ×××××号挂重型普通货车从涟水城往高沟，沿涟水经济开发区杨洼路由南向北行驶至纬六路交叉路口时，与被告贾大勇驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型牵引车相撞，致乘坐在苏Ｈ×××××号车上的原告等人受伤，该事故经交警部门处理，认定周小欢与贾大勇负事故同等责任，吴凤兰等人无责任。原告吴凤兰受伤后经住院治疗，所花医疗费已经法院处理。2017年9月25日，原告因需取出内固定，再次住院治疗，于2017年9月30日出院，花医疗费5352.25元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5352.25元及其他损失。被告周小欢辩称，对事故真实性无异议。被告宏林公司辩称，肇事车辆实际所有人为周小欢，挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。被告瑞达公司辩称，1、本案应承担赔偿主体及诉讼费承担均在（2017）苏0826民初1448号民事判决中作出了划分，因此，本案的责任划分及诉讼费、鉴定费承担主体还应与前案相同；2、答辩人在本案中已经垫付1万元要求一并处理，并不承担非医保用药，其他同被告人寿公司答辩意见。被告人寿公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司根据（2017）苏0826民初1448号民事判决已经支付了原告的医疗等费用，交强险医疗费限额已经使用完毕，伤残限额只剩1万元，本次事故还涉及到周小欢伤残未处理，应为其预留份额。被告贾大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过及责任认定、原告前期治疗及诉讼情况，本院予以确认。2017年9月25日，原告到涟水县人民医院住院治疗，行内固定取出手术，9月30日出院，花医疗费5352.25元。事故发生后，瑞达公司向原告支付了1万元。审理中，原告申请法医学鉴定，本院依法委托中国人民解放军第八二医院对原告进行鉴定，其意见为：被鉴定人吴凤兰颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，右锁骨损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜，原告为此花鉴定费3927元。原告据此主张损失：医疗费5352.25元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费3600元、护理费6600元、误工费18000元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3927元，合计144344.05元，原告为此提供无锡市新吴区藏味楼酒店出具的证明及工资表，证明原告女儿王林鑫系该酒店员工，月工资为3300元，自原告发生交通事故后请假回来护理原告，护理费应按该工资标准计算。被告人寿公司对该证据不予认可，认为与本案无关联性，不能作为证明王林鑫护理原告的直接证据，对医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应当与前次诉讼标准相同，交通费认可50元，对营养费没有异议，护理费标准认可每天80元，天数按照鉴定意见，误工费按农村居民标准计算，天数认可120天，残疾赔偿金应当按农村居民标准，计算系数为0.11，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不承担。被告周小欢同被告人寿公司质证意见，被告宏林公司不发表质证意见。原告认为原告系为周小欢长期提供劳务，每天工资100元，工作地点在高沟镇，收入来源于高沟镇，故应当适用城镇居民收入标准，被告周小欢对此予以认可。另查明，原告吴凤兰因本起事故，曾于2017年3月1日诉至本院，本院经审理，于2017年5月17日作出（2017）苏0826民初1448号民事判决，该判决认定，被告周小欢驾驶的苏Ｈ×××××号货车系周小欢实际所有，挂靠在宏林公司经营，交通事故责任应由双方承担连带责任；苏Ｈ×××××牵引车系被告瑞达公司所有，雇佣被告贾大勇驾驶，交通事故责任应由瑞达公司承担，该车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故还造成刘志梅死亡、朱明芳受伤，该二受害人或其近亲属向本院起诉，本院经审理，分别作出（2017）苏0826民初111号、1680号民事判决。现被告人寿公司交强险限额中医疗费限额已经全部赔付，死亡伤残限额尚余1万元，第三者责任险限额内已赔偿443686.19元。本院认为，本起事故经过及责任认定、被告贾大勇驾驶车辆保险情况、各当事人应当承担的责任，业经本院生效判决所确认，本案不再赘述。对于原告本次诉讼中主张的损失。医疗费有相应票据及出院记录予以证实，本院予以确认。被告人寿公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告对营养费不表异议，本院认可。原告主张的住院期间伙食补助费符合有关规定，本院予以支持。对于护理费，原告虽提供其女儿王林鑫的工作证明及工资表，以期证明护理费应按王林鑫工资标准计算，根据工作证明，王林鑫系2016年10月1日请假护理，请假期间单位不发工资，但根据原告提供的王林鑫工资表，2016年10月工资表中记载实发工资数额仍为3300元，由此可见，原告与王林鑫单位出具证明不实，本院对该证据证明效力不予认可，对原告这一主张不予支持，其护理费标准应参照本地护工标准每天80元计算，据此，护理费应为4800元。根据原告与被告周小欢陈述，原告长期为被告周小欢提供劳务，其虽系农村户籍，但尚有非农业收入，故对误工费和残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告主张的误工费不违反规定，本院予以支持，残疾赔偿金应为88334.4元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级等因素，本院酌定为7000元，并在交强险范围内优先赔付。鉴定费是原告为确定损失所支付的必要费用，应当作为合理损失，由赔偿义务人承担。原告此前治疗过程中的交通费已经处理，本次交通费根据原告治疗情况，本院酌定为200元。上述损失，由被告人寿公司在交强险伤残限额内承担1万元，超出部分由被告周小欢承担50%，被告人寿公司承担50%。因被告宏林公司与被告周小欢之间系挂告关系，故宏林公司应与周小欢承担连带赔偿责任，被告贾大勇、瑞达公司在本案中不承担赔偿责任，瑞达公司已经支付的款项，应当在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴凤兰因交通事故受伤再次治疗后形成的损失医疗费5352.25元、住院期间伙食补助费200元、交通费200元、营养费3600元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金7000元，合计127486.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担68743.33元，被告周小欢承担58743.32元，限于本判决生效后十日内付清。此款由原告领取117486.65元，被告淮安市瑞达运输有限公司领取10000元。二、被告涟水县宏林运输有限公司对被告周小欢承担数额负连带赔偿责任。三、被告贾大勇、淮安市瑞达运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3927元，由被告周小欢负担1963.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1963.5元。案件受理费3187元，由原告吴凤兰负担337元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一八年二月二十七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。