广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初825号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地�江门市江海区。
负责人：关欣荣。
委托诉讼代理人：冼淑兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫志能，该公司职员。
被告：李文红（曾用名：李建姿），住江门市蓬江区。
被告：卢玉娟，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区大荣照明科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李文红。
被告：江门市蓬江区荣臻贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈悦好。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）诉被告李文红、卢玉娟、江门市蓬江区大荣照明科技有限公司（以下简称大荣公司）、江门市蓬江区荣臻贸易有限公司（以下简称荣臻公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理，原告工行江海支行委托诉讼代理人冼淑兰到庭参加诉讼，被告李文红、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1、判令李文红立即向工行江海支行支付牡丹贷记卡透支本金621239.48元及至2016年11月3日止的利息184538.38元、违约金12684.33元（2016年11月4日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2、判令卢玉娟对上述债务承担抵押担保责任，工行江海支行对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3、判令李文红、卢玉娟�大荣公司、荣臻公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，工行江海支行明确第二项诉讼请求为：工行江海支行有权就上述第一项债务的范围内，对卢玉娟名下位于江门市蓬江区×××的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。
事实和理由：李文红于2014年3月12日向工行江海支行申领牡丹贷记卡一张，卡号35×××58，初始信用额度为500元，于2014年4月3日激活使用。李文红于2014年4月3日申请调增该贷记卡信用额度至90万元。李文红于2014年4月4日刷卡消费89万元，并于2014年4月9日办理分期付款业务，期限为24个月，从2014年4月9日到2016年3月9日。该卡自2014年7月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。卢玉娟、大荣公司、荣臻公司于2014年3月25日分别签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为涉案贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。卢玉娟于2014年3月13日签订《最高额抵押合同》（工行江门分行江海支行2014年江押字第0303号），于2014年3月25日签订《最高额抵押合同变更协议》，同意以其名下的房产江门市蓬江区×××为李文红该笔债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。截至2016年11月3日，李文红使用涉案贷记卡共透支人民币本金621239.48元，已出现逾期还款，逾期透支利息184538.38元、违约金12684.33元，累计逾期还款13期。工行江海支行多次追讨未果。
被告李文红、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告李文红、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证以及举证的权利。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，李文红向工行江海支行提交《工行信用卡申请表》申请信用卡,并在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。工行江海支行核准后向李文红发放卡号为35×××58的贷记卡。
2014年3月13日，工行江海支行与卢玉娟签订《最高额抵押合同》（工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号），约定卢玉娟所担保的主债权自2014年3月13日至2024年12月31日在人民币7553300元的最高余额内，以江门市蓬江区×××作为抵押物，所担保的债权为工行江海支行依据与荣臻公司（债务人）签订的合同而享有的对债务人的债权。担保范围为主债权的本金、利息、违约金、诉讼费等。
2014年3月14日，涉案抵押登记物在房产部门进行抵押登记，权利人为工行江海支行。
2014年3月25日，工行江海支行、卢玉娟签订《最高额抵押合同变更协议》，约定变更原最高额抵押合同（工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号）项下的被担保人（债务人）由荣臻公司变更为荣臻公司、李文红。
同日，工行江海支行与李文红、卢玉娟签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，李文红作为持卡人，卢玉娟作为抵押人，约定工行江海支行同意向李文红提供90万元的牡丹贷记卡分期付款信用额度，分期付款期限为24期。卢玉娟自愿向工行江海支行提供抵押担保，《最高额抵押合同》（工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号）作为该合同的附件。如分期付款到期，李文红未予清偿，工行江海支行可以请求人民法院拍卖、变卖涉案的抵押物。
同日�卢玉娟、大荣公司、荣臻公司分别与工行江海支行签订《不可撤销连带责任担保书》，约定卢玉娟、大荣公司、荣臻公司就李文红向工商银行申请牡丹贷记卡分期还款90万元，愿意为李文红提供连带责任保证担保。保证责任范围为李文红向工行江海支行所领用涉案贷记卡在有效使用期内发生的所有债务，包括透支本息、滞纳金、诉讼费等。保证期限至该贷记卡项下全部债务清偿为止。
李文红使用涉案贷记卡透支消费后，未按约定向工行江海支行偿还欠款。根据工行江海支行提交的信用卡贷后管理系统、贷记卡历史交易明细等证据，截至2016年11月3日，李文红透支本金621239.48元、透支利息184538.38元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金13684.33元。工行江海支行经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条：对账及还款：3、牡丹贷记卡条款：（1）甲方（牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
再查明：江门市蓬江区×××的权属人为卢玉娟。
本院认为，本案属信用卡纠纷。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照该约定全面履行义务。根据工行江海支行主张的诉讼请求、事实及理由，本案审理的焦点为：一、李文红是否应向工行江海支行偿还透支款、利息及滞纳金；二、工行江海支行对抵押物是否享有优先受偿权；三、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司是否应对李文红的债务承担连带清偿责任。
一、李文红是否应向工行江海支行偿还透支款、利息及滞纳金。本案中，李文红作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任。截至2016年11月3日，李文红应偿还工行江海支行透支本金621239.48元、透支利息184538.38元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金13684.33元。现工行江海支行请求李文红偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
至于违约金，工行江海支行主张2017年1月1日以后的违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现工行江海支行未举证证明其与李文红已通过协议的形式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故工行江海支行要求李文红支付2017年1月1日后的违约金，于法无据，本院不予支持。
二、工行江海支行是否对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》�二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，工行江海支行与卢玉娟签订《牡丹贷记卡分期付款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》，约定卢玉娟将其名下位于江门市蓬江区×××作为李文红欠款的担保物，并办理抵押登记。现李文红不履行到期债务，工行江海支行请求对卢玉娟名下位于江门市蓬江区×××享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
三、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司是否应对李文红的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据卢玉娟、大荣公司、荣臻公司分别与工行江海支行签订的《不可�销连带责任担保书》，卢玉娟、大荣公司、荣臻公司就李文红向工商银行申请牡丹贷记卡分期还款90万元，愿意为李文红提供连带责任保证担保。保证责任范围为李文红向工行江海支行所领用的涉案贷记卡所发生的债务，包括透支本息、滞纳金、诉讼费等，保证期限至该贷记卡项下全部债务清偿为止。因此，工行江海支行要求卢玉娟、大荣公司、荣臻公司对李文红的债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李文红、卢玉娟、大荣公司、荣臻公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行支付信用卡透支本金621239.48元、滞纳金13684.33元及透支利息（2016年11月3日前的利息为184538.38元，2016年11月4日至本判决确定的付款日止的利息以透支本金621239.48元为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告李文红未能按期偿付上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行有权就上述第一项债务的范围内，对被告卢玉娟名下位于江门市蓬江区×××的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告卢玉娟、江门市蓬江区大荣照明科技有限公司、江门市蓬江区荣臻贸易有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11985元，财产保全费4770元，两项合计16755元，由被告李文红、卢玉娟、江门市蓬江区大荣照明科技有限公司、江门市蓬江区荣臻贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 袁妙玲