wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初74号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈正豪，男，1953年7月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被天门市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年2月12日经本院决定对其取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈正豪犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年2月7日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈正豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日，被告人陈正豪无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市竟陵办事处闸北路西侧非机动车道由北向南行驶，10时30分许行驶至雁叫社区地段时，将行人甘某1撞倒，致车辆受损，甘某1受伤。甘某1经医院抢救无效于2017年11月14日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，甘某1因交通事故造成严重颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈正豪负此事故的主要责任，甘某1负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈正豪积极抢救伤者，并委托他人报警，明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
在本案的审理阶段，被告人陈正豪与被害人甘某1的近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈正豪赔偿被害人甘某1各项经济损失共计人民币60000元（此款已交由本院保管）。被害人甘某1的近亲属对被告人陈正豪表示谅解。
上述事实，被告人陈正豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈正豪的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，死亡医学证明书，协议书及谅解书，湖北省行政事业单位资金往来结算票据；证人阳某、甘某2的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈正豪在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈正豪能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈正豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 高江涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 诗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1779号
申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
被申请执行人：尹海军，男，1977年11月18日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-5-1号
申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人尹海军物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初4823号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹海军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1779号申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。被申请执行人：尹海军，男，1977年11月18日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-5-1号申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人尹海军物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初4823号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人尹海军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1779号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执157号
申请执行人翟伟伟，男，1994年1月12日出生，汉族。
被执行人何二田，男，1963年8月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟伟伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何二田确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3848号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01487号
原告湖北特威特动力科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号。
法定代表人李洋，该公司董事长。
被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，该公司董事长。
被告中铁隧道集团二处有限公司吉图晖客专JHSK-I标项目经理部第二项目分部。
本院在审理原告湖北特威特动力科技有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司、被告中铁隧道集团二处有限公司吉图晖客专JHSK-
I标项目经理部第二项目分部租赁合同纠纷一案中，原告湖北特威特动力科技有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北特威特动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告湖北特威特动力科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兴无
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁郑文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初177号
原告：和爱兰，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王光涛，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告和爱兰与被告王光涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告和爱兰的起诉。
案件受理费556元，退还原告和爱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1069号
申请执行人洪建军，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培林，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪建军与被执行人陈培林定作合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲤民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1207号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1930号
本院在执行申请执行人刘世起与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人王学凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执202号
申请执行人王玉环，女，汉族，1967年8月10日出生，居民。
被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市。
法定代表人王明胜，经理。
被执行人王明胜。
被执行人刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生。
本院在执行王玉环申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、刘来华民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、刘来华查无财产可供执行，申请执行人王玉环同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执202号
申请执行人王玉环，女，汉族，1967年8月10日出生，居民，住商丘市。
被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市。
法定代表人王明胜，经理。
被执行人王明胜，男，汉族，1968年6月6日出生。住商丘市。
被执行人刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生，住商丘市。
本院在执行王玉环申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、刘来华民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜、刘来华查无财产可供执行，申请执行人王玉环同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更142号
罪犯成相华，男，1972年5月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初666号刑事判决，认定成相华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成相华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯成相华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯成相华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终字87号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙大礼，男，1993年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理的贺州市八步区人民检察院指控原审被告人龙大礼犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂1102刑初225号刑事判决。原审被告人龙大礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人龙大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日14时35分许，被告人龙大礼在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车，在途经贺州市八步区八达路往贺州大道西转南辅道路段时，违反禁行标线、未注意观察路面的行车动态、未及时采取安全有效的避让措施，与被害人陆某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效，于当日21时36分死亡的道路交通事故。被告人龙大礼负事故的全部责任。事故发生后，龙大礼用手机报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，龙大礼赔偿了被害人家属经济损失2.1万元。
原判认定上述事实的证据有证人龙某、谢某、冯某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人龙大礼的供述等。
原判认为，被告人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。龙大礼在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。龙大礼赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龙大礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人龙大礼提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人龙大礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回龙大礼的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龙大礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人龙大礼未提出新的证据。故本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。上诉人龙大礼的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人龙大礼在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人龙大礼赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人龙大礼提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役。原判充分考量上诉人龙大礼所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人龙大礼的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄佳珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终字87号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理的贺州市八步区人民检察院指控原审被告人龙某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂1102刑初225号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日14时35分许，被告人龙某甲在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶桂J×××××号轻型普通货车，在途经贺州市八步区八达路往贺州大道西转南辅道路段时，违反禁行标线、未注意观察路面的行车动态、未及时采取安全有效的避让措施，与被害人陆某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效，于当日21时36分死亡的道路交通事故。被告人龙某甲负事故的全部责任。事故发生后，龙某甲用手机报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，龙某甲赔偿了被害人家属经济损失2.1万元。
原判认定上述事实的证据有证人龙某乙、谢某、冯某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人龙某甲的供述等。
原判认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。龙某甲在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。龙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人龙某甲提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人龙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回龙某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人龙某甲未提出新的证据。故本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人龙某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。上诉人龙某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人龙某甲在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人龙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人龙某甲提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人龙某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役。原判充分考量上诉人龙某甲所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人龙某甲的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄佳珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初100号
原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：宋斌，该公司经理
委托诉讼代理人:侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师
委托诉讼代理人:谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师
被告付武身，男，汉族，1960年10月出生，现住天润嘉园2号楼A单元304室。
原告甘肃铁发物业工程有限公司诉被告付武身物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃铁发物业工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃铁发物业工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃铁发物业工程有限公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘博闻
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初658号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨秋平，男，1986年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因盗窃，于2010年11月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人杨秋平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1.2017年9月16日晚11时许，被告人杨秋平至本市竹箦镇竹溪苑小区6栋旁，使用一字改锥将被害人许某的苏Ｄ×××××红色本田轿车后窗玻璃撬碎，翻窗进入车内盗走车内软中华香烟2包（经鉴定价值人民币130元）及人民币10元。2.2017年9月18日晚，被告人杨秋平至溧阳市竹箦镇竹溪南街83号门口，使用一字改锥将被害人杨某的苏Ｄ×××××白色起亚轿车后窗玻璃撬碎，翻窗进入车内盗走车内蓝色男士手包1只，内有人民币2200元。
被告人杨秋平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨秋平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨秋平拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨秋平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月期间，被告人杨秋平采用“一字改锥”撬车窗玻璃的手段盗窃2起，窃得香烟、现金等，经认定，赃款赃物合计价值人民币2340元。具体事实分述如下：
1.2017年9月16日晚11时许，被告人杨秋平到溧阳市竹箦镇竹溪苑小区6栋旁，使用“一字改锥”将被害人徐某的苏Ｄ×××××红色本田轿车后窗玻璃撬碎后，窃得车内软中华香烟2包（经价格认定，价值人民币130元）、现金人民币10元，赃款赃物合计价值人民币140元。
2.2017年9月18日晚，被告人杨秋平至溧阳市竹箦镇竹溪南街83号门口，使用“一字改锥”将被害人杨某的苏Ｄ×××××白色起亚轿车后窗玻璃撬碎后，窃得车内男士手包1只，内有人民币2200元。
被告人杨秋平归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人杨秋平处扣押到作案工具—手电筒1只、一字改锥1把、手套1副。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、溧阳市价格认证中心文件、被害人徐某、杨某的陈述、被告人杨秋平的供述与辩解等证据所证实。被告人杨秋平的前科情况有刑事判决书、释放证明予以证实。被告人杨秋平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨秋平以非法占有为目的，采用撬车窗的破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秋平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨秋平归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋平犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人杨秋平退赔被害人徐小银人民币140元、退赔被害人杨科峰人民币2200元。
三、作案工具—手电筒1只、一字改锥1把、手套1副，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦强
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢萍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初461号
原告：李井国，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：于树江，男，1958年9月28日生，汉族，农民,住吉林省大安市。
第三人：大安市乐胜乡永胜村村民委员会，住所吉林省大安市乐胜乡永庆村杜围子屯。
法定代表人：刘海波，职务村主任。
本院在审理原告李井国诉被告于树江，第三人大安市乐胜乡永胜村村民委员会确认合同有效纠纷纠纷一案中，李井国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李井国在开庭审理前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李井国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李井国负担。
审判员 王化龙
二〇一八年四月四日
书记员 王鑫程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2994号
原告郝伟。
被告于恩东。
原告郝伟诉被告于恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝伟、被告于恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告向原告借款50000元，约定期限1年，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款50000元。
被告辩称，借款属实，尽快偿还。
经审理查明，2012年10月8日，被告于恩东向原告郝伟借款50000元，约定期限1年，并出具了借据。经双方当庭确认，该款到期后经原告催要，被告偿还了9000元，剩余借款41000元未偿还。
本院认为：被告于恩东向原告郝伟借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款41000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于恩东偿还原告郝伟借款41000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担50元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3272号
申请执行人：冯江帆，男，1972年8月7日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：陈辛珏，男，1988年7月29日出生，汉族，住台山市。
申请执行人冯江帆与被执行人陈辛珏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月三十一日
书记员 施 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1329号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地,淄博市淄川区般阳路221号。
负责人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨长伟，男，该公司职员。
被告：山东鑫川汇纺织有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
被告：淄博恒百利纺织有限公司，住所地，淄博市博山开发区辛庄村4号。
法定代表人：孙丰昌，董事长。
被告：山东博山波涛化工机械有限公司，住所地，淄博市博山区域城镇辛庄村。
法定代表人：薛千美，董事长。
被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：薛凤梅（系被告孙丰光之妻），女，1959年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称齐商银行）与被告山东鑫川汇纺织有限公司（以下简称鑫川汇公司）、淄博恒百利纺织有限公司（以下简称恒百利公司）、山东博山波涛化工机械有限公司（以下简称波涛公司）、山东众美健身产业发展有限公司（以下简称众美公司）、孙丰光、薛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李胜利、杨长伟到庭参加诉讼，被告鑫川汇公司、恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：１、判令鑫川汇公司偿还借款本金4000000元、支付自2016年9月21日至2018年2月21日的利息398844.50元，合计本息4398844.50元及至实际付清之日止的利息与罚息；2、判令恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费以及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月14日，齐商银行与鑫川汇公司签订借款合同一份，约定：鑫川汇公司从齐商银行贷款4000000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.09%，借款时间自2016年9月14日至2017年9月13日。同日，齐商银行与恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅签订保证合同一份，约定：上述保证人承担连带责任保证。合同签订后，齐商银行依约向鑫川汇公司发放贷款4000000元，贷款到期后，各被告未按约还款。
被告鑫川汇公司、恒百�公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，齐商银行与鑫川汇公司签订借款合同一份，合同约定：鑫川汇公司从齐商银行借款4000000元用于借新还旧，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率按年利率6.09%，结算方式是按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收�利。同日，齐商银行与恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅签订保证合同一份，合同约定：该五被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，齐商银行于2016年9月14日履行了放贷义务，借款凭证记载到期日为2017年9月13日，借款利率为年息6.09%。借款到期后，鑫川汇公司未按约偿还借款，自2016年9月21日开始欠息，截止到2018年2月21日，共欠利息、逾期利息、复利合计398844.50元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠款查询、身份证明、营业执照副本及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，齐商银行与鑫川汇公司签订的借款合同，与恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅签订的保证合同均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，借款于2017年9月13日到期，鑫川汇公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对齐商银行所诉借款本息数额，鑫川汇公司既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对齐商银行要求鑫川汇公司偿还借款本金4000000元，支付自2016年9月21日至2018年2月21日利息、逾期利息、复利398844.50元以及自2018年2月22日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。恒百利公司、波涛公司、众美公司、孙丰光、薛凤梅作为连带责任保证�，负有担保全部债权实现的义务，对齐商银行要求保证人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该五被告可在承担保证责任后，向鑫川汇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东鑫川汇纺织有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金4000000元；
二、山东鑫川汇纺织有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息、逾期利息、复利398844.50元；
三、山东鑫川汇纺织有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行逾期利息以借款本金为基数，�2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率7.878%计算；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、淄博恒百利纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、山东众美健身产业发展有限公司、孙丰光、薛凤梅对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向山东鑫川汇纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20996元，财产保全费5000元，合计25996元，由山东鑫川汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、�东众美健身产业发展有限公司、孙丰光、薛凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博硕，男，汉族，1987年10月18日出生，无业。
委托代理人：靳桂香，女，汉族，1963年11月16日出生，房山商贸集团退休职工，系张博硕之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三能达置业有限公司。住所地：北京市朝阳区慈云寺*号院*号楼负*层。
法定代表人：武步峰，该公司总经理。
再审申请人张博硕因与被申请人三能达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张博硕于2014年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张博硕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张博硕撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1082号
原告：麻X，男，汉族。
被告：胡XX，女，汉族。
原告麻X与被告胡XX离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告麻X到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院依法传唤无当正理由未到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告麻X诉称：我与被告系同学关系，自由恋爱，2010年6月2日登记结婚，婚后生育一女麻XX现年八岁，被告婚后一直无工作，在家照顾婚生女麻XX。生活来源均来自我劳动收入。最近三、四年被告经常借故与我吵架。并且还经常半夜三更打电话找我单位、领导和同事查询我的去向，为此我曾多次与被告解释，无果。仍然一再二、二再三的打电话。与此同时偷翻阅我手机，查看我电话联系人和通话记录。经常翻看我的衣兜查看是否有小份子钱。被告这些行为引起我十二分反感，对我既不相信，被告还对我人格进行污蔑，作为夫妻关系，最起码的一条“相互信任”的准则都没有了，无法与被告再共同生活在一起了。被告对我父母不孝。我们结婚8年了，头几年我父母对我的小家庭�常给钱予以补贴，因为被告没有经济来源，但被告还不知足，经常找事在我面前埋怨我父母说老人家有钱不给她花，留着钱给自己买烧纸钱等等不好听的话。为这些事我们也经常吵架。被告本身没有工作，父母已经给予了很大帮助，她还不满意。但被告对自己的生活要求不严，经常把自己的头发染成紫色、白色、黄色的，我对被告的这种生活方式加以劝说，不听经常打架。对子女极不负责，两口子一打架被告就不顾及孩子小就离家出走，一走就是两三天，不知去向。综上，请依法判令原被告离婚。判令婚生女麻XX由原告个人抚养，与原告共同生活。判令原被告共同存款人民币肆万元属共同财产进行分割。
被告胡XX未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告麻X与被告胡XX于2010年6月2日登记结婚，于2009年8月22日生育一女麻XX。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告麻X提供的结婚证、户口本及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告麻X与被告胡XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告麻X要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告麻X主张抚养孩子麻XX，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告麻X抚养对孩子的健康成长较为有利，故孩子麻XX应由原告麻X抚养。原告麻X主张分割夫妻共同财产存款4万元，因其未提供证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻X与被告胡XX离婚。
二、婚生女麻XX由原告麻X抚养。
案件受理费300.00元，由原告麻X与被告胡XX各负担150.00元。公告费700.00元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年四�二十六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第252号
原告XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村中门组。
本院在审理原告XX与被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XX以原、被告双方希望自行协商解决纠纷为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢 皇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80180号
原告：高凤军，男，1963年2月16日出生，住北京市平谷区。
原告：贾战冬，男，1969年12月27日出生，住北京市平谷区。
委托代理人：高凤军，男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：梁秋江，男，1981年10月2日出生，住河北省涿州市。
原告高凤军、贾战冬（以下简称姓名）与被告梁秋江（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高凤军和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高凤军、贾战冬向本院提出诉讼请求：高凤军要求运营损失931元、误工费871元，贾战冬要求运营损失920元、误工费871元。事实与理由：2017年7月28日，被告驾驶×××号车辆和高凤军驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，贾战冬是出租车的双班司机。
被告辩称，我是和高凤军发生交通事故，我负事故的全部责任。出租车受损并不严重，并不影响运营，我同意赔偿4天的损失。
本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对高凤军、贾战冬的合理损失进行赔偿。出租车2017年7月31日下午进厂维修，2017年8月3日修好出厂，被告自认2017年7月28日发生交通事故后，因其原因迟延定损2天，高凤军、贾战冬要求5天的损失，本院支持。高凤军、贾战冬每人按照每月3833元计算误工费，符合出租行业一般收入水平，本院支持，但其计算金额有误。运营损失，高凤军按照每月4100元，贾战冬按照每月4050元计算，有单位证明为证，但应扣除岗位补贴和油补。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁秋江于本判决生效后七日内给付原告高凤军误工费六百三十元、运营损失四百六十七元，以上共计一千零九十七元；
二、被告梁秋江于本判决生效后七日内给付原告贾战冬误工费六百三十元、运营损失四百五十九元，以上共计一千零八十九元；
三、驳回原告高凤军、贾战冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁秋江负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初198号
原告:西瑞克斯股份有限公司,住所地。
法定代理人：周伟，系项目部经理。
委托诉讼代理人：薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:徐真理,男,汉族,1980年6月4日生,现住子长县。
委托诉讼代理人：贺梅梅，女，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部与被告徐真理劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日，原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月十四日
书记员 井泽东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第731号
申请执行人湖南纳菲尔新材料科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区高塘岭镇迎宾大道东侧。
法定代表人高晖。
被执行人湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。
法定代表人李小元。
本院依据已生效的（2012）望民初字第278号民事判决书立案执行，被执行人湖南天顶建筑工程有限公司至今未按长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第278号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天顶建筑工程有限公司的银行存款34500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一三年十一月十一日
书记员 纪黔军
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审23号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
法定代表人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部。住所：白山市江源区。
法定代表人王宏宇，系执行总经理。
申请执行人白山市江源�国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月23日，申请执行人以其相关材料不完备为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区国土资源局撤回江源国土资源发（2016）90号强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈一丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初216号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：马艳，女，汉族，住三原县城关镇姚家巷17号，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张鹏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔媛
二〇一八年三月十九日
书记员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初966号
原告吴某，男，汉族，1982年2月20日生，住乐平市，
被告王某，男，汉族，1967年12月5日生，住乐平市，
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告王某向原告借款20万元，并出具了借条一份，并约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次催收还款，被告至今未还。故原告要求：一、判令被告归还借款人民币20万元，并承担借款期间利息（月利率2%，从2015年9月8日起至还清止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告王某向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限一个月，但未约定借款利息。原告于当日通过转账方式将184000元转至被告王某账户,并通过现金方式交付给了被告王某16000元,共计200000元。还款期限届满后，因被告王某无法偿还该笔借款，故在原借条上将借款期限变更为十个月。原告称双方口头约定自借款之日起前三个月的月利率为3%，之后月利率为2%。还款期限届满后，原告吴某多次催收要求被告王某还款未果。
上述事实有借条、银行转取回单、银行卡交易明细单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告吴某借款的事实清楚，被告王某收到了该笔借款后出具了借条，对该债权债务关系本院予以认定。原告主张20万元的借款本金，因其通过银行转账方式汇给了被告王某184000元后，该银行账户余额仅为400余元，另外的16000元系以现金方式支付，符合交易习惯，故对原告主张20万元的借款本金，本院予以认定。原告吴某要求被告王某支付自2013年9月8日起月计2%的利息，因双方在借条中未约定借款利率，被告王某也未到庭，无法查明是否口头约定了借款利率，且原告无法提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告吴某要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告吴某借款人民币20万元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审 判员 叶 芳
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初966号
原告吴国武，男，汉族，1982年2月20日生，住乐平市洎阳街道办事处人民中路。
被告王占焱，男，汉族，1967年12月5日生，住乐平市洎阳街道办事处人民中路。
原告吴国武与被告王占焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国武到庭参加诉讼，被告王占焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告王占焱向原告借款20万元，并出具了借条一份，并约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次催收还款，被告至今未还。故原告要求：一、判令被告归还借款人民币20万元，并承担借款期间利息（月利率2%，从2015年9月8日起至还清止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王占焱未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告王占焱向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限一个月，但未约定借款利息。原告于当日通过转账方式将184000元转至被告王占焱账户,并通过现金方式交付给了被告王占焱16000元,共计200000元。还款期限届满后，因被告王占焱无法偿还该笔借款，故在原借条上将借款期限变更为十个月。原告称双方口头约定自借款之日起前三个月的月利率为3%，之后月利率为2%。还款期限届满后，原告吴国武多次催收要求被告王占焱还款未果。
上述事实有借条、银行转取回单、银行卡交易明细单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王占焱向原告吴国武借款的事实清楚，被告王占焱收到了该笔借款后出具了借条，对该债权债务关系本院予以认定。原告主张20万元的借款本金，因其通过银行转账方式汇给了被告王占焱184000元后，该银行账户余额仅为400余元，另外的16000元系以现金方式支付，符合交易习惯，故对原告主张20万元的借款本金，本院予以认定。原告吴国武要求被告王占焱支付自2013年9月8日起月计2%的利息，因双方在借条中未约定借款利率，被告王占焱也未到庭，无法查明是否口头约定了借款利率，且原告无法提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告吴国武要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王占焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占焱于本判决书生效后十日内偿还给原告吴国武借款人民币20万元。
二、驳回原告吴国武的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王占焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审 判员 叶 芳
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5941号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告韩保华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告顾爱民，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告韩保华、顾爱民追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告韩保华、顾爱民的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩保华、顾爱民的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 利 莉
代理书记员 利莉（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初5941号 原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人何清华。 被告韩保华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告顾爱民，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理了原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告韩保华、顾爱民追偿权纠纷一案中，被告韩保华在答辩期内提出管辖权异议，认为山河公司诉韩保华买卖合同纠纷一案，山河公司不是本案中《个人贷款合同》和《买卖合同》的当事人，并且以上两份合同的各方并没有将相关的合同权利进行让渡，山河公司无权在长沙县法院对韩保华提起诉讼。《个人贷款合同》的当事人分别是“贷款人中国光大银行合肥分行，借款人韩保华，抵押人韩保华、顾爱民，保证人合肥宝虎工程技术有限公司”。贷款合同第三十九条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议……协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”附表第13项补充条款第4款约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”两条约定所对应的合同当事人分别为贷款人中国光大银行合肥分行、第三方即保证人合肥宝虎工程技术有限公司。从各方合同上所记载的地址来看，它们分别位于安徽省合肥市高新技术产业开发区和安徽省合肥市瑶海区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条至规定，本案依照合同协议管辖，其管辖法院应当为合肥市瑶海区人民法院或者合肥市高新技术产业开发区人民法院。且本案应当属于不当得利纠纷，应当由被告所在地的人民法院管辖，被告的户籍所在地均为安徽省阜阳市临泉县，安徽省阜阳市临泉县人民法院也为本案有管辖权的法院。故应将案件移送至合肥市瑶海区人民法院、合肥市高新技术产业开发区人民法院或阜阳市临泉县人民法院进行审理。 经审查，2012年4月9日，被告韩保华与合肥宝虎工程技术有限公司（山河公司在安徽省的原经销商）签订了一份《买卖合同》，合同约定：韩保华向合肥宝虎工程技术有限公司购买山河智能挖掘机壹台，规格：SWE150LC，机器编号：S00584，发动机号：975581；付款方式：按揭660000元，按揭方式：韩保华在合同签订之日首付人民币132000元（本款项的实际支付，应以合肥宝虎工程技术有限公司的收款凭证或韩保华的付款凭证为准），余款人民币528000元，由韩保华向贷款方办理贷款支付。合肥宝虎工程技术有限公司和被告韩保华分别在合同上盖章、签名确认。为购买上述SWE150LC挖掘机，被告韩保华与中国光大银行合肥分行于2012年4月26日在合肥签订了一份《个人贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额528000元，贷款期限为36个月，自2012年4月26日起至2015年4月26日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。附表第13项补充条款第4款约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”合肥宝虎工程技术有限公司同意为韩保华的贷款承担全程连带责任保证，并作为保证人在贷款合同上盖章确认，被告韩保华和中国光大银行合肥分行分别在贷款合同上签名、盖章确认。 2013年至2015年期间，原告山河公司（乙方）与中国光大银行（甲方）签订了三份《中国光大银行·山河智能装备股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，合作协议约定：（1）本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与山河智能装备股份有限公司及其各地经销商、供应商组成。主办行：中国光大银行长沙分行；经办行：中国光大银行各地分（支）行；主办单位：山河智能装备股份有限公司；合作单位：山河智能装备股份有限公司各地经销商；（2）回购担保：当达到回购条件时，乙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，即构成回购条件。追偿权：乙方/乙方经销商承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。乙方向甲方主办行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。 本院认为，原告山河公司与中国光大银行合肥分行均系全程通金融网成员单位，原告山河智能通过签订《中国光大银行·山河智能装备股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》承诺向中国光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。被告韩保华与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》约定，“如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”可知双方已书面协议选择由原告所在地人民法院管辖，且该协议未违反相关法律规定。根据《中国光大银行·山河智能装备股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及《个人贷款合同》的内容可认定，《个人贷款合同》中上述条款约定的“第三方”应包含保证人合肥宝虎工程技术有限公司以及原告山河公司。现山河公司作为原告向被告韩保华就其代偿部分进行追偿，依据《个人贷款合同》约定，诉讼地点应为原告山河公司所在地法院。原告山河公司所在地位于湖南省长沙县，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告韩保华对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蔡明 二〇一八年一月十七日 法官助理利莉 书记员利莉（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3191号
罪犯韦理翔，曾用名韦礼翔，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2015年2月9日作出（2015）合刑初字第5号刑事判决，以被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月31日获奖励分40.40分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某乙减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19502号
原告：魏会君，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被告：广州市富捷物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：马壮炎。
被告：林镇鸿，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴胜伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：刘理瑞，男，1969年10月4日出生，汉族。住广东省揭西县。
本院在审理原告魏会君诉被告广州市富捷物业管理有限公司、林镇鸿、吴胜伟、刘理瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏会君未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告魏会君撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年九月十二日
书记员 牛立萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19502号原告：魏会君，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。被告：广州市富捷物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：马壮炎。被告：林镇鸿，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴胜伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：刘理瑞，男，1969年10月4日出生，汉族。住广东省揭西县。本院在审理原告魏会君诉被告广州市富捷物业管理有限公司、林镇鸿、吴胜伟、刘理瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏会君未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏会君撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一七年九月十二日书记员  牛立萍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第309号
申请执行人张建华，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第78号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00352号
申请执行人张保山，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人卢伟龙，男，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）临民初字第02155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保山向本院申请执行，执行标的为111359元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、卢伟龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ、卢伟龙未履行。执行中，本院从被执行人卢伟龙处执行回案款75000元，并兑付申请执行人张保山75000元；剩余案款申请执行人张保山表示全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第02155号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月三日
书记员 沈存刚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初42-1号
原告张五铮，男，汉族，居民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告王小良，男，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西牛斜建设有限公司。
住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段（区房管局东单元501）。
法定代表人魏凤琴，该公司总经理。
委托代理人李卫红，男，汉族，系该公司�目部负责人。
委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被告张五杰，男，汉族，农民。系原告张五铮之兄。
本院在审理原告张五铮与被告王小良、陕西牛斜建设有限公司、张五杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张五铮以与被告已达成和解协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张五铮撤回起诉。
案件受理费减半收取1724元，由被告王小良负担862元，被�陕西牛斜建设有限公司负担862元；鉴定费1600元，由原告张五铮负担。
审 判 长 刘二婷
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 刘长江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周金玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初69号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈平（绰号“吓辉”），男，1969年7月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。1996年8月16日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月刑满释放。2004年11月23日因犯绑架罪、贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月8日刑满释放。2017年9月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2017年10月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月24日晚上、9月26日晚上、9月28日20时许，被告人陈平先后三次在其位于福清市阳下街道作坊村19号住处内，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月29日22时许，公安机关在福清市阳下街道作坊村19号抓获被告人陈平和吸毒人员陈某，当场查获被告人陈平用于吸食的毒品10.67克以及自制冰壶2个。经现场检测，被告人陈平、吸毒人员陈某尿液均呈甲基安非他明阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的10.67克毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈平到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈平具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈平犯非法持有毒品罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚合并执行一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈平的刑期自2017年10月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品吸毒工具自制冰壶二个，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15806号
原告：江阴华成印花有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路134号。
法定代表人：黄卓如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市。
被告：无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：孙素娥，该公司负责人。
本院在审理原告江阴华成印花有限公司与被告无锡市隆海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴华成印花有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对无锡市隆海纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴华成印花有限公司向本院申请撤回对被告无锡市隆海纺织品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华成印花有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取218元（江阴华成印花有限公司已预交），由江阴华成印花有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐晓寅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00081号
申请执行人郑海洋。
被执行人黄吉军。
本院在执行郑海洋与黄吉军承揽合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00129号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 龙 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 伍志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1534号
原告：青岛天一集团红旗电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：崔桂武，男，19XX年XX月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：山东巨环铸造机械股份有限公司。住所地：潍坊市诸城市。
本院在审理原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告山东巨环铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，保全费1020元，共计1940元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月十六日
书记员 王海鑫
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢115号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人范坤鹏。
被执行人范胜东。
被执行人范炳永。
被执行人范绍锐。
被执行人范敬先。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范坤鹏、范胜东、范炳永、范绍锐、范敬先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢115号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人范坤鹏。被执行人范胜东。被执行人范炳永。被执行人范绍锐。被执行人范敬先。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范坤鹏、范胜东、范炳永、范绍锐、范敬先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月十九日书记员  林 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18757号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉琴，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十一日
书记员 臧小龙
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执60号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行，汉族，田林县乐里镇新市街209号。
被执行人:李寿三，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630197111071513。
被执行人：李兴进，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630196212201730。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人李寿三、李兴进借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初936号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30860.12元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李寿三、李兴进履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自行到农行田林支行将债务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初936号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初395号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日1时许，被告人黄某与朋友在宁海县桃源街道上桥村一家夜宵店喝酒。当日1时30分许，被告人黄某驾驶BEW623别克凯越轿车至宁海县新桥路与时代大道交叉口时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇成份，且浓度为113mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月23日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3075号
原告：付玉良，女，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告：福永梅，女，1977年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告付玉良与被告福永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉良，被告福永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉良向本院提出诉讼请求：请求判令被告福永梅给付购羊款5000元，并自2016年11月15日起至欠款给付完毕之日止，按月利率2%支付的利息。事实与理由：2015年12月6日，被告福永梅在我处赊购43只羊，合计欠款16000元。当时约定2016年11月15日付清，并约定逾期还款则自2015年12月6日始按月利率2%支付利息。经结算后，被告福永梅尚欠购羊款5000元。我多次向被告福永梅索款未果，故诉至法院。
被告福永梅辩称，购羊事实存在，欠款5000元无异议。但是我现在没有偿还能力。该欠款是我和我前夫包刘宝在夫妻关系存续期间共同欠款，并且在我与包刘宝离婚时达成协议，该款应由包刘宝偿还。故我不同意原告付玉良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付玉良与福永梅为屯邻关系。2015年12月6日，福永梅、包刘宝夫妻在付玉良处赊购43只羊，欠款16000元。当时约定2016年11月15日付清，并约定逾期给付则自赊购之日起按月利率2%支付利息。2015年年底，福永梅、包刘宝夫妻给付了付玉良6000元。后福永梅与包刘宝离婚，包刘宝外出务工，付玉良找到福永梅索要余下购羊款，福永梅单独再次给付付玉良购羊款5000元，尚欠购羊款5000元。现因付玉良向福永梅索款购羊款及利息未果，付玉良遂诉至本院。上述事实有原告付玉良提举的被告福永梅出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告付玉良与被告福永梅间买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告付玉良已经按合同约定履行了交付合同标的43只羊的义务，被告福永梅应按约定支付相应购羊款。被告福永梅未按约定支付相应购羊款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告福永梅在抗辩中主张其与前夫包刘宝离婚时对债务已经进行了分割，该债务由前夫包刘宝偿还，其不再承担偿还义务的抗辩主张，因于法无据且未能向法庭提举债权人即原告付玉良认可的证据，根据离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本院对被告福永梅的该抗辩主张不予支持。
综上所述，本院对原告付玉良请求判令被告福永梅支付购羊款本金5000元的诉求予以支持。因原告付玉良与被告福永梅约定逾期不还则自2016年11月15日起按月利率2%支付利息，且不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告付玉良请求判令被告福永梅按月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福永梅于本判决生效后即向原告付玉良给付欠款本金5000元，并自2016年11月15日起至5000元本金付清之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告福永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3075号原告：付玉良，女，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。被告：福永梅，女，1977年5月15日出生，蒙古族，农民。原告付玉良与被告福永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉良，被告福永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉良向本院提出诉讼请求：请求判令被告福永梅给付购羊款5000元，并自2016年11月15日起至欠款给付完毕之日止，按月利率2%支付的利息。事实与理由：2015年12月6日，被告福永梅在我处赊购43只羊，合计欠款16000元。当时约定2016年11月15日付清，并约定逾期还款则自2015年12月6日始按月利率2%支付利息。经结算后，被告福永梅尚欠购羊款5000元。我多次向被告福永梅索款未果，故诉至法院。被告福永梅辩称，购羊事实存在，欠款5000元无异议。但是我现在没有偿还能力。该欠款是我和我前夫包刘宝在夫妻关系存续期间共同欠款，并且在我与包刘宝离婚时达成协议，该款应由包刘宝偿还。故我不同意原告付玉良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付玉良与福永梅为屯邻关系。2015年12月6日，福永梅、包刘宝夫妻在付玉良处赊购43只羊，欠款16000元。当时约定2016年11月15日付清，并约定逾期给付则自赊购之日起按月利率2%支付利息。2015年年底，福永梅、包刘宝夫妻给付了付玉良6000元。后福永梅与包刘宝离婚，包刘宝外出务工，付玉良找到福永梅索要余下购羊款，福永梅单独再次给付付玉良购羊款5000元，尚欠购羊款5000元。现因付玉良向福永梅索款购羊款及利息未果，付玉良遂诉至本院。上述事实有原告付玉良提举的被告福永梅出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告付玉良与被告福永梅间买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告付玉良已经按合同约定履行了交付合同标的43只羊的义务，被告福永梅应按约定支付相应购羊款。被告福永梅未按约定支付相应购羊款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告福永梅在抗辩中主张其与前夫包刘宝离婚时对债务已经进行了分割，该债务由前夫包刘宝偿还，其不再承担偿还义务的抗辩主张，因于法无据且未能向法庭提举债权人即原告付玉良认可的证据，根据离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本院对被告福永梅的该抗辩主张不予支持。综上所述，本院对原告付玉良请求判令被告福永梅支付购羊款本金5000元的诉求予以支持。因原告付玉良与被告福永梅约定逾期不还则自2016年11月15日起按月利率2%支付利息，且不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告付玉良请求判令被告福永梅按月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福永梅于本判决生效后即向原告付玉良给付欠款本金5000元，并自2016年11月15日起至5000元本金付清之日止，按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告福永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月二十日书记员付雪源
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1188号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人张波，男，1984年2月5日出生，住吉林省蛟河市庆岭镇中兴村关家屯。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月30日作出（2013）中民初字第2004号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终�本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保15号
申请人：张某1，男，汉族，住天水市。
申请人：徐某1，男，汉族，住天水市。
申请人：徐某2，男，汉族，住天水市。
申请人：徐某3，男，汉族。
申请人：张某2，女，汉族，住天水市。
申请人：张某3，女，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：郑某，女，汉族，住天水市。
被申请人：张某5，男，汉族，住天水市。
申请人张某1、徐某1、徐某2、徐某3、张某2、张某3于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、张某5银行存款200万元予以冻结。申请人张某1、徐某1、徐某2、徐某3、张某2、张某3于2018年3月21日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为200万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张某1、徐某1、徐某2、徐某3、张某2、张某3提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某、张某5银行账户存款200万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人张某1、徐某1、徐某2、徐某3、张某2、张某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔文芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第605－1号
申请执行人聂凤云。
被执行人新乡市万灵实业有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区2号路。
法定代表人范榆江，总经理。
申请执行人聂凤云申请执行被执行人新乡市万灵实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第006号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市万灵实业有限公司的银行存款56740元（包括本金56000元、执行费740元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十日
书记员 范学谦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第601号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告李晓麟。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告李晓麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋振华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1395号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丰封彦，男，1975年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，私企负责人，户籍所在地沭阳县，居住地苏州市吴江区。因本案于2017年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1423号起诉书指控被告人丰封彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人丰封彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年9月28日16时54分左右，被告人丰封彦持证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿常州市武某2区南夏墅街道南河消费品综合市场北侧道路由西向东行驶至南河花园北出入口道路处，左转弯向北进入该道路东半幅路面机动车道过程中，未开启左转向灯，未有效查明前方道路情况，撞到由东向西步行至此的被害人金某（女，1928年9月28日生，常州市武某2区人），至金某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武某2分局交通警察大队认定：被告人丰封彦承担事故的全部责任。
另查明，2017年9月28日案发后，被告人丰封彦能主动报警，在原地等候公安机关处理，后如实供述了主要犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人丰封彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丰封彦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车投保了交强险及第三者责任险，被告人丰封彦亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿外另行补偿人民币5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丰封彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某3、孙某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰封彦违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丰封彦在肇事后能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丰封彦犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丰封彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4768号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李旺泽，男，1970年11月10日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李旺泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32760号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人民币1000元、退还货款3.9元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月29日在被告处购买芬达橙一瓶，单价3.9元，原告发现该商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2016年10月12日，保质期9个月，为过期商品，违反了《食品安全法》的相关规定。故原告诉至法院。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告在我公司购买过产品，但无法确认原告当庭提交的产品就是其在我公司门店所购买。我公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。被答辩人在多地方多次购买产品并提起索赔诉讼，不是真正意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿的规定。被答辩人购买涉案产品后没有食用，并未产生任何损害，其要求赔偿没有事实依据。
经审理查明：战伟东于2017年7月29日在家乐福公司四元桥店购买芬达橙一瓶，单价3.9元。该商品标签背面标注“生产日期标于瓶盖/瓶身，保质期9个月”，饮料瓶上部印有“20161012”字样。因战伟东与家乐福公司就退还货款和赔偿事宜协商未果，故战伟东诉至本院。
上述事实，有战伟东提供的购物小票、芬达橙一瓶及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：战伟东自家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。战伟东购买的涉案商品在购买日已超过保质期。家乐福公司向战伟东销售过期产品构成欺诈，现战伟东依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款3.9元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故战伟东主张赔偿金额为1000元，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后七日内，战伟东向北京家乐福商业有限公司退还其购买的芬达橙一瓶，北京家乐福商业有限公司向战伟东退还商品价款3.9元；
二、本判决生效后七日内，北京家乐福商业有限公司向战伟东给付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邬佩怡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执636号
申请执行人谭路，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江五大连池市和平镇水田村。
被执行人张志超，男，1961年12月4日出生，汉族，住大连市中山区五五路。
申请执行人谭路与被执行人张志超劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月2日作出（2016）辽0202民初4354号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人谭路向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人张志超有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第354号
申请人广元天宇纸业有限责任公司。
法定代表人刘奉春，董事长。
被执行人河南青岭实业有限公司。
法定代表人姬松岭，董事长。
关于广元天宇纸业有限责任公司申请执行河南青岭实业有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字1129号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字1129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月十六日
书记员 浮立平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1986号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告周雄健,男,1969年5月3日出生,汉族，住湖南省双峰县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周雄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××83）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金14945.19元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年11月4日为25369.2元（其中利息为9333.05元，滞纳金为1090.96元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：14945.19元×5%=747.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对原告要求计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周雄健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金14945.19元、利息9333.05元、滞纳金747.26元（上述利息暂计至2017年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为217元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担17元，由被告周雄健负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月九日
书记员 邝芳丽
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督39号
申请人：郑丽霞，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人郑丽霞于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人郑丽霞称，2014年6月21日,被申请人李玲玲向其借款人民币30000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人郑丽霞借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郑丽霞借款本金人民币30000元。
申请费183元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红阳