wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1592号
原告：李玉英，女，现住延吉市。
被告：尹立秋，男，现住延吉市。
被告：延吉圣园经贸有限公司。
法定代表人：尹立秋，该公司经理。
本院在审理原告李玉英诉被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告李玉英负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李明洲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1592号原告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人朱怀生，该公司总经理。委托代理人李霞，该公司员工。被告赵秀山，男，汉族，1966年9月7日出生。委托代理人王欣、崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。被告封丘县平昌汽车销售运输有限公司获嘉分公司。住所地：获嘉县。负责人封建勇。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。法定代表人周学峰，该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人白庆原，该公司员工。本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告赵秀山、封丘县平昌汽车销售运输有限公司获嘉分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安阳市希旺运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取132元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十二月七日书 记 员  朱广顺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第02062号
申请执行人庄烨静，住广州市荔湾区。
被执行人谢林花，住广州市白云区。
申请执行人庄烨静与被执行人谢林花租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民三初字第1474号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行被执行人履行支付租金23000元及迟延履行金，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经依法向银行、房产、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，对发现被执行人谢林花的银行存款5100元已予以划拨。没有发现被执行人有其它可供执行的银行存款及房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2062号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆铁军
审判员 覃卫洪
审判员 骆慧娟
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7947号
原告宁波爱克森光电科技有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦11-578A室，组织机构代码67122160-5。
法定代表人沈光祚。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李栋雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市科腾通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州路中科诺数码科技有限公司办公楼5栋五层北边（办公场所），统一社会信用代码91440300552132925T。
法定代表人杨西兵。
原告宁波爱克森光电科技有限公司（以下简称“宁波爱克森科技公司”）与被告深圳市科腾通信技术有限公司（以下简称“深圳科腾通信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波爱克森科技公司的委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告深圳科腾通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波爱克森科技公司诉称，2011年开始，被告陆续向原告采购光纤连接器配件，交易方式为被告向原告传真下单，原告物流送货，结算方式为月结30天。2013年10月10日，经原、被告对账确认，被告在2013年10月1日前尚欠原告货款281,392元。被告在2014年3月1日向原告付款10,000元。之后虽然原告一直催讨，但被告借故拖延，没有再付款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款271,392元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起暂计算至2017年2月17日止的利息45,082元，并实际计算至付清之日止。
被告深圳科腾通信公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告主张自2011年开始向被告供应光纤连接器配件。双方的交易方式为被告通过传真的方式下发采购订单，原告通过物流送货，双方约定月结30天。原告主张被告至今拖欠货款271,392元。
另查明，2013年10月10日，被告深圳市科腾通信公司在2013年9月对帐单上加盖公章，确认尚欠原告宁波爱克森科技公司货款累计281,392元（含税），原告提交2014年3月1日的银行入账通知书，证明被告深圳科腾通信公司对账后仅支付了10,000元货款，并提交增值税发票证明双方于2013年前存在真实的交易。
以上事实，有对账单、增值税发票、银行入账通知单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告宁波爱克森科技公司主张被告深圳科腾通信公司至今拖欠货款271,392元，被告深圳科腾通信公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告宁波爱克森科技公司提交的证据，本院采信原告宁波爱克森科技公司的主张，被告深圳科腾通信公司应当支付原告宁波爱克森科技公司货款271,392元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宁波爱克森科技公司自2013年10月10日起的利息至款项付清之日止，原告宁波爱克森科技公司超过上述期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科腾通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波爱克森光电科技有限公司货款271,392元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告宁波爱克森光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,058元，由被告深圳市科腾通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7947号原告宁波爱克森光电科技有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦11-578A室，组织机构代码67122160-5。法定代表人沈光祚。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人李栋雄，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市科腾通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州路中科诺数码科技有限公司办公楼5栋五层北边（办公场所），统一社会信用代码91440300552132925T。法定代表人杨西兵。原告宁波爱克森光电科技有限公司（以下简称“宁波爱克森科技公司”）与被告深圳市科腾通信技术有限公司（以下简称“深圳科腾通信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波爱克森科技公司的委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告深圳科腾通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波爱克森科技公司诉称，2011年开始，被告陆续向原告采购光纤连接器配件，交易方式为被告向原告传真下单，原告物流送货，结算方式为月结30天。2013年10月10日，经原、被告对账确认，被告在2013年10月1日前尚欠原告货款281,392元。被告在2014年3月1日向原告付款10,000元。之后虽然原告一直催讨，但被告借故拖延，没有再付款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款271,392元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起暂计算至2017年2月17日止的利息45,082元，并实际计算至付清之日止。被告深圳科腾通信公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告主张自2011年开始向被告供应光纤连接器配件。双方的交易方式为被告通过传真的方式下发采购订单，原告通过物流送货，双方约定月结30天。原告主张被告至今拖欠货款271,392元。另查明，2013年10月10日，被告深圳市科腾通信公司在2013年9月对帐单上加盖公章，确认尚欠原告宁波爱克森科技公司货款累计281,392元（含税），原告提交2014年3月1日的银行入账通知书，证明被告深圳科腾通信公司对账后仅支付了10,000元货款，并提交增值税发票证明双方于2013年前存在真实的交易。以上事实，有对账单、增值税发票、银行入账通知单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告宁波爱克森科技公司主张被告深圳科腾通信公司至今拖欠货款271,392元，被告深圳科腾通信公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告宁波爱克森科技公司提交的证据，本院采信原告宁波爱克森科技公司的主张，被告深圳科腾通信公司应当支付原告宁波爱克森科技公司货款271,392元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宁波爱克森科技公司自2013年10月10日起的利息至款项付清之日止，原告宁波爱克森科技公司超过上述期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科腾通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波爱克森光电科技有限公司货款271,392元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）;二、驳回原告宁波爱克森光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,058元，由被告深圳市科腾通信技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何   静人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 梁 木 英二〇一七年十月二十七日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3118号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，该支行行长。
被告陈贺江。
被告陈贺元。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告陈贺江、陈贺元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告陈贺江未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金48979.4元及利息28752.87元（利息截止至2015年2月28日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告陈贺元承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2013年4月7日陈贺江逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2013年3月6日陈贺元担保责任履行通知书回执一张。
二被告未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未提交证据。
经审理查明，2008年10月7日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与陈贺江（借款人）、陈贺元（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：陈贺江向礼明庄信用社贷款50000元；借款期限自2008年10月7日至2009年9月25日；月利率9.6‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；陈贺元提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告陈贺江发放了贷款，截止至2015年2月28日，被告陈贺江尚欠原告贷款本金48979.4元及利息28752.87元，被告陈贺元未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2013年4月7日以逾期贷款催收通知书形式向被告陈贺江催收，2013年3月6日以担保责任履行通知书形式向被告陈贺元主张担保责任履行，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈贺江发放了贷款，被告陈贺江应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈贺江偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告陈贺元所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年3月6日以担保责任履行通知书形式向被告陈贺元主张担保责任，被告签字确认。现原告要求被告承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告陈贺江于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金48979.4元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈贺江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2008年10月7日至2015年2月28日的借款利息28752.87元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告陈贺元对被告陈贺江的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1071元，公告费800元，由被告陈贺江承担，被告陈贺元承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初29号
原告：张某，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：尹某，女，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2016年9月27日作出辽74**民初1208号民事判决，宣判后被告尹某不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2016年12月23日以原审严重违反法定程序为由，撤销原审判决，发回本院重审。发回重审后,本院重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某及其委托诉讼代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：原、被告于2015年被法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。这些遗漏的财产包括被告工资、奖金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险，被告名下的房产（坐落于盘锦市渤海地区石化东小区××××栋×单元×××室，面积77.76平方米）和二份保险（平案人寿保险和新华人寿保险）。请求法院将以上财产按夫妻共同财产加以分割。
被告辩称：原告已无权要求分割本人的工资、奖金银行存款、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金，因为在（2015）辽河基民一初字第00125号离婚纠纷一案审理时原告已要求分割夫妻共同财产，但后来又放弃，且（2015）辽河基民一初字第00125号离婚纠纷一案的判决已生效。在（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案中，原告再次要求分割夫妻共同财产，已不是一事不再理，而应是多次不理。且（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的判决也已生效，原告无权再起诉。另外，保险是在夫妻关系存续期间给孩子办理的，房屋是被告个人婚前财产，是被告婚前全款购买。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的（2016）辽7401民初124号卷宗中原、被告的住房公积金、养老保险金、企业年金、医疗保险证明、银行账户明细、本院（2015）辽河基民一初字第00125号民事判决书、房产证、交易收据、保险单、被告的收入证明以及（2016）辽7401民初124号民事判决书，辽河石油勘探局华油实业公司人事科出具的证明和个人账户明细，本院予以确认。
对被告提交的以下证据，原告有异议，本院认证如下：1、本院（2015）辽河基民一初字第00125号离婚案中的诉讼文书、辽河中级人民法院（2015）辽河中民一终字第59号卷宗中的材料以及（2016）辽74民申3号卷宗中的材料，对双方共有哪些财产并未明确，不能证明离婚后双方是否有遗漏的财产，不予采信；2、本院（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的起诉状及判决书可以证明原告已起诉要求分割离婚后发现的部分共同财产，以及其诉讼请求被本院驳回，应予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年6月21日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某某。双方于2012年12月开始分居，2015年7月24日经本院判决离婚。判决离婚后原告因不服债务承担及抚养费问题而上诉，2015年12月10日辽河中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告在2016年1月13日又以离婚后财产纠纷为由向本院起诉被告，主张在离婚判决中遗漏了被告名下的工资资金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险。本院于2016年6月24日作出（2016）辽7401民初124号民事判决，驳回原告诉讼请求。
另查明，（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷案件开庭时原告已主张二份保险为夫妻共同财产。坐落于盘锦市兴隆台区渤海地区石化东小区××××栋×单元×××号住房的产权登记时间为2012年5月24日，房屋所有权人为被告，共有性质为单独所有。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张分割被告名下的工资、奖金、银行卡存款、公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求是否属于重复起诉；2、原告主张的两份保险是否属于被告转移的夫妻共同财产；3、原告主张的坐落于盘锦市渤海地区石化东小区××××栋×单元×××室住房是被告婚前财产还是双方婚后共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。故本案应为离婚后财产纠纷。但是，当事人行使离婚后财产纠纷的起诉权，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在本院（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷中已主张分割被告名下的工资资金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险，本次诉讼中又主张分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告此部分诉讼请求与（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故此部分起诉应属重复起诉。（2016）辽7401民初124号民事判决已生效，对原告的此部分诉讼请求，应按审判监督程序处理。
对原告本次诉讼主张分割的两份保险，保险费出自被告的工资和资金，而且原告在（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的审理中已主张为夫妻共同财产，所以，原告的此项诉讼请求也应属于（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的审理范围。
对盘锦市兴隆台区渤海地区石化东小区××××栋×单元×××号住房，产权登记时间在双方结婚登记之前，原告主张为双方婚后共同财产，无充分证据加以证明，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 王雪洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晨子
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初29号原告：张某，男，现住盘锦市兴隆台区。被告：尹某，女，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2016年9月27日作出辽74**民初1208号民事判决，宣判后被告尹某不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2016年12月23日以原审严重违反法定程序为由，撤销原审判决，发回本院重审。发回重审后,本院重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某及其委托诉讼代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原、被告于2015年被法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。这些遗漏的财产包括被告工资、奖金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险，被告名下的房产（坐落于盘锦市渤海地区石化东小区××××栋×单元×××室，面积77.76平方米）和二份保险（平案人寿保险和新华人寿保险）。请求法院将以上财产按夫妻共同财产加以分割。被告辩称：原告已无权要求分割本人的工资、奖金银行存款、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金，因为在（2015）辽河基民一初字第00125号离婚纠纷一案审理时原告已要求分割夫妻共同财产，但后来又放弃，且（2015）辽河基民一初字第00125号离婚纠纷一案的判决已生效。在（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案中，原告再次要求分割夫妻共同财产，已不是一事不再理，而应是多次不理。且（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的判决也已生效，原告无权再起诉。另外，保险是在夫妻关系存续期间给孩子办理的，房屋是被告个人婚前财产，是被告婚前全款购买。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的（2016）辽7401民初124号卷宗中原、被告的住房公积金、养老保险金、企业年金、医疗保险证明、银行账户明细、本院（2015）辽河基民一初字第00125号民事判决书、房产证、交易收据、保险单、被告的收入证明以及（2016）辽7401民初124号民事判决书，辽河石油勘探局华油实业公司人事科出具的证明和个人账户明细，本院予以确认。对被告提交的以下证据，原告有异议，本院认证如下：1、本院（2015）辽河基民一初字第00125号离婚案中的诉讼文书、辽河中级人民法院（2015）辽河中民一终字第59号卷宗中的材料以及（2016）辽74民申3号卷宗中的材料，对双方共有哪些财产并未明确，不能证明离婚后双方是否有遗漏的财产，不予采信；2、本院（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的起诉状及判决书可以证明原告已起诉要求分割离婚后发现的部分共同财产，以及其诉讼请求被本院驳回，应予采信。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年6月21日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某某。双方于2012年12月开始分居，2015年7月24日经本院判决离婚。判决离婚后原告因不服债务承担及抚养费问题而上诉，2015年12月10日辽河中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告在2016年1月13日又以离婚后财产纠纷为由向本院起诉被告，主张在离婚判决中遗漏了被告名下的工资资金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险。本院于2016年6月24日作出（2016）辽7401民初124号民事判决，驳回原告诉讼请求。另查明，（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷案件开庭时原告已主张二份保险为夫妻共同财产。坐落于盘锦市兴隆台区渤海地区石化东小区××××栋×单元×××号住房的产权登记时间为2012年5月24日，房屋所有权人为被告，共有性质为单独所有。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张分割被告名下的工资、奖金、银行卡存款、公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求是否属于重复起诉；2、原告主张的两份保险是否属于被告转移的夫妻共同财产；3、原告主张的坐落于盘锦市渤海地区石化东小区××××栋×单元×××室住房是被告婚前财产还是双方婚后共同财产。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。故本案应为离婚后财产纠纷。但是，当事人行使离婚后财产纠纷的起诉权，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在本院（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷中已主张分割被告名下的工资资金、银行存款、住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险，本次诉讼中又主张分割，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告此部分诉讼请求与（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故此部分起诉应属重复起诉。（2016）辽7401民初124号民事判决已生效，对原告的此部分诉讼请求，应按审判监督程序处理。对原告本次诉讼主张分割的两份保险，保险费出自被告的工资和资金，而且原告在（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的审理中已主张为夫妻共同财产，所以，原告的此项诉讼请求也应属于（2016）辽7401民初124号离婚后财产纠纷一案的审理范围。对盘锦市兴隆台区渤海地区石化东小区××××栋×单元×××号住房，产权登记时间在双方结婚登记之前，原告主张为双方婚后共同财产，无充分证据加以证明，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁梅代理审判员  余晓婷代理审判员  王雪洁二〇一七年六月十五日书 记 员  张晨子
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02113号
原告：闫某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：殷某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫某诉被告殷某离婚纠纷一案中，闫某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，闫某自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00165-2号
原告：黄山鼎奇链传动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：高顶奇，董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被告：南京汇隆祥机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：潘绘，执行董事。
本院于2015年7月7日作出（2015）屯民二初字第00165号财产保全的裁定，并采取冻结被告南京汇隆祥机械设备有限公司银行账户存款15万元的保全措施。现黄山鼎奇链传动有限公司与南京汇隆祥机械设备有限公司已自行达成调解协议并已履行完毕。黄山鼎奇链传动有限公司已于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山鼎奇链传动有限公司与被告南京汇隆祥机械设备有限公司已达成调解协议，并已履行。现黄山鼎奇链传动有限公司已申请撤诉，故诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告南京汇隆祥机械设备有限公司银行账户存款15万元。
二、解除停止办理高顶奇所有的坐落于上海市沪青平公路101弄3号102室房产（沪房地闵字2001第019486号）的过户手续。
审判员 罗昱
二〇一五年八月十二日
书记员 周欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第310号
申请执行人刘某某，男，浦北县人。
被执行人高某某，男，浦北县人。
被执行人龙某某，男，浦北县人。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）浦民初字第45号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人刘某某赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人高某某与申请执行人刘某某达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何永秋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初561号
原告：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苏春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
被告：合肥启弘电控科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐敏敏，该公司经理。
原告兰州西脉记忆合金股份有限公司与被告合肥启弘电控科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告兰州西脉记忆合金股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州西脉记忆合金股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州西脉记忆合金股份有限公司撤诉。
案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由兰州西脉记忆合金股份有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 谷元元
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初686号
原告：邵栋，男，1967年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市永旭机电设备有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村姚家垫五区**号。
法定代表人：鲁永观，该公司经理。
原告邵栋与被告宁波市永旭机电设备有限公司加工合同纠纷一案，原告邵栋于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵栋负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年二月五日
代书记员 王 耀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1348号
原告刘某，女，住定州市。
被告彭某，男，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十日
书记员 蒲 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第471号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：刘教荣。
被告：王振中。
被告：吴联华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘教荣、王振中、吴联华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘教荣偿还原告借款本金10万元及其利息（自2013年7月12日起至2014年7月11日止，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年7月12日起至实际还款之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告王振中、吴联华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告刘教荣、王振中、吴联华与原告签订了编号为8611120130064585号《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告刘教荣发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月12日起至2015年7月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王振中、吴联华为被告刘教荣的上述借款提供连带责任保证。2013年7月12日，被告刘教荣向原告申请贷款10万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款月利率为9.5‰。当日，原告向被告刘教荣发放了贷款10万元。借款后，被告刘教荣分文未还，被告王振中、吴联华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘教荣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2013年7月12日起至2014年7月11日，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、王振中、吴联华对刘教荣的上述债务承担连带保证责任，王振中、吴联华在承担保证责任后，有权向刘教荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由刘教荣、王振中、吴联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第601号
原告宋萍，女，生于1975年12月11日，汉族。
被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人郭云通，总经理。
被告四川鼎森房地产开发有限公司。
法定代表人郭建兵，总经理。
被告郭建兵，男，生于1982年11月2日，汉族。
被告郭云通，男，生于1981年12月25日，汉族。
被告四川税通房地产开发有限公司。
法定代表人包世伟，总经理。
本院在审理原告宋萍与被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川鼎森房地产开发有限公司、郭建兵、郭云通、四川税通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋萍于2015年6月17日向本院申请撤回对被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川鼎森房地产开发有限公司、郭建兵、郭云通、四川税通房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋萍撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，本院决定免收。
代理审判员 张 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖晓霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1796号
原告：冯芸，女，生于1990年1月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志，男，生于1982年2月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：王月，女，生于1986年8月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：王碟，女，生于1992年11月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
上述三被告的委托诉讼代理人：杨学清，南漳县城关法律服务�法律工作者。
原告冯芸与被告刘志、王月、王碟为健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯芸及委托诉讼代理人鞠少华、被告刘志、王碟及委托诉讼代理人杨学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯芸诉称，2017年7月30日下午3时许，被告刘志以我与其岳父、岳母为说是非发生矛盾为由到我家对我威胁、厮打，被告王月、王碟也到我家共同殴打我，并把我致伤。要求三被告共同赔偿我因伤所造成的损失12423.95元。
被告刘志、王月、王碟辩称，原告与我们的父母亲发生矛盾后，我到原告家向原告了解情况和调解时遭到原告辱骂引起纠纷，原告负有主要责任。2、原告在纠纷中也有错误，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2017年7月30日上午，王道才、有明香到自己鱼塘路过原告冯芸家门前时，冯芸质问王道才为何说其坏话（说是非）而引起争吵，发生矛盾。同日下午15时许，被告刘志（系王道才、有明香的女婿）到原告冯芸家中找冯芸理论，双方发生争吵、撕抓。被告王月、王碟（王道才、有明香的大女儿、二女儿）随后也赶到冯芸家与冯芸撕抓、殴斗，后被人拉开、制止。南漳县公安局清河派出所在接到报案后即对该案进行了调查并于2017年8月16日作出了南公（清）行罚决字【2017】2397号、2398号、2399号行政处罚决定书，以“2017年7月30日下午15时许，清河村民刘志因不满清河三分场8队的冯芸与其老丈人王道才，丈母娘有明香说是非，便来冯芸家与其理论，后双方发生争吵撕抓在一起，没过多久，刘志老婆王月，王月的妹妹王碟赶来后四人发生撕抓，导致冯芸头部受伤及身体部分体表挫伤。”为由依据《中华人民共和国治安�理处罚法》第四十三条第一款，决定对刘志处罚款壹佰元、对王月处罚款贰佰元、对王碟处罚款二百元。原告受伤后到南漳县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3516.76元（其中住院医疗费3096.76元、门诊医疗费420元）。南漳县人民医院的出院医嘱为：1、院外注意休息，建议全休1-2周，2、若有不适，请及时来我院复诊。2017年8月18日，原告又到南漳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2421.19元。出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养。2、若有不适，请及时来我院复诊。2017年9月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字【2017】第386号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人冯芸，因被他人致左上肢软组织挫伤，该伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残。2、建议其住院期间需误工、护理、营养。原告冯芸支付鉴定费800元、交通费150元。
上述事实，有�漳县公安局清河派出所询问冯芸、刘志、王月、王碟、王道才、有明香、王志权的笔录，有南公（清）行罚决字【2017】2397号、2398号、2399号行政处罚决定书，有冯芸在南漳县人民医院的住院病历和收费凭据，有南漳彰城司法鉴定所出具的南彰司法鉴字【2017】第386号司法鉴定意见书和收费票据，有双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告冯芸与王道才、有明香、王碟等系同组村民，应妥善处理好邻里关系。被告刘志在得知原告冯芸与王道才、有明香发生矛盾后缺乏冷静，直接到冯芸家与冯芸争吵直至撕抓、殴斗，王月、王碟在看到刘志与冯芸在相互撕抓时不找有关组织或村组干部进行制止和解决矛盾而是参与到撕抓、殴斗中，刘志、王月、王碟的行为显然是错误的。三被告在与原告撕抓过程中将原告左上肢损伤，侵害了原告的健康权，三被告�共同侵权行为给原告造成的各项损失应予以赔偿。原告在该纠纷中与被告相互撕抓也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案发生的原因及双方当事人的过错情况酌定由三被告承担80%的赔偿责任。被告在庭审时称，原告冯芸在治疗结束后又于2017年8月18日到南漳县人民医院再次住院治疗属擅自扩大损失，其擅自扩大的损失有其自己承担。本院审查认为，南漳县人民医院于2017年8月8日在原告出院时出具的出院医嘱中明确：若有不适，请及时来我院复诊。原告于2017年8月18日再次到南漳县人民医院住院治疗是因脑震荡后四肢无力、间断头晕、记忆力差。该治疗行为与其在纠纷中受伤有关，也是遵医嘱。被告所辩缺乏依据，本院不予采纳。被告王碟称其在纠纷中损坏手机，要求原告冯芸赔偿其修理费1000元。因其在本案中没有提起反诉，本院对其请求不予审�。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核原告的损失为：医疗费5937.95元、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、营养费900元（60元/天×15天）、误工费1293元（31462元/年÷365×15天）、护理费1293元（31462元/年÷365×15天）、交通费150元、鉴定费800元，合计11273.95元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定判决如下：
一、刘志、王月、王碟在本判决生效后10日内连带赔偿冯芸的各项损失11273.95元的80%，即9019.16元。
二、驳回冯芸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由刘志、王月、王碟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56.户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年十二月八日
书记员 秦雅卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第24号
本院在执行申请执行人烟台润隆房地产有限公司与被执行人乐陵市古典精雕家居有限公司加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人乐陵市古典精雕家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市古典精雕家居有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢15号
申请执行人：陈树东，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人陈树东与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，执行标的：200000元及利息。本案在执行过程中。申请执行人陈树东于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执恢15号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈树东撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢15号申请执行人：陈树东，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人陈树东与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，执行标的：200000元及利息。本案在执行过程中。申请执行人陈树东于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执恢15号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈树东撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十七日书记员  李 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第158号
申请执行人：毕于祥，男，1946年10月17日生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人：葛秀花，女，1949年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李先勇，男，1988年3月2日生，汉族，住沂南县。
被执行人：李建，男，1968年7月23日生，汉族，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人毕于祥、葛秀花与被执行人李先勇、李建触电人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人赔偿款168923.1元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2768号民事调判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第197号
申请执行人：玉锦良
被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司等
本院在执行玉锦良与河北中海钢管制造股份有限等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1351号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第197号
申请执行人：薛葵，女，1968年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛俊波，女，1970年10月2日出生，住青岛市黄岛区开发区。
被执行人：张星旺，男，1968年9月7日出生，住青岛市黄岛区开发区。
申请执行人薛葵与被执行人薛俊波、张星旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9115号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款87200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第197号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 封 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第85号
原告谭某某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，户籍地冷水江市铎山镇大坪村**组，现租住涟源市涟水名城。
被告谢某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村**组。
原告谭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，双方于1996年经人介绍相识，后生育女儿谢某甲和儿子谢论达，2011年7月20日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决双方离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告谢某某辩称，婚前，双方感情基础好，婚后，双方又共同生活了十多年，建立了很好的夫妻感情。他打牌只是消遣时间，并未赌博，他不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告谢某某于1996年经人介绍相识，2011年7月20日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。1999年2月12日，原告生下女儿谢某甲，2001年4月3日，原告生下儿子谢某乙。谢某甲和谢某乙现均在涟源市八中读初中，均跟随原告租住涟源市涟水名城。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方在一起共同生活，且生育有小孩，现被告坚决不同意离婚，本案又无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年五月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15118号
原告：程丽，女，1965年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律�。
本院在审理原告程丽起诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理，原告程丽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程丽撤回起诉。
案件受理费136元，由原告程丽负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8856号
原告朱祖陶，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告陈作友，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告余朝书，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱祖陶诉被告陈作友、余朝书返还原物纠纷一案中，原告朱祖陶于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱祖陶撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告朱祖陶负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初141号
原告：纪贵荣，女，1966年4月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：桂健，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：桂正权，男，1941年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：汪来信，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付工资报酬计49800元。事实与理由：纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信系桂如良的近亲属，桂如良于2017年11月死亡。佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，桂如良在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付工资报酬。2017年元月，天立公司对桂如良的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠桂如良工资报酬49800元，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信诉称的都是事实，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与天立公司订立了内部承包协议，朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入天立公司的账户，天立公司对此不清楚。朱爱明的部分账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，对桂如良在工地上施工不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，桂如良工资在瓦工总价款范围内支付没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信提供的证据一工资表、天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据一委托书，证明朱爱明系涉案工地负责人，该委托书与天立公司提交的内部承包协议相矛盾，故对其证明目的不予确认；对证据二汪未勤的证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且其也未向本院提出诉讼，其证言也不能对工资表进行有效反驳，故对其证明目的，本院不予认定；对证据三新河镇调解协议书，该份证据不能证明案涉农民工工资已经突破工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信、天立公司均提出异议，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱爱明在庭审中虽对纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，天立公司对此并无异议，因桂如良因病死亡，纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信作为其近亲属依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付49800元工资报酬的主张，有证据证实。对于纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，因天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，朱爱明又将瓦工工程分包给桂如良，朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，天立公司、朱爱明对欠付纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信的工资报酬应承担连带责任。佳源公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对案涉劳动报酬承担给付义务。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带支付纪贵荣、桂健、桂正权、汪来信工资报酬计49800元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项所述支付义务承担责任；
三、驳回桂如英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年三月五日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2686号
原告东莞市丽晶物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇莞惠公路旁景都大厦507房。
法定代表人蔡国廷，董事长。
委托代理人王旭，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，该公司员工
被告李建择，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地为广东省廉江市，
本院在审理原告东莞市丽晶物业服务有限公司诉被告李建择物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽晶物业服务有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市丽晶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽晶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市丽晶物业服务有限公司负担，原告东莞市丽晶物业服务有限公司可向本院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第197号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日19时许，被告人吴某某无证驾驶重型自卸货车，沿路从莆田市湄洲湾北岸山亭镇妈祖阁往东埔镇东吴方向行驶，行至东埔镇东吴路堤时与同向行走的被害人吉某甲相碰撞，造成被害人吉某甲死亡的交通事故，肇事后被告人吴某某驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人吉某甲系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队责任认定，被告人吴某某负本事故全部责任，被害人吉某甲无责任。2015年1月15日，被告人吴某某到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。2015年2月5日，被告人吴某某亲属与被害人吉某甲亲属达成赔偿协议，并取得被害人吉某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、林某某、魏某某、陈某某、王某某、吉某乙、黄某某、宣某某、李某某、吉某丙，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、公证书、福建闽中司法鉴定所出具的关于吉某甲死亡原因的情况说明、莆田盛兴医院院前急救医疗记录单、病历记录单、接警单详情、反馈单详情，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人吴某某进行审前社会调查。莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告一份，证明被告人吴某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人吴某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1788号
原告上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
原告上饶县大顺汽车服务有限公司为与被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部（渤海保险绍兴服务部）保险合同纠纷一案，于2007年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炜，被告委托代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县大顺汽车服务有限公司诉称，原告向被告投保第三者事故责任强制险和商业第三者责任险等险种。2007年5月27日3时30分，原告驾驶员冯为民驾驶一辆号牌为赣E×××××十通牌重型自卸货车由东向西沿云东路行使至市区地方时与由东向西在非机动车道内骑电动车人宋云根发生碰撞，导致宋云根死亡的重大交通事故。2007年7月2日，越城区检察院以交通肇事罪对冯为民提起刑事诉讼，在你院的主持调解下，冯为民一次性赔偿宋云根家属400000元，现已履行完毕。现原告向被告提出理赔，但被告拒绝赔付。故原告向法院提起诉讼，要求被告向原告赔付保险金260000元。
被告渤海保险绍兴服务部辩称，原告诉称不是事实，被告没有拒赔，而是要求原告补齐包括死者销户证明在内的五份材料，补齐材料后被告同意按保险合同赔偿给原告。同时，原告所保的商业险种不是不计免赔，因此，根据条款第十一条规定应扣除20%；原告所保的强制险，其中财产损失为859元，只同意赔付859元。
原告在举证期限内向法庭提供保险单二份，证明原、被告存在保险合同关系的事实，提供刑事判决书一份、刑事附带民事调解书一份，证明原告实际赔偿给受害人支付的赔款情况；提供冯为民操作证一份，证明冯为民已办理上岗操作年检手续的事实。被告对原告提供上述证据的真实性无异议，但认为保险单应附保险条款，原告提供保险单后没有保险条款。被告在举证期限内向法庭提供保险单条款一份，证明原告所投保的险种不是不计免赔险种，提供函件一份，证明被告已通知原告要求原补齐材料后按保险合同规定同意赔偿的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，但原告没有收到过被告提供的保险单条款。对原告提供证据，被告对真实性无异议，予以认定，对被告提供的保险单条款，被告认为该条款系保险合同组成部分，已在原告投保时交付原告，对该争议，依据举证责任的分配规则，被告负有证明已将上述保险条款交付原告的义务，庭审中，被告并无证据提供证明其抗辩理由成立，且依照一般惯例，如被告已将保险单和保险条款一并交付原告，在原告提供的保险单上应加盖骑缝章，但经查明，原告提供保险单上无骑缝章印迹，故本院推定，被告没有将保险条款交付原告，被告对此应当承担举证不足的后果，对该证据不予认定，对被告提供函件，具有真实性，予以认定。
经审理，本院认定：原告上饶县大顺汽车服务有限公司于2007年5月21日向被告渤海保险绍兴服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保车辆为赣E×××××的十通STQ3160自卸汽车，使用性质为营业，保险期间自2007年5月26日零时起至2008年5月25日二十四止，其中，约定第三者责任险的保险金额为200000元，保险费为5656.70元，交通事故责任强制险的赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险费为4480元。2007年5月27日，冯为民驾驶上述投保车辆在绍兴市区火车站东站入口与宋云根骑的电动车碰撞，导致宋云根死亡，后经本院在刑事附带民事诉讼一案中双方达成调解协议，由冯为民赔偿给宋云根家属死亡赔偿金365300元，丧葬费13783.50元，财产损失费859元等共计400000元。上述赔偿事故处理完毕后，原告向被告主张保险赔偿金，但双方因对理赔金额发生异议，故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。经庭审，被告对原告主张的交通事故强制责任险中的死亡赔偿金及医疗费用赔付金额并无异议，本院对原告的该部分请求予以支持，对其中的财产损失，因经查明，第三者在事故中实际财产损失为859元，故应按该金额认定财产损失的赔偿金额；对原告主张的第三者责任险的赔付请求，涉及的主要争议为是否应适用保险交通事故责任中约定的20%的免赔率问题，对于是否可适用20%的免赔率，根据《保险法》第十八条的规定，被告作为保险机构应由其承担相关举证义务，根据被告辩称，被告认为保险单正本中的明示告知栏第2款已明确由投保人详细阅读所附保险条款，特别是关于责任免除和被告保险人义务部分，但该约定并不能证明被告已告知原告保险条款的相关内容，且根据《保险法》第三十一条的规定，法院对于原、被告对保险条款有争议的，应当按有利于被告保险人和受益人的解释，同时，被告也不能提供证据证明已将所附保险条款已交付给原告的事实，故被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采信，原告主张的第三者责任险中的责任赔付不应适用20%的免赔率。另，对被告认为因原告未能提供死亡销户证明理赔材料而不能进行赔付的辩称，因交通事故受害者宋云根已经刑事司法程序明确为死亡，故死亡销户证明材料的是否提供已不影响原告向本院主张的保险理赔，对被告的辩称不予采信。综上，本院除对原告主张的财产损失认定为859元，其余请求均予支持。现依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部应支付给原告上饶县大顺汽车服务有限公司保险赔付款258859元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担12元，被告负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十一月二十日
书记员 蒋文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第172号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人徐鈳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告柳存久，男，汉族，1973年5月4日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告柳存久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳、被告柳存久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳存久于2012年2月29日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于购车，期限120个月，自2012年2月29日至2022年2月29日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为8.225%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其名下位于银川市永宁县杨和镇东环南路物苑小区房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金84821.71元，利息1990.46元（从2013年9月29日计算至2013年12月29日），并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（银川市永宁县杨和镇东环南路物苑小区）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柳存久承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告柳存久签订的《个人消费借款合同》；
二、被告柳存久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金84821.71元，利息1990.46元（截止到2013年12月29日），并承担自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告柳存久不能按期偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告柳存久提供抵押的位于银川市永宁县杨和镇东环南路物苑小区房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告柳存久负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈文琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5580号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员）。
被告徐忠莉。
被告张凤辉。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告徐忠莉、被告张凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4188元及违约金3370.28元。
审理中，原告未能提供被告被告徐忠莉、被告张凤辉准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第146号
原告庄延军，居民。
委托代理人：常福刚（特别授权），居民。
被告常福平，枣庄市薛城区发展和改革局职工。
原告庄延军与被告常福平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄延军委托代理人常福刚到庭参加诉讼。被告常福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄延军诉称，2010年10月14日，被告常福平向原告庄延军借款50,000元，借款期限二个月，因原、被告系亲戚关系，因此没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，要求被告常福平偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2010年10月14日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、中国薛城支行常福刚2010年10月14日取款47,000元交易明细。
被告常福平未作答辩。
经审理本院认定，2010年10月14日，被告常福平打电话给原告庄延军要求借50,000元，借款期限为二个月。因原告当时没有50,000元现金，于是原告找到其丈哥常福刚，常福刚于当天从中国银行薛城支行取出现金47,000元，将其中40,000元交给原告，原告将该40,000元加上自有现金10,000元，共计50,000元于当日在薛城区水塔街常福刚租赁原告房屋经营的饭店内交付给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。
上述事实由原告陈述、借条、中国银行薛城支行交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告常福平向原告庄延军借款50,000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2010年10月14日借款之日起至判决生效之日利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应按照同期同类中国人民银行基准贷款利率支付原告借款逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常福平偿还原告庄延军借款50,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常福平向原告庄延军支付利息（自2010年12月15日起至本判决生效之日止，以50,000元为本金基数，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庄延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全费520元由被告常福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 张延丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺梦颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初37号
原告金满仓，男，1955年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人白海棠，女，1954年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。（系原告金满仓妻子）
委托代理人刘永平，男，海拉尔向华街道法律服务所法律工作者;
被告满全，男，1982年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告金满仓与被告满全牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月4日依法由审判员额尔敦托雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满仓的委托代理人白海棠、刘永平，被告满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满仓诉称，被告满全承包原告金满仓的羊后因被告管理不善导致原告的羊损失。原告与被告协商，将损失的羊折算成现金，前后两次签写了共计81900元的欠条，双方约定以上两款分别于2012年10月1日、2013年10月1日偿还。欠款届满后被告未按约定日期履行还款义务，现要求被告偿还欠款81900元及从还款日期开始支付逾期还款利息应按银行同期利率计算，并要求被告承担本案诉讼费、旅差费。
被告满全辩称，我承包原告金满仓的羊群，我负责出售羊羔后按约定给付原告羊羔款及赔偿损失的羊款。原告所说37000元的欠条中我已偿还10000元，剩余27000元和之前我欠原告金满仓房款17900元，两项之和签写了44900元的总条。2012年9月27日，我给付原告的儿子哈斯牧仁10000元，当时他以没带欠条为由未退还37000元的原欠条，只给我写了一份收到条。所以37000元的欠条是包括在44900元的欠款里，是重复写的欠条。
经审理查明，原告金满仓将羊群承包给被告满全，按照协议被告满全每年给付原告金满仓羊羔款和赔偿损失的羊款。2010年10月5日被告未给付原告羊羔款，并与原告签写了一份37000元的欠条，双方约定此款于2012年10月1日偿还，未约定逾期还款利息。2012年9月9日原告与被告又签写了一份44900元的欠条，约定此款于2013年10月1日偿还，未约定逾期还款利息。欠款届满后被告至今未偿还欠款81900元。
原告金满仓为证实自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2010年10月5日与被告签写的欠条原件一份。证明被告满全欠原告金满仓2010年的羊羔款37000元。
被告满全对以上证据无异议，且该证据能够证明被告满全欠原告金满仓羊款37000元的事实，故本院予以确认，并予以采信。
2、2012年9月9日与被告满全签写的欠条原件一份。证明被告满全欠原告金满仓2011年的大母羊款及羊羔款44900元。
被告满全对此证据的真实性没有异议，但对此证据的证明目的有异议，其称这份欠条是被告偿还原告金满仓欠款10000元后，包括欠原告17900元的房款重新签写了44900元的总欠条。被告满全对此证据的真实性没有异议且该证据能够证明被告满全欠原告金满仓羊款44900元的事实，故本院予以确认，并予以采信。
被告满全为证实自己的辩解理由，提供了如下证据：
1、2009年6月18日与原告签写的欠条原件一份。证明欠原告17900元的房款和欠原告27000元的羊款合并之后给被告更新的44900元总欠条。
原告金满仓对该证据不予认可。欠条时间是2009年6月18日，约定还款日期是2009年9月18日，如果有债务的话，这个已经履行完毕，与本案无关。另外，欠条的字迹是被告的字迹，没有任何原告的字迹。
2、2012年9月27日原告金满仓儿子哈斯牧仁签写的收条原件一份。证明被告已偿还原告金满仓10000元。当时原告金满仓在呼和浩特市，此款交给原告的儿子哈斯牧仁，他给写得收到条。
对该证据原告金满仓不予认可，被告不应该将此款交给原告的儿子哈斯牧仁，应交给原告本人，证明不了已经偿还款10000元。
以上证据不能证明被告满全的辩解理由，故本院不予确认，并不予采信。
本院认为，原告与被告分别于2010年10月5日、2012年9月9日签写了共计81900元的欠条，被告满全至今未偿还该欠款的事实客观存在，证据真实，合法有效，故被告满全应偿还原告金满仓欠款81900元。本案中原、被告双方签写的两笔欠条中均无约定逾期还款利息，故本院不予支持原告要求被告按银行同期利率支付逾期还款利息的诉讼请求。原告金满仓未向本院提交证据证明其实际支出的旅差费用，故本院不予支持原告要求被告支付旅差费的诉讼请求。被告满全不能提供证据证实其辩解理由，故本院不予采信被告满全的辩解理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满全于本判决生效后十日内偿还原告金满仓欠款81900元；
二、驳回原告金满仓其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元减半收取，923.50元由被告满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一六年一月六日
书记员 萨其 如拉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03377号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告韩兴，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1876号
原告苟某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告苟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告2007年11月经人介绍认识，2008年1月30日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2008年10月12日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有很多不良习气，经常酗酒、打麻将，还与其他女性有不正当男女关系，原告劝解时殴打原告。2013年6月，被告离家出走，更换了电话号码，至今音讯全无，下落不明，现原、被告已分居2年以上，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费63264元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍认识，2008年1月30日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2008年10月12日生育儿子张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2013年7月，被告离家出走，原告及被告父母到处寻找无果，至今下落不明。2014年8月原告亦外出打工，2015年6月10日，原告向本院起诉离婚。另查明，在原、被告外出期间，男孩张某甲由被告的父母抚育照顾，审理中经本院征询原告及被告父亲意见，双方均同意男孩张某甲继续由被告父母抚育照顾，被告的父母愿自行负担孩子抚养费；原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、与张宏涛的调查笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情渐趋疏远，被告外出与原告分居生活已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；关于男孩张某甲的抚养问题，因其长期由被告的父母抚育照顾，改变其生活环境不利于其今后的成长教育，经征询原告及被告的父亲意见，双方均同意男孩张某甲继续随被告的父母生活，本院可判决张某甲由被告抚养，由于被告现下落不明，可由被告的父母代被告抚养，被告的父母愿自负抚养费，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某诉被告张某某离婚；
二、男孩张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告苟某负担450元，被告张某某负担450元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执773号
关于申请执行人张洪玉与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0193民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪玉向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款16851.64元，并支�给申请执行人张洪玉16700.64元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币、经济补偿金以及案件受理费10元），交纳执行费151元。
本院认为，（2017）吉0193民初18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0193民初18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李佳佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李佳佳归还信用卡透支款231,696.36�。事实和理由：被告李佳佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计231,696.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初818号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。
负责人：任官升，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑结昌，该支行客户经理，一般代理。
被告：季三英，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告季三英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行的委托诉讼代理人郑结昌、被告季三英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币76952.41元，并支付直至借款还清之日止的利息及滞纳金（利息计算至2017年10月31日，后期利息按本金60075.5元，日利率万分之五，自2017年11月1日起计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月和2015年3月，原告向被告发放信用卡，卡号分别为62×××18和62×××20，原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月31日，被告累计拖欠借款本息及滞纳金共计人民币92788.72元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告季三英辩称，信用卡欠款属实，希望与原告协商解决，请求银行予以部分减免，可以分期分批还。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一号证据为原告营业执照、单位负责人、代理人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；二号证据为被告身份证复印件，证明被告身份等基本信息；三号证据为被告签的信用卡个人申请表及分期付款业务申请表，证明被告在原告处申请了信用卡并办理了分期付款业务；四号证据为尾号为1520的信用卡交易明细表、对账单，证明被告使用信用卡消费未还款，截止到2017年10月31日止，尚欠原告借款本息共计70567.25元，其中本金60075.5元、滞纳金1484.62元、利息9007.13元；五号证据为上门催收记录表，证明我行对被告未还款进行了催收。
被告季三英对原告提供的证据无异议。
被告季三英未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告季三英向原告中国建设银行股份有限公司万年支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，经原告审查同意向其发放卡号为62×××20的信用卡，该卡信用额度为10000元，同日，被告在原告处办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，原告于3月29日向被告申请的信用卡发放了120000元的分期额度。申请表及信用卡申请表上所附《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》中约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”其中的中国建设银行信用卡收费项目及标准显示“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元人民币”。被告季三英在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定。办理信用卡后，被告季三英使用上述信用卡进行了透支交易。后被告未在约定的期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生滞纳金及欠款利息，截至2017年10月31日，被告已产生信用卡累计欠款本金60075.5元、滞纳金1484.62元（滞纳金算至2016年12月28日）、利息9007.13元，合计70567.25元。原告以多次向被告季三英催收无果为由，诉至本院，要求法院判如所请。
另查明，原告诉状中所称被告申请的卡号为62×××18的信用卡并非在原告处办理，而是在抚州建设银行办理。
本院认为，被告季三英向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法、有效，原告与被告季三英之间形成了信用卡合同关系。合同签订后，原告依约向被告季三英发放了卡号为62×××20的信用卡，被告季三英应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡进行透支后未能按约定足额偿还欠款，已构成违约。截至2017年10月31日，被告已产生信用卡累计欠款本金60075.5元、滞纳金1484.62元（滞纳金算至2016年12月28日）、利息9007.13元，合计70567.25元。因此，原告请求被告季三英偿还信用卡（卡号：62×××20）欠款本金60075.5元、滞纳金1484.62元、利息9007.13元（利息计算至2017年10月31日，后期利息按本金60075.5元，日利率万分之五，自2017年11月1日起计算至还清本息为止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告季三英另一张卡号为62×××18的信用卡并非在原告中国建设银行股份有限公司万年支行处办理，原告对该卡透支后的追偿诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季三英在本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金60075.5元、滞纳金1484.62元及利息（截止到2017年10月31日的利息为9007.13元，后期利息按本金60075.5元、日利率万分之五，自2017年11月1日起计算至还清本息为止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万年支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119.72元，减半收取1059.86元，由被告季三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李占军
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陈 诚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01170号
原告黄某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告黄某乙。
委托代理人黄丽娟。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告黄某乙于2015年8月1日对本案提出管辖权异议，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂安陆民初字第01170-1号民事裁定书裁定驳回管辖权异议申请。被告不服该民事裁定书，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感中级人民法院于2015年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月16日依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴向阳、被告黄某乙及其委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告2004年在广东省深圳市打工期间相识，2006年6月16日按农村习俗举行婚礼，2010年3月1日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某丙。婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格要强，与我父母难以沟通。我们夫妻常年在外务工，交流沟通很少，夫妻关系日渐冷漠。2014年我与被告异地务工因感情不和分居至今，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由原、被告共同负担婚生子黄某丙抚养费。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证1份，拟证明原告的主体身份；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：户口本和出生证各1份，拟证明原、被告子女的身份情况。
证据四：安陆市巡店镇五马林果场证明1份，拟证明原、被告的夫妻感情确已破裂及孩子一直由原告父母照顾的事实。
被告黄某乙辩称，原、被告感情基础好，且共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情。因此，1、原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。2、被告坚决要求抚养婚生子黄某丙。2012年至2014年婚生子黄某丙一直由被告及其父母照顾，性格活泼开朗，在学校综合表现突出，被告父母在家开超市有足够的时间和经济能力照顾孩子，且有利于婚生子的健康成长。
被告黄某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同1份，拟证明被告从事的工作种类，有能力照顾孩子；
证据二：潜山县槎水镇槎水村居委会证明1份，拟证明被告的父母有时间和能力帮助其照顾孩子；
证据三：合影照片及幼儿园接送卡各1份，拟证明被告和婚生子及其父母共同生活的事实；
证据四：学籍表和学生素质报告单1份，拟证明婚生子在被告和被告父母的照顾下成绩优异，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告2004年在广东省深圳市打工期间相识，2006年6月16日按农村习俗举行婚礼，2010年3月1日补办登记。××××年××月××日生育一子取名黄某丙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告夫妻常年在外异地务工，缺乏交流沟通，夫妻感情发生改变。因此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，由原、被告共同负担抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护婚姻家庭的稳定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。