湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异24号
异议人（被执行人）张家界永定建安实业有限公司，住所地张家界市永定区子午西路8号7楼。
法定代表人高宗洋，职务：董事长。
委托代理人李宗顺，男，1972年11月26日出生，身份证号码：4308021972********，土家族，系公司办公室主任，住张家界市永定区枫香岗乡居委会五组，代理权限为特别授权。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被执行人张家界永定建安实业有限公司（以下简称永定建安公司）金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人永定建安公司于2016年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永定建安公司称：申请执行人张家界农商银行诉我公司借款担保执行一案，现因借款人彭斌涉嫌诈骗贷款罪被公安机关立案侦查，并采取强制措施。异议人认为：申请执行人张家界农商银行与借款人彭斌恶意串通骗取异议人的保证，损害保证人的利益。因刑事审判结果直接影响异议人是否担责，为避免执行回转，造成不必要的司法资源浪费，保证异议人的合法利益，特申请法院对本案执行中止。
异议人永定建安公司向本院提交如下证据：张家界市公安局永定分局作出的张定公（经）立安[2015]3560号立案决定书及张定公（经）拘字[2016]0096号拘留证复印件各一份。
本院查明：2014年12月3日，申请执行人张家界农商银行向本院申请支付令，要求彭斌、刘珊珊、坤龙建安公司、永定建安公司支付贷款本金470万元及利息。本院于2014年12月15日作出（2015）张定民督字第2号支付令，限令彭斌、刘珊珊、坤龙建安公司、永定建安公司自收到该支付令之日起十五日内偿付张家界这商银行贷款本金470万元及利息。坤龙建安公司、永定建安公司接到上述支付令后，分别在规定期间提出书面异议。2014年12月31日，本院作出（2015）张定民督字第2号民事裁定书，裁定终结督促程序。
申请执行人张家界农商银行在收到本院的（2015）张定民督字第2号民事裁定书后，于2015年3月18日以彭斌、刘珊珊、坤龙建安公司、永定建安公司为被告提起金融借款合同之诉，案号分别为（2015）张定民二初字第223号及（2015）张定民二初字第224号，也即将支付令（2015）张定民督字第2号支付令所涉及的470万元贷款本金分拆为两个案件。（2015）张定民二初字第223号所诉贷款本金为290万元，（2015）张定民二初字第224号所诉贷款本金为180万元。两案诉讼请求均为被告彭斌、刘珊珊偿还借款本金及利息，如被告彭斌、刘珊珊未履行第一项义务，被告彭斌、刘珊珊以其抵押财产承担抵押担保责任，被告坤龙建安公司、永定建安公司承担连带保证责任。在诉讼中，被告彭斌均辩称：关于坤龙建安公司、永定建安公司的担保，并不是事实，相关担保文书的印章及签名，均是彭斌个人为了获得贷款而伪造的，与两个公司没有关系。贷款的目的是为了工程建设上的资金周转。本院经审理分别作出判决。（2015）张定民二初字第223号民事判决书的主要内容如下：1、被告彭斌、刘珊珊于本判决生效后三个月内偿还申请执行人张家界农商银行借款本金290万元及相应利息；2、如果两被告不能按期偿还，以被告彭斌、刘珊珊的抵押物所得价款优先受偿；3、驳回申请执行人张家界农商银行其它诉讼请求。（2015）张定民二初字第224号民事判决书的主要内容如下：1、、被告彭斌、刘珊珊于本判决生效后三个月内偿还申请执行人张家界农商银行借款本金180万元及相应利息；2、驳回申请执行人张家界农商银行其它诉讼请求。
在两份判决书中，对于被告彭斌辩称理由，在（2015）张定民二初字第223号民事判决书中作如下认定：借款展期协议中，所加盖的“张家界市坤龙建安有限公司”、“张家界永定建安有限公司”印章，与该两公司在公安机关的备章，确有明显差异，且被告彭斌当庭陈述系其伪造，原告方对被告彭斌的陈述也不持异议，因此本院认定，被告坤龙建安有限公司、永定建安公司不具有担保行为，无需承担担保责任，支持了彭斌的辩称理由；而在（2015）张定民二初字第224号民事判决书中作如下认定：在展期申请书及展期协议书中的担保人一栏中加盖的“张家界市坤龙建安有限公司”印章，经与被告张家界市坤龙建安有限公司日常使用的经公安机关备案的公司印章进行比对，两者存在明显差异，认定在展期申请书及展期协议书中的担保人一栏中加盖的“张家界市坤龙建安有限公司”印章系他人伪造；对于异议人永定建安公司辩称，在展期申请书及展期协议书中的担保人一栏中加盖的“张家界永定建安实业有限责任公司”印章及刘继承的私章系他人伪造。经本院比对，无法确认两枚印章与该公司日常使用的公司备章和刘继承私章存在差异，同时，经本院告知，被告永定建安公司仍未提起鉴定申请，否定了被告永定建安公司的辩称理由。也就是说，否定了被告彭斌的辩称。
申请执行人张家界农商银行在收到两份判决书后，不服本院作出的（2015）张定民二初字第224号民事判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二终字第84号民事判决书，对本院作出的（2015）张定民二初字第224号民事判决进行了改判，判决异议人永定建安公司对被告彭斌、刘珊珊于本判决生效后三个月内偿还申请执行人张家界农商银行借款本金180万元及相应利息承担连带保证责任。张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二终字第84号民事判决书，对于异议人永定建安公司主张主合同的债权人与债务人恶意串通，骗取保证人信任以及《借款展期协议》中的永定建安公司公章系彭斌私自加盖等问题，因永定建安公司未能提交相关证据证实，张家界市中级人民法院没有认定。
以上事实，均有生效的本院作出的（2015）张定民二初字第223号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民二终字第84号民事判决书所确认。
本院认为：异议人永定建安公司仅仅依据向本院提交张家界市公安局永定分局作出的张定公（经）立安[2015]3560号立案决定书及张定公（经）拘字[2016]0096号拘留证两份证据，就认定申请执行人张家界农商银行与借款人彭斌恶意串通骗取异议人的保证，损害保证人的利益。据此要求，中止生效判决书的执行，其理由并不充分，现在借款人彭斌仅仅涉嫌构成贷款诈骗罪，但并没有判决确认有罪，即使构成贷款诈骗罪，是否与本案有直接利害关系，是否能证实被告彭斌与申请执行人张家界农商银行恶意串通，损害异议人永定建安公司的合法权益，从异议人永定建安公司提交的证据，均不能证实，也与生效法律文书所认定的事实不符。所以，异议人永定建安公司请求本院中止执行的执行异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界永定建安实业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一六年六月九日
代理书记员 陈 彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的现定
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、无变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。