wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2426号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告邱珍菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告邱珍菊立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金12,038.55元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告邱珍菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告邱珍菊向原告ZHENGYUWANG借款12,038.55元，借款日期为2013年7月22日，并约定2013年7月22日为起息日，被告邱珍菊按月还本付息1,103.69元。但被告邱珍菊自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告邱珍菊均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告邱珍菊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年7月22日，被告邱珍菊（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为12,038.55元（其中包括平台管理费2,038.55元）；借款日期为2013年7月22日；2013年7月22日为起息日；借款期数为12期；月还本息款项金额为1,103.69元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告邱珍菊支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告邱珍菊应付平台管理费2,038.55元后，于2013年7月22日通过银行转账方式向被告邱珍菊的银行账户转款借款本金10,000元，被告邱珍菊取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年8月8日，被告邱珍菊共偿还18.06元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告邱珍菊向原告ZHENGYUWANG的借款中约定2,038.55元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告邱珍菊负担，被告邱珍菊仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告邱珍菊已偿还2013年8月25日前的借款利息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告邱珍菊返还本金12,038.55元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告邱珍菊于2013年7月22日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告邱珍菊于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金12,038.55元及相应利息（利息以12,038.55元为基数，按年利率24%自2013年8月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元、公告费560元，合计661元，由被告邱珍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第223号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吕新向，男，1971年11月10日出生，因犯盗窃罪于2005年8月25日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年11月26日被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年9月15日被西峡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃漏罪于2015年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准于2015年7月24日被内乡县公安局执行逮捕。现羁押于内乡县看守所。
被告人田建伟，男，1973年5月9日出生，因犯盗窃罪于2014年9月15日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃漏罪于2015年7月10日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准于2015年7月24日被内乡县公安局执行逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2015）6号起诉书指控被告人吕新向、田建伟犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人吕新向、田建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2014年3月11日凌晨，被告人吕新向、田建伟骑摩托车窜至内乡县赵店乡岗堤村黄家组，将黄某某家大路门门锁撬开后进入院内，用铁钎子将主房东窗户下方砖墙挖洞后进入室内，将卧室内放的两箱蒙牛纯牛奶盗走后离开现场。经鉴定被盗物品价值110元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人吕新向、田建伟骑摩托车窜至内乡县赵店乡红堰村钟家组，将庞某某家大门撬开后进入院内，将堂屋门撬开后进入室内，将家里一壶十斤左右散装花生油及一件PU上衣外套偷走。经鉴定被盗物品价值95元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人吕新向、田建伟骑摩托车窜至内乡县赵店乡岗堤村黄家组，将黄某甲家大路门撬开后进入室内，因黄某甲家长期无人，两名被告人未偷到有价值物品。
4、2014年3月11日凌晨，被告人吕新向、田建伟骑摩托车窜至内乡县赵店乡红堰村钟家组，从庞某甲家西北角院墙处翻墙入院，撬堂屋门锁后入室，盗窃两壶50斤散装花生油后用绳子将花生油从院墙处吊出院子后离开。经鉴定被盗物品价值475元。
5、2014年3月份的一天夜里，被告人吕新向、田建伟骑摩托车窜至内乡县赵店乡红堰村钟家组，翻墙入院后将被害人别某某，家堂屋门撬开后进入室内，将家里存放的一箱露露奶和一壶十斤左右散装花生油及一座成人巴掌大小白色陶瓷毛主席像盗走。经鉴定被盗物品价值160元。
综上，被告人吕新向、田建伟共盗窃五次，被盗物品总价值840元人民币。
上述指控，公诉机关向本院提供了二名被告人的供述、失主陈述、证人证言及相关书证，公诉机关认为被告人吕新向、田建伟多次入室盗窃，且系共同流窜作案，其行为已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人吕新向、田建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人黄某某、王某某、黄某甲、庞某甲、别某某的陈述、证人李某某、袁某某等人的证言及被告人吕新向、田建伟的现场指认笔录、现场指认拍照、扣押发还物品清单、价值鉴定书、前科查询证明、到案经过、前罪判决书、户籍证明、发破案报告等书证相佐证，足以证明二名被告人多次入室盗窃他人合法财物。所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证认证，二名被告人均无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告吕新向、田建伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕新向、田建伟案发后至庭审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告吕新向有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。二名被告人此次犯罪属漏罪，依法应予以追究。本院为了依法保护公私合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕新向犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、被告人田建伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人吕新向、田建伟在本判决生效后一个月内退赔所盗物品。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕新向的刑期自2015年6月27日起至2015年9月26日止。被告人田建伟的刑期自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年九月一日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月20日被内黄县公安局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月13日被本院取保候审。2015年8月17日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人耿某某在中国移动通信内黄县后河镇营业厅办完手续后，无证、酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的黑色两轮摩托车行驶至后河镇农村信用社附近时，被内黄县公安局后河派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人耿某某的血液中乙醇含量为159.63mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，抽取血样登记表，呼气、抽血及涉案摩托车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，内黄县拘留所证明，抓获证明，被告人耿某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年八月二十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某，男，1978年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月20日被内黄县公安局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月13日被本院取保候审。2015年8月17日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人耿某在中国移动通信营业厅办完手续后，无证、酒后驾驶一辆牌照为豫JAX**的黑色两轮摩托车，被派出所民警当场查获。经司法鉴定所鉴定，被告人耿某的血液中乙醇含量为159.63mg/100ml。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有证人耿某甲的证言，司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，抽取血样登记表，呼气、抽血及涉案摩托车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，内黄县拘留所证明，抓获证明，被告人耿某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年八月二十一日
书记员 李旭日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8280号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱晓斌，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称上海延东支行)与被告朱晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，被告朱晓斌经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱晓斌归还借款本金181,244.27元；2、被告朱晓斌支付利息30,773.28元，逾期利息22,453.93元(截至2017年3月7日止)，并支付自2017年3月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息212,017.55元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；3、如被告朱晓斌不履行上述还款义务，原告有权就被告朱晓斌所有的牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告朱晓斌承担。
本案审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年8月21日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告朱晓斌向原告偿还剩余借款本金181,244.27元；2、被告朱晓斌支付利息33,466.44元，逾期利息32,306.52元(截至2017年8月21日止)，并支付自2017年8月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息214,710.71元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；3、如被告朱晓斌不履行上述还款义务，原告有权就被告朱晓斌所有的牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告朱晓斌承担。
事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱晓斌于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为234,360.00元；贷款期限为60个月，自2013年7月29日起至2018年7月29日止；现贷款年利率为8.645%，并按年浮动；贷款用于支付购买森林人牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱晓斌同意将其所有的牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告朱晓斌没有按期偿还贷款本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告朱晓斌承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告朱晓斌办理了抵押登记，但被告朱晓斌自2015年1月29日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告朱晓斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晓斌未提交证据材料。鉴于被告朱晓斌未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，上海延东支行与被告朱晓斌签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告朱晓斌已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，上海延东支行依法取得抵押权。上海延东支行已按约履行了全额放贷义务，被告朱晓斌收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告朱晓斌应承担违约责任。原告依合同约定要求提前收回贷款，并由朱晓斌归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金181,244.27元；
二、被告朱晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息33,466.44元、逾期利息32,306.52元(暂计至2017年8月21日止)，并偿付自2017年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和214,710.71元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；
三、如被告朱晓斌届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告朱晓斌所有的车牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人牌小型越野客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告朱晓斌所有，不足部分由被告朱晓斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,817元，公告费560元，由被告朱晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第987号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某，女，1983年3月13日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被东莞市公安局取保候审，同年5月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月12日20时57分许，被告人文某某饮酒后驾驶未悬挂号牌小型越野客车，行驶至东莞市大岭山镇教育路国税对出路段时越过中心双黄线掉头行驶，先后与邓某某驾驶的小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）、聂某某驾驶的小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）、邝某某驾驶的小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，接报案的交警赶赴现场将文某某抓获归案。经检验，文某某血液中乙醇含量为87.38mg／100ml。事故经交警部门认定，由被告人文某某负事故的全部责任。
以上事实，被告人文某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人文某某向被害人聂某某、邓某某、邝某某分别赔偿20000元、10000元、10000元，并承担上述受损车辆的维修费用等，三名被害人对被告人文某某的行为均予以谅解。以上事实，有调解申请书、调解书、调解记录、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人文某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人文某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人文某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人文某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初379号
起诉人：李胜明，男，1970年9月21日生，住桂林灵川县。
起诉人：李国胜，男，1948年4月27日生，住桂林市秀峰区。
起诉人：陈志荣，男，1981年11月29日生，住桂林市秀峰区。
起诉人：韦某某，男，1998年1月23日生，住桂林灵川县。
2017年1月23日，本院收到李胜明、李国胜、陈志荣、韦某某的起诉状。起诉人李胜明、李国胜、陈志荣、韦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人龚伟明按起诉人实际做工情况，支付起诉人工资66593元；2.诉讼费由龚伟明承担。事实和理由：2016年4月初，龚伟明在广西昭平县地王大厦承包了两单一双三座电梯的外表装饰工程，其通过朋友找到起诉人李胜明、李国胜，想让起诉人为其完成贴铝塑板的装修工程。2016年4月11日，起诉人李胜明、李国胜与龚伟明口头约定了价格。同月13日，起诉人李胜明、李国胜、陈志荣、韦某某按约定到达昭平工地，发现工作量比龚伟明陈述的要大，在龚伟明口头说明合同的面积是按图纸大约计算的，并承诺钉板刷油漆和装光带软膜另外计价后，起诉人李胜明、李国胜与龚伟明签订电梯二次装修工程协议书。在施工过程中，有的工程装修部分需拆除重做，增加玻璃安装等工程。同年5月16日，起诉人完成所有工程，龚伟明承诺得到甲方付款即与起诉人结账。同月21日，起诉人李国胜与龚伟明结账时，龚伟明出具的结算单仅确认170多平方的工程量，远低于起诉人实际完成的工作，故起诉人李国胜拒绝签字。此后，龚伟明拖欠起诉人的款项至今未付，起诉人遂诉至法院。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉讼工程位于广西壮族自治区昭平县，故本案应当属于广西壮族自治区昭平县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
起诉人李胜明、李国胜、陈志荣、韦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 毛川琴
二〇一七年一月二十六日
书记员 海慕云
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第60号
原告申秀荣，女，1934年5月6日生。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王栓民，男，1953年5月20日生。
被告王礼民，男，1957年12月24日生。
被告王录民，男，1965年8月24日生。
被告王海民，男，1961年生。
本院在审理原告申秀荣与被告王栓民、王礼民、王录民、王海民为确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申秀荣负担。
审判员 李靖
二〇一四年二月十九日
书记员 冯森
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终642号
上诉人（原审原告）：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芝永盼，男，生于1982年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人未根宝因与被上诉人芝永盼民间借贷纠纷上诉一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人未根宝及委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未根宝的上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法重审或改判；2.本案一二审全部诉讼费用由芝永盼承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院适用法律错误。
芝永盼未答辩。
未根宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及按年利率6%计算自2014年11月20日至实际清偿之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法�认定的事实：2014年10月份，刘明龙因资金紧张向兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司借款，但因其未偿还以前在该公司的借款，原告未根宝（兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司法定代表人）向其表示不予出借，并表示刘明龙可以找一个有偿还能力的人来借款，刘明龙遂叫了被告芝永盼到原告处，由被告与兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司签订了《个人房屋抵押借款合同范本》，合同约定由兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司向芝永盼出借人民币10万元，借款用途为投资，借款期限为2014年10月19日至2014年11月19日，并由被告以永私房权证转移字第XX**号房屋所有权证提供抵押，刘明龙以担保方身份在合同上签字，同日，原告扣除刘明龙欠其的利息21000元后，从其在永靖县罗川信用社账户×××向刘明龙在永靖县下塬信用社账户×××转账79000元。另查明，原告未根宝系兰州宝鑫投资有限公司及兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司股东。兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司于2015年1月19日在永靖县工商行政管理局予以注销，兰州宝鑫投资有限公司于2015年11月25日在兰州市红古区工商行政管理局予以注销，兰州宝鑫投资有限公司为自然人独资，公司股东为未根宝，公司注销清算后确定公司资产归未根宝所有。
一审法院认为：民间借贷合同属实践合同，合同自借贷方实际交付借款时生效。本案中，兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司虽与被告芝永盼签订了10万元的借款合同，结合日常情理及交易习惯，原告应将10万元借款给付被告，但其扣除刘明龙所欠的利息21000元后将剩余借款79000元转账给了刘明龙，且原告未能提供证据证明该行为系被告同意或者刘明龙账户是被告指定转账的账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司与被告芝永盼签订的借款合同未生效，对原告未根宝关于被告芝永盼偿还借款100000元及利息的主张，本院依法不予支持。判决：驳回原告未根宝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告未根宝负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未根宝以兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司与被上诉人芝永盼签订10万元的借款合同，符合日常情理及交易习惯，上诉人应将10万元借款给付被上诉人芝永盼，但其扣除刘明龙所欠的利息21000元后将剩余借款79000元转账给了刘明龙，且上诉人未能提供证据证明该行为系被上诉人同意或者刘明龙�户是被上诉人指定转账的账户，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，未根宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由未根宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月八日
书记员 张 璐
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初107号
自诉人张某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人左某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人李某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人左某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年5月26日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 蓓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6893号
原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼。
法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张雄飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）与被告张雄飞商品房售销合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天博公司委托诉讼代理人黄少伟、被告张雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天博公司向本院提出诉讼请求：判令张雄飞向天博公司支付违约金90630元。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定张雄飞向天博公司购买C3#1003号商品房，总价款680709元，约定签订合同之日支付首付款210709元，余款57万元申请按揭支付，合同签订后10日内到银行或住房公积金办理按揭贷款手续，若延期办理，每日按按揭款总额万分之五支付违约金。双方签订合同时间为2013年4月14日，按约定张雄飞应于2013年6月4日前办妥贷款手续并放款至天博公司账户，但事实上按揭款放款日为2014年4月18日，张雄飞逾期318日，应以按揭款57万元的日万分之五向天博公司支付违约金90630元。
张雄飞辩称，一、原、被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，但天博公司于2013年5月8日才备案登记，天博公司行为已严重影响按揭贷款时间，备案后，张雄飞依约向天博公司提供按揭贷款所需全部资料，同时张雄飞要求追加首付，共再支付32万元首付款，天博公司也开具了销售不动产统一发票，贷款事宜是由天博公司代办，期间都是天博公司与银行联系，张雄飞没有拒绝办理手续或提供材料不合规定的情形，没有责任。二、履约中，银行的放款时间，额度多少，都是天博公司于银行合作办理，张雄飞只按照天博公司的通知办理按揭手续，因此，该约定本身不具有法律效力。三、按揭贷款合同是2014年4月10日签订的，银行放款是2014年4月18日，张雄飞不存在违约行为。四、假设该约定有效，天博公司于2017年10月11日起诉已超过诉讼时效，依法不受法律保护。
本院认为，天博公司认为张雄飞违约致商品房按揭贷款于2014年4月18日才到天博公司账户，致天博公司权利受侵害，请求张雄飞支付违约金，但天博公司未提供证据证明其在起诉前有向张雄飞主张本案违约金，张雄飞庭审中也表示起诉前天博公司从未向其主张本案违约金，张雄飞起诉之日为2017年10月11日，按两年的诉讼时效计算，天博公司请求的2014年4月18日前的违约金请求权均已超过诉讼时效，且张雄飞已提出时效抗辩，故对天博公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回天博公司的诉讼请求。
案件受理费2066元，由天博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6893号原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼。法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：张雄飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）与被告张雄飞商品房售销合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天博公司委托诉讼代理人黄少伟、被告张雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天博公司向本院提出诉讼请求：判令张雄飞向天博公司支付违约金90630元。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定张雄飞向天博公司购买C3#1003号商品房，总价款680709元，约定签订合同之日支付首付款210709元，余款57万元申请按揭支付，合同签订后10日内到银行或住房公积金办理按揭贷款手续，若延期办理，每日按按揭款总额万分之五支付违约金。双方签订合同时间为2013年4月14日，按约定张雄飞应于2013年6月4日前办妥贷款手续并放款至天博公司账户，但事实上按揭款放款日为2014年4月18日，张雄飞逾期318日，应以按揭款57万元的日万分之五向天博公司支付违约金90630元。张雄飞辩称，一、原、被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，但天博公司于2013年5月8日才备案登记，天博公司行为已严重影响按揭贷款时间，备案后，张雄飞依约向天博公司提供按揭贷款所需全部资料，同时张雄飞要求追加首付，共再支付32万元首付款，天博公司也开具了销售不动产统一发票，贷款事宜是由天博公司代办，期间都是天博公司与银行联系，张雄飞没有拒绝办理手续或提供材料不合规定的情形，没有责任。二、履约中，银行的放款时间，额度多少，都是天博公司于银行合作办理，张雄飞只按照天博公司的通知办理按揭手续，因此，该约定本身不具有法律效力。三、按揭贷款合同是2014年4月10日签订的，银行放款是2014年4月18日，张雄飞不存在违约行为。四、假设该约定有效，天博公司于2017年10月11日起诉已超过诉讼时效，依法不受法律保护。本院认为，天博公司认为张雄飞违约致商品房按揭贷款于2014年4月18日才到天博公司账户，致天博公司权利受侵害，请求张雄飞支付违约金，但天博公司未提供证据证明其在起诉前有向张雄飞主张本案违约金，张雄飞庭审中也表示起诉前天博公司从未向其主张本案违约金，张雄飞起诉之日为2017年10月11日，按两年的诉讼时效计算，天博公司请求的2014年4月18日前的违约金请求权均已超过诉讼时效，且张雄飞已提出时效抗辩，故对天博公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回天博公司的诉讼请求。案件受理费2066元，由天博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  叶金程人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审320号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：陈碧清，女，汉族，1956年9月10日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈碧清限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人陈碧清擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、�施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈碧清限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东�江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审320号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：陈碧清，女，汉族，1956年9月10日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈碧清限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人陈碧清擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、�施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈碧清限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东�江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初46号
起诉人:马自胜。
2017年10月10日,本院收到起诉人马自胜的起诉状。诉称：因其位于东乡县达坂镇舀水村五社的0.8亩土地作宅基地使用，自收悉临夏州中级人民法院（2009）临行终字第14号行政判决书后，起诉人不断向被起诉人投诉请求其对第三人马尼违法占地行为进行行政处理，作出土地违法行政处罚，被起诉人于2017年3月16日向第三人送达了责令停工通知书。2015年春季第三人在该宗地块上修建十余间砖木结构瓦房，被起诉人数工作人员到第三人修建现场拟制止第三人停止施工，第三人无任何合法用地手续，被起诉人既未制止，又因慑于第三人声势而对其未予进一步处理处罚，第三人违法修建一直处于连续状态，东乡县人民法院（2017）甘2926行初2号行政判决书认定被告对行政处罚事项”正在处理过程中”，但被起诉人未有后续包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚行为，被起诉人不履行土地违法包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚职责也一直持续存在，第三人违法建房行为违反有关法律规定，第三人更存在一户两宅事实，对第三人违建行为应由被起诉人实施包括拆除违建恢复土地原状在内的行政处罚决定，但被起诉人对此怠于履职，时至目前，被起诉人仍对第三人未作包括拆除违建恢复土地原状在内的行政处罚决定，最终被起诉人还是未完成包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚，系履行行政处罚决定职责不作为。
经审查，本院认为，起诉人马自胜诉被起诉人确认被起诉人未作包括拆除违建恢复土地原状在内土地违法行政处罚职责违法，被起诉人履行作出土地违法作出包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚决定职责的请求，由东乡族自治县人民法院于2017年8月16日作出（2017）甘2926行初2号行政判决书已作处理，且系重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定裁定如下：
对起诉人马自胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 何世菊
人民陪审员 马亚运
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 赫
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘2901行初46号起诉人:马自胜。2017年10月10日,本院收到起诉人马自胜的起诉状。诉称：因其位于东乡县达坂镇舀水村五社的0.8亩土地作宅基地使用，自收悉临夏州中级人民法院（2009）临行终字第14号行政判决书后，起诉人不断向被起诉人投诉请求其对第三人马尼违法占地行为进行行政处理，作出土地违法行政处罚，被起诉人于2017年3月16日向第三人送达了责令停工通知书。2015年春季第三人在该宗地块上修建十余间砖木结构瓦房，被起诉人数工作人员到第三人修建现场拟制止第三人停止施工，第三人无任何合法用地手续，被起诉人既未制止，又因慑于第三人声势而对其未予进一步处理处罚，第三人违法修建一直处于连续状态，东乡县人民法院（2017）甘2926行初2号行政判决书认定被告对行政处罚事项”正在处理过程中”，但被起诉人未有后续包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚行为，被起诉人不履行土地违法包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚职责也一直持续存在，第三人违法建房行为违反有关法律规定，第三人更存在一户两宅事实，对第三人违建行为应由被起诉人实施包括拆除违建恢复土地原状在内的行政处罚决定，但被起诉人对此怠于履职，时至目前，被起诉人仍对第三人未作包括拆除违建恢复土地原状在内的行政处罚决定，最终被起诉人还是未完成包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚，系履行行政处罚决定职责不作为。经审查，本院认为，起诉人马自胜诉被起诉人确认被起诉人未作包括拆除违建恢复土地原状在内土地违法行政处罚职责违法，被起诉人履行作出土地违法作出包括拆除违建恢复土地原状在内行政处罚决定职责的请求，由东乡族自治县人民法院于2017年8月16日作出（2017）甘2926行初2号行政判决书已作处理，且系重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定裁定如下：对起诉人马自胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  何世菊人民陪审员  马亚运二〇一七年十月十二日书 记 员  马 赫
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执135号
申请执行人郭英琴，公民身份号码×××，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人赵岐山，公民身份号码×××，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马治国，公民身份号码×××，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马治义，公民身份号码×××，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郭英琴、赵岐山与马治国、马治义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月20日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人马治国、马治义未返还申请执行人郭英琴、赵岐山借款本金及利息。申请执行人郭英琴、赵岐山于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人马治国、马治义发出执行通知书，责令被被执行人马治国、马治义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马治国、马治义至今未履行。经查，被执行人马治国、马治义暂无可供执行财产，现申请执行人郭英琴、赵岐山向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执135号申请执行人郭英琴，公民身份号码×××，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人赵岐山，公民身份号码×××，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马治国，公民身份号码×××，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马治义，公民身份号码×××，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郭英琴、赵岐山与马治国、马治义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月20日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人马治国、马治义未返还申请执行人郭英琴、赵岐山借款本金及利息。申请执行人郭英琴、赵岐山于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人马治国、马治义发出执行通知书，责令被被执行人马治国、马治义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马治国、马治义至今未履行。经查，被执行人马治国、马治义暂无可供执行财产，现申请执行人郭英琴、赵岐山向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执135号申请执行人：郭英琴。申请执行人：赵岐山。被执行人：马治国。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4787号民事调解书，向被执行人马治国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中冻结了被执行人马治国在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的账户（账号：xxxxxxxx）。现因冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人马治国在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设账户（账号：xxxxxxxxxx），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第29号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人黄波。
被执行人朱玉蒙。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对黄波、朱玉蒙为计划生育行政征收一案于2014年2月27日作出的蠡计（2014）0305号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0305号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0305号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0305号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 金 永
审判员 狄 涛
审判员 和 顺 通
二〇一四年六月二十日
书记员 黄素�
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05070号
罪犯梅光旭，男，1989年2月28出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年10月19日以（2010）松刑初字第0142号刑事判决，认定被告人梅光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2011）漳刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅光旭在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅光旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅光旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光旭减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第925-1号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第606号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1799号
原告钱爱仙，女，1955年10月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告吴小林，男，1990年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被告吴旭峰，男，1978年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告钱爱�与被告吴小林、吴旭峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱仙的委托代理人孙曙亮，被告吴小林、吴旭峰，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱仙诉称，2015年3月26日，吴小林驾驶吴旭峰名下苏Ｂ×××××车途中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴小林负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿189396元［医疗费1582元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费540元(18元/天×30天)、护理费7200元、残疾赔偿金163561.20元(37173元/年×20年×22%)、被抚养人生活费3432.80元(24966元/年×5年÷8人×22%)、精神损害抚慰金11000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元］。
被告吴小林辩称，其借用车辆期间发生事故，事故后其垫付了34844.21元、护理费1200元、保险公司支付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告吴旭峰辩称，吴小林借用其所有的车辆期间发生事故，其无需承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定�。
经审理查明，2015年3月26日，吴小林驾驶吴旭峰名下苏Ｂ×××××车途中，撞到行人钱爱仙，造成钱爱仙受伤的交通事故。交警部门认定吴小林负事故全部责任，钱爱仙无责任。事故后钱爱仙住院治疗29天，共花费医疗费46635.21元，其中钱爱仙自行支付1782元，吴小林支付34853.21元，保险公司支付10000元。吴小林另支付钱爱仙住院期间12天护理费1200元。
2016年6月1日、2016年8月2日，分别经无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定所鉴定，钱爱仙因事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，构成九级伤残；钱爱仙骨盆畸形愈合，评定为十级伤�，护理期120天、营养期60天为宜。
钱爱仙母亲万满兰(1931年2月21日生)与父亲(已死亡)共生育八个子女，需子女抚养。
另查明，苏Ｂ×××××车于2014年10月30日向保险公司投保了交强险、于2014年8月3日投保第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
审理中，到庭当事人一致认可营养费1080元、住院伙食补助费500元。保险公司另提出医疗费要求扣除20%的非医保用药、伤残等按95%赔偿。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费46635.21元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；营养费1080元、住院伙食补助费500元，当事人一致认可，且符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为120天，其中12天的护理费1200元已由吴小林支付，应予确认，另108天按60元/天计算为6480元，护理费合计确认为7680元；钱爱仙分别构成九级、十级伤残，其主张的残疾赔偿金163561.20元，被抚养人生活费3432.80元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为11000元；交通费酌情确定为300元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴小林驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计234189.21元，先由保险公司在交强险�偿限额内赔偿120000元(其中医疗费10000元已支付，并包括精神损害抚慰金11000元)，余款114189.21元，按事故责任由吴小林承担。因吴小林所驾车辆已投保商业险及不计免赔，故该部分款项由保险公司在商业险内赔偿。吴小林已支付的36053.21元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿钱爱仙224189.21元，其中向钱爱仙支付188136元，向吴小林支付36053.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回钱爱仙对吴小林、吴旭峰的诉讼请求。
三、驳回钱爱仙的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元(减半收取)、鉴定费5329.05元，�钱爱仙负担4元，吴小林负担5329.05元，保险公司负担670元。上述款项已由钱爱仙垫付，吴小林、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人钱爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六�十一月七日
书记员 陈 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1799号原告钱爱仙，女，1955年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告吴小林，男，1990年7月11日生，汉族，住宜兴市。被告吴旭峰，男，1978年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。原告钱爱�与被告吴小林、吴旭峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱仙的委托代理人孙曙亮，被告吴小林、吴旭峰，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱仙诉称，2015年3月26日，吴小林驾驶吴旭峰名下苏Ｂ×××××车途中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴小林负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿189396元［医疗费1582元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费540元(18元/天×30天)、护理费7200元、残疾赔偿金163561.20元(37173元/年×20年×22%)、被抚养人生活费3432.80元(24966元/年×5年÷8人×22%)、精神损害抚慰金11000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元］。被告吴小林辩称，其借用车辆期间发生事故，事故后其垫付了34844.21元、护理费1200元、保险公司支付了10000元，要求在本案中一并处理。被告吴旭峰辩称，吴小林借用其所有的车辆期间发生事故，其无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定�。经审理查明，2015年3月26日，吴小林驾驶吴旭峰名下苏Ｂ×××××车途中，撞到行人钱爱仙，造成钱爱仙受伤的交通事故。交警部门认定吴小林负事故全部责任，钱爱仙无责任。事故后钱爱仙住院治疗29天，共花费医疗费46635.21元，其中钱爱仙自行支付1782元，吴小林支付34853.21元，保险公司支付10000元。吴小林另支付钱爱仙住院期间12天护理费1200元。2016年6月1日、2016年8月2日，分别经无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定所鉴定，钱爱仙因事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，构成九级伤残；钱爱仙骨盆畸形愈合，评定为十级伤�，护理期120天、营养期60天为宜。钱爱仙母亲万满兰(1931年2月21日生)与父亲(已死亡)共生育八个子女，需子女抚养。另查明，苏Ｂ×××××车于2014年10月30日向保险公司投保了交强险、于2014年8月3日投保第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔率，保险期限为1年。审理中，到庭当事人一致认可营养费1080元、住院伙食补助费500元。保险公司另提出医疗费要求扣除20%的非医保用药、伤残等按95%赔偿。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费46635.21元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；营养费1080元、住院伙食补助费500元，当事人一致认可，且符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为120天，其中12天的护理费1200元已由吴小林支付，应予确认，另108天按60元/天计算为6480元，护理费合计确认为7680元；钱爱仙分别构成九级、十级伤残，其主张的残疾赔偿金163561.20元，被抚养人生活费3432.80元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为11000元；交通费酌情确定为300元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴小林驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计234189.21元，先由保险公司在交强险�偿限额内赔偿120000元(其中医疗费10000元已支付，并包括精神损害抚慰金11000元)，余款114189.21元，按事故责任由吴小林承担。因吴小林所驾车辆已投保商业险及不计免赔，故该部分款项由保险公司在商业险内赔偿。吴小林已支付的36053.21元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应当赔偿钱爱仙224189.21元，其中向钱爱仙支付188136元，向吴小林支付36053.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回钱爱仙对吴小林、吴旭峰的诉讼请求。三、驳回钱爱仙的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元(减半收取)、鉴定费5329.05元，�钱爱仙负担4元，吴小林负担5329.05元，保险公司负担670元。上述款项已由钱爱仙垫付，吴小林、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人钱爱仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一六�十一月七日书记员  陈 洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保97号
申请人张凯涛，男，1984年7月25日生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人魏作朋，男，1983年1月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人魏作朋所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供邹青霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人魏作朋所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费520元由申请人张凯涛预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 柴冰一
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1201号
原告徐子航，男，汉族，住宛城区黄台岗镇张竹园村。
法定监护人胡述春，女，住宛城区黄台岗镇张竹园村。
被告徐乐，男，汉族，住宛城区黄台岗镇张竹园村学屋庄。
本院在审理原告徐子航诉被告徐乐抚养费纠纷一案中，原告徐子航于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐子航撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐子航负担。
审判员 高立伟
二〇一五年七月一日
书记员 吕国燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第854号
原告王某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告王某某以被告罗某某现外出打工，愿待其回家后协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年三月十九日
书记员 王阔正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2367号
原告：顾思文，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
委托代理人：朱振东，上海恒泰律师事务所律师。
被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，总经理。
委托代理人：董玉颖，公司员工。
委托代理人：赵六伟，公司职工。
原告顾思文诉被告上海上实物业管理有限公司(下称上实公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾思文及其委托代理人朱振东，被告上实公司的委托代理人董玉颖、赵六伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,042.20元(以下币种均为人民币)、护具费700元、交通费235元、误工费19,522.20元、营养费1,200元、护理费17,100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师代理费5,000元，共计57,699.40元;2、案件受理费1242.49元，由被告承担。事实和理由：原告家住上海市中山南路XXX弄XXX号楼。2016年1月11日18时30分，原告下班回家，在进入2号楼大堂时，由于大堂门的门铰链松动，导致整扇带有铝合金边框的玻璃门突然倒下，砸在原告的右脚背上，当时原告就感觉十分疼痛。一小时后，被告下属的海琪园物业服务中心工作人员才来现场查看，并将原告送往上海市第九人民医院进行治疗，诊断结果为原告右足第3、4跖骨骨折。原告认为，被告作为物业管理方，理应对小区内的物业设施进行维护，特别是对已经损坏的设施更应该及时修理或更换，但被告却因为工作疏忽、不及时维修，且未在损坏的玻璃门上设置醒目的提醒标志，才导致原告因此受伤，故理应赔偿原告各项经济损失，请求法院判如所请。
被告上实公司辩称，原告所居住的上海市中山南路XXX弄XXX号楼大堂大门的所有权不属于被告公司，属于整幢楼的业主，而当时小区业委会的运作处于非正常的状态，被告公司无法动用维修基金。另外，涉案大门处于年久失修的状态，被告公司是2013年才接手管理，所以发生问题责任不完全在于被告。被告认为，涉案大门虽需要维修但仍可正常使用，原告在拉门时门整扇倒下是事实，但纯属意外，故被告不同意承担赔偿责任，只能对原告进行人道主义的补偿。对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费，对原告主张的医药费3,042.20元的数额不持异议，但不包括事发当日的医疗费；2、护具费，同意原告主张的700元；3、交通费，同意按200元计算；4、营养费，同意按照40元/天计算30天，共计1,200元；5、护理费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、误工费，同意按照上海市最低工资标准2,190元计算4个月，计8,760元；不同意原告关于鉴定费900元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金10,000元的主张。
本院经审理认定事实如下：原告家住上海市中山南路XXX弄XXX号楼，该楼由被告负责物业管理。2016年1月11日18时30分，原告下班回家，在进入2号楼大堂时，由于大堂门的门铰链松动，导致整扇带有铝合金边框的玻璃门突然倒下，砸在原告的右脚背上。之后，被告将原告送往上海市第九人民医院进行治疗，诊断结果为原告右足第3、4跖骨骨折。2016年8月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭受外力作用致右足第3、4跖骨骨折，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。
原告受伤后，在上海市第九人民医院接受治疗，共支付医疗费3,042.20元，购买护具支付了700元。原告支付了就诊途中的支付了相应的交通费。原告为提起诉讼，支付了鉴定费900元，律师代理费5,000元。
本院认为，被告作为物业管理公司，对其管理范围内的设备设施负有安全保障义务，对受损的设备设施应及时维修以防止伤害事故发生。本案中，涉案大门已经损坏需要维修的事实得到双方认可，而被告所称的其因无法动用维修基金，才导致未能及时维修涉案大门的理由，不能成为免除其赔偿责任的法定事由，故被告应对涉案大门倒下砸伤原告右足的损害后果承担相应的赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费3,042.20元；2、护具费700元；3、交通费200元；4、营养费1,200元；5、护理费2,400元；6、误工费8,760元；7、鉴定费900元；8、律师代理费3,000元，共计20,202.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海上实物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾思文医疗费、护具费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费，共计人民币20,202.20元。
二、原告顾思文的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,249.49元，减半收取计人民币624.75元，由原告顾思文承担人民406元，由被告上海上实物业管理有限公司负担人民币218.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2367号原告：顾思文，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托代理人：朱振东，上海恒泰律师事务所律师。被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，总经理。委托代理人：董玉颖，公司员工。委托代理人：赵六伟，公司职工。原告顾思文诉被告上海上实物业管理有限公司(下称上实公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾思文及其委托代理人朱振东，被告上实公司的委托代理人董玉颖、赵六伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,042.20元(以下币种均为人民币)、护具费700元、交通费235元、误工费19,522.20元、营养费1,200元、护理费17,100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师代理费5,000元，共计57,699.40元;2、案件受理费1242.49元，由被告承担。事实和理由：原告家住上海市中山南路XXX弄XXX号楼。2016年1月11日18时30分，原告下班回家，在进入2号楼大堂时，由于大堂门的门铰链松动，导致整扇带有铝合金边框的玻璃门突然倒下，砸在原告的右脚背上，当时原告就感觉十分疼痛。一小时后，被告下属的海琪园物业服务中心工作人员才来现场查看，并将原告送往上海市第九人民医院进行治疗，诊断结果为原告右足第3、4跖骨骨折。原告认为，被告作为物业管理方，理应对小区内的物业设施进行维护，特别是对已经损坏的设施更应该及时修理或更换，但被告却因为工作疏忽、不及时维修，且未在损坏的玻璃门上设置醒目的提醒标志，才导致原告因此受伤，故理应赔偿原告各项经济损失，请求法院判如所请。被告上实公司辩称，原告所居住的上海市中山南路XXX弄XXX号楼大堂大门的所有权不属于被告公司，属于整幢楼的业主，而当时小区业委会的运作处于非正常的状态，被告公司无法动用维修基金。另外，涉案大门处于年久失修的状态，被告公司是2013年才接手管理，所以发生问题责任不完全在于被告。被告认为，涉案大门虽需要维修但仍可正常使用，原告在拉门时门整扇倒下是事实，但纯属意外，故被告不同意承担赔偿责任，只能对原告进行人道主义的补偿。对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费，对原告主张的医药费3,042.20元的数额不持异议，但不包括事发当日的医疗费；2、护具费，同意原告主张的700元；3、交通费，同意按200元计算；4、营养费，同意按照40元/天计算30天，共计1,200元；5、护理费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、误工费，同意按照上海市最低工资标准2,190元计算4个月，计8,760元；不同意原告关于鉴定费900元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金10,000元的主张。本院经审理认定事实如下：原告家住上海市中山南路XXX弄XXX号楼，该楼由被告负责物业管理。2016年1月11日18时30分，原告下班回家，在进入2号楼大堂时，由于大堂门的门铰链松动，导致整扇带有铝合金边框的玻璃门突然倒下，砸在原告的右脚背上。之后，被告将原告送往上海市第九人民医院进行治疗，诊断结果为原告右足第3、4跖骨骨折。2016年8月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭受外力作用致右足第3、4跖骨骨折，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告受伤后，在上海市第九人民医院接受治疗，共支付医疗费3,042.20元，购买护具支付了700元。原告支付了就诊途中的支付了相应的交通费。原告为提起诉讼，支付了鉴定费900元，律师代理费5,000元。本院认为，被告作为物业管理公司，对其管理范围内的设备设施负有安全保障义务，对受损的设备设施应及时维修以防止伤害事故发生。本案中，涉案大门已经损坏需要维修的事实得到双方认可，而被告所称的其因无法动用维修基金，才导致未能及时维修涉案大门的理由，不能成为免除其赔偿责任的法定事由，故被告应对涉案大门倒下砸伤原告右足的损害后果承担相应的赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费3,042.20元；2、护具费700元；3、交通费200元；4、营养费1,200元；5、护理费2,400元；6、误工费8,760元；7、鉴定费900元；8、律师代理费3,000元，共计20,202.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海上实物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾思文医疗费、护具费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费，共计人民币20,202.20元。二、原告顾思文的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,249.49元，减半收取计人民币624.75元，由原告顾思文承担人民406元，由被告上海上实物业管理有限公司负担人民币218.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年十月二十七日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1176号
申请执行人王小云，男，住贵州省龙里县草原乡。
被执行人徐兆凯，男，住沙县室。
被执行人徐祥金，男，住沙县。系被执行人徐兆凯的父亲。
被执行人唐金珠，女，住沙县。
被执行人陈柯宇，男，户籍住址四川省大竹县。
被执行人曹丽燕，女，住沙县。
被执行人陈先兵，男，户籍住址四川省大竹县。
申请执行人王小云与被执行人徐兆凯、徐祥金、唐金珠、陈柯宇、曹丽燕、陈先兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐祥金、陈先兵于2015年9月28日分别支付申请执行人赔偿金10000元、4000元。现申请执行人王小云放弃本案剩余全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙少民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特20号
申请人：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司经理。
申请人：王畅，男，1982年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南兴瑞泰实业有限公司与王畅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南兴瑞泰实业有限公司共拖欠申请人王畅劳动报酬、拖欠办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计133664.55元，其中：拖欠劳动工资52070.64元；拖欠办公费用款391.76元；拖欠社保公积金款25577.15元；解除劳动合同补偿金55625元。
二、申请人海南兴瑞泰实业有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人王畅所有欠款。
三、申请人王畅收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等因与申请人海南兴瑞泰实业有限公司之间劳动关系所产生的劳动争议再向申请人海南兴瑞泰实业有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人海南兴瑞泰实业有限公司与申请人王畅于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1061号
原告：覃子贤，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：覃涛，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：李多会，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告覃子贤与被告覃涛、李多会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃子贤、被告覃涛、李多会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃子贤向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告被损失的作物（赔偿年度15-20年的产量）折价7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告带来一位干部下来阻止原告挖沼气室内的泥排水，说原告损坏交通道路，再挖就拿原告进牢房，原告为了自己的利益继续挖，把泥挑到原告种植的板栗树根放，被告捏造事端霸权横行。被告于2016年2月28日砍死原告板栗树一棵。被告于2017年4月26日挖起黄皮果树根、棕根，毁死原告种植的药材板蓝根、香芒、云香（臭草），2017年6月23日强行侵犯原告耕种30余年的耕地种植黄豆，铲死原告药材黄鞋果一半有余。同年7月6日新坪司法所三位干部下来调解，原告认为不公平，把原告耕种30多年的耕地平分给被告，而被告砍死原告黄皮果树、挖死药材等问题不予调解处理。原告要求被告赔偿毁坏的作物15-20年的产量，即黄皮果产量800斤折价1600元，板蓝根800元，香芒400元，云香600元，板栗树产量400斤折价2600元。原告认为被告的行为，严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、照片一张，证明2017年3月18日下午被告砍死原告黄皮树的事实；
2、证人覃某1的证言，证明被告砍死原告板栗树的事实。
被告覃涛、李多会辩称：1、被告覃涛的妻子是李多会不是被告李瑞会；2、被告李多会在其原有的开荒地种植桂花树，原告先后两次扯死李多会的桂花树，被告李多会发现后气愤之下才砍死了靠近被告地边原告种的大约8公分的板栗树一棵，被告在自家开荒地种植作物及苗木，原告故意引发纠纷，后果应该自负，同时要求原告给予被告李多会取土求证误工补助500元；3、原告称被告毁坏其种植的药材、砍死黄皮果树是纯属虚有，双方的地界纠纷，新坪镇司法所当场处理清楚，双方也签字认可了，当时原告也未提到被告毁坏药材之事，被告也不知道原告种有药材，更别说毁坏其药材了。被告覃涛作为一名村干部，是个守法之人，绝对不会做这样的事。综上，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃涛、李多会对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人覃某2的证言，证明被告种植桂花树的地是被告的；
2、证人覃某3的证言，证明被告没有砍原告的树子和毁死原告板蓝根等药材，也没看到原告哪里种有板蓝根等药材；
3、证人覃某4的证言，证明原告拔被告的桂花树，被告李多会才砍死原告板栗树的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。原告因沼气池排水、土地纠纷跟二被告产生矛盾，之后，被告李多会种植了几棵桂花树，但原告认为被告李多会种植桂花树的地方是其所有，于是就多次将被告李多会种植的桂花树拔死，见此，被告李多会就将原告一棵直径约8公分的板栗树砍死，故成诉讼。
另查明，砍死原告板栗树是被告李多会，被告覃涛并未参与砍树。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应该赔偿损失。本案被告李多会看到原告拔死其几棵桂花树，本应通过合法途径来解决纠纷，但被告李多会却砍死原告种植的板栗树一棵，侵害了原告的财产，应当承担赔偿责任。本案原告未就该被砍死的板栗树的大小、种植年限、价值予以举证，庭审中也明确表示不申请对板栗树的价值评估。因此，考虑到原告板栗树是被告李多会砍死是事实，且被告李多会予以认可，参照被告李多会对该板栗树直径约8公分的陈述，结合本地物价，本院酌定该板栗树价值为150元。原告称被告砍死其种植的黄皮果树一棵、毁死其种植的板蓝根等药材，但原告并未提供证据证实黄皮果树是何人砍死，板蓝根等药材是否存在、有多少，何人所为，同时被告也否认其砍死原告的黄皮果树、毁死原告的板蓝根等药材，综观原告提供的证据，并不能证实原告的上述主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告诉请要求被告赔偿其黄皮果树、板蓝根等药材的损失，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
1、被告李多会赔偿原告覃子贤板栗树损失150元；
2、驳回原告覃子贤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李多会负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡艳萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5999号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王春堂，男，1967年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告王彦荣，女，1964年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告娄宗相，男，1987年04月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王春堂、王彦荣、娄宗相金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告王春堂、王彦荣、娄宗相均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年07月30日，被告王春堂与原告签订个人借款合同，由被告王彦荣、娄宗相提供保证担保，借款金额为45000元，贷款期限为2016年07月30日至2017年07月30日，贷款利率为月利率10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。借款后，被告王春堂按合同约定利率付息至2017年11月2日，下欠借款本金35000元及2017年11月2日以后的利息未还。故根据我国法律规定，依法诉至人民法院要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息付至2017年11月2日，以后利息另行计算至借款本息清偿完毕之日止，期限内月利率按10.3‰计算，逾期利率按15.45‰计算）。
被告王春堂、王彦荣、娄宗相经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月30日，被告王春堂以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为31514000116071218654，合同约定：借款金额45000元，贷款期限为2016年7月30日至2017年7月30日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告王彦荣、娄宗相提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将45000元发放至借款人王春堂本人银行账户（账号：62×××41）。贷款逾期后，经原告多次催要，被告王春堂按合同约定利率付息至2017年11月2日，下欠借款本金35000元及2017年11月2日以后的利息未还。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户复印件各一份。
被告王春堂、王彦荣、娄宗相未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款45000元，其提供了双方签订的个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付45000元义务。被告王春堂按合同约定利率付息至2017年11月2日，下欠借款本金35000元及2017年11月2日以后的利息未还。被告王春堂理应按合同约定继续履行还本付息的义务，现被告王春堂违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还下欠本息的诉求予以支持。被告王彦荣、娄宗相亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，亦应承担违约责任。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人王春堂追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春堂于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金35000元及利息（利息付至2017年11月2日，以后利息另行计算至借款本息清偿完毕之日止，期限内月利率按10.3‰计算，逾期利率按15.45‰计算）。
二、被告王彦荣、娄宗相对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王春堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1084号
申请执行人张银铭
被执行人武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路28号。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张银铭与被执行人武威吉峰农机有限公司（2015）凉民初字第1402号物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，现被执行人武威吉峰农机有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人武威吉峰农机有限公司给付申请执行人张银铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1402号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 来 存
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执156号
被执行人：李勇，男，1968年11月28日生，汉族，�学本科，住北京市西城区新华里**号院*号楼*单元****室。
本院执行的被执行人李勇刑罚执行一案，吉林省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉刑终64号刑事判决，内容为：“......三、上诉人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五十万元......四、扣押在案的上诉人李勇受贿所得人民币一百六十七万八千八百九十元予以没收，上缴国库，贪污所得人民币四十万元发还被害单位。”判决书发生法律效力后，关于刑罚执行部分，本院于2017年2月26日立案执行，案号为（2017）吉02执55号。
本院在执行过程中查明：
1、被执行人李勇已向本院缴纳人民币2，358，500.00元；
2、在案件侦察过程中，检察机关已将收缴的15万元汇入吉林市人民检察院指定的帐户。2017年12月20日，我院于致函吉林市财政局，通知该局将上述15万元上缴国库。
3、2017年12月19日，我院将检察机关在侦察过程中扣押的被执行人李勇涉案的1.1万美元（折合人民币72026.9元）扣划至我院银行账户，并已通知受害单位到我院办理被执行人违法所得返还事宜。
至此，被执行人李勇履行了（2017）吉刑终64号刑事判决确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉刑终64号刑事判决中对被执行人李勇的附加刑中的罚金以及继续追缴违法所得部分全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执156号被执行人：李勇，男，1968年11月28日生，汉族，�学本科，住北京市西城区新华里**号院*号楼*单元****室。本院执行的被执行人李勇刑罚执行一案，吉林省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉刑终64号刑事判决，内容为：“......三、上诉人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五十万元......四、扣押在案的上诉人李勇受贿所得人民币一百六十七万八千八百九十元予以没收，上缴国库，贪污所得人民币四十万元发还被害单位。”判决书发生法律效力后，关于刑罚执行部分，本院于2017年2月26日立案执行，案号为（2017）吉02执55号。本院在执行过程中查明：1、被执行人李勇已向本院缴纳人民币2，358，500.00元；2、在案件侦察过程中，检察机关已将收缴的15万元汇入吉林市人民检察院指定的帐户。2017年12月20日，我院于致函吉林市财政局，通知该局将上述15万元上缴国库。3、2017年12月19日，我院将检察机关在侦察过程中扣押的被执行人李勇涉案的1.1万美元（折合人民币72026.9元）扣划至我院银行账户，并已通知受害单位到我院办理被执行人违法所得返还事宜。至此，被执行人李勇履行了（2017）吉刑终64号刑事判决确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2017）吉刑终64号刑事判决中对被执行人李勇的附加刑中的罚金以及继续追缴违法所得部分全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  苏涤非