江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8398号
原告：张波，男，汉族，1980年1月22日生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国。
原告张波诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人史维峰到庭参加诉讼，被告人保商丘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：张波系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，并将该车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）名下从事营运。2016年8月24日，张波为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车向人保商丘公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年8月25日至2017年8月24日。2016年11月5日，张波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至申港路口时撞到监控杆，造成监控设施和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张波向人保商丘公司报案并将车辆拖至修理厂等待维修，因人保商丘公司未出具定损报告，张波遂委托有资质的第三方评估机构对车辆损失进行了评估。最终评估金额为57000元，并产生评估费2850元。本次事故造成三者监控设备损坏，经评估为17000元，并产生评估费850元。人保商丘公司应按保险合同的约定进行理赔，故现向法院起诉请求判令：1、人保商丘公司在车损险项下赔偿车辆维修费57000元、评估费2850元、施救费1800元，在交强险和第三者责任险项下赔偿三者物损17000元、评估费850元，以上合计共赔偿79500元；2、人保商丘公司承担本案诉讼费用。
被告人保商丘公司未到庭答辩，亦未提供证据，但于庭后提供书面答辩意见称：1、张波与其公司不存在保险合同关系，张波的诉讼主体不适格。2、事故发生后并未及时报案，而是将车上货物驳载后再进行报案，张波没有证据证明事故发生时的驾驶员是其本人，且张波未提供具备从事驾驶营运车辆的资格，张波的诉请不应得到支持。3、张波提供的车辆损失评估报告、货物损失报告是其单方委托鉴定，不具有合法性和真实性，不予认可。4、鉴定因系张波单方委托不具有合法性和真实性，故张波主张的评估费不应得到支持。
经审理查明：2016年8月24日，张波为行驶证登记车主为顺祥公司的豫Ｎ×××××半挂牵引汽车向人保商丘公司投保了机动车损失保险（保险金额86700元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率等商业险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。
2016年11月9日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“2016年11月5日4时31分许，有人报警称：我货车撞到了监控杆子，人没事。民警到现场调查，张波自称驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｐ×××××）重型普通半挂车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至申港路口时撞到监控杆，造成监控设施及车辆损坏的交通事故。事发后驾驶员通知相关人员将事发货车上货物驳载后报警，经调阅现场监控显示，该事故事发时间为11月5日2时1分。因事发后当事人没有立即报警，且自行将事发货车上货物驳载，导致相关证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明上述事实。”
因豫Ｎ×××××重型普通半挂车无法正常行驶，经江阴市夏港大力起重装卸队施救，共发生施救费1800元。事发后，江阴市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对损坏的监控设施进行评估，2016年11月7日，中衡公司出具物损评估报告，评估电警损失为17000元，本次物损评估费为800元。后张波委托中衡公司对车辆损失进行定损，中衡公司工作人员于2016年11月28日打电话至中国人民财产保险股份有限公司客服人员，约定第二天上午9点对豫Ｎ×××××重型普通半挂车进行定损，人保商丘公司未按照约定时间对豫Ｎ×××××重型普通半挂车进行定损，2016年11月29日，中衡公司出具评估报告，评估豫Ｎ×××××重型普通半挂车车辆损失为57000元，本次车损评估费为2850元。后张波因修理豫Ｎ×××××重型普通半挂车实际发生维修费50000元。
另查明：张波驾驶证登记准驾车型为A2，有效期限为2011年7月28日至2017年7月28日，驾驶证副页中记载：增驾A2，实习期至2016年5月28日，2016年8月2日已参加实习期满考试。豫Ｎ×××××号重型普通半挂车登记所有人为顺祥公司，该车系张波出资购买并挂靠在顺祥公司经营。
上述事实，由机动车辆保险单、交通道路事故证明、评估报告、评估费发票、车辆修理费发票、施救证明、施救费发票、物损维修发票、挂靠的情况说明、电话录音及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：顺祥公司与人保商丘公司签订的保险合同合法有效，人保商丘公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。张波作为被保险车辆的实际车主，车辆发生保险事故受到损害势必会影响其利益，故张波对被保险车辆具有保险利益，出险时有权直接要求人保商丘公司赔付保险金。人保商丘公司提出对评估报告不认可等抗辩意见，事发后张波第一时间向人保商丘公司报案，人保商丘公司未至现场勘察亦未对车损进行估价，在此情况下江阴市公安局交通警察大队委托中衡公司对物损进行评估，张波委托中衡公司对车损进行评估，且中衡公司也已通过电话与人保商丘公司约定定损时间，人保商丘公司未在约定时间对损失进行定损，张波在这一过程中不存在过错，现评估报告已确定车损和物损金额，人保商丘公司亦未举证证明评估报告或评估结论存在不合理或不合法情形，故该抗辩意见本院不予采信，评估报告的效力本院予以认可。对于人保商丘公司提出的张波未第一时间报警、驾驶员不是张波本人、张波没有驾驶资格等抗辩意见，因人保商丘公司未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采信。对于张波主张的车辆维修费57000元，因其车辆经维修实际只发生50000元，故本院对张波的车辆损失只认定50000元，对车损超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。对于张波主张的物损评估费850元，因张波实际发生物损评估费800元，对该800元本院予以确认，对物损评估费超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。张波的其余损失均合理合法，人保商丘公司也未举证证明张波的损失不属于保险人赔偿范围或超出其应赔偿范围的具体情形，故人保商丘公司应对张波已发生的损失予以赔偿。因张波投保了交强险和商业险，人保商丘公司应在交强险和商业险项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张波理赔款72450元。
二、驳回张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元（张波已预交），由张波负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担815元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保商丘公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。