wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1547号
罪犯于立山，男，汉族，1970年5月3日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2007年6月8日作出了（2007）垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯于立山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年8月24日作出了（2007）黑高刑二复字第19号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级人民法院（2007）垦刑初字第12号刑事判决。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于立山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于立山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于立山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1525分；于立山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于立山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于立山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2028年3月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1547号罪犯于立山，男，汉族，1970年5月3日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2007年6月8日作出了（2007）垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯于立山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年8月24日作出了（2007）黑高刑二复字第19号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级人民法院（2007）垦刑初字第12号刑事判决。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于立山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于立山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于立山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1525分；于立山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于立山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于立山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2028年3月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人唐小军，男，1970年10月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈军，男，1974年6月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐在旗，男，1971年12月9日出生，汉族，住简阳市。
第三人陈作秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行唐小军、陈军、唐在旗其他合同纠纷一案中，被执行人唐小军、陈军、唐在旗未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐小军与第三人陈作秀为夫妻，因被执行人唐小军、陈军、唐在旗应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人唐小军与第三人陈作秀婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人陈作秀为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈作秀为本案被执行人。陈作秀应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29988.79元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十三日
书记员 都大军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1414号
原告：曹某
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：潘某
原告曹某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促草率成婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，原告含辛茹苦将被告婚前所生儿子抚养成人，结婚生子，并购置楼房等必要生活物品，家庭重担全部由原告一人承担，无法继续共同生活，并且被告生性好疑，多次到原告单位滋事，造成恶劣影响，不能容忍的是被告经常辱骂原告婚前所生女儿。原告与被告夫妻感情已经破裂，处于分居生活状态，符合婚姻法及相关司法解释规定的离婚情形。为了解除不幸的婚姻关系，原告只好提起对被告的离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚、家庭财产依法分割。
被告潘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年5月19日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚，财产依法分割。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的法定情形。
以上事实，由原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告潘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年七月六日
书记员 李贺磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00393号
原告袁倩，女，1958年6月16日出生，汉族。
原告山彦博，男，1956年4月20日出生，汉族。
共同委托代理人齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人黄军府，陕西融德律师事务所律师。
被告张秀梅，女，1954年2月21日出生，汉族。
被告张文庆，男，1961年8月3日出生，汉族。
共同委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
原告袁倩、山彦博与被告张秀梅、张文庆返还财产纠纷一案，本案审理中，被告张秀梅以已向本院起诉要求确认涉案房产权利为由，申请本案中止审理。
经查，两原告婚后以山彦博名义在单位购买位于西安市莲湖区冰窖巷小区7号楼7幢2单元XX室房屋，2013年1月15日，该房屋进行了产权登记，所有权人为原告山彦博。原告诉称因与被告张秀梅私交好，将该房暂借被告张秀梅居住使用，后被告张秀梅将房屋交给被告张文庆居住至今。原告多次催告两被告返还该房屋，但两被告均置之不理，故提起诉讼。本案审理中，张秀梅作为原告起诉袁倩、山彦博，要求确认位于西安市莲湖区冰窖巷小区7号楼7幢2单元XX室房屋所有权，目前案件尚未审结。
本院认为，本案的审理需要以确认西安市莲湖区冰窖巷小区7号楼7幢2单元XX室房屋所有权的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王红菊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第245号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某甲，2015年1月29日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人鹿海涛、齐绪鹏，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人鹿海涛、齐绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月19日16时许，被告人谢某甲在济宁市任城区安居街道办事处西五里营村，因琐事与村民魏某甲发生争执。魏某甲的儿子魏某丙赶到后，被告人谢某甲持砖砸伤魏某丙的面部，致其面部不同程度损伤。经法医鉴定，魏某丙三颗牙齿缺失，属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
2015年1月29日，被告人谢某甲经民警电话传唤后到案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人谢某甲的供述与辩解，被害人魏某丙的陈述，证人魏某甲、谢某乙、魏某乙、赵某、王某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警情况说明、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人鹿海涛、齐绪鹏的辩护意见是被告人谢某甲主动到案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪，平时表现较好，因生活琐事引起，社会危害不大，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人谢某甲在济宁市任城区安居街道办事处西五里营村，因琐事与村民魏某甲发生争执。魏某甲的儿子魏某丙赶到后，被告人谢某甲持砖砸伤魏某丙的面部，致其面部不同程度损伤。经法医鉴定，魏某丙三颗牙齿缺失，属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
2015年1月29日，被告人谢某甲经民警电话传唤后到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某甲的亲属与被害人魏某丙自愿达成和解协议，一次性赔偿魏某丙医疗费等经济损失共计70000元，并已履行完毕，魏某丙对谢某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某丙的陈述，证人魏某甲、谢某乙、魏某乙、赵某、王某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、出警情况说明、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲经电话通知后主动到案，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人谢某甲系初犯偶犯，确有悔罪表现，且系邻里纠纷引起，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出的谢某甲主动到案，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，平时表现较好，因生活琐事引起，社会危害不大，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，提出的被告人谢某甲构成自首，被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 梁 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第245号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某，性别：××，××族，农民，住。2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千九百元。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月2日20时30分许，被告人于某潜入任丘市七间房乡三冢村谢某乙家，盗窃小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1540元。2015年2月5日，被告人于某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人高某证言，涉案辨认笔录，涉案赃物原始发票，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第024号价格鉴证结论书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓捕经过，被盗现场方位图，作案工具照片，本院（2007）任刑初字第93号刑事判决书，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额1540元，因其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某入户盗窃，属于酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，属于依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第245号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某，农民。2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千九百元。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月2日20时30分许，被告人于某潜入任丘市七间房乡三冢村谢某家，盗窃小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1540元。2015年2月5日，被告人于某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，证人高某证言，涉案辨认笔录，涉案赃物原始发票，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第024号价格鉴证结论书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓捕经过，被盗现场方位图，作案工具照片，本院（2007）任刑初字第93号刑事判决书，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额1540元，因其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某入户盗窃，属于酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，属于依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第428号
原告修某，无业。
被告王某甲。
原告修某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现因双方性格不和，感情破裂，特向贵院提起诉讼，望依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告修某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔 孟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗花法民二初字第1206-6号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区242号丰兴广场B栋2110房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司总经理。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：李文祥，该公司职员。
被告：东莞晓达模具科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区，组织机构代码55727127-0。
法定代表人：黄县新。
被告：黄县新，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：王福强，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：胡斯恒，广东启源律师事务所律师。
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞晓达模具科技有限公司、黄县新、王福强融资租赁合同纠纷一案，原告广东富邦融资租赁有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告东莞晓达模具科技有限公司、黄县新、王福强的起诉。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告东莞晓达模具科技有限公司、黄县新、王福强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回对被告东莞晓达模具科技有限公司、黄县新、王福强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1358号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年12月9日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年5月9日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年7月24日出生，出生地山东省莘县，高中文化，户籍所在地：山东省聊城市莘县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人雷某，男，1965年3月19日出生，出生地四川省泸县，初中文化，户籍所在地：四川省泸县，系本案的被害人。
被告人王红涛，男，1974年1月27日出生，出生地黑龙江省望奎县，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某、被告人王红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王红涛于2017年3月27日7时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村临57号路旁，无故将被害人刘某1（男，58岁，北京人）等人停放在该处的4辆汽车划伤，经价格评估车损价值人民币8870元。被告人王红涛于2017年3月30日被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、现场及物证照片、价格评估结论书等证据材料，指控被告人王红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人王红涛赔偿修车费人民币4400元、车辆贬损费人民币20000元、误工费人民币1500元，共计要求赔偿经济损失人民币25900元。
附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人王红涛赔偿修车费人民币3600元、车辆贬损费人民币10000元、交通费人民币1000元，共计要求赔偿经济损失人民币14600元。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王红涛赔偿修车费人民币2600元、车辆贬损费人民币10000元、误工费人民币2000元，共计要求赔偿经济损失人民币14600元。
附带民事诉讼原告人雷某要求被告人王红涛赔偿修车费人民币3800元、车辆贬损费人民币15000元、误工费人民币2000元，共计要求赔偿经济损失人民币20800元。
上述附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人王红涛对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人王红涛表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2017年3月27日7时许，被告人王红涛在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村临57号路旁，无故将被害人刘某1（男，57岁）停放在此的大众牌小轿车（车牌号：×××）、刘某2（男，32岁）停放在此的起亚牌小轿车（车牌号：×××）、李某1（男，52岁）停放在此的东风日产牌小轿车（车牌号：×××）、雷某（男，52岁）停放在此的北京牌小轿车（车牌号：×××）的车身划伤，经价格评估车损价值人民币8870元。2017年3月30日，被告人王红涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、李某1、雷某的陈述、证人李某2的证言、视听资料、现场及物证照片、辨认笔录、价格评估结论书、汽车维修施工单、结算单、发票及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失包括修车费人民币4400元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币4800元。
附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失为修车费人民币3600元。
附带民事诉讼原告人李某1的经济损失包括修车费人民币2400元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币2800元。
附带民事诉讼原告人雷某的经济损失包括修车费人民币3800元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币4200元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人王红涛目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王红涛当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人王红涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费的诉求，本院在合理范围内酌予认定，所提车辆贬损费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。
二、被告人王红涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1修车费、误工费共计人民币四千八百元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2修车费人民币三千六百元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1修车费、误工费共计人民币二千八百元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某修车费、误工费共计人民币四千二百元（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 习 文
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初1358号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年12月9日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案的被害人。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年5月9日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案的被害人。附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年7月24日出生，出生地山东省莘县，高中文化，户籍所在地：山东省聊城市莘县，系本案的被害人。附带民事诉讼原告人雷某，男，1965年3月19日出生，出生地四川省泸县，初中文化，户籍所在地：四川省泸县，系本案的被害人。被告人王红涛，男，1974年1月27日出生，出生地黑龙江省望奎县，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某、被告人王红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王红涛于2017年3月27日7时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村临57号路旁，无故将被害人刘某1（男，58岁，北京人）等人停放在该处的4辆汽车划伤，经价格评估车损价值人民币8870元。被告人王红涛于2017年3月30日被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、现场及物证照片、价格评估结论书等证据材料，指控被告人王红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人王红涛赔偿修车费人民币4400元、车辆贬损费人民币20000元、误工费人民币1500元，共计要求赔偿经济损失人民币25900元。附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人王红涛赔偿修车费人民币3600元、车辆贬损费人民币10000元、交通费人民币1000元，共计要求赔偿经济损失人民币14600元。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王红涛赔偿修车费人民币2600元、车辆贬损费人民币10000元、误工费人民币2000元，共计要求赔偿经济损失人民币14600元。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人王红涛赔偿修车费人民币3800元、车辆贬损费人民币15000元、误工费人民币2000元，共计要求赔偿经济损失人民币20800元。上述附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人王红涛对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人王红涛表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2017年3月27日7时许，被告人王红涛在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村临57号路旁，无故将被害人刘某1（男，57岁）停放在此的大众牌小轿车（车牌号：×××）、刘某2（男，32岁）停放在此的起亚牌小轿车（车牌号：×××）、李某1（男，52岁）停放在此的东风日产牌小轿车（车牌号：×××）、雷某（男，52岁）停放在此的北京牌小轿车（车牌号：×××）的车身划伤，经价格评估车损价值人民币8870元。2017年3月30日，被告人王红涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、李某1、雷某的陈述、证人李某2的证言、视听资料、现场及物证照片、辨认笔录、价格评估结论书、汽车维修施工单、结算单、发票及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失包括修车费人民币4400元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币4800元。附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失为修车费人民币3600元。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失包括修车费人民币2400元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币2800元。附带民事诉讼原告人雷某的经济损失包括修车费人民币3800元、误工费人民币400元，共计经济损失人民币4200元。附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人王红涛目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王红涛当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人王红涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费的诉求，本院在合理范围内酌予认定，所提车辆贬损费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。二、被告人王红涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1修车费、误工费共计人民币四千八百元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2修车费人民币三千六百元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1修车费、误工费共计人民币二千八百元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某修车费、误工费共计人民币四千二百元（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、李某1、雷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  宋治萍人民陪审员  朱宝芹二〇一七年十月二十三日书 记 员  习 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保628号
申请人郑州远大建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元2层59号。
法定代表人王素敏。
被申请人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。
法定代表人陈应田。
申请人郑州远大建筑设备租赁有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款959651.42元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南映天建设工程有限公司银行存款959651.42元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第6073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告翁溯琛，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张炜，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王美云，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林宗斌，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告翁溯琛、林琴、张炜、王美云、林宗斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。
本案受理费人民币1141元，减半收取人民币571元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈基东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第6073号
原告厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人张昌泉。
委托代理人宋淑琼，公司员工。
被告福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人林瑞超。
本院在审理原告厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司诉被告福州丰大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈基东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1035号
原告杨志刚。
被告邯郸市通顺矿业有限公司。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
本院在审理原告杨志刚诉被告邯郸市通顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨志刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志刚负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年六月十二日
书记员 侯夏莞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终109号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德成，男，1952年2月1日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年3月23日被东港市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张德成犯交通肇事罪一案，于2018年1月31日作出（2018）辽0681刑初49号刑事判决，以被告人张德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张德成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张德成申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张德成驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德成撤回上诉。
东港市人民法院（2018）辽0681刑初49号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月十日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终109号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德成，男，1952年2月1日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年3月23日被东港市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张德成犯交通肇事罪一案，于2018年1月31日作出（2018）辽0681刑初49号刑事判决，以被告人张德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张德成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张德成申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张德成驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张德成撤回上诉。东港市人民法院（2018）辽0681刑初49号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年四月十日书记员  尤亭丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3538号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李法炜，男，1989年4月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告李法炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02858号
原告：张某，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：陈某，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张广海
二〇一五年八月三十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5415号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：吴广云，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘广东与被告吴广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴广云下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加了诉讼，被告吴广云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金166650元，并支付借款利息10000元，共计176650元；2、判令被告以166650元为基数，从2013年3月1日起按月利率2%的标准支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金至付清之日止；3、判令被�承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年9月10日签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，还款分期六个月，自2012年9月30日至2013年2月28日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借期内双方约定总的利息为12000元，分摊至每月偿还利息2000元。被告向原告借款20万元本金分六个月偿还，由于平均后无法取得整数，故为了方便计算就每月偿还33330元，实际上被告须偿还原告本金共计199980元。借款后，被告于2012年9月30日偿还了原告借款本金33330元及利息2000元，之后未再偿还原告借款本息。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，因有一定的资金需求，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》，由乙方向甲方推荐原告与被告签订了《借款协议》，该协议载明“甲方（借款人）：吴广云，身份证号码：xxxx。乙方（出借人）：刘广东，身份证号码：xxxx……借款详细用途：购买材料，借款本金数额：人民币贰拾万元整，月偿还本息数额：人民币叁万伍仟叁佰叁拾元整，还款分期月数：6个月，还款日：每月30日，还款起止日期：2012年9月30日起至2013年2月28日止。甲方专用账户客户户名：吴广云，账号：xxxx……付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中……违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方�付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……”。被告吴广云在该协议末尾的“甲方（借款人）”处签字并加盖手印，落款时间为“2012年9月10日”。
协议签订后，原告于当日通过银行转账159800元到被告的指定账户，并代被告支付了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费40200元。而后，被告于2012年9月30日归还了原告借款本金33330元（按照借款协议，被告每月须偿还原告本金33330元，共须偿还原告借款本金199980元）、利息2000元（按照借款协议，被告每月须偿还原告利息2000元，共须偿还原告利息12000元），合计35330元，尚欠原告借款本金166650元及借期内利息10000元，合计176650元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议、银行交易明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信用咨询及管理服务协议、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、还款管理服务说明书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吴广云向原告刘广东借款20万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴广云理应按约定及时、足额归还原告借款本息，但被告未在约定的期限内足额归还，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款本金166650元以及支付借期内利息10000元，合计176650元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2013年3月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金166650元为基数按月利率2%支付逾期利息、违约�、罚息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告吴广云经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广云于本判决生效后七日内归还原告刘广东借款本金166650元及借期内利息10000元，合计176650元，并自2013年3月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金166650元为基数按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告吴广云负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹 燚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第600号
申请人：盖永军，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：唐为正，住江苏省盐城市。
申请人盖永军与被申请人唐为正交通事故纠纷一案，申请人盖永军于2013年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人唐为正驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐为正驾驶的苏ＡXXX**/XXXX号挂号重型特殊结构半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月六日
书记员 刘 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1497号
申请执行人马秀英，住宁波市北仑区。
被执行人汪亚波，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人汪亚波民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪亚波现无适当财产可供执行，申请执行人马秀英向本院申请终结执行，待被执行人汪亚波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1497号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月二十二日
代书记员 袁 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1937号
原告：杨广华，男，1963年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告：河南永骏化工有限公司，住所地：西平县棠溪大道西段路南。
法定代表人：陆涛，该公司董事长。
诉讼代理人：张汉欣，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司企管部副部长。
诉讼代理人：陈龙水，男，1964年10月15日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告杨广华与被告河南永骏化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨广华、被告诉讼代理人张汉欣、陈龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广华向本院提起诉讼请求：1、被告给付劳务费11312.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年订立车床维修合同，劳务费一年一结算，截至2018年4月15日尚欠11312.5元未支付。
被告被告河南永骏化工有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为现在公司经营困难，无力偿付。
本院认为，被告河南永骏化工有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河南永骏化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨广华劳务费11312.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第30号
上诉人（原审被告）UT斯达康通讯有限公司。
法定代表人陆弘亮。
被上诉人（原审原告）罗华恩。
原审被告台州市路桥宽泰通讯设备商行。
负责人赵吉冲。
原审被告温岭市松门鑫鑫达手机经营部。
负责人王素桂。
上诉人UT斯达康通讯有限公司因与被上诉人罗华恩、原审被告台州市路桥宽泰通讯设备商行（以下简称宽泰商行）、温岭市松门鑫鑫达手机经营部（以下简称鑫鑫达经营部）商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服台州市中级人民法院（2008）台民三初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，罗华恩以UT斯达康通讯有限公司、宽泰商行、鑫鑫达经营部为被告，于2007年12月13日向原审法院提起商标侵权诉讼。UT斯达康通讯有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第02247号、（2007）浙台正证字第03102号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，宽泰商行、鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被诉侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。况且宽泰商行、鑫鑫达经营部的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。UT斯达康通讯有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，于2008年1月22日裁定驳回UT斯达康通讯有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，UT斯达康通讯有限公司不服，向本院提起上诉称：1.宽泰商行和鑫鑫达经营部的销售行为与其无关，台州市不是侵权结果发生地，UT斯达康通讯有限公司的“侵权行为地”在杭州；2.宽泰商行和鑫鑫达经营部作为销售商不承担赔偿责任，罗华恩将宽泰商行和鑫鑫达经营部列为被告没有法律依据；3、本案影响巨大，应由原审法院的上级法院审理。请求将案件移送杭州市中级人民法院或浙江省高级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。罗华恩以商标侵权为由向原审法院提起诉讼，其提供的浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第02247号、（2007）浙台正证字第03102号公证书以及与上述公证书相粘连的照片证明，本案原审被告宽泰商行、鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被诉侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。另，宽泰商行、鑫鑫达经营部的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。UT斯达康通讯有限公司上诉认为宽泰商行、鑫鑫达经营部不承担赔偿责任、销售行为与其无关均属实体抗辩，不影响其与宽泰商行、鑫鑫达经营部的被告地位，原审法院审理本案亦符合级别管辖的规定，其对原审法院管辖权所提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年四月二日
书 记 员 章 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初390号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年10月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年10月20日17时许，被告人黄某某在其与黄理富（另案处理）租住的本市白云区某租住屋处，容留黄某2青、凌某志、黄某2等人吸食毒品时，被公安人员抓获。公诉机关认为被告人黄某某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄某某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具针筒1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年二月八日
书记员 龙筱晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第109号
原告王超，男。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告薛新国，男。
被告薛士振，男。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该单位经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告王超与被告薛新国、薛士振、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人、被告薛新国与薛士振的委托代理人及被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年12月15日17时许，薛新国驾驶鲁JXXX**号轿车沿东周路由南向北行驶至事故地点左拐弯时，与王超驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿东周路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王超受伤。新泰市公安局道路交通事故认定书认定薛新国承担事故的全部责任，王超不承担事故的责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费23728.3元、住院伙食补助费660元（22天X30元）、误工费9120元（80元X114天）、护理费5466.78元［（80元＋168.49元）X22天］、车损1960元、鉴定费300元、看车施救费218元、交通费300元，合计41753.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛新国、薛士振辩称，被告薛新国是车辆所有权人薛士振所允许的驾驶员，在该车辆使用过程中所有权人没有过错，被告薛士振对本案不承担赔偿责任。事故车辆投保交强险、商业险，在超出上述保险额范围外薛新国依法承担相应的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称在核实事故车辆保险情况及驾驶员驾驶情况后同意承担原告合理损失，诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2014年12月15日17时许，薛新国驾驶鲁JXXX**号轿车沿东周路由南向北行驶至事故地点左拐弯时，与王超驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿东周路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王超受伤。新泰市公安局交通警察大队认定在本次事故中，薛新国承担事故的全部责任，王超不承担事故的责任。
原告王超受伤后在新泰市人民医院住院治疗22天，花费医疗费23330.3元，门诊费398元。诊断书中记载院外休息三个月，住院期间两人护理。护理人员孟光玲居住在新泰市规划区内，护理人员曹学成在新泰好运出租公司从事出租车驾驶员工作。原告支出施救费36元，看车费182元，交通费300元。原告住址在新泰市规划区内。
经原告委托，新泰市价格认证中心于2015年1月9日出具鉴定结论认定书一份，认定原告驾驶的鲁JXXX**号摩托车损失价值总额1960元，鉴定费300元。原告于2015年1月8日诉来本院。
另查明，鲁JXXX**号轿车车辆所有人是薛士振，鲁JXXX**号轿车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司中投保交强险、商业险30万元，本次事故发生在保险期间内。
又查明，山东省2013年度国有同行业中道路交通运输业年平均工资61498元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、报告单、诊断书、护理人员曹学成和孟光玲身份证复印件及户口本、护理人员曹学成驾驶证、上岗证、行驶证、好运汽车出租公司证明、价值鉴定结论书及鉴定费票据、施救费、看车费、交通费、新泰市人民政府文件一份，被告提交的强险保单、商业险保单、商业保险条款、薛新国驾驶证、事故车辆行车证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，薛士振提交行车证以证实鲁JXXX**号轿车所有人是薛士振，且薛新国与薛士振均称薛士振同意薛新国驾驶该事故车辆，原告王超及被告阳光财产保险股份有限公司均无异议，本院认定鲁JXXX**号轿车所有人是薛士振，结合本案的其他证据，被告薛士振对损害的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，薛士振不承担赔偿责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿，再不足部分由被告薛新国赔偿。因被告薛新国承担事故的全部责任，对原告方造成的合理损失应按100%的比例赔偿。三被告均提出医疗费需根据国家基本医疗保险标准核减，但未能提交证据证明原告在治疗过程中使用了非基本医疗药物亦未申请鉴定，本院对三被告的主张不予采纳。原告提交新泰市人民政府文件证明原告住址在新泰市城市规划区内，应按城镇居民收入计算其误工损失，三被告质证认为应提交失地证明的意见本院不予采纳，认定原告的误工损失按城镇居民人均可支配收入计算。原告提交护理人员孟光玲身份证复印件及户口本，以证实护理人员孟光玲依据城镇标准计算，本院予以认定。原告提交曹学成驾驶证、上岗证、行驶证、好运汽车出租公司证明，以证实护理人员曹学成的护理费应依据交通运输行业工资标准计算，本院予以认定。依据保险合同约定本院认定施救费由保险公司承担，看车费由被告薛新国承担。综上，本院核定原告的损失为医疗费23728.3元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），误工费8672元（28264元／365天X112天），护理费5410元［（28264元／365天＋61498元／365天）X22天］，车损1960元，鉴定费300元，施救费36元，看车费182元，交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王超医疗费10000元，误工费8672元、护理费5410元、车损1960元、施救费36元、交通费300元，合计26378元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王超医疗费13728.3元，住院伙食补助费660元，合计14388.3元。
三、被告薛新国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王超看车费182元、鉴定费300元，合计482元。
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、保全费420元由被告薛新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王成磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨汶雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第109号
原告潘某某。
委托代理人何子满，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
委托代理人石世桢，男，邵阳日报社工作人员。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
原告潘某某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久便草率结婚，婚后被告与公婆时常发生争吵，妯娌间也发生过打闹，原、被告之间未建立起夫妻感情，现原告无法与被告继续共同生活下去。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告在庭审中口头辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年6月经人介绍相识恋爱，同年10月12日在新邵县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告在为人处事方面不尽人意，与公、婆发生过几次�吵，加上原、被告性格存在差异，导致夫妻感情不和睦。2014年12月4日，被告与原告兄嫂打斗后，夫妻矛盾进一步加深，被告与家庭人员之间的关系更为僵化。
在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权债务。至今未生育小孩，被告现存放在原告家中的个人财产有棉被八床及一些日常生活用品。
上述案情事实，有原告提供的双方当事人的身份关系复印件，结婚证复印件，证人潘光锦、石吉乔的证言及庭审记录在卷证明，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。被告对自己在庭审中提出的婚后公婆分给了原、被告房屋的主张，没提供证据证明，缺乏事实依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告通过一段时间的接触了解后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后虽因被告在为人处事方面和性格上与原告及其家庭人员存�差异而发生过矛盾，但原、被告之间没发生根本性的利害冲突，只要双方加强沟通和交流，相互信任和谅解，双方就有和好可能。可见原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢星屏
二〇一五年三月九日
书记员 黄冬梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第109号
原告孙某某，男。
被告卢某甲，女。
被告卢某乙，系被告卢某甲的父亲。
原告孙某某诉被告卢某甲、卢某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲、卢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年12月份乘车时相识。2014年元月份，被告向原告所要彩礼款23000原，其中由被告卢某甲接收3000元，由被告卢某乙接收20000元。2014年1月20日，原、被告登记结婚。婚后被告卢某甲只和原告共同生活了半月，后被告卢某甲外出不归，不和原告联系。现原、被告的婚姻毫无感情可言，其婚姻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系，并由被告卢某甲、卢某乙退还彩礼款23000元；请依法判令承担本案诉讼费。
被告卢某甲、卢某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告孙某某和被告卢某甲于2013年自由恋爱相识，于2014年1月20日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架现原告孙某某以双方婚姻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告卢某甲离婚，并要求被告卢某甲、卢某乙返还其彩礼款23000元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孙某某与被告卢某甲自由恋爱相识，且双方是自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告孙某某要求离婚，但其未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告孙某某要求与被告离婚并退还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告卢某甲离婚和被告卢某甲、卢某乙退还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年三月二十七日
书记员 王九洲
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第109号
原告李道锐，男，1974年4月27日出生，住新乡市卫滨区，现住新乡市。
被告张翠萍，女，1968年6月5日出生，住新乡县。
原告李道锐诉被告张翠萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。
本院于2015年1月22日向被告张翠萍邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但2015年1月30日，张翠萍的邮件被新乡县速递公司以“电话无人接听，上门家中无人”为由退回。其后，本院打电话及传票告知原告协助查找被告，但至今没有结果。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告张翠萍，在长达五个月内无法送达，导致诉讼无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李道锐的起诉。
案件受理费300元，收取原告50元。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊 道
代理审判员 吕海玲代理审判员马文雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 丽 娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第109号
原告姜水莲。
被告张福礼。
本院受理原告姜水莲与被告张福礼民间借贷纠纷一案后，被告张福礼在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告的户籍所在地和经常居住地均为沧州市沧县兴济镇顺昌屯村114号，本案不应由本院管辖，应由河北省沧县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的户籍所在地和经常居住地均为沧州市沧县兴济镇顺昌屯村114号，本案应由被告的住所地人民法院河北省沧县人民法院管辖，故被告提出管辖权异议的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市市中级人民法院。
审判员 乔海平
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 策
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第109号原告孙某，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告卢某1，女，1984年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告卢某2，男，1946年生，汉族，农民，住新蔡县，系被告卢某1的父亲。原告孙某诉被告卢某1、卢某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告卢某1、卢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2013年12月份乘车时相识。2014年元月份，被告向原告所要彩礼款23000原，其中由被告卢某1接收3000元，由被告卢某2接收20000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告卢某1只和原告共同生活了半月，后被告卢某1外出不归，不和原告联系。现原、被告的婚姻毫无感情可言，其婚姻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系，并由被告卢某1、卢某2退还彩礼款23000元；请依法判令承担本案诉讼费。被告卢某1、卢某2未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告孙某和被告卢某1于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架现原告孙某以双方婚姻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告卢某1离婚,并要求被告卢某1、卢某2返还其彩礼款23000元。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孙某与被告卢某1自由恋爱相识，且双方是自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告孙某要求离婚，但其未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据,故原告孙某要求与被告离婚并退还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告卢某1离婚和被告卢某1、卢某2退还彩礼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年三月二十七日书记员  王九洲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第645号
申请执行人：赵国明，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：赵国辉，男，1958年10月12日出生，满族，农民，住通河县。
本院于2015年10月8日依据已生效的（2015）通商初字第949号民事调解书，受理了赵国明申请执行赵国辉民间借贷纠纷一案，执行标的：70000元。在执行过程中，被执行人赵国辉于2015年10月12日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第949号民�调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 野
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第806号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因长年病重，无力支付婚生女孙某每月1000元的抚养费，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原告每月支付吴某抚养费人民币500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告，本案中，原告所诉被告主体错误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1461号
原告赛某某，女，汉族，1988年3月16日出生。
被告李某某，男，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。
原告赛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赛某某于2015年9月11日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赛某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赛某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王卓娅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2424号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐达圣，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告徐达圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告徐达圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月2日，被告与安徽望江农村商业银行股份有限公司雷阳支行签订了个人借款合同，约定原告向被告提供借款额度为200000元，还款方式为利随本清，逾期还款加收50%的罚息且计收复利，具体借款金额、期限及利息以借据为准。借据上载明借款金额200000元，期限自2010年8月2日起至2012年7月31日止，借款月利率为8.55‰。同日，被告与安徽望江农村商业银行股份有限公司雷阳支行签订了抵押合同，约定以被告的抵押物房地权望私房字第××号房地产权证项下的土地、房产为该笔借款提供抵押担保。但被告逾期未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金198000元及利息208000元（计算至2017年10月19日），并支付自2017年10月20日起至借款还清之日止借款的利息和罚息；2、确认原告有权对被告的抵押物房地权望私房字第××号房地产项下房产、土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、抵押合同、借款借据、贷方记账凭证、房地产权证复印件各一份，证明被告向原告借款并提供抵押担保的事实；4、贷款催收通知书，证明原告向被告进行过催收；5、利息说明，证明被告还款及所欠本息情况。
被告徐达圣辩称，欠款是事实，由于其在漳湖修路工程亏本导致未能按期还款，逾期利息计算过高，请求予以减免，且同意用其抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款还款。
被告徐达圣未向法庭提交证据。
法庭质证中，被告徐达圣对原告安徽望江农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。另查明贷款到期后，被告只于2016年2月18日还本2000元、还息10元，还款方式为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。且原、被告双方虽签订了抵押合同，但双方未到房地产部门办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告徐达圣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告徐达圣应按约定偿还借款本金，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告徐达圣偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息、逾期罚息及复利的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，故本院亦以支持。原被告双方虽然签订了抵押合同，但双方未在房地产相关部门办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七的规定，不动产抵押必须办理抵押权登记手续，抵押权自登记时设立，否则抵押权人不能对抵押物优先受偿，故对原告请求确认其有权对被告的抵押物房地权望私房字第××号房地产项下房产、土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐达圣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息、逾期利息（至2017年10月19日的利息、罚息为208000元，自2017年10月20日起至实际还款日止，以本金198000元为基数，按月利率8.55‰上浮50%计算利息，并对利息计收复利。以银行系统计算为准）；
二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐达圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元减半收取3695元，由被告徐达圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一八年一月四日
书记员 徐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；…
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01350号
申请人：巢湖市锦林新型建材厂。
法定代表人：严德青。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先斌。
上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条之规定，裁定如下：
划扣安徽东皖建设集团有限公司银行存款422760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第01350号
申请执行人：巢湖市锦林新型建材厂。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）巢民二初字第00636号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽东皖建设集团有限公司银行存款422760元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第01350号
申请执行人：巢湖市锦林新型建材厂。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）巢民二初字第00636号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冻结安徽东皖建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘平平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4111号
原告：夏占彪，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告：邵克，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告夏占彪与被告邵克民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占彪的委托代理人夏江初到庭参加诉讼，被告邵克经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏占彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金130000元以及利息27700元(利息按照月息二分计算，从2016年1月1日起至全部借款本金付清之日止，暂计算至2017年7月31日为49400元，扣除已支付部分21700元，剩余利息27700元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邵克以生意周转所需用钱为由向原告陆续借款共计130000元。2015年5月1日向原告出具借款凭证，载明借款130000元，并承诺在2015年11月30日之前本息归还，如到期未归还每月加罚壹万元，双方口头约定的利息为月息三分。后因原告急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖延不予支付，至今本金分文未还，并且约定的利息也未按期支付。
被告邵克未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年，被告邵克陆续向原告借款130000元，2015年5月1日，被告邵克向原告出具借款凭证一份，载明：“因本人邵克生意周转所需在，今借到夏占彪现金拾叁万元整，大写130000，期限／月。2015年5月1日至2015年11月30日。借款人：邵克身份证号：2015年5月1日2015年11月30日之前本息归还如到期未归还每月加罚壹万元邵克2015年5月1日”。2015年8月12日，被告支付原告3900元（其中微信转帐3000元，900元现金），2015年9月9日，被告支付原告15000元（现金支付），2015年11月17日，被告支付原告5000元（农行转帐），2015年12月7日，被告支付原告2000元（农行转帐），2015年12月14日，被告支付原告3000元（农行转帐），2015年12月30日，被告支付原告2000元（农行转帐），2016年2月1日，被告支付原告5000元（农行转帐），2016年3月17日，被告支付原告5000元（微信转帐），2016年5月2日，被告支付原告3000元（农行转帐），2016年6月2日，被告支付原告700元（农行转帐），2016年11月30日，被告支付原告3000元（微信转帐），2017年4月1日，被告支付原告3000元（微信转帐），2017年4月5日，被告支付原告2000元（微信转帐）。以上被告偿还原告共计52600元。现原告夏占彪诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审后，被告邵克到庭辩称其在向原告出具借款凭证之后，又向原告偿还了20000元现金，目前只欠原告11万元借款本金。且利息约定为每月一分五，截止目前已偿还原告52600元，偿还的有本有息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵克与原告夏占彪之间的借贷关系，有被告邵克向原告出具的借款凭证为证，被告庭后对借款事实予以认可，本院依法予以认定。关于借款本金，被告庭后辩称借款凭证出具后又偿还20000元，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信，依法认定原告、被告之间借款本金为130000元。关于借款期内利息，原告主张借款期内为月息三分，被告庭后辩称为约定月息一分五，原告提交的证据不能证明其主张，借款凭证中被告注明“2015年11月30日之前本息归还”，故对于借期内利息约定本院认定为月息一分五；关于逾期利率，由于双方未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院仅支持逾期利率按期内利率月息一分五计算。被告出具借款凭证后分多次共偿还原告52600元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院认定在2015年11月30日之前，被告偿还借期内利息130000元×1.5%×6个月=11700元，本金23900元-11700元=12200元，剩余本金130000元-12200元=117800元未还，截止2017年7月31日，被告应偿还逾期利息117800元×1.5%×20个月=35340元，实际偿还52600元-23900元=28700元，剩余逾期利息35340元-28700元=6640元未付。对于剩余借款本金117800元和剩余利息6640元，被告邵克应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵克应于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏占彪剩余借款本金117800元；
二、被告邵克应于本判决生效之日起十五日内支付原告夏占彪剩余利息6640元；
三、驳回原告夏占彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元减半收取1727元，由原告夏占彪承担364元，被告邵克承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年十一月七日
书记员 李 珊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第953号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏玉城，男，1978年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄金钗，女，1979年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人苏玉城、黄金钗计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏玉城、黄金钗于2004年4月2日生育第一胎（男），于2013年7月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03271号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏玉城、黄金钗征收社会抚养费72810元，被执行人苏玉城、黄金钗必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03271号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏玉城、黄金钗，被执行人苏玉城、黄金钗未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03271号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏玉城、黄金钗。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03271号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏玉城、黄金钗在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏玉城、黄金钗必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏玉城、黄金钗在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初15号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人崔宏业，曾用名崔宏波，男，1977年3月4日出生，住铁力市。2017年10月23日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年11月7日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人崔宏业犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院副检察长那勇出庭支持公诉，被告人崔宏业到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日下午至10月23日上午，被告人崔宏业召集郝某某、孙某某、付某某、陆某某、刘某某、周某某、王某某等人在其家中，用扑克玩“填大坑”进行赌博，崔宏业从中抽头渔利10余万元。
上述事实被告人崔宏业在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过，证人陆某某、刘某某等12人证言，现场勘验笔录及现场照片、收缴物品清单、账单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人崔宏业供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宏业以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宏业如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔宏业犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押款物予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 王 云
人民陪审员 曹丽娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00336号
申请执行人梅存福，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王起富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01256号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王起富立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百
四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王起富存款18373元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十九日
书记员 竺金良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初914号
原告：宁波市温柔家私有限公司（统一社会信用代码：913302122540881883）。住所地：宁波市鄞州五乡镇天童庄村。
法定代表人：王秀花，该公司总经理。
委托代理人：蒋惠多、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈松松男，1980年6月14日出生，汉族，天河办公家具有限公司员工，住宁波市鄞州区。
原告宁波市温柔家私有限公司为与被告陈松松民间借贷纠纷一案，由原江东区人民法院于2017年2月23日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。请求判令：被告归还原告借款本金135万元，并按月利息1%支付自2016年4月8日起至判决确定履行日止的利息。本院依法适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月8日，被告因还贷需要向原告借款135万元。原告依约向被告的银行还贷账户转账135万元，因被告未及时还款，被告陈松松于2016年12月1日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2016年12月底前归还本金25万元，并从2017年开始每个月归还20万元，如有一期未归还，原告可就全部借款本息一并主张权利，并由被告承担诉讼费、律师费等损失，利息自2016年4月8日起按月息1%计算。然被告至今未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《还款承诺书》一份、宁波市市区农村信用合作联社扣款通知书二份、律师费发票及往账凭证各一份，被告庭后提供的《个人最高额抵押借款合同》一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当依照承诺还本付息，并承担相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈松松归还原告宁波市温柔家私有限公司借款本金135万元，并按月利率1%支付自2016年4月8日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈松松偿付原告宁波市温柔家私有限公司为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告陈松松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年五月十五日
代书记员 王亚争
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第365号
原告代得志，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
原告代得志与被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告代得志、被告东阁公司法定代表人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代得志诉称：2013年，东阁公司经营需流动资金向代得志借款人民币300，000元，并出具借条1张，并以该公司的土地证作抵押，现东阁公司逾期未偿还，故代得志诉至法院，要求东阁公司给付借款本金人民币300，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告东阁公司辩称：东阁公司不同意偿还该笔借款。代得志诉称用东阁公司土地证抵押借款的事实不存在，因东阁公司土地证已抵押在均信投资担保股份有限公司。借款的事宜没有召开股东大会，没有经过公司股东的同意。
原告代得志为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2013年，东阁公司向代得志借款300，000元，并出具了借条，约定还款日期为2013年12月30日，该借条注明，并用东阁公司的土地作抵押。但东阁公司土地证至今也没给代得志。
证据二、保证书。意在证明：因东阁公司未履行还款义务，2014年1月6日，东阁公司承诺于2014年6月30日前一次性还清欠款。
证据三、证人商某某的证言。意在证明：代得志通过商某某介绍借给东阁公司人民币300，000元及借款的事实经过。
被告东阁公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、股东会决议。意在证明：东阁公司的借款必须由持股权三分之二以上的股东签字。
经庭审质证，被告东阁公司对原告代得志举示的证据质证认为：
对证据一的真实性无法确定，在借条上加盖公章和签字时，现任法定代表人不在场；对证明问题有异议。但是借条上没有署名公司名称，也没有加盖公章，东阁公司认为是毕廷阁个人借款，且起诉状的借款日期与庭审时所称日期不符。借条上也没写明借款是用于东阁公司。
对证据二的真实性东阁公司不认可，因该保证书是毕廷阁出具的。
对证据三具体事情不清楚，东阁公司股东不知情。证人称的姓刘的人不是东阁公司会计。
原告代得志对被告东阁公司举示的证据质证认为：
对真实性无异议。但是当时代得志不知道东阁公司是股份制公司，如果知道，代得志就不会借钱给东阁公司。
本院认证意见为，代得志举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，且互相认证，本院予以确认并采信。对东阁公司举示的证据，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年，东阁公司向代得志借款人民币300，000元，并出具借条，上载明：今借代得志300，000元，还款日期为2013年12月30日，用东阁公司土地证作抵押。2014年1月6日，东阁公司出具保证书，该保证书载明：因东阁公司向代得志借款人民币300，000元，当时约定此款在2013年12月30日前还清。由于当时公司财务紧张，尚未还上，又定于2014年6月30日前一次性付清。借款人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，经办人毕廷阁，2014年1月6日。
另查明，东阁公司原法定代表人为毕廷阁。2015年4月30日，东阁公司法定代表人由毕廷阁变更为王丽娜。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：东阁公司是否应履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，东阁公司法定代表人毕廷阁于2013年向代得志出具借条，确认借款300，000元的事实，并约定还款日期为2013年12月30日。因东阁公司逾期未还款，2014年1月6日，东阁公司出具保证书，该保证书承诺借款300，000元，东阁公司在2013年12月30日前还清。代得志提供的证据能够证实东阁公司借款的事实。现该借款已过偿还期限，东阁公司理应及时履行还款义务。关于东阁公司提出的，东阁公司借款须经公司三分之二以上股东同意的抗辩，即便东阁公司公司章程存在该规定，公司章程系公司内部规定，对代得志无约束力，故对东阁公司该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告代得志借款本金人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，820元（案件受理费5，800元、保全费2，020元），由被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告代得志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 雨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘忠健，男，1982年12月26日出生，汉族，住平阴县。
被告刘传才，男，1957年8月8日出生，汉族，住平阴县。
被告谷吉敏，男，1961年10月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘忠健、刘传才、谷吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告刘忠健、刘传才、谷吉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告刘忠健自原告处贷款5万元，上述贷款由被告刘传才、谷吉敏提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘忠健、刘传才、谷吉敏均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告刘忠健向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年9月29日，被告刘忠健、刘传才、谷吉敏与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110121746。该合同约定借款人刘忠健自2011年9月29日起至2014年9月28日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘忠健账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷吉敏、刘传才为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年9月29日，借款人刘忠健在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为刘忠健，合同编号为37020620110121746，贷款日期为2013年10月10日，到期日期为2014年9月9日，合约号为15144757100000014，借款金额5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人刘忠健欠款本金5万元，欠款利息10466.48元。上述贷款本金及利息被告刘忠健至今未有归还，被告刘传才、谷吉敏亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人刘忠健、担保人谷吉敏、刘传才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘忠健欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告谷吉敏、刘传才作为连带责任保证人，理应对被告刘忠健的偿还义务承担连带清偿责任。被告谷吉敏、刘传才承担保证责任后，有权向被告刘忠健追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠健于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告刘忠健于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为10466.48元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告谷吉敏、刘传才对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告谷吉敏、刘传才承担保证责任后，有权向被告刘忠健追偿。
如被告刘忠健、刘传才、谷吉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1312元，由被告刘忠健、刘传才、谷吉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第365号
原告：石某，女，汉族，1978年11月17日生，住山东省平原县。
被告：陈某某，女，汉族，1980年6月25日生，住山东省平原县。
院在审理原告石某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款10万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告陈某某所属银行存款10万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年四月二十七日
书记员 李拥斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8977号
申请执行人张华，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证地址深圳市龙岗区，。
被执行人深圳市红彤汽车股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路3002号梅园仓库10栋A单元，统一社会信用代码914403002794450006B。
法定代表人于庆艺。
申请执行人张华与被执行人深圳市红彤汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经自动履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤03民终20178号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤03民终20178号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 周云鹏