wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第118号
申请执行人北海开阳房地产有限公司。
法定代表人覃宏健，总经理。
被执行人六盘水市银海房地产综合开发公司。
诉讼代表人周宗琴，总经理。
本院在执行申请执行人北海开阳房地产有限公司与被执行人六盘水市银海房地产综合开发公司土地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）银民初字第34号民事调解书已向北海市国土资源局发出协助执行通知书，要求该部门协助将被执行人六盘水市银海房地产综合开发公司所有的位于北海市贵州小区内北海市（1997）北土开建字第007号建设用地批准书【建设用地规划许可证编号：1997-0061）项下的2042.4平方米土地过户至申请执行人北海开阳房地产有限公司名下。本案执行费21128元，申请执行人自愿承担，并同意本案和解执行结案。至此，（2014）银民初字第34号民事调解书已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第34号民事调解书及立案执行的（2014）银执字第118号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年六月十八日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定执行结案方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第118号
申请执行人周志儒，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住河南省洛阳市。
被执行人朱小玲，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人姜秀娒，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人项公法，男，1966年7月21日出生，汉族，系宁夏宝利民族医药有限公司总经理，住浙江省温州市。
被执行人陈力余，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人宁夏宝利民族医药有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市宁夏中卫美利工业园区。
法定代表人项公法，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人朱小玲、姜秀娒、宁夏宝利民族医药有限公司向申请执行人偿还借款本金2000000元（项公法、陈力余对上述借款本金2000000元承担连带清偿责任）利息480000元、案件诉讼费23625元、保全费用5000元、向本院交纳执行费27516元，共计2536141元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小玲、姜秀娒、宁夏宝利民族医药有限公司名下银行存款2536141元（被执行人项公法、陈力余对上述款项中2000000元承担连带清偿责任）。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年五月六日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1138号
被执行人李景波，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送李景波罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李景波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1138号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，实际到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1138号被执行人李景波，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送李景波罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李景波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1138号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，实际到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第4号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：叶金来。
被告：施万华。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行（以下简称合作银行瓶窑支行）为与被告叶金来、施万华保证合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行瓶窑支行委托代理人陈祥龙、被告施万华到庭参加诉讼，被告叶金来经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合作银行瓶窑支行诉称：2008年11月20日，合作银行瓶窑支行与姚维国、施万华签订“保借字第8031120080019300”保证借款合同一份，约定姚维国向合作银行瓶窑支行贷款人民币100000元，贷款利息按月利率7.56‰计算，限于2009年11月10日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；施万华作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；与此同时，叶金来向合作银行瓶窑支行出具保函，同意为姚维国前述贷款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。姚维国获得贷款后，在贷款期限内支付贷款利息7660.8元；后因姚维国意外死亡，前述贷款本金100000元及其相应的利息未能得到支付；同时，作为担保人叶金来、施万华亦未代为支付贷款本息。为此，合作银行瓶窑支行向法院起诉，要求叶金来、施万华偿还贷款人民币100000元、并支付截至2010年1月13日止的贷款利息3156.5元，本案诉讼费由叶金来、施万华负担。
原告合作银行瓶窑支行为证明所述事实，向本院提交的证据材料有：
1、借款申请书一份，以证明姚维国向合作银行瓶窑支行申请借款人民币100000元的事实。
2、借款合同一份，以证明姚维国向合作银行瓶窑支行借款人民币100000元，期限至2009年11月10日止，借款利率为月7.56‰，由施万华承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年的事实。
3、借款借据一份，以证明合作银行瓶窑支行已向姚维国发放借款人民币100000元的事实。
4、保证函一份，以证明叶金来自愿为姚维国的借款人民币100000元承担连带保证责任的事实。
被告施万华辩称：合作银行瓶窑支行所述属实，但该贷款系姚维国借来用于石濑村造桥用的，应当拿石濑村的造桥款项来偿还。
被告施万华对所述事项，未能向本院提交证据材料。
被告叶金来未作答辩及举证。
经庭审，合作银行瓶窑支行提交的证据，施万华无异议，而叶金来在
收到该诉讼证据材料后，也未提出异议；本院经审查，各证据亦符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与合作银行瓶窑支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行瓶窑支行与姚维国之间的借贷事实，有借款合同、借据予以证实；而合作银行瓶窑支行与叶金来、施万华之间的借贷保证事实亦有借款合同和保函佐证，且双方形成的借款保证关系合法、有效。由于姚维国在借款限期内未能按约清偿所借之款的本息，故合作银行瓶窑支行依约要求叶金来、施万华履行保证代偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于叶金来经合法传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶金来、施万华向原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行偿还借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告叶金来、施万华向原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行支付借款利息人民币3156.40元（计算至2010年1月13日止，此后利息另行计付），限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告叶金来、施万华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告叶金来、施万华负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费677元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年一月十三日
书记员 刘明明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4407号
原告：张红兵，男，1970年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王雷电，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告张红兵与被告王雷电承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人杨频到庭参加诉讼,被告王雷电经本院公告送达开庭传票未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费43400元。事实与理由：2014年至2015年间，被告将承接的南通市工农路与濠北路交汇处多家店面门头广告工程中的劳务工程转包给原告制作。原告组织人员完成工作，共计劳务费80000余元，被告仅向原告支付部分生活费用。2017年1月26日，被告向原告出具结欠原告人工工资43400元的欠条1张。此后，被告避而不见，至今未向原告支付该款。现请求法院判如所请。
被告王雷电未予答辩。
原告张红兵针对自己的诉讼请求，向本院进行了陈述并提供被告王雷电于2017年1月26日向原告出具的欠条原件1张、南通博爱门诊部等多家店面门头广告手机照片打印件1组、原告代理人杨频向王海清、范广如所制作的谈话笔录各1份等证据加以证实。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对如下事实予以认定：
2014年至2015年间，原告张红兵承接了被告王雷电在南通市工农路与濠北路交汇处等多家店面门头广告工程中的劳务工程。原告组织人员制作完毕后，被告未能向原告支付全部劳务工程款。2017年1月26日，被告王雷电向原告出具欠条1张，内容为：今欠张红兵人工工资肆万叁仟肆佰圆整。此后，被告未能付款。原告催要无着，于2017年6月12日诉来本院要求处理。现被告王雷电下落不明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张红兵为被告王雷电制作多家店面门头广告，被告王雷电尚结欠原告张红兵劳务工资款43400元未付属实，有被告王雷电出具的欠条为证，被告王雷电理应给付。被告王雷电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷电于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告张红兵劳务工资43400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费600元，合计1446元，由被告王雷电负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾文俊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1113号
申请执行人廖小龙，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人福建省国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人郑发升，职务经理。
申请执行人廖小龙与被执行人郑发升、福建省国泰沙利食品有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖小龙申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为660800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1502号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1113号申请执行人廖小龙，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住邵武市。被执行人福建省国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马洲食品工业园。法定代表人郑发升，职务经理。申请执行人廖小龙与被执行人郑发升、福建省国泰沙利食品有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖小龙申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为660800元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1502号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第65号
申请执行人：柳州市区农村信用合作社沙塘信用社。住址，柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
法定代表人：臧海庆，主任。
委托代理人：李统宇，该社信贷员。
被执行人：曾新廷。
被执行人：冯桂珍。
柳州市区农村信用合作社沙塘信用社与曾新廷、冯桂珍金融借款合同一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）北民二初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曾新廷、冯桂珍去向不明，也无财产可供执行，本案暂无执行的可能，申请执行人柳州市区农村信用合作社沙塘信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日生效。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月十三日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第65号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司。
法定代表人林某霞。
被执行人许某福，男。
被执行人党某生，男。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人许某福、党某生机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人北流市永泰混凝土有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许某福、党某生赔偿停运损失21994.7元，支付修理费、施救费14240.2元及案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，查明被执行人许某福在中国农业银行股份有限公司北流市支行民安分理处帐号为×××5214帐户内有存款人民币30929.80元、帐号为×××3115帐户内有存款人民币45140.22元。因被执行人许某福、党某生拒不履行生效法律文书确定的义务，应扣划许某福在中国农业银行股份有限公司北流市支行民安分理处帐号分别为×××5214、×××3115帐户内相应的存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许某福在中国农业银行股份有限公司北流市支行民安分理处帐号分别为6228410840103435214、6228480841756663115帐户内的存款人民币共40702元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第65号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司。住所地：北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人林翠霞，经理。
被执行人许基福。
被执行人党北生。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人许基福、党北生机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人北流市永泰混凝土有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许基福、党北生赔偿停运损失21994.7元，支付修理费、施救费14240.2元及案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案受理。
在执行中，由于被执行人许基福、党北生没有在规定期限内履行法律文书确定的义务，本案依法扣划被执行人许基福在中国农业银行股份有限公司北流市支行民安分理处帐号分别为62×××14、62×××15帐户内的存款人民币共40702元用于清偿债务（其中赔偿停运损失21994.7元；返还修理费、施救费共14240.2元；支付一审案件受理费500元；支付案件执行费451元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3516.1元），本案债务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第67号民事判决书第三、四项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年四月十六日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第65号
申请执行人崔仲臣。
被执行人张汝和，男，1948年7月1日出生，汉族，天津市煤建二机球场退休职工，住天津市河北区泗阳路泗阳里7门***号。
申请执行人崔仲臣与被执行人张汝和侵权责任纠纷一案，申请执行标的56739.11元，已执行标的0元，未执行标的56739.11元。本案在执行过程中，被执行人工资帐户被依法冻结，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2713号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市承德北路77号。
负责人：张建，职务该行行长。
委托代理人：徐长武，男，汉族，
委托代理人：陈源刚，男，汉族，
被告：开桂林，男，汉族，
被告：樊彩云，女，汉族，1963年04月14日生，住盱眙县。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人葛卫平，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行）与被告开桂林、樊彩云、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下至判决主文前简称浦斯宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，因被告开桂林、樊彩云、浦斯宁公司下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告建行的委托代理人陈源刚到庭参加诉讼，被告开桂林、樊彩云、浦斯宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称：2014年10月28日，被告开桂林与樊彩云系夫妻关系，2012年9月7日，两被告与原告签订借款合同，约定被告开桂林、樊彩云向原告建行贷款259万元用于购买淮安市清河区七星商务会所2号岛6幢101室房屋，借款期限从2012年9月7日至2021年9月7日。被告以该房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记预告。被告从2015年9月开始停止还本付息。请求判令：1、解除原告建行与被告开桂林、樊彩云之间的借款合同，被告开桂林、樊彩云立即偿还借款本金1930554.28元及利息99970.93元，总计2030525.24元（利息暂计算至2016年6月12日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）。2、原告有权拍卖、变卖抵押房产优先受偿。3、被告浦斯宁公司对上述债务承担连带偿还责任。4、三被告承担本案诉讼费。
被告开桂林、樊彩云、浦斯宁公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月22日，被告开桂林、樊彩云向原告建行申请贷款用于购买淮安市清河区七星商务会所2号岛6幢101室房屋。2012年9月7日，被告开桂林、樊彩云与原告建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额259万元，借款期间从2012年9月7日至2021年9月7日，款项一次性划入浦斯宁公司账号；贷款利率为基准利率水平上浮15%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除与借款人的借贷关系。还约定以七星生态商务会所2号岛6号楼101室房屋作抵押，办理了预购商品房抵押预告登记，尚未办理他项权证。被告浦斯宁公司为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。发生争议由贷款人所在地法院管辖。被告开桂林、樊彩云在该合同借款人处签字。被告浦斯宁公司还与原告建行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。
2012年10月9日，原告建行向被告开桂林放贷259万元，支付到被告浦斯宁公司账号。被告刘建春从2015年9月开始不能按期足额偿还贷款本息。截止2016年6月12日，被告开桂林、樊彩云欠原告借款1930554.28元及利息99970.93元，总计2030525.24元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、审批表、身份证、户口本、结婚证、借款合同、最高额保证合同、商品房预告登记证明、个人贷款对账单，以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告建行与被告开桂林、樊彩云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告建行依约放贷259万元后，被告开桂林、樊彩云应按约履行还款义务，但被告不能按约偿还本息，原告建行有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故本院对原告建行要求解除借款合同、被告开桂林、樊彩云立即偿还借款本金1930554.28元及利息99970.93元（利息暂计算至2016年6月12日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）的诉请予以支持。
本案所涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故原告建行要求行使抵押物权的诉请不予支持。
原告建行与被告浦斯宁公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，约定被告浦斯宁公司为被告开桂林、樊彩云借款提供连带保证责任，故被告开桂林、樊彩云不履行还款义务，被告浦斯宁公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告开桂林、樊彩云之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告开桂林、樊彩云立即偿还借款本金1930554.28元、利息99970.93元，总计2030525.24元（利息罚息暂计算至2016年6月12日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至债务实际给付之日）
二、被告江苏浦斯宁建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费23044元，公告费600元，合计23644元，由被告开桂林、樊彩云、江苏浦斯宁建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8884号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县万杰隆棉花加工有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇。
被告：孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、孙凤云、葛泽林、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第533号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告纪某某，女，生于1973年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，2014年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东，被告委托代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪某某于2012年6月4日向我行申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为……。被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年11月10日，被告所持卡号……的信用卡共拖欠透支本金17379.37元、利息2541.97元、滞纳金2174.65元，共计22095.99元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款项已超过期限。经我行多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。我们认为被告的行为严重侵犯了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还卡号为……的信用卡透支本金17379.37元、利息2541.97元、滞纳金2174.65元，共计22095.99元（计算至2013年11月10日）；偿还自2013年11月11日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告纪某某辩称，在原告处办理信用卡属实，对于消费金额不清楚也没计算，原告提供的消费明细也不予认可；对于利息和滞纳金在被告办卡时，原告未明确告知，其计算方式也不符合法律规定，不同意承担利息和滞纳金。
经审理查明，2012年6月4日，纪某某向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对纪某某的申请后予以准许，向纪某某发放了卡号为……的龙卡信用卡。此后，纪某某持上述信用卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金，截至2013年11月10日，被告所持卡号……的信用卡共拖欠透支本金17379.37元、利息2541.97元、滞纳金2174.65元，共计22095.99元。原告多次通知被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币）。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细各一份及原告的陈述等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用协议系双方真实意思表示，本院依法认定为有效。被告纪某某在从原告申领信用卡后透支消费，在到期还款日前没有还款，即对原告形成债务，应按双方协议中的约定偿还本金、利息及滞纳金。关于被告对原告提交的交易明细的异议，因该明细对被告的交易种类、数额均做明确记载，被告作为持卡人和消费者既未向本院提供其所认可的欠款数额，也未提供证据证实其异议主张，故本院对交易明细所载内容予以采信。关于被告对原告主张的利息和滞纳金的异议，因利息和滞纳金的计算方式在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上均明确记载，被告在填写申请表时也自认阅读、理解并遵守上述协议，被告也未提交证据证实该利息和滞纳金计算方式不符合法律规定，故对被告该项异议主张不予采信。综上，原告所诉有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡透支本金17379.37元、利息2541.97元、滞纳金2174.65元，共计22095.99元（计算至2013年11月10日）。
二、被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡自2013年11月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年五月九日
书记员 王 红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3474号
原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
被告：侯天栋，男，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司诉被告侯天栋挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。被告侯天栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月6日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号511323533FS、车架号LZWNCBH0552113822）挂靠原告公司运营，协议约定乙方在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前还是履行协议义务的，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为是严重的违反交通法规的行为，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，特起诉至法院。
被告侯天栋未答辩亦未提交证据。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体信息。2、身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息。3、行驶证，拟证明车辆的信息。4、凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书，拟证明原、被告双方签订协议的事实及被告怠为履行合同义务，原告要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯天栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（甲方）与被告侯天栋（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车牌号车牌号贵Ｈ×××××、发动机号511323533FS、车架号LZWNCBH0552113822车辆参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2017年1月至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》。2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日向被告邮寄送达起诉状副本和证据材料等。
本院认为，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告侯天栋签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告侯天栋将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告侯天栋就未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和年度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，故本院对原告的请求予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日（2017年10月20日）视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年10月20日起解除。被告侯天栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯里经济开发区交通运输有限责任公司与侯天栋于2012年1月6日签订的凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自2017年10月20日起解除。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告侯天栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3474号原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。法定代表人：王丹琨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。被告：侯天栋，男，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司诉被告侯天栋挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。被告侯天栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月6日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号511323533FS、车架号LZWNCBH0552113822）挂靠原告公司运营，协议约定乙方在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前还是履行协议义务的，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为是严重的违反交通法规的行为，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，特起诉至法院。被告侯天栋未答辩亦未提交证据。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体信息。2、身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息。3、行驶证，拟证明车辆的信息。4、凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书，拟证明原、被告双方签订协议的事实及被告怠为履行合同义务，原告要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯天栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（甲方）与被告侯天栋（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车牌号车牌号贵Ｈ×××××、发动机号511323533FS、车架号LZWNCBH0552113822车辆参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2017年1月至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》。2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日向被告邮寄送达起诉状副本和证据材料等。本院认为，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告侯天栋签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告侯天栋将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告侯天栋就未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和年度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，故本院对原告的请求予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日（2017年10月20日）视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年10月20日起解除。被告侯天栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凯里经济开发区交通运输有限责任公司与侯天栋于2012年1月6日签订的凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自2017年10月20日起解除。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告侯天栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘平华二〇一七年十一月十六日书记员  马 瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4177号
上诉人（原审被告）：固始县森林公安局，住所地固始县林场路。
负责人：祝万军，该局局长。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建明，男，1972年4月12日出生，汉族，住固始县。
上诉人固始县森林公安局因与被上诉人孙建明餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县森林公安局委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼。被上诉人孙建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人固始县森林公安局上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方纠纷发生在2012年至2014年间，因被上诉人当时没有及时结清餐饮费用，2014年后，新的财务制度出台，该费用不得入账报销，一审法院简单判决上诉人承担，新旧规定不同导致的无法报销，没有明确的法律规定，判决书也没有明示，故一审判决没有法律依据，请求依法改判。
被上诉人孙建明辩称：我一直向上诉人要求结算，但是上诉人不结算，不存在我迟延结算的情况。再说，对方财务制度能不被报销和我没有关系。
被上诉人孙建明向一审法院起诉请求：要求被告立即赔偿所欠原告餐饮费用合计9600元。
一审法院认定：2012年至2014年间，被告固始县森林公安局部分工作人员因加班等原因在原告孙建明所经营的“山城火锅”饭店就餐17次，未结算餐饮费用。后原告孙建明持17张餐饮单据向被告催要餐费，被告将单据收取，给原告孙建明出具收据，注明“收到山城火锅单据17张（未结），金额9600元”，加盖固始县森林公安局公章。后经孙建明催要，被告至今未付。
一审法院认为，固始县森林公安局承认原告在本案中主张的事实，故对孙建明主张的事实予以确认。被告方工作人员因工作原因在原告饭店就餐，双方形成餐饮服务关系，被告应及时向原告支付餐饮费用。固始县森林公安局给原告出具条据，认可餐饮费用未结的事实，原告持据要求被告清偿所欠餐饮费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告固始县森林公安局于本判决生效后十日内清偿原告孙建明餐饮费用9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始县森林公安局负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人固始县森林公安局认可与被上诉人孙建明存在餐饮服务合同关系并对2014年11月21日向被上诉人孙建明出具9600元餐饮费欠款条的事实无异议。上诉人固始县森林公安局称被上诉人孙建明未及时结算餐饮费导致新财务制度出台后无法入账报销，但未提供证据证明，该项上诉理由不予认可。财务制度属于上诉人固始县森林公安局内部财务管理规定，以此不能对抗其与被上诉人孙建明之间的债权债务关系。综上所述，上诉人固始县森林公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人固始县森林公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月九日
书记员 郑仪菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第242号
原告：戚海仁。
被告：沈阿华。
原告戚海仁为与被告沈阿华民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年4月21日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚海仁到庭参加诉讼。被告沈阿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海仁诉称：2008年5月9日，被告向原告借款10万元，约定于2008年6月8日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款100000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定借款期限的事实。
被告沈阿华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阿华于本判决生效后十日内归还原告戚海仁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈阿华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 尹何康
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1076号
申请执行人陆某。
被执行人张某。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第1563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十五日
书记员 韩建国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初969号
原告：刘光发，男，1949年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：汤付忠，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘光发与被告汤付忠买卖合同纠纷一案中，原告刘光发于2018年4月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光发负担。
审判员 尤文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘俊鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第209号
上诉人（一审原告）赵阳，男，1977年5月13日出生。
委托代理人赵群德（赵阳之父），1947年4月8日出生。
委托代理人胡彦明，男，1951年2月17日出生，北京天文成功集团法律顾问。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，代区长。
委托代理人王超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心副主任。
委托代理人侯美荣。
一审第三人王晓宁，男，1982年7月1日出生。
一审第三人赵凤英暨王晓宁之委托代理人，女，1957年7月16日出生。
上诉人赵阳因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公房承租人一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
赵阳诉称，北京市东城区汪芝麻胡同××号后门×1、×2号房屋系直管公房，原承租人为赵阳之祖母、第三人王晓宁之外祖母刘亚男，其于2006年6月去世。1983年9月至2008年10月间，赵阳一直居住涉案房屋。王晓宁既不居住涉案房屋，户籍亦在他处，并不具备承租条件，而东城区政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）却于2002年1月与王晓宁签订了涉案房屋的租赁合同。赵阳作为原承租人刘亚男的家庭成员，又是该户户主，变更承租人时应征得赵阳同意。此外，刘亚男的分户申请并非本人签字和书写，也无授权和按手印，王晓宁此前也没有提出分户申请。变更行为也没有经办人出具的书面报告，违反了《北京市房地产管理局关于启用北京市公有住宅租赁合同的通知》以及《北京市公有住宅租赁合同中部分条款有关问题的说明》的规定。变更行为违反相关规定，侵犯了赵阳的合法权益，应予以撤销。
东城区政府答辩称：根据《北京市公有住宅租赁合同》中部分条款及有关问题的说明中第七条第五款，对承租人要求分户的，当事人双方（原承租人和新承租人）均须写出书面申请，申请人双方签字盖章，经甲方核查属实，现住房又能分开，无其他问题，经办人写出书面报告，主管领导批准后，方可办理。相关规定并未要求征求家庭成员意见或签字，其子女赵文治、赵德群等人在申请上签字证明此申请为刘亚男的真实意愿。赵阳早已知晓我单位与赵凤英签订了公有住宅租赁合同，其起诉已超过行政诉讼两年的起诉期限。故景山分中心办理分户的行为未侵犯赵阳的合法权益，请求驳回赵阳的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵阳所诉的景山分中心办理王晓宁承租北京市东城区汪芝麻胡同××号后门×1、×2号房屋的行为系根据原承租人刘亚男的申请办理的分户行为。景山分中心根据当事人的申请与王晓宁签订涉案房屋租赁合同，履行的是审核分户申请是否为当事人的真实表示的职责，不是公房管理部门单方行使行政管理职权确定承租人的行为，故赵阳所诉行为不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵阳的起诉。
赵阳不服一审裁定，持原诉理由上诉，请求撤销一审裁定，并支持其原诉请求。
东城区政府、王晓宁、赵凤英均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵阳所诉的景山分中心为王晓宁办理承租北京市东城区汪芝麻胡同××号后门×1、×2号房屋的行为实系景山分中心根据原承租人刘亚男的申请办理的分户行为。景山分中心根据刘亚男的申请与王晓宁签订房屋租赁合同，并非公房管理部门依据其房管职权审查当事人承租资格的问题，该分户行为不具有行政管理性质。故一审法院以赵阳所诉行为不属于行政审判权限范围此为由裁定驳回赵阳的起诉是正确的，本院应予维持。赵阳的上诉主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 正
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00961号
原告：余益生，女，1928年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：项云青，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司职工。
本院于2015年8月19日立案受理了余益生诉项云青、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，余益生的委托代理人黄波、项云青、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余益生诉称：2014年12月26日9时30分，项云青驾驶皖J×××××号小型普通客车，在休宁县海阳镇新宁广场东侧路段实施倒车过程中，与路边步行的余益生发生碰撞，至余益生受伤。事故经休宁县交警大队认定，项云青承担事故全部责任。余益生受伤后被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折，住院203天。2015年7月31日，余益生被安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级。另，项云青的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。现向法院起诉要求：1、判令项云青赔偿余益生因交通事故造成的损失：医疗费26375.94元、住院伙食补助费4060元（203天x20元／天）、营养费1200元（60天x20元／天）、护理费21183.05元（203天x104.35元／天）、伤残赔偿金24839元、精神损害金10000元、交通费200元，合计87857.99元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对本起事故损失承担直接赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费用由项云青承担。
余益生为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、余益生身份证复印件一份，证明其身份及居住情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、休宁县人民医院出院记录，证明余益生受伤治疗情况及医嘱情况；
4、司法鉴定意见书，证明余益生的伤残等级及三期，其与医嘱中所说明的三期时间不同；
5、医疗费及鉴定费票据，证明余益生的医疗费用及鉴定费用。
项云青在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没有异议；在事故中其垫付了18602元医疗费及护理费；车辆保险有强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定和车辆保险情况没有异议；2、余益生的三期已经进行鉴定，应按照鉴定的时间计算；3、余益生住院时间过长，超过一般的临床标准，应该按照实际的住院天数计算住院伙食补助费，医疗费中没有住院部分的床位费，应当予以剔除，医疗费应该扣除非医保部分3357元；4、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司对余益生提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为不能反映住院的期间，只能反映其入院及办理出院的时间，需要住院的病历才能证明；对证据4鉴定报告没有异议，这份鉴定报告是余益生自己做的，营养期、护理期为60天，休息期为180天，达不到余益生所述的住院期限，应按照鉴定的意见来确认；对证据5，保险公司不承担鉴定费，医疗费应当核实实际住院天数后，扣除医疗费中的床位费及非医保部分后确认。
对双方无异议的证据本院予以认定。对证据3住院天数参照鉴定的护理期60天计算。
经审理查明：2014年12月26日9时30分，项云青驾驶皖J×××××号小型普通客车，在休宁县海阳镇新宁广场东侧路段实施倒车过程中，与路边步行的余益生发生碰撞，至余益生受伤。事故经休宁县交警大队认定，项云青承担事故全部责任。余益生受伤后被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折。2015年7月31日，余益生的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级，休息期180日，营养期60日，护理期60日。项云青驾驶的皖J×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。因赔偿问题未能达成一致，余益生向法院起诉。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：余益生住院时间过长有挂床现象，是否应扣除挂床床位费；医疗费中非医保用药部分是否扣除。
本院认为，余益生住院时间过长有挂床现象，对挂床的床位费3649元（5130元／203天x143天）应当予以扣除。保险公司赔付医疗费中非医保用药部分应当予以扣除，该部分由侵权人项云青承担。
综上，项云青在本起事故中，造成余益生身体受到伤害，且负事故的全部责任，因此项云青对余益生的损失应当进行赔偿。由于车辆已经保险，故保险公司在保险范围内承担赔付责任。对余益生的损失本院认定为医疗费22726.94元（其中非医保用药扣除10%为2272.6元）、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费6240元、残疾赔偿金24839元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计66505.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告余益生医疗费20454.34元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费6240元、残疾赔偿金24839元、精神抚慰金10000元、交通费200元等共计62933.34元；
二、被告项云青赔偿原告余益生医疗费2272.6元，原告余益生获得赔偿后返还被告项云青垫付费用18600元，折抵后还应返还16327.4元；
三、驳回原告余益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，鉴定费1300元，由被告项云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑜（代）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00629号
原告：王某，女，1988年4月13日出生，汉族，住涡阳县闸北镇。身份证号：341223＊＊＊＊********。
被告：王某，男，1991年8月21日出生，汉族，住涡阳县花沟镇。身份证号：341223＊＊＊＊********。
被告：黄某，女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：342124＊＊＊＊********。
原告王某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加了诉讼，被告王某、黄春艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我家与王某家系同村邻居关系，双方关系要好。2015年1月13日王某以家庭要买机械为由，急于用钱，并把房本押给我，从我处借款140000元，因是邻居，当时也没约定利息。王某借钱后，先讲几天就还，后来我打电话，王某也联系不上了。为此，请求依法判令被告偿还借款并按银行利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明王某于2015年1月13日从原告处借款140000元，双方未约定还款时间和利息。
证据3、两被告的户籍登记信息表。证明两被告的身份事项。
被告王某、黄某均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是被告亲笔签字的借条，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王某于2015年1月13日以家庭购买机器急用钱为由从其同乡邻居王某处借款140000元，并亲笔书写了借条，借条上未约定还款期限和利息。王某借钱后，将自家的房本交给了王某。后王某找王某要钱，王某躲避不见，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中双方可以约定利率，双方未约定利息的，不支持利息。本案中，王某于2015年1月13日借王某140000元，并出具了借条，双方未约定还款时间和利息，未约定还款时间，原告随时可以偿还；未约定利息，不支持利息。由于王某借钱是用于家庭经营，黄某作为王某的配偶，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、黄某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某借款140000元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 柴阳阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00629号
原告：王云凤，女，1988年4月13日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王可可，男，1991年8月21日出生，汉族，住涡阳县。
被告：黄艳春，女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告王云凤诉被告王可可、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加了诉讼，被告王可可、黄春艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:我家与王可可家系同村邻居关系，双方关系要好。2015年1月13日王可可以家庭要买机械为由，急于用钱，并把房本押给我，从我处借款140000元，因是邻居，当时也没约定利息。王可可借钱后，先讲几天就还，后来我打电话，王可可也联系不上了。为此，请求依法判令被告偿还借款并按银行利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明王可可于2015年1月13日从原告处借款140000元，双方未约定还款时间和利息。
证据3、两被告的户籍登记信息表。证明两被告的身份事项。
被告王可可、黄艳春均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是被告亲笔签字的借条，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王可可于2015年1月13日以家庭购买机器急用钱为由从其同乡邻居王云凤处借款140000元，并亲笔书写了借条，借条上未约定还款期限和利息。王可可借钱后，将自家的房本交给了王云凤。后王云凤找王可可要钱，王可可躲避不见，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中双方可以约定利率，双方未约定利息的，不支持利息。本案中，王可可于2015年1月13日借王云凤140000元，并出具了借条，双方未约定还款时间和利息，未约定还款时间，原告随时可以偿还；未约定利息，不支持利息。由于王可可借钱是用于家庭经营，黄艳春作为王可可的配偶，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可可、黄艳春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王云凤借款140000元。
二、驳回原告王云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王可可、黄艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 柴阳阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00629号
原告：王云凤，女，1988年4月13日出生，汉族，住涡阳县闸北镇后牛行政村后牛自然村*****户。身份证号：3412231988********。
被告：王可可，男，1991年8月21日出生，汉族，住涡阳县花沟镇花沟行政村龚楼自然村***号。身份证号：3412231991********。
被告：黄艳春，女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：3421241988********。
原告王云凤诉被告王可可、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加了诉讼，被告王可可、黄春艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:我家与王可可家系同村邻居关系，双方关系要好。2015年1月13日王可可以家庭要买机械为由，急于用钱，并把房本押给我，从我处借款140000元，因是邻居，当时也没约定利息。王可可借钱后，先讲几天就还，后来我打电话，王可可也联系不上了。为此，请求依法判令被告偿还借款并按银行利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明王可可于2015年1月13日从原告处借款140000元，双方未约定还款时间和利息。
证据3、两被告的户籍登记信息表。证明两被告的身份事项。
被告王可可、黄艳春均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是被告亲笔签字的借条，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王可可于2015年1月13日以家庭购买机器急用钱为由从其同乡邻居王云凤处借款140000元，并亲笔书写了借条，借条上未约定还款期限和利息。王可可借钱后，将自家的房本交给了王云凤。后王云凤找王可可要钱，王可可躲避不见，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中双方可以约定利率，双方未约定利息的，不支持利息。本案中，王可可于2015年1月13日借王云凤140000元，并出具了借条，双方未约定还款时间和利息，未约定还款时间，原告随时可以偿还；未约定利息，不支持利息。由于王可可借钱是用于家庭经营，黄艳春作为王可可的配偶，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可可、黄艳春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王云凤借款140000元。
二、驳回原告王云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王可可、黄艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 柴阳阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11006号
原告张稳，女，1982年4月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李增振，男，1989年12月9日出生，汉族，住商丘市。
原告张稳与被告李增振机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月11日立案。原告张稳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张稳撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00927号
原告：化某，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住河南省永城市。
委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告化某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人赵亚，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化某诉称：1998年我与黄某甲经人介绍于相识，2002年农历3月我和黄某甲在渠沟镇民政所办理结婚登记，同年农历4月9日举行婚礼，同年农历12月20日儿子黄某乙出生，2007年农历8月29日女儿黄某丙出生。由于我与黄某甲婚前接触较少，交流不多，导致婚后二人经常生气吵架，每次吵架，黄某甲都殴打我，我看在孩子的份上忍气吞声。2014年农历7月7日，我和黄某甲又因家庭问题发生吵架，我们夫妻感情已完全破裂。我回到娘家双方一直分居到现在。我和女儿黄某丙极有感情，且女儿现在随着我生活，我要求抚养女儿，儿子由黄某甲抚养。请求法院判决我们离婚，女儿黄某丙由我抚养，儿子黄某乙由黄某甲抚养。
为支持其诉讼请求，化某向本院提交以下证据：
1、化某的身份证复印件、黄某甲的户籍证明，证明化某、黄某甲的身份情况；
2、婚姻登记档案，证明化某、黄某甲于2002年5月16日领取结婚证；
3、永城市陈官庄乡宋窑村村民委员会出具的证明，证明化某、黄某甲婚生子女的出生日期。
黄某甲辩称：我不同意离婚。结婚后我们俩恩恩爱爱和和美美，于2002年12月20日生了儿子黄某乙，又于2007年8月29日生下了女儿黄某丙，因为我们的生活很甜蜜，所以给女儿取名甜甜，我们结婚这么多年来，一次架都没有打过，生活中偶尔有顶嘴也是难免的，化某所说农历2014年7月7日双方因家庭问题发生吵架是因为鸡毛蒜皮的家庭小事。
为支持其抗辩理由，黄某甲向本院提交以下证据：证人孙某、刘某、鲁某三人的书面证明，证明化某与黄某甲没有打架。
经审理查明：化某与黄某甲于1998年经人介绍相识恋爱，2002年5月16日在濉溪县钟楼人民政府登记结婚，农历2002年12月20日婚生一子黄某乙，农历2007年8月29日婚生一女黄某丙。双方婚后感情尚可，农历2014年7月7日因家庭琐事产生矛盾，化某离家后回娘家居住。现化某诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有化某所举的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案、永城市陈官庄乡宋窑村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。化某与黄某甲经人介绍相识，经多年恋爱后登记结婚，婚后共同生活十多年，近期双方因家庭琐事产生矛盾，化某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据予以证实，且黄某甲有较强的和好意愿，若双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，因此，化某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告化某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张锐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4355号
原告：容友元，女，汉族，1957年3月21日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告：赵才能，男，汉族，1970年12月2日出生，住邵东县。
被告：申金香，女，汉族，1970年10月16日出生，住邵东县。
原告容友元与被告赵才能、申金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告容友元于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容友元自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容友元撤诉。
案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告容友元承担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李喜云
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初227号
原告李凌，男，生于1973年7月25日�汉族，住南召县。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告李金锋（又名李小龙），男，生于1964年10月3日，汉族，住南召县。
被告王玉霜，女，生于1975年1月20日，汉族，住南阳市。二被告系夫妻关系。
原告李凌与被告李金锋、王玉霜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法公告向被告李金锋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告王玉霜直接送达了上述文书。2017年7月28日,本院公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年11月4日被告李金锋以经济紧张为由向原�借钱，原告于当日通过南召县皇路店镇农行将10万元打入被告李金锋账户。双方口头约定当年12月31日还款。到期后原告数次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元及利息，；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、2016年11月4卡卡转账交易凭证复印件一份；
2、微信截图一份；
本院依法对被告王玉霜进行调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：王玉霜陈述，本人和李金锋系夫妻关系，2017年1月不辞而别，下落不明；对借原告款不知情，未用于家庭生活。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李金锋与被告王玉霜系夫妻关系。2016年，被告李金锋开办一车行经营二手车生意，王玉霜任车行会计。同年11月4日早，被告李金锋以购二手车缺钱为名向原告李凌借款十万元，原告遂通过农行向被告李金锋账户转账十万元。后原告向二被告追要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告李金锋向原告借款，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带责任，被告王玉霜辩称借款未用于家庭生活，无证据证实，理由不能成立。故原告诉求二被告支付欠款及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，可自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金锋自本判决生效之日起七日内给付原告李凌欠款100000元及利息（自2017年1月20日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日至），被告王玉霜承担连带清偿责任。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代审判员 赵 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄成方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢97号
申请执行人：闫学生，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚丽娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人闫学生与被执行人张国建、程艳民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议。因给付时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3862号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一八年二月二十三日
书记员 房爽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1228号
原告李文厚。
被告盐山县世盛物业管理有限公司。
法定代表人卢铁龙。
被告卢铁龙。
被告马金锁。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告李文厚与被告卢铁龙、马金锁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文厚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文厚以与被告私下已经达成调解协议且已履行，要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李文厚撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李文厚负担。
审判员 王金荣
二〇一五年七月三日
书记员 韩 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1930号之一
申请执行人：申晓莉，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆头屯河区乌北公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
申请执行人申晓莉与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月27日作出的（2017）新0103民初1455号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人申晓莉于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人支付案款54695元，本案应收执行费720.42元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无车辆、房产、土地登记信息，其名下的银行账户无可供执行的财产。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人申晓莉，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司无财产可供执行，申请执行人申晓莉亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1930号
申请执行人：申晓莉，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新疆双赢农副产品国际博览中心。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
申请执行人申晓莉与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入54695元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费720.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓杰
二〇一七年六月二日
书记员 王媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第115号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位江阴市科丰机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路西侧。
诉讼代表人孔某某，江阴市科丰机械有限公司员工。
被告人徐某，江阴市科丰机械有限公司法定代表人。2014年10月20日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告单位江阴市科丰机械有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孔某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2012年7月，以支付开票费的方法，从无锡市峰舟远贸易有限公司为被告单位江阴市科丰机机械有限公司虚开了江苏增值税专用发票10张，税额共计人民币15952.82元。2013年3月，被告人徐某又以支付开票费多开金额的方法，从无锡市吉源贸易有限公司为被告单位虚开江苏省增值税专用发票4份，其中虚开税额共计人民币36701.10元。上述发票均已由被告单位用于申报抵扣了税款。2014年10月16日，被告人徐某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现相应税款已向税务机关补缴。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行账户交易明细、抵扣证明、认证结果清单、记账凭证、发票、业务凭证、证人陶某、孔某某的证言、涉案人员卞玉英的供述、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市科丰机械有限公司、被告人徐某虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位江阴市科丰机械有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某作为被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法决定对被告单位从轻处罚，对被告人徐某减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位江阴市科丰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00014号
原告吴洪明。
被告周建明。
本院在审理原告吴洪明诉被告周建明合同纠纷一案中，因原告吴洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴洪明承担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17925号
原告：蔡长清，男，1972年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨风，男，1968年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：颜张明，男，1958年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
第三人：沭阳县纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人：马先锋，该公司总经理。
本院在审理原告蔡长清诉被告杨风、颜张明、第三人沭阳县纺织品有限公司股权转让纠纷一案中，原告蔡长清于2017年11月30日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长清撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告蔡长清承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆丰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1067号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告谷元贵，农民。
被告霍书海，农民。
被告芦政昌，农民。
被告轩学文，农民。
被告田桂师，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告谷元贵、霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告谷元贵、霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日被告谷元贵向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年1月9日，月利率为10.50‰。同日被告霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日被告谷元贵向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月20日被告霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷元贵于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年1月20日至2014年1月9日按月利率10.50‰计算，自2014年1月10日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告谷元贵追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谷元贵、霍书海、芦政昌、轩学文、田桂师承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8258号
原告昌兆兵，男，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告昌兆兵诉被告王士华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理，原告昌兆兵、被告王士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌兆兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告款74500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告王士华的儿子王军曾在沭阳农村商业银行办理贷款450000元，原告为借款提供担保。借款到期后，王军未归还借款本息，原告代为偿还了借款74500元，后被告王士华向原告出具了借条，该款经原告多次索要未果。
被告王士华辩称，同意归还代偿款74500元，不同意承担利息。
本院经�理认定如下事实：2013年6月4日，王军从沭阳农村商业银行新河支行办理贷款450000元，借款年利率为13.68%，还款期限为2014年5月8日。王军的妻子张爱平承诺其作为借款的共同借款人，与被告王军承担共同还款责任。原告与被告王士华及单明军、周本华、孙玉早共同为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，王军、张爱平未归还全部借款，原告昌兆兵代为偿还借款74500元。2014年5月18日，被告王士华就原告代偿的款项向原告出具借条一张。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭庙民初字第0019号民事判决书、借条等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告昌兆兵在王军、张爱平未按约定清�欠沭阳农村商业银行新河支行借款的情况下代为清偿了74500元借款，有权向借款人追偿。被告王士华就原告代偿的款项主动向原告出具借条并承诺归还该款，其行为属于债务加入，也应当承担向原告给付代偿款的责任，故本院对原告昌兆兵的诉讼请求予以支持。被告王士华辩称其不承担利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告昌兆兵代偿款74500元及利息（从2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年七月七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第41号
申请执行人刘曰松，男，1955年9月2日生，汉族。
被执行人李敏，男，1986年7月24日生，汉族。
关于刘曰松申请执行与李敏不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民一终字第294号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人李敏与申请执行人刘曰松自行达成了和解协议，申请执行人刘曰松自愿放弃本案的部分债权及迟延履行债务期间的利息，现被执行人李敏已按和解协议履行完毕。经征求申请执行人意见，同意本院对本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民一终字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年五月十六日
书记员 梁照婵
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第41号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮
被执行人王玉峰，男性，地址南皮县董村
被执行人王振西，男性，地址南皮县董村
被执行人王四乔，男性，地址南皮县董村
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王玉峰、王振西、王四乔其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王玉峰王振西王四乔应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人王玉峰王振西王四乔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹宝忠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第156号
原告：季宋根，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
本院在审理原告季宋根与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月六日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第156号原告：季宋根，务工。委托代理人：潘竹青。被告：周汉平，经商。本院在审理原告季宋根与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年八月六日代书记员 周桂如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第431号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：朱彩云，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告朱彩云物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苗华金，女，1968年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新卫，男，1969年8月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人苗华金因与被申请人刘新卫债务纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第304号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，根据相关规定，本案由本院负责审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗华金申请再审称,再审申请人与被申请人曾系男、女朋友关系，被申请人当时离婚不久，无工作，对外有多笔债务。双方自2006年开始同居，期间，由再审申请人出资对被申请人的房屋进行了装修装饰、购置家用电器，及日常开销，并偿还被申请人对外债务，累计40万元左右。再审申请人与被申请人于2010年结束同居生活，双方对各项费用进行对账，被申请人认可上述约40万元的费用，但由于无力支付，便签订房屋转让协议并向再审申请人出具10万元的欠条一张。协议签订后，被申请人搬离涉案房屋，通过实际行动履行了房屋转让协议。上述部分费用的收款收据等单据无从查找。再审申请人与被申请人之间的债权债务客观真实，即使被申请人认为欠条存在可撤销情节，也应在知道或应当知道之日起一年内主张，否则，撤销权消灭。综上，再审申请人认为威海市中级人民法院（2014）威商终字第304号民事判决认定事实证据不足，请求依法予以撤销，并依法改判被申请人偿还再审申请人欠款10万元。
本院经审查认为，在双方当事人2006年9月至2010年8月同居生活期间，被申请人向银行贷款20万元，出国打工收入三万欧元（折合人民币30余万元），合计50余万元，均汇入再审申请人账户，由再审申请人占有、支配。在原审中，根据再审申请人提供的各项支出凭证累计计算，双方在同居期间，再审申请人用于被申请人的花费合计约29万元，被申请人支付给再审申请人的款项数额明显大于再审申请人的开支数额，被申请人于2012年8月30日出具的欠条与事实不符，再审申请人关于10万元的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗华金的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏成喜