天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1587号
原告黄某1，男，1926年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人黄某3（系原告之女），1960年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
原告梁某，女，1936年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人黄某3（系原告之女），1960年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
被告刘某，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被告黄某2，女，1987年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。
原告黄某1、原告梁某与被告刘某、被告黄某2继承纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄某3、张国华、原告梁某的委托代理人黄某3、张国华、被告刘某及其委托代理人安明洁、被告黄某2的委托代理人安明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人黄光系二原告之子，系被告刘某之夫，被告黄某2之父。被继承人黄光于2011年8月16日因工伤死亡，留有遗产私产房屋一套，坐落于天津市河西区，面积138.21平方米。依据《中华人民共和国继承法》的规定，二原告系第一顺序合法继承人，享有继承权。关于上述房产的分割，二原告多次找二被告协商，二被告均予以拒绝。故二原告诉至法院要求：1、原、被告四人依法分割坐落于天津市河西区房屋（二原告共占1/4）；2、二被告给付二原告一次性工亡补助金191090元；3、诉讼费用由二被告承担。
二原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、认定工伤决定书，证明被继承人黄光于2011年8月16日工伤死亡；2、户口本，证明被继承人与原、被告的亲属关系。
二被告辩称，二原告诉状中陈述的不是客观真实的事实全部。二被告并未拒绝分割遗产，而是二原告要求分割的遗产范围超出了法律规定，导致双方无法协商解决。被告刘某与被继承人生前对外负有债务，应从遗产范围中予以扣减，再进行分割。二原告有三个子女，被继承人只尽三分之一的赡养义务，二原告要求分割50%的工亡补助金，超出了二被告的实际经济状况，不符合工亡补助金分配的法律规定。
二被告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明被告刘某和被继承人系夫妻关系；2、天津市商品房买卖合同，证明诉争房为夫妻共同财产；3、办理被继承人后事的部分费用发票，证明办理被继承人后事花费85879元，属于被继承人个人债务，应从遗产中扣除；4、借条，证明2008年7月21日被继承人向案外人谭培均借款300000元，应从遗产中扣除；5、借款单4张，总计91000元，证明被继承人在2010年4月至2011年8月间，陆续向公司借款91000元，此债务应从遗产中扣除；6、借条3张及还款凭证，证明为了购房被告刘某在2008年11月向同事借款200000元，被继承人死亡后是用工亡补助金还借款150000元，尚欠50000元没有偿还，200000元的债务应从遗产中扣除；7、被继承人后事费用明细，证明为了办理黄光后事合理性费用支出为25420元，应从遗产中扣除；8、天津市企业职工退休证，证明被告刘某已退休，退休金每月2397.4元；9、黄光的死亡证，证明黄光死亡的时间。
二被告对二原告提交的证据无异议。
二原告对二被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、8、9无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被继承人的签字不是其本人所签；对证据3中的工伤公证费不予认可，认为与本案无关。对有公章的烟茶费票据认可其真实性，但与本案无关，不认可无公章的烟茶费票据。对其他费用无异议。社保中心已支付了被继承人丧葬费18768元，超出的部分没有经过二原告同意，不属于被继承人的债务和花费，应当由二被告自行承担；对证据4的真实性不认可，应由债权人与债务人另案解决，与本案不具有关联性；对证据5的真实性不予认可，即不是原件，也没有出借方；对证据6的真实性有异议，借条应在债权人手中，由债务人也就是本案被告刘某掌握不合常理，借条中只有被告刘某的签字，不能证明被继承人知晓，“借款已还”与借条写在一起不合常理；对证据7不予认可，认为不是证据。
经二原告申请，本院依法委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对登记在被继承人黄光名下坐落于天津市河西区房屋进行价格评估，天津市津建津评房地产土地评估有限公司于2014年3月14日出具估价结论为：“委估房地产在估价时点的市场价值总额为人民币2568000元，单价18567元/平方米”。后因二被告提出评估机构未考虑小区附近垃圾转运站及变电站对房屋价值的影响，天津市津建津评房地产土地评估有限公司又于2014年7月22日到现场进行勘验，于2014年8月19日出具《致委托方函》，“考虑估价时点存在的上述环境影响因素，其在评估时点的市场价值总额为人民币2359400元，单价17059元/平方米”。
二原告、二被告对天津市津建津评房地产土地评估有限公司于2014年8月19日出具的评估价格均无异议。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：
二原告提交的全部证据及二被告提交的证据1、2、9内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联程度，本院予以采信；二被告提交的证据3中火车票、飞机票、住宿费票据、停尸费发票、殡葬服务费发票、天津永定塔陵园收据、天津市德慈塔陵发票与本案待证事实具有关联程度，本院予以采信，对其他票据本院不予采信；证据4、5系被继承人生前所欠债务，在债权人未向继承人主张权利时，本院无法考证其真实性，本院不予采信；证据6与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据7缺乏证据要件，本院不予采信；证据8与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司于2014年8月19日出具的评估价格真实合法，与待证事实具有关联程度，本院予以采信。
经审理查明，二原告系被继承人黄光之父母，被告刘某系被继承人黄光之妻，被告黄某2系被继承人黄光之女。被继承人黄光于2011年8月16日在西藏出差时因病去世，其遗有天津市河西区房屋一套。被继承人于2008年11月17日与天津融创置地有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买上述房屋，该房屋系其与被告刘某的夫妻共同财产。被继承人黄光去世后，被告刘某领取一次性工亡补助金382180元，丧葬费18768元。二被告为处理被继承人丧葬事宜，共花费交通费10078元、住宿费1140元、停尸费8200元、丧葬各项费用共计2210元、购买骨灰盒及丧葬用品8060元及购买墓地费用51800元。
另查，经本院委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对天津市河西区房屋进行价格评估，该房屋价值为2359400元，二原告垫付鉴定费8399元。
再查，被告刘某因购房需要，于2008年11月7日向案外人刘文涛借款50000元、于2008年11月14日向案外人唐玲借款100000元、于2008年11月8日向案外人龚玉荣借款50000元。被告刘某于2013年1月20日分别向刘文涛、唐玲各还款50000元，于2013年2月8日向龚玉荣还款50000元。
本院认为，被继承人黄光死亡时，继承开始。坐落于天津市河西区房屋系被继承人与被告刘某的夫妻共同财产，其中被继承人所占份额应作为遗产予以分割。关于被告刘某向案外人偿还的150000元借款的事实，有借条及还款凭证为据，应予认定，该债务属于被继承人与被告刘某的夫妻共同债务，已偿还的150000元借款应自房屋总房款中予以扣除，剩余部分再行分割，二原告及被告黄某2应各继承房屋剩余价值1/8份额，被告刘某继承房屋剩余价值5/8份额。二被告所支出的交通费、住宿费、停尸费、办理丧葬事宜及购买丧葬用品共计81488元属为处理被继承人黄光后事产生的必要花费，应自丧葬费中优先扣减，超出部分以一次性工亡补助金中弥补，故二原告、二被告各自取得剩余一次性工亡补助金1/4份额即79865元。二原告主张被继承人生前曾向其借款应从遗产中优先偿还的主张，因其未提供证据予以证明，本院难以支持；关于二被告主张的被继承人生前曾向案外人谭培均借款300000元、向天津市振兴兴盛商贸有限公司借款91000元，应自被继承人遗产中优先扣除的主张，因数额较大，双方当事人对此存有争议，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区房屋归被告刘某所有；
二、被告刘某自本判决生效之日起十日内，给付原告黄某1房屋补偿款276175元、给付原告梁某房屋补偿款276175元、给付被告黄某2房屋补偿款276175元；
三、被告刘某自本判决生效之日起十日内，给付原告黄某1一次性工亡补助金分割款79865元、给付原告梁某一次性工亡补助金分割款79865元、给付被告黄某2一次性工亡补助金分割款79865元；
四、驳回原告黄某1、原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23934元，由原告黄某1负担3992元、由原告梁某负担3992元、由被告刘某负担12958元、由被告黄某2负担2992元；鉴定费8399元，由原告黄某1负担1050元、由原告梁某负担1050元、由被告刘某负担5249元、由被告黄某2负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 余 涛
人民陪审员 王宪立
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。