wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更19号
罪犯杨克宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年5月因犯破坏交通设备罪、盗窃罪被宁夏回族自治区原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期�刑四年，同年10月被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院改判有期徒刑一年；1998年3月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）石刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨克宁犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159116.12元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2005年3月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十八年�个月，剥夺政治权利九年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月28日起至2025年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨克宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨克宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨克宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行及多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨克宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年9月28日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初51号
原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：包阿木古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告于春江与被告包阿木古楞、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春江向本院提出诉讼请求：判令包阿木古楞、包喜荣给付借款借款23000元，增加逾期利息5600元，按月利二分自2017年1月13日至2018年3月止。事实和理由：2016年8月13日包阿木古楞、包喜荣在其处借款23000元，约定于2017年1月13日还款，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。现上款至今未还。
包阿木古楞、包喜荣均承认于春江提出的事实主张，同意还款。但认为借款本金2万元，利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包阿木古楞、包喜荣承认于春江提出的事实主张，故本案借贷关系成立，包阿木古楞、包喜荣负有还款义务。经庭后核实，于春江承认借款本金2万元，利息3000元。本案借款期限5个月，利息3000元约定超过法律规定，本院支持其月利2%部分的利息2000元。鉴于约定利息超过法律规定，故逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、包阿木古楞、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款本金2万元及利息2000元；
二、驳回于春江其他诉讼请求。
案件受理费187元，由包阿木古楞、包喜荣负担179.5元，于春江负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初51号原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：包阿木古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原告于春江与被告包阿木古楞、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春江向本院提出诉讼请求：判令包阿木古楞、包喜荣给付借款借款23000元，增加逾期利息5600元，按月利二分自2017年1月13日至2018年3月止。事实和理由：2016年8月13日包阿木古楞、包喜荣在其处借款23000元，约定于2017年1月13日还款，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。现上款至今未还。包阿木古楞、包喜荣均承认于春江提出的事实主张，同意还款。但认为借款本金2万元，利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包阿木古楞、包喜荣承认于春江提出的事实主张，故本案借贷关系成立，包阿木古楞、包喜荣负有还款义务。经庭后核实，于春江承认借款本金2万元，利息3000元。本案借款期限5个月，利息3000元约定超过法律规定，本院支持其月利2%部分的利息2000元。鉴于约定利息超过法律规定，故逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、包阿木古楞、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款本金2万元及利息2000元；二、驳回于春江其他诉讼请求。案件受理费187元，由包阿木古楞、包喜荣负担179.5元，于春江负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 萌—1—
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申字186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岚，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏绍领，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小英，女，1970年9月7日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人王岚、苏绍领因与被申请人吴小英买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2189号民事判决和本院（2017）豫11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王岚、苏绍领再审申请的河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终816号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 赵文君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保64号
申请人：董国庆，男，汉族，1969年3月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园区内。
法定代表人：查伟伟，经理。
被申请人：查伟伟，男，汉族，1982年5月15日出生,住安阳市内黄县。
申请人董国庆与被申请人河南盛世中鼎铝业有限公司、查伟伟买卖合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息7万元。申请人梁振于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款7万元或其他同等价值财产。担保人安阳盈安冶金耐材有限公司以名下车牌号豫Ｅ×××××朗逸牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南盛世中鼎铝业有限公司、查伟伟名下银行存款7万元或同等价值财产。
二、查封担保物担保人安阳盈安冶金耐材有限公司名下车牌号豫Ｅ×××××朗逸牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费720元，由申请人董国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6253号
上诉人（原审被告）：王冬松，男，生于1975年2月6日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：王天生，男，生于1965年3月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄超，男，生于1975年2月16日，汉�，住南召县。
上诉人王冬松因与被上诉人王天生、黄超买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1506号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬松上诉称：上诉人与黄超、田保红三人合伙经营，本案债务属合伙债务，应由三人按照合伙协议共同承担，原判只判决部分合伙人承担，适用法律错误；原审程序违法，应通知田保红参加诉讼。
王天生辩称：原判正确，请求二审维持。
王天生向一审法院起诉请求：判令二被告归还欠款51100元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在南召县白土岗青山水泥厂对面经营加油站，二被告和田保红三人合伙在白土岗青山河南开办选铁厂，其中王冬松任厂内会计，黄超任厂内出纳，因厂内有挖掘机和铲车，需要经�到原告处购买柴油，2015年2月14日经二被告及田保红和原告结算，共欠原告柴油款81100元，后田保红于2015年2月18日、2017年1月24日分别偿还原告10000元、20000元。下余51100元，原告随后多次催要二被告，二被告仍拒不归还，双方为此发生纠纷，诉至本院。
一审法院认为：原被告之间形成了买卖合同关系，田保红及二被告欠原告柴油款，有田保红和二被告出具的借条为证，且被告王冬松在书面答辩状中也承认欠款一事属实。被告王冬松辩称应追加田保红为被告，因原告以田保红已自行偿还欠款30000元，放弃对田保红的诉权，因此被告王冬松要求追加田保红为被告的理由不成立；其辩称该笔债务为合伙期间所欠，应由田保红和二被告三人共同承担的主张，二被告可以向田保红另行主张诉权。原告持田保红及二被告欠条请求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，�法予以支持。判决：被告王冬松、黄超自本判决生效之日起十日内归还原告王天生欠款51100元，二被告承担连带清偿责任。本案受理费1078元，由二被告负担。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人王冬松认可其与被上诉人黄超、案外人田保红存在合伙关系，本案债务为合伙债务。因合伙人对合伙债务承担连带责任，故债权人有权选择向全体合伙人或部分合伙人追讨债务。本案被上诉人王天生选择仅起诉王冬松、黄超，是对其自身权利的处分，符合法律规定。上诉人王冬松提出应追加田保红参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王冬松如认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人另行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人王冬松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙上兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1689号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：俞洪云。
被告：候德莲。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告俞洪云、候德莲追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月三日
书记员 施琳俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5281-2号
申请执行人楼云英与被执行人张红锋、杭州铭棋农业开发有限公司、张建德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）杭萧商初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼云英于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张建德采取司法拘留措施，现申请执行人已受偿565933元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第5281号案终结执行。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月三十日
书记员 朱剑英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1673号
原告包乐庆，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
被告张国鹏，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
原告包乐庆诉被告张国鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告包国庆于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�包乐庆在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，包乐庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包乐庆撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由包乐庆负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 强科恬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1119号
申请执行人张正林，女，2009年2月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈兰，女，1992年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2015）兴民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，权利人张正林于2016年12月13日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人系建卡贫困户，且暂无可�执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1611号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2633号
罪犯姚俊君，男，1989年4月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年1月22日作出（2016）青0104刑初10号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚俊君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚俊君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊君减刑五个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2633号罪犯姚俊君，男，1989年4月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2016年1月22日作出（2016）青0104刑初10号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚俊君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚俊君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚俊君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚俊君减刑五个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽松，女，1982年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市路南区。
再审申请人耿丽萍因与被申请人甘丽松、甘丽慧一般人格权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017）冀02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿丽萍申请再审称，原判决认定事实不清，没有对照片调查认定，被申请人没有提供反证，直接不予采纳是错误的。入土为安不是无条件绝对的，逝者甘瑞庭生前留有遗嘱凡和他有关的一切事宜均由耿丽萍全权处理，按逝者的遗愿执行是对逝者最大的尊重。申请人是甘瑞庭去世时的法定妻子，并和甘瑞庭育有一子甘一鹏，2011年2月26日，甘丽松、甘丽慧擅自将甘瑞庭和其母合葬并立碑，这是将申请人和甘一鹏踢出甘家之门，对申请人的名义、精神造成侵害，在当地群众中�生一定不良影响，被申请人擅自将甘瑞庭的骨灰和其母合葬是无效处分行为，属恶意侵权，侵犯了申请人的吊唁、祭扫的权利，给申请人造成了精神损害，二被申请人均应承担侵权的民事责任。原审判决酌定2000元精神损失费有违不妥，应按申请人诉请的精神损失费数额赔偿。民事行为不得违反公共秩和社会公德，违反者其行为无效，公序良俗也应断案的重要依据，该骨灰是申请人及其子寄托感情，悼念已故亲属的客观载体，属申请人具有的特殊财产，原审判决不合法不合理。本案诉讼费应由侵权方承担，原审判令申请人承担一审200元诉讼费、二审300元诉讼费欠妥。请求再审撤销原二审判决。
本院经审查认为，本案系家庭成员之间因逝者安葬问题引起的纠纷，应依据法律法规规定、兼顾当地民间习俗，妥善处理涉案事由，平等保护各方权益。原审判决充分考虑了民间习俗及各家庭成员之间的权益平衡，对于申请人提出的被申请人擅自将甘瑞庭安葬、立碑等行为，原审判决已作出侵权认定，并判令甘丽松承担相应的侵权责任；因申请人在原审中未提交能够证明甘丽慧构成侵权的证据，原审判决未认定甘丽慧构成侵权并无不妥；对于逝者而言确不宜再另行重新安葬，原审判决综合考虑了本案实际情况、各涉案因素，所酌定的精神损失赔偿金额并无不当，已妥善保护了申请人合法权益，原判决各判项并无不妥。根据诉讼费用交纳办法，本案原审判决并未支持申请人全部诉讼请求，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此原审法院根据本案侵权情况决定诉讼费用的负担并无不当，耿丽萍再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿丽萍的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽松，女，1982年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市路南区。再审申请人耿丽萍因与被申请人甘丽松、甘丽慧一般人格权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017）冀02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿丽萍申请再审称，原判决认定事实不清，没有对照片调查认定，被申请人没有提供反证，直接不予采纳是错误的。入土为安不是无条件绝对的，逝者甘瑞庭生前留有遗嘱凡和他有关的一切事宜均由耿丽萍全权处理，按逝者的遗愿执行是对逝者最大的尊重。申请人是甘瑞庭去世时的法定妻子，并和甘瑞庭育有一子甘一鹏，2011年2月26日，甘丽松、甘丽慧擅自将甘瑞庭和其母合葬并立碑，这是将申请人和甘一鹏踢出甘家之门，对申请人的名义、精神造成侵害，在当地群众中�生一定不良影响，被申请人擅自将甘瑞庭的骨灰和其母合葬是无效处分行为，属恶意侵权，侵犯了申请人的吊唁、祭扫的权利，给申请人造成了精神损害，二被申请人均应承担侵权的民事责任。原审判决酌定2000元精神损失费有违不妥，应按申请人诉请的精神损失费数额赔偿。民事行为不得违反公共秩和社会公德，违反者其行为无效，公序良俗也应断案的重要依据，该骨灰是申请人及其子寄托感情，悼念已故亲属的客观载体，属申请人具有的特殊财产，原审判决不合法不合理。本案诉讼费应由侵权方承担，原审判令申请人承担一审200元诉讼费、二审300元诉讼费欠妥。请求再审撤销原二审判决。本院经审查认为，本案系家庭成员之间因逝者安葬问题引起的纠纷，应依据法律法规规定、兼顾当地民间习俗，妥善处理涉案事由，平等保护各方权益。原审判决充分考虑了民间习俗及各家庭成员之间的权益平衡，对于申请人提出的被申请人擅自将甘瑞庭安葬、立碑等行为，原审判决已作出侵权认定，并判令甘丽松承担相应的侵权责任；因申请人在原审中未提交能够证明甘丽慧构成侵权的证据，原审判决未认定甘丽慧构成侵权并无不妥；对于逝者而言确不宜再另行重新安葬，原审判决综合考虑了本案实际情况、各涉案因素，所酌定的精神损失赔偿金额并无不当，已妥善保护了申请人合法权益，原判决各判项并无不妥。根据诉讼费用交纳办法，本案原审判决并未支持申请人全部诉讼请求，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此原审法院根据本案侵权情况决定诉讼费用的负担并无不当，耿丽萍再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿丽萍的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月六日书记员  祁立肖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1883号
原告：郝天宇，男，1998年3月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵利萍，女，1971年9月29日出生，汉族，系原告郝天宇母亲，住锡林浩特市。
原告：赵利萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司，住所地：锡林浩特市第一中学对面佳域天成10号楼高层。
法定代表人：智丽，职务校长。
被告：锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校，住所地：锡林浩特市。
负责人：赵雨艳。
二被告共同委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告郝天宇、赵利萍诉被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司、锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员郑娅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝天宇、赵利萍及其委托诉讼代理人渠建国，被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司、锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令:1、解除原、被告共同订立的教育培训口头合同；2、判令被告因不能履行合同给原告造成的直接经济损失22749元及占用期间的全部利息（从2015年11月28日计算至本案执行终结之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月28日原、被告共同订立了口头教育培训合同，合同约定：由被告提供数学、物理、化学补课老师为原告提供补课学习业务，约定每个学科每课时120元，合同订立后，原告如约分别于2015年11月28日、2015年12月10日、2016年2月25日、2016年8月31日交付了共计255课时补课费22749元，后因该教育培训机构补课老师辞职等客观原因，不能继续履行合同，被告的不履行合同行为给原告造成了重大的学习影响和经济损失，原告多次找被告协商履行合同等相关事宜，被告无正当理由拒不履行合同所约定的相关义务，其行为严重侵害原告权益。
被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司、锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校辩称，在原、被告双方履行合同过程中，原、被告对于原告上课总量及课程余量进行统计时，原告借着被告不能出示三、四月的郝天宇本人签署的签到凭证为由，要求被告退还已经履行完毕的课程的款项，为此被告将几乎所有载有郝天宇本人的凭证交由原告母亲计算时，在疏忽之下被其占为己有，才有了今天的庭审。被告出示证据足以证明被告已经履行全部教育合同义务，之所以剩余8节课未上完，是出于原告拒绝继续上课，其未完全行使合同权利，过错并不在被告。
本院审理认定事实如下：自2015年11月28日起原告郝天宇在锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司（以下简称学尔优公司）接受数学、物理、化学课程的补习，双方约定每课时120元，原告赵利萍共计向学尔优公司交纳了255课时的补习费22749元。根据学尔优教育教师课时签到表，原告郝天宇共计上课签到205次。另查明，锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校不具有主体资格。
本院认为，原、被告双方达成的教育培训合同未违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。原、被告均对原告共计交纳的补习费无异议，本院予以确认。关于原告解除教育培训合同的诉求，原告郝天宇现已高中毕业，不再需要该课程的学习，故应予解除。原告赵利萍向被告学尔优公司交纳补习费，学尔优公司为原告郝天宇提供补习的服务，原告要求退还22749元补习费，因庭审中原告亦认可签到表上的课程205节已经上完，剩余50节课的6000元（50节×120元）补习费用应当退还给原告。关于原告主张的利息部分的诉求无法律依据，本院不予支持。因锡林浩特市学尔优教育1对1辅导学校第六分校不具有主体资格，其责任应由锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝天宇、赵利萍补习费6000元；
二、驳回原告郝天宇、赵利萍的其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告郝天宇、赵利萍负担84元、被告锡林浩特市学尔优教育咨询有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年七月四日
书记员 白ＸＸ
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初299号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李政,男,1985年5月20日出生于河南省商城县，汉族,大专毕业,户籍地为商城县，住商城县。曾因殴打他人于2013年12月16日被商城县公安局行政拘留六日，罚款300元人民币。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月28日被商城县公安局刑事拘留；于2017年4月10日被商城县公安局取保候审；于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李政犯拒不执行判决罪，于2017年10月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年10月28日，商城县人民法院以（2013）商法民金初字第8号民事调解书对中国农业银行股份有限公司商城县支行与李政、李某借款合同纠纷一案作出民事调解：李政借中国农业银行股份有限公司商城县支行款本金627313.33元，于2013年12月30日前归还本金200000元并结清全部利息，于2014年3月30日前还清本金427313.33元，并支付相应的利息，李某负连带清偿责任。调解书生效后，被告人李政未履行法院调解书确定的义务，商城县人民法院分别于2014年3月17日向被告人李政发出了执行通知书，于2016年12月8日向李政发出了财产申报通知书，被告人李政未在规定期限内申报财产，也未履行法律义务。商城县人民法院于2017年2月6日对李政作出罚款5万元的处罚决定，被告人李政仍拒不执行法院判决。经查，被告人李政有房产和租金收入，有能力执行而拒不执行法院民事调解书。案发后，被告人李政履行了法院调解书确定的义务。被告人李政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并提交相关证据予以证明。在诉讼过程中，公诉机关补充提交农业银行商城县支行的情况说明、询问笔录，指控被告人李政未全部履行法院调解书确定的义务。
被告人李政对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称因银行计算错误导致其部分履行执行义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日，商城县人民法院以(2013)商法民金初字第8号民事调解书对中国农业银行股份有限公司商城县支行与李政、李某借款合同纠纷一案作出民事调解：李政借中国农业银行股份有限公司商城县支行款本金627313.33元，于2013年12月30日前归还本金200000元并结算全部利息，于2014年3月30日前还清本金427313.33元，并支付相应的利息，李某负连带清偿责任。调解书生效后，被告人李政未履行法院调解书确定的义务，商城县人民法院分别于2014年3月17日向被告人李政发出了执行通知书，于2016年12月8日向李政发出了财产申报通知书，被告人李政未在规定期限内申报财产，也未履行�律义务。商城县人民法院于2017年2月6日对李政作出罚款5万元的处罚决定，被告人李政仍拒不执行法院判决。经查，被告人李政有房产和租金收入，有能力执行而拒不执行法院民事调解书。案发后，被告人李政亲属于2017年4月6日代其履行了执行款物共计765083.84元。由于中国农业银行股份有限公司商城县支行前台人员工作疏忽，忽视了贷款已逾期，未计算逾期贷款利率，截止2017年10月20日，被告人李政仍欠利息259610元。2017年12月21日被告人李政与中国农业银行股份有限公司商城县支行就逾期贷款利息达成还款协议。案发后，被告人李政经商城县公安局刑警大队侦查员电话通知后，主动到刑警大队如实供述了犯罪事实。
上述事实有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、案发证明、移送侦查函证实：本案�本院向商城县公安局移送及案件受理情况。
（1）户籍证明证实：被告人李政达到刑事责任年龄。
（1）前科证明证实：被告人李政有违法纪录的情况。
（1）到案经过证明：被告人李政自动投案的情况。
（1）商城县人民法院民事卷宗材料及商城县人民法院民事调解书证明：被告人李政与中国农业银行股份有限公司商城县支行借款合同纠纷一案审理及调解情况。
（1）申请书、商城县人民法院执行笔录、执行报告、罚款决定书及送达回证、执行案件立案审查、流程管理信息表及移送执行书、执行通知书、财产申报通知书及送达回证、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、司法拍卖公告、情况说明证明：本院对中国农业银行股份有限公司商城县支行与李政、李功明借款合同纠纷一案的执行情况。
（1）房地产抵�价值确认书、房屋租赁合同、房权证及国有土地使用证证明：李某有两套房产及其出租房屋，有房租收入的情况。
（1）失信被执行人信息证明：被告人李政系失信被执行人员。
（1）商城县人民法院函、商城县人民法院执行款物凭证证明：被告人李政于2017年4月6日已履行765083.84元义务。
（1）农业银行商城县支行的情况说明证实：由于中国农业银行股份有限公司商城县支行前台人员工作疏忽，忽视了贷款已逾期，未计算逾期贷款利率，截止此情况说明提交时止，被告人李政仍欠利息259610元。
（1）还款计划保证书：被告人李政就拖欠中国农业银行股份有限公司商城县支行26万余元制订的还款计划。
2、被告人李政的供述：2011年4月22日，其向农行申请了80万元贷款，2012年4月22日到期后，其还了18万元，剩余的没能力一下�清。2013年10月28日经商城县人民法院调解，其与农行达成调解，由于一直没能力还，法院给其下达了执行通知书，接着对其家的门面房进行司法拍卖，但流拍了。其还欠商城县农行62万元本金和利息，其家中有每年8万元的房租收入，但钱都被其父亲李某收去了，没有替他还款。对于还款情况，因为当时其被拘留了，其亲属是按银行计算的钱数帮还的，大家都以为已经还清了。现在没还清是因为银行的错误造成的。其已经跟银行达成还款计划了，其会按计划还款的。
本院认为：被告人李政对人民法院生效民事调解书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。被告人李政辩称已部分履行执行义务，要求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李政有违法纪录，酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述其犯罪事实，�自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后已部分履行执行义务，并对未履行部分已与申请执行人达成还款协议，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李政犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 潘 洁
人民陪审员 孙箐江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 林
湖北省通城县人民法院
执行�定书
（2017）鄂1222执488号
申请执行人：金兑新，男，1964年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
申请执行人：汪神勇，男，1999年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。
被执行人：ＸＸ，男，1992年11月15日生，汉族，河南省淮滨县人，个体司机，住河南省淮滨县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在执行金兑新、汪神勇与ＸＸ、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人ＸＸ下落不明，被执行人平安财险上海分公司已履行完毕，申请执行人金兑新、汪神勇向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂 涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第881号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所专职律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所专职律师。
被执行人彭山县武阳乡泉水村第五农业合作社（原彭山县府河乡泉水村第九农业合作社）。
负责人黎某某，组长。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第772号民事判决书，向本院申请执行彭山县武阳乡泉水村第五农业合作社合伙协议纠纷一案。本院在执行中，因被执行人不服本院和眉山市中级人民法院作出的判决，已向四川省高级人民法院申请再审，现四川省高级人民法院已受理立案，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第772号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十日
书记员 彭凌云
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执139号
被执行人：谢文奎，男，1991年4月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈前高，男，1991年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘俊良，男，1991年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行谢文奎、陈前高、刘俊良罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0225号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存�、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5281号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告包文杰，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告包文杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费992元；2.由被告承担本案全�诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1616号
原告：王环，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律�事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳。天津融耀律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2302至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司员工。
原告王环与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳，被告委托诉讼代理人刑钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3元，原告为自己所有的津Ｍ×××××车辆向被告投保了交强险，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日。2017年7月1日15时50分，原告王�驾驶津Ｍ×××××小客车沿滨保高速由西向东行驶至78.7公里处时，车辆轮胎胎内气压压力超过轮胎承受极限形成爆破，车辆爆胎后侧翻，致使乘车人孙某从车内甩出被砸在车下，造成孙某当场死亡，驾驶人和乘车人赵立方受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王环承担事故的全部责任，死者孙某及其他乘客无责任。事故发生后，经与受害人家属协商一致，原告王环共计赔偿受害家属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币470000元，且原告已经实际支付赔偿款项并取得受害人家属的谅解。因涉案车辆在被告公司投保了交强险，为此原告要求被告按照保险合同约定给付相应的保险金，同时要求将支付的赔款中属于精神抚慰金范畴的相应部分在交强险项下赔付。因原被告就理赔事宜无法协商一致，故原告诉至法院。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，死者不属于交强险的第三者，事故不属于交强险的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21，原告王环作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王环；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××东风牌轿车；保险期间自2017年3月22日零时至2018年3月21日二十四时止。交强险保险条款第五条规定，交强险合同的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由�保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
2016年7月21日，原告王环持计分达到12分的驾驶证驾驶载人超过核定人数的津Ｍ×××××号车辆沿滨保高速公路由东向西行驶至78.7公里时，车辆轮胎胎内气体超过轮胎承受极限形成爆破，车辆爆破后轮胎侧翻，致使该车乘车人孙某从车内甩出被砸在车下，造成孙某当场死亡，原告及其他乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管路局高速公路支队�保大队出具的事故认定书认定，王环负事故的全部责任，其他人不负责任。
事故发生后，原告与死者孙某达成和解协议，王环赔偿死者家属470000元，并于2017年7月15日、2017年8月1日分两次支付了赔偿款。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、赔偿凭证、户口本等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：死者孙某在事故发生前系被保险车辆的乘客，其是因交通事故的发生而从车内甩出被砸在车下而造成的死亡，其仍应为车上人员，机动车交通�故责任强制保险条款第五条已经对交强险合同中的受害人作出了明确规定，不包括本车车上人员。所以，死者孙某不属于本车交强险的第三者，故被告不应当承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告王环提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王环的诉讼请求；
案件受理费1250元，由原告王环负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2059号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月9日出生，汉族，佛山市顺德区某家具有限公司（佛山市顺德区某电子商务有限公司）网络销售客服，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年3月14日被羁押，2015年3月14日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员许方原出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年开始，被告人李某在佛山市顺德区某家具有限公司（佛山市顺德区某电子商务有限公司）工作期间，担任公司天猫商城网络销售客服职务。负责为公司在互联网上提供销售工作。2013年12月至2014年9月间，被告人李某�用职务便利在公司的ERP内部控制系统内多次以客户的名义申请虚假退差价退款单，退折扣退款单，退货退款单的方式，骗取公司的款项金额共为人民币221162元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；被害人熊某的陈述；证人郑某的证言；被害人熊某的辨认笔录；证人郑某的辨认笔录；被告人李某的指认笔录；被害人熊某的指认笔录；熊某、熊贤贵银行流水清单；被告人李某账号为62×××17的流水清单；工资单；营业执照；委托书；劳动合同及入职登记表；支付宝记录；报案统计材料；户籍证明；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人在庭审过程中认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控李某犯职务侵占罪及所认定的基本事实无异议；2.客户罗丽丽的退款人民币2899元与本案无关，不应计入侵占款项的总额中，涉案侵占款项应为人民币218263元；3.被告人是初犯；4.被告人坦白交待犯罪事实，积极配合公安机关侦查，认罪态度好，真心悔罪；5.被告人作出犯罪行为是由于法律意识淡薄；6.被告人当庭认罪；7.被告人是家中唯一的儿子，父母年老多病；8.对被告人从轻处罚利于其改造；9.被告人及其家人因经济困难，暂无力偿还侵占款项给被害人，被告人保证刑满释放后努力工作偿还涉�款项。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，对于公诉机关指控被告人李某骗取公司的款项金额共为人民币221162元的事实部分，经查，根据被告人李某的当庭供述、公诉机关提交的情况说明、熊贤贵银行流水清单及相关指认笔录，证实上述涉案款项人民币221162元中，客户“罗丽丽”的货款人民币2899元已退回到该客户指定的账户上，故扣除该部分已退还款项，本院认定被告人李某非法占有公司的款项金额为人民币218263元；公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的其余事实清楚，据以指控其余犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪，罪名成立。被告人归案后能如�供述其罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5、8、9点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第7点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4847号
原告：周生，男，1979年5月29日出生，�族，现住农安县.
被告：赵学全，男，1963年10月10日出生，汉族，现住农安县.
被告：农安县宏达机砖厂。
地址：农安县前岗乡永德村6组。
法定代表人：赵学全，厂长。
原告周生与被告赵学全、农安县宏达机砖厂（以下简称宏达砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生到庭参加诉讼。被告赵学全、宏达砖厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生向本院提出诉讼请求：要求赵学全、宏达砖厂给付借款225000.00元及利息。事实及理由：我与赵学全为朋友关系。2017年3月26日赵学全在我处借款225000.00元，约定月利息10000.00元。赵学全称该款用于砖厂原料采购（炉灰、设备），并用砖厂及生产的红砖抵押，砖厂作价30万元，红砖抵押价格每块0.1元。合同签完后，我把款项给付了赵学全，该借款逾期未能偿还，仅给付2017年4月的利息13000.00元。我多次催要未果。
赵学全、宏达砖厂未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，赵学全为其开办的农安县宏达机砖厂筹资，在周生处借款225000.00元。个人借款合同记载：借款人赵学全，出借人周生，1.周生借给赵学全225000.00元；2.借款用途为用于砖厂原料采购（炉灰、设备）；3.借款月利息为10000.00元，每月26日前打到周生指定账户，如有逾期立即偿还本金，或以砖厂红砖抵押，价格每块成品砖0.1元；4.借款期限2017年3月26日起至2017年6月26日止；5.借款的担保方式为用砖厂（作价30万元）及生产红砖为抵押价格每块成品砖为0.1元。该合同签订后，周生将款给付了赵学全。后赵学全�付了2017年4月份及5月10日前利息13000.00元。2017年6月26日后，周生向赵学全要款未果。上列事实的认定有周生提供的个人借款合同及张大弓出庭的证言。本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵学全为筹集砖厂生产资金，在周生处借款，理应在约定的还款日期内偿还。其作为宏达砖厂的法定代表人，在借款合同上签字，是为砖厂采购原料及用砖厂红砖作为抵押，故周生诉请宏达砖厂给付款项应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、赵学全、农安县宏达机砖厂于判决生效后十日内给付周生借款225000.00元及利息，利息从2017年5月11日开始至还清时止，利率按年利率24%计算；
二、如第一项款项不能按期履行时，拍卖农安县宏达机砖厂偿还借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，由赵学全及农安县宏达机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月十日
书记员 毕淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21575号
原告：宋妙真，女，1950年4月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈玉梅（与宋妙真系婆媳关系），住义乌市。
被告：董卸忠，男，1961年3月13日出生，汉族，住兰溪市香溪镇九杨村里董**号，现住金华市金东区。
原告宋妙真与被告董卸忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告宋妙真的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告董卸忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋妙真向本院提出诉讼请求：请求判令董卸忠立即归还借款25万元�利息（利息从2015年2月3日至2018年12月20日，按月利息1分，利息暂计8.5万元），共计33.5万元。庭审中，宋妙真将利息的诉请变更为其中10万元的利息从2015年2月3日始，另15万元的利息从2015年3月11日始，均按月利息1分计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年2月3日，董卸忠因资金周转需要、购买房产资金不够为由向宋妙真借款25万元，双方约定：借款按照月利息1分，借款由宋妙真分两次付给董卸忠，借款时间两年，2017年2月3日连同利息一起归还。董卸忠出具了借条。2015年2月3日，宋妙真通过银行转账的方式将10万元转入董卸忠的邮政银行卡账户内，另外的15万元于2015年3月11日通过工商银行POS机转账方式支付给董卸忠，董卸忠出具了收条。到了2017年2月3日，董卸忠没有按照约定归还借款本金及利息。后经宋妙真多次催讨，均未果。现诉至贵院，望判如所请。
宋妙真为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明董卸忠向宋妙真借款25万元的事实。
2、收据和银行流水明细清单各两份，证明董卸忠收到宋妙真借款25万元的事实。
董卸忠未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，董卸忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋妙真提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与宋妙真主张的事实相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，董卸忠以生意周转需要为由向宋妙真借款25万元，并向宋妙真出具了借条一份，借条载明借款月利息1分，归还日期为2017年2月3日。当日，宋妙真通过银行转账的方式将10万元转入董卸忠的邮政银行账户内，同年3月11日又通过工商银行POS机支付董卸忠15万元，董卸忠收款后出具了两份收条。借款期限届满后，虽经宋妙真多次催讨，但董卸忠至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋妙真提交的借条上，有董卸忠的签名捺印，结合宋妙真提交的董卸忠出具的收条和银行流水明细清单，足以认定宋妙真与董卸忠之间借贷关系的存在。董卸忠逾期未归还借款本息，系违约，应按约承担还本付息的民事责任。宋妙真的诉请合法有据，本院予以支持。董卸忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，董卸忠归还宋妙真借款25万元及利息（其中10万元的利息从2015年2月3日始，另15万元的利息从2015年3月11日始，均按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（已减半），由董卸忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年一月十八日
书记员 俞 姣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第445号
原告：佟永岭，男，汉族。
委托代理人：孙常峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：张忠统。
原告佟永岭与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年11月17日由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟永岭诉称：2015年3月26日，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿东阿县关顾公路由东向西行驶至王小楼北路段时，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁P×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，鲁P×××××号轻型货车乘车人张某、李某受伤，两车不同受损的交通事故。2015年4月7日东阿交警大队作出（2015）第00077号道路交通事故认定书，认定佟永岭负事故的全部责任，刘某、张某、李某无责任。原告车辆在被告处投保了机动车保险及交强险，故要求被告按照合同赔偿原告损失13004.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：应扣除交强险份额12000元；拖车费、吊车费、鉴定费被告不应承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；2、东阿中医院诊断证明及病历，证明原告治疗事实；3、东阿县人民医院诊断证明及医药费单据10份，证明医药费支出情况；4、司法鉴定结论书，证明原告伤害程度及误工、营养费、护理人员情况；5、施救费、拖车费、鉴定费单据各一份，证明花费数额。
被告对原告证据1-5的真实性无异议，应扣除交强险份额12000元；拖车费、吊车费、鉴定费被告不应承担。
被告没有提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿东阿县关顾公路由东向西行驶至王小楼北路段时，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁P×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，鲁P×××××号轻型货车乘车人张某、李某受伤，两车不同受损的交通事故。2015年4月7日东阿交警大队作出（2015）第00077号道路交通事故认定书，认定佟永岭负事故的全部责任，刘某、张某、李某无责任。2015年7月10日，经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，佟永岭之损伤误工期为45天、营养期为15天、伤后住院期间需陪护人员1名。伤后佟永岭共住院8天花费医疗费1881.19元。经鉴定佟永岭的其他损失为：误工费117.23元×45天=5275.35元、营养费30元×15天=450元、护理费117.23×8天=937.84元。处理事故过程中，原告支付拖车费、吊车费共计3060元，鉴定费900元。对原告以上损失被告没有赔偿，故原告提起诉讼要求被告立即赔偿。
另查明，原告鲁P×××××号小型轿车于2014年12月25日在被告处投保了机动车保险和交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：2014年12月25日，原告佟永岭与被告签订的鲁P×××××号小型轿车机动车保险合同及交强险合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的。2015年3月26日佟永岭驾驶该车发生交通事故并承担事故全部责任，被告对于因交通事故发生的损失应当赔偿。法律法规明确赋予了保险人赔付保险金后的追偿权利，被告主张在赔付保险金时扣除交强险限额12000元的辩称理由不予支持。施救费、吊装费、鉴定费是因交通事故和确定损失发生的合理费用，被告应当承担。关于交通费原告没有提交证据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，赔偿原告各项损失人民币12504.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第445号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告王瑞福。
被告张爱香。
被告张淑琴。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告王瑞福、张爱香、张淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2342元、申请保全费1648元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年九月三十日
书记员 牛 丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第445号
原告东宁县老黑山煤矿，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人丁立军，男，该煤矿矿长。
委托代理人邓永战，男，1963年7月22日出生，汉族，东宁县老黑山煤矿职工，住所地东宁县东宁镇。
被告卜祥军，男，成年，其他自然情况不详。
本院在审理原告东宁县老黑山煤矿诉被告卜祥军买卖合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县老黑山煤矿的起诉。
案件受理费9559元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 静
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第520号
申请执行人胡功辉，男，1958年7月出生，汉族，住罗山县。
被执行人袁勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住罗山县。
申请人胡功辉与被执行人袁勇刑事附带民事赔偿一案，罗山县人民法院于2015年10月10日作出（2015）罗刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁勇未履行生效判决确定的义务。胡功辉于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁勇未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第520号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 凤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第80号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人段某某，男，1978年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日经简阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人段某某在位于�阳市新市镇的租住房内吃晚饭时，饮用了白酒。当晚21时许，被告人段某某驾驶车牌号为川MM22**号嘉陵牌普通二轮摩托车从租住房出发，沿321国道回简阳市石桥镇的家。约二十分钟后，被告人段某某驾驶摩托车行至321国道2055KM＋200M处，即简阳市南门加油站附近时，因操作不当，观察不足，将在此处横过公路的被害人樊某某撞倒在地，造成其本人受伤、被害人樊某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周边群众拨打了120急救电话和110报警电话，随后被告人段某某被120急救车送到简阳市人民医院医治。当晚22时29分，简阳市公安局民警进到医院提取了被告人段某某的血液。经鉴定，送检的被告人段某某血液中检出乙醇，含量为128.77mg／100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担此次事故的主要责任，被害人樊某某承担事故的次要责任。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某某属车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，尸检检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，呼气酒精测试和理化鉴定书，现场监控，被告人段某某的户籍证明，证人罗有甲、何兆明、罗登琴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立�本院予以支持。综合被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2015年1月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 华 利
量刑规范化评议表（2015）简阳刑初字第80号被告人罪名涉及的量刑情节段某某交通肇事坦白起点刑罪名规定起点刑幅度承办人24个月1年6个月—2年6个月合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人24个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例20确定增减比例承办人-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人24个月×（1-10%）=21.6，即22个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑1年10个月是否合议庭承办人合议庭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第80号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人段某某，男，1978年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日经简阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人段某某在位于简阳市新市镇的租住房内吃晚饭时，饮用了白酒。当晚21时许，被告人段某某驾驶车牌号为川MM22**号嘉陵牌普通二轮摩托车从租住房出发，沿321国道回简阳市石桥镇的家。约二十分钟后，被告人段某某驾驶摩托车行至321国道2055KM＋200M处，即简阳市南门加油站附近时，因操作不当，观察不足，将在此处横过公路的被害人樊某某撞倒在地，造成其本人受伤、被害人樊某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周边群众拨打了120急救电话和110报警电话，随后被告人段某某被120急救车送到简阳市人民医院医治。当晚22时29分，简阳市公安局民警进到医院提取了被告人段某某的血液。经鉴定，送检的被告人段某某血液中检出乙醇，含量为128.77mg／100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担此次事故的主要责任，被害人樊某某承担事故的次要责任。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某某属车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，尸检检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，呼气酒精测试和理化鉴定书，现场监控，被告人段某某的户籍证明，证人罗有甲、何兆明、罗登琴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2015年1月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 华 利
浙江省开化县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）衢开马商初字第305号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪九古，农民。
被告：张庭杨，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告汪九古、张庭杨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪九古立即归还其借款本金23000元并支付利息（截止2015年5月13日利息9637.09元，其余利息从2015年5月13日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张庭杨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告汪九古向原告何田分社借款23000元，由被告张庭杨提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人�即原告何田分社）同意向借款人（即被告汪九古）发放贷款23000元；合同借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年9月18日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年9月17日。借款到期后，被告汪九古、张庭杨均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息9637.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪九古自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金23000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为9637.09元，其余利息从2015年5月14日起以本金23000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张庭杨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告汪九古、张庭杨负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月四日
书�记员叶子俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第220号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，主任。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告姚增，学生。
委托代理人浦岩艳。
被告蒋美华，无业。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告范燕春，无业。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社与被告姚增、蒋美华、范燕春借款合同纠纷一案，原告于2003年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令三被告连带归还借款本金62000元，支付利息5134.22元及逾期付款违约金7272.60元，承担原告实现债权的费用3669元及本案诉讼费用。
被告姚增辩称，所欠借款是事实，但目前无能力偿还。
被告蒋美华、范燕春辩称，两被告分别系原抵押人范加兴的妻子和儿子。2001年4月，范确曾以魏塘镇亭桥路127号201室的房地产为姚增借款作抵押担保，但后因范不幸去世，两被告便于同年6月与姚增口头商定，将抵押房屋以10万元的价格转让给姚增，成交后双方未办理过户手续。现姚虽未归还借款，但事实上鉴于抵押物已经转移，抵押风险亦随之转移，两被告无需再承担连带还款责任，故要求原告撤回对两被告的起诉。
经审理查明：2001年4月25日，被告姚增向原告申请借款62000元，并由范加兴以其住宅魏塘镇亭桥路127号201室的房产作抵押，经原告同意，双方办理了房地产抵押手续。同日，原告与被告姚增及抵押人范加兴三方签订了最高额抵押借款合同一份，约定由范加兴以其房产为被告姚增借款提供担保，原告同意自合同签订之日起至2002年4月24日止，在最高贷款限额62000元内发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额、利率及还款方式等以借款借据为准。合同还对其他违约责任等作了约定。合同订立后，原告即向被告发放贷款62000元，月利率为6.825‰，借款期限自2001年4月25日起至2002年4月24日止。但借款到期后，被告姚增未按约定履行还款义务，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告蒋美华、范燕春分别系抵押人范加兴的妻子和儿子，2001年5月14日，范因故去世，原抵�物由两被告继承。庭审中，被告蒋美华、范燕春以原抵押房屋已于2001年6月曾以10万元的价格卖给被告姚增，但未办理房屋过户手续。同时，原告就实现债权的费用，根据新的收费标准，变更为3232元。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押物清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚增及原抵押人范加兴所签订的抵押借款合同依法有效。被告姚增借款后未按合同履行还款义务，长期拖欠原告资金，对此引起纠纷，应负有全部责任。被告蒋美华、范燕春系范加兴的直系亲属，又是原抵押房屋的合法继承人，对此应在继承财产范围内承担连带清偿责任；两被告虽以原抵押房屋已转让给被告姚增，但无相应证据证实，且又未办理过户手续，对此两被告不愿承担连带还款责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告姚增欠原告嘉善县魏塘农村信用合作社借款62000元，应于本判决生效后10日内还清。
二、被告姚增应支付原告借款利息5134.22元和逾期付款违约金7272.60元及赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费3232元，合计15638.82元，于判决生效后与本金同时给付。
三、被告蒋美华、范燕春对被告姚增所欠上述款项及本案受理费2852元，在继承范加兴的遗产范围内，相互承担连带清偿责任。
本案受理费2852元，由原告承担16元、被告姚增承担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2852元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年六月十八日
书记员 沈红霞
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第247号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王磊松，男，1975年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王磊松犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人王磊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月4日凌晨，被告人王磊松伙同郭小军（另案处理）经商量后携带盗窃作案工具来到阳春市春城同心路北街26号对面位置，郭小军负责望风，被告人王磊松用一字六角匙打开车门的方式，盗走被害人刘乐昌停放在该处的白色双排座五十铃货车（车牌号为粤LH85**，发动机号码为3RO45114）一辆。几天后，被告人王磊松和郭小军将上述车辆以7200元的价格卖给一名海丰籍男子，被告人王磊松和郭小军各分得赃款3600元。经鉴定，被盗的五十铃货车价值人民币89036元。
2、2014年2月17日凌晨，被告人王磊松来到阳春市春城东湖中路洗马塘路口，使用六角匙撬门等方式盗走被害人凌亦强停放在该处的白色五十铃厢式货车（车牌号为粤QY35**，车架号为LWLNKRHV35LO14678）一辆，后将车以6800元的价格卖给海丰籍男子。经鉴定，被盗的五十铃厢式货车价值人民币45427元。
3、2014年3月5日晚，被告人王磊松伙同代高峰携带液压�、自制六角匙等作案工具从广州市来到阳春市，当晚在阳春市区物色作案目标意图盗窃摩托车，因没有合适的作案目标，在3月6日早晨到阳春市新园旅馆住宿，后于同日中午被公安机关抓获并扣押了作案工具。
另查明，1997年4月，被告人王磊松因犯抢劫罪被广州市铁路运输法院判处有期徒刑四年，1999年12月19日刑满释放；2005年4月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月16日刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。
综上所述，被告人王磊松参与盗窃3次，其中1次为犯罪预备，盗窃汽车二辆，盗窃汽车价值折款共134463元。
以上事实，被告人王磊松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘乐昌、凌亦强的陈述，证人代高峰、叶平的证言，现场照�及方位图，指认现场及作案工具照片，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，户籍证明等证据予以证实，被告人王磊松亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王磊松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王磊松参与的3次盗窃犯罪中有1次属于犯罪预备，依法可对该次盗窃犯罪从轻处罚。被告人王磊松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊松在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。综上，根据被告人王磊松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王磊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓羚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1069号
原告：严鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：王天虎，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
原告严鑫与被告王天虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严鑫，被告王天虎及其委托诉讼代理人何文真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严鑫向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告支付拖欠原告的购房款129500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决原告严鑫与被告王天虎签订的《住房买卖协议》无效，被告返还原告的房屋，原告返还被告的购房款；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，原告与被告签订了《住房买卖协议》，被告购买原告位于潢川县××××街道新农村居民点一号楼一单元三层二号房和下面的门面房一间，房屋已交给被告居住。套房面积134.3平方�，门面房面积48.9平方米，总共价款为186000元整。被告以给原告运送砂石等材料款、运输费用折抵购房款56500元现金后，余款129500元经原告多次催要，被告至今未付，严重损害了原告的合法利益，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告王天虎辩称，1、原、被告双方之间存在房屋买卖关系，被告于2009年9月30日购买原告位于潢川县××××街道的房屋是双方自愿真实的意思；2、被告已经于2009年付清了全部的购房款，不存在拖欠房款情况；3、2009年以来，被告一家人在其购买的房屋居住生活至今，期间原告从没有向被告提出购房款没有付清的主张；4、被告在其原籍潢川县仁和镇××村××组已经丧失了房屋和宅基地，只有该一处房屋居住，故请求驳回原告诉讼请求。
原告严鑫为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2009年9月30日，原、被告双方签订的《住房买卖协议》一份，证明被告购买原告位于潢川县××××街道新农村居民点一号楼一单元三层二号房及下面的门面房一间，面积134.3平方米，门面房面积48.9平方米，总共价款为186000元整；
3、潢川县仁和镇亚港村新农村规划、亚港村关于新农村规划区域建房的请示、关于亚港村新农村规划区域建房的申请、购地协议、完税票据复印件各一份；
4、原告严鑫向被告王天虎出具的收据，证明被告以给原告运送砂石等材料款、运输费用折抵购房款56500元。
被告王天虎质证意见：被告已经于2009年付清了全部购房款，双方系亲戚关系，没有签协议，也没有写收条；2009年被告在该房屋里生活至今，原告从来没有主张过房款没有付清，从被告提交的证据来看，也证明被告2009年付清房款；双方房屋买卖发生在2009年，诉讼时效应从2009年开始计算，原告从来没有主张权利，没有提交证据证明，故本案诉讼时效已过；被告购买房屋符合政策规定，被告现在在其户籍地没有住房，买卖协议是合法的。
被告王天虎提交证据如下:
1、河南省村镇规划选址意见书、河南省村镇建筑许可证复印件各一份，证明被告购买了位于潢川县××××街道新农村居民点一号楼一单元三层二号房及下面的门面房一间，面积134.3平方米，门面房面积48.9平方米；
2、证人王某1、陈某、王某2、唐某、徐某证言，证明被告于2009年购买原告的房屋，一直居住生活至今，原告没有向被告主张购房款没有付清的事实；
3、证人杨某证言，证明原、被告双方2009年已经结清了房款；
4、潢川县仁和镇大岗村村委会出具的证明一份，证明被�王天虎在潢川县仁和镇大岗村没有房屋和宅基地。
原告严鑫质证意见：河南省村镇规划选址意见书、河南省村镇建筑许可证系由原告向政府申报的，对于被告提交的证人证言均不属实，原告均不认可。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2009年9月30日，原告严鑫将其位于潢川县××××街道新农村居民点一号楼一单元三层二号房和下面的门面房一间出售给被告王天虎，套房面积134.3平方米，门面房面积48.9平方米，总共价款为186000元整，并签订《住房买卖协议书》一份。现该房屋已由原告严鑫交付给被告王天虎居住至今，被告以给原告运送砂石等材料款、运输费用折抵购房款56500元现金，并由原告严鑫向被告王天虎出具收款56500元的收据一份，尚欠余款129500元经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判�被告支付拖欠原告的购房款129500元；判决被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求依法判决原告严鑫与被告王天虎签订的《住房买卖协议》无效，被告返还原告的房屋，原告返还被告的购房款；判决被告承担本案诉讼费用。
另查明，严鑫出具的收据中“王伟”系被告王天虎。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原告严鑫将其位于潢川县××××街道新农村的房屋出售给被告王天虎，该房系没有产权证的“小产权”房。本案中争议的焦点是“小产权”房买卖合同效力问题，根据我国相关法律规定，农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有宅基地使用权，被告王天虎户籍地为潢川县仁和镇××村××组，不属于潢川县仁和镇亚港村居民，原告严鑫将位于潢川县仁和镇亚港村的房屋卖给非本集体组织成员违反法律规定，同时，原告严鑫出售给被告王天虎的房产不能办理房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该禁止性规定对农村集体土地使用权的流转做了严格的限制，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告双方的买卖行为不受法律保护，原告严鑫和被告王天虎于2009年9月30日所签订的房屋买卖协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当�以返还”，因此，原告严鑫应返还给被告王天虎购房款56500元，被告王天虎返还原告严鑫的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告严鑫与被告王天虎于2009年9月30日所签订的《住房买卖协议书》无效；
二、原告严鑫于本判决书生效后十日内返还给被告王天虎购房款56500元，被告王天虎于本判决书生效后十日内返还所购原告严鑫的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告王天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马寅博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢479号
申请执行人杨川驿，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书，在执行杨川驿与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨川驿申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资42640.30元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月14�至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢479号申请执行人杨川驿，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书，在执行杨川驿与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨川驿申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资42640.30元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月14�至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第653号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年十二月十八日书记员  游雨佳
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监407号
申请执行人：袁红梅，女，1970年11月9日生，汉族，住周口市川汇区马路口街。身份证号码：4127011970********。
被执行人：陈杰，男，1977年9月24日生，住海南省海口市美兰区蓝天路**号名门广场*座***房。身份证号码：4127271977********。
被执行人：淮阳县润德旅游发展有限公司（原淮阳县润德房地产开发有限公司）。住所地：淮阳县西城区淮周路南。统一社会信用代码：91411626678096448C。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司。住所地：淮阳县陈州路东段。组织机构代码：697310761。
法定代表人：苑继伟，该公司总经理。
被执行人：鹿邑县润德房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县煤化街***号。组织机构代码：395707915。
法定代表人：靳言言，该公司总经理。
周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1628执537号袁红梅与陈杰、淮阳县润德旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月23日立案执行。申请执行人以川汇区法院执行不力为由，于2017年5月24日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫1602民初4542号民事调解书由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即�行。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监407号申请执行人：袁红梅，女，1970年11月9日生，汉族，住周口市川汇区马路口街。身份证号码：4127011970********。被执行人：陈杰，男，1977年9月24日生，住海南省海口市美兰区蓝天路**号名门广场*座***房。身份证号码：4127271977********。被执行人：淮阳县润德旅游发展有限公司（原淮阳县润德房地产开发有限公司）。住所地：淮阳县西城区淮周路南。统一社会信用代码：91411626678096448C。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司。住所地：淮阳县陈州路东段。组织机构代码：697310761。法定代表人：苑继伟，该公司总经理。被执行人：鹿邑县润德房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县煤化街***号。组织机构代码：395707915。法定代表人：靳言言，该公司总经理。周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1628执537号袁红梅与陈杰、淮阳县润德旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月23日立案执行。申请执行人以川汇区法院执行不力为由，于2017年5月24日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫1602民初4542号民事调解书由本院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即�行。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年五月二十六日书记员  刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监407号本院于2017年5月26日对袁红梅与陈杰、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）豫16执监407号中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫16执监407号执行裁定书中“淮阳县润德旅游发展有限公司”补正为“淮阳县润德文化旅游发展有限公司”。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年五月二十六日书记员  刘 源
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初229号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨树国，男，1973�10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨树国犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月5日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年1月29日15时38分，被告人杨树国驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿无棣县海丰五路由东向西行驶至棣州三路与海丰五路路口时，因涉嫌酒后驾车，被民警当场查获，现场经呼气酒精含量测试记录仪检测，结果为223mg/100ml，民警将其带至无棣县人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人杨树国血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨树国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、呼气酒精测试仪检测单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人杨树国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树国违反道路交通安全法，醉酒驾驶�动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨树国到案后如实供述自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨树国的犯罪情节、悔罪表现和实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佘崇新
二〇一七年十二月八日
书记员 周 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初724号
原告：胡金玲，女，1953年5月14日出生。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王娜，女，1981年8月15日出生。
被告：杨超，男，1979年1月24日出生。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告胡金玲与被告王娜、杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡金玲向本院提出诉讼请求：1、判令王娜、杨超返还借款84万元；2、判令王娜、杨超支付借款利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至全部清偿时止。事实和理由：胡金玲系王娜母亲，杨超与王娜系夫妻关系，二人于2004年9月8日登记结婚，现已判决离婚。二人婚后向胡金玲借款32万元，用于购置别克、福克斯汽车两辆；二人婚后要购置北京市房山区良乡体育路X号，向原告借款52万元；上述借款一直未偿还。
王娜辩称：同意胡金玲的诉讼请求，我向胡金玲借款用于购房52万元，用于购车别克车16．69万元，税1．72万元，共18．41万元。用于购买福克斯刷卡13．34万元，用于交税1．15万元，共计14．49万元。第一辆车是转取30万元到我的账户，刷卡16．69万元，交税1．72万元。第二辆车是直接刷的胡金玲的卡。我与杨超买华典的房子，是买房换房，连环单，由于购买我们房屋的客户资金链断裂，无法支付给我购房款，所以导致我们购买房屋无法支付购房款，我无法解押自己购买房屋，由于造成违约，所以支付1．2万元违约金，我们向我母亲借款，给华典的房主解押，因为华典的房主的贷款80万元，还剩下多少不知道，所以我们准备了80万元去解押，借用我母亲的钱，我和杨超去邮政银行，我名下取款17万元，从胡金玲名下取款63万元，存到华夏银行，3月19日存款，3月20日去办理解押，实际用款69万元。剩余的11万元又还到胡金玲名下银行账户，实际借款52万元。
杨超辩称：不同意胡金玲的诉讼请求�杨超与胡金玲无借款事实。二次购车由胡金玲出钱，没说借钱，属于赠与。买房、卖房，包括解押，全部由王娜操作，是否借钱我不清楚。王娜和杨超结婚近12年，存款百来万没有问题。对于离婚后财产纠纷，杨超已另行起诉。杨超与王娜购买体育场路房产和车辆无需借款，房屋价值是226．2万元，二人贷款50万元，首付170．2万元，首付中的150万元，是杨超婚前房产转化而来，从二人的积累完全可以支付剩余首付、装修、购买家具。其二人的收益足以支付购车款。请法院驳回胡金玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月，王娜、杨超向胡金玲借款置换购买别克牌汽车一辆，车牌号为×××，登记在杨超名�。6月11日，胡金玲从尾号5598的银行账户转入王娜尾号6378银行账户30万元，6月12日王娜尾号6378银行账户支付购车款16．69万元，6月14日王娜该账户取现后销户，6月17日支付税款1．72万元，购买该车实际借用胡金玲款合计18．41万元。
2014年12月，王娜、杨超向胡金玲借款摇号购买福克斯牌汽车一辆，车牌号为×××，登记在王娜名下。12月12日，王娜用胡金玲尾号8526的银行账户支付购车款13．34万元，12月15日该账户王娜在ATM机取款2万元，其中交纳车辆购置税1．15万元。购买该车实际借用胡金玲款合计14．49万元。
2014年12月15日，王娜、杨超购买位于北京市房山区良乡体育X号房产，向胡金玲借款为该房屋解押。2015年3月19日，胡金玲从尾号8526的银行账户卡取现金63万元，王娜从尾号5225银行账户卡取现金17万元，存入王娜华夏银行尾号7348账号现金80万元。2015�3月20日，王娜尾号7348账号柜台转账至崔金香尾号5906账户79万元，同日崔金香柜台转回王娜尾号7348账号10万元。2015年3月20日收款人崔金香出具收条一张，内容为：今收到王娜交付的华典家园小区X室的房屋首付款69万元用于银行解押。后王娜尾号7348账号柜台取款11万元返还胡金玲。为该房解押实际借用胡金玲款52万元。
另，胡金玲申请诉前财产保全，我院于2017年11月10日作出（2017）京0111财保125号民事裁定书，裁定轮候查封王娜名下涉案房屋，胡金玲交纳保全申请费5000元。
法院对（2016）京0111民初11088号民事判决书、卷宗材料等证据予以采信。对杨超主张购车款系胡金玲赠与行为，因未提供证据予以证明，对此不予采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案胡金玲与王娜系母女关系，母女之间借款只有转账，未写借据也在情理之中。对杨超主张购车款系胡金玲赠与行为，因未提供证据予以证明，对此不予支持。根据庭审证据，王娜、杨超二次购车从胡金玲处借款32．9万元，购房解押从胡金玲处借款52万元，至今未返还，事实清楚。对胡金玲要求王娜、杨超返还借款84万元并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。因双方未约定借款期限及利率，胡金玲请求逾期利息从起诉时起计算，予以认可。上述借款，系王娜与杨超婚姻关系存续期间用于共同生产生活所借，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十四条规定判决如下：
王娜、杨超于本判决生效后十日内返还胡金玲借款84万元并支付利息（以84万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月22日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，诉前保全申请费5000元，由王娜、杨超负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 李 红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙利鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4134号
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
委托代理人李浩亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人苏斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱富民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱范学，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李旭东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）诉被告朱富民、朱范学、李旭东借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告朱富民到庭参加了诉讼，被告朱范学、李旭东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，2016年5月被告朱富民以生意需要资金为由向原告申请贷款11万元，经原告审查借款人的申请符合贷款条件，2016年6月8日被告朱富民、朱范学在原告处签订了贷款11万元的《保证担保借款合同》，合同约定借款期限六个月，自2016年6月8日至2016年12月7日，月利率10‰，按月清息，到期还本，逾期在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息，同时被告朱范学以共同借款人的身份、被告李旭东以担保人的身份在合同和借据上签名，承诺对该笔借款本金、利息承担连带还款责任，保证期间自该借款到期之日起两年。合同签订后原告按时向借款人发放了约定的贷款，在贷款期限内被告朱富民仅归还利息1307元，原告多次催要本金及剩余利息，被告朱富民及共同借款人朱范学和担保人李旭东均以暂时无能力归还为由而推诿至今。现原告起诉要求被告朱富民、朱范学归还借款本金11万元，承担借款期限内的利息5403元，并按月利率15‰承担2016年12月8日至实际归款之日的利息，被告李旭东对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告民信公司提供证据如下：
1、2016年6月8日民信公司贷款借据一份，证明借款金额、利率及期限的约定；
2、还款情况登记表一份，证明被告已归还的利息金额；
3、保证担保借款合同一份，证明借款期限、利率及担保约定。
被告朱富民辩称，原告陈述的借款经过属实，但现在家里经济紧张，债务很多，没有能力一次性归还，希望原告能宽限时日，待被告朱富民将其经营的砂场承包出去之后及时归还原告贷款。
被告朱富民提供收据一张，证明被告清偿利息的情况。
经质证，原告及被告朱富民对彼此提供的证据均无异议。
被告朱范学、李旭东未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月8日被告朱富民以资金周转困难为由向原告民信公司申请贷款110000元，被告朱范学作为共同借款人，共同向原告出具了借据，约定借款期限内月利率10‰，逾期在原来利率基础上加收50%的利息，借款期限六个月。同日原告与三被告签订了《保证担保借款合同》，被告李旭东承诺对该笔借款本金、利息承担连带还款责任，保证期间自该借款到期之日两年。合同签订后原告按时向借款人发放了贷款，2016年11月30日被告朱富民清偿利息807元，2017年5月11日清偿利息500元，至此三被告再未归还过借款本息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告及被告朱富民的陈述，原告及被告朱富民提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告朱富民、朱范学提供借款，被告朱富民及共同借款人朱范学向原告出具借据，并签订了《保证担保借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告朱富民、朱范学应当承担债务的清偿义务，原告要求被告朱富民、朱范学归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告李旭东对该笔借款负连带清偿责任，根据保证担保借款合同的约定，该保证期间为贷款到期之日起两年，被告朱范学的保证尚在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。
关于借款利息，被告朱富民已清偿利息1307元，原、被告双方合同约定借款期限内的月利率为10‰，原告要求被告承担借款期限内的剩余利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”的规定，原告与被告朱富民约定的借款期限内月利率10‰，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，被告拖欠原告借款期限内的利息为110000元×10‰×6个月-1307元=5293元。原告要求被告承担该笔借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照月利率15‰承担逾期利息，该逾期利率未违反双方的约定及上述法律规定，对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱富民、朱范学归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金110000元，承担借款期限内的利息5293元，并从2016年12月8日起按月利率15‰承担逾期利息至实际归款之日；
二、被告李旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告朱富民、朱范学、李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 芮 艺 心