广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1087号
原告远程公司。住所地:广西。
法定代表人张开用，该公司董事长。
委托代理人何福力，该公司职员。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告崇盟公司。住所地：广西。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
原告远程公司（以下简称“崇左远程公司”）与被告崇盟公司（以下简称“广西崇盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员唐小舟适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告崇左远程公司的委托代理人何福力、李光诚，被告广西崇盟公司的委托代理人张世成到庭参加诉讼；原告崇左远程公司的法定代表人张开用、被告广西崇盟公司的法定代表人张锦地不到庭参加诉讼。因本案需要向分管院长请示汇报，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告崇左远程公司诉称：被告为建设崇左建材市场工程，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，向原告采购预拌商品混凝土。现被告尚欠173525元货款未支付给原告。原告经多次催款无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款173525元；2、判令被告向原告支付逾期违约金11962.88元（以173525元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年11月22日起暂计至2015年10月10日，之后的违约金另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提原告交的证据有：1.《商品混凝土供销合同》，证明被告向原告采购商品混凝土用于崇左建材市场；2.2014年4月14日、2014年5月31日、2015年8月31日《客户对账函》及欠条,证明�告尚欠原告货款173525元。
被告广西崇盟公司辩称：被告确实尚欠原告货款，但没有73525元这么多。从原告提供的2015年8月31日的对账函及银行业务凭证来看，2014年11月21日被告存入原告账户的款项为16万多元，目前被告只欠原告货款5万多元。原告请求被告支付违约金，因合同没有约定，故原告的诉讼请求没有事实和法律规定，但被告愿意支付利息。
被告在举证期限内没有提供证据。但被告认为，从原告提供的证据材料中夹带的一张银行业务凭证，并结合2015年8月31日《客户对账函》，可以认定，2014年11月21日，被告支付原告的货款不只是50000元，而是168060元，所以现在被告只欠原告货款5万多元了。
经庭审质证，被告广西崇盟公司对原告崇左远程公司提交的证据1及证据2中的2014年4月14日、2014年5�31日的《客户对账函》和欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对证据2中的2015年8月31日的《客户对账函》的真实性没有异议，但认为该函记载的数据有误，2014年11月21日被告支付原告货款是16万多元，而不是5万元，但无证据提交。本院认为，证据2中的2015年8月31日的《客户对账函》已经当庭质证，原、被告双方对其真实性没有异议，同时该证据为原告在举证期限内提交，来源合法，与本案也有关联，本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年，原告崇左远程公司与被告广西崇盟公司签订《预拌商品混凝土供销合同》，约定由原告向高立健承建被告的崇左建材市场提供商品混凝土，结算方式为按方量结算，两千方结算一次，结算清楚后供方将继续给予供货；如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并且需方应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金；高立健作为需方的经办人也在合同上签了字。合同签订后，原告依约定向被告供应商品混凝土。2014年4月14日，原告与高立健进行对账，当天的《客户对账函》显示，高立健累计的欠款为614790元；2014年5月31日，原告与高立健对账，当天的《客户对账函》显示，高立健累计欠款为383525元；2014年6月17日，高立健向原告出具一张欠条，欠条显示：经高立健与原告核对，用在崇盟市场道路的商品混凝土方数已核清，还有383525元未能付清，因工程已完成现委托崇盟公司代为支付；被告广西崇盟公司在欠条上盖章并注明“在2014年7月30日前付清”。但后来被告只支付了部分欠款，据原告提供的2015年8月31日《客户对账单》显示，高立健尚欠的欠款为173525元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崇左远程公司主张被告广西崇盟公司尚欠货款173525元并向本院提交了相关证据，已经完成了举证责任。被告主张只欠原告货款5万多元，无证据提交，应承担举证不能的不利后果。
原告崇左远程公司与被告广西崇盟公司签订的《预拌商品混凝土供销合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行权利和义务。2014年6月17日，高立健向原告出具一张欠条，确认尚有383525元未付清的货款由被告广西崇盟公司代为支付，被告广西崇盟公司在欠条上盖章承认并注明在2014年7月30日前付清。但被告只支付了部�货款，至2015年8月31日高立健尚欠的货款173525元，被告没有支付。被告欠原告货款173525元，应当予以支付。故对原告关于请求判令被告支付货款173525元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2014年11月22日起至2015年10月10日止的违约金11962.88元的问题（之后的违约金另计）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原、被告签订的《预拌商品混凝土供销合同》有逾期付款应支付违约金的条款规定，被告也确实存在逾期付款的事实，故原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，且原告主张的违约金计算标准也没有超过法律的规定，本院予以支持，违约金参照中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准来计算，从2014年11月22日起至本院生效判决确定履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崇盟公司支付原告远程公司货款人民币173525元及违约金（违约金参照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的标准计算，从2014年11月22日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费4010元，因适用简易程序审理减半收取2005元，由被告崇盟公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一六年三月十日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。