河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初155号
原告：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：李田中，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：顾艳梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张显彬，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：侯雷振、郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
原告时瑛与被告李田中、顾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时瑛委托诉讼代理人王忠齐，被告张显彬委托诉讼代理人侯雷振到庭参加诉讼，被告李田中、顾艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瑛向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告本金36415.62元及至2016年12月26日的利息11835.08元，共计48250.7元（自2016年12月26日起，按照月息2%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，被告李田中、顾艳梅因资金周转需要，向原告时瑛借款100000元，被告张显彬作为担保人承担担保责任。原告按照合同约定，将借款交付给被告李田中、顾艳梅，借款合同期限为1个月，约定利息为月息3分，借款合同于2015年1月6日到期。二被告偿还原告部分本金和利息后，现在尚欠本金36415.62元。自2016年2月6日起至2016年12月26日止的利息11935.08元。自2016年12月26日起，原告多次要求二被告偿还借款本息，但是被告均未偿还，故原告提起诉讼。
被告张显彬辩称，第一、原、被告之间的借款合同中并未约定担保方式，因此，被告对原告所谓的担保不能成立和生效；第二、如原告认为原、被告之间的担保方式为保证，那么原告要求被告张显彬承担保证责任，已超过保证期限，请求法院驳回对张显彬的诉讼请求。
被告李田中、顾艳梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告李田中、顾艳梅、张显彬均未向本院提交证据材料。对于原告提交的借款合同书、借款借据及转账凭条，本院认为其形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日被告李田中、顾艳梅因需向原告借款，并签订民间借款合同书一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年12月7日起至2015年1月6日止，月利率为20‰，利息按月支付，每个月偿还利息2000元，到期一次性还清本息。如逾期付息或者还本，每日按照借款余额的万分之二十计算逾期利息至借款全部还清日止。张显彬作为担保方在借款合同书上签字，约定当被告李田中、顾艳梅丧失还款能力时，保证承担所有的担保责任，按时向原告支付本息。2014年12月7日，原告时瑛通过中国建设银行向被告李田中转账交付借款98000元。2015年4月29日被告李田中、顾艳梅向原告还款50000元，2015年6月25日被告李田中、顾艳梅向原告还款30000元，2016年2月5日被告李田中、顾艳梅向原告还款10000元。余下借款本息，被告李田中、顾艳梅未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告李田中、顾艳梅因需向原告时瑛借款并签订借款合同，由被告张显彬提供担保，原告向被告李田中、顾艳梅交付借款98000元，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告虽然在借款合同书中约定，借款本息为100000元，但原告实际向被告交付借款本金98000元，存在预扣利息的情形，借款本金应当按照98000元计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告在借款合同中约定月利率为20‰，利息按月支付，被告李田中、顾艳梅分三期向原告偿还借款9万元，对于每期还款本息的计算，应当首先扣除利息，剩余款项视为对借款本金的偿还。2015年4月29日，被告李田中、顾艳梅向原告还款50000元，此时计息142天，利息为9277元，扣除利息后，剩余40723元视为对借款本金的偿还，本金剩余57277元；2015年6月25日，被告李田中、顾艳梅偿还30000元，此时计息57天，利息为2177元，扣除利息后，剩余27823视为对本金的偿还，本金剩余29454元；2016年2月5日被告李田中、顾艳梅向原告偿还借款10000元，此时计息220天，利息为4320元，扣除利息后，剩余5680元视为对借款本金的偿还，本金剩余23774元。故被告应负继续偿还原告剩余借款本金23774元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李田中、顾艳梅自2016年2月6日不再偿还原告借款，应当向原告支付资金占用期间的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借款合同中约定，逾期还款日息万分之二十，超出法律规定范围，故被告李田中、顾艳梅应当从2016年2月6日起，按照月息2%支付逾期利息，至借款清偿之日止。关于本案中被告张显彬的保证责任问题，应重点查明被告张显彬所应承担的保证方式及是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，应由被告张显彬对被告李田中、顾艳梅的借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内，向债务人提起诉讼或者仲裁，保证人张显彬因此免除保证责任。故对原告要求被告张显彬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田中、顾艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告时瑛借款本金23774元及逾期利息（自2016年2月6日起，按照月息2%支付逾期利息自借款清偿之日止）；
二、驳回原告时瑛的其他诉讼请求。
如被告李田中、顾艳梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告李田中、顾艳梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯春跃