河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初219号
原告：张瑞刚，男，1978年5月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1982年4月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人：唐洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司职工。
原告张瑞刚诉被告王涛、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚的委托诉讼代理人刘建新、英大泰和的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为59274.64元。事实与理由：2017年10月15日8时10分，被告王涛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿曲周县南开街由北向南行至新华路十字路口时，由于观察路面情况不够，与由东向西横过人行横道的原告张瑞刚，造成张瑞刚受伤、一机动车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗，因伤势较重被转送至河北工程大学附属医院治疗。经曲周县公安交通警察大队现场勘验，认定王涛负本次事故的全部责任，张瑞刚无责任。被告王涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，在英大泰和投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望法院公正判决。
被告英大泰和辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司赔偿原告的合理合法损失，商业险部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失根据合同约定我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英大泰和对原告所举证据质证意见如下：对邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见中二次手术费有异议，因未实际发生，我公司不予认可，对误工期有异议，误工期应为2017你10月15日到2017年12月19日。对误工证明有异议，没有劳动合同和工资流水，我公司不予认可。对其他证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。关于鉴定意见书，虽然被告英大泰和对二次手术费用及误工期有异议，但该意见系经合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，故本院予以采信。关于误工费计算标准，原告提交的证据不符合证据标准，不足以证明原告的真实收入，本院不予采信。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年10月15日8时10分，被告王涛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿曲周县南开街由北向南行至新华路十字路口时，与由东向西横过人行横道的原告张瑞刚刮撞，造成张瑞刚受伤、一机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王涛负本次事故的全部责任，原告张瑞刚无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车在被告英大泰和投保有交强险和商业三者险各一份，责任限额30万，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。
事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗9天，花费18699.38元，后转入曲周县中医院住院治疗15天，花费3532.66元，门诊检查花费1190.60元，共计23422.64元。河北工程大学附属医院断证明记载：原告双足碾压伤，左足第5趾间关节脱位并分离，左足第5趾神经血管肌腱损伤，左足背皮肤碾挫伤，右足第1远节趾骨基底部骨折。出院医嘱：普食，术后隔天换药，两周拆线；定期复查，术后4-6周来院复查行X线检查视骨折愈合情况酌情去除石膏外固定及克氏针内固定；在医师指导下行患肢功能锻炼；不适随诊。原告伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见为：1、二次手术费用需人民币8000元；2、误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告因鉴定花费1200元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王涛负本次事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告英大泰和处投保有交强险，故被告英大泰和应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费，原告提交的证据不足以认定其本人及护理人员收入状况，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算，期限参照鉴定意见150日，即21987元/365日×150日=9035.75元。护理费参照河北省2016年度居民服务业平均工资计算，期限及人数参照鉴定意见，即35785元/365日×24日×2人+35785元/365日×（60-24）日×1人=8235.45元。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于交通费，结合本案实际，本院酌定为300元。由于原告不够成伤残，故对其主张的残疾赔偿金不予支持。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费23422.64元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元、误工费9035.75元、护理费8235.45元、交通费300元、伤残鉴定费1200元，共计51393.84元。
被告英大泰和应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张瑞刚医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计18771.20元，合计28771.20元。剩余部分损失22622.64元，因被告王涛负事故全部责任，故应由被告王涛承担，又因被告王涛驾驶的车辆在被告英大泰和处投保有商业三者险30万元，不计免赔，故被告英大泰和应在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告英大泰和按其责任比例足额赔偿，故被告王涛不再承担赔偿责任。关于鉴定费，系原告因本次事故产生的合理的必要损失，故对被告英大泰和辩称鉴定费系间接损失抗辩意见不予采纳。被告英大泰和辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告张瑞刚各项损失28771.20元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告张瑞刚各项损失22622.64元；
三、驳回原告张瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 曲伟仙