wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0060号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高廷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日21时许，被告人孙某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口砍伤被害人江某。被告人孙某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙某的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，证人付某、樊某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人孙某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人孙某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口因琐事与被害人江某发生争执，后持某被害人江某砍伤。经法医学鉴定，被害人江某此次外伤致左上肢皮肤创伤已构成人体轻伤，躯干部皮肤创伤、左上肢神经肌腱损伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人孙某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孙某的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，证人付某、樊某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年6月30日21时许，被告人孙某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口故意伤害被害人江某的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人江某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人孙某归案的情况。
4、收条、谅解书，证实被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人孙某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人孙某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人孙某持刀砍伤被害人并另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0060号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某某，男，22岁。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高廷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日21时许，被告人孙某某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口砍伤被害人江某某。被告人孙某某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙某某的供述笔录，被害人江某某的陈述笔录，证人付某某、樊某某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人孙某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人孙某某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口因琐事与被害人江某某发生争执，后持刀将被害人江某某砍伤。经法医学鉴定，被害人江某某此次外伤致左上肢皮肤创伤已构成人体轻伤，躯干部皮肤创伤、左上肢神经肌腱损伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人孙某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述笔录，被害人江某某的陈述笔录，证人付某某、樊某某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年6月30日21时许，被告人孙某某在苏州工业园区车坊德胜服装厂门口故意伤害被害人江某某的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人江某某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人孙某某归案的情况。
4、收条、谅解书，证实被告人孙某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人孙某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人孙某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人孙某某持刀砍伤被害人并另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚宇辰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执327号
申请执行人:秦建清，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。
本院在执行秦建清与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执327号申请执行人:秦建清，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院在执行秦建清与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十日书记员 陈 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1155号
申请执行人浙江大乘担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。
被执行人胡国松，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被执行人徐春芳，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被执行人陈国建，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被执行人钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告浙江大乘担保有限公司与被告胡国松、徐春芳、陈国建、钟伟东追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月30日作出（2015）杭拱商初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大乘担保有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案申请执行的标的为69778.4元，未执行的标的为69778.4元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人胡国松、徐春芳、陈国建、钟伟东确无财产可供执行，申请执行人浙江大乘担保有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1155号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1155号
申请执行人浙江大乘担保有限公司
被执行人胡国松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02084号，依法向被执行人胡国松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国松（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币69778.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1155号
申请执行人浙江大乘担保有限公司
被执行人胡国松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02084号，依法向被执行人胡国松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69778.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1128-1号
申请人：德州市城发混凝土有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园104国道118号。
被申请人：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州市经济开发区东风东路1111号。
申请人德州市城发混凝土有限公司与被申请人德州市东郊第二建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市城发混凝土有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市东郊第二建筑公司的银行存款3672230元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人德州市城发混凝土有限公司以车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人德州市城发混凝土有限公司作为担保的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××五辆重型特殊结构货车。
案件申请费5000元，由申请人德州市城发混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杨瑞雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1001号
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。
负责人宋琳，行长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告李海荣。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、代理审判员贾颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2012年11月5日，原告与被告李海荣、廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订了一份个人购房借款合同，约定原告向被告李海荣发放贷款217000元，廊坊亿人房地产开发有限责任公司系连带保证人。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告在得到贷款后不按照约定还款。原告于2016年5月23日到大厂回族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原被告签订的个人购房借款合同；二、判令李海荣与廊坊亿人房地产开发有限责任公司连带偿还原告借款本金207965.26元及至2016年4月5日止的利息5430.16元，以后的利息按照合同利率计算至本机还清之日；三、被告李海荣以位于夏垫京哈公路北侧东方美墅28幢2单元704号商品房对上述债务承担抵押担保责任；四、被告承担本案律师费、诉讼费等原告实现债权的相关费用。因被告李海荣于原告起诉后还清了所欠原告的本息，但拒不支付原告为实现债权而支出的律师费，故原告将前三项诉请撤销并撤销对廊坊亿人房地产开发有限责任公司的起诉，保留第四项要求被告李海荣承担本案律师费、诉讼费等原告实现债权的相关费用的诉讼请求。
被告李海荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告李海荣、廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订了一份个人购房借款合同，约定原告向被告李海荣发放贷款217000元，廊坊亿人房地产开发有限责任公司系连带保证人。借款合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”原告按照合同约定向被告李海荣发放了贷款，但是被告在得到贷款后不按照约定还款。原告于2016年5月23日到大厂回族自治县人民法院提起诉讼，因被告李海荣于2016年6月4日还清所欠原告的本息，原告于2016年6月8日撤销对廊坊亿人房地产开发有限责任公司的起诉并在庭审过程中将前三项诉请撤销。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托河北尚乾律师事务所陈贵芳律师为其委托代理人，并支付律师代理费16000元。
上述事实，有原告提交的中国工商银行个人住房贷款审批表、李海荣身份证复印件、户口本复印件、单身声明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、河北尚乾律师事务所开具的本案律师代理费发票、河北省律师协会关于印发河北省律师服务收费指导意见及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告在2012年11月5日所签订的A：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行（2012）年（1486）号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告李海荣未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对于原告申请撤销前三项诉请并撤销起诉廊坊亿人房地产开发有限责任公司的请求，本院依法准许。原告根据“借款／担保合同”第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”的约定要求被告李海荣支付原告为实现债权而产生的律师费用，本院予以支持。原告起诉时标的额为213395.42元，依照河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费知道意见》的通知中第四条“按标的额收费指导标准：实行市场调解价的民事诉讼案件，涉及财产关系的，代理每个诉讼阶段的收费数额可按下列标的额比例分段累计计算：标的额10万元（含）一下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取；标的额在10万元至100万元（含）之间的部分按6%收取”的计算标准，原告为实现债权所产生的律师费用为14803.73元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费14803.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费1570元，合计1770元，由被告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
代理审判员 贾 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：王青华，男，汉族，1981年3月8日生，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告王青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告王青华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告王青华于2015年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为62×××32；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年2月8日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金11585.14元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记546.11元），合计12131.25元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11585.14元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记546.11元），合计12131.25元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告王青华未作答辩。
经审理查明：被告王青华于2015年4月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，申请的贷记卡生效额度为12000元，卡号为62×××32；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年2月8日开始进入不良，截止起诉时，被告王青华仍欠原告贷记卡透支本金计人民币11585.14元，利息及滞纳金计人民币546.11元，合计12131.25元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告王青华的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告王青华未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王青华归还所欠借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青华应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币11585.14元及2017年3月28日（起诉日）前的利息及滞纳金546.11元。
二、被告王青华应从2017年3月29日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费103元，由被告王青华承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 温小倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1143号
原告：李某某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：王某。
被告：方某某。
原告李某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某的委托代理人王某、被告方某某到庭参加
诉讼。
原告李某某起诉称：原告系从事兽医服务的个体工商户
，被告是从事家禽养殖的养殖户。2008年下半年开始，被告经
其亲戚介绍向原告购买兽药。经结算，被告出具欠款清单一份
，确认2008年12月15日至12月22日期间共欠兽药款3741元。后
经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，请求判令被告支付兽
医药款3741元，并赔偿利息损失（自2008年12月23日起至付清
之日止按欠款金额日万分二点一计算）。
被告方某某答辩称：被告从事家禽养殖，2008年11月份
使用了向原告购买的兽药后，鸡大量死亡，故货款3741元拖欠
至今未付。原告提供的兽药无说明书、生产地、批文字号等，
由此引起的经济损失七、八万元原告应该赔偿。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告李某某的户籍证明、个体工商户情况原件各一份
，欲证明原告经营兽药的个体工商户于2010年5月19日注销，
其诉讼主体适格的事实。
被告的质证意见：被告不知道原告个体工商户注销的情
况，向原告购药时是尚未注销的。
2、2008年12月15日至22日期间的欠款清单原件一份，欲
证明被告欠原告兽药款3741元的事实。
被告的质证意见：没有异议。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1来
源于公安机关及工商行政管某某门，经审查，该证据具备证据
规则规定的有效要件，对其内容真实性及证明内容予以认定。
被告对证据2真实性及证明内容均无异议，庭审中对双方存在
兽药买卖业务及尚欠货款3741元的事实亦予以认可，本院予以
认定。
经审理，本院认定：原告李某某系经营化学药品、中成
药的个体工商户，后于2010年5月19日自行停业而注销。2008
年12月15日至12月22日期间，被告方某某因养殖家禽先后五次
向原告购买兽药，分别为2008年12月15日660元、12月17日517
元、12月19日917元、12月20日611元、12月22日1036元，共计
货款3741元。该款被告至今未付。
本院认为，原告李某某与被告方某某之间兽药买卖合同
关系事实清楚，依法确认有效。被告尚欠原告货款3741元的事实有其签字确认的欠款清单原件一份可以证实。现原告要求被
告支付上述欠款，并从最后一次欠款即2008年12月22日的次日
起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。由于双方对
利息损失的计算未作具体约定，本院确定参照中国人民银行同
期贷款利率计算为宜。被告提出因使用原告提供的兽药而导致
家禽死亡拒绝支付欠款的抗辩理由证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告方某某支付原告李某某货款3741元，并赔偿利息
损失（自2008年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年七月二十日
代书记员 徐飞晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执184号
申请执行人聂晓恩，女，1994年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈嘉文，男，1991年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人聂晓恩与被执行人陈嘉文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2748号民事判决书，被执行人陈嘉文应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1150元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款718.25元，扣除执行费50元，余下款项668.25元划入申请执行人指定的账户中。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执184号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭振辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4141号
申请执行人康换成，男，1979年4月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨小斌,男，1975年12月19日生，现住东胜区。
关于申请执行人康换成与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月六日
书 记 员 白 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1131号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人中尧XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人中尧XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中尧XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中尧XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十八日
书记员 王南江
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1270号
原告刘宝全，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告崔建军，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告赵伟，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告刘宝全诉被告崔建军、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘宝全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝全撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘宝全负担。
审判员 范建文
二〇一七年六月九日
书记员 艾丽雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5374号
原告：李永亮，男，1956年3月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨泽平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）
原告李永亮与被告杨泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告杨泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.被告杨泽平偿还借款本金100000元、支付利息30000元（2016年9月1日至2018年5月3日共计20个月，每月利息1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款100000元，借期1年，年利息18000元。借款后，被告拒绝偿还借款本息。
被告杨泽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具借据一张，载明：”今借到李永亮现金壹拾万元正（￥100000元），年利息壹万捌仟元（￥18000元），2017年9月1日还款”。原告陈述该100000元借款系原告将相应金额的银行卡交与被告，由被告自行支取。
本院认为，被告向原告出具借据确认收到原告的借款，原、被告之间的借款关系成立。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借据中约定的年利息18000元未超出上述规定的范围，故对原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款本金100000元、支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 焦 娇
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6320号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。
被告：杨春歆。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告杨春歆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月五日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6320号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。被告：杨春歆。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告杨春歆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年七月五日书记员 徐明月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1866号
罪犯贾伟宁，男，1970年9月17日出生，汉族，广西融安县人，小学文化，现在广西英山�狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年10月20日作出（2009）融刑初字第156号刑事判决，以被告人贾伟宁犯破坏生产经营、敲诈勒索、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人贾伟宁与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。罪犯贾伟宁曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2024年9月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯贾伟宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯贾伟宁减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾伟宁在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获改造积极分子，2015年度获优秀学员。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分118.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯贾伟宁户籍所在地的乡培村民委员会、融安民政局、融安县司法局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯贾伟宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9522号
上诉人（原审原告）：永泰技术集团有限公司。
法定代表人：林江怀。
委托代理人：张辰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈弋洋。
委托代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人永泰技术集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人陈弋洋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，永泰公司与陈弋洋存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于永泰公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
永泰公司上诉请求无需支付陈弋洋2015年5月份、6月份工资差额12690.57元、2015年7月份工资5977.01元。对此，本院认为，永泰公司主张陈弋洋2015年5月份、6月份存在缺勤及绩效考核不达标，2015年7月1日至7月16日虚假打卡未出勤。永泰公司为证明陈弋洋2015年5月份至7月份的缺勤情况，提供了监控视频作为证据证明，本院认为，对劳动者进行考勤是用人单位日常管理的组成部分，永泰公司作为用人单位对劳动者的出勤记录负有举证义务，永泰公司提供的监控视频不足以全面反映陈弋洋的出勤情况，本院对永泰公司关于陈弋洋2015年5月份、6月份、7月份缺勤情况的主张不予采信，原审判决永泰公司支付陈弋洋的2015年5月份、6月份工资差额及2015年7月份工资并无不当，本院予以确认。
永泰公司上诉请求无需支付陈弋洋解除劳动合同经济补偿50000元。对此，本院认为，陈弋洋向永泰公司地址邮寄被迫解除劳动合同通知书，该邮件被永泰公司拒收，应视为陈弋洋已经通知了永泰公司解除劳动合同，双方的劳动合同于2015年7月23日解除，系陈弋洋以永泰公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除。永泰公司在双方解除劳动合同之后，主张以陈弋洋连续旷工为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因永泰公司确实存在拖欠陈弋洋2015年5月份、6月份工资差额的情况，原审据此判决永泰公司支付陈弋洋的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
根据本院以上认定，原审判决认定的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，永泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人永泰技术集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6169号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛艳虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛艳虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年九月二十二日书记员 陶梦凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10725号
原告：王俊才，男。
被告：北京恒昌安盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀去中关村南大街甲6号1407室，注册号110105003244136。
法定代表人：张静文，总经理。
委托代理人：曾祥明，男，该公司主管。
委托代理人：王启宝，男，该公司经理。
原告王俊才与被告北京恒昌安盾保安服务有限公司（以下简称恒昌公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊才与被告恒昌公司之委托代理人曾祥明、王启宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊才诉称：我于2013年9月23日到恒昌公司工作，双方建立劳动关系，当月29日恒昌公司王某将我辞退，并仅支付我在职期间的工资360元。因恒昌公司未足额支付我工资，导致我此后被迫讨薪造成的经济损失，恒昌公司应予以赔偿。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令：恒昌公司赔偿我因拖欠工资而导致我被迫讨薪造成的经济损失共计30970元。
恒昌公司辩称：王俊才并非我公司员工，并未在我公司工作过，故王俊才要求我公司赔偿经济损失没有依据，请求法院驳回王俊才的诉讼请求。
经审理查明：王俊才主张2013年9月23日王某将其从北京西客站介绍至北京工业大学附属中学当保安；王某未告知其公司名称，2013年年底其去北京工业大学附属中学值班室索要工资时，带班保安陈某告诉其公司名称为是恒昌公司；王俊才主张其与恒昌公司存在劳动关系，其工作至2013年9月29日，在职期间其与王某、郭某一起工作，该二人上白班，其上夜班，其工作时间为每日下午18点至次日早8点，晚上可以休息，但恒昌公司未提供床铺仅有椅子；王某曾与其协商每天工作8小时，每月工资1800元；其曾向王某提出签订劳动合同，但王某予以拒绝，并于2013年9月29日将其辞退，并仅支付其在职工作期间的工资360元，因未足额支付工资，其此后一直找恒昌公司讨薪，导致其产生以下损失：住宿费2100元，通讯费500元，交通费800元，生活费7500元，材料费70元，误工费20000元，故恒昌公司应予赔偿。
王俊才就其上述主张提举其自行记录的工作情况说明，载明内容为”北京市朝阳区劲松北京师范大学第二附属中学，2013年9月23日晚班18：00-8：00；24日晚班18：00-8：00；25日晚班18：00-8：00；26日18：00-8：00；27日晚班18：00-8：00；28日晚班18：00-8：00；29日中班12：00-20：30”。王俊才主张上述说明系其自行记录，其中显示的学校名称是其记错了，应为北京市朝阳区北京工业大学附属中学。王俊才未就其本案主张提举其他证据。恒昌公司对上述说明的真实性不予认可，并表示其公司从事的是北京市朝阳区北京工业大学附属中学的保安工作。
恒昌公司对王俊才的上述主张亦不予认可，表示王俊才未在其公司工作过；王某是为其公司介绍保安的人员，其从未将王俊才介绍至其公司工作。恒昌公司就其主张提举：1、营盘沟路8号驻勤单位2013年9月人员名册。2、营盘沟路8号驻勤单位2013年9月考勤表。上述证据中均未显示王俊才姓名。王俊才对上述证据的真实性均不予认可，表示其不认识上述证据中显示的人员。
王俊才以要求恒昌公司向其支付拖欠劳动报酬导致其被迫讨薪给其本人造成的损失，包括住宿费、通讯费、交通费、生活费、材料费、误工费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会于2014年2月25日作出海劳仲审字（14）第105号不予受理通知书，决定不予受理。王俊才不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、说明、人员名册、考勤表、不予受理通知书、申诉书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中王俊才主张其与恒昌公司存在劳动关系，因恒昌公司未足额支付其在职期间的薪酬导致其被迫讨薪造成各项损失，但在恒昌公司否认劳动关系的情况下，王俊才未能就其主张损失的客观存在及损失与恒昌公司行为存在因果关系提举有效证据，应承担举证不能的相应法律后果。故本院认为王俊才要求恒昌公司赔偿其住宿费、通讯费、交通费、生活费、材料费及误工费各项经济损失的请求缺乏事实依据，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王俊才的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王俊才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔颖
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执212号
申请执行人：周某,住武山县。
被执行人：车某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人周某与被执行人车某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人车某正在服刑,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执212号申请执行人：周某,住武山县。被执行人：车某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人周某与被执行人车某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人车某正在服刑,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十三日书记员  李鸿娟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4943号
原告：李玉凤。
原告：胡万霞。
被告：汪涛。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
被告：季刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：蒯立，该公司员工
被告：伍帮荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告李玉凤、胡万霞诉被告汪涛、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、季刚、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、伍帮荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉凤、胡万霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉凤、胡万霞提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉凤、胡万霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告李玉凤、胡万霞已预交），由原告李玉凤、胡万霞负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00097号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人何某某。2014年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人何某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年2月10日15时许，在开原市XXX镇XX村何某家超市内，被告人何某某与何某甲（被害人）在玩扑克过程中因琐事发生口角并厮打，何某某用拳头将何某甲鼻部打伤，经鉴定，何某甲鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关于2014年3月15日将何某某传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人何某某一次性赔偿被害人何某甲医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人何某某供述、被害人何某甲陈述、证人何乙证言、证人何丙证言、证人张某某证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及住院病志、医药费收据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人何某某具有如下量刑情节：1、被告人何某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人何某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
人民陪审员 李英民
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 井 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终986号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王四季，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）因与被上诉人曹永宏建设工程施工合同纠纷(二审更正为追偿权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初138号民事判决；
二、本案发回安徽省埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司预交的二审案件受理费59909元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初454号
原告：李石克，男，汉族，1973年10月17日生，户籍地宜阳县，现住宜阳县。
被告：洛阳亿江置业有限公司。
住所地：宜阳县。
法定代表人：张树银，该公司总经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告李石克诉被告洛阳亿江置业有限公司合同纠纷一案，原告李石克于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告李石克于2016年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石克撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李石克承担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚妹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1225号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：刘永波，男，1977年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市森荣商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘永波，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司的送达地址，不能向被告刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的刘永波、鹤壁市森荣商贸有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1108号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：陈×。
被告：阮××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告阮××
金融借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判。于2009年6月1
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××银行股
份有限公司临海支行的委托代理人郑××、陈×到庭参加诉讼
，被告阮××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年3月12日，原、被告经协商，签订了
一份个人贷款借款（担保）合同，双方约定：原告同意借给被
告149000元，且此款用于被告购买汽车，贷款年利率为9.072%
，借款实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载
的日期为准，即自2008年3月13日至2011年3月13日止，被告自
借款之日起每月按月归还借款本息4743.15元。如被告连续二
个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时
约定：被告应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，
原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率13.608%计收逾期罚
息，被告以自己所有的浙j×××××号荣威轿车为上述借款
提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权
费用（包括律师代理费）等，并且原、被告就该抵押车辆在台
州市公某某车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效，原告
于2008年3月13日向被告发放贷款149000元，并按被告指定将
贷款划入被告的帐户中，截止2009年4月22日，被告只支付了
借款本金33552.27元及利息，且被告已连续欠款4期，分别为2
009年1、2、3、4月，另原告为实现债权费用支付了4100元的
律师代理费。现原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还
原告贷款本金115447.73元及利息（到2009年4月22日止利息为
2650.11元，2009年4月23日起至付清之日止的利息按合同约定
的逾期贷款利率计算）并支付原告为实现债权费用4100元。2
、确认原告对被告所有的浙j×××××号荣威牌轿车的折价
款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告
承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告阮××的身份证复印件1份，证明被告的主
体资格适格。
证据3、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，
证明2008年3月3日被告阮××向原告申请借款本金149000元的事实。
证据4、个人贷款借款（担保）合同1份、抵押物清单1份
，
证明原告与被告于2008年3月12日签订合同，贷款人为原
告，借款人为被告阮××，抵押人阮××，借款金额149000元
，借款期限自2008年3月12日至2011年3月12日，年利率9.072
‰，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的浙j××
×××号荣威牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范围、
违约责任等条款的事实。
证据5、贷款借款凭证1份，证明2008年3月13日原告贷给
被告阮××借款本金149000元的事实。
证据6、机动车登记证书1份，证明被告所有的浙j×××
××号荣威牌轿车已于2008年2月28日在台州市公某某交警支
队车管所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
证据7、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为
了实现债权费用而花费4100元，根据双方签订合同约定，该费
用应当由被告负担的事实。
被告阮××未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认
为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性
，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认
定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的贷款借款（担保）借
款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。原告已履行发放贷款的义务
，而被告未按约还本付息，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条规定，被告应承担还本付息的民
事责任。原告系抵押权人，依照《中华人民共和国担保法》第
三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条和第
四十六条的规定，原告有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告阮××在本判决生效后十日内偿付原告中国×
×银行股份有限公司临海支行借款本金115447.73元并支付利
息（利息算至2009年4月22日为2650.11元，之后利息按中国人
民银行的有关规定计算至判决确认的履行之日止）。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行有权对被
告阮××所有的浙j×××××号荣威牌轿车折价或者以拍卖
、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
三、被告阮××于判决生效后十日内支付给原告为了实
现债权费用4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告阮××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费2744元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年六月一日
代书记员 叶常青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第511-2号
申请执行人：宋振兴。
被执行人：张涛。
被执行人：淄博汇隆投资有限公司。住所地：桓台县镇南大街五里小区35-2-101室。
法定代表人：张涛，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛、淄博汇隆投资有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人宋振兴亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋振兴如发现被执行人张涛、淄博汇隆投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第537号
罪犯辛学锋。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月10日作出了（2012）浦刑初字第4319号刑事判决，以被告人辛学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛学锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯辛学锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯辛学锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛学锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月18日始至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执126号之一
申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行。
被执行人焦浩。
被执行人裴宁。
被执行人中海兴业（西安）房地产有限公司。
本院在执行中国银行有限公司西安鼓楼支行与焦浩、裴宁、中海兴业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）莲民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的367095.31元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因案外人已代焦浩、裴宁偿还贷款本息，曾湘华交纳了执行费5406元，中国银行有限公司西安鼓楼支行向我院申请撤案，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执126号申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。法定代表人胡静乐,该行行长。被执行人焦浩，男，1980年11月22日出生，汉族,住陕西省泾阳县云阳镇中街村7组62号，证件号码610423198011221316。被执行人裴宁，女，1974年5月6日出生，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇一居委2组127号，证件号码612725197405060080。被执行人中海兴业（西安）房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦15楼11501。法定代表人郭勇,该公司董事长。本院在执行中国银行有限公司西安鼓楼支行与焦浩、裴宁、中海兴业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）莲民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的367095.31元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因案外人已代焦浩、裴宁偿还贷款本息，曾湘华交纳了执行费5406元，中国银行有限公司西安鼓楼支行向我院申请撤案，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月三日书记员  马 欢合议笔录时间：2016年5月3日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓李旭旭刘新浩汇报人：刘新浩记录人：马欢本院在执行中国银行有限公司西安鼓楼支行与焦浩、裴宁、中海兴业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）莲民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的367095.31元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因案外人已代焦浩、裴宁偿还贷款本息，曾湘华交纳了执行费5406元，中国银行有限公司西安鼓楼支行向我院申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。看大家意见？文：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。李：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。合议决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00076号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人文某某
被告人史某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人文某某、史某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：文某某因卖狗与史某某产生纠纷。2015年6月26日8时许，双方发生争执、冲突，文某某用巴掌击打史某某致其左侧耳朵受伤，史某某用石头还击文某某致其左手臂受伤。经鉴定，二被告人的损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，二被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、双方已达成赔偿协议且取得了对方的谅解。建议对二被告人各判处一年以下有期徒刑或者拘役。
二被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日，文某某以800元的价格将自家的狗卖给了同村的史某某。次日文某某反悔，想以1000元将狗赎回，史某某不同意；文某某将1000元现金放在史某某家中。后双方为此事多次协商无果。2015年6月26日8时许，史某某将1000元现金送到文某某家中，双方发生争执、冲突。文某某用巴掌打击史某某左侧面部，致史某某左侧耳朵受伤；史某某捡起地上的石头砸向文某某，文某某用左手臂阻挡时致左手臂受伤。经鉴定，文某某左桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级；史某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。
同时查明：一、二被告人归案后如实交代了相关涉案事实；二、2015年9月8日，二被告人达成了赔偿协议且已全部履行；双方互相表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述与辩解，证实双方产生矛盾的原因及致伤对方的经过；
2、证人王某、朱某某的证言，证实二被告人互殴的经过；
3、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实二被告人的损伤部位及损伤程度均已构成轻伤的事实；
5、受案登记表、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况；
6、赔偿协议书，证实民事赔偿情况及二被告人相互谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人文某某、史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人具有“坦白”情节，且本案系因民间纠纷引发，双方已达成赔偿协议并全部履行，取得了对方的谅解；鉴于本案犯罪情节轻微，依法可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑小清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1273号
原告：郑艳华，女，汉族，1989年10月21日出生，户籍地址安徽省舒城县。
委托代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：许冀颖，女，汉族，1987年3月5日出生，户籍地址浙江省杭州市拱墅区。
原告郑艳华（以下简称原告）为与被告许冀颖（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年4月1日承租被告在三墩美食街C10号摊位（小木屋），租期为2015年4月1日至2016年3月31日，合同约定租金为2500元/月，押金为1000元。如因国家政策调整取消夜市，被告应提前一个月通知原告，双方间的租赁合同当然解除，被告退还原告剩余租期内租金。后原告支付被告租金人民币30000元及押金1000元，共计人民币31000元。后因政府道路建设于2015年6月30日拆除摊位，原告与被告合同解除。按合同约定，被告应退还未使用的租金及押金，共计人民币23500元。原告与被告协商未果，后经管委会调解，被告同意退还租金以及押金，但一再拖延，并要求原告通过法院起诉要回这笔钱。故诉至法院，请求判令：1.被告一次性全额退还原告未使用的租金及押金共计23500元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.《夜市摊位租赁协议》。证明原告于2015年4月1日承租被告在三墩美食街C10号摊位（小木屋），租期为2015年4月1日至2016年3月31日，合同约定租金为2500元/月，押金为1000元。如因国家政策调整取消夜市，被告应提前一个月通知原告，双方间的租赁合同当然解除，被告退还原告剩余租期内租金，不承担任何违约金。
2.《通知》、《证明》。证明因政府道路建设，原告所租赁的三墩美食街C10号摊位小木屋已于2015年6月30日拆除，三墩美食街管委会告知三墩美食街小木屋商户同意解除合同，并退还押金及已缴未使用的租金。
3.光盘及文字表述。证明原被告通过管委会协商，被告同意按照协议约定，退还租金及押金，但一再拖延的事实。
4.支付宝付款凭证。证明原告通过支付宝转账给被告租金及押金的事实。
5.被告亲笔签名字条。证明被告至今仍欠原告租金及押金23500元。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2015年3月21日签订《夜市摊位租赁协议》一份，租赁协议主要条款包括：1.摊位位置，被告将三墩夜市C10号摊位租给原告从事服装等百货类经营；2.租赁期从2015年4月1日至2016年3月31日止，签订合同时原缴纳的每间铺位押金1000元续押，如到期不租，被告退还押金；3.每间摊位租赁费每月2500元（含电费、卫生费、物业费等），12个月的租金合计30000元，该租金原告在合同签订当日一次性支付给被告，先付后用；4.如因国家政策调整取消夜市，被告应提前一个月通知原告，原告必须无条件服从，双方间的租赁合同当然解除，且该合同的解除与其他的不可抗力原因造成合同不能履行的相同，双方互不承担责任；另，租赁协议还对原、被告的权利义务进行约定。租赁协议签订后，原告依约向被告支付了租金30000元和押金1000元。2015年6月9日，三墩美食街管委会向三墩美食街小木屋各商户发出通知，通知表示：根据区政府、镇政府的要求，2015年6月底对已建成的同仁路要全面移交市区有关部门。现通知各商户于2015年6月30日前腾空小木屋后，来美食街管委会签订解除合同，并退还押金及已缴未使用的租金。区政府、镇政府将于6月30日拆除公共街道上的小木屋及一切障碍物。2015年6月18日，三墩美食街管委会和杭州厚诚餐饮管理有限公司再次向三墩美食街小木屋各商户发出通知，通知表示：2015年6月30日三墩美食街管委会将对小木屋进行停电。自通知之日起至2015年6月30日止，请腾空小木屋并到管委会签订解除合同。凡是6月30日之前腾空小木屋并签订解除合同的商户，我公司将退还押金及已缴未使用的租金，并享受今后以地摊形式免费经营至2015年12月31日。6月30日之前未腾空小木屋并签订解除合同的商户将不予享受。凡是6月30日之前腾空小木屋并签订解除合同的商户，7月1日开始将组织人员进行强制拆除，一切后果自负。三墩美食街小木屋已于2015年7月1日正式拆除。原、被告就未使用的租金及押金事宜进行了协调但未果，遂成本案诉讼。
本院认为，原、被告于2015年3月21日签订的《夜市摊位租赁协议》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。《夜市摊位租赁协议》约定：如因国家政策调整取消夜市，被告应提前一个月通知原告，原告必须无条件服从，双方间的租赁合同当然解除，且该合同的解除与其他的不可抗力原因造成合同不能履行的相同，双方互不承担责任。本案中，涉案三墩美食街夜市C10号摊位所属的夜市被取消并于2015年7月1日拆除，故原、被告约定的合同解除条件成就。原告要求解除其与被告于2015年3月21日签订的《夜市摊位租赁协议》，并要求被告退还2015年7月1日至2016年3月31日已缴纳但未使用的租金以及押金共计23500元，于法有据，本院认为应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冀颖于本判决生效之日起十日内返还原告郑艳华租金22500元以及押金1000元，共计23500元。
案件受理费388元，财产保全费255元，共计643元，由被告许冀颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月十五日
代书 记员 汪殷华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3042号
原告于某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告于某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告于某负担。
审判员 陈大洲
二〇一五年六月八日
书记员 张耘嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1089号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：茹国生。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告茹国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第662号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某（自报名），农民。因本案于2015年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日20时30分许，被告人王某窜至浦江县郑宅镇五房村二区44号二楼，使用老虎钳、手套等作案工具将被害人黄某的房门门锁撬开后进入室内实施盗窃，被黄某和向金权当场发现，王某欲跳窗逃走，被黄某和向金权当场抓获后扭送至白马派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人向金权、向某、席某的证言，接受证据清单及证据照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 方 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2117号
原告：金华市方灏商品混凝土有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇西工业区屯家岭村。
法定代表人：樊永根。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江双联建设有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路10号。
法定代表人：王腾霞。
本院在审理原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉浙江双联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市方灏商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费28395元（已减半收取），由原告金华市方灏商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年六月十三日
代书记员 王婉婷
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00005号
申请人商洛市国土资源局商州分局（简称“商州国土分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹，商州国土分局监察股股长
委托代理人李勇，商州国土分局干部。
被执行人商洛市商州区县域工业集中区管理委员会（简称“商州区县域工业集中区管委会”）。
法定代表人屈书明，系该管委会主任。
申请人商州国土分局于2015年4月7日以商强执申字（2015）1号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）119号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
审查查明，商州区县域工业集中区管委会未经批准，于2013年1月占用大荆镇孟村、堡子村、大荆村、李渠村、口前村、后村六个村集体土地在原路的基础上实施荆灞路改扩建工程（即滨河东路）。该路于2013年10月修建完成，现已投入使用。2014年3月28日，商州国土分局经现场勘测，荆灞路全长2800米，宽16.5米，总占地面积46200平方米，减去原35837.8平方米，荆灞路实际新占用大荆镇孟村等六个村集体土地10362.27平方米。经核查大荆镇土地利用总体规划，其中占用的8755.6平方米规划为未利用地，符合大荆镇土地利用总体规划；1606.67平方米为有条件建设区、基本农田、一般农田，不符合大荆镇土地利用总体规划。2014年8月20日商州国土分局立案查处，于8月23日向商州区县域工业集中区管委会送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。商州国土分局认为，商州区县域工业集中区管委会未经批准，实施改扩建荆灞路工程的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属非法占地行为，依据该法第第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年11月5日作出商政国土资州监字（2014）119号《行政处罚决定书》：（一）没收商州区县域工业集中区管委会在非法占用的8755.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元罚款，计罚款131334元。（二）限商州区县域工业集中区管委会15日内自行拆除非法占用的1606.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款，计罚款16066.7元。该处罚决定于2014年11月13日送达后，商州区县域工业集中区管委会未提起复议、诉讼。2015年3月5日，商州国土分局向商州区县域工业集中区管委会发出《履行行政处罚决定催告书》，商州区县域工业集中区管委会仍未自觉履行。2015年4月7日商州国土分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商州国土分局作出的商政国土资州监字（2014）119号《行政处罚决定书》虽程序合法，适用法律、法规正确，但事实不清楚，执行标的范围不明确，不符合执行条件，不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资监字（2014）119号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 瑛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5825号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告卢希峰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告卢希峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十一日
书记员 于紫檬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更990号
罪犯黄福明，男，1973年7月20日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄福明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年5月10日作出（2013）渝三中法刑终字第22号刑事判决，认定黄福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失84398.4元（未执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄福明减去有期徒刑五个月零六日。
（刑期起止时间为：自2011年10月30日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4015号
原告，孙立兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1996年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王治，该公司负责人。
原告孙立兵诉被告张旭、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙立兵及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼，被告张旭、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告孙立兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5792.04元，误工费21600元，护理费8379元，住院伙食补助费2400元，交通费200元，车辆损失费1500元，营养费及其他费用合计39871元。事实与理由：2016年10月29日8时许，被告张旭驾驶黑E3G5**号轿车在肇源县司法局前与原告驾驶的两轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆损坏，入肇源县中医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折2根，住院24天。转门诊治疗，医疗终结时间3个月，营养3个月，护理时间2个月。经肇源县公安局事故认定，张旭负事故全部责任。因张旭驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故提起诉讼。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月29日8时30分许，被告张旭驾驶黑E3G5**号轿车沿肇源镇中央大街由南向北行驶，当行驶到肇源县司法局前路口处时，超越驾驶两轮摩托车的原告，两车相刮，原告受伤，入肇源县中医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左侧第7、第8根肋骨骨折。住院24天，花去医药费5792.04元，好转出院，出院医嘱：营养、休息3个月，门诊治疗。
本院认为，被告张旭驾驶黑E3G5**号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相刮，致原告受伤，经肇源县公安局认定，张旭负事故全部责任，故张旭应对原告的损失承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，所以张旭应承担的责任先由华安保险公司在交强险限额内支付，不足部分由张旭承担。
原告的各项损失应依法计算：医疗费为9992.04元，包括：1、医药费5792.04元。2、伙食补助费2400元（100元/天x24天）。3、营养费1800元（20元/天x90天）上述医疗费用，交强险责任限额为10000元，由华安保险公司承担。
残疾赔偿费用为11232元，包括：1、误工费，依据黑龙江省建筑业职工平均工资计算计算为9360元（37948元÷365天x90天）。2、护理费，依据黑龙江省农林牧渔业工资标准计算，计1872元（28556元÷365天x24天）。交通费及车辆损失费因没有提供证据不予支持。上述费用交强险责任限额为110000元，由被告华安保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费用9992.04元、给付伤残费用11232元，合计21224.04元。于本判决生效后立即给付；
二、被告张旭在保险责任限额内不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担166元，由原告自负232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第52号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：傅某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告张某某、傅某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告张某某、傅某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年2月15日，被告张某某因资金周转向
原告下属机构马宅分社借款32000元，被告傅某某提供连带责
任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年
2月15日至2008年2月10日，借款月利率为9.18‰，保证人对借
款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告
张某某发放了借款32000元。借款到期后，经原告多次催讨，
被告张某某于2008年3月6日归还本金1000元，5月16日归还本
金2000元，6月19日归还本金500元，9月26日归还本金3000元，11月26日归还本金1695.24元及利息3804.76元，其余借款本
息至今未归还，被告傅某某也未尽保证义务。故请求法院判令
被告张某某归还借款本金23804.76元及利息4723元（利息算至
2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完
毕之日止），被告傅某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告张某某、傅某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月28日尚欠利息47
23元。
本院认为，原告下属马宅分社与两被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
张某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相
应的民事责任。被告傅某某为上述借款提供连带责任保证，在
借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由
成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金23804.76元并支付利息4723元（利息
已算至2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告傅某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告张某某负
担，被告傅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 马欣阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7091号
原告：张某甲，男，2013年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口。
法定代理人（系原告之父）：张某乙，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口。
被告：黄某某，女，1981年10月15日出生，�族，住重庆市大渡口。
原告张某甲与被告黄某某赠与纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲提出诉讼请求称：请求人民法院依法判令被告将位于重庆市长寿区某某镇某某村上街组5-1房屋过户给原告并承担过户费用。事实与理由：2002年1月5日，原告之父张某乙与被告黄某某登记结婚，2013年11月24日生育原告张某甲。2016年5月4日，原告之父张某乙与被告黄某某协议离婚，约定位于重庆市长寿区某某镇某某村上街组5-1房屋归张某甲�有，后被告一直未配合原告办理过户手续。
被告黄某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2002年1月5日，原告之父张某乙与被告黄某某登记结婚，2003年5月23日生育一子张某丙，2013年11月24日生育次子原告张某甲。后因感情不和，2016年5月4日，原告之父张某乙与被告黄某某协议离婚，离婚协议约定：离婚后，长子张某丙由黄某某抚养、次子原告张某甲由张某乙抚养；夫妻共同财产位于重庆市长寿区某某街某某道16号10幢18-5房屋归长子张某丙所有，按揭余款由黄某某承担，位于重庆市长寿区某某镇某某村上街组5-1房屋（权利人：黄某某、房地产权证号：206房地证2008字第0XXXX号）归张某甲所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原告之父张某乙与被告黄某某离婚时约定涉案房屋归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，产权证书上载明的权利人应协助权利人办理房屋产权变更登记手续，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求被告承担过户费用的请求，双方对过户费用的承担没有约定，�告要求被告承担过户费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内协助原告张某甲办理位于重庆市长寿区某某镇某某村上街组5-1房屋（房地产权证号：206房地证2008字第0XXXX号）的房屋产权变更登记手续；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担（此款原告已交纳，由被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。女儿双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪静颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15391号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈新，原告员工。
被告：周尚剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何韵，女，1988年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周建东，男，1985年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：李芳蕾，女，1986年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴后昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛菊香，女，1966年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛云香，女，1963年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪军，男，1967年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱冬玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周洪军、朱冬玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周尚剑、何韵归还借款本金人民币28万元并支付利息、罚息、复息35378.20元（已计算至2017年5月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。2、被告吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告周尚剑、何韵归还借款本金人民币23万元并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16.83元）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年2月15日,原告与被告周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周洪军、朱冬玲签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告周尚剑发放贷款28万元，借款期限从2012年2月15日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率6.039‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告周建东、李芳蕾、吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周洪军、朱冬玲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。
同日，被告何韵出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告周尚剑的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于同日向被告发放贷款人民币28万元整，借据中载明到期日2017年1月10日，贷款月利率6.039‰。嗣后，被告按约支付了2015年9月20日前的利息，之后仅支付利息16.83元，其余款项未按约偿付，各保证人也未承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，被告于起诉后归还了借款本金5万元，现尚欠借款本金23万元及相应利、罚息、复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周尚剑、何韵于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金23万元并支付利息、罚息、复息（从2015年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16.83元）。
二、被告周建东、李芳蕾、吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周洪军、朱冬玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告周尚剑、何韵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月五日
代书 记员 施淑姝
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初71号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某某，女，1976年6月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月12日被保定市公安局取保候审。
辩护人为河北宇昊律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨0时15分许，被告人高某某在无驾驶证条件下，酒后驾驶报废二轮摩托车，沿保定市建华大街由北向南行驶至金马大厦路口时，与赵某某驾驶的大型普通客车发生碰撞，致被告人高某某受伤，两车受损。被告人高某某血液酒精含量为215.5毫克／100毫升。其与赵某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人赵某某、邢某某证言，现场勘查笔录、照片，事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告，伤残程度司法医学评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在无驾驶证的情况下，酒后驾驶报废二轮摩托车与其他机动车发生交通事故，并负事故同等责任，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人高某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15651号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李大定，男，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李大定信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳