wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7140号
原告：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所实习律师。
被告：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告安成与被告侯雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安成的委托诉讼代理人谭绍君、杨敭到庭参加了诉讼，被告侯雯雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告安成向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告给付欠款350000元，并给付以年息24%计算从2017年4月7日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年2月21日向原告借款350000元，原告以转账形式将350000元借款打入被告指定账号。双方约定了借款期限，并约定利息。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次找到被告协商还款事宜，均未果。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
原告安成提交如下证据：欠条、转账记录，证明双方系借贷关系，且原告已经实际履行了借款义务。
被告侯雯雯未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告安成与被告侯雯雯系朋友关系。2017年2月21日，被告向原告借款350000元用于资金周转，被告向原告出具欠条一张。欠条主要内容为，被告于2017年2月21日因资金周转向原告借款人民币叁拾伍万元整，被告保证将上述借款于2017年3月20日前一次性全部还给原告，若逾期不还，每日将按借款额30%赔偿，并有被告签字、捺指印确认。后原告于2017年4月6日以银行转账方式向被告给付350000元。至2017年5月5日，被告亦未偿还原告借款。此后，原告向被告催还借款未果，故起诉至本院。
本院认为，被告侯雯雯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项350000元，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还借款本金。双方虽对借款期限有明确约定，但原告并未按照欠条约定的日期向被告提供借款，实际提供借款的日期亦在欠条约定的还款日期之后，双方亦未就借款期限达成新的协议，而欠条约定的借款期限为一个月，从原告向被告催还借款的时间以及原告起诉的时间可知，原告向被告实际借款的期限确为一个月，即自2017年4月6日至2017年5月5日。借款期限届满后，被告亦未返还原告借款，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其借款本金350000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故对于原告主张的按照年利率24%计算逾期利息的标准，本院予以支持；但其主张被告给付逾期利息的期限应调整为自2017年5月6日起至实际返还借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告侯雯雯返还原告安成借款本金350000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告侯雯雯给付原告安成以借款本金350000元为基数按照年利率24%标准计算的自2017年5月6日起至实际返还借款本金之日止的逾期利息；
三、驳回原告安成的其他诉讼请求。
如果被告侯雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费1200元，均由被告侯雯雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2栋103室。
负责人朱敏亚，该支行行长。
委托代理人张洵、梁军。
被执行人陶桂军。
被执行人周玲。
被执行人孙忠兵。
被执行人朱新华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陶桂军、周玲于本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金30181.13元，利息13386.72元及逾期利息（从2016年3月21日起，以本金30181.13元为基数，按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；二、案件受理费889元，公告费600元，由被执行人陶桂军、周玲负担；三、被执行人孙忠兵、朱新华对被执行人陶桂军承担连带清偿责任。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华公告送达了执行通知、责令被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华报告财产、履行义务；
2、向被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法档案查封被执行人孙忠兵、朱新华车辆，但未查找到车辆下落。在被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，本院依法档案查封被执行人孙忠兵、朱新华车辆，但未查找到车辆下落，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1926号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有要求被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1280号
原告吴清蓉，女，1966年11月2日出生，汉族，城镇居民。
被告吴应斌，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
被告潘晓花（被告吴应斌之妻），1989年2月18日出生，汉族，农民。
原告吴清蓉与被告吴应斌、潘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清蓉到庭参加诉讼，被告吴应斌、潘晓花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清蓉向本院提出诉讼请求：判令被告吴应斌、潘晓花偿还原告吴清蓉借款本金60000元、利息50400元（利息按月利率2%从2013年11月7日计算至2017年5月6日），此后的利息仍按月利率2%计算，并由被告吴应斌、潘晓花承担本案受理费。事实和理由：2013年11月7日，被告吴应斌向原告吴清蓉借款60000元，并出具了借条，双方约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告吴应斌未偿还借款本息。被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系，故被告潘晓花应当承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴应斌、潘晓花未作答辩。
原告吴清蓉围绕其诉讼主张依法提交了证据。被告吴应斌、潘晓花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告吴清蓉提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月7日，被告吴应斌向原告吴清蓉借款60000元，并向原告吴清蓉出具了借条，其基本内容为：“今借到吴清蓉人民币陆万元，月息2.5分，借款期限三个月。”借款后，被告吴应斌未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日诉至本院。
另查明，被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴应斌向原告吴清蓉借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告吴应斌应当对该借款本息承担偿还义务。关于利息的计算问题，虽然原、被告约定的借款月利率2.5%高于年利率24%（即月利率2%），但是原告吴清蓉自愿将月利率调整为2%（即年利率24%），其关于利息的诉讼请求依法应予支持。经计算，本金60000元自借款之日即2013年11月7日起按照月利率2%计算至2017年5月6日所产生的利息为50400元（60000元×2%×42个月）。被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，依法应认定为夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应斌、潘晓花在本判决生效后五日内向原告吴清蓉偿还借款本金60000元、利息50400元，合计110400元（利息从2013年11月7日计算至2017年5月6日），并按月利率2%自2017年5月7日起计付利息至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，由被告吴应斌、潘晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1280号原告吴清蓉，女，1966年11月2日出生，汉族，城镇居民。被告吴应斌，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。被告潘晓花（被告吴应斌之妻），1989年2月18日出生，汉族，农民。原告吴清蓉与被告吴应斌、潘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清蓉到庭参加诉讼，被告吴应斌、潘晓花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清蓉向本院提出诉讼请求：判令被告吴应斌、潘晓花偿还原告吴清蓉借款本金60000元、利息50400元（利息按月利率2%从2013年11月7日计算至2017年5月6日），此后的利息仍按月利率2%计算，并由被告吴应斌、潘晓花承担本案受理费。事实和理由：2013年11月7日，被告吴应斌向原告吴清蓉借款60000元，并出具了借条，双方约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告吴应斌未偿还借款本息。被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系，故被告潘晓花应当承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告吴应斌、潘晓花未作答辩。原告吴清蓉围绕其诉讼主张依法提交了证据。被告吴应斌、潘晓花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告吴清蓉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月7日，被告吴应斌向原告吴清蓉借款60000元，并向原告吴清蓉出具了借条，其基本内容为：“今借到吴清蓉人民币陆万元，月息2.5分，借款期限三个月。”借款后，被告吴应斌未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日诉至本院。另查明，被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴应斌向原告吴清蓉借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告吴应斌应当对该借款本息承担偿还义务。关于利息的计算问题，虽然原、被告约定的借款月利率2.5%高于年利率24%（即月利率2%），但是原告吴清蓉自愿将月利率调整为2%（即年利率24%），其关于利息的诉讼请求依法应予支持。经计算，本金60000元自借款之日即2013年11月7日起按照月利率2%计算至2017年5月6日所产生的利息为50400元（60000元×2%×42个月）。被告吴应斌、潘晓花系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，依法应认定为夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应斌、潘晓花在本判决生效后五日内向原告吴清蓉偿还借款本金60000元、利息50400元，合计110400元（利息从2013年11月7日计算至2017年5月6日），并按月利率2%自2017年5月7日起计付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由被告吴应斌、潘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  李建辉二〇一七年九月二十五日代理书记员  廖小连附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3345号
原告：谢东松，男，1987年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：邓习章，男，1991年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢东松与被告邓习章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东松到庭参加诉讼。被告邓习章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邓习章偿还原告借款5000元及利息（从2017年8月10日起至付清之日止按月利率20‰计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年7月30日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，并出具借条一张，约定10天内还清。借款到期后，被告未支付利息也未偿还借款本金。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告邓习章向原告借款的事实。
被告邓习章未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年7月30日，被告向原告借款5000元，约定日利息50元，逾期涨20%，未约定借款期限。借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓习章因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金，应当承担本案全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告之间约定的日利息50元，超过法律规定，调整为年利率24%，原告主张月利率从2017年8月10日起开始计�，是对其权利的处分，予以准许。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓习章偿还原告借款本金5000元及利息（从2017年8月10日起至付清之日止按年利率24%计息）。
本案所涉给付内容，限被告邓习章在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告邓习章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾智琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02161号
上诉人（原审原告）张敬兰，女，1954年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年8月14日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨天瑞，男，1982年10月20日出生。
原审被告张伟，男，1979年9月22日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张敬兰因与被上诉人王磊、杨天瑞，原审被告张伟房屋买卖合同纠纷一案不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敬兰及其委托代理人秦淑香，被上诉人王磊之委托代理人胡叶青，原审被告张伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院审理此案，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第0229号民事判决。
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 孙承松
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86697号
申请人：杜平，男，1982年11月30日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：毛华锋，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理申请人杜平诉被申请人毛华锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛华锋的银行存款人民币858,373.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛华锋的银行存款人民币858,373.48元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第8号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王喜超，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月23日被叶县公安局刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王喜超犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王喜超到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年6月1日23时许，被告人王喜超驾驶车辆在叶县城关乡大北加油站加油时不给钱，反而对加油站站长高鹏破口大骂，后王喜超给其子王帅（另案处理）打电话，王帅到大北加油站后和其父亲对高鹏进行殴打，殴打过程中，王帅将高鹏左耳朵咬掉一块。2013年7月1日，高鹏的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王喜超随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王喜超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月1日23时许，被告人王喜超驾驶车辆在叶县城关乡大北加油站加油时不给钱，反而对加油站站长高鹏破口大骂，后王喜超给其子王帅（另案处理）打电话，王帅到大北加油站后和其父亲对高鹏和徐宁进行殴打，殴打过程中，徐宁受伤，王帅将高鹏左耳朵咬掉一块。2013年7月1日，高鹏的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人的亲属赔偿高鹏损失11万元，赔偿徐宁损失5000元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人王喜超供述；2.被害人高鹏、徐宁陈述；3证人牛某某、、耿某、娄某某、张某某的证言；4.住院病历，伤情照片，诊断证明及出院证明；5.平公物鉴（伤检）字（2013）22112号鉴定意见；6.抓获证明、协议书、收条及撤诉书，谅解书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王喜超随意殴打他人，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属损失，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王喜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵晨雁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第611号
原告姜珅德，男，生于1966年，汉族，住民勤县.
被告胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县.
被告曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县.
原告姜珅德与被告胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜珅德、被告胡强国、曹宗祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系养鸡农户，二被告合伙收购本地鸡蛋向外销售。2014年，二被告收购原告的鸡蛋，采取先收购后付款的方式陆续赊购原告的鸡蛋，欠原告鸡蛋款14731元未付。经原告多次索要，二被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张。现起诉要求二被告给付原告鸡蛋款14731元。
被告胡强国辩称，原告所诉属实。我与曹宗祥系合伙关系，平时我只负责付账，曹宗祥将外面的赊账要回来我就将拖欠养殖户的鸡蛋款付清，现在我们的账面上没有钱，所以现在无法给付养殖户鸡蛋款。
被告曹宗祥辩称，我与胡强国系合伙关系，我负责收购鸡蛋及回收货款，胡强国负责账务。现货款已基本收回，但我们的账面上没有钱，故无法给付养殖户鸡蛋款。
经审理查明，原告系养鸡农户，二被告合伙收购本地鸡蛋向外地销售，系合伙关系。2014年，二被采取先收购后付款的方式陆续向原告收购鸡蛋若干，后经双方结算，二被告尚欠原告鸡蛋款14731元未付，2015年3月18日二被告向原告出具金额为14731元的欠条一张。现原告起诉要求二被告给付原告鸡蛋款14371元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向二被告提供鸡蛋，而二被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡强国、曹宗祥给付原告姜珅德鸡蛋款14731元，限本判决生效之日起90日内付清。
案件受理费168元，减半收取84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 张建祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第611号
原告王某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1988年2月8日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第611号
原告王某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1988年2月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 庞全国
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初12号
原告：李某1，现住徽县。
被告：李某2，现住青海省西宁市。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告负担。
审 判 员 李艳群
二〇一八年三月八日
法官助理 罗爱军
书 记 员 李娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2831号
原告方建艺。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海艺姿装饰设计工程有限公司。
法定代表人代延圣。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人曾志芳。
原告方建艺与被告上海艺姿装饰设计工程有限公司（以下简称艺姿公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建艺及其委托代理人王威律师，被告委托代理人曾志芳、石瑞军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建艺诉称，2013年6月8日，原告经朋友张某某介绍，通过被告的现场负责人陈某某面试，至上海市临虹路XXX弄XXX号被告承接的装修工地从事木工工作。当时约定原告每日工资人民币（以下币种均为人民币）200元，工程结束后向陈某某结账，工作期间可先预借生活费。2013年6月11日，原告向陈某某预支生活费500元。同月13日下午4时许，原告在工作中左手大拇指受伤。当天陈某某陪同原告就医，并垫付医疗费9，800元左右。之后，陈某某拒绝承担原告后续治疗费用。原告认为，其虽经陈某某招用，但陈某某个人不具有承包资质和用工资格，原告在被告为施工单位的工地工作，与被告形成了事实劳动关系，故起诉要求确认：原、被告在2013年6月13日至2013年7月10日期间存在劳动关系。
被告辩称，被告确是上海市临虹路XXX弄XXX号西大厅装修工程的施工单位，但被告在承接此工程后即部分发包给陈某某施工，并与陈某某签订了承包合同。原告是通过张某某介绍，由陈某某面试后进入工地工作的，被告对原告工作情况毫不知情。原告受伤后要求被告赔偿，被告才知道此事。被告未安排原告工作、未支付原告报酬，与原告之间并无劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告经熟人介绍，通过案外人陈某某面试至上海市临虹路XXX弄XXX号1楼装修工地担任木工工作，陈某某与原告约定日工资200元，工程结束后统一结账，生活费可预支。2013年6月11日，原告向陈某某预支生活费500元。同月13日，原告工作中左手拇指受伤，由陈某某陪同原告就医并垫付相关医药费。2013年7月10日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2013年6月13日至2013年7月10日期间存在劳动关系。仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，被告为上海霓润国际贸易有限公司办公室装修工程的施工单位，施工地点为上海市临虹路XXX弄XXX号，被告承接此工程后将1楼西大厅工程发包给陈某某，双方于2013年5月9日签订《施工组承包合同》，约定由陈某某对上海霓润国际贸易有限公司办公室装修工程部分承包、包工包料，工程地点为1楼西大厅，项目估价26万元，税金陈某某自行缴付。
审理中，陈某某作为本案证人出庭作证，认可上海市临虹路XXX弄XXX号1楼工地装修工程由其承包，原告系其招用，由其安排工作，支付工资。
上述事实，有原、被告提供的施工现场及工作服照片、就医手册、施工组承包合同、工资发放表、证人证言等证据及双方当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，判断当事人双方之间是否存在劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面予以综合判断。本案原告系案外人陈某某承接上海市临虹路XXX弄XXX号1楼西大厅装修工程后直接招用，由陈某某安排工作、支付报酬。2013年6月13日至2013年7月10日期间，被告未直接对原告进行工作安排和指挥，原、被告之间未形成具有稳定的管理、服从、指导性质的劳动关系。因此，原告认为其与被告存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院难以采信，故对原告相关诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方建艺要求确认与被告上海艺姿装饰设计工程有限公司2013年6月13日至2013年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57365号
原告：王进显，男，1995年1月6日出生，住址河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
原告王进显（以下简称原告）与被告中开联创（北京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失9327元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“蜡笔分期”的互联网贷平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生，当前重要的是解决就业”，默认了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王进显的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思桐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保22号
申请人：宫无锁，男，汉族，1960年10月2日生，住河南省伊川县。
被申请人：梁中站，男，汉族，1953年3月4日生，住河南省伊川县。
申请人宫无锁于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁中站名下位于伊川县华洋商城院内一单元四楼北门的房产[房产证号：2004字第××号]及位于伊川县文化北路北段东侧锦泰花园6号楼三单元2××号的房产（房产证号：洛房权证字第××号）予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁中站名下位于伊川县华洋商城院内一单元四楼北门的房产[房产证号：2004字第××号]一套，保全金额12万元；查封被申请人梁中站名下位于伊川县文化北路北段东侧锦泰花园6号楼三单元2××号的房产（房产证号：洛房权证字第××号）一套，保全金额27万元。上述两套房产允许被申请人使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人宫无锁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王念祖
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0008号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州华中宏泰机电设备制造有限公司，住所地本市江都区仙女镇陈甸村周前组。
法定代表人，刘卫芳。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第267号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇陈甸村周前组的1680平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款16800元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第267号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州华中宏泰机电设备制造有限公司退还非法占用仙女镇陈甸村周前组的1680平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款16800元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终115号
上诉人（一审原告）：卢正良，男，1950年2月28日生，汉族，江西省高安市人，住新余市。
被上诉人（一审被告）：刘长青，男，1954年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
上诉人卢正良因与被上诉人刘长青名誉权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人卢正良以及被上诉人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢正良的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审未按照上诉人所提交的证据保全申请书对相关证据进行强制性收集；一审庭审中对刘长青申请的证人不进行质证，证词真实性不能确定，允许庭审旁听者直接参与诉讼活动，干扰审判；二、一审对上诉人收集的证据未能采纳；三、一审法院对案件事实定性错误。
刘长青辩称，一审法院未违反法定程序，不存在未对证据进行质证的情形；卢正良提交的录音证据不能证实支持其诉讼主张的事实。另，卢正良提出刘长青一审中伪造证据，没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢正良向一审法院起诉请求：1、判令刘长青在市检察院全体退休干部大会上澄清事实并赔礼道歉；2、判令刘长青赔偿卢正良精神损失人民币50000元；3、判令刘长青承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日，新余市检察院老干部进行支部活动，奖励表中的活动内容为：每人2条毛巾，该奖励表有卢正良到场的签字。2014年11月18日的老干部活动奖励表活动内容未填写，该奖励表卢正良未到场。2014年10月15日的活动中，到场的26位老干部都领到了2条毛巾，此次活动共购买了16盒毛巾，共计960元，剩余6条毛巾之后发给10月份未参加活动但自愿抵一次活动费的同志。2017年初，卢正良以2014年10月的活动自己未领毛巾为由向退休支部提出异议，刘长青作为退休支部的副书记在2017年2月的退休干部会上�示了卢正良参加2014年10月活动的签到表，卢正良表示质疑并要求核对毛巾发票。刘长青在2017年4月的退休干部会上出示了购货发票。卢正良由此认为刘长青存在伪造证据污蔑自己的行为。
另查明，1、该老干部活动支部的惯例为“来者发物或活动费，不来者不发”。2、2014年老干部活动支部只发放了一次毛巾。3、2017年7月14日卢正良与退休支部书记黄和才、刘长青和管理人员王春芽进行了一次谈话。
一审法院认为：本案属名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。关于本案刘长青是否存在侵害卢正良名誉权的行为。卢正良认为刘长青提交的2014年10月15日的签到表上发放毛巾的活动内容不属实，且存在变造购物发票�行为，刘长青拿着不真实的发放毛巾的签到表及购物发票在老干部活动会上公布，以及事后与三位退休干部的谈话内容证明刘长青伪造证据对自己的人格造成了严重的负面影响。该院认为，首先，刘长青提供的签到表证实2014年10月15日卢正良参加了活动，而该次活动的奖励内容为2条毛巾，购买的毛巾亦有发票印证，发票原件保存在新余市人民检察院档案室，该院核对复印件和原件一致，发票开具时间在10月9日；其次，卢正良认可10月15日的本人参会签字属实且2014年只发放了一次毛巾，因卢正良无证据证明发放毛巾的月份是在其他月份，卢正良所述刘长青存在违法虚构签到表、变造发票的行为也无证据支持，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，卢正良应承担举证不能的责任；最后，根据卢正良自己整理的交谈录音资料可以发现，此次谈话发生在卢正良起诉之后，谈话内容无法体现刘长青存在污蔑和诽谤卢正良的行为，相反，刘长青在谈话中转述单位同事对卢正良因毛巾采取的各种行为的看法时，还在积极维护卢正良的社会评价。该话语不足以达到贬损卢正良名誉的程度，且从整个语境来说，大家对卢正良的为人有抑有扬，不存在恶意的主观意图。综上，刘长青既不具备侵权行为，也不存在导致卢正良社会评价度降低的故意，故卢正良认为刘长青侵犯其名誉权不成立，其诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回卢正良的全部诉讼请求。案件受理费100元，由卢正良承担。
二审中，上诉人提交了一份渝水区国家税务局的“书面证明”以证明黄桂根开出的两份购买毛巾的销货发票早于其领导发票的日期，因此该发票是后来伪造的。刘长青认为，店主黄桂�填写购买毛巾发票日期提前了，不规范，但不能否认该发票的真实性。本院认为，该证据为发票原件，店主黄桂根开具发票时填写的日期与实际日期不一致，并不能否定该发票的真实性。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案属名誉权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对于相关证据的认定是否正确？2、刘长青对卢正良是否构成名誉侵权？就上述争执焦点，本院评述如下：
一、关于一审法院对于相关证据的认定是否正确的问题。关于证据保全问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据”。故证据保全的实施需符合上述条件，而非依当事人申请自动启动。关于毛巾发放�问题。卢正良对于自身主张，未能提供充分证据予以证明，相较而言，被卢正良所提供的黄和才、谢某、钟兆荣等证人的证言、新余市检察院老干部活动奖励表签到情况以及相关发票凭证等，证据链较完整，对于其所主张的案件事实也更具证明力。而卢正良在二审中提供的渝水区国家税务局所开具的书面证明，亦证明00441033及00441037两张通用手工发票于2014年10月11日发售给店主黄桂根，即案涉争议发生的2014年10月15日之前，并不能证明发票系事后伪造。
二、关于刘长青对卢正良是否构成名誉侵权的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条的规定，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。”而侵害名誉权，须存在侮辱、诽谤等行为，如在公共场合辱骂他人或故意捏造、散布虚假事实以贬损他人名誉。在本案中，依照前述证据认定，关于毛巾发放问题，并不能认定被卢正良存在捏造虚假事实的行为，且其与卢正良的论争也只限于新余市检察院老干部活动会上以及案涉争议发生后的调停沟通中，并未向不特定的第三人公开散布。名誉权的客体为名誉，而非名誉感，乃是一种社会性评价，而非民事主体自身的内心感受，本案中卢正良与刘长青关于毛巾是否发放的争论，不存在卢正良社会评价降低的问题。卢正良与刘长青是多年的检察院同事和老干部，希望当事双方能秉持“让礼一寸，得礼一尺”的精神，彼此宽容，相互谅解，在今后的退休生活和支部活动中消弭隔阂，和衷共济。
综上，上诉人卢正良的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢正良承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二〇一八年五月三日
书记员 周美娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01031号
原告房雷。
被告曾宪全。
被告毛燕芳。
原告房雷与被告曾宪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后根据原告的申请，追加毛燕芳作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告房雷到庭参加诉讼，被告曾宪全、毛燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房雷诉称：被告曾宪全先后向原告借款三次，共计27000元。现已经无法联系到曾宪全。被告毛燕芳系曾宪全的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还借款27000元并承担本案诉讼费用。
被告曾宪全、毛燕芳未作答辩。
经审理查明：被告曾宪全、毛燕芳系夫妻关系，两人于2004年6月8日登记结婚。2015年4月15日，被告曾宪全向原告房雷出具借条一份，借条中载明向原告借款1万元用于装潢。2015年4月23日，曾宪全向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款15000元用于装潢。2015年6月15日，曾宪全又向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款2000元。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪全向原告房雷先后借款合计27000元并出具了借条，因双方未约定还款期限，故原告有权要求曾宪全在合理期限内归还。被告曾宪全与被告毛燕芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，毛燕芳应与曾宪全共同履行还款义务。故对原告要求两被告归还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。现经合法传唤，被告曾宪全、毛燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪全、毛燕芳于本判决生效之日起10日内归还原告房雷借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告曾宪全、毛燕芳负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1682号
原告：王佳，女，汉族，1984年12月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢嬛琦，福建海山律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住福州市仓山区。
被告：朱惠，女，汉族，1979年8月26日出生，住福州市仓山区。
原告王佳与被告陈峰、朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人谢嬛琦到庭参加诉讼。被告陈峰、朱惠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款本金40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告一以做生意为由，向原告借款人民币60000元，原告即通过李艳的账户，于当日向被告一转款人民币60000元。此后被告一在原告催促下仅归还20000元。现原告依据《合同法》至规定，要求被告一立即偿所欠本金，并依法要求其自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。因被告一与被告二系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻存续期间，属夫妻共同债务。故原告投全要求被告二月被告一承担共同还款责任，恳请法院判如所请。
被告陈峰、朱惠未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.银行客户交易查询清单；A2.李艳出具的《情况说明》；A1-2共同证明2016年6月17日，原告通过李艳的账户，将借款60000元转至被告一的账户。补充提交证据A3.刷卡记录，原告通过pos机刷卡给李艳开的一家店。证据A4.结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。原告庭后补充提交证据A5.微信聊天视频（附书面记录），证明被告确认借款事实，并承认尚欠本金4万元。补充证据A6.微信交易记录，A7.民生银行网上银行账户明细，证明被告于2016年8月至11月间共偿还借款本金20000元。原告�交的证据，均有原件提供核对，且二被告经本院公告送达，未到庭视为放弃质证等相关权利。本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告王佳通过案外人李艳认识被告陈峰。原告王佳于2016年6月8日通过pos机刷卡支付34985元、27633元给案外人李艳。案外人李艳于2016年6月17日转账60000元给被告陈峰。本案审理过程中，案外人李艳到庭陈述上述事实。庭审中，原告自认被告已归还借款本金20000元。
另查，被告陈峰与被告朱惠于2009年12月24日在福州市仓山区民政局登记结婚。
本院认为，被告陈峰、朱惠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告除提交转账凭证外，还提交了与陈峰的微信聊天的记录，案外人李艳亦到庭陈述案件事实。而被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相关权利，本院依法确认原告与被告陈峰之间存在民间借贷法律关系。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱惠的责任，因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张朱惠承担其丈夫对原告所借款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共�国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、朱惠于本判决生效之日起十日内共同归还原告王佳借款40000元并支付利息（从2017年2月13日起，以40000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的标准，支付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，由被告陈峰、朱惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第165号
申请人何福全。
被执行人马国英。
申请人何福全与被执行人马国英买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宽民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月二日
书记员 李 文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初136号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人汪朝辉，男，生于1980年8月29日，汉族，高中文化，住禹州市。因犯诈骗罪于2016年12月13日被本院判处罚金10000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月11日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月26日被禹州市公安局逮捕，2017年11月15日被禹州市公安局取保候审，2018年1月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人汪朝辉犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人汪朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年9月10日10时许，被告人汪朝辉超载驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市苌庄乡郭楼村路段时，与同向行驶的桑某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、乘车人蒋某死亡、桑某3受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：汪朝辉负该事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪朝辉驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪朝辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人汪朝辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月10日10时许，被告人汪朝辉超载驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市苌庄乡郭楼路段时，与前方同向行驶的桑某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、乘车人蒋某死亡、桑某3受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，汪朝辉负此事故的主要责任。事故发生后，被告人汪朝辉自动投案，如实供述了自己的罪行。2017年11月10日，被告人汪朝辉的妻子代其赔偿被害人亲属损失34000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪朝辉在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、称重单、死亡证明、村委会证明、户籍注销证明、赔偿凭证、谅解书、调解协议、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、勘查检查笔录，证人桑某1、党某、张某、谷某、桑某2、朱某的证言，被告人汪朝辉的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪朝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人汪朝辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛丽娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏刑更114号
罪犯赵国美，女，1970年4月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）通中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人赵国美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失合计人民币694838.5元。赵国美不服，提出上诉。2012年8月22日,本院作出（2012）苏刑一终字第0095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年9月17日,交付执行。2014年12月12日，本院作出（2014）苏刑执字第00754号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月15日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后，于2月5日报送本院审理。2018年2月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何某、吴某出庭履行职务，罪犯赵国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵国美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵国美在被减为无期徒刑后，能认罪、悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，执行机关建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯赵国美能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国美于2012年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵国美的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2017年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国美在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未履行且未提交确无履行能力的证明，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵国美的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 刘 刚
审判员 卢 宁
二〇一八年三月二日
书记员 吴 欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3851号
原告：宝鸡市嘉利恒物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区枢纽路金属公司院内。
法定代表人：宋梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所执业律师。
被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：茹念文，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：郝魁，男，汉族，1987年1月27日出生，住洛阳市西工区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：潘秋艳，女，汉族，1993年6月5日出生，住河南省杞县，系该公司员工。
原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司（以下简称：宝鸡嘉利恒公司）与被告中铁十五局集团物资有限公司（以下简称：中铁十五局物资公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，由审判员郭小岚独任审理，公开开庭进行了审理。宝鸡嘉利恒公司的委托诉讼代理人肖明军，中铁十五局物资公司的委托诉讼代理人郝魁、潘秋艳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
宝鸡嘉利恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决中铁十五局物资公司支付宝鸡嘉利恒公司钢材货款5765644.33元；2、本案诉讼费由中铁十五局物资公司承担。事实与理由：宝鸡嘉利恒公司与中铁十五局物资公司于2017年4月20日签订钢材采购合同。宝鸡嘉利恒公司按照双方的合同约定截至2017年6月底向中铁十五局物资公司供应价值6265644.33元的钢材。根据合同约定，每月20日为结算期，结算后支付当期贷款的60%。从第一期结算之后宝鸡嘉利恒公司就要求中铁十五局物资公司支付货款，其以种种理由拖延。截至2017年9月5日中铁十五局物资公司仅支付500000元（银行承兑）。中铁十五局物资公司的行为存在违约，使宝鸡嘉利恒公司陷入困境，故诉至法院。
中铁十五局物资公司辩称，对于双方之间的合同事实，中铁十五局物资公司承认。其起诉的欠款金额也认可，但不能支付其欠款，并非恶意不支付，而是却无资金。中铁十五局物资公司在本案涉及的合同项下欠款金额应比宝鸡嘉利恒公司起诉金额还多500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝鸡嘉利恒公司与中铁十五局物资公司于2017年4月20日签订钢材采购合同一份。后宝鸡嘉利恒公司依照合同约定向中铁十五局物资公司供应钢材，截至2017年6月所供应钢材价值6265644.33元。中铁十五局物资公司虽收到钢材但是并未按照合同约定完全支付应付货款，宝鸡嘉利恒公司诉至本院要求付清剩余货款，中铁十五局物资公司对欠款事实以及宝鸡嘉利恒公司所诉货款数额不持异议。
本院认为：宝鸡嘉利恒公司与中铁十五局物资公司于签订钢材采购合同不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，予以认可。宝鸡嘉利恒公司已经按照合同约定履行了向中铁十五局物资公司供应钢材的合同义务，中铁十五局物资公司也应积极履行支付货款的合同义务。中铁十五局物资公司对欠款事实以及所欠货款数额不持异议，故宝鸡嘉利恒公司诉求中铁十五局物资公司支付货款5765644.33元的诉讼请求予以支持。
中铁十五局物资公司在答辩时主张宝鸡嘉利恒公司在起诉时少主张货款500000元，那么宝鸡嘉利恒公司作为本案原告有权利选择如何行使其债权请求权，故中铁十五局物资公司的答辩意见不予采信。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十五条，第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中铁十五局集团物资有限公司于本判决生效后十日内支付宝鸡市嘉利恒物资有限公司货款5765644.33元。
如中铁十五局集团物资有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52159元，减半收取26079.5元，由中铁十五局集团物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马梦娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初809号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。
被告寇爱红，女，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市
集安市广厦物业管理有限公司诉寇爱红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年七月五日
代理书记员 李文俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第951号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月24日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）770号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月6日1时许，被告人赵某酒后驾驶闽C229**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为189.80mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人赵某供述等证据。
被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵某进行监管的情况，可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初739号
原告：王金利，居民。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。
原告王金利与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金利及其委托诉讼代理人焦庆宝、被告临沭农商银行的委托诉讼代理人邰德见、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金利向本院提出诉讼请求：依法判令临沭农商银行退还利息76650元及利息，利息自2015年3月起至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：王金利在2010年12月7日至2011年4月19日期间在临沭农商银行的分支机构临沭县农村信用合作联社石门信用社累计贷款400000元，约定本金到期一次性付清，按月付息。在办理贷款的同时，临沭农商银行要求王金利购买《借款人意外伤害保险》，第一受益人为贷款发放机构即临沭县农村信用合作联社石门信用社（现山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行），第二受益人为指定受益人即贷款人王金利。王金利于2011年4月19日因车祸出险，出险后第一受益人即临沭农商银行未能积极向保险公司申请理赔，而王金利因伤无法按时偿还贷款（但未拖欠利息），期间王金利多次找到临沭农商银行协调保险理赔事宜，但临沭农商银行一直拖延，迟迟不予办理。2015年3月份，临沭农商银行的工作人员逼迫王金利将其名下的一块土地转让出去，偿还了临沭农商银行的贷款本金。因临沭农商银行为第一受益人而不向保险公司积极主张，2016年7月，在王金利的多次努力下终于直接与保险公司交涉，提出赔偿要求，保险公司于本年7月27日作出不予赔付（拒赔）通知书，王金利随后于8月3日在济南市历下区人民法院把保险公司起诉，诉后保险公司接受协商调解，并于8月26日作出理赔决定通知书，支付赔偿款112000元。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司在接到当事人理赔申请时，应当在30日内作出赔付或不予赔付通知书，由此推出保险公司在2016年7月27日作出不予赔付通知书之前30日正式受理王金利的理赔申请，在保险公司接到诉后王金利要求调解的请求后，于8月26日作出赔款112000元的决定仅用了30日，由此证明王金利在本次事故理赔时间正常赔付应不超过30日，及时通过诉讼也于60日之内完成，而王金利却苦苦等了5年3个月，减去保险公司正常赔付或诉讼赔付2个月（60天），也使这份赔偿款迟到了整整5年，王金利在这五年里多偿还了76650元的利息（贷款月息1.125%，按天计0.01125/30天＝0.000375元/天，112000元应还利息即0.000375×112000元＝42元/天，42元/天×365天×5年＝76650元），而这一结果就是临沭农商银行的不作为导致的，作为在保险赔偿案中的第一受益人，临沭农商银行不但不替贷款人即王金利积极申请理赔，却积极逼迫贷款人出让土地来偿还贷款，给贷款人即王金利造成多还76650元利息的损失，这些损失理应由临沭农商银行承担。
临沭农商银行辩称，1.依照合同约定向贷款人支付借款利息并偿还贷款本金，是借款人的法定和约定义务，本案王金利也是自愿向我公司支付借款利息并偿还贷款本金，王金利诉求我公司退还其已经支付的借款利息于法无据；2.法律没有规定在借款人发生人身意外伤害事故的情况下贷款人必须以借款人的保险赔偿金抵偿借款，综上，王金利的诉求无理无据，其诉求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：王金利于2010年3月8日与临沭县农村信用合作联社石门信用社（现山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行，以下简称石门支行）签订借款合同，获得授信贷款400000元，期限自2010年3月8日至2012年3月7日。后分别于2010年12月7日办理贷款800000元、2011年2月6日办理贷款20000元、2011年3月16日办理贷款120000元、2011年4月8日办理贷款130000元、2011年4月14日办理贷款110000元，其中2010年12月7日办理贷款于2011年6月13日结清（因未按时归还贷款本息存在罚息249.90元），2011年2月6日办理贷款于2011年12月2日结清，其他三笔借款均于2012年2月22日结清，有石门支行于2016年8月1日出具的证明为证。王金利于2011年4月19日因交通事故致残。
王金利提供平安养老保险股份有限公司出具的拒赔通知书、平安养老保险股份有限公司出具的理赔决定通知书、贷款日期分别为2013年2月20日、2014年2月23日、2014年2月24日的借款人意外伤害保险单、天津医科大学司法医学鉴定中心于2012年6月5日出具的王金利法医学伤残评定意见书、临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年7月27日出具的关于王金利伤残程度等事项的鉴定意见、中国平安财产保险股份有限公司××程度与给付比例表，以证明王金利的损伤最终经鉴定为五级伤残，其在得知临沭农商银行未理赔后直接向保险公司申请理赔，后保险公司2016年8月26日向其赔付112000元，以此为基数自2011年5月份开始计算，其多还利息76650元，同时以证明依据保险单在临沭农商银行未放弃优先权的情况下其无法进行理赔。临沭农商银行对上述证据的关联性均有异议，对拒赔通知书、理赔决定通知书、两份鉴定意见的真实性无从确定，对三份保险单的真实性有异议，辩称无法证明王金利在临沭农商银行处的贷款必须以保险赔偿金抵偿，且王金利没有丧失偿还贷款的能力。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王金利主张依据贷款时购买的借款人意外伤害保险单，因临沭农商银行怠于向保险公司理赔才导致自己多还76650元利息，王金利应对该主张负举证责任，否则应承担对自己不利的法律后果。王金利提供的借款人意外伤害保险单对应的贷款日期分别为2013年2月20日、2014年2月23日、2014年2月24日，而王金利系2011年4月19日遭遇车祸，且其在石门支行的前述五笔贷款最晚已于2012年2月22日结清，其提供的保险单与本案无关联性，无法证明其出险时所涉贷款的相关保险情况，结合其提供的其他证据，亦无法证明临沭农商银行怠于向保险公司理赔才导致其多还利息。另外，王金利在出险后并未丧失清偿贷款本息的能力，其所借贷款已全部按期结清，其也已从平安养老保险股份有限公司处获赔112000元保险金，故，王金利的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王金利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告王金利的诉讼请求。
案件受理费1716.25元，减半收取计859元，由原告王金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年三月十三日
书记员 杨进倩
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初809号
原告：李国良，男，1967年9月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，住所地：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：翁源县宏材建材有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇联群村老围村小组大窝子。
法定代表人：成健民，男，经理。
原告李国良与被告翁源县宏材建材有限公司（下称宏材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人冯家欢到庭参加了诉讼，被告宏材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付装车劳务费210161.24元给原告，并按照银行同期同类贷款利率从2016年8月11日起计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了高速公路建设工程翁源路段的碎石加工供料工程后，再将碎石装车劳务事项发包给原告。原告从2016年2月7日至2016年7月自带铲车为被告碎石供料装车。原告装车劳务费是按照每月保底装车60000吨计。2016年8月11日，经被告公司的核算人员结算，从2016年2月17日至2016年7月16日止，原告的装车劳务费共30万元。扣减原告平时借款、伙食费预支及柴油代扣款项69838.76元，被告需要支付劳务费230161.24元给原告。2016年8月11日，被告向原告支付了20000元，被告仍需支付装车劳务费210161.24元给原告。经原告多次催促，被告总是以种种借口推拖，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、统一社会信用代码、企业机读档案登记资料。证明翁源县宏材建材有限公司是依法登记的企业法人单位，该企业的法定代表人是成健民的事实。
2、2016年2月-7月铲车承包工程结算表。证明2016年8月11日，经宏材公司的核算人员结算，从2016年2月17日至2016年7月16日止，李国良的装车劳务费共30万元。扣减李国良平时借款、伙食费预支及柴油代扣款项69838.76元，宏材公司仍需要支付装车劳务费230161.24元给李国良的事实。
3、收款收据。证明2016年8月11日宏材公司支付20000元劳务费给李国良的事实。
被告宏材公司未提交答辩状及证据。
原告李国良围绕其诉讼请求依法提交了1、2、3号证据，被告宏材公司既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏材公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告宏材公司的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的1、2、3号证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宏材公司承包仁新高速公路翁源路段的碎石加工供料工程，成健民以宏材公司老板的身份与原告达成口头劳务合同，约定由原告自带两台铲车为被告碎石装车，劳务费按1元/吨，每月保底60000吨计算。2016年8月11日，经原告与被告法定代表人成健民、被告公司员工陈宗杰结算，原告、成健民、陈宗杰在《2016年2月-7月铲车承包工程结算表》上签名，结算表记载：2016年2月17日至2016年7月16日，劳务费300000元，扣除借款17000元，伙食费3150元，柴油代扣款项49688.76元，劳务费230161.24元。备注事项：1、结算日期：2016年2月17日至2016年7月16日。2、工程保底每月不足6万吨按6万吨计算，每吨按1元计算。3、柴油代扣款是由铲车承包者与供油方协商达成由公司代扣。结算后的当天，被告支付给原告劳务费20000元，原告出具一份《收款收据》给被告收执。被告仍欠劳务费210161.24元，经原告多次催收，被告仍未支付，遂引起本案纠纷。本院于2017年11月5日在人民法院报G58版刊登公告，公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票给被告宏材公司。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但原告李国良与被告法定代表人成健民口头达成劳务合同。之后，原告依约为被告提供了劳务，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。经原告与被告法定代表人成健民结算，扣除其他费用及减除被告支付的20000元后，被告欠原告劳务费210161.24元，成健民以宏材公司法定代表人的名义在《结算表》中签名，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，应认定原、被告之间形成债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当履行支付劳务费的义务，故原告请求被告支付劳务费210161.24元，于法有据，本院予以支持。原、被告在结算表中未约定付款期限和支付利息，但原告多次向被告催讨，被告至今仍未付清劳务费给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，利息从2017年8月28日原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院判决确定的履行之日止。
综上所述，原告请求被告支付劳务费210161.24元及支付利息，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁源县宏材建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费210161.24元给原告李国良，并从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院判决确定的履行之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4452.41元，由被告翁源县宏材建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 肖小梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄丽霞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初974号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，法人住所地:湖南省怀化市。
法定代表人:杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨叶香，女，汉族，1970年2月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。
委托诉讼代理人:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:夏长军，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：周小英，女，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系被告周小英之妻。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告夏长军、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告夏长军到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长军、周小英共同偿还原告借款本金人民币15万元整及自2016年4月1日至2017年11月30日应付利息43155.18元,后续利息、逾期罚息自2017年12月1日起计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告夏长军以经营餐厅为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款15万元，借期24个月，月利率10.167‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等,同时，原告与被告夏长军签订了《抵押合同》，将其自有房产依法办理了他项权登记。此外，被告夏长军、周小英夫妻向原告出具《共同偿还承诺书》，承诺如果借款人无能力偿还贷款本息，则由借款人的配偶或者其他家庭成员承担共同的还款义务。2014年8月26日原告向被告夏长军支付了借款。在借款期限内，被告偿还了部分利息，借款到期后，被告未能履行还本付息的约定。自2016年4月1日起至2017年11月30日止，被告尚欠原告应付利息43155.18元，借款本金15万元。被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告夏长军未作书面答辩，但在庭审中辩称：尚欠原告的借款本金及利息属实。被告愿意先偿还利息，与原告方达成协议后重新签订借款合同。希望原告撤诉，诉讼费由被告负担。
被告周小英未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告夏长军以经营餐厅为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款15万元，借期24个月，月利率10.167‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等,同时，原告与被告夏长军签订了《抵押合同》，将其自有房产（即被告夏长军所有的房屋，房产坐落于怀化市鹤城区府星路1栋203号）依法办理了他项权登记。此外，被告夏长军、周小英夫妻向原告出具《共同偿还承诺书》，承诺如果借款人无能力偿还贷款本息，则由借款人的配偶或者其他家庭成员承担共同的还款义务。2014年8月26日原告向被告夏长军支付了借款。在借款期限内，被告偿还了部分利息。借款到期后，被告未能履行还本付息的约定。自2016年4月1日起至2017年11月30日止，被告尚欠原告应付利息43155.18元，借款本金15万元。后原告经多次催收未果，遂形成纠纷，诉至本院。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告夏长军签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，被告夏长军、周小英出具的《共同偿还承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款按约定发放给了被告夏长军，被告夏长军、周小英应按合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长军、周小英于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及截止2017年11月30日应付利息43155.18元，后续利息、罚息按合同约定计算，自2017年12月1日起计算至借款还清日止；
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告夏长军提供的担保抵押的财产（即被告夏长军所有的房屋房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告夏长军、周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 蒲 娟
二〇一八年六月八日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）新行初字第27号
原告程平。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人冯勃。
委托代理人王亚丁。
原告程平诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队要求撤销行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告程平于2009年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程平自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程平撤回起诉。
诉讼费25元由原告程平承担。
审 判 长 巨艳
审 判 员 蒋茹
代理审判员 张静
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 张楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初345号
原告杨丽波，女，1973年11月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告河北爱家房地产开发有限公司。
法定代表人贾建国。
被告柳献举，男，汉族。
原告杨丽波与被告河北爱家房地产开发有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽波撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年三月八日
书记员 刘志强
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第111号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人王永强，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对王永强作出的济城执长清区综处字（2013）第12647号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人王永强未经城市管理行政主管部门批准，在京广高速K55＋500路北侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12647号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年1月8日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12647号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王永强必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2375号
原告：郑月珍，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑月珍与被告尤永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月珍到庭参加诉讼，被告尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑月珍向本院提出诉讼请求：判令尤永奇立即偿还借款本金50,000元及逾期利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年7月24日，尤永奇以缺资为由，向郑月珍借款50,000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。但借款后，尤永奇未予还本，利息仅支付至2017年1月24日止，从2017年1月25日之后，尤永奇既不还本，也不付息，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
尤永奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤永奇于2016年7月24日向郑月珍借款50,000元，并亲笔出具借条一张。借款后，尤永奇每月通过中国工商银行向郑月珍支付利息1000元至2016年12月24日止，本金分文未还。
本院认为，郑月珍与尤永奇之间的借贷关系，有尤永奇向郑月珍出具的借条以及郑月珍的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑月珍要求尤永奇偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在借条中虽未约定借款利率，但根据郑月珍出具的中国工商银行借记卡历史明细及其庭审陈述，尤永奇每个月向郑月珍支付利息1000元，本院予以确认他们之间的利息约定为月利率2%（1000÷50,000元=2%），郑月珍要求尤永奇支付自2017年1月25日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇应于本判决生效之日起十日内归还郑月珍借款本金50,000元及利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及公告费，由尤永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林 芳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00735号
原告陈某某，女，1985年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年生，汉族，住项城市花。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼；被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍相识，于2009年农历正月21日举行结婚仪式，后补办的结婚登记。婚后于2009年生育儿子李某某；2012年生育女儿李某某。由于我俩在婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后我们又性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气。特别是被告的父亲殴打我，被告不但不劝阻其父亲，还和他父亲合伙殴打我，我与被告在项城市花园办事处已经签订了离婚协议，但被告以忙为由不办理离婚手续。我们的感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，被告支付我经济帮助1万元。
被告辩称：我和原告是有感情基础的，我们是经过一段时间的了解，才举行结婚仪式，后又补办了结婚登记，婚后生育了一双儿女。在生活中虽然发生矛盾，但感情并未破裂，原告说的我经常无所事事，都是为离婚找的借口。原告要求离婚是一种错误的选择，是一时的冲动，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历正月21日举行结婚仪式，2009年3月6日补办结婚登记。婚后于2009年生育儿子李某某；2012年生育女儿李某某。原、被告在共同生活期间感情较好，在生活中虽然发生过矛盾，并于2015年3月20日达成离婚协议，但双方并未办理离婚登记，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，被告支付经济帮助1万元。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上办理结婚登记，并生育了两个孩子，感情基础较好，在生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一五年五月十八日
代书记员 邝晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44548号
原告谢伯骏，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人桂维康，上海桂维律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告符志雄，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张磊(系被告符志雄妻子)，住同被告符志雄。
委托代理人韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告谢伯骏与被告符志雄合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢伯骏的委托代理人桂维康、潘建强，被告符志雄的委托代理人韩蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伯骏诉称，2005年4月，被告收取原告25万元(人民币，下同)用于为原告购买上海农产品中心批发市场内交易席位。后购买席位未成，被告也未归还原告上述款项。诉请法院判令被告归还25万元。
被告符志雄辩称，本案涉及的25万元款项给付事实不清。原告为此曾以借款案由起诉，法院已予以驳回，原告系一事二审。从收条出具的时间看，已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告谢伯骏与被告符志雄系朋友，2017年2月被告符志雄被宣告为无民事行业能力人。原告提供收条一张，内容为：“今收到谢伯骏人民币贰拾伍万元，用于购买上海农产品中心批发市场内交易席位壹个，待手续办完后此条作废。符志雄，2005年4月22日。”2017年1月，原告以被告借款25万元为由起诉来院，本院对此不予支持。
上述事实，由原告提供的收条、本院(2017)沪0115民初1878号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告谢伯骏主张的交易席位购买款25万元发生在2005年，但其于购买席位未成十年后方才提起诉讼，有违常理；仅有原告举证的收条而无诸如银行转账凭证等其他证据，且考虑原告诉求借款遭驳回的情况，本院对原告付款买交易席位的事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢伯骏的诉讼请求。
案件受理费5,050元，由原告谢伯骏负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第13号
原告：李某。
被告：奉化市某特钢厂。
法定代表人：牟某。
原告李某为与被告奉化市某特钢厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘金虹