wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7880号
原告：石文伦，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：江建东，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告石文伦与被告江建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告石文伦及其委托诉讼代理人孙跃华、被告汪建东委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文伦向本院提出诉讼请求:被告给付原告所欠工资46000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告带人在灌龙都花园替被告打工，2个月后做工结束，工资款为66000元，被告支付了20000元，还欠46000元。原告多次索要无果，原告故诉至法院。
被告江建东辩称，被告只是开发项目工作人员，并未在案涉工地承包任何工程，虽被告向原告转账过20000元，被告作为工地上工作人员，受公司其他人委托向原告支付的。
原告围绕诉讼请求举证如下：其与被告汪建东妻子来往信息四条、汪建东转账记录一份，公安机关的询问笔录一份、其与汪建东及其妻子手机录音、原告申请的证人陈某、石某到庭作证的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告带人在灌南县××花园××楼××楼楼梯踏步的瓷砖工作。2个月后做工结束，原告收到20000元工资，其余工资无人支付。原告多次索要无果，原告故诉至法院。
另查明，灌龙都花园的建筑公司为江苏金海建设工程有限公司。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。按一般交易惯例和日常经验，形成劳务关系或者雇佣关系，双方应签订劳务合同或雇佣合同，即使没有上述书面合同在做工结束后双方也应当进行结算以便主张所欠劳务费或劳动报酬。本案中，原告起诉要求被告给付其灌龙都花园9号楼和19号楼外楼梯踏步的瓷砖工资46000元，并未提供包括合同、结算单据等在内的任何直接书面材料予以证明，既不能达到法律规定对其诉讼主张的证明要求，也明显违背常理。同时，原告所提供的其他证据亦不能满足证明要求，据此，本院对其该项诉讼主张难以采纳。
原告对此提供的主要证据包括：1、被告转账记录，2、公安机关的询问笔录一份，3、其与被告汪建东妻子来往信息四条，4、其与汪建东及其妻子手机录音，5、原告申请的证人陈某、石某到庭作证的证人证言。
对此，本院认为：首先，关于被告转账记录，仅是证明被告于2016年2月6日向原告转账20000元，在缺乏其他证据印证的情形下，并不能当然认定原告是来找从事案涉工地相关工作，被告欠劳动报酬46000元。被告关于其是工地工作人员其受公司总经理朱井奎指派付款的解释亦符合常理。其次，公安机关的询问笔录，更证明被告即使在公安机关介入进行调查时，其亦未认可其与原告就案涉工作形成任何合同关系，对于原告在案涉工地的账目也只是陈述是原告自己主张总价为66000元，并未得到合同相对方认可。再次，对于其与被告妻子来往信息四条，也只是证明原告向被告妻子要钱，且被告妻子解释公司账户被查封我这边也没钱，亦不能证实原告的证明目的，且侧面反映原告与公司之间的关系。然后，其与汪建东及其妻子手机录音，录音中原告声音清楚，另外的人声音不太清楚，且未表明身份，无法确认原告是和谁在通话，原告所述的录音名称有对应的号码，此只是文件名任何人均可轻松更改，不能凭此认定原告与谁在通话。通话录音内容亦未证明原告与该通话人形成劳务合同或雇佣关系，并不能证明原告的证明目的。最后提供的证人是原告带到案涉工地做工的工人，原告本案中索要的劳动报酬就有部分是他们的劳动所得，其与本案有重大利害关系，尤其石某还是原告的堂叔伯兄弟更与原告有亲戚的利害关系。因此，在原告提供的其他证据尚未能初步证明案件事实的情况下，该两份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。况且该两份证人证言并未直接证明是被告让原告带他们去工地工作，只是陈述其去工地由被告安排住宿指挥其做事以及事后原告向被告索要工资情况，但关于被告认可尚欠原告工资陈述模棱两可，案涉工地尚欠原告劳动报酬46000元是转述原告自己的陈述而已并未得到相对方的认可。因此，原告提供不足以证明原告的主张，对原告该主张，本院不予采信。本案中原告带人在江苏金海建筑工程有限公司建筑的龙都花园工地工作，根据合同相对性原理，在没有其他证据证明原、被告之间形成特定合同关系的情况下，原告要求被告给付劳动报酬46000元的诉讼请求本院不予支持。若日后原告有更充分证据证明自己的主张，可另案主张。
据此，经调解不成，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石文伦的诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原告石文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××09）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保96号
申请人：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：王波（曾用名王显雷），男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王明义，男，1962年10月26日出生，回族，住亳州市,
被申请人：田漫漫，女，1986年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人杨阳于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波名下的坐落在亳州市谯城区州东街地王商业中心6号商住楼1单元502（房地权证：皖（20**）亳州市不动产权第xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值12万元。中国人民财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王波名下的坐落在亳州市谯城区州东街地王商业中心6号商住楼1单元502（房地权证：皖（20**）亳州市不动产权第xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人杨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭政东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第482号
罪犯田满，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2011）围刑初字第39号刑事判决，以被告人田满犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）13号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田满予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07346号
原告李小波，男，1983年7月出生，汉族，河南人。
被告折艳军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李小波诉被告折艳军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告在被告处购煤，交给被告承兑汇票一张100万元，作为预付煤款。双方口头约定原告可根据需要随时提货。但，最近原告因需要前去提货时，被告折艳军借故无法向原告供货。故起诉请求：1、判决被告立即承担履行义务给原告造成的损失100万元及利息，利息从2013年7月1日起至判决之日按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提供的收条中既有被告折艳军的签字，又有神木县西沟乡圪柳沟村办煤款的公章，原告的起诉主体不明确。且根据原告提供的被告折艳军的住址，无法查找到该被告。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小波的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1702号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1702号
原告刘荣，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路4００号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
原告刘荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告在交强险范围内赔付原告因交通事故造成的经济损失：医疗费330元、营养费300元、误工费3478元、伙食补贴500元、交通费100元、电瓶车修理费150元、衣损费500元、护理费450元，合计人民币5808元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人诸奕、谢璐琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月8日19时15分许，朱炜驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保牌号为沪C57C**小轿车由北向西行驶至嘉松北路曹安路时，由于朱炜未让行与由北向南行驶原告刘荣所骑电动车（无牌号）相撞，导致刘荣受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定朱炜负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此误工10天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩：愿意在交强险范围内赔付原告的合理损失，对原告主张的医疗费、交通费无异议，衣损费认可200元、对护理费、营养费、伙食补贴、电瓶车修理费不予认可，误工费愿意赔付其2013年12月工资差额987.60元。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、交通费、衣损费、护理费、营养费、电瓶车修理费等项目，确系原告因本起交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险范围内先行赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、原告主张的医疗费、交通费保险公司无异议，本院予以支持，医疗费金额应为329.90元；2、衣损费本院酌定200元；3、护理费、营养费，虽原告未作相关鉴定，但因受伤确实需适当护理和营养，本院酌定护理费120元、营养费200元；4、电瓶车修理费，虽未经定损，但认定书中已明确原告车辆受损，且原告提供了修理费凭据，故本院予以支持；5、伙食补贴，因原告未经住院治疗，故对其该主张本院不予支持；6、误工费，原告称其因伤休息10天，但其12月发放的工资中471.26元系公假补贴及276.83元系补发其11月应发的工时工资，要求予以扣除的主张，根据原告提供的公司证明，本院予以采纳，但原告主张的其因误工影响年终奖发放，因公司证明中未予明确具体金额，且原告所说的年终奖目前尚未实际发放，故对原告该主张本院难以支持。本院结合原告提供的疾病证明书、工资发放清单、完税证明及公司证明等证据，原告确实因交通事故造成其工资收入实际减少，故本院支持其误工费差额2018元。审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘荣医疗费329.90元、营养费200元、误工费2018元、交通费100元、电瓶车修理费150元、衣损费200元、护理费120元，合计人民币3117.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年三月十四日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年三月十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执194号
申请执行人：周桂兰，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人：张永华，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人周桂兰与被执行人张永华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人张永华名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初956号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执194号申请执行人：周桂兰，女，汉族，住长春市九台区。被执行人：张永华，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周桂兰与被执行人张永华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人张永华名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初956号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员 马金丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00811号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邢国伟，男，30岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）768号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）768号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）768号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）768号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2720号
原告:于海祥，男，汉族，农民。
被告:谢腾飞，男，30岁，蒙古族，农民。
于海祥与谢腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于海祥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海祥撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海祥撤诉。
案件受理费减半收取300元由原告于海祥负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2720号原告:于海祥，男，汉族，农民。被告:谢腾飞，男，30岁，蒙古族，农民。于海祥与谢腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于海祥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海祥撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海祥撤诉。案件受理费减半收取300元由原告于海祥负担。审判员忠耐二〇一八年四月十日书记员张春庄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审10号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇堰井村。
法定代表人李绍涛，该校校长。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请执行永州市冷水滩区上岭桥镇中学卫生和计划生育行政处罚一案，本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某罚字［2017］003号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院申请执行冷卫水罚字［2017］003号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区上岭桥镇中学的罚款人民币8500元，滞纳金8500元。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、事业单位法人证书；4、现场笔录；5、现场照片；6、检测检验报告；7、案件调查终结报告；8、行政处罚事先告知书；9、行政执法事项审批表；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，申请执行人依法查明被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准。
2017年6月20日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学发出冷卫水告字［2017］003号《行政处罚事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年6月28日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会作出冷卫水罚字［2017］003号《行政处罚决定书》，认为被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准的行为，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款、第二款的规定。现依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项的规定，决定予以罚款人民币8500元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年6月29日送达给被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学送达了冷卫水催告［2018］003号《催告书》，被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在规定期限内也未履行该行政处罚决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷卫水罚字［2017］003号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8500元，滞纳金人民币8500元，合计人民币17000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年四月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行审10号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇堰井村。法定代表人李绍涛，该校校长。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请执行永州市冷水滩区上岭桥镇中学卫生和计划生育行政处罚一案，本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某罚字［2017］003号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院申请执行冷卫水罚字［2017］003号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区上岭桥镇中学的罚款人民币8500元，滞纳金8500元。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、事业单位法人证书；4、现场笔录；5、现场照片；6、检测检验报告；7、案件调查终结报告；8、行政处罚事先告知书；9、行政执法事项审批表；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、执法文书送达回执。本院经书面审查查明，申请执行人依法查明被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准。2017年6月20日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学发出冷卫水告字［2017］003号《行政处罚事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年6月28日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会作出冷卫水罚字［2017］003号《行政处罚决定书》，认为被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准的行为，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款、第二款的规定。现依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项的规定，决定予以罚款人民币8500元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年6月29日送达给被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学送达了冷卫水催告［2018］003号《催告书》，被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在规定期限内也未履行该行政处罚决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷卫水罚字［2017］003号《行政处罚决定书》。二、限被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中学在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8500元，滞纳金人民币8500元，合计人民币17000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一八年四月三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第803号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：钟高田。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告钟高田物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑霞骏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3751号
原告：刘明文。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。
原告刘明文与被告潍坊赛银钙业股份有限公司（以下简称赛银钙业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明文到庭参加了诉讼，被告赛银钙业公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘明文向本院提出诉讼请求：判令被告赛银钙业公司支付工资49638元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处任电工。自2015年1月起一直未发放工资。2016年2月22日，被告支付原告2015年度工资2000元后，其余工资向原告出具了欠条，该部分工资被告未支付。
被告赛银钙业公司未答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定如下事实：
原告刘明文在被告赛银钙业公司工作，双方建立劳动关系。截至2016年2月22日，被告赛银钙业公司尚欠原告刘明文2015年度工资49638元，并出具欠条一份记载欠付工资的事实。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告赛银钙业公司欠原告工资事实清楚，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告赛银钙业公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊赛银钙业股份有限公司支付原告刘明文工资49638元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赛银钙业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈广磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第592号
原告：谭汝男。
委托代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：胡金萍。
被告：殷奎刚。
被告：丛鹏光。
被告：冯召龙。
本院在审理原告谭汝男与被告胡金萍、殷奎刚、丛鹏光、冯召龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2859号
原告邹小丽，女，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告邹小丽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹小丽应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日书记员姬姗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年4月5日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）473号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人黄某在桂平市第三农贸路口的宝珍好服装超市门口外，以人民币200元的价格出售了一小包毒品给莫某。交易完毕后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从莫某身上提取到毒品可疑物一小包，经称量净重为0.4克。经检验，从莫某身上提取到的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、通话清单、抓获经过等书证，证人莫某的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）。
二、对被告人黄某贩卖毒品所得赃款人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年一月九日
书记员 黄 珊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1392号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘机才，男，汉族，1973年7月20日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX419-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计850元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX419-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘机才作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX419-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第905号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华。
被告：李爱萍。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人吴树华，被告李爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告于2005年5月1日入住本市汇嘉园小区2幢3单元401室，成为该小区业主。自2011年10月15日至2012年4月15日止，被告拖欠原告采暖费2857.80元，原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付采暖费2857.80元及利息195元。
被告李爱萍辩称，欠交采暖费属实，数额也对，但我不交的原因是因为暖气不热，我才不愿交的。我多次向物业反映，几年里一直不解决。2011年12月25日，供热公司工作人员去我家测温，只有16度多，但测温员写的17度，当时我要求测温员出具测温证明，但被拒绝。2012年2月1日，原告公司测温员又到我家测温，我当时复印了测温记录，只有16度。原告与热力公司互相推脱，一直不解决，所以我不同意交，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现居住的本市平顶山东一路238号汇嘉园小区南区2号楼3单元401室属乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司供热辖区，其委托原告代收，2012年前采暖费已由原告支付。个别未交采暖费，热力公司授权由原告追缴。
被告自2011年10月15日至2012年4月15日欠付采暖费2857.80元。
上述事实的认定，有证明、测温单及当事人陈述为证。
本院认为，被告欠付采暖费，理应及时支付，故对原告要求被告支付采暖费及其产生的合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋温度低，但从其陈述及其出具的测温单，该房屋的温度已达到了本市2011至2012年度关于供热室温的规定，即18度±2度，故其拒付采暖费的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李爱萍支付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费2857.80元；
二、被告李爱萍支付原告新疆广汇物业管理有限公司利息195元（2857.80元×4.875‰×14月，自2012年4月15日至2013年6月15日）。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一三年九月九日
书记员 曲毅捷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第209号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被杞县公安局取保候审。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年11月13日20时许，被告人刘某某驾驶苏C927**小型普通客车沿杞县金城大道由东向西行至福星大酒店时，将行为王某某撞倒后逃逸，随后王某某又被沿该道路由西向东行驶的李某某驾驶的豫B498**轿车撞住。王某某当场死亡。经杞县交警部门事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，王某某无责任。案发后，被告人刘某某到杞县公安局交警大队投案自首，赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三至五年内量刑。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，责任认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且主动赔偿被害人亲属相关损失并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节以及悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘昆山
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执304号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人路孝恒，总经理。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人李洪涛，总经理。
被执行人路孝恒。
被执行人曹建梅。
被执行人路孝芝。
被执行人王永军。
被执行人路连军。
被执行人王立华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第183号民事判决书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华发出执行通知书，责令被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6097890.97元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执304号之一
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人路孝恒，总经理。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人李洪涛，总经理。
被执行人路孝恒。
被执行人曹建梅。
被执行人路孝芝。
被执行人王永军。
被执行人路连军。
被执行人王立华。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年6月16日保全轮候查封了曹建梅、王永军名下房产，产权证号分别为：01-1046048、07-0029200，上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的6097890.97元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执304号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人路孝恒，总经理。被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人李洪涛，总经理。被执行人路孝恒。被执行人曹建梅。被执行人路孝芝。被执行人王永军。被执行人路连军。被执行人王立华。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第183号民事判决书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华发出执行通知书，责令被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6097890.97元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年五月五日书 记 员  宋婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7475号
原告：马福林，男，1957年6月29日出生，汉族。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
原告马福林与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称“第二汽车制锁厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告马福林、被告第二汽车制锁厂投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福林诉称：原告系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于1976年8月参加工作，被告隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保持企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》，并开始履行。同年四月起被告在经营中严重违反《产权交易合同》侵犯了全体职工的权益。具体事实如下：第一，被告第二次改制以后，只与职工签订了《集体劳动合同》，未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后，职工陆续放假至今。第二，被告掌管企业后未能保证职工工资正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元的标准。且后期被告拖欠职工退休保险费用，一部分人自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用而无法按时退休。第三，随着生产的日益扩大，被告向我们职工陆续征集集资款，用于企业发展建设。于1984年5月22日至1994年3月4日缴款人民币950元。第四，被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万，在此期间企业生产设施、设备也被私自变卖，所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款人民币400万元也不知去向，根本不想解决职工问题。2017年6月份从被告处退休，因被告未缴纳社会保险，自行垫付了养老保险和医疗保险，要求被告返还。综上所述，被告已严重违反了《劳动合同法》的有关规定和《产权交易合同》的多项约定，严重损害了原告的切身利益，原告无奈，现依法向法院提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求：1、请求法院判令被告偿还原告集资款人民币950元；2、请求法院判令被告支付原告从2017年6月9日由其自行补缴的养老保险费用59556.85元；3、请求法院判令被告支付原告从2017年由其自行补缴的医疗保险费用36417.50元；4、诉讼费由被告承担。
被告第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位的退休职工属实，我单位退休职工都是自行垫付的保险。原告主张的养老保险垫付的数额没有异议。原告主张的医疗保险，被告只负责承担80%，原告个人承担20%。关于集资款，需要原告提供收据原件。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2017年6月28日份办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费59556.85元，被告至今没有返还。2016年6月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险费缴费凭证及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费统筹部分59556.85元、医疗保险统筹部分29037.26元，被告应当予以返还，故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付集资款950元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告对收取原告950元集资款的事实予以认可，该行为已经违返法律规定，被告应予返还，故对于原告该项诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马福林垫付的养老保险费统筹部分59556.85元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马福林垫付的医疗保险费统筹部分29037.26元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马福林集资款950元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷凯
审判员 程姣
审判员 陈梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲁楠
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00004号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托），上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。
被申请人袁金凤，女，1964年11月16日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人袁金凤2006年4月13日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人袁金凤共欠贷款本息共计人民币2752.78元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人袁金凤立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
袁金凤自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币2752.78元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初17068号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
被告：甘肃爱科能源投资管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：杜某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告甘肃爱科能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。
案件受理费1,404元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月二日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第210号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李建东。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月23日作出的余环罚字（2012）第116号行政处罚决定书，认定被执行人李建东未经环评及环保部门审批，擅自进行废塑料的粉碎和清洗加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李建东责令立即停止废塑料的粉碎和清洗加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月24日送达了行政处罚决定书。被执行人李建东接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人李建东罚款25000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第116号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢194号
申请执行人：范家森，男，1953年11月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆万，男，1953年3月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人范家森与被执行人孙兆万追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）博商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日依职权恢复强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 涛
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初40号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年7月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，户籍地公主岭市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月17日19时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处“某某”小区，盗窃李某某的绿色“新日”牌电动车一辆，价值人民币1098元。
2、2017年9月27日17时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路“某某”超市门口处，盗窃刘某某的蓝色“雅迪”牌电动车一辆，价值人民币360元。
3、2017年9月29日18时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某村东边“某某”超市门口处，盗窃王某某的紫红色“永久”牌电动车一辆，价值人民币410元。
4、2017年10月2日9时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某村东边“某某”超市门口处，盗窃刘某某的红色“安琪儿”牌电动车一辆，价值人民币340元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役刑，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的第1笔犯罪事实的盗窃地点和车辆颜色有异议，对指控的其他犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人郑某某先后三次到青岛市即墨区某某街道办事处、某某街道办事处盗窃电动车三辆，共计价值人民币1110元。
1、2017年9月27日17时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路“某某”超市门口处，盗窃刘某某的蓝色“雅迪”牌电动车一辆，价值人民币360元。
2、2017年9月29日18时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某村东边“某某”超市门口处，盗窃王某某的紫红色“永久”牌电动车一辆，价值人民币410元。
3、2017年10月2日9时许，被告人郑某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某村东边“某某”超市门口处，盗窃刘某某的红色“安琪儿”牌电动车一辆，价值人民币340元。
另查明，被告人郑某某于2017年10月3日被抓获。
关于公诉机关指控的第1笔犯罪事实，经查，被害人陈述其电动车被盗地点在即墨区某某街道办事处某某小区车棚内，被盗电动车颜色为绿色；被告人供述其盗窃地点在某某广场路边，其未进入小区盗窃，盗窃的电动车颜色为乳白色，且指认现场的照片亦与被告人供述的盗窃地点一致，故公诉机关指控的该笔犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一八年一月五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2602号
原告：曹恒礼承包经营户
代表人：曹恒礼，男，汉族。
委托代理人：卢继华、范婷婷，安徽省长丰县双墩镇法律援助中心法律工作者。
被告：叶守宝承包经营户
代表人：叶守宝，男，汉族。
原告曹恒礼承包经营户诉被告叶守宝承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒礼承包经营户委托代理人卢继华到庭参加了诉讼，被告叶守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹恒礼承包经营户诉称：原告在长丰县双墩镇金坝村（原罗集乡化石村）参与了农村土地二轮承包，共承包土地14.39亩，并于1999年4月20日取得了合肥市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。其中被告于1999年起代耕原告承包田1.16亩（名称为酸塘东小鸭圩，东邻吴廷好、王祖华，西邻机耕路，南邻方奎，北邻吴廷住，田号为598，亩数1.16亩）。自2016年以来，原告多次找被告要田未果，故原告诉请法院判令：1、被告归还承包地1.16亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶守宝承包经营户缺席未作答辩。
经审理查明：原告曹恒礼承包经营户在1999年农村土地二轮承包时分得耕地14.39亩，后在1999年时将名为酸塘东小鸭圩1.16亩（东邻吴廷好、王祖华，西邻机耕路，南邻方奎，北邻吴廷住）的土地交于被告叶守宝承包经营户代耕至今，现原告曹恒礼承包经营户向被告叶守宝承包经营户催要耕地，导致双方发生争议。
以上事实，有农村集体土地承包经营权证、金坝村村委会证明、大皮庄生产队社员得田一览表、农村综合产权交易服务中心证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹恒礼承包经营户在农村土地二轮承包时分得耕地14.39亩，并于1999年4月20日取得《农村集体土地承包经营权证》，原告曹恒礼承包经营户因此取得了上述田亩的承包经营权，依法应予以保护。2016年5月24日长丰县双墩镇金坝村村民委员会出具的证明，亦明确被告叶守宝承包经营户于1999年代耕原告曹恒礼承包经营户上述田亩中的1.16亩，而土地承包经营权不因代耕行为而转移，被告叶守宝承包经营户应当根据原告曹恒礼承包经营户的要求返还耕地。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶守宝承包经营户于本判决生效之日起三个月内将酸塘东小鸭圩1.16亩（东邻吴廷好、王祖华，西邻机耕路，南邻方奎，北邻吴廷住）返还原告曹恒礼承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取为58元，由被告叶守宝承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2661号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：盐城市丰盛装饰城星明五金经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰城82001-82003门市。
经营者：李志华。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告盐城市丰盛装饰城星明五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告盐城市丰盛装饰城星明五金经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月二日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24377号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋笛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋笛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,085.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,093.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋笛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,178.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋笛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋笛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,085.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,093.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋笛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,178.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1578号
原告：高俊英，女。
被告：杨伏林，男。
原告高俊英与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款2620元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告清包的林州市万和园工地干活，2015年2月18日，被告确认欠付原告工资2620元，并出具欠条一张，后原告多次催要未果。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告高俊英工资款2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2703号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人刘杰，男，1971年11月17日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2013]72号起诉书指控刘杰犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年7月10日作出（2013）延刑初字第85号刑事判决书，判决刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人刘杰未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人刘杰银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第85号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 佟学磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保3-1号
申请人：李少祥
被申请人：宋靖
被申请人：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
申请人李少祥与被申请人宋靖、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0702财保3号民事裁定，裁定：扣押被申请人宋靖名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押，期限为2018年1月11日至2020年1月10日；并于2018年1月11日依法扣押了上述车辆。现被申请人宋靖已向本院缴纳保证金50000元。
本院经审查认为，申请人申请保全的金额为50000元，现被申请人已缴纳保证金50000元，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋靖名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。
案件申请费520元，由申请人李少祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月十七日
代书记员 谭春蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1354号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:肖飞，该支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人:陈冠甫，该支行信贷客户经理。
被告:苏海森，男，1986年10月6日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款人。
被告:田婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏海森之妻，共同借款人。
被告:苏龙，男，1987年1月3日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:高霞，女，1986年1月26日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏龙之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:曹培显，男，1979年2月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。借款合同连带责任保证人。
被告:苏珍香，女，1982年1月9日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系曹培显之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞、曹培显、苏珍香、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫及被告苏龙、曹培显到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告苏海森、田婷婷、高霞、苏珍香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海森、田婷婷归还借款本息90136.01元（截至2018年3月15日）；2.判令被告苏海森、田婷婷归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告苏海森、田婷婷签订《小额贷款额度借款合同》，由苏海森、田婷婷作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
苏海森未到庭，无答辩意见。
田婷婷未到庭，无答辩意见。
苏龙辩称，对上述借款不承担连带保证责任。
高霞未到庭，无答辩意见。
曹培显辩称，对上述借款不承担连带保证责任。
苏珍香未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告苏海森、田婷婷系夫妻关系，被告苏龙、高霞系夫妻关系，被告曹培显、苏珍香系夫妻关系。
2015年1月6日，原告与被告苏海森、田婷婷签订《小额贷款额度借款合同》，由苏海森、田婷婷作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏龙、高霞、曹培显、苏珍香对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告苏海森、田婷婷未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，苏海森、田婷婷尚欠原告借款本金79141.02元，拖欠利息10994.99元。
本院认为，原告与被告苏海森、田婷婷自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告苏海森、田婷婷发放借款，被告苏海森、田婷婷应依约归还借款本息。被告苏海森、田婷婷在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告苏海森、田婷婷归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人苏海森、田婷婷未按约定归还借款本息，被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏海森、田婷婷于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79141.02元并支付利息10994.99元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告苏龙、高霞、曹培显、苏珍香承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告苏海森、田婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 英
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初140号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人：杨延，男，1988年10月15日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，原系十堰天天快递有限公司业务员，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省房县）。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人：李承旭，湖北邦辉律师事务所律师。
辩护人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨延犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨延及其辩护人李承旭、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月底，经被告人杨延介绍，被害人刘某在十堰市天天快递公司从事快递投送业务。2017年12月1日，杨延假借欲与刘某共同承包十堰市天天快递有限公司竹山快递网点为由，向刘某收取承包费，刘某当天将本人招商银行信用卡交给杨延，由杨延刷卡取现2500元；同月3日，刘某在十堰市张湾区汉江路减震器厂对面的邮政储蓄银行向杨延转账30000元。杨延将所骗款项全部用于偿还债务及日常花销。
另查明：1、2017年12月20日，被告人杨延自行到十堰市公安局张湾区分局刑警大队投案，并如实交代犯罪事实。2、2018年1月9日，被告人杨延向刘某退还全部被骗钱款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨延在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的有户籍证明、查获经过、用工合同、银行转账记录、微信聊天记录、短信记录、收条、谅解书等书证；证人郜某,彭某,4、陶某,4的证言；被害人刘某的陈述；讯问视频视听资料；被告人杨延的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨延以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32500元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。辩护人认为被告人杨延系自首，且取得被害人谅解，应从轻处罚的辩解理由，因被告人杨延主动到公安机关投案后，如实交代犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚；被告人杨延案发后积极退赔全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩解理由本院均予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨延犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年四月二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第638号
罪犯特木尔.巴特尔，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）一中刑初字第134号判决，以被告人特木尔.巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯特木尔.巴特尔减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2004年12月10日至2014年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1246号
原告张永胜，男，1963年6月30日生，汉族。
被告张坚，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张永胜与被告张坚定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 封红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：王永军。
被告：孙艳妮。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王永军、孙艳妮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王永军、孙艳妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王永军于2011年9月16日在我行申请办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告孙艳妮提供保证担保；被告于2013年8月10日透支9100.07元，起诉�，被告偿还部分本息，现尚欠透支款利息2059.34元。现要求被告王永军偿还透支款利息2059.34元，被告孙艳妮对上述款项负连带清偿责任。
被告王永军、孙艳妮未提供答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告王永军向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820131370，授信额度为10000元，双方签订了金穗准贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
同日，被告孙艳妮与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告孙艳妮自愿为被告王永军因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告王永军自2013年8月10日起使用该卡透支，至2015年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款利息2059.34元。
上述事�，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、保证合同、交易明细、利息试算表、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王永军在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王永军应当按照双方约定使用该卡。被告王永军在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告孙艳妮自愿为被告王永军提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款利息2059.34元。
二、被告孙艳妮对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王永军、孙艳妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡芳帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第98号
罪犯马某某，男，1991年9月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获15分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3356号
原告明某。
被告石某甲。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
原告明某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2016年1月26日依被告石某甲申请不公开开庭进行了审理。原告明某，被告石某甲及其委托代理人蒙雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子石某乙，10月23日补办结婚登记手续。婚后，双方随公婆生活，小孩出生后，双方到来宾市区租房打工。2014年4月6日将儿子石某乙送回原告娘家，由原告母亲抚养。原告靠打工交纳房租，被告则整天游手好闲，经常威逼原告索取金钱用于吸食毒品和赌博，为生活琐事多次持刀威胁殴打原告。2015年3月23日原告曾向法院提起离婚诉讼，5月27日法院判决不予支持原告的诉请。开庭后原告遂回娘家生活至今，与被告没有任何联系，夫妻感情确已完全破裂。婚姻存续期间没有财产和债务纠纷。为确保原告的生命安全等合法权益以及婚生子石某乙的健康成长。现特再次诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子石某乙随原告生活，由原告抚养。
被告辩称，被告不想离婚不想家庭破裂，被告没有错，是原告自己走的。原告坚持要求离婚也可以，但被告要求抚养小孩，不需要原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年5月认识后自由恋爱后同居，于××××年××月29生育男孩石某乙，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方先在被告家居住生活，在儿子出生后便搬到来宾城区居住生活。双方在共同生活期间时有争吵，2014年4月6日原告离开被告到娘家居住。2015年3月26日，原告将被告诉至本院要求离婚，同年5月27日本院判决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未有好转。婚生子石某乙现在被告家生活，由被告父母抚养照顾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）兴民初字第925号民事判决书附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应互相照顾，共同生活。原、被告虽系自由恋爱后结婚，但双方在婚后的共同生活期间未能妥善处理夫妻矛盾，以致夫妻感情日趋淡薄。2015年5月27日本院判决驳回原告的离婚诉请，意在给双方化解夫妻矛盾、修复夫妻关系的机会，但至今原、被告仍分居生活，夫妻关系未有好转。庭审过程中，原、被告互相指责、互不让步，说明原、被告夫妻感情难以修复、夫妻矛盾尖锐，足以导致夫妻感情完全破裂。原告离婚态度坚决，本院经调解和好无效，故原告诉请离婚，本院应予支持。原告诉称被告有吸毒及赌博恶习，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。婚生子石某乙长期在被告家中生活，已形成稳定的生活习惯，故随被告生活更有利于其身心健康成长。被告自愿承担小孩抚养费，这是被告对其民事权利的合法处分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙随被告石某甲生活，小孩抚养费由被告石某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3356号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00110号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，男，1965年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武钢铁路工程器材厂职工，户籍地湖北省武汉市青山区冶金街105街坊14门2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年2月7日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月8日20时12分许，被告人余某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色雪佛兰牌小轿车沿本区友谊大道由东向西行驶至本区工业路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人余某呼气中乙醇浓度为88.9mg／100ml，经法医毒物（酒精）鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为97.6mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，法医毒物（酒精）分析检验报告，酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片以及证人严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 付端阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第600号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于××015年××月9日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告李某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，且被告性格粗暴，不务正业，经常酗酒、赌博，严重伤害了夫妻感情，双方无法沟通，××013年因双方无法一起生活，其外出打工，××014年4月其曾向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，其撤回起诉，但双方互不联系，至今分居已超过二年，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，××、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，其不同意离婚，双方还有夫妻感情。
被告在法院指定的期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至3真实性和证明问题无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原、被告于××007年8月经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事时有争吵，××013年开始夫妻之间矛盾加剧，并开始分居生活；××014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经法院做双方和好工作，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方一直未来往；××015年××月9日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在经人介绍认识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，但之后因双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡泊，××013年夫妻之间因矛盾加剧开始分居，××014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方的夫妻关系未见好转，持续恶化，××015年××月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因此，原告的该主张事实清楚，证明充分，依法予以支持。被告虽抗辩双方还有夫妻感情，不同意离婚，但未提供证据证实，被告的抗辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 唐勇
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初15号
原告郝青光，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市东城区光明路西段。统一社会信用代码：114114810058825166。
法定代表人张洪涛，该局局长。
原告郝青光不服被告永城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝青光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝青光负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李圣楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0220号
原告：花某，女，汉族。
委托代理人：陆某某，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告花某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告花某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙照东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终642号
上诉人（原审原告）：程新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省。
被上诉人（原审被告）：叶淑芬，女，汉族，1970年12月20日出生，住北京市。
上诉人程新平因与被上诉人叶淑芬民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审基本事实不清，可能影响到案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1934号民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十月二十六日
代书记员 涂娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第414号
申请执行人胡定敬，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人胡定敬与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1477号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金2700元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1477号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1613-8号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。
被执行人栓柱，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栓柱巴林左旗十三敖包信用社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1613-8号申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。被执行人栓柱，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栓柱巴林左旗十三敖包信用社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 元