wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3267号上诉人（原审原告）：李松忠，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）：李海彬，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人李松忠与上诉人李海彬因健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李松忠上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：李松忠被李海彬殴伤致无法正常活动，其主张出院后误工60日、需护理60日有充分事实依据，一审法院对此未予认定有误。李海彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：当日李松忠在外喝酒与他人闹事、殴打完，又相续到李海彬家中耍酒疯，对李海彬之母破口大骂，对李海彬拳打脚踢，李海彬当日也报了警。可见，李松忠的伤情系其与他人闹事、殴打所致，并非李海彬造成。李松忠及李海彬就对方的上诉均未作答辩。李松忠向一审法院起诉请求：判令李海彬赔偿李松忠各项经济损失共计24370.68元及因本案支出的律师代理费3000元。后李松忠增加一项诉讼请求：判令李海彬向李松忠公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2016年9月22日凌晨1时许,李海彬因李松忠之兄李松彬之前辱骂其母，便在自家门口大声辱骂李松彬，李松忠与李海彬发生口角，李海彬殴打李松忠，李松忠受伤后即到惠安县中心卫生院门诊治疗，花费医疗费360元。当日即又被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗，共住院治疗16天，花费医疗费9238.8元，合计花费医疗费9598.8元。医院出院诊断为：1、头部外伤；2、会阴外伤：尿道挫伤可能；3、胸部外伤：胸壁挫伤；4、全身多处皮肤搓擦伤。出院医嘱为：1、出院带药；2、注意休息，加强营养；3、泌尿外科、我科随访，定期复查，如有不适及时就诊。惠安县公安局于2016年11月28日作出惠公（山霞）行罚决字【2016】00175号的行政处罚决定书，决定对李海彬拘留5日并罚款200元。为此，李松忠于2016年12月6日委托福建炜杰律师事务所律师李林昆、实习律师朱华林参加诉讼，并于2016年12月14日支付律师代理费3000元。审理中，双方共认李海彬已赔偿李松忠3000元。一审法院认为，李海彬因李松忠之兄曾辱骂其母，半夜站在自家厝门口大声辱骂李松忠之兄，与李松忠发生口角并殴打李松忠，李海彬殴打李松忠的行为显属违法，其已受到公安机关的行政处罚，仍应对李松忠受伤承担全部民事责任。李海彬主张其先行受李松忠殴打才反击，李松忠也有过错，但未提供证据加以证明，不予采信。李海彬殴打李松忠并直接导致其受伤，李海彬的侵权行为与李松忠的损害后果有因果关系，并具有完全过错，应承担相应的赔偿责任。李松忠因遭李海彬殴打所造成的损失应认定为17851.44元，包括：1.医疗费9598.8元。2.误工费2006.38元。李松忠住院16天，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年即125.38元/天计算。李松忠主张出院后其还因伤误工60天，但未举证加以证明，不予采信。3.护理费2006.38元。李松忠住院16天，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年即125.38元/天计算。李松忠主张出院后其还需护理60天，但未举证加以证明，不予采信。4.住院伙食补助费480元，李松忠住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。5.营养费959.88元，根据李松忠的伤情，结合审判实践酌情确定。6.交通费500元，结合审判实践酌情确定。7.精神损害抚慰金2000元，考虑到李松忠所受的具体伤情，酌情确定。扣除李海彬已付的3000元，李海彬还应赔偿李松忠14851.44元。我国民事诉讼并未强制要求律师代理案件，是否聘请律师进行民事诉讼由当事人自行决定，本案中李松忠所支付的律师费并非必然发生的必要费用，李松忠要求李海彬赔偿其所支付的律师代理费缺乏法律依据，不予支持。李松忠伤情轻微，李海彬已因殴打李松忠的行为被公安机关处以行政拘留且李松忠也在本案中主张精神损害抚慰金，李松忠所受精神损害已因此填平，故对李松忠要求李海彬赔礼道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、李海彬应于判决生效之日起十日内赔偿李松忠因人身损害造成的各项损失合计14851.44元；二、驳回李松忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李海彬负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审法院就本案李海彬侵权事实的认定，有惠公（山霞）行罚决字【2016】00175号行政处罚决定书等证据为证，依据充分。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，李海彬主张其不存在侵权，与事实相悖，故不予采纳。李松忠请求李海彬赔偿其出院后的误工费及护理费，因缺乏充分的病历及医嘱依据，故不予支持。当事人未提起上诉的其余问题，二审予以确认。综上所述，李松忠及李海彬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李松忠与李海彬各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 黄祥彪审 判 员 傅嘉钦审 判 员 李玮玲二〇一七年九月十一日法官助理 王佳森书 记 员 陈高煌附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-4-—
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2161号
上诉人（原审被告）：晋江太日贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道下行村埔尾6号盈盛大厦2楼208室，组织机构代码：68752173-3。
法定代表人：王淑琴，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州志成鞋业有限公司，住所地福建省惠安县东园镇琅山村东湖自然村，组织机构代码：66509023-1。
法定代表人：丁尤权，该公司总经理。
原审被告：高承振，男，1975年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
上诉人晋江太日贸易有限公司因与被上诉人泉州志成鞋业有限公司及原审被告高承振买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月22日向上诉人晋江太日贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江太日贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江太日贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2161号上诉人（原审被告）：晋江太日贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道下行村埔尾6号盈盛大厦2楼208室，组织机构代码：68752173-3。法定代表人：王淑琴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泉州志成鞋业有限公司，住所地福建省惠安县东园镇琅山村东湖自然村，组织机构代码：66509023-1。法定代表人：丁尤权，该公司总经理。原审被告：高承振，男，1975年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。上诉人晋江太日贸易有限公司因与被上诉人泉州志成鞋业有限公司及原审被告高承振买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月22日向上诉人晋江太日贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江太日贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江太日贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年五月四日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西�萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民监4号
二审上诉人（原审原告）：萍乡市崇源农村小水电供电有限公司（以下简称崇源公司）。
法定代表人：马海斌，该公司执行董事。
二审被上诉人（原审被告）：萍乡市星光水电实业有限公司。
法定代表人叶连清，该公司执行董事。
二审被上诉人（原审第三人）：萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）。
法定代表人陈明德，该公司执行董事。
二审上诉人崇源公司与二审被上诉人星光公司、被上诉人会双公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）赣03民终374号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八�第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月十一日
书记员 李景婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更544号
罪犯李庆明。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李庆明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李庆明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分433分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审3号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王长清，男，1978年8月23日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费63500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年3月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费63500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王长清、王艳丽系河间市北石槽乡南石槽村居民，于2000年登记结婚，2002年4月生育第一胎一女孩，于2008年11月生育第二胎一女孩，又于2012年3月18日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费63500元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2354号
申请执行人邬女奉彩
被执行人胡群芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初762号，依法向被执行人胡群芳发出执行通知书，责令被执行人胡群芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2354号
本院在执行申请执行人邬女奉彩与被执行人胡群芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款39500元，现未支付执行款39500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡群芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱发振。
委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世兰。
委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱可欣。
法定代理人：纪红。
委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪红。
委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：门玉忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市国营林场管理局老街基林场。
法定代表人：马洪有，该场场长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱询来。
再审申请人邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红因与被申请人门玉忠、尚志市国营林场管理局老街基林场、邱询来侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红申请再审称，二审法院将邱海询受门玉忠雇佣，在从事采伐雇佣活动中遭受人身损害这一事实错误认定为劳务关系，属适用法律错误。二审法院以莫须有的理由，认定邱海询没有采伐资质及安全生产条件承担20%的过错责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，老街基林场与门玉忠签订的协议书约定，“甲方（老街基林场）将53林班10-14小班作业面积532.5亩，出材956.87立方米的木材一次性出售给乙方（门玉忠），各项生产（包括伐木、打枝、造材、集材、归楞、装车等）均由乙方自行组织完成”。该协议书第三条约定，“乙方在参加生产中，必须按照《营林生产安全技术操作规则》施工，不准违章作业，禁止酒后作业，对违章作业甲方实行教育、停工直至废止合同。特殊工种（油锯工）需经上一级主管部门考核发《油锯操纵证》后，方可进行生产作业，乙方私自聘用无特种行业资格证的生产作业人员作业出现事故的，由乙方负责。”根据一审查明的事实，门玉忠在生产过程中雇佣邱询海负责打枝，邱询海在打枝过程中被伐倒的树木砸伤头部。邱询海从事打枝工作，该工作不属于特珠工种。邱询海对其自身损害并无重大过错，原判决适用法律不当，邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年七月十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申635号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱发振。	委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世兰。	委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱可欣。	法定代理人：纪红。	委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪红。	委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：门玉忠。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市国营林场管理局老街基林场。	法定代表人：马洪有，该场场长。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱询来。	再审申请人邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红因与被申请人门玉忠、尚志市国营林场管理局老街基林场、邱询来侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红申请再审称，二审法院将邱海询受门玉忠雇佣，在从事采伐雇佣活动中遭受人身损害这一事实错误认定为劳务关系，属适用法律错误。二审法院以莫须有的理由，认定邱海询没有采伐资质及安全生产条件承担20%的过错责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，老街基林场与门玉忠签订的协议书约定，“甲方（老街基林场）将53林班10-14小班作业面积532.5亩，出材956.87立方米的木材一次性出售给乙方（门玉忠），各项生产（包括伐木、打枝、造材、集材、归楞、装车等）均由乙方自行组织完成”。该协议书第三条约定，“乙方在参加生产中，必须按照《营林生产安全技术操作规则》施工，不准违章作业，禁止酒后作业，对违章作业甲方实行教育、停工直至废止合同。特殊工种（油锯工）需经上一级主管部门考核发《油锯操纵证》后，方可进行生产作业，乙方私自聘用无特种行业资格证的生产作业人员作业出现事故的，由乙方负责。”根据一审查明的事实，门玉忠在生产过程中雇佣邱询海负责打枝，邱询海在打枝过程中被伐倒的树木砸伤头部。邱询海从事打枝工作，该工作不属于特珠工种。邱询海对其自身损害并无重大过错，原判决适用法律不当，邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红的再审事由成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年七月十日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱发振。委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世兰。委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱可欣。法定代理人：纪红。委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪红。委托代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：门玉忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市国营林场管理局老街基林场。法定代表人：马洪有，该场场长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱询来。再审申请人邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红因与被申请人门玉忠、尚志市国营林场管理局老街基林场、邱询来侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红申请再审称，二审法院将邱海询受门玉忠雇佣，在从事采伐雇佣活动中遭受人身损害这一事实错误认定为劳务关系，属适用法律错误。二审法院以莫须有的理由，认定邱海询没有采伐资质及安全生产条件承担20%的过错责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，老街基林场与门玉忠签订的协议书约定，"甲方（老街基林场）将53林班10-14小班作业面积532.5亩，出材956.87立方米的木材一次性出售给乙方（门玉忠），各项生产（包括伐木、打枝、造材、集材、归楞、装车等）均由乙方自行组织完成"。该协议书第三条约定，"乙方在参加生产中，必须按照《营林生产安全技术操作规则》施工，不准违章作业，禁止酒后作业，对违章作业甲方实行教育、停工直至废止合同。特殊工种（油锯工）需经上一级主管部门考核发《油锯操纵证》后，方可进行生产作业，乙方私自聘用无特种行业资格证的生产作业人员作业出现事故的，由乙方负责。"根据一审查明的事实，门玉忠在生产过程中雇佣邱询海负责打枝，邱询海在打枝过程中被伐倒的树木砸伤头部。邱询海从事打枝工作，该工作不属于特珠工种。邱询海对其自身损害并无重大过错，原判决适用法律不当，邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月十日书记员  董国策
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1008号
原告印某。
被告孙某。
原告印某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 司郑旺
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第16-1号
申请人：赖剑梅，女，1976年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被申请人：梁桂超，男，1965年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请人赖剑梅与被申请人梁桂超不当得利纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人梁桂超名下存于高州市农村信用合作联社的存款40000元（户名：梁桂超，帐号：80×××38）进行冻结。申请人赖剑梅自愿用其名下存于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的存款40000元（户名：赖剑梅，帐号：62×××16）为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止冻结给被申请人造成损失，应对申请人赖剑梅提供作为担保的存于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的存款40000元（户名：赖剑梅，帐号：62×××16）一并进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁桂超名下存于高州市农村信用合作联社的存款40000元（户名：梁桂超，帐号：80×××38）进行冻结。
二、对申请人赖剑梅提供作为担保的存于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的存款40000元（户名：赖剑梅，帐号：62×××16）进行冻结。
上述存款的冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费420元，由申请人赖剑梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫志杰
审判员 邱雪梅
审判员 赖培明
二〇一五年六月十八日
书记员 罗雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04187号
罪犯柳玉胜，男，1967年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年6月22日作出（2011）大刑初字第00037号刑事判决，以被告人柳玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳玉胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯柳玉胜系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初128号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨治江，男，1979年7月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被涿鹿县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨治江犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、李金慧出庭支持公诉，被告人杨治江到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年7月30日20时左右，在涿鹿县大堡镇台子洼村杨治江家里，被告人杨治江和妻子杨某1因琐事发生口角，后动手打架，杨治江用手将杨某1左耳打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨治江的刑事责任。
经审理查明，2017年7月30日20时左右，在涿鹿县大堡镇台子洼村杨治江家里，被告人杨治江和妻子杨某1因琐事发生口角，后动手打架，杨治江用手将杨某1左耳打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，杨某1伤后致左外耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈，其损伤程度属轻伤二级。
案发后,被告人杨治江与被害人杨某1达成和解协议,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人杨治江的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治江故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨治江犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本案由婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情予以从轻处罚。案发后被告人杨治江与被害人杨某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，依法予以从宽处罚。本院根据被告人杨治江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨治江犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 晓 斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审56号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人高建东，男，1969年9月6日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08021号行政处罚决定，强制被执行人交出在非法占用的11349平方米土地上新建的建筑物及其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被执行人高建东于2013年3月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡南大史村村东11349平方米土地建玻璃制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年10月30日依法对其进行催告，催告期满仍未履行。特申请贵院予以强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2017年8月26日向被执行人送达河国土执罚决[2017]08021号行政处罚决定书，该行政处罚决定的起诉期限为六个月，至2018年1月11日尚未届满，故申请执行人的申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其作出的河国土执罚决[2017]08021号国土资源行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1304号
原告
梁幸成，男，1960年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告
李建兵，男，1964年8月6日出生，住新疆鲁木齐市。
案由
劳务合同纠纷
诉讼
请求
1．请求依法判令被告向原告支付劳务费7000元；
2．案件受理费用由被告负担。
本院于2017年10月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建兵向原告梁幸成支付劳务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员朱杰
二〇一七年十月三十一日
书记员彭章微
1
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款99999.98元，申请执行人已缴纳了执行费753.5元、诉讼费1458元，保全费1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11536号
原告：范晓江，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范晓江为与被告郑建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范晓江的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范晓江起诉称：原告系从事市政园林绿化销售的个体经营者。2014年上旬，被告向原告购买树苗，包括无患子、香樟、红叶石楠球等品种，价值共计176000元，上述树苗系用于杭州市余杭区文一西路与荆长路交叉口北面的盛奥西溪铭座项目的部分园林绿化。原告于2014年4月至6月期间分批将上述树苗运送至被告指定的地点，被告承诺于2014年底对上述树苗款进行结算。被告因资金紧张，未能按时支付上述款项，并于2015年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告树苗款176000元，承诺于2015年2月13日之前付清，后分文未付。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：被告立即支付所欠货款176000元。
原告范晓江为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款176000元的事实。
被告郑建平未作答辩和举证。
对原告范晓江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑建平送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告范晓江与被告郑建平间的买卖关系合法有效，被告郑建平拖欠原告范晓江货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告范晓江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平支付原告范晓江货款176000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告郑建平负担。
原告范晓江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月十一无
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11536号原告：范晓江，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范晓江为与被告郑建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范晓江的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范晓江起诉称：原告系从事市政园林绿化销售的个体经营者。2014年上旬，被告向原告购买树苗，包括无患子、香樟、红叶石楠球等品种，价值共计176000元，上述树苗系用于杭州市余杭区文一西路与荆长路交叉口北面的盛奥西溪铭座项目的部分园林绿化。原告于2014年4月至6月期间分批将上述树苗运送至被告指定的地点，被告承诺于2014年底对上述树苗款进行结算。被告因资金紧张，未能按时支付上述款项，并于2015年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告树苗款176000元，承诺于2015年2月13日之前付清，后分文未付。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：被告立即支付所欠货款176000元。原告范晓江为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款176000元的事实。被告郑建平未作答辩和举证。对原告范晓江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑建平送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告范晓江与被告郑建平间的买卖关系合法有效，被告郑建平拖欠原告范晓江货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告范晓江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建平支付原告范晓江货款176000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由被告郑建平负担。原告范晓江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年八月十一无书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金重初字第3号
原告：陈九香，女，汉族，住方城县。
委托代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：李同宽，任经理。
委托代理人：贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告陈九香与被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险公司方城支公司）为保险合同纠纷一案，原告陈九香于2014年9月1日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2014）方民二金初字第193号民事判决。被告人寿保险公司方城支公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民三终字第021号民事裁定，撤销（2014）方民二金初字第193号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九香的委托代理人李小红，被告人寿保险公司方城支公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九香诉称：2013年4月2日，原告陈九香送女儿李红雨上学时发生交通事故，后在方城县人民医院治疗，陈九香产生医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用15165.35元。因2012年7月4日，陈九香与李红宾在被告处投保有学生、儿童（英才幸福卡），原告作为李红宾的监护人按条款约定被告应支付原告意外伤害保险金6000元，事故发生后，原告多次找被告理赔，被告不予赔偿。请求判令被告人寿保险公司方城支公司赔偿原告保险金6000元。
原告陈九香为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交证据材料如下：
1、原告陈九香的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡三份；3、2012年7月4日，学生、儿童（英才幸福卡）投保确认书一份；4、方城县人民法院（2013）方独民初字第94号民事判决书一份；5、（2014）南民二终字第00029号判决书；6、起诉书一份；7、（2014）方民二金初字第108号民事判决书；8、陈九香医疗费票据。
被告人寿保险公司方城支公司辩称：投保单上监护人栏内没有陈九香的名字，只有李连朋、学生李红宾，按照投保确认书所载内容，该保险只为李连朋、李红宾承担责任。因陈九香不是保险合同所载的保险对象，所以原告起诉缺乏依据，请求法院驳回其诉求。
被告人寿保险公司方城支公司为支持其答辩意见及理由的成立，向法庭提交证据材料如下：
1、投保确认书背面保险须知；2、国寿全家福意外伤害保险利益条款；3、投保回执。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告陈九香与李连朋系夫妻关系，其女儿李红雨、儿子李红宾均系在校学生。2012年7月4日，原告陈九香与其丈夫李连朋在被告人寿保险公司方城支公司为其女儿李红雨、儿子李红宾投保《学生、儿童（英才幸福卡）》保险各一份，并按保险合同约定缴纳保险费各100元，其中合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》投保人为李连朋，保险对象为李连朋、李红宾，另一《学生、儿童（英才幸福卡）》投保人为陈九香，保险对象为陈九香、李红雨。该两份保险合同约定的保险期间均为2012年7月4日起至2013年7月4日止，监护人意外伤害的保险责任限额均为12000元（父母各6000元）。2013年4月2日，原告陈九香因发生交通事故致伤，经南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00029号民事判决书认定：陈九香因交通事故造成的损失共计15165.35元。2014年5月14日，原告陈九香以为女儿李红雨办理的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险为据诉至本院，要求被告支付意外伤害赔偿金12000元，本院经审理作出（2014）方民二金初字第108号民事判决，以投保单上明确约定父母各6000元为由，判令被告人寿保险公司方城支公司付给原告陈九香意外伤害保险赔偿金6000元。2014年9月1日，原告陈九香以合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》为据，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告人寿保险公司方城支公司赔偿原告保险金6000元。
综上法律事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案涉及的《学生、儿童（英才幸福卡）》系以被保险人人身意外伤害等保险事故发生为给付保险金条件的人身保险合同，投保人为李连朋，被保险人为李连朋、李红宾，原告陈九香并非该保险合同的保险对象，其所发生的交通事故不属于以李连朋、李红宾为被保险人的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险合同约定的保险事故，原告陈九香要求被告在合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险金赔偿责任限额内赔付保险金的诉请于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司方城支公司关于其不应承担保险赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈九香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金重初字第3号
原告：陈九香，女，汉族，住方城县。
委托代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：李同宽，任经理。
委托代理人：贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告陈九香与被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险公司方城支公司）为保险合同纠纷一案，原告陈九香于2014年9月1日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2014）方民二金初字第193号民事判决。被告人寿保险公司方城支公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民�终字第021号民事裁定，撤销（2014）方民二金初字第193号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九香的委托代理人李小红，被告人寿保险公司方城支公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九香诉称：2013年4月2日，原告陈九香送女儿李某甲上学时发生交通事故，后在方城县人民医院治疗，陈九香产生医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用15165.35元。因2012年7月4日，陈九香与李某乙在被告处投保有学生、儿童（英才幸福卡），原告作为李某乙的监护人按条款约定被告应支付原告意外伤害保险金6000元，事故发生后，原告多次找被告理赔，被告不予赔偿。请求判令被告人寿保险公司方城支公司赔偿原告保险金6000元。
原告陈九香为支持其诉讼请求及事实理由�成立，向法庭提交证据材料如下：
1、原告陈九香的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡三份；3、2012年7月4日，学生、儿童（英才幸福卡）投保确认书一份；4、方城县人民法院（2013）方独民初字第94号民事判决书一份；5、（2014）南民二终字第00029号判决书；6、起诉书一份；7、（2014）方民二金初字第108号民事判决书；8、陈九香医疗费票据。
被告人寿保险公司方城支公司辩称：投保单上监护人栏内没有陈九香的名字，只有李某丙、学生李某乙，按照投保确认书所载内容，该保险只为李某丙、李某乙承担责任。因陈九香不是保险合同所载的保险对象，所以原告起诉缺乏依据，请求法院驳回其诉求。
被告人寿保险公司方城支公司为支持其答辩意见及理由的成立，向法庭提交证据材料如下：
1、投保确认书背面保险须知；2、国寿全家福意外伤害保险利益条款；3、投保回执。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告陈九香与李某丙系夫妻关系，其女儿李某甲、儿子李某乙均系在校学生。2012年7月4日，原告陈九香与其丈夫李某丙在被告人寿保险公司方城支公司为其女儿李某甲、儿子李某乙投保《学生、儿童（英才幸福卡）》保险各一份，并按保险合同约定缴纳保险费各100元，其中合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》投保人为李某丙，保险对象为李某丙、李某乙，另一《学生、儿童（英才幸福卡）》投保人为陈九香，保险对象为陈九香、李某甲。该两份保险合同约定的保险期间均为2012年7月4日起至2013年7月4日止，监护人意外伤害的保险责任限额均为12000元（父母各6000元）。2013年4月2日，原告陈九香因发生交通事故致伤，经南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00029号�事判决书认定：陈九香因交通事故造成的损失共计15165.35元。2014年5月14日，原告陈九香以为女儿李某甲办理的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险为据诉至本院，要求被告支付意外伤害赔偿金12000元，本院经审理作出（2014）方民二金初字第108号民事判决，以投保单上明确约定父母各6000元为由，判令被告人寿保险公司方城支公司付给原告陈九香意外伤害保险赔偿金6000元。2014年9月1日，原告陈九香以合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》为据，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告人寿保险公司方城支公司赔偿原告保险金6000元。
综上法律事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案涉及的《学生、儿童（英才幸福卡）》系以被保险人人身意外伤害等保险事故发生为给付保险金条件的人身保险合同，投保�为李某丙，被保险人为李某丙、李某乙，原告陈九香并非该保险合同的保险对象，其所发生的交通事故不属于以李某丙、李某乙为被保险人的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险合同约定的保险事故，原告陈九香要求被告在合同编号为NO.4129000045721的《学生、儿童（英才幸福卡）》保险金赔偿责任限额内赔付保险金的诉请于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司方城支公司关于其不应承担保险赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈九香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审�长徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王任华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第367号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂中路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被执行人曾升税，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢钟琴，男，1962年8月25日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人卢志虎、曾升税、卢钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）漳民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢钟琴在漳平市吾祠学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢志虎、曾升税、卢钟琴暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1440号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十五日
书记员 苏丽琼（代）
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初195号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：解许勤，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告解许勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛桂苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11316号
上诉人（原审原告）：姚立超，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：姚林（系上诉人父亲），住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京同仁医院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道。
法定代表人：佘伟彦，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张志，男，该公司医患沟通办公室主管。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人姚立超因与被上诉人南京同仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚立超于2018年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，姚立超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚立超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年一月十一日
书记员 陈思羽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终5号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）化宏民，男，1967年5月24日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，家住五河县。曾因犯奸淫幼女罪于1982年8月18日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1987年8月22日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2011年9月28日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年3月11日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月15日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日;因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审于住所地，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人王清志，男，1986年7月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因盗窃于2004年6月2日被浙江省宁波市公安局鄞州区分局决定行政拘留十天；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，11月28日被继续取保候审于住所地，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人化宏民、王清志犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0603刑初1393号刑事判决。原审被告人化宏民不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭经阅卷、讯问原审被告人化宏民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定。
1、2016年8月23日1时许，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区柯岩街道海山村山脚下一印花厂的车棚内，窃得沈某停放在该处的红色电动自行车1辆。
2、2016年8月31日1时50分许，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区“斗寒服饰公司”C12号1幢11号宿舍门口，窃得杨某停放在该处的黑色海尔曼斯牌TDR78Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1350元。
3、2016年9月13日凌晨，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区福全镇富强村321号附近，先后窃得郑某停放在该处的红色雅马哈牌电动自行车1辆和顾某停放在该处的橘黄色帝豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案帝豹牌电动自行车价值570元。案发后，涉案帝豹牌电动自行车已被追回并发还给失主。
综上，被告人化宏民、王清志结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值1920元。
另查明，被告人化宏民、王清志在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
原判认为，被告人化宏民、王清志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人化宏民、王清志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人化宏民、王清志在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。二被告人的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人化宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王清志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人化宏民、王清志共同退赔给杨某人民币一千三百五十元。
原审被告人化宏民上诉对原判认定的事实无异议，认为量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，有绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收款收据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、杨某、郑某、顾某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，被告人化宏民、王清志均供认不讳，足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人化宏民、原审被告人王清志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人化宏民、王清志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人化宏民提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终5号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）化宏民，男，1967年5月24日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，家住五河县。曾因犯奸淫幼女罪于1982年8月18日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1987年8月22日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2011年9月28日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年3月11日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月15日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日;因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审于住所地，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人王清志，男，1986年7月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因盗窃于2004年6月2日被浙江省宁波市公安局鄞州区分局决定行政拘留十天；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，11月28日被继续取保候审于住所地，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人化宏民、王清志犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0603刑初1393号刑事判决。原审被告人化宏民不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭经阅卷、讯问原审被告人化宏民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。1、2016年8月23日1时许，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区柯岩街道海山村山脚下一印花厂的车棚内，窃得沈某停放在该处的红色电动自行车1辆。2、2016年8月31日1时50分许，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区“斗寒服饰公司”C12号1幢11号宿舍门口，窃得杨某停放在该处的黑色海尔曼斯牌TDR78Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1350元。3、2016年9月13日凌晨，被告人化宏民、王清志赶至绍兴市柯桥区福全镇富强村321号附近，先后窃得郑某停放在该处的红色雅马哈牌电动自行车1辆和顾某停放在该处的橘黄色帝豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案帝豹牌电动自行车价值570元。案发后，涉案帝豹牌电动自行车已被追回并发还给失主。综上，被告人化宏民、王清志结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值1920元。另查明，被告人化宏民、王清志在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。原判认为，被告人化宏民、王清志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人化宏民、王清志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人化宏民、王清志在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。二被告人的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人化宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王清志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人化宏民、王清志共同退赔给杨某人民币一千三百五十元。原审被告人化宏民上诉对原判认定的事实无异议，认为量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实与原审一致，有绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收款收据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、杨某、郑某、顾某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，被告人化宏民、王清志均供认不讳，足以认定。二审予以确认。本院认为，上诉人化宏民、原审被告人王清志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人化宏民、王清志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人化宏民提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十三日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保10号
申请人：肖新德，男，1975年11月4日出生，汉族，住泰和县，
被申请人：江西天创建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路28号42幢11室，统一社会信用代码9136082789714915Q。
法定代表人：郭锦辉，总经理。
被申请人：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码91360826573612354H。
法定代表人：王若华，总经理。
申请人肖前德于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2464556元，江西锦祥诉讼担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人肖新德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西天创建筑工程有限公司、江西艺华房地产开发有限公司银行存款2464556元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 朱烈旗
二〇一八年二月十一日
书记员 薛 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6791号
原告：蔡睿，男，1983年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：巩水云，女，1972年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告蔡睿与被告巩水云合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡睿、被告巩水云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区龙湾小区22号楼1单元2楼东户房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
巩水云辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年3月10日，被告购买聊城市东昌府区龙湾小区22号楼1单元2楼东户房屋。2017年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款930000元，2017年7月1日，原告经农商银行将500000元汇入被告帐户，被告出具了收到条，并约定余款过户完毕后支付。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同星期定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巩水云于本判决生效后十日内向原告蔡睿履行聊城市东昌府区龙湾小区22号楼1单元2楼东户房屋的交付手续。
案件受理费50元，由被告巩水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 慧
成都市金牛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10969号
原告：魏月，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈序平，职务不详。
本院在审理原告魏月诉被告成都龙湖西城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因魏月未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月十四日
书记员 高芮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3485号
申请执行人瑞安市万杰汽车修理厂，住所地瑞安市塘下镇镇东村海阳工业区海阳路86号，组织机构代码:330381606363284。
法定代表人诸云芬。
被执行人郑细敏，男，1992年2月27日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人瑞安市万杰汽车修理厂与被执行人郑细敏修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11320号民事判决书已于2017年06月06日发生法律效力。申请执行人瑞安市万杰汽车修理厂于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人郑细敏偿还24000元，公告费400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郑细敏送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑细敏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人郑细敏在瑞安市不动产登记中心和泰顺县不动产登记中心均无不动产登记信息。3、被执行人郑细敏在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人郑细敏在浙江省工商局没有工商信息登记。本院于2017年12月22日决定对被执行人郑细敏作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3485号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十二无
（代）书记员 ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3485号
被拘留人:郑细敏公民身份号码:×××3450
本院在执行瑞安市万杰汽车修理厂与郑细敏（2017）浙0381执3485号修理合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑细敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03517号
罪犯韩希俊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）邯市刑初字第64号刑事判决书，以被告人韩希俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩希俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩希俊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩希俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩希俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第692号
原告唐梦月，女，1951年2月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告邓清华，男，1972年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告许翠，女，1980年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告唐梦月与被告邓清华、许翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新，人民陪审员夏久云组成合议庭，书记员张爽担任法庭记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐梦月及其委托代理人李修波到庭参加诉讼，被告邓清华、许翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐梦月诉称，2012年5月21日，被告找原告借50000元现金投资房地产，双方约定借款期限为一年，利息按月息2分计息，在借款期限内，两被告只支付了原告2012年6月至12月利息6000元，2013年5月11日要求被告还本付息，2013年6月11日被告夫妻俩偷偷离家出走，至今未归。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
为支持其诉讼主张，原告提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2012年5月11日的借据；以上证据拟证明被告于2012年5月11日借款5万元，约定借期一年，月利息2分。
本院对上列证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月11日两被告向原告借款50000元，月息2分，期限一年。借款到期后，原告多次找被告催收，被告仅偿还2012年6月至12月利息6000元，后来两被告出走，至今未归，无奈，原告遂向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，故对原告的诉讼主张，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓清华、许翠在本判决生效后十日内偿还原告唐梦月借款本金50000元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年1月1日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由两被告邓清华、许翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十月十八日
代理书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3144号
罪犯严武卫，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2012年2月7日作出(2012)肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人严武卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)广铁中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯严武卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严武卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯考核期间累计被扣七分，服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严武卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严武卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9557号
原告：钱雅东，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童亚凤，女，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告钱雅东与被告童亚凤民间借贷纠纷一案中，因原告钱雅东在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张泉毅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9557号原告：钱雅东，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：童亚凤，女，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告钱雅东与被告童亚凤民间借贷纠纷一案中，因原告钱雅东在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一七年三月三十一日书 记 员 张泉毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1990号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告李明华，男，52岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告李明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 辛红娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审148号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人王西山，男，汉族，出生1942年11月20日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月19日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0407号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0407号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0407号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0407号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 马 德 全
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1038号
原告：王学忠，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住师宗县。
被告：马任华，男，1964年4月8日生，回族，农民，住泸西县。
原告王学忠与被告马任华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告王学忠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学忠自愿申请撤回对被告马任华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学忠负担。
审判员 王定生
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 猛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1097号
申请执行人陈远飞，男，汉族，1973年8月13日，住赣县区。
被执行人李德坎，男，汉族，1971年6月21日，住赣县区。
本院在执行申请人陈远飞诉被执行人李德坎民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢棕洪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执39号
申请执行人：元江县云河建材经营部。
经营者：李小平，女，1981年7月25日生。
被执行人：叶文周，男，1979年2月15日生。
申请执行人元江县云河建材经营部与被执行人叶文周买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)云0428民初524号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由叶文周给付元江县云河建材经营部货款33400元及自2016年2月1日起按年利率4.85%计算产生的相应逾期利息，于判决生效之日起二十日内一次性付清，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶文周拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县云河建材经营部于2017年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文周给付货款33400元及自2016年2月1日起至该货款付清之日止按年利率4.85%计算产生的相应逾期利息。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人叶文周在元江第三小学的肖仁杰承建的廉租房工程有尚未领取的工程款，由于建设方资金尚未完全到位，被执行人叶文周现暂无法领取该工程款，本院已对叶文周的工程款进行了扣留。本院已对被执行人叶文周名下的云D941**车辆进行了查封（在车管所查封），该车辆价值鉴定、拍卖无法在短时间内完成。综上，本案短期内暂时无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执39号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十二日
书记员 白 朝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00126号
申请执行人穆向东，男，回族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街。
负责人丁宇，任公司经理。
穆向东与中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00528号民事判决书，已发生法律效力。权利人穆向东于2014年2月14日向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿救济损失13336.6元，承担案件受理费307元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00528号民事判决中“被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿穆向东经济损失13336.6元，负担案件受理费307元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年二月二十一日
书记员 王连成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2959号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐德兵,男,1980年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐德兵罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐德兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐德兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书中第四项并处被执行人徐德兵罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1531号
申请人张凤英，女，汉族，1975年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1531号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1531号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1531号之三
申请人张凤英，女，汉族，1975年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1531号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1531号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1531号之一
申请人张凤英，女，汉族，1975年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1531号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1531号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审10号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑亚东，男，1977年11月28日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑亚东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0905号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人郑亚东未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于农机配件厂（占地面积东西50米,南北30米，计1500平方米），地类为农用地（耕地）。郑亚东从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑亚东未经批准、非法建农机配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月25日对被执行人郑亚东作出任国土罚字（2017）第0905号行政处罚决定：1、责令郑亚东退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑亚东自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑亚东作出的任国土罚字（2017）第0905号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑亚东退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑亚东自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑亚东在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0905号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑亚东退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑亚东自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审129号
申请人鹿邑县烟草专卖局，住所地鹿邑县涡北镇工业园区所望大道与恒丰路交叉口。
法定代表人韩俊金，该局局长。
委托代理人胡江涛，该单位工作人员。
被申请人申丙辰，男，汉族，出生1980年08月10日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县烟草专卖局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县烟草专卖局于2016年12月30日作出的鹿烟处（2016）第26号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县烟草专卖局作出的鹿烟处（2016）第26号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县烟草专卖局作出的鹿烟处（2016）第26号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县烟草专卖局申请强制执行的鹿烟处（2016）第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初62号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陈长青，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年11月1日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2004年3月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年8月4日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2017年12月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨，被告人陈长青溜门进入被害人郑某位于杭州市临安区於潜镇天目路72号4楼的租房，在卧室内窃得现金人民币5400余元及价值人民币850元的白色华为牌手机1只。案发后，赃物手机已追回并发还被害人；
2017年12月21日凌晨，被告人陈长青伙同他人溜门进入被害人刘某位于杭州市临安区昌化镇圣庙路42号的家中，在院子内窃得雅迪牌电动自行车1辆（价格无法认定），后销赃得款280元。
公诉机关认为，被告人陈长青以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长青系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈长青十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某的陈述，证人吴某、陈某、马某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，协助查询财产通知书、人民币冠字号、分户明细对账单、旧货业经营情况登记表、手机专卖统一发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明，被告人陈长青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈长青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈长青归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈长青退赔被害人郑某人民币5400元，退赔被害人刘某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月十二日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初62号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人陈长青，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年11月1日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2004年3月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年8月4日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2017年12月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨，被告人陈长青溜门进入被害人郑某位于杭州市临安区於潜镇天目路72号4楼的租房，在卧室内窃得现金人民币5400余元及价值人民币850元的白色华为牌手机1只。案发后，赃物手机已追回并发还被害人；2017年12月21日凌晨，被告人陈长青伙同他人溜门进入被害人刘某位于杭州市临安区昌化镇圣庙路42号的家中，在院子内窃得雅迪牌电动自行车1辆（价格无法认定），后销赃得款280元。公诉机关认为，被告人陈长青以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长青系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈长青十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某的陈述，证人吴某、陈某、马某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，协助查询财产通知书、人民币冠字号、分户明细对账单、旧货业经营情况登记表、手机专卖统一发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明，被告人陈长青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈长青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈长青归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈长青退赔被害人郑某人民币5400元，退赔被害人刘某人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一八年二月十二日书记员  祝 路?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第322号
原告：贾花亭，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张连山，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：姜建华，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：张丽佳，女，住山东省滨州市沾化区系被告之女。
原告贾花亭与被告张连山、姜建华买卖合同纠纷一案，原告于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾花亭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾花亭负担。
审判员 王 新
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7190号
原告：云林木业经营部，住所地：成都市洞子口。经营者：张庆云，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
原告云林木业经营部（以下简称云林经营部）与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
云林经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款本金1570612.13元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款利息1182704.01元（暂计至2016年9月1日，按月利率2%计算）；居3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原被告双方签订《建材订货合同》，约定原告向被告的天籁城二期、林语城、廊桥水乡工地提供木材，并约定被告在送货当曰起3个月后15天内结清货款，如超期付款模板接0.15元一张每天、木方按每方2.5元每天计算利息。
原告陆续供货，被告支付了部分货款，至今尚欠原告部分货款，原告多次催收无果。
本院经审查认为，陈刚作为华企公司负责人以华企公司的名义与云林经营部签订《建材订货合同》，本案在审理中对《建材订货合同》、《甲方指定收货人名�》中“四川华企建设工程有限公司”印文，经成都联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定为：案涉“四川华企建设工程有限公司”印文与公安备案印模及其他样本印文，不是源自同一枚章盖印而成，故本案涉及“四川华企建设工程有限公司”印文系伪造，有伪造公司印章的事实，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回云林木业经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十月十九日
书记员 李林忆