wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6678号
原告：陈进财，男，1948年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈玉琴，女，1974年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈学明，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈加淋，男，1976年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述原告的委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：许惠民，男，1961年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，现被羁押于漳州市看守所。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋与被告许惠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋的委托诉讼代理人王新宏，被告许惠民的委托诉讼代理人吴坤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告许惠民赔偿原告因本案交通事故而造成的经济损失共计581641.48元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告许惠民未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳华路机动车道由芗城区往石亭方向行驶，至大同机动车道内，遇行人横道西往东方向通行机动车道，被告遇况采取措施不当，于人行横道碰撞到黄亚梅，造成车辆损害、黄亚梅受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后经交警大队作出认定许惠民负事故全部责任，黄亚梅不负事故责任。原告的损失如下：死亡赔偿金33275元/年×14年=465850元；丧葬费27117.5元；处理丧葬费事宜2000元，处理丧葬费的交通费2000元；精神损害抚慰金80000元，医疗费4673.98元，以上合计581641.48元。综上所述，原告特具状诉至贵院，请求贵院根据相关规定，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告许惠民辩称，关于死亡赔偿金我方认为应按照农村标准计算，死者属于农村户口，且在开庭我方已向法院申请对其死亡参与度进行鉴定，我方认为死者生前做过血液透析等，其死亡原因并不是因交通事故引起。丧葬费我方无异议，处理丧葬事宜的交通费及误工费过高，原告没提供相关的票据作为依据，我方认为两项按1000元。精神抚慰金过高，因原告的死亡原因并非交通事故引起；关于精神抚慰金，因被告已承担刑事责任，故该费用不应予以支持。医疗费无异议。对于事故发生的过程及责任认定我方有异议，因原告是残疾人过马路应有人陪同，故我方认为交通事故责任认定不可以作为本案的定案依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的漳芗公交认字[2016]第00027号交通事故认定书。被告认为受害人黄亚梅系残疾人无人陪同其过马路，受害人对事故的发生亦有过错，交警部门认定被告负全部责任不当。但并无证据证明受害人黄亚梅的行为能力丧失到过马路需监护人或其成人家属陪同的程度。因此，被告许惠民的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。该证据经本院审查，并无不当，应予确认。2、原告提供的（漳）公（芗交）鉴字[2016]0017号法医学尸体检验报告书，该报告书的鉴定意见为：黄亚梅系外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克死亡。对该证据的证明力本院予以确认。被告许惠民认为黄亚梅有尿毒症并做过血液透析，受害人的死亡与交通事故不存在因果关系的抗辩，不能成立，其要求对原告死亡原因参与度作出鉴定的申请，本院不予采纳。3、原告提供的芗城区通北街道办事处大同村民委员会出具的证明，载明：兹有我村第捌组村民陈进财、黄亚梅系我村失地农民。漳州市芗城区人民政府通北街道办事处在该证明上盖章确认。本院认为：芗城区通北街道办事处大同村位于本市区环城路以内，受害人系失地农民的事实，有受害人所在地的村委会及政府的街道办事处予以证实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2016年5月25日，被告许惠民未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳华路机动车道由芗城区往石亭方向行驶，至大同机动车道内，遇行人黄亚梅由人行横道西往东方向通行机动车道，被告遇况采取措施不当，在人行横道碰撞到黄亚梅，造成车辆损害、黄亚梅受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许惠民负事故的全部责任。事故发生后，受害人黄亚梅被送往解放军一七五医院抢救无效死亡。被告许惠民为此垫付了赔偿款20000元。2016年5月27日，漳州市公安局芗城分局作出（漳）公（芗交）鉴字[2016]0017号《法医学尸体检验报告书》，死亡鉴定意见为：黄亚梅系外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克。同日，漳州市公安局芗城分局向被告许惠民送达鉴定意见通知书。被告许惠民因涉嫌交通事故肇事罪被羁押于漳州市看守所。诉讼过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2016年11月15日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被告许惠民所有的、址于漳州市芗城区房屋一套。
受害人黄亚梅（1950年5月28日出生）与原告陈进财系夫妻关系，双方共育有三名子女即：原告陈加淋、原告陈学明、原告陈玉琴。
本院认为，被告许惠民在本次交通事故中致受害人黄亚梅死亡，并负事故全部责任，应对各原告的如下损失承担赔偿责任：1、医疗费4673.98元；2、丧葬费27117.5元、3、死亡赔偿金因受害人黄亚梅属失地农民，可按2015年度福建省城镇居民可支配收入33275元/年的标准，并依受害者的年龄计算为33275元/年×14年=465850元；4、办理丧事人员的误工费、交通费酌定为3000元。上述损失合计500641.48元。因被告许惠民涉嫌犯罪，故各原告关于精神损害抚慰金的主张，于法无据，应予驳回。因被告许惠民已垫付了赔偿款20000元，该款可以从其应承担的赔偿款中予以扣除。所以，被告许惠民应再支付各原告赔偿款500641.48元-20000元=480641.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许惠民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋各项损失合计480641.48元；
二、驳回原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9616元，减半收取4808元，原告陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋负担835元，被告许惠民负担3973元；诉讼保全费3020元，由被告许惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈惠红
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1984号
原告：文安县左各庄兴业制板厂，地址文安县左各庄镇南环路。
经营者：董红桥，男，1970年4月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住址甘肃省永登县城关镇解放街134号。
法定代表人：徐大云，系该公司总经理。
被告：徐大云，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告文安县左各庄兴业制板厂与被告甘肃华悦房地产开发有限公司、徐大云买卖纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告文安县左各庄兴业制板厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县左各庄兴业制板厂撤诉。
案件受理费18294元，减半收取计9147元，由原告文安县左各庄兴业制板厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1508号
原告：谢家华，男，1954年1月15日出生，汉族，住当阳市。
原告：曾凡新，男，1954年4月3日出生，汉族，住当阳市。
原告：王卫华，男，1970年12月16日出生，汉族，住当阳市。
原告：叶艳丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住当阳市。
原告：刘阳艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住当阳市。
原告：杨芳，女，1979年5月28日出生，汉族，住当阳市。
原告：付华明，男，1974年8月19日出生，汉族，住当阳市。
原告：陈光权，男，1973年8月26日出生，汉族，住当阳市。
原告：徐争妍，女，1971年5月6日出生，汉族，住当阳市。
原告：贺继红，男，1972年2月8日出生，汉族，住当阳市。
原告：席主朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住当阳市。
原告：徐圣梅，1969年10月01日出生，汉族，住当阳市。
原告：曹孙翠，女，1947年4月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。
被告：卢晓东，男，1985年1月20日出生，住当阳市。
原告谢家华、曾凡新、杨晓红、叶艳丽、刘阳艳、杨芳、付华明、陈光权、徐争妍、贺继红、席主朋、徐圣梅、曹孙翠诉被告卢晓东噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳艳、杨晓红、叶艳丽、谢家华、曾凡新、徐争妍及原告谢家华、曾凡新、杨晓红、叶艳丽、刘阳艳、杨芳、付华明、陈光权、徐争妍、贺继红、席主朋、徐圣梅、曹孙翠的委托诉讼代理人罗联君，被告卢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、搬迁该酒吧歌厅；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告卢晓东于工商注册登记，其经营范围为：冷热饮制售，预包装食品、散装食品、乳制品零售。但经营者却超出经营范围，开着大功率音响通宵达旦，严重侵扰该小区业主的正常生活和休息。被告卢晓东经营的“老友记”在经营过程中将经营性质改变成“酒吧”，经营时间从晚上凌晨甚至更晚，夜深人静时歌声、音乐声震耳欲聋，至居民苦不堪言，严重影响居民的生活学习和休息。原告等业主自2014年10月开始多次向政府部门反映，经工商部门、城管、公安部门多次做工作，物业公司亦多次下达整改通知，都收效甚微。2016年6月17日晚11点，当阳市城管局与环保部门现场检测：酒吧噪音超标。由于卢晓东经营的“老友记”长期扰民，致该小区众多居民不能正常居住、生活、休息，其中原告杨晓红等只能在外租房居住。原告与被告之间形成相邻关系，被告在经营过程中产生的噪音侵害了邻方的合法权益。
被告卢晓东辩称，被告不应该是卢晓东，被告在这里做生意是和中央街区签合同的，该地区属于商住一体的，被告应该是中央街区开发商，而且被告并不是经营酒吧，不存在噪音扰民，不存在排除妨害。
本院经审理认定事实如下：本案原告均是当阳市玉阳办事处广洲路中央街区1号楼2单元和3单元的住户，一号楼为商业住宅一体的楼型，一号楼邻街面一楼的B1-116、B1-117、B1-118三个门面被卢晓东租用，名为“老友记”，工商登记的经营范围为：冷热饮品制售；预包装食品、散装食品、乳制品销售，有效期至2017年9月24日。2014年10月31日，原告等住户向政府部门信访，反映反映中央街区老友记酒吧非法经营事项，2014年12月18日，当阳市工商行政管理局经过认真细致的调查，作出当工商函字（2014）2号答复意见书：1、关于老友记酒吧非法经营的问题，经查，没有违法经营行为，不存在非法经营问题；2、酒吧噪音扰民问题，执法人员现场检查时，牌匾名为“老友记”，无酒吧字样，当事人经营场所内主要销售红酒、洋酒、饮料等预包装食品，经营场所内无包房和KTV等唱歌设施。2016年6月6日，原告叶艳丽等又到当阳市城管局信访，反映老友记酒吧每天从晚7点至凌晨音响声音过大，对周边住户（特别是楼上两个单元）影响很大，希望政府有关部门督促整改，当阳市城管局经调查，作出信访事项处理意见书：一、调查情况，来信人反映的问题基本属实，在广洲路临街中央街区开了一家酒吧，每天经营到深夜，酒吧音响发出的声音，对整栋楼住户休息有一定的影响；二、处理情况：2016年5月27日晚上11点，经与环保部门现场监测，酒吧噪声超过了3分贝，当即责令酒吧负责人立即整改，并告知了扰民的问题。经最近几天巡查，酒吧音响声音控制在法定标准内。当阳市公安局玉阳水陆派出所出具证明：“经查询，自2015年1月1日至2016年9月，我所接到群众110报警投诉当阳市玉阳办事处广洲路中央街区“老友记”酒吧噪音扰民警情九十余次”。被告卢晓东当庭自认经营场所大厅有5个音响，主要是放歌，经营从晚上六点开始，凌晨结束。
本院认为：原告购买住宅是以生活休息为目的，需要保证夜间安静的环境。众原告居室内听到的噪声排放源来自被告卢晓东经营的“老友记”，原告在噪声影响下无法正常休息，噪声污染影响了原告的正常生活，被告应采取措施排除噪声妨碍，应当立即采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声排放达到社会生活噪声排放标准，避免对周围居民造成环境噪声污染。被告关于适格的被告主体应为中央街区开发商的辩称，因噪声排放源系卢晓东的经营场所，中央街区开发商并非侵权主体，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，不存在噪声扰民和排除妨害的问题，原告提交的证据足以证明噪声的存在，噪声影响了原告生活休息的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十条、《中华人民共和国噪声污染防治法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢晓东在其经营场所内应当立即采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声排放达到社会生活噪声排放标准；
二、驳回原告谢家华、曾凡新、杨晓红、叶艳丽、刘阳艳、杨芳、付华明、陈光权、徐争妍、贺继红、席主朋、徐圣梅、曹孙翠的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由被告卢晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十二月五日
书记员 宋敏敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终794号
上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码：91350500793795834K。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建太古广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦8楼F座，统一社会信用代码：91350500705382029N。
法定代表人：吴煜青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
上诉人汇丰置业（中国）有限公司因与被上诉人福建太古广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人汇丰置业（中国）有限公司送达开庭传票，通知上诉人汇丰置业（中国）有限公司应于2017年3月27日上午10时00分到本院参加本案的开庭审理，但上诉人汇丰置业（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汇丰置业（中国）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8560元，减半收取4280元，由上诉人汇丰置业（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初73号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张广明，男，1973年9月22日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，专科文化，经商，住衡水市冀州区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月11日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人袁磊，男，1973年5月19日出生于河北省景县，汉族，专科文化，景县景州镇人民政府科员，住景县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月11日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张广明、袁磊犯行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张广明、袁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人张广明、袁磊为向景县人民医院推销医疗器械，在医疗器械销售竞标中谋取竞争优势，将98500元现金放置一奶箱中送到时任景县人民医院院长张某2的家中，交予张某2之妻张某1。张某2回家发现奶箱中的现金后，将该款退回。
另查明，被告人张广明、袁磊在侦查机关电话通知其到案后，主动交代了行贿的犯罪事实，并将行贿款98500元交至景县人民检察院。
还查明，2017年1月26日，被告人张广明向衡水市冀州区公安局冀州镇派出所提供重要线索，并协助公安机关将被上网追逃涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人付某抓获。2017年2月8日，被告人袁磊向景县公安局检举发布淫秽视频的QQ群，公安机关据此将涉嫌传播淫秽物品罪的犯罪嫌疑人刘某某抓获。
上述事实，被告人张广明、袁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人张广明、袁磊的供述；证人张某1、张某2、孙某、徐某、张某3的证言；调取证据通知书、景县大海物流服务有限公司出具的客户交易明细对账单；景县人民检察院反贪局关于袁磊、张广明涉嫌行贿案的到案经过、户籍证明信、退赃证明；景县公安局刑警大队出具的情况说明以及受案登记表、立案决定书、袁磊的询问笔录；证人范晓阳、李沫含的证言、在逃人员登记表、冀州区公安局冀州镇派出所出具的抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广明、袁磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广明、袁磊行贿后，钱款被及时退回，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张广明、袁磊在侦查机关电话通知其到案后，主动交代了行贿的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；二被告人将全部赃款退缴，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张广明向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁磊向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了涉嫌传播淫秽物品罪的犯罪嫌疑人，被告人袁磊的行为亦构成立功，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害后果，依法对被告人张广明、袁磊免予刑事处罚。被告人张广明、袁磊的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张广明犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人袁磊犯行贿罪，免予刑事处罚；
三、涉案赃款98500元未随案移送，由景县人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫希臣
审判员 姜爱民
审判员 隽保东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张振楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5748号
原告杨静，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人沈烈华，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告的丈夫。
被告东莞市公安局交通警察支队。住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段***号。机构代码：45723241-8。
法定代表人李中文，支队长。
委托代理人李柱焜，男，1982年12月15日出生。系被告处的工作人员。
委托代理人樊国亮，男，系被告处的工作人员。
原告杨静诉被告东莞市公安局交通警察支队确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年6月27日以被告已为其办理社保补缴手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告杨静负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 邵 聪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执426号
申请执行人陆开良，男，1957年2月12日生。
被执行人楚雄友好医院。
法定代表人：苏国华。
被执行人苏国华，男，汉族，1974年9月4日生。
申请执行人陆开良依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1646号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币539392.00元，申请执行费7991.00元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人苏国华下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异4号
案外人：刘海义，男，1963年6月6日出生，汉族，住青海省海东市平安区西营村***号。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘海义对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘海义称，案外人分别于2015年10月26日、2015年10月27日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，2015年10月26日以298650元购买了西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元16层11603室，10月27日以733500元的价格购买了该地6号楼1单元16层11604室。2016年1月以200万元的价格与被执行人签订了西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元20层12001室、12002室、12003室《商品房预售合同》，案外人于2015年11月2日向年丰公司转款97万元，2016年1月26日向年丰公司转款194万元，履行了《商品房预售合同》的付款义务，且上述房产已在西宁市不动产登记中心备案。现如果强制执行以上房产，将严重损害异议人的合法经济权益。请求撤销裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1单元20层12001室、12002室、12003室、16层11603室、11604室的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人没有证据证明其支付了全部房款，且未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人刘海义分别于于2015年10月26日、10月27日、2016年1月25日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元16层11603、11604室、1单元20层12001室、12002室、12003室出售给案外人。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人刘海义对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人刘海义虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异4号案外人：刘海义，男，1963年6月6日出生，汉族，住青海省海东市平安区西营村***号。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘海义对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘海义称，案外人分别于2015年10月26日、2015年10月27日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，2015年10月26日以298650元购买了西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元16层11603室，10月27日以733500元的价格购买了该地6号楼1单元16层11604室。2016年1月以200万元的价格与被执行人签订了西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元20层12001室、12002室、12003室《商品房预售合同》，案外人于2015年11月2日向年丰公司转款97万元，2016年1月26日向年丰公司转款194万元，履行了《商品房预售合同》的付款义务，且上述房产已在西宁市不动产登记中心备案。现如果强制执行以上房产，将严重损害异议人的合法经济权益。请求撤销裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1单元20层12001室、12002室、12003室、16层11603室、11604室的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人没有证据证明其支付了全部房款，且未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人刘海义分别于于2015年10月26日、10月27日、2016年1月25日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元16层11603、11604室、1单元20层12001室、12002室、12003室出售给案外人。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人刘海义对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人刘海义虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执976号
申请执行人：吴樟福，男，1945年3月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：王小牛，男，1972年3月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴樟福与王小牛民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初140号民事调解书已经发生法律效力。2017年07月03日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人王小牛于2017年09月22日前来本院申报财产，自述其原有的房产已于2016年变卖还债，工资也由本院其他执行案件裁定冻结。经本院审查，被执行人王小牛债务累累，系本院众多执行案件的被执行人，亦查询不到可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人王小牛纳入失信被执行人名单。截止2017年10月11日，被执行人王小牛尚欠申请执行人吴樟福借款29.8万元及利息，欠缴案件受理费2885元，执行费4370元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执976号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月十一日
书记员 余立成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初310号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张发林，男，1998年6月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院�处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月28日刑满释放；因盗窃于2017年3月5日被龙游县公安局行政拘留10天；又因本案于2017年6月23日被龙游县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定，于2017年11月14日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张发林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人张发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人张发林窜至龙游县龙翔网吧，窃得网管陈某放置于吧台上的两包利群牌香烟。2017年5月6日下午，被告人张发林�至龙游清水湾大酒店副楼，在二楼男员工宿舍窃得吴某的人民币60元，又在三楼女员工宿舍窃得余某的人民币70元。2017年5月30日晚，被告人张发林窜至龙游县人民医院后门，从谢某1停放在此的迈腾轿车内窃得人民币50元及3包利群牌香烟。2017年6月22日，被告人张发林被抓获归案。
公诉机关指控被告人张发林行为构成盗窃罪，同时认定被告人归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人张发林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人张发林在庭审中予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某、吴某、余某、谢某1的陈述，证人毛某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，烟草公司证明、涉案财物价格认定结论书�前科查询情况、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人张发林的供述与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张发林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张发林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月16日止;罚金于本判决发生法�效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二0一七年十一月十四无
书记员 袁艺萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5185号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：贾某。
被告：王某某。
被告：万某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
法定代理人：万某某。
原告马某某诉被告贾某、王某某、万某某、王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青林、被告王某某、万某某、王某某、王某某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某依法清偿其与丈夫王永生前共同所欠原告借款20000元；2、判令被告王某某、万某某、王某某、王某某在继承遗产份额内承担清偿给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某某、万某某系王永父母，被告王某某、王某某系王永的女儿。王永别名王大永、王大勇。2016年5月18日被告贾某及其丈夫王永因家庭生活需要在原告手中借款20000元，未约定还款时间及利息。2017年9月19日王永因突发疾病去世，此款经原告向贾某催要，被告拒绝给付，故现依法提起诉讼。
被告王某某、万某某、王某某、王某某承认原告主张的事实，但认为王永遗产均为被告贾某继承，其他被告没有继承遗产，所以不同意给付，应当由被告贾某在继承的遗产范围内清偿借款。
本院认为，被告王某某、万某某、王某某、王某某承认原告马某某主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王永因家庭生活需要，向原告的借款20000元属实，该债务发生在王永、贾某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务。被告贾某继承了王永的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告贾某应当在继承的财产范围内偿还原告的借款20000元。因被告王某某、万某某、王某某、王某某放弃继承，对被继承人王永依法应当清偿的债务不负偿还责任。。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告马某某20000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如被告贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李冰冰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第693号
原告：周斌，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：王汉轮，男，汉族，住广东省英德市。
原告周斌诉被告王汉轮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人黄亚平、被告王汉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年4月2日，原告周斌与被告王汉轮经协商，签订了铁矿粉买卖合同，约定被告王汉轮向原告周斌提供TFe=60%的铁矿粉，价格600元／吨，2012年4月份的供货量为1500吨，若完成当月合同量，价格在原基础上增加5元／吨，同时约定原告方支付定金10万元，被告未�原告许可，无权将铁矿精粉另售他方。2012年4月19日，原告支付了10万元定金给被告。另原告原有129771.33元剩余货款在被告处。被告除2012年4月24日提供了92099.86元货物给原告后，一直没有提供货物给原告，2012年5月初，被告通知原告提货，原告把车辆开到被告的矿场后，被告却将矿石卖给他人，致使原告空车而归，损失租车费1000元。此后，被告将矿场拆除，再也没有向原告供货，被告尚欠原告货款137671.47元。被告的行为已严重违约，经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉请法院判令被告支付剩余货款137671.47元及从2013年9月8日起按中国人民银行的同期贷款利率计付的利息，并由被告双倍返还定金10万元。
被告王汉轮辩称：第一、被告已经履行了部分供货合同，不应该返还定金。第二、被告向原告供货，是原告自己不要，未向原告供货是由于原告违约的违约行为引起的。
经审理查明：2012年4月2日，原告周斌需方以萍乡钢翔矿业有限公司的名义与被告王汉轮签订了铁矿粉买卖合同，约定供方向需方提供TFe=60%的铁矿粉，价格600元／吨，2012年4月份的供货量为1500吨，若完成当月合同量，价格在原基础上增加5元／吨，同时约定需方支付定金10万元，供方未经原告许可，无权将铁矿精粉另售他方。购销合同中萍乡钢翔矿业有限公司没有加盖公章，只有原告周斌在合同的落款处签名。2012年4月19日，原告周斌支付了10万元定金给被告王汉轮。另原告周斌尚有129771.33元剩余货款在被告处。被告2012年4月24日提供了92099.86元货物给原告，2013年9月8日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款137671.47元。
上述事实，有原告周斌提供的《铁矿粉购销合同》、《应收账款管理表》及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，合同的双方当事人为原告周斌及被告王汉轮。《铁矿粉购销合同》是经双方协商一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律效力。
本案中，原被告双方2013年9月8日结算，被告尚欠原告货款137671.47元，现原告诉请被告返还该款及从2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，本院认为，被告长时间未按合同约定提供货物，致使原告的合同目的不能实现，属于合同违约，原告有权请求被告返还剩余的货款及该款占有期间的利息损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，双方约定定金为10万元，且原告已实际交付了该定金，因此双方的定金合同已成立并生效。原被告双方约定2012年4月份的TFe=60%的合同量为1500吨，价格600元／吨，双方的约定的合同总价款在90万元以上，而被告仅向原告提供价值92099.86元的货物，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，因此，原告请求被告承担双倍返还定金的诉请，本院依法支持由被告双倍返还定金9万元（另一半已包含在剩余货款中）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
一、由被告王汉轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌返还剩余货款137671.47元及该款的利息（利息从2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、由被告王汉轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌双倍返还9万元；
本案受理费1536.71元，由被告王汉轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄嘉慧
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第745号
申请执行人：相鑫，居民。
被执行人：吴立东，居民。
本院在执行申请执行人相鑫与被执行人吴立东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十五日
书记员 李顺康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1139-1号
申请执行人罗益民。
被执行人李锋。
被执行人翁映。
原告罗益民与被告李锋、翁映民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）绍越商初字第2771号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告李锋应归还给原告罗益民借款本金45万元及相应利息、补偿金、诉讼费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现有较大数额存款，本案轮候查封的被执行人李锋、翁映名下房产，系宁波镇海法院首查封，均有银行抵押，暂无法处置，经查找未发现有其他可供执行财产。为此，申请执行人罗益民于2014年9月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1139号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋维良
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1234号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王红波，男，1984年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘彩叶，女，1983年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王红波、刘彩叶不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王红波、刘彩叶作出邯山卫计征决代（2017）092号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）092号征收社会抚养费决定；
二、王红波、刘彩叶于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执894、895号
申请执行人深圳市优涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区D栋3-8层四楼416号，组织机构代码56570220-2。
法定代表人：张淑芳
被执行人：东莞市德铠光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓路46号三楼，组织机构代码：67883646-9。
被执行人法定代表人：田欣。
申请执行人深圳市优涛科技有限公司与被执行人东莞市德铠光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5239号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币42940元及利息，执行费人民币550元，受理费人民币443元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 武
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更886号
罪犯顾典赛，男，1984年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月28日作出（2013）黔盘刑初字第581号刑事判决，认定被告人顾典赛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止，于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾典赛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾典赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾典赛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐学智，男，1930年6月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杜福合，该村村长。
再审申请人唐学智因与被申请人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐学智申请再审称：唐学智是唐某的父亲。1991年8月，唐某因公受伤，1998年1月经法院调解确认建华村委会应支付唐某各项护理费用，唐学智在唐某受伤期间共护理一年八个月，共计620天。在唐学智护理期间，建华村委会没有支付护理费用。为了维护自身合法权益，起诉要求建华村委会支付唐学智护理费用93000元，但一审法院明显偏袒建华村委会，二审法院没有认真调查核实，故请求再审，撤销二审判决。
本院经审查认为，唐学智自称在唐某1991年8月受伤治疗期间其护理唐某一年八个半月，但唐学智2016年7月起诉时距离护理结束时间已明显超出法律规定的诉讼时效期间。唐学智并未提供导致诉讼时效中断的充足证据，其起诉已超诉讼时效。另唐学智主张其护理唐某系建华村委会雇佣的，也未提供证据证明。唐学智主张建华村委会应按每日150元计算给付其护理唐某的费用93000元，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐学智的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐学智，男，1930年6月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：杜福合，该村村长。再审申请人唐学智因与被申请人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐学智申请再审称：唐学智是唐某的父亲。1991年8月，唐某因公受伤，1998年1月经法院调解确认建华村委会应支付唐某各项护理费用，唐学智在唐某受伤期间共护理一年八个月，共计620天。在唐学智护理期间，建华村委会没有支付护理费用。为了维护自身合法权益，起诉要求建华村委会支付唐学智护理费用93000元，但一审法院明显偏袒建华村委会，二审法院没有认真调查核实，故请求再审，撤销二审判决。本院经审查认为，唐学智自称在唐某1991年8月受伤治疗期间其护理唐某一年八个半月，但唐学智2016年7月起诉时距离护理结束时间已明显超出法律规定的诉讼时效期间。唐学智并未提供导致诉讼时效中断的充足证据，其起诉已超诉讼时效。另唐学智主张其护理唐某系建华村委会雇佣的，也未提供证据证明。唐学智主张建华村委会应按每日150元计算给付其护理唐某的费用93000元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐学智的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年六月十二日书 记 员  贾云乔
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第833号
上诉人（一审被告）开封市金马宾馆。
地址：本市。
负责人张燕萍，经理。
委托代理人杨好堃，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）文惠远。
上诉人开封市金马宾馆因与被上诉人文惠远服务合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人开封市金马宾馆的委托代理人李长青、被上诉人文惠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2007年1月27日下午14时40分许，文惠远与马某某、邓某某到开封市金马宾馆洗澡，文惠远将电动车放在开封市金马宾馆门前。到晚上20时30分许，文惠远等三人洗浴后出来，发现其电动车丢失，20时54分许，文惠远拨打110报警。开封市公安局五一路派出所出警后，组织双方协商赔偿事宜未果。2007年1月29日，文惠远就丢失电动车一事向鼓楼区消协投诉，经鼓楼区消协调查，文惠远反映的情况属实，但双方在鼓楼区消协协商仍未果。文惠远丢失的电动车为森地牌电动车，经鉴定该车丢失时价值1980元。
一审法院认为，文惠远到被告处洗浴消费，双方即形成服务合同关系，开封市金马宾馆对文惠远的人身及财产安全负有安全保障的义务。因开封市金马宾馆未尽到安全保障义务，以致文惠远的电动车丢失，开封市金马宾馆应予以赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决：该判决生效后十日内开封市金马宾馆赔偿文惠远电动车损失1980元。案件受理费90元，鉴定费100元，由开封市金马宾馆承担。
开封市金马宾馆不服判决上诉称，一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定文惠远于2007年1月27日到金马宾馆洗澡时将电动车停放在门前这一事实缺乏证据，只有他的两个朋友可以作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。另外，即使文惠远当日确实将其电动车停放在了金马宾馆的门前，我方也是义务、免费替文惠远看管车辆。因为我宾馆在门前醒目位置的地方贴上了“义务看车，丢失自负”的提示，而且文惠远并没有向我方缴纳任何看车费用。在文惠远和金马宾馆之间根本就没有形成保管的权利义务关系，《合同法》虽规定了消费场所对消费者人身、财产安全的协助保护义务，但基于公平原则，其保护的对象一般应指消费者随身携带的物品，而不能自然延及对车辆等贵重物品的保护，否则会造成双方利益失衡，有悖于民法诚实信用原则。第三，一审判决认定文惠远丢失的电动车为森地牌电动车，经鉴定该车丢失时价值为1980元这一事实证据不足，因为文惠远并未提供相关发票。
文惠远口头答辩称，一审法院的判决是正确的。当日我骑电动车去金马宾馆洗澡时，是和另外两人一起去的，一审时他们两位也出庭作了证。当晚出来后发现电动车丢失，随即与金马宾馆协商，未果后才打电话报警的，五一路派出所出警后就赔偿事宜调解未果。后我又到鼓楼区消协反映此事，鼓楼区消协也未调解成。
在二审审理过程中，文惠远提交了购车时森地牌电动车专卖店开具的保修卡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，依职权向森地牌电动车专卖店依法调取了开具保修卡的第二联。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，文惠远到金马宾馆处洗浴消费，双方即形成服务合同关系，金马宾馆依法负有保障文惠远人身及财产安全的义务，但其未尽到安全保障的义务，致文惠远车辆丢失，应承担赔偿责任。文惠远与其两个朋友去洗浴，共同离开，电动车丢失的事实二人是最直接的证人。且事发后，文惠远的一系列协商、报案、到消协反映的事实行为，均印证了丢车的事实。上诉人金马宾馆称马某某、邓某某两位证人与文惠远存在利害关系而其证言不能作为定案的依据的主张本院不予支持。金马宾馆上诉称其属于免费看车，在其与文惠远之间没有形成保管的权利义务关系，金马宾馆上诉称其应免责的主张本院不予支持。文惠远向本院提交的保修卡的第三联与本院依职权调取的保修卡第二联经核对一致，可以证明文惠远丢失森地牌电动车的购车事实及价格等，故金马宾馆关于丢失的电动车不能确定为森地牌及价格不实等理由不能成立。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由开封市金马宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
代审判员 厉学献
代审判员 张燕喃
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 李翠莲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执761号
申请执行人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人:夏海军,男,1975年3月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被执行人:张崇增,男,1979年7月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人夏海军、陈丽华、张崇增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未向申请执行人履行12.88万元及利息损失，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日保全查封被执行人陈丽华名下凯宴S牌小型越野客车一辆（浙Ｃ×××××），已布控；于2017年3月14日查封被执行人张崇增名下长安牌小型面包车一辆（浙Ｃ×××××）、被执行人夏海军名下飞度牌小型轿车一辆（浙Ｃ×××××），车辆尚未控制到案。被执行人张崇增名下坐落于温州市龙湾永中小区A地块东方明珠城X幢XX室的房产，因设有抵押且已在鹿城区人民法院处置中，待处置后参与分配。
现申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司自愿与被执行人夏海军就上述债权进行协商，于2017年6月19日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人夏海军自2017年6月份起，于每月15日前偿还借款本金5000元，至2019年6月底前12.88万元本金及利息偿还完毕。
二、被执行人夏海军按期履行完毕本协议，申请执行人向法院申请本案执行完毕，并解除对被执行人所有枪支执行措施。如有一期未按时归还，申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复对被执行人夏海军的强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执761号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 季慧娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2663号
申请执行人史丹利（文登）工具有限责任公司。
法定代表人麦克.普拉多，董事长。
被执行人肖鹏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人许志军，经理。
申请执行人史丹利（文登）工具有限责任公司与被执行人肖鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34000元，并负担执行费380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丛洋滋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初233号
原告：柳树军，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，职务不详。
原告柳树军与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树军到庭参加诉讼，被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付托管金82629元，违约金8000元，以上两项共计90629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告就本人购买的金峰国际购物中心商铺与被告签订托管协议，约定了托管期限、托管金的计算支付方式、违约责任等内容。自协议签订后被告只将托管金支付至2015年4月，之后的托管金一直未付。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，约定原告将其出资购买的金峰国际购物中心第三层第S3####号铺位（建筑面积75.27平方米，房款总价共计436098元）委托给被告实行整体经营，统一管理。托管期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止。托管金于双方签订本协议日开始计算，每年按原告所购商铺总价款的7%作为年托管金，由被告支付给原告，三年后，托管金在该基础之上每三年递增一次，递增额为该商铺初次年托管金的2%，每三年进行递增。托管金按月支付到原告指定账户，被告不按期向原告支付托管金，则每逾期一日按应支付托管金的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告支付了部分托管金，自2015年5月1日开始就不再支付，截止2017年12月31日，未支付的托管金有82629元。原告多次催要无果,为此诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《金峰国际购物中心商铺托管协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付2015年5月至2017年12月的托管金82629元符合法律规定，本院予以支持；《金峰国际购物中心商铺托管协议》中约定托管金按月支付，否则被告每逾期一日向原告支付托管金2%的违约金。该违约金的约定明显过高，但原告起诉时将违约金主动降为8000元，比较适当，故本院对原告的此项诉求亦予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告柳树军托管金82629元，违约金8000元，合计90629元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年二月二十七日
书记员李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初233号原告：柳树军，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，职务不详。原告柳树军与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树军到庭参加诉讼，被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付托管金82629元，违约金8000元，以上两项共计90629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告就本人购买的金峰国际购物中心商铺与被告签订托管协议，约定了托管期限、托管金的计算支付方式、违约责任等内容。自协议签订后被告只将托管金支付至2015年4月，之后的托管金一直未付。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订了一份《金峰国际购物中心商铺托管协议》，约定原告将其出资购买的金峰国际购物中心第三层第S3####号铺位（建筑面积75.27平方米，房款总价共计436098元）委托给被告实行整体经营，统一管理。托管期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止。托管金于双方签订本协议日开始计算，每年按原告所购商铺总价款的7%作为年托管金，由被告支付给原告，三年后，托管金在该基础之上每三年递增一次，递增额为该商铺初次年托管金的2%，每三年进行递增。托管金按月支付到原告指定账户，被告不按期向原告支付托管金，则每逾期一日按应支付托管金的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告支付了部分托管金，自2015年5月1日开始就不再支付，截止2017年12月31日，未支付的托管金有82629元。原告多次催要无果,为此诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《金峰国际购物中心商铺托管协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付2015年5月至2017年12月的托管金82629元符合法律规定，本院予以支持；《金峰国际购物中心商铺托管协议》中约定托管金按月支付，否则被告每逾期一日向原告支付托管金2%的违约金。该违约金的约定明显过高，但原告起诉时将违约金主动降为8000元，比较适当，故本院对原告的此项诉求亦予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告柳树军托管金82629元，违约金8000元，合计90629元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年二月二十七日书记员李琰附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902财保72号
申请人：刘士华，女，1973年11月16日出生，汉族，住茂名市。
被申请人：梁远桓，男，1963年5月11日出生，汉族，住茂名市。
申请人刘士华于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁远桓名下的位于茂名市文明北路38号大院6号1702房（粤房地权证茂房字第××号）进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人刘士华的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁远桓名下的位于茂名市文明北路38号大院6号1702房（粤房地权证茂房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘士华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康晓丽
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2156号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈建新，男，1957年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月七日
代书记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02831号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸（系原告职工）。
被告：卢飞红。
被告：卢新姣。
原告与被告卢飞红、卢新姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢飞红、卢新姣归还借款本金2899998.69元，利息149052.83元（利息已计至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对两被告所有的位于东阳市吴宁街道环城北路XX号（房产证号：东房权证吴宁字第××、209708号）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人，被告卢飞红、卢新姣到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告卢飞红、卢新姣与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款290万元，借期从2014年10月20日至2015年10月20日止，借款年利率为8.4%。同日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于东阳市吴宁街道环城北路XXX号（证号：东房权证吴宁字第××、209708号）的房产为两被告向原告自2014年10月15日至2018年10月15日期间最高额为425万元的债务提供担保，原被告双方于当日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证吴宁字第1051**号）。款项出借后，两被告未按约还本付息，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告卢飞红、卢新姣于本判决生效后十日内归还原告借款本金2899998.69元、利息149052.83元（利息暂算至2016年2月20日止，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行就判项一的债权，在最高限额425万元范围内对两被告共有的位于东阳市吴宁街道环城北路XX号（房产证号：东房权证吴宁字第××、209708号，他项权证号：东房他证吴宁字第1051**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31192元，减半收取15596元，诉讼保全费5000元，共计20596元，由被告卢飞红、卢新姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王旭天
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执173号
申请人海安骏源机电有限公司，住所地海安县中城街道长江中路8号5幢。
法定代表人：孙锦凤，公司董事长。
被执行人江苏宏程锻压机床有限公司，住所地海安县西城街道长江西路88号。
法定代表人：陈宝桐，公司董事长。
关于海安骏源机电有限公司（以下简称骏源公司）申请执行江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0621民初5567号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人宏程锻压分期给付原告骏源公司货款249000元，案件受理费3037元。因宏程公司未能按期给付，骏源公司向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的为272037元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人宏程公司名下有厂房及土地使用权，本院裁定予以查封，但暂不具备处置条件；其名下仅有零星存款、无车辆登记信息。现已将被执行人宏程公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人骏源公司向本院提供被执行人宏程公司其他可供执行的财产线索，骏源公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因宏程公司暂无财产可供执行，申请执行人骏源公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第593号
原告吴彩松。
被告ＸＸ永。
原告吴彩松诉被告ＸＸ永房屋腾退纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴彩松到庭参加诉讼，被告ＸＸ永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩松诉称：2009年7月14日，原告与孙生娟就买卖绍兴市区河山桥新村3幢105室房屋及附属自行车棚达成协议，双方约定，孙生娟将该房屋及附属车棚的产权出卖给原告，原告向孙生娟支付购房款60万元。其后，原告履行了付款义务，孙生娟亦于同日将该房屋及附属车棚的产权过户给了原告，但该房屋附属车棚被被告一直非法占用，遂酿成诉。现请求法院判令被告立即腾退绍兴市越城区河山桥新村3幢105室附属自行车棚（面积：20.31平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ永未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、离婚登记审查处理表一份，要求证明被告ＸＸ永与孙生娟于2004年12月1日离婚的事实；2、绍兴市房屋转让合同1份，要求证明孙生娟将绍兴市越城区河山桥新村3幢105室房屋及附属车棚以60万元之价转让给原告吴彩松的事实；3、契证、土地使用证、房屋所有权证各1份，要求证明讼争附属自行车棚属原告所有的事实；4、（2008）绍越执字2376号笔录1份及孙生娟出具的证明1份，要求证明河山桥新村3幢105室房屋�出卖人孙生娟向法院强制执行，由法院将上述房屋及放置东西的车棚一并交付给孙生娟，车棚内放置的东西为ＸＸ永个人财产的事实。
因被告未到庭视为其放弃对上述证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法、真实，予以认定。证据4虽系出卖人提供的书面证据，但其为实际知情人，故对其提供的书证予以采信。
被告ＸＸ永未向本院提交证据。
综合以上证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：坐落绍兴市越城区河山桥新村3幢105室房屋（建筑面积149.22平方米）及附属自行车棚一个（建筑面积20.31平方米）原属被告与前妻孙生娟之夫妻共有财产。2004年12月1日，被告与孙生娟协议离婚，约定上述房屋及附属自行车棚归孙生娟所有，后被告未按约履行，孙生娟向本院起诉，本院于2006年8月依法作出判决，嗣后，孙生娟相继取得上述房�的权属证书。2007年4月被告又擅自撬门入住该屋，孙生娟再次向本院起诉要求被告腾退房屋，本院于2008年5月依法判决被告腾退占用的房屋归还给孙生娟。判决生效后，因被告未能履行判决确定义务，孙生娟于2008年向本院申请强制执行，本院于同年11月3日经强制执行，由被告腾空诉争房屋，并将室内属被告所有的财产搬入自行车棚，交付孙生娟。孙生娟于2009年7月14日将自己名下的上述房屋以60万元之价出卖给原告所有，并协助原告办理了上述房屋的产权过户登记手续。现因被告久占该屋附属车棚不还，遂成讼。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告允许久占原告的附属自行车棚不还，于法无据，现原告要求被告腾退自己所有房屋的附属自行车棚，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ永经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ永应在本判决生效后一个月内腾退绍兴市越城区河山桥新村3幢105室附属自行车棚一个（建筑面积：20.31平方米）归还给原告吴彩松。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年六月一日
书 记 员 沙利君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12632号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人孙亚林，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址四川省旺苍县。
被执行人孙亚林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1145元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2560号
上诉人（原审被告）：尤爱华，女，1988年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼1-2层。
法定代表人：鲁万鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人尤爱华因与被上诉人宁夏赛文技术股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人尤爱华的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人补发2016年4月至2016年8月的差额工资，共计12894元；支付违法解除劳动关系的经济补偿金19683元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人随意扣减处于孕期的上诉人的工资，行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人以调岗的名义变相辞退上诉人，违反了法律规定，应当向上诉人支付经济补偿金19683元。被上诉人一审提交的证据系复印件，且不能与其它证据印证，一审予以采信不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，1、一审超出被上诉人诉讼请求进行裁判，属于法律适用不当；2、一审认定双方解除劳动合同的原因是上诉人并未请假，擅自离岗，严重违反了被上诉人的规章制度，因此被上诉人通知上诉人解除劳动合同关系，并非上诉人所称的变相辞退上诉人；3、上诉人与被上诉人之间劳动合同没有约定具体的工资发放数额，根据劳动法规定，用人单位有权根据本单位的经营效益和特点决定本单位的工资水平，现被上诉人依据用人规章制度依法每月向上诉人支付工资，上诉人所称扣减并不存在，扣减的前提是双方对工资数额有明确约定，上诉人不能依据上月工资认定下月工资就是上月工资数额，其认定的方式不准确，也没有事实根据。
原审原告向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告2016年4月工资差额2526元、5月份工资差额2452元、6月份工资差额2522元、7月份工资差额4000元、8月份工资差额2526元；依法判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金10000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、宁夏赛文节能股份有限公司于2016年2月18日变更名称为宁夏赛文技术股份有限公司；2、原告通过银行代发的形式按月向被告支付工资，被告离职前十二个月的工资具体发放情况为：2016年8月26日1913元，2016年7月15日1478元，2016年6月23日1452.2元，2016年5月16日1526元，2016年4月22日3949.55元，2016年3月18日4145.86元，2016年2月17日3877.58元（2016年2月2日1000元），2016年1月18日3972.07元，2015年12月15日3741.5元，2015年11月16日3557.07元，2015年10月15日3755.42元，2015年9月22日3508.07元；3、2016年8月份被告应出勤天数为23天，实际出勤天数为16天。
一审法院认为，原告制定的《公司用人管理办法》是针对单位全体员工，有明确的评定流程，没有单方面降低劳动者的工资，而是明确规定了根据考核情况对员工工资待遇进行降低或提高，保障了劳动者的权利。该用人管理办法内容不违反法律强制性规定及公序良俗，不存在明显的不合理性，并且已向包括被告尤爱华在内的全体员工进行公示，可以作为原告用工管理的依据。原告有权按照《公司用人管理办法》对员工的工作进行考核，并依据考核、考勤等情况发放工资。根据被告提交的工资流水，原告已向被告支付了2016年4月-7月份工资，故被告要求原告支付4月、5月6月工资差额及7月工资的诉讼请求，该院不予支持。原告单位工资发放形式为次月发放，原告未举证证明被告8月份被评定为”不能”且原告向被告支付了工资，被告8月份出勤16天，故原告应按照被告离职前十二个的平均工资3156.36元向原告发放2016年8月份工资2205.82元3156.36元／月÷21.75×16天×（21.75÷23天）。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位单方解除劳动合同的应当事先将理由通知工会。原告认可其公司设有工会组织，故原告在单方解除与被告之间劳动合同时应当事先通知工会，原告未举证证明其通知了工会，违反法律强制性规定。原告违法解除劳动合同，被告可以要求原告支付赔偿金。经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，赔偿金是用人单位违法解除合同应当承担的法定赔偿责任，两者性质完全不同，不能同时主张。故原告违法解除劳动合同应向被告支付赔偿金。被告主张双方约定的基本工资为4000元／月，但其并未提供证据予以证明，该院不予采纳。按照被告提供的银行流水，被告离职前十二个月的平均工资计算为3156.36元，故被告主张2.5个月的赔偿金计算为15781.8元。被告主张原告为其补缴2014年6月至8月的社保费用。根据相关法律规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，被告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本案不予处理。综上，原告应向被告支付2016年8月份工资2205.82元及违法解除劳动合同赔偿金15781.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、原告宁夏赛文技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告尤爱华支付2016年8月份工资2205.82元；二、原告宁夏赛文技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告尤爱华支付违法解除劳动合同赔偿金15781.8元。三、驳回被告尤爱华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人提交的工资流水，被上诉人已向上诉人支付了相应月份的工资，故一审法院对上诉人要求支付差额工资的诉讼请求不予支持并无不当。经济补偿金与赔偿金性质不同，不能同时主张，被上诉人违法解除劳动合同应支付的是赔偿金，对上诉人要求支付经济补偿金的要求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6820号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人于文明，主任。
委托代理人秦景国，男，1966年8月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告滕克庆，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕永祥，男，1964年6月出生，汉族，初中文化，农民，住住河北省黄骅市。
被告滕虎成，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与被告滕克庆、滕永祥、滕虎成借款合同纠纷一案中，原告河�黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳宏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初680号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：吴国辉，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与吴国辉物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保396号
申请人：赵学双，男，1947年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘元全，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘元全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘元全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 戚强厚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初378号
原告：彭月华，男，汉族，1982年7月17日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：庞绿梅，女，汉族，1972年10月29日出生，住西华县。
被告：杨学贤，男，汉族，1976年8月21日出生，住址同上。
原告彭月华诉被告庞绿梅、杨学贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周前进，被告庞绿梅、杨学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月华向本院提出诉讼请求：要求被告庞绿梅、杨学贤共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失6744.9元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月17日19时30分左右，在清河乡村洗浴中心原告因澡票与庞绿梅在洗浴中心前台发生争执，之后，庞绿梅殴打原告并喊来杨学贤一起将原告打伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，西华县公安局对庞绿梅作出罚款500元，对杨学贤作出行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，被送到西华县创伤医院进行治疗，期间花去医疗费4537.9元。在原告要求赔偿时，被告却不予理睬，特诉至法院。
被告庞绿梅辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告先动手推搡我所引起的，我出于自身防卫，顺手打了原告脸部一巴掌，没有造成原告的任何损害。我没有喊来杨学贤一起将原告打伤。是杨学贤自己走过来与原告发生争执并殴打。原告的损害不是我造成的，与我没有因果关系。原告自身对损害的发生具有重大过错，原告的损害后果应由实际加害人和原告自身承担。（其他详见答辩状）
被告杨学贤辩称：1、被告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的赔偿责任。被告撒酒疯，不但不让持有澡票的我洗澡，还对我和庞绿梅进行谩骂，并进行人身攻击，举止轻佻。多次用脚踢打我，是此次打架的主要诱因。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。我也受伤治疗了，××，××。（其他详见答辩状）
原告向本院提交以下证据：第一组证据：西华县公安局行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告经法医鉴定为轻微伤。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用汇总单各一份，医疗票据二份。证明原告因此次事故受伤住院及治疗花费情况。第三组证据：户口本一份，证明原告家庭成员信息及护理人员的信息情况。第四组证据：交通费票据一组，证明因此次事故产生的交通费。
被告庞绿梅提交以下证据：1、本院依被告庞绿梅的申请，依职权调取西华县公安局清河派出所编号为S41162220171217000000010065586卷宗关于杨学贤、庞绿梅、张占杰、彭月华的询问笔录和彭月华的处罚决定书各一份，证明原告彭月华酒后调戏并辱骂庞绿梅，并打了庞绿梅一拳。2、杨志华、杨永辉证人证言，证明不是庞绿梅喊的杨学贤殴打的原告。
被告杨学贤向本院提交了以下证据：1、乡村温泉洗浴中心澡票三张。证明杨学贤原来在该洗浴中心购买的金卡，剩余8次，老板后来给杨学贤洗浴票8张，冲抵8次。其中消费3张，其中五张彭月华撕毁两张，现在剩余三张。在庞绿梅用洗浴票洗澡时，被原告以过期为由拒绝，因此产生的纠纷。2、证明一张，证明杨学贤在乡村诊所因此事打架产生医疗费2850元。
对于原告提交的证据，被告庞绿梅、杨学贤的质证意见为：对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，认为车票不真实，不能达到证明目的。
对于被告庞绿梅提交的证据，原告彭月华的质证意见为：对证据1真实性没有异议。对其证明目的有异议，其异议为被告庞绿梅先殴打原告在先，之后又叫来杨学贤等四、五人，对原告进行了殴打。对证据2有异议，异议为：二证人与二被告系同村，具有利害关系，所述证言不可采信；派出所出警笔录中也未有对二人的询问笔录，说明二证人并未在现场，是作的伪证。对被告庞绿梅提交的证据，被告杨学贤无异议。
对于被告杨学贤提交的证据，原告彭月华的质证意见为：对证据1真实性没有异议。对其证明目的有异议，澡票未有原告的任何信息，杨学贤从何处领取不清楚，不能达到杨学贤的证明目的。对证据2真实性与证明目的均有异议。其证明有涂改，应当提供县级医院的医疗机构的就诊病历及清单，该证明没有印章并涂改，不能达到杨学贤的证明目的。对被告杨学贤提交的证据，被告庞绿梅无异议。
经审查，原告和二被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，本院认定为有效证据。
依据上述原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告庞绿梅和被告杨学贤系清河后杨行政村后杨村村民。2017年12月17日19时30分左右，被告庞绿梅持有杨学贤送给其丈夫的澡票到清河乡村温泉洗浴中心洗澡。在洗浴中心前台，因澡票过期问题与原告彭月华发生争执，庞绿梅用手朝彭月华脸部打了一巴掌。随后杨学贤与彭月华发生撕打。原告彭月华左额头及左眼部被打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。西华县公安局以殴打他人分别对庞绿梅罚款500元；对杨学贤行政拘留7日并处罚款500元；对彭月华行政拘留5日并处罚款200元。原告受伤后，被送到医院住院治疗8天，花去医疗费4257.9元，CT费280元。
另查明，原告彭月华系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告彭月华与被告庞绿梅、杨学贤因琐事引起争执并撕打，致使原告彭月华受轻微伤。在纠纷发生过程中，被告庞绿梅与被告杨学贤作为纠纷的参与者，都对原告有撕打行为，应认定为共同侵权人，二被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。对损害的发生，原、被告均有过错，根据本案情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。对原告彭月华主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：1、原告主张的医疗费4537.9元，有相应的医疗费正规收据证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费742元、误工费765元，其计算符合法律规定，本院予以确认；3、交通费酌定200元。以上合计6644.9元。被告庞绿梅、杨学贤连带承担50%的赔偿责任，即6644.9×50%=3322.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告庞绿梅、杨学贤连带赔偿原告彭月华各项损失3322.45元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告彭月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，原告彭月华负担15元，被告庞绿梅、杨学贤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 褚雨佳
二〇一八年一月二十九日
（代）书记员 白海涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执894-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐翠云与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初161号
原告：李娟凤，女，汉族，1987年8月20日出生，户籍地：广东省仁化县。
被告：刘艳，女，汉族，1990年9月17日出生，住广东省仁化县丹霞新城沁润园Ａ区。
原告李娟凤与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李娟凤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟凤以与被告刘艳庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟凤撤回起诉。
案件受理费350元(原告已预交)，本院减半收取175元，由原告李娟凤负担。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 何敏丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 欧吉琼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2076号
原告：桂林麒昌农业投资有限公司，住所地：广西灵川县八里街金色嘉苑小区1幢2层44号门面。
法定代表人：雍二有
被告：阳桦，男，1987年1月30日生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林麒昌农业投资有限公司撤回对被告阳桦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ发
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟罗周
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1705号
原告:李美荣。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李美荣与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志永
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 丁文丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3326号
原告：常欣荣，女，1989年2月5日出生，汉族，住南乐县.
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告常欣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额220000元变更为10000元，自愿于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告常欣荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
案件受理费4600元，减半征收25元，由原告常欣荣负担，预交案件受理费4575元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭家鸣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00569号
原告刘某，女，1977年1月17日出生，汉族，无业。
被告周某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，个体。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于2000年10月登记结婚，婚后生育一女孩周某乙（15周岁），初中学生。我与被告婚初感情尚可，偶有一些争议，但近二年被告经常为了一些家庭琐事无故与原告吵打，致使我与被告无法继续共同生活下去。我于2014年7月开始带女儿在娘家居住，与被告分居至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决我与被告离婚，平均分割共同财产，共同承担诉讼费用。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年9月17日举办婚礼，2000年10月20日补办结婚登记。婚生一女周某乙，2001年5月28日出生，现年15周岁。双方婚后感情良好，近年来为生活琐事经常吵打。原告于2014年7月2日带女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻记录表以及调查笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已结婚多年，应当珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00018号
原告于某某，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告马某，男，1981年6月28日出生，汉族，锦州市某某贷款代理有限公司法定代表人，住锦州市古塔区。
被告锦州市某某贷款代理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人马某，系该公司经理。
二被告共同委托代理人白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告马某、被告锦州市某某贷款代理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告于某某负担。
审 判 长 李 伟
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执869号
被执行人：柳某，女，汉族，住所地广西梧州市。
关于柳某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院、梧州市中级人民法院（2017）桂0405刑初6号刑事判决书现因被执行人柳某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初6号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16862号
申请执行人何自龙，男，汉族,1979年12月24日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人何自龙与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付12422元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第152号
原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人黄丽带。
被告佛山市顺德区盛卓房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人刘哲。
本院在审理原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司与被告佛山市顺德区盛卓房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案没有继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费26992.40元（已减半），由原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一四年六月十一日
书记员 胡嘉琪