wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路209-3。
法定代表人：罗绍仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市颖隆食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路*号长源大厦**号***号铺。
法定代表人：李巧玲。
再审申请人深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司（以下简称叁陆伍公司）因与被申请人东莞市颖隆食品贸易有限公司（以下简称颖隆公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叁陆伍公司申请再审称，本公司于2016年8月16日在颖隆公司购买轩尼诗洋酒、奔富407红酒等商品，在送礼过程中发现上述商品无中文标签。商家无法提供海关进口货物报关单和检验检疫卫生证书，已经触犯了《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》。商家提供的海关进口货物报关单和检验检疫卫生证书是伪证，与购物的视频难吻合，法院也不追究做伪证的责任。本案事实清楚，一、二审并未按《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》依法判决，导致适用法律错误。一、二审判决存在严重错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，严重损害本公司的合法权益。现根据该条法律规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人叁陆伍公司主张的再审事由进行审查。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而根据食品安全法第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
本案中，叁陆伍公司以案涉商品没有中文标签为由主张十倍赔偿。但案涉商品没有中文标签，尚不足以证明商品本身存在影响食品安全的情况。叁陆伍公司主张颖隆公司所提供的海关进口货物报关单和检验检疫卫生证书是伪证，也缺乏充分的事实依据。至于颖隆公司是否因销售无中文标签的商品违反相关行政法规，属于相关行政部门认定和处理的范畴。在没有其他证据佐证的情况下，叁陆伍公司仅以此为由主张案涉商品影响食品安全，理据并不充分。此外，从起诉状、上诉状的表述以及原审的庭审陈述来看，叁陆伍公司在购买案涉商品时对商品名称等相关信息是知晓的。案涉商品没有中文标签，是否对叁陆伍公司造成了误导以及具体造成了何种误导，叁陆伍公司未能提出明确的主张，更未举证加以证明。因此，二审判决以本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所列的但书情形为由，对叁陆伍公司十倍赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。现叁陆伍公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条提出再审申请，并不符合该条规定的具体内容，依法不应采纳。
综上，叁陆伍公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月八日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1762号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人邰学云。
被执行人季金光。
被执行人马青。
被执行人马龙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在审理期间，于2013年7月依法查封了被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。申请执行人朱孔上以本案尚未执行完毕为由，申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1762号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人邰学云。
被执行人季金光。
被执行人马青。
被执行人马龙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邰学云、季金光、马青、马龙伟的银行存款400000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1762号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人邰学云。
被执行人季金光。
被执行人马青。
被执行人马龙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邰学云、季金光、马青、马龙伟的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第246号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：缪仁亮。
被告：林理付。
被告：陈小妮。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告林理付、陈小妮金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年5月15日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2100号
原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王冰，男，1982年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘伟明与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼、被告王冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4万元、违约金8000元，共计48000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，被告从原告处借款4万元整，后被告电话始终联系不上，故原告诉至法院。
被告王冰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告刘伟明举证如下：
借据一份，证明被告王冰于2016年11月8日向原告借款人民币4万元整，借据中约定月息2%，借款期限至2016年12月7日，共计1个月，借款人承诺如违约愿支付借款本金20%的违约金给出借人，双方还约定如发生争执或者纠纷到大庆市萨尔图区人民法院诉讼解决。现借款期限已经过了，被告一直未还款。被告王冰未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王冰未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告刘伟明的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年11月8日，被告王冰因家中周转向原告刘伟明借款现金人民币4万元整，并约定月息2%，借款期限至2016年12月7日，共计1个月，借款人承诺如违约愿支付借款本金百分之二十的违约金给出借人，双方约定如发生争执或纠纷到萨尔图区人民法院诉讼解决。由被告王冰在借据下方签字署名，并在该借据中明确借款本金已全部收到。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王冰向原告刘伟明借款，双方签订借据一份，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告王冰应按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定给付借款本金20%的违约金8000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告给付被告的借款本金为4万元，要求给付的违约金为8000元，并未超过年利率24%的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效后立即偿还原告刘伟明借款本金4万元、违约金8000元，共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 硕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初193号
自诉人李政玺，男，1985年6月26日生，汉族，本科毕业，无业，住开封市。
被告人姚向宇，男，1987年9月9日生，汉族，本科毕业，长垣县卫生局疾控中心职员，住河南省长垣县蒲西区。
自诉人李政玺诉被告人姚向宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李政玺于2016年12月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人姚向宇的控诉。
本院认为，自诉人李政玺与被告人姚向宇自愿达成和解协议，自诉人李政玺的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李政玺撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初697号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人麦某，男，1961年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年8月22日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人麦某犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉,被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月19日，公安民警在被告人麦某的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人麦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人麦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月19日，公安民警在贺州市八步区黄洞乡XX村XX组XX号被告人麦某的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单,枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2016）367号枪支鉴定书，被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人麦某犯非法持有枪支罪成立。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人麦某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人麦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 雷雨熹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第954号
原告：栾城县农村信用合作联社。
地址：栾城县。
法定代表人：罗向军，该单位理事长。
被告石家庄市隆诚物业有限公司
法定代表人冯永利，地址：栾城县。
被告河北金地担保有限公司
法定代表人赵庆朝，地址：石家庄市。
本院在审理原告栾城县农村信用合作联社诉被告石家庄市隆诚物业有限公司、河北金地担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400由原告承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李玉玲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00647号
原告：杨建设，男，1967年2月9日出生，汉族。
委托代理人：金西林，勉县城区法律事务所法律工作者。
委托代理人：谢海友，勉县城区法律事务所法律工作者。
被告：汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司，住所地：汉中市朝阳路中段。
被告：汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司第二项目部。
本院在审理原告杨建设与被告汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司，汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司第二项目部公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨建设于2014年6月18日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回对被告汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司、汉中市汉台区七里区建筑安装有限公司第二项目部的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨建设负担。
审判员 周安吉
二〇一四年六月十九日
书记员 马小童
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保119号
申请人:北京卓氏华东纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场17号。
经营者：卓方招。
委托诉讼代理人：石曙，男，北京市服装面辅料销售行业协会推荐，住单位宿舍。
被申请人:周益明，男，1973年2月21日出生，身份证住址浙江省仙居县步路乡外宅村西头１号。
申请人北京卓氏华东纺织品经营部于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周益明银行存款270000元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人北京卓氏华东纺织品经营部提供担保。
本院经审查认为，申请人北京卓氏华东纺织品经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周益明银行存款270000元。（账号：×××，户名：周益明，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区宋庄路营业所；账号：×××，户名：周益明，开户行：农业银行北京南苑支行）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 徐舒扬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00362号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日下午17时许，被告人贾某某窜至神木县神木镇惠安路，从刘某甲开办的五金门市后门进入店内将一台电机盗走，并于当日以635元的价格将盗来的电机出售给神木镇前坡村一个废品回收站，该台电机经神木县价格认证中心鉴定，价值人民币2070元。
2015年2月9日凌晨4时许，被告人贾某某又窜至神木县惠泉路南侧一条巷内，来到屈某某开办的工具门市的后院，撬烂栅栏门锁后，从后院盗走十一个电机定子、一个电机转子，并于当日上午去前坡村回收站出售盗窃来的电机芯（定子及转子），出售时被告人贾某某被神木县公安局民警抓获。经神木县价格认证中心鉴定，贾某某所盗电机芯（定子及转子）共价值人民币6240元。
案发后，公安机关将所盗的电机一台、十一个电机定子、一个电机转子全部退还了失主刘某甲及屈某某，被告人贾某某盗窃二次，总价值8310元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某甲、屈某某的陈述，证人王长某某、刘某乙、高某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被盗物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓捕经过，辨认笔录，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，销赃监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某在本次盗窃犯罪实施在其前罪所判处刑罚执行完毕后五年内，属累犯，具有从重处罚之情节，但鉴于其在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，故决定在从重处罚的基础上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十日
书 记 员 温爱云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第121号
原告：何建兴。
被告：芦炳洪。
被告：缪林芬。
原告何建兴与被告芦炳洪、缪林芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还原告借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月5日起计付至两被告实际付清之日），暂算至2015年1月6日为22066.68元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告芦炳洪、缪林芬向原告借款100000元，为此出具原告《借款条》一份，载明借款时间为当日至2014年2月4日止，利息按月息2分计算，每月30日前付清，并由两被告签名。借款期间两被告能按月支付约定利息。借款到期后，两被告分文未还，为此原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦炳洪、缪林芬在本判决生效之日起十日内归还原告何建兴借款本金100000元并支付相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年2月5日起计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，由被告芦炳洪、缪林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟一鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第782号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日1时18分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为XXXX的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约150米处时，被民警查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为2.32mg／mL。
被告人郑某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3969号
原告：陈超，男，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵建凯，男，1987年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告陈超与被告赵建凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告赵建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告赵建凯以购买房屋急需资金为由，向原告借款320000元，原告从银行支取现金给付被告，被告为原告出具欠条一份。后被告陆陆续续偿还原告欠款，直至2016年10月5日，尚欠原告170000元。被告赵建凯于当日为原告出具借条一张，借款现金为135000元，其中35000元被告未在欠条中注明（被告要求原告找第三人索要35000元）。后原告多次找被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2016年10月5日赵建凯出具的借条；
2.原告陈超银行卡交易明细一份；
3.原、被告短信、微信聊天记录4页。
被告赵建凯未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告赵建凯借原告陈超款320000元，后陆续偿还。2016年10月5日被告赵建凯向原告陈超出具借条一份，内容为“今借陈超现金135000（拾叁万伍）此款是当时买房借款，我有钱会尽快归还”。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵建凯至今尚欠原告陈超借款135000元有借条为证，足以认定。原告陈超要求被告赵建凯偿还另外35000元证据不足，不能认定。被告赵建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建凯于本判决生效之日起三日内偿还原告陈超借款135000元；
驳回原告陈超其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告陈超负担520元，被告赵建凯负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 垚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第8号
原告陈文学，男，汉族。
委托代理人杨珍英，女，汉族。
委托代理人李美芬，系安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李振，男，汉族。
原告陈文学诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托代理人杨珍英、李美芬到庭参加了诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文学诉称，2012年6月10日，被告因做生意需要资金，向我借款50000元整，并写下欠条，约定利息按每月1500元计算，被告仅支付了3个月利息就不再还款，随后我多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拒不给付。无奈，原告起诉到院，请求依法判决被告支付原告欠款50000元整及利息（利息按每月1500元计算，从2012年6月10日计算到还清款之日止）。
被告李振未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告借原告50000元，并给原告出具借款手续，借条上写明：今借到陈文学现金50000元整，月息1500元，提前付息。借款到期后，被告除支付4500元利息外，本金被告未能偿还。为此，双方发生纠纷，原告起诉到院，被告经合法传唤未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告提供的借条一张和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李振借原告陈文学现金50000元，并给其出具借款手续，该借款手续系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。关于本金50000元，未能按期偿还，造成纠纷，被告应负全部责任。关于利息，因双方约定利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因被告已支付前3个月利息，付息应从2012年9月10日起至本判决限定履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振在本判决生效后十日内偿还原告陈文学借款50000元及利息（利息从2012年9月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王晓芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第273号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］178号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2014年12月20日12时许，在江门市新会区睦洲镇东鹏地产早餐店楼后面的空地处，采取用自制六角匙撬电门锁的手段，盗窃得林某某停放在该处的豪爵牌HJ125T-7女装摩托车1辆，价值人民币3906元。案发后，缴回赃物归还被害人。认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被盗车辆上网登记表、证人黄某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人梁某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈秋月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保26号
申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都Ｆ区综合楼1单元Ｆ商01号。
法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人：黄田田，男,1984年04月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司于2017年8月7日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，申请依法保全被申请人黄田田位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园7幢804室商品房一套。2017年9月19日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄田田位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园7幢804室商品房一套，查封期限为三年。
案件申请费4370元，由申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月二十一日
书记员 许小璇
第1页/共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第116号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：周子斌。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第332号
原告张某，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张世端，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系甘州区某镇某村四社社长。2011年，被告与原告所在村社签订土地流转合同，从事玉米种植。2011年秋收后，被告因无法将土地承包租赁费给社员付清，向原告借款40000元。此后，被告多次找原告索要欠款，被告均推诿未付。现诉讼要求被告偿还欠款40000元；承担本案诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述被告与某镇某村四社签订土地流转合同属实，但被告已付清了土地承包租赁费，也没有向原告借款，被告仅欠原告4200元的劳务工资。
经审理查明：原告系甘州区某镇某村四社社长。2011年3月5日，原告与甘州区某镇某村四社签订《甘州区某镇某土地流转合同》一份，约定被告承包原告所在社的土地用于种植玉米，承包期限自2011年3月5日至2011年12月30日止，合同同时约定了付款方式及双方的权利义务，合同签订后，合同双方按照合同约定履行了各自的权利义务。
就上述事实，原告向法庭提供了如下�据：
1、2011年3月5日，原告作为某镇某村四社社长与被告签订的土地流转合同一份，原告欲证明当时被告给村民支付土地租赁费时没有钱，向原告借款40000元用于支付土地租赁费，证明原告所诉请的是借款，不是劳务工资。
被告张某质证后认为：双方签订合同属实，但该份合同不能证明被告曾向原告借款。
2、录音光盘一张、录音笔录三份，原告欲证明被告向原告借款40000元，一直未偿还，被告在通话中也认可该笔借款。
被告张某质证后认为：录音就是被告和原告的对话，但是在整个通话中，被告并没有说过欠原告40000元，被告实际上欠原告的只有4200元钱。
就上述事实，被告未向法庭提供证据。
上述事实，由原、被告当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告对双方之间存在欠款无异议，双方争议的焦点问题是：原告诉请被告偿还的欠款的性质是什么？究竟系借款还是劳务工资？数额具体是多少？
原告为证明被告欠其款项为借款，其向法庭提供了双方签订的土地流转合同，被告质证后认为该证据不能证明双方之间存在借款。对此，本院认为，该合同仅能证明被告承包原告所在社的土地用于种植玉米，合同中并未载明被告向原告借款的内容，该合同与借款之间并没有直接因果关系，原告再未提供其他证据证明借款的存在，对此，应承担举证不能的法律后果，被告认可欠原告劳务工资，系自认行为，故对原告诉请的欠款性质，本院认定系劳务工资。关于具体的欠款数额，原告向法庭提供了录音光盘一张（内含原、被告于2015年1月前后的三次通话），被告质证后认为其在通话中并未说过欠原告40000元钱，由于其手机听筒声音小，并未听清原告陈述了40000元。对此，本院认为，在第二次通话中，原告陈述“就4万块钱嘛，我思想跌，我听的你也干的赞劲跌咧，说的是投资公司开跌咧呢”、被告陈述“投资公司开跌咧是没弄上钱”；在第三次通话中，原告陈述“我咋思想跌时间给你统滴到到地料，全部四万块钱嘛，你说哈你”，被告陈述“人越穷越倒了霉了”，上述两次通话中，关于欠款的具体数额，仅有原告本人陈述，由于手机硬件、网络覆盖、周围环境等因素都会影响通话质量，被告在通话中并未明确陈述或承认自己曾向原告借款40000元。原告诉请要求被告偿还借款40000元，其提供的证据不足以证明存在借款的事实，本院只按被告自认的拖欠原告劳务工资4200元予以�定。被告欠原告劳务工资推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告张某劳务工资4200元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某负担350元，被告张某某负担50元。原告已向本院交纳，被告负担的50元，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁 晓 英
代理审判员 朱 永 生
人民陪审员 �包英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第332号
原告钟勤，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住XXXXXX
原告王连，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住XXXXXX
被告钟喜久，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住XXXXXX
被告钟新玲，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市XXXXXX
原告钟勤、王连与被告钟喜久、钟新玲赡养纠纷一案，于2015年1月9日立案受理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟勤、王连及被告钟新玲的委托代理人邓宝海到庭参加诉讼。被告钟喜久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勤、王连诉称，二原告系夫妻关系，被告钟喜久与被告钟新玲系均系二原告儿子与女儿。二原告年岁已大，无经济来源，多次找被告要求给付赡养费，被告人拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付赡养费每年各5000.00元。因被告钟喜久与被告刘玉杰系夫妻关系，故申请撤销对刘玉杰的诉讼。
被告钟喜久在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
被告钟新玲在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，给付老人赡养费是尽赡养义务，没意见，同意给付。
二原告无证据提供。
二被告无证据提供。
经庭审查明，原告钟勤与被告王连喜夫妻关系，被告钟喜久、被告钟新玲系二原告儿子与女儿，二原告现在单独生活，土地由被告钟喜久耕种，但未予给付承包费，现二原告年迈，且体弱多病，无其他经济来源，故诉至法院，要求二被告给付赡养费每年每人5000.00元。
本院认为，二原告年事已高，体弱多病，无生活来源，自己分得的土地未能耕种，现起诉法院，要求二被告给付赡养费是合理合法的，本院予以支持。但赡养费的标准应当按照黑龙江省2014年农村居民人均消费性支出的标准6813.60元予以计算，即二被告每人每年应给付二原告567.80元。二原告以被告钟喜久与被告刘玉杰系夫妻关系为由，向本院申请撤销对被告刘玉杰的诉讼，本院予以准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟喜久自本判决生效日起，每月给付原告钟勤、原告王连赡养费600.00元；
二、被告钟新玲自本判决生效之日起，每月给付原告钟勤、原告王连赡养费600.00元。
以上款项均于每年的12月30日前一次性给付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 蒿景权
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02363号
申请执行人刘化川，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司
法定代表人张建国，该公司董事长。
刘化川与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付申请执行人刘化川工资3911元，于2015年6月30日前支付14226.07元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00277号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 董理雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第633号
罪犯张博仁，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）白山刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张博仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张博仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月4日1时许，张博仁在白山市浑江区东兴街鸿运旅店登记室内因琐事与王某军发生口角并厮打，在厮打中，张博仁持刀捅刺了王某军腹部三刀后逃离现场。王某军被送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某军系被他人用锐器作用于腹部造成胃脏、结肠、小肠破裂致创伤性失血休克死亡。张博仁能够积极赔偿被害人亲属的损失并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张博仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张博仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第633号
罪犯赵飞，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵飞因犯抢劫罪、绑架罪被本院于二〇〇五年十月二十一日以（2005）长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑二十年（刑期从2005年2月6日起至2025年2月5日止），并处罚金11000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年七月十三日，晋城市中级人民法院以（2009）晋市法刑减字第290号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月；二〇一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第197号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖5次，余3.5分。悔改表现突出。财产刑暂无执行能力。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2005年2月6日起至2019年6月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第133号
原告：黄丽青，女，1974年10月7日出生。
被告：河源市国盛针织有限公司（下称：国盛针织公司）。住所：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告黄丽青、被告国盛针织公司委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年10月5日开始为被告进行针织衫缝挑加工，被告承诺加工费在结算之后两个月内付清所有款项，但结算两个月之后被告并未按加工合约按时支付任何一笔加工费，经我多次向被告追收，但被告均各种理由拖延支付加工费，现特请求法院依法判令被告支付欠我的加工费人民币51664元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的加工费的事实和欠款数额人民币51664元没有异议。
经审理查明，原告黄丽青于2014年10月5日开始为被告国盛针织公司进行针织衫缝挑加工，原告与被告分别于2014年11月30日、2014年12月30日进行了三次结算，结算后被告国盛针织公司欠原告加工费共计人民币51664元，被告欠款后一直拖延支付原告的加工费至今，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的河源市国盛针织有限公司外机结算粮单三张和本院的庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的承揽加工合同关系，依法成立有效，双方进行了结算，被告应支付欠原告的加工费合计人民币51664元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河源市国盛针织有限公司应在本判决生效后十五日内向原告黄丽青支付加工费人民币51664元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告河源市国盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 蓝 平
二〇一五年八月十三日
书记员 刘燕娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第02547号
原告罗太刚承包经营户。
代表人罗太刚，农民。
原告罗波（杨义琴）承包经营户。
代表人杨义琴，农民。
原告罗圣才承包经营户。
代表人罗圣才，农民。
原告殷修炯（殷文胜）承包经营户。
代表人殷文胜，农民。
原告罗太金，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告殷小华承包经营户。
代表人殷小华，农民。
原告罗太昌承包经营户。
代表人罗太昌，农民。
原告罗斌承包经营户。
代表人罗斌，农民。
原告罗蔚承包经营户。
代表人罗蔚，农民。
原告罗仲华承包经营户。
代表人罗仲华，农民。
原告罗金波承包经营户。
代表人罗金波，农民。
原告罗太华承包经营户。
代表人罗太华，农民。
原告罗诗福承包经营户。
代表人罗诗福，农民。
原告罗超承包经营户。
代表人罗超，农民。
原告罗建英承包经营户。
代表人罗建英，农民。
原告殷齐勇承包经营户。
代表人殷齐勇，农民。
原告罗太建（马金梅）承包经营户。
代表人马金梅，农民。
原告汪模涛承包经营户。
代表人汪模涛，农民。
原告许孝明承包经营户。
代表人许孝明，农民。
上述19户原告的诉讼代表人：
罗太昌，农民。
罗诗福，农民。
原告罗太平承包经营户。
代表人罗太平，农民。
原告罗太镇承包经营户。
代表人罗太镇，农民。
原告王世英（洪礼兵）承包经营户。
代表人洪礼兵，农民。
原告罗胜斌承包经营户。
代表人罗胜斌，农民。
原告罗超群承包经营户。
代表人罗超群，农民。
原告罗家国承包经营户。
代表人罗家国，农民。
原告文国斌（刘庆云）承包经营户。
代表人刘庆云，农民。
原告李广林承包经营户。
代表人李广林，农民。
原告罗红林承包经营户。
代表人罗红林，农民。
原告罗时运承包经营户。
代表人罗时运，农民。
原告汪近清承包经营户。
代表人汪近清，农民。
原告罗腊虎承包经营户。
代表人罗腊虎，农民。
原告罗太豹承包经营户。
代表人罗太豹，农民。
原告罗家盟承包经营户。
代表人罗家盟，农民。
原告张守贵承包经营户。
代表人张守贵，农民。
原告张守泉承包经营户。
代表人张守泉，农民。
原告罗荣承包经营户。
代表人罗荣，农民。
原告罗太金（罗家翠）承包经营户。
代表人罗家翠，农民。
原告罗大宝承包经营户。
代表人罗大宝，农民。
原告文良娟承包经营户。
代表人文良娟，农民。
原告罗静明承包经营户。
代表人罗静明，农民。
原告孔德年（罗志禹）承包经营户。
代表人罗志禹，农民。
原告罗太平承包经营户。
代表人罗太平，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住肥东县长临河镇罗洪村罗*组。
原告王小平承包经营户。
代表人王小平，农民。
原告罗太忠承包经营户。
代表人罗太忠，农民。
原告罗时文承包经营户。
代表人罗时文，农民。
原告吴社信承包经营户。
代表人吴社信，农民。
原告洪道银（牛忠兰）承包经营户。
代表人牛忠兰，农民。
原告李明星承包经营户。
代表人李明星，农民。
上述29户原告的诉讼代表人：
罗家国，农民。
刘庆云，农民。
上述48户原告共同的委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告肥东县长临河镇罗洪村民委员会。
法定代表人王成永，主任。
委托代理人曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
第三人罗太虎，男，1949年11月11日出生，汉族，肥东县供电局退休职工，住肥东县。
委托代理人崔伟，安徽华腾律师事务所律师
原告罗太刚承包经营户等48户与被告肥东县长临河镇罗洪村民委员会及第三人罗太虎农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗太刚承包经营户等48户诉称：2000年11月1日，被告与第三人罗太虎签订一份耕地承包经营合同，被告将原告所在的罗洪村罗东组30亩耕地、罗西村50亩耕地，合计80亩（实际面积100余亩）耕地发包给第三人罗太虎承包经营。2008年6月被告与第三人罗太虎签订一份补充协议。第三人罗太虎为肥东县供电局的退休人员，属于罗洪村集体经济组织以外的人。被告与第三人签订承包合同时违反了法律规定的民主议定原则，所签订的合同及补充协议违背了多数村民的意志，损害了集体和村民的利益。第三人承包耕地后，任意毁坏耕地，非法改变耕地原状，给原告造成了极大的经济损失。请求判决确认被告肥东县长临河镇罗洪村民委员会与第三人罗太虎于2000年11月1日签订的《耕地承包经营合同书》及2008年6月7日签订的《补充协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系农村承包经营户以农村集体经济组织与第三人签订的承包合同违反民主议定原则且损害集体和村民利益为由而提起的要求确认承包合同效力的诉讼。被告提交的东集（2009）第267号集体土地所有证可以证明涉案耕地的权利主体为肥东县长临河镇罗洪村民委员会，肥东县长临河镇罗洪村民委员有760户农村土地承包经营户，该两个村民小组的48户农村承包经营户进行起诉，不能代表罗洪村大多数承包经营户的意志，本案原告主体不适格。合同项下的耕地不是本案原告的承包地，第三人属于罗洪村集体经济组织以外的人，第三人承包耕地的方式为非家庭方式的承包，对第三人与被告之间签订的农业承包合同的效力提起诉讼的应当是发包方所属的半数以上的村民，而不是农村承包经营户，故原告主体不适格。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗太刚承包经营户等48户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 陆旭梅
二〇一〇年十二月三十日日
书记员 宋云贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5068号
罪犯潘福聪，男，汉族，初中文化，1976年9月16日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月8日作出（2012）丹刑初字第660号刑事判决，以被告人潘福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘福聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘福聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘福聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘福聪减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初720号
原告：王秀叶，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王秀叶与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第144号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12238.8元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀叶逾期交房违约金12238.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人文爱华。
被执行人林纨凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3565号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林纨凯银行存款人民币649886元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1888号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华。被执行人林纨凯。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3565号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林纨凯银行存款人民币649886元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第180号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张保望，男，1965年5月29日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张保望借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第147-1号
申请人马闯，男，1965年4月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（被申请人胡建军之妻）
申请人马闯因与被申请人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，申请人马闯于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建军、刘英姿的财产在11万元以内采取保全措施，并以申请人马闯名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元10XX号房屋（潭房权证湘潭市字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人马闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿的银行存款11万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人马闯名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元10XX号房屋（潭房权证湘潭市字第**号）。
申请人马闯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2372号
原告：孙春霞。
委托代理人：张体荣。
被告：郑宠。
委托代理人：丁华钦。
原告孙春霞为与被告郑宠买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托代理人张体荣、被告郑宠的委托代理人丁华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春霞起诉称：原告孙春霞与被告郑宠于2013年6月18日前发生业务关系，被告欠原告14，510元，经多次索要，被告均不予支付，故起诉要求被告支付欠款14，510元并承担本案诉讼费用。
被告郑宠虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：被告从未与原告发生业务关系，没有拖欠原告14，510元的货款，原告的诉求缺乏事实依据及理由，请求法院驳回诉讼请求。
原告孙春霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款单三份，用以证明被告郑宠共欠原告货款14，510元的事实；
2、桑铂士能源技术（杭州）有限公司（以下简称桑铂士公司）出具证明一份，用以证明孙春霞为本案适格原告的事实；
3、终端发货单及零售商发货单各三组，用以证明原告出具的现金收据是被告用于支付当天收到货物货款，而非用于支付本案讼争欠款单项下货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1签字的真实性无异议，但被告从未向原告出具过欠款单，该欠款单是被告出具给桑铂士公司的；对证据2无异议；对证据3中终端发货单有异议，没有被告签字确认，对零售商发货单无异议。
被告郑宠为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
4、现金收据三份，用以证明被告与桑铂士公司之间的交易货款的支付凭证的事实；
5、信用保证金凭证一份，用以证明被告与桑铂士之间有1，200元的信用保证金，合同到期后应予退还的事实；
6、优惠单二份，用以证明被告向桑铂士公司买卖过程中有相关活动，可以减免货款的事实；
7、保用卡回执十五份，用以证明桑铂士相关售后服务存在问题，导致最大铺货额出现了争议的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据4真实性无异议，但证明目的有异议，现金收据仅用于支付当天收货项下的货款，而不是用于支付欠款单项下欠款；证据5无异议；证据6真实性无异议，证明目的有异议，该优惠单为原告提供给销售商的现金优惠，已将现金支付给被告；证据7真实性无异议，证明目的有异议，保用卡需要原告拿回来，因为被告有欠款没有支付，所以当时保用卡没有给原告。
根据双方的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：
原告孙春霞提供的证据1经被告郑宠质证认为签字真实性无异议，本院依法确认其证明力。证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明；证据3中的终端发货单可以与销售商发货单相互印证，且被告郑宠对销售商发货单无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据4虽然真实性无争议，根据原告提供的证据3可以证明该三份现金收据项下货款是用于支付当庭被告收到货物项下货款，而非用于支付本案讼争三份欠款单项下货款，故对该证据的证明力，本院不予确认；证据5经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据6为经销商付款单，应为原告支付给被告的款项，且其中一份被告郑宠已在收款人一栏中签字，故无法证明其证明目的，本院不予确认其证明力；证据7仅凭保用卡回单无法证明原告的电瓶存在质量问题，本院不予确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月12日，桑铂士公司与被告郑宠签订合作协议一份，约定由桑铂士公司将其电瓶陈列在被告郑宠店内并由被告郑宠负责销售，向桑铂士公司支付货款。合作协议有效期自2013年4月12日至2014年4月11日止。该合作协议桑铂士公司授权给原告孙春霞全权负责并承担因该合同产生的权利义务。协议履行过程中，被告郑宠于2013年4月13日缴纳信用保证金1，200元，约定于合作协议终止后退回。后向被告郑宠向原告出具欠款单三份，确认尚欠原告货款14，510元。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，虽然合作协议为被告郑宠与桑铂士公司之间签订，但协议履行过程中，桑铂士公司已授权给原告孙春霞全权负责并承担因本协议产生的一切权利义务，且被告郑宠对该授权行为并未提出异议，故可以认定桑铂士公司将其与被告郑宠之间买卖合同的权利义务一并转让给了原告孙春霞。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告郑宠在合作协议签订后向原告缴纳了信用保证金1，200元，原、被告双方陈述一致该信用保证金在双方合作结束后应退还给被告，现因双方约定的合作期限已届满，双方在庭审中一致表示合作已结束，故该信用保证金应在被告应付货款中予以扣除。对于被告郑宠已支付部分欠款及原告提供的电瓶存在质量问题的辩称，未提供足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑宠应支付给原告孙春霞货款人民币13，310元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙春霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告负担25元，由被告负担138元，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费163元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3691号
罪犯康婕，女，1976年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人康婕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康婕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯康婕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康婕的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯康婕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康婕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康婕的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月31日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1127号
起诉人：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋120-124号。
负责人：张波，支行行长。
2018年4月16日，本院收到起诉人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行的起诉状。起诉人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人陈静、陈国云偿还起诉人贷款本金12万元及利息13647.26元（利息算至2018年3月5日），以及自2018年3月6日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、请求判令被起诉人承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：2013年4月9日，起诉人与被起诉人陈静签订最高额借款合同，2015年6月30日签订个人借款合同，借款金额为20万元，被起诉人陈国云就上诉款项承担共同清偿责任。截止到2018年3月5日，被起诉人陈静、陈国云尚欠起诉人贷款本金12万元及利息13647.26元，起诉人就此诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。坪塘的行政区划已于2008年从原望城县变更到岳麓区。本案涉案合同签订时间为2013年，起诉人和被起诉人在合同签订时的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在岳麓区，长沙市望城区与涉案争议并没有实际联系点，故本院对本案没有管辖权。起诉人可以到有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年四月十七日
书记员 谭蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第31号
原告王六十一（又名王光辉），男，土族，1969年1月1日出生
被告王文林，男，藏族，1975年6月17日出生。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王六十一诉被告王文林劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王六十一到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王六十一诉称，2012年4月17日，我到被告承包的玉树州玉树县巴塘乡沙场干活，直至2013年2月4日，被告只给我付了一部分工资，剩余劳务工资6420元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资6420元，并承担案件诉讼费。
被告王文林未作答辩。
经审理查明：被告王文林在玉树州玉树县巴塘乡承包了沙场，于2012年4月17日聘用原告给其工地工人做饭，双方口头约定按天给付工资，每天工资130元。原告共干了119天，2012年8月21日离开沙场，被告给其出具欠条，欠条载明被告预支原告工资5470元，被告欠原告工资10000元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仅支付了3580元，尚欠工资6420元至今未付。原告多次索要无果，遂诉诸法院，要求被告支付工资6420元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。
又查，青海省互助土族自治县东沟乡人民政府、青海省互助土族自治县公安局东沟派出所、青海省互助土族自治县东沟乡大庄村民委员会出具的证明证明原告王六十一与王光辉系同一人。
本院认为，原告王六十一要求被告王文林支付劳务工资6420元，有被告王文林书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文林在本判决书生效后十日内支付原告王六十一劳务工资6420元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张东红
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 代素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01145号
申请执行人葛少卿，退休职工。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
葛少卿与淮安启越汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）浦民初字第01161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安启越汽车销售服务有限公司自愿代宿迁启越汽车销售服务有限公司偿还葛少卿借款本金22万元和利息（以22万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，自2013年9月1日起计算至实际给付之日止），于2015年5月31日前一次性付清，并负担案件受理费2300元。被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人葛少卿向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的法定代表人下落不明，该公司目前歇业状态，仅有的房产已被另案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01161号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余晨阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保47号
申请人:郭春兰，女，1949年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:李宝林，男，1970年10月出生，住德州市陵城区。
申请人郭春兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝林的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人郭春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宝林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十六日
书记员 刘云祥
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1562号
原告:栾春祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张源，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告徐金海，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告刘绍华，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告栾春祥与被告徐金海、刘绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾春祥及其委托诉讼代理人张源、被告徐金海、刘绍华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾春祥诉称，2016年12月24日，二被告因急于还欠款与原告签订《房屋买卖协议》，约定将座落于望花区塔峪镇前孤家村登记所有权人刘绍华（建筑面积90.80平方米）的私有房屋及土地使用权以20万元价格卖给原告。二被告于2016年12月30日前将涉案房屋及土地使用权交付原告，协议签订当日，原告按照二被告要求，将购房款直接支付给案外人，二被告将产权证、结婚证等交给原告，二被告没有按照约定交付房屋，故原告诉至法院，请求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，座落于望花区塔峪镇前孤家村登记所有权人刘绍华私有房屋及土地使用权归原告所有，判令二被告履行合同义务，将上述房屋立即交付原告。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告返还借款本金216000元及利息，利息自2016年12月24日起至全部给付之日止，按月利息2分计算，如被告不能履行还款义务，判令被告用抵押房产拍卖完偿还。
被告徐金海无答辩意见。
被告刘绍华辩称，2015年7月，我向村里贷了一笔妇女无息就业贷款，3户15万元，钱是村书记放给我的，签订贷款合同是一年期还，但我到期未还上，2016年4月26日，村书记找到我，我和他说没有钱，只有一处房子可以抵押，村书记给我联系了石文典当行孙雅刚，我将所有的证件都押给典当行，贷了20万元，签了6个月的抵押协议，2016年10月20日，村书记来找我，说借款到期了，我说钱凑不齐，想延期，我们又到孙雅刚处办理的手续，续签合同时，孙雅刚出示的是房屋买卖合同，买房方处没有典当行的章，也没有典当行老板的签字，到了12月20日，村书记到我家来问我怎么办，我想还利息，村书记说不行，说给我找人看看怎么弄，之后给我找到原告，原告和原告的爱人到我家看了房子，书记给我打电话到村里，村主任写了个协议，内容我记不住了，签协议时，原告给我延期到了4月24日，到期我也没有给上这个钱，我可以努力还原告的钱。
经审理查明，被告刘绍华、徐金海为偿还典当行孙亚刚欠款，与原告栾春祥签订协议一份，该协议约定：栾春祥替刘绍华、徐金海偿还典当行孙亚刚的欠款216000元，并将座落于望花区塔峪镇前孤家子村刘绍华名下的房屋抵押给栾春祥，到2017年5月30日，刘绍华、徐金海偿还栾春祥本金加利息共计248400元，如无力偿还，上述房屋归栾春祥所有，刘绍华、徐金海搬出，在此期间，刘绍华、徐金海把房子卖出去，还给栾春祥所付款和利息，房子还归刘绍华、徐金海；再查，原告于2017年6月13日通过中国农业银行向典当行会计庄秀英账户转账216000元，同时，孙雅刚将被告抵押在其处的被告所有的房屋买卖协议、房产证、结婚证、户口本、土地使用证交予原告；又查，上述协议中约定的抵押房屋未到房屋产权登记部门办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款协议、房屋买卖协议、转款凭证、房屋所有权证、土地证、结婚证、户口簿及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，应当按照约定还款。二被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还本金216000元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告自2016年12月24日起至全部给付日止，按月利息2分计算给付利息一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请如被告不能履行还款义务，判令被告用抵押房产拍卖完偿还一节，原告提供的房屋买卖协议并非原、被告双方签订、非双方真实意思表示，系原告从典当行孙雅刚处取得，故原告依据该协议要求拍卖上述房产偿还欠款无事实与法律依据，本院不予支持；关于二被告辩称借款并非直接向原告借款，有中间人进行沟通一节，被告庭审中确认借款协议中的签名系本人签名，且原告已代二被告向典当行孙雅刚偿还216000元，故二被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐金海、刘绍华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栾春祥借款216000元及利息（利息以216000元为本金，自2016年12月24日起至实际给付日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栾春祥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐金海、刘绍华承担，随上述款项一并给付原告栾春祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
代理审判员 高 巍
人民陪审员 解 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第39号
原告吴秋容，女，汉族，1985年8月9日出生，住福州市仓山区。
被告福州海天恒瑞信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邹滢。
原告吴秋容与被告福州海天恒瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因原告吴秋容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秋容撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋容负担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1331号
申请执行人马军峰，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人吴建会，男，1963年4月9日出生,汉族。
申请人马军峰与被执行人吴建会买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵民小初字第26号判决书，已经发生法律效力。权利人马军峰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建会履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1331号
申请执行人马军峰，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人吴建会，男，1963年4月9日出生，汉族。
申请人马军峰与被执行人吴建会买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵民小初字第26号判决书，已经发生法律效力。权利人马军峰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建会履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1331号
申请人马秀香，女，回族，1983年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭良银，男，回族，1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第64号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭良银的银行存款或收入6600元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1331号申请执行人黄英梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄英梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄英梅工资人民币3168元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02938号
罪犯俞胜安，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级我民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人俞胜安犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞胜安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞胜安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞胜安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞胜安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞胜安的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1343号
申请执行人戴朝佛。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人戴朝佛与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第259号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈建强，男，1976年8月12日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人许柏仙，女，1976年6月9日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月11日以被申请执行人陈建强、许柏仙违反计划生育法规，于2013年8月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人陈建强、许柏仙，被申请执行人陈建强、许柏仙在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈建强、许柏仙在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤铭。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉梅。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
再审申请人杨凤铭因与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00440号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤铭申请再审称：2011年6月17日杨凤铭电汇给杨玉梅15万元，杨玉梅主张系杨凤铭委托杨玉梅炒外汇的钱，但是有证据及新证据证明炒外汇的15万元同年6月1日杨玉梅即已收到并为杨凤铭出具了收条，故6月17日15万元电汇款应予归还。杨凤铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为：2011年6月17日杨凤铭向杨玉梅账户转账15万元，杨凤铭没有足够证据证明该笔转款系借款，且双方之间有其他经济往来，存在多次转账行为，故对杨凤铭提出本次转账系借款的主张，二审判决未予支持，并无不当。
综上，杨凤铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤铭的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2426号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告邱珍菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告邱珍菊立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金12,038.55元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告邱珍菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告邱珍菊向原告ZHENGYUWANG借款12,038.55元，借款日期为2013年7月22日，并约定2013年7月22日为起息日，被告邱珍菊按月还本付息1,103.69元。但被告邱珍菊自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告邱珍菊均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告邱珍菊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月22日，被告邱珍菊（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为12,038.55元（其中包括平台管理费2,038.55元）；借款日期为2013年7月22日；2013年7月22日为起息日；借款期数为12期；月还本息款项金额为1,103.69元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告邱珍菊支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告邱珍菊应付平台管理费2,038.55元后，于2013年7月22日通过银行转账方式向被告邱珍菊的银行账户转款借款本金10,000元，被告邱珍菊取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年8月8日，被告邱珍菊共偿还18.06元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告邱珍菊之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告邱珍菊向原告ZHENGYUWANG的借款中约定2,038.55元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告邱珍菊负担，被告邱珍菊仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告邱珍菊已偿还2013年8月25日前的借款利息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告邱珍菊返还本金12,038.55元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告邱珍菊于2013年7月22日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告邱珍菊于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金12,038.55元及相应利息（利息以12,038.55元为基数，按年利率24%自2013年8月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元、公告费560元，合计661元，由被告邱珍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯