广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第119号
原告：李燕平，女，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：苏光科，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：肇庆市白云汽车运输有限公司。
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
委托代理人：张焕尧，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
原告李燕平与被告苏光科、肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称白云公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕平的委托代理人陈国强，被告苏光科，被告白云公司的委托代理人张焕尧，被告平安财险肇庆支公司的委托代理人范李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称：2013年5月13日11时，原告李燕平驾驶粤HNM1**号摩托车在肇庆市信安路景泰路口与被告苏光科驾驶的粤HZC2**号小轿车相撞，造成原告李燕平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏光科负此事故的全部责任。经司法鉴定，原告李燕平构成十级伤残，需后续治疗费8000元。原告李燕平的损失包括医疗费332.20元、住院伙食补助费4250元、营养费2000元、护理费7055元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费1864.64元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2500元、误工费20800元、交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，合共109755.26元。肇事车辆在被告平安财险肇庆支公司投保交强险和商业险，该车车主是被告白云公司。请求判令被告平安财险肇庆支公司在保险限额内赔偿原告李燕平109755.26元，被告苏光科、白云公司承担连带赔偿责任。
被告苏光科辩称：事故车辆有买保险，应由被告平安财险肇庆支公司赔偿。我垫支了原告李燕平医疗费28940.70元。
被告白云公司辩称：我司的车辆在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由被告平安财险肇庆支公司承担赔偿责任。对原告李燕平请求的营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、误工费、交通费和精神损害抚慰金均有异议。
被告平安财险肇庆支公司答辩称：我司已垫支医疗费10000元。据我司调查，原告李燕平有四兄弟姐妹。原告李燕平没有持续误工证明，其伤情按鉴定协会六项指引规定，锁骨骨折的误工天数为90～120天。其他意见同被告白云公司的意见。
经审理查明：2013年5月13日11时，被告苏光科驾驶粤HZC2**号小轿车自西向东方向行驶至肇庆市信安路景泰路口时，因未确保安全，车头右侧与原告李燕平驾驶的粤HNM1**号摩托车左侧发生碰撞，造成原告李燕平受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告苏光科承担事故的全部责任。粤HZC2**号小轿车的所有人是被告白云公司，该车在被告平安财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李燕平到肇庆市第二人民医院住院治疗85天，至2013年8月6日出院。原告李燕平的疾病诊断为：左眼视网膜震荡伤；左锁骨中段粉碎性骨折；脑震荡；左顶部头皮挫裂伤；双侧乳腺囊性增生症。治疗医院出具《疾病诊断证明》载明：李燕平住院期间留陪人一人；建议注意加强营养；随诊。原告李燕平的急诊及住院医疗费共38940.70元，已由被告苏光科支付28940.70元，被告平安财险肇庆支公司支付10000元。2013年8月13日、12月23日，原告李燕平先后两次到肇庆市第二人民医院门诊检查，支付医疗费共332.20元。
2014年1月25日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具（2013）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李燕平左肩关节功能障碍，致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；原告李燕平需择期行内固定取出术，根据医疗单位收费标准，其手术费、医药费、治疗费、住院费等费用约8000元。原告李燕平为此支出法医收费2500元。
另查明：原告李燕平自2012年3月起在高要市南岸天天房屋中介服务部工作，负责二手楼中介业务，每月工资2600元。
本院认为：公安交通管理部门认定由被告苏光科承担本次事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告苏光科驾驶的粤HZC2**号小轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险，故原告李燕平的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由被告平安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告苏光科请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）医疗费。原告李燕平自行支付的医疗费用共332.20元，有医疗收费票据和检查报告等证实，予以确认。（二）住院伙食补助费为4250元。（三）营养费。考虑原告李燕平的伤情、住院时间、十级伤残等因素，营养费酌定为1700元。（四）护理费。原告李燕平要求按83元／天计算85天住院期间的护理费7055元，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认。（五）残疾赔偿金。原告李燕平于交通事故发生前已在城镇居住、工作超过一年以上，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。白云公司和平安财险肇庆支公司提出按农村居民的标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，不予采纳。原告李燕平的损伤为十级伤残，残疾赔偿金为60453.42元。（六）被扶养人生活费。原告李燕平主张计算其父亲李全的被扶养人生活费，但李全的户口簿显示，其职业为退休工人，故不能认定李全属于无其他收入来源的被扶养人，且原告李燕平提供李全的扶养人证明上，仅证实李全夫妇“共同生有两个女儿”，不能证实李全夫妇生育子女的实际情况，即李全的扶养人的人数不能确定，因此，被扶养人生活费不予支持。（七）后续治疗费。该费用尚未实际发生，不须与已发生的医疗费一并处理，原告李燕平可以待后续治疗费实际发生后，另行主张。（八）鉴定费2500元，有发票证实，予以确认。（九）误工费。原告李燕平主张按2600元／月的标准计算误工费，有用人单位的用工合同、误工证明、工资单等佐证，予以支持；但其主张误工时间计算至定残前一日，缺乏持续误工的有效证据，不予支持；参考人身伤害受伤人员误工损失日评定的相关规定，结合原告李燕平具体伤情、住院时间、门诊次数等情况，酌定原告李燕平误工天数为120天，误工费为10400元。（十）交通费。交通费应当是原告李燕平及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告李燕平没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌情支持交通费500元。（十一）精神损害抚慰金。原告李燕平因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告李燕平损失合共92190.62元。
综上，被告平安财险肇庆支公司交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李燕平护理费7055元、残疾赔偿金60453.42元、误工费10400元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，共83408.42元。交强险赔偿不足部分的医疗费332.20元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元和鉴定费2500元，共8782.20元，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告李燕平。被告苏光科已支付原告李燕平的医疗费，本案不作处理，由其依保险合同另行请求。
为保护公民的生命健康权不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李燕平83408.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李燕平8782.20元。
三、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元（原告李燕平已向本院交纳），由原告李燕平承担291元，被告苏光科承担940元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 郑 君
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭慧怡
第1页共7页