wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3754号原告:李小平,男,生于1970年1月23日出生,汉族,住四川省合江县。被告:胡木春（曾用名胡元翰）,男,生于1981年2月28日出生,汉族,住四川省合江县。被告:胡光明,男,生于1954年2月23日出生,汉族,住四川省合江县。原告李小平与被告胡木春、胡光明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小平撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年十二月二十日书记员  熊航宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4245号
原告张某1，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现在66336部队服役。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告张某2，女，1985年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，2012年因孩子户籍问题和2013年春节（年三十）因工资问题曾经两次将原告赶出家门。另外，被告和家人多次到原告单位闹事，严重影响原告单位和个人正常工作，2014年3月原告曾经向高碑店市人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。自2013年6月分居至今。综上所述为了保护原告的合法权益，依照婚姻法的规定，特诉至法院，请依法判处。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女张某3随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止；3、夫妻财产依法分割（详见财产清单）；4、诉讼费依法分担。
被告张某2辩称，1、不同意与原告离婚。原告所诉离婚的理由与事实不符，双方发生一定矛盾是由于原告在部队服役，夫妻双方聚少离多，同时自2014年3月起原告就不再给被告和孩子生活费，双方因此发生矛盾，但未造成感情破裂；2、如判决离婚，被告要求抚养婚生女，由原告支付孩子的抚养费，从2014年3月起至满十八周岁止，标准为每月2000元；3、夫妻共同财产，按照照顾女方和抚养子女的原则依法分割；4、如果判决离婚，被告要求原告支付20000元的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某3，现随被告生活。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，同年12月9日被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告在庭审时表示不同意离婚。双方夫妻共同财产有空调两台，电视一台，音响一套，电脑一台，床、柜子、茶几、沙发，饮水机一台，均在被告处。原告主张结婚时装修房屋花款35000元，属夫妻共同财产，被告称，双方结婚用的被告家的房子，原告出资装修应视为赠与，不应作为共同财产分割。被告认为夫妻共同财产还包括原告从2014年3月至今的工资以及原告复员费的一部分，并申请调取相关证据。原告认为装修费不是赠与，复员费是未发生的事，应另案处理。原告陈述4月份在部队发工资4000多元，从5月份调动后没有发工资。被告对原告所述有异议，认为原告平均月工资在6000元以上。庭审后，原告提交其所在部队财务科出具的证明，显示原告月基本工资为1820元，津贴补贴为3440元，共计5260元。被告主张夫妻共同债务有欠其父母房租累计42000元，无共同债权。原告对此提出异议，认为双方无共同债权、债务。被告称，原告自2014年3月开始不再给生活费，离婚后也没有住房，符合取得经济帮助的条件，向原告主张经济帮助款20000元。原告称，原告自结婚后每月工资都给被告，被告只给其500元生活费，今年12月份转业回家后，也就没有工作和收入了。另查明，现案外人已就房屋租赁费对双方提起诉讼，该案正在审理中。
以上事实有当事人陈述、（2014）高民初字第4131号民事判决书、原告所在部队财务科出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告经法院判决不准予离婚后，再次起诉要求离婚，被告虽表示不同意，但应认定双方夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚。双方子女张某3随现随被告生活，可由被告抚养，由原告负担相应的抚养费。抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。双方夫妻共同财产应依法分割，其中电脑一台、饮水机一台可归原告所有，其余均归被告所有。原告主张房屋装修费35000元属于夫妻共同财产，但所装修的房屋并非原、被告所有，故本庭在此不作处理。原告离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被告一直抚养照顾双方子女，原告在部队工作有固定收入，现被告要求原告支付经济帮助款，应予准许，数额可酌定为10000元。被告主张原告的复员费、自主择业费属于期待利益，应由双方在实际发生后再行处理。被告所述共同债务房屋租赁费，已另案解决，本庭在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方子女张某3由被告抚养，原告给付被告该子女抚养费每月1000元，于判决生效后每月15日前一次付清当月抚养费至该子女满十八周岁止；
三、夫妻共同财产其中电脑一台、饮水机一台归原告所有，其余均归被告所有，本判决生效后三十日内履行；
四、原告于本判决生效后三十日内给付被告经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4245号原告张某1，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现在66336部队服役。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告张某2，女，1985年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，2012年因孩子户籍问题和2013年春节（年三十）因工资问题曾经两次将原告赶出家门。另外，被告和家人多次到原告单位闹事，严重影响原告单位和个人正常工作，2014年3月原告曾经向高碑店市人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。自2013年6月分居至今。综上所述为了保护原告的合法权益，依照婚姻法的规定，特诉至法院，请依法判处。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女张某3随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止；3、夫妻财产依法分割（详见财产清单）；4、诉讼费依法分担。被告张某2辩称，1、不同意与原告离婚。原告所诉离婚的理由与事实不符，双方发生一定矛盾是由于原告在部队服役，夫妻双方聚少离多，同时自2014年3月起原告就不再给被告和孩子生活费，双方因此发生矛盾，但未造成感情破裂；2、如判决离婚，被告要求抚养婚生女，由原告支付孩子的抚养费，从2014年3月起至满十八周岁止，标准为每月2000元；3、夫妻共同财产，按照照顾女方和抚养子女的原则依法分割；4、如果判决离婚，被告要求原告支付20000元的经济帮助。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某3，现随被告生活。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，同年12月9日被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告在庭审时表示不同意离婚。双方夫妻共同财产有空调两台，电视一台，音响一套，电脑一台，床、柜子、茶几、沙发，饮水机一台，均在被告处。原告主张结婚时装修房屋花款35000元，属夫妻共同财产，被告称，双方结婚用的被告家的房子，原告出资装修应视为赠与，不应作为共同财产分割。被告认为夫妻共同财产还包括原告从2014年3月至今的工资以及原告复员费的一部分，并申请调取相关证据。原告认为装修费不是赠与，复员费是未发生的事，应另案处理。原告陈述4月份在部队发工资4000多元，从5月份调动后没有发工资。被告对原告所述有异议，认为原告平均月工资在6000元以上。庭审后，原告提交其所在部队财务科出具的证明，显示原告月基本工资为1820元，津贴补贴为3440元，共计5260元。被告主张夫妻共同债务有欠其父母房租累计42000元，无共同债权。原告对此提出异议，认为双方无共同债权、债务。被告称，原告自2014年3月开始不再给生活费，离婚后也没有住房，符合取得经济帮助的条件，向原告主张经济帮助款20000元。原告称，原告自结婚后每月工资都给被告，被告只给其500元生活费，今年12月份转业回家后，也就没有工作和收入了。另查明，现案外人已就房屋租赁费对双方提起诉讼，该案正在审理中。以上事实有当事人陈述、（2014）高民初字第4131号民事判决书、原告所在部队财务科出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告经法院判决不准予离婚后，再次起诉要求离婚，被告虽表示不同意，但应认定双方夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚。双方子女张某3随现随被告生活，可由被告抚养，由原告负担相应的抚养费。抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。双方夫妻共同财产应依法分割，其中电脑一台、饮水机一台可归原告所有，其余均归被告所有。原告主张房屋装修费35000元属于夫妻共同财产，但所装修的房屋并非原、被告所有，故本庭在此不作处理。原告离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被告一直抚养照顾双方子女，原告在部队工作有固定收入，现被告要求原告支付经济帮助款，应予准许，数额可酌定为10000元。被告主张原告的复员费、自主择业费属于期待利益，应由双方在实际发生后再行处理。被告所述共同债务房屋租赁费，已另案解决，本庭在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、双方子女张某3由被告抚养，原告给付被告该子女抚养费每月1000元，于判决生效后每月15日前一次付清当月抚养费至该子女满十八周岁止；三、夫妻共同财产其中电脑一台、饮水机一台归原告所有，其余均归被告所有，本判决生效后三十日内履行；四、原告于本判决生效后三十日内给付被告经济帮助款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一五年九月十五日书记员  陈 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4242号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人戴六英，女，汉，身份证地址:江西省吉安市永丰县，。
上列申请执行人与被执行人戴六英小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更51号
罪犯郑力波，男，1969年10月9日出生，湖南省临澧县人，汉族，大学文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年6月15日作出（2015）澧刑初字第11号刑事判决，认定被告人郑力波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人郑力波不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）常刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。服刑期至2025年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑力波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年参加高等自学教育考试获1科单科合格证；2016年三季度至2017年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2016年6月至2017年3月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《湖南育新报》刊用5篇；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年3月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余294.5分。该犯本次履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑力波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑力波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑力波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执94号之六
申请执行人朱洪亮，男，1979年5月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李雪姣，女，1987年10月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘长敏，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在执行朱洪亮与李雪姣、刘长敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）鄂0804执94号之二执行裁定书，对被执行人李雪姣、刘长敏在荆门市掇刀区虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢商铺的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李雪姣、刘长敏在荆门市掇刀区虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢商铺的租金22800元。
二、解除对被执行人李雪姣、刘长敏在荆门市掇刀区虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢商铺的租金的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾光
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初387号
原告：常俊芳，女，1982年8月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年3月23日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：贺小冬，男，1990年12月28日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告常俊芳与被告ＸＸ、贺小冬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告常俊芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常俊芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常俊芳负担。
审判员王振玉
二〇一八年三月十四日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初387号原告：常俊芳，女，1982年8月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1992年3月23日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：贺小冬，男，1990年12月28日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告常俊芳与被告ＸＸ、贺小冬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告常俊芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常俊芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常俊芳负担。审判员王振玉二〇一八年三月十四日法官助理乔婧书记员蔡灵灵书记员蔡灵灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18633号
原告：任永东，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：李静，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
原告任永东与被告李静委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告提出了管辖权异议，本院依法中止审理，中止事由消除后依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余波、被告及其委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告75000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，任永东增加诉讼请求为：解除双方的口头委托合同。事实和理由：2015年4月25日，被告李静告知原告其系五金机电城协会会员，能够帮助原告以较低的价格购买到英利国际五金机电城的门面。同日，原告通过银行转账方式向被告预付5万元门面款及2.5万元加收费，被告向原告出具了收条。后因未能购买到上述门面，原告与被告多次协商，被告同意将上述7.5万元退还给原告，但被告一直未向原告予以退还。原告为维护自身合法权益，故诉至来院。
李静辩称，不同意解除合同。本案没有约定的解除事由，根据法律规定双方的委托合同关系的合同目的可以实现，我方认为合同应当继续履行，不符合法定解除条件，原告主张的75000元款项不应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的收条、农村商业银行付款凭证回单予以采信；2、对被告举示的《英利广晟五金机电城定购协议》、付款凭证、收据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告向原告出具《收条》一张，载明内容为：“今收到任永东预付英利国际五金机电城门面111.76㎡，预付款伍万元整（小写：50000元），门面4500元/㎡。收款人：重庆兰花电焊钳制造有限公司，李静,2015年4月25日，开户行：工商银行，户名：李静”，被告李静在该收条上捺印确认。同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账支付75000元。
2016年1月23日，以被告李静为乙方，重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司为甲方，双方了签订《英利广晟五金机电城定购协议》，约定被告李静向重庆英利广晟五金机电城市场开发有限公司定购标准类商铺第51幢20号铺，建筑面积210㎡，总价款为945000元，定金50000元，其中协议第九条约定，若双方签订《重庆市商品房买卖合同》时经重庆英利广晟五金机电城市场开发有限公司核对证实，买受人信息与本定购协议乙方信息不符，则视为乙方违约，乙方所付定金不予退还，同时，甲方有权立即解除本定购协议，在不通知乙方的情况下另行出售本物业，甲方也不承担任何违约责任。同日，被告李静交付定金50000元，重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司向被告李静出具金额为50000元的《收据》一张。2016年4月19日，被告李静向重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司支付房款150000元，同日，重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司向被告李静出具金额为150000元的《收据》一张。
庭审中，被告陈述，重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司没有原告所委托购买的111.76㎡门市出售。原告交付的75000元，其中50000元属于预付房款，25000元属于报酬。
本院认为：根据原告举示的《收条》及付款凭证，可以认定原、被告双方之间形成了委托合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告以合同目的未能实现为由，要求解除合同、返还购房款，虽然被告庭审中举示了《英利广晟五金机电城定购协议》、付款凭证、收据证据，拟证明被告完成了原告委托事项，但该协议中载明的预购房屋面积及单价与原、被告双方约定的委托购买的房屋面积即《收条》中约定的面积不符，被告也未举示相应证据证明原、被告双方经协议一致对委托购买门市的面积予以了变更。且《英利广晟五金机电城定购协议》系被告以自己的名义签订，而该协议中约定“若双方签订《重庆市商品房买卖合同》时经重庆英利广晟五金机电城市场开发有限公司核对证实，买受人信息与本定购协议乙方信息不符，则视为乙方违约，乙方所付定金不予退还，同时，甲方有权立即解除本定购协议，在不通知乙方的情况下另行出售本物业，甲方也不承担任何违约责任”，故该定购协议不应认定被告为履行原告委托购房事务而签订，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告举示证据无法证明其完成了原告的委托事项，应当由被告承担举证不能的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，及被告陈述的重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司没有原告所委托购买的111.76㎡门市出售，原告委托被告的事项客观上也已不能实现，且属于不可归责于双方的事由，故原告诉请解除双方的委托合同关系，返还购房款及报酬，符合法律规定，依法应予支持，被告应返还原告已交付的75000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告任永东与被告李静之间的委托合同；
二、被告李静于本判决生效次日起五日内返还原告任永东款项75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张倪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第24号
申请人：胡甲。
被申请人：胡乙。
被申请人：胡丙。
申请人胡甲与被申请人胡乙、胡丙因涉保证合同纠纷一案，申请人于2011年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人胡乙、胡丙名下的房产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡乙、胡丙名下的房地产（详见保全清单），保全价值为人民币500000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月二十四日
书记员 黄烨
保全清单
查封登记在被申请人胡乙名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区11幢25梯的房地产（产权证号：2006-0115**）。查封登记在被申请人胡丙名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区27幢53梯的房地产（产权证号：2007-0131**）。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初138号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月18日出生于山西省兴县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金4000元。因本案于2018年1月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时许，被告人王某某和被害人许某某等人一起吃饭喝酒，饭后王某某在帮许某某用许某某手机微信结账时获知了许某某的微信支付密码，后王某某驾车拉着许某某至咸阳市渭城区龚西村许某某家门口，许某某打了个电话后在车上副驾驶睡着，并把手机放在车上，王某某从许某某手机的微信及微信绑定的银行卡内转走29639.57元至自己的微信上，后又将其中的29611元转至自己名下的银行卡上，破案后，被盗款项已追退。
另查明，被告人王某某在盗窃钱款后，为隐匿犯罪事实，将被害人许某某手机丢弃，经鉴定该手机价值2346元。案发后，王某某家人就手机损失赔付许某某2346元，取得许某某的谅解。
又查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人许某某的陈述；公安机关的侦破报告、抓获经过；提取笔录及王某某微信截图、支付宝截图；指认作案现场和指认丢弃手机地点笔录及照片；许某某中国建设银行个人活期账户交易明细；交易记录汇总及明细；许某某被丢弃的手机信息；现场勘验笔录、绘图及照片；被丢弃手机价格认定结论书；王某某中国农业银行业务凭证、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单；扣押清单、发还清单、情况说明；鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初400号刑事判决书；谅解书；被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物29639.57元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。在案发后，王某某及其家人将盗窃款项全部追退，且王某某家人已经赔付被害人许某某被丢弃手机相应价值，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智华
二〇一八年六月八日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初117号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人聂卫勋，男，1979年2月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，户籍地河南省上蔡县。2017年12月5日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人聂卫勋犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人聂卫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月16日20时许，被告人聂卫勋在明知其机动车驾驶证被暂扣的情况下仍饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为117.2mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人聂卫勋血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人聂卫勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人聂卫勋的供述和辩解，证人王某的证言，视频录像,血样提取登记表、血液检验报告、查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂卫勋违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂卫勋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚不满三年，在明知其机动车驾驶证被暂扣的情况下仍醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人聂卫勋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人聂卫勋自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人聂卫勋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂卫勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年三月十四日
书记员 王 斐
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第313号
申请人高银法。
被执行人定州市开元镇卫生院。
本院在执行申请人高银法与被执行人定州市开元镇卫生院借款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2005）定民初字第2025号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年六月五日
书记员 陈 惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2309号
原告牟庆新
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告牟庆新诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟庆新，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金14397元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格584022元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款584022元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月24日起至2014年10月30日止共计188日，应支付违约金数额为10979.61元（584022元×1／10000／日×188日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告牟庆新违约金10979.61元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1931号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
法定代表人：李川，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：何广，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何怡焕，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何广、何怡焕金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告何广、何怡焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、确认宣布原告与被告何广于2016年7月4日签订的合同编号为佛农商0641固借字2016年第07×××号《固定资产借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告何广立即清偿原告贷款本金人民币147300元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《固定资产借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至五年期贷款利率上浮100％计算（即执行年利率为9.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年12月28日，拖欠利息人民币11956.68元、罚息人民币2637.34元、复利人民币101.21元，本息合计人民币161995.23元】；三、被告何广向原告清偿本案律师费人民币3000元；四、被告何怡焕对被告何广上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月27日的欠息清单。
被告何广、何怡焕未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：原告与被告何广于2016年7月4日签订《固定资产借款合同》（编号：佛农商0641固借字2016年第07×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行三年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率9.5％，则借款利率系在中国人民银行三年至五年期贷款年利率基准上上浮100％（9.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2016年7月5日向被告何广发放贷款150000元，借款期限自2016年7月5日至2021年6月23日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告何广未按时归还本息。
四、违约责任：若被告何广未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告何广承担律师费等费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2018年1月27日向被告何广送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2018年1月27日，被告何广尚欠本金147300元，利息12853.08元，拖欠本金的罚息2219.8元，应收利息的罚息900.51元。
六、保证责任：被告何怡焕与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0641高保字2016年第07×××号，以下简称保证合同），同意为被告何广的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告何广未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告何广之日2018年1月27日，故对原告要求被告何广支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。
关于利息的罚息及复利。截至2018年1月27日，原告主张被告何广尚欠应收利息的罚息900.51元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于保证责任。被告何怡焕作为连带保证人，应对被告何广的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告何广进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
确认佛山农村商业银行股份有限公司与被告何广签订的《固定资产借款合同》（编号：佛农商0641固借字2016年第07001号）项下贷款于2018年1月27日提前到期，被告何广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金147300元及利息12853.08元、本金的罚息2219.8元、利息的罚息900.51元及前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行三年至五年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告何怡焕对本判决第一项确定被告何广的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告何广进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1800元，财产保全费1345元，合计3145元（原告已预交），由原告负担145元，由被告何广、何怡焕连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1931号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何广，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何怡焕，女，汉族，1993年12月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何广、何怡焕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何广、何怡焕的财产在价值164995.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何广、何怡焕的财产在价值164995.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1931号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何广，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：何怡焕，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何广、何怡焕金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告何广、何怡焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、确认宣布原告与被告何广于2016年7月4日签订的合同编号为佛农商0641固借字2016年第07×××号《固定资产借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告何广立即清偿原告贷款本金人民币147300元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《固定资产借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至五年期贷款利率上浮100％计算（即执行年利率为9.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年12月28日，拖欠利息人民币11956.68元、罚息人民币2637.34元、复利人民币101.21元，本息合计人民币161995.23元】；三、被告何广向原告清偿本案律师费人民币3000元；四、被告何怡焕对被告何广上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月27日的欠息清单。被告何广、何怡焕未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告何广于2016年7月4日签订《固定资产借款合同》（编号：佛农商0641固借字2016年第07×××号，以下简称借款合同）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行三年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率9.5％，则借款利率系在中国人民银行三年至五年期贷款年利率基准上上浮100％（9.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2016年7月5日向被告何广发放贷款150000元，借款期限自2016年7月5日至2021年6月23日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告何广未按时归还本息。四、违约责任：若被告何广未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告何广承担律师费等费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2018年1月27日向被告何广送达应诉资料。五、欠款情况：截至2018年1月27日，被告何广尚欠本金147300元，利息12853.08元，拖欠本金的罚息2219.8元，应收利息的罚息900.51元。六、保证责任：被告何怡焕与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0641高保字2016年第07×××号，以下简称保证合同），同意为被告何广的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：被告何广未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告何广之日2018年1月27日，故对原告要求被告何广支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2018年1月27日，原告主张被告何广尚欠应收利息的罚息900.51元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告何怡焕作为连带保证人，应对被告何广的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告何广进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：确认佛山农村商业银行股份有限公司与被告何广签订的《固定资产借款合同》（编号：佛农商0641固借字2016年第07001号）项下贷款于2018年1月27日提前到期，被告何广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金147300元及利息12853.08元、本金的罚息2219.8元、利息的罚息900.51元及前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行三年至五年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告何怡焕对本判决第一项确定被告何广的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告何广进行追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1800元，财产保全费1345元，合计3145元（原告已预交），由原告负担145元，由被告何广、何怡焕连带负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十八日书记员  邝芳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴春晓，女，1990年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春晓信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,607.17元。原告诉称,被告吴春晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,607.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执579号
申请执行人：张文成，男，1963年4月15日生，汉族。
被执行人：李洪江，男，1967年5月12日生，汉族，住沧县。
本院在执行张文成与李洪江合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供被执行人无财产可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1761号
原告孙静。
被告董志国。
本院在审理原告孙静与被告董志国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告孙静负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执745号
申请执行人王春仙，女，1968年10月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人余云敖，男，1960年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人王水英，男，1965年6月13日出生，汉族，住江山市。
王春仙与余云敖、王水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0881民初1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春仙于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人余云敖、王水英归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人余云敖、王水英名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王春仙，申请执行人王春仙对此未提出异议，2017年4月24日，申请执行人王春仙与被执行人余云敖自行协商达成和解协议，约定分期履行期限，现已经到位执行款2500元，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执745号申请执行人王春仙，女，1968年10月15日出生，汉族，住江山市。被执行人余云敖，男，1960年8月10日出生，汉族，住江山市。被执行人王水英，男，1965年6月13日出生，汉族，住江山市。王春仙与余云敖、王水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0881民初1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春仙于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人余云敖、王水英归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人余云敖、王水英名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王春仙，申请执行人王春仙对此未提出异议，2017年4月24日，申请执行人王春仙与被执行人余云敖自行协商达成和解协议，约定分期履行期限，现已经到位执行款2500元，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  周刘浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00462号
上诉人（原审原告）范小玉，女，汉族，1968年12月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张月香，女，汉族，1951年5月13日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）吴晓林，男，汉族，1979年11月21日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）吴晓燕，女，汉族，1989年5月20日出生，住温县。
三被上诉人共同委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人范小玉与被上诉人张月香、吴晓林、吴晓燕民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年8月20日作出（2015）温民一初字第00268号民事判决。宣判后，范小玉不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人范小玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范小玉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范小玉撤回上诉，本案按原审判决内容执行。
二审诉讼费3362元，减半收取为1681元，由范小玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王永乐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李延青，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：马玉平，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1527870.72元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1895号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二0一八年二0一八年一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1472号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李延青，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：马玉平，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李延青在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1527870.72元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年十二月八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1472号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李延青，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：马玉平，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉平在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1527870.72元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年十二月八日
书记员 张晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
法定代表人：徐如财。
上诉人（原审被告）：深圳市雅驰小汽车运输有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环路7008号通业大厦北塔401室，组织机构代码19226014-8。
法定代表人：张红英。
被上诉人（原审原告）：范某1，女，2011年9月14日出生，
法定代理人：范某2，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被上诉人的父亲。
法定代理人：李某，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）：王建超，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市雅驰小汽车运输有限公司因与被上诉人范某1、王建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、上诉人深圳市雅驰小汽车运输有限公司送达了预交上诉费用通知，要求两上诉人各自交纳二审案件受理费人民币500元，两上诉人均未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市雅驰小汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 德 军
审 判 员 岳 再 兰
代理审判员 李 原
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王岩（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。法定代表人：徐如财。上诉人（原审被告）：深圳市雅驰小汽车运输有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环路7008号通业大厦北塔401室，组织机构代码19226014-8。法定代表人：张红英。被上诉人（原审原告）：范某1，女，2011年9月14日出生，法定代理人：范某2，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被上诉人的父亲。法定代理人：李某，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：王建超，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市雅驰小汽车运输有限公司因与被上诉人范某1、王建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、上诉人深圳市雅驰小汽车运输有限公司送达了预交上诉费用通知，要求两上诉人各自交纳二审案件受理费人民币500元，两上诉人均未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市雅驰小汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 德 军审 判 员 岳 再 兰代理审判员 李   原二〇一七年十一月七日书 记 员 王岩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8385号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王定东，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告王定东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告王定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告王定东立即归还借款50000元，并支付自2016年12月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由，2016年12月8日，被告向原告借款50000，约定借款利息按月息2分计算。后该款经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
被告王定东未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王定东出具的一份借条，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还。由于原、被告借款时未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王定东返还范少彤借款50000元，并自2016年12月8日起至付清日止按月利率2%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1220号
申请执行人袁瑞祯，男。
被执行人盛强，男。
被执行人虢成琪，女。
本院在执行袁瑞祯与盛强、虢成琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁瑞祯于二○一五年一月二十七日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2012）莒民一初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹晨曲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终60号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁殿锋，男，汉族，1967年9月9日出生，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因犯强奸罪，2001年5月22日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年9月12日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2010年11月25日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年3月14日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年10月17日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年9月29日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人梁殿锋犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0781刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人梁殿锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、2016年7月31日17时45分许，被告人梁殿锋在卫辉市庞寨乡小屯车站路南金居祥门业门口，将孙某停放在此处的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的力之星牌电动三轮车价值人民币2960元。
2、2016年11月23日14时许，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇万康蛋糕店门口，将韩某停放在此的一辆绿色小刀牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动三轮车价值人民币3762元。
3、2016年11月26日15时左右，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇凤瑞名酒专卖店门前，将王某2停放在此的一辆红色金鹿牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的金鹿牌电动三轮车价值人民币2880元。
4、2017年2月27日12时许，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇南路庄村王振民家门前，将张某停放在路边的一辆红色大阳牌顺之星电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌电动三轮车价值人民币3360元。
5、2017年3月5日12时许，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇西良村宋群家门口路东，将常某停放在此处的一辆绿色丰收牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的丰收牌电动三轮车价值人民币2660元。
6、2017年3月6日12时40分许，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇东湾村李志州家门口，将梁某3停放在此的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值人民币3900元。
7、2017年3月9日12时许，被告人梁殿锋在卫辉市后河镇韦庄村西头ＸＸ江家门口，将王某3停放在路边的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值人民币3350元。
8、2017年3月12日12时许，被告人梁殿锋在卫辉市李源屯镇后白河村李彩峰家门前，将刘某停放在此处的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车价值人民币4455元。
9、2017年3月13日12时许，被告人梁殿锋在卫辉市后河镇赵庄村王习梅家门外西侧，用随身携带的工具将王某1停放在路边的一辆蓝色新鸽牌电动三轮车盗走。后被告人梁殿锋带黑色眼镜、口罩驾驶该三轮车行驶到卫辉市新濮路大任庄卡口附近时被公安民警当场查获。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值人民币3375元。
2017年3月14日，被盗的新鸽牌电动三轮车已发还给被害人王某1。
以上被盗车辆价值共计30702元。
上述事实有被告人梁殿锋供述、被害人孙某、韩某、王某2、张某、常某、梁某3、王某3、刘某、王某1陈述、证人梁某1、梁某2、李某证言、现场图、现场照片、合格证、用户保修卡、收据、扣押及发还物品清单、刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料、到案证明、卫辉市公安局刑警大队情况说明、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据予以证实。
原审认为，被告人梁殿锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁殿锋在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且其中一辆被盗车辆已追回并返还失主，依法对其从轻处罚。又因梁殿锋系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。另被告人梁殿锋庭审中供述其将被盗车辆以1000元-1100元不等的价格予以销赃，按照有利于被告人的原则，对其违法所得宜认定为9000元。原审判决：一、被告人梁殿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人梁殿锋退赔被害人孙某2960元，退赔被害人韩某3762元，退赔被害人王某22880元，退赔被害人张某3360元，退赔被害人常某2660元，退赔被害人梁某33900元，退赔被害人王某33350元，退赔被害人刘某4455元。对违法所得9000元予以追缴后，上缴国库；三、作案工具T型锥、帽子、眼镜、口罩予以没收，上缴国库。
上诉人梁殿锋上诉称，其能如实供述，其中一辆被盗车辆已追回并返还车主。原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人梁殿锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于梁殿锋的上诉理由，经查，原审根据梁殿锋如实供述自己的犯罪事实及其系累犯等情节，予以量刑，罚当其罪，并无不当。本案中梁殿锋的违法所得应为盗窃车辆的总价值，即30702元。梁殿锋违法所得的一切财物，应当责令退赔。梁殿锋低价销赃的款项已包含在30702元中，因原审已判决梁殿锋退赔各被害人损失，再判决对此销赃款项予以追缴，上缴国库，属于重复评判，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初324号刑事判决的第一项、第三项，即被告人梁殿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。作案工具T型锥、帽子、眼镜、口罩予以没收，上缴国库；
二、撤销卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初324号刑事判决的第二项，即责令被告人梁殿锋退赔被害人孙长江2960元，退赔被害人韩世珍3762元，退赔被害人王振兰2880元，退赔被害人张运琴3360元，退赔被害人常明珍2660元，退赔被害人梁建国3900元，退赔被害人王春莲3350元，退赔被害人刘兵贵44**元。对违法所得9000元予以追缴后，上缴国库；
三、责令上诉人梁殿锋退赔被害人孙长江人民币2960元，退赔被害人韩世珍人民币3762元，退赔被害人王振兰人民币2880元，退赔被害人张运琴人民币3360元，退赔被害人常明珍人民币2660元，退赔被害人梁建国人民币3900元，退赔被害人王春莲人民币3350元，退赔被害人刘兵贵人民币4455元。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第173号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈宝法。
被申请人王进云。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0717号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0717号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0717号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈宝法、王进云缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
上海市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2017）沪02刑终1340号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐竹尧，男，1960年2月29日出生，户籍地本市，暂住本市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐竹尧犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出(2017)沪0109刑初827号刑事判决。原审被告人徐竹尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人徐竹尧及上海市法律援助中心指派的辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人徐竹尧于2015年11月6日14时许，在本市祥德路XXX弄XXX号XXX室，与房东被害人王某某因房屋租赁纠纷发生争执，遂使�菜刀将王某某面部和手部砍伤，后邻居报警，民警赶至现场将徐竹尧抓获并查获作案工具菜刀1把。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人王某某因外伤致左手功能丧失一手功能的4%以上，构成轻伤二级；左顶部瘢痕、左额面部瘢痕、左手小指瘢痕及左小指伸肌腱损伤均构成轻微伤。同日，被告人徐竹尧在其暂住地被公安人员抓获。证明前述事实的证据有，被害人王某某的陈述，证人肖某某、赵某某、宋某某、袁某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《搜查证》《搜查笔录》《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴�意见书》等。上海市虹口区人民法院认为，被告人徐竹尧持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，对被告人徐竹尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；缴获的犯罪工具予以没收。
徐竹尧上诉否认犯罪。辩护人提出，现有证据不足以证明徐竹尧构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，根据被害人陈述、证人证言、相关的鉴定意见及查获的作案工具等，能够证实徐竹尧持刀伤害被害人的事实。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐竹尧的行为已构成故意伤害罪。根据本案现有证据，可以认定徐竹尧伤害被害人的事实。原判认定徐竹尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1902号
被执行人：袁三华。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初939号刑事判决，被执行人袁三华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1902号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 刘应彬
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢138号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
黄先亚、谭娟娟：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄先亚、谭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初420号民事判决书立案恢复执50525元，于2017年12月25日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李翔
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00047号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月16日出生。
辩护人河南博联律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张逸臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，
1、2013年9月28日9时许，被告人刘某某窜至焦作市中站区靳某甲家中，趁家中无人从院子的东围墙翻墙进入院内，在南屋卧室床上的枕头下面找到1300元现金并盗走，又将床头抽屉内放着的一个中国邮政储蓄银行存折和靳某甲本人的一张身份证盗走，后将存折及身份证丢弃。赃款已挥霍。
2、2013年11月18日11时许，被告人刘某某窜至焦作市中站区靳某甲家中，趁其家中无人从院子的东围墙翻墙进入院内，用撬杠将靳某甲家的屋门撬开后，未找到财物，随即逃走。
3、2013年12月5日19时许，被告人刘某某窜至焦作市中站区靳某乙闲置的家中，用木棍将一楼窗户上的防盗网撬开，将二楼东侧卧室内梳妆台柜子中的一瓶飞天系列茅台酒和两瓶林河XO白酒盗走，后又窜至一楼寻找钱财，发现一楼西侧卧室放有保险柜，遂用钳子撬盗保险柜，在撬不开的情况下将三瓶白酒盗走。案发后，公安机关委托焦作市中站区价格认证中心对被盗物品进行价值鉴定，焦作市中站区价格认证中心因被盗物品的相关材料不齐全及未提供有效质量、技术等检测、鉴定报告而不予受理。
4、2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘某某窜至焦作�中站区靳某甲家中，从院子的东围墙翻墙进入院内，将屋内放置在锅盖上的钱包盗走，钱包内装有150元现金，后将钱包丢弃。赃款已挥霍。
案发后，被告人刘某某退赔被害人靳某乙经济损失3000元，被害人靳某甲认为刘某某年龄小，家庭困难，不再要求被告人刘某某赔偿经济损失。二被害人均对被告人刘某某的行为表示谅解，均请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某某自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，建议判处6个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，辩护人辩称被告人刘某某自愿认罪，积极退赔损失，取得谅解，涉案金额小，建议判处被告人�某某有期徒刑6个月，适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下，被害人靳某甲、靳某乙陈述、户籍证明、抓获证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、中站区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人就以上的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元（已缴纳）。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月三日
书记员 蒋晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖13号
原告：林鹤义，男，1952年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区今秋缘养老院，住所地天津市河北区中山北路赛园里**号。
法定代表人：郭士杰。
原告林鹤义因与被告天津市河北区今秋缘养老院健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年11月22日立案。
原告林鹤义诉称，原告于2017年5月28日入住被告天津市河北区今秋缘养老院，被告为原告提供全护标准住养服务。2017年9月15日上午7点，被告护理人员未尽到安全保障义务，致使原告受伤。起诉请求：1．判令被告赔偿经济损失17566.01元；2．对原告的伤情进行司法鉴定，原告根据鉴定结果变更诉讼请求；3．诉讼费由被告承担。
天津市河北区人民法院经审查认为，原告林鹤义系天津市河北区人民法院退休干部，为保证案件公正审理，天津市河北区人民法院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告林鹤义系天津市河北区人民法院退休干部，为避免当事人产生合理怀疑，保证司法公正，本案不宜由天津市河北区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市红桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第62号
申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2015年7月23日，被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人愿意为债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂（以下简称耀海塑料厂）向申请人在2015年7月23日起至2016年7月22日止期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人港慈公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，房权证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2&tim;**;×2）第022754号、慈国用（2××2）第022753号，最高抵押担保金额为600万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2015字第0094**号房屋他项权证。
2015年7月23日，债务人耀海塑料厂与申请人签订最高额借款合同，约定债务人耀海塑料厂向原告借款500万元，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款期限和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月15‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按时还本付息，则自逾期之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计收的逾期利息。2015年7月28日，申请人向债务人耀海塑料厂发放贷款500万元，借款借据约定借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，用途为转贷。借款后，债务人未按约支付期限内的利息225000元，借款期限届满后也未归还借款本金。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人所有的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，所得的款项用于归还或支付给申请人的如下款项：借款本金500万元、利息225000元及自2015年10月28日至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人港慈公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人耀海塑料厂提供借款，债务人耀海塑料厂理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253号、255-1号（美居装饰广场）的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0094**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项对债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂的借款本金500万元、借款期限内的利息225000元及自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的债权优先受偿；
二、本案申请费24196元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第62号
申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2015年7月23日，被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人愿意为债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂（以下简称耀海塑料厂）向申请人在2015年7月23日起至2016年7月22日止期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人港慈公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，房权证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2××2）第022754号、慈国用（2××2）第022753号，最高抵押担保金额为600万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2015字第0094**号房屋他项权证。2015年7月23日，债务人耀海塑料厂与申请人签订最高额借款合同，约定债务人耀海塑料厂向原告借款500万元，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款期限和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月15‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按时还本付息，则自逾期之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计收的逾期利息。2015年7月28日，申请人向债务人耀海塑料厂发放贷款500万元，借款借据约定借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，用途为转贷。借款后，债务人未按约支付期限内的利息225000元，借款期限届满后也未归还借款本金。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人所有的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，所得的款项用于归还或支付给申请人的如下款项：借款本金500万元、利息225000元及自2015年10月28日至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人港慈公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人耀海塑料厂提供借款，债务人耀海塑料厂理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253号、255-1号（美居装饰广场）的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0094**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项对债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂的借款本金500万元、借款期限内的利息225000元及自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的债权优先受偿；
二、本案申请费24196元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商特字第62号申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。法定代表人：阮立平。委托代理人：袁实。被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。法定代表人：周聪伟。申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。申请人称：2015年7月23日，被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人愿意为债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂（以下简称耀海塑料厂）向申请人在2015年7月23日起至2016年7月22日止期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人港慈公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，房权证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用（2&tim**;×2）第022754号、慈国用（2××2）第022753号，最高抵押担保金额为600万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2015字第0094**号房屋他项权证。2015年7月23日，债务人耀海塑料厂与申请人签订最高额借款合同，约定债务人耀海塑料厂向原告借款500万元，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款期限和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月15‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按时还本付息，则自逾期之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计收的逾期利息。2015年7月28日，申请人向债务人耀海塑料厂发放贷款500万元，借款借据约定借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，用途为转贷。借款后，债务人未按约支付期限内的利息225000元，借款期限届满后也未归还借款本金。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人所有的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇三北中路255-1号、253号（美居装饰广场）的房地产，所得的款项用于归还或支付给申请人的如下款项：借款本金500万元、利息225000元及自2015年10月28日至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人港慈公司未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人耀海塑料厂提供借款，债务人耀海塑料厂理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253号、255-1号（美居装饰广场）的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0094**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项对债务人慈溪市观海卫耀海塑料制品厂的借款本金500万元、借款期限内的利息225000元及自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的债权优先受偿；二、本案申请费24196元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  马红伟二〇一五年十一月十九日代书 记员  潘玲燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更71号
罪犯王辉文，男，1982年4月3日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）长中刑一初字第0126号刑事附带民事判决，认定被告人王辉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币582903.69元。附带民事诉讼原告人及被告人王辉文均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）湘高法刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第882号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2988号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉文自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵�劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余114分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年十一月一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26773号
原告：北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅10#-15#22#23#24#。
法定代表人：崔荣峰，执行董事。
委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。
被告：包头市东河区科文书店，住所地内蒙古自治区包头市图书商城*层308。
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司（以下简称奇妙之光公司）与被告包头市东河区科文书店（以下简称科文书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇妙之光公司的委托诉讼代理人薛慧、郭嫚到庭参加了诉讼，被告科文书店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奇妙之光公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令科文书店支付货款7812元；2、诉讼费用由科文书店承担。事实与理由：奇妙之光公司与科文书店存在买卖关系，由奇妙之光公司向科文书店提供图书，科文书店向奇妙之光公司支付图书款，截止2016年12月31日，科文书店共计拖欠货款23576.2224元，经多次催要未果，现奇妙之光公司向本院提起诉讼。
被告科文书店未出庭应诉，未提交证据，但提交书面答辩状称双方之间没有任何买卖合同关系，请求驳回奇妙之光公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，北京诚成可一文化传媒有限公司（后更名为奇妙之光公司）作为甲方与作为乙方的科文书店签订《图书销售合同》，约定：全年销售回款任务是10万元，甲方给乙方供货的发行折扣为25%，如乙方全年销售任务完成，甲方按每本8元的折扣计算，多出的折扣甲方在账面上减账作为返点奖励给乙方；全年账期达到三个月以内，才可享受奖励；全年回款按照上半年和下半年分别进行返点，不重复，不叠加不累积返点；乙方享受的返点在次年2月底之前以冲减甲方的应付书款的方式返回；本合同自甲、乙双方盖章之日起生效，有效期自2014年12月31日截止。
奇妙之光公司出具《对账单》一份，载明截至2016年6月30日止，科文书店欠奇妙之光公司总合计23576.2224元。张紫燕于2016年10月28日签字确认，科文书店加盖公章予以确认。
诉讼中，奇妙之光公司称双方在2015年-2016年之前不存在书面的买卖合同，上述《对账单》出具后科文书店支付货款15000元，剩余货款7812元至今未付。、
另查，2017年2月17日，北京诚成可一文化传媒有限公司京核准将名称变更为北京奇妙之光文化传媒有限公司。
上述事实，有奇妙之光公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：奇妙之光公司与科文书店签订《图书销售合同》，双方构成买卖合同关系，虽2015-2016年度双方未再另行签订书面的买卖合同，但是根据《对账单》显示，双方存在买卖关系，该买卖关系均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据由科文书店出具的《对账单》，科文书店对欠款数额予以认可，奇妙之光公司认可科文书店在《对账单》出具之后，进行了部分付款，本院予以认可，奇妙之光公司要求支付剩余货款7812元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。科文书店经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东河区科文书店于本判决生效之日起十日内支付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款7812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告包头市东河区科文书店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年九月四日
书记员 黄伊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第878号
罪犯李应高，男，1987年4月30日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省兴义市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省沿河县人民法院于2013年4月9日作出（2013）沿刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李应高犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑7年，并附带民事赔偿23606.62元（未履行，有监区情况说明及困难证明）。2013年9月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应高在2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应高减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏11刑终34号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人张文贤，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，镇江市润州区山巷停车场工作人员，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，住镇江市。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人张文贤犯故意伤害罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏1111刑初247号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人张文贤有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人张文贤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张文贤，听取辩护人及镇江市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日晚，被告人张文贤与被害人陆某等人在镇江市润州区江南新村45幢楼下因债务发生纠纷，被告人张文贤从电动车后备箱中取出一把小菜刀，将陆某腹部捅伤，致其肠破裂，经法医鉴定，陆某的损伤属重伤二级。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的案发及抓获经过，证人王某、孙某、周某、邓某、李某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人张文贤的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张文贤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张文贤有期徒刑三年六个月。
上诉人张文贤的上诉理由及辩护人的辩护意见是：本案在二审审理期间，上诉人张文贤与被害人陆某达成调解协议，陆某对张文贤的犯罪行为表示谅解并请求法院从宽处罚。故请求二审法院酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交了下列证据：1.刑事附带民事调解书，证明2018年6月15日，在本院主持下，张文贤与被害人陆某就民事赔偿达成调解协议；2.被害人陆某出具的收条、谅解书，证明双方调解协议已经履行完毕，陆某对张文贤的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。考虑到上诉人张文贤在二审审理期间积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议并取得被害人谅解，建议法庭酌情予以改判。
本院二审经审理查明的故意伤害事实与原审相同，相关证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，本院二审期间上诉人张文贤积极赔偿被害人陆某的经济损失，与陆某达成调解协议并已履行完毕，陆某表示对张文贤的犯罪行为予以谅解。上述事实，有辩护人提交的刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据予以证明，经征求镇江市人民检察院意见，对此没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人张文贤故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于本院二审期间，上诉人张文贤积极赔偿被害人陆某的经济损失，与陆某达成调解协议并已履行完毕，取得陆某的谅解，具有明显的悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初247号刑事判决，即被告人张文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、上诉人张文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 婷