wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1422号
原告姜书红，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告姜书红与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜书红的委托代理吴树娟到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买楼房向原告借款96000元，被告于2012年9月20日向原告借款30000元、2013年7月15日向原告借款30000元、2014年1月5日向原告借款36000元，且分别给原告出具借条。后经原告索要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款96000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告姜书红通过其姐姐与被告张晓东相识。2012年9月20日，被告张晓东向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到姜书红人民币30000.00元，大写叁万元正，借款人张晓东，2012.9.20。2013年7月15日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到姜书红人民币30000.00元，大写叁万元正，借款人张晓东，2013.7.15。2014年1月5日，被告向原告借款36000元，被告给原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到姜书红人民币36000.00元，大写叁万陆仟元正，借款人张晓东，2014.1.5。双方借款时均未明确约定借款期限。自2014年3月起原告多次向被告催要，被告一直未还款，原告于2014年7月7日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条3张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。原告主张双方借款口头约定按银行利息计算借款利息，但未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张晓东分三次共向原告姜书红借款96000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的借条3张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张双方借款口头约定按银行利息计算借款利息，但未向本院提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张晓东偿还原告姜书红借款96000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，应给付原告自起诉之日即2014年7月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金96000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1000元，共计3200元，由被告张晓东负担；此款原告已交纳本院，由被告张晓东于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3200元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 张 元
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初321号
原告ＸＸ，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告李涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告李涛合同纠纷一案。原告ＸＸ于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ以因需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告ＸＸ负担。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7610号
原告韩某。
被告于某。
本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月十四日
书记员 邵晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第126号
原告：浙江××电气设备有限公司。
×××工业区昌盛路。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权）：江××。
被告：天水××高压开关制造有限公司，住所地：天水
市秦州区××路××号。
法定代表人：庞××。
原告浙江××电气设备有限公司与被告天水××高压开
关制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起
诉，本院于当日受理后，于2010年3月11日适用简易程序依法
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告
天水××高压开关制造有限公司经本院依法送达的开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月至2009年3月间，被告天水××高
压开关制造有限公司从原告处购买电气产品，双方签订了多份
《工矿产品购销合同》，原告按约交付货物及履行相应义务，
但被告却经常拖欠货款，被告至今共欠原告货款61740元，经
原告多次催讨无果。现请求判决1、被告天水××高压开关制
造有限公司立即偿还原告货款61740元及利息损失（自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告天水××高压开关制造有限公司未提交书面答辩，
也未提供反驳的证据。
经审理查明，自2007年11月12日至2009年3月5日，原、
被告共签订九份《工矿产品购销合同》，货物总价139340元，
被告天水××高压开关制造有限公司自2007年11月14日至2009
年3月10日通过银行汇款支付了77600元，现尚欠61740元货款
未还。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的企业
法人营业执照、法定代表人身份证明书、公司变更登记材料、
被告的企业法人营业执照、《工矿产品购销合同》、出库单、
货物托运单、增值税发票、银行回单等及原告方的庭审陈述等
附卷佐证。
本院认为，原告浙江××电气设备有限公司与被告天水
××高压开关制造有限公司的买卖合同关系依法成立而且有效
，被告天水××高压开关制造有限公司未及时支付货款，已侵
犯了原告的合法权益，现原告要求被告天水××高压开关制造
有限公司支付货款及利息损失诉请符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所
陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条
之规定，判决如下：
被告天水××高压开关制造有限公司支付原告浙江××电气设备有限公司货款61740元及利息损失（自2010年2月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。限
被告在本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取675元，由被告天水××高压
开关制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年三月十九日
代书记员 叶倍倍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5826号
罪犯何恩忠，男,汉族，1989年4月2日出生于重庆市忠县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)罗刑初字第222号刑事判决，以被告人何恩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何恩忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何恩忠现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年10月4日止。罪犯何恩忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第414号
原告：吴××。
委托代理人：应××。
被告：温州××广告装饰工程有限公司，住所地：苍南
县××大厦××室。
法定代表人：温××。
原告吴××诉被告温州××广告装饰工程有限公司（以
下简称圣××广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10
月12日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于
2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代
理人应××、被告圣××广告公司法定代表人温××，均到庭
参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴××起诉称：被告因龙港巨人中学装修工程需要
，向原告购买磁砖。2008年1月28日经结算，被告尚欠原告货
款14000元。之后，被告均以各种借口推诿不还，特诉请判令
：1、被告圣××广告公司偿付货款14000元及利息（从起诉之
日至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告圣××广告公司答辩称：被告公司系四人合伙，巨
人中学工程系股东林宝乐经手，向原告购磁砖数量不清楚，欠
条系公司法定代表人温××（温从上）的签名，欠款是事实的，但需四个股东筹款偿还。
原告吴××提供了下列证据材料：
1、原告身份证、村委会证明各一份，以证明原告的诉讼
主体；
2、被告圣××广告公司工商登记基本情况表一份，证明
被告圣××广告公司的诉讼主体；
3、欠条一份，证明被告圣××广告公司尚欠原告货款14
000元的事实。
被告圣××广告公司未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
，且待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴××与被告圣××广告公司间形成的
买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款
14000元，事实清楚，依法应予清偿。另因被告未按约支付货
款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息，应从原告向
本院起诉主张权利之日至本判决确定履行之日止，参照中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
温州××广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付吴××货款14000元及逾期付款利息（从2009年10月1
2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由温州××广告装饰
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 陈少华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3920号
原告冯某某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邵某某，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告冯某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告冯某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7234号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
委托代理人：侯尧。一般授权。
委托代理人：唐恬。一般授权。
被告：李杨。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金999814元及利息、罚息、复利597753.33元（暂计至2017年6月19日止）；2.被告对以上借款本金为基数，自2017年6月20日起至还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现上述债权承担的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年2月14日，被告李杨与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，年息16.2%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息。故原告起诉来院。
被告李杨未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月14日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告李杨（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款义务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告于2015年4月22日支取贷款100万元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，被告未按约还款，截止2017年8月6日尚欠原告借款本金999814元，利息、罚息、复利合计647113.31元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款罚息表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李杨签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告李杨贷款100万元，但被告李杨未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告李杨偿还贷款本金999814元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利合计647113.31元，并承担自2017年8月7日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999814元及截止2017年8月6日的利息、罚息、复利647113.31元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，减半收取9589元，由李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10608号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：高世光。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用606元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第820号
原告：黄雪芳。
委托代理人：黄正华，与原告关系。
被告：吕土华。
本院在审理原告黄雪芳与被告吕土华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告黄雪芳负担。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初392号
原告：荣向园，男，汉族，1984年8月15日出生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：91130721728831480F。
法定代表人：张纯杰，经理。
委托代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
原告荣向园诉被告张家口广龙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告荣向园于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣向园的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣向园撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荣向园负担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 闫昊昀
人民陪审员 田秀琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵红月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第266号
原告：陈××。
委托代理人：董××。
被告：王××。
原告陈××诉被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张全标适
用简易程序于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈×
×及其委托代理人董××到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因欠原告夫妻50000元药款，于
2007年8月15日出具欠条一份，约定在三个月内还清。事后，
原告及其前夫叶某某多次催讨一直未还。2009年3月16日，原
告与叶某某离婚，双方达成调解离婚，法院作出（2009）苍某
初字第51号民事调解书，约定被告欠原告夫妻共同债务归原告
所有。原告于2009年4月29日委托律师发律师函催讨，但被告
至今拒不偿还。为此，原告请求法院判令被告归还欠款50000
元。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：一、原告身份证一份，被告户籍证明一
份，以证明原、被告身份；二、民事调解书一份，欠条二份，
以证明被告欠原告50000元的事实。三、律师函一份，以证明原告委托律师发律师函催讨的事实。
被告王××未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
材料。
原告陈××提供的证据，经庭审出示及本院审核，均符
合有效证据的要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月15日，被告王×
×结欠叶某某药款50000元，约定于三个月内还清。原告陈×
×与叶某某于1998年3月19日登记结婚，2009年3月16日，经本
院调解，陈××与叶某某达成离婚协议并确定上述债权由原告
陈××享有，原告陈××委托浙江正昌律师事务所于2009年4
月29日向被告王××发出律师函催讨债务，但被告王××至今
还款。
本院认为：被告王××欠叶某某药款50000元，叶某某与
原告陈××原系夫妻关系，离婚时上述债权已确定由陈××享
有，陈××并向被告王××催讨，为此，被告王××依法应向
陈××清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决
如下：
王××欠陈××借款50000元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年七月二十二日
书记员 宋晓燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1257号
原告胡秋，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇太阳溪。
原告向继雷，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇太阳溪。
二原告共同委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告孔祥华，男，1933年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区太白路。
被告姜定培，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区君宅一支路。
第三人重庆双福房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区王牌路493号，企业营业执照：渝州5001010000472031-1-1。
法定代表人张高扬，男，1974年12月9日出生，汉族，公司经理，住重庆市万州区沙龙路。
原告胡秋、向继雷诉被告孔祥华、姜定培、第三人重庆市双福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员牟登春、人民陪审员许大惠、冯小玲组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡秋、向继雷的委托代理人王天万到庭参加了诉讼，被告孔祥华、姜定培、第三人重庆双福房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡秋、向继雷诉称，2014年3月13日，胡秋、向继雷经第三人介绍，购买被告位于重庆市万州区万忠路房屋一套，建面78.04平方米，使用性质住宅，土地性质划拨，房产证号301-000132**，议定价格454000元，居间佣金7000元由被告支付，合同签订时交定金2万元。2014年3月24日因天然气签订补充协议，约定被告负责房屋的天然气开户、安装以及费用，保证水电气通，被告保证在补充协议签订后二个月完成天然气开户及安装，被告支付2000元作履约保证金，由第三人保管，否则作为违约金。合同签订后，已经交付房款及房屋。但被告未按约定安装天然气，致使原告不能正常生活，给原告造成重大损失。故起诉要求被告给付违约金2000元及其他经济损失22715元、立即安装天然气到被告家。诉讼费用由被告承担。
被告孔祥华、姜定培一直未予书面或口头辩称。
第三人重庆双福房地产经纪有限公司也未予述称。
经审理查明，2014年3月13日，经第三人重庆双福房地产经纪有限公司介绍，原告胡秋、向继雷与被告孔祥华、姜定培签订《房屋买卖合同》，约定二被告将坐落于重庆市万州区万忠路房屋出售给原告，该房建面78.04平方米，使用性质住宅，土地性质划拨，房价454000元，银行按揭254000元，佣金7000元被告承担，原告缴纳20000元定金，同时并约定房屋过户时间及违约责任。2014年3月24日，原、被告因天然气签订补充协议，约定被告负责房屋的天然气开户、安装以及费用，保证水电气通，被告保证在补充协议签订后二个月完成天然气开户及安装，被告支付2000元作履约保证金，由第三人保管，否则作为违约金。合同签订后，原告已给付房款，被告也交付房屋，同时，原告也取得该房屋房地产权证。但被告未按约定给原告安装天然气。2015年11月22日，原告向继雷在第三人重庆双福房地产经纪有限公司处领取2000元履行保证金。
诉讼中，原告提交重庆市万州区天然气公司的情况说明，载明：万州区王牌路居民宿舍申报天然气安装，由于管道接及管线所走区域协商未果，无法实施安装；根据万州价商2005-52号文件，城市居民安装收费项目及标准为5100元。
上述事实，有原告提交的书证以及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的重庆市房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效的，原、被告应当自觉履行各自义务。被告虽已按约定将该房屋过户至原告名下，但被告未按补充协议给原告安装天然气。重庆市万州区天然气公司证明无法实施安装，被告却违反补充协议，故应承担违约责任。同时，由于该房屋没有安装天然气，致使该房屋价值减少或降低，被告也应当承担赔偿责任。原告主张赔偿22715元，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。考虑到本案被告的过错程度及重庆市万州区天然气公司的情况说明，本院酌情认定原告的损失为12000元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人既主张违约金，又主张损失的，如损失高于违约金，应以实际损失为限。原告另请求要求被告安装天然气的请求，因相关部门由于客观原因无法实施，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥华、姜定培在判决生效后立即赔偿原告胡秋、向继雷未安装天然气损失12000元（含已经支付的2000元履行保证金）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
三、公告费560元，由二被告承担。
案件受理费350元，由被告孔祥华、姜定培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牟登春
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭周成
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第590号
原告牛某某，女，1982年9月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某甲，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告牛某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告牛某某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月23日办理结婚登记手续。2014年11月30日生育男孩张某乙，现小孩随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常为琐事吵嘴、生气，被告不尽家庭义务，2013年春被告外出打工双方分居至今。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系；并有证人吴某某出庭作证，证实原告在娘家居住的情况。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，原、被告提供的证据形式有效，来源合法，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月23日办理结婚登记手续。2014年11月30日生育男孩张某乙，现小孩随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为琐事，两人亦曾发生纠纷，存在吵闹、打架情况，2013年6月份，双方分居至今。
原、被告无婚前个人财产，无存款和债权。
诉讼中原告称2012年在张店镇盖11间房子，四下三上，偏屋四间。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为琐事虽发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，且小孩年幼，两人若离婚，不利于孩子的健康成长，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年五月九日
书记员 闫志贺
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第771号
原告王子跃，云南省文山市人，家住文山市。
被告王子桥，云南省文山市人，家住文山市。
原告王子跃诉与被告王子桥排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员廖玉忠适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王子跃，被告王子桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子跃诉称，原告与被告是邻居。2006年9月1日，经文山市古木村民委和北街党支部的监督，原告与文山市古木北街五组张世明、张永芳、李金喜达成《宅基地转让协议》，双方约定张世明等三人将古木北街五组文宫大殿集体宅基地（该宅基地四至界限以文宫大殿原石脚基础为准）以11000.00元的价格转让给原告，且被告在一个月内拆除建盖在该宅基地内的灶房。《宅基地转让协议》达成后，被告也同意拆除其所建盖在以上宅基地内的灶房，之后经原告多次催促，被告却以各种借口推脱不拆除其所建盖的灶房。原告无奈，请求文山市古木镇司法所对该纠纷进行调解，但因被告一直未参加调解，原、被告双方的纠纷未能达成调解协议。被告的行为已经严重影响到原告的生产生活，且损害原告的合法权益。现要求被告拆除在原告宅基地上建盖的灶房，以维护原告的合法权益，为此，原告于2015年7月27日向本院起诉，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；（二）由被告承担本案诉讼费用。
被告王子桥辩称，我家的灶房原来就建盖有的，而原告家购买的宅基地是2006年购买的属实，但原告家购买后没有任何人及机构给我打过电话说这个事情。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、1953年王绍仙（系王子桥的姑妈）的房产土地证（复印件），证明53年土改时王子桥的房子只一间，现在已变成了三间的事实；
2、1953年王绍伦（系王子跃的父亲）的房产土地证（复印件），证明从1953年土改时到现在我家的房子情况；
3、出示宅基地转让协议一份及收据一张（原件质证后已退还原告王子跃），证明现争执的宅基地是通过群众拍卖取得的，并且已经付款的实事；
4、出示“关于古木镇北街村民王子跃与王子桥所建灶房纠纷调解情况证明”一份及“到会群众签到表”一份，证明（1）房子是通过群众大会进行拍卖的，当时被告王子桥也在场。（2）争议曾通过当地政府、土地管理所、村委会调解过；
5到庭证人王某甲的陈述，以证实生产队卖给原告王子跃家的宅基地的四至界限是以石墙马头为界以及被告家的灶房在生产队卖地基之前就已经建盖的事实；
6、到庭证人余某某的陈述，以证实2006年生产队拍卖宅基地给原告家时其参与拍卖的事实。
经质证，被告王子桥对原告列举的证据质证认为：对第1号证据没有意见；对第2号证据有意见，第2号证据上的房产证上不包含现在宅基地的那堵墙；对第3号证据没有意见；对第4号证据，对调解情况证明没有意见，对群众签到表有意见，因为群众签到表是发钱请来的，不是自愿来的；对第5号证据有意见，刚才证人说的在卖地基之前，生产队及政府从未通知我家处理过；对第6号证据没有意见。
被告王子桥对自己的辩解理由列举了以下证据：
1、1985年的宅基地使用证一本（经当庭质证后，原件退还被告王子桥），以证实现在争议的宅基地上的灶房在1985年前建盖在该宅基地，原告家属合法使用宅基地的事实；
2、到庭证人王某乙和钱某某的陈述，以证实被告王子桥家的灶房是以前就盖得有的，只是原来是土基房，倒后才用砖来建盖的事实。
经质证，原告对被告列举的证据质证认为：对第1号证据的真实性没有意见，但对登记的内容有意见，认为不真实，我认为要以1953年的证为准；对第2号证据质证认为证人王某乙只是个孩子，他知道的不多，对证人钱某某的证言质证认为：证言不真实，证人和其某某，她也不清楚四至界限。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告方提交的第1号至第4号和第6号证据均客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；第5号证据证人所陈述的四至界限与买卖协议载明的四至界限相矛盾，故对该部分本院不予采信；被告方提交的第1号和第2号证据客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王子跃与被告王子桥系堂哥弟，两家的房屋相连，即原告王子跃家房屋东面墙与被告王子桥家房屋西面墙相邻。原告王子跃家北面是古木北街五组集体所有的文宫大殿宅基地，该大殿的东面与被告王子桥家灶房和猪圈的西面相邻。被告王子桥家灶房和猪圈建盖于1985年以前，原土基墙垮塌后，被告王子桥用砖重新翻盖该灶房和猪圈，将该灶房和猪圈西面的墙直接砌在古木北街五组集体所有的文宫大殿宅基地东面的石脚上。2006年经过古木北街五组集体决定将集体所有的文宫大殿宅基地进行拍卖，同年9月1日，在古木北街五组多数村民和原、被告的参与下，在古木村民委员会和北街党支部委员会的监督下，公开对古木北街五组集体所有的文宫大殿宅基地进行拍卖，最后由原告王子跃竞买得，宅基地转让价为11000.元。该宅基地四至界限以文宫大殿原石脚为准。原告王子跃与古木北街五组负责人张世明、张永芳、李金喜签订了《宅基地转让协议》，该协议书约定了双方的权利和义务。同时还约定被告王子桥家的灶房和猪圈要求在一个月内拆除，被告王子桥也在群众签到表上签字同意拆除。但约定的时间到后被告王子桥未拆除灶房和猪圈。原告王子跃于2013年11月23日付清了全部转让款，由于被告王子桥家一直未拆除，原告王子跃于2014年5月26日向古木镇调解委员会和村民委反映并要求调解，但被告王子桥未参加调解而未能调解。为此，原告于2015年7月27日向本院起诉，请求（一）法院判决被告王子桥停止侵害、排除妨害、恢复原状；（二）由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中被告王子桥家灶房和猪圈的西面墙砌在古木北街五组原集体所有的文宫大殿宅基地东面的石脚上，因该集体所有的文宫大殿宅基地通过拍卖方式卖给了原告王子跃，原告王子跃已取得该集体所有的文宫大殿宅基地的使用权。被告王子桥家建盖的灶房和猪圈，妨害了原告王子跃对该宅基地的使用权的行使。原告王子跃的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告王子桥也应当在合理期限内拆除砌在原告王子跃享有使用权的宅基地石脚上的建筑物并留出合理的通风、排水空间。原告王子跃关于请求恢复原状的请求，因其未提供确实充分的证据证实其购买的宅基地的原状是什么状况，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王子桥于本判决生效后三十日内拆除砌在原告王子跃家享有使用权的文宫大殿宅基地东面石脚上的灶房和猪圈西墙并留出合理的排水、通风空间；
驳回原告王子跃的其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王子桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 廖玉忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 娅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第771号
原告张琦，男，1931年4月17日出生，汉族，河南省平原制药厂退休职工，现住安阳市文峰区。
委托代理人张晶晶，女，1967年12月29日出生，汉族，安阳市地税局契税分局职工，现住安阳市文峰区，系原告张琦女儿。
被告李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住址同上，系被告李艳丈夫。
原告张琦诉被告李艳、秦用朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张琦委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2013年11月，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借钱，原告借给被告人民币100000元，被告给原告写了借据，当时双方口头约定利息为1分。自2014年5月始，被告未偿还原告本息，经原告多次催要至今未付。现原告张琦诉至法院，请求依法判令被告李艳、秦用朝连带偿还原告借款100000元并从2014年5月起至还款完毕之日止按月息1分支付相应利息。
被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李艳与被告秦用朝系夫妻关系，双方于2008年9月1日登记结婚。2013年11月1日，被告李艳向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明“今借张琦现金壹拾万元整，小写100000元，借款人李艳，2013.9.1”。现二被告至今仍未归还原告该100000元借款。
以上事实，有原告张琦提交的2013年11月1日借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳于2013年11月1日向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告李艳偿还其借款100000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告李艳与被告秦用朝的婚姻关系存续期间，故被告秦用朝应当依法对该借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告张琦借款人民币100000元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告秦用朝对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李艳、秦用朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁丽平
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第771号原告张琦，男，1931年4月17日出生，汉族，河南省平原制药厂退休职工。委托代理人张晶晶，女，1967年12月29日出生，汉族，安阳市地税局契税分局职工，系原告张琦女儿。被告李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，无业。被告秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，系被告李艳丈夫。原告张琦诉被告李艳、秦用朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张琦委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦诉称，2013年11月，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借钱，原告借给被告人民币100000元，被告给原告写了借据，当时双方口头约定利息为1分。自2014年5月始，被告未偿还原告本息，经原告多次催要至今未付。现原告张琦诉至法院，请求依法判令被告李艳、秦用朝连带偿还原告借款100000元并从2014年5月起至还款完毕之日止按月息1分支付相应利息。被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李艳与被告秦用朝系夫妻关系，双方于2008年9月1日登记结婚。2013年11月1日，被告李艳向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明“今借张琦现金壹拾万元整，小写100000元，借款人李艳，2013.9.1”。现二被告至今仍未归还原告该100000元借款。以上事实，有原告张琦提交的2013年11月1日借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳于2013年11月1日向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告李艳偿还其借款100000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告李艳与被告秦用朝的婚姻关系存续期间，故被告秦用朝应当依法对该借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李艳、秦用朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告张琦借款人民币100000元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告秦用朝对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李艳、秦用朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一五年十一月二十三日代理书记员  梁丽平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1394号
原告：徐亚菊。
被告：钱志健。
原告徐亚菊诉被告钱志健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐亚菊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称：2012年5月27日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后确认的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由借条、当事人的陈述等等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款50000元的事实清楚，由借条予以证实。被告拖欠未还，显属欠理。故原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志健于本判决生效后十日内返还原告徐亚菊借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐吉燕
海南省高级人民法院
p t ; \' > 行 政 裁 定 书
（2016）琼行终第112号
上诉人（原审第三人）梁永弟。
上诉人（原审第三人）梁永利。
上诉人（原审第三人）梁荣成。
上诉人（原审第三人）梁庆辉。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人李谨文，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人黄广明，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，局长。
委托代理人潘天雷，三亚市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）王丹轩。
被上诉人（原审原告）王丹平。
上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉因与被上诉人三亚市人民政府、被上诉人三亚市国土资源局、被上诉人王丹轩、王丹平土地房屋行政登记纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，经本院协调，当事人达成和解协议，上诉人于2016年3月22日向本院提交了撤回上诉申请书，以其与被上诉人王丹轩、王丹平之间的有关土地使用权争议已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉、原审判决不再执行。
当事人达成的和解协议内容如下：
各方当事人确认，本案所诉的上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉（以下简称梁家）的三土房（2014）字第03473号《土地房屋权证》，与被上诉人王丹轩、王丹平（以下简称王家）持有的河西国用（1991）字第0448号《国有土地使用证》，两证记载的土地使用权范围确存在交叉重叠的事实。
二、按王家现使用土地现状进行测绘，所得测绘结果与梁家现《土地房屋权证》的测绘结果进行比对确定交叉重叠的土地面积。
由于交叉重叠的土地面积已登记在梁家已换发的新的土地证上，王家往后不得再对双方确定的该交叉重叠部分土地面积主张土地权属为由要求撤销梁家的《土地房屋权证》。
四、对双方确定的交叉重叠部分即现王家正在使用的土地，王家永远使用，梁家不得再以交叉重叠部分土地已登记在其《土地房屋权证》上为由，对王家的土地使用权提出异议。
五、往后如该交叉重叠部分的土地涉及到征地赔偿的问题，由王家获得该部分土地赔偿权益，梁家也不得以任何理由主张该赔偿权益。
六、王家申请换发新的土地使用权证，王家同意扣减双方确认的该交叉重叠部分的土地面积换发新证。
七、本协议经当事人签字确认之后成立，原审判决不再执行，上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，其他当事人亦表示同意，不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉，原审判决即三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第26号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
igija38tbhpvb8jnzw
案件唯一码
审判长吴天月
审判员朱望锋
审判员麻红丽
二〇一六年三月三十日
法官助理皮小慢
书记员井泉旺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
（法释〔2008〕2号）
第八条……
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
撰稿:吴天月校对:井泉旺印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月30日印制
（共印30份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 行 政 裁 定 书（2016）琼行终第112号上诉人（原审第三人）梁永弟。上诉人（原审第三人）梁永利。上诉人（原审第三人）梁荣成。上诉人（原审第三人）梁庆辉。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托代理人李谨文，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人吴岩峻，市长。委托代理人黄广明，三亚市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人潘天雷，三亚市国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）王丹轩。被上诉人（原审原告）王丹平。上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉因与被上诉人三亚市人民政府、被上诉人三亚市国土资源局、被上诉人王丹轩、王丹平土地房屋行政登记纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，经本院协调，当事人达成和解协议，上诉人于2016年3月22日向本院提交了撤回上诉申请书，以其与被上诉人王丹轩、王丹平之间的有关土地使用权争议已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉、原审判决不再执行。当事人达成的和解协议内容如下：各方当事人确认，本案所诉的上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉（以下简称梁家）的三土房（2014）字第03473号《土地房屋权证》，与被上诉人王丹轩、王丹平（以下简称王家）持有的河西国用（1991）字第0448号《国有土地使用证》，两证记载的土地使用权范围确存在交叉重叠的事实。二、按王家现使用土地现状进行测绘，所得测绘结果与梁家现《土地房屋权证》的测绘结果进行比对确定交叉重叠的土地面积。由于交叉重叠的土地面积已登记在梁家已换发的新的土地证上，王家往后不得再对双方确定的该交叉重叠部分土地面积主张土地权属为由要求撤销梁家的《土地房屋权证》。四、对双方确定的交叉重叠部分即现王家正在使用的土地，王家永远使用，梁家不得再以交叉重叠部分土地已登记在其《土地房屋权证》上为由，对王家的土地使用权提出异议。五、往后如该交叉重叠部分的土地涉及到征地赔偿的问题，由王家获得该部分土地赔偿权益，梁家也不得以任何理由主张该赔偿权益。六、王家申请换发新的土地使用权证，王家同意扣减双方确认的该交叉重叠部分的土地面积换发新证。七、本协议经当事人签字确认之后成立，原审判决不再执行，上诉人自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，其他当事人亦表示同意，不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉，原审判决即三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第26号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁永弟、梁永利、梁荣成、梁庆辉负担。本裁定为终审裁定。igija38tbhpvb8jnzw案件唯一码审判长吴天月审判员朱望锋审判员麻红丽二〇一六年三月三十日法官助理皮小慢书记员井泉旺附相关法律条文：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》（法释〔2008〕2号）第八条……准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。撰稿:吴天月校对:井泉旺印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月30日印制（共印30份）
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执339号
申请执行人问伟杰，市民。
被执行人牛永珍，市民。
本院在执行申请执行人问伟杰与被执行人牛永珍民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初603号民事判决书，判令由牛永珍归还问伟杰借款本金25000元及支付从2016年12月10日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元、申请执行费275元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人归还申请执行人借款本金25000元，全部利息申请执行人自愿放弃。案件受理费212.5元、申请执行费275元由被执行人负担。现被执行人已按和解执行履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书记员 朱红艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1563号
原告:骆发兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被告:陈红梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张新民，系新疆新靖律师事务所律师。
原告骆发兵诉被告陈红梅不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆发兵、被告陈红梅委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金107300元（按揭款）；2、要求被告支付拖欠利息68672元（2014.10.27-2017.6.26，利随本清，以后利息计算按照月2分清至借款全部付清为止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金108736元；2、要求被告支付拖欠利息19573元（2016.11.8-2017.8.8，利随本清，以后利息计算按照月2分清至借款全部付清为止）。
事实及理由：2014.4.27，被告由陈江、王俊凤提供担保从原告处借款508750元，双方对借款利息及还款时间进行了约定，2014.7.27，被告将其所有的宝马牌车（车号为×××）作价20万元用于偿还原告本金20万元。2015.10.26，原告向本院就剩余款项（208750元本金及利息）提起诉讼，法院于2015.12.14就剩余款项作出(2015)玛民一初字第934号民事判决，判决生效后，原告向法院申请强制执行，2016.11.11，原告到乌鲁木齐市车管所过户时，才知道被告所有的该车还有108736元按揭款未付，原告为了过户将108736元按揭款归还，再找原告要求其车辆过户偿还108736元按揭款时，被告失踪，为解决车辆过户一事，原告又于2017.5.8就原被告买卖合同纠纷向本院提起诉讼，法院作出（2017）新2324民初1171号民事调解书，要求被告配合原告过户，2017.6.5，才将此车过户到原告名下，现为维护原告合法权益，请求法庭支持原告诉请。
被告辩称：2014.4.27，被告由陈江、王俊凤提供担保从原告处借款508750元，双方对借款利息及还款时间进行了约定，2014.7.27，被告将其所有的宝马牌车（车号为×××）作价20万元用于偿还原告本金20万元是事实，但被告办理过户时，原告是知道该车辆是按揭的还是办理了车辆过户，原告应自己承担车辆按揭款.
本院经审理认定事实如下：
2014.4.27，被告由陈江、王俊凤提供担保从原告处借款508750元，双方对借款利息及还款时间进行了约定，2014.7.27，被告将其所有的宝马牌车（车号为×××）作价20万元用于偿还原告本金20万元。2016.11.11，原告到乌鲁木齐市车管所过户时，才知道被告所有的该车还有108736元按揭款未付，原告为了过户将108736元按揭款归还，为此，原告要求被告偿还108736元垫付按揭款，未，被告失踪，为解决车辆过户一事，原告又于2017.5.8就原被告买卖合同纠纷向本院提起诉讼，法院作出（2017）新2324民初1171号民事调解书，要求被告配合原告过户，2017.6.5，才将此车过户到原告名下。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告骆发兵为办理被告顶帐车辆的过户手续，支付该车辆在被告名下的按揭款108736元，而该笔按揭款在原、被告双方顶帐时并未约定由原告负担，原告骆发兵为办理过户手续，支付该车辆在被告名下的按揭款，被告因此获益，原告受损，原告要求被告返还垫付按揭款108736元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息19573元（2016.11.8-2017.8.8，利随本清，以后利息计算按照月2分清至借款全部付清为止）的诉讼请求，因原告在已知道该顶帐车辆存在按揭款未付的情形下未及时与被告协商，亦存在一定的过错，故对原告该请求事项不予支持。对被告辩称”办理过户时，原告是知道该车辆是按揭的还是办理了车辆过户，原告应自己承担车辆按揭款。”的辩6意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告骆发兵108736元；
二、驳回原告骆发兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告骆发兵负担611.2元，由被告陈红梅负担1298.8元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
、
审判员 钱江
二〇一七年八月三日
书记员 马月
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01011号
原告：王丽芹，女，1979年3月25日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王士刚，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王丽芹为与被告王士刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告王丽芹、被告王士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芹诉称：原、被告曾在一个单位工作。2013年4月份，被告因车祸住院，陆续从原告处借款26，000.00元。2013年11月8日，被告出具26，000.00元欠条一份，被告表示待保险公司赔偿款下来立即还清此欠款。但保险公司赔偿款在2013年12月份就下来了，而被告却未兑现承诺。原告多次催要，被告以无钱为借口拖延至今。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款26，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王士刚未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意偿还原告26，000.00元借款，原告提供的欠条不是我写的，也不是我签名的。
经审理查明：被告王士刚向原告王丽芹借款26，000.00元，并于2013年11月8日为原告出具欠条一张，载明原告因出车祸，需要支付医药费、打官司等费用向原告借钱，等保险公司赔偿到位就还原告。后原告向被告催要欠款，被告至今未予偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款26，000.00元。
上述事实有原、被告陈述和欠条一张在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、用途及至今未偿还的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为其出具欠条，应认定双方债权、债务关系成立。被告作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款26，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称欠条并非自己书写，因经本院释明后被告自愿放弃对欠条进行笔迹鉴定的申请，故对被告的抗辩事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告王士刚于本判决生效后七日内偿还原告王丽芹借款
26，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告王士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 乔国香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2724号
上诉人（原审被告）：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人:朱剑钧,男,1971年12月30日出生,汉族,住阜阳市。
被上诉人（原审原告）：李德月，男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
上诉人孙多龙因与李德月民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙多龙因经营生意,资金周转困难,向李德月借款人民币30000元。后于2016年3月偿还借款5000元，下欠25000元，约定2017年3月29日偿还，并出具欠条一份。李德月多次向孙多龙催要该款，孙多龙拖欠不还。为此，李德月诉至颍上县人民法院，要求孙多龙偿还借款。
原审法院认为：孙多龙欠李德月25000元属实，有李德月�当庭陈述、孙多龙书写的欠条予以证明。双方之间的债权债务关系成立，欠条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。孙多龙应承担偿还欠款的民事责任。李德月要求孙多龙偿还借款25000元，理由正当，故予以支持。孙多龙辩称其与李德月合伙做生意,且该合伙生意账目尚未结清,该民事法律关系与本案不是同一民事法律关系,与本案不具有关联性;辩称欠条是李德月逼迫其所写,不是其真实意思表示,因无其他证据予以证明,故不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙多龙于判决生效后十日内偿还李德月人民币25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元,由孙多龙负担。
宣判后，孙多龙不服，以其与李德月之间不存在借贷关系，原审认定事实错误，适用法律错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其不承担偿还25000元还款责任；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
李德月答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。�据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定前款事实的存在并不不当。至于孙多龙与李德月之间在合伙经营期间所产生的合伙纠纷与本案不是同一民事法律关系,与本案不具有关联性。综上，孙多龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由孙多龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第353号
原告:广州市畜宝动物营养有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李浩杰，职务执行董事。
委托代理人:李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。
被告:胡伟生，住广东省佛山市三水区。
原告广州市畜宝动物营养有限公司诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州市畜宝动物营养有限公司的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告胡伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市畜宝动物营养有限公司诉称：原告是一家从事饲料、饲料添加剂等物品批发的公司。被告胡伟生在佛山市三水经营猪场，向原告购买饲料产品，经过多次交易，被告签字确认拖欠原告34350元货款未归还，并约定发生纠纷由供货方所在地法院，即番禺区法院管辖。经过原告委托律师出具催款函以后，被告依旧没有归还。原告已经履行供货义务，被告也已经收到货物，并签字确认欠款事实，应按合同约定支付拖欠的货款。现被告拖欠货款未付，已经构成违约，并赔偿原告的利息损失，以及律师费损失。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告清偿货款34350元，利息（利息以34350元为基数，从2015年1月22起按照银行逾期贷款利率计至付清所有货款之日止），律师费3000元（暂定）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡伟生没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告广州市畜宝动物营养有限公司提交如下证据：
1、《对帐单》、《对帐确认单》各1份，拟证明2014年9月21日，被告签署对账单，确认拖欠原告货款34350元，并约定发生纠纷由广州市番禺区人民法院管辖；
2、《律师函》、快递单（单号：1041370260414），EMS妥投证明复印件1份（盖有速递业务档案专用章），拟证明被告一直未归还欠款，原告不得已于2015年1月12日委托律师发函催收，经查询，被告于2015年1月14日签收，但被告至今没有清偿欠款；
3、《非诉讼委托代理合同》、律师费发票2份（发票号码：26040101、03903370），《委托合同》1份，证明因被告拖欠货款未支付，原告委托律师处理，已经支付律师费500元，并还会继续产生律师费。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告胡伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州市畜宝动物营养有限公司诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为：原告广州市畜宝动物营养有限公司与被告胡伟生之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现原告主张被告尚欠货款34350元，并提交了被告胡伟生签名确认的对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款项被告理应支付。另原告请求自被告收到律师函之日起7日后即2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷委托律师参加诉讼并非必要支出，且双方当事人关于律师费承担没有明确约定，故原告要求被告承担3000元律师费损失没有法律依据，本院不予支持。被告胡伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡伟生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款34350元及迟延付款利息（以34350元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2015年1月22日计至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告广州市畜宝动物营养有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告胡伟生负担338元，原告广州市畜宝动物营养有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一五年五月二十九日
书记员 张翠莹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1503号
被执行人：朱中华，男，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人朱中华罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1503号被执行人：朱中华，男，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人朱中华罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘山林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1417号
原告周某某。
委托代理人李某、查某某。
被告宋某。
原告周某某为与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院在同�受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：1999年2月10日，被告向原告借款2万元，并
出具借条1份，借款至今未还。现要求被告返还借款2万元及负
担诉讼费。
被告书面辩称：被告给原告介绍了标的为3000万元的工
程，后该工程方的经理要求借款。原、被告商量后，由原告出
借2万元，被告出借6万元，借给了该经理。现被告相当困难，
无法还款。待被告把借款从该经理处讨回后，才能还给原告。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在1999年2
月10日向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实
。
被告未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实与
原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告应当返还借款。被告认为该借款是原、被告共同出借给业务
单位的经理。审理认为，该借款系被告向原告出具的借条，至
于被告是否出借给他人，是被告与他人的关系，系另一法律关
系，与本案无关。被告的抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请
求应当予以支持。被告经本合法传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，�照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宋某在本判决生效后10日内返还周某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动�回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月十一日
书记员 俞燕彦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初167号
原告：胡涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告：魏运龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住钟祥市。
原告胡涛与被告魏运龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院以（2018）鄂0881民初167号裁定，对被告购买的水岸国际1栋1单元21层04号房屋进行预查封，或查封其他价值15万元财产。因被告魏运龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告魏运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款120000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2017年1月25日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年1月25日，被告因生意周转需要资金向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限自即日起至2017年3月底之前还清本息，并将其本人在“水岸国际”1栋1单元21层04号房屋的购买合同和交款凭证等全部购房手续质押给原告，原告将借款交付给被告后，被告未按约定的时间还款，经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告魏运龙未答辩，亦未提交证据。
原告胡涛为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：2017年1月25日被告魏运龙出具的借条1张，金额为120000元。证明2017年1月25日被告向原告借款120000元及约定按月利率2%支付利息。
证据二：水岸国际住宅认购书、收款收据、选房通知书、房票各1份。证明被告魏运龙将水岸国际1栋1单元21层04号房屋抵押给原告，作为本借款合同的担保。
被告魏运龙未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏运龙因需资金周转向原告借款，经结算后被告于2017年1月25日向原告出具借条，借条载明“今借到胡涛现金120000元，月息按2%计息，借款期限自即日起至2017年3月底之前还清本息。若不兑现本人将以水岸国际1栋1单元21层04号房屋变现偿还。水岸国际1栋1单元21层04号房屋全部购房手续质押在胡涛处，并承担相应的法律责任”的内容。后被告魏运龙未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条以及被告房屋全部的购房手续，且约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原、被告未对逾期利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款并按照月利率2%的标准自2017年1月25日起计算至实际还清之日止的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏运龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡涛借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏运龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邱迎锋
审 判 员 徐先金
人民陪审员 魏文亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨玉华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1977号
上诉人（原审原告）：DONGSHENGWANG，中文名字王东生，美国公民，美国森林研究所安检人员。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜庆。
被上诉人（原审第三人）：太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇花塔村。
法定代表人：张建斌，村委会主任。
上诉人DONGSHENGWANG因与被上诉人王喜庆、被上诉人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会（以下简称花塔村委会）返还原物纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人DONGSHENGWANG及其委托诉讼代理人冯丽君与被上诉人王喜庆到庭参加诉讼，被上诉人花塔村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
DONGSHENGWANG上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院罔顾事实、证据及农村房屋登记的历史问题和现实状况，有失公正。2、一审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国物权法》第三十五条规定驳回其诉讼请求，前后矛盾。
王喜庆辩称，其房屋是从花塔村委会买的，花塔村委会经过村民代表大会研究决定，不是私下买卖。如果花塔村委会要收回房屋，是王喜庆和花塔村委会的事情，与DONGSHENGWANG没有关系。不同意DONGSHENGWANG的上诉请求。
DONGSHENGWANG向一审法院起诉请求：1、被告王喜庆返还DONGSHENGWANG所有的房屋；2、第三人花塔村委会承担连带责任；3、诉讼费用由被告王喜庆承担。
王喜庆向一审法院辩称，其房屋购自从花塔村委会，入住时就是一个框架，没有窗户，之后是王喜庆修理出来的。
花塔村委会经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
一审法院认定事实：DONGSHENGWANG现为美国国籍，系太原市晋源区晋祠镇花塔村王根玉、杨彩霞夫妇之子，王根玉、杨彩霞原使用位于太原市晋源区晋祠镇花塔村宅基地一块。王根玉、杨彩霞过世后，因DONGSHENGWANG姐姐王桃林明确表示放弃继承父母遗产的继承权，该块宅基地由DONGSHENGWANG使用。后该宅基地及地上房屋被花塔村委会于2001年10月左右拆除。因当时DONGSHENGWANG不在国内，时任花塔村委会主任张兔生委托王喜庆通知DONGSHENGWANG拆除房屋一事，并补偿给DONGSHENGWANG五间房屋。但王喜庆并未通知到DONGSHENGWANG，后将第三人花塔村委会补偿的房屋占有使用。
本案所争议的房屋未进行过不动产登记，无法确认该房屋的四至及范围。
一审法院认为，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应适用中国法律。中国对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法办理登记手续，未经登记，不发生法律效力。本案中，DONGSHENGWANG所占有的宅基地及地上房屋被花塔村委会拆除后，未能提交相关证据证明其所主张要求王喜庆返还的不动产在相关部门办理过登记手续，也未能提交证据证明花塔村委会曾合法占有本案争议房屋，同时亦未能提交证据证明其诉求房屋相关信息。本案经一审法院审判委员会讨论研究决定，对其诉讼请求不予支持。DONGSHENGWANG若认为其合法权益受到损害可向相关侵权人主张其权利。花塔村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十九条之规定，判决：驳回原告DONGSHENGWANG（王东生）的诉讼请求。
本院二审期间，当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。DONGSHENGWANG围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王喜庆与DONGSHENGWANG系堂兄弟关系，王桃林与DONGSHENGWANG系姐弟关系，王桃林与张兔生（时任花塔村委会主任）系夫妻关系。
DONGSHENGWANG向一审法院提交的证据--《关于花塔村委会关于拆除王东生房屋经过》载明：郑海忠、杨四毛的院心和走道因王东生房屋无法通行，他们多年找村委会要求拓道。2001年10月，时任村委会和村民代表会决定拆除王东生三间正房和门道一间。拆除后把村里新院五间作为补偿，但须付给村里1万元人民币。时任村委会主任张兔生让王喜庆征得王东生是否同意将所补偿房屋转让给王喜庆。后王喜庆说他已经得到王东生同意，于是村委会把五间房屋转到王喜庆名下。本院二审期间，DONGSHENGWANG提交花塔村委会出具的证明，载明：新院是一九五二年前后土地改革时，我村没收赵家的房产，正房五间留村集体所有，国家对村集体未办有任何手续。DONGSHENGWANG欲证明该房屋原属村委会集体所有，鉴于我国相关政策和现状、规定而未办理登记。王喜庆质证意见，该房屋是村委会没收地主的，确实没有办理任何证照。DONGSHENGWANG向一审法院起诉前，曾与王喜庆就该房屋权属及货币补偿进行过协商，协商未果形成诉讼。
本院认为，根据DONGSHENGWANG向一审法院提交的《关于花塔村委会关于拆除王东生房屋经过》，能够认定王东生院内三间正房和门道一间，已于2001年10月被花塔村委会拆除，不存在返还的可能。新院五间房屋，花塔村委会已经转到王喜庆名下，王喜庆向花塔村委会支付了1万元人民币的款项且在此居住占有长达十几年之久。该五间房屋未经相关部门办理登记，且系建于农村集体所有土地之上，花塔村委会将该五间房屋处分至本集体经济组织成员王喜庆名下，系履行村民自治组织的职责，符合《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地使用权的规定。DONGSHENGWANG系美国公民，其对该五间房屋主张物权要求返还的理由和证据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。花塔村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，DONGSHENGWANG的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人DONGSHENGWANG负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00738-3号
申请执行人桂敏，女，1970年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人徐向阳，男，1967年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙一民初字第01548号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第96号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人张光明。
被执行人高利情。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人张光明、高利情计生行政征收一案，查明被执行人张光明、高利情无可供执行的财产。且被执行人张光明、高利情长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第97号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1277号
原告：薛连琴，女，1956年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：史学雷，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告薛连琴与被告史学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛连琴的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告史学雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告史学雷因承包建筑工程需要资金周转，于2008年8月4日向原告薛连琴借款5万元；于2008年8月21日向原告薛连琴借款1万元；于2008年8月27日向原告薛连琴借款5000元。后原告薛连琴经多次催要，被告史学雷拒不偿还，故原告薛连琴诉讼来院，要求被告史学雷偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），并要求被告史学雷负担诉讼费用。并提供借条等证据证明。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2008年，被告史学雷因承包建筑工程需要资金周转，于2008年8月4日向原告薛连琴借款5万元；于2008年8月21日向原告薛连琴借款1万元；于2008年8月27日向原告薛连琴借款5000元。后原告薛连琴经多次催要，被告史学雷拒不偿还，故原告薛连琴诉讼来院，要求被告史学雷偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），并要求被告史学雷负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史学雷借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告薛连琴的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学雷于本判决生效后十五日内偿还原告薛连琴借款65000元及利息（利息以65000元为本金，自2017年3月13日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，公告费513元，由被告史学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初59号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年11月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役5个月。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同日被张家口市公安局桥西分局监视居住。
被告人陈某某，男。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、张丽出庭支持公诉�被告人赵某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年12月15日，被告人陈某某、赵某某在张家口市桥西区垣豪小区撬开失主庞某家阳台门实施盗窃。后将盗窃的价值14194元黄金首饰两次卖给典当行，获赃款8000余元。
2016年7月16日，被告人陈某某伙同白某（在逃）在张家口市桥西区武城街三A美食城盗窃失主刘某挎包一个，内有价值9289元黄金项链一条。
2017年1月4日，被告人赵某某到张家口市桥西区西泽园北区，入室盗窃失主李某家中现金6500余元、鹿犬一只、手机等物。
2017年1月7日，被告人赵某某到张家口市桥西区华新园38号楼，入室盗窃失主戴某家中黄金饰品（3克）左右、纪念币等物。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某、陈某某的�为均构成盗窃罪。
被告人赵某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人陈某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月15日，被告人陈某某、赵某某在张家口市桥西区垣豪小区撬开被害人庞某家阳台门实施盗窃。后将盗窃的价值14194元黄金首饰两次卖给典当行，获赃款8000余元。
2016年7月16日，被告人陈某某伙同白某（在逃）在张家口市桥西区武城街三A美食城盗窃被害人刘某挎包一个，内有价值9289元黄金项链一条。
2017年1月4日，被告人赵某某到张家口市桥西区西泽园北区13号楼，入室盗窃被害人李某家中现金6500余元、鹿犬一只、手机等物。
2017年1月7日，被告人赵某某到张家口市桥西区华新园38号楼，入室盗窃被害人戴某家中黄金饰品（3克）左右、纪念币等物。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述事实的主要证据如下：
1、被害人庞某、刘某、李某、戴某的陈述及部分被盗物品购买发票。
2、现场勘验、检查笔录及照片，案发现场附近监控视频光盘，价格认定结论书，部分赃物扣押、发还清单。
3、被告人赵某某、陈某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，作案工具照片及扣押清单。
4、户籍信息、抓获经过、及被告人赵某某的前科判决书材料。
本院认为：被告人赵某某、陈某某以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物的行为均构成盗窃罪且部分为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均有入室盗窃情节，依法可以酌情从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科且系多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月并处罚金人民币5000元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年9月26日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 闫 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00239号
原告：杨秀兰，女，安徽省池州市青阳县。
被告：刘根富，男，住安徽省池州市青阳县。
原告杨秀兰与被告刘根富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年6月25日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰与被告刘根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀兰诉称：我和刘根富通过我侄女陶某介绍认识，2011年元月份刘根富因资金周转向我借款100000元，我在中国建设银行股份有限公司青阳支行（简称建行）取款100000元送到刘根富家中，刘根富出具借条一张，当时口头约定给我2分利息。2012年6月15日刘根富称要进货，又向我借款50000元，我便将家中现金30000元，另在建行取款20000元，共计50000元，送到刘根富家中，当时刘根富不在家，刘根富老婆出具了两次借款共计150000元的借条给我，我便将第一次100000元的借条还给了刘根富。该借款后经我多次催讨，刘根富拖欠不还。据此，特具状于法院，请求判令刘根富偿还我借款150000元及利息39000元。
杨秀兰为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明刘根富向其借款150000元的事实。
刘根富辩称：杨秀兰所述我向其借款150000元不属实。2011年元月我没有向杨秀兰借款，2011年的时候杨秀兰侄女陶某和她丈夫欺骗我去贵州做传销，我称没本钱，陶某便说借钱给我。后陶某丈夫平某送了50000元给我，当时约定2分利息，但利息已经支付过了，一直支付到2013年之前。我与陶某夫妇去了贵州回来后，我还亏了二十多万在那边。大概2012年上半年杨秀兰到我店里，说平某拿给我的钱是她的。陶某曾介绍杨秀兰给我认识，说是她小姨，但我不知道平某借给我的钱是杨秀兰的。后来杨秀兰将借款及利息计算到150000元，借条是我老婆出具的。
刘根富未向法庭提交证据。
经杨秀兰申请，本院向建行调取了杨秀兰个人在该行的取款信息，信息显示2011年元月份杨秀兰在建行取款共计130000元。
经庭审举证质证。刘根富对杨秀兰提供的借条认为借款150000元不属实，其只欠杨秀兰50000元，杨秀兰将本金加利息一直计算到2012年6月15日共计150000元，且认为该借条是其妻子以其名义出具的。
对本院调取的证据双方均无异议。
本院认证认为：刘根富妻子以刘根富名义出具的借条可以证明刘根富向杨秀兰借款150000元的事实，刘根富虽对借款金额提出异议，但其对该借款150000元其中仅有本金50000元的解释与事实不符，且未提供相反的证据予以反驳；该借条与杨秀兰陈述其2011年元月份在建行取款后借给刘根富100000元及杨秀兰在建行取款的个人信息均相符，则对该借条本院予以认定。
基于双方当事人陈述一致的内容及举证质证、本院认证情况，本院查明的事实为：杨秀兰与刘根富经杨秀兰侄女陶某介绍认识，刘根富因资金周转需要向杨秀兰借款，2011年元月份借款100000元，2012年6月份借款50000元，刘根富妻子于2012年6月15日以刘根富名义向杨秀兰出具150000元借条一张，借条上未约定还款期限及利息。借款后杨秀兰多次向刘根富催讨，刘根富均未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。刘根富因经营需要向杨秀兰借款，现杨秀兰要求刘根富还款，刘根富应当向杨秀兰偿还。刘根富向杨秀兰出具的借条上未约定还款期限及还款利息，则杨秀兰要求刘根富支付利息39000元的主张，无法律依据，不予支持。刘根富辩称其仅向杨秀兰借款50000元，其妻子以其名义出具给杨秀兰150000元借条中仅有50000元本金，但其未提供相应的证据予以证明且该辩称与事实不符，则对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘根富于本判决生效后二十日内偿还原告杨秀兰借款150000元；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由刘根富负担1612元，杨秀兰负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 川
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初162号
原告ＸＸＸ，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人邢建涛，天津市人民政府干部。
委托代理人程强，天津市人民政府干部。
本院在审理原告ＸＸＸ起诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市人民政府确认违法并撤销决定书一案中，因原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法�许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更774号
罪犯肖ＸＸ，男，1985年11月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年05月20日作出(2014)红刑初字第347号刑事判决，认定被告人肖ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年08月17日作出(2015)新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定肖ＸＸ于2013年7、8月份到“皇家一号”国际娱乐会所工作，先后任营销经理、公关三组卓亚洲的公关助理、公关部公关经理，其手下管理绿牌公关小姐33人，组织公关小姐进行卖淫活动。
罪犯肖ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖ＸＸ减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2018年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第231号
原告：康某，女，1985年6月18日出生，汉族。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年11月18日出生，汉族。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人寇国顺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月3日登记结婚，2008年12月21日生一男孩取名张某某。由于双方在婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情，原告自己照顾孩子，被告不履行法定义务，不为原告及孩子支付生活等费用。被告经常在家摔东西。原、被告早已分居，毫无感情可言，已经没有和好的可能。双方夫妻关系名存实亡，无法继续维持下去。根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1153元至能独立生活时止；夫妻共同财产80000元的80%归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告提交证据如下：
证据1、2007年12月3日结婚证，用以证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间。
证据2、被告2013年2月8日书写的保证书，主要内容：一、从今起每月付原告3000元，以供家里每个月的开销；二、从今起自身卫生自身要维持；三、以后两人起争执不要动手；四、以后每天努力挣钱不要偷懒；五、保证书是张某书写；六、保证书有效期一年，如以后双方因为保证书内容起争执或者违背保证书，双方闹到离婚，离婚时孩子抚养权归女方。用以证明被告没有为家里支付过费用，写了保证书后，也没有履行此义务；被告经常动手殴打原告；被告没有履行此承诺，应当承担相应的责任。
证据3、保育费收据5张，用以证明原告为孩子交纳保育费。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，只是夫妻之间的小小矛盾而已，不符合离婚法定条件。原、被告经人介绍，从相识、相知到相爱，于2007年12月3日登记结婚，随后在老家办理婚宴。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，于2008年12月21日生育儿子张某某。婚后，原告曾多次跟随被告去哈尔滨、沈阳打工。由于儿子在外地经常闹病，为了孩子健康，原告就近在衡水找了份酒店服务员的工作，随后2012年5月被告也回到衡水。矛盾起因是原告晚上不能按下班时间回家，家中有孩子，我开出租车生活没规律，夫妻难免吵架。实质上双方都爱护着这个家和孩子。原被告感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1没有异议。证据2保证书是在被逼无奈情况下写的，被告是为了以后好好过日子而放弃孩子抚养权。对证据3没有异议，但是被告想照顾孩子原告不让见。
经审理查明：原、被告于2007年12月3日在冀州市民政局登记结婚，2008年12月21日生一子名张某某，现随原告生活，入托未来强者幼儿园。婚后双方曾赴东北在沈阳等地打工，2012年5月回衡水。原告在酒店工作，每月工资2400多元；被告以开出租车为业，月收入3000元左右。原告于2013年6月从双方的租住地搬出而与被告分居生活。在被告原籍有原告个人物品一个衣柜、六床被子、六床褥子、床罩床单十二件、枕头及枕巾六对、被罩六件、缝纫机一台、圆桌一张及配套六把椅子、咖啡桌及配套两把椅子、窗帘四个、大褥子一个、毛毯一个，上述物品均已使用。在原告处有婚后共同购买的华硕笔记本一台、电动车两辆（购买时间婚前、婚后各一辆）。结婚时被告母亲给原告三千元让原告购买三金首饰，现三金在原告处。2012年5月双方回衡水时，有积蓄45000元，用于交纳出租车押金30000元、租金15000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、保证书、保育费收据等记录在卷，证据已当庭质证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告有一定婚姻基础，结婚时间较长，且已育有子女，婚后感情尚可。双方虽因家庭矛盾已分居五个月左右，但被告不同意离婚，原告未提交足以证实已具备法定离婚条件的证据，原告离婚之诉不予许可。婚后在家庭生活以及性格、习惯方面有分歧，应相互包容。只要双方能在互谅、互让的基础上多沟通、化解矛盾，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一三年十二月二日
书记员 张利曼
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第264-1号
申请执行人南宫市农村信用合作联社。
住所地南宫市青年大街*号。
法定代表人常士彬，理事长。
被执行人甘恒云，农民。
关于南宫市农村信用合作联社与甘恒云借款合同纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请人南宫市农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人甘恒云在银行有存款，因被执行人甘恒云至今未履行调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘恒云在银行存款8270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 李 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 烁