广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终272号
上诉人(一审被告)秦盐华，男，汉族，1980年6月4日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)秦德洪，男，汉族，1972年12月24日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
上诉人秦盐华因与被上诉人秦德洪身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2016)桂0323民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人秦盐华及其委托诉讼代理人唐本万，被上诉人秦德洪的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
秦盐华的上诉请求：请求撤销灵川县人民法院(2016)桂0323民初1337号民事判决，依法驳回秦德洪的诉请；本案诉讼费由秦德洪承担。事实和理由:2014年10月25日晚，秦德洪酒后与其父亲秦玉杏持钢钎等凶器到秦盐华家砸坏秦盐华家大门，而引起的争吵打斗，秦德洪有重大过错，应承担事件的主要和全部责任。现一审法院只判决秦德洪承担30%的责任，明显过轻，要求二审依法驳回秦德洪的诉请。
秦德洪答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
秦德洪诉至法院，请求判决：秦盐华赔偿秦德洪医疗费17264.95元、误工费9500元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、交通费500元、鉴定费900元，以上合计36564.95元；本案诉讼费由秦盐华负担。
一审法院经审理查明：2014年10月8日晚，原告秦德洪的父亲秦玉杏路过被告秦盐华家门口与秦盐华的哥哥秦盐才发生口角，进而发生打斗。在打斗中，秦盐华与秦盐才将秦德洪家门窗砸烂。同月25日晚10时许，秦德洪得知其家房屋门窗是被秦盐华及秦盐才砸坏，遂与秦玉杏持钢钎等凶器到秦盐华家讨说法。二人持钢钎砸坏秦盐华家大门，秦盐华听见砸门声开门查看，与秦德洪发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，秦盐华持钢筋将秦德洪打成轻伤，秦玉杏先后持菜刀、钢筋将秦盐华打伤。原告秦德洪受伤后在大圩中心卫生院进行了紧急处置，花费了救护车费及医疗费等共计231.20元，后又到桂林市医结合医院进行治疗，花费了医疗费1161.80元。2014年10月26日，原告进入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼眶外侧壁骨折；2、左侧颧弓凹陷性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、腰1-3左侧横突骨折；5、腰4双侧横突骨折；6、腰2棘突骨折；7、左侧第12肋骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、××病毒携带者。至2014年11月1日出院，原告在中国人民解放军第一八一医院共计住院6天，期间需一人陪护，花费医疗费6567.05元。出院医嘱：1、建议医院继续住院治疗，加强营养支持，全休1个月；2、对症活血化瘀及促进骨折愈合治疗，定期复查胸部及腰椎CT；3、1个月后医院门诊复诊。原告从中国人民解放军第一八一医院出院后，进入广西骨伤医院继续住院治疗，至2014年11月28日出院，住院期间需一人陪护，共计花费医疗费8185.70元，出院医嘱：1、注意休息加强营养，建议全休1个月；2、继续佩戴腰围保护，3个月内避免扛重物、腰部剧烈运动，出院后前3个月每月复查X线；3、病情变化或不适，门诊随诊。出院后，原告遵医嘱进行复查，花费医疗费1120.10元。
另查明，原告在住院期间由其母秦美玉陪护，秦美玉系农业人口。2014年10月27日，经灵川县公安局潮田派出所委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告人身伤害损伤程度属轻伤一级。原告花费了鉴定费900元。被告因本案打架事件犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。
再查明，在对本案打架事件进行刑事部分审理的过程中，原告曾提起刑事附带民事诉讼，后又于2015年11月9日撤回刑事附带民事起诉。
一审法院经审理认为，本案争议焦点有三个，一是本案是否已过诉讼时效；二是被告是否对原告实施了侵权行为，原告遭受的损失为多少；三是对原告的损失，原、被告双方应如何承担责任。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。本案原告因受伤住院治疗至2014年11月28日，并曾在本案打架事件进行刑事处理的过程中提起了刑事附带民事诉讼，后虽于2015年11月9日撤回刑事附带民事起诉，但其提起刑事附带民事诉讼已产生诉讼时效中断的法律后果，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当从2015年11月10日重新计算，至原告于2016年9月26日向该院提起本案诉讼，并未超过法律规定的1年的诉讼时效。
二、关于原告所受伤害是否是被告造成，原告遭受的损失为多少的问题。根据原、被告提供的桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书可以认定，原告在本案打架事件中所受伤害系由被告造成。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年），该院确定原告遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票确定为17265.85元；2、误工费：原告提供的证据不足以证明其长期在城镇居住生活，对此应由原告自行承担举证不能的不利后果，故其误工费应按农业人口标准计算，每天为93.10元，误工天数为住院天数及出院后全休天数，其中住院天数应从2014年10月26日计算至2014年11月28日，共计34天，全休天数为广西骨伤医院出院医嘱确定的一个月，即30天，故，确定原告误工费为93.10×（34+30）=5958.40元；3、护理费：因原告住院期间由其母亲秦美玉陪护，而秦美玉系农业人口，对原告提出的护理费应按农业人口标准计算，每天为93.10元，陪护时间为住院天数，即34天，故确定原告的护理费为93.10×34=3165.40元；4、住院伙食补助费：100×34=3400元；5、营养费：根据本地实际生活水平，酌情支持营养费每天20元，需加强营养天数为住院天数及全休天数，即64天，确定营养费为20×64=1280元；6、交通费：根据本案实际情况，酌情支持300元；7、鉴定费：900元。综上所述，确认原告的损失为32269.65元。
三、关于原、被告双方对于原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告秦盐华将原告秦德洪打伤，有桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书确定的事实，足以认定。对原告遭受的损失，被告应予以赔偿。但因在事发当晚，原告秦德洪及其父秦玉杏对邻里纠纷未能采取正当合法途径解决，而是持凶器上门挑衅，进而引发打斗，在本案中具有重大过错，因此，对原告在冲突中受到伤害造成的损失，应适当减轻侵权人即本案被告的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，对原告的损失，应当由被告承担70%的赔偿责任，即由被告秦盐华赔偿原告秦德洪22588.76元，其余损失由原告自行承担。判决:一、被告秦盐华赔偿原告秦德洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计22588.76元；二、驳回原告秦德洪的其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人秦盐华，被上诉人秦德洪均未向本院提交新的证据。案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2014年10月8日，秦德洪的父亲秦玉杏与秦盐华的哥哥秦盐才因发生口角，秦德洪家门窗被秦盐华与秦盐才砸烂。事件平息后，秦德洪本应采取正当合法的途径协商解决此事，但秦德洪却于同月25日晚与其父亲秦玉杏手持凶器去秦盐华家讨说法，进而引发争吵、打斗，在本案中，秦德洪具有重大过错；而秦盐华也没有保持理智、克制的态度处理此事，并将秦德洪打成轻伤，双方属混合过错。一审法院根据本案的情况并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年）而确定的秦德洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的损失和秦德洪、秦盐华的过错比例划分均是符合法律规定的，本院予以确认。
综上所述，上诉人秦盐华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费365元，由秦盐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘文静