天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8132号
原告：李永威，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告：王保营，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：祝建立，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：马金勇，职务村主任。
原告李永威与被告王保营、祝建立、天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永威及其委托代理人朱胜利，被告祝建立委托代理人王锡德到庭参加诉讼，被告王保营、天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永威向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费34131元、住院伙食补助费3100元、营养费2480元、护理费7130元、误工费47080元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费27845元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费5000元、残疾辅助器具费800元、住宿费1000元、后续治疗费20000元，以上合计195218元；2.诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年，被告祝建立承包了被告天津市静海区双塘镇杨学士村民房改造项目的部分工程，并将其中部分工程施工分包给了被告王保营。原告李永威受被告王保营雇佣从事钢筋捆绑、装卸工作。2017年5月19日上午11时许，原告在卸载钢筋时不慎从运输车辆上跌落，致左脚后脚跟受伤。原告受伤后，被告王保营担心天津治疗费用较高，就让原告回老家治疗。原告至兰考县红庙镇西刘村一诊所治疗四十余天，但病情并未好转。原告遂赴兰考县中心医院骨科拍片诊治，才知道自己的左脚后跟骨折未痊愈，兰考县中心医院建议原告前往郑州市骨科医院住院治疗。原告受伤后，被告王保营仅垫付医疗费12000元，后续费用被告王保营与祝建立均未过问。原告受被告王保营雇佣从事钢筋工工作，原告在施工过程中受伤，被告王保营对施工现场疏于管理，未尽到安全注意义务，应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会将部分工程分包给没有资质的个人祝建立，祝建立又分包给没有资质的个人王保营，根据相关法律规定，被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会、被告祝建立与被告王保营应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告祝建立辩称，不同意原告针对被告祝建立的全部诉讼请求。首先，被告祝建立并非适格被告，被告祝建立没有承包天津市静海区双塘镇杨学士村建设楼房的任何工程；其次，原告受伤地点在天津市静海区双塘镇杨学士村，受伤时间不明，原告受伤后为什么要赴河南进行治疗，从原告在静海受伤到原告赴河南进行治疗，中间有一段时间是空白的，原告应证实其受伤是在杨学士村受伤而非河南兰考县受伤。
被告王保营、天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李永威受雇于被告王保营从事劳务工作，由王保营给其分配工作任务，发放工资。2017年5月19日，被告王保营安排原告李永威从车上往工地卸载钢筋，原告李永威卸载钢筋时属于高处作业且未系安全带，亦未采取其它安全措施。上午11时许，原告李永威不慎从车上跌落，原告受伤后被送往河南省兰考县诊断治疗，治疗费用12000元由被告王保营垫付。后原告转至郑州市骨科医院住院治疗23天，原告配偶金艳红负责护理。原告的伤情经诊断为左跟骨骨折。
庭审中，原告主张其受伤地点系天津市静海区双塘镇杨学士村民房改造工程工地。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，未申请鉴定误工期、护理期、营养期，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告李永威左跟骨粉碎性骨折并足弓部分破坏已构成十级伤残。
另查明，原告父亲李正义（公民身份号码：4102251952
10032615），母亲李永枝（公民身份号码：41022519540110
268X），李正义与李永枝共生育子女三人。原告李永威与配偶于2001年5月12日生长子李攀，于2008年3月3日生次子李迎奥。
此次事件中，本院认定原告的损失为：医疗费用为34043.69元，误工费为24577.75元（原告主张误工费按照每天工资220元计算，共计算214天，但其未能提交证据证实其工资收入情况，对于原告所述，本院不予认可，本院依法按照天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数计算，自2017年5月19日原告受伤之日起至定残日前一天止，计217天，因原告只主张214天，故本院按照214天计算，41920元÷365天×214天=24577.75元），护理费为7120.66元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数计算，自原告受伤之日起计算至原告伤愈出院之日止，计65天，因原告只主张62天，故本院按照62天计算，下同，即41920元÷365天×62天=7120.66元），营养费为2480元（依据原告损伤状况及诉讼请求，本院酌情认定营养费40元/天计算，40元×62天=2480元），住院伙食补助费为2300元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×23天=2300元），精神损害抚慰金为5000元（考虑到原告的伤残等级，原、被告过错程度，本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元），伤残赔偿金为40152元（按照天津市农村居民人均可支配收入20076元为基数计算，20076元×20年×10%=40152元），被抚养人生活费为24928.8元（按照天津市农村居民人均消费性支出15912元为基数算,原告父亲计算15年，即15912元×15年×10%÷3人=7956元，原告母亲计算17年，即15912元×17年×10%÷3人=9016.8元，原告主张长子李攀计算1年，未超出法律规定，本院准予，即15912元×1年×10%÷2人=795.6元，次子李迎奥计算9年，即15912元×9年×10%÷2人=7160.4元，以上共计24928.8元），交通费为2000元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费2000元），住宿费180元，残疾辅助器具费700元，鉴定费1500元。上述原告损失共计144982.9元。
庭前，经本院询问被告王保营，被告王保营认可原告系受其雇佣施工过程中受伤，并主张其系从被告祝建立处承揽的工程，但因被告祝建立否认其主张，被告王保营未出庭应诉亦未提交相关证据证实该主张，对于被告王保营关于其从被告祝建立处承揽的工程的陈述，证据不足，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、住宿费发票、交通费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
本案需解决的问题是：1.各方当事人之间的法律关系问题；2.应由谁作为本案的责任人承担责任。
1.关于各方当事人之间的法律关系的问题。
庭审中，原告主张被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会将部分工程分包给没有资质的个人祝建立，祝建立又分包给没有资质的个人王保营，王保营承揽工程后，组织了李永威等人进场施工，被告祝建立否认称不认识原告，亦未在天津市静海区双塘镇杨学士村承包任何工程。因原告提交的证据不足以证实其主张，对于原告所述，本院不予采信。
据此，本案中，原告李永威为被告王保营提供劳务，由王保营支付报酬，双方之间形成劳务关系，在该劳务关系中王保营是接受劳务者，李永威是提供劳务者。
2.关于应由谁作为本案责任人承担责任的问题。
雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告李永威在进行施工过程中受伤，王保营作为接受劳务者应当对李永威的损失承担相应的赔偿责任。
此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李永威作为完全民事行为能力人，明知自己没有采取任何安全措施而登车卸载钢筋，对损伤后果负有一定的责任；且李永威在高处作业时，应当处处谨慎、小心，注意操作安全，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。
根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告王保营承担70%的赔偿责任。
关于原告主张后续治疗费20000元，因原告未提交证据证实后续治疗费用的准确数额，亦未提交证据证明其因康复护理、继续治疗所需必须支出的可以预见的康复费、护理费、后续治疗费，故关于原告的该项主张，本院暂不予处理，原告可待后续治疗实际产生费用后，根据医疗机构出具的相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保营于本判决生效之日起五日内赔偿原告李永威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费等各项损失139982.9元的70%，计97988元，精神损害抚慰金5000元，合计102988元。
二、驳回原告李永威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担120元，被告王保营负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年四月九日
书记员 郝志彬