北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40183号
原告秦x1，男，2007年6月23日出生，金色童年幼儿园学前班学生。
法定代理人秦x2（原告之母），女，1978年12月9日出生，北京卓越腾达投资顾问有限公司后厨。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告张x3，男，1983年1月19日出生。
被告徐x4，男，1966年6月25日出生。
以上二被告委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告秦x1（以下简称原告）与被告张x3、徐x4（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦x2、委托代理人高甡屾，被告张x3以及其与徐x4的委托代理人李继生，太平洋北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日19时，张x3驾驶的京xx**小汽车停放在朝阳区东坝乡金泽园A区门口开关车门时，与秦x5自西向东行驶的电动车接触，造成京xx**车左前车门损坏及电动车损坏，原告左尺骨鹰嘴骨折的严重后果。后朝阳交通支队xx大队出警并作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定张x3负全责，原告无责。故诉至法院要求被告赔偿医疗费6189.55元，护理费9000元，住院伙食补助费200元，营养费2000元，交通费1126元，辅助器具费1600元，学费850元，鉴定费3150元，残疾赔偿金是72938元，精神损害抚慰金10000元，以上共计107053.55元。
徐x4辩称：我是京xx**号小汽车车主，张x3系借用我的车。
张x3辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，徐x4是肇事车辆的所有人，我是借用其车辆，肇事车辆在太平洋北分投保了交强险，20万的三者险和不计免赔。我方认为原告主张的医疗费应当提供有效票据，具体金额由法院认定。住院伙食补助费请法院核定。护理期在鉴定报告中是30-60日，我们希望30日，具体希望法院酌定。营养费没有依据，不同意赔偿。交通费原告应当只主张必要的交通费，需要必要的票据。学费不同意赔偿。残疾赔偿金希望法院核定。精神损害抚慰金要求过高。伤残辅助器具费是我方付的钱，票据在原告处。另我方已垫付医疗费6850.28元，垫付的票据都在我方手里。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万的三者险和不计免赔。事发于保险期内。保险公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内进行赔付。医疗费应当根据就医过程由法院进行核定。护理费我方同意按照每天80元计算，原告为未成年，本需要人进行照顾，希望法院予以考虑。伙食费同意赔偿。营养费不同意赔偿。交通费不认可，不同意赔偿。学费没有依据，不同意赔付。鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。残疾赔偿金由法院核定，原告是未成年人，本不具劳动能力，希望法院酌减。另，本案有另一伤者，已判决，希望法院考虑保险限额。
经审理查明：2013年5月30日19时，在朝阳区东坝乡金泽家园A区门口，张x3驾驶徐x4所有的京xx**号小汽车停放于此开关车门时，与秦x5自西向东行驶的电动车接触，造成京xx**号小汽车左前车门损坏、电动车损坏，电动车上人员原告及杨小单（另案已处理）受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥松大队认定张x3负事故的全部责任。京xx**号小汽车在太平洋北分投保了交强险，并投保了20万元商业三者险和不计免赔。
事故发生当日，原告先至北京积水潭医院就诊，后至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）就诊，于2013年5月30日至2013年6月2日在右安门医院住院治疗3天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位克氏针内固定，石膏外固定术。出院医嘱为1.支具外固定一个月，一个月后复查；2.一个月内患肢避免持重；3.不适随诊。2013年7月3日、2013年7月30日该院分别出具诊断证明，均诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后，均建议全休一个月，需陪护一人。2013年8月19日至2013年8月20日，原告在右安门医院住院治疗1天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后，行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出术。出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后（骨愈合），出院医嘱为：1.常规外科换药，术后两周拆线；2.患肢避免持重，适度功能锻炼；3.不适随诊。2013年12月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级属X级（赔偿指数10%），护理期为30-60日。原告支付鉴定费3150元。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费6189.55元。原告提交储修柱出具的证明一份及收据一份，证明原告现就读于金色童年幼儿园，每月学费850元，据此主张幼儿园学费。原告称其已达入学年龄，但因交通事故受伤，学校拒绝原告入学，故需多读一年幼儿园，因此发生相应费用。原告提交秦x2与北京卓越腾达投资顾问有限公司签订的《劳动合同》以及该公司出具的《收入减少证明》，据以按每月3000元主张3个月的护理费。《劳动合同》记载秦x2月工资为3000元／月，合同有效期为2012年5月1日至2014年4月30日。《收入证减少明》记载秦x2系北京卓越腾达投资顾问有限公司员工，月收入3000元人民币整。在2013年5月30日至2013年8月30日期间，因儿子秦x1发生交通事故受伤需要护理，未到单位上班，共计误工90天。根据单位规定，扣发上述期间工资计为玖仟元（小写：9000元）人民币整。原告提交户口本以及汝集派出所出具的证明一份，以证明原告随母亲姓，户口为居民户口，据此按北京市2012年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金。原告提交北京今日阳光医康技术开发有限公司出具的收据一份，证明受伤后购买上肢外固定支具，据此主张残疾辅助器具费1600元。张x3称购买该支具系其付款，但票据在原告处，原告对此表示认可。原告按每天50元主张住院4天的住院伙食补助费。原告提交出租车发票二张，据此主张交通费。原告提交鉴定费发票一张，据此主张鉴定费。此外，原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、车辆信息查询单、病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、证明、居民户口簿、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平洋北分投保了交强险及商业险，太平洋北分应对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者张x3赔偿。车主徐x4无过错，不承担责任。医疗费，合法有据，本院支持，但北京东坝中医门诊部门诊收费收据载处置费24元，无法核实关联性，本院予以扣除，医疗费经本院核算为6165.55元。护理费，原告按每月3000元主张护理费，符合北京市护理行业的一般收费水平，本院予以采纳，根据原告伤情、年龄及鉴定意见书，本院认为原告伤后两个月确需护理，护理费为6000元。原告主张的学费，于法无据，本院不予支持。交通费，本院结合原告就诊情况，酌定为600元。营养费，结合原告伤情，本院酌定为1000元。住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金合法有据，予以支持。残疾辅助器具费1600元，合法有据，予以支持，但购买残疾辅助器具的费用系张x3垫付，应由太平洋北分给付张x3。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况，并考虑原告尚年幼，本次事故确会对其精神造成伤害，酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告秦x1医疗费六千一百六十五元五角五分、护理费六千元、营养费一千元、交通费六百元、住院伙食补助费二百元、残疾辅助器具费一千六百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元，以上共计八万八千五百零三元五角五分（其中被告张x3垫付一千六百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向被告张x3给付，余款给付原告张x3）；
二、被告张x3于本判决生效之日起七日内给付原告秦x1鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告秦x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，由原告秦x1负担一百七十六元（已交纳），被告张x3负担一千零四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘海洋