贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初663号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男。系死者陈某4长子。
附带民事诉讼原告人陈某2，男。系死者陈某4次子。
附带民事诉讼原告人陈某3，男。系死者陈某4三子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权全权代理。
被告人王某，男。
附带民事诉讼被告人张某某，男。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人襄阳天顺祥汽车运输有限公司。
法定代表人宋祖权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人方昌国。
委托代理人孙国生，湖北高见律师�务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人刘方明。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。被害人陈某4之亲属陈某1、陈某2、陈某3同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某5出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3及其委托代理人李宏宇、被告人王某、附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人陈杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司之委托代理人孙国生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人襄阳天顺祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日13时55分许，被告人王某持B2型有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号重型罐车由遵义市新蒲新区虾子镇经开区宝和红绿灯路口往虾子镇苦竹坝方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区虾子镇厘米科技公司三岔路口路段时，该车碰撞并碾压道路上的行人陈某4，造成被害人陈某4当场死亡、鄂Ｆ×××××号重型罐车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队遵公交认字[2017]第00009号事故认定书认定：王某在本次事故中负主要责任，陈某4承担此次事故次要责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人王某违反交通管理法规，在驾驶机动车辆过程中疏忽大意措施不当，导致交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年零六个月。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称：2017年2月19日下午13时许，被告人王某驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车至虾子镇厘米科技公司三岔路口路段时，该车碰撞并碾压道路上的行人陈某4，造成陈某4当场死亡的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队遵公交认字[2017]第00009号事故认定书认定：王某在本次事故中负主要责任，陈某4承担此次事故次要责任。鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记车主为襄阳天顺祥汽车运输有限公司，实际车主为张某某，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。请求判令：1、被告人王某、张某某、襄阳天顺祥汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人因陈某4死亡各种经济损失301,575.72元（死亡赔偿金160，455.72元、丧葬费29,199元、精神抚慰金50,000元、尸体美容费31,921元、交通、食宿及处理丧葬事宜等误工费约30,000元）；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3之委托代理人李宏宇当庭出示的证据有身份证复印件、户口簿复印件、遵义市红花岗区虾子镇乐安村证明、事故责任认定书、鉴定意见书、殡葬中心发票、照片、火化证明、机票等。
被告人王某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人张某某答辩：作为鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，张某某在事故发生后预付了5万元的赔偿费给死者亲属，请求在本案中一并判决保险公司予以归还。
附带民事诉讼被告人襄阳天顺祥汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司答辩称：愿意在查明相关事实的基础上依法承担交强险责任外合理合法的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司未到庭，提交书面答辩称：1、我公司承保了鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车交强险，仅在交强险死亡限额内承担赔偿责任。2、我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月19日，被告人王某持B2型有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号重型罐车由遵义市新蒲新区虾子镇经开区宝和红绿灯路口往虾子镇苦竹坝方向行驶。13时55分，当行驶至遵义市新蒲新区虾子镇厘米科技公司三岔路口路段时，该车碰撞并碾压道路上的行人陈某4，造成被害人陈某4当场死亡、鄂Ｆ×××××号重型罐车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队遵公交认字[2017]第00009号事故认定书认定：王某驾驶货运车辆超过核定载质量在道路上行驶时疏忽大意、措施不当，是造成此次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；陈某4不按规定在道路上行走是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。
被告人王某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型罐车的实际所有人为张某某，挂靠在襄阳天顺祥汽车运输有限公司。王某受张某某聘请驾驶车辆。襄阳天顺祥汽车运输有限公司为鄂Ｆ×××××号重型罐车向中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保机动车交通�故责任强制保险（保险期限从2016年12月31日0时至2017年12月30日24时止），向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期限从2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。
死者陈某4，终年74岁（1942年5月29日生），妻子已去世，生育有长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3。
2017年2月21日，附带民事诉讼被告人张某某向死者陈某4亲属预付赔偿款50,000元。
上述事实，被告人王某、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、事故责任认定书、法医学鉴定意见、死亡证明书、保险单、收条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道�交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。
被告人王某之犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3造成经济损失，依法应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第三款“驾驶机动车致人�亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，被告人王某应当承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型罐车所有人是张某某，该车挂靠于襄阳天顺祥汽车运输有限公司，被告人王某受聘于张某某，驾驶车辆是履行职务行为，应对其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失按事故责任承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，张某某、襄阳天顺祥汽车运输有限公司应承担连带责任。襄阳天顺祥汽车运输有限公司为鄂Ｆ×××××号重型罐车向中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2016年12月31日0时至2017年12月30日24时止），向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期限从2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。附带民事诉讼原告人主张的损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。本院根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金160，455.72元符合法律规定，本院予以支持；主张的丧葬费29,199元过高，本院支持26,547元（53,094元/年÷12个月×6个月）主张的精神抚慰金50,000元,符合法律规定，本院予以支持；主张的尸体美容费31,921元，该项已经包含在丧葬费中，本院不予支持；主张的交通、食宿及处理丧葬事宜等误工费约30,000元，附带民事诉讼原告人提供了名为陈路路的车票、登机牌，未证明陈路路与死者的关系，不足以证实其主张，本院不予支持。上述经济损失合计为237,002.72元。死者陈某4承担事故次要责任，应自行承担20%的经济损失，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3应当获得的经济赔偿数额为189,602.18元，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122,000元，超出交强险限额部分67,602.18元，扣除张某某在事故发生后预付的赔偿款50,000元，余款17,602.18元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。张某某预付的赔偿款50,000元，应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任限额内支付给张某某。
附带民事诉讼被告人襄阳天顺祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金等经济损失合计人民币122,000元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分�司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金等经济损失合计人民币17,602.18元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付附带民事诉讼被告人张某某预付的赔偿款人民币50,000元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年十一月十六日
书 记 员 杨天云