wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2319号
原告黄蕾，市民。
被告李波涛，现下落不明。
原告黄蕾与被告李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加了诉讼，被告李波涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2012年7月23日原、被告签订房屋买卖合同一份。双方约定：原告以350000元的价格将自己所有的房屋一处卖给被告所有。签订合同后，被告依约定向原告支付200000元，剩余150000元被告当时无力支付，便以借款的名义向原告书写借据一张，上写欠原告150000元的事实。后由于被告始终不能还款，2012年10月16日，双方达成了补充协议，对欠款的利息进行了约定：自2012年7月31日至清偿时的利息为日息1%。后经原告催要，被告仍拒不还款，为维护自己的合法权益，原告故诉请：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元及逾期还款的利息；2、案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告李波涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日原告黄蕾、被告李波涛签订卖房协议书一份。卖房协议书中约定主要内容是：“1、甲方将大名县天雄路春晖小区2-4-507号单元楼房一套及所属车库的所有权转让给乙方。房屋建筑面积154.33平方米，为砖混结构。2、甲乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币（大写）叁拾伍万元整。乙方首付人民币（大写）贰拾万元整。余款（壹拾伍万元整）待房产过户后七个工作日内付清……”。被告于2013年向原告书写“证明”一张，内容为：“今欠黄蕾购房余款150000元（壹拾伍万元整）。”。2012年7月23日原告与被告办理了过户手续。2012年10月16日原、被告双方又签订了“补充协议”，该补充协议的主要内容为：“……三、如果（乙方）李波涛2012年10月31日前还未付清所欠房款，（甲方）黄蕾将保留对（乙方）李波涛诉诸法律并要求其经济赔偿的权利……”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实有证明条、卖房协议书、补充协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄蕾与被告李波涛签订的涉讼房屋卖房协议书和补充协议，真实地反映了双方当事人的意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，同时原、被告双方办理了房屋过户手续，故上述协议合法有效，双方当事人由此取得的相关民事权益应依法予以保护。原告要求被告依法偿还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其利息的诉讼请求，该主张不违反相关法律，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王太平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2319号
原告：黄蕾，市民。
被告：李波涛，现下落不明。
原告黄蕾与被告李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加了诉讼，被告李波涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2012年7月23日原、被告签订房屋买卖合同一份。双方约定：原告以350000元的价格将自己所有的房屋一处卖给被告所有。签订合同后，被告依约定向原告支付200000元，剩余150000元被告当时无力支付，便以借款的名义向原告书写借据一张，上写欠原告150000元的事实。后由于被告始终不能还款，2012年10月16日，双方达成了补充协议，对欠款的利息进行了约定：自2012年7月31日至清偿时的利息为日息1%。后经原告催要，被告仍拒不还款，为维护自己的合法权益，原告故诉请：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元及逾期还款的利息；2、案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告李波涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日原告黄蕾、被告李波涛签订卖房协议书一份。卖房协议书中约定主要内容是：“1、甲方将大名县天雄路春晖小区2-4-507号单元楼房一套及所属车库的所有权转让给乙方。房屋建筑面积154.33平方米，为砖混结构。2、甲乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币（大写）叁拾伍万元整。乙方首付人民币（大写）贰拾万元整。余款（壹拾伍万元整）待房产过户后七个工作日内付清……”。被告于2013年向原告书写“证明”一张，内容为：“今欠黄蕾购房余款150000元（壹拾伍万元整）。”。2012年7月23日原告与被告办理了过户手续。2012年10月16日原、被告双方又签订了“补充协议”，该补充协议的主要内容为：“……三、如果（乙方）李波涛2012年10月31日前还未付清所欠房款，（甲方）黄蕾将保留对（乙方）李波涛诉诸法律并要求其经济赔偿的权利……”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实有证明条、卖房协议书、补充协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄蕾与被告李波涛签订的涉讼房屋卖房协议书和补充协议，真实地反映了双方当事人的意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，同时原、被告双方办理了房屋过户手续，故上述协议合法有效，双方当事人由此取得的相关民事权益应依法予以保护。原告要求被告依法偿还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其利息的诉讼请求，该主张不违反相关法律，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王太平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初50号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王顺山，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
辩护人张永刚，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王顺山犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王顺山及其辩护人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人王顺山多次进入河南金瑬缘农业开发有限公司位于洛阳市洛龙区佃庄镇西大郊村的承包地内，盗剪承包地里种植的皂角树上的皂角刺，并分三次销售给他人，销售重量分别为24公斤、30公斤、66.5公斤。经鉴定，涉案66.5公斤皂角刺的价值为9310元。
公诉机关认为，被告人王顺山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王顺山对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：刑事立案程序有瑕疵，公诉机关指控被告人王顺上的犯罪价值数额方面存在问题；被告人王顺山无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人王顺山多次进入河南金瑬缘农业开发有限公司在洛阳市洛龙区佃庄镇西大郊村的承包地内，盗剪承包地里种植的皂角树上的皂角刺，并分三次销售给他人，销售重量分别为24公斤、30公斤、66.5公斤，非法获利共计9515元。经鉴定，被告人王顺山第三次销售的66.5公斤皂角刺的价值为9310元。
另查明，被盗的66.5公斤皂角刺已被公安机关追回，并退还被害单位河南金瑬缘农业开发有限公司。案发后，被告人王顺山退赔被害单位经济损失共计24515元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王顺山在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；报案材料及报案人董某某的陈述；证人毕某某、程某、倪某某、王某某、秦某某、王某甲、吴某某、段某某的证言；扣押决定书、扣押照片、发还物品收条、发还清单；中药材供货合同、收据；关于被盗皂角刺的价格鉴定结论书、价格评估鉴定结论明细表、资质证明及鉴定意见通知书；被告人的户籍证明、现实表现证明、到案证明、收条及谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王顺山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王顺山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人王顺山无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王顺山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程晓煜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9465号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告魏林海，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告魏林海信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23231号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李超杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,929.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,929.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1367号
申请执行人吴琼民，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人张云东，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人吴琼民与被执行人张云东合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10069.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10069.00元及利息，执行费51.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张云东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月二十日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1367号申请执行人吴琼民，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。被执行人张云东，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人吴琼民与被执行人张云东合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10069.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10069.00元及利息，执行费51.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张云东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二十日书记员  戴大伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保49-1号
申请人王兆伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人陈倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为350000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保49-1号申请人王兆伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人陈倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为350000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1243号
被执行人周毅，男，1985年1月5日出生，住四川省武胜县。
关于周毅犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1243号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初884号
原告：冯冬云。
委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：李俊华（曾用名李建华）。
委托代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
原告冯冬云诉被告李俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建华、被告委托代理人丁金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月从原告处购买煤炭欠货款27300元，并于2015年阴历8月27为原告出具欠据一份，约定到2015年9月27日还清，经原告追要被告尚欠原告12300元未付。要求判令被告偿付货款12300元及利息（自2015年9月27日按月利率2%计算至2017年4月11日法庭审理之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方当事人是李俊华而不是李建华，给原告汇款15000元是李俊华汇的，因没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明，被告于2015年阴历8月27日给原告出具欠煤款27300元的欠据一份，欠据中约定9月27日还清。此后被告已付15000元，尚欠原告12300元未付。
另查，被告在送达回证上和欠据上的签名是“李建华”，认可原告诉状中被告的身份证号是被告的身份证号，认可曾在村内叫“李建华”，其身份证上是“李俊华”。
上述事实，有原告提供的欠据、身份证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据欠据、送达回证签名及身份证信息，李建华和李俊华是同一人。原告提供的欠据，能够证明被告欠原告煤款12300元的事实，原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。被告未按约定期限付款，应承担自逾期之日的利息。原、被告未约定逾期利率，逾期利率应按同期银行贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李俊华偿付原告冯冬云货款12300元及利息（自2015年9月27日起按同期银行贷款利率计算至2017年4月11日），于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费108元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯永欣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执54-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986－7。
负责人：赵子龙，该行行长。
被执行人：南昌蓝海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市中山路201号，组织机构代码：74607402－2。
法定代表人：曾萍。
被执行人：江西省天腾信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码：75113722－7。
法定代表人：肖山。
被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邬林华，男，汉族，1967年2月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：肖山，男，汉族，1942年1月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：肖琳，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
江西省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣民终328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜应向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行偿还贷款本金1450万元，利息、复利、罚息168.45万元，自2015年10月9日起至贷款本息清偿之日止利息、复利、罚息按《借款合同》约定计算，案件受理费110682元，财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜银行存款人民币16386824.68元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执54-1号申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986－7。负责人：赵子龙，该行行长。被执行人：南昌蓝海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市中山路201号，组织机构代码：74607402－2。法定代表人：曾萍。被执行人：江西省天腾信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码：75113722－7。法定代表人：肖山。被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邬林华，男，汉族，1967年2月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖山，男，汉族，1942年1月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖琳，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。江西省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣民终328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜应向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行偿还贷款本金1450万元，利息、复利、罚息168.45万元，自2015年10月9日起至贷款本息清偿之日止利息、复利、罚息按《借款合同》约定计算，案件受理费110682元，财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜银行存款人民币16386824.68元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月九日书记员 熊震琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第147号
罪犯徐天增，男，1979年2月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市禹州市人民法院于2010年4月14日作出（2010）禹刑初字第40号刑事判决，认定徐天增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月16日起至2023年10月15日止。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2010年7月9日作出（2010）许中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐天增入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年1月至1998年3月，该犯伙同他人，在禹州市褚河桥西头和东头等地，4次抢劫过往司机杨某、曹某等人，抢劫现金共计9000余元。该犯系共同犯罪。
罪犯徐天增服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐天增入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天增减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初873号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：王伟华，男，1982年6月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：耿慧欣，女，1994年1月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告王伟华、耿慧欣、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
审判员 车敬芬
二〇一八年二月十二日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执124号
申请执行人翁贤军，男，1973年2月20日出生，汉族，住响水县。
被执行人朱宽洪，男，1978年9月22日出生，汉族，住响水县。
被执行人朱坚铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住响水县。
原告翁贤军与被告朱宽洪、朱坚铭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3824号法律文书已经发生法律效力。被告朱宽洪应偿还原告翁贤军借款本金10万元及利息；被告朱坚铭对上述款项承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱宽洪追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人朱宽洪拒不申报财产，本院对其司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。被执行人朱坚铭下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执124号申请执行人翁贤军，男，1973年2月20日出生，汉族，住响水县。被执行人朱宽洪，男，1978年9月22日出生，汉族，住响水县。被执行人朱坚铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住响水县。原告翁贤军与被告朱宽洪、朱坚铭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3824号法律文书已经发生法律效力。被告朱宽洪应偿还原告翁贤军借款本金10万元及利息；被告朱坚铭对上述款项承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱宽洪追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人朱宽洪拒不申报财产，本院对其司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。被执行人朱坚铭下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年一月二日书 记 员  赵成成
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第150号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县白洋街道牛背金社区卫生服务站。
法定代表人于荣星。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道牛背金社区卫生服务站非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的596.3平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款11756元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道牛背金社区卫生服务站非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）61号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）61号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,710.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,710.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2456号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：郭某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初352号刑事判决书，于2017年11月21日依法受理被执行人郭某某盗窃罚金刑执行一案。并责令被执行人郭某某缴纳罚金3000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人郭某某名下无不动产、车辆、存款可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2456号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王峥
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审175号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王川武。
被执行人唐凤岑，曾用名唐铃。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第977号征收社会抚养费决定确定的被执行人王川武、唐凤岑缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第977号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王川武、唐凤岑于2015年8月29日前缴纳社会抚养费239420元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王川武、唐凤岑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第977号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第612号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：徐敏强。
被告：刘爱玲。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐敏强、刘爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王敏
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10792号
原告：孙绪才，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市易安区。
委托代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：张新林，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告孙绪才与被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，原告孙绪才以及委托代理人龚佳崴、被告张新林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绪才诉称：2015年3月22日，被告的亲戚裴小安因资金周转紧张，经被告介绍向原告借款5万元现金，并出具借条一张，由被告张新林作为全款保证人。款项借出后，借款人裴小安和被告于2017年1月还款1万元，剩余4万元经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张新林返还原告孙绪才40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张新林辩称：1、借款是事实，总借款金额为50000元，我是替裴小安、裴士青担保的，之前替裴小安、裴士青还了10000元。对之前裴小安、裴士青支付过多少利息给原告我不清楚；2、欠款我愿意归还，但是现在无力支付。要求原告陈述有无收到利息。
经审理查明：原告孙绪才与被告张新林系邻居关系，被告张新林与案外人裴小安、裴士青系亲戚关系。2015年，案外人裴小安、裴士青因生意周转需要，向原告孙绪才借款50000元。2015年3月22日，原告以现金形式借款给裴小安、裴士青。裴小安出具借条一张。其中载明“今借到孙绪才50000元整。今借人裴小安。裴士青也在该借条中签名。本案被告张新林在全款担保人处签字。”该借条中并未约定利息及还款期限。庭审中原被告对该借款事实及借条均认可。
另查明，虽该借条中没有明确载明利息及还款时间约定，但庭审中原被告一致确认原告与裴小安、裴士青之间存在口头约定利息。原告认为月息2.5%，被告认为月息3%。关于还款。庭审中原告陈述，被告张新林已代还利息2500元以及本金10000元，被告裴士青已还利息2800元，但无法提供书面证据。被告陈述该2500元利息并非自己支付，而是在借款时直接扣除，自己已还款10000元，裴士青的还款被告不清楚也无法举证。其余款项原告向裴小安、裴士青、张新林催讨未果，故诉至法院。
以上证据由借条以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张新林在借条中仅注明“全款担保人”，并未明确约定责任承担以及保证方式，系认定为连带保证人，原告有权要求其进行还款。关于借款总额，双方明确为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于还款金额，结合当事人庭审中的陈述以及本案的证据材料，共计15300元，应视为先在本金中抵扣，欠款数额为34700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
被告张新林于本判决生效后十日内归还原告孙绪才借款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新林负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10792号原告：孙绪才，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市易安区。委托代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被告：张新林，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告孙绪才与被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，原告孙绪才以及委托代理人龚佳崴、被告张新林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙绪才诉称：2015年3月22日，被告的亲戚裴小安因资金周转紧张，经被告介绍向原告借款5万元现金，并出具借条一张，由被告张新林作为全款保证人。款项借出后，借款人裴小安和被告于2017年1月还款1万元，剩余4万元经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张新林返还原告孙绪才40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张新林辩称：1、借款是事实，总借款金额为50000元，我是替裴小安、裴士青担保的，之前替裴小安、裴士青还了10000元。对之前裴小安、裴士青支付过多少利息给原告我不清楚；2、欠款我愿意归还，但是现在无力支付。要求原告陈述有无收到利息。经审理查明：原告孙绪才与被告张新林系邻居关系，被告张新林与案外人裴小安、裴士青系亲戚关系。2015年，案外人裴小安、裴士青因生意周转需要，向原告孙绪才借款50000元。2015年3月22日，原告以现金形式借款给裴小安、裴士青。裴小安出具借条一张。其中载明“今借到孙绪才50000元整。今借人裴小安。裴士青也在该借条中签名。本案被告张新林在全款担保人处签字。”该借条中并未约定利息及还款期限。庭审中原被告对该借款事实及借条均认可。另查明，虽该借条中没有明确载明利息及还款时间约定，但庭审中原被告一致确认原告与裴小安、裴士青之间存在口头约定利息。原告认为月息2.5%，被告认为月息3%。关于还款。庭审中原告陈述，被告张新林已代还利息2500元以及本金10000元，被告裴士青已还利息2800元，但无法提供书面证据。被告陈述该2500元利息并非自己支付，而是在借款时直接扣除，自己已还款10000元，裴士青的还款被告不清楚也无法举证。其余款项原告向裴小安、裴士青、张新林催讨未果，故诉至法院。以上证据由借条以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张新林在借条中仅注明“全款担保人”，并未明确约定责任承担以及保证方式，系认定为连带保证人，原告有权要求其进行还款。关于借款总额，双方明确为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于还款金额，结合当事人庭审中的陈述以及本案的证据材料，共计15300元，应视为先在本金中抵扣，欠款数额为34700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：被告张新林于本判决生效后十日内归还原告孙绪才借款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新林负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年七月十二日书记员  朱 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9124号
原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴平，女，1958年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告仲国宜，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告张汛诉被告谢银心、吴平、仲国宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终925号
上诉人（原审被告）：林清体，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。
主要负责人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：林佳萍，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林大城，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林清体因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告林佳萍、林大城金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林清体未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林清体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终925号上诉人（原审被告）：林清体，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。主要负责人：郑珊红，该支行行长。原审被告：林佳萍，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林大城，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林清体因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告林佳萍、林大城金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林清体未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林清体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16350号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1968年8月10日出生，住所福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款110406.75元，其中欠款本金96532.51元、滞纳金785.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费9877.51元、年费800元及利息（暂计至2017年1月11日的利息2410.98元），从2017年1月12日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月11日，欠本金96532.51元、利息2410.98元、滞纳金785.75元、其他手续费9877.51元、年费800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费、年费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96532.51元、滞纳金785.75元、其他手续费9877.51元、年费800元及利息（暂计至2017年1月11日的利息为2410.98元,从2017年1月12日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执613号
申请执行人：靖宇县林业局。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，该局法制科长。
被执行人：王友。
本院在执行靖宇县林业局与王友一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2017）吉0622行审6号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1857号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日18时38分许，被告人高某甲酒后驾驶皖K×××××号三轮汽车从温岭市石桥头镇横湖村到本市箬横镇西浦诊所方向，在西浦诊所前被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经温岭市公安局物证鉴定室检测，被告人高某甲的血液中酒精含量为3.06mg／ml。
被告人高某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言，鉴定意见通知书，血样提取登记表，现场照片，情况说明，前科查询记录，机动车驾驶证查询记录，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保26号
申请人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场。
法定代表人：刘志明，系该公司总经理。
被申请人:宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。
法定代表人：黄小兵，系该公司总经理。
被申请人：赵子龙，男，汉族，1965年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏蓝泰物业服务有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙名下价值453700元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙名下价值453700元财产。
案件申请费2789元，由申请人宁夏蓝泰物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 刘嘉辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第123号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人胡志明，男，1979年10月25日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人陈丽霞，女，1981年03月28日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0049号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第123号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人胡志明。
被申请执行人陈丽霞，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0049号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
江苏�无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1918号
原告梅锡均，男，1961年9月10日生，汉族，无业。
委托代理人俞卫（受梅锡均的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告诸浩清，男，1955年5月13日生，汉族，在原无锡市钢铁厂退休。
委托代理人袁永平、阮皓（均受诸浩清的特别授权委托），均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告梅锡均与被告诸浩清合伙协议纠纷一案中，原告梅锡均于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅锡均申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅锡均撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1075元，由梅锡均负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 许 鑫
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 袁丽娟
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25639号
原告：冯某1(F某)，男，住美国。
委托诉讼代理人：冯某2(系冯某1妹妹)，女，住上海市徐汇区。
被告：冯某3，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯某1与被告冯某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告冯某1于2017年12月5日以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，冯某1向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯某1负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年一月三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01432号
罪犯王龙，别名马龙，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月23日以（2007）州刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日裁定对其减刑一年。
安徽省蜀山监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1527号
原告付中友。
委托代理人刘献峰、马超，河南顺飞律师事务所律师。
被告温彩丽。
本院在审理原告付中友诉被告温彩丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告付中友负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一五年五月六日
书记员 毛 台
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审7号
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局。
负责人王维乐，该局局长。
委托代理人鲍特木勒，男，1987年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司。
法定代表人高禄，该公司董事长。
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年7月5日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司进行污染源现场监察后,委托有检验检测资质的甘肃绿创环保科技有限责任公司于2017年7月21日作出《监测报告》，报告监测结果显示被执行人大气污染物二氧化硫最大超标倍数20.96倍。2017年7月25日申请执行人对被执行人单位设备副总经理赵某某作了调查询问笔录告知监测报告结果，2017年7月28日申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出：1、责令你单位在收到本通知书之日起立即停产整治，立即对超标排放的违法行为进行整改；2、处以罚款人民币陆拾万元整（600000元），并告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利,于2017年7月31日采取直接送达的方式,将行政处罚事先（听证）告知书送达被执行人。在此期间,被执行人未进行陈述、申辩和提出听证。申请执行人遂于2017年8月7日作出《行政处罚决定书》，对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司作出”1、责令你单位在收到本《行政处罚决定书》之日起立即停产整治，并对超标排放的违法行为进行整改；2、处以罚款人民币陆拾万元整（600000元）”的行政处罚，于当日采取直接送达的方式向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在接到《行政处罚决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《督促履行义务催告书》催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局向我院申请强制执行。
申请执行人提交的证据有：1、阿拉善盟环境保护局《阿盟环保局关于委托行政执法和行政征收权的通知》；2、腾格里环保安监局污染源现场监察记录；3、《监测报告》；4、《检验检测机构资质认定证书》；5、2017年7月25日调查询问笔录一份；6、《行政处罚事先（听证）告知书》及其送达回执；7、《行政处罚决定书》及其送达回执；8、《督促履行义务催告书》及其送达回执。
本院认为，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司理应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，遵守重点大气污染物排放总量控制要求，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司在2017年7月21日被监测结果显示大气污染物二氧化硫最大超标倍数20.96倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条二款的规定。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局据此作出《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在接到《行政处罚决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终40号
上诉人（原审原告）：花文国，男，生于1976年12月23日，回族，居民，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：袁美玲，女，生于1985年10月3日，回族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人花文国因与被上诉人袁美玲变更抚养关系纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人花文国表示愿意继续抚养婚生女孩花伊丹，遂于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，花文国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许花文国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由花文国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年四月二十一日
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终40号上诉人（原审原告）：花文国，男，生于1976年12月23日，回族，居民，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：袁美玲，女，生于1985年10月3日，回族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人花文国因与被上诉人袁美玲变更抚养关系纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花文国表示愿意继续抚养婚生女孩花伊丹，遂于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，花文国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许花文国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元,由花文国负担。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年四月二十一日书记员李芳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1162号
原告南京欣网易家网络服务有限公司。
法定代表人梅筱伟，该公司董事长。
委托代理人陈伟良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告李清增，男，1965年2月8日生，汉族。
原告南京欣网易家网络服务有限公司与被告李清增合作经营合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由代理审判员袁媛独任审判。原告南京欣网易家网络服务有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京欣网易家网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈秋萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1452号
申请执行人：李国荣
被执行人：胡健身份证：×××0617
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00101号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡健名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 田林佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初429号
原告：郑建雄，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：邓少钦，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建雄与被告邓少钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建雄的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼。被告邓少钦经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建雄向本院提出诉讼请求：邓少钦偿还郑建雄借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年12月21日，邓少钦以资金周转为由向郑建雄借款3万元，该事实有邓少钦出具的借条为凭。现经郑建雄催讨，邓少钦至今未能依约偿还本息。
邓少钦未作答辩。
郑建雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。邓少钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑建雄提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，邓少钦向郑建雄借款3万元，并出具一份借条给郑建雄收执，内容载明：“兹有邓少钦向郑建雄借人民币叁万元正（30000）因生意资金不足特向建雄借款，特此证明。借款人：邓少钦担保人：郑××2009年12月21日”。之后，郑建雄经催讨，邓少钦未能偿还，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，邓少钦向郑建雄借款有邓少钦出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。邓少钦借款后，经郑建雄催讨未能及时还款，应承担相应责任。故郑建雄主张邓少钦偿还借款3万元及利息，于法有据，本院予以支持。邓少钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓少钦应在本判决生效后五日内偿还郑建雄借款30000元并支付该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邓少钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年二月二十八日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2377号
被执行人:杨二孩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第24号刑事判决书，在执行杨二孩刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2377号被执行人:杨二孩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第24号刑事判决书，在执行杨二孩刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3181号
原告:文丽丽，女,1986年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：俞能强，男,1987年9月17日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
原告文丽丽与被告俞能强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽丽的委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。被告俞能强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金140000元。事实和理由：2013年腊月，原告与被告经人介绍相识，不久双方确立了恋爱关系。此后被告以各种借口，多次向原告借款，合计向原告借款150000元。2014年年底，原告与被告分手，被告归还了10000元，下欠140000元，被告于2015年2月22日向原告出具了借条一张。此后原告一直向被告催要，至今均未果。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日被告向原告出具140000元借条一张。本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞能强于判决生效后十日内返还原告文丽丽借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，由被告俞能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年一月十五日
书记员 张彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1816号
原告孙春洋，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙春洋与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告孙春洋于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙春洋及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春洋诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬3088元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬3088元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告孙春洋的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙春洋要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬3088元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙春洋为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙春洋工资款3088元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告孙春洋对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告孙春洋递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙春洋等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙春洋出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙春洋工资报酬3088元。该欠款经原告孙春洋催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙春洋等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙春洋出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙春洋工资的事实。该欠款经原告孙春洋多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙春洋要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙春洋工资款3088元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4264号
原告周建平。
委托代理人侯建亮。
被告王国志。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告周建平诉被告王国志、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告王国志，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。在审理过程中，因人保萧山公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告周建平诉称：2013年4月1日12时20分许，在萧山区靖江街道甘露村甘露桥处，王国志驾驶豫D×××××号小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王国志负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费2469.90元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费9120.15元（3040.05元／月×3月）、护理费4620元（110元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8850.93元（父亲10208元／年×12年÷3人×10%＋母亲10208元／年×14年÷3人×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计104860.98元，其中人保萧山公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任。
被告王国志未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议，原告的损失应由人保萧山公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金、误工时间和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费，无医嘱，不予认可；误工费应按每月2800元计算；护理费应按每天109.83元计算，时间认可15天；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费过高。豫D×××××号小客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左侧第6、7、9肋骨骨折、多处软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位等。经法医鉴定，已构成十级伤残。王国志为豫D×××××号小客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费2469.90元（不包括王国志垫付的医疗费）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1260元（30元／天×42天）、误工费8400元（2800元／月×3月）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8846.93元（父亲10208元／年×12年÷3人×10%＋母亲10208元／年×14年÷3人×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计102289.69元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资明细表、社会保险缴费信息、家庭情况登记表、户口簿、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保豫D×××××号小客车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4029.90元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计96159.79元，均未超限额，应由人保萧山公司赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，已超限额，人保萧山公司在交强险应按限额赔偿2000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的王国志赔偿。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。浙江绿城医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，人保萧山公司未提供相反证据推翻对护理时间、营养期限的鉴定意见，且明确表示不申请重新鉴定，对该鉴定意见的证明效力应予认定。庭审中，原、被告对误工费的计算标准已达成一致意见，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周建平因交通事故造成的损失102189.69元（4029.90元＋96159.79元＋2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、王国志赔偿周建平因事故造成的损失100元（102289.69元-102189.69元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周建平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半交纳1199元，由周建平负担26元，王国志负担1173元。其中王国志应承担的诉讼费1173元，周建平同意王国志在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡小萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8244号
原告周维祥，男，汉族，1973年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告周维祥诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周维祥负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17572号
原告杨锋，男，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田小琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈丽琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨锋诉被告田小琴、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨锋撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由杨锋负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈雨绮
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙金初字第10号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫垒升，该社主任。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊，该公司总经理。
被告平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人吴明法，该公司董事长。
被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司。
法定代表人赛团结。
被告吴明法。
平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区联社）诉平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）、平顶山辰龙水泥有限公司（以下简称辰龙公司）、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司（以下简称天鸿公司）、吴明法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石龙区联社委托代理人樊浩森到庭参加诉讼，宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区联社诉称，2013年12月13日，宏鹰公司与石龙区联社签订流动资金借款合同，借款1000万元，并由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带责任保证。合同约定借款期间12个月，借款月利率11.1‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，宏鹰公司申请展期至2015年12月7日，展期期间月利率为11.64‰。展期期间，宏鹰公司出现重大经济危机不能按照约定支付借款利息，经催要宏鹰公司偿还利息至2015年2月9日，下余借款本金1000万元及利息经催要未还。现诉至法院请求判令宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法立即偿还借款本金1000万元及利息（按照合同约定计算至还款之日），本案诉讼费由宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担。
宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法缺席未到庭，未答辩。
石龙区联社当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区联社的基本情况；2、借款合同及借款借据、担保合同复印件各一份，欲证明宏鹰公司借款，并由辰龙公司、天鸿公司、吴明法担保的事实。
宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法缺席未到庭，未提交证据，未质证。
依据石龙区联社陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月13日，宏鹰公司与石龙区联社签订流动资金借款合同，宏鹰公司向石龙区联社借款1000万元，双方约定借款期间自2013年12月13日至2014年12月12日，借款期间的利率为月利率11.1‰。并约定借款由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同第四条第三项约定“结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；”第十条第二项约定“二、借款人违约的情形，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”第四项约定“……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。合同签订后，石龙区联社向宏鹰公司发放了1000万借款。2014年12月10日，石龙区联社与宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法签订展期协议，将借款期间展期至2015年12月7日止，展期月利率为11.64‰。截止2015年3月6日，宏鹰公司共偿还借款利息1460227.83元。下余借款本金及利息，至今未还。
另查明，本案诉讼中石龙区联社向本院提出财产保全申请，要求将天鸿公司1100万元的财产予以查封。经审查，本院裁定予以准许。
本院认为，本案中石龙区联社和宏鹰公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务。石龙区联社已经按照合同的约定发放了借款，宏鹰公司应当按照合同的约定履行还款义务。双方协议约定宏鹰公司每月20日为结息日，宏鹰公司结息至2015年3月6日，下余利息没有按期偿还，宏鹰公司已构成违约。依据双方协议的约定，宏鹰公司的1000万借款应当视为到期。故石龙区联社起诉要求宏鹰公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中石龙区联社与由辰龙公司、天鸿公司、吴明法签订的保证合同约定由辰龙公司、天鸿公司、吴明法对宏鹰公司的借款承担的是连带保证责任。故石龙区联社起诉要求由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
辰龙公司、天鸿公司、吴明法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息按双方约定月利率11.64‰从2015年3月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、吴明法对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，均由被告平顶山宏鹰选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙金初字第10号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社主任。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人柴俊，该公司总经理。
被告平顶山辰龙水泥有限公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人吴明法，该公司董事长。
被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人赛团结。
被告吴明法，男，1968年2月15日生，汉族。
平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区联社）诉平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）、平顶山辰龙水泥有限公司（以下简称辰龙公司）、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司（以下简称天鸿公司）、吴明法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石龙区联社委托代理人樊浩森到庭参加诉讼，宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区联社诉称，2013年12月13日，宏鹰公司与石龙区联社签订流动资金借款合同，借款1000万元，并由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带责任保证。合同约定借款期间12个月，借款月利率11.1‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，宏鹰公司申请展期至2015年12月7日，展期期间月利率为11.64‰。展期期间，宏鹰公司出现重大经济危机不能按照约定支付借款利息，经催要宏鹰公司偿还利息至2015年2月9日，下余借款本金1000万元及利息经催要未还。现诉至法院请求判令宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法立即偿还借款本金1000万元及利息（按照合同约定计算至还款之日），本案诉讼费由宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担。
宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法缺席未到庭，未答辩。
石龙区联社当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区联社的基本情况；2、借款合同及借款借据、担保合同复印件各一份，欲证明宏鹰公司借款，并由辰龙公司、天鸿公司、吴明法担保的事实。
宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法缺席未到庭，未提交证据，未质证。
依据石龙区联社陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月13日，宏鹰公司与石龙区联社签订流动资金借款合同，宏鹰公司向石龙区联社借款1000万元，双方约定借款期间自2013年12月13日至2014年12月12日，借款期间的利率为月利率11.1‰。并约定借款由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届�之日后两年止。借款合同第四条第三项约定“结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；”第十条第二项约定“二、借款人违约的情形，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”第四项约定“……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。合同签订后，石龙区联社向宏鹰公司发放了1000万借款。2014年12月10日，石龙区联社与宏鹰公司、辰龙公司、天鸿公司、吴明法签订展期协议，将借款期间展期至2015年12月7日止，展期月利率为11.64‰。截止2015年3月6日，宏鹰公司共偿还借款利息1460227.83元。下余借款本金及利息，至今未还。
另查明，本案诉讼中石龙区联社向本院提出财产保全申请，要求将天鸿公司1100万元的财产予以查封。经审查，本院裁定予以准许。
本院认为，本案中石龙区联社和宏鹰公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务。石龙区联社已经按照合同的约定发放了借款，宏鹰公司应当按照合同的约定履行还款义务。双方协议约定宏鹰公司每月20日为结息日，宏鹰公司结息至2015年3月6日，下余利息没有按期偿还，宏鹰公司已构成违约。依据双方协议的约定，宏鹰公司的1000万借款应当视为到期。故石龙区联社起诉要求宏鹰公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中石龙区联社与由辰龙公司、天鸿公司、吴明法签订的保证合同约定由辰龙公司、天鸿公司、吴明法对宏鹰公司的借款承担的是连带保证责任。故石龙区联社起诉要求由辰龙公司、天鸿公司、吴明法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
辰龙公司、天鸿公司、吴明法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息按双方约定月利率11.64‰从2015年3月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、�告平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、吴明法对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，均由被告平顶山宏鹰选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 包 芳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第969号
原告北京正强新世纪国际贸易有限公司。
法定代表人潘卓强。
被告柏金明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
本院在审理原告北京正强新世纪国际贸易有限公司诉被告柏金明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成多人受伤，其中一伤者申请鉴定，损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 马艳敏
二〇一五年六月十一日
书记员 王薪瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初265号
原告：辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司。
法定代表人：夏秋霞，该公司经理。
住所：辽源市龙山区工农乡王家村*组。
被告：辽源市美雅特袜业有限公司。
法定代表人：徐景龙，该公司经理。
住所：辽源经济开发区东北袜业工业园区A区*#****室。
原告辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司与被告辽源市美雅特袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款217042.70元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原、被告口头约定被告向原告购买袜子商标，被告要求原告商标随要随送，货款每月月底结清，至2016年5月11日止，被告累计欠原告商标款60余万元，后经原告多次催要，被告已偿还大部分货款，现仍尚欠商标款217042。70元，故原告诉至本院。
被告辽源市美雅特袜业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：因本案原、被告住所地、合同履行地均不在东辽县，故东辽县人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的辽源市龙山区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案买卖合同履行地、被告住所地均在辽源市龙山区，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至辽源市龙山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告辽源市美雅特袜业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晓琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初265号原告：辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司。法定代表人：夏秋霞，该公司经理。住所：辽源市龙山区工农乡王家村*组。被告：辽源市美雅特袜业有限公司。法定代表人：徐景龙，该公司经理。住所：辽源经济开发区东北袜业工业园区A区*#****室。原告辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司与被告辽源市美雅特袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告辽源市鑫达包装装潢印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款217042.70元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原、被告口头约定被告向原告购买袜子商标，被告要求原告商标随要随送，货款每月月底结清，至2016年5月11日止，被告累计欠原告商标款60余万元，后经原告多次催要，被告已偿还大部分货款，现仍尚欠商标款217042。70元，故原告诉至本院。被告辽源市美雅特袜业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：因本案原、被告住所地、合同履行地均不在东辽县，故东辽县人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的辽源市龙山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案买卖合同履行地、被告住所地均在辽源市龙山区，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至辽源市龙山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告辽源市美雅特袜业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年三月十三日书记员  朱晓琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终19号
上诉人（原审被告）：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：李良华，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人李树君因与被上诉人李良华票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李树君上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于吉林省××南关区，因此本案应由长春市南关区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。
被上诉人李良华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案所涉票据为李树君签发的委托广东发展银行中山黄圃支行代为支付票据金额的支票，依上述规定，广东发展银行中山黄圃支行的营业场所所在地为票据支付地。票据支付地位于中山市黄圃镇，属一审法院的管辖区域范围，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人李树君的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月八日
书记员 梁思齐