wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6592号
原告张雪峰，男，汉族，1981年6月26日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区河庄坪镇石窑村村民，现住宝塔区北关街市卫生局家属院。
被告高强，男，汉族，1981年7月21日出生，大专文化，无业，横山县武镇镇白新窑村村民，现住榆林市开发区圣景路圣景名苑。
原告张雪峰与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元，及从2017年10月31日至实际支付之日的利息，按月利率2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月，被告有借款需求，原告随给被告两次协调借款100000元，约定利息为月息2分。2017年10月31日，经原、被告核算确认，双方就借款本息形成了债权确认协议书。经核实，确认截至2017年10月31日，被告共欠本金100000元，拖欠利息27000元，并承诺1个月连本带息一次性偿还完毕，否则承担违约责任。承诺还款日期到期后，原告多次联系被告催收以上借款本息，被告便以各种理由推脱，致使原告借款本息至今无法收回，原告合法权益受损。
被告高强辩称，借款属实，借款本金100000元，约定月利率2分。被告在2015年7月3日向原告借款50000元，约定月利率为2分，被告2015年10月16日向原告借款50000元，约定月利率2分。经双方结算，截至2017年10月31日，被告欠原告100000元本金及27000元利，之后没有偿还过本金及利息。被告愿意分批次还款，在2017年农历年之前还27000元，2018年6月份偿还50000元，剩余50000元在2018年12月31日之前偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，未偿还过本息。2015年10月16日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，已付利息21000元，即2017年7月16日之前的利息已清偿。2017年10月31日，原、被告就以上两笔借款签订债权确认协议书。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告张雪峰与被告高强之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，已支付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告高强在本判决生效后十日内向原告张雪峰支付借款本金50000元及按月利率2%计算从2015年7月3日起至实际偿还之日止的利息。
二、限被告高强在本判决生效后十日内向原告张雪峰支付借款本金50000元及按月利率2%计算从2017年7月17日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，原告已预交，减半收取1420元，实际由被告高强承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷 振
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初10-1号
原告张二铁，男，汉族，1951年5月15日生。
被告渑池县巨业新型建材有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人刘涛，任公司经理。
本院在审理原告张二铁与被告渑池县巨业新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告渑池县巨业新型建材有限公司名下的位于渑池县仰韶镇高村村渑国用（2013）第002号工业用地一块、渑房权证字××号房屋一座、渑房权证字××号房屋一座，被告渑池县巨业新型建材有限公司位于渑池县仰韶路中段北侧“盛瑞祥服装城”西临的一处房产的房产土地手续【渑国用（2015）第036号】予以查封。
担保人张玉良自愿用其名下的位于城关镇会盟路西段南侧房产（渑房权证字第××号）为原告张二铁提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告渑池县巨业新型建材有限公司名下的位于渑池县仰韶镇高村村渑国用（2013）第002号工业用地一块、渑房权证字××号房屋一座、渑房权证字××号房屋一座，被告渑池县巨业新型建材有限公司位于渑池县仰韶路中段北侧“盛瑞祥服装城”西临的一处房产的房产土地【渑国用（2015）第036号】；
查封担保人张玉良名下的位于城关镇会盟路西段南侧房产一座（渑房权证字第××号）。
以上一、二项本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二O一六年元月六日
书 记 员 董佳琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更35号
罪犯周玉龙，男，1971年2月23日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，小学肄业文化，住湖北省鹤峰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年3月4日作出（2004）张刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99450元。湖南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）湘高法刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1147号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1524号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2909号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周玉龙自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班12次获奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二五年二月十三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初66号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐波，男，1989年3月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯故意毁坏财物罪，2013年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月26日到案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人唐波犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，徐某洪（已判刑）与林某因琐事发生矛盾后心生不满。2015年9月25日22时许，徐某洪邀约金某、张某（均已判刑），金某又邀约谭某、周某（均已判刑）及被告人唐波，随后唐波等六人来到恩施市航空花园小区东阳宾馆门前，徐某洪、张某分别持砍刀砍砸、谭某用石头打砸林某驾驶的鄂Ｑ×××××号别克轿车，金某用手拉林某的车门，未拉开，林某为躲避伤害而驾车逃跑，被告人唐波等六人在后追撵，QT1113三车合计损失价值人民币25033元，鄂Ｑ×××××损失价值人民币200元。
2017年11月26日，被告人唐波主动到恩施市公安局小渡船派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月1日，唐波的近亲属与林某达成了给林某赔偿各项损失共计人民币4万元的赔偿协议，当即支付了人民币2万元。2018年1月23日，唐波的近亲属付清了余款，林某出具了书面谅解书，对唐波的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人方某等人的证言，同伙徐某洪、谭某、张某、周某、金某的供述；恩市价刑物鉴证字[2015]286、287、288号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，案发现场及讯问视频光盘3张，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波为帮助他人发泄私愤，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人唐波具有前科，本院酌情从重处罚。唐波系受他人邀约而参与本案，且未持械砸车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人唐波具有自首情节，系从犯，且积极赔偿，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭 祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初24号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年12月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，企业员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因盗窃，于2015年10月22日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留6日。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年11月16日被该局取保候审，2017年11月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日，在滁州市琅琊区凤凰西路乐巢网咖内，被告人王某某以支付宝信用额度可以套取现金为由，用被害人陈某1的支付宝进行网上假消费2798元，共套取现金2412元。后被告人王某某在陈某1不知情的情况下，先后两次将陈某1支付宝帐户里2412元转入自己的支付宝帐户内。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某已返还被害人陈某12412元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年1月26日止，罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年一月十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初999号
原告：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰秀艳，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：刘胜国，男，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏宇供热有限公司与被告刘胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡�宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2211号
原告：郝强，男，1994年9月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王绍明，1952年5月25日出生，住四川省荣县。
原告：王淑英，女，1973年1月29日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王绍明，1952年5月25日出生，住四川省荣县。
被告：吴玉明，女，1960年6月7日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
原告郝强、王淑英诉被告吴玉明合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让金69200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告将自己向荣县国有资产经营投资有限公司租用的荣县旭阳镇附东街***号住房一套（45.17平方米）挂在房屋中介转让。原告因为没有住房，想租一套，到中介后中介才介绍说被告要转让公房。当时被告说你们租一年吧，补几万元都能买到该房的所有权。所以原告才同被告签订了公房转让协议。被告收取了二原告转让金80000元。可原告租了4年多，都没有听说此房要卖。2017年10月18日，荣县国有资产经营投资有限公司因荣县“两河两岸”改造通知原告终止租赁关系。被告当时向原告的承诺成为一句空话，其附带条件的转租协议无法实现附条件的条件。而且“公房”租金200元一个月，就算被告转租牟利给原告200元一个月，从2013年4月7日至2017年11月7日，共54个月为10800元。被告收原告转让费80000元，54个月牟利高达69800元，每个月牟利达到1481元。而且被告是2012年9月5日至2014年3月9日向荣县国有资产经营投资有限公司租赁的，2013年4月7日转让给原告的。被告违反了2012年9月5日与荣县国有资产经营投资有限公司签订的租赁合同的第八条规定的在合同有效期内不得擅自转租、转借、转让……。更不允许收取任何转让费。为此，原告认为被告当时的附条件的转让合同无法实现。被告非法转让国家公房收取暴利转让费的行为违反了相关法律规定。加之原告王淑英系低保户，经济十分困难。故诉请法院判令被告退还转让公租房的暴利转让金69200元。
原告郝强、王淑英为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.二原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；2.《房屋租赁合同（住宅）》（2012年9月5日签订）复
印件、《公房转让协议书》原件、收条原件两张；
3.荣县国有资产经营投资有限公司通知一份；
4.荣县旭阳镇朝阳村民委员会出具的证明、独生子女父
母光荣证复印件；
5.到庭证人阳晓倩、陈真平的证词。
被告吴玉明辩称：1.原告请求保护民事权利，但是该权利已经超过了三年的诉讼时效期间；2.被告将国投公司的公房转租给原告，并非买卖关系，转租合同已经履行完毕，不存在返还租金的问题；3.原告的诉求自相矛盾，一会儿陈述为租赁关系，一会儿陈述为买卖关系，另被告从未承诺几万元就能买房；4.综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴玉明为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.被告身份证复印件；
2.《房屋租赁合同（住宅）》（2013年4月11日签订）
复印件；
3.到庭证人万国华、吴玉清的证词。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王淑英与原告郝强系母子关系。2012年9月5日，被告与荣县国有资产经营投资有限公司签订《房屋租赁合同（住宅）》，被告以房租200元/月向荣县国有资产经营投资有限公司租赁荣县旭阳镇附东街***号住房一套，租赁期限从2012年9月5日至2014年3月9日止。被告承租后，对该房进行了简单装修。2013年4月7日，被告（协议甲方）与原告郝强（协议乙方）签订《公房转让协议书》。协议约定：甲方自愿将荣县国有资产经营投资有限公司公有住房一套转让给乙方，转让范围是荣县旭阳镇附东街***号的住房一套，双方议定转让价为80000元。协议还约定该房的租赁证乙方需办理过户，甲方必须协助办理。同时该协议注明：如不能过户给乙方，钱如数归还乙方，都不算违约。2013年4月11日，在被告的陪同下，原告王淑英与荣县国有资产经营投资有限公司签订《房屋租赁合同（住宅）》。此后，原告王淑英承租荣县国有资产经营投资有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附东街***号的住房一套至今，原告王淑英每月向荣县国有资产经营投资有限公司交纳租金200元。2017年10月18日，荣县国有资产经营投资有限公司向原告王淑英发出通知，因荣县旭阳镇附东街***号房屋在荣县城区“两河四岸”棚户区改造项目征收范围内，荣县国有资产经营投资有限公司通知原告王淑英不能再对该房进行任何投入且将在县政府做出《房屋征收决定》公告后与原告王淑英协商解除租赁合同。现原告依法起诉，致本案纠纷形成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郝强与被告签订《公房转让协议书》，虽被告吴玉明转租了荣县国有资产经营投资有限公司的房屋，但自原告王淑英与荣县国有资产经营投资有限公司签订《房屋租赁合同（住宅）》之日起，原告王淑英便取得了讼争房屋的承租权。《公房转让协议书》约定的合同义务，被告吴玉明已履行完毕。现二原告以被告获取暴利为由主张返还绝大部分转让费，实为以合同显失公平为由主张撤销，但根据《合同法》的规定，原告应自其与荣县国有资产经营投资有限公司签订《房屋租赁合同（住宅）》之日起一年内行使撤销权。现二原告的撤销权已消灭。另二原告主张被告曾承诺可低价购买该房，一方面二原告没有证据证明被告曾做出该承诺；另一方面，原、被告均知晓荣县旭阳镇附东街***号房屋系荣县国有资产经营投资有限公司所有，被告无权做出该承诺，即便被告做出了该承诺也不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝强、王淑英的诉讼请求。
本案受理费765元，减半收取382.50元，由原告郝强、王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第951号
原告龙铭，公务员。
委托代理人杨博宇，财政局工作人员。
被告黎雄。
原告龙铭与被告黎雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理，原告龙铭到庭参加诉讼，被告黎雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙铭诉称，原告与被告是初中同班同学。2013年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定2013年9月29日前归还，如逾期不还，被告愿意承担所有经济法律责任。被告按期支付了开头的2个月的利息，之后被告便以种种借口不履行还款义务，现在连电话都不接。为此，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告黎雄未作答辩。
经审理查明，原告与被告是初中同班同学。2013年3月30日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为6个月。被告立下借款协议（实为借据）1张给原告收执。借款后，被告通过银行转款方式支付了2个月的利息（每月600元）给原告，之后被告没有再还款付息。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还2万元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雄归还原告龙铭借款本金2万元。
案件受理费300元、公告费150元，合计450元（原告已预交），由被告黎雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘亮何
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第951号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告王国年，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告王国年物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1139号
原告：张延红，女。
委托诉讼代理人：张延香（系原告张延红妹妹），女。
被告：李建岗，男。
被告：平陆县中益人力资源服务有限公司，住所地：山西省平陆县圣人洞镇东韩窑村（二级路边）凌晓鸿房屋。
法定代表人：万兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男。
原告张延红与被告李建岗、平陆县中益人力资源服务有限公司（以下简称中益公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延红及委托诉讼代理人张延香、被告中益公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。被告李建岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平陆县中益人力资源服务有限公司支付原告就餐费9117元，被告李建岗承担共同责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告平陆县人力资源服务有限公司员工刘文荣、唐文书等人因发生交通事故，该事故造成2人死亡，11人受伤。受伤的11人于事故当天入住富县人民医院。住院期间，这些受伤人员在原告所承包的富县人民医院营养灶一号灶处就餐，当时约定由被告李建岗负责餐费的结算，由平陆县中益人力资源服务有限公司支付餐费，被告李建岗及此事故的伤员和伤员家属自2017年5月17日开始至2017年6月1日，在原告处就餐费用总计11117元。被告李建岗仅于2017年5月17日预付就餐费1000元，此后一直再未付餐费。直至2017年5月27日，原告不让被告李建岗以及伤员继续就餐，李建岗才在当日写下欠条一张，该欠条载明“今欠张延红用餐费5834元。”至2017年6月1日，被告李建岗共欠原告就餐费9117元。原告认为，原被告之间的合同真实合法有效，被告李建岗欠原告的就餐费，应当支付。原告多次找到被告李建岗讨要就餐费，但被告李建岗以各种理由推托。
被告李建岗未作答辩。
被告中益公司辩称：1、原告所主张的事实中刘文荣、唐文书等11人与其公司不存在劳务关系，不是其公司员工；2、李建岗与其公司没有任何关系，其公司也未授权李建岗与原告承包的医院营养灶签订任何书面、口头协议。故请求人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李建岗在原告张延红承包的富县人民医院营养灶订餐，2017年5月27日经结算，被告李建岗向原告张延红出具下欠原告张延红用餐费5834元的欠条。
本院认为，原告与被告李建岗之间的餐饮服务合同事实清楚，本院予以确认。原告主张被告中益公司承担用餐费9117元，未提供证据证明且被告中益公司不予认可，故不予支持。该餐费中经结算的5834元有被告李建岗出具的欠条为证，其余用餐费用未经结算且无其他证据佐证应由被告李建岗承担，故应由被告李建岗支付原告用餐费5834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建岗于本判决生效之日起5日内向原告张延红支付用餐费5834元；
二、驳回原告张延红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈方园
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1139号原告：张延红，女。委托诉讼代理人：张延香（系原告张延红妹妹），女。被告：李建岗，男。被告：平陆县中益人力资源服务有限公司，住所地：山西省平陆县圣人洞镇东韩窑村（二级路边）凌晓鸿房屋。法定代表人：万兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，男。原告张延红与被告李建岗、平陆县中益人力资源服务有限公司（以下简称中益公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延红及委托诉讼代理人张延香、被告中益公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。被告李建岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平陆县中益人力资源服务有限公司支付原告就餐费9117元，被告李建岗承担共同责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告平陆县人力资源服务有限公司员工刘文荣、唐文书等人因发生交通事故，该事故造成2人死亡，11人受伤。受伤的11人于事故当天入住富县人民医院。住院期间，这些受伤人员在原告所承包的富县人民医院营养灶一号灶处就餐，当时约定由被告李建岗负责餐费的结算，由平陆县中益人力资源服务有限公司支付餐费，被告李建岗及此事故的伤员和伤员家属自2017年5月17日开始至2017年6月1日，在原告处就餐费用总计11117元。被告李建岗仅于2017年5月17日预付就餐费1000元，此后一直再未付餐费。直至2017年5月27日，原告不让被告李建岗以及伤员继续就餐，李建岗才在当日写下欠条一张，该欠条载明“今欠张延红用餐费5834元。”至2017年6月1日，被告李建岗共欠原告就餐费9117元。原告认为，原被告之间的合同真实合法有效，被告李建岗欠原告的就餐费，应当支付。原告多次找到被告李建岗讨要就餐费，但被告李建岗以各种理由推托。被告李建岗未作答辩。被告中益公司辩称：1、原告所主张的事实中刘文荣、唐文书等11人与其公司不存在劳务关系，不是其公司员工；2、李建岗与其公司没有任何关系，其公司也未授权李建岗与原告承包的医院营养灶签订任何书面、口头协议。故请求人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李建岗在原告张延红承包的富县人民医院营养灶订餐，2017年5月27日经结算，被告李建岗向原告张延红出具下欠原告张延红用餐费5834元的欠条。本院认为，原告与被告李建岗之间的餐饮服务合同事实清楚，本院予以确认。原告主张被告中益公司承担用餐费9117元，未提供证据证明且被告中益公司不予认可，故不予支持。该餐费中经结算的5834元有被告李建岗出具的欠条为证，其余用餐费用未经结算且无其他证据佐证应由被告李建岗承担，故应由被告李建岗支付原告用餐费5834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建岗于本判决生效之日起5日内向原告张延红支付用餐费5834元；二、驳回原告张延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈方园附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6701号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：潘正锋，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：白文娟。
被告：姜祥虎。
被告：沈良丹。
被告：白胜义。
被告：温州市欧力尔标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）锁业区7、8号厂房。
法定代表人：姜祥虎。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行（以下简称鹿城农商行）为与被告白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司（以下简称欧力尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告白文娟偿付原告借款本金55万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年12月4日的利息及逾期利息为31900.03元、复利1268.94元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告姜祥虎、沈良丹、白胜义、欧力尔公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、欧力尔公司与原告签订了编号为第8511120140031440号《个人保证借款合同》，合同约定：被告白文娟向原告借款55万元；借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止；借款利率为月利率5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告姜祥虎、沈良丹、白胜义、欧力尔公司为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年12月5日，原告向被告白文娟发放了贷款55万元。在借款合同履行过程中，被告白文娟足额支付期内利息至2014年12月20日，并于2015年1月20日偿还原告期内利息54.93元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月8日，被告白文娟尚欠原告借款本金55万元，期内利息31845.07元、逾期利息21587.5元、复利2467.51元，合计欠息55900.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文娟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金55万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月8日的利息、逾期利息、复利合计为55900.08元，之后的逾期利息、复利均按月利率7.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以31845.07元为基数计付）。
二、被告姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元、公告费420元，合计10052元，由被告白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡震宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2517号
申请执行人：张天喜，男，汉族，生于1962年12月24日，住泸州市江阳区。
被执行人:李光辉，男，汉族，生于1966年9月21日，住宜宾江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款84326.17元及利息，执行费1165元，共计85491.17元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李光辉在金融机构的存款84326.17�及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00212号
原告任某某。
被告朱某某。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月11日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年五月十一日
书记员 朱麒达
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2501号
申请执行人王威武
被执行人王学良
本院依据已经发生法律效力的2015年3月25日作出的（2015）丽莲商初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王学良所有的浙K×××××号汽车（查封价值：51600.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1723号
原告：姚某某，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：周某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2014年2月7日、2014年2月19日进行了公开开庭审理，原告姚某某及其委托代理人王建涛、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月6日办理了结婚登记手续。由于被告好吃懒做，不主动挣钱养家，夫妻经常生气打架，导致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告周某某口头辨称：被告没有打过原告，因为干活吵过几次嘴，原告的父亲吃饭时嫌弃被告。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月6日在清丰县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。婚后二人常因家务琐事争吵。原告曾于2012年8月13日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2012）清民初字第2223号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，二人并未和好，也未在一起共同生活。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后并未和好，也未在一起共同生活，原告重新起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年三月三日
书记员 郝 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3163号
原告：王英，女，1971年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区安益巷**号*号楼*单元***室。
被告：刘伟，男，1974年8月30日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区石化16区**号楼*单元***室，现住址不明。
原告王英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理。原告王英到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告借款400000元，当天被告向原告出具借条一份，约定借款于2014年7月11日之前还清。但上述借款期限届满后，被告至今未给付原告上述款项。
被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，被告向原告借款400000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘伟向原告王英偿还借款400000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告刘伟负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告王英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 韩世霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00436号
原告：周晓蕊。
被告：黎勇。
本院在审理原告周晓蕊诉被告黎勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓蕊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓蕊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓蕊撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周晓蕊负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 倩
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民再1号
原审原告：蒲县国土资源局，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊西街198号。
法定代表人：梁慧俊，局长。
委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。
原审被告：蒲县宏阳洗煤有限公司，住所地：蒲县克城镇梁路村。
法定代表人：王瑞东，经理。
委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
原审原告蒲县国土资源局与原审被告蒲县宏阳洗煤有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月4日作出（2017）晋1033民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蒲县国土资源局的委托诉讼代理人张建红、原审被告蒲县宏阳洗煤有限公司的委托诉讼代理人王发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在再审中的再审请求是：1.判令原审被告向原审原告支付余欠土地出让金286万元，并且每日按延迟支付款项的3‰向原审原告缴纳违约金（自2013年11月2日至款付清止）；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。再审事实和理由：2013年9月2日，原审原告、原审被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：”原审原告将其管理的编号为2013-05号土地的使用权出让给原审被告，面积为22193.73平方米，出让价款为486万元，合同签订后60日内由原审被告一次性付清土地出让价款，若原审被告不能按时支付土地出让价款，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的3‰向原审原告缴纳违约金”。后原审被告仅向原审原告支付200万元的土地出让金，剩余286万元经原审原告多次催缴未果。
原审被告辩称，原审原告所述事实属实，但是合同约定的违约金超过法律规定，且该洗煤公司已被列入政府取缔范围，发生情势变更，无力履行合同，希望予以解除双方签订的合同。
原审原告向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付余欠土地出让金286万元，并且每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金（自2013年11月2日至款付清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2013年7月20日，被告向原告缴纳土地保证金200万元。后于2013年9月2日，原告、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：”原告将其管理的的坐落××县，编号为2013-05号宗地出让给被告，宗地面积22194平方米，每平方米价款218.97元，总出让价款为486万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签订之日起60日内一次性付清，不能按时支付，每日按延迟支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，被告将该土地用于洗煤厂经营，除保证金200万元抵作土地出让价款，剩余286万元经原告多次催要，但被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能付清。本院原审认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案原告依约履行合同义务后，被告理应根据合同约定按时全额支付全部土地出让金，逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条之规定，本院原审判决被告蒲县宏阳洗煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲县土地管理局土地出让金286万元，并自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金至款付清止。
本院再审认定案件事实如下：2013年7月20日，原审被告向原审原告缴纳土地保证金200万元。2013年9月2日，原审原告、原审被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：”原审原告将其管理的的坐落××县，编号为2013-05号宗地出让给原审被告，宗地面积22194平方米，每平方米价款218.97元，总出让价款为486万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签订之日起60日内一次性付清，不能按时支付，每日按延迟支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，原审被告将该土地用于洗煤厂经营，除保证金200万元抵作土地出让价款外，剩余286万元经原审原告多次催要，但原审被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能付清。
另查明，2014年蒲县土地管理局与蒲县地矿局正式合并办公，随之2016年3月份启动了蒲县国土资源局公章。
2017年9月13日，山西省煤炭工业厅制定了《山西省小洗煤认定标准》，对于矿井附属洗煤厂年入洗能力小于60万吨/年，其它洗煤厂年入洗能力小于90万吨/年......整改无望的，认定为小洗煤企业，应做好企业取缔工作。而原审被告洗煤能力为60万吨/年。
再审时原审原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、保证金票据、催缴通知单等证据的真实性，原审被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原审被告提供的临汾市煤炭工业局临煤环发（2017）355号文件、山西省煤炭工业厅晋煤环发（2017）422号文件和蒲县环境监测局建设项目竣工环境保护验收监测报告，经庭审质证，原审原告认为与本案无关不予认可，本院认为，此证据都属于客观事实，应当予以确认并在卷佐证。
本院再审认为，原审原告、原审被告于2013年9月2日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，系有效合同。该合同签订前，原审被告预付土地保证金200万元，合同签订后，原审被告理应按约定付清土地出让金余款286万元。由于山西省煤炭工业厅晋煤环发（2017）422号文件，原审被告违反国家政策，属于被取缔企业，故合同目的不能实现，该合同应依法予以解除,故原审原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）蒲民初字第470号民事判决；
二、驳回原审原告蒲县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费29680元，由原审原告蒲县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 左永玲
审判员 何俊兰
审判员 张文秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亢昱博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申89号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈恩贵土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：陈军，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈恩贵土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，陈恩贵土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 高晓亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初507号
原告：李美平,男性,汉族，1967年08月06日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的李美平与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告李美平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告李美平已预交），由原告李美平负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初461号
原告：薄瑞峰，男，1984年10月7日生，汉族，大同县人，现住大同县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告薄瑞峰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告恒泰房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款80000元，赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月19日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，一次性付购房款50000元，后于2014年3月19日又签订投资合同一份，以分期付款的方式首付购房款30000元，两份合同共计付购房款80000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：两份合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸无异议，被告运发商贸和被告恒泰房产无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告薄瑞峰与被告运发商贸于2012年2月19日，签订了购买运发家具城商铺的一组订房合同和回租合同，合同编号均为：2347；2014年3月19月又签订一组投资合同和回租合同，合同编号为均为A4643。原告薄瑞峰共计交付被告运发商贸购房款80000元。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告薄瑞峰与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告薄瑞峰签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告薄瑞峰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告薄瑞峰购房款共计80000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已申请缓交，减半收取900元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初461号原告：薄瑞峰，男，1984年10月7日生，汉族，大同县人，现住大同县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告薄瑞峰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告恒泰房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款80000元，赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月19日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，一次性付购房款50000元，后于2014年3月19日又签订投资合同一份，以分期付款的方式首付购房款30000元，两份合同共计付购房款80000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：两份合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸无异议，被告运发商贸和被告恒泰房产无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告薄瑞峰与被告运发商贸于2012年2月19日，签订了购买运发家具城商铺的一组订房合同和回租合同，合同编号均为：2347；2014年3月19月又签订一组投资合同和回租合同，合同编号为均为A4643。原告薄瑞峰共计交付被告运发商贸购房款80000元。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告薄瑞峰与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告薄瑞峰签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告薄瑞峰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告薄瑞峰购房款共计80000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已申请缓交，减半收取900元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24690号
原告薛建强，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告张波，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在上海市普陀区。
原告薛韵，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
三原告共同委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海方乐房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
投资人杨国芳。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告李晓芳，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告薛建强、张波、薛韵与被告上海方乐房地产经纪事务所、李晓芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建强、张波、薛韵的共同委托代理人叶满天、被告上海方乐房地产经纪事务所的委托代理人李学学到庭参加诉讼，被告李晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建强、张波、薛韵诉称：2014年1月份，原告欲出售上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)，2014年1月23日，在被告李晓芳经营的上海方越房地产经纪事务所的居间下，原告与案外人乔某某、杨某某就涉案房屋签订了《上海方越地产买卖居间协议》，该公司承诺如果原告向其支付人民币(以下币种均为人民币)13万元，该公司保证涉案房屋的交易扣除所有税费后，原告实际到手377万元，如实现不了，该公司将补足差额部分，原告信以为真，便向其支付了13万元，该公司也出具了《保证书》。2014年3月8日，原告与上述案外人在被告上海方乐房地产经纪事务所的居间下签订了《上海市房地产买卖合同》。后被告李晓芳为逃避责任，将其公司上海方越房地产经纪事务所注销。现向法院起诉，请求依法判令：一、两被告归还原告130000元；二、两被告给付原告售房价款差额部分102337.69元；三、两被告支付原告每日利息损失(从2014年3月8日起计算至判决生效之日止，以三年期同期银行贷款利率为标准计算)。
被告上海方乐房地产经纪事务所辩称，我方只负责协助原告打印了网签的《上海市房地产买卖合同》，对于其它承诺，我方均不知情。
被告李晓芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告薛建强、张波、薛韵(甲方)与案外人乔某某、杨某某(乙方)在上海方越房地产经纪事务所(丙方)居间下就涉案房屋签订了《上海方越地产买卖居间协议》，合同约定案外人乔某某、杨某某以447万元的价格购买涉案房屋，在该合同第十五条中约定：“一、甲、乙双方肆佰肆拾柒万为成交价，各自承担税费……四、乙方肆佰陆拾伍万元到手……六、买卖合同价款和居间价款以居间价款为准……”
2014年2月21日，上海方越房地产经纪事务所出具《保证书》，内容载明：“上海方越房地产经纪事务所收取薛建强13万元整，方越房地产经纪事务所保证薛建强与乔某某的房屋交易中可净到手377万元整，为已扣除房屋交易中心的全部税款和费用的净到手全额，也不包含乔某某补偿薛建强的3万元整，如薛建强拿不到以上净到手全额377万元整的话，上海方越房地产经纪事务所全额补足交易款的不足部分，如交易不成立，方越房地产经纪事务所应当立即返还薛建强已付13万元整。”
经查，上海方越房地产经纪事务所为个人独资企业，其投资人系被告李晓芳，该公司于2014年12月31日注销，被告李晓芳在其清算报告中注明：“投资人对本企业的所有财产以及债权债务进行了清理，目前，所有债务已经全部清偿完毕……清算中如有遗漏由本人承担一切责任。”
2014年3月8日，原告与案外人乔某某、杨某某在被告上海方乐房地产经纪事务所居间下就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定案外人乔某某、杨某某以390万元整向原告购买涉案房屋。
审理中，原告表示，涉案房屋实际交易价款为465万元，并已结清；原告因涉案房屋的出售共缴纳各项税费108.233769万元，故465万元的价款扣除税费及3万元中介费后与案外人上海方越房地产经纪事务所承诺的377万相差23.233769万元，该金额扣除原告要求被告返还的13万元，剩余部分即为诉请二中的金额；被告上海方乐房地产经纪事务所与案外人上海方越房地产经纪事务所系共同经营关系。被告上海方乐房地产经纪事务所则认为在本次居间过程中，被告仅负责打印网签合同，其余情况不知情。
本院认为：上海方越房地产经纪事务所为促成原告与案外人乔某某、杨某某就涉案房屋签订《上海方越地产买卖居间协议》，并向原告出具保证书，保证如果原告方净到手价低于377万元，差额部分由其承担，并据此收取原告方13万元的费用。现原告与案外人交某某，实际收到的钱款与上海方越房地产经纪事务所的保证存在差额，故上海方越房地产经纪事务所理应按约补足原告方差额，鉴于案外人上海方越房地产经纪事务所已注销，且该公司注销前为个人独资企业，被告李晓芳在其清算报告中也承诺承担遗漏的债务责任，故上述钱款的返还及利息损失应由被告李晓芳承担。原告主张被告上海方乐房地产经纪事务所与案外人上海方越房地产经纪事务所系共同经营关系，但并未提供相应证据证明，本院难以采信，故原告主张被告上海方乐房地产经纪事务所亦承担相应法律责任，本院不予支持。被告李晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告薛建强、张波、薛韵人民币232337.69元；
二、被告李晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告薛建强、张波、薛韵利息损失(以人民币232337.69元为基数，自2014年3月8日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期三年期银行贷款利率为标准计算)；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5184元，由被告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00130-2号
申请执行人拓某某，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡黄峁河村。
被执行人刘某某，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇刘家圪崂村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00264号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在本判决生效次日起十日内赔偿拓某某财产损失14298元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费675元，执行费125元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人刘某某在子洲县交通警察大队已诉讼保全的15000元，扣除被执行人应承担的执行费125元，其余14875元给申请执行人予以兑现，其他不足部分申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00264号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴锦瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1250号
申请执行人：张德凤，女，1965年12月生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人:高兴旺，男，1990年4月生，汉族，农民，地址河北省黄骅市。
申请执行人张德凤与被执行人高兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4363号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张德凤于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高兴旺发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人高兴旺无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4276号
申请执行人：张应梅，女，1976年2月14日出生，住天津市南开区。
被执行人：武成君，男，1950年5月10日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人张应梅与被执行人武成君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15694号
原告：管仁峰。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司。
被告：青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司，住所地：青岛保税区曼谷路53号-7号。
法定代表人：沙德君，总经理。
被告:青岛天物金佰包装制品有限公司,住所地:青岛市黄岛区王台镇王黄路北侧。
法定代表人：李洪兴，总经理。
本院在审理原告管仁峰与被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司、青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司、青岛天物金佰包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告管仁峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管仁峰负担。
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7001号
原告：王某，男，1984年4月15日生，回族，住济南市
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：金某，女，1978年6月3日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李勉勉，山东泽权律师事务所律师。
原告王某与被告金某健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周浩，被告金某及其委托诉讼代理人李勉勉到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人周浩，被告金某及其委托诉讼代理人李勉勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某赔偿原告王某医疗费2041.62元、误工费21487.94元、交通费1466.2元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元；2.判令被告金某赔礼道歉（书面）。事实和理由：2016年5月14日上午8时左右，在济南市市中区泺源回民小区32号楼与34号楼之间小区道路上，被告金某因琐事与我发生纠纷。被告金某故意向我投掷物品，致我头部血肿、裂伤。经鉴定，损伤程度系轻微伤。2016年10月10日，济南市公安局市中区分局作出《行政处罚决定书》，对被告金某处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。被告金某的故意伤害行为给我的身心造成严重伤害，时至今日，被告金某仍未向我赔礼道歉，赔偿损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告金某辩称，原告王某所诉的起因与事实不符。2016年4月1日，案外人杨某因加盖房屋与我产生纠纷，杨某将我推倒在地，致使我腰部受伤。2016年5月14日，原告王某与案外人杨某共同对我进行推搡，再次产生冲突，我此时腰伤未愈，无行动能力，不可能对原告王某造成伤害。因此，我对原告王某的受伤结果不承担责任，产生的相关费用也不应由我承担。原告王某提供的证据无法证明其存在误工损失。原告王某提交的天津增值税普通发票不能证明其交通损失数额。原告王某诉求的营养费无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、本院调取的济南市公安局市中区分局受案登记表、报案笔录、金某、刘某、杨某、王某、王某某的询问笔录。原告认为上述证据足以证明被告将原告致伤的事实。被告认为刘某、杨某、王某、王某某都是原告的亲戚、朋友，其询问笔录不能作为认定事实的依据。
本院审查认为，本院调取的济南市公安局市中区分局受案登记表、报案笔录、金某、刘某、杨某、王某、王某的询问笔录，能够证明被告向原告投掷物品，致原告受伤的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日上午8时左右，在济南市市中区泺源回民小区32号楼与34号楼之间小区道路上，原告王某与被告金某因盖房问题发生纠纷，后被告金某向原告王某投掷物品，致使原告王某头部受伤，经法医鉴定，原告王某损伤程度为轻微伤。原告王某受伤后被120急救中心送到济南市中医医院治疗，诊断为：头外伤流血15分钟，有一过性意识丧失。2016年10月10日，济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，对被告金某处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
原告王某主张医疗费2014.62元，提交山东省医疗门诊收费票据七张予以证明，被告金某主张原告的损害并非由其引起，其不应承担医疗费。
原告王某主张误工费21487.94元，提交济南市中医医院病假证明单2张，证明因伤需休息30天。提交嘉诚中心出具的误工证明一份、劳动合同一份，证明原告王某系嘉诚中心职工，月工资5500元，原告王某于2016年5月15日至2016年8月20日期间，未到单位正常上班，误工时间为98天，单位扣发上述期间工资及社保缴费总计21487.94元。本院调取嘉诚中心2016年2月至12月工资表，载明原告王某领取了2月、3月、4月、9月、10月、11月、12月的工资，每月5500元，未领取5月、6月、7月、8月的工资。被告金某对嘉诚中心出具的误工证明不予认可，认为误工天数应按病假证明载明的30天计算，对嘉诚中心工资表不予认可，认为根据嘉诚中心给原告王某缴纳的社保计算，其每月工资应为2930元。
原告王某主张交通费1466.2元，提交旅行社（天津）有限公司客运服务费发票一张，金额1400元、出租车发票两张，金额66.2元，证明原告受伤后其家属打车前往医院照看支出交通费66.2元，原告租赁旅行社网约车一辆，用于到医院进行复查、到法医鉴定中心及派出所配合案件调查等支出交通费1400元。被告金某对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告的主张。
原告王某主张营养费1000元，门诊病例中有加强营养的医嘱。被告金某对此不予认可。
原告王某主张精神损害抚慰金1000元。被告金某对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王某与被告金某因盖房问题发生纠纷，后被告金某向原告王某投掷物品，致使原告王某头部受伤，被告金某应对其实施的侵权行为承担过错赔偿责任。被告金某故意侵害原告王某身体并导致其轻微伤，具有重大过错，应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费2014.62元有济南市中医院病例及山东省医疗住院收费票据予以证实，该费用应由被告予以赔偿。关于交通费，原告到医院就诊必然会产生一定的交通费用支出，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费支出为400元，被告应当全部予以赔偿。关于误工费，济南市中医医院病假证明单证明原告因伤需休息30天，故误工时间应为30日，嘉诚中心工资表证明原告每月工资为5500元，故误工费应为5500元，被告应当全部予以赔偿。原告主张的其余误工费，本院不予支持。关于营养费，因原告未提交购买营养品的单据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对其诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉（书面），赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权等人格权益的情形，故原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费2014.62元、误工费5500元、交通费400元，共计7914.62元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由原告王某负担300元，被告金某负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈颜颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第153号
上诉人（原审被告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代理人：于琨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：陈延德。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的金融借款金额已超过3000万元，只要双方争议标的额在3000万元以上，不论当事人是否在温州市辖区，都应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件……。本案不符合上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初389号
原告胡昌敏，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。
被告罗来勇，男，1958年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告胡昌敏诉被告罗来勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌敏及其委托代理人刘齐云，被告罗来勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌敏诉称：2016年11月13日，原告胡昌敏乘坐从事非法营运的被告罗来勇驾驶的贵Ｆ×××××车行车途中，行至黔西县林泉镇瑶平偏寨处时，与一辆变型拖拉机发生碰撞，造成原告胡昌敏受伤。原告胡昌敏住院治疗19天，经鉴定为10级伤残，后续治疗费9000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。诉请被告罗来勇赔偿因事故造成的各项损失共计143812.89元。
原告胡昌敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告乘坐被告驾驶车辆受伤的事实，本次事故胡昌敏无责任；
3、黔西县人民医院住院病历、疾病证明书、住院发票，证明原告因本次事故住院19天，支付医疗费22546.65元；
4、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明10级伤残、三期天数及鉴定费用。
被告罗来勇辩称：对交通事故发生的事实无异议，但被告仅负次要责任，对于赔偿费用，被告没有能力赔偿。
被告罗来勇在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告罗来勇驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型面包车从事非法营运。2016年11月13日，原告胡昌敏与案外人张兴秀、徐光华等10人每人支付10元费用，乘坐被告罗来勇驾驶贵Ｆ×××××车沿占毕公路从锦星乡洪湖村往林泉镇林泉村行车途中，行至98KM+400M处时，与案外人刘安祥驾驶的未投保交强险的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成车上胡昌敏等人受伤。原告胡昌敏受伤后，于当日在黔西县人民医院住院治疗19天，经诊断为：右肘关节脱位、右肱骨内髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折，自付门诊费428元、住院医疗费22117.65元，共计22545.65元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：原告胡昌敏构成10级伤残，需后续治疗费9000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告胡昌敏诉请被告罗来勇赔偿因事故造成的各项损失共计143812.89元。
根据贵州省统计局发布的有关统计数据，本次事故原告胡昌敏赔偿额为：1、医疗费22545.65元，2、后续治疗费9000元，3、住院伙食补助费1900元（100元×19天），4、误工费39852元（53874÷365天×270天）、5、护理费9430.52元(38246元÷365天×90天），6、营养费2700元（30元×90天），7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%），8、鉴定费1900元，上述费用共计人民币140813.41元。
本院认为：本次交通事故，系被告罗来勇驾驶贵Ｆ×××××车从事非法营运、搭乘原告胡昌敏等人行车途中，与刘安祥驾驶的贵06-×××××拖拉机碰撞，致胡昌敏受伤，原告胡昌敏虽明知罗来勇非法营运而搭乘受到伤害，不是自身原因所致，故由被告罗来勇承担赔偿责任；事故由刘安祥负主要责任、罗来勇负次要责任，被告罗来勇在赔偿后，可向本案案外人刘安祥行使追偿权。原告胡昌敏明知罗来勇从事非法营运而搭乘受到伤害，其精神抚慰金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗来勇于本判决生效后10日内赔偿原告胡昌敏医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币140813.41元；
二、驳回原告胡昌敏的其他诉讼请求。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告胡昌敏负担34元，由被告罗来勇负担1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年二月七日
书记员 徐文琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初995号
原告：赵庆辉，男，1986年11月2日生，汉族，住大名县，。
被告：李文杰，男，1971年5月1日生，汉族，住大名县，。
本院在审理原告赵庆辉诉被告李文杰民间借贷纠纷一案中，原告赵庆辉于2018年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆辉撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告赵庆辉负担。
审判员 朱志霞
二〇一八年四月十二日
书记员 霍瑞康
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2882号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：汪少兵，男，汉族住安徽省合肥市。
本院执行的合肥市运达物业管理有限责任公司申请执行汪少兵物业服务合同纠纷一案，依据（2016）皖0111民初5512号民事判决，已向被执行人汪少兵发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人汪少兵欠申请执行人合肥市运达物业管理有限责任公司物业费6731元及违约金2000元，诉讼费50元，执行费50元，合计8831元及逾期付款利息（以6731元为基数，自2017年7月28日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪少兵在银行账户上的存款合计8831元及逾期付款利息（以6731元为基数，自2017年7月28日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟荣康，男，1992年12月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县，捕前暂住广西柳州市柳南区，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月3日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人钟荣康犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人钟荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日2时许，被告人钟荣康在自己居住的位于柳州市柳南区河西路58号三楼右手第一间房的家中容留吸毒人员吴某、邹某、蓝某共同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经尿检，四人甲基安非他明反应均呈阳性。
上述事实，被告人钟荣康在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、户籍证明、到案经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书、证人钟某1、吴某、邹某、蓝某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、判决书及释放证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣康违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对钟荣康的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟荣康是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；钟荣康归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人钟荣康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执806号
申请执行人徐学兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住修水县。
被执行人饶建华，男，1976年04月18日出生，汉族，住修水县。
徐学兵申请饶健华买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的26347元，已执行0元，未执标的26347元。
在执行过程中，本院向被执行人饶健华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但饶健华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将饶健华纳入失信人员名单。本院与申请人徐学兵进行了终本约谈，徐学兵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人饶健华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人饶健华有可供执行财产的，申请人徐学兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月四日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执806号申请执行人徐学兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住修水县。被执行人饶建华，男，1976年04月18日出生，汉族，住修水县。徐学兵申请饶健华买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的26347元，已执行0元，未执标的26347元。在执行过程中，本院向被执行人饶健华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但饶健华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将饶健华纳入失信人员名单。本院与申请人徐学兵进行了终本约谈，徐学兵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人饶健华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人饶健华有可供执行财产的，申请人徐学兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月四日书记员 商 锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初1010号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王佩，男，1987年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年12月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)1071号起诉书指控被告人王佩犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月6日1时许，在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV，张某2与张某1等人在KTV唱歌结束后，因琐事与酷迪KTV工作人员发生争执，后相互厮打，被告人王佩使用对讲机将张某2及张某1砸伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某2的伤情属于轻伤二级，张某1的伤情属于轻微伤。
被告人王佩于2017年10月20日被安徽省蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王佩构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。
被告人王佩对公诉机关的指控无异议.
经审理查明：2017年6月6日1时许，在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV，张某2与张某1等人在KTV唱歌结束后，因琐事与酷迪KTV工作人员发生争执，后相互厮打，被告人王佩使用对讲机将张某2及张某1砸伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某2的伤情属于轻伤二级，张某1的伤情属于轻微伤。
本案由曹某于2017年6月6日报案案发，被告人王佩于2017年10月20日被安徽省蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获归案。
另查明，2017年10月26日被告人王佩与被害人张某2达成调解协议，被告人王佩赔偿被害人张某2的经济损失人民币100000元，被害人张某2对被告人王佩的行为表示谅解，不再追究被告人王佩的刑事责任。2017年10月27日，被害人张某1对被告人王佩的行为表示谅解，不再追究被告人王佩的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，收条及谅解书，证明2017年10月26日被告人王佩与被害人张某2达成调解协议，被告人王佩赔偿被害人张某2的经济损失人民币100000元，被害人张某2对被告人王佩的行为表示谅解，不再追究被告人王佩的刑事责任。2017年10月27日，被害人张某1对被告人王佩的行为表示谅解，不再追究被告人王佩的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）739、738号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某2因鼻骨骨折应评定为轻伤二级；张某1右眼部挫伤伤情属于轻微伤。
三、被害人张某2的陈述，称2017年6月6日1时许，他和朋友在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV唱歌结束后，因他们那包厢都是酒水，酷迪KTV工作人员让他们赔钱发生争执，他和经理吵起来，他朝经理面部打几拳，经理使用对讲机砸他头部。张某1的右眼皮也被经理砸伤。
四、证人证言
（一）证人曹某、李某、张某1证言，证明他们在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV唱歌结束后，因琐事，酷迪KTV工作人员和张某2与张某1发生争执、厮打，张某2与张某1受伤。
（二）证人刘某、王某、郑某证言，证明2017年6月6日1时许，他们在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV上班，张某2与张某1等人在KTV唱歌结束后，因包厢都是酒水，他们发生争执，张某2与张某1殴打他们经理王佩，后王佩使用对讲机将张某2的面部砸伤，砸张某1眼部一下。
五、被告人王佩的供述和辩解，称2017年6月6日1时许，他在宿州市埇桥区大润发超市四楼酷迪KTV上班，张某2与张某1等人在KTV唱歌结束后，因琐事与他发生争执并殴打他，他使用对讲机将张某2的面部砸伤，砸张某1眼部一下。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人王佩出生于1987年4月26日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由曹某于2017年6月6日报案案发，被告人王佩于2017年10月20日被安徽省蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获归案。
本院认为：被告人王佩因琐事殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王佩能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王佩认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人王佩宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15033号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告彭博，1983年9月25日出生。。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告彭博经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，彭博向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因彭博拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、彭博向广发银行北京分行支付截至2015年9月1日的欠款78964.64元；2、彭博按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年9月2日起至全部款项付清之日止）；3、彭博承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、彭博身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告彭博未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而彭博未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，彭博在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年9月1日，彭博拖欠欠款本金61695.20元、利息13129.01元、滞纳金3543.41元、超额费597.02元，合计78964.64元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，彭博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求彭博履行还款义务，事实清楚，证据充分；彭博经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，彭博向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年九月一日的欠款本金、利息、滞纳金共计七万八千九百六十四元六角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，彭博向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年九月二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十四元及公告费用五百六十元由彭博负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初525号
原告：荆亚东，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被告：郭峰，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市，
被告：饶红梅，女，1969年10月17日，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市西城办事处西洼行政村西洼222号，现住安徽省界首市，
原告荆亚东与被告郭峰、饶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员于中德担适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告荆亚东到庭参加诉讼，被告郭峰、张红梅本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆亚东诉称：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，郭峰以做生意资金周转不灵为由向原告借款300000元，承诺于2017年1月21日一次性偿还，如不能按期足额偿还本息，将支付月的数额的违约金，同时立下借据，其妻饶红梅为共同债务人。借款到期后，原告向二被告主张还款，被告以种种理由拖延和推诿，未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按月息二分计算自借款之日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告郭峰的身份证复印件一份，二被告的结婚证复印件一份，证明被告郭峰的身份信息及二被告系夫妻关系的事实
3、借条复印件一份，证明被告借原告人民币三十万元的事实。
4、中国农业银行回单一份，证明原告荆亚东在2016年11月21号通过中国农业银行转账300000元至郭峰银行账户的事实。
被告郭峰、饶红梅未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年11月21日，二被告向原告借款300000元，出具借条一张，约定期限到2017年1月21日一次性偿还，月利率3分，并约定逾期借款人现出借人支付违约金每天借款金额的1%。承诺于2017年1月21日一次性偿还，如不能按期足额偿还本息，将支付月的数额的违约金。后二被告未能偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国农业银行回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条和收条及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰、
被告郭峰、饶红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荆亚东借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%分计算，从2016年11月22日起至还清借款之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告郭峰、饶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年三月十五日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。