wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初258号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人上官保灵，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中，户籍地址福建省安溪县。2014年1月8日因犯妨害信用卡管理罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月7日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人上官保灵犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员上官保灵出庭支持公诉，被告人上官保灵及其辩护人刘彦君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:
一、诈骗罪
2017年6月15日开始，被告人上官保灵利用QQ（号码751××××1216和179524568等）在网上联系被害人，以让被害人刷单兼职赚钱为由，要求被害人使用微信、支付宝等方式扫描其发送的二维码、链接进行资金支付，谎称会返还支付的原款及额外的提成，但被害人除第一次扫描支付获得返款和提某，之后的扫描支付均未获得返款，以此诈骗被害人钱款。具体犯罪行为如下：
1、2017年6月21日，骗得江西省九江市的被害人温某的刷单款人民币5973元。
2、2017年6月26日，骗得本市海珠区的被害人石某的刷单款人民币4583元。
3、2017年7月8日，骗得浙江省绍兴市的被害人黄某1的刷单款人民币6043元。
2017年7月13日，民警在贵州省贵阳市南明区山水黔城一组团6栋二单元3103房抓获被告人上官保灵，缴获作案工具笔记本电脑、U盘、手机、银行卡、电话卡等一批。
二、伪造身份证件罪
2017年4月，被告人上官保灵提供自己的照片，找他人办理了一张姓名为“方某”的居民身份证（号码为350622198507251034），用于承租房屋等。民警查获上述3103房时，缴获了该居民身份证，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，属假证。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人上官保灵通过辩护人赔偿了被害人石某、黄某1的经济损失并取得其谅解；因联系不到被害人温某，将赔偿款人民币5973元交于本院代管。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人上官保灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人上官保灵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人上官保灵的行为已构成诈骗罪、伪造身份证件罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人上官保灵是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人上官保灵有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人上官保灵已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人上官保灵从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人上官保灵自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的IPADMINI平板电脑1台、红米手机1部、苹果5手机1部、中国交通银行信用卡1张，因现有证据不足以证实是违法所得或作案工具，发还给被告人上官保灵；扣押赵某、吴某、潘某的居民身份证三张，因侦查、检察机关未找上述身份证所有人配合查明相关事实，认定是作案工具还存有疑问，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人上官保灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，总和刑为有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押伪造的居民身份证1张（方达文）、手提电脑6台、U盾7个、银行卡4张、华为移动WIFI3个、WIFI无线数据卡1个、U盘15个、电话卡3张、中国电信牛皮袋1个、诺基亚手机3部、小米手机2部、华为手机1部、数据线1条，均予以没收；扣押的现金人民币7300元，其中三千元作上述判决第一项罚金处理，余款发还给被告人上官保灵（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、本院代管的被告人上官保灵退缴的赔偿款人民币5973元，发还给被害人温红云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十二日
书记员 高原
黄韩琳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第72号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某甲，曾用名牛计强，农民。2015年3月13日因涉嫌非法拘禁被深州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人牛某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人牛某甲在深州市深州镇豆腐营村其家中，对去要账的杨某进行殴打、捆绑，限制人身自由，当天14时许将杨某放走。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年4月22日，被告人牛某甲之妻李爱换与被害人杨某达成和解协议，偿还债务并赔偿损失2万元，杨某对牛某甲的行为表示谅解，不再追究牛某甲的任何责任。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人杨某的陈述、证人牛某乙、李某证言、辨认笔录、和解协议书、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲对被害人杨某进行殴打、捆绑并限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牛某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某甲已赔偿被害人的经济损失，得到对方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏孟迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初444号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高万营，男，1972年10月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月28日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人高万营犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人高万营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月31日上午9时许，被告人高万营因借款纠纷与段某发生争吵谩骂，被告人高万营捡起地上水泥块将段某奥迪Q7越野车砸坏。经鉴证，奥迪Q7越野车被损坏部位价值16500元。
公诉机关认为被告人高万营故意毁坏公私财物。数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人高万营当庭对指控的犯罪事实供�不讳，辩称已经与被害人就民事赔偿达成一致意见，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日上午9时许，被告人高万营因借款纠纷与段某发生争吵谩骂，被告人高万营捡起地上水泥块将段某奥迪Q7越野车砸坏。经鉴证，奥迪Q7越野车被损坏部位价值16500元。
另查明，被告人高万营在案发后与被害人段某自愿达成和解协议，被告人高万营一次性赔偿被害人段某三万元，且已履行，段某对高万营的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人高万营的供述，报案材料，被害人段某的陈述，证人王利强等人的证言，被告人高万营的户籍证明及现实表现证明，价格鉴定意见，调解协议、收条，撤诉书，案发时被损毁车辆照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高万营故意毁坏公私�物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高万营已经与被害人段某达成和解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高万营犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 �佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛志圆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终40号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1973年11月4日出生于山东省日照市东城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月30日刑满释放。2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）鲁0602刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人王兵不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月24日15时许，被告人王兵在烟台市芝罘区西南河路1905号苗苗摄影店门口，盗窃红色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1630元。案发后，赃物被扣押并发还给失主。
原审判决认定上述事实的证据有失主宫清华的陈述，被告人王兵的供述，辨认笔录及照片，监控录像，烟芝价认定[2016]11号价格认定结论书，（2014）栖刑初字第36号刑事判决书，（2015）莱阳刑初字第133号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王兵归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王兵犯盗窃
罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王兵不服，以“盗窃赃物价值较小，能够认罪，积极退赃”为主要理由提出上诉，请求对其从轻判决。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王兵不思悔改，系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人王兵归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。上诉人王兵“盗窃赃物价值较小，能够认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审量刑时已经予以考虑，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6981号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘官旺，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘官旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10669号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.090545万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘官旺名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘官旺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘官旺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10669号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6981号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘官旺，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与刘官旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10669号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.090545万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘官旺名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘官旺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘官旺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10669号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 王心悦法官助理 丁梦宇书 记 员 李钰钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执98号
申请执行人：鲍某，女，2003年10月21日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。
法定代理人：周某，女，1978年4月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，系申请执行人鲍某之母。
被执行人：鲍士国，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0691民初1325号民事判决已经发生法律效力，被执行人鲍士国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人鲍士国6100元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡华梁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第241-1号
申请执行人王念萍，句容市人，住句容市开发区。
被执行人夏开平，句容市人，住句容市。
申请执行人王念萍与被执行人夏开平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商调初字第512号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏开平应给付申请执行人王念萍借款人民币103000元；并承担案件案件受理费、人民币1180元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱子晔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1227号
罪犯石前进，男，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人石前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石前进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯石前进在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石前进属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金6万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石前进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石前进予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初738号
原告张克生，男，汉族。
被告李宏生，男，汉族。
本院在审理原告张克生诉被告李宏生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩雪杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8524号
原告:吴新高,男,1969年6月24日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:吴培,男,1995年3月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴新高与被告吴培返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行返还义务为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新高撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告吴新高负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初430号
原告：通化市欣泰丰商贸有限公司。
法定代表人：曲洪彬，总经理。
委托代理人：郭俊萍，女。
被告：孙蔚，男，汉族，1973年5月28日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市欣泰丰商贸有限公司（以下简称“欣泰公司”）与被告孙蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告欣泰公司委托代理人郭俊萍与被告孙蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣泰公司诉称：2012年9月18日，被告从原告处购买泸州老窖共计12,500.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款12,500.00元。
孙蔚辩称：没意见，欠钱的事有，数额记不住了，原告手里有欠条。
经审理查明：2012年9月18日，被告孙蔚（通化市东昌区海边家常菜馆业主，该菜馆已于2013年12月停业）从原告欣泰公司处购买泸州老窖，货款共计12,500.00元，并于2014年1月11日为原告出具欠条。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条及原、被告陈述。
根据欣泰公司的请求和孙蔚的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本院的争议焦点无异议、无补充。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了自己的义务，但被告尚未履行给付货款的义务。原告出具欠条金额为12,500.00元，被告认可，故原告主张被告给付货款12,500.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙蔚于本判决生效后立即给付原告通化市欣泰丰商贸有限公司货款12,500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月七日
书记员 王远行
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更581号
罪犯李可，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李可因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被刑事拘留,同月28日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔0123刑初21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人犯罪所得，责令退赔被害人骆某某。刑期自2015年9月24日起至2019年9月23日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年3月累计积分折算后转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计两个表扬。罚金人民币五千元已缴纳，犯罪所得已退赔被害人。修文县司法局及修文县司法局谷堡司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初21号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李可的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李可在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年六个月零十五日，剩余刑期一年五个月零十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李可予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第3号
原告王久武，安福县泰吉建筑公司经理。
被告罗章效，务工。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
原告王久武与被告罗章效民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久武，被告罗章效委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久武诉称，原、被告系朋友关系。1996年12月23日，被告投标承包横垦石灰厂向原告借款2万元。原告将一张2万元的定期存单借给被告。被告将2万元的定期存款及利息全部支走投标横垦石灰厂，但未中标。事后，被告只偿还了1万元。之后原告向被告追讨剩余借款及定期利息。1999年11月20日，经双方核算，定期利息是772元。被告还欠原告借款共计10772元，并出具了借条。但经原告追讨，被告以种种理由至今分文未付。现诉请法院要求被告返还借款10772元。
被告罗章效辩称，借存折2万元属实，但不是用于石灰厂投标，而是帮他人借款。所借款项被告已经返还。即使没有返还，也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1996年12月23日，被告罗章效向原告王久武借款2万元，当时原告提供了一张2万元的定期存单给被告罗章效，当日，被告罗章效向原告王久武出具了借条。借款后，被告罗章效返还了原告王久武借款1万元。1999年11月20日，经双方核算，被告罗章效尚欠原告王久武10772元，被告罗章效于当日向原告王久武重新出具了借条。
庭审中，原告王久武陈述，1999年原告本想起诉被告，当时原告还写了一个诉状，原告老婆说都是朋友，劝原告不要起诉，现在起诉状还在家里。2002年的时候被告出了车祸，作为朋友来说，因为就是1万元，原告又不忍心说这个事情。到了2007年原告跟平都建筑公司李总到吉安找到被告，原告说要被告还钱，被告说他儿子读完大学就会还原告的钱。过了几年他儿子读完大学，原告又让朋友出面要被告还钱，被告就说1万元已经还了。2010年的时候，原告看见被告开车到原告朋友家打牌，原告就跟被告说了这个事情，被告就说这个钱还清了，原告就说再不还钱原告就起诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。被告向原告借款后，返还了部分借款，尚欠借款10772元重新出具了借条。被告辩解借款已经全部返还，但其没有在指定期限内提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告重新出具借条后，原告自称在2010年要求被告返还剩余借款时，被告辩解借款已经还清，此时原告的合法权利得到侵害，应开始计算诉讼时效，2010年至原告起诉之日即2014年12月16日，超过了2年的诉讼时效。被告关于原告的诉请超过了诉讼时效的辩解，本院予以采纳，原告要求被告返还借款诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王久武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王久武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年二月四日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第3号
原告秦艺榕，女，19xx年xx月xx日出生，满族，无业。
原告李某某。
原告秦某某。
法定代理人原告秦艺榕，女，19xx年xx月xx日出生，满族，无业（系原告李某某、秦某某的法定代理人）。
委托代理人朱立云、冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师（系三原告的共同委托代理人）。
原告李秀鸾，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告李庆喜，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，19xx年xx月x日出生，汉族。
原告秦艺榕、李某某、秦某某、李秀鸾、李庆喜诉被告ＸＸＸ占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦艺榕、原告李某某、秦某某的法定代理人秦艺榕及共同委托代理人朱立云、冯进萍到庭参加诉讼。原告李秀鸾、李庆喜、被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艺榕、李某某、秦某某诉称，2014年10月30日，原告秦艺榕的丈夫李建民在甘肃省临洮县八里铺小河沟村桥建设工地施工过程中发生事故死亡。事故发生后，原告秦艺榕、被告ＸＸＸ作为事故死者家属与事故单位甘肃金安吊装工程有限公司达成事故赔偿协议，该协议确定赔偿项目为工亡补助金539100元、丧葬费21721.5元、两个孩子（即李某某、秦某某）的抚恤金259178.5元、追加赔偿金230000元，赔偿总额1050000元。协议签订后，事故单位分两次向被告ＸＸＸ银行卡支付赔偿款1050000元。但被告ＸＸＸ并未向原告转交，经原告多次索要，被告拒不返还。原告诉请，判令被告返还原告赔偿款1050000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，被告是受父母的委托，以死者家属的名义与原告秦艺榕一起处理三弟李建民工亡赔偿事宜。赔偿款拿到后，受父母委托，在该赔偿款的分配达成协议之前暂时代为保管。在原告秦艺榕与父母就赔偿款分配达成协议之前，被告无权将赔偿款转交原告秦艺榕。父母与原告秦艺榕对李建民的工亡赔偿款是共同共有的关系，在原告秦艺榕与父母就赔偿款分配达成协议之前，父母委托被告暂时代为保管并不违法。从法律关系来说，被告与原告秦艺榕之间不存在法律关系，不应成为本案被告。
经审理查明，2014年10月30日，原告秦艺榕的丈夫李建民在甘肃省临洮县八里铺小河沟村桥建设工地吊装过程中发生事故死亡。同年11月11日，甘肃金安吊装工程有限公司与原告秦艺榕、李某某、秦某某、李秀鸾、李庆喜就李建民伤亡赔偿达成赔偿协议，该协议约定由甘肃金安吊装工程有限公司一次性赔偿工亡补助金539100元、丧葬费21721.5元、二个孩子（即李某某、秦某某）的抚恤金259178.5元，后考虑家庭困难等综合因素，再行追加支付230000元，共计赔偿1050000元。协议达成后，被告ＸＸＸ领取了上述赔偿款，并以自己的名义存入银行，原告秦艺榕、李某某、秦某某要求被告ＸＸＸ予以返还，被告ＸＸＸ以原告之间未达成分配协议、受原告李秀鸾、李庆喜的委托保管赔偿款为由，拒绝返还，从而酿成纠纷。
另查明，原告李秀鸾、李庆喜系夫妻关系，是受害人李建民的父母。被告ＸＸＸ系受害人李建民的兄长，原告秦艺榕系受害人李建民的妻子，原告李某某、秦某某系受害人李建民的子女。
以上事实有2014年11月11日赔偿协议及原、被告陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告诉请，被告返还原告赔偿款1050000元，并出示2014年11月11日赔偿协议拟予以证明；被告ＸＸＸ辩称，在原告秦艺榕与原告李秀鸾、李庆喜就赔偿款分配达成协议之前，其是依据原告李秀鸾、李庆喜的委托代为保管上述赔偿款，不存在非法的行为；因依照2014年11月11日赔偿协议的约定，被告ＸＸＸ的代理权限为：签订赔偿协议、领取赔偿款。被告ＸＸＸ在领取赔偿款后，应将赔偿款转交上述原告，至此被告ＸＸＸ的代理义务履行完毕。而被告ＸＸＸ在领取赔偿款后，未将赔偿款转交上述原告，以自己的名义将赔偿款持续存放在其银行账户内，由于该行为存在的客观事实已发生变化，被告ＸＸＸ的占有行为缺少了法律依据。故被告ＸＸＸ的辩称其受原告李秀鸾、李庆喜的委托代为保管上述赔偿款的意见，与事实不符，本院不予采信，原告的诉讼请求予以支持。又因2014年11月11日赔偿协议中对上述各原告应得的赔偿数额并未明确确定，且上述原告也未就赔偿款的分配达成协议，上述原告对赔偿款的所有权属于混合状态，故其权利应由上述原告共同行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五内将1050000元赔偿款返还原告秦艺榕、李某某、秦某某、李秀鸾、李庆喜。
案件受理费14250元、保全费5000元，由被告ＸＸＸ承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 任国庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第3号
原告郑余龙，车头镇官溪村干部。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告林波成。
原告郑余龙与被告林波成担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑余龙的委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告林波成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告林波成向陈某借款30000元，月利率2%，应缴服务费1350元，违约金每日2‰，借款期限为2011年1月7日至4月6日，原告为被告提供信用担保。借款到期后，被告没有归还本息，且逃债出走，债权人催促原告还款，2012年7月16日原告代被告归还了借款本金30000元及2012年3月6日至7月6日的利息2400元。请求依法判令被告林波成归还原告代为其归还的借款本金30000元及利息2400元，2012年7月6日之后的利息按月息2分计算至款清之日止。
被告林波成未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告郑余龙委托代理人的当庭陈述及提交的借款担保合同、收条，证人陈某的证言在案佐证，足以证实。
本院认为，原告郑余龙作为担保人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告林波成归还其代为支付的借款本息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波成于本判决生效后十日内归还原告郑余龙代为支付的借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰从2012年3月6日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告林波成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）。
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第3号
原告朱建荣，男，汉族。
被告张虎，男，汉族。
原告朱建荣与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在审理中，原告以被告已履行了还款义务为由要求撤回对被告张虎的起诉。
本院认为，原告朱建荣申请撤回对被告张虎的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建荣撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱建荣负担。
审判员 李 卿
二〇一五年一月五日
书记员 丁天宝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1046号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康市。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初64号民事判决书规定，本院曾向被执行人郭剑送达执行通知书，责令被执行人郭剑应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金60万元，利息，罚息（截止至2016年4月18日，利息55204.77元，罚息25242.17元，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方约定计算）诉讼费用10240元，保全费4770元，公告费300元，执行费10220元，但被执行人郭剑至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭剑的银行存款共计人民币705976.94元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人郭剑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01271号
申请执行人赵建峰。
被执行人林锋。
被执行人江苏合能数控设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路。
法定代表人林锋，该公司董事长。
被执行人林汉斌。
被执行人盐城合能机电科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人林汉斌，该公司董事长。
申请执行人赵建峰与被执行人林锋、江苏合能数控设备有限公司、林汉斌、盐城合能机电科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00321号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第690号
原告张虎成。
被告郑州市陆航货运有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨波。
本院在审理原告张虎成诉被告郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院根据原告张虎成提供的地址向其邮寄送达传票，邮件回执显示地址不详，电话长停服务。
本院认为，法庭依据原告向法院提供的地址和电话向原告邮寄送达传票和电话通知其领取传票未果，原告应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张虎成自动撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎成承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 何保险
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张继伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第394号
原告：华某某。
被告：张某某。
本院在审理原告华某某与被告张某某民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理。
原告华某某诉称：2006年12月12日被告因资金周转困难
向原告借款人民币80000元，出具借条一份。借款后被告一直
未履行还款义务。要求被告归还借款本金80000元，并支付利
息损失。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经
查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定
如下：
驳回原告华某某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
审判员 魏 霞
二〇一〇年二月二十二日
书记员 谢梦瑶（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市区商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜付起。
被告许明龙。
被告宋林。
被告马述峰。
被告杨华丽。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告姜付起、许明龙、宋林、马述峰、杨华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 周建华
二〇一五年三月二日
书 记 员 于景清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第197号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人王双坤，男。
道真信用联社申请执行王双坤借款合同纠纷一案，据生效法律文书，王双坤应返还道真信用联社借款本金15000元并支付相应利息，承担案件受理费170元和本案执行费125元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初57号
原告：上海佳化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：武功县真彩文化印务服务中心。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇后稷东路。
经营者：孙向军，个体业主。
委托诉讼代理人：黄浩，武功县148法律服务所法律工作者。
原告上海佳化联合股份有限公司与被告武功县真彩文化印务服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海佳化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳化联合股份有限公司与被告武功县真彩文化印务服务中心自愿达成和解协议后，原告上海佳化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海佳化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3352号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗承武，男，该支行员工。
被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司法务。
被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：李建华，经理。
被告：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳和被告四川万禾中药饮片股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告四川禾润制药有限公司和被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告四川万禾中药饮片股份有限公司偿还原告借款本金340万元及所欠的借款利息（暂计至2017年7月20日利息为人民币85765.09元，2017年7月21日至实际还款日止，利息按照双方签订的《流动资金借款合同》计算）。二、请求判令被告四川禾润制药有限公司、刘文旭对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带责任保证，偿还原告的借款本金340万元及所欠的借款利息。三、诉讼费用及实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告四川万中药饮片股份有限公司（以下简称万禾中药）签订了编号为51010120160002263号的《流动资金借款合同》。合同约定，原告借款340万元给被告万禾中药，借款期限一年，自2016年5月13日至2017年5月12日;借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加165.95bp确定，执行年利率5.9595%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（8.93925%）计收罚息，直至本息清偿为止。价款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按约计收复利（借款到期欠未按期支付利息，按合同约定的借款例临床计收复利；到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）。还款方式为按约还息、到期一次性还本。2016年5月13日，原告与被告四川和润制药有限公司签订了编号为51100120160039127的《保证合同》，2016年1月1日，原告与刘文旭签订了《最高额保证合同》约定被告刘文旭作为保证人为原告与被告万禾中药形成的债权提供担保，债权确定期间为2016年1月1日起至2018年12月30日止。2016年5月13日原告按约将340万元借款发放给了被告万禾中药，但被告万禾中药自2016年11月21日起未按期支付利息，借款于2017年5月12日借款到期后，被告万禾中药未按照约定归还贷款，保证人也未按约定承担保证责任，截止到2017年7月20日被告仍欠我行贷款本金340万元及利息85765.09元。为维护自身合法权益，现诉至雁江区人民法院。
被告四川万禾中药饮片股份有限公司辩称，第一，关于原告的诉请，对借款本金340万元认可。第二，关于利息的计算，对复利有异议，复利计算不应当包括逾期罚息，请求法庭依法核实复利。第三，因被告经济紧张，请求原告给我们一定宽限期。
被告四川禾润制药有限公司和被告刘文旭未到庭，也未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：结合《流动资金借款合同》和《借款凭证》，本合同借款期内执行利率为5.9595%，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从借款之日起按借期利率上浮50%即8.93925%计算罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。双方合同中未约定对逾期利息计收复利，且根据庭后原告提供的利息试算表（截止2017年7月20日，应收利息累计为85765.09元），亦显示未对逾期息计收复利。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系签订方的真实意思表示。原告的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、刘文旭应按合同约定分别承担偿还借款本息的义务以及承担连带保证担保的责任。经核对原告提供的利息试算表，未对逾期利息计收复利，故对被告四川万禾中药饮片股份有限公司的辩称予以认可，但被告仍应按约支付借款逾期后的利息（以340万元为本金按逾期利息8.93925%计算）。庭审中，原告未对实现债权的相关费用予以举证证明，故对其该部分诉讼请求不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万禾中药饮片股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金340万元、截止2017年7月20日的利息85765.09元和2017年7月21日起的逾期利息（以340万元为本金按年利率8.93925%计算至借款本息付清之日止）；
二、被告四川禾润制药有限公司、刘文旭对上述第一项债务内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34686元，由被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、刘文旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭明峰
审 判 员 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8212号
原告：刘世芬，女，1974年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：唐泽民，男，1973年11月18日生，原告之夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘世芬与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘世芬的委托诉讼代理人唐泽民，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芬向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金8000元；3、被告支付原告物管费损失6750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月2日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金；3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积88.85㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月2日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月2日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年1月2日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年1月2日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月2日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年1月2日起开始计算两年，原告至迟应在2016年1月2日前主张权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到支持，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世芬负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1817号
申请执行陈太江，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份号码3208211978********，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇农科村小葛庄**号。
委托代理人李小飞，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人蔡卫军，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省新沂市。
申请人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查扣划被执行人蔡卫军银行存款12544元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年四月七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1817号
申请执行陈太江，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份号码3208211978********，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇农科村小葛庄**号。
委托代理人李小飞，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人蔡卫军，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省新沂市。
申请人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查扣划被执行人蔡卫军银行存款11056元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年二月十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1817号申请执行陈太江，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份号码3208211978********，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇农科村小葛庄**号。委托代理人李小飞，江苏中盟律师事务所律师。被执行人蔡卫军，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省新沂市。申请人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡卫军名下车牌为苏Ｃ×××××宝马X3车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十二月九日书记员  王 茜南京市栖霞区人民法院协助执行通知书(2016)苏0113执1817号江苏省徐州市车辆管理所：申请人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，因执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人蔡卫军名下车牌为苏Ｃ×××××宝马X3车辆。查封期限二年，自2016年12月9日至2018年12月8日止，查封期间不得办理过户、抵押、赠与等手续。附：(2016)苏0113执1817号执行裁定书壹份经办人：罗方方联系电话：8352****二O一六年十二月九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1817号申请执行陈太江，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份号码3208211978********，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇农科村小葛庄**号。委托代理人李小飞，江苏中盟律师事务所律师。被执行人蔡卫军，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡卫军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人蔡卫军名下牌号为苏Ｃ×××××宝马X3牌车辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年四月十三日书记员  王 茜南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2016）苏0113执1817号江苏省徐州市车辆管理所：申请执行人陈太江与被执行人蔡卫军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封被执行人蔡卫军名下牌号为苏Ｃ×××××宝马X3牌车辆，现被执行人蔡卫军已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人蔡卫军名下牌号为苏Ｃ×××××宝马X3牌车辆解除查封。附：（2016）苏0113执1817号执行裁定书壹份承办人：罗方方联系电话：8352****二Ｏ一七年月日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初547号
原告：田洪，男，1989年5月19日生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：严爱秋，女，1963年3月25日生，汉族。
被告：张倩，女，1989年1月13日生，汉族。
原告田洪诉被告严爱秋、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告田洪以双方达成还款协议为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪撤回对被告严爱秋、张倩民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由原告田洪负担。
审判员 林 茂
二〇一七年三月三十日
书记员 李霞（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执556号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：王中海。
本院执行曹县人民法院与王中海罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00131号
原告李斌英。
原告顾明月。
二原告共同委托代理人刘毅。
被告陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人竺尧江。
原告李斌英、顾明月诉被告陕西宏润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李斌英、顾明月诉称，原、被告双方于2011年8月18日签订购房认购协议书，于2011年8月20日签订商品房买卖合同，原告自被告处购买于灞桥区纺南路与半引路十字国际幸福城615第2幢1单元13层02号商品房一套，面积68.76平米，总价款310882元。合同约定被告应于2013年12月31日前将原告所购房屋交付原告，原告在2013年8月18日、20日分两次将160882元的购房款支付给被告。但是被告并未取得相应的商品房预售证，依法双方所签商品房买卖合同无效，被告应返还原告已经支付的购房款并赔偿员工经济损失。但被告至今年以各种理由拒不退款，因此诉诸法院，要求被告：1、请求确认双方所签订商品房买卖合同无效；2、判令被告立即返还原告支付的购房款160882元，赔偿原告经济损失14157元，合计175039元；3、本案诉讼费由被告承担。
陕西宏润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，原、被告之间签署商品房买卖合同第二十四条特别说明指出：本合同所指向的房屋系城中村改造项目，开发建设依据为《关于对灞桥区穆将王村城中村改造工作方案的批复》等一系列城中村改造的批复文件。被告宏润公司用开发建设房屋的土地属于并未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证，尚属于农村集体用地。因被告公司与二原告所争议房屋买卖合同的房屋属在农村集体土地上自建房屋的买卖，涉及了土地权属问题，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李斌英、顾明月之起诉。
本案案件受理费3900元，原告已预交，现退付原告3900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年六月一日
书 记 员 童 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4371号
原告：苏文桂，城镇居民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：蔡爱华，城镇居民。
原告苏文桂与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文桂之委托诉讼代理人栾伟强、被告蔡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文桂向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告偿还借款4000元整。事实与理由：原告与被告系多年同事关系，此前相处融洽和睦。2004年2月25日，被告以急需现金应急为由，自原告处借取人民币4000元整。此后，经原告频繁催索，被告至今仍推诿拒付。
被告蔡爱华辩称，其向原告借款4000元属实。被告承揽的工程经常把部分活给原告干，在结算工程款的时候捎带着分多次将该借款偿还了，当时还款的时候都没有打单。原告更换店址的时候，被告去送工程款，跟原告说对一下账打个单，如果还有欠付的被告继续偿还，但是原告以单据不在店里为由推脱了。
本院经审理认定事实如下：2004年2月25日，�告蔡爱华向原告苏文桂借款4000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借苏文桂人民币肆仟元正（4000.00）蔡爱华2004.2.25”。被告辩称该4000元借款已分多次偿清，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡爱华向原告苏文桂借款4000元，应当及时履行清偿义务，其拖欠不付行为，于法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱华于本判决生效后十日内向原告苏文桂偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年一月三日
书记员 杜厚琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17915号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：莫兴超，男，1983年8月10日出生，壮族，身份证住址广西省平乐县。
原告广发银行股份有限公司与被告莫兴超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17915号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：莫兴超，男，1983年8月10日出生，壮族，身份证住址广西省平乐县。原告广发银行股份有限公司与被告莫兴超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执441号
申请执行人金文博，男，1981年11月12日出生，回族。
被执行人陈玉荣，女，1969年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月2日作出的(2016)宁0205民初286号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈玉荣应支付申请执行人金文博借款21000元，案件受理费213元，申请执行费218元，合计21431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈玉荣应支付申请执行人金文博案件款21431元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月五日
书记员 冶喜成
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初412号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人曲巍巍，男，1994年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因破坏选举秩序于2012年4月17日被平顶山市公安局湛河第一分局决定行政拘留五日，因犯非法拘禁罪于2014年7月21日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年8月19日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于8月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曲巍巍犯贩卖毒品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人曲巍巍及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日，被告人曲巍巍伙同孔龙（在逃）预谋贩卖毒品，后曲巍巍通过手机微信与吸毒人员张某甲联系，二人商议好毒品价格并约定交易地点。当晚20时许，曲巍巍在我市河滨公园南门西侧公交站牌处以800元的价格将八包冰毒（每包约0.8克）卖给张某甲，曲巍巍收到张某甲的微信转账后，又通过微信转账给孔龙600元，曲巍巍得赃款200元。
公诉机关当庭出示了相关的证据
公诉机关认为，被告人曲巍巍伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曲巍巍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。
被告人曲巍巍对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：曲巍巍如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，社会危害性小。
经审理查明，2017年8月10日，被告人曲巍巍伙同孔龙（在逃）预谋贩卖毒品，后曲巍巍通过手机微信与吸毒人员张某甲联系，二人商议好毒品价格并约定交易地点。当晚20时许，曲巍巍在我市河滨公园南门西侧公交站牌处以800元的价格将八包冰毒（每包约0.8克）卖给张某甲，曲巍巍收到张某甲的微信转账后，又通过微信转账给孔龙600元，曲巍巍得赃款200元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市中级人民法院刑事判决书等书证；证人张某甲、盛某、张某乙的证言；被告人曲巍巍的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曲巍巍伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。曲巍巍如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。曲巍巍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曲巍巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲巍巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、被告人曲巍巍的犯罪所得人民币200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初645号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LeeHaichaoJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：孙德军，男，汉族，1979年6月30日生，住山东省淄博市张店区。
原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告孙德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1151元、保全费470元，合计1621元，由原告车王（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓霁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初202号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁开部，男，1983年7月18日生，汉族，小学毕业，现住钦州市钦北区。2016年8月22日经本院批准，于同日由钦北区公安分局执行逮捕。
钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梁开部犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人梁开部等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日晚上22时许，黄其东、梁开部二人通过密谋决定盗窃他人养蜂场的蜜蜂，被告人梁开部就开电动车搭乘黄其东，由黄其东指路去到钦北区大垌镇江表村委八队煤矿水塔附近谢某的野外蜜蜂养殖场进行采点，后两人再转到大垌镇横岭村委七队附近，黄其东盗窃了一辆机动三轮车，驾驶该车和被告人梁开部返回谢某的蜜蜂养殖场，被告人梁开部在围栏外做接应，黄其东进入蜜蜂养殖场，将谢某养殖的10箱蜜蜂（含蜂蜜）搬上三轮车后拉到被告人梁开部家里。被告人梁开部将10箱蜜蜂收藏养殖占为己有，另给了黄其东人民币300元。经鉴定谢某被盗的蜜蜂10箱，价值人民币3960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人潘某证言、现场堪验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、公安立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开部以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁开部犯盗窃罪成立。鉴于案发后公安机关已追回被盗的蜜蜂，被告人梁开部归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁开部犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁开部犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 莉
人民陪审员 谭华艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1329号
上诉人（原审原告）：吉林紫金铜业有限公司。
法定代表人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：宋强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰勇。
上诉人吉林紫金铜业有限公司因与被上诉人冯杰勇劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林紫金铜业有限公司上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人不应支付给冯杰勇经济补偿金2万元。事实与理由：2016年珲春紫金矿业有限公司分立为珲春紫金矿业有限公司和吉林紫金铜业有限公司，由于公司分立和经济状况发生变化，要求冯杰勇重新签订劳动合同，但冯杰勇拒绝签订劳动合同，解除劳动关系没有侵害冯杰勇的合法权利。
冯杰勇辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
吉林紫金铜业有限公司向一审法院诉讼请求：无需向被告冯杰勇支付经济补偿金2万元。
一审法院认定的事实：2017年5月5日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2017）25号裁决认定的事实无异议，但其法律适用有异议。2014年10月7日，冯杰勇与珲春紫金矿业有限公司签订劳动合同，劳动合同约定：冯杰勇月工资为4000元，劳动合同期限为2014年10月7日至2017年10月6日止。签订合同后，冯杰勇在珲春紫金矿业有限公司从事安全员工作。2016年珲春紫金矿业有限公司分立为珲春紫金矿业有限公司和吉林紫金铜业有限公司，冯杰勇被安排到吉林紫金铜业有限公司工作。吉林紫金铜业有限公司于2016年12月28日在珲春市办理了注册登记。吉林紫金铜业有限公司成立后，多次向冯杰勇发出通知，要求签订劳动合同，但冯杰勇拒绝签订。2017年2月16日吉林紫金铜业有限公司向冯杰勇发出书面通知，要求重新签订劳动合同，但冯杰勇拒绝，故吉林紫金铜业有限公司以拒绝签订劳动合同为由，2017年2月27日解除了与冯杰勇之间的劳动关系。冯杰勇离职前十二个月的平均工资为6302.2元。
一审法院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告以被告未按原告的要求重新签订劳动合同为由，解除合同，其行为属于违法解除劳动合同，应依法支付经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。冯杰勇离职前十二个月的平均工资为6302.2元，但冯杰勇以按合同约定的工资4000元为依据支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告吉林紫金铜业有限公司自本判决发生法律效力后立即向被告冯杰勇支付经济补偿标准二倍的赔偿金2万元（4000元/月×2.5月×2）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5云，由原告负担。
当事人双方均未提交新证据。
本院二审审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公司分立后，原有的劳动合同继续有效，分立的公司不能强迫劳动者重新签订劳动合同。吉林紫金铜业有限公司的上诉请求没有法律依据。
综上所述，吉林紫金铜业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林紫金铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宣臻
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1131号
原告：无棣县成通物流运输有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：吕志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵以超，该公司职工。
被告：山东无棣齐星物流有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司总经理。
原告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称“成通物流”）与被告山东无棣齐星物流有限公司（以下简称“齐星公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成通物流委托诉讼代理人赵以超到庭参加诉讼，被告齐星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成通物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费45270.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年11月15日起，原告多次为被告运输氧化铝，截止2017年3月18日经双方结算，被告共计欠付原告运费45270.48元。为收回欠款，原告依法提起诉讼。
被告齐星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月15起，原告成通物流为被告齐星公司运输氧化铝，2017年3月18日，被告齐星公司为原告成通物流出具债务证明一份，证明被告尚欠原告运费45270.48元。后经原告催要被告未予给付，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、债务证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的运输合同依法成立。原告成通物流为被告齐星公司运输氧化铝，被告齐星公司应按照约定支付原告成通物流相应的运费。故原告成通物流诉求被告齐星公司支付运费45270.48元，于法有据，本院予以支持。
被告齐星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决结果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东无棣齐星物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣县成通物流运输有限公司运费45270.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告山东无棣齐星物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4449号
原告：罗某1，男，1930年11月1日出生，汉族，身份证号码：×××0517，住肥城市康诚丽都西区。系罗光宝之父。
原告：张某，女，1966年8月22日出生，汉族，身份证号码：×××0588，住肥城市康诚丽都西区。系罗光宝之妻。
原告：罗某2，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证号码：×××0514，住肥城市康诚丽都西区。系罗光宝之子。
三原告委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
三原告委托代理人：杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，职务总经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师，
委托代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师，
原告罗某1、张某、罗某2与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨仁孟、杨林，被告保险公司的委托代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、张某、罗某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告保险理赔款255188元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：三原告之亲属罗光宝为其所有的鲁Ｊ×××××号车在被告处办理车辆商业保险，被告向罗光宝出具《机动车辆保险单》一份，载明保险车辆为鲁Ｊ×××××，承包险种有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为55188元；机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，保险金额为每座20万元等，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，争议解决方式为诉讼。2015年12月22日23时56分，驾驶员刘栋驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至575公里路段时，与前方因故障顺向停着的李虎驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损，刘栋、罗光宝当场死亡的交通事故。临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具第371328201501847号道路交通事故认定书，认定刘栋、李虎承担事故的同等责任，罗光宝无责任，后原告就其亲属罗光宝死亡造成的损失向蒙阴县人民法院起诉，蒙阴县人民法院经审理后出具（2016）鲁1328民初452号民事判决书及裁定书各一份，认定原告方总损失为823757.80元，肇事对方共计赔偿445378.90元（57000元+275000元+103378.90元+10000元）。原告就其未获赔偿的损失向被告申请保险理赔，但被告未按照保险合同予以理赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令所请。
被告保险公司答辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法理赔手续后我公司同意依法进行赔偿。原告的车辆损失在我公司定损金额为90188元，我公司同意按此金额依照责任比例进行赔偿，诉讼费我方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会证明、三原告的身份证复印件、机动车辆保险单、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆的行驶证、道路交通事故认定书、驾驶员刘栋的驾驶证、上岗证、蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初452号民事判决书及裁定书各一份、山东同泰资产评估有限公司出具的鲁同泰评报字（2016）第2542号评估报告一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，罗光宝为其所有的鲁Ｊ×××××号车在被告处投保车辆商业保险，包括机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为55188元；机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，保险金额为每座20万元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日。2015年12月22日23时56分，驾驶员刘栋驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至575公里路段时，与前方因故障顺向停着的李虎驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损，刘栋、罗光宝当场死亡。该事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定刘栋、李虎承担事故的同等责任，罗光宝无责任。事故发生后，罗光宝的亲属既三原告就罗光宝死亡造成的损失向蒙阴县人民法院起诉，蒙阴县人民法院经审理后出具（2016）鲁1328民初452号民事判决书及（2016）鲁1328民初452号-1号民事是裁定书，认定原告方总损失为823757.80元，肇事对方共计赔偿445378.90元，未获赔金额为378378.90元。
本院认为，罗光宝与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失及人员死亡，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认，原告罗某1、张某、罗某2作为罗光宝的第一顺序继承人要求被告在保险限额内支付车辆损失险保险金55188元，车上人员险保险金20万元，共计255188元的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称罗光宝的车辆损失在保险公司定损的金额为90188元，赔付金额应该依照定损金额并按比例进行赔偿，本院认为，罗光宝车辆损失已在山东省蒙阴县人民法院出具的（2016）鲁1328民初452号民事判决书中予以确认，为145000元，故被告就车损险的赔付金额应依照该生效判决已确认的损失145000元进行计算赔偿，故对被告该辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某1、张某、罗某2保险金255188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二０一七年一月十六日
书记员 王俊俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第763号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：陈卫国。
被告：陈江素。
原告王喜花为与被告陈卫国、陈江素民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案因被告陈江素下落不明，不宜适用简易程序，本院于2013年5月7日依法裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜花的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈卫国、陈江素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王喜花起诉称：被告陈卫国因需于2012年11月26日向原告借款70000元，并向原告出具了借条（包含收条）一份，双方约定利息按月利率2%计算，如被告不归还借款，将依法向原告所在地人民法院提起诉讼，同时被告还应承担律师代理费等。被告陈江素为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈卫国归还原告借款70000元，并支付自2012年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；被告陈江素承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条（包含收条）一份，证明被告陈卫国向原告王喜花借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告陈江素提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费4500元的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告陈卫国对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈卫国返还借款，被告陈卫国未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈江素为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、范围等未作约定，依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈卫国、陈江素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王喜花借款70000元，并支付自2012年11月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王喜花为实现债权而支付的律师代理费4500元；被告陈江素承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元，由被告陈卫国负担，被告陈江素负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年八月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终146号
上诉人（原审被告）杨永福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白广利,男，汉族。
委托代理人白广义（白广利哥哥），男，汉族。
上诉人杨永福买卖合同纠纷一案,不服集贤县人民法院（2015）集商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永福，被上诉人白广利的委托代理人白广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月16日原、被告签订买卖合同。约定原告预收被告育雏款2万元，2015年1月16日付鸡雏6千只，体重1.4斤，观察7-10天付款，13.5元/只，如有意外违约双倍付押金。2015年1月23日原告将5.7千只鸡雏送交被告,被告支付鸡雏款5千元。
原审判决认为，原、被告之间的鸡雏买卖合同有效。被告应依据合同的约定支付所余鸡雏款51.95千元。被告所提供的证据不能证明原告交付的鸡雏存在质量问题，也不能证明双方变更合同约定价款的事实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决被告杨永福于本判决发生法律效力后立即给付原告白广利鸡雏款51.95千元。案件受理费1098元（原告已预付），由被告承担。
判后，上诉人杨永福上诉称，一、原审判决每只鸡雏13.5元不对。因鸡雏体弱瘦小，我和白广利商定每只5元。后期支付5000元，是因为白广利欠别人鸡雏预订款10000元，白广利没有钱�付，让我先交5000元。二、白广利送的鸡雏重量不足，体弱多病，当时就死了30多只，蔫鸡240多只。第二天我去佳木斯给鸡雏看病白广利同意了，买药给鸡服用，后来白广利化验药是假药。三、白广利家的鸡雏是抓佳木斯孵化厂，证人李景华可证言证实，因为鸡舍温度不足20度，正常温度是34度，鸡雏体弱多病，而且给鸡喂料是中鸡料，小鸡吃不下，影响产蛋性能。四、白广利对鸡雏管理不善，导致体弱多病，还有其他几家受害者（孙继福、杨桂花），受害者两次去法院作证都没有开庭，后提交证人证言。五、白广利住院期间曾要我给3万元就解决此事，我当时没有同意，录音为证。我在白广利家订了6000只，付我5700只，还包括240只蔫鸡，这种行为白广利严重违约。现在剩下的鸡，浪费人力、电力，消耗我很多资金，白广利的鸡与好鸡相比收入相差10万元，这损失我不追偿，我也不赔付白广利5万多元。
被上诉人白广利辩称，一、不存在鸡雏变价问题，就是13.5元每只，一审时上诉人没有提到鸡雏初定价格每只8元，被上诉人不知情8元从何而来，并且上诉人一审已经承认每只定价13.5元。上诉人称鸡雏送到时体弱多病，双方商定价格5元每只不合乎情理，如果商定5元每只，上诉人鸡雏说一共5700只，共28500元，上诉人已交定金2万元，又付5000元，还差3500元怎么没给。被上诉人与其妹妹去上诉人家要鸡雏款，上诉人自己认同鸡数量、价格、欠款的余额51950元，录音为证。上诉人理屈词穷，暴怒之下对我殴打，以致我住院治疗。二、上诉人称白广利的鸡雏重量不足，体弱多病没有国家兽医部门的剖检和病菌微生物检测报告证据证明。白广利1月22、23日共送去6000多只鸡雏，上诉人检查无误后留下5700只，其余的鸡雏被拉回，有证人李强�证（一审已出庭）。1月23日白广利送鸡雏气温是-9.1℃到-21.3℃。而上诉人鸡舍没有取暖设施，而鸡雏适宜温度为20℃左右（相差40多度），上诉人在上诉状中也说鸡蛋都能冻坏，可见鸡舍温度不够，导致鸡雏聚集、挤压、缩脖（所以不精神、有病）时间长了就会造成禽流感，呼吸道等各种疾病，甚至死亡。上诉人认为鸡不欢实，后到佳木斯三江兽药店买的药物给鸡喂食，后经被上诉人按上诉人药样重新购买药物一共六样，到佳木斯郊区畜牧兽医局检测，其中四样药物为假药，造成鸡雏各种疾病和死亡。上诉人因上一批剩余十多袋肉鸡预混料（一袋拌一斤半）没法退。还给鸡雏喂食肉鸡料导致鸡雏生长过快，代谢紊乱，诱发各种疾病，录音为证。这是上诉人管理不善和粗放的后果不应被上诉人承担。三、被上诉人抓佳木斯的鸡雏是下一批的鸡雏，与本案无关。四、被�诉人不存在欺诈行为，一审孙继福已经出庭时在2014年10月在被上诉人白广利家进的鸡雏，而孙继福说鸡有病在2个月以后的事，孙继福找的被上诉人要说法，被上诉人拒绝他的无理要求。并且孙继福与上诉人在一审中多个地方证言有错误，被上诉人怀疑他们有作伪证的和串供的嫌疑。上诉人提到的证人杨桂花，在2014年春天进过一批鸡雏，2015年1月左右又订了一批鸡雏，后因个人原因退订了，如果鸡雏不好不会订第二批。所以被上诉人与证人杨桂花之间不存在欺诈行为。五、上诉人称被上诉人曾要挟30000元解决此事，被上诉人对此事实不知情。综上所述根据民事上诉讼法司法解释第九十三条的规定，下列事实当事人无须举证证明，第四款“根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实”鸡雏的价格、质量和数量都是杨永福同意的结果，根本不存在被上诉人有欺�和违约的问题。特请求法院依法判决鸡雏尾款51950元（另追加资金占用损失款，自2015年1月23日到2016年4月10日，农村信用社同期贷款利率为0.089%，共6371元）。
二审审理期间上诉人提交两份新证据，证据1证人证言，证明被上诉人家鸡舍简陋，温度差十多度；证据2录音，内容就是鸡损失挺大，白广利媳妇说给3万元就出院，不给3万元继续住院，当时没有答应他。花了住院治疗费12000元，之后白广利就起诉了。
被上诉人质证意见为对证据1有异议，在李景华买的不是一批鸡雏，他2014年11月21日买的。上诉人证明的温度不正确，鸡舍温度是正常温度，证人李景华说的不对。对证据2上诉人把白广利媳妇约到他面包车上和解的事是有，关于是否要钱，要多少钱不清楚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认�，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1098.00元，由上诉人杨永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 乔思婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初976号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马学虎（绰号马虎子），男，回族，1976年5月8日出生，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2006年因盗窃被陕西省西安市公安分局劳动教养一年。2010年9月16日因吸食毒品被平罗县公安局决定强制隔离戒毒两年。2005年10月因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月4日刑满释放。2009年9月24日因犯盗窃罪被陕西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑四年两个月，2014年10月9日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人马学虎犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人马学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人马学虎至银川市兴庆区某室闫某某家中，将闫某某戴在左手指上的黄金戒指一枚（价值8533元），摘下后逃离现场。后销赃挥霍。破案后赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人马学虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马学虎系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，辨认笔录，扣押笔录，鉴定意见，证人张某某、卢某、朱某1、罗某某、朱某2的证言，被害人闫某某的陈述，被告人马学虎的供述与辩解及常住人口信息、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人马学虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马学虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马学虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马学虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马学虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人马学虎能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 莉