福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6729号
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。组织机构代码X1132406-X。
负责人吴敏，该行行长。
委托代理人孙霞、游玲玲，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村亚林小组27号，组织机构代码67404256-5。
法定代表人刘碧缓，总经理。
被告刘碧缓，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司之总经理。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司(以下简称大志富公司)、刘碧缓因借款合同纠纷一案。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司、刘碧缓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行仙游支行诉称，被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司在被告刘碧缓的最高额保证担保下，于2013年9月24日向原告借款人民币200万元，约定期限1年，月利率11.55‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款后，被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司按月支付利息给原告，到期后，被告仅偿还给原告借款本金人民币6782.59元，尚欠借款本金1993217.41元及利息未还，故请求法院判决：1、被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司、刘碧缓立即偿还给原告尚欠借款本金人民币1993217.41元及支付自2014年9月24日起按合同约定的利率及利息方法计至还清欠款之日止的利息、罚息；2、被告刘碧缓对上述债务承担连带还款责任。3、二被告承担原告因本案支出的律师费人民币6000元。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司、刘碧缓均未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告中行仙游支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司营业执照、组织机构代码证、刘碧缓的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体资格。
2、2013年度仙微额字201308285240009号《授信额度协议》、2013年度仙微企贷字201308285240009号《流动资金借款合同》各一份。欲证明：2013年9月24日，原告与被告大志富公司签署2013年度仙微额字201308285240009号《授信额度协议》和2013年度仙微企贷字201308285240009号《流动资金借款合同》，约定原告向大志富公司公司提供借款人民币2000000元，该合同对利息、罚息、违约事件处理及争议管辖等内容进行详细约定。
3、2013年度仙微企保字201308285240009号《最高额保证合同》一份。欲证明：2013年9月24日，原告与被告刘碧缓签署2013年度仙微企保字201308285240009号《最高额保证合同》，被告刘碧缓为大志富公司合同项下的债务承担连带还款责任。
4、申请书、借款借据各一份。欲证明：2013年9月24日，原告依约向大志富公司发放借款人民币2000000元。贷款账户户名：福建省仙游大志富红木古典家具有限公司，账号41×××988。开户行：中国银行仙游支行。
5、委托代理合同、福建增值税发票复印件各一份，证明：原告因本案支出律师费人民币6000元。
6、还款查询单一份，证明：被告于2014年9月23日偿还本金人民币6782.59元及支付至自2014年9月22日止的利息，尚欠原告借款本金人民币1993217.41元及自2014年9月23日起的利息、罚息未还。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审认证，可认定案件主要事实如下：
2013年9月24日，原告中国银行仙游支行与被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司签署编号2013年仙微额字201308285240009号《授信额度协议》，约定原告根据本协议向被告提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下被告可向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；原告同意向被告提供下列授信额度：人民币200万元，其中，短期流动资金贷款人民币200万元。被告可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。协议授信额度的使用期限为自2013年9月24日起至2014年9月23日止。对于协议和单项协议发生的被告大志富公司对原告的债务，双方同意采用最高额担保的方式进行担保，由被告刘碧缓提供最高额担保，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告与被告大志富公司双方签署2013年仙微企贷字201308285240009号《流动资金借款合同》，约定：合同属于编号为2013年仙微额字201308285240009号《授信额度协议》项下的单项协议。借款人民币200万元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算。借款用途为经营周转。借款利率采取浮动利率，以实际提款之日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。利息从借款人实际提供日计算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。借款资金支付方式为：被告大志富公司应在原告处开立账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过账户办理，户名：福建省仙游大志富红木古典家具有限公司，账号41×××988。2013年9月24日原告与被告刘碧缓签订编号为2013年仙微企保字201308285240009号《最高额保证合同》，保证合同约定内容为：本合同之主合同为原告与被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司签署的编号为2013年仙微企额字201308285240009号《授信额度协议》及依据协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；合同所担保债权之最高额本金金额为人民币200万元；主债权发生期间届满之日，被确定属于主合同之被担保主债权额，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等也属于被担保债权；合同保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起满2年。2013年9月24日，被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司向原告提交编号为2013年仙微企提字201308285240009号《提款申请书》，申请一次性提款人民200万元。授权原告将借款划入被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司在中国银行仙游支行开户41×××988账户上。当日，原告依约向上述账户发放贷款人民币200万元，月利率为11.55‰。被告刘碧缓为本案借款提供最高额连带责任保证。借款后，被告大志富公司依约按月支付利息给原告至2014年9月22日止，但借款到期后，被告大志富公司仅于2014年9月23日偿还给原告借款本金人民币6782.59元，尚欠借款本金1993217.41元及自2014年9月23日起利息、罚息未还。借款期限届满，经原告多次催讨，二被告拒不还款。因索款无着，原告于2014年10月22日诉来本院请求处理。另在诉讼中，本院依据原告的申请，裁定冻结被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司账户上存款人民币500000元。对于原告申请的对被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司的其他财产采取诉讼保全措施，因不符合法律规定，本院另行裁定驳回其申请。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容，履行合同义务。原告中国银行股份有限公司仙游支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告中国银行股份有限公司仙游支行归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告刘碧缓为本案借款提供最高额连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告中国银行股份有限公司仙游支行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任等诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙游支行借款人民币一百九十九万三千二百一十七元四角一分并支付利息（利息计算办法：自二0一四年九月二十三日起，以尚欠借款本金人民币一百九十九万三千二百一十七元四角一分为基数，按借款合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
二、被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙游支行为实现本案债权的律师费人民币六千元。
三、被告刘碧缓对以上借款本息及律师费承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万二千八百七十七元及财产保全费人民币三千零二十元，由被告福建省仙游大志富红木古典家具有限公司负担，被告刘碧缓负担连带责任。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计