wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第403号
原告漏某某。
被告杨某某。
被告俞某。
原告漏某某（以下简称原告）与被告杨某某、被告俞某
民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12
月9日公开开庭审理了本案。原告及被告俞某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杨某某与被告俞某系夫妻关系。2008年1
0月29日，被告杨某某称因资金周转需要，向原告借款人民币5
0000元，并出具借条一份。双方约定被告杨某某在2009年4月2
9日前归还借款，借款利息为月息三分。借款期限届满后，原
告曾多次要求两被告归还借款，其虽一直口头承诺同意归还，
但未实际履行还款义务。故诉请，被告杨某某、被告俞某共同
归还原告借款人民币50000元，支付借款利息人民币12600元（
自2008年10月29日起至2010年10月29日止，按银行同期贷款利
率的四倍计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：1、被告杨某某在2008年10月29日出具的借条原件一份，
用于证明被告杨某某在2008年10月29日向原告借款人民币5000
0元，双方约定借款利息为月息三分，归还日期为2009年4月29
日的事实。
2、原告申请法院调取、由德清县档案馆出具的结婚登记
申请书原件一份，用于证明被告杨某某与被告俞某系夫妻关系
，被告杨某某在本案中的借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间
所负债务，系夫妻共同债务的事实。
被告杨某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告俞某辩称，当时，我对被告杨某某向原告借款的事
实并不知情。被告杨某某借款是用于赌博的，我直到2009年正
月初八才知道被告杨某某在外面欠了很多钱，她向别人借款并
未经过我同意。原告是被告杨某某侄女的朋友，被告杨某某借
款时让原告不要告诉我。
被告俞某未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告俞某质证无异议，虽因
被告杨某某缺席而未经其质证，但结合各方的庭审抗辩陈述，
本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告
举证主张的部分事实，故本院予以认定。
本院根据各方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：
1989年4月20日，被告杨某某与被告俞某在德清县对河口
人民政府办理结婚登记手续。2008年10月29日，被告杨某某向
原告借款人民币50000元。双方约定借款利息为月息三分，归还日期为2009年4月29日。被告杨某某借款后，当即出具借条
一份予以确认，但其逾期未归还上述借款。现原告以该债务系
被告杨某某与被告俞某婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共
同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨某某未到庭参
加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠
于行使其诉讼权利。现有原告所举被告杨某某在2008年10月29
日出具的原始证据--
借条原件一份，结合各方的庭审抗辩陈述，能够证明被告杨某
某向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反
法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨某某向原告
借款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被告杨某某逾
期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告
杨某某应承担本案的全部民事责任。原告与被告杨某某就借款
利息进行了明确约定，经审核，原告诉请的借款利息数额未超
出法律规定的范围且计算准确，本院依法予以认定。原告未能
提供证据证明被告杨某某在本案中以其个人名义对外所负债务
系用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，也未能提供
证据证明被告杨某某的借款行为符合表见代理的构成要件，故
该债务属于被告杨某某的个人债务。被告俞某所持其对被告杨
某某的借款并不知情，故不负本案民事责任的主张，本院依法
予以采信。综上，原告要求被告杨某某和被告俞某共同归还借
款人民币50000元，支付借款利息人民币12600元的诉请，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起七日内归还原告漏
某某借款人民币50000元。
二、被告杨某某在本判决生效之日起七日内支付原告漏
某某借款利息人民币12600元。
三、驳回原告漏某某的其他诉讼请求。
若被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币682.5元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第403号
原告漏月芳。
被告杨爱芳。
被告俞杰。
原告漏月芳（以下简称原告）与被告杨爱芳、被告俞杰民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12月9日公开开庭审理了本案。原告及被告俞杰到庭参加诉讼，被告杨爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杨爱芳与被告俞杰系夫妻关系。2008年10月29日，被告杨爱芳称因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定被告杨爱芳在2009年4月29日前归还借款，借款利息为月息三分。借款期限届满后，原告曾多次要求两被告归还借款，其虽一直口头承诺同意归还，但未实际履行还款义务。故诉请，被告杨爱芳、被告俞杰共同归还原告借款人民币50000元，支付借款利息人民币12600元（自2008年10月29日起至2010年10月29日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告杨爱芳在2008年10月29日出具的借条原件一份，用于证明被告杨爱芳在2008年10月29日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息三分，归还日期为2009年4月29日的事实。
2、原告申请法院调取、由德清县档案馆出具的结婚登记申请书原件一份，用于证明被告杨爱芳与被告俞杰系夫妻关系，被告杨爱芳在本案中的借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务的事实。
被告杨爱芳未进行答辩也未提交任何证据。
被告俞杰辩称，当时，我对被告杨爱芳向原告借款的事实并不知情。被告杨爱芳借款是用于赌博的，我直到2009年正月初八才知道被告杨爱芳在外面欠了很多钱，她向别人借款并未经过我同意。原告是被告杨爱芳侄女的朋友，被告杨爱芳借款时让原告不要告诉我。
被告俞杰未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告俞杰质证无异议，虽因被告杨爱芳缺席而未经其质证，但结合各方的庭审抗辩陈述，本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的部分事实，故本院予以认定。
本院根据各方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1989年4月20日，被告杨爱芳与被告俞杰在德清县对河口人民政府办理结婚登记手续。2008年10月29日，被告杨爱芳向原告借款人民币50000元。双方约定借款利息为月息三分，归还日期为2009年4月29日。被告杨爱芳借款后，当即出具借条一份予以确认，但其逾期未归还上述借款。现原告以该债务系被告杨爱芳与被告俞杰婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨爱芳未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告杨爱芳在2008年10月29日出具的原始证据
--
借条原件一份，结合各方的庭审抗辩陈述，能够证明被告杨爱芳向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨爱芳向原告借款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被告杨爱芳逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告杨爱芳应承担本案的全部民事责任。原告与被告杨爱芳就借款利息进行了明确约定，经审核，原告诉请的借款利息数额未超出法律规定的范围且计算准确，本院依法予以认定。原告未能提供证据证明被告杨爱芳在本案中以其个人名义对外所负债务系用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告杨爱芳的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告杨爱芳的个人债务。被告俞杰所持其对被告杨爱芳的借款并不知情，故不负本案民事责任的主张，本院依法予以采信。综上，原告要求被告杨爱芳和被告俞杰共同归还借款人民币50000元，支付借款利息人民币12600元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱芳在本判决生效之日起七日内归还原告漏月芳借款人民币50000元。
二、被告杨爱芳在本判决生效之日起七日内支付原告漏月芳借款利息人民币12600元。
三、驳回原告漏月芳的其他诉讼请求。
若被告杨爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币682.5元，由被告杨爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 倪艳瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6717号
原告：李虓，男，1986年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：陈琼琳，男，1965年12月31日出生，汉族，住址武汉市，
本院在审理原告李虓诉被告陈琼琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虓于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虓撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年七月十七日
书记员 廖广龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第360号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年8月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日14时许，被告人王某某来到大连经济技术开发区旅游文化广场A区9栋居民楼楼下，发现被害人宋某某的一台联想牌天逸F31A-7756型笔记本电脑放在窗台边的桌子上，便用手拉开窗户，进入室内，将笔记本电脑盗走，并将被害人宋某某钱包内的人民币400元盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。案发后，被盗笔记本电脑被追返并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的被盗笔记本电脑照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人宋某某陈述、被告人王某某的供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗笔记本电脑被追返，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月八日起至二Ο一四年十一月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1993号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
委托代理人石立平，系该公司职工。
被告马彦全，男，1979年生，住青县海子花园西区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告马彦全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告马彦全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告马彦全现居住于青县海子××楼××单元××室，其房屋建筑面积为117.87平方米，按照以上收费标准，其应交纳2016年度物业服务费990.11元，原告于2016年12月20日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2016年度的物业服务费990元并支付违约金208元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马彦全给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2016年度物业服务费990元、违约金208元，合计1198元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马彦全承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初545号
原告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地，新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。统一社会信用代码：91652200789896851N。
负责人：刘伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：宗学刚，男，1977年1月10日出生，巴里坤县村民，去向不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）与被告宗学刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告宗学刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追偿为其垫付交通事故赔偿款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月19日起计算至实际付款之日）；2、相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月21日，被告宗学刚醉酒驾驶新LJXX**号轻型普通货车在巴里坤大河镇三大队二组路段将许建德撞伤，被告驾驶的新LJXX**号普通货车在原告处投保交强险，此次事故中被告宗学刚负全部责任，该案经巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民初字第432号判决：原告在车辆投保的交强险限额内赔偿许建德损失120000元。根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宗学刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告保险公司围绕其诉讼请求依法提交了本院作出的（2015）巴民初字第432号民事判决书，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日8时许，被告宗学刚驾驶新LJXX**号五十铃轻型普通货车在巴里坤县大河镇旧户西村二组路段由西向东行驶时与前方同向行人许建德碰撞，造成许建德受伤。此事故经巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告宗学刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。饮酒、......影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的原因，故被告宗学刚在此事故中承担全部责任，许建德在此事故中不承担责任。被告宗学刚驾驶的新LJXX**号车辆在原告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。2015年11月30日，本院作出（2015）巴民初字第432号民事判决书，认定被告宗学刚承担该次事故的全部责任，并判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿许建德各项损失120000元。判决生效后，原告保险公司于2015年12月26日按照判决内容全部履行了自己的赔偿义务，即向许建德给付了120000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，此次事故发生是由于被告宗学刚醉酒后驾驶车辆造成的，原告保险公司于2015年12月26日履行赔偿责任完毕后，有权就已支付的费用在两年的诉讼时效期限内向被告宗学刚追偿，故对于原告保险公司要求被告宗学刚支付交通事故赔偿款120000元的主张，本院予以支持。
关于原告保险公司要求被告宗学刚支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率）的诉求，本院认为，原告保险公司支付120000元赔偿款系替被告宗学刚先行垫付，被告应当支付资金占用期间的利息，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告宗学刚经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗学刚于本判决生效之日起30日内返还原告中国平安保险股份有限公司哈密中心支公司垫付的保险赔偿款120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费360元，由被告宗学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分别履行的从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郑应武
代理审判员 巴提玛
人民陪审员 崔文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0080号
原告谢忠山。
原告黄艳美。
以上两原告共同委托代理人李俊霞。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英。
委托代理人徐飞。
委托代理人汪双春。
本院在审理原告谢忠山、黄艳美与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢忠山、黄艳美未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第33－1号
申请人执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人齐世东。
被执行人陈瑟琴。
本院执行的申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人齐世东、陈瑟琴征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省泰顺县人民法院于2009年7月24日作出的（2009）温泰行审字第25号行政裁定，向被执行人齐世东、陈瑟琴发出执行通知书，责令被执行人齐世东、陈瑟琴缴纳社会抚养费33104元，并负担执行费100元；但被执行人齐世东、陈瑟琴均未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈瑟琴在泰顺县农村信用合作联社三魁信用社有个人储蓄存款，帐号为10×××82。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈瑟琴在泰顺县农村信用合作联社三魁信用社的储蓄存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年八月十二日
书记员 陶智俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1303号
原告于某某，男，1970年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇街道一委*组，身份证号码XXX。
被告郑某某，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村垄凤州屯。
原告与青龙诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张洪艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第243号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被登封市公安局取保候审。于2015年6月24日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日14时许，被告人吴某某酒后驾驶豫AZ25**号二轮摩托车，沿237省道由北向南行驶至登封市告成镇海洋商务酒店门前时，与被害人李某驾驶的豫AS9C**号小轿车相撞，致两车损坏，吴某某受伤。经检验，吴某某的血醇含量为90.11mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述；被害人李某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；本院民事调解书；登封市中医院出具的被告人吴某某的诊断证明书及出院证；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人吴某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴某某应在此幅度内量刑。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案交通事故已得到妥善处理，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁大伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更432号
罪犯陈曦，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年10月13日作出（2014）富刑初字第91号刑事判决，以被告人陈曦犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈曦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年10月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10414号
原告：蒋海乐，女，1977年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：屠珂珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：周游，男，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋海乐与被告屠珂珍、周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告蒋海乐的委托诉讼代理人陈雪琳、被告屠珂珍、周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海乐向本院提起诉讼请求：1、判令被告屠珂珍、周游共同偿还原告借款6万元及利息（自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至判决实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告屠珂珍系朋友关系，被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系。2017年1月11日，被告屠珂珍因资金周转需要向原告借款6万元并写下借条，约定利息1.5分，没有约定还款期限。2017年8月，被告周游以电话明示不予归还借款。后经原告催讨无果。
被告屠珂珍未作书面答辩，口头陈述答辩称，原告诉称内容属实，对起诉内容均无异议。未提供任何证据。
被告周游未作书面答辩，口头陈述答辩称，我对借款不知情，原告我不认识，原告诉称我不归还借款不是事实，原告根本没有打电话给我。被告屠珂珍的借款没有用于家庭共同生活生活，所以不应由我承担还款责任。未提供任何证据。
原告提供的原告身份证、二被告人口信息、结婚登记申请书、领款收据一张、中国工商银行的转账凭据。经庭审中出示，被告屠珂珍、周游对其真实性均无异议。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠珂珍与被告周游于1999年10月13日登记结婚。2017年1月11日，被告屠珂珍向原告蒋海乐出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到蒋海乐计人民币陆正万元，用途说明：借款息1.5分（即月利率1.5%），领款人：屠珂珍，2017年1月11日。领款收据上未约定还款时间。当日，原告通过中国工商银行转账给被告屠珂珍6万元。后经原告催讨，但被告屠珂珍、周游未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠珂珍向原告借款6万元及约定利息1.5分（即月利率1.5%）的事实，由原告提供的领款收据为凭并且被告屠珂珍当庭予以承认。本案的债务发生在被告屠珂珍与被告周游婚姻存续期间，属于夫妻的共同债务，应由被告屠珂珍、周游共同偿还。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告周游辩称不承担民事责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告屠珂珍、周游应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海乐借款6万元及利息（以6万元为基数从2017年1月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取计742元，由被告屠珂珍、周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年十一月一日
书记员 倪程燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74462号
原告：贾先军，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑善生。
原告贾先军与被告芜湖市华远航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾先军向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告所欠借款本金人民币11万元；2、判令被告支付原告所欠借款利息(以11万为本金，自2016年5月18日起计算至清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款150,000元，原告通过招商银行转账的方式向被告支付借款。2016年5月18日，被告向原告出具《还款承诺》，确认欠款事实。此后，被告于2016年7月28日至2016年10月20日期间，共计还款4万元，至今尚欠11万元未予归还。原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告芜湖市华远航运有限责任公司未到庭应诉和答辩。
本院经审理查明，2015年2月17日，原告通过招商银行以转账的方式向被告支付借款150,000元。此后，被告于2016年5月18日向原告出具还款承诺，确认欠款金额并承诺欠款于2016年8月底前偿还完毕。2016年7月28日、2016年7月29日，案外人郑萍分别向原告支付款项合计20,000元。2016年10月20日，被告法定代表人郑善生向原告支付款项20,000元。上述共计40,000元，庭审中原告确认为被告还款，余款110,000元未予归还。
上述事实有原告提供的招商银行转账凭证、还款承诺、招商银行网银转账记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提供的招商银行转账凭证及还款承诺分析，涉案款项是原告出借给被告的借款，被告取得借款后没有及时归还，被告显系过错方，应当承担还款责任。对原告要求被告自2016年5月18日起支付利息的诉请，因双方对借期内的利息未约定，故对借期内的利息本院不予支持。被告承诺还款的日期为2016年8月底，故2016年9月1日起的利息，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市华远航运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告贾先军借款本金110,000元；
二、被告芜湖市华远航运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾先军利息(以110,000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元,财产保全费1,070元,合计2,520元，由被告芜湖市华远航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十二月七日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保39号
申请人：余某，女，1964年出生，汉族，无业，住金溪县，
被申请人：李某，男，1963年出生，汉族，个体，住金溪县，
申请人余某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款342700元。徐某自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人余某称：2012年至2013年徐全发承包被申请人李某工厂内的路面硬化及做水池，2013年底工程完工，总计工程款554700元。2014年初李某支付了15万元，2015年5月20日徐某因病死亡，2015年12月27日李某给徐某家属写了352700元欠条一张。之后，李某还了10000元未再归还。徐某的法定继承人同意将该笔遗产全部由申请人余某一个人继承。经多次催问，被申请人仍未全部归还工程款，其行为已构成根本违约，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款342700元，冻结期限为一年。
案件申请费2233元，由申请人余某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十二月四日
书记员 徐文娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3356号
原告：王青峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张继宾，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告王青峰与被告张继宾买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰、被告张继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告沙子、石子款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在岈××温泉小镇承揽半山枫林一标工程时，原告给被告工地供应沙、石子、砖等建筑材料，经核算被告尚欠原告料款25000元，被告向原告出具欠条一份。经多次追要，被告以各种理由推拖不还。特具状，望支持原告的诉讼请求。
被告张继宾辩称，2012年至2014年期间，原告向被告供应加气块砖、沙、石属实，但被告已经将货款全部偿还原告，现被告没有欠原告的料款。
本院经审理认定事实如下：
张继宾在岈××温泉小镇承包半山枫林工程，王青峰于2012年至2014年期间向张继宾供应砖、沙子、石子等建筑材料。后来双方经核算，对剩余部分建筑材料款，张继宾于2016年3月5日向王青峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王青峰沙、石款贰万伍仟元（计25000元），已上所有条作废此条为准。半山枫林张继宾2016年.3.5号”。后来王青峰多次向张继宾催要欠款，张继宾至今未给付王青峰。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条一份等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，被告在遂平县××小镇承包工程期间，双方协商一致由原告向被告供应砖、沙石等建筑材料，双方已成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案原告已按合同约定将沙石等建筑材料交付给被告，被告对原告供应的建筑材料支付部分款项后，就剩余款项经双方核算后被告向原告出具欠条一份，该欠条对双方的债权债务关系约定明确，被告对剩余部分款项至今未给付原告，被告拖欠原告建筑材料款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还剩余部分建筑材料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称原告主张的款项被告已经偿还原告意见，因原告不予认可，被告没有证据证明已经偿还，对被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张继宾于本判决生效之日起10日内偿还原告王青峰建筑材料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张继宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10005号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告成都即美投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附31号。
法定代表人张建锋，总经理。
被告成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部，营业场所成都市成华区双林路228号附31号2层。
负责人韩飞，总经理。
二被告委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
原告李小璐与被告成都即美投资管理有限公司（以下简称即美公司）、成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部（以下简称即美公司美容门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍，被告即美公司、即美公司美容门诊部的委托代理人王平锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令二被告向原告赔偿经济损失250000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计283000元。事实和理由：2016年3月，原告得知即美公司美容门诊部在其运营的微信公众号“成都即美医疗美容医院”（微信号：×××）上发布标题为《整形达人李小璐，看看也是醉了……》一文。即美公司美容门诊部于上述文章中擅自使用了原告的照片25张，并于文中附以“李小璐整容过的项目”、“项目一：隆胸”、“A到G的蜕变、隆胸太明显”、“整容后的李小璐不但事业节节攀升，爱情滋润也如痴如醉”等文字解读及“整形美容挑战全城最低价”、“双眼皮800元，祛眼袋800元，隆鼻800元，进口玻尿酸1580元/支”等宣传标语，旨在利用原告的姓名及肖像价值对其提供的整形美容服务进行推广宣传并从中营利，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，即美公司美容门诊部将原告的肖像用于美容整形领域进行商业宣传，极易使浏览者误认为原告曾接受过相关医疗手术，使原告遭受诸多质疑和非议，即美公司美容门诊部的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。据查，即美公司美容门诊部为即美公司的分公司。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第18届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
即美公司美容门诊部、即美公司承认其在微信公众号“成都即美医疗美容医院”（微信号：×××）上发布标题为《整形达人李小璐，看看也是醉了……》一文，并使用李小璐的若干照片作为配图。但认为：1、被告的微信公众号实际关注人数很少，不存在任何影响力和传播能力，不会产生原告诉称的侵权影响。2、被告没有将原告的肖像和名字进行任何商业使用的目的和故意，被告微信公众号上转载的文章是已经在网络上被转载过无数次的娱乐八卦，相关文章已被广泛知晓并传播，被告转载的文章中不具有商业宣传的目的，内容也与商业活动无关，不存在以营利为目的的故意。3、原告作为公众人物，应当对其肖像权的使用具有一定的宽容度，且为免于诉累，被告在收到原告律师函后已经及时断开了相关链接并删除了相关文章。4、被告转载网络文章的行为没有侵犯原告的肖像权和名誉权，不存在导致原告财产减少、身体残疾、名誉受损、精神痛苦等损害后果，更不存在丑化原告的情形。5、原告诉求的赔偿金额没有事实依据，原告没有提出任何证据证明其有相应的经济损失和名誉受损的情况。综上，被告不存在侵犯原告肖像权和名誉权的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：即美公司美容门诊部、即美公司承认其在微信公众号“成都即美医疗美容医院”（微信号：×××）上发布标题为《整形达人李小璐，看看也是醉了……》一文，并使用李小璐的若干照片作为配图，故本院对李小璐主张的该事实予以确认。即美公司美容门诊部系即美公司的分公司，其在以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容明确提及李小璐整容，使用的照片具有明显对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。即美公司美容门诊部、即美公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据即美公司美容门诊部、即美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告成都即美投资管理有限公司、成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其微信公众号“成都即美医疗美容医院”（微信号：×××）首页上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告成都即美投资管理有限公司、成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部负担）；
二、被告成都即美投资管理有限公司、成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失40000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告李小璐负担718.5元（已交纳），由被告成都即美投资管理有限公司、成都即美投资管理有限公司医疗美容门诊部负担139元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1687号
原告李忠玲，农民。
被告孙景义，农民。
被告李红梅，居民。
本院在审理原告李忠玲诉被告孙景义、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告李忠玲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李忠玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李忠玲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贝贝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初682号
原告：张朝炽，男，1968年7月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐仁珍，女，1949年11月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨建军，女，1970年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨梅莲，女，1973年11月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨松莲，女，1975年12月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭梅香，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：江贤雪，男，1968年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田道英，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：仇秀斌，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒲学林，男，1968年7月22日出生，苗族，住湖南省芷江侗自治县。
原告张朝炽、唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲与被告谭梅香、江贤雪、田道英、仇秀斌、蒲学林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日予以立案。在审理过程中，原告张朝炽、唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝炽、唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝炽、唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲撤回起诉。
案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由原告张朝炽、唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲共同承担。
审 判 员 姚源登
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾婵明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00321号
原告：丁桂祥，男，1963年1月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：关志强，男，1977年3月16日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告丁桂祥诉被告关志强健康权纠纷一案中，原告丁桂祥于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁桂祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁桂祥负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周书珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00321号
原告：丁桂祥，男，1963年1月2日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：关志强，男，1977年3月16日出生，回族，无业。
本院在审理原告丁桂祥诉被告关志强健康权纠纷一案中，原告丁桂祥于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁桂祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁桂祥负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周书珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2767号
原告：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区景隆南苑小区*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村九社，身份证号码×××。
被告：张九伟，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东北郊下安村七社，身份证号码×××。
原告胡凤彬与被告蔡亮元、张九伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡凤彬未在七日内交纳公告费及补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡凤彬撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年五月八日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2767号原告：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区景隆南苑小区*号楼*单元***室，身份证号码×××。被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村九社，身份证号码×××。被告：张九伟，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东北郊下安村七社，身份证号码×××。原告胡凤彬与被告蔡亮元、张九伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡凤彬未在七日内交纳公告费及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡凤彬撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年五月八日法官助理王婧书记员刘睿睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更874号
罪犯张钺雷，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年8月12日作出（2015）安刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张钺雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币33389.98元。被告人张钺雷及附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。河北省安新县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）保刑终字第465号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钺雷在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行附带民事赔偿人民币33389.98元。另查明，该犯于2011年10月18日因将他人打伤，被河北省高阳县公安局作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张钺雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年2月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00213号
罪犯李龙滨，男，1986年12月7日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月2日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李龙滨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李龙滨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李龙滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙滨的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月7日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08506号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉兵到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年7月，原、被告在云南西双版纳务工相识并恋爱，此后不久，原、被告以夫妻名义同居生活。2004年10月12日，生育一子江某乙。2008年9月10日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于被告与他人有不当关系，双方经常为此事发生吵闹，2012年春节后，原告与被告再次发生吵打后，原告就到上海务工，双方就一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子江某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。3.婚后夫妻共同财产原告放弃分割。4.诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，1.原告诉称被告与他人有不当关系，不是实事。2.原告与被告感情破裂原因是原告怀疑被告与他人有不当关系，双方经常为此事发生吵闹，责任在于原告。3.对于原告要求与被告离婚的请求，及子女由被告抚养，由原告每月支付抚养费的请求，被告同意原告意见。
经审理查明，2003年7月，原告刘某某与被告江某甲在云南省西双版纳务工时相识并恋爱，此后不久，原告刘某某与被告江某甲以夫妻名义同居生活。2004年10月12日，生育一子江某乙（读小学四年级）。2008年9月10日，原告刘某某与被告江某甲办理结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方经常为此事发生吵闹，致使夫妻矛盾激化，2012年春节后，原告与被告再次发生纠纷后，原告离家到上海务工，双方就开始分居至今，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，位于重庆市万州区新田镇的房屋（平房五间）。原、被告均认可是夫妻共同财产，但未提供相应的证据。
以上事实，原告刘某某提供了身份证、结婚证等证据，被告江某甲提供了身份证、答辩状，以及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。2012年春节后，原告与被告再次发生纠纷后，原告外出务工至今，双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张婚生子江某乙由被告抚养诉讼请求，因婚生子江某乙属未成年人并且长期与被告的父母生活在一起，为有利婚生子江某乙的身心健康，故婚生子江某乙随被告生活为宜，被告同意由其抚养，故而原告刘某某应当每月支付抚养费300元。对于婚后夫妻共同财产即位于重庆市万州区新田镇的房屋，虽然原、被告均认可是夫妻共同财产，但未提供相应证据予以证明，故而本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养，原告刘某某从2014年11月起每月支付婚生子江某乙抚养费300元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓 妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2328号
申请执行人毛燕芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人江德全，男，1960年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人谢丙芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第972号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人毛燕芬与被执行人江德全、谢丙芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款124000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2328号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年六月七日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2328号
申请执行人毛燕芬
被执行人谢丙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00972号，依法向被执行人谢丙芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢丙芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丙芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丙芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币124000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2328号
申请执行人毛燕芬
被执行人江德全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00972号，依法向被执行人江德全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江德全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江德全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江德全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币124000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初627号
原告张四女，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告连晓伟，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告张四女诉被告连晓伟民间借贷纠纷一案。原告张四女于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张四女撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年六月九日
书记员 乌云通拉格
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3116号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长（特别授权）。
被告：刘艳玲，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延师，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：段连销，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘艳玲、康延军、康延师、段连销借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘艳玲、康延军、康延师、段连销经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳玲偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告康延军、康延师、段连销承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月17日被告刘艳玲由被告康延军、康延师、段连销担保从原告所属青年路分社借款290000元，于2016年3月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘艳玲归还借款本金及利息。并由保证人康延军、康延师、段连销负连带清偿责任。
被告刘艳玲、康延军、康延师、段连销未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日四被告组成一个联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日四被告与原告签订了联户联保借款合同书，约定：被告刘艳玲的借款用途为“工程建筑”，最高贷款额为30万元。有效借款期限为2014年3月12日至2016年3月10日，保证方式为连带责任保证，保证人康延军、康延师、段连销保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据该合同，在有效借款期限内，原告所属青年路分社于2015年3月17日，向被告刘艳玲支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月10日，利率9.49625‰，被告刘艳玲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，四被告未向原告所属青年路分社归还借款290000元及利息。
本院认为，四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的联户联保借款合同书，原告与被告刘艳玲签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘艳玲履行了支付贷款的义务，被告刘艳玲在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘艳玲仍欠原告借款本金290000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘艳玲应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘艳玲归还借款290000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告康延军、康延师、段连销为被告刘艳玲向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告康延军、康延师、段连销依法应当承担连带清偿责任。被告康延军、康延师、段连销在承担保证责任后，有权向被告刘艳玲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘艳玲、康延军、康延师、段连销经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告康延军、康延师、段连销负连带偿还责任；
三、被告康延军、康延师、段连销承担连带清偿责任后，有权向被告刘艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘艳玲负担，被告康延军、康延师、段连销负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初996号
原告：吴运忠，男，1940年8月7日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：余木娣，女，1959年9月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：吴运刚，男，1948年7月7日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在审理原告吴运忠诉被告余木娣、吴运刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告吴运忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴运忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢海英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1528号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海中心支行客户经理。
被告:韩立喜，男，1956年9月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告:刘宝彬，男，1970年1月8日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告韩立喜、刘宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告韩立喜、刘宝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14000元及截止到2017年2月22日的利息2264.09元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩立喜于2011年7月27日向原告申请贷款一笔，金额26000元，并约定借款期限和相关利率，由被告刘宝彬提供担保。合同期满后，经原告催收，被告多次共计还款12000元。截止到2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息2264.09元。
被告韩立喜、刘宝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告韩立喜向原告借款一笔，总额为26000元，到期日为2012年7月25日。借款当日，原告与被告刘宝彬签订贷款保证合同，由被告刘宝彬为韩立喜借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告韩立喜于2013年7月2日至2015年7月1日期间，共计偿还贷款本金12000元。2014年2月17日、2016年2月16日，原告分别向二被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金14000元及截止到2017年2月22日的利息2264.09元。以上事实有个人借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告韩立喜、刘宝彬签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告韩立喜发放贷款，被告韩立喜在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告韩立喜未完全履行还款义务，被告刘宝彬未履行担保义务的行为构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩立喜于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金14000元，给付原告截止到2017年2月22日的利息2264.09元，本息合计16264.09元；
二、被告韩立喜给付原告中心支行（按本金14000元）自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告刘宝彬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 相法虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更457号
罪犯潘志刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年10月24日作出（2013）富刑初字第207号刑事判决，以被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑部分，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月27日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执31号
�请执行人：范慧青，女，汉族，1974年4月21日出生，住金华市婺州区。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，系该公司董事长。
被执行人：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道南段铜锣湾七楼。
法定代表人：石冰，系该公司董事长。
范慧青与桃源县共同创业房地产开发有限公司，湖南常德平和房地产开发有限公司开发合作投资协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。因该案被执行人住所地及主要财产地位于湖南省桃源县人民法院辖区，桃源县人民法院存在相关系列案，为便于案件执行，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民一初字第17号民事调解书由湖南省桃源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 彭先桥
二〇一八年二月七日
书记员 刘夏雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执743号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
被执行人杨见会，男，1987年7月12日出生，苗族，住南宁市，
南宁嘉和物业服务有限公司与杨见会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4360号民事调解书已经发生法律效力。南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨见会所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人杨见会所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5065号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阎利忠，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1391号刑事判决，于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1541号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹钊，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人邹钊犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人邹钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月17日15时许，被告人邹钊来到东莞市塘厦镇X路X电脑城X铺位X面馆，趁被害吴某进厨房做面之机，将吴某放在靠厨房餐桌上的1部OPPO手机（价值人民币1440元）盗走。破案后，该手机已缴回并发还给吴某。
2017年6月25日10时许，被告人邹钊在东莞市塘厦镇X社区X路X号X网咖内上网期间，趁被害人李某1在网吧内睡觉之机，将李某1放在电脑桌上的1部苹果牌手机（价值人民币2075.76元）盗走。破案后，该手机已缴回并发还给李某1。
公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，价格认定明细表等鉴定意见，被害人吴某等人的陈述，赃物手机等物证，质保单等书证，证人李某2的证言，被告人邹钊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邹钊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹钊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邹钊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹钊以其自报身份予以判决。
根据被告人邹钊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币62元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1541号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹钊，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人邹钊犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人邹钊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月17日15时许，被告人邹钊来到东莞市塘厦镇X路X电脑城X铺位X面馆，趁被害吴某进厨房做面之机，将吴某放在靠厨房餐桌上的1部OPPO手机（价值人民币1440元）盗走。破案后，该手机已缴回并发还给吴某。2017年6月25日10时许，被告人邹钊在东莞市塘厦镇X社区X路X号X网咖内上网期间，趁被害人李某1在网吧内睡觉之机，将李某1放在电脑桌上的1部苹果牌手机（价值人民币2075.76元）盗走。破案后，该手机已缴回并发还给李某1。公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，价格认定明细表等鉴定意见，被害人吴某等人的陈述，赃物手机等物证，质保单等书证，证人李某2的证言，被告人邹钊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹钊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹钊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邹钊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹钊以其自报身份予以判决。根据被告人邹钊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币62元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年十月十九日书记员  刘建舜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第108号
原告陈某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5916。
被告黎某（曾用名黎文秀），女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××0427。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月在佛山务工相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在广州读技工，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在广州打工，两个小孩现可以独立生活。原、被告由于婚前了解不够，没有建立真挚夫妻感情，婚后夫妻感情一般，因性格不合及生活琐事经常发生吵闹，被告于2006年离家出走后，原告多次找过被告的下落，至今没有音讯。因被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，因而造成夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判准原告陈某甲与被告黎某离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明，拟证明原、被告婚后生育两个小孩的事实以及被告于2006年离家至今无音讯的事实；4、村委会证明、工作证，拟证明被告黎某与黎文秀系同属一人。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年1月在佛山务工时相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，被告于2006年起长期外出打工。由于缺少感情培养和缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，感情出现破裂，原告遂诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱、结婚，婚后生育二个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，此后又因没有及时沟通导致夫妻感情出现破裂，但并没有达到完全破裂的程度，只要今后双方多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告黎某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：黄文坚
人民陪审员 ：曾国华
人民陪审员 ：张国强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第421号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴丙。
委托代理人：郭××。
被告：吴甲。
被告：王××。
被告：吴乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告吴甲、王××、吴乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭×
×到庭参加诉讼，被告吴甲、王××、吴乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年8月8日，被告吴甲以开店
为由向原小梅信用社查某分社（现已转为原告信用联社）申请
借款。同日，双方签订了查某（2006）保借字第0086400号保
证借款合同。合同约定：借款本金4000元，借款利率为月利率
9.3‰，借款期限自2006年8月8日至2007年8月5日，还款方式
为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾
期之日起计收日罚息万分之4.03（遇罚息利率调整，分段计息）。同时，合同还约定被告王××、吴乙以保证人的身份对债
务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及
贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发
放了贷款。借款期限内，被告吴甲支付利息至2006年9月20日
。借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告始终不履行还
款义务。为此，请求依法判决责令被告吴甲返还借款本金4000
0元及利息（截止2008年4月3日欠息7110.14元，2008年4月4日
以后产生的利息按借款合同约定利率计算）；被告王××、吴
乙承担连带清偿责任。
被告吴甲、王××、吴乙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、吴甲借款申请书，用以证明吴甲于2006年8月8日向
原告提出40000贷款申请的事实；
二、查某（2006）保借字第0086400号保证借款合同，用
以证明2006年8月8日，原告与被告吴甲、王××、吴乙签订了
保证借款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方式
、违约责任，王××、吴乙承担保证责任等事实；
三、借款借据，用以证明原告实际支付给被告吴甲借款4
0000元的事实；
四、借款人、担保人身份证，用以证明被告吴甲、王×
×、吴乙的身份；
五、还款付息情况，用以证明被告吴甲利息支付至2006年9月20日，截止2008年4月3日被告吴甲尚欠本金40000元及利
息7110.14元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告吴甲、王××、吴乙未到庭质证，视为其放弃质
证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证
据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，系有效合同。被告
吴甲逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王
××、吴乙自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带
担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、吴甲在判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金40000元及利息（按照借款合同约定的利率
自2006年9月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、王××、吴乙对上述债务负连带清偿责任；
三、王××、吴乙承担责任后，有权向王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由吴甲负担，王××、吴乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3338号
原告：谢瑞银，男，1974年12月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：平阳县宏福酒店，住所地平阳县昆阳镇解放街*******号。
负责人：章安益。
被告：章安益，男，1979年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：林成彬，男，1975年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：程朝中（曾用名：程朝宗），男，1965年7月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：章云吹，男，1973年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告林成彬、章云吹共同委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告谢瑞银与被告平阳县宏福酒店、章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞银及其委托诉讼代理人徐瑞君、被告林成彬、章云吹共同委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告平阳县宏福酒店、章安益、程朝中、徐立星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞银向本院提出诉讼请求：1.被告平阳县宏福酒店向原告偿还借款295000元；2.被告章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹对平阳县宏福酒店上述不能清偿的债务承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平阳县宏福酒店因经营需要，于2014年7月25日向原告借款330000元。由于酒店经营不善，借款迟迟不能归还，于是原告曾多次向被告催要欠款，可被告总是以种种理由故意拖欠，2015年9月份还款45000元后，余款295000元至今未还。经查平阳县宏福酒店由章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹和原告共6人共同创办经营，工商登记时各合伙人约定登记在被告章安益名下，其他5人为隐名股东。被告平阳县宏福酒店欠款不还的行为已损害了原告的合法权益，被告章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹作为普通合伙企业的股东，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条规定，对于合伙企业不能清偿的债务部分应当承担无限连带清偿责任。
被告林成彬、章云吹答辩称：原、被告合伙经营平阳县宏福酒店，工商登记在章安益名下。开始投入的资金是2000000元，林成彬、谢瑞银、章安益、章云吹各占20%，徐立星和程朝中各占5%，后追加投资700000元，林成彬、章云吹各投资540000元，但是酒店经营至今仍有850000元投资款没有到位，原告的出资可能没有到位；借款期间，酒店由原告实际经营和控制公章，林成彬、章云吹因没有直接参与管理，所以对原告借款不知情，原告应当举证借款是否实际交付。即使有实际交付，也可能是履行出资义务，原告应当投入的投资款是540000元。林成彬于2015年9月份以个人身份支付原告45000元的。当事人已经要求合伙清算，本案需待另一个案件判决完毕后，才能认定本案原告和酒店之间是否有借贷关系。
被告平阳县宏福酒店、章安益、程朝中、徐立星未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告平阳县宏福酒店工商登记的企业类型为个人独资企业，经营餐饮服务，登记投资人章安益，投资额50000元，占投资比例100%。被告平阳县宏福酒店向原告谢瑞银借款330000元，并于2014年7月25日向原告出具一张收款凭证，内容记载：“向谢瑞银借款，其中30万是2014年6月20日借，3万是2014年7月20日借。”该收款凭证盖有酒店公章，出纳栏处有“林春苗”签字。之后被告仅于2015年9月份还款45000元，余款295000元至今未还。经本院依法委托，温州诚达会计师事务所（普通合伙）审计报告认为该330000系平阳县宏福酒店对外债务中的应付款。
以上事实有当事人陈述、身份证、企业登记信息、借据、股东合作协议书、审计报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢瑞银与被告平阳县宏福酒店之间形成的借款关系，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告平阳县宏福酒店向原告谢瑞银借款330000元，有其盖章的收款凭证及审计报告等证据证实，事实清楚，理由充分，本院予以确认。现原告要求被告平阳县宏福酒店归还借款295000元，合法合理，本院予以支持。个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告章安益作为工商注册登记的被告平阳县宏福酒店的投资人，若被告平阳县宏福酒店财产不足以清偿债务的，被告章安益应当以其个人的其他财产予以清偿。被告林成彬、程朝中、徐立星、章云吹并非是符合法律规定的个人独资企业投资人，不存在连带偿还企业债务的法律基础，故上述被告无需为被告平阳县宏福酒店欠原告的债务承担连带偿还责任。被告林成彬、章云吹以合伙关系尚未结算为由，要求暂不处理本案，因合伙纠纷与本案属于不同的法律关系，故该纠纷可另行处理。平阳县宏福酒店、章安益、程朝中、徐立星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县宏福酒店于本判决生效之日起十五日内归还原告谢瑞银借款本金295000元；
二、被告平阳县宏福酒店的财产不足以清偿上述债务的，被告章安益（投资人）应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告谢瑞银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由平阳县宏福酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈来微
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周雨晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1980号
原告易××。
被告颜××。
本院在审理原告易××与被告颜××民间借贷纠纷一案
中，原告易××以被告下落不明为由，于2009年11月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易××撤回起诉。
本案受理费40元，由原告易××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1152号
申请执行人程凤娜
被执行人孙东兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02569号，依法向被执行人孙东兴发出执行通知书，责令被执行人孙东兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙东兴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××27的存款人民币20076.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月四日
书记员 李中林
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3344号
原告郭瑞连，女，1975年12月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告姚福锁，男，1974年5月6日出出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告杨美连，女，出生日期不详，住内蒙古准格尔旗。
原告郭瑞连与被告姚福锁、杨美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞连、被告姚福锁到庭参加诉讼，被告杨美连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚福锁、杨美连共同给付原告郭瑞连借款本金29000元及利息（利息分段计算：从2014年4月16日至2017年1月24日按本金30000元、2017年1月25日至给付之日止按本金29000元，均按月利率2%）；2、诉讼费由被告姚福锁、杨美连负担。事实与理由：2013年1月16日，被告姚福锁、杨美连以做买卖为由向原告郭瑞连借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。庭审中，原告郭瑞连提出诉状中所述的已付利息10000元实际为利息9000元、本金1000元，故变更诉请要求被告姚福锁、杨美连返还借款本金29000元并支付利息（利息分段计算：从2014年4月16日至2017年1月24日以本金3万元为基数，2017年1月25日至给付之日止以本金29000元为基数，均按月利率2%）。
被告姚福锁辩称，2013年1月16日向原告郭瑞连借款30000元，由被告姚福锁、杨美连共同出具的借条，约定月利率2%，借款后共付利息9000元，并于2017年1月24日返还本金1000元。被告姚福锁、杨美连原系夫妻，2016年经法院判决离婚。
被告杨美连未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告姚福锁、杨美连向原告郭瑞连借款30000元，约定月利率2%。借款后于2017年1月24日返还本金1000元，下欠本金29000元；已支付利息9000元、即利息已结至2014年4月15日。以上事实有原告郭瑞连的陈述及其出示的借条一支、被告姚福锁的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭瑞连所主张的被告姚福锁、杨美连向其借款30000元的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，被告姚福锁对借贷事实亦认可，本院予以确认。
庭审中，原告郭瑞连、被告姚福锁均认可于2017年1月24日返还本金1000元，故下欠本金29000元；双方亦认可约定月利率2%、利息已结至2014年4月15日，故未给付的利息从2014年4月16日起算。原告郭瑞连主张利息分段计算：从2014年4月16日至2017年1月24日以本金30000元为基数、2017年1月25日至给付之日止以本金29000元为基数，均按月利率2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持，经计算2014年4月16日至2017年1月24日共33个月零9天利息为19980元（30000元×2%×33个月+30000元×2%÷30天×9天）。
被告杨美连、被告姚福锁共同在借条中签字捺印。被告杨美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭瑞连主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，被告姚福锁、杨美连应给付原告郭瑞连借款本金29000元、截止2017年1月24日的利息19980元及从2017年1月25日至给付之日止的利息（以本金29000元为基数按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福锁、杨美连于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞连借款本金29000元、截止2017年1月24日的利息利息19980元及从2017年1月25日至给付之日止的利息（以本金29000元为基数按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1140元（原告郭瑞连已预交570元）减半收取570元，由被告姚福锁、杨美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十月十九日
书记员 丁亚丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第73号
原告：戚某甲。
被告：沈某。
本院于2010年3月1日立案受理了原告戚某甲诉被告沈某
离婚纠纷一案。依法由代理审判员汪永清适用简易程序进行审
理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合
议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参
加诉讼，被告沈某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相某某爱
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戚
乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2008年2月1
0日擅自离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；婚生女戚某乙由原告负责抚养至其独立
生活止，被告承担抚养费每月300元。庭审中，原告变更诉讼
请求，请求判令：原、被告离婚；婚生女戚某乙由原告负责抚养
至其独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年11
月11日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生女戚某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、海宁市许村镇孙桥村民委员会证明书1份，证明被告
沈某于2008年2月10日离家出走，至今未归的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育女儿戚某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年
2月10日，被告擅自离家出走，至今未归。
本院认为，虽然原、被告间婚前感情尚可，但婚后因家
庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是2008年2月1
0日起，被告离家出走下落不明，夫妻分居已满两年以上，互
不履行夫妻义务。被告的行为丧失家庭观念，严重伤害了夫妻
感情。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚
生女一直随原告生活至今，原告要求婚生女由原告负责抚养至
其独立生活止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准许原告戚某甲与被告沈某离婚。
二、婚生女戚某乙由原告戚某甲负责抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告沈某负担，于本判决生效后直
接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年七月九日
书 记 员 赵云麒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1537号
原告裴岳军。
被告吴建行。
原告裴岳军与被告吴建行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴岳军到庭参加诉讼，被告吴建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在迁安市马兰庄镇后裴庄村出租挖掘机，2010年8月份，被告找到原告自原告处租赁日立240挖掘机一台，拖欠原告挖掘机工时费13370元未付。2010年11月7日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未付。现要求被告给付拖欠的租赁费13370元。
被告辩称，欠条是我出具的，但我只是经手人，我是给杨志伟打工的，这笔钱应该由杨志伟偿还。
经审理查明，2010年8月份，被告自原告处租赁挖掘机一台。拖欠原告挖掘机租赁费13370元。2010年11月7日被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠勾机工时费13370元，计壹万叁仟叁佰柒拾元整。欠款人：吴建行。10.11.07”。拖欠的租赁费13370元，至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款13370元。被告未向本院提供证据证实不是欠款人而是经手人。
上述事实，有原告陈述，对被告的调查笔录，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告已将租赁物交付被告使用，被告应支付给原告租赁费。被告拖欠原告租赁费的行为侵害了原告的合法权益，应及时给付原告租赁费。被告虽称是经手人，但未向本院提供证据予以证实，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴建行于本判决生效后三日内给付原告裴岳军拖欠的租赁费13370元。
案件受理费67元，由被告吴建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一二年七月四日
书 记 员 刘娇娇
第2页
第1页
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1728号
原告：逯某，女，汉族，1981年11月23日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：倪某（原告丈夫），住址同上。特别授权。
被告：李某，男，汉族，1966年5月1日生，住郑州市金水区。
原告逯某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告逯某的起诉。
案件受理费100元，退回原告逯某。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦伊昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第109号
原告刘占东，男，1938年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘占东诉被告李红军健康权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李红军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘占东撤回起诉。
案件受理费250由原告刘占东负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘铸钢