济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7101民初60号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路7号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
被告：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇。
法定代表人：张来斌，经理。
被告：山东玉玺集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇工业园。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被告：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘葵，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告山东玉玺炉料有限公司（以下简称玉玺炉料公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰公司）、山东玉玺集团有限公司（以下简称玉玺集团公司）、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，玉玺集团公司于2017年8月29日提出管辖权异议，2017年9月11日本院依法驳回异议。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人侯超、刘杨到庭参加诉讼，玉玺炉料公司、开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令玉玺炉料公司返还招商银行济南分行借款本金2000万元及截至返还之日的欠息（截至2017年8月3日为123449.65元）；2.玉玺炉料公司、开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵对上述债务承担连带责任保证；3.本案保全费5000元、律师费50000元由玉玺炉料公司、开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵共同承担。庭审中，招商银行济南分行放弃由玉玺炉料公司、开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵承担律师费的诉求。事实和理由：2017年6月13日，招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订编号为“2017年招滨22字第21170603号”授信协议，约定招商银行济南分行向玉玺炉料公司提供授信额度2000万元整，期限自2017年6月13日至2017年12月13日。开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵分别向招商银行济南分行出具最高额不可撤销担保书，承诺为上述授信协议下的债务承担连带责任保证。2017年6月13日，玉玺炉料公司与招商银行济南分行签订编号为“2017年招滨22字第11170604号”借款合同，申请使用授信协议项下款项，金额为2000万元。合同签订后，招商银行济南分行依约发放了贷款，而玉玺炉料公司未按期归还贷款本息，开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵亦未履行保证责任。
玉玺炉料公司、开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订编号为“2017年招滨22字第21170603号”授信协议。协议约定，招商银行济南分行向玉玺炉料公司提供2000万元的授信额度，授信期限自2017年6月13日至2017年12月13日。同日，开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵分别向招商银行济南分行出具最高额不可撤销担保书，上述担保书约定：由开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵为招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订的编号为“2017年招滨22字第21170603号”授信协议额度内的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于招商银行济南分行根据授信协议项下各具体合同向玉玺炉料公司发放的贷款本金及相应利息、罚息等有关费用，其中贷款本金最高限额为人民币2000万元；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加两年。开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵均向招商银行济南分行出具承诺函，确认招商银行济南分行已向其告知主合同项下债务系因玉玺炉料公司申请以新贷偿还旧贷而发生，并将继续按担保书的约定履行其担保责任。
2017年6月13日，招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订编号为“2017年招滨22字第11170604号”借款合同。合同约定，该合同是编号为“2017年招滨22字第21170603号”授信协议项下具体合同；招商银行济南分行向玉玺炉料公司提供贷款2000万元，贷款期限自2017年6月13日至2017年12月12日；贷款用途为借新还旧；贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加5个基本点(BPs)；利息从贷款入玉玺炉料公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，玉玺炉料公司须于每一计息日当日付息；若玉玺炉料公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；若未按时付息，招商银行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；若玉玺炉料公司未按时足额偿还本息，招商银行济南分行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用，均由玉玺炉料公司承担。
合同签订后，招商银行济南分行依约于2017年6月13日向玉玺炉料公司发放贷款2000万元。自2017年6月20日起玉玺炉料公司未按合同约定足额支付利息，开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵亦未履行担保责任。截至2017年8月3日，玉玺炉料公司欠息金额合计123449.65元，本金2000万元至今未予偿还。
上述事实有招商银行济南分行提交的授信协议、借款合同、不可撤销担保书、承诺函、借款借据及招商银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订的借款合同，开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵分别向招商银行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招商银行济南分行已依约向玉玺炉料公司放款2000万元，玉玺炉料公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。而玉玺炉料公司未如期支付利息，违反了合同约定，招商银行济南分行有权提前收回已发放的贷款。招商银行济南分行于合同期限届满前起诉要求玉玺炉料公司偿付本金2000万元及欠息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招商银行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。
关于开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵应承担的担保责任问题，上述四被告均自愿对招商银行济南分行与玉玺炉料公司签订的借款合同项下的债权向招商银行济南分行提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”招商银行济南分行主张由开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下玉玺炉料公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带责任保证，应予支持。开泰公司、玉玺集团公司、宋纪圣、刘葵承担保证责任后有权向玉玺炉料公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2000万元及相应的利息（截至2017年8月3日的欠息为123449.65元；自2017年8月4日起至实际给付之日止的欠息以2000万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
二、山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元。
三、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵对上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带责任；
四、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵在承担保证责任后，有权向山东玉玺炉料有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142692元，减半收取71346元，由山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵共同负担71169元，由招商银行股份有限公司济南分行负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 曼