河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初873号
原告：於文朴，男，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇高家窑村。
法定代表人：张翠兰，职务：经理。
委托诉讼代理人郭富祥，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，一般代理。
原告於文朴与被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心（以下简称鑫旺驾驶员培训中心）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告於文朴及其委托诉讼代理人李锦峰、被告鑫旺驾驶员培训中心委托诉讼代理人郭富祥、田树平到庭参加诉讼。庭审中原告向本院撤回对被告张勇的起诉，本院认为（2013）安民初字第685号生效判决已确认张勇系被告鑫旺驾驶员培训中心雇佣的教练员，是在执行职务中致原告受伤，其非承担民事赔偿责任的主体，故原告的撤诉请求本院依法予以准许。本案现已审理终结。
於文朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等损失共计85557.31元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，学员田金俊（教练员张勇）驾驶冀Ｇ×××××东风牌教练车行驶至左卫镇迎宾大道南北路南端与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告就支出医疗费用向贵院提起诉讼。现因原告的伤情需要进行后续治疗，就其伤残赔偿金及二次手术费用等向贵院再次提起诉讼。原告请求赔偿的损失具体有：1.医疗费1787元；2.伤残赔偿金59040.41元；3.二次手术费9000元；4.二次手术营养费900元；5.二次手术误工费3400元；6.二次手术护理费1400元；7.精神抚慰金3300元；8.鉴定费2600元；9.交通费4258元；10.残疾辅助器具费378元。以上共计86063.41元，医疗费、二次手术费、营养费、医疗辅助器具费在交强险医疗限额内全额承担，超出部分按照70%赔偿，其他项目在交强险范围内全部赔偿。
鑫旺驾驶员培训中心委托诉讼代理人田树平辩称：对责任认定书真实性没有异议。原告提供的积水潭医院2015年7月23日特需门诊诊疗费是在（2013）安民初字第685号案件结案前发生的费用，不认可。原告多次往返于北京、张家口多家医院做数字化摄影均未提供处方签，对其合理性及必要性有异议。综上对医疗费不认可。鉴定部门委托鉴定机构时没有通知被告，对程序合法性有异议。鉴定报告没有附片子，对鉴定资料来源合法性有异议。原告原始受伤不愈合导致大额医疗费支出应该是原告自身原因或医院导致的，让被告承担责任证据不足，应该根据不愈合原因追加被告或第三人。另外该鉴定报告没有附鉴定人员资质，不能作为定案依据，故对其鉴定的伤残等级不认可。原告没有提供承租人的房屋所有权证，而且第一次起诉时提供的住址为农村，故不应该按照城镇居民计算伤残赔偿金。二次手术费、误工费、护理费应该在实际发生后再主张。原告提供的误工费证据为复印件，应按（2013）安民初字第685号认定的农林牧渔业标准计算。对精神抚慰金、鉴定费不认可。原告提供的交通费票据多是2013年或2014年的，不认可。残疾辅助器具费没有大夫处方签不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实经过、交警部门的事故认定书本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对本院依法定程序委托的鉴定机构资质的合法性以及〔2017〕残鉴字第128号鉴定意见书有异议，但是未在法庭规定期限内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定予以认可。2.因原告伤情不愈合于积水潭医院、张家口医院产生的门诊费、检查费是实际发生的且提供了正式的医疗费票据，被告对治疗的必要性和合理性有异议，但并未提供证据，本院对此费用予以认可。3.原告提供的交通费票据多为2013年至2014年期间，而往返医院检查是2016年到2017年期间，对其关联性不认可。考虑到原告往返医院治疗检查必然发生交通费用，本院酌定1000元。4.原告提供了张家口市万全区孔家庄镇西红庙村民委员会的居住证明以及2011年至2015年的租房合同，证明其在事故发生前一直在城镇生活居住且其收入来源于城镇，故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持，但标准应该按照一审辩论终结时上一年度的城镇居民人均可支配收入计算。5.原告未能提供医嘱或其他证明，对残疾辅助器具费不认可。
应於文朴申请，张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴中心〔2017〕残鉴字第128号鉴定意见书，评定：1.十级伤残；2.十级伤残；3.择期手术取出内固定（费用约9000元）；4.二次手术医疗终结时间壹个月、壹人护理贰周、营养期壹个月。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日07时许，学员田金俊驾驶冀Ｇ×××××学号东风牌140教练车并载教练员张勇等人由北向南练车，行驶至怀安县左××镇迎宾大道××北路南端掉头时，与由北向南行驶的於文朴无驾驶证驾驶的未经审验的冀Ｇ×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成於文朴受伤住院，於文朴所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出怀公交认字（2013）第2013127号道路交通事故责任认定书认定：张勇应承担事故的主要责任，於文朴应承担事故的次要责任，田金俊不承担事故的责任。2013年10月29日原告诉至本院要求被告赔偿，本院于2015年12月28日作出（2013）安民初字第685号民事判决书判决被告鑫旺驾驶员培训中心赔偿於文朴医疗费、误工费等损失共计178552.4元，后原告不服上诉于张家口市中级人民法院，该院经审理后作出（2016）冀07民终295号终审判决维持了本院判决。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。本院（2013）安民初字第685号判决查明张勇系被告鑫旺驾驶员培训中心的教练员，是在执行职务中致原告受伤，故应由鑫旺驾驶员培训中心承担对原告的赔偿责任。机动车投保义务人购买机动车交强险是法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应该予以支持。本案中被告鑫旺驾驶员培训中心作为事故车辆所有人，学员田金俊驾驶未投保交强险的冀Ｇ×××××学号东风牌140教练车并载乘教练员张勇等人上路行驶发生交通事故，应该先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；不足部分由被告鑫旺驾驶员培训中心按70%的责任比例予以赔偿。为减少当事人的诉累，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张的二次手术费、二次手术营养费、护理费及误工费等本院予以认可。
就於文朴主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核实医疗费票据，於文朴后续治疗检查共计花费1787元。
2.二次手术费：9000元。
3.二次手术营养费：30元/天×30天=900元。
4.二次手术护理费：100元/天×14天=1400元。
5.残疾赔偿金：原告于1956年1月8日出生，事故发生后至第一次起诉一审辩论终结时，原告於文朴59岁，残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均年可支配收入计算，为24141元/年×20年×11%=53110.2元。
6.精神抚慰金：3300元。
7.交通费：1000元。
8.误工费：按（2013）安民初字第685号查明的原告误工费按照农林牧渔业标准计算为21987元/年÷12个月×1个月=1832.25元。
9.鉴定费：2600元。
综上所述，被告鑫旺驾驶员培训中心应在未投保交强险的情况下，在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿於文朴医疗费、二次手术费、二次手术营养费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿於文朴残疾赔偿金、误工费、二次手术护理费、精神抚慰金、交通费60642.45元。不足部分，按照70%的责任比例予以赔偿3000.9元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告於文朴医疗费、二次手术费、二次手术营养费10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告於文朴残疾赔偿金、误工费、二次手术护理费、交通费60642.45元；不足部分按70%的比例赔偿原告3000.9元。以上共计赔偿於文朴73643.35元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告於文朴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.93元，减半收取计969.47元，原告於文朴负担148.93元，被告鑫旺驾驶员培训中心负担820.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十一日
书记员 窦晨光