四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1696号
原告：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告：刘德生，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘磊，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告钟贤友与被告刘德生、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟贤友的委托诉讼代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告刘德生、刘磊经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟贤友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金440000元及欠付利息60000元；2.判令二被告自2015年10月23日至还清借款本金之日止，以借款本金440000元为基数，按年利率24﹪向原告计付借款利息。事实和理由：原告与被告刘德生曾系生意上的合作伙伴关系。自2012年2月4日至2015年9月19日期间，被告刘德生因资金周转需要分九次在原告处借款共计440000元，并约定按月利率2﹪计算利息。借款后，被告陆续支付了部分借款利息。2015年10月23日，借贷双方对前期借款本息经结算，确定被告尚欠借款利息60000元，于是双方将借款本金与欠息合并计算为新的借款本金500000元，并由二被告重新向原告出具500000元的借条一份，约定月息2﹪，还款日期为2016年4月23日。约定借期届满后，被告至今从未还款，还与原告失去联系。
被告刘德生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.二被告向原告出具的借条、原告农业银行账户自2012年4月至2015年9月的资金交易清单，证明原告通过银行前后九次向被告转款共计439900元，以及双方约定借款期限和利息的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘德生原系生意上的合作伙伴关系。自2012年2月4日至2015年9月19日期间，被告刘德生因生意资金周转需要向原告请求借款，原告遂通过农业银行分九次向被告刘德生转款共计439900元，同时被告向原告出具了相应借条。2015年10月23日，原告将前期借条退回被告，而后二被告重新向原告书立借条一份，载明“刘德生、刘磊今借到钟贤友现金人民币伍拾万整（500000.00），月息2﹪。还款日期2005年10月23日至2016年4月23日止，借款人：刘磊、刘德生”。借款约定期限届期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直拖延不还，直至2017年4月被告与原告失去联系时均催收未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告刘德生、刘磊在原告处借款的事实有其书立的借据及相应的银行转款记录为凭，其借款事项清楚，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。关于借贷本金的认定问题，原告主张被告于2015年10月23日向原告重新出具的借条中包含了前期借款期间欠付的利息60000元,但新借条中并未反映有利息款，原告亦未举证证明此前借款应付利息或欠息由来的合法性，因而其60000元欠付利息的主张缺乏证据支撑，故本院对该60000元的债权请求不予支持。另，原告还主张在银行转账之外另交付被告现金借款100元的事实亦无相关证据佐证，故对该100元的债权请求亦不予支持。因此，本案应以借条与银行转款流水清单中相重合的金额即439900元作为确认借款本金的依据。关于借期及逾期利息，原告主张均按借条约定的借期月利率2﹪计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款届期后，被告本应按约诚信归还全部借款本息，现被告在借款逾期后长时间拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。另，本案借款系被告刘德生、刘磊共同向原告所借，故二被告为共同债务人，应由二被告共同承担对本案债务的偿还责任，并相互承担连带责任。诉讼中，被告刘德生、刘磊经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告刘德生、刘磊违反合同约定不按期履行还款义务的行为当承担继续偿还借款、支付资金占用利息的违约责任，原告提出的诉讼请求因部分正当、合法，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德生、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告钟贤友借款本金439900元，并支付利息（利息计算方法为：以实际欠付借款本金439900元为基数，从2015年10月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘德生、刘磊对上述借款本息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟贤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由原告负担904元，被告刘德生、刘磊共同负担9480元（此款原告已先行预交，被告刘德生、刘磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。