宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2388号
上诉人（原审原告）：张娟娟，女，1974年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高连省，男，1984年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦702室。
负责人：邱富国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田文斌，男，1963年8月14日出生，汉族，该分公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人张娟娟因与被上诉人高连省、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张娟娟上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人高连省支付上诉人工程款500000元，被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，法律适用错误，侵害了上诉人的合法权益。一、本案的案由应是建设工程施工合同纠纷，而不是一审法院认定的劳务合同纠纷。根据上诉人与被上诉人高连省签订的《建筑工程劳务合同》的内容来看，上诉人承建的是被上诉人高连省土建工程中的部分工程。因此上诉人与被上诉人高连省签订的《建设工程劳务合同》的性质不是一个劳务合同，而是建设工程施工合同组成部分。一审法院机械的将本案认定为劳务合同属于事实和法律认定错误。二、被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司将涉案工程违法分包给没有建筑工程资质的被上诉人高连省，且在工程款的实际结算中，被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司也向上诉人履行了工程款的支付义务，故其应当对上诉人的工程款承担连带责任。三、一审法院在审理另一起同样因涉案工程劳务费欠付引起的纠纷中出现了同案不同判的情况，也从侧面印证了一审法院法律适用错误的事实。
高连省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司辩称，一、上诉人一审提交的《建筑工程劳务合同》是上诉人与案外人张志明签订的，与我公司无关。二、上诉人出具的盖有我公司印章的欠条，与事实不符。三、上诉人所诉顶账房票一事，按办事流程，我公司主管领导只在顶账房票上签字、盖章即可。其余手续应由被上诉人高连省配合上诉人到瑞信公司售楼部办理。四、我公司已超付被上诉人高连省工程款，没有理由再对上诉人的劳务费承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张娟娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告劳务费50万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月29日，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司与被告高连省签订《建设工程施工合同》，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司将位于××县工程中27#、28#、30#、31#楼的建设工程分包给了被告高连省。被告高连省又将上述工程中的粉刷劳务转包给了原告张娟娟，并于2014年4月1日签订《建筑工程劳务合同》，合同约定：”承包方式为包轻工、包使用的小型工具；承包内容为工程图纸内所含有的土建抹灰工程、外墙贴砖、楼梯间踏步砖、做屋面、挂瓦、一层地面垫层、抹灰完地面清理；承包价为每平方米捌拾伍元整；付款方式为按月支付完成工程量的75%，工程完工验收合格后付总完成工程量的95%，剩余5%作为维修金，待维修期满后5个月一次性付清。合同签订后双方补充协议：江南新村四标段第一项目部27#、28#楼抹灰工程价格为每平米86元，付款为50%现金，30%顶房，15%工程竣工后全额付款，5%作为保修金，其他同合同内容不更改。合同施工完毕后，原告与被告高连省进行了结算，被告高连省向原告支付了部分劳务工资，并将贺兰县金贵镇金瑞福邸13-2-601室折价264810元抵顶给原告，用于冲抵所欠原告的劳务费。2015年12月5日，被告高连省又向原告出具欠条一张，载明”今欠到江南新村四标27#、28#、30#、31#楼粉刷工张娟人工工资￥700000元，大写（柒拾万元整）。”出具欠条后，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司代被告高连省向原告支付了劳务费共计460000元，尚欠240000元未付。另查明，因被告高连省抵顶给原告的××县实际没有交付给原告，也未办理抵顶房屋更换房票并过户的手续，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司又将该房屋抵顶给了商混站，致使原告的债权现已不能实现。
一审法院认为，原告与被告高连省签订劳务合同系双方的真实意思表示，原告按照劳务合同约定向被告高连省提供了劳务，被告高连省对原告当庭陈述的事实及欠付原告劳务工资的款项金额均无异议，被告高连省应当按照合同约定向原告支付拖欠的劳务费，对原告要求被告高连省支付劳务费500000元的诉讼请求，法院依法予以支持。同时，本案系劳务合同纠纷，应当严格遵循合同相对性原则，且原告承包的是粉刷抹灰工程，提供的轻工劳务系纯劳务服务，不应当突破合同相对性原则，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司不是劳务合同相对方，不应对原告承担支付劳务费的法律责任，故对于原告要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司支付劳务费的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决：一、被告高连胜支付原告张娟娟劳务费500000元，于本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告高连省负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张娟娟提交（2017）宁0122民初43号民事判决书一份。证明目的：该案中原告马少虎承包的项目与涉案工程属于同一工程，也是由被上诉人高连省分包的，同样因被上诉人高连省欠付工程款而引起的纠纷，但却在同一法院出现了同案不同判的事实。
被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司认为该证据中的合同是和被上诉人高连省本人签的。本案上诉人的合同是和案外人张志明签的。对该证据不予认可。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人张娟娟提交的证据与本案无关，且被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司对被上诉人高连省欠付上诉人张娟娟的劳务费是否应当承担清偿责任。根据上诉人与被上诉人高连省签订的《建筑工程劳务合同》，上诉人在涉案工程中提供的是轻工劳务，故一审法院将本案案由认定为劳务合同纠纷并无不当。根据合同相对性原则，被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司并非合同相对方，故其对被上诉人高连省欠付上诉人的劳务费不应承担清偿责任。被上诉人高连省经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述和质证的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。