wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1173号
原告：杭州久联机械租赁有限公司。
法定代表人：华利红。
委托代理人：张军军。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
被告：魏傅芳。
本院在审理原告杭州久联机械租赁有限公司诉被告浙江中安建设有限公司、魏傅芳租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州久联机械租赁有限公司撤回对被告浙江中安建设有限公司、魏傅芳的起诉。
案件受理费1，552元，减半收取776元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 傅加勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第399号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告金某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，2008年2月16日，被告因做生意缺少
资金向原告借款150000元，约定6个月归还。借款到期后，原
告多次催讨无果，诉请法院要求判令被告立即归还原告借款本
息人民币150000元，并赔偿利息损失28000元（从借款之日起
按银行同期利率计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼
费用。在庭审中，原告变更利息损失部分诉请为自2008年8月1
6日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了200
8年2月16日的借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并
约定还款期限的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年2月16日，被告金某某向原告出具了借条一份，借
条中载明：今借李某某人民币150000元，2月21日前还20000元
，其余在2008年4月16日前还清。借款到期后，原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某
向原告李某某借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾
期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告
的负担，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款本金150000元，并支付逾期利息（自2008年8月16日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至2010年2月10日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 吴 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-9号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈红梅的存款1447元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初968号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈浩，男，1993年5月31日出生于湖北省仙桃市，
被告人罗武，曾用名罗式，男，1990年10月1日出生于湖北省天门市，2014年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谢德军，男，1985年10月20日出生于湖北省仙桃市，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］964号起诉书指控被告人陈浩、罗武、谢德军犯赌博罪。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日晚上，30余人在武汉市硚口区古田二路某工地活动板房内，以摇骰子猜单双的方式赌博，被告人陈浩系赌场“皇帝”，负责摇骰子组织赌博，被告人罗武、谢德军系赌场“水手”，负责为赌场收、赔赌资。次日凌晨0时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人陈浩、罗武、谢德军及赌博人员，当场收缴赌资156000元及赌博工具。公诉机关认为，被告人陈浩、罗武、谢德军的行为均构成赌博罪，建议判处被告人陈浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人罗武有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人谢德军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陈浩、罗武、谢德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人陈浩、罗武、谢德军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈浩、罗武、谢德军均具有坦白的从轻处罚情节，被告人罗武具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人罗武还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人罗武犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人谢德军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金款已缴纳。）
四、扣押的赌资和赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄琍
书记员 黄青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1481号
原告汪溪林。
法定代理人汪政委，汪溪林父亲。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告杨俊超。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，以下简称华安财保公司，住所地信阳市新华西路金杯××城53号。
负责人散和平，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）。住所地：信阳市统一街东方京城*座**号。
负责人王铭月，该公司总经理。
原告汪溪林因与被告杨俊超等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告汪溪林的法定代理人汪政委及其委托代理人王一钦，被告杨俊超，被告华安财保公司的委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经本院传票传唤提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪溪林诉称，2013年5月1日，被告杨俊超驾驶分别在二保险公司投保有交强险、三者险的机动车将原告撞伤，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失49112.42元。
被告杨俊超辩称，1、我肇事的机动车分别在被告华安财保公司、中华联合财保公司投保有交强险和三者险；2、事故发生后我已为原告垫付了6628元医疗费。
被告华安财保公司辩称，1、我司仅应在交强险承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告部分请求过高，无事实和法律依据；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财保公司辩称，1、我司仅应在交强险限额以外的原告的合理损失按合同约定承担赔偿责任；2、原告的后续治疗费不应得到支持。
经审理查明，2013年5月1日9时30分，被告杨俊超驾驶分别在被告华安财保公司、中华联合财保公司投保有交强险、承保金额500000元第三者责任险（不计免赔）的豫S×××××号轿车沿固始县南大桥乡街道至陆桥公路自西向东行驶至陆桥村陆圩组路段将自路北向路南步行过公路的学龄前儿童原告汪溪林撞倒致伤。该事故经固始县公安交警大队认定：被告杨俊超负主要责任，原告汪溪林的监护人汪政委负次要责任。原告受伤后即入固始县人民医院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血并枕骨骨折及头皮血肿头皮擦伤；2、左侧远端桡骨骨折；3、口角面部搓裂伤及腹部软组织损伤。住院12天，用去医疗费及其他诊查费5684.37元，出院医嘱为：1、休息二个月；2、院外用药治疗；3、定期复查。2013年8月19日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：1、汪溪林头部外伤为十级伤残；2、后续治疗费为7000元人民币；并用去鉴定费1600元。原告在住院及治疗期间，被告杨俊超为其垫付医疗费等费用6228元，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院要求依法处理。
另查明，原告汪溪林遵医嘱到安徽省立医院复查用去诊查费972元。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、法医鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由二保险公司在其各自承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但原告系一学龄前儿童，××状态下日常生活亦需大人照顾，因此，其要求被告承担五千余元的院外护理费不太合理，本院不予支持，同时，其要求被告赔偿1440元营养费，3000余元的交通住宿费及10000元精神抚慰金均过高，本院分别酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、十六、二十二条的规定，判决如下：
一、原告汪溪林的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）5684.37元＋972元＋7000元=13656.37元；2、营养费20元／日×12日=240元；3、住院伙食补助费30元／日×12日=360元；4、护理费12日×69.53元／日=834.36元；5、交通费1000元（酌定）；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金15049.88元；8、精神抚慰金5000元，由被告华安财保公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费834.36元，交通费1000元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000，合计31884.24元；医疗费余额3656.37元，营养费240元，住院伙食补助费360元，合计4256.37元由被告中华联合财保公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿80%，即3405.1元；鉴定费1600元，由被告杨俊超赔偿80%，即1280元。
二、驳回原告汪溪林的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告杨俊超负担。
上述判决第一项，被告华安财产保险公司应赔偿原告损失31884.24元；被告中华联合财保公司应赔偿原告损失3405.1元，被告杨俊超应赔偿原告损失1280元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一三年十一月十一日
书记员 万曼曼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初2307号
原告何某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告金某某，男，生于19xx年xx月xx日。
本院在审理原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以经亲友劝说已和好为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经亲友劝说已和好为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐靖卓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1641号
原告：刘俊勤，男，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：贾东良，男，汉族，农民，住曹县。
被告：朱钢伟，男，汉族，农民，住曹县。
原告刘俊勤与被告贾东良、朱钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊勤到庭参加了诉讼，被告贾东良、朱钢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日。被告以急用钱为由向原告借款10万元,借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日，借款利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要。被告拒不偿还。
被告贾东良、朱钢伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交：1、借款合同2份，拟证明被告借原告款10万元的事实。2、收据2份，证明被告收到原告的10万元是事实。3、曹县人民法院受理案件通知书一份，证明原告曾于2016年12月9日起诉被告偿还涉案借款。4、贾东良、朱钢伟身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息。
经审查，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够反映被告向原告借款及原告向被告主张权利的事实，在被告没有提交反驳证据的情况下，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告因经营生意向原告借款10万元,借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日，借款利息为月息2分，借款当日被告为原告出具借款合同2份及收据2份，借款合同载明：甲方（××）：刘俊勤，性别：男，身份证号码：，地址：江苏省丰县赵庄镇大刘庄70号；乙方（借款人）：闫德印，性别：男，身份证号码：，地址：曹县县立医院；乙方（借款人）：贾东良，性别：男，身份证号码：，地址：曹县磐石办事处祝庄村；乙方（借款人）：张同珍，性别：男，身份证号码：，地址：青菏办事处后尧小学；乙方（借款人）：朱钢伟，性别：男，身份证号码：，地址：曹县二中；乙方因缺少流动资金，以个人收入及自有资产作为担保，借甲方人民币陆万元，双方商定如下共同条款，共同遵守。一、借款期限：2014年9月23日至2014年12月22日。二、借款利息为：2%月利率。三、…。甲方：刘俊勤，电话：158××××5599，乙方：闫德印、贾东良、张同珍、朱钢伟，电话：130××××2567、152××××4448、152××××3767、150××××1788。另外1份借款合同所载明的事项除借款金额为肆万元外，其余载明事项同第1份合同。两份收据分别载明：今收到编号为：---的《借款合同》项下的人民币陆万元整，小写：60000.00元。收款人：闫德印，身份证号：,2014年9月23日，证明人：贾东良，身份证号：,2014年9月23日，朱钢伟，张同珍。今收到编号为：---的《借款合同》项下的人民币肆万元整，小写：40000.00元。收款人：贾东良，身份证号：,2014年9月23日，证明人：闫德印，身份证号：,2014年9月23日，朱钢伟，张同珍。原告曾于2016年12月9日起诉二被告偿还涉案借款，后原告撤诉。涉案借款经原告催要，被告拖欠不还。原告主张律师费由被告承担，但未提供支出该费用的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾东良、朱钢伟借原告刘俊勤款10万元，有借款合同及收据为证，原告刘俊勤与被告贾东良、朱钢伟之间的借贷关系成立，原告请求被告贾东良、朱钢伟偿还借款10万元，本院予以支持。涉案借款原、被告约定利率为月息2%，不违反法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。原告请求被告承担律师费用，但未提供支付律师费用的证据，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾东良、朱钢伟偿还原告刘俊勤借款10万元及
利息（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按约定利率月息2%计算），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾东良、朱钢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 石 强
人民陪审员 王洪魁
二〇一七年九月一日
书 记 员 程媛媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初217号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人栾伟，男，1987年2月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，住鹿邑县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]150号起诉书指指控被告人栾伟犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人栾伟及辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日5时许，被告人栾伟无证驾驶无牌号两轮摩托车载着徐某，沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡六里棚公路处时，与史某2驾驶的三轮电动车发生交通事故（车载陶某），致栾伟、徐某、史某2、陶某受伤，后史某2经抢救无效死亡，双方车辆受损。
另查明，被告人栾伟于2017年7月25日5时52分向新蔡县公安局报警，并在现场等待，后在公安机关调查期间外逃。2018年2月16日，栾伟在郑州市丰产路一网吧内被郑州市公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行；2018年2月26日，被告人栾伟分别赔偿被害人史某2近亲属和被害人陶某经济损失人民币8.5万元、2.5万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人栾伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人史某1、栾某证言，被害人陶某陈述，鉴定意见新蔡县公安局法医尸体检验分析意见书等，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；栾伟到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳。根据栾伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1232号
原告：冯玉莲。
被告：丁武辉。
被告：周虹。
原告冯玉莲与被告丁武辉、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲到庭参加诉讼，被告丁武辉、周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉莲以被告丁武辉、周虹未归还借款为由，诉请判令：1.被告丁武辉立即归还原告借款本金120000元并支付利息（自2014年4月19日起，按月利率20‰算至实际付清之日止）；2.原告对被告丁武辉、周虹位于象山县丹东街道建设路232号602室（房屋所有权证编号：象房权证丹东街道字第2009-0123**）房产在本金120000元及利息范围内享有优先受偿的权利；3.被告周虹对上述全部款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。
被告丁武辉、周虹未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、被告丁武辉与周虹系夫妻。原告与被告丁武辉于2013年8月19日签订借款合同1份，约定原告出借给被告丁武辉160000元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月18日，借款利息为月利率20‰。同日，原告与被告丁武辉、周虹签订房屋抵押合同1份，约定被告丁武辉、周虹以其共同所有的登记在被告丁武辉名下的位于象山县丹东街道建设路232号602室的房产抵押给原告冯玉莲用以担保上述借款本息，并依法办理了抵押登记手续，由原告郑小萍取得了房屋他项权证书。同日，原告冯玉莲交付给被告丁武辉借款本金120000元，并由被告丁武辉向原告出具收条1份。
二、庭审中，原告自认被告丁武辉已付清2014年4月19日前的借款利息。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、房屋抵押合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告丁武辉向原告冯玉莲借款120000元，并约定月利率按20‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。庭审中原告自认被告丁武辉已付清2014年4月19日前的借款利息，本院予以采信。现原告冯玉莲要求被告丁武辉归还借款本金120000元，并支付利息（自2014年4月19日起），符合法律规定，本院予以支持，但对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予支持。两被告自愿以登记在被告丁武辉名下的位于象山县丹东街道建设路232号602室的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告在上述债权未获清偿的情况下，对涉案抵押物享有优先受偿权。被告周虹作为被告丁武辉的配偶，对上述借款知情且自愿以共同财产为上述债务提供抵押，可视为对上述借款的认可，故被告周虹应对上述债务承担共同清偿责任。被告丁武辉、周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武辉、周虹于本判决生效后十五日内共同归还原告冯玉莲借款本金120000元，并支付利息（自2014年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、原告冯玉莲对登记在被告丁武辉名下的位于象山县丹东街道建设路232号602室（房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2009-0123**）在抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁武辉、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年七月二十日
代书记员 陆文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第798号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：郑成法。
被告：方有坤。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告郑成法、方有坤金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告方有坤到庭参加诉讼，被告郑成法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年5月12日，原告与被告郑成法、方有坤签�借款合同一份，合同约定被告郑成法向原告借款20000元用于承包工程，借款期限自2008年5月12起至2009年5月10日止，借款月利率为9.339‰，逾期月利率为14.0085‰，并由方有坤提供担保。原告于同日向被告郑成法发放贷款20000元。贷款期限届满后，郑成法仅支付部分到期利息，至2009年6月15日止尚欠原告本金20000元、利息649.77元，原告多次催收未果，故起诉请求：1、被告郑成法归还借款本金20000元并支付利息649.77元（计算至2009年6月15日止）及至付清之日止的利息；2、被告方有坤承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告郑成法借款金额、利率、期限以及被告方有坤提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告郑成法未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告方有坤辩称：借款合同为其本人所签，提供担保是事实，目前无力还款。
被告方有坤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告方有坤对原告提交的证据无异议，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与两被告签订的借款合同合法有效。被告郑成法应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告方有坤应依约履行保证责任。两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑成法于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款20000元。
二、被告郑成法于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息649.77元（利息已算至2009年6月15日），自2009年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告方有坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，保全费150元，由被告郑成法负担，被告方有坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 管 媛
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人刘钊军，系该行职员。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
被执行人陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人何春花，女，1969年4月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行陈记房、何春花信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人何春花有一辆五菱牌小型汽车，已依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，家中亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。法定代表人吴锡涛，系该行行长。委托代理人刘钊军，系该行职员。委托代理人杨泽光，系该行职员。被执行人陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人何春花，女，1969年4月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行陈记房、何春花信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人何春花有一辆五菱牌小型汽车，已依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，家中亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月二十一日书记员  张邦超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2724号
原告楼忠辉，诸暨市人
，农民，住诸暨市暨阳街道福门南村**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）何建达，
律师。
被告傅正尧，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇渔村。
被告郭威凤，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇渔村。
委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务
所工作人员。
原告楼忠辉与被告傅正尧、郭威凤民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼忠辉及其委托代理�
何建达、被告郭威凤及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。被
告傅正尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼忠辉诉称：两被告系夫妻。2009年5月19日，被告
傅正尧向原告借款人民币30000元，由被告傅正尧出具借条一份，约定该借款到2009年5月29日归还。到期后，两被告未归
还借款。现原告起诉要求两被告即时归还借款。
被告傅正尧未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
被告郭威凤辩称：被告傅正尧向原告楼忠辉借款的事情
其并不知情，该款也并不是用于家庭日常开支，且被告傅正尧
与郭威凤已于2009年6月15日协议离婚。在离婚协议中约定双
方无共同债务，如果有债权债务的也是各自经手的债权债务由
各自享受和偿还。故原告起诉被告郭威凤还款无事实法律依据
，请求驳回原告对郭威凤的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻，于2009年6月15日离婚。
2009年5月19日，被告傅正尧向原告借款人民币30000元，由被
告傅正尧出具借条一份，约定该借款到2009年5月29日归还。
到期后，被告方未予还款。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的由被告傅正尧出具的借条原件一份，证实
被告傅正尧向原告借款30000元的事实，被告郭威凤质证认为
，对借条其不知情，且被告傅正尧即使借款也未用于夫妻日常
生活开销，故对借款其不予认可。本院审查认为，被告傅正尧
对该借条未提出异议，故对其真实性予以确认；
2、原告提供的两被告结婚登记申请书及被告提供的离婚协
议书各一份，证实两被告原系夫妻，于2009年6月5日离婚。经
质证，双方未提出异议。本院认为符合客观实际，依法作有效
证据予以确认；3、被告郭威凤向本院提供了诸暨市店口镇渔村村民委员会
证明一份，用于证实被告傅正尧即使向原告借款也不是用于夫
妻共同生活开支，系被告傅正尧个人债务的事实。原告质证认
为渔村村民委员会证明不能证实两被告没有夫妻共同债务。本
院审查后认为该证据从形式要件不符合法律规定，且作为村方
也不可能知道被告方一些具体的家庭事务，故本院对该证明不
作有效证据认定；
4、原告楼忠辉、被告郭威凤当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正尧�
原告楼忠辉借款30000元，事实清楚、证据充分。被告傅正尧
理应承担偿还借款的义务。现原告起诉要求被告傅正尧归还借
款30000元，理由正当，本院依法予以支持。审理中，原告主
张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务
，应由两被告共同清偿。对此，被告郭威凤表示不清楚这笔借
款，也没有用于两被告共同生活、经营所需，该借款系被告傅
正尧个人借款，应由被告傅正尧个人清偿。本院认为，婚姻关
系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务
，应认定为夫妻共同债务。而本案涉及借款金额较大，已超出
日常生活所需范围。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，根据
举证责任分配原则，原告负有举证证明该借款系用于两被告夫
妻关系存续期间家庭共同生活、经营所需的义务。现原告未能
提供证据，故应承担举证不能之后果。综上，根据现有证据，
本院认定本案借款系被告傅正尧之个人债务，应由被告傅正尧
个人负责清偿。原告要求被告郭威凤共同清偿的主张，本院不予支持。被告傅正尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅正尧应归还原告楼忠辉借款人民币30000元，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼忠辉要求被告郭威凤承担还款义务的诉
讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅正尧负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 周钢杰
审判员 刘介龙
审判员 姚纪贤
二〇〇九年十一月十一日
书记员 方 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3884号
原告：资阳市达利运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委十二组6-B栋4层2号。
法定代表人：徐正平，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：王朝利，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告资阳市达利运业有限公司（以下简称达利运业）与被告王朝利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利运业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆托管协议》；2、原告可协助被告办理车辆的过户手续；3、被告向原告支付违约金8000元。事实及理由：原告与被告于2017年4月17日签订《车辆托管协议》，约定被告将川Ｍ×××××东风牌货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年6月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故请求如上。
被告王朝利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年4月17日，原告达利运业（甲方）与被告王朝利（乙方）签订《车辆托管协议》，该协议主要载明：“乙方将川Ｍ×××××东风牌货车交由甲方托管，乙方为车辆实际所有人，自主经营，自负盈亏，乙方应按时购买车辆保险和年审，如乙方违约，其保证金4000元不予退还”。该车辆年审有效期至2017年6月30日止，保险有限期至2017年6月1日止，逾期后，被告未购买车辆保险和年审，2017年10月25日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、《车辆托管协议》、保险单、车辆信息登记等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆托管协议》，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告逾期未购买车辆保险和年审，已构成违约，但双方并未约定违约金，故原告违约金请求不予支持，被告行为已表明不履行合同主要义务，故原告解除合同请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市达利运业有限公司与被告王朝利于2017年4月17日就川Ｍ×××××号车辆签订的《车辆托管协议》；被告王朝利于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市达利运业有限公司完成川Ｍ×××××号车辆的过户登记手续。
二、驳回原告资阳市达利运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鄢丽芸
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第136号
原告杨应辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂芬（系杨应辉之母），女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告杨文杰（未到庭），男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
被告吴建鸿（未到庭），男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
被告张川（未到庭），男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
原告杨应辉诉被告杨文杰、吴建鸿、张川健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨应辉及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼，被告杨文杰、吴建鸿、张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应辉诉称，2014年7月7日23时许，杨文杰酒后在垭口镇无烟烧烤店遇到原告，与原告发生口角并出手殴打原告，在旁边吃烧烤的被告吴建鸿看见后也上来帮杨文杰殴打原告，与杨文杰同行的被告张川也参与殴打原告，三被告将原告打伤后逃离现场。原告受伤后住院治疗16天，出院后经鉴定为轻微伤。此后，米易县公安局分别对三被告给予了行政处罚。因三被告对原告的伤害置之不理，故原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费3126.16元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、误工费2300元、交通费和住宿费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元共计14506.16元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文杰、吴建鸿、张川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.出院证、病案材料。拟证明原告的伤情、住院时间、医治经过、陪护人数及出院休息的时间等事实。
2.住院费票据、费用清单。拟证明原告因治伤共产生医疗费3126.16元。
3.《鉴定意见书》及鉴定费票据。拟证明原告经公安机关委托鉴定机构鉴定为轻微伤，原告由此产生鉴定费700元。
4.刘雨亭收据一份。拟证明原告住院期间由刘雨亭在护理，原告向其支付了护理费2400元。
5.《行政处罚决定书》三份。拟证明打架的事实经过及三被告分别受到公安机关行政处罚的事实。
本院依法收集了以下证据：
派出所对原告的调查笔录；派出所分别对三被告的调查笔录；派出所分别对张龙江、刘雨亭、董芝群、吴明兴、王军的调查笔录。证明与案件相关的基本事实。
质证过程中，三被告未到庭，视为其自愿放弃质证权。对原告提供的证据，本院仅对刘雨亭收据认为缺乏真实性外，对其余证据均予以采信。对原告主张的护理费，本院根据出院证的记载依照相关法律予以认定。对本院收集的证据，本院进行综合分析认定。
经审理查明：2014年7月7日23时许，被告杨文杰酒后到米易县垭口镇新街无烟烧烤店遇见原告杨应辉后便与杨应辉发生口角，继而出手殴打杨应辉，随即在该店吃烧烤的吴建鸿、张川看见后，也相继上前参与殴打杨应辉，其间杨文杰还从自己的车内拿出铁撬击打过杨应辉的面部。三人将杨应辉打伤后离开了现场。后米易县公安局垭口派出所分别给予了三被告不同程度的行政处罚。杨应辉受伤当晚被送到米易县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：颜面部挫裂伤；左耳钝挫伤；轻型颅脑外伤；全身软组织挫伤。杨应辉共住院16天，产生医疗费3126.16元，住院期间有一人在护理，医院建议其出院后休息7天。杨应辉的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，杨应辉符合法律规定的赔偿范围是：医疗费3126.16元；误工费2300元（其主张的100元／天并未超过四川省农林牧渔业标准112元／天，应以其主张的标准认定，即100元／天×23天）；护理费1716.78元（以四川省居民服务业标准认定，即28005元／年÷12个月÷21.75天×16天）；住院伙食补助费480元（其主张的30元／天并未超过米易县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准40元／天，应以其主张的标准认定，即30元／天×16天）；鉴定费700元；交通费300元（酌定），合计8622.94元。
本院认为，侵害人实施侵权行为造成他人身体受到伤害的，应当承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人身体受到伤害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告杨文杰酒后殴打杨应辉，应当对杨应辉的伤害承担赔偿责任；吴建鸿、张川参与殴打杨应辉的行为属于共同侵权，也应对杨应辉的伤害承担赔偿责任。本院根据三被告对杨应辉实施侵害的不同程度，认为杨文杰对杨应辉的伤害应当承担60%的赔偿责任，吴建鸿应当承担20%的赔偿责任，张川应当承担20%的赔偿责任。三被告系共同侵权，对各自承担的赔偿款三被告相互间均应承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。对杨应辉主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。对杨应辉主张赔偿的精神抚慰金、住宿费，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由杨文杰在本判决生效后十日内赔偿杨应辉医疗、误工等费人民币5173.76元（8622.94元×60%）；
二、由吴建鸿在本判决生效后十日内赔偿杨应辉医疗、误工等费人民币1724.59元（8622.94元×20%）；
三、由张川在本判决生效后十日内赔偿杨应辉医疗、误工等费人民币1724.59元（8622.94元×20%）；
四、杨文杰、吴建鸿、张川对上述赔偿款相互承担连带责任；
五、驳回杨应辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杨文杰负担240元，吴建鸿负担80元，张川负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 洪 钢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 聪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第136号
原告杨应辉，男，1992年3月11日出生，汉族。
被告杨文杰，男，1982年6月27日出生，汉族。
被告吴建鸿，男，1989年4月10日出生，汉族。
被告张川，男，1984年11月24日出生，汉族。
本院审理的原告杨应辉诉被告杨文杰、吴建鸿、张川健康权纠纷一案，因三被告一时难以查找，需公告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢定祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04226号
罪犯陈小均，男，1981年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月15日作出（2009）中区刑初字第1323号刑事判决，认定陈小均犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定减刑十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯陈小均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈小均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9221号
原告：广州市白云区石井奕鸿鞋材厂(个体工商户)，经营地址广州市白云区石门街鸦岗村地利窑工业区自编*号。
经营者：王明华，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：唐志学，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
原告广州市白云区石井奕鸿鞋材厂诉被告唐志学加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井奕鸿鞋材厂的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼。被告唐志学经本院传票传唤，无正当理由不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告连带偿还加工费118363元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广州市白云区开设鞋材厂，委托原告为其加工鞋用腰铁（勾心）五金件，至2015年10月13日，被告拖欠原告加工费共计118363元，同日，被告在请款单上对上述加工费签名予以确认。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍没有把加工费支付给原告。故诉至法院，请求判如所诉。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月起，被告委托原告为其加工鞋用腰铁（勾心）五金件，至2015年10月31日，被告共欠加工费共118363元。同日，被告在原告的请款单上签名确认2014年5月至2015年10月的每月货款金额及共计118363元的加工费未付。
庭审中，原告陈述被告至今未还上述款项，经多次催要未果，故于2017年7月14日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《奕鸿鞋材厂十月请款单》及原告陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其放弃答辩。结合请款单及原告的陈述，本院确认原告与被告成立合法有效的加工合同关系。现原告已经按约向被告交付加工的货物，被告应按照约定向原告支付加工费。原告主张被告尚欠118363加工费，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付118363元加工费的诉请予以支持。
虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，故利息应以起诉之日（2017年7月14日）作为起算日期。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告唐志学向原告广州市白云区石井奕鸿鞋材厂清偿加工费118363元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月14日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告广州市白云区石井奕鸿鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333.6元，由被告唐志学负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈月明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01784号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
被执行人姜忠亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02534号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行姜忠亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜忠亮偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2013年1月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算），并负担案件受理费4160元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01784号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
被执行人姜忠平，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02534号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行姜忠平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜忠平偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2013年1月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算），并负担案件受理费4160元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第555号
罪犯马园龙，男，1994年6月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2013年5月13日作出（2013）扎刑初字第97号刑事判决，以被告人马园龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年11月8日至2022年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2014年9月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马园龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马园龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审101号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人荒地镇杨保村委会（法定代表人：张建奎），现住辽宁省绥中县。
法定代表人张建奎，系该村村主任
电话152××××0555
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人荒地镇杨保村委会（法定代表人：张建奎）作出绥国土资罚字（2016）192国土行政处罚决定。决定查明：被执行人荒地镇杨保村委会（法定代表人：张建奎）未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月在绥中县荒地镇杨保村非法占用土地1168.48平方米建村文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款额计11684.8元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土资罚字（2016）192号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3851号
原告金荣生，
佛堂镇花园口村3组。
委托代理人金博文，
乌市佛堂镇花园口村3组，系原告金荣生的儿子。
被告方樟盛，
后宅街道大方村2组。
原告金荣生为与被告方樟盛民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月21日公开开庭进行了审理。原告金荣生的委托代理人金
博文到庭参加诉讼，被告方樟盛经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣生诉称，2007年6月8日，被告向原告借款60万
元，由被告出具借条一份，当时没有约定归还日期。后原告多
次向被告要求归还借款，但被告至今没有归还。为此，请求判
令被告归还借款60万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支
付利息至实际履行日止。
被告方樟盛未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款60万元并支付利息，理由
成立，依法予以支持。被告方樟盛经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方樟盛于本判决生效后十日内归还原告金荣生借款
人民币60万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，自2009年6月2日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告方樟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 骆铠铠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国北路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天星，无业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：张玉新，唐山市郑庄子镇政府职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月9日14时，被告张玉新驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市环城路普光道口由北向东转弯时，与王海楠驾驶原告刘天星所有的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年2月13日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告张玉新负事故全部责任，王海楠无事故责任。2015年3月6日河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定原告车辆损失为201500元（已经扣除残值2000元）。原告刘天星另已支出公估费6045元、拆解费20000元、施救费350元。被告张玉新为冀B×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）及三者险附不计免赔率（责任限额50万元），保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本次交通事故中被告张玉新承担全部责任，因其已为事故车辆投保交强险及三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因此应当在相应保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的相关抗辩意见缺乏相应证据佐证，本院依法不予采信。原告刘天星的经济损失包括：车辆损失201500元、公估费6045元、拆解费20000元、施救费350元，合计227895元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘天星保险金227895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4718元，简易程序减半收取2359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，原审法院采信被上诉人的证据对全部车损予以支持不妥。公估费不属于保险理赔范围。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对事故车辆损失出具了公估报告书，一审法院采纳该公估报告认定车辆损失并无不当。公估费系为了查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第253号
原告：于美丽。
委托代理人：辛桂东。
被告：于志东。
本院在审理原告于美丽与被告于志东返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美丽撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十一月三日
书记员刘峰竹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执221号
申请执行人：刘学娜，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张东旺，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘学娜与被执行人张东旺民间借贷纠纷[（2016）津0110民初932号民事调解书]一案中，本案执行标的为504900元，执行费7449元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张东旺有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘学娜亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执221号申请执行人：刘学娜，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张东旺，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘学娜与被执行人张东旺民间借贷纠纷[（2016）津0110民初932号民事调解书]一案中，本案执行标的为504900元，执行费7449元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张东旺有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘学娜亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月九日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初630号
原告：潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被告：刘瑞娟。
潍坊哮喘病医院与刘瑞娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告潍坊哮喘病医院于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊哮喘病医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊哮喘病医院负担。
审判员 管晓炜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王书林
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执349号
申请执行人：杨茶珠，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人杨茶珠与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨茶珠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资7373元，案件执行费50元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执349号申请执行人：杨茶珠，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人杨茶珠与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨茶珠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资7373元，案件执行费50元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00637号
罪犯孙xx，女，1972年10月23日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）榆中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙xx犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第362号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2029年3月24日止），剥夺政治权利7年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第197号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2027年3月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙xx准予减刑二年（余刑执行至2025年3月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3980号
原告：陈某甲。
被告：覃某。
原告陈某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年在宝马印染厂工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。2014年1月被告离家出走，至今下落不明。为此原告起诉要求与被告解除婚姻关系；财产归原告所有；女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月800元。
被告覃某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年上半年开始相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现随原告生活。2014年1月被告离家出走至今未归。2015年2月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告陈某甲要求与被告覃某离婚的诉讼请求，但事后双方并未和好，继续分居。现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本、绍兴市柯桥区平水镇平阳村民委员会出具的证明、本院（2015）绍柯平民初字第106号民事判决书和原告在诉讼中所作陈述证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原、被告双方婚前系自由恋爱，婚后又共同生育子女，婚姻基础和婚后感情均较好。但被告自2014年1月离家出走至今已逾二年，双方互不履行夫妻义务，且经本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后双方继续分居，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于离婚后双方婚生女儿陈某乙的抚养问题，鉴于婚生女儿陈某乙分居后一直随原告生活，为有利于其健康成长，宜由原告继续抚养教育。被告应承担必要的小孩抚养费。关于小孩抚养费的起算时间及金额问题。根据庭审查明被告自2014年1月起离家出走至今未归，据此宜从2014年2月起算；金额酌情认定为每月500元。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告覃某离婚；
二、双方所生女儿陈某乙，由原告陈某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告覃某自2014年2月起每月应支付给原告小孩抚养费500元，款于每年的6月底前付清。2014年2月起至2016年12月的抚养费17500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1932号
申请人：苏铠，男，1994年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学松，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卞彭飞，女，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学岗，男，1986年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏铠于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学松、卞彭飞、王学岗价值155000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王学松、卞彭飞、王学岗价值155000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1932号之一
申请人：苏铠，男，1994年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学松，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卞彭飞，女，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学岗，男，1986年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏铠于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学松、卞彭飞、王学岗价值155000元的财产，并已向本院提供其担保人郁万凤所有的位于临沂市兰山区鲁商金悦城3号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人苏铠的担保人郁万凤所有的位于临沂市××山区××商××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额155000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第612号
原告：衢州金厦非凡建材有限公司。住所地：衢州经济开发区
东港工业园区。
法定代表人：蒋顺江，该公司执行董事。
委托代理人：李斌云，该公司员工。
被告：衢州市坚达建设工程有限公司。住所地：衢州市柯城区
双港街道五湖村白凉亭自然村。
法定代表人：喻美富，该公司执行董事。
原告衢州金厦非凡建材有限公司与被告衢州市坚达建设工程有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依
法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州金厦非凡建材
有限公司到庭参加了诉讼，被告衢州市坚达建设工程有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州金厦非凡建材有限公司起诉称：2008年10月8日，原
告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定衢州市坚达
建设工程有限公司康仕达专家综合楼项目部向原告购买商品混凝
土，双方对价格、结算及付款方式、违约责任等都作了约定。合
同签订后，原告依约履行了供货义务，自2008年10月至2009年1月
，原告供给被告项目部总计货款为97159.08元的混凝土，被告共
先后支付原告货款为45000元，尚欠原告货款52159.08元。现原告
诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付商品混凝土货款52159.08元
；逾期付款的违约金6259元（按日千分之一暂计算至2009年5月10
日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日）；2、由被告承
担实现债权的费用2560元；3、本案诉讼费用有被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、商品混凝土买卖合同1份，用以证明原、被告于2008年
10月8日签订了商品混凝土买卖合同，双方约定了由原告供给被告
康仕达专家综合楼项目部商品混凝土的价格、交货方式、结算方
式及期限、违约责任等内容，被告方由吴小军作为委托代理人出
面签字的事实。
证据2、由被告委托代理人吴小军亲自确认的应付商品砼款清
单1份，共3页，用以证明原告已供给被告项目部商品混凝土共计
货款97159.08元，除支付货款45000元以外，尚欠货款52159.08元
的事实。
被告衢州市坚达建设工程有限公司在法定答辩期间未提交书面
答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告衢州市坚达建设
工程有限公司未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。对原告
提供的证据1，因双方当事人协商一致，意思表示真实，其内容和
形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可
以作为认定本案事实的依据，本院应予认定；对原告举证2，该清
单由被告代理人签字确认，与证据1形成完整的证据锁链，本院也
应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月8日，原告与被告签
订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定衢州市坚达建设工程有
限公司康仕达专家综合楼项目部向原告购买商品混凝土，双方对
价格、结算及付款方式、违约责任等都作了约定。结算及付款方
式为：1、按原告实供方量结算，砂浆按同标号砼计价；2、供需
双方每月对账一次，次月10日前付清上月所供商品砼货款。如被
告逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，被告应按逾期
每日千分之一向原告支付违约金，原告也可以停止供应预拌混凝
土并追回货款，并承担实现债权的费用等条款。合同签订后，原
告依约履行了供货义务，自2008年10月至2009年1月，原告供给被告项目部总计货款为97159.08元的混凝土，被告共先后支付原告
货款为45000元，尚欠原告货款52159.08元。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效。原告诉请被告
支付货款及逾期违约金，有双方签订的买卖合同及被告代理人签
字确认的应收款清单为据，理由正当，本院应予支持。原告要求
被告支付实现债权的费用，因该费用系聘请律师所预算的费用，
现原告并未聘请律师，该费用并没产生，对原告该请求，本院不
予支持。被告衢州市坚达建设工程有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十
四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告衢州市坚达建设工程有限公司于本判决生效之日起二
十日内支付原告衢州金厦非凡建材有限公司货款52159.08元，赔
偿违约金6259元（自2009年1月10日起计算至2009年5月10日止，
按每日千分之一计算，以后的违约金仍按此标准计算至实际还清
之日止）。
二、驳回原告衢州金厦非凡建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告衢州金厦非凡建
材有限公司负担28元，被告衢州市坚达建设工程有限公司负担637
元，于本判决生效之日起二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月十八日
书记员 徐星瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4432号
罪犯陈小平，男，1962年5月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年9月14日作出(2012)进刑初字第210号刑事判决，认定陈小平犯受贿罪、介绍贿赂罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯陈小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2011年12月12日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3748号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码55459395-2
法定代表人：张胜利，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，监事长。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：周祖好，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王昌华，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周祖好，系王昌华丈夫。
被告：王昌宏，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿益慧，女，1964年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周厚春，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王昌贵，女，1967年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周厚春，系王昌贵丈夫。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷、被告周祖好、王昌宏、周厚春到庭参加诉讼，被告王昌华的委托诉讼代理人周祖好、被告王昌贵的委托诉讼代理人周厚春出庭参加诉讼。被告瞿益慧经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祖好、王昌华归还借款本金79000元及利罚息（截止到2017年8月20日利罚息为9567.61元；2017年8月20日后的罚息按合同约定的罚息利率月8.08‰的1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，石银村镇银行与周祖好、王昌华签订《个人借款合同》，约定向周祖好、王昌华贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵自愿为周祖好、王昌华的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向周祖好、王昌华发放贷款80000元。2016年8月25日，借款到期，周祖好、王昌华未能还款。在石银村镇银行催要下，周祖好、王昌华归还本金1000元，利息结至2016年10月20日。
周祖好、王昌华、王昌宏、周厚春、王昌贵承认石银村镇银行的全部诉讼请求。
被告瞿益慧没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，石银村镇银行与周祖好、王昌华签订《个人借款合同》，约定向周祖好、王昌华贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵自愿为周祖好、王昌华的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向周祖好、王昌华发放贷款80000元。2016年8月25日，借款到期，周祖好、王昌华未能还款。在石银村镇银行催要下，周祖好、王昌华归还本金1000元，利息结至2016年10月20日。
本院认为，石银村镇银行与周祖好、王昌华签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周祖好、王昌华应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求周祖好、王昌华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵自愿为周祖好、王昌华的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖好、王昌华于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金79000元及利罚息（截止到2017年8月20日利罚息为9567.61元；2017年8月20日后的罚息按合同约定的罚息利率月8.08‰的1.5倍计算至款清之日止）；
二、被告王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03126号
原告：姚玉华，女，1954年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮滨街道退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：顾成兰，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚玉华诉被告顾成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告顾成兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2014年3月14日之前，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将现金8000元交予被告后，被告后亲笔书写借条一张并口头承诺三个月内还清，但时至今日，被告仍拒绝履行还款义务，现起诉至法院，请求判令被告归还借款8000元并承担本案诉讼费用。
原告姚玉华为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查依法予以确认。
被告顾成兰在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年下半年，被告顾成兰以需要买材料为由向原告借款8000元，后于2014年3月14日补写了借条一份，内容为“今借到姚玉华人民币捌仟元正（8000元正）借款人：顾成兰2014.3月14”。后被告未能归还借款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾成兰向原告姚玉华借款共计8000元并出具了借条一份，相关事实有借条以及当事人陈述在卷证实，足以认定，顾成兰作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告顾成兰在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚玉华借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告顾成兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1112号
原告石祥秀。
原告庄海球，（系原告石祥秀之夫）。
上列二原告的委托代理人李帅。
被告尤佳。
被告尤法功。
原告石祥秀、庄海球与被告尤佳、尤法功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李帅，被告尤佳到庭参加诉讼，被告尤法功经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石祥秀、庄海球诉称，2014年3月15日，经他人介绍，被告向原告借款100000元，约定利息2分，使用至2015年7月。逾期后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告偿还借款100000元及其利息。
被告尤佳辩称，借款是事实，我愿积极偿还。
被告尤法功未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告尤佳因资金周转困难，向原告石祥秀、庄海球借款100000元，由被告尤法功担保。借款时被告尤佳给原告出具借条一张，被告尤佳、尤法功均在借条上签名捺印。借条内容为“今借石祥秀、庄海球现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰仟元，借款日期一年，保证人承担连带还款责任。”此款逾期后，被告尤佳、尤法功于2015年6月5日又书面承诺：借款本息在2015年7月清偿。该款经原告多次催要，被告尤佳仅将借款利息给付至2015年3月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告石祥秀、庄海球与被告尤佳间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告尤佳负有按时偿还借款本息的义务。借款时约定担保方式为连带担保，所以被尤法功对被告尤佳所负债务应承担连带清偿责任。被告尤法功未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尤佳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告石祥秀、庄海球借款本金100000元，并按约定利率标准偿付给原告自2015年4月1日起至本判决指定履行期间止的债务利息。
二、被告尤法功对被告尤佳所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1020元均由被告尤佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李迪宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1112号
原告苑某某，女，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。
原告苑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人朱永勤、被告王某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年12月12日双方登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后没有建立起感情，被告长年不履行家庭义务，婚外私生活混乱，回家经常辱骂、殴打原告，致使原告身心受伤。原、被告因感情长期不合，分居长达2年。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告苑某某与被告王某甲于1999年12月12日登记结婚，1999年9月17日生育长子王某丙，2008年2月17日生育次子王某乙。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苑某某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家庭暴力且双方分居已满2年，但未提供相应的证据加以印证，本院不予认定。原告主张双方夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苑某某与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年九月二日
书记员 赵玉琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1112号
原告杨依光，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地福建省闽侯县甘蔗镇。
原告余姿英，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地福建省福州市仓山区。
上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告杨依光、余姿英与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨依光、余姿英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨依光、余姿英撤回起诉。
案件受理费183元，由原告杨依光、余姿英共同负担。
审判员 陈春
二〇一五年四月三十日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1112号原告杨依光，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地福建省闽侯县，原告余姿英，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地福建省福州市仓山区，上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。法定代表人赵鲁山，董事长。委托代理人范鸿钟，该公司员工。本院在审理原告杨依光、余姿英与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨依光、余姿英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨依光、余姿英撤回起诉。案件受理费183元，由原告杨依光、余姿英共同负担。审判员  陈春二〇一五年四月三十日书记员  曾琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第923号
上诉人（原审原告）：孙忠仁，男，汉族，1955年10月15日生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族。
上诉人孙忠仁与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人孙忠仁、被上诉人委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李巍诉称：要求被告赔偿违约金2356元，开业至今未办理房证滞纳金5000元，经济损失费10000元，合计17356元及案件受理费。
原审被告纺织城辩称：不同意原告的诉讼请求，违约金诉讼请求已经超过诉讼时效，相应的滞纳金损失也没有依据，至于其他经济损失，原告也没有足够的证据。
原审法院审理查明：2010年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号Ｂ1-201商铺。合同约定被告应在商铺交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款1%支付违约金。双方于同日签订补充协议，约定从2009年10月1日至2011年9月30日原告委托被告代为经营管理该铺位。同时约定，试营业时间为2009年10月1日，从该时日起视为被告交付了商铺。被告于2013年10月21日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明。原告于2014年10月22日诉讼来院。
原审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案合同约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日内。本案即使按照原告主张的2010年10月1日下达的准住通知单，距离原告起诉，也超过了二年的诉讼时效。原告主张多次找被告协商解决，被告予以否认，且原告也未提供证据能够证明诉讼时效中断。原告要求被告赔偿滞纳金及经济损失，亦缺乏依据。原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回原告孙忠仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，孙忠仁不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，支持其原审诉讼请求。理由：我二审提供了缴纳物业费、电费收据及办证更换登记表。
被上诉人纺织城辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人二审提供的证据，也不能证明没有超过诉讼时效。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、大发票、契证、准住通知单，被告提供的补充协议、（2013）沈铁西民三初字第1550号判决书、初始登记证明复印件等证据材料，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人主张民事权利的，应当符合诉讼时效的要求。被上诉人提出上诉人的诉讼主张已经超过诉讼时效，上诉人在原审中并未提供相关证据，在二审中，上诉人提出的电费、物业费票据并不能证明未超过诉讼时效，其提出的办证更换登记表并未载明是出具的具体年份，所以也无法证明诉讼时效存在中断事由，因此对原审以上诉人诉讼请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求的判决予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙忠仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月十三日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：李威威。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人李威威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李威威已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人李威威名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李威威纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4564号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：李威威。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人李威威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李威威已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人李威威名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李威威纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  沈家成