wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6661号
原告李勇，男，1979年7月2日生，汉族，个体。
被告贾丽珍（曾用名贾丽），女，1978年7月23日生，汉族，个体。
被告杨荣（曾用名杨云），男，1975年2月27日生，汉族，个体。
原告李勇与被告贾丽珍、杨荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员满德呼担任审判长，与代理审判员田皓月、曹惠组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾丽珍于2008年10月19日向原告借款6万元，约定月利率为3.5%，并由杨荣承担连带担保责任，借款后经原告多次催要，被告拒付借款本息，故原告诉至法院，请求：1、被告贾丽珍给付原告借款本金6万元及利息6.48万元（月利率2%，计算从2009年10月19日起至2014年4月18日止）；2、被告给付原告从2014年04月19日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告杨荣对上述借款本息承担连带给付责任；4、二被告负担本案的诉讼费用。
被告贾丽珍、杨荣未到庭、未答辩。
原告提供证据情况：
借款条一份，证明被告贾丽珍于2008年10月19日向原告李勇借款6万元，约定月利率3.5%，被告杨荣承担连带担保责任。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告贾丽珍于2008年10月19日向原告李勇借款本金6万元，约定月利率为3.5%，被告杨荣承担连带担保责任。被告贾丽珍于2009年10月18日偿还原告李勇借款2.52万元。
本院认为，被告贾丽珍向原告李勇借款6万元事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款本金，被告贾丽珍于2008年10月19日借款，适用2008年10月9日对应五年以上的年利率为7.47%，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为2.5%（7.47%÷12×4），即从2008年10月19日起至2009年10月18日（共12个月）的利息为1.8万元（6万元×2.5%×12），被告贾丽珍于2009年10月18日偿还原告借款2.52万元，多出部分应充抵本金，故认定偿还借款本金0.72万元（2.52万元-1.8万元），下欠原告借款本金5.28万元（6万元-0.72万元）。关于利息的诉讼请求，原告请求按月利率2%（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）偿还利息，符合法律规定，本院予以支持，即从2009年10月19日起至2014年4月18日（共54个月）的利息为5.7024万元（5.28万元×2%×54），故此期间的利息仅支持5.7024万元，其余部分不予支持，原告请求从2014年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，为平等保护原、被告的利益，本院仅支持从2014年4月19日起至起诉之日（2014年9月1日）止（共4个月13天），按月利率2%计算的利息为4682元（5.28万元×2%×4＋5.28万元×2%÷30×13），故截止起诉之日（2014年9月1日）支持利息6.1706万元（5.7024万元＋4682元），并支持从2014年9月2日起至判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），其余部分不予支持。关于担保责任，借款条约定保证人对债务承担连带担保责任，故被告杨荣对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽珍于本判决发生法律效力之日偿还原告李勇借款本金5.28万元及利息6.1706万元；
二、被告贾丽珍于本判决发生法律效力之日偿还原告李勇从2014年9月2日起至判决生效之日止的利息（按本金5.28万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨荣对上述债务承担连带保证担保责任，被告杨荣承担保证责任后，有权向被告贾丽珍追偿；
四、驳回原告李勇其他诉讼请求。
案件受理费1398元，由原告负担168元，由二被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵迅恒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字885号
原告：陈功胜，男，1954年8月19日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：陈琳，男，1973年10月21日生，汉族，住光山县。
原告陈功胜诉被告陈琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功胜到庭参加诉讼，被告陈琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告陈琳以兴修谢湾大塘为名申报水利工程项目，经该村民组及凉亭村全体干部共同协商将工程项目承包由其施工。干垒护面缝55元/立方计算，踏步、池口、挖槽、砍草、平土渣子等按80元/点工计算。当时其与被告只是口头协定并未签定书面协议。其招工后于农历2011年10月12日开始施工，施工时在村主任分两次预支生活费用1200元和800元共计2000元。工程直至2012年农历后四月完工，工期8个月期间施工人员共22人。工程施工完毕后水利局来人验收工程后一直未结算任何薪资报酬。后经其与被告陈琳结算出具条具载明因工程施工欠款55000元，后持据再次向被告多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判决被告偿还工程欠款55000元；2、被告承担本次诉讼费用。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份信息；2、谢湾塘埂工程详情表；3、谢湾塘埂工程民工工资计算表；4、工资结算清单；5、陈琳个人承诺书。
被告陈琳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月份，被告陈琳以兴修谢湾大塘为名申报水利工程项目，后陈琳将工程项目中的劳务清工承包给原告陈功胜。工程施工完毕后水利局来人验收工程后将修谢湾塘的工程款110000元转入凉亭村村支书高文志手中，但陈琳支取部分款项后，一直未与陈功胜结算薪资报酬。后经原告陈功胜与被告陈琳结算由陈琳出具条具（包括承诺）载明因工程施工欠款55000元，原告多次索要无果引起纷争诉至本院。
本院认为，被告陈琳拖欠原告陈功胜劳动报酬，并由其亲笔出具条具载明其欠原告工资款55000元，双方形成合法债权债务关系。被告欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告陈琳偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。判决前，因原告陈功胜家庭出现急事需用资金，从凉亭村支书高文志手上支取了水利局拨付的修谢湾塘的工程款21000元，该款应从陈功胜应得的总劳务款中扣除，即陈琳再应支付原告陈功胜34000元。被告陈琳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于判决生效后起五日内偿还原告陈功胜劳务报酬款34000元。
案件受理费1175元，由被告陈琳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王曙光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初697-1号
原告：崔明卫，男，1975年10月8日出生，汉族，住汶上县。
被告：刘凤霞，女，1995年10月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘兆贵，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告崔明卫与被告刘凤霞、刘兆贵、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明卫于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘凤霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔明卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告崔明卫驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 珍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更113号
罪犯盛清查，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂浠水刑初字第00236号刑事判决，以被告人盛清查犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年10月8日起至2021年9月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛清查2015年第二季度至2017年第一季度，获得五次表扬，一次记功，结转为三个新表扬；2017年7月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛清查认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯盛清查减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。
刑期自2014年10月8日起至2021年1月7日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5684号
原告：郭成林，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王振鹏，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告郭成林与被告王振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭成林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭成林负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十月三十日
书记员 张 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4361号
原告刘丽清，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋保东，男，54岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘丽清与被告宋保东民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告刘丽清于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽清撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告刘丽清负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十五日
书记员 李静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第57号
原告：詹建宏。
被告：陈家林。
被告：陈邦财。
原告詹建宏诉被告陈家林、陈邦财民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建宏到庭参加诉讼，被告陈家林、陈邦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年3月12日，陈家林以做生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，加上陈家林数日前向原告借取的300元，陈家林于当日向原告出具借条一份，载明：陈家林向詹建宏借到现金40300元，定于2009年10月1日起还，每月还3000元至2010年1月30日之前全部还清。阴历2009年春节前几天，陈家林陪同原告来到陈家林家中，由陈家林父亲陈邦财在借条上签字提供了担保，陈邦财在借条左下角备注：在家林手机开通下，不得追求担保人家中，不得问担保人追钱。现陈家林在借条上注明的手机号码159××××2101已无法联系上陈家林，原告也无法找到陈家林。借款到期后，陈家林至今分文未付，其父陈邦财也未履行担保义务，原告多次催讨未果，现起诉请求：1、被告归还借款本金40300元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份（原件），证明陈家林借款数额、借款日期、还款日期及陈邦财提供担保等事实。
被告陈家林、陈邦财均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈家林之间属民间借贷关系，被告陈家林应在约定的期限内返还借款；当事人对担保人保证方式没有约定，被告陈邦财应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈家林未按约还款，被告陈邦财亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈家林于本判决生效之日起10日内返还原告詹建宏借款40300元。
二、被告陈邦财对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈家林负担，被告陈邦财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费808元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 唐 曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3160号
原告葛军，男，汉族，个体户。
被告冷朝军，男，汉族，教师。
原告葛军与被告冷朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告冷朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告向我借款99200元，约定于2015年3月8日偿还，逾期不还自借款之日起按月利率20‰支付利息，并为我出具借条二枚。借款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告始终推脱不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金99200元，并按月利率20‰支付利息至借款还清时止。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2014年3月8日，赵某某、高某某和被告冷朝军向我借款91520元，约定还款日期为2015年3月8日，如到期不还从借款日期按月利率20‰计息。同日，赵某某和被告冷朝军再次向我借款7680元，约定还款日期为2015年3月8日，如到期不还从借款日期按月利率20‰计息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月8日，赵某某、高某某和被告冷朝军向原告葛军借款91520元，约定还款日期为2015年3月8日，如到期不还从借款日期按月利率20‰计息，并共同为原告出具借条一枚。同日，赵某某和被告冷朝军再次向原告借款7680元，约定还款日期为2015年3月8日，如到期不还从借款日期按月利率20‰计息，并为原告出具借条一枚。上述两笔借款，被告及其他债务人至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告冷朝军及其他债务人共同为原告葛军出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该请求未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率0.5%的四倍，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告冷朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷朝军于本判决生效后二十日内偿还原告葛军借款本息129026元（以本金99200元，自2014年3月8日至2015年6月9日，按月利率20‰计算利息为29826元，本息合计129026元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.5元，保全费1145元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 娃
审 判 员 徐振全
人民陪审员 莫德格
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01454号
原告罗某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李贵长，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。系无民事行为能力人。
法定代理人汤某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告汤某甲之父。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人李贵长，被告汤某甲的法定代理人汤某乙、委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育了女儿汤某丁。由于原告对被告患有精神分裂症不知情，故与之结婚，但婚后发现被告脾气时而忧郁，时而暴躁，动不动就对原告进行殴打。原告于2006年带被告四处治疗，但一直未见好转。2011年被告经西南医院诊断为患有精神分裂症后，双方便分居生活至今。2014年被告经重庆市精神卫生中心鉴定为患有精神分裂症，无民事行为能力。潼南县人民法院依法宣告被告为无民事行为能力人。现双方已无夫妻感情，故请求人民法院判令双方离婚，婚生女汤某丁由原告抚养。
被告汤某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女汤某丁由被告抚养；原告应负责偿还夫妻共同债务23，000元；原告应支付被告经济帮助100，000元。
经审理查明，原告罗某与被告汤某甲于××××年××月××日自愿到潼南县民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了女儿汤某丁。结婚后不久，原告便发现被告平时忧郁、脾气暴躁。原告于2006年起就送被告到贵阳、重庆等地医院进行治疗，2011年被告经重庆西南医院诊断为精神分裂症，2013年又在潼南县精神病医院住院治疗未见好转。2014年被告经重庆市精神卫生中心鉴定患有精神分裂症、无民事行为能力。2014年4月15日潼南县人民法院依法宣告汤某甲为无民事行为能力人。原、被告双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、潼南县人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告罗某与被告汤某甲结婚后，便发现被告患精神分裂症，久治不愈。被告现经人民法院宣告为无民事行为能力人。被告患病后，原、被告双方互不履行夫妻义务，且被告的法定代理人亦同意原、被告双方离婚，故其夫妻感情应视为确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以准许。由于被告患有精神分裂症、无民事行为能力，没有抚养子女的能力，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女汤某丁由其母罗某抚养为宜。被告辩称双方有夫妻共同债务23，000元，原告不予认可。由于被告未向本院举示能够证明其有23，000元债务的证据，故本院不予采信。由于被告无劳动能力，亦无其他生活来源，生活困难，结合本地生活标准及原告经济能力，由原告分期给付被告10，000元经济帮助为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤某丁由原告罗某抚养至其能独立生活之日止。
三、原告罗某分期给付被告汤某甲经济帮助10，000元，此款在本判决生效后十日内支付4，000元，在2015年12月31日前支付3，000元，在2016年12月31日前支付剩余款项。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02592号
原告：张宇萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘利人，女，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告张宇萍与被告刘利人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张宇萍、被告刘利人及其委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇萍诉称：被告经与原告协商后，确定由被告向原告借款120万元，月利率1.5%，每月支付，同时约定由被告以其婚前个人财产位于合肥市万家银庄5幢1905号（产权证号：合瑶字81200598**）和静安新城1幢204（产权证号：合瑶字81200598**）两套房产提供抵押担保，于2014年11月17日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房地产他证合瑶字第8220038670），当日被告向原告出具借条。次日，原告按约将所借款项120万元汇入被告的账户上。现由于被告对借款不能按期支付利息已达半年多，期间虽经多次催要，但被告一再拖延。请求依法判令被告向原告偿还借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕时止；若被告不能清偿债务以抵押房产的拍卖折价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘利人辩称：用房屋抵押贷款属实。
经审理查明，2014年11月17日，被告以其位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产作抵押，向原告借款120万元，当日双方办理抵押登记（房地产他证合瑶字第8220038670号），被告向原告出具借条一张，约定月利壹分半，按月支付。次日，原告通过银行转账的方式，给付被告120万元。此后，被告未能按约定支付利息，为此，原告起诉来院。
以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、房屋他项权证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利人立据向原告借款，未能按约定支付利息，已构成违约。原告要求被告归还借款并按约定给付利息，对抵押房产的拍卖折价款享有优先受偿的权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘利人于本判决生效后五日内归还原告张宇萍借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；
二、原告张宇萍对被告刘利人抵押的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15710元，减半收取为7855元，由被告刘利人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月八日
书记员 任 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02592号原告：张宇萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：刘利人，女，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告张宇萍与被告刘利人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张宇萍、被告刘利人及其委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇萍诉称：被告经与原告协商后，确定由被告向原告借款120万元，月利率1.5%，每月支付，同时约定由被告以其婚前个人财产位于合肥市万家银庄5幢1905号（产权证号：合瑶字81200598**）和静安新城1幢204（产权证号：合瑶字81200598**）两套房产提供抵押担保，于2014年11月17日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房地产他证合瑶字第8220038670），当日被告向原告出具借条。次日，原告按约将所借款项120万元汇入被告的账户上。现由于被告对借款不能按期支付利息已达半年多，期间虽经多次催要，但被告一再拖延。请求依法判令被告向原告偿还借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕时止；若被告不能清偿债务以抵押房产的拍卖折价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告刘利人辩称：用房屋抵押贷款属实。经审理查明，2014年11月17日，被告以其位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产作抵押，向原告借款120万元，当日双方办理抵押登记（房地产他证合瑶字第8220038670号），被告向原告出具借条一张，约定月利壹分半，按月支付。次日，原告通过银行转账的方式，给付被告120万元。此后，被告未能按约定支付利息，为此，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、房屋他项权证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利人立据向原告借款，未能按约定支付利息，已构成违约。原告要求被告归还借款并按约定给付利息，对抵押房产的拍卖折价款享有优先受偿的权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘利人于本判决生效后五日内归还原告张宇萍借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；二、原告张宇萍对被告刘利人抵押的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15710元，减半收取为7855元，由被告刘利人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一五年七月八日书记员  任 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优�受偿。
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审14号
申请人济南市长清区食品药品监督管理局。
法定代表人张振利，副局长。
委托代理人郝永刚，该局稽查大队稽查二科科员。
被申请人济南好运泉酒业有限公司。
法定代表人赵吉才，经理。
申请人济南市长清区食品药品监督管理局向本院申请执行（济长）食药监食罚[2017]13006号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区食品药品监督管理局认定被申请人济南好运泉酒业有限公司生产标注虚假生产日期的白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项之规定，作出（济长）食药监食罚[2017]13006号行政处罚决定，决定内容是：罚款40000元。
本院经审查认定，申请人济南市长清区食品药品监督管理局作出的（济长）食药监食罚[2017]13006号行政处罚决定，于2017年8月3日作出并于8月8日依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2018年2月6日向被申请人送达了（济长）食药监食罚催[2017]13001号催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚款40000元的义务。现申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的（济长）食药监食罚[2017]13006号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期间内既不复议、不起诉，也不履行缴纳罚款的义务，故申请人济南市长清区食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区食品药品监督管理局作出的（济长）食药监食罚[2017]13006号行政处罚决定。
二、被申请人济南好运泉酒业有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款40000元的义务。
三、如被申请人济南好运泉酒业有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李宝新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11921号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告钟远军，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告钟远军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告钟远军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年5月10日，钟远军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年12月23日，钟远军累计欠款共计4412.08元，交通银行重庆分行多次催款，钟远军仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、钟远军立即偿还交通银行重庆分行信用卡欠款本金1908.31元，及截至2016年12月23日的利息2194.47元、费用309.3元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金1908.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、钟远军承担本案诉讼费用。
被告钟远军未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，钟远军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，钟远军在申请表上签字确认，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、取现手续费、年费等计收标准。之后，交通银行重庆分行经审批向钟远军发放了信用卡。钟远军从2013年6月7日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，钟远军欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1908.31元、利息2194.47元、费用309.3元。
上述事实，有领用合约、信用卡收费表、交易流水、本息费用金额表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟远军与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向钟远军发放了信用卡，钟远军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求钟远军偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告钟远军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金1908.31元，及截至2016年12月23日的利息2194.47元、费用309.3元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还借款本金1908.31元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告钟远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保175号
申请人：李智兵，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
委托代理人刘毅，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。系申请人李智兵之妻。
被申请人：刘卫雄，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人李智兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘卫雄名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年8月16日申请人李智兵向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李智兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘卫雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第50号
原告杨某。
被告肖某意。
原告杨某诉被告肖某意离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年12月间，原告与被告经媒人介绍相识，次年2月开始同居生活，并按当地农村习惯摆酒“结婚”，1994年2月6日生育一男孩肖某亮，1996年3月25日生育女儿肖某华。原、被告已经成为事实婚姻。因原、被告相识时间短，双方情况了解不够，造成同居后感情不好，常因一些家庭琐事发生争吵。有时被告还动手打原告，经介绍人和邻居劝告，被告劣性不改，尤其是被告又找到另外一个女人，并同居生活十年以上。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。另外，原、被告同居生活期间没有共同财产或债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿肖某华由原告抚养；三、本案受理费原告负担。
被告肖某意不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年春节期间（农历1991年12月）经人介绍相识，随后同居生活。原、被告于1994年2月6日生育儿子肖某亮，于1996年3月25日生育女儿肖某华。现原、被告因夫妻感情不和已分居12年以上。原告于2014年9月23日以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某在庭审过程中称原、被告已于1992年2月26日办理了结婚登记手续，但没有提供结婚证原件或其他有效证据予以证明，故本院对此不予认定。原、被告于1992年春节期间（农历1991年12月）经人介绍相识，随后同居生活，并于1994年2月6日生育儿子肖某亮。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告的关系属事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原、被告因感情不和已分居生活二年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子肖某亮、女儿肖某华均已年满18周岁，系成年人，不需要原、被告抚养，故原告要求抚养肖某华的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某意离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年十一月六日
书记员 崔元强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执676号
本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执676号本院在执行胡顺义与周拴劳务合同纠纷一案中查明并认定，周拴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周拴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员高家鹏二〇一六年十一月一日书记员  王成附：周拴，男，1982年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市银屏镇吕婆村委会汤王村，公民身份号码：342601198202200218。未履行标的;4025.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执676号申请执行人：胡顺义。被执行人：周拴。本院在执行胡顺义与周拴劳务合同任纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月24日作出的已生效（2016）皖0181民初563号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周拴可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执929号
池州市贵池区超港食品烘焙坊：
你（单位）与王丽鹃劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的贵劳仲裁字（2017）9号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽鹃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王丽鹃支付加班工资2880元、带薪休假工资600元、克扣的工资513元、解除劳动关系的经济补偿金6651.26元，合计10644.26元。
负担本案执行费65元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1094号
原告：王文科，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄晓娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：马守军，男，1978年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王文科与被告马守军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓娜到庭参加诉讼。被告马守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月至9月，被告雇佣原告为其承包的锦宁铝厂楼房建筑工程提供劳务。后经结算，被告下欠原告劳务费3000元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付原告劳务费。
被告马守军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其承包的锦宁铝厂楼房建筑工程提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务费3000元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付劳务费。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务工资，被告欠原告劳务工资未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马守军于判决生效之日起十日内支付原告王文科劳务费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年四月十六日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1094号原告：王文科，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄晓娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：马守军，男，1978年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王文科与被告马守军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓娜到庭参加诉讼。被告马守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月至9月，被告雇佣原告为其承包的锦宁铝厂楼房建筑工程提供劳务。后经结算，被告下欠原告劳务费3000元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付原告劳务费。被告马守军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其承包的锦宁铝厂楼房建筑工程提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务费3000元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付劳务费。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务工资，被告欠原告劳务工资未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马守军于判决生效之日起十日内支付原告王文科劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年四月十六日书记员刘鹏
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初207号
原告王某玲，女，1990年2月19日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇南沟门前，现住太原市。
被告孙某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前，公民身份号码1423251989********。
原告王某玲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某玲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历1月8日，原、被告经人介绍相识，同年农历1月21日举行传统婚礼仪式后开始同居生活，2013年4月8日生长子孙某浩，2014年3月18日补办结婚登记手续。2017年农历7月19日，双方因琐事发生争执后原告离家出走去太原打工至今期间，儿子一直随被告生活。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某浩由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表。
被告辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情还未破裂，婚后一直有争议，原告常不打招呼就出走，被告接受不了。如离婚，被告不要孩子。
被告未向本院�供证据。
经审理查明，原、被告2010年农历1月8日经人介绍相识，同年农历1月21日举行结婚仪式，2013年4月8日生长子孙某浩，2014年3月18日补办结婚登记手续。2017年农历7月19日，双方因琐事发生争执后原告离家出走去太原打工至今，期间，儿子一直随被告生活。
本院认为，原告诉称原、被告夫妻感情破裂无充分证据证明，双方仍有和好的可能，为保证子女的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某玲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年四月二十三日
书记员 温宇祥
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1277号
原告：郭爽，女，1993年4月3日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被告：郭仁旺，男，1947年2月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告：成不景，女，1952年6月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告：郭新玲，女，1972年1月21日生，汉族，高平市人，农民。
原告郭爽与被告郭仁旺、成不景、郭新玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭爽及其委托诉讼代理人袁鹏勇，被告郭仁旺、成不景、郭新玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付人民币61666元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭新玲系被告郭仁旺、成不景之女，系原告郭爽之母。2007年1月11日夜，原告父亲郭五存因他人故意伤害致死，获得赔偿款185000元，因原告当时尚未成年，该款由三被告领取。原告成年后，向三被告提出要求分得原告应分得的部分，三被告均不予理睬。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告郭仁旺、成不景、郭新玲辩称，原告所述原、被告之间的关系属实。2007年1月11日夜，原告的父亲郭五存因他人故意伤害致死后，确实获得赔偿款185000元，因原告当时未成年，该款由其母即被告郭新玲领取管理。该款获得后，除安葬原告父亲郭五存支出部分，剩余款均已用于原告及其弟弟郭欢姊妹俩上学和家庭消费支出，原告请求无理，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭仁旺、成不景系夫妻，被告郭新玲系被告郭仁旺、成不景之女，系原告郭爽之母。2007年1月11日夜，原告之父郭五存因他人故意伤害致死，获得赔偿款185000元，该款由三被告领取，由被告郭新玲管理。当时，原告14周岁，上初中二年级，其弟郭欢4周岁。原告初中毕业后，在高平特立中学上学三年，后又在太原上大学三年。现原告弟弟郭欢仍在上初中。原告大学毕业、成家后，认为其父的赔偿款应有其份额，欲向三被告分得未果，诉讼在案。
诉讼中，原告为防止被告转移财产和保证将来的生效裁判能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，本院责令原告提供担保，将被告郭新玲在山西高平农村商业银行股份有限公司建宁支行的存款两笔计70000元予以了冻结。
本院认为，原告之父郭五存被他人故意伤害致死时，原告年仅14周岁，对因其父死亡所得的赔偿款，由三被告出面协商、领取，由原告之母即被告郭新玲负责管理支配。现原告要求分割该赔偿款，被告称该赔偿款早已为安葬原告父亲、供原告及其弟弟上学等家庭生活消费。而事实上在原告父亲死亡获得赔偿款后，原告确实是才上高中三年、大学三年，被告称该赔偿款已用于原告上学等日常家庭生活消费支出，符合常理，且原告也未能举证证明该赔偿款现还存在，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭爽的诉讼请求。
案件受理费1342元，保全费637元，计1979元，由原告郭爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月十四日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1062号
申请执行人：唐永福，男，1984年8月1日出生，汉族。
被执行人：伍则林，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人：李惠姣，女，1970年7月2日出生，汉族。
申请执行人唐永福与被执行人伍则林、李惠姣民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执490号
申请执行人：胡某某，男，1973年6月27日出生。
申请执行人：王某某，女，1970年10月1日出生。
被执行人：顾某某，男，1985年12月16日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6743号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张峰诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初103号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时50分许，被告人韩某酒后驾驶苏N×××××号轿车，行驶至宿迁市微山湖西路金佳源小区北门附近，撞到前方同向行驶的卢某驾驶的苏N×××××号轿车的尾部，致两车损坏，被告人韩某弃车离开现场，后被宿迁市公安局宿城分局巡防队抓获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为362mg／ml。
另查明，被告人韩某案发后赔偿被告人卢某修车费用人民币33600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人卢某、孙某、张某、殷某、沈某等人的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、收条、被告人韩某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，赔偿他人经济损失，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张前进
二〇一六年三月七日
书记员 周 洁
第1页／共3页
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执216号
申请执行人王建军，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人庞江志，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西上思县，现羁押于黎塘监狱。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人庞江志刑事附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为15.963644万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月五日
书记员 宁向盈
原告前郭县中小企业信用担保有限公司与被告杨泽臣、张志勇、吕德福、毛庆军保证合同权纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4266号
原告前郭县中小企业信用担保有限公司，住前郭县阿穆尔大街。
法定代表人蒲海勇，系总经理。
委托代理人张洪波，满族，前郭县人，住前郭县。
委托代理鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
第一被告杨泽臣，汉族，前郭县人，住前郭县。
第二被告张志勇，汉族，前郭县人，前郭县。
第三被告吕德福，汉族，前郭县人，住前郭县。
第四被告毛庆军，汉族，前郭县人，前郭县。
原告前郭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨泽臣、张志勇、吕德福、毛庆军保证合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波、鲍淑丽，被告杨泽臣、张志勇、吕德福、毛庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2009年6月10日由原告担保马畅向前郭县阳光村镇银行（以下简称村镇银行）借款100万元，四被告及松原市信发型煤加工厂（以下简称信发型煤）于2010年6月2日与原告签订反担保合同，为原告进行反担保，各反担保人承担连带保证责任。因马畅届时未偿还借款，原告作为担保人为马畅还款80万元，而后马畅陆续向原告还款72万元，至今尚差8万元为偿还。原告多次向四被告催要无果，故向法院起诉，要求四被告连带偿还原告代偿款8万元。
被告杨泽臣、张志勇、吕德福、毛庆军辩称：原告所述马畅向村镇银行借款100万元，由原告担保，四被告为马畅向原告提供反担保属实，但马畅的此笔借款已偿还，四被告反担保责任消灭，而且自马畅借款后，直到2012年原告未向四被告提出追偿要求，四被告反担保的保证期间已经过，四被告不应承担反担保责任。
经审理查明：2009年6月10日马畅向村镇银行借款100万元，马畅、村镇银行和原告三方签订了《质押借款合同》，合同中约定还款日期为2010年6月7日，原告为出质人，但该合同中未明确质押财产为何物。马畅向原告交付保证金10万元。2010年6月2日原告、马畅、信发型煤及四被告签订了《抵押反担保合同》，在合同中约定反担保的范围为原告为马畅向银行担保的借款本金100万元、利息及原告实现债权的的全部费用；反担保的抵押物为信发型煤处于江北码头7000吨原煤（价值70万元）和四被告的每人将来有的各7.5万元工资。2010年6月29日原告向松原市信和型煤（法定代表人马永胜，系马畅之子）以转账支票的方式汇款90万元（其中含马畅向原告交付保证金10万元）。2010年6月29日借款人马畅以现金还款方式还清了其与2009年6月10日向村镇银行100万元借款。此后信发型煤（法定代表人马畅）分别于2010年7月28日、2010年7月30日、2010年8月31日代马畅以汇款的方式向原告还款30万元、40万元和2万元，共72万元。被告马畅尚欠原告款8万元未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，《质押借款合同》，《抵押反担保合同》及原告与信和型煤、信发型煤往来汇款凭证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定质押合同应包括质押财产的名称、数量、质量、状况，而马畅、镇银行和原告三方签订的《质押借款合同》中，没有明确的质押财产，因此该《质押借款合同》担保部分未成立。反担保合同是担保合同的从合同，马畅、村镇银行和原告签订的《质押借款合同》担保部分未成立，然则原告、马畅、信发型煤及四被告签订了《抵押反担保合同》无效。无效的合同没有法律约束力。另外，若原告履行担保义务应直接向村镇银行还款，原告汇款给信和型煤不能认定是向村镇银行履行担保义务的行为。马畅直接向村镇银行还款行为，则导致马畅对村镇银行的债务消灭，也导致了原告对村镇银行的担保责任和四被告对原告的反担保责任消灭。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求。
案件审理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 关中杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终362号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海龙，曾用名张银伟，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，住项城市。2010年1月14日，因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被项城市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月7日，被告人张海龙投案自首，同日被项城市公安局取保候审。2015年9月16日因吸食毒品被淮阳县公安局行政处罚7日，2015年12月24日因吸食毒品被项城市公安局强制戒毒二年。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局由强制戒毒转刑事拘留。2016年1月12日项城市人民检察院不批准逮捕，2016年1月13日被项城市公安局取保候审转强制戒毒。2016年2月23日被项城市人民检察院批准逮捕，同日被项城市公安局由强制戒毒转逮捕。
项城市人民法院审理的项城市人民检察院指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2016年8月26日作出（2016）豫1681刑初194号刑事判决书。宣判后，被告人张海龙不服，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日12时许，被告人张海龙持砍刀带领张军伟、李某、李文科、潘坤、张鸿瑾到城郊张袁张营村的周某1家问情况，在周某1家门口，周某1的叔叔周某3劝阻张海龙时，被张海龙砍伤。经鉴定，周某3左手臂伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张海龙已赔偿受害人经济损失人民币200000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人周某3陈述；证人周某1、周某2、李某等人证言；辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、病历、诊断证明、到案经过及刑事判决书、释放证明书存根等证据在卷为凭，且被告人张海龙对犯罪事实供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张海龙上诉称：自己案发后的投案自首未予认定，超额赔偿被害人，认罪态度好，一审法院量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院定性准确。上诉人提出的投案自首未予认定的上诉理由，经查，上诉人张海龙因故意伤害被网上追逃，投案后隐瞒犯罪前科，且影响对其定罪量刑，故不能认定为自首。上诉人提出的足额赔偿受害人损失，认罪态度好的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑，故一审法院对上诉人的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 单
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初233号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人阚开利，男，1970年9月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被五河县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2017年7月12日被本院决定逮捕，同年7月14日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人阚开利�险驾驶，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人阚开利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月10日15时16分，被告人阚开利酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西，从城关镇御龙湾小区返回朱顶镇西堌村，行驶至淮河路与漴河路交叉路口，被执勤交警查获，经检测其静脉血液乙醇含量为88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人阚开利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片等证据。
被告人阚开利对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月10日15时16分，被告人阚开利酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西，从城关镇御龙湾小区返回朱顶镇西堌村，行驶至淮河路与漴河路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对阚开利的血液检测，其静脉血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
案发后，被告人阚开利于2017年3月15日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
上述事实，被告人阚开利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚开利在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚开利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人阚开利的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人阚开利的刑事责任。鉴于被告人阚开利案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚开利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第04521号
原告：李娜娜，女，1986年3月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：邢波，男，1981年2月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市经济开发区。
被告：邢军，男，1971年9月2日出生，汉族，中专文化，阜阳市第二人民医院职工，住址同上。
两被告共同委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
原告李娜娜诉被告邢波、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜、被告邢波及两被告的共同委托代理人常国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告邢波欠原告李娜娜60000元，并出具欠条，承诺2015年6月30日还清。原告多次向两被告催要，被告拒不还款，故依法诉至法院，请依法判决两被告连带清偿原告60000元。
两被告辩称：原告诉称的比较简单，邢波并未向原告借60000元。邢波出具两张欠条是2014年6月24日与原告和邢波离婚日期相同，邢波不出具欠条，原告不同意离婚。根据最高法院相关规定，邢波不应承担偿还该款，被告邢军不承担担保责任，因为该借款是因婚姻自由为内容的借款。
经审理查明：2014年6月24日，被告邢波与原告李娜娜在阜阳市颍泉区民政局办理登记离婚，双方对子女抚养、财产分割达成协议，对双方共同债务约定由男方承担。遂即被告邢波给原告李娜娜出具两张欠条，计6万元，并约定于2014年7月30日还1万元，于2015年6月30日还5万元。被告邢军在该两张欠条上作为担保人签名。逾期被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邢波在与原告李娜娜登记离婚时对共同债务协议由邢波承担，被告邢波给原告李娜娜出具两张欠条计6万元款，被告邢军在该两张欠条上作为担保人签名，是当事人真是意思表示，内容不违反法律的规定，欠条合法有效，被告应按双方的约定履行义务。被告邢军作为担保人担保的方式未约定，应视为连带责任担保。故原告要求两被告连带清偿6万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告邢波于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李娜娜款60000元，被告邢军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 斐
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初138号
原告（反诉被告）何蕊蕊，女，1983年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明，总经理。
委托诉讼代理人陈艳梅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）何蕊蕊诉被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何蕊蕊的委托代理人邢曙兵、被告开心一方置地公司的委托代理人陈艳梅和王天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蕊蕊诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的碧水蓝城二期20栋2单元902号房屋一套，总价为772618元。合同约定交房日期为2014年3月31日验收交房，被告如逾期交房超过60日则按照已交付房价款的万分之三承担违约金。被告实际交房日期为2014年6月27日。现原告要求被告支付逾期交房88天的违约金20397元。
被告开心一方置地公司答辩并反诉称，其公司不存在违约行为。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定通知交房，并向原告交付了房屋且符合合同约定的交房条件，原告已经实际接收了房屋，其不应承担违约责任。原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在签订商品房买卖合同后，未按合同约定时间交付尾款530000元，延期付款273天，反诉要求原告支付逾期付款违约金43407元。
原告针对被告的反诉辩称，被告对原告延期付款是明知的，反诉请求超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告双方签订商品房买卖合同及补充协议（附件四）一式四份，主要内容为：原告（××）购买被告（××）开发的碧水蓝城二期预售商品房第20幢2单元9层902号房屋一套，建筑面积129.04㎡、单价5987.43元、总价款772618元；××于协议签订之日支付首付款240618元，剩余房款532000元由银行办理按揭贷款，于补充协议签订之日起30日内与银行签订贷款协议，否则视为逾期付款。逾期付款在60日内，××支付应付款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方愿意继续履行合同的，××支付应付款日万分之三的违约金；××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。逾期交房不超过60日，××支付房价款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方同意继续履行合同的，××支付房价款日万分之三的违约金。合同签订后，原告于合同当日交付首付款240618元，于2014年8月日交付剩余房款530000元。2013年11月20日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收，20号楼验收合格。2013年12月26日，被告在《开封日报》刊登交房通知。原告已接收房屋钥匙及有关资料。
以上事实有商品房买卖合同、收据、竣工验收记录、报纸、农村信用社存款凭条及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方在合同中约定房屋交付时适用第八条第1项，即该商品房经验收合格。被告开心一方置地公司2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交房条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，并不构成违约。原告已实际接收并入住该房屋，要求被告承担逾期交房的违约金20397元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金43407元。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持；对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辩称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告何蕊蕊的诉讼请求；
二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉讼请求。
本案案件受理费309元，由原告何蕊蕊负担；反诉费885元，由河南开心一方置地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初138号
原告何蕊蕊，女，1983年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告何蕊蕊诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终926号
上诉人（原审被告）：杨荔娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路56号。
负责人：邵泉，该分行行长。
上诉人杨荔娜因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2742号民事裁定，向本院提出上诉。
杨荔娜上诉称，一审法院适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而本案贷款合同的履行地和几个被告住所地都在河北省黄骅市，故本案应该由河北省黄骅市人民法院管辖更为妥当。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第三十九条载明：“…各方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，贷款人是被上诉人，其所在地法院是石家庄市桥西区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效。本案应当由贷款人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1488号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：徐建军，行长。
委托代理人：汪超，系原告公司职员，特别授权代理。
委托代理人：童淑娟，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：徐定海。
被告：颜小莲。
被告：王小春。
被告：叶荣兰。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告徐定海、颜小莲、王小春、叶荣兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐定海归还借款本金120000元，并支付相应利息（含利息、罚息、复利，自2016年1月21日按照合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告颜小莲对第一项债务承担共同清偿责任；三、判令被告王小春、叶荣兰对第一项债务在最高额180000元的范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为：一、判令被告徐定海、颜小莲归还借款本金120000元，并支付相应利息（含利息、罚息、复利，自2016年1月21日按照合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告王小春、叶荣兰对上述债务在最高额180000元的范围内承担连带清偿责任。同时，原告向本院提出申请，要求查封或者冻结被告徐定海、颜小莲、王小春、叶荣兰所有的价值150000元的财产。经审查，符合法律规定，本院依法作出（2016）浙0802执保105号执行裁定，并予以执行。本院受理该案后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，原告与被告徐定海签订《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额120000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月23日，借款月利率为10‰，按月结息，到期一次性归还本金。同时，双方还对其他权利义务作出了约定。2015年1月30日，原告与被告颜小莲签订《共同还款承诺函》一份，被告颜小莲承诺对被告徐定海的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告王小春、叶荣兰签订《最高额保证合同》一份，约定在最高额180000元的范围内对被告徐定海在原告处的借款承担连带保证责任，债权设定期限为2015年1月29日至2017年1月29日。2015年2月2日，原告依约向被告徐定海放款120000元。然而，被告徐定海自2016年1月21日起开始欠息，且同月23日借款本金发生逾期，截至2016年4月27日，欠息共计7089.72元。被告徐定海的上述行为已然违约，其余各被告亦未履行代为还本付息的义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定海、颜小莲于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金120000元，并支付相应利息（暂计算至2016年4月27日欠息共计7089.72元，之后利息根据合同约定据实结算）。
二、被告王小春、叶荣兰在最高额180000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后有权向被告徐定海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由被告徐定海、颜小莲、王小春、叶荣兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年五月七日
书记员 江 昕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初110号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙运品，男，1981年6月7日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，家住云南省盐津县。2015年9月13日因赌博被永康市公安局罚款二百元，并收缴赌资三百三十元。2015年3月25日因本案第二起盗窃事实被永康市公安局行政拘留十四日。2016年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人龙运品犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人龙运品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日凌晨3时许，被告人龙运品窜至永康市经济开发区溜门进入一楼隔空层房间，将被害人徐某放在床上的2100元人民币和一部步步高S3手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币1183元。
上述事实，被告人龙运品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙运品的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年3月11日凌晨，被告人龙运品窜至永康市经济开发区黄城里村前宅在建楼房，爬窗进入二楼房间，将被害人缪某放在房间内的800元人民币现金和一部蓝色OPPO牌手机盗窃走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币928元。现该手机已追缴。
上述事实，被告人龙运品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙运品的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、手机购买票据、价格认定结论书、被害人缪某的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过、行政处罚决定书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人龙运品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5011元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙运品的意见，予以支持。被告人龙运品归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙运品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 义
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨立华，男，1969年7月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国霖，男，1962年9月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人杨立华因与被申请人郑国霖租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立华申请再审称，（一）两审法院均已认定申请人在拆迁土地出资搭建了1533平米仓库、购买租赁土地上8间房屋。（二）1533平米仓库、申请人购买的8间房屋是否纳入拆迁范围，是否由被申请人获得拆迁补偿款是本案重要的争议焦点，但两审法院均未查清。（三）《土地租赁合同》约定“承租人不能在承租的土地上搞建筑物”，不是判断仓库是否是擅自搭建的唯一依据，二审将该约定作为认定依据，缺乏证据证明，且被申请人对仓库是擅自搭建的解释不合常理。（四）本案是合同纠纷，应依据合同的约定确定拆迁利益分配方式，二审以营业执照作为判断停产停业损失分配的依据，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杨立华与郑国霖签订的《土地租赁合同》约定，承租人不能在土地上搞建筑物；郑国霖协助杨立华办理搭建临时建筑手续；合同期内，如遇国家、政府依法征占该土地，……地上临时建筑物及材料由杨立华无条件拆除并清理，补偿按国家有关政策执行。现杨立华要求郑国霖给付拆迁补偿利益，但其未提交证据证明郑国霖同意杨立华在涉案土地上搭建涉案仓库，且根据拆迁档案亦不足以证明杨立华所主张的两处仓库获得了合法的拆迁补偿，故杨立华要求郑国霖支付两处仓库的补偿利益，缺乏依据。对于停产停业补助一节，鉴于法院调取的拆迁档案中保存的是北京荔都永成商贸有限责任公司的相关材料，而杨立华的经营手续并未登记在涉案场地，现有证据不足以证明停产停业补助包含有对杨立华经营活动的补偿，故杨立华的此项主张不能成立。此外，根据查明的事实，郑国霖已经向杨立华支付了其购买的彩钢瓦房屋及砖瓦房的拆迁补偿款，现杨立华要求郑国霖给付其他拆迁利益以及迟延给付拆迁利益的利息损失，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立华的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨立华，男，1969年7月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国霖，男，1962年9月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达律师事务所律师。再审申请人杨立华因与被申请人郑国霖租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立华申请再审称，（一）两审法院均已认定申请人在拆迁土地出资搭建了1533平米仓库、购买租赁土地上8间房屋。（二）1533平米仓库、申请人购买的8间房屋是否纳入拆迁范围，是否由被申请人获得拆迁补偿款是本案重要的争议焦点，但两审法院均未查清。（三）《土地租赁合同》约定“承租人不能在承租的土地上搞建筑物”，不是判断仓库是否是擅自搭建的唯一依据，二审将该约定作为认定依据，缺乏证据证明，且被申请人对仓库是擅自搭建的解释不合常理。（四）本案是合同纠纷，应依据合同的约定确定拆迁利益分配方式，二审以营业执照作为判断停产停业损失分配的依据，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杨立华与郑国霖签订的《土地租赁合同》约定，承租人不能在土地上搞建筑物；郑国霖协助杨立华办理搭建临时建筑手续；合同期内，如遇国家、政府依法征占该土地，……地上临时建筑物及材料由杨立华无条件拆除并清理，补偿按国家有关政策执行。现杨立华要求郑国霖给付拆迁补偿利益，但其未提交证据证明郑国霖同意杨立华在涉案土地上搭建涉案仓库，且根据拆迁档案亦不足以证明杨立华所主张的两处仓库获得了合法的拆迁补偿，故杨立华要求郑国霖支付两处仓库的补偿利益，缺乏依据。对于停产停业补助一节，鉴于法院调取的拆迁档案中保存的是北京荔都永成商贸有限责任公司的相关材料，而杨立华的经营手续并未登记在涉案场地，现有证据不足以证明停产停业补助包含有对杨立华经营活动的补偿，故杨立华的此项主张不能成立。此外，根据查明的事实，郑国霖已经向杨立华支付了其购买的彩钢瓦房屋及砖瓦房的拆迁补偿款，现杨立华要求郑国霖给付其他拆迁利益以及迟延给付拆迁利益的利息损失，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立华的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2792-1号
申请执行人王某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人梁某某，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人葛宁、陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人梁锦荣，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁为宗，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁奕全，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁河水，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁增辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁金凡，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人覃月英，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王某某、梁某某与被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉、梁金凡、覃月英刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第778号刑事附带民事判决书，于2015年10月10日向被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉、梁金凡、覃月英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉与梁金凡、覃月英（在继承梁锦添遗产的范围内）立即共同赔偿申请执行人王某某、梁某某经济损失人民币775009.5元［其中被执行人梁锦荣应赔偿经济损失人民币217002.66元，被执行人梁为宗应赔偿经济损失人民币217002.66元，被执行人梁奕全应赔偿经济损失人民币155001.9元，被执行人梁增辉应赔偿经济损失人民币54250.67元，被执行人梁河水应赔偿经济损失人民币77500.95元，被执行人梁金凡、覃月英应在继承梁锦添遗产的范围内赔偿经济损失人民币54250.67元，被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉与被执行人梁金凡、覃月英（在继承梁锦添遗产的范围内）应互负连带责任］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉与被执行人梁金凡、覃月英分别缴纳案件执行费人民币3155元、3155元、2225元、714元、1063元、714元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产；被执行人梁金凡、覃月英向本院表示自愿放弃继承梁锦添的遗产。本院于2015年11月23日作出决定将被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，通过网络冻结五被执行人的银行帐户，但存款余额不足以清偿债务；五被执行人在泉州、南安无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉正在服刑中，申请执行人以被执行人梁锦荣、梁为宗、梁奕全、梁河水、梁增辉暂无可供执行财产为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6887号
申请执行人张六改，女，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市上街区。
被执行人周玉荣，女，汉族，1957年3月30日出生，住郑州市金水区。
张六改诉周玉荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民一初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：周玉荣于判决生效后十日内支付张六改借款本金321294元及相应利息。周玉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张六改于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周玉荣名下位于郑州市金水区杜岭中街116号1号楼1单元附21号房屋一套予以查封。
二、限被执行人周玉荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期�履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十月十一日
书记员 刘世博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第70号
申请人林小陈，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人林小陈与被申请人何光金申请诉前财产保全一案，申请人林小陈于2015年10月12日向本院提出申请，要求保全被申请人何光金所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为250000元。申请人林小陈已向本院提供其本人所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人林小陈为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何光金所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人林小陈所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人林小陈应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2032号
原告：卢广平，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：程卫星，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王林，男，1979年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告卢广平诉被告王林卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广平的委托代理人程卫星到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日至2015年3月23日，被告王林分别7次向原告卢广平购买太阳雨太阳能7台，经结算被告尚欠原告货款15800元，并由被告向原告出具欠条予以确认。嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王林曾向原告购买太阳雨太阳能7台，2015年5月10日，经双方结算，被告王林尚欠原告货款15800万元，并由被告王林向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠到卢广平太阳能款壹万伍仟捌佰元整，欠款人：王林，2015年5月10日”。
本院认为：原告卢广平与被告王林之间形成的太阳能买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢广平按约向被告王林供应太阳雨太阳能7台，被告王林理应及时归还原告货款。现原告卢广平依据欠条要求被告王林归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告卢广平要求被告王林支付货款15800元的诉请，本院予以支持。依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告卢广平货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费600元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费195元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月十四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第301号
申请执行人程文中。
被执行人成都中杰科技有限公司。
法定代表人李宗杰。
申请执行人程文中与被执行人成都中杰科技有限公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都中杰科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程文中于2015年1月19日向我院申请强制执行，要求被执行人成都中杰科技有限公司支付申请执行人程文中案款共计100000元。但被执行人成都中杰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币100000元，现被执行人成都中杰科技有限公司尚欠申请执行人程文中100000元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都中杰科技有限公司未按和解协议履行时，申请执行人程文中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3551号
原告:新野县农村信用联社城区信用社。住所地新野县汉新街**号。统一社会信用代码91411329732470139Ｎ。
负责人：龚琳阁。
委托诉讼代理人：焦伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：翟宁，该单位职工。
被告：全力豪，男，1985年1月11日出生，汉族，住新野县。
被告：周俊辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住新野县。
原告新野县农村信用联社城区信用社与被告全力豪、周俊辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用联社城区信用社的委托诉讼代理人翟宁、被告周俊辉到庭参加了诉讼。被告全力豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房产；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，我社发出公告，限定被告于2017年7月4日前返还该租赁房屋，被告在无任何理由的情况下，无故不返还原告财产，故诉至贵院，请求判如所请。
被告周俊辉辩称，房权证、土地证均是我第一次见，我不知道房子是原告的，我以为是全力豪的，他在那干7、8年了，我租的房子没到期，我不同意原告的诉请。
被告全力豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有位于新野县人民路北段东侧育才学校大门向北楼房一座。被告周俊辉在育才学校大门向北第5、６间经营淮安汽修九州钣金喷漆。原告要求被告周俊辉返还所占房屋，被告周俊辉以所占房屋系其从被告全力豪处租得为由不予返还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周俊辉没有合法依据占有、使用原告所有的房屋实属侵权，原告请求被告周俊辉返还争议房屋，理由正当，依法予以支持。原告没有提供证据证实被告全力豪占有使用争议房屋，故其请求被告全力豪返还争议房屋依法不予支持。被告全力豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周俊辉于本判决生效之日起三十日内将位于新野县人民路北段东侧育才学校大门向北第5、6间房屋腾空返还给原告新野县农村信用联社城区信用社。
二、驳回原告新野县农村信用联社城区信用社对被告全力豪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘良帅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第633号
原告：毛某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某某。
原告毛某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月21日向本院提起起诉。本院于2010年7月21日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进
行了审理。原告毛某、委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某起诉称，2009年12月9日，被告徐某某向原告借
款70000元，约定借款期限从2009年12月9日起至2010年1月6日
止，利息按开化信用社周期贷款月利率四倍计付。逾期未归还
，借款人承担原告为实现债权所支付的费用。借款到期后，被
告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告徐某某归还
借款70000元并支付利息，并赔偿经济损失3000元。
被告徐某某未作答辩。
原告毛某提交的证据有：借条一份。证明被告徐某某于2
009年12月9日出具借条一份，约定向原告毛某借款70000元，
约定于2010年1月6日归还，并约定借款利率按开化信用社周期
贷款月利率四倍计算，并承担出借人为实现债权所支付的一切
费用。以上证据经当庭质证，本院认为，该证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证
明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。被告徐某某经本
院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年12月9日，被告徐某某向原告毛某出
具借条一份，约定借款70000元，借款利率按开化信用社周期
贷款月利率四倍计付，借款期限至2010年1月6日。借款到期后
，被告一直未归还借款。
本院认为，原告毛某与被告徐某某之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告徐某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还
借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利
息，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张要求被告
承担原告为实现债权支出的费用，因原告未提供证据证明其主
张，故本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一
、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款之规定，判决如下：
一、被告徐某某返还原告毛某借款70000元，并按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2009年12月9日
起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告徐某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 蒋婉