wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5738号
上诉人（原审被告）：李爱武，女，1967年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王耀刚，男，1974年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红英，女，1976年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张乐，河南松盛永进律师事务所律师。
原审被告：赵云飞，男，1975年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：王伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人李爱武因与被上诉人袁红英、原审被告赵云飞、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱武的委托诉讼代理人王耀刚和杨传朝，被上诉人袁红英及其委托诉讼代理人张乐，原审被告赵云飞、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱武上诉请求：请求撤销一审判决,改判驳回袁红英对李爱武的诉讼请求。事实和理由:一审认定“支付现金90000元”错误。所谓的现金支付,其实就是借贷案件中预扣利息的惯常做法。袁红英与赵云飞、王伟为加害李爱武恶意串通虚构了支付现金90000元的事实。袁红英认为李爱武系借款人身份,一审判令李爱武对“上述债务及利息承担连带清偿责任”其认定事实和适用法律均是错误的。
袁红英答辩称：袁红英认为一审判决尽管存在对某些事实认定的瑕疵,但基本保护了袁红英的合法权益,同意一审判决。一审判决认定的“支付现金90000元”是正确的,有一审被告亲笔签名的借据和自认为证,不存在预扣利息的做法，更不存在袁红英与一审被告赵云飞、王伟恶意串通虚构事实的情形;一审判令李爱武对债务及利息承担连带清偿责任,尽管袁红英至今仍然认为李爱武在本案中的真实身份系借款人,而不是一审判决认定的担保人,应当与赵云飞、王伟共同承担还款责任而不是保证责任,但是,考虑到一审判决李爱武承担连带清偿责任，连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务,一审判决认定李爱武承担连带责任的保证人对袁红英实现债权的影响不大,袁红英能够接受。综上,应驳回李爱武的上诉，维持一审判决。
赵云飞述称：9万元是袁红英给王伟的现金，用于彤辉公司工地项目，一审判决正确。借款是李爱武让赵云飞和王伟去借的。
王伟述称：钱确实用于彤辉公司的工地，借款真实发生。
袁红英向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金2000000元及利息（2013年2月18日至2015年8月18日按月息3%算，2015年9月1日至实际还款之日按月息2%计算）2200000元（算至2016年7月1日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月18日，赵云飞、王伟向袁红英借款2000000元并出具借据，约定借款期限六个月，月利率3.5%，李爱武（别名李倩）为借款提供担保，承诺如借款人不能按时还款，担保人自愿两日内还清所有款项。次日，袁红英依约向供应商杨磊账户转款1500000元、王伟账户转款410000元、支付现金90000元。该情况与借条上书写于2015年1月20日的备注一致。2014年4月12日，赵云飞、王伟就上述借款重新向袁红英出具借据，将借款延期至2014年7月17日，月利率3.5%。2014年9月9日，李爱武在借据上签字。2015年2月6日，王伟在2012年7月18日的借据上重新签字确认，2月8日，李爱武在该借据上同时补签李倩和李爱武两个签名。被告赵云飞、王伟支付利息至2013年2月。
一审法院认为：债务应当清偿。袁红英与赵云飞、王伟之间的债权债务关系，有借据、转款凭证为证，该院予以确认。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。2012年7月18日的借据上的约定及2015年2月8日李爱武补签的签字等均显示，李爱武系担保人，袁红英主张的2014年9月9日李爱武在延期借据上以借款人的身份签字并以此为依据要求李爱武以借款人身份承担还款责任的请求无事实依据，不予支持；提供的李爱武以借款人身份签字的证明系作为本案被告的赵云飞、王伟单方书写，并未得到李爱武的确认，不予采信。赵云飞、王伟作为借款人，应当向袁红英归还借款本息。赵云飞、王伟辩称的借款用于支付材料款和工人工资、因甲方付款不及时未能向袁红英还款等理由与本案不属同一法律关系，不予采信。2015年2月8日李爱武在原借据上的签字应当视为对前两次借据上担保行为的重新确认，其身份应为保证人，虽然原告未要求承担保证责任，但李爱武仍应履行保证义务，以便于债务的履行，故辩称的并非借款人、不应承担还款责任等理由不能成立，不予采信。综上所述，袁红英的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，经审委会研究决定，判决：一、被告赵云飞、王伟于本判决生效后十日内归还原告袁红英借款本金2000000元。自2013年3月1日至2015年8月18日止按年利率24%计算利息；自2015年9月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、被告李爱武对被告赵云飞、王伟的上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告袁红英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40400元、保全费5000元、公告费350元，由被告赵云飞、王伟、李爱武负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:关于借款数额问题，本案所涉两张借据备注中均明确注明以现金9万元支付，二审庭审中，赵云飞、王伟亦明确表示收到现金9万元，故李爱武关于袁红英未支付9万元的上诉理由不能成立。本案中，袁红英主张2014年9月9日李爱武在延期借据上以借款人的身份签字并以此为依据要求李爱武以借款人身份承担还款责任，赵云飞、王伟亦称李爱武是实际借款人，但本案实际款项有41万汇入王伟交通银行账户，9万元现金交付给王伟，其他款项汇入赵云飞、王伟指定账户，且2012年7月18日的借据显示李爱武是担保人，2015年2月8日李爱武在原借据上的签字系对前两次借据上担保行为的重新确认，一审法院根据本案实际情况判决李爱武承担担保责任并无不当，故李爱武以其并非借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，李爱武的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李爱武负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷春雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第418号
原告张法田，男，1954年7月2日出生。
被告张国锋（又名张新月），男，现年50岁左右。
原告张法田诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，2014年12月8日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张法田到庭参加了诉讼，被告张国锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张法田诉称，2014年元月1日，被告张国锋以做生意缺乏资金为由，向原告借款48000元，约定借款3个月，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还款，现诉请判令被告偿还借款48000元及利息。
被告张国锋缺席未作答辩。
经审理查明，2014年元月1日，被告张国锋借原告现金48000元，并为原告书写借据，内容为，今借到张法田现金四万捌千元正，张国锋，2014年元月1日；后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张国锋向原告张法田借款48000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国锋于本判决生效后七日内归还原告张法田借款人民币48000元。
案件受理费1000元，由被告张国锋负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨海玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第313号
原告李海信，男，1963年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李海信诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海信及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费3650元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费3650元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余3650元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李海信按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李海信要求被告高俊杰支付劳务费3650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李海信劳务费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫俊锋
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第76号
申请执行人：黄文林，男，47岁，汉族，初中文化，无固定职业，住遂宁市船山区。
被执行人：张华斌，男，43岁，汉族，本科文化，教师，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1309号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第1309号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张华斌在四川省遂宁中学应领工资（发放在中国工商银行遂宁市裕丰支行账户）从2013年3月起予以全部冻结，至冻结足10.7万元时止（此款由四川省遂宁中学保管，法院每半年提取一次）。四川省遂宁中学不得更改张华斌的工资账号，该账户不得挂失、更名。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭耀星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第596号
原告：仵允轩，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告仵允轩与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵允轩诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬11785元，并于2014年1月26日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不支付劳动报酬，诉请求判令被告支付劳动报酬11785元，并承担本案诉讼费。
被告刘付领辩称：其欠原告劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠11785元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬11785元，2014年1月26日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：工资仵允轩（11785元正壹万壹仟柒佰捌拾伍元正），刘付领，2014.1.26。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬11785元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告仵允轩为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费11785元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费11785元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分劳动报酬，但提供证据为双方结算前支付的，未提供双方结算后已支付的证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告仵允轩劳务费11785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第596号
原告张敬，中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司职员。
被告王季孟，无业。
原告张敬与被告王季孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬及被告王季孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，我与被告系朋友，2014年11月13日被告王季孟以做生意急需用钱为由向我借款，并给了我一个银行卡号，让我将钱汇入该卡中，并承诺五日内偿还。此后，我将筹集到的13000元现金分两笔在中国工商银行自动存款机上汇入了被告王季孟提供的银行卡上。到期后被告拒不还款，无奈诉至贵院，望依法判令被告王季孟偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王季孟辩称，我与原告素不相识，而且我没有也不可能向原告借钱，原告向我银行卡汇款的事情我也不清楚，即使有这笔交易，交易的因素有很多种，不一定是借款，我要求原告出示我向其借款的借条。原告曾打电话和我说我前妻刘亚静借了她钱，并把钱打到了我的卡上，要求我偿还欠款。这个卡号是否是我的卡我也不确定，因为我的卡已注销了，该卡的交易及业务信息我也不清楚。希望法庭依法核实。我根本没有向原告借过钱，也没有还款义务。
经审理查明，2014年11月13日原告张敬通过银行汇款形式分两次向被告王季孟银行卡（卡号为62×××69）汇款13000元。该款项于当日分三次从ATM机被取走。
上述事实有原告张敬提交的银行汇款凭条、被告王季孟银行卡存取款明细表及原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，原告张敬通过银行汇款的形式向被告王季孟汇款13000元事实清楚，证据充分。被告虽不承认该款系向原告的借款，但又不能说明该款项性质，故应认定该款系被告向原告的借款。因双方未就该款约定偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本金的权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王季孟于本判决生效后三日内偿还原告张敬借款13000元。
本案案件受理费62元，由被告王季孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 李文倩
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00766号
原告：边XX，女，1934年1月17日生，汉族，无业。
被告：陈XX，男，1960年阴历9月8日生，汉族，农民。
原告边XX为与被告陈XX赡养纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告边XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边XX诉称：我婚后生育6名子女，均已成家，被告是我老儿子，因其未对我尽赡养义务，为此要求被告每年给付我赡养费2000元。被告耕种我2.1亩土地（旱田）未付我承包费，要求被告将该土地返还给我。
被告陈XX辩称：我同意赡养原告，我要求原告随我生活，我自己赡养。因原告不认识钱也不会花钱，所以我不同意给钱。原告的2.1亩土地今年我已耕种，我同意按每亩900元给原告承包费1800元。
本院经审理查明：原告边XX婚后生育6名子女，均已成家，被告陈XX是其老儿子。原告丈夫已去世。现原告与其长子陈XX一起生活。原告以被告未对其尽赡养义务为由，要求被告每年给付赡养费2000元，并返还其土地（旱田）2.1亩。
原告在黄泥洼镇马泉村有土地4.1亩（旱田），其中原告长子陈XX耕种2亩，被告耕种2.1亩。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律责任和义务，被告应按法律规定给付原告赡养费。因原告婚后生育6名子女，每名子女均有赡养父母的义务，故被告应承担原告六分之一的赡养费，原告还有4.1亩土地，该土地的收入可抵顶部分赡养费。对原告赡养费的给付标准应参照辽宁省2014年度公布的农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被告应每年给付原告赡养费1200元。被告已将原告的2.1亩土地耕种，其在法庭审理中承认每亩土地承包费900元，故被告应给付原告2015年的土地承包费1800元，从2016年起被告将原告的2.1亩土地返还原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈XX从2015年1月1日起每年给付原告边XX赡养费1200元，至原告去世时止。2015年的赡养费1200元于判决生效后7日内给付。以后每年的赡养费于1月1日给付；
二、被告于判决生效后7日内给付原告2015年的土地承包费1800元；
三、被告于2016年1月1日将原告的2.1亩土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向不要递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年六月一日
书记员 李宣东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2696号
原告：李水芬。
委托代理人：杨雪源、朱佳男。
被告：徐小华。
本院在审理原告李水芬诉被告徐小华民间借贷纠纷一案中，原告李水芬于2008年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李水芬负担。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第88号
申请执行人赵庆艳，女。
被执行人李静，女。
本院在执行赵庆艳申请执行李静合同一案中，申请执行人赵庆艳与被执行人李静于2015年2月15日自愿达成和解协议，由被执行人李静一次性给付20000元给申请执行人赵庆艳，所欠50000元由李静于2015年3月起每月20日之前给付申请执行人赵庆艳5000元，直至全部清偿完毕为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 家 勇
审判员 徐 立 涛
审判员 熊 恩 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 梁金虎（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3905-1号
原告：青岛煜垄远贸易有限公司。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告：山东澳青置业有限公司。
原告青岛煜垄远贸易有限公司诉被告山东澳青置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告青岛煜垄远贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛煜垄远贸易有限公司撤诉。
案件受理费17298元，减半收取8649元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 甄 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李洋丹，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋丹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,774.72元。原告诉称,被告李洋丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,774.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1913号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谭海梅，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告谭海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告谭海梅的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第938号
原告王某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟宁刚、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵打，后双方分居生活，互不尽夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告钱某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍订婚，不久便同居生活。于2012年8月15日登记结婚。同年10月19日生育一男孩钱某甲，孩子现随原告生活。婚后双方有时因生活琐事发生家庭矛盾。自2014年7月至今双方处于分居状态。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于2014年6月份在固始县城关白狮地购置有一套商品房，4楼，145㎡，买时价格36.5万元。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告双方系自愿结婚，且已生育一个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第938号
原告王某，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱某甲，农民。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟宁刚、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵打，后双方分居生活，互不尽夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告钱某甲辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍订婚，不久便同居生活。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩钱某乙，孩子现随原告生活。婚后双方有时因生活琐事发生家庭矛盾。自2014年7月至今双方处于分居状态。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于2014年6月份在固始县城关白狮地购置有一套商品房，4楼，145㎡，买时价格36.5万元。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告双方系自愿结婚，且已生育一个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周泽然
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初498号
自诉人焦作市某农村信用合作联社，现地址焦作市解放东路XXXX号。
现法定代表人赵某某，系该单位理事长。
委托代理人张健，焦作苍穹律师事务所律师。
被告人芦某某，男，汉族，1971年11月１4日出生，住河南省焦作市解放区。
自诉人焦作市某农村信用合作联社以被告人芦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人焦作市某农村信用合作联社的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某农村信用合作联社撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 蓓
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1911号
原告纪某，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告张某，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网络聊天认识，认识两天就登记结婚，由于原、被告无任何婚姻基础，后双方共同生活一个月后就分开生活，在共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原告依法提起诉讼，1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据材料。
对原告纪某提交的证据被告张某缺席未质证，视为自愿放弃质证权利。
本院对原告纪某提交的证据1、2，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉称意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告纪某与被告张某于2014年11月4日在虞城县民政局办理结婚手续并共同生活。由于二人因家庭琐事发生争吵，原告向法院提起诉讼，1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告纪某与被告张某共同生活将近两年年，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告称，原、被告经网络聊天认识，认识两天就登记结婚，由于原、被告无任何婚姻基础，后双方共同生活一个月后就分开生活，在共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，对这一主张，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对原告纪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄凤琼，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤琼信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,403.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄凤琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,403.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0014-1号
申请执行人王保球。
被执行人顾政。
被执行人颜玉琴。
王保球与顾政、颜玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，顾政、颜玉琴于本判决生效之日起10日内共同归还王保球借款1560000元；案件受理费9870元，由顾政、颜玉琴负担，在履行本判决的同时直接支付给王保球。因顾政、颜玉琴未履行判决书确定的义务，根据王保球的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的1569870元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院强制扣划了被执行人银行存款35400元，申请执行人参与分配得款15285元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0597号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终353号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，男，1989年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）湘0481刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份以来，被告人罗某打印卖淫宣传卡片（印有衣着暴露的年轻女子照片、淫秽宣传言语以及联系电话181××××9963），并将这些卡片送到耒阳市区各宾馆的房间。如有拨打电话要求提供卖淫服务，罗某则将自己认识的卖淫女子送到对方指定的酒店，从中赚取60-100不等的介绍费用。
2016年12月8日晚，黄某（已被行政处罚）拨打了罗某印在小卡片上的电话，与罗某谈妥嫖资为260元／人，要求罗某送两名卖淫女至8号主题公馆酒店的402、408房间。罗某随后将杨某、张某（两人已被行政处罚）送至约定地点。后杨某在402房间与叶某（已被行政处罚）、张某在408房间与黄某分别发生了性关系。黄某向张某一并支付了520元嫖资，张某便联系罗某来接其两人，随即被民警抓获。
另查明：罗某通过介绍卖淫共获利人民币9000元。罗某因本案先行羁押了29日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、被告人手机相片及短信截图、电话通讯记录、入住登记表、扣押决定书及照片、行政处罚决定书；2、证人杨某、叶某、张某、黄某的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；5、检查笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人罗某向他人介绍卖淫，已构成介绍卖淫罪。罗某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗某的违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人罗某上诉称，原审法院已委托当地司法行政机关对上诉人进行了社区矫正评估，符合缓刑适用条件，请求依法改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某以向宾馆散发卖淫广告卡片的方式向他人介绍卖淫服务，其行为已构成介绍卖淫罪。罗某在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合考量罗某的犯罪事实和量刑情节，根据司法行政机关出具的社区矫正评估报告，可依法宣告缓刑，故对罗某提出适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初265号刑事判决第一项中对上诉人罗某定罪部分的判决、第二项，撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初265号刑事判决第一项中对上诉人罗某量刑部分的判决；
二、上诉人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终353号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，男，1989年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）湘0481刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月份以来，被告人罗某打印卖淫宣传卡片（印有衣着暴露的年轻女子照片、淫秽宣传言语以及联系电话181××××9963），并将这些卡片送到耒阳市区各宾馆的房间。如有拨打电话要求提供卖淫服务，罗某则将自己认识的卖淫女子送到对方指定的酒店，从中赚取60-100不等的介绍费用。2016年12月8日晚，黄某（已被行政处罚）拨打了罗某印在小卡片上的电话，与罗某谈妥嫖资为260元／人，要求罗某送两名卖淫女至8号主题公馆酒店的402、408房间。罗某随后将杨某、张某（两人已被行政处罚）送至约定地点。后杨某在402房间与叶某（已被行政处罚）、张某在408房间与黄某分别发生了性关系。黄某向张某一并支付了520元嫖资，张某便联系罗某来接其两人，随即被民警抓获。另查明：罗某通过介绍卖淫共获利人民币9000元。罗某因本案先行羁押了29日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、被告人手机相片及短信截图、电话通讯记录、入住登记表、扣押决定书及照片、行政处罚决定书；2、证人杨某、叶某、张某、黄某的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；5、检查笔录、辨认笔录。原判认为，被告人罗某向他人介绍卖淫，已构成介绍卖淫罪。罗某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗某的违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。上诉人罗某上诉称，原审法院已委托当地司法行政机关对上诉人进行了社区矫正评估，符合缓刑适用条件，请求依法改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗某以向宾馆散发卖淫广告卡片的方式向他人介绍卖淫服务，其行为已构成介绍卖淫罪。罗某在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合考量罗某的犯罪事实和量刑情节，根据司法行政机关出具的社区矫正评估报告，可依法宣告缓刑，故对罗某提出适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初265号刑事判决第一项中对上诉人罗某定罪部分的判决、第二项，撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初265号刑事判决第一项中对上诉人罗某量刑部分的判决；二、上诉人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年十一月十五日书记员  王晓冬校对质量责任人：王  玮     打印质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7772号
原告：陈超，男，1970年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李高玉，男，1965年2月15日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县。
原告陈超诉被告李高玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告李高玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款76000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因开发工程需要于2013年9月10日向原告借款100000元，约定月息3分。双方于2015年2月10日结算，被告尚欠原告款76000元，由被告出具借条，约定月息3分。原告多次催要，被告拖延拒付。
被告李高玉未到庭，但庭前向本院提交书面意见，其主要辩称：借款时是2013年9月份，至2015年2月10日之前所有利息已全部结清，原告口头同意余下的76000元没有利息。在原告起诉前，被告妻子倪平向原告转账支付过10000元。被告现只承认欠原告款66000元。
针对被告李高玉答辩，原告补充陈述：被告辩称原告放弃约定的月息3分不是事实，借条中明确载明了利息。在被告出具借条后，原告确于2016年5月27日收到过被告给付的10000元，原告对该款项予以认可，但该款项系被告支付给原告的借款利息，不应抵扣借款本金。现原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款76000元及利息（自2015年7月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
经审理查明：2013年9月，被告向原告借款100000元。2015年2月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款76000元，并约定借款利率为月利率3%，由被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借陈超现金柒万陆仟元整￥76000元月3%（月息3分）借款人：李高玉2015年2月10日”。后被告于2016年5月27日向原告支付10000元，此外未再付款。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2015年2月10日确认欠原告借款76000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告对该款应负偿付之责。涉案借条明确载明“月息3分”，被告辩称对该款原告口头同意不再计算利息，对此原告予以否认，而被告亦未能提供证据加以证实，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告所支付的10000元，因双方没有明确约定是归还本金还是支付利息，现原告主张抵充五个月的利息，于法有据，且不违反有关规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款76000元及利息（自2015年7月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李高玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款76000元及利息（以76000元为基数，自2015年7月11日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1170元，合计2480元，由原告陈超负担680元，被告李高玉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月十八日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第869号
原告李彩，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军旗，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李彩诉被告刘军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩到庭参加诉讼，被告刘军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在一饭店上班认识，2013年5月份，被告有病在河南省密县住院，被告向原告打电话说无钱看病，其请原告借给被告钱救命，原告分多次借款17000元给被告，被告出院后在原告多次催要下，被告于2013年9月8日为原告出具了借条。借条出具后原告与被告无法联系。要求法院判令被告偿还原告借款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李彩称被告刘军旗从2013年5月开始多次向其借款,共借原告款17000元，并于2013年9月8日向原告出具借条一张。庭审时，原告李彩向法庭提交了一份署名刘军旗的借条一张，但落款时间为03年9月,原告李彩解释称其不识字，当时被告刘军旗给其打条时，没看借条上所写的时间，实际出具借条的时间是2013年9月8日。后原告李彩多次找被告刘军旗催要借款，开始被告刘军旗以没钱为由，后原告无法联系上被告。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告刘军旗出具的借条壹张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,债务应当清偿，被告刘军旗借原告李彩17000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。故原告李彩要求被告刘军旗偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军旗于本判决生效之日起五日内偿还给原告李彩17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王可可
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2863号
申请执行人许文辉，男，1969年11月2日生，汉族。
申请执行人暨许文辉的委托代理人许联产，男，1982年2月21日生，汉族。
被执行人张文宝，男，1962年2月9日生，汉族。
原告许文辉、许联产诉被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张文宝于2016年5月15日前归还原告许联产借款本金624465元，利息90535元；原告许文辉77945元、利息7055元，合计80万元。二、如被告张文宝未按期履行，则加付逾期还款利息，以未归还借款本金为基数自起诉之日2015年12月29日起按照年利率24％计算至实际给付之日止。案件受理费5437元由被告张文宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人张文宝名下位于南京市鼓楼区××室的房屋进行评估拍卖，拍卖款为67.31万元，给付上述房屋第一抵押权人招商银行股份有限公司南京分行拍卖款160481.92元，给付本案申请执行人（暨第二抵押权人）许联产拍卖款512618.08元（其中含代垫的评估费7311元、张文宝应承担的过户税费16337.86元）。本院轮侯查封了被执行人张文宝名下苏Ａ×××××汽车一辆，因该车辆未实际控制无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另本案已将张文宝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邓开明
审判员 王庆辉
审判员 安东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 瑾
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第29号
原告刘文林。
被告兰州红日食品有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县忠和镇崖川村70号。
法定代表人马中智，该公司经理。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告刘文林与被告兰州红日食品有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘文林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 柳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00399-2号
申请执行人仇明周，绿化工程承包人。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
仇明周与江苏华飞建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）镇经民初字第01861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人174万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。双方当事人自愿达成执行和解协议，并已给付执行案款60万元，如被执行人江苏华飞建设集团有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01861号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚兆天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4470号
申请执行人姜良凤，女，汉族。
被执行人张如军，男，汉族。
申请执行人姜良凤与被执行人张如军赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请�行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29507元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1924号
申请执行人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：黄磊，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：毛文娜，女，1984年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初5659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的56377元（含执行费735元），未执行标的56377元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1924号申请执行人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：黄磊，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：毛文娜，女，1984年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初5659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的56377元（含执行费735元），未执行标的56377元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2148号
原告朴金哲。
被告李献中。
原告朴金哲与被告李献中合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴金哲撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘土菥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第274号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区庆玉干果店，住所地厦门市思明区双涵路*****号店。
经营者潘庆玉，男，1967年4月11日出生，汉族。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月21日作出厦思城执罚（2014）0001号行政处罚决定，认定被执行人厦门市思明区庆玉干果店在厦门市思明区双涵路53-55号店经营中压缩机噪声存在扰民的现象。经厦门市环境监测站与2013年10月4日01时00分进行监测，测得其实际值为60.8dB，其实际值已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准。该行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十条第一款之规定，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项责令被执行人于收到处罚决定15日内停止违法行为，自行改正，并处人民币5500元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0001号行政处罚决定，于2014年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月11日作出厦思城执催字（2014）0320号行政强制执行催告书，并于2014年4月14日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月21日作出的厦思城执罚（2014）0001号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，并缴交罚款人民币5500元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1518号
原告：高名训。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙德花。
被告：聂树和。
本院在审理原告高名训与被告孙德花、聂树和房屋买卖合同纠纷一案中，原告高名训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高名训负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3128号
罪犯邢勇强，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中�化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出(2009）温刑初字第0034号刑事判决，认定被告人邢勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认�被告人邢勇强于2006年4月至2008年8月间伙同他人分别在河北省、陕西省、河南省等地，采取破坏变压器方式，盗取铜芯，其中邢勇强参与作案19起，共计价值225840元。
罪犯邢勇强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢勇强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第628号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某甲，因本案于2014年12月29日投案，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人蒋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月，被告人蒋某甲在温州市瓯海区梧田街道辽东村阁楼桥西路10号注册成立温州市瓯海区梧田大运鞋材加工厂，并雇佣工人从事生产经营活动。2014年5月份，被告人蒋某甲因加工厂经营状况不佳开始拖欠工人工资。2014年8月26日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令被告人蒋某甲于三日内支付拖欠的员工工资，被告人蒋某甲未予以支付，并外出逃匿且关闭手机，逃避支付工资。经查，被告人蒋某甲共拖欠加工厂内40余名员工工资达40万元以上。
2014年12月29日，被告人蒋某甲主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、柏某、刘某、蒋某乙、汪某、林某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，瓯海梧田大运鞋材员工工资核对表，员工花名册，厂房租赁协议，收款条，情况说明，劳动保障监察限期改正指令书，接受证据清单，委托书，个体工商户登记情况，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈选先
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0002-1号
申请执行人姜兴文，私营业主。
被执行人蒋忠华，农民。
关于申请执行人姜兴文与被执行人蒋忠华民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）鄂保康桥民初第00114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋忠华未按约定还款，申请执行人姜兴文申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人蒋忠华外出，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 操
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28466号
原告李杰璎，女，1989年9月3日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人袁佳胜、韦建（实习）。河南庆翔律师事务所律师。
被告张建平。
被告张丽娜。
本院在审理原告李杰璎诉被告张建平、张丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院书面申请撤回对被告张建平、张丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李杰璎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告李杰璎撤回对张建平、张丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月六日
代理书记员 任怡萍
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异122号
案外人：种法增，男，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人种法增对执行标的（御园福邸小区2号楼2单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，华宇公司欠其工程款，双方于2014年6月协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区2号楼2单元602室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房抵工程款协议》《商品房买卖合同》各1份、收款收据8份、供货单3份，以及物业费、电梯费等收据，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，在本院审查处理该执行异议案件期间，姜新红、种姗、种莹、种皓丹提出执行异议，称该涉案房屋系华宇公司抵偿给种法旺的，而不是种法增。种法旺已去世，姜新红是种法旺的妻子，种姗、种莹、种皓丹是种法旺的孩子。经查，案外人提交的《商品房抵工程款协议》和《商品房买卖合同》，虽然是其与华宇公司双方签订的，但其提交的证明向华宇公司供货的8份收款收据和3份供货单，均是种法旺和华宇公司有关负责人的签字。经向案外人调查，案外人亦承认华宇公司不欠其工程款，而是欠种法旺的工程款。
本院认为，案外人主张华宇公司将御园福邸小区2号楼2单元602室抵偿欠案外人的工程款证据不足，且其本人亦承认华宇公司不欠其工程款。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人种法增的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24342号
原告：深圳众志成城装修工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码91440xx346B。
法定代表人：李忠民。
委托诉讼代理人：陈朝辉，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市四驾马车科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道,统一社会信用代码914403xx3390J。
法定代表人：ＸＸ锋。
委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳众志成城装修工程有限公司诉被告深圳市四驾马车科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳众志成城装修工程有限公司委托诉讼代理人陈朝辉，被告深圳市四驾马车科技实业有限公司委托诉讼代理人罗艳红、李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.被告向原告支付装饰装修工程合同余款219119.38元，并以民间借贷利率一年24%为标准以上述欠款为基数从2017年5月18日至实际清偿日止计算利息损失；2.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。以上诉求暂计246700元。
被告辩称：1.本案原告与被告约定的工程项目以装修报价、装修附件、办公室补充项目为准；2.原告提供的装修结算是原告单方制作，未经双方盖章确认，结算单中的项目不能作为结算的依据；3.工程总价应为758907元，原告未作的工程价为100865元，最后应结算658042元。按照装修合同约定总价下浮5个点结算，应结算625139.90元，但是原告的装修工程未达到验收标准，导致被告自费维修花费大量的维修费用，因此被告最后支付60万元，已经结清了所有的工程款项，所以原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案相关情况：
经审理查明，原、被告签订了《装修合同》，约定被告委托原告进行工程装修，委托方式为包工包料，开工日期为2017年2月17日，竣工日期为2017年5月17日，并约定总价格下浮五个点，工程价款按实际结算；工程验收中约定，被告自行搬进入住，视为验收合格。该《装修合同》项下，双方代理人签字并加盖公司印章。《装修合同》签订后，原告出具了三份报价，分别为《深圳市四架马车装修报价》装修工程预（结）算书，总金额为684483元，《深圳市四架马车装修附件》装修工程预（结）算书，总金额为25629元、《深圳市四架马车装修附件3楼4楼办公室拆除实际项目》装修工程预（结）算书，总金额为48795元，上述三份装修工程预（结）算书中均有原、被告加盖印章确认。
本案审理过程中，原告主张装修过程中增加卫生间工程并代被告采购工料共计增加主材部分的金额为22827元,并主张在实际施工过程中出现部分工程增加或减少的情况，实际结算出工程款819119.38元，并出具《深圳市四架马车装修结算》，载明2楼至4楼工程总价款为838202.50元，下浮5个点即95折优惠为796292.38元，另外增加主材部分22827元，总价款合计819119.38元，被告已向其支付工程款60万元，仍欠余款219119.38元。被告对原告的上述主张不予认可，认为原告提交的《深圳市四架马车装修结算》没有经过被告确认，且认为原告的装修存在偷工减料，并主张双方最终达成协议，以60万元结清涉案装修工程款。
庭审中，双方确认被告已经搬进涉案装修的厂房。
以上事实，有装修合同、《深圳市四架马车装修报价》装修工程预（结）算书、《深圳市四架马车装修附件》装修工程预（结）算书、《深圳市四架马车装修附件3楼4楼办公室拆除实际项目》、《深圳市四架马车装修结算》、销售单、委托代理合同及律师费发票等证据予以认定。
判决结果：
本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同真实有效。原告按合同约定向被告履行装修义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。本案中，被告应向原告支付的工程款金额系双方争议焦点。本院认为，首先，原告提交的《深圳市四架马车装修结算》没有被告的任何确认，且被告庭审中亦不予认可，故对于该结算书，本院不予采信。其次，原告主张的增加主材部分的装修工程，但原告未能提交经被告确认的预算或结算证据，被告对此予以否认，故对该部分装修工程款，本院不予采信。再次，关于原告主张的增加采购材料部分的金额，其仅提交两份销售单，未提交正式发票，也未有被告的确认，故对该两份销售单，本院亦不予采信。最后，关于涉案工程款的金额，双方在签订《装修合同》后，已经对实际项目进行预算并确认，并出具了相应的装修工程预（结）算书，且有双方确认并加盖印章，因此，本院采信装修工程预（结）算书的效力，双方在没有充分证据证明工程变动的情况下，本院采信该装修工程预（结）算书中记载的工程价款，即758907元。被告称原告的装修工程存在偷工减料、气体不合格等情况，但未能提交证据证明，原告亦予以否认，故对于被告关于工程质量问题而减少支付的抗辩，本院不予采信。而根据《装修合同》的约定，被告搬进入住，视为验收合格，因此，原告要求被告支付剩余款项，本院予以支持。根据双方合同的约定，工程款按总金额下浮五个点计算，即为720961.65元（758907元×95%），被告已经支付60万元，仍有120961.65元未支付，被告应向原告支付上述装修款。关于利息，原告要求按年利率24%计算没有依据，本院不予支持，利息以120961.65元为基数，自合同约定竣工之第二日，即2017年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日。
关于律师费，虽原告提交了相关证据，但双方在合同中并未约定违约方需承担律师费，原告要求被告支付该律师费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市四驾马车科技实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳众志成城装修工程有限公司装修款120961.65元及利息（利息以120961.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月18日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳众志成城装修工程有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告深圳众志成城装修工程有限公司负担1274元,由被告深圳市四驾马车科技实业有限公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1341号
申请执行人江阴市宏业橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281575417886P，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
被执行人江阴市升德美橡胶有限公司，注册号320281000123557，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。
申请执行人江阴市宏业橡塑有限公司与被执行人江阴市升德美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0281民初14974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市升德美橡胶有限公司应偿付江阴市宏业橡塑有限公司货款709914.5元，负担案件受理费5450元。因被执行人江阴市升德美橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市宏业橡塑有限公司的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市升德美橡胶有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市升德美橡胶有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市宏业橡塑有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市宏业橡塑有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 勤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长岭，男，1970年10月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人王长岭因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长岭申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。王长岭申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。王长岭主张，按杜春武与被申请人相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准，支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，王长岭与中旗供电公司之间形成的并非是《劳动法》《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。王长岭的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，王长岭的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，王长岭诉称从2000年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给王长岭提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，王长岭应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,王长岭向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以王长岭的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回王长岭的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。王长岭认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回王长岭诉讼请求属适用法律错误，王长岭提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王长岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王长岭的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第368号
原告邓XX，男，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘XX，女，1974年6月12日生，汉族。
原告邓XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼；被告刘XX经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于1995年农历十二月二十日经人介绍相识，相识6天就举行了结婚仪式并开始同居生活。原、被告于1998年4月在吉埠镇民政所登记结婚，于1998年3月1日生育一女邓XY，2003年11月1日生育一子邓XZ。婚后，原、被告双方各自外出务工，未共同生活。2008年下半年因感情不和开始分居至今，双方感情确已破裂无和好可能。据此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女邓XY随被告生活，婚生子邓XZ随原告生活，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明：原告邓XX与被告刘XX于农历1995年12月12日经人介绍相识，于1998年4月在赣县吉埠镇民政所登记结婚。原、被告于1998年3月1日生育一女，取名邓XY；于2003年11月1日生育一子，取名邓XZ，均随原告生活。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明、调查笔录及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓XX、被告刘XX于1995年经人介绍相识，于1998年4月在赣县吉埠镇民政所登记结婚，从相识到登记结婚历时三年之久，具有较好的感情基础。原、被告共同生育一子一女，在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，尽管在生活琐事上会发生争吵，但还未达到夫妻感情彻底破裂，双方只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
代理审判员 陈忠效
人民陪审员 曾平辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曾 雷
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第368号原告邓某1，男，1972年3月5日生，汉族，住江西省赣县。委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。一般代理。被告刘某，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省赣县。原告邓某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼；被告刘某经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某1诉称：原、被告于1995年农历十二月二十日经人介绍相识，相识6天就举行了结婚仪式并开始同居生活。原、被告于××××年××月在吉埠镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3。婚后，原、被告双方各自外出务工，未共同生活。2008年下半年因感情不和开始分居至今，双方感情确已破裂无和好可能。据此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女邓某2随被告生活，婚生子邓某3随原告生活，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告邓某1与被告刘某于农历1995年12月12日经人介绍相识，于××××年××月在赣县吉埠镇民政所登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邓某2；于××××年××月××日生育一子，取名邓某3，均随原告生活。以上事实有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明、调查笔录及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邓某1、被告刘某于1995年经人介绍相识，于××××年××月在赣县吉埠镇民政所登记结婚，从相识到登记结婚历时三年之久，具有较好的感情基础。原、被告共同生育一子一女，在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，尽管在生活琐事上会发生争吵，但还未达到夫妻感情彻底破裂，双方只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由原告邓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军代理审判员  陈忠效人民陪审员  曾平辉二〇一五年五月十一日代理书记员  曾 雷
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第521号
原告杨世洲，男，汉族，生于1947年1月26日，住四川省宝兴县。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告舒乾礼，男，汉族，生于1951年1月3日，住四川省宝兴县。
被告杨建秀，女，汉族，生于1952年1月10日，四川省宝兴县。
原告杨世洲诉被告舒乾礼、杨建秀侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，原告杨世洲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨世洲撤回起诉。
本案案件受理费806.00元，由原告杨世洲承担。
审判员 任明香
二〇一五年七月二十三日
书记员 任 松
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1530号
原告：郭韦锋，男，1982年5月7日生，汉族，原籍河南省洛宁县河底乡段庄村*组，现住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙亚丽，女，1987年2月8日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭韦锋与被告孙亚丽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韦锋的委托诉讼代理人赵百路、被告孙亚丽及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭韦锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认车辆买卖合同无效，返还购车款138000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日原、被告在渑池县关桥头签订了出租车买卖合同，原告履行了合同支付了购车款，被告交付了车辆。甲方承诺对该车拥有合法物权，合同条款第四条约定；“车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与甲方无关，在办理过户中，甲方必须无条件提供过户相关的证件手续，并积极配合，不得推诿。”另据机动车行驶证显示及被告承诺，该车的强制报废年限至2021年9月27日，而原告在经营过程中发现，所购车辆仅还剩2年经营权，没有车辆所有权，因此原告仅购买了车辆的承包经营权，被告存在严重的欺诈行为。后在办理过户手续时，被告以种种理由推诿，使原告无法实现物权。经多次协商未果，因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙亚丽辩称：我与原告郭韦锋所签订的买卖合同，在2017年3月6日因双方在渑池县天禾汽车出租有限公司新签订转租合同而发生变更，先前所签订的买卖合同已经废止，原告在签订该转租合同中对主要内容均意思表示明确，并提出将承租方写在了郭温萍名下，该车现仍由原告方承租经营。故原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告孙亚丽以28万元的租金承租了渑池县天禾汽车出租有限公司的豫Ｍ×××××号出租车，并实际经营该出租车。2016年1月9日原告郭韦锋（乙方）与被告孙亚丽（甲方）签订了车辆买卖合同一份，在该合同中双方约定：甲方自愿将豫Ｍ×××××号赛拉图出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车辆卖价13万元，乙方向甲方一次性付清。车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与甲方无关，甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续，并积极配合，不得推诿，甲方收到乙方付款后，即将该车所有的维修工具、各种票据、行驶证、登记证及相关所有证件交给乙方所有和保存。甲方交付车辆之前，因该车发生一切事故和产生所有费用（包括违章记录）及纠纷由甲方负责和承担，乙方接受车辆后，该车发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由乙方负责和承担。燃油补助从签订合同之后至2017年1月1日之前由甲方领取，乙方必须提供领取燃油补助的相关证件和签字手续，2017年1月1日之后由乙方领取。该合同签订后，被告即将豫Ｍ×××××号出租车交付给原告，原告用一辆CRV车作为车款抵顶给被告，被告将抵顶车变卖13.8万元。2017年3月6日原告与被告在渑池县天禾汽车出租有限公司，原告以郭温萍的名义与被告重新签订了出租车转租协议，联系电话是原告正在使用的电话号码，并由渑池县天禾汽车出租有限公司盖章确认。原告接受该出租车后一直进行出租车经营至今。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有车辆买卖合同、豫Ｍ×××××号汽车行驶证、收据、转租协议及开庭笔录等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告郭韦锋与被告孙亚丽签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，在该合同中对出租车的买卖价格、付款方式、燃油补助及纠纷处理方式等进行了明确约定。该车辆买卖合同签订后，被告即将该出租车及行驶证、营运证等相关证件交付给原告，原告也向被告支付了车款，后原、被告又经渑池县天禾汽车出租有限公司同意签订了该出租车的转租协议，说明原、被告对该车辆登记在渑池县天禾汽车出租有限公司，继续从事出租经营是明知而默认，且不违反法律强制性规定。事后原告接受该出租车并一直实际经营至今。由此可认定，原告对该出租车的登记所有人系渑池县天禾汽车出租有限公司，是经过充分了解和知情并认可的。现原告以被告推诿不能办理过户手续，使原告无法实现物权为由，要求确认该车辆买卖合同无效，返还购车款138000元的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭韦锋的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郭韦锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月二十八日
兼书记员 杨 娟
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初618号
原告：正镶白旗瑞鑫矿业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗额里图牧场（一照多址），统一社会信用代码。
法定代表人：刘秀勤，董事长。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：孟繁民，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市人，身份证号码。
被告：刘会民，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市人。
被告：王国峰，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市人。
本院在审理原告正镶白旗瑞鑫矿业有限公司诉被告孟繁民、刘会民、王国峰排除妨害纠纷一案中，原告正镶白旗瑞鑫矿业有限公司于2017年12月19日以已与被告孟繁民、刘会民、王国峰达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告正镶白旗瑞鑫矿业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗瑞鑫矿业有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1350元，由原告正镶白旗瑞鑫矿业有限公司承担。
审判员 刘远飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 矫伊娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：陈燕。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈燕为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈燕偿还透支本金47009.79元、利息4594.69元、滞纳金2324.72元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告确认被告陈燕于起诉后偿还本金30600元，故变更诉讼请求为要求被告陈燕偿还透支本金16409.79元，截止2014年4月27日的利息7649.12元、滞纳金2324.72元，以及自2015年4月28日起至实际偿还日日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
本院经审理认定，2011年7月27日，被告陈燕向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告陈燕领取了卡号为52×××24的金穗贷记卡。截止2015年4月27日，被告陈燕尚欠原告贷记卡本金人民币16409.79元、利息7649.12元、滞纳金2324.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金16409.79元，截止2015年4月27日的利息7649.12元、滞纳金2324.72元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第157号
原告马有华，男，回族，1953年2月20日出生。
被告张文玉，男，回族，1953年1月6日出生。
原告马有华诉被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马有华到庭参加了诉讼，被告张文玉经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事，关系较好。被告在吴忠上桥医院附近开小吃馆，为交纳租赁费、扩大经营缺钱，被告找原告借钱，原告也没有钱，被告让原告从邮政银行贷款再借给被告，利息由被告支付。原告从银行贷款后于2011年3月26日借给被告现金45900元，原告分两次借给被告，其中一笔是40000元，另一笔是5900元。被告给原告出具了两张借条，被告承诺在一年内还清，利息1.5分（邮政银行1.2分），被告用工资折子做抵押。原告领了两个月工资，被告将工资存折挂失，原告再没有领导钱。原告只好偿还邮政银行的贷款，并支付利息6000元。后原告多次给被告打电话无人接听，据说被告外出躲债。无奈，原告诉至法院请求依法判决：1.被告偿还借款本金45900元，利息8000元，本息共计53900元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条原件两张，用于证明被告向原告借款45900元。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交两张借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月26日当天，被告两次分别向原告借款40000元、2900元，因之前还曾向原告借款3000元，故被告向原告出具了两张借条，其中一张借条载明借款金额40000元，另一张借条载明借款金额5900元。庭审中，原告自认其支取被告工资2800元用于偿还借款。后因原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据依法缺席判决。原告向本院提交的两张借条原件合法有效，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告共计向原告借款45900元。原告自认支取被告工资2800元应予扣除，下剩43100元被告应予偿还。原告主张双方口头约定了利息，但原告未提交相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告支付利息8000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文玉偿还原告马有华借款43100元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马有华其他诉讼请求。
案件受理费1148元，原告马有华负担230元，被告张文玉负担918元，公告费600元由被告张文玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2690号
原告：张某。
委托代理人：褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：武某。
本院受理原告张某与被告武某离婚纠纷一案后，根据原告张某提供的被告武某的地址不能直接送达应诉材料，原告不能提供新的送达地址，本案需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年五月六日
书 记 员 尹崇淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更1953号
罪犯李磊，男，1973年2月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。1996年1月16日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，1997年9月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同日决定监视居住。2013年3月27日被个旧市公安局取保候审。
2013年9月6日本院作出（2013）红中刑一初字第48号刑事判决，以运输毒品罪判处李磊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年11月26日起至2028年8月25日止<已扣除监视居住6个月折抵刑期3个月>）。判决生效后，因罪犯李磊患××等多种疾病，不宜收监执行，本院于2013年11月26日作出（2013）红中刑初监外执字第10号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2013年11月26日起至2014年11月25日止）；2014年12月31日作出（2014）红中刑初监外执字第9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2014年11月26日起至2015年11月25日止）；2015年11月23日作出（2015）红中刑监外执字第6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止）；2016年11月14日作出（2016）云25刑监外执9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2016年11月26日起至2017年11月25日止）。现因罪犯李磊暂予监外执行期限已满，其所患疾病尚未痊愈，继续向本院提出申请暂予监外执行，并向本院提交了病情证明、个旧市司法局和大屯司法所对李磊在社区矫正期间的表现情况证明。
经查，罪犯李磊所患疾病经个旧市疾病预防控制中心检测CD4免疫细胞，（CD4）267个/ul，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2017年11月26日起至2018年11月25日止）。
二〇一七年十一月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）云25刑更1953号罪犯李磊，男，1973年2月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。1996年1月16日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，1997年9月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同日决定监视居住。2013年3月27日被个旧市公安局取保候审。2013年9月6日本院作出（2013）红中刑一初字第48号刑事判决，以运输毒品罪判处李磊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年11月26日起至2028年8月25日止）。判决生效后，因罪犯李磊患××等多种疾病，不宜收监执行，本院于2013年11月26日作出（2013）红中刑初监外执字第10号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2013年11月26日起至2014年11月25日止）；2014年12月31日作出（2014）红中刑初监外执字第9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2014年11月26日起至2015年11月25日止）；2015年11月23日作出（2015）红中刑监外执字第6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止）；2016年11月14日作出（2016）云25刑监外执9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2016年11月26日起至2017年11月25日止）。现因罪犯李磊暂予监外执行期限已满，其所患疾病尚未痊愈，继续向本院提出申请暂予监外执行，并向本院提交了病情证明、个旧市司法局和大屯司法所对李磊在社区矫正期间的表现情况证明。经查，罪犯李磊所患疾病经个旧市疾病预防控制中心检测CD4免疫细胞，（CD4）267个/ul，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯李磊暂予监外执行一年（刑期自2017年11月26日起至2018年11月25日止）。二〇一七年十一月十四日