河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1796号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张朋举，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅嫚，女，1989年9月27日生，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审原告）：成艺菡，女，2015年7月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人梅嫚，系成艺菡母亲。
被上诉人（原审原告）：成善德，男，1956年8月20日生，汉族，住新县。
被上诉人（原审原告）：秦登梅，女，1958年2月16日生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人程锐、廖荣华，河南高谱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙志会。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢双红，男，1987年10月4日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，系公司总经理。
委托代理人赵播，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈国文，男，1965年1月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：杨义红，女，1967年4月1日生，汉族住址同上。
被上诉人（原审被告）：张真，女，1992年8月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈祖全，男，2014年11月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人张真，系陈祖全母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人梅嫚、成艺菡、成善德、秦登梅、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、谢双红、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、陈国文、杨义红、张真、陈祖全机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王培羽，被上诉人梅嫚、成艺菡、成善德、秦登梅的共同委托代理人程锐，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人赵播，被上诉人张真及其与陈国文、杨义红、陈祖全的共同委托代理人涂田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月27日零时22分左右，周拥军驾驶鲁Ｑ×××××号、挂鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿312国道由东向西行驶至825km+350m处（信阳市工业城闵岗路段），与在道路上排除豫Ｓ×××××号小轿车故障的谢双红、成煜、陈超三人发生碰撞，并和豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成谢双红受轻伤、成煜受重伤、陈超现场死亡、车辆受损的交通事故。成煜经抢救无效死亡。经信阳市交警事故大队认定，周拥军驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当、夜间行驶遇有雨气象条件时，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；谢双红驾驶机动车在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，应承担事故的次要责任；成煜、陈超在车行道内停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定，应承担事故的次责。因本起事故，成煜1、急性闭合性颅脑损伤（特重型）：①脑挫裂伤，②创伤性硬膜下血肿，③脑肿胀，④头皮血肿，2、右侧顶、枕骨骨折，3、肺部感染，3、多处软组织挫伤，5、心房纤维性颤动，经医院抢救无效，于2016年6月29日3时死亡，开支医疗费31748.8元。豫Ｓ×××××号小轿车车主是梅嫚，因本起事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司评估，车损15871.3元。为处理事故，梅嫚方开支有差旅费，要求赔偿3000元。成煜系农业户口，在信阳市南湾金城翡翠溪谷小区购买了商品房，于2014年初与梅嫚入住。成煜是信阳市锦绣房地产开发有限公司员工，月薪3900元。成煜与梅嫚女儿成艺菡于2015年7月生。成煜的父亲成善德，1956年8月生，母亲秦登梅1958年2月生，成善德与秦登梅生育有两个子女。另查明，鲁Ｑ×××××号、挂鲁Ｑ×××××号登记车主是顺通运输公司，委派周拥军驾驶，向平邑人保投保有一份交强险和两份商业险，其中第三者责任险保险金额分别是100万元和50万元且不计免赔。豫Ｓ×××××号小轿车实际车主是谢双红，向太平洋保险投保有一份交强险和一份商业险。豫Ｓ×××××小轿车登记车主是梅嫚，向人寿财保险投保有一份交强险和一份商业险。事故发生后，梅嫚方从交警队借支了顺通运输公司事故押金1万元。
原审认为，周拥军与被告谢双红、成煜、陈超违章行车、停车、在车行道内停留，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合周拥军、谢双红、成煜、陈超在事故中的过错作用等因素，其责任比例以7：1：1：1为较公平。被告周拥军、谢双红、陈超违章行车、停车、占道导致成煜死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因周拥军是受委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其委派人、登记车主被告顺通运输公司承担；因陈超已死亡，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其第一顺序继承人被告陈国文、杨义红、张真、陈祖全承担。被告平邑人保、太平洋保险、人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。四原告的损失为，抢救医疗费31748.8元，住院伙食补助2天×100元，营养费2天×50元，丧葬费22960元，死亡赔偿金27232.92元×20年，被扶养人生活费，老人的，40年×8586.59元÷2人，小孩的，17年×18087.79元÷2人，车损15871.3元，差旅费，考虑原告的实际需要，以2000元为适当，成煜的死亡，给原告一家带来了很大的精神痛苦，因此原告还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以5万元为较适宜。四原告的损失992616.52元，减去交强险保险金201000元（另165000元留给本起事故另一死者家属），余791616.52元，由被告谢双红赔偿10%，被告陈国文、杨义红、张真、陈祖全赔偿10%，原告自负10%。原告领取赔偿款时，应退还被告顺通公司垫付款1万元。被告太平洋保险不负事故责任的辩解不符合事故现场的客观实际，不符合法律规定，对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别赔偿原告梅嫚、成艺菡、成善德、秦登梅交强险保险金67000元（医疗费10000元，车损2000元，死亡赔偿金55000元，含精神抚慰金5万元）。二、四原告的损失992616.52元，减去交强险保险金，余791616.52元，由被告临沂市顺通汽车运输有限公司赔偿70%，计款554131.56元；被告谢双红赔偿10%，计款79161.65元；被告陈国文、杨义红、张真、陈祖全赔偿10%，计款79161.65元；四原告自负10%，计款79161.65元。被告平邑人保、太平洋保险、人寿财保险分别在被告顺通运输公司、谢双红、四原告的责任范围内分别直接向四原告赔付商业险保险金554131.56元、79161.65元、79161.65元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。三、对四原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费13930元，由原告负担1393元，被告顺通运输公司负担9751元，被告谢双红负担1393元，被告陈国文、杨义红、张真、陈祖全负担1393元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，本案受害人成煜系被保险机动车的驾驶员，不属于交强险与商业三者险保险合同条款规定的第三者，上诉人应当免责。
被上诉人梅嫚、成艺菡、成善德、秦登梅共同答辩称，本案受害人成煜在事故发生时已下车并在行车道内停留，并未操作并控制事故车辆，因此其身份应当认定为交通事故中的第三者，而不是驾驶员，上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，对原审判决没有意见。
被上诉人陈国文、杨义红、张真、陈祖全共同答辩称，对上诉没有意见。
被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、谢双红经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，本案受害人成煜虽然是被保险车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员，但在交通事故发生时成煜正在道路上排除豫Ｓ×××××号小型轿车的车辆故障，因此受害人成煜并不属于豫Ｓ×××××号小型轿车的车上人员，其身份已经转化为交通事故中的第三者，上诉人应当在保险责任限额范围内进行赔偿。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于受害人成煜系被保险车辆的驾驶员而不属于保险条款规定的第三者，上诉人应当免责的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 星