乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第617号
原告：韩建新，男，回族，1973年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，组织机构代码：92858780-6，住所地，新疆乌鲁木齐市高新区北京南路358号。
负责人：于跃江，该公司经理。
委托代理人：高博，女，该公司工作人员。
原告韩建新与被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安人寿新疆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托代理人李柯、被告平安人寿新疆分公司委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建新诉称，2011年5月27日，原告的妻子马翠桃在中国平安人寿保险股份公司乌鲁木齐米东区营销部为原告韩建新投保了”平安智盈人生终身寿险”，并与被告签订了人身保险合同，在保险合同履行期间内，原告因意外伤害造成了下肢偏瘫，被告按照保险合同的约定赔付了保险的主险，但是附加险”无忧意外”险至今未赔。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告伤残赔偿保险金60000元；二、本案案件受理费和送达费由被告承担。
被告平安人寿新疆分公司答辩称：一、原、被告双方于2011年5月27日自愿签订了”平安智盈人生终身寿险”的保险合同，该保险合同给定的权利义务对原、被告均有约束力；二、原告向被告先后申请理赔重大疾病保险金和意外医疗保险金，被告依据保险合同的约定赔付了原告重大疾病保险金150000元和意外医疗保险金20000元；三、新疆卓鼎司法鉴定所作出的”新卓临鉴字（2014）第091号”鉴定意见书是依据《交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见，该鉴定标准不符合保险合同的约定，应当依据保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》确认伤残程度和赔偿金额。
经审理查明：2011年5月27日，原告韩建新的妻子马翠桃在中国平安人寿保险股份公司新疆分公司的乌鲁木齐市米东区营销部为原告韩建新投保了”平安智盈人生终身寿险”，并签订了人身保险合同，被保险人为韩建新，投保主险为智盈人生，保险期间为终身，基本保险金额为180000元；附加长险为智盈人生重疾，保险期间为终身，保险金额为150000元；附加一年期短险：无忧意外，保险金额为60000元，无忧医疗，保险金额为20000元。并交纳了保险费用。
中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加无忧意外伤害保险条款》第2.3保险责任，在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：......。意外伤残保险金，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附”残疾程度与给付比例表”（见表1）或者”三度烧烫与给付比例表”（见表2）所列伤残程度之一者，我们按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付”意外伤残保险金”。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。......。残疾程度与给付比例表和三度烧烫与给付比例表附保险合同条款后。
中国平安人寿保险股份有限公司《电子投保申请确认书》载明：本人已确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款、并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。投保人马翠桃签字确认。
2013年10月26日凌晨1时许，在乌鲁木齐市米东区皇渠路，高强俊、张爱清、张爱平为抢劫财物，对路人韩建新实施殴打，抢走韩建新手机一部及现金70元，造成韩建新受重伤。新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断书载明：一、多发伤：1、重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，认知障碍，构音障碍，右侧肢体偏瘫；2、双眼钝挫伤，右眼眶底壁骨折；3、骨性鼻中隔及双侧鼻骨骨折；4、胸部闭合伤，右侧第7、8肋骨折，双侧创伤性湿肺。二、肺部感染。三、HIV感染待确认。四、病毒性肝炎，丙型，慢性肝炎活动。五、器质性精神障碍。术后情况：好转。
事故发生后，被告依据保险合同的约定赔付了原告重大疾病保险金150000元和意外医疗保险金20000元。
关于原告韩建新的伤残等级。2014年5月19日，经马翠桃委托，新疆卓鼎司法鉴定所依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2014年5月22日对韩建新的伤残等级及护理依赖程度作出”新卓法临鉴字（2014）第091号”司法鉴定意见：1、被鉴定人颅脑损伤后遗留偏瘫（右侧上、下肢肌力4级）为Ⅳ级（四级）伤残；遗留器质性（脑外伤）智能损害-
中度为Ⅴ级（五级）伤残。2、被鉴定人颅脑损伤后日常生活活动能力（ADL）重度障碍，日常生活活动部分需要他人帮助，护理依赖程度为部分护理依赖。2014年2月28日，经新疆卓鼎司法鉴定所委托，新疆精卫精神病司法鉴定所依据《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）》于2014年5月16日对韩建新的精神状态及病因作出”精卫司鉴字［2014］第0281号”司法鉴定意见：1、医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害-
中度。2、2013年10月26日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。3、本症使被鉴定人目前的日常生活能力明显受限，需要指导；仅限于就近的活动；需要明显减轻工作；社会交往贫乏。经质证，被告表示不予认可，认为：首先，该鉴定意见书是原告单方自行委托，且所依据的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不符合保险合同的约定，应当依据保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》及被保险人的实际受伤程度支付保险金；其次，这两份鉴定报告的时间先后顺序不符合正常的委托鉴定的时间逻辑，只有在原告韩建新妻子马翠桃申请鉴定之后，新疆卓鼎司法鉴定所才可能委托新疆精卫精神病司法鉴定所进行精神状态鉴定，而新疆精卫精神病司法鉴定所接受新疆卓鼎司法鉴定所委托的时间却早于马翠桃委托新疆卓鼎司法鉴定所进行鉴定的时间。新疆卓鼎司法鉴定所的鉴定报告又是根据新疆精卫精神病司法鉴定所的鉴定意见作出的鉴定意见，其根据存在重大错误，新疆卓鼎司法鉴定所及新疆精卫精神病司法鉴定所的鉴定报告真实性存疑，不具有证明力，不应当作为定案的依据。并申请对原告的伤残等级依照保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》进行重新鉴定。后经双方同意，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对原告韩建新的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中，原告及其家属中途终止配合新疆司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心重新鉴定，致使本次委托的鉴定未能完成。
现原告认为被告应当依据新疆卓鼎司法鉴定所作出的伤残等级标准，对原告进行伤残赔偿，并诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告伤残赔偿保险金60000元；二、本案案件受理费和送达费由被告承担。
本院认为，原告韩建新在被告平安人寿新疆分公司投保了”平安智盈人生终身寿险”，并签订了人身保险合同，双方形成保险合同法律关系，原告、被告应当依据保险合同的约定依法行使权利和履行义务。本案中，原告因意外伤害造成保险事故，被告应当依照保险合同的约定在原告投保的各保险险种范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已按照保险合同的约定赔付原告重大疾病保险金150000元和意外医疗保险金20000元，但对于原告的伤残赔偿问题，原、被告产生了分歧。
关于伤残等级问题。首先，原、被告在签订的人身保险合同中约定，被保险人因遭受意外伤害造成本附加险合同所附”残疾程度与给付比例表”或者”三度烧烫与给付比例表”所列伤残程度之一者，被告按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付”意外伤残保险金”。而本案中，原告委托新疆卓鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出了的鉴定意见，故新疆卓鼎司法鉴定所依据的鉴定标准不符合原、被告保险合同约定。其次，2014年5月19日，新疆卓鼎司法鉴定所接受原告妻子马翠桃的委托对韩建新的伤残程度进行鉴定，2014年2月28日，新疆卓鼎司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对韩建新的精神状态及病因进行鉴定，且新疆卓鼎司法鉴定所依据新疆精卫法医定神病司法鉴定所的鉴定意见作出韩建新的伤残等级鉴定意见，故新疆卓鼎司法鉴定所的鉴定报告存在问题。综上，被告申请对原告韩建新的伤残等级进行重新鉴定，并无不当。而在重新鉴定过程中，原告家属又自行终结重新鉴定程序，致使重新鉴定不能完成，原告应当对其伤残程度承担举证不力的后果，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩建新的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告韩建新新已预交，由原告韩建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一六年七月七日
书记员 米热班