wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终990号
上诉人（原审原告）：卢联合，男，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人卢联合因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢联合上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年2月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年2月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年2月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年2月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且卢联合等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
卢联合向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，卢联合称其于1995年7月至2010年2月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的卢联合等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，卢联合等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；卢联合等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到卢联合等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，卢联合等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，卢联合要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的卢联合等人工作年限明细证明其主张。因卢联合仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而卢联合等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以卢联合的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回卢联合的诉讼请求。案件受理费10元，由卢联合负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：卢联合向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为卢联合缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，卢联合向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故卢联合要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另卢联合申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回卢联合的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2208号民事判决；
二、驳回卢联合的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由卢联合预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京106民初11620号
原告：黄家勤，女，1974年2月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号4022室。
法定代表人：胡飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京西城区支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，该单位职工。
原告黄家勤与被告北京怡锦飞服装有限责任公司（以下简称怡锦飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京西城区支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勤委托诉讼代理人徐昊、被告怡锦飞公司法定代表人胡飞、人保西城支公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄家勤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告医疗费8130元，交通费470元；2、诉讼费由被告承担。2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇原告黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交管部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。事故车辆在保险公司投保了机动车交强险。
被告怡锦飞公司辩称：原告多次起诉，只认可治疗腰键盘膨出的费用，不同意赔偿其他费用。
被告人保西城支公司辩称：此事故造成交强险限额下的医疗费已满额赔付，原告主张医疗费我公司不再进行赔偿。交通费因无法证明就诊内容与交通事故有关，不同意赔偿。
经审理查明：2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇原告黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交管部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。此诉讼前，因赔偿黄家勤已有八次诉讼，本次诉讼黄家勤提交了2015年8月3日至2016年12月间的医疗费、挂号费票据共计713.08元。
另查，×××桑塔纳轿车在人保西城支公司投保了机动车交强险。交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残项下已支付93420元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票在案佐证。
本院认为：怡锦飞公司司机驾驶机动车在工作期间发生交通事故，怡锦飞公司应承担赔偿责任。对此有生效的法院判决书确认。鉴于×××桑塔纳轿车在人保西城支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用由怡锦飞公司承担。对原告主张的医疗费，依据实际发生的票据可确定系就医的挂号费及治疗外伤的云南白药，故予以支持；交通费根据看病的次数酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城区支公司于本判决生效后七日内给付原告黄家勤交通费100元。
二、被告北京怡锦飞服装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄家勤医疗费713.08元。
三、驳回原告黄家勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄家勤负担15元（已交纳）；由被告北京怡锦飞服装有限责任公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱加力
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第370号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞某甲。2007年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第381号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2007年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月23日晚，被害人沈某丙与母亲来到被告人俞某甲位于杭州市上城区二凉亭6幢201室的家中，与被告人俞某甲发生争执。在争执中，被告人俞某甲扔出的玻璃酒杯击中被害人沈某丙的左面部，将其砸伤。经杭州市刑事科学研究所鉴定，被害人沈某丙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙的陈述、证人沈某甲、沈某乙、信玉梅、俞某乙的证言、损伤检验报告、发生情况报告表、民事赔偿调解记录、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 方 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00043号
原告重庆淮清经贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道办事处锯梁村石滩组（组织机构代码：58571546-5）
法定代表人向利，系该公司总经理。
被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号（组织机构代码：75007474-6）
法定代表人平德俊，系该公司总经理。
本院受理原告重庆淮清经贸有限公司与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称本案《钢材供应协议》及《钢材供应补充协议》并非原�与被告签订的，是戴述彪在没有授权的情况下以被告的名义签订的合同，对被告不发生法律效力。因本案的合同履行地在重庆市合川区，被告住所地在重庆市江北区，故长寿区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查：2015年3月9日，原告重庆淮清经贸有限公司以被告未支付原告的钢材款、运吊费等各项经济损失2621965.17元为诉求起诉来院。同时提交的证据，原告重庆淮清经贸有限公司（供方）与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（需方）于2014年5月25日签订《钢材供应协议》第八条约定，本协议所发生的争议由供方所在地仲裁机构仲裁或管辖法院裁决。本院认为：本案应系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案《钢材供应协议》约定由供方所在地法院管辖是明确、合法、有效的，故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。至于被告称其未与原告签订《钢材供应协议》，是戴述彪在没有被告授权的情况下以被告的名义签订的合同，对被告不发生法律效力不属于管辖异议审查的范畴，本院不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 余例桧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第632号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人夏全东。
被执行人夏洪杰。
被执�人夏洪刚。
被执行人夏克明。
被执行人夏全华。
被执行人夏志伟。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人夏全东、夏洪杰、夏洪刚、夏克明、夏全华、夏志伟借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年三月四日
书记员 郝伊凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4344-2号
原告：广东安国律师事务所，地址：广州市越秀区。
负责人：谢乐安，主任。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黎斌，广东安国律师事务所实习律师。
被告：李ＸＸ，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告广东安国律师事务所诉被告李ＸＸ代理合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东安国律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取1032元及财产保全费920元，由原告广东安国律师事务所负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8240号
原告张晶，女，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，。
被告颜福玲，女，汉族，1949年6月3日出生，住长沙市芙蓉区，。
本院审理原告张晶诉被告颜福玲相邻关系纠纷一案中，原告张晶于2017年11月21日向本院申请撤回对被告颜福玲的起诉。
本院认为，原告张晶申请撤回对被告颜福玲的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告颜福玲的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张晶负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00470号
原告邓罗保，男，汉族，1963年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘四法，男，汉族，1965年12月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告邓罗保诉被告潘四法不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓罗保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邓罗保承担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 丁 花
二〇一五年六月二日
书 记 员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00470号
原告邓罗保，男，汉族，1963年3月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘四法，男，汉族，1965年12月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告邓罗保诉被告潘四法不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓罗保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓罗保承担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 丁 花
二〇一五年六月二日
书 记 员 李菊琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5194-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
委托代理人：袁实，该××员工。
被执行人：慈溪市思恬电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金泽机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢建权，该公司执行董事。
被执行人：胡杰。
被执行人：卢素林。
被执行人：卢建权。
被执行人：孙雪珍。
本院在执行（2015）甬慈商初字第733号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市思恬电器制造有限公司、慈溪市金泽机械制造有限公司、胡杰、卢素林、卢建权、孙雪珍金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。截至2015年12月22日，被执行人已向申请人支付49000元，现被执行人尚欠申请执行人173750元及相应利息、并应负担诉讼费2325元、执行费3241元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5194号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3071号
原告：马有兵，男，1988年3月10日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏同心县。
法定代表人：丁奋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马有兵与被告宁夏广德建筑工程有限公司(以下简称广德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告马有兵、被告广德公司的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告广德公司清偿原告砖款19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，金彪在西吉县兴隆镇商贸城工地负责，经金彪联系我将拉运的砖直接卖给该工地。我向工地拉运10车砖，运费、人工费、砖费共25900元，被告已给我支付了6100元，剩余砖款没有支付。2016年6月15日，被告给我出具欠条一张，欠条载明：”今欠马有兵小红砖19800元，于2016年7月10日前还清，欠款人宁夏广德建筑工程有限公司、金彪。”逾期，我多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。
广德公司辩称，一、马有兵主张所欠的砖款，而非提供劳务的劳务费，本案应当是买卖合同纠纷，而不是劳务纠纷。二、马有兵作为砖的提供方，相应的受让人应当是金彪，本案买卖合同系马有兵与金彪达成，出卖人马有兵提供砖，买受人金彪接受砖，对于砖的质量、规格、数量、及供货方式等广德公司均不知情。至于欠条中欠款人宁夏广德建筑工程公司，因盖有公章，可以确认并非广德公司。三、根据合同相对性原则和企业法人名称唯一性、确定性，马有兵提供的欠条没有广德公司的印章，也没有公司负责人的签字，不能证明是广德公司的公司行为，因此不能由广德公司承担责任。四、根据民事诉讼举证规则，马有兵所持欠条系宁夏广德建筑工程公司出具，当然由宁夏广德建筑工程公司承担相应的支付责任，马有兵请求判令广德公司承担支付责任应承担相应的举证责任。因马有兵请求判令广德公司承担支付砖款的主张缺乏必要事实和法律依据，请法庭驳回上述诉讼请求。
马有兵为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，广德公司的委托诉讼代理人王安经质证后对该欠条有异议，认为欠条印章上的名称与被告名称不相符，该款不是广德公司所欠，经本院审查，因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；本院依职权调取并出示了（2017）宁0422民初1110号民事判决书、（2017）宁04民终743号民事判决书复印件各一份，马有兵、广德公司的委托诉讼代理人王安经质证后对上述证据均无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，宁夏凯峰基业房地产开发有限公司与广德公司在西吉县兴隆镇签订了一份《建设工程施工合同》，宁夏凯峰基业房地产开发有限公司将宁夏西吉县综合农资城工程（以下简称农资城）发包给广德公司承建。金彪系广德公司在农资城项目部工作的职工。2016年5月，金彪代表广德公司与马有兵在项目部达成了买卖小红砖的口头协议。2016年4月30日至5月17日，马有兵给广德公司承建的农资城工地先后拉运十车小红砖，共计价值25900元，后广德公司给马有兵清偿了6100元砖款。同年6月15日，金彪在项目部将广德公司所欠马有兵的剩余砖款给马有兵出具了欠条一份，欠条载明：”今欠马有兵小红砖19800元，于2016年7月10日前还清。”在欠条”欠款人”处写有”宁夏广德公司”，并加盖了”宁夏广德建筑工程公司西吉项目部”，金彪在欠条后签写了”金彪欠”。广德公司的委托诉讼代理人王安对该欠条有异议，认为欠条印章上的名称与被告名称不相符，该款不是广德公司所欠。后经原告马有兵多次催要该欠款，被告广德公司均以各种理由推诿不还。2017年11月6日，原告马有兵诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经协商达成了买卖小红砖的口头协议，马有兵遂先后给广德公司拉运了价值25900元的小红砖，广德公司给马有兵支付了部分砖款，并将剩余砖款给马有兵出具了欠条一份，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，广德公司应及时给马有兵支付下欠砖款。广德公司的委托诉讼代理人王安对马有兵出示的欠条虽有异议，但经本院审查该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。现马有兵要求广德公司支付下欠砖款19800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；广德公司关于马有兵的主张缺乏必要事实和法律依据、马有兵与金彪之间具有买卖合同关系、请求驳回原告诉讼请求的辩解与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，对马有兵要求广德公司支付砖款19800元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由宁夏广德建筑工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付马有兵欠款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由宁夏广德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二○一七年十二月二十八日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3071号原告：马有兵，男，1988年3月10日出生，回族，农民，住西吉县。被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏同心县。法定代表人：丁奋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马有兵与被告宁夏广德建筑工程有限公司(以下简称广德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告马有兵、被告广德公司的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告广德公司清偿原告砖款19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，金彪在西吉县兴隆镇商贸城工地负责，经金彪联系我将拉运的砖直接卖给该工地。我向工地拉运10车砖，运费、人工费、砖费共25900元，被告已给我支付了6100元，剩余砖款没有支付。2016年6月15日，被告给我出具欠条一张，欠条载明：”今欠马有兵小红砖19800元，于2016年7月10日前还清，欠款人宁夏广德建筑工程有限公司、金彪。”逾期，我多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。广德公司辩称，一、马有兵主张所欠的砖款，而非提供劳务的劳务费，本案应当是买卖合同纠纷，而不是劳务纠纷。二、马有兵作为砖的提供方，相应的受让人应当是金彪，本案买卖合同系马有兵与金彪达成，出卖人马有兵提供砖，买受人金彪接受砖，对于砖的质量、规格、数量、及供货方式等广德公司均不知情。至于欠条中欠款人宁夏广德建筑工程公司，因盖有公章，可以确认并非广德公司。三、根据合同相对性原则和企业法人名称唯一性、确定性，马有兵提供的欠条没有广德公司的印章，也没有公司负责人的签字，不能证明是广德公司的公司行为，因此不能由广德公司承担责任。四、根据民事诉讼举证规则，马有兵所持欠条系宁夏广德建筑工程公司出具，当然由宁夏广德建筑工程公司承担相应的支付责任，马有兵请求判令广德公司承担支付责任应承担相应的举证责任。因马有兵请求判令广德公司承担支付砖款的主张缺乏必要事实和法律依据，请法庭驳回上述诉讼请求。马有兵为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，广德公司的委托诉讼代理人王安经质证后对该欠条有异议，认为欠条印章上的名称与被告名称不相符，该款不是广德公司所欠，经本院审查，因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；本院依职权调取并出示了（2017）宁0422民初1110号民事判决书、（2017）宁04民终743号民事判决书复印件各一份，马有兵、广德公司的委托诉讼代理人王安经质证后对上述证据均无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，宁夏凯峰基业房地产开发有限公司与广德公司在西吉县兴隆镇签订了一份《建设工程施工合同》，宁夏凯峰基业房地产开发有限公司将宁夏西吉县综合农资城工程（以下简称农资城）发包给广德公司承建。金彪系广德公司在农资城项目部工作的职工。2016年5月，金彪代表广德公司与马有兵在项目部达成了买卖小红砖的口头协议。2016年4月30日至5月17日，马有兵给广德公司承建的农资城工地先后拉运十车小红砖，共计价值25900元，后广德公司给马有兵清偿了6100元砖款。同年6月15日，金彪在项目部将广德公司所欠马有兵的剩余砖款给马有兵出具了欠条一份，欠条载明：”今欠马有兵小红砖19800元，于2016年7月10日前还清。”在欠条”欠款人”处写有”宁夏广德公司”，并加盖了”宁夏广德建筑工程公司西吉项目部”，金彪在欠条后签写了”金彪欠”。广德公司的委托诉讼代理人王安对该欠条有异议，认为欠条印章上的名称与被告名称不相符，该款不是广德公司所欠。后经原告马有兵多次催要该欠款，被告广德公司均以各种理由推诿不还。2017年11月6日，原告马有兵诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经协商达成了买卖小红砖的口头协议，马有兵遂先后给广德公司拉运了价值25900元的小红砖，广德公司给马有兵支付了部分砖款，并将剩余砖款给马有兵出具了欠条一份，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，广德公司应及时给马有兵支付下欠砖款。广德公司的委托诉讼代理人王安对马有兵出示的欠条虽有异议，但经本院审查该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。现马有兵要求广德公司支付下欠砖款19800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；广德公司关于马有兵的主张缺乏必要事实和法律依据、马有兵与金彪之间具有买卖合同关系、请求驳回原告诉讼请求的辩解与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对马有兵要求广德公司支付砖款19800元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由宁夏广德建筑工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付马有兵欠款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由宁夏广德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二○一七年十二月二十八日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1542号
南阳市�瑞汽车销售有限责任公司、冯强、杨丰雪、南阳市诚运运输有限公司：
本院执行南阳市飞瑞汽车销售有限责任公司申请执行冯强、杨丰雪、南阳市诚运运输有限公司追偿权一案，在执行中，被执行人冯强、杨丰雪、南阳市诚运运输有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6429号民事调解书按自觉履行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8320号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，公司职工。
被告：李永强，男，1995年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李永强民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9023号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：高乃武，男，1963年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告高乃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告高乃武庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执113号
申请执行人：曾宪娥，女，生于1957年3月6日，汉族，住宜城市。
被执行人：徐明强，男，生于1988年10月6日，汉族，住宜城市。
在执行曾宪娥与徐明强机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年六月十一日
书记员 梅再明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01052号
原告朱磊。
委托代理人吴亚梅。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人龚平。
委托代理人屈杨。
本院在审理原告朱磊与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01052号
原告陈健。
委托代理人吴亚梅。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人龚平。
委托代理人屈杨。
本院在审理原告陈建与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛敏
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1978年12月4日生，住唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
审判员张雪峰
二○一七年十二月十五日
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4447号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：ＸＸＸ，男，1978年12月4日生，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。审判员张雪峰二○一七年十二月十五日书记员王雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10858号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郭彩霞，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告郭彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郭彩霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更387号
罪犯林建兵，男，1986年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月10日作出（2013）秀刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人林建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿各被害人共计人民币十万零四千三百八十元四角四分，并对赔偿总额人民币七十四万五千零八十八元五角负连带赔偿责任。宣判后，各附带民事诉讼原告人以及各被告人均不服，提出上诉，于2014年9月25日经福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑终字第212号刑事附带民事裁定：撤销原审判决并发回重审。2015年9月17日经福建省莆田市秀屿区人民法院作出（2014）秀刑初字第411号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿各被害人共计人民币十万零四千三百八十元四角四分，并对赔偿总额人民币七十四万五千零八十八元五角负连带赔偿责任。宣判后，各原审附带民事诉讼人及各被告人不服，提出上诉，于2016年1月20日经福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决：维持原审法院对被告人林建兵的判决，宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯林建兵减刑的异议。
本院认为，罪犯林建兵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初165号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郑化南，男，1981年12月27日出生，汉族，粗识字，农民，甘肃省临洮县人。因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人郑化南犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人郑化南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日，被告人郑化南至通渭县人民医院大门口东侧，将安某停放于该处的一辆“新蕾”牌二轮电动车盗走。经通渭县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3740元。破案后被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、接受证据清单、电动车合格证、购买发票、鉴定意见通知书、返还物品与文件清单、户籍证明，证人徐某的证言，被害人安某、洪某的陈述，现场勘查、辨认、扣押笔录及照片、现场方位图，鉴定聘请书、鉴定意见书，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑化南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑化南的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑化南到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑化南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月六日
书记员 户双红
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执103号
申请执行人：胡新华，男，1970年8月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：游元德，男，1975年10月9日生，汉族，四川邻水人，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初263号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人游元德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游元德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年五月十六日
书记员 钟太军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4381号
原告：朱承荣，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王伟功，男，1984年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱承荣与被告王伟功、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱承荣及其委托诉讼代理人陈涛，被告王伟功，被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计247356.17元。事实和理由：2014年12月11日13时许，被告王伟功驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿天长市S205线由东向西行驶，途经9KM路段处，与同向行驶的原告朱承荣驾驶的二轮自行车发生碰刮，造成车辆受损，原告朱承荣受伤。该事故经天长市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王伟功负事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告王伟功辩称，对原告陈述的事实无异议。其为原告垫付医疗费30296元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险扬州公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
原告朱承荣于事故发生当日至天长市人民医院住院治疗，2015年2月11日出院。后于2016年10月19日又至该院住院治疗，同年10月23日出院。两次共计住院66天。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人朱承荣因交通事故致L2椎体爆裂性骨折，属9级伤残；其误工期为180日、护理及营养期各90日。”原告因此支付鉴定费用2667元。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张39401.17元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算66天计1320元，本院予以确认；3、营养费，原告主张按照20元/天计算90天计1800元过高，本院确认为1350元（按15元/天计算90天）；4、护理费，原告主张按80元/天计算90天计7200过高，本院确认原告护理费为5160元（住院66天按60元/天计算、出院24天按50元/天计算）；5、误工费，原告主张按3550元/月计算6个月计21300元过高，根据原告提供的证据，可知事故发生前原告系安徽天创电气自动化系统有限公司的财务经理，事故发生后该公司停发其工资。原告每月的收入构成为工资3500元、交通补助50元，本院认为交通补助系对原告上下班交通费用的补助，原告受伤后未上班，故未产生上下班的交通费用，故对其主张的交通补助不予支持。本院确认原告的误工费为21000元（按3500元/月计算6个月）；6、残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年*20年*20%），本院对该项费用予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、原告主张鉴定费2667元，有票据佐证，予以确认；9、交通费，本院酌定600元；10、自行车损失，本院酌定60元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为242166.17元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，被告王伟功负事故全部责任，故被告平安财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告60元，合计120060元（含精神损害抚慰金）。剩余122106.17元，由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告王伟功垫付的30296元，应由原告朱承荣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱承荣120060元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱承荣122106.17元；
三、原告朱承荣于收到上述赔偿款项当日返还被告王伟功30296元；
四、驳回原告朱承荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，依法减半收取818元，由原告朱承荣负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担800元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王姝雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3492号
罪犯卢辉山，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月22日作出（2010）惠刑初字第95号刑事判决，以被告人卢辉山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人卢辉山不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）泉刑终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢辉山在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年八月至二〇一四年二月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯卢辉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉山予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第555号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某（又名张洪强），农民。因重大责任事故罪，于2012年11月9日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二○一五年八月二十六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年2月6日15时许，在菏泽市牡丹区昆明路四季花城小区建筑工地处，因接电线一事与被害人杨某乙等人发生争执，并用拳将杨某乙的鼻骨打伤，经鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲等人的证言、被害人杨某乙的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年九月八日
书记员 刘 永
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1650号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曾献武。
被告：冷英。
被告：冷世能。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告曾献武、冷英、冷世能借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽及被告曾献武、冷英、冷世能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾献武、冷英偿还原告借款80000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日；2.判令被告冷世能履行保证责任，连带清偿被告曾献武借原告的借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2016年9月28日，被告曾献武向原告借款80000元，约定月利率为10.1138‰，定于2017年9月28日归还。被告冷世能为该笔借款提供连带责任保证。被告冷英系曾献武妻子，对上述借款应共同偿还。借款到期后，被告曾献武未依约归还借款本息，被告冷世能未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告曾献武辩称，借款属实。由于其他原因没有偿还借款，并不是本意，以后会尽力偿还。
被告冷英的辩称意见与被告曾献武的辩称意见一致。
被告冷世能辩称，被告曾献武认可借款事实，因此被告冷世能不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告曾献武、冷英出具共同借款人（夫妻）承诺书，两人作为共同借款人向原告借款80000元，并推荐曾献武作为代表与原告办理相关借款手续。当日被告曾献武与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为物流运输，借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.1138‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收30%。同日被告冷世能与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告曾献武提供了借款80000元。另查明，被告曾献武、冷英就上述借款截止至2017年8月1日止，尚欠利息3587.04元。
本院认为，被告曾献武、冷英出具共同借款人（夫妻）承诺书，推荐被告曾献武与原告签订个人贷款合同及与被告冷世能签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告曾献武履行了提供贷款的义务，被告曾献武、冷英则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率13.1479‰（10.1138‰×30%+10.1138‰）进行计算。原告在保证期内向被告冷世能主张权利，被告冷世能依约应就被告曾献武、冷英的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告曾献武、冷英偿还原告借款本金80000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告冷世能履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对被告冷世能辩称，被告曾献武认可借款事实，因此被告冷世能不应承担连带保证责任的辩称请求，本院不予支持；对原告要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由曾献武、冷英偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。支付截止2017年8月1日的利息3587.04元，按借期内月利率10.1138‰支付2017年8月2日至2017年9月28日期间的借期内利息。按逾期还款月利率13.1479‰支付自2017年9月29日至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由冷世能就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。冷世能承担连带偿还责任后，有权向曾献武、冷英追偿；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求曾献武、冷英、冷世能承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由曾献武、冷英、冷世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 李永忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4031号
原告：王永干。
委托诉讼代理人：张晨景。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：潘旭，任总经理职务。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王永干与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永干的委托诉讼代理人张晨景，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永干向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损费等各项损失共170522.58元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日10时50分许，在泌阳县春水街至铁冲公路斗刘村刘海东宅路段，原告王永干驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与刘书群驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏、刘书群受伤，后刘书群经抢救无效死亡。泌阳县公安局交警大队认定原告王永干对本次事故承担同等责任。原告王永干为其所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在平安保险公司投有保险，故平安保险公司应当在保险限额内赔付。
被告平安保险公司辩称，保险公司不是实际侵权人，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，无免责事项我公司愿在保险责任限额内予以承担。原告的诉请过高，过高部分不应当支持。诉讼费、鉴定费等间接损失费用我公司不承担。
经审理查明，2017年9月16日10时50分许，原告王永干驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿春水街至铁冲村公路由北向南行驶至春水街至铁冲公路斗刘村刘海东宅路段时，与由东向西刘书群无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘书群受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定原告王永干负此事故同等责任。事故发生后刘书群当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于2017年9月18日经抢救无效死亡；支付医疗费3756.14元。2017年9月18日，原告王永干与刘书群近亲属在驻马店仲裁委员会主持下自愿达成调解协议：原告王永干一次性赔偿刘书群近亲属王宗勤、刘海云、刘德青、刘素英、刘小娜因此次交通事故致刘书群受伤死亡等所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损费等一切费用共计180000元整。同日，刘书群近亲属王宗勤、刘海云、刘德青、刘素英、刘小娜出具收条，收到王永干赔偿款180000元。受原告王永干委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌YQZ7169M小型轿车，因事故造成车辆损失的价值进行估价鉴定，并于2017年10月14日出具驻和价评（2017）1018号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认估损总值为4660元。原告提供泌阳县通运汽车维修厂的维修发票4600元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为76092.40元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期内。
另查明，刘书群，男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省××春水镇××村委××刘东组，登记为农业家庭户口。其生前没有需要抚养的人。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，在岗职工年平均工资45920元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险的赔偿限额内向受害人的亲属承担相应的赔偿责任，同时也应当按照车损险向原告支付受损车辆的维修费用。原告王永干在事故发生后积极与受害人近亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，当然的取得了向保险公司索赔的权利。故原告要求被告按照保险约定履行赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。本案受害人刘书群近亲属的损失经依法核算为：1、医疗费3756.14元；2、死亡赔偿金因受害人已年满68周岁，应按12年计算，死亡赔偿金为140360.88元（11696.74元/年×12年）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷12×6）；4、精神抚慰金50000元；５、交通费酌定200元，以上损失共计217277.02元。被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿3756.14元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失100000元，二项共计103756.14元。下余损失113520.88元，由于原告负事故同等责任，结合交通事故责任认定书，由被告平安保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任即56760.44元（113520.88元×50%）。原告王永干的车辆损失费根据驻和价评（2017）1018号道路交通事故车物损失估价评估结论书及维修费发票认定为4600元，应由被告平安保险公司在机动车损失保险内承担。综上，被告平安保险公司应赔偿原告共计165116.58元。
综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永干各项经济损失共计165116.58元；
二、驳回原告王永干的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 曦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14234号
原告：郭天忠，男，1983年4月17日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机，住北京市通州区。
被告：张全海，男，1969年6月8日出生，住北京市通州区。
被告：北京鲲鹏顺通物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村村委会西359米。
法定代表人：丁国良，经理。
委托诉讼代理人：张全海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。
原告郭天忠（以下简称原告）与被告张全海、北京鲲鹏顺通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告张全海同时作为物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费16000元、营养费1000元、交通费2000元、误工费及出租车承包金损失31275元，共计50275元。事实与理由：2016年10月8日，被告张全海驾驶物流公司的车牌号为×××的货车至北京市通州区通香路武辛庄路口时，与原告驾驶的车牌号为×××的小汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。此次事故经交通队认定，被告张全海负事故全部责任，原告无责任。现关于赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院。
被告张全海、物流公司辩称，事故发生属实，同意对原告合理损失进行赔偿，该由保险公司承担的由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及50万限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的相关费用过高，出租车承包金损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
事发当日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。同日，原告伤情被诊断为头外伤神经反应，头皮血肿，建议休3天；2016年10月14日，原告因头外伤神经反应被建议休息7天；2016年10月21日，原告因头外伤神经反应被建议休息7天；2016年10月28日，原告因头外伤神经反应被建议休息14天；2016年11月11日，原告因头外伤神经反应被建议休息14天；2016年11月25日，原告因头外伤神经反应被建议休息14天；2016年12月9日，原告因头外伤神经反应被建议休息14天。
另查，肇事车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期。
另查，原告与北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）签订有《出租汽车驾驶员承包协议书——单班》以及《劳动合同书》，其每月向出租车公司交纳5175元承包金。根据出租车公司出具证明，原告每天承包金及误工费损失共计417元。经询问，原告称其每月扣除承包金及油钱等的纯收入为8000元左右，被告对此基本表示认可。
再查，原告驾驶的车牌号为×××的小汽车于2016年10月31日修理完毕；根据原告提交的运营数据，事发后直至2016年12月29日车牌号为×××的小汽车方开始运营。
经核对，原告的合理损失为：医疗费15637.33元、酌定营养费200元、酌定交通费500元、误工费（含出租车承包金损失）31275元，共计47612.33元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张全海与原告发生交通事故，致使原告受伤等，交通部门认定被告张全海负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险各分项限额内予以赔偿，剩余部分由被告张全海赔付。
对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定。对于原告主张的的营养费，交通费，由本院依据伤情、就诊次数、距离等予以酌定。对于原告主张的误工费及出租车承包金损失，关于误工时间，由本院根据其休息证明及车辆运营数据认定为75天；关于承包金及误工费损失计算标准，因原告提交了出租车公司的证明及承包协议书，被告对原告所述的出租车司机收入情况亦表示认可，故按照每日417元进行计算；关于该损失的负担主体，因原告误工期长于车辆维修期，故应将上述损失均计入原告的误工费范畴，由被告保险公司进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告郭天忠医疗费10000元、交通费500元、误工费（含出租车承包金损失）31275元，共计41775元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭天忠剩余医疗费5637.33元、营养费200元，共计5837.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告郭天忠负担17元（已交纳），由被告张全海负担470元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月四日
书记员 张苏豫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2965号
原告陈梅，女，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告陈梅与被告吴钦、被告吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告吴钦、被告吴长恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系亲戚关系。被告吴钦因投资工程需款向原告借款，2013年10月12日借款230000元，2014年1月27日借款330000元，同年6月10日借款100000元，均约定月利率2%。被告吴钦于2014年8月偿还原告2013年10月12日所借款230000元，并于2014年8月15日结欠该笔借款利息46000元。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款476000元及相应利息（以金额230000元从2013年10月12日起，本金330000元从2014年1月27日起，本金100000元从2013年6月10日起，均按月利率2%计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条3张、欠条1张，内容载明：①“借条兹向陈梅借现金人民币叁拾叁万元正利息2分借款人：吴钦2014年1月27日”；②“借条兹向陈梅借现金人民币壹拾万元正利息2分借款人：吴钦2014年6月10日”；③“借条兹向陈梅借现金人民币贰拾叁万元正利息2分2013年10月12日借款人：吴钦；④“欠条吴钦欠陈梅利钱肆万陆仟元正时间：2014年8月15日”；旨在证明：被告向原告借款的事实。
2、账户历史交易清单，旨在证明：原告分别于2014年1月13日、1月27日、6月10日通过农业银行个人账户向被告吴钦转账支付300000元、30000元、100000元的事实。
被告吴钦、被告吴长恩未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系亲戚关系。被告吴钦因投资需要向原告要求借款。其中①原告于2013年10月12日向被告吴钦出借款230000元；②原告于2014年1月13日、2014年1月27日通过农业银行个人账户向被告吴钦分别转账汇款300000元、30000元，被告吴钦为此向原告出具落款时间2014年1月27日，借款金额为330000元的借条1张；③原告于2014年6月10日向被告吴钦汇款100000元，被告吴钦为此向原告出具落款时间为2014年6月10日的借条1张，借条上均约定借款与利率2%计息。被告吴钦已于2014年8月15日偿还借款本金230000元，并出具欠条1张，确认该笔借款结欠利息46000元。嗣后，原告向被告吴钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的有息借贷关系，有被告吴钦向原告出具的借条及银行账户交易清单为凭，且被告吴钦未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴钦向其借款660000元及尚欠借款430000元及相应利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦偿还借款，被告吴钦对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴钦偿还借款430000元及按约定月利率2%计算的相应利息以及利息结算额46000元的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴钦和被告吴长恩的夫妻共同债务，要求被告吴长恩对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴钦借款是与被告吴长恩婚姻存续期间的行为，且被告吴长恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈梅借款本金430000元及相应利息（以金额330000元从2014年1月27日起，以金额100000元从2014年6月10日起，均按月利率2%计至还款之日的利息）；
二、被告吴钦、被告吴长恩尚应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈梅利息结算款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10263元由被告吴钦、被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2924号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：高敏，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省崇州市。
原告王晓婷与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年6月9日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金9523.49元；3、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以9523.49元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月1日（逾期之日）起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告经居间人北京某某联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款36525.46元，每月还款3235元，共计还款分期月数12个月，还款期限为2014年7月1日至2015年6月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。
被告高敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告（甲方）与北京某某联合信息咨询有限公司（以下简称：某某咨询公司、乙方）签订《信息咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人信息推荐、促成交易、以及还款信息管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额36525.46元)；甲方应向乙方支付咨询服务费3262.73元、信用审核费652.55元、信息管理费2610.18元，合计6525.46元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定经被告同意及授权原告将本协议约定借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给某某咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账号中；若被告未按协议的约定按时、足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，原告有权每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告签署《客户还款计划说明书》，载明还款日期、还款金额等。2014年6月11日，原告向被告转款30000元，后被告按约定进行还款。2015年4月1日开始，被告未按照借款协议的约定偿还本金及利息。2017年6月15日，某某咨询公司出具收款证明，证明某某咨询公司收到原告代被告支付的《信息咨询及管理服务协议》中的各项费用6525.46元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《平台借款服务申请表》、《信息咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、某某咨询公司营业执照、银联客户电子回单和《收款证明》等证据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于原告主张的尚欠借款本金的问题。本院认为，虽然《借款协议》中约定的借款本金为36525.46元，但原告仅实际向被告支付30000元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向某某咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计6525.46元计入借款本金之后计算的借款总额。原告提供的证据不足以证明原告确实向某某咨询公司支付了上述费用，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率已超过年利率24%的标准。因此，应认定为原告实际支付的金额为借款本金。原、被告之间借款本金应当认定为30000元，剩余借款本金9523.49元中应扣除各种服务费。因此，被告现尚欠借款本金为2997.99元。
关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自2015年4月1日起未还款，原告主张被告应自2015年4月1日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。对上述款项统一表述为“利息”。
综上所述，对原告主张的要求被告偿还剩余借款本金9523.49元的诉讼请求，本院支持被告偿还剩余借款本金2997.99元；对原告要求被告支付以9523.49元为基数，年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院支持被告支付以2997.99元为基数，年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起十日内给付原告王晓婷借款本金2997.99元及利息（利息计算方式为：以2997.99元为基数，自2015年4月1日起，按年利率24%标准，计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高敏承担。（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并支付原告。）
本案系小额诉讼程序案件，实行一审终审。
审判员 易春艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1368号
原告：郑为国，男，1953年8月29日生，汉族，洮北区农业生产资料公司职工，现住镇赉县，户籍所在地白城市。
被告：白城市洮北区供销合作社联合社。
法定代表人：冀军，系主任。
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白世春，系副主任。
原告郑为国与被告白城市洮北区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
郑为国向本院提出诉讼请求：1.白城市洮北区供销合作社联合社提供郑为国劳动人事档案协助办理社会保险养老保险手续；2.白城市洮北区供销合作社联合社支付2006年10月16日之前的用人单位应缴纳的社会保险费用。事实和理由：郑为国系白城市洮北区供销合作社联合社下属单位白城市农业生产资料公司职工，2006年因诈骗罪被判处有期徒刑，2017年刑满释放。后期该公司改制归白城市洮北区供销合作社联合社统一管理，造成档案丢失，有白城市洮北区供销合作社联合社出具的证明一份，由于白城市洮北区供销合作社联合社的过错导致养老问题不能解决，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”郑为国要求提供档案、交纳医疗保险及失业保险不属于法院民事受案范围，且白城市洮北区农业生产资料公司并未被注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑为国的起诉。
案件受理费5元由原告郑为国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年五月十一日
书记员 于佳琪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1597号
原告：珲春市四海汽车租赁行。
经营者：王超，男，汉族，1990年5月6日生，住吉林省珲春市。
被告：李龙七，男，朝鲜族，1979年4月8日生，户籍所在地:吉林省珲春市。
原告珲春市四海汽车租赁行（以下简称“四海租赁行”）与被告李龙七租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四海租赁行经营者王超到庭参加诉讼。被告李龙七经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海租赁行向本院提出诉讼请求：要求李龙七支付租赁费12300元，罚款400元、加油费350元。审理过程中变更诉讼请求为要求李龙七支付租赁费12000元。事实和理由：我与李龙七签订汽车租赁合同，约定李龙七租赁日产天籁牌汽车一辆，约定每日租赁费300元。签订合同后，我将汽车交付给李龙七。但李龙七在租赁汽车后，未将汽车交还给我，也不向我支付租赁费。我听说该车辆在由誉隆寄卖行保存，经与寄卖行多次沟通，于2017年6月11日收回车辆。
李龙七未作答辩。
本院认定事实如下：2017年5月2日，四海租赁行与李龙七签订《珲春市四海汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定李龙七租赁四海租赁行日产牌轿车一辆（吉H7EX**号），每日租金300元，未约定租赁期限。签订合同后，四海租赁行将车辆交付给李龙七。李龙七在收到车辆后，将该车辆抵押给了方旌旗。经四海租赁行与方旌旗多次协商后，于2017年6月11日将上述车辆取回。
本院认为，四海租赁行与李龙七签订《珲春市四海汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”四海租赁行依约将车辆交付给李龙七，李龙七应支付使用期间的租赁费。四海租赁行要求李龙七支付租赁费12000元的主张，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
李龙七于本判决发生法律效力之日支付给珲春市四海汽车租赁行租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已收取126元，应退还给珲春市四海汽车租赁行26元），公告费600元，合计700元，由李龙七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜欣鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5981号
原告：刘某，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住威海市经区。
被告：孙某，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。刘某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7208号
申请执行人昆山五鑫工贸有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路104号,组织机构代码：72870064-0。
法定诉讼代表人：邓宏，该公司经理。
被执行人陈启钟,男,1978年6月26日生,汉族,住安徽省金寨县。
申请执行人昆山五鑫工贸有限公司与被执行人陈启钟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山五鑫工贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为41490元。本院于2017年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂兰，女，汉族，1947年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
陈桂兰因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2193号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂兰向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2193号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，陈桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈桂兰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂兰，女，汉族，1947年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。陈桂兰因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2193号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂兰向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2193号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，陈桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈桂兰的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民特47号
申请人:肖学碧,女,汉族，1952年2月9日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:孙义桥,男,汉族，1951年4月10日出生,住重庆市铜梁区。
代理人：李高富，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市铜梁区，系孙义桥的朋友。
申请人肖学碧申请认定孙义桥无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖学碧称，被申请人孙义桥于2013年1月16日在工地上受伤，目前已精神失常。1992年以来，申请人肖学碧与被申请人孙义桥一直以夫妻名义共同生活，相互照顾，未办理结婚手续。经被申请人孙义桥所在社区居委会指定，由肖学碧担任孙义桥的监护人，照顾其生活，管理其财产，处理其后事，肖学碧也愿意担任孙义桥的监护人。现申请认定被申请人孙义桥为无民事行为能力人。
被申请人孙义桥的代理人李高富称，申请人肖学碧的陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：2013年1月16日晚，被申请人孙义桥在前往看守工地的途中头部受伤，经治疗诊断为“脑外伤性精神障碍”。本案审理中，申请人肖学碧向本院申请对被申请人孙义桥的民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，于2018年5月18日作出渝法庭[2018]司精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙义桥系脑外伤性精神障碍；2、被鉴定人孙义桥目前评定为无民事行为能力。被申请人孙义桥所在的重庆市铜梁区东城街道姜家岩社区居委会于2018年3月30日出具证明，主要内容为：孙义桥共有三兄弟，两兄弟及父母已过逝，孙义桥本人未婚，无子女，也未收养子女，无其他近亲属；肖学碧丈夫于1986年过逝，1992年以来肖学碧与被申请人孙义桥一直以夫妻名义共同生活，相互照顾，未办理结婚手续；经征求肖学碧本人意见，肖学碧愿意担任孙义桥的监护人，社区同意并指定肖学碧担任孙义桥的监护人，处理好孙义桥的生养死葬。审理中，肖学碧表示愿意担任被申请人孙义桥的监护人。
本院认为，被申请人孙义桥因头部受伤，现经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：脑外伤性精神障碍、目前无民事行为能力。据此，本院认定孙义桥为无民事行为能力人。对申请人肖学碧要求认定孙义桥为无民事行为能力人的申请，本院予以采纳。肖学碧自愿担任被申请人孙义桥的监护人，符合本案实际及法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人孙义桥为无民事行为能力人；
二、指定肖学碧为被申请人孙义桥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玉巧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第107号
原告：黄旭航。
委托代理人：谢银忠。
被告：陶雪荣。
被告：陈春芳。
原告黄旭航为与被告陶雪荣、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2014）甬北立预字第103号］。本案于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄旭航及其委托代理人谢银忠到庭参加诉讼；被告陶雪荣、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应原告申请，证人陈爱东到庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄旭航起诉称：两被告系夫妻关系，本案借款前，其与两被告均不相识，也从未见到过被告陈春芳，只是在催讨时看到被告陶雪荣给陈春芳打过电话。2012年12月20日，经案外人陈某介绍，被告陶雪荣向原告借款300000元。因借贷双方并不相识，故原告从其妻子田海兰账户向陈某账户转账300000元，并由陈某转交给被告陶雪荣，借款期限约定至2013年1月5日，利息为5000元，被告陶雪荣向原告出具了借条。借款期限届满后，因被告陶雪荣未按约还本付息，仅于2013年1月15日通过陈某支付利息5000元、于2013年1月28日通过陈某归还借款本金100000元，余款均未支付。经协商，双方将还款期限延至2013年6月份，被告陶雪荣重新向原告出具借条一份，就尚欠借款金额、还款期限及利率进行了约定。借条出具后，被告未按约还本付息，且人也联系不上。故原告诉至法院，请求判令：被告陶雪荣、陈春芳偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年1月1日起到2013年6月30日止、按照月利率2%为标准计算的利息24000元，自2014年7月1日起的逾期利息，以200000元为本金、按照月利率2%为标准计算。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陶雪荣、陈春芳偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年1月16日到2013年7月15日止、按照月利率2%为标准计算的利息24000元及自2014年7月16日起、以200000元为本金、按照月利率2%为标准计算的逾期利息。
原告黄旭航为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年1月份被告陶雪荣出具给原告的借条一份，用以证明原、被告之间借款合同关系；
2.婚姻登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3.2012年12月20日原告妻子田海兰工商银行个人业务凭证及案外人陈某平安银行个人账户交易明细清单各一份，用以证明原告出借给被告的借款系通过其妻子田海兰账户转入案外人陈某账户，再由陈某转交给被告陶雪荣的过程。
经原告申请，本院准许陈某出庭作证。陈某陈述称：其系平安银行员工，原系部队军人而与原告相识，与被告陶雪荣是朋友，原、被告互相不认识。2012年12月，陶雪荣向其提出借款，适逢原告委托其办理理财业务，故而，其介绍被告向原告借款300000元，约定借期一个月，月利率为2%。2012年12月20日，原告通过其妻子田海兰向其账户汇款300000元，其随后将该款项转账给被告陶雪荣，被告陶雪荣随后向原告出具了借条。后，被告陶雪荣通过其向原告归还了借款本金100000元及支付了5000元利息，扣除上述款项后，陶雪荣另行出具了本案200000元借条，其将之前300000元借条交还给被告陶雪荣。对尚欠的200000元借款，被告陶雪荣承诺在半年后归还，月利率仍为2%。至于被告陶雪荣按照什么标准支付5000元利息给原告，其不清楚。
被告陶雪荣、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告陶雪荣、陈春芳未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料均系原件，且原告有关借款过程的陈述与其提供的证人证言基本吻合，对此两被告未发表质证意见，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月20日，被告陶雪荣通过案外人陈某向原告借款300000元。该款项系原告通过其妻子田海兰账户转账给陈某，再由陈某于2012年12月20日、12月21日分别转账200000元、100000元给被告陶雪荣。借款后，被告陶雪荣于2013年1月15日通过陈某向原告支付利息5000元、于2013年1月28日再次通过陈某向原告归还借款本金100000元。该两笔款项，均由陈某于当日转付至田海兰账户。还款后，被告陶雪荣于2013年1月向原告出具借条一份，载明：今有本人陶雪荣借黄旭航200000元，期限半年，即从2013年1月（此后是空格）至2013年6月，月息（月利率）二分，六个月计24000元，到期后连本带息全部归还。
本院认为：被告陶雪荣向原告出具的借条，系对双方借款的结算，并对剩余借款的借期、利息等进行了约定，对当事人具有约束力。被告负有按期还本付息的义务。现借条载明的还款期限已届满，被告陶雪荣未按约还本付息之行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陶雪荣偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持（原告主张起息日为2013年1月16日，因被告最后支付利息之日为2013年1月15日，原告该主张并无不妥）。原告要求被告陈春芳对被告陶雪荣以个人名义对外所负债务承担法律责任，应举证证明被告陶雪荣所借款项用于家庭共同生活或共同经营，但原告现有证据无法证明借款用于上述用途，故本院对原告该项诉请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶雪荣于本判决生效后十日内偿还原告黄旭航借款本金200000元及以200000元为本金、自2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期利息；
二、驳回原告黄旭航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陶雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1983号
申请执行人王国伟，男，汉族，生于1970年1月30日。
申请执行人周晓玲，女，汉族，生于1973年6月7日。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司；
法定代表人许昌茂。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2815号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司的银行存款610000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5285.5元、保全费4020元、执行费8593元从被执行人四川亚君房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2534号
原告：完世成，男，1977年8月22日出生，满族，住安徽省马鞍山市。
被告：荆卫，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告完世成与被告荆卫民间借贷纠纷一案中，原告完世成于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告完世成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完世成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告完世成负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月四日
书记员 盛梦萱
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终314号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，河北省宽城满族自治县人，司机，中共党员，住河北省宽城满族自治县。2017年1月19日因涉嫌妨害作证罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。同年2月17日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年8月16日宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。同年11月15日被释放。同日被宽城满族自治县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）高某某，河北省宽城满族自治县人，个体工商户，群众，住宽城满族自治县。2017年1月19日，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年8月16日宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某犯妨害作证罪，原审被告人高某某犯帮助伪造证据罪一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0827刑初121号刑事判决，认定被告人于某某犯妨害作证罪，判处拘役四个月。被告人高某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。被告人于某某、高某某不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某、高某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人于某某、高某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某、高某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 冉 冉