wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3743号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人黄某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XX船厂（蛇口）有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司签订劳动合同，双方存在劳动关系，双方之间的权利义务应受法律保护。上诉人张某关于其工作岗位的上诉，上诉人张某主张其工作岗位为船体车间统计员，为此，其提供工作证予以证明，但根据上诉人张某提交的2008年2月-2009年2月的工资单和被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司提交的、经上诉人张某一审庭审确认的员工名单均显示上诉人张某为船体车间铁工，且劳动合同中约定的工作岗位亦为技术工人岗位，原审据此采纳XX船厂（蛇口）有限公司关于张某在技术工人岗位工作的主张并无不当，本院予以确认。上诉人张某仅凭工作证主张其工作岗位为统计员的证据不足，本院不予支持。
被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司作为用人单位在用工过程中享有自主管理权。被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司将上诉人张某从船体车间调至坞修车间工作，并对上诉人张某进行岗前培训。被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司对上诉人张某工作调整仅为工作部门的变更，而工作岗位均为铁工，不构成违法调岗。被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司在上诉人张某经考核不胜任工作后，被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司又对上诉人张某的工作岗位进行调整，在上诉人张某提出作仓管员后，被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司对上诉人张某进行仓管员上岗前考核，经考核上诉人张某亦不能胜任工作。被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司基于上述情况，向上诉人张某发出安排其进行技能培训的通知。上诉人张某收到通知后并未到被上诉人公司培训部门报道，亦未有举证证明其2009年4月16日以后一直在坞修车间工作至2009年5月6日。由于上诉人张某的行为已构成旷工，被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司根据公司规章制度辞退上诉人张某于法有据，本院予以确认。上诉人张某主张被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司违法辞退的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于2009年3月-2009年5月期间的工资。上诉人张某2009年的月工资由正常工作时间工资1034元、加班工资、季度双薪、厂龄补贴构成。其中，上诉人张某工资中所包含的正常工作时间工资和厂龄补贴均为每月固定发放。自2009年3月初至5月6日期间，被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司对上诉人张某调整工作，并对上诉人张某进行上岗前考核及岗前培训。上诉人张某经两次考核，均未能胜任调整后的工作，上诉人张某在4月16日至5月6日期间没有上班，且上诉人张某亦没有证据证明其在2009年3月至5月6日期间有加班的事实，故被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司无需向上诉人张某支付此期间的加班工资。上诉人张某主张每月固定加班工资为1551元／月，与考勤上班时间无关的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。经核，本院对原审认定的2009年3月至5月6日期间被上诉人XX船厂（蛇口）有限公司未付工资数额予以确认。
综上，上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 连 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14963号
原告：陈某，女，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省奉化市。
被告：吴某，男，汉族，1985年1月23日出生，住杭州市余杭区。
原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14963号原告：陈某，女，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省奉化市。被告：吴某，男，汉族，1985年1月23日出生，住杭州市余杭区。原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员 周鹏菲??
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执617号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储�销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执617号案件的执行。
审判长 李 春 光
审判员 张 志 信
审判员 �陈磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁 丽 颖
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第89号
原告：林某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：程某（YukLunCHING），男，汉族，国籍：巴拿马，住12511MontroseST，E1Monte，CA91732USA。
原告林某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告于2007年9月至今无履行丈夫责任，毫无踪影，音信全无，令原、被告的婚姻有名无实。为此原告请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告程某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：林某与程某于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后没有共同生育子女。经本院调查取证，程某从2011年1月1日至今没有再回中国，林某也没有去过巴拿马，双方互不往来。现林某以与程某没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与程某离婚。
诉讼中，林某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法且明确双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。因程某是巴拿马公民，故本案依法应参照涉外案件进行审理。在庭审中，林某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，程某缺席放弃适用法律的抗辩，林某与程某结婚的登记地及林某的住所地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律作为本案处理实体问题的准据法。程某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。基于程某于2011年1月至今从未回国及林某也未去巴拿马的事实，本院综合考虑了林某与程某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况后，认为林某与程某夫妻感情确已破裂，其请求与程某离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 应 捷
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1498号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈从华，男，1971年1月4日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，保安，户籍地恩施市。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。
辩护人ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈从华犯诈骗罪一案，于二○一六年八月二十四日作出（2016）浙0382刑初1307号刑事判决。原审被告人陈从华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份，时任乐清市银来大厦保安队长的被告人陈从华从蔡某1处以4万元的价格购得两个银来大厦地下室非车位位置。次月14日，陈从华在明知银来大厦地下室43号车位旁消防通道上的位置系非车位的情况下，仍对被害人蔡某3谎称该位置系车位，并以10万元的价格卖给蔡某3。事后，蔡某3要求陈从华对其购买的车位划线未果，在蔡某3告知陈从华自己儿子要买车停放在上述车位时，陈从华仓促辞职，手机关机，致使蔡某3无法联系。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈从华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人陈从华退赔赃款人民币10万元，返还被害人蔡某3。
原审被告人陈从华上诉称，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗行为，其与蔡某3之间系民事纠纷，原判认定构成诈骗罪不当，要求二审予以改判。辩护人提出，涉案位置可以停车，陈从华有理由相信蔡某1是将涉案位置作为停车位卖与其，可见其主观上不具有非法占有的目的，且现有证据亦不足以证实陈从华事后有逃逸行为，故不能认定陈从华构成诈骗罪，要求二审改判无罪；即便二审认定陈从华构成诈骗罪，其亦有自首情节，且系初犯，社会危害性较小，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈从华的供述，被害人蔡某3的陈述，证人蔡某1、蔡某2、王某、卢某、陈某1、远江、徐某、陈某2、苏某的证言，辨认笔录，三联收款收据，污损文件检验意见书，泊车卡，地下车位规划图、现场图，协议书，收据，车位图复印件，抓获经过，前科情况核实证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈从华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈从华的供述、被害人蔡某3的陈述、证人蔡某1和蔡某2的证言可以证实陈从华从蔡某1处购买的涉案位置价格远低于正常车位价格，且陈从华作为保安没有划线权，陈从华虚构涉案位置系车位，其可以对涉案位置划线的事实，将非车位作为车位出售给蔡某3，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故陈从华及辩护人辩称不构成诈骗罪的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04352号
原告：黄金权，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
原告：徐金花，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐秀珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐步传，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告黄金权、徐金花诉被告徐秀珍、徐步传宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄金权、徐金花及其两原告的共同委托代理人张鹏、被告徐秀珍、徐步传及其两被告的共同委托代理人刘傲冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金权、徐金花诉称：2000年2月18日，原告夫妻与被告夫妻达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于龙岗开发区（原龙岗镇）王岗社居委冲南组的自建房屋西侧一间（四至边界：西邻聂钟芳，东自被告山墙，南至合埠路，北至以该房屋南边山墙至后墙17米）作价一万一千元出卖给原告。双方签订协议后，原告依约支付全部房款。之后，原告依法向肥东县规划局申领《村镇建设工程规划许可证》，对上述房屋的正屋进行了翻建并办理房屋产权证。而被告为了多占土地达到多得拆迁安置补偿的目的，趁原告外出务工之际，将原本出卖给原告的正屋后面的小房拆除，并盖上房屋对外出租。被告的行为严重侵害了原告的财产权利。请求法院判令：被告停止侵权、排除妨碍，将违法侵占原告土地所建的房屋无条件拆除；被告赔偿原告经济损失116866.75元；诉讼费由被告承担。
被告徐秀珍、徐步传辩称：原告诉称被告侵权无事实依据，其诉讼请求也无依据；原告在本案中所涉的房屋已于2010年8月25日和2014年9月29日先后被国家征用、拆迁并安置补偿，本案原告所依据的物权主张权利，已被政府征用拆迁，不存在了，原告不具备诉讼主体资格，以被国家征用的房屋或土地使用权来主张权利无依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，原、被告均主张自己未就本案争议提请有关人民政府处理。原告主张本案诉争的被告所盖房屋侵占了原告的土地使用权，被告主张其所盖的房屋是在自己的宅基地上所盖，没有侵占原告的土地使用权。
本院认为：原、被告均主张被告所盖的房屋占用的土地使用权归自己所有，故本案争议的焦点应是土地使用权属的确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。故涉及土地所有权和使用权的争议，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置必经程序。本案中，原、被告均主张自己未就本案争议提请有关人民政府处理，缺少提起诉讼的前置程序。原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金权、徐金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘妍
附相关条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3787号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告祝金立，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告贺瑞霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告祝金立、贺瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3787号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告祝金立，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告贺瑞霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告祝金立、贺瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4219号
罪犯王吉江，男，汉族，1963年11月1日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯镇人，1998年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月28日作出（2006）伊州刑复字第4号刑事判决，认定王吉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王吉江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王吉江在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王吉江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3632号
原告周海学，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告卢井森，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告卢国华，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告周海学诉被告卢井森、卢国华民间借贷纠纷一案中，原告周海学于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海学撤回起诉。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢97号
申请执行人尚朝辉。
被执行人保定市贸促境外市场开发中心，住所地保定市百花路。
法定代表人刘建军。
申请执行人尚朝辉与被执行人保定市贸促境外市场开发中心委托合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执恢97号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十九日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢97号申请执行人尚朝辉。被执行人保定市贸促境外市场开发中心，住所地保定市百花路。法定代表人刘建军。申请执行人尚朝辉与被执行人保定市贸促境外市场开发中心委托合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执恢97号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十九日书记员  刘艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01619号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：代建设，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告代建设劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第591号
原告：浙江××××建材有限�司（以下简称海源××
）。住所地：仙居县××下张村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××建筑集团有限公司（以下简称杭州湾×
×）。住所地：杭州市××区机场路××号。
法定代表人：黄某某。
原告海源××为与被告杭州湾××承揽合同纠纷一案，
于2010年7月14日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海源××的委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告杭州湾××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海源××诉称：被告杭州湾××承建的仙居华厦百
合家园工程，其预伴混凝土委托我公司加工。2008年11月18日
，双方签订了《商品混凝土供应合同》一�，约定：甲方（杭
州湾××）委托乙方（海源××）提供预伴混凝土用于仙居华
厦百合家园工程；数量暂定35000立方，实际按工程量结算；
交货时间按甲方工程量所需供应；价格按仙居商品砼信息价下
浮10.5%；汽车泵送每立方另加3元，泵送高度7-
12层每立方另加5无限制，13-18层每立方另加10元，超过19层每立方另加15元；抗渗p6每立
方另加12元，p8每立方另加18元；结算付款方式为每月所用的
商品砼在当月25日进行对帐，商品砼款项于次月10日结算该月
的70%，余额30%分二个阶段付，每一阶段从底部基础至主体五
层结清，第二阶段从主体六层至主体结构结顶后一个月内付清
，如逾期支付，乙方有权停止供货，并由甲方承担逾期金额日
万分之五违约金，�出现违约等问题需要法律解决的，则败诉
方承担一切费用（包括律师费），并由合同履行地人民法院管
辖等条款。合同签订后，我公司按约向被告杭州湾××供应商
品混凝土。2010年6月18日，被告杭州湾××仓管王金山、项
目经理张某某，在我公司砼货款账单上签名确认：截止2010年
4月底，海源××已供应杭州湾××商品混凝土26037.5立方，
计价款7139885元，扣除已付5330000元，余1809885元。现请
求判令被告杭州湾××给付砼货款1809885元，并自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至砼
货款付清之日止，赔偿为实现债权已支付律师代理费23000元
。
被告杭州湾××未作答辩与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告海源××的陈述相�
致。
认定上述事实的证据：商品混凝土供应合同、砼货款账
单、律师代理费和当事人陈述。
本院认为：原告海源××与被告杭州湾××签订的承揽
合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告杭州湾××工作人员在砼货款账单签名确认欠原告
海源××砼货款后未予支付，应承担违约民事责任。原告海源
××的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告杭州湾
××在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的
行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的
法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建筑集团有限公司自本判决生效之日
起十日内，给付原告浙江××××建材有限公司砼款1809885
元，并从2010年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率赔偿利息损失至判决确定的履行日止。
二、被告浙江××建筑集团有限公司自本判决生效之日
起十日内，赔偿原告浙江××××建材有限公司实现债权费用
（律师代理费）23000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元，减半收取10650元，由被告浙江×
×建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费21300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00239号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人伍某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月20日4时许，被告人伍某窜至太原市小店区坞城村迎宾日租房地下室002室，趁被害人郭某甲熟睡之际，入户将被害人郭某甲和郭某乙放置于包内现金10500余元盗走。现被盗5467元现金已追归被害人，其余赃款未追回。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金10500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称，盗窃的数额不是10500元，其认为只有9600元。
经审理查明，2014年12月20日4时许，被告人伍某窜至本市小店区坞城村迎宾日租房地下室002室，趁被害人郭某甲熟睡之际，将被害人郭某甲与郭某乙包内的人民币10500元现金盗走。后被告人伍某将盗窃的4000元用于还外债，600元用于交房租。2013年12月23日，被告人伍某被公安机关抓获，现赃款5467元已追归被害人，剩余赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某甲的报案材料及陈述笔录证实，2014年12月20日4时20分左右，我和我母亲在太原市小店区坞城村迎宾日租房002房间内休息，当日4时30分左右，我母亲起床后就离开了家，离开时没有把门关了。至6时30分左右，我醒来后发现家门敞开，放在家中床上和床头柜上的包被盗，之后在楼道内发现丢失的包，但是包内的现金都被盗走了。被盗的现金一共13000余元，有壹佰元面值人民币60余张，其余的都是零钱。
2、被害人郭某乙的陈述笔录证实，2014年12月19日晚上，我到了坞城村我父母住的地方，然后我就将包放在地下室我妹妹住的房间，到了20日早上6点多，我妹妹发现我和她的包被盗了，随后就在一楼和二楼的楼梯中间发现我和我妹妹被盗的包，包里除了现金被盗，其他东西都在。我妹妹的包是白色的女士挎包，我的包是黑色的男士提包。我钱包里的钱是100元和50元面值的，100元面值的有35张左右，50元面值的有40张左右，其他的零钱，5元面值的有4梱，400张，共2000元；10元面值的有100张，一梱，共1000元；1元面值的有4梱，400张，共400元；剩下就是10元、20元、5元的捆在一起，大概有1000余元。当时我妹妹报警时说被盗了13000余元，是因为我包里装的零钱比较多，我也没仔细想，感觉有13000余元。后来我们仔细回忆了一下，我包里的现金大概就是10000余元，我妹妹的包里大概就是500余元。
3、太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具的抓获经过，证实了被告人伍某被抓获的过程。
4、案发现场照片及赃物照片，证实了案发现场情况及赃物的情况。
5、起赃报告及扣押清单证实，被告人伍某被抓获后，侦查人员从其银行卡内取现金967元，并扣押5元面值人民币401张、10元面值人民币169张、20元面�人民币11张、50元面值人民币6张、100元面值人民币9张、1元面值人民币352张。
6、发还清单证实，被扣押的5467元人民币已发还被害人郭某乙。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市省委党校营业所绿卡通交易明细证实，被告人伍某于2014年12月22日现金开卡存入5000元，并于同日汇出4000元至郭雪飞账户。
8、证人郑某的证言笔录证实，我在小店区坞城村租了一套院子向外出租，2014年12月23日，民警从院子里抓走的那名男子是租住户。他来租房子的时候没有给房租，他说他没钱，等他在外面打工挣下钱后再给我。就在你们抓他的前两天，他给了我600元、450元的房租、150元的暖气费，他说是他在夜总会上班发的工资。
9、被告人伍某在侦查阶段的供述证实，2014年12月20日4时许，因为我身上没钱花了，所以我就准备出去偷点钱，我到坞�村，在村里转悠看谁家的大门能打开。后来我转到师范街北面的一家，看见那家的大门没有关，然后我就进去在那栋楼里转了一圈，看见没有住户的门能打开，我准备离开的时候，看见还有地下室，我就下到地下室。我用手推了一下左手边第一家住户的门，发现那家住户的门没锁，我就慢慢的把门推开进去，在床旁边的桌子上和床上偷了一个女士包和男士包，我拿上包到了一楼和二楼的楼梯中间，将里面的现金偷上，把包扔到楼梯中间就离开了。大概有10000余元，我交了600元的房租，还了我前女友4000元，吃饭、玩花了100余元，剩下的钱我被抓后，被警察给扣押了。
10、被告人伍某的户籍证明证实其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人人民币10500元�数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某关于其盗窃数额约9600元的辩称，经查，其在侦查阶段的供述均称其盗窃了10000左右的现金，与被害人陈述基本能够印证，且其在供述盗窃后赃款去向的数额与被抓获后扣押的赃款数额也与被害人所称失窃数额基本吻合，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人伍某对其主要犯罪事实能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23起至2015年9月22日止。）
二、被告人伍某违法所得5033元继续追缴，追还被害人。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 婧
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14856号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人卢琼，女。
被告褚九严，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告褚九严物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年7月20日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执404号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执404号
申请执行人郭金泽，男，汉族，1970年6月2日生。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行郭金泽申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初441号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司（组织机构代码74252513X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执404号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的郭金泽申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执404号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与郭金泽劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金泽于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭金泽支付赔偿金共计34020元。二、支付本案执行费410元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094416706特此通知二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执404号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的郭金泽申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执404号因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初186号
原告：马腾，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告马腾与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年3月14日签订的商品房买卖合同，即将综合验收合格的柏晨大厦1单元11层1102室交付马腾使用；2、要求嘉德房地产公司协助马腾办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向马腾支付自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款565000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，马腾变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2014年3月14日，马腾与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定马腾购买嘉德房地产公司开发的柏晨大厦1单元11层1102室（面积129.49㎡），购房总价款565000元。当日，马腾支付购房首付款200000元。2014年5月30日，马腾在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款365000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，马腾依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
马腾围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。马腾提供的证据有身份证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、借款借据、农商行个人结算账户、还款明细（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，马腾与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人马腾购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元11层1102室，建筑面积为129.49㎡，总价款为565000元（4363.27元/㎡）；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，马腾向嘉德房地产公司支付200000元购房首付款。余款365000元，马腾以在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，马腾所购房屋一直未交付。
本院认为：马腾与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。马腾主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，马腾的上述诉讼请求本院不予支持。马腾可待条件成就后，另行主张权利。根据马腾与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，马腾要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已付房款（565000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，马腾不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对马腾已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，马腾可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告马腾自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款565000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告马腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01663号
原告：丁某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年10月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡明灿、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，后同居生活，期间生育一女取名李某已。2009年11月20日，双方在东至县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂，现原告认为双方已无和好可能，要求离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至双方婚生女独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况。
被告李某甲辩称：原、被告双方之间的确有过家庭争吵的情况，但次数很少，也没有导致双方感情破裂。现原告要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年上半年，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，后同居生活。2009年2月16日，双方生育一女名李某已，李某已现随被告生活，就读幼儿园，同年11月20日，双方在东至县民政局补办登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵、打架，为此原告离开被告家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告相识时间较长并确定恋爱关系，双方有较好的婚前基础，后同居生活一段时间，才补办登记结婚，说明原、被告有共同生活的愿望。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未破裂，原告要求离婚的理由不充分，且不符合离婚的法定理由，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十一月十日
书记员 何 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1856号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某平，户籍所在地：江西省吉安市永新县，个体户，暂住深圳市龙岗区爱联街道金华。曾因犯盗窃罪，于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年3月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月12日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人肖某平犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月2日、2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李然、刘洁出庭支持公诉。被告人肖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年6月至8月期间，被告人肖某平多次在深圳市福田区、龙岗区等地使用万能钥匙入室盗窃他人财物。
一、2015年6月8日19时许，被告人肖某平来到本市福田
区莲花路香丽大厦香莲阁17D房，盗走被害人刘某的一部惠普笔记本电脑、一部华硕笔记本电脑（价格无法鉴定），盗走被害人郭某的一部华硕笔记本电脑（价格无法鉴定）和一部索尼单反相机（经鉴定，价值人民币899元），盗走被害人钟某的一部佳能数码相机（价格无法鉴定）。
二、2015年7月11日20时许，被告人肖某平来到本市福田区莲花北村富莲大厦1栋19B房（被害人陈某的住所），盗走被害人陈某的一部惠普笔记本电脑、一部方正笔记本电脑（价格无法鉴定）；后被告人肖某平来到富莲大厦1栋20B房（被害人周某的住所），盗走被害人周某的一台索尼摄像机、一台佳能数码相机、一台美能达数码相机、一个镜头、一部IPAD、澳宝石戒指、项链等物品（以上物品的价格均无法鉴定）。
三、2015年7月31日，被告人肖某平来到本市龙岗区布吉宝龙花园吉祥阁6F房（被害人龙某的住所），盗走被害人龙某的一部华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4729.32元）。
后民警在贺某处缴获涉案的华硕笔记本电脑。
四、2015年8月4日13时许，被告人肖某平来到本市福田区景田香三蜜村3栋16B(被害人刘某军的住所），盗走被害人刘某军的一部华硕笔记本电脑、现金人民币4000元及黄金项链和吊坠等物品（价格无法鉴定）。
2015年8月12日，民警在本市龙岗区余岭西路百盛购物广
场门口将被告人肖某平抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人肖某平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某平对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖某平身份材料、前科劣迹查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书、物品扣押及发还清单、抓获经过、被盗笔记本电脑（照片）等书证、物证；证人贺某的证言；被害人刘某、陈某、周某、龙某、刘某军、郭某、钟某的陈述；被告人肖某平的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某平无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖某平归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张小娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4228号
原告陈改运，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人赵超，河南省金淼律师事务所律师。
被告陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人谢云龙，系河南法正律师事务所律师。
被告陈加发（别名陈家发），男，1958年12月28日生，汉族，初中文化，住息县。
原告陈改运诉被告陈刚、陈加发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改运及其委托代理人赵超、被告陈加发到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈改运诉称：2015年1月23日，二被告以给宣楼村王庄组建新的居民点为由，让原告村民组村民每人预交购房款50000元-100000元不等，并向原告承诺将在2015年2月开始动工并很快交房，交房时再补交余款。原告将50000元交给了被
告陈加发，由陈加发转交给被告陈刚，当时陈加发向原告出具了收条。后二被告一直没有动工，原告便向被告催促返还购房款，2015年10月1日，二被告以陈刚的名义向原告出具了一张50000元的欠条，并保证2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，被告仅返还23220元，余款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款26780元及利息。
被告陈加发辩称：我不是本案适格被告。原告陈改运和被告陈刚之间产生合同纠纷，我不是合同主体，实际收取原告购房款的人是陈刚。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，息县临河乡宣楼村王庄组村民与被告陈刚签订协议一份，约定由被告陈刚负责建设宣楼村王庄组新村。协议签订后，原告陈改运向被告陈加发交付购房款50000元，由被告陈加发转交给被告陈刚。后该工程未能按期施工，2015年10月1日被告陈刚就余款50000元向原告陈改运出具欠条一份，约定余款于2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，二被告仅返还23220元，余款26780元至今未给付。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了关于新房屋建设的协议，并由原告向被告交付50000元的购房款，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，合同关系受法律保护。原告已履行买方义务，交付了购房款，被告应履行交付房屋的义务。现工程未能如期施工，导致合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，现原告诉请二被告返还购房款的要求，本院予以支持。被告陈加发辩称其不是本案适格被告。本院认为，被告陈加发向原告收取了购房款并转交给陈刚，其虽未与双方签订协议，不是协议当事人，但其参与了协议的履行过程，且向原告出具有收条。故被告陈加发在本案中亦是本案协议的参与者，对其辩称理由，本院不予认定。原告诉请被告陈刚、陈加发返还其购房款26780元的诉请，本院予以支持。关于逾期给付的利息。本院认为，在合同目的无法实现后，被告陈刚向原告出具了欠条，并约定了归还欠款的时间。现被告未在约定期限内返还原告购房款，故原告诉请要求被告给付逾期利息，本院予以支持。利息计算应当从约定归还购房款期限即2015年11月15日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈改运购房款26780元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月15日起至执行终结之日止）。
被告陈加发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，由被告陈刚、陈加发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初4228号原告陈改运，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，住息县。村民。委托代理人赵超，河南省金淼律师事务所律师。被告陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，住息县。委托代理人谢云龙，系河南法正律师事务所律师。被告陈加发（别名陈家发），男，1958年12月28日生，汉族，初中文化，住息县。原告陈改运诉被告陈刚、陈加发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改运及其委托代理人赵超、被告陈加发到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈改运诉称：2015年1月23日，二被告以给宣楼村王庄组建新的居民点为由，让原告村民组村民每人预交购房款50000元-100000元不等，并向原告承诺将在2015年2月开始动工并很快交房，交房时再补交余款。原告将50000元交给了被告陈加发，由陈加发转交给被告陈刚，当时陈加发向原告出具了收条。后二被告一直没有动工，原告便向被告催促返还购房款，2015年10月1日，二被告以陈刚的名义向原告出具了一张50000元的欠条，并保证2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，被告仅返还23220元，余款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款26780元及利息。被告陈加发辩称：我不是本案适格被告。原告陈改运和被告陈刚之间产生合同纠纷，我不是合同主体，实际收取原告购房款的人是陈刚。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月26日，息县临河乡宣楼村王庄组村民与被告陈刚签订协议一份，约定由被告陈刚负责建设宣楼村王庄组新村。协议签订后，原告陈改运向被告陈加发交付购房款50000元，由被告陈加发转交给被告陈刚。后该工程未能按期施工，2015年10月1日被告陈刚就余款50000元向原告陈改运出具欠条一份，约定余款于2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，二被告仅返还23220元，余款26780元至今未给付。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了关于新房屋建设的协议，并由原告向被告交付50000元的购房款，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，合同关系受法律保护。原告已履行买方义务，交付了购房款，被告应履行交付房屋的义务。现工程未能如期施工，导致合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，现原告诉请二被告返还购房款的要求，本院予以支持。被告陈加发辩称其不是本案适格被告。本院认为，被告陈加发向原告收取了购房款并转交给陈刚，其虽未与双方签订协议，不是协议当事人，但其参与了协议的履行过程，且向原告出具有收条。故被告陈加发在本案中亦是本案协议的参与者，对其辩称理由，本院不予认定。原告诉请被告陈刚、陈加发返还其购房款26780元的诉请，本院予以支持。关于逾期给付的利息。本院认为，在合同目的无法实现后，被告陈刚向原告出具了欠条，并约定了归还欠款的时间。现被告未在约定期限内返还原告购房款，故原告诉请要求被告给付逾期利息，本院予以支持。利息计算应当从约定归还购房款期限即2015年11月15日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈改运购房款26780元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月15日起至执行终结之日止）。被告陈加发对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，由被告陈刚、陈加发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一七年十一月二十三日书记员  熊伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终108号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于湖北省石首市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省石首市。2003年1月29日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2004年9月14日刑满释放。因本案于2015年7月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月25日�刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，女，于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人叶英鹏，系广东华南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某，女，于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人刘某、张某、余某犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月26日作出（2016）粤0703刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、张某、余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人刘某、张某、余某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与罗某军、张某（二人均另案处理）共谋通过网络平台介绍卖淫，由被告人刘某负责纠集妇女何某、袁某、杨某进行卖淫，由罗某军、张某、名为“心亦凉”的女子（另案处理）通过网络发布招嫖信息，并在招嫖信息中发布被告人张某、余某、“心亦凉”的电话号码，由张某、余某、“心亦凉”接听嫖客的电话，指引嫖客到上述妇女所在的酒店房间进行性交易。2015年3月至7月期间，被告人刘某、张某、余某通过上述方法多次介绍上述妇女进行卖淫。2015年3月14日16时许，被告人刘某、张某伙同罗某军、张某通过上述方法介绍妇女何某在江门市蓬江区某酒店609房向叶某卖淫，后叶某被民警查获。同日19时40分许至22时30分许，被告人刘某伙同罗某军、张某通过上述方法介绍妇女袁某在江门市蓬江区某酒店509房向钟某乙卖淫、介绍妇女何某在江门市蓬江区某酒店609房先后向潘某、钟某甲卖淫，后妇女袁某、何某、钟某乙、潘某、钟某甲被民警查获。同年7月16日19时许，被告人刘某、余某、张某通过上述方法，介绍妇女杨某在江门市蓬江区某酒店1207房向黄某卖淫，后黄某被民警查获。同日21时许，被告人刘某、余某通过上述方法介绍妇女杨某在上述地点向阮某卖淫，后阮某被民警查获。同日19时至23时，被告人刘某、伙同“心亦凉”介�妇女杨某在上述地点先后向代某、冼某源、雷某卖淫。后妇女杨某、代某、雷某、冼某源被民警查获。
原审法院认定上述事实，有到案经过、现场勘查笔录和照片、证人邹某、许某、袁某、何某、杨某、陈某、阮某、冼某源、黄某、代某、雷某、潘某、叶某、钟某甲、钟某乙的证言、扣押文书、通某、被告人刘某、张某、余某的供述和辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某、张某、余某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某、张某、余某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍�淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的从被告人刘某处扣押了的手机二台、余某处手机三台、张某处手机二台、笔记本一本是作案工具，依法予以没收，上缴国库或销毁。
上诉人刘某提出，其没有对卖淫女子进行纠集，只是介绍有意卖淫的女子进行卖淫，在本案中起次要作用，应认定为从犯，原审法院量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人张某及其辩护人提出：1.上诉人张某并不认识本案的其他被告人，上诉人张某的行为不构成共同犯罪，即使构成共同犯罪，上诉人张某也只负责接听电话，�用小，主观恶性小，应认定为从犯。2.上诉人张某归案后如实供述自己的罪行。综上，希望二审法院对上诉人张某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人余某提出，其按同案人的安排通过电话指引嫖客到酒店，在本案中只起次要作用，应认定为从犯，原审法院量刑过重，希望二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、张某、余某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘某所提的上诉意见，经查，上诉人刘某的供述能与上诉人余某、证人邹某、许某、杨某的证言、手机通信记录等证据相互印证，足以证实上诉人刘某在得知可以通过网络招嫖卖淫的方式后，为谋取利益，与他人约定在网络发布招嫖卖淫的相关信息，并积极纠集身边有意卖淫的女子进行卖淫嫖娼活动，上诉人刘某的行为构成介绍卖淫罪，且积极、主动的实施犯罪，在本案中起主要作用，故上诉人刘某提出其没有纠集卖淫女子，且应认定为从犯的意见依据不足，不予采纳。
对上诉人张某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人张某的供述能与上诉人刘某、余某的供述及手机通信记录等证据相互印证，足以证实上诉人刘某、张某、余某通过以网络为媒质向卖淫女子介绍嫖客进行卖淫并从中谋利，本案中上诉人张某虽不认识其他同案人，但其基于与其他同案人有共同的介绍他人卖淫的犯意，与其他同案人相互接应，共同实施介绍卖淫的行为，其行为符合共同犯罪的构成要件，构成介绍卖淫的共同犯罪。2.上诉人张某通过接听嫖客电话，向嫖客介绍卖淫的项目及价钱，得知嫖客有意招嫖后，积极地联系上诉人刘某确定卖淫女子所在的酒店与房号，指引嫖客到相应的酒店房间内进行卖淫嫖娼活动，其所实施的行为是整个介绍卖淫活动的重要一环，在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯，但考虑其作用较上诉人刘某小，可在量刑时予以区别考虑，故上诉人张某及其辩护人所提上诉人张某应认定为从犯的意见依据不足，不予采纳。3.上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，经查证属实。
对上诉人余某所提的上诉意见，经查：上诉人余某的供述能与上诉人刘某的供述及通信记录等证据相互印证，足以证实上诉人余某按其他同案人的安排通过网络在QQ、陌陌、微信上发布招嫖信息并留下其与上诉人张某等人的联系方式，并在嫖客电话联系其时向嫖客介绍卖淫的项目和价钱，并在嫖客有意嫖娼时，联系上诉人刘某获知卖淫女子具体所在的酒店及房号，积极主动地指引嫖客到酒店房间内进行卖淫嫖娼活动，其发布招嫖信息、接听嫖客电话、安排嫖客嫖娼等行为是整个介绍卖淫活动的重要部分，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不应认定为从犯，但考虑其作用较上诉人刘某用小，可在量刑时予以区别考虑，故上诉人余某所提其应认定为从犯的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、张某、余某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人刘某、张某、余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、张某、余某及辩护人提出的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱瑞芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第13号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年2月13日出生于上海市松江区，汉族，本科文化，教师。因本案于2013年9月23日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日19时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为沪C某号的小型汽车行驶至本区江学路近南期昌路东约5米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人郑某血液中的乙醇浓度为1.23mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人郑某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人郑某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第13号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被松溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员李春、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日19时30分许，被害人杨某甲到被告人余某甲经营的松溪县渭田镇渭田村步行街“麻辣小龙虾”店内，欲向被告人的父亲余某乙追要拖欠的货款。因余某乙未在店内，杨某甲就向被告人询问余某乙的电话号码，被告人不予告知，双方由此发生口角。被告人余某甲从店里的冰柜内拿起一只啤酒瓶将被害人杨某甲的头部和手臂打伤。经鉴定，被害人杨某甲右前臂外伤致右桡动脉断裂，出现失血性休克，伤情为重伤。
2013年10月22日，被告人余某甲主动到松溪县公安局渭田派出所投案，并如实供述了故意伤害杨某甲的犯罪事实。2014年1月14日，经松溪县渭田镇人民调解委员会调解，被告人余某甲与被害人杨某甲就民事赔偿事宜达成了协议，被告人为被害人支付了全部医疗费用，并一次性赔偿了被害人经济损失50000元；被害人杨某甲对被告人表示谅解，并请求对被告人余某甲从轻处罚。同月22日，松溪县司法局对被告人余某甲进行了审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有书证到案经过证明、被告人的户籍证明、调解协议书、被害人出具的收据及谅解书、松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人潘某某、李某某、乐某某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某甲的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后，又赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人所在的社区也同意对其实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦松
审 判 员 吴积标
人民陪审员 郭国树
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1991年7月7日出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被害人李某某通过QQ聊天了解到被告人王某以人民币1500元1套的价格销售“高仿”苹果牌手机和ipad平板电脑，遂与王某约定购买46套，并于2013年10月29日、10月30日分两次给王某提供的银行账户内汇款共计人民币69000元。被告人王某在取得对方汇款后，将对方QQ拉入黑名单，将该款据为己有。王某于2013年11月15日被抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实有如下证据证实：公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、中国建设银行哈尔滨松北支行银行卡客户交易查询单及中国建设银行转账凭条复印件、中国建设银行长春柳影路支行查询单据及王某建设银行卡明细、网店宣传页面、电子证据检查笔录、公安机关扣押、发还物品文件清单，证人顾某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人王某的供述等在案佐证。被告人王某对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，已全部退还赃款的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币3万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 赵良悦
代理审判员 刘 水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付久丹
四川省松潘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第13号公诉机关松潘县人民检察院。被告人泽某某。松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。松潘县人民检察院指控，2014年1月21日晚20时许，被告人泽某某将松潘县南街琴鹤驿站附近的一辆车牌号为川U604**东风小康轻型普通货车盗走。经松潘县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币14700.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。且被告人泽某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月10日被茂县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月9日刑满释放，属累犯应从重处罚。被告人泽某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，2014年1月21日17时许，被告人泽某某经松潘县古松桥回家，行至南街琴鹤驿站旁时发现一辆车牌为川U604**东风小康轻型普通货车停放在附近的树下，见车钥匙挂在车上，便产生偷车念头。因当时周围人较多，被告人泽某某就到街上闲逛至当日20时许，返回停车处用随身携带的匕首将该车左后门车窗撬开，打开车门，进入车内将车开回青云家中。同月23日18时许，被告人泽某某驾驶该车至青云乡红花村附近时，被车主吴某某发现报请松潘县公安局出警拦截。松潘县公安民警接警后将被告人泽某某及其驾驶的川U604**东风小康轻型普通货车当场挡获。经松潘县物价局价格认证中心鉴定：被盗的川U604**东风小康轻型普通货车价值人民币14700.00元。现该车已归还失主吴某某。另查明，被告人泽某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月10日被茂县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月9日刑满释放。上述事实有以下主要证据证实：1、报案记录、立案决定书、接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间、地点、受案经过以及公安机关接警后将被告人泽某某及其驾驶的川U604**东风小康轻型普通货车被挡获的事实；2、被告人泽某某的供述、刑事现场指认笔录、指认照片证实，2014年1月21日17时许，其经松潘县南街琴鹤驿站回家时，发现一辆车牌为川U604**东风小康轻型普通货车停在附近的树下，车钥匙挂在车上，便产生偷车念头。因当时周围人员较多，其就到街上闲逛至当日20时许，返回停车处用随身携带的匕首将车左后门车窗撬开，打开车门，进入车内将车盗走并开回青云家中的事实；3、失主吴某某的陈述证实，2014年1月21日，其停放在松潘县南街琴鹤驿站附近树下的一辆车牌为川U604**东风小康轻型普通货车被盗的事实；4、证人索某某的证言证实，2014年1月22日左右，被告人泽某某驾驶车牌号为川U604**东风小康轻型普通货车并将该车停在青云乡尚登家门口的事实；5、松潘县物价局价格认证中心松价认鉴（2014）01号价格鉴定意见证实，被盗的车牌号为川U604**东风小康轻型普通货车价值人民币14700.00元的事实；6、人口信息证实，被告人泽某某系完全刑事责任能力人；7、四川省茂县人民法院（2009）茂刑初字第31号刑事判决书、四川省乐山监狱（2011）乐狱字第313号刑满释放人员通知书、（2011）乐狱字第839号释放证明书、罪犯出监鉴定表证实，被告人泽某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月10日被茂县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月9日刑满释放的事实；8、证人赵某某的证言、卖车协议证实，车牌号为川U604**东风小康轻型普通货车所有权人系吴某某的事实；9、松潘县公安局扣押清单、发还清单、随案移送文件清单证实，松潘县公安局将车牌号为川U604**东风小康轻型普通货车、匕首一把进行了扣押，川U604**东风小康轻型普通货车已由失主吴某某领回；匕首一把随案移送并经当庭质证，属本案作案工具的事实。被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人泽某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的川U604**东风小康轻型普通货车，价值人民币14700.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月10日被茂县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月9日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应从重处罚；随案移送的匕首一把经庭审质证系本案的作案工具，应予以没收。案发后，被盗的川U604**东风小康轻型普通货车经公安机关挡获后已归还失主，且在庭审中，被告人泽某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年6月21日止）二、被盗的川U604**东风小康轻型普通货车应返还给失主吴某某（已返还）；三、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 张 惠审 判 员 ： 刘 敏人民陪审员 ：李永琼二〇一四年五月十三日书 记 员 ： 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1505号
原告：顾某。
被告：黄某甲。
原告顾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年结婚，属事实婚。1988年生育一子名黄某乙，现年21岁，已独立工作生活。由于双方婚姻基础一般，婚后感情不好，且经常打架，关系恶化，无法在一起生活，夫妻已无和好可能，感情彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我与原告系自由恋爱，长期以来感情一直很好，自从去年原告有了外遇后，感情受到影响，也发生过争吵，但为了家庭及儿子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自××××年××月起自由相识恋爱，因当时原告未满结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，被告也偶尔对原告有殴打行为。2007年9月至2008年5月，原告在外租房居住，期间也时有回家。6月份起至今，双方分居生活。现原告以与被告之间无和好可能，感情彻底等为由起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
另查明：嘉善县魏塘镇西项村民委员会于××××年××月××日出具证明，证实“黄某甲与顾某于1988年结婚，并生有一儿子，因当时未办理登记手续，系事实婚姻”。
以上事实：有原告身份证，被告常住人口登记卡（均为复印件）及魏塘镇西项村民委员会证明各一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原、被告系事实婚姻关系。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中，双方因家庭琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于被告偶尔殴打原告，其应从中吸取教训并知错改过。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年八月七日
书记员 俞洁琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第186号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：舒远容。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人舒远容劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第247号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人舒远容的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告舒远容于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告舒远容工资2757元、经济补偿金689.25元，扣除被告借款200元，原告实际应付3246.25元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告舒远容工资人民币2757元、经济补偿人民币689.25元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币3246.25元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告舒远容办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由舒远容承担（具体标准由社保机构按舒远容的缴费工资确定）。案件受理费人民币148元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资2306元的事实，不承担支付经济补偿金576.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人舒远容在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币148元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保269号
申请人邱春华
申请人李玉香
申请人毕世超
申请人邱某
被申请人邢怀合，
被申请人靳桂文，女，1968年4月26日出生，其他同上。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保78号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人邱美艳为本案提供的担保财产。
二、查封登记在被被申请人邢怀合、靳桂文名下坐落�武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园9-1-1501号房屋，保全价值63万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保269号申请人邱春华申请人李玉香申请人毕世超申请人邱某被申请人邢怀合，被申请人靳桂文，女，1968年4月26日出生，其他同上。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保78号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人邱美艳为本案提供的担保财产。二、查封登记在被被申请人邢怀合、靳桂文名下坐落�武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园9-1-1501号房屋，保全价值63万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十二日书记员  宋宝森
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初695号
原告杨长春，男，1979年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告杨长春与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告在被告朱辉友收购部卖小麦，被告没有付现金，出具收据两张，经多次要钱无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦钱13100元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月14日，原告杨长春出售给被告朱辉友一车小麦：小麦毛重3210公斤，皮重1490公斤，小麦重量为1720公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是3784元。2015年6月21日，原告杨长春出售给被告朱辉友二车小麦：第一车小麦毛重4270公斤，皮重1490公斤，小麦重量为2780公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是6282.8元；第二车小麦毛重3720公斤，皮重1490公斤，小麦重量为2230公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是5039.8元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据二份。后经原告追要，被告只偿还了2000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据三份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月6日、20日收购原告的四车小麦合计价款为15106.6元【3784元+6282.8元+5039.8元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据三份。后经原告多次追要，被告只偿还了2500元，剩余13106.6元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13100元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告杨长春货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 程丹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保33号
申请保全人:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心
被申请人：丁树伟、张文波、韩生财
本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与丁树伟、张文波、韩生财诉前财产保全一案，经法院执行，已查封被申请人价值100万元财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 敏
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初15号
原告：陈金伟，女，1969年3月27日出生。
委托代理人：张宝喜，男，1969年4月25日出生。
被告：何长，男，1969年5月5日出生。
被告：焦燕燕，女，1970年10月15日出生。
原告陈金伟诉被告何长、焦燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告陈金伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年一月十二日
书记员 王 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10503号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人:陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告公司法务。
被告：乐清市依德尔燃气表外壳有限公司，住所地：乐清市白石街道岐元村，注册号：330382000083071。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
原告玉石塑粉有限公司与被告乐清市依德尔燃气表外壳有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款33184元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告玉石塑粉有限公司委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告乐清市依德尔燃气表外壳有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有塑粉购销业务往来。2016年10月30日双方经结算，被告乐清市依德尔燃气表外壳有限公司尚欠原告玉石塑粉有限公司货款33184.4元，由被告在“回复函”上盖章确认为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市依德尔燃气表外壳有限公司应支付原告玉石塑粉有限公司货款33184.4元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汤 铭
二〇一七年十一月一日
书记员 梁静静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1753号
原告刘某。
被告石某某。
本院在审理原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案中，现原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 喻 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3649号
原告王一×，自由职业。
被告张××。
原告王一×诉被告张××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日未婚生育一子王二×，后双方因感情不和分居生活，约定孩子由被告抚养。近年来被告由于工作原因频繁出差，孩子则留在天津由他人照顾。原告认为，被告经常出差在外，已不再有时间和精力照顾孩子，孩子跟随他人生活不利于孩子的成长，原告为了更好的照顾孩子，使孩子有一个健康、稳定的生活环境，经与被告协商，双方均认可孩子由原告抚养更为适宜，故诉至法院，要求：1、判令原、被告之子王二×变更由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告提交出生证及户口本复印件各一份。
被告辩称，如果原告同意被告随时探望孩子，同意将孩子的抚养权变更给原告，如果原告不同意被告随时探望，则不同意变更。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，于××××年××月××日非婚生育一子王二×，后双方因感情不和分居生活，此后王二×随被告生活。
庭审中，被告自认其现在因工作原因经常出差，其出差期间王二×随他人生活。双方均确认王二×现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系双方非婚生之子王二×的亲生父母，双方均有抚养王二×的权利。未成年子女随父或随母生活更有利于其身心健康，被告因工作原因经常出差，其出差期间王二×需由他人照顾，而原告系自由职业，有充裕的时间照顾孩子，因此从有利于子女成长及稳定生活的角度考虑，由原告抚养王二×更为适宜，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王一×与被告张××非婚生之子王一诺变更随原告王一×共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3649号
原告张留柱，男，汉族。
被告郭占忠，男，汉族。
被告高霞，女，汉族。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张留柱于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张留柱撤回起诉。
案件受理费1810元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年九月二日
书记员 刘祥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第431号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶皖b×××××号白色东风雪铁龙牌轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路沃夫克休闲餐厅驶往文教路友谊宾馆旁弄堂送朋友后驶往七小，行驶至文教路现代肖邦小区路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人张某的供述和辩解，查获照片，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十八日
书记员 董卓敏