浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1376号
原告（反诉被告）：无锡市××工业用品有限公司，住
所地无锡市××区东北××镇××村。
法定代表人：陈某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：裴某某。
被告（反诉原告）：安吉县××××塑胶有限公司，住
所地安吉××××镇井村村。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：任某某。
原告无锡市××工业用品有限公司诉被告安吉县×××
×塑胶有限公司买卖合同纠纷及被告安吉县××××塑胶有限
公司反诉原告无锡市××工业用品有限公司买卖合同纠纷一案
，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余文尧于2010年
1月6日公开开庭就本诉及反诉进行了合并审理。原告无锡市×
×工业用品有限公司法定代表人陈某的委托代理人龚某某、裴
某某、被告安吉县××××塑胶有限公司法定代表人姜某某的
委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市××工业用品有限公司诉称，2007年7月，被
告就向原告开始进油加工用，但被告在支付货款一直进行拖欠
，直至2008年5月4日，被告共拖欠原告货款99177元，为此原告多次向被告进行催讨无果。故诉请判令被告立即给付尚欠货款共计人民币99177元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××××塑胶有限公司辩称及反诉称，2007
年7月起，原、被告以口头及电话方式联系发生橡胶填充油买
卖关系，原告共向被告提供了价款为310909.6元的产品，被告
现已支付原告211732.6元，尚未支付货款99177元，因原告提
供产品主要用于被告生产的产品添加剂，对被告生产的产品具
有极其重要的作用，由于原告提供的产品存在严重的质量问题
，现被告尚有13桶产品留存，约2.04吨，已使用的产品造成被
告生产的产品达不到产品质量标准，致使被告生产的产品直接
报废及已出卖的产品遭受客户索赔的后果，已出售的产品被告
已赔偿客户金额为154380元。被告向原告交涉过程中，原告口
头同意赔偿25000元，被告不能接受。综上，被告未支付货款
的原因是原告提供的产品存在质量问题造成被告损失，原告作
为出卖人没有履行产品的品质担保义务，属违约行为，被告拒
付剩余货款是正当行使抗辩权，被告并反诉请求法院判令原告
赔偿被告向客户理赔支出损失人民币154380元及公某某、鉴定
费某计7500元并承担反诉诉讼费。
原告无锡市××工业用品有限公司辩称，被告为了拒付
欠款故意与他人恶意串通从而伪造产品质量存在问题的证据是
违背诚信原则的行为，请法院不予采信并驳回被告的反诉请求
原告举下列证据：一、含税总金额为334930.6元的增值
税发票七份（07年4月8日、07年8月5日、07年10月19日、08年2月1日、08年3月25日、07年7月13日、08年5月4日）、送货单八份（06年3月7日、07年4月8日、07年7月13日、07年8月5日
、07年10月19日、08年2月1日、08年3月25日、08年4月29日）
，证明被告累计欠原告货款99177元。被告对七份增值税发票
的真实性无异议。对06年3月7日的送货单真实性有异议，对整
本送货单真实性有异议，因为该本送货单系原告方自己装订，
不符合标准，并将06年3月7日送货单夹杂在2007年度整本送货
单中，实际上06年3月7日原告与被告没有发生业务，且经辨认
该单下方签名的“邵某某”并非被告公乙人员，且06年3月7日
的送货单与原告所举增值税发票不能对应，对其余7份送货单
真实性无异议。原告反驳称，06年3月7日的送货单的时间是笔
误，将07年写成了06年。我方留底装订的是07年度的，而06年
3月7日送货单是装订在07年3月的送货单单整本中。原、被告
的业务往来确实是从07年开始的，而06年没有与被告发生业务
往来，但邵某某确实是被告公乙的驾驶员，是该司老板的亲戚
。该单价款总额为12010元（单价7850元／吨），对应的增值
税发票因原告没有找到，故未提供。二、浙江省质量技术监督
检测研究院鉴定报告一份，证明原告提供的油品符合55号油品
标准，另，原告为此支付鉴定费1万元及公某某1000元，但发
票今天未带来故要求庭审后提供。又，环烷油分三大类三种，
具体型号要看每个厂家，如6号、10号等。原告销售的只有四
种，其中4006号也称白油。至于销售给被告的55号橡胶填充油
的具体使用范围或者该油品的具体质量参数原告无须向被告作
详细的说明，因为被告作为用货单位很清楚自己该用什么油品原料，被告应尽相当的注意义务，另被告都是以电话方式向原告直接指定需要什么油品。其中07年3月7日、07年4月8日、08
年3月25日被告都指定过。被告对该鉴定报告的真实性无异议
，但对原告的证明目的有异议，原、被告之间交易的是4006号
油，并不是55号油，故该鉴定与本案无关联性。另原告提出其
付鉴定费1万元，被告表示怀疑，因为被告申请鉴定只需6500
元。另，对于原告陈述的被告用电话方式直接向原告指定需要
什么油品不是事实，而从原告所举送货单原件装订成册的其他
送货单进行比对可以看出，原告在送货单上填写油品具体品名
是很随意的。
被告举下列证据：一、安吉县××××塑胶有限公司于0
8年5月5日函告一份，证明08年5月5日之前，被告就已经对原
告提供的产品提出书面的质量异议，本案原告也派人就此情况
进一步与被告协商，但因双方差距较大而没有达成一致处理意
见。原告质证意见为，一、原告于08年5月5日后收到该份函告
，但该函告的内容是无中生有。二、实际上从发货单中也可看
出被告提出质量异议不合常理，函告中提出3月25日发的货已
发生问题，为何5月5日又让原告发货。二、回函一份，证明原
告推卸责任，没有面对事实质量问题。原告对其向被告发了该
份回函的真实性无异议。三、回复一份，证明原告已经收到回
函，但其逃避责任。原告对其收到被告的回复函无异议，但提
出，就该回复与函告内容联系起来看，被告在回复中讲到从来
没有用过55号橡胶填充油，但从增值税发票和送货单中记载可
以看出，三次出现这种橡胶填充油原料，故被告的回复内容不是事实。四、证据保全公证书，证明原、被告就原告提供的产品进行抽样送检的过程，证明对质量有争议的油品是原告提供
的。原告对此无异议。五、浙江省计某某学研究院质量鉴定报
告一份，证明原告提供的产品橡胶填充油是不合格产品。原告
对鉴定报告本身无异议，但被告将原告按约向其提供的55号橡
胶填充油要求鉴定机构按4006油品的标准进行鉴定，其鉴定结
论当然不是4006油品，故该鉴定报告不能证明原告所供产品有
质量问题。六、公某某、鉴定费发票各一份，证明被告支出公
某某1000元、鉴定费6500元共计7500元。原告对此无异议。七
、赔偿协议三份，证明被告向三家单位共赔偿119040元，其中
08年5月20日被告与无锡市清扬公乙因产品质量问题向该司一
次性赔偿48000元、08年4月21日被告因产品质量问题向江苏某
某明甲司赔偿56000元、08年6月18日被告因产品质量问题向张
家港市明乙司赔偿15040元。原告质证意见为，赔偿协议不能
直接证明原告向被告提供的产品质量存在问题，被告与以上三
家单位恶意串通陈述原告提供的产品质量存在问题，但三家单
位没有提出被告所供给被告的产品的质量问题的确切证据。八
、库存报废产品照片，证明原告提供的产品存在质量问题而导
致被告由此生产的产品即塑胶2.44吨遭客户退货而不能销售造
成直接经济损失35380元。原告认为，该组照片不能证明原告
提供的产品存在质量问题而导致被告产品不能销售，也不能证
明被告损失35380元。九、原告公乙网址宣传资料，来源于上
网下载，证明橡胶填充油是类别称呼而非具体的品名称呼，其
包含了所有的橡胶填充油的统称，而不是单指原告所指的55号橡胶填充油。且从该宣传资料内容看，原告对外销售的产品只有四个：6号、10号、4006号、4010号油，其中并无55号橡胶
填充油。原告质证意见为，该宣传资料是原告公乙的网上宣传
资料，因原告是销售公乙不是生产公乙，是根据客户的需求进
行采购供货的，原告在网络上宣传产品只是反映公乙部分的产
品，故不能凭此宣传资料来推定原告只销售这四种油品。对被
告主张橡胶填充油是一个类别称呼无异议，但出售油品时原告
会具体标明该油品的型号和品名、规格。原告与被告发生的八
次送货过程中，有三次没有表明4006号油品，是标明55号油品
，有五次是在送货单上标明是4006号油品的，为了和4006号油
品区分，所以没有标明品名、规格，只标明4006还是55号。没
有标明是两个理由，原告是销售公乙，原告上家没有标明具体
的品名，只标明型号，我们为了与上家对应所以也这样操作。
另从价格上可以区分，两者均有差价，4006号比55号橡胶填充
油价格要高，最高的差异是1000元，最少时是300元。按照被
告的生产规模，一个月最多用2－3桶，而现被告在半个月内用
了20多桶，如果原告提供的油品存在质量问题，被告在使用第
一桶时就应该发现质量问题，而且原告提供给被告的油品是用
作套在锤子手柄上的套子中的填充剂的部分原料，所以被告的
套子出现质量问题而发生赔偿，不应直接推断原告提供的油品
有质量问题而导致被告产生质量问题。十、55号产品合格证，
请法庭注意该份产品合格证出具的时间是08年10月，而原、被
告发生业务是08年5月之前，被告也注意到原告陈述的其是专
做销售的公乙而不是生产性公乙。由此可推定原告是在08年10月以后才开始对外销售55号橡胶填充油的，在此之前原告并未对外销售55号橡胶填充油。原告认为该证据不足以证明被告此
项主张。
庭审中，原告代理人裴某某述称，07年3月和07年4月共
八次都是被告和我本人电话联系的，在08年3月25日的货物的
联系过程中，被告明确指出需要4006号货，我方报价8600／吨
后，被告提出价格太高，提出要求要以前用过的便宜的油品，
要55号油，价格是8350元。之后被告又要求4006号油，我们就
又送了一次4006号油，价格是8600元。被告反驳称，原告陈述
被告向其提出要便宜的油品的不是事实，3月25日的油品价格
是7136元，比08年2月1日的价格高出100多元，故原告陈述的
不是事实。原告代理人裴某某则反驳称，市场的价格浮动不能
说明该油品的固定价格。
本院结合原、被告陈述及双方举证、质证意见对案件事
实作下述认定：
原告作为卖方与被告作为买方曾经以口头及电话方式联
系买卖事宜，按原、被告一致确认的送货单及增值税发票各七
份显示，原告分别向被告交货7次，其中2007年4月8日“橡胶
填充油”3.06吨含税价（下同）24021元、2007年7月13日“40
06环烷油”3.57吨30987.6元、2007年8月5日“4006环烷油”6
.8吨56100元、2007年10月19日“4006环烷油”6.8吨56440元、2008年2月1日“kn4006环烷油”6.8吨56440元、2008年3月25日“橡胶填充油”6.12吨51102元、2008年4月29日“kn4006
环烷油”6.8吨59840元，合计价款334930.6元（至于原告举记载开票日期为“06年3月7日”、名称及规格为“橡胶填充油”、单价”7.85”（元／公甲-
本院注）、价款金额为12010.5元的送货单，在声称送货单上
记载年份系笔误的基础上，主张其于2007年3月7日向被告交付
该项货物，被告对该项事实予以否认且不承认该送货单的真实
性，原告又未能进一步举证证明，故本院不予认定）。被告除
已支付原告部分货款，结欠货款99177元未付。
期间，被告曾口头向原告提出部分产品的质量异议，但
双方经口头协商未能达成一致。2008年5月5日，被告致原告函
称，“贵公乙于2008年3月25日发到我公乙的原料油品，我公
乙在下料生产tpr弹性体后，产品先后销往无锡市清扬公乙、
张家港鼎程公乙、张家港市明乙司、江苏某某明甲司共计12吨
左右，价款15万多元，客户陆续反映注塑产品套上钳子后严重
开裂，我公乙随即把质量事故向贵公乙说明，贵公乙于2008年
4月30日派负责人到我公乙察看实际情况并与我公乙提出协商
补偿2.5万元，但远远不能弥补实际损失。贵公乙需对下列几
项问题提出合适答复：一、贵公乙油品系误发货还是有意识调
换原料。二、原料无随附产品质量检验合格报告书。三、赔偿
数额与实际损失差距太大。四、对我公乙在今后销售业务及产
品质量信誉方面在上列四个单位造成不可预计的损失。五、尚
有库存未销售tpr弹性体产品壹吨余，库存油品2.1吨左右，如
何处理？我公乙根据实际损失，要求贵公乙全额给予赔偿。盼
贵公乙速予答复。”2008年5月16日，原告向被告回函称，“
贵公乙来函已收悉，现我公乙就贵公乙来函回复如下：首先我公乙按照贵公乙产品规格要求进行了供货，履行了合同。其次贵公乙至今未按合同履行付款义务。其三，就贵公乙来函反映
所生产的产品出质量问题，产生损失，我公乙认为这是贵公乙
生产管理环节所产生的问题，与我公乙无关。最后希望贵公乙
自行妥善处理，同时尽快履行对我公乙的付款义务。”2008年
5月23日，被告就原告回函回复称，“贵公乙对我公乙的函告
的回函收到，我公乙与贵公乙发生购销关系已有一年多时间了
，我公乙一直用的都是4006环烷油原料，从来没有用过你送来
的这种原料，所以我公乙在上次的函告中提到可能是贵公乙误
发。目前是事情已出，我们双方都要正确的面对事实，怎样来
处理所发生的问题，是不是按要求供货和原料是否存在问题，
是都可得到求证的，故请贵公乙尽快派负责人来协商解决该问
题。”
2008年7月7日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货
款。审理过程中，应被告要求及申请，本院委托浙江省计某某
学研究院按原告提供的4006环烷油产品质量合格证质量参数对
原、被告共同提取的送鉴油品（并邀请公证处公证人员对提取
过程作了公证）进行鉴定，经检测其运动粘度、闪点（开口）
、倾点、折光率、紫外吸收、沥青质、极性物质七项，实测结
果除运动粘度符合该质量参数，其余六项均不符合要求，鉴定
结论为“受鉴橡胶填充油达不到《产品质量合格证》质量指标
的要求”。此后，应原告要求及申请，本院委托浙江省计某某
学研究院按原告提供的55号油产品质量合格证质量参数对原、
被告共同提取的送鉴油品（并邀请公证处公证人员对提取过程作了公证）进行鉴定，经检测其密度、运动粘度、闪点（开口）、倾点、苯胺点、挥发份六项，实测结果除闪点（开口）、
倾点符合该质量参数，其余四项因原告提供的55号油产品质量
合格证质量参数无明确数据要求，且原告也未提供判定的误差
限，故无法进行比对判定。另，上述被告申请鉴定实际支付公
某某1000元及鉴定费6500元。原告申请鉴定按原告主张其实际
支付公某某1000元及鉴定费1万元但未提供付费发票，故本院
对照被告的付费情况按其支付公某某1000元及鉴定费6500元认
定。
本院认为，本案的争点在于：一、原告于2008年3月25日
第六次向被告所供价款51102元的6.12吨“橡胶填充油”的质
量是否符合双方约定；二、被告拒付货款的抗辩权是否成立；
三、被告要求原告赔偿的反诉请应否支持。
关于争点一，本院认为，原告于2008年3月25日向被告所
供价款51102元的6.12吨“橡胶填充油”的质量不符合双方约
定。理由在于，其一、原、被告未签订书面合同，故不能依此
判断原告所供货物是否符合质量要求。其二、原告未举证证明
该次被告向其明确要求提供原告所述的55号油。其三、原告除
第一次、第六次交货仅在送货单及增值税发票上注明货物名称
为“橡胶填充油”外，其余五次交货均明确注明货物名称为“
4006环烷油”或“kn4006环烷油”，该两次交货不能当然推定
被告明知原告交付的是原告所指55号油。其四、被告虽也未举
证证明其曾于原告第六次交货前明确要求原告提供4006环烷油
，但正如被告代理律师在庭审中所述，“橡胶填充油”是一个类别称呼而非产品的具体品名。故审视原告行为，原告开具的送货单及增值税发票就货物名称仅标示“橡胶填充油”显然未
尽供货商对客户所应尽的提示义务、协助义务、通知义务等合
同法规定的附随义务及产品质量法规定的销售者义务，原告又
未举证证明其已以其他方式履行了前述义务。从被告角度分析
，被告作为用户虽然也应对其可以使用何种具体规格的油品作
为原料负有注意义务，但被告从原告第六次供货前至少四次（
第一次所供是否“4006环烷油”原、被告均未进一步举证，本
院不作判断）使用原告所供“4006环烷油”，从而误以为原告
第六次所供未标明具体品名的“橡胶填充油”也系“4006环烷
油”并予以使用的辩解符合常理。综上所述，本院从证据盖然
性角度、举证责任分配角度及日常经验判断角度推断，被告于
原告第六次交货前向原告要求供应的是“4006环烷油”而非原
告所指55号油品，原告该次交货质量不符合双方约定。
关于争点二，本院认为，因原告第六次交货质量不符合
双方约定，被告有权拒付相应货款，也即被告拒付货款51102
元的抗辩权成立，结欠余款99177元中的48075元被告仍应支付
关于争点三，即被告的反诉请，本院认为，被告仅凭其
与第三方达成一致的赔偿协议及存货照片等尚不足以证明其用
原告所供油品作为部分原料加工后的产品存在质量瑕疵两者之
间有因果关系，故本院对其要求赔偿损失的反诉请不予支持。
关于本案审理过程中应原、被告各自申请就争议产品的
质量进行鉴定支出的公某某2000元及鉴定费13000元，则应由原告承担。
综上所述，对原告合理诉请应予支持，其余予以驳回；
被告反诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条的规定
，判决如下：
一、被告安吉县××××塑胶有限公司偿付原告无锡市
××工业用品有限公司款48075元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告无锡市××工业用品有限公司其余诉请。
三、驳回被告安吉县××××塑胶有限公司的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1140元（已减半）、反诉受理费1770元
、鉴定各项费用合计13000元，合计诉讼费15910元，由原告负
担13140元、被告负担2770元。被告所预交超出其负担诉讼费
之差额6500元（即1770元＋1000元＋6500元-
2770元），于本判决生效后由原告支付被告（也可由被告在应
付原告款中相应抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年二月九日
书记员 杨 晔