北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第02185号
原告宋某1，男，1936年3月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人李起旭，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人林玉宸，北京市惠诚律师事务所实习律师。
被告宋某2，男，1957年10月7日出生，住湖南省长沙市。
被告宋某3，男，1966年7月14日出生，深圳市维高模塑有限公司质检员，住广东省深圳市福田区。
委托代理人宋某2（宋某3之兄），同被告宋某2。
被告宋某4，女，1960年8月29日出生，湘潭钢铁公司退休干部，住湖南省湘潭市。
被告宋某5，女，1970年8月6日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人宋某4（宋某5之姐），同被告宋某4。
原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人李起旭、林玉宸、被告宋某2、宋某3的委托代理人宋某2、宋某4、宋某5的委托代理人宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，原告系四被告的父亲，原告因工作原因一人来北京生活，现年老多病，退休金已经不够原告看病生活，原告查出得了心脏疾病，需要花费数十万元手术费，原告多次找四被告协商，甚至提出请求他们先借给他看病的钱，等医保报销后再还给他们，但四被告均以无钱拒绝原告，也不愿支付任何的赡养费。现原告病重入院，已有中风迹象，每人每月1000元实在是太少了，根本维持不了原告中风后的护理费，如果今后发生大额支出，原告希望四被告先行承担，医疗费报销回来的钱就归四子女所有。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，一、请求判令四被告每人每月支付原告1000元赡养费；二、请求判令四被告平均分担原告的医药费29541.07元；三、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告宋某2辩称，原告确实是有被告四个子女。原告于1997年1月10日与魏淑英再婚。2012年原告说自己手骨折了，向我要1万元，我把家里仅有的5000元给原告寄了过去了，过了几天我又给原告寄了5000元，之后原告就不怎么联系我了。后来原告回湘潭报销医药费，我看原告的手挺好的。我们四个儿女与原告关系不好，是有缘由的。原告在起诉之前，给我们四个人发短信，说我们四个人都不是原告亲生的。2014年初原告发病，原告的后老伴给我打电话，说我爸生病住院了要我们每个人给两万块。我就打电话跟原告核实，我爸接了电话，说他刚从医院回来，我觉得原告和他的后老伴是在合起伙蒙骗我们。我现在每个月所有的收入加在一起将近4000元，我爱人每个月3000元左右，我现在还有岳父、岳母和我的母亲需要我赡养，我岳父的退休工资1000元左右，我的岳父现在是半瘫，一年要在医院住两三个月，医药费要我出。我不应该给原告赡养费和医药费，我也给不起，不能因为原告把家里其他弟弟妹妹的生活都拖垮了，不同意原告的诉讼请求。
被告宋某3辩称，我父母于1994年离婚，1995年我结婚时缺钱，我向原告寻求帮助，原告不但不理睬，并告诉我没钱就不要结婚。其实，原告这段期间在北京经营中巴车运输业务，收入丰厚，生活优越。1997年，我的小孩出生，想购买房屋解决居住问题，我向原告借钱时遭到原告拒绝。2003年，原告得知我的生活状态好转，在很短的时间内，每天多次打电话向我要钱、要手机。原告多次带着再婚妻子到深圳、佛山旅游，我都热情接待。2014年1月，原告患病时我托朋友找关系，对原告给与高度关照，可原告故意夸大治疗费用意图向子女骗取钱财，目的未得逞竟然威胁要到我的朋友面前诋毁我。我此前对原告的付出已经尽到了子女应尽的义务。我现在公司里做质量检验员，每个月收入4000多元，我是再婚，第一次婚姻曾有个儿子，离婚后我需要每月支付我儿子3000元抚养费。我的现任妻子现在也没有工作，是农村户口，现也要生小孩了，我现在没有能力赡养原告，不同意原告的诉讼请求。
被告宋某4辩称，原告不具备提出索要赡养费的条件。第一，我国婚姻法规定子女要对没有劳动能力、生活困难的父母进行赡养，但原告不具备这一前提，原告每月退休金收入2891元，该数额已经高于北京市最低工资标准，原告的工作单位湘钢，有很好的医疗保障，对于医药费支出除社保报销外，湘钢还有二次报销，二次报销后剩余医药费在2000元以上的花费，还有大病补助。我的母亲现还在世且一个人生活，我的外婆也在世，我母亲现在的退休金为2233元，我母亲也需要我们几个赡养、照顾。原告曾跟我说他的后老伴的退休收入比他高，原告夫妻两人的实际收入每月有7000元左右。原告和他的后老伴生活品质很好，原告养了很多名贵的鱼，还养了名贵的猫，原告称每个月给鱼换水就要花费800元，原告还收藏了很多手表。原告去年7月起诉我们给付赡养费的案子后，还带着后老伴去了福建、江西等地旅游。原告2014年1月住院共支出医药费74897.97元，自费12190.61；原告第二次医药费花了20068.44元，医保报销了2717.98元，原告自费部分17179元，这次住院费负担大，主要是因为原告用了大量的自费药。我认为单位和医保已经给原告报销了很多钱，原告不应该再向子女要钱。我是2013年退休的，我现在每个月退休金2110.9元，我老公现在处于失业状态，公司每月只给他500元生活费，我老公的母亲在世，需要我们进行赡养。我的女儿去年怀孕，有先兆流产，就把工作辞了，现在在家和我一起生活，我们需要赡养和抚养的人，不止原告一个，原告的配偶有对其扶助的义务。我现在没有能力支付原告赡养费和医药费，原告的情况比我要好，不同意原告的诉讼请求。
被告宋某5辩称，我与前夫于2003年离婚，我现在一个人带孩子。2007年我得了高血压，偏瘫，我现在没有工作，没有收入，我之前在保险公司工作，去年单位与我解除了劳动合同，去年一年都是拿低保度日，我没有能力支付原告任何费用，我认为原告夫妇的收入可以支持他们的开销。原告的生活条件比我好，原告对我有扶助义务。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5系原告宋某1与其前妻张万生的子女，宋某1与张万生离婚后，于1997年1月10日与现任妻子魏淑英登记结婚。
宋某1现每月养老金收入为2655元，其妻魏淑英每月养老金收入3700余元。
宋某1于2014年1月住院支出医药费74897.97元，其中个人负担12190.61元，宋某1于2014年10月住院支出医药费20068.44元，个人负担17179元。
另查，一、宋某2每月工资收入2200元，其自认每月其他收入加工资共计月4000元。
二、宋某3现每月工资为4300元。
三、宋某4每月退休金2111.9元。
四、宋某5于2003年4月7日离婚，2014年2015年1月处于失业状态。
五、宋某1的前妻张万生每月养老金2233.55元。
现宋某1诉至本院，要求被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5每月向其支付赡养费1000元并平均分担其个人负担部分的医药费29541.07元。
庭审中，宋某2主张其每月全部收入4000元左右、其妻子每月收入3000元，其还需赡养母亲张万生和岳父、岳母，宋某1的收入足以维持其在北京的生活消费，其医药费有医保及单位二次报销，剩余医药费其个人有能力承担。
宋某3认为其对宋某1已尽到了子女应尽的责任和义务，而宋某1对其进行诋毁令其失望，其目前经济能力不能承担宋某1的医疗费支出和赡养费。
宋某4主张其丈夫身患疾病且已失业，每月仅有500元的收入，其母亲身患疾病且退休金不高亦需要其赡养，其自己退休后每月的养老金收入为2111.9元，而宋某1夫妇的收入每月约7000元左右，该收入水平足以保证其在北京的生活支出和医疗支出，宋某1的单位对医疗费支出的报销有很好的政策，宋某1夫妇的收入水平高于每个子女的收入水平，生活品质极高，根本不存在生活困难。
宋某5主张其已离婚多年且无工作，其一人带孩子，经济非常困难，其没有经济能力赡养宋某1，宋某1对其应尽扶助义务。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、银行历史明细、医疗报销明细、病历、医疗保险病历本、结婚证、离婚证、离婚协议书、失业证、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，本案四被告为原告宋某1与其前妻张万生的子女，四被告对原告及张万生均负有赡养义务，原告与张万生离婚后，与魏淑英结为夫妻，魏淑英与原告之间亦负有互相扶助的义务。原告与魏淑英每月的养老金收入为6300余元，该收入足以保证二人在北京的正常生活支出，而四被告的收入水平有限且负担不轻，在原告夫妇目前的收入水平下，无需子女每月向其支付赡养费，对原告要求四被告每月支付1000元赡养费的请求，本院不予支持。考虑原告年事已高，且身体有病，原告2014年前后住院两次，除已报销的费用之后，尚有数额较大的医疗支出需自己负担，而原告夫妇的养老金承担全部费用存在一定困难，根据宋某2、宋某3、宋某4提交的收入证明及各自的陈述，本院认为宋某2、宋某3、宋某4应当克服自身困难，分担原告宋某1部分自费医疗费用，具体数额，本院酌定；被告宋某5目前生活困难，可暂不承担该项费用，但其经济条件好转后，不能免除其在经济上对宋某1的赡养义务。同时需要指出的是，子女对父母的赡养义务，除对生活困难的老年人进行经济供养外，更要在生活上照料和精神上进行慰藉，照顾老年人的特殊需要，具体到本案，四被告与原告不在同一城市生活，且距离遥远，对原告的日常饮食起居无法照料，但四被告平时应对原告的身体状况及精神需求，多加问候和关注，使原告能够得到精神上的慰藉和满足，作为原告亦应对其子女加以体谅。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条,《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋某2、宋某3、宋某4分别给付宋某1医疗费八千元。
二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告宋某2、宋某3、宋某4各负担五十元，公告费二百六十元由被告宋某3负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩进红
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王志伟