wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31482号
原告：秦绍花，女，1971年2月3日出生，北京宝宝天天乐月嫂服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：梅荣楹，男，1974年4月14日出生，北京长楹兴荣文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市宜春泸州北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
负责人：胡浩进，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司职员，住公司宿舍。
原告秦绍花（以下简称原告）与被告梅荣楹（以下简称姓名，一并提起时称二被告）及被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、梅荣楹及保险公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求梅荣楹及保险公司赔偿医疗费446.4元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费10500元、误工费17159元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2250元、财产损失费1500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日15时，梅荣楹驾驶小汽车×××在北京市朝阳区，与由北向南骑行的原告碰撞，造成原告受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被初步诊断为腰椎压缩骨折(L3)等，共住院10天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，梅荣楹负本次事故的全部责任。因梅荣楹所驾驶车辆保有保险公司交强险及商业险（50万），故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
梅荣楹辩称：对交通事故发生情况和责任认定情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意赔偿，由保险公司先行承担赔偿责任，具体意见同分项质证意见。我为原告垫付了医疗费五万多元，我想在此案中一并主张，希望法院在判决书中一并处理。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，具体同分项质证意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，梅荣楹驾驶小汽车×××在北京市朝阳区，与由北向南骑行的原告碰撞，造成原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定梅荣楹负事故的全部责任。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被初步诊断为腰椎压缩骨折(L3)等，共住院10天。
2016年9月18日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成X级伤残，赔偿指数为10%。对于鉴定结论，保险公司不予认可，但未提交相关证据予以反驳。原告支出鉴定费2250元。原告在本案中主张自己支出的医疗费446.4元，二被告均无异议。原告要求按照每天100元的标准计算住院10天的住院伙食补助费，保险公司认为标准过高。原告要求按照每天100元的标准计算90天的营养费，二被告认可营养期90天，但是认为标准过高。原告表示其女儿为其护理三个月，按照每月3500元的标准主张护理费，就此提交原告女儿潘慧凝的误工证明、医院出具的陪护证明，二被告对误工证明不予认可，认为应提交护理人员的劳动合同以及银行流水予以佐证。原告提交病假证明、误工证明、聘用协议按每月3500元主张4个月零27天的误工费，二被告对聘用协议真实性不认可，认为应提交银行流水予以佐证，原告陈述自己从事保姆工作，工资以现金形式发放，没有使用银行账户。原告称其就医、复查等产生500元的交通费，提交部分票据，二被告认为原告主张过高，具体金额由法院酌定。原告提交居住证明，证明自2013年10月至今一直在翠城馨园（垡头）居住，且根据其聘用协议也可以证明其收入来源于非农业收入，要求按照2016年北京市城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告提交残疾辅助器具发票主张残疾辅助器具费100元，二被告均无异议。原告表示在交通事故中，其电动自行车损坏，主张1500元财产损失，二被告表示在交通事故认定书中未提到财产损失不予认可，具体金额由法院酌定。
另查，各方均认可梅荣楹已垫付原告的住院费50624.6元，被告要求自己垫付的部分在本案中一并解决，其他各方均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，梅荣楹驾驶×××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成辆车损坏，原告受伤，经公安交通部门认定，梅荣楹负事故全部责任，故梅荣楹应当对原告的损失进行赔偿。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费及残疾辅助器具费，各方均无异议，本院予以支持。住院伙食补助费及营养费由本院根据伤情酌定。关于护理费，因有医疗部门开具的陪护证明，且护理费标准尚属合理，本院予以支持。关于误工费，因原告从事保姆工作，每月3500元的工资标准亦属合理，但误工期限应以医疗机构开具的病假证明书确定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院将依据其所受伤情，由本院酌定。交通费，本院依据其就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，因事故认定书上已载明原告车损，但原告所交发票为事故发生后所购电动车的费用，故该笔费用由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦绍花医疗费四百四十六元四角、住院伙食补助费一千元、营养费二千七百元、护理费一万零五百元、误工费一万二千二百五十元、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百元、财产损失费五百元，以上共计十四万七千三百四十六元四角；
二、被告梅荣楹于本判决生效后十日内给付原告秦绍花鉴定费二千二百五十元；
三、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内给付被告梅荣楹为原告垫付的医疗费五万零六百二十四元六角六分。
四、驳回原告秦绍花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告秦绍花负担207元（已交纳），被告梅荣楹负担1525元（原告秦绍花已交纳，被告梅荣楹于本判决生效后十日内直接给付原告秦绍花）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 兴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执348号
被执行人：黄纪程，男，1992年11月7日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人黄纪程犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）桂1123刑初235号刑事判决书判决：黄纪程犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。上述判决书发生法律效力后，黄纪程未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄纪程发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人黄纪程并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄纪程的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人黄纪程有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申48号
再审申请人（原审被告）：张海明，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：刘莹、董莉，上海申如律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。
被申请人（原审被告）：张秋月，女，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省马鞍山市和县乌江镇。
再审申请人张海明与被申请人裕国融资租赁有限公司、被申请人张秋月融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海明申请再审称，1、请求贵院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19178号民事判决书第三项；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持再审申请人张海明无需承担连带保证责任的主张。3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人裕国融资租赁有限公司承担。具体理由如下：在没有张海明作地址确认的前提下，原审法院仅凭裕国融资租赁有限公司提供的一个毫无依据的居住地址进行送达，导致张海明从未收到过原审法院开庭传票等法律文书，原审法院即以张海明“经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利”从而缺席判决，再审申请人张海明认为原审法院未尽到法定送达义务，没有穷尽其他送达手段而采用公告送达方式，剥夺了张海明的法定诉讼权利，故原审法院送达程序不符合法律规定，其对本案作出的判决也是错误的，不公正的。2.张海明与张秋月很少来往，对张秋月本案债务根本不知晓，更不会对张秋月的债务承担连带保证责任；而且被申请人裕国融资租赁有限公司也从未向张海明告知要其承担连带保证责任，张海明对此毫不知情。案涉《融资租赁合同》中的乙方连带保证人处“张海明”并非张海明本人所签字，手印也并不是张海明本人所捺印。张海明认为案涉《融资租赁合同》中“张海明”签字及捺印均系伪造，以此作出的实体判决也是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项之规定，申请本案进入再审。
裕国融资租赁有限公司答辩称，1、关于送达张海明地址问题，当时我公司起诉时向原审法院提交了两个地址，一个是张海明的户籍地，另一个是现居地。现居地即原审法院寄送的地址上海市奉贤区航南公路1981弄2号，此地址是张海明房产所在地，因此我公司认为原审法院按此地址邮寄是有效送达，张海明未签收后原审法院公告送达，是合理的。2、关于申请事由二，张海明说和张秋月很少来往，但对此张海明并未提供相关证据予以证实；同时也不能证明张海明没有签字，故我公司认为《融资租赁合同》中张海明的签字捺印是真实的。综上，我公司认为应该驳回申请人的再审申请，维持原判。
再审申请人张海明为支持其主张，向本院提交房产证复印件一份，户口本复印件一份，生活费水费2016年12月--
2017年8月期间的缴费单复印件一份，以上证据均证明：在本案一审期间，张海明是有有效居住地址的，即上海市奉贤区航南公路1981弄2号，但是张海明均未收到任何法律相关材料；且户口本可以证明张海明和张秋月的关系是兄妹关系。
被申请人裕国融资租赁有限公司向本院提交当时签订案涉《融资租赁合同》签约时的签约照片，证明该合同签字捺印都是张海明本人所签所捺。
本院经审查认为，在本院调查中再审申请人张海明举证证明其有效居住地址为上海市奉贤区航南公路1981弄2号，本案中原审法院首先按照上述有效地址向张海明邮寄送达本案法律文书，在该次送达无果的情形下，再以公告送达的方式向张海明送达本案法律文书符合法律规定，故本案诉讼程序并不存在违法的情形。再审申请人张海明主张案涉《融资租赁合同》上“张海明”签字捺印并非其本人所为，但对此并不能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。原审法院依据有效证据对本案作出判决符合法律规定，并无不当之处。
综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海明的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年三月九日
书记员 章 烨
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申48号再审申请人（原审被告）：张海明，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘莹、董莉，上海申如律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。被申请人（原审被告）：张秋月，女，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省马鞍山市和县乌江镇。再审申请人张海明与被申请人裕国融资租赁有限公司、被申请人张秋月融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海明申请再审称，1、请求贵院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19178号民事判决书第三项；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持再审申请人张海明无需承担连带保证责任的主张。3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人裕国融资租赁有限公司承担。具体理由如下：在没有张海明作地址确认的前提下，原审法院仅凭裕国融资租赁有限公司提供的一个毫无依据的居住地址进行送达，导致张海明从未收到过原审法院开庭传票等法律文书，原审法院即以张海明“经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利”从而缺席判决，再审申请人张海明认为原审法院未尽到法定送达义务，没有穷尽其他送达手段而采用公告送达方式，剥夺了张海明的法定诉讼权利，故原审法院送达程序不符合法律规定，其对本案作出的判决也是错误的，不公正的。2.张海明与张秋月很少来往，对张秋月本案债务根本不知晓，更不会对张秋月的债务承担连带保证责任；而且被申请人裕国融资租赁有限公司也从未向张海明告知要其承担连带保证责任，张海明对此毫不知情。案涉《融资租赁合同》中的乙方连带保证人处“张海明”并非张海明本人所签字，手印也并不是张海明本人所捺印。张海明认为案涉《融资租赁合同》中“张海明”签字及捺印均系伪造，以此作出的实体判决也是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项之规定，申请本案进入再审。裕国融资租赁有限公司答辩称，1、关于送达张海明地址问题，当时我公司起诉时向原审法院提交了两个地址，一个是张海明的户籍地，另一个是现居地。现居地即原审法院寄送的地址上海市奉贤区航南公路1981弄2号，此地址是张海明房产所在地，因此我公司认为原审法院按此地址邮寄是有效送达，张海明未签收后原审法院公告送达，是合理的。2、关于申请事由二，张海明说和张秋月很少来往，但对此张海明并未提供相关证据予以证实；同时也不能证明张海明没有签字，故我公司认为《融资租赁合同》中张海明的签字捺印是真实的。综上，我公司认为应该驳回申请人的再审申请，维持原判。再审申请人张海明为支持其主张，向本院提交房产证复印件一份，户口本复印件一份，生活费水费2016年12月--2017年8月期间的缴费单复印件一份，以上证据均证明：在本案一审期间，张海明是有有效居住地址的，即上海市奉贤区航南公路1981弄2号，但是张海明均未收到任何法律相关材料；且户口本可以证明张海明和张秋月的关系是兄妹关系。被申请人裕国融资租赁有限公司向本院提交当时签订案涉《融资租赁合同》签约时的签约照片，证明该合同签字捺印都是张海明本人所签所捺。本院经审查认为，在本院调查中再审申请人张海明举证证明其有效居住地址为上海市奉贤区航南公路1981弄2号，本案中原审法院首先按照上述有效地址向张海明邮寄送达本案法律文书，在该次送达无果的情形下，再以公告送达的方式向张海明送达本案法律文书符合法律规定，故本案诉讼程序并不存在违法的情形。再审申请人张海明主张案涉《融资租赁合同》上“张海明”签字捺印并非其本人所为，但对此并不能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。原审法院依据有效证据对本案作出判决符合法律规定，并无不当之处。综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海明的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年三月九日书记员 章 烨??3?
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执684号
申请执行人：陈某某，女，生于1977年9月18日，汉族，湖北省洪湖市人，住都匀市小围寨聚林世纪广场2号杰，公民身份号码421083197709182828。
被执行人：兰某某，男，生于1970年10月23日，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处亚历山大5号楼，公民身份号码522724197010231377。
本院在执行某某与兰某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向荀慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8985号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨海云，女，1974年2月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨海云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告杨海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金19942.99元及截至2017年2月3日的利息1668.45元、滞纳金（含逾期还款违约金）1062.62元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、信用卡领用时间：2014年9月10日。
二、卡号：00×××59。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。
五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。
六、违约情况：未按期偿还欠款。
七、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金19942.99元、利息1668.45元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1062.62元。
八、信用卡违约金调整情况：原告主张，自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年5月23日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨海云相应价值人民币22674.06元的财产。
上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金19942.99元、滞纳金1062.62元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1668.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366.85元、保全费246.74元（原告已预交），由被告杨海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于信用卡业务有关事项的通知》
第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57404号
申请人：章骁，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人：丁晓峰，男，1993年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人章骁诉被申请人丁晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁晓峰的银行存款人民币569,572.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓峰的银行存款人民币569,572.6元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初122号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘洪鹏，曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，于2011年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月14日刑满释放。现因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘洪鹏犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月3日7时许，被告人刘洪鹏与李某某（另案处理）在六盘水市XX区火车站XX路XX招待所XXX房间，发现该房间门没有锁，房间内无人，刘洪鹏负责在门口放哨，李某某进入该房间将被害人陈某某的现金人民币2290元及灰色OPPO手机一部盗走。案发后，从刘洪鹏处扣押的1000元现金已发还被害人，刘洪鹏家属已赔偿被害人2689元，陈某某对刘洪鹏表示谅解。
上述事实，被告人刘洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人刘洪鹏的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘洪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘洪鹏归案后如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘洪鹏在有期徒刑一年八个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 悦
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1564号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计4735元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2205元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第342号
原告丁斌。
被告陈庆春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告丁斌诉被告陈庆春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二日
书记员 赵曙光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1345号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐航城惠安木业材料店,经营场所长乐市航城街道建材市场*座**号、23号店。经营者：刘惠安。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐航城惠安木业材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行诉初字第00002号
起诉人：龚仁铨，男，1943年5月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
2015年11月4日，本院收到龚仁铨的起诉状，其诉称：2014年9月10日，起诉人在万春西路（阳天路）口发生交通事故，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2014年9月24日作出芜公交认字〔2014〕第00142号道路交通事故认定书，认定龚仁铨与周琳负事故同等责任。起诉人认为，本起交通事故系由于另一车辆驾驶员周琳违章停车所引起，其应负事故的全部责任，交警部门认定双方负同等责任，不符合客观事实，也违反法律规定，且侵害了起诉人的合法权益。特提起诉讼，请求：1、对芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出的交通事故认定书的过程进行司法审查，撤销并责令其重新作出责任认定书；2、对《安徽省公安厅关于印发〈道路交通事故当事人责任确定规则（试行）〉的通知》进行司法审查。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门制作的对交通事故发生情况的客观反映，作为处理交通事故的证据，人民法院在审理刑事、民事案件时，根据客观情况决定采信与否，其本身对公民的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性。因此，对龚仁铨的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人龚仁铨的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈尚雯
本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人、其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明书面日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执900号
申请执行人：勾清华，女，汉族，1983年4月5日生，住山东省庆云县。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独自股东。
山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初999民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初999民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文苹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执字69号
申请人陈杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人李家强，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省广汉市。
被执行人刘道理，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省广汉市。
被执行人杨启刚，男，汉族，1959年12月14日出生，住四川省广汉市。
陈杰诉李家强、刘道理、杨启刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川06民初19号《民事调解书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。因本案被执行人均在广汉市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川06民初19号《民事调解书》指定由广汉市人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月六日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1184号
申请执行人：李广富，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李广富与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2968号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李广富于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金130万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费8950元、执行费21209元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（�地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2017）桂0821民初2968号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月二十九日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1184号申请执行人：李广富，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李广富与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2968号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李广富于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金130万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费8950元、执行费21209元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（�地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结（2017）桂0821民初2968号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员 周琪雄
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1481号
原告侯涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。
被告黄怡，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
原告侯涛诉被告黄怡不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯涛的委托代理人何川到庭参加诉讼。被告黄怡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告因失误向被告在交通银行四川省分行开立的账户转入了23000元，事后原告多次向被告催还该款未果。
被告黄怡未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月8日，原告侯涛因失误，向被告在交通银行四川省分行开立的账户转入了23000元，事后原告多次向被告催还该款未果。原告与被告之间没有任何经济往来和债权债务关系。被告黄怡占有该款依法无据，其行为构成了不当得利。
上述事实，有当事人身份信息、银行交易明细清单、银行卡复印件、转账查询单复印件、交易记录复印件及原告方陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则进行民事活动，没有合法根据取得的不当利益应予返还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。被告没有证据证明其2014年2月8日取得原告的23000元银行转帐款存在可受法律保护的事实根据，且拒不返还，已构成不当得利，并对原告造成损失，故依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄怡于本判决发生法律效力后7日内返还原告侯涛23000元，并支付自2014年2月8日起至还清前述款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告黄怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘正权
二〇一五年六月五日
书记员 朱小燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执619号
申请执行人刘善荣，男，1941年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人刘善荣与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12962.00元。本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执619号申请执行人刘善荣，男，1941年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人刘善荣与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12962.00元。本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十二月十八日书记员  刘志元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00068号
上诉人（原审原告）：杨中文，男，1967年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：叶长天，该公司总经理。
委托代理人：余丹丹，湖北静海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨中文因与被上诉人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨中文于2014年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨中文撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨中文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 皞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47868号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，总经理。
委托诉讼代理人：屈玉荣，男，该公司工作人员。
被告：宋亚轩，女，1981年5月30日出生，住河北省廊坊市。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告宋亚轩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈玉荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费17144.25元，滞纳金17144.25元。事实和理由：我公司是北京市朝阳区青年路西里X号院润枫水尚物业管理单位。被告是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚X业主，房屋建筑面积122.11平方米。2008年4月30日，被告签订《公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫水尚物业管理公约》，根据公约4.1.4条款约定，物业管理费按年收取，业主应于每年1月15日前向物业管理企业财务室交纳。被告一直拒绝交2014年5月1日之后的物业管理费，经我方多次催要仍未交纳。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
被告系北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X单元X房屋业主，该房屋建筑面积122.11平方米。原告系该小区物业服务单位。
2008年4月30日，被告签订《综合管理协议》，声明已详细阅读“润枫水尚”物业管理公约。《物业管理公约》约定，物业管理服务内容包括：公共性服务，综合管理、房屋及共用设施设备管理、绿化管理、环境管理、公共秩序维护、停车管理、消防管理、高压供水、电梯管理、装修管理；免费服务，出借雨伞服务、行李车服务、常用小型维修工具出借服务、生活信息服务、代预约出租车服务、红十字小药箱服务、代订报刊杂志服务、陪同老年人儿童空巢老人残疾人医院就诊服务；特约服务（有偿），邮政快递服务、入室清洁服务、入户维修服务、商务服务、业主委托租务托管服务；本物业属高档住宅建设，配套设施齐全且配备智能化管理系统，经开发企业与物业管理企业测算，本物业管理服务费总计3.9元/月·平方米（建筑面积）；物业管理费按年收取，产权人应在每年的1月15日前向物业管理企业财务室交纳；不论单元是否空置，产权人或使用人按国家规定必须缴纳物业管理费、供暖费和其他必缴费用；8本物业的物业管理费依据北京市政府物业管理收费标准及相关部门批准的标准进行收取，如有不符，产权人和使用人有权向政府主管部门投诉；开发企业出售本物业时，须向购房人公布物业管理费收费标准和收费办法，不得故意隐瞒有关事实而使产权人对物业管理费误解，物业管理企业将每六个月公布一次物业管理费的收支状况；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金；开发企业未履行工程质量保修责任的，产权人可要求其赔偿损失；物业管理企业违反物业管理合同规定或公约的，产权人及业主委员会可依照合同或公约追究其民事责任。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告、被告之间系物业服务合同关系，原告提供符合约定标准的物业服务，被告接受物业服务应按照约定标准交纳物业服务费。原告主张滞纳金过高，本院酌情支持2000元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋亚轩于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费一万七千一百四十四元二角五分、滞纳金二千元；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告负担一百四十六元（已交纳），由被告负担一百八十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 王雪莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再271号
上诉人（原审被告）：申宪春，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市南楼开发区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，男，营口市站前区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王功利，男，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于素芳，女，1958年1月14日出生，无业，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：鲍恩华，男，营口市站前区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王功利，男，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：韩勇，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜玉华，女，1951年5月7日出生，汉族，大石桥市硫酸厂退休工人，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人申宪春、于素芳、韩勇因与被上诉人杜玉华借款确权合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2015)营审民初再字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人林小平在一审期间曾以案涉632平方米房屋中有其80平方米为由要求加入本案诉讼。一审法院在未追加林小平为本案当事人且对此节事实未进行审理确认的情况下，直接将案涉632平方米房屋判归杜玉华所有，剥夺了林小平的诉权。一审法院因遗漏当事人而导致案件事实不清，重审时应查明此节事实，并作出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2015)营审民初再字第00002号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市中级人民法院重审。
审判长 樊少忠
审判员 李云波
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 笑
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异2号
案外人：枣庄瑞明汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄高新区光明路北侧（**号）。
法定代表人：郭传会，经理。
申请执行人：李德义，男，1946年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被执行人：枣庄奥力汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧（高新区与市中区交界处）。
法定代表人：徐冰，经理。
在本院执行申请执行人李德义与被执行人枣庄奥力汽车销售服务有限公司（以下简称奥力公司）股东出资纠纷一案中，案外人枣庄瑞明汽车销售服务有限公司（以下简称瑞明公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人瑞明公司称，2013年8月25日，其与奥力公司签订买卖协议，奥力公司将其所有的坐落于枣庄市高新区张帆街道办事处北于村驻地光明大道X9号所有资产及产权，包括但不局限于所租赁的土地及地面附着物，所经营的商品经销权及所有车辆、配件等库存商品以700万元的价格出售给了异议人。贵院以（2017）鲁04执133号之一执行裁定将异议人所有的位于枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧的荣威汽车4S店销售展厅及荣威汽车4S店东侧的办公楼及其土地使用权进行评估、拍卖，侵害了其合法权益，现请求解除并终止对其所有的上述汽车展厅、办公楼及土地使用权的查封。异议人瑞明公司向法院提交了《合同书》、奥力公司股东会议、《买卖协议》等以证明其主张。
申请执行人李德义答辩称，一、瑞明公司不是涉案查封财产的所有权人，无权提出异议。瑞明公司的工商登记档案中，存有枣庄市高新区张范街道办事处（原张范镇人民政府）于2013年7月25日出具的《企业住所（经营地址）所有权证明》，该证明记载，奥力公司院内的房屋15间，面积300平方米，其所有权归奥力公司所有。二、瑞明公司称购买查封的财产不具有真实性，没有事实根据。瑞明公司与奥力公司是租赁关系，而非买卖关系，奥力公司于2013年7月10日与瑞明公司签订租赁合同，约定瑞明公司租赁奥力公司东楼一层，双方又于同年8月25日签订买卖合同不符合常理。加之，2014年4月，枣庄泰和汽车销售公司也在此经营汽车销售，也与奥力公司签订了租赁合同，该事实显然与异议人主张的其为涉案财产的所有权人不符。三、瑞明公司未提交资产支付凭证来证明交易的真实性，亦未提交资产移交清单，不能证明其主张。综上，瑞明公司的异议理由不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人李德义与被执行人奥力公司股东出资纠纷一案，本院根据当事人李德义的申请，于2017年7月18日以（2017）鲁04执133号执行裁定书查封了奥力公司所有的位于枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧（薛城区与市中区交界处）的荣威汽车4S店销售展厅一处、荣威汽车4S店东侧办公楼（3层）一座及其土地使用权一宗，查封期限为3年。同日，本院张贴查封公告，并向枣庄高新区市场监管局、枣庄高新区张范街道办事处送达上述查封裁定及协助执行通知书。同年11月14日，本院作出（2017）鲁04执133号之一执行裁定书，对上述查封财产评估、拍卖。同年11月20日，案外人瑞明公司向本院提出书面异议，主张本院查封的上述财产为其所有。
本院认为，奥力公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人奥力公司的房产、土地使用权采取查封措施符合法律规定。案外人瑞明公司主张在本院查封前，已与奥力公司签订了买卖协议，购买了上述财产，但未提供付款凭证、资产移交清单等予以佐证，仅凭其提交的买卖协议不能充分证明其主张，故其要求解除查封的异议请求不能成立，不能排除本院对涉案财产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄瑞明汽车销售服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 张倩倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初919号
原告康相，男，汉族，应县人。
被告王艺兴，男，汉族，应县人。
原告康相诉被告王艺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康相到庭参加了诉讼，被告王艺兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告因急需资金向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告未支付过任何利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，原告只好提起诉讼。
被告王艺兴未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日被告王艺兴向原告借款20000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一支。借款后，被告未支付原告本金及利息。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艺兴于本判决生效后十日内归还康相借款20000元及利息（利息计算按月息2分，从2014年8月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执480号
申请执行人：张光福。
被执行人：许友利。
被执行人：李士贵。
申请执行人张光福与被执行人许友利、李士贵租赁全同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427民终586号民事判决书，被执行人许友利应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张光福租赁费7742.64元，设备赔偿款3171元，运费600元，合计11513..64元；被执行人李士贵对设备赔偿款3171元承担连带清偿责任。现因被执行人许友利、李士贵无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执480号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 蒙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执419号
申请执行人：韩和平，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：牛军，男，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人韩和平与被执行人牛军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款160700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二O一八年三月二十日日
书记员 相文飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48860号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司员工。
被告：王利平，女，1969年12月5日出生，住内蒙古乌海市。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王利平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟娜，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费3456元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区甘露园中街某小区X号楼X单元X（建筑面积115.2平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费3456元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，房屋建筑面积115.2平方米。我没有与原告签订过任何供热合同，不认可原告的主体身份。2012-2013供暖费我没有欠付，原告主张没有法律依据。另外原告主张已经超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院认为，原告与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《某小区锅炉供热运行节能管理合同》，约定原告自2009年10月13日起为小区提供供暖服务，期限5年。原告2012-2013供暖季为小区提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的用户应向原告支付供暖费。
被告称其已交纳2012-2013供暖费但未提交证据，本院不予采信。
原告称每年在公告栏及楼道内张贴催缴供暖费的“温馨提示”，本院认为原告张贴“温馨提示”仅是对当年供暖费进行常规性的催缴，据此不能认定原告向被告提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故原告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 雷小晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初869号
原告胡某甲，女，住湖北省南漳县。
委托代理人杨忠保，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨忠保到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2007年7月在广州打工认识，并建立了恋爱关系，2012年3月26日办理了结婚登记手续。婚后生育一子李某乙，现年6岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般且性格不和。被告长期在外打工，一直不履行家庭义务和承担小孩的抚育费用。原、被告双方时常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某甲于2007年7月在广州打工相识，2009年农历11月29日举行结婚仪式，2010年5月21日生育一子李某乙，2012年3月26日在柘城县民政局办理了结婚登记，现随原告生活。原告以夫妻之间感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚多年，并生育一子李某乙，现年6岁。原、被告双方偶因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初869号
原告胡某某，女，1991年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨忠保，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨忠保到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年7月在广州打工认识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子李某乙，现年6岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般且性格不和。被告长期在外打工，一直不履行家庭义务和承担小孩的抚育费用。原、被告双方时常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告李某甲于2007年7月在广州打工相识，2009年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记，现随原告生活。原告以夫妻之间感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚多年，并生育一子李某乙，现年6岁。原、被告双方偶因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4027号
原告：张青森，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省唐河县。
委托代理人：曹建锋，系河南恒阳律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（六安）有限公司
统一社会信用代码：91341500760848872J。
法定代表人：侯孝海，系该公司董事长。
地址：安徽省六安市经济技术开发区许继慎路。
委托代理人：赵军和，男，汉族，1975年9月6日生，住郑州市。系该公司职工。
刘松，男，汉族，1982年10月23日生，住安徽省合肥市瑶海区天柱山路中环东方名景*****室，身份证号：。系该公司职工。
原告张青森与被告华润雪花啤酒（六安）有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青森及其委托代理人曹建锋、被告华润雪花啤酒（六安）有限公司委托代理人赵军和、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告在大河屯镇下岗村委上岗村众鑫超市购买十五件被告公司生产的雪花啤酒，7月22日原告家办喜宴，下午三点左右，原告从酒箱中拿啤酒出来时，拿出的啤酒瓶子突然爆裂，致原告右眼受伤，住院治疗，花费了大量的医疗费，且造成了严重的后遗症。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告各项损失171919.79元。
被告华润雪花啤酒（六安）有限公司辩称，被告对原告使用我公司产品受害事实无异议，但是对赔偿清单中费用的具体数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华润雪花啤酒（六安）有限公司对原告提供的交通费票据有异议，本院经评议认为，被告的异议符合具体实际，本院予以认可；2、被告华润雪花啤酒（六安）有限公司对证人张某的证言有异议，本院经评议认为，证人张某的证言，无其他证据相互印证，因此被告的异议，本院予以认可。
经审理查明，原告于2016年7月22日在使用被告华润雪花啤酒（六安）有限公司生产的啤酒时，啤酒瓶发生爆裂，致原告右眼受伤。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年11月6日作出南阳万和司法鉴定所[2017]临鉴字第01/318号鉴定意见：被鉴定人张青森其右眼损伤人工晶体植入术后属十级伤残。综合评定其护理期为60日、营养期为60日。
另查明，原告张青森住院治疗期间，被告华润雪花啤酒（六安）有限公司为原告张青森垫付医疗费21000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告张青森合理的赔偿项目和数额为：
1、医疗费：31819.42元；
2、伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院35天，数额为35天×30元＝1050元；
3、营养费：20元×60天＝1200元；
4、护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为60天×80元＝4800元；
5、误工费：误工费按80元/天，误工时间为自事故发生之日起自定残前一日共计471天，数额为80元×471天＝37680元；
6、伤残赔偿金：11696.74元×20年×10％＝23393.48元；
7、被扶养人生活费：原告张青森父亲张纪顶现年82岁，计算5年，按照2016年河南省农村居民消费性支出8587元/年，数额共计为8587元×5年÷4人×10％＝1073.38元；原告张青森儿子张新星现年14岁，计算4年，数额为8587元×4年÷2人×10％＝1717.4元，合计为2790.78元；
8、精神损失费：5000元；
9、根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，本院酌情支持原告交通费3000元。
原告张青森损失合计110733.68元，本院予以确认。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告华润雪花啤酒（六安）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张青森各项损失110733.68元（含被告华润雪花啤酒（六安）有限公司已经垫付的21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，鉴定费1300元，合计5038元，由被告华润雪花啤酒（六安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周仪达
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5675号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董祥辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱艳，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：耿孝军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告张磊与被告董祥辉、朱艳、刘芳、耿孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1557元，减半收取779元，由原告张磊负担。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 茜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第47号
原告孙旭，男，2002年4月22日生。
法定代理人孙艳军，男，1976年2月2日生。
委托代理人李旋、张蕾，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市文峰区南关社区村民委员会，住所地安阳市德隆街中段路北。
负责人张冬明，职务主任。
委托代理人王闯只，男，汉族，1967年7月27日生。
被告安阳市龙兴商贸有限公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。
原告孙旭诉被告安阳市文峰区南关社区村民委员会（安阳南关村委会）、安阳市龙兴商贸有限公司（龙兴商贸公司）健康权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人李旋、张蕾，被告安阳南关村委会委托代理人王闯只到庭参加诉讼，被告龙兴商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，原告于2011年11月28日下午4点看见位于文昌大道西段路北人行道旁有一间小房子，房子刚建成还没有门窗，原告就进去看，里面很暗，原告不知怎么就掉到一个洞里，后来才�道房子里地上有个宽1米、长1.2米、深3、4米的洞，上面还盖了个竹耙子。原告被120送到市第二人民医院抢救，经诊断为急性闭合型颅脑损伤（重型）。该房是在被告南关居民委员会所有、龙兴商贸有限公司租赁地的地面上，他们在公共场所进行施工，却没有采取任何防护措施，也没有任何警示标志造成的，但事发后，原告家人多次找被告协商却遭拒绝，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害费等共计56525.38元；判令二被告给付原告误课辅导费7000元并承担本案诉讼费用。
被告安阳南关村委会辩称，要求驳回原告的诉讼请求，本事件与南关村委会无因果关系。举证期间提交其与耿保民签署的合同，合同约定在承包期间，如出现债权债务一切事务与安阳南关村委会无关。原告起诉应为安阳市龙兴公司，南关村委会与耿保民订立的是承包合同，所以本案与其没有因果关系。因原告在诉状中提出曾找过南关村委会，但村委会从未听到有人找过。
被告龙兴商贸公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月28日下午4点，原告掉进位于文昌大道西段路北人行道旁一间小房子内地面上的一个宽1米、长1.2米、深3、4米的洞里。原告被120送到市第二人民医院抢救，诊断为：急性闭合型颅脑损伤（重型）1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞骨骨折；3、右颞顶部头皮下血肿。2011年10月29日转入安阳市地区人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部硬模外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧＋颞顶骨线状骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、右侧枕部头皮挫伤。经原告申请原告单方委托安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年4月26日作出安威校�鉴所（2013）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙旭伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费720元。
另查明，本院于2011年12月5日立案受理原告孙旭诉被告安阳市龙兴商务会馆、李保凤健康权纠纷一案，当时原告诉称原告孙旭是安阳市三里屯小学学生，周托在被告李保风个人开办的育才辅导班里，2011年10月28日下午4点放学后，由于辅导班院内没有能大便的厕所，原告孙旭告知老师后与同上辅导班的同学郜建州一起到辅导班外边上厕所，从厕所出来后看见路旁边有一间小房子就进去看，里面很暗，原告不知道怎么就掉到一个洞里，后来才知道房子里地上有个宽1米、长1.2米、深3、4米的洞，上面还盖了个竹耙子。原告被120送到市第二人民医院抢救，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），当时李保风给付了一千元医疗费。为维护原告的合法权益，请求法�判令两被告给付原告孙旭医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害费等共计49974.84元；判令被告给付原告误课辅导费12420元。后原告撤回对被告安阳市龙兴商务会馆的诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李保风自愿于2012年2月17日之前赔偿原告孙旭26000元并退还原告孙旭辅导费1000元。二、被告李保风未在上述约定时间内履行，原告孙旭有权按10万元申请强制执行。三、其他事宜双方互不追究。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告孙旭负担。后被告李保凤于2012年2月17日将执行款27000元履行完毕。
再查明，2003年2月10日，被告南关村委会与耿保民签订土地承包合同书：约定将位于安阳市文昌大道西段路北的35亩土地承包给耿保民使用，承包期限15年，自2003年2月10日起至2018年2月9日止，该协议书加�有安阳市龙兴商贸有限责任公司印章。2003年9月19日，耿保民作为法定代表人注册成立安阳市龙兴商贸有限责任公司.
上述事实，有原告提交的第二人民医院急救接诊证明、病历、诊断证明、出院证明，地区医院病历、诊断证明、出院证明，医疗票据，医疗清单、鉴定费票据、补课费票据、民事调解书、照片10张、误工证明及工资表、司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校、幼儿园、或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校、幼儿园、或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告主张被告安阳南关村委会承担赔偿责任，被告安阳南关村委会已将涉案土地出租给被告龙兴商贸公司使用，原告未提供证据证明南关村委会作为土地所有权人在本案中存在过错，证据不足，不予支持。被告龙兴商贸公司对涉案房屋负有管理责任，依法对原告的损害承担赔偿责任。原告系未成年人，事发时周托在李保风开办的辅导班，李保风应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告与李保风已就医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金达成调解意见，且已履行。原告再次主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金不符合法律�定，不予审理。原告主张的鉴定费720元，合法有据，予以支持。残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金30099.76元，合法有据，予以支持。综上，原告孙旭各项损失共计30819.76元。被告龙兴商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市龙兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计30819.76元的80%即24655.81元；
驳回原告孙旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告孙旭负担832元，被告安阳市龙兴商贸有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月十日
代理书记员 杜 琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执108号
被执行人陶卫民
被执行人王艳红
被执行人张丽
被执行人郑大鹏
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与陶卫民、王艳红、张丽、郑大鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人陶卫民、王艳红、张丽、郑大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陶卫民、王艳红、张丽、郑大鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶卫民、王艳红、张丽、郑大鹏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第141号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告倪国忠，男，1966年5月19日出生，汉族，贵州省安顺市人。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告倪国忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告倪国忠经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，原告在贵州松某机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DX60，机号：50002），将该设备融资租赁给被告，于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本368，000元，首付租金73，600元，余款294，400元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.17%，租赁期限为24个月，每月租金13，338元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，根据合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为21××××024的《融资租赁合同》；2、被告返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DX60，机号：50002，价值368，000元）；3、被告支付原告到期租金126，457.16元，逾期付款违约金23，078.43元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，每月按13，338元判决至租金支付完毕为止）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费25，026元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告倪国忠未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告倪国忠与原告签订编号为21××××024的《融资租赁合同》，向原告融资租赁斗山牌挖掘机一台（型号：DX60，机号：50002）。租赁成本368，000元，首付租金73，600元，余款294，400元在原告处办理融资租赁，租赁期限为24个月（2011年3月15日至2013年2月15日），租赁年利率8.17%。如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。该合同还对双方其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，案外人贵州松某机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告倪国忠（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告倪国忠对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于当日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年5月16日，被告已付租金201，721.99元（不含机价首付、保险费等费用共计116，371.60元），尚欠到期租金126，457.16元，产生违约金2，529.14元（126，457.16元×2%）。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。为聘请律师进行诉讼，原告支付律师代理费25，026元。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告与被告倪国忠签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，但本案合同已于2013年2月15日到期，合同已经终止，故已无解除必要。因被告支付大部分租金，在合同已经到期的情况下原告既要求被告返还租赁物又要求其支付到期应付租金，显然对于被告显失公平，故本院对原告要求被告返还租赁设备的诉讼请求不予支持。截至合同到期时，被告尚欠原告到期租金126457.16元，依照合同约定产生违约金2，529.14元（未收回本金金额2%），被告应当予以支付。被告在付清全部租金及其他费用后，有权依照合同约定另行向原告主张取得本案挖掘机的所有权（行使留购权）。至于原告诉请的律师代理费，该项费用双方在合同中约定由违约方承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国忠在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金人民币126，457.16元、违约金人民币2，529.14元。
二、被告倪国忠在判决生效后十日内赔偿原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费人民币25，026元。
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，226元，由被告倪国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 高 燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年一月三日
书 记 员 田 浩
第5页共5页
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1030号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：龚涛，女，1967年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审判长 符小丽
审判员 王 裕
审判员 何书权
二〇一七年六月十三日
书记员 黄雪莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0049号
原告朱仁香，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴正学，系江苏民泰律师事务所律师。
被告管晓淼，男，1988年8月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司。
被告陈建东，男，1985年6月13日出生，汉族。
被告上海佳昌物流有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人刑晓，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱仁香与被告管晓淼、信达财产保险股份有限公司上海分公司、陈建东、上海佳昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱仁香于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁香撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告朱仁香负担。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陈应都
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴晓君
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初335号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人罗宝芹，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市松江区，户籍所在地江苏省扬州市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人罗宝芹犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人罗宝芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日，被告人罗宝芹在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，以零售为目的在本市宝山区菊联路处向他人购买利群(新版)香烟200条、利群(蓝天)香烟200条，在将涉案卷烟装车时被公安人员和烟草专卖部门执法人员当场人赃俱获。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟。公诉机关当庭认为，被告人罗宝芹非法经营的数额应为人民币55,400元。2017年7月13日，被告人罗宝芹主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳，后被采取刑事强制措施。
另查明，被告人罗宝芹在购买香烟前，已就香烟价格与对方达成一致，即利群(新版)香烟为人民币130元/条、利群(蓝天)香烟为人民币147元/条。
上述事实，被告人罗宝芹在开庭审理过程中不持异议，且有警方出具或调取的案发经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、于某某持有的烟草专卖零售许可证、常住人口基本信息，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证人倪某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宝芹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗宝芹系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宝芹犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的卷烟四百条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵军，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵军，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：李忠强，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李旭东、罗斌、张贵军、王贵军因与被申请人张勤及一审被告李忠强健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李旭东、罗斌、张贵军、王贵军申请再审称，根据案外人周东海在公安机关的当事人笔录可知，本案中侵权行为人，除本案申请人等几人外，可能还有其他行为人。在无法查清具体侵权人的情况下，应判决可能存在的其他侵权人共同承担责任。李旭东、罗斌、张贵军、王贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。根据法院依职权向公安机关调取的询问笔录分析，张勤的三次询问笔录及案发地的三名工作人员的询问笔录均一致反映，事发时本案的申请人正在殴打案外人，其中一人拿酒瓶砸向案外人时，破碎的酒瓶玻璃弹回来伤到张勤的眼睛，因此张勤的眼睛受伤与申请人其中一人用酒瓶殴打他人的行为有直接的因果关系，虽不能确定具体的行为实施者，但现有证据均明确指向申请人，申请人应当承担的连带赔偿责任。从公安机关的询问笔录中并未发现除申请人外还有他人用酒瓶参与打架，申请人也未提供任何证据证明该主张。原审判决申请人支付张勤的赔偿费用并无不当。李旭东、罗斌、张贵军、王贵军该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李旭东、罗斌、张贵军、王贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李旭东、罗斌、张贵军、王贵军的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵军，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵军，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：李忠强，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李旭东、罗斌、张贵军、王贵军因与被申请人张勤及一审被告李忠强健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭东、罗斌、张贵军、王贵军申请再审称，根据案外人周东海在公安机关的当事人笔录可知，本案中侵权行为人，除本案申请人等几人外，可能还有其他行为人。在无法查清具体侵权人的情况下，应判决可能存在的其他侵权人共同承担责任。李旭东、罗斌、张贵军、王贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。根据法院依职权向公安机关调取的询问笔录分析，张勤的三次询问笔录及案发地的三名工作人员的询问笔录均一致反映，事发时本案的申请人正在殴打案外人，其中一人拿酒瓶砸向案外人时，破碎的酒瓶玻璃弹回来伤到张勤的眼睛，因此张勤的眼睛受伤与申请人其中一人用酒瓶殴打他人的行为有直接的因果关系，虽不能确定具体的行为实施者，但现有证据均明确指向申请人，申请人应当承担的连带赔偿责任。从公安机关的询问笔录中并未发现除申请人外还有他人用酒瓶参与打架，申请人也未提供任何证据证明该主张。原审判决申请人支付张勤的赔偿费用并无不当。李旭东、罗斌、张贵军、王贵军该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李旭东、罗斌、张贵军、王贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭东、罗斌、张贵军、王贵军的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月一日书记员 武媛媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终627号
上诉人（原审被告）：中山市港口镇大南食用油加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：黄见文，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区餐餐缘粮油购销部，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：陈日胜，男,1951年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人中山市港口镇大南食用油加工厂因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告广州市海珠区餐餐缘粮油购�部侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人中山市港口镇大南食用油加工厂于2017年6月3日收到本院的补交上诉费通知书，但至今仍未缴纳费用，且于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书，以已与被上诉人中粮集团有限公司达成和解为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中山市港口镇大南食用油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市港口镇大南食用油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中山市港口镇大南食用油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4672号
原告:吴某,男,2006年1月27日生,汉族,住靖江市。
被告:吴超凡,男,汉族,住靖江市。
被告:吴振球,男,汉族,住靖江市。
本院在审理原告吴某与被告吴超凡、吴振球为返还财产纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一七年八月十五日
书记员 龚静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1168号
申请执行人：冯鹏飞，男，1979年5月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李红旗，男，1974年8月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行冯鹏飞与李红旗买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人冯鹏飞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17751号
被执行人：被执行人深圳市又一居商业管理有限公司。住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5002铺（仅限办公）,组织机构代码06271250-。
法定代表人郑宜靓。
申请执行人与被执行人深圳市又一居商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终1360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55570元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。
2017年8月2日，被执行人深圳市又一居商业管理有限公司向本院缴纳执行款人民币55570元。
本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终1360号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终1360号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1410号
原告周保连。
被告苏州新城创盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人王振华，执行董事。
委托代理人刘伟，该公司员工。
委托代理人陶立元，该公司员工。
本院在审理原告周保连与被告苏州新城创盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周保连于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保连申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保连撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周保连负担。
审判员 沈国全
二〇一五年九月十七日
书记员 韦舒虹