广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初272号
原告：广州王老吉药业股份有限公司，住所地：广州市白云区广花二路831号。
法定代表人：王健仪，董事长。
委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。
被告：广州南洋皇廷酒家有限公司，住所地：广州市天河区兴华路38号。
法定代表人：陈列平。
被告：广东南洋长胜酒店有限公司，住所地：广州市天河区兴华路38号。
被告：林丹文，女，汉族，1967年6月23日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州王老吉药业股份有限公司与被告广州南洋皇廷酒家有限公司（以下简称“皇廷酒店”）、广东南洋长胜酒店有限公司（以下简称“长胜酒店”）、林丹文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡红娟到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日至2016年8月25日期间，原告根据被告的要求，将原告公司产品通过物流公司寄送至被告指定的地址、交由被告指定的人签收。签收后，通过被告林丹文的银行账号分别于2016年7月29日及2016年8月23日向原告支付货款57600元。2016年11月1日，被告因不能及时归还货款，向原告出具还款计划书，明确其尚欠原告货款198000元，并承诺通过分期方式向原告归还上述全部的货款。但，被告出具上述还款计划书后，迟迟未按照还款计划的约定向原告偿还货款。
故原告请求法院判令：1、三被告向原告偿还货款人民币198000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至全部清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交了送货清单、证明、中国工商银行网上银行电子回单、开票资料、发票签收证明、发票、还款计划书、中国工商银行业务回单、微信聊天记录等证据材料。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2016年7月15日至2017年7月20日期间，原告通过广州南华物流有限公司向被告皇廷酒店销售王老吉凉茶共计3900件。2016年7月29日，由被告皇廷酒店出具书面《证明》，委托林丹文以其账户的名义与原告结算销售业务往来货款，有限期从2016年7月29日至2016年12月31日。2016年10月27日，被告皇廷酒店通过被告林丹林的账户共向原告转款57600元。2016年7月18日至2016年7月22日期间，原告向被告皇廷酒店开具了七张发票;并于2016年8月9日向被告皇廷酒店开具一份《发票签收证明》，内容为：今收到广州市王老吉药业股份有限公司开给我公司（广州南洋皇廷酒家有限公司）增值税专用发票柒份。明细如下：1、发票号码130××××0461，开票日期2016年7月18日，开票金额54000元；2、发票号码130××××0971，开票日期2016年7月20日，开票金额3600元；3、发票号码130××××1031，开票日期2016年7月21日，开票金额18000元；4、发票号码130××××1030，开票日期2016年7月21日，开票金额18000元；5、发票号码130××××1032，开票日期2016年7月21日，开票金额18000元；6、发票号码130××××1065，开票日期2016年7月22日，开票金额10800元；7、发票号码130××××1066，开票日期2016年7月22日，开票金额18000元。以上柒份发票价税合计140400元。被告林丹文签收了上述发票。另，2016年11月1日被告皇廷酒店向原告出具了一份《还款计划》，载明：致广州王老吉药业股份有限公司：我公司于2016年7月份向贵司共订货3900箱24入王老吉凉茶，每箱价格36元（含开票），货款合计140400元。我司已分别于2016年7月29日及2016年8月23日通过林丹文私人账号向贵司合共付款57600元，截止到2016年10月31日，尚欠贵司货款82800元。现制定以下还款计划：11月13日还款21000元；11月23日还款36000元；11月30日还款25200元。
2016年7月22日至2016年8月25日期间，原告通过物流公司向被告长胜酒店销售王老吉凉茶3200件。2016年7月25日至2016年8月5日期间，原告向被告开具了两张发票，分别为：1、2016年7月25日开具的10461.54元的发票；2、2016年8月5日开具的21600元的发票；其后，还有一批货物于2016年8月26日开具发票，开票金额为21600元，发票号码130××××1677。并于2016年8月9日原告向被告长胜酒店开具一份《发票签收证明》，内容为：今收到广州市王老吉药业股份有限公司开给我公司（广州南洋长胜酒家有限公司）增值税专用发票贰份。明细如下：1、发票号码130××××1335，开票日期2016年8月5日，开票金额21600元；2、发票号码130××××1126，开票日期2016年7月25日，开票金额72000元；以上贰份发票价税合计93600元。被告林丹文签收了上述发票及《发票签收证明》。另，2016年11月1日被告长胜酒店向原告出具了一份《还款计划》，载明：致广州王老吉药业股份有限公司：我公司于2016年7月份至8月份期间向贵司共订货3200箱24入王老吉凉茶，每箱价格36元（含开票），货款合计115200元。截止到2016年10月31日，尚欠贵司货款115200元。现制定以下还款计划：12月11日还款36000元；12月19日还款21600元；12月26日还款21600元；12月29日还款36000元。
庭审中，本院询问原告要求被告两间酒店和被告林丹文对两者签收的货款一并偿还的原因，原告表示跟其联系拿货的是林丹文，而林丹文称是这两家酒店的员工，这两间酒店与林丹文的关系我们也不清楚，皇廷酒家和长胜酒店是关联公司，皇廷是长胜的中餐厅，本质上是一家。因为还款计划书里明确均以林丹文银行账户还款，送货清单中实际签收人实际是林丹文，我方无法查清林丹文与两被告的关系，故要求林丹文共同偿还货款。
另，原告表示起诉后，被告皇廷酒店于2017年6月30日支付了1000元货款。
本院认为，原告提交的送货单、发票、还款记录等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。两被告应当支付其自己确认的货款金额。至于原告要求被告的两家酒店连带偿还两家的货款，这是没有法律依据的，因两家酒店均是独立注册的有限公司，其以自己的财产独立承担自己的责任。原告要求被告林丹文承担付款责任也缺乏法律依据，因原告已经清楚林丹文是两被告的员工，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，被告皇廷酒店应对81800元（=82800元-1000元）货款负责，被告南洋长胜酒店应对115200元货款负责。至于起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南洋皇廷酒家有限公司向原告广州王老吉药业股份有限公司返还81800
元及利息（从2017年1月2日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东南洋长胜酒店有限公司向原告广州王老吉药业股份有限公司返还115200元及利息（从2017年1月2日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广州王老吉药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告广东南洋皇廷酒店有限公司承担891元，被告广东南洋长胜酒店有限公司承担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭嘉茵