山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1822号
原告侯某，孝义市新义街办居民。
被告甲公司。住所地：孝义市新安街。
法定代表人苏某。
被告苏某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被羁押于孝义市看守所。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人高美靖，山西晋义律师事务所实习律师。
原告侯某与被告甲公司、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告甲公司法定代表人即被告苏某以及被告苏某委托代理人王三平、高美靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告从2008年开始每月给被告苏某检查、分析并针对性调理身体，维护××。2010年被告苏某在旧看守所开发申利房地产时资金紧缺，原告出于朋友关系考虑，于2010年11月23日起共37次，以短期借款，每月付利息百分之二的方式借予被告250万元。至2014年10月底，长达5年之久，一直按协议约定每月月底支付利息至2014年10月份，且借款一直用于申利房地产经营。现诉至法院，请求判令被告偿还原告全部借款人民币250万元整，并支付2014年11月份至今所欠利息，以及至判决执行终结前的利息，由被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告侯某向本院提供了如下证据：
收据复印件37支，证明二被告共向原告借款250万元，借据上均加盖被告甲公司财务专用章和被告苏某个人名章。
被告甲公司同意偿还原告250万元的借款，但辩称，该款项已用于房地产开发，且支付利息都有条据证明，已支付利息到2014年10月份；被告苏某辩称，该本人因涉嫌犯罪，被羁押于孝义市看守所，当时借款是公司财务人员经手的，款项都用于房地产开发。
被告苏某委托代理人王三平当庭辩称，被告苏某因向众人集资借款，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，依据相关司法解释的规定，本案应当中止审理，依法移送公安机关；且公安机关已将本案所涉借款列入非法吸收公众存款案件当中。
针对上述辩解，被告甲公司、被告苏某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告甲公司、被告苏某对原告侯某提供证据中的35份收据的真实性无异议，对合法性和关联性持异议，辩称本案应移送公安机关，在刑事诉讼当中解决；对借款人为陈广秀的2份收据持异议，辩称该14万元的借款是向陈广秀借的，不应由原告主张权利。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告侯某从2008年开始就与被告苏某相识，并有交往。2010年11月23日，被告甲公司向原告侯某借款5万元整，约定月息按2%计算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来现金伍万元整，月结（月息2%），￥50000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2010年11月26日，被告甲公司向原告侯某借款5万元整，约定月息按2%计算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来现金伍万元整，月结（月息2%），￥50000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2010年12月16日，被告甲公司向原告侯某借款2万元整，约定月息按2%计算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来现金贰万元整，月结（月息2%），￥20000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2010年12月31日，被告甲公司向原告侯某借款3万元整，约定月息按2%计算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来现金叁万元整，月息2%，月结，￥30000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年6月13日，被告甲公司向原告侯某短期借款18万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾捌万元整，月息2%，月结，期限一年，￥180000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年6月21日，被告甲公司向原告侯某短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，期限一年，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年6月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款3万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款叁万元整，月息2%，月结，期限一年，￥30000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年7月21日，被告甲公司向原告侯某短期借款20万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款贰拾万元整，月息2%，月结，期限一年，￥200000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年8月24日，被告甲公司向原告侯某短期借款15万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾伍万元整，2%月息，（月结），￥150000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年9月10日，被告甲公司向原告侯某短期借款5万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款伍万元整，月息2%，月结，￥50000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年9月28日，被告甲公司向原告侯某短期借款6万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款陆万元整，月结，月息2%，￥60000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年9月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款2万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款贰万元整，月息2%，月结，￥20000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年10月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款5万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款伍万元整，月息2%，月结，￥50000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年11月5日，被告甲公司向原告侯某短期借款2万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款贰万元整，2%月息，月结，￥20000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年11月10日，被告甲公司向原告侯某短期借款8万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款捌万元整，2%月息，月结，￥80000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年11月17日，被告甲公司向原告侯某短期借款2万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款贰万元整，月息2%，月结，￥20000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年11月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2011年12月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，2%，月结，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年2月1日，被告甲公司向原告侯某短期借款15万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾伍万元整，月息2%，月结，￥150000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年3月1日，被告甲公司向原告侯某短期借款3万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款叁万元整，月息2%，月结，￥30000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年3月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款3万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来现金叁万元整，月息2%，月结，￥30000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年4月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款6万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款陆万元整，月息2%，月结，￥60000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年5月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款7万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款柒万元整，月息2%，月结，￥70000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年7月1日，被告甲公司向原告侯某短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年8月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款7万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款柒万元整，期限一年，月息2%，月结，￥70000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年10月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款9万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款玖万元整，月息2%，月结，￥90000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2012年12月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款5万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款伍万元整，月息2%，月结，￥50000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2013年4月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款6万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据二份，分别载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，￥40000。”；“今收到侯某交来短期借款贰万元整，月息2%，月结，￥20000。”该2份收据上均加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2013年5月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2013年7月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款14万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾肆万元整，月息2%，月结，￥140000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2013年9月30日，被告甲公司向原告侯某短期借款10万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾万元整，月息2%，月结，期限一年，￥100000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2014年2月7日，被告甲公司向原告侯某短期借款10万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾万元整，月息2%，月结，期限一年，￥100000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2014年3月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款10万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾万元整，月息2%，月结，期限一年，￥100000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
2014年5月31日，被告甲公司向原告侯某短期借款10万元整，约定期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到侯某交来短期借款壹拾万元整，期限一年，￥100000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章。
综上，被告甲公司分35次向原告侯某借款共计236万元，已按双方约定的利息标准即月息2%，按月支付原告侯某利息至2014年10月份。自2014年11月起，被告甲公司再未向原告支付借款利息。
另查明，2013年4月30日，被告甲公司向案外人陈广秀短期借款4万元整，约定月息按2%计算，每月结算，并出具收据一份，载明：“今收到陈广秀交来短期借款肆万元整，月息2%，月结，￥40000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章，交款人由原告侯某签名。
2013年12月2日，被告甲公司向案外人陈广秀短期借款10万元整，约定月息按2%计算，每月结算，期限一年，并出具收据一份，载明：“今收到陈广秀交来短期借款壹拾万元整，月息2%，月结，期限一年，￥100000。”该收据上加盖有被告甲公司的财务专用章和公司法定代表人即被告苏某的个人名章，交款人由原告侯某签名为“陈广秀”。
在本案审理过程中，本院对陈广秀进行了询问，陈广秀称，该与原告侯某系夫妻关系。侯某向法院起诉的被告甲公司、苏某民间借贷纠纷一案，标的总计250万元，该250万元借款中，其中有两张载明收到该短期借款的收据，是侯某交给甲公司的，收据在侯某处，每月的利息也是侯某领取，故应当由侯某主张权利。
本院认为，原告侯某持加盖有被告甲公司财务专用章及法定代表人苏某个人名章的借据向本院主张权利，可证实原告侯某与被告甲公司双方之间的借贷关系明确、合法。被告甲公司向原告侯某借款后，款项用于房地产开发，原告对此亦予以认可，且原告并无证据证明借款系被告苏某个人使用，故本院对原告侯某要求被告苏某返还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告侯某分35次借给被告甲公司人民币236万元，被告甲公司按双方借款时约定月息2%的利息标准支付原告侯某利息至2014年10月底，该利息约定尚在法律保护范围之内，本院依法予以确认。现原告侯某要求被告甲公司返还借款236万元并支付从2014年11月至判决执行终结前按月息2%计算之利息，本院依法予以支持。原告提起诉讼的另外金额为14万元的借款，两张收据中载明的借款人虽为陈广秀，但经本院询问，陈广秀称该两张短期借款的收据是该丈夫侯某交给被告甲公司的，收据在侯某处，每月的利息也由侯某领取，应当由侯某主张权利。本院认为，陈广秀的行为，应视为将对被告甲公司的14万元的债权转让给了原告侯某，由原告侯某每月领取利息，被告甲公司也认可。原告侯某已成为该笔14万元借款的债权人，故本院对原告侯某要求被告甲公司返还该14万元借款，并支付从2014年11月起至判决执行终结前，按月息2%计算利息的诉讼请求，亦依法予以支持。被告苏某委托代理人王三平辩称，被告苏某因向众人集资借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当中止审理，依法移送公安机关。本院认为，原告侯某从2008年开始就与被告苏某相识，并有交往，其借款给被告甲公司（被告苏某担任法定代表人）的行为，应视为被告甲公司对特定对象吸收资金的行为，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，故本院对被告苏某委托代理人的辩解，依法不予采信。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告侯某借款人民币250万元；
二、被告甲公司支付原告侯某上述款项从2014年11月1日起至付清之日止，按月息2%计算之利息；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 殷永生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 洁