广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1712号
原告:李相文，男，汉族，1986年7月2日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：林焕，男，汉族，1951年9月25日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告李相文诉被告林焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员李梅、朱诗诗组成合议庭，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加诉讼。被告林焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相文诉称：2013年12月2日，被告林焕因生意需要资金周转，向原告李相文借款人民币1200000元，并向原告签具了《借据》、《收据》各一份。《借据》写明：“借款人林焕以电白县水东镇人民北路西三街房产（房产证编号SSXXX**）（土地证号06××21）抵押向李相文（身份证号码）借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。如双方产生纠纷，则交由电白人民法院管辖。借款人：林焕。身份证：。日期：2013年12月02日。”《收据》写明：“兹收到李相文借来人民币壹佰贰拾万元整，（其中现金60万，银行转账60万）此据。收款人：林焕。身份证：。日期：2013年12月02日。”现经原告多次催收，被告均以种种理由推搪，使原告无法收回借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告林焕偿还原告李相文人民币1200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清款项之日止。二、本案的诉讼费用被告林焕承担。
原告李相文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《借据》复印件1份，拟证明被告林焕于2013年12月2日向原告李相文借款120万元的事实。2、《借条》复印件1份，拟证明被告林焕于2013年12月2日向原告李相文借款120万元的事实。3、身份证复印件2份，拟证明原告李相文、被告林焕的基本身份情况。4、房产证复印件1份，拟证明被告林焕以电白县水东镇人民北路西三街房产作为上述借款的抵押的事实。
被告林焕在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告林焕因资金周转困难，于是向原告李相文借款120万元。原告李相文通过现金和转账两种方式向被告林焕共支付了借款120万元后，被告林焕出具了《借据》和《收据》各一张给原告李相文收执为凭。《借据》的内容为：“借款人林焕以电白县水东镇人民北路西三街房产（房产证编号SSXXX**）（土地证号06××21）抵押向李相文（身份证号码）借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。如双方产生纠纷，则交由电白人民法院管辖。借款人：林焕。身份证号：。日期：2013年12月2日。”《收据》的内容为：“兹收到李相文借来人民币壹佰贰拾万元整，（其中现金60万，银行转账60万）此据。收款人：林焕。身份证号：。日期：2013年12月2日。”被告借款后，原告多次向被告催收上述借款，但被告并没有及时向原告偿还借款。2017年5月22日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告李相文向本院提供的公民身份证、《借据》、《收据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林焕向原告李相文借款合计120万元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》、《收据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，故原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，继续占用借款，给原告造成一定的利息损失，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计算支付继续占用借款期间的利息给原告，直计至偿还清全部借款之日止。被告林焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李相文偿还借款1200000元。
二、限被告林焕于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%计算支付借款1200000元的利息给原告李相文，该利息从2017年5月22日起计至偿还清借款之日止。
三、驳回原告李相文的其他诉讼请求。
本案的案件受理费15600元，由被告林焕承担。原告李相文已预交案件受理费15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。