wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第487号
原告段××。
委托代理人鲍××。
被告吕××。
被告蔡××。
原告段××（以下简称原告）与被告吕××、被告蔡×
×民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3
月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鲍××到庭参
加诉讼，被告吕××、被告蔡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月25日，被告吕××向原告借款人民
币20000元，由被告蔡××提供担保。被告吕××借款后，当
即出具借条一份，被告蔡××作为担保人在借条上签字予以确
认。但被告吕××所欠借款至今未予归还，被告蔡××也未履
行连带责任还款义务。原告经向两被告催讨未果，故请求判令
：被告吕××、被告蔡××立即支付借款人民币20000元及利
息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告吕××在2008年7月25日出具的，被告蔡××作为担保人签
字确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告吕××向原告借款人民币20000元，由被告蔡××提供连带保证责任；被告
吕××借款后至今未予归还，被告蔡××也未履行连带责任还
款义务的事实。
被告吕××未进行答辩也未提交任何证据。
被告蔡××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告吕××、被告蔡××缺
席，虽未经被告吕××、被告蔡××质证，但结合原告方的庭
审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有
效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以
认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年7月25日，被告吕××向原告借款人民币20000元
，由被告蔡××提供担保。被告吕××借款后，当即出具借条
一份，被告蔡××作为担保人在借条上签字予以确认。但被告
吕××所欠借款至今未予归还，被告蔡××也未履行连带责任
还款义务。为此，原告与被告吕××、被告蔡××纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告吕××、被告蔡
××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任
何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告吕××在
2008年7月25日出具的，被告蔡××作为担保人签字确认的《
借条》原始证据，能够证实被告吕××向原告借款人民币2000
0元，并由被告蔡××提供担保的民间借贷关系事实成立，且
未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告吕××向原告借款后，理应及时归还借款。被告蔡××作为担保人签
字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法
律规定，被告蔡××应按照连带责任保证承担保证责任。被告
吕××未归还所欠原告借款债务，被告蔡××亦未履行连带保
证责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告吕××、被告蔡×
×应承担本案的全部民事责任。原告要求被告吕××归还借款
人民币20000元，并由被告蔡××承担连带清偿责任的诉请，
本院予以支持。本案被告吕××向原告借款时对支付利息未作
约定，依法应视为不支付利息。原告被告支付借款利息的主张
，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法
院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应
自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条
和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告吕××在本判决生效之日起七日内归还原告段
××借款人民币20000元。
二、被告蔡××对被告吕××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
三、被告蔡××在向原告段××履行了付款义务后，有
权向被告吕××追偿。
四、驳回原告段××的其他诉讼请求。若被告吕××、被告蔡××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元整，由被告吕××负担
，被告蔡××负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第487号
原告段功华。
委托代理人鲍劲松。
被告吕学民。
被告蔡瑞永。
原告段功华（以下简称原告）与被告吕学民、被告蔡瑞永民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鲍劲松到庭参加诉讼，被告吕学民、被告蔡瑞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月25日，被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供担保。被告吕学民借款后，当即出具借条一份，被告蔡瑞永作为担保人在借条上签字予以确认。但被告吕学民所欠借款至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务。原告经向两被告催讨未果，故请求判令：被告吕学民、被告蔡瑞永立即支付借款人民币20000元及利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告吕学民在2008年7月25日出具的，被告蔡瑞永作为担保人签字确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供连带保证责任；被告吕学民借款后至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务的事实。
被告吕学民未进行答辩也未提交任何证据。
被告蔡瑞永未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告吕学民、被告蔡瑞永缺席，虽未经被告吕学民、被告蔡瑞永质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月25日，被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供担保。被告吕学民借款后，当即出具借条一份，被告蔡瑞永作为担保人在借条上签字予以确认。但被告吕学民所欠借款至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务。为此，原告与被告吕学民、被告蔡瑞永纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告吕学民、被告蔡瑞永未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告吕学民在2008年7月25日出具的，被告蔡瑞永作为担保人签字确认的《借条》原始证据，能够证实被告吕学民向原告借款人民币20000元，并由被告蔡瑞永提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告吕学民向原告借款后，理应及时归还借款。被告蔡瑞永作为担保人签字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法律规定，被告蔡瑞永应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕学民未归还所欠原告借款债务，被告蔡瑞永亦未履行连带保证责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告吕学民、被告蔡瑞永应承担本案的全部民事责任。原告要求被告吕学民归还借款人民币20000元，并由被告蔡瑞永承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本案被告吕学民向原告借款时对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告被告支付借款利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕学民在本判决生效之日起七日内归还原告段功华借款人民币20000元。
二、被告蔡瑞永对被告吕学民的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蔡瑞永在向原告段功华履行了付款义务后，有权向被告吕学民追偿。
四、驳回原告段功华的其他诉讼请求。
若被告吕学民、被告蔡瑞永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元整，由被告吕学民负担，被告蔡瑞永负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄月萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00353号
申请执行人：张俊祥，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：符俊华，男，1993年2月29日出生，汉族，农民。
申请执行人张俊祥与被执行人符俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02580号民事判决，已经发生法律效力，张俊祥于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本案被执行人符俊华应偿还申请执行人张俊祥借款计人民币19000元，诉讼费300元，合计人民币19300元。经查，被执行人符俊华长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02580号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 渊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第451号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日20时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿文泗公路由西向东行驶至费县上冶镇驻地路段时，因疏忽大意观察情况不够、未确保安全车速，与步行的该镇双邱村的任某甲相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故全部责任。肇事后，被告人朱某拨打报警电话后弃车逃逸
另查明，本案的民事赔偿已经费县人民法院作出（2013）费民初字第33号民事判决，判决由被告人朱某赔偿被害人损失113538.46元。2014年8月11日被告人朱某一方与被害人亲属达成赔偿协议，已经赔偿被害人亲属损失141500元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、石某的陈述；被害人任某甲尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人户籍信息、交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书，肇事车辆信息、被告人驾驶证信息、被害人身份信息、抓获经过、本院（2013）费民初字第33号民事判决书、人民调解协议、谅解书等书证；被告人朱某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某肇事后虽电话报警，但又弃车逃逸，应当认定为交通肇事逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人朱某到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年九月五日
书记员 任曙光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00068号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。组织机构代码72841620-1。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。
委托代理人李亮亮，女，26岁，蒙族，该公司职员。
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 崔志军
代理审判员 张 莹
人民陪审员 孟 健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯海莎
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保51号
罗德权、邓小军、廖海生：
本院执行的罗德权申请邓小军、廖海生等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1322号
被执行人赵文涛，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）760号起诉书指控被告人赵文涛犯盗窃罪一案，本院于2012年发9月29日作出（2012）江宁刑二初字第256号刑事判决书，判决被告人赵文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因赵文涛未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第256号刑事判决书中被执行人赵文涛涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执325号
被执行人杨宝宝，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人杨宝宝盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人杨宝宝下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执325号被执行人杨宝宝，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人杨宝宝盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人杨宝宝下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年二月二十四日书记员  王 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初202号
原告：马银希，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：马峰超，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田、王伟，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李晓平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告马银希与被告陈军刚、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银希及其委托诉讼代理人张俊田、王伟到庭参加了诉讼，被告陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马银希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告辣椒款29?790元、按月利率1分支付从卖辣椒之日到付款之日利息并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月份以每斤4.6元的价格分别卖给被告“三樱”辣椒6?476斤，货款共计29?790元，被告当时未付，口头说三、五天给钱，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
陈军刚、李晓平未答辩。
马银希围绕诉讼请求申请本院调取了内黄县公安局与本案相关刑事卷宗材料，本院组织当事人进行的证据交换和质证，陈军刚、李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对马银希在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈军刚、李晓平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，马银希的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军刚、李晓平于判决生效后十日内支付原告马银希辣椒款29?790元并赔偿逾期付款给原告马银希造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年2月23日计算到付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈军刚、李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一七年四月十日
书 记 员 白瑞丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1796号
原告石某某，女，汉族，1989年2月28日出生，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年1月11日出生，村民，住太康县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人程强、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚前2007年11月16日生育一男孩张某甲，2009年10月生育一女孩张某乙。两个孩子生过之后，由于被告疑心较重，怀疑原告有第三者，所以经常生气吵架，给原告精神�成很大压力，原告第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，可是被告从判决后没有与原告联系过，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称，第一次判决后，原告外出务工，被告经常打原告电话，原告不接电话，无法联系沟通，为了两个孩子，不同意与原告离婚，以后回去好好对待原告。
经审理查明，原、被告于农历2007年3月6日按照农村习俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，2008年12月16日生育长子张某甲，2009年10月3日生育长女张某乙，现随被告生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、判决书在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方经相处、了解后同居生活，后补办结婚登记手续，证明�方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流和沟通，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，现有证据不足以证实其主张，本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一五年九月二十一日
书记员 张中宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1911号
原告：李某某，男，1990年5月3日出生，回族，住项城市。
被告：张某某（又名张某某），男，1984年5月21日出生，汉族，住项城市。
被告：李某，女，1982年6月25日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1952年9月6日出生，汉族，住项城市。
被告：陈某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住项城市。
原告李某某与被告张某某、李某、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某某于2017年5月15日自愿撤回对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币120000元及利息9600元（2016年11月-2017年3月），合计129600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某、李某于2016年3月19日以其在西安销售白酒的名义向原告李某某借款人民币120000元整，约定利息为月息2%，并出具了借条和收据各一张，双方约定30天后，也就是2016年4月19日把所有款项还清，被告张某某（被告张某某的父亲）用其自住的房屋作为抵押（详见附件），被告陈某某作为担保人。约定的还款日到来后，原告李某某向被告张某某、李某多次催要欠款，但两人一直借故拖延至今，被告张某某、李某至今分文未还。为此，诉至法院。
被告张某某、李某、陈某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明目的：原、被告个人身份情况。证据2、借据和收据复印件一份，证明原、被告借贷的事实。证据3、借款合同和担保合同复印件一份，证明原、被告借贷的事实和被告担保的事实。证据4、银行转账凭证原件一份，证明原告分三次向被告打款120000元。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，且能够相互印证，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下：2016年3月19日，被告张某某、李某于在被告陈某某的担保下向原告李某某借款120000元，借款期限为1个月，并约定月息2分。被告张某某、李某、陈某某与原告李某某签订了借款合同及保证合同，保证期借款到期次日起为二年。原告提供银行转账的形式支付给被告120000元，被告收到借款后给原告出具了借据和收据。借款到期后，被告张某某、李某支付原告一个月利息2400元。余款，经原告多次催要，被告至今没还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告李某某与被告张某某、李某之间借贷关系是否成立有效、被告张某某、李某是否应当偿还原告借款本金120000元及利息9600元；被告陈某某是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，同时被告张某某、李某给原告出具有借款合同、担保合同、借条、收条及转账凭证等证据，本案事实清楚，证据充分，被告张某某、李某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告请求被告支付借款本金120000元及利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陈某某作为保证人，应依法对借款承担连带清偿责任。原告撤回对被告张某某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张某某、李某借原告李某某款120000元，由被告给原告出具的借款合同、担保合同、借条、收条及转账凭证等证据为证，原、被告债权债务关系成立。故原告请求被告偿还借款120000元本金及利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某作为保证人依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、李某于判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金120000元及利息9600元。被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告张某某、李某承担1446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年六月二日
书记员 麻会广
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终478号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北中发运输有限公司。住所地：沧州市新华区东外环十三化建路口北。
。
法定代表人：魏学清，该公司经理。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人河北中发运输有限公司于2016年2月28日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意河北中发运输有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人河北中发运输有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1603号民事判决；
二、准许被上诉人河北中发运输有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费273元减半收取136.50元，由被上诉人河北中发运输有限公司承担；二审案件受理费273元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01058号
原告白玲，女，1974年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县麟岩工贸有限公司。
法定代表人王钧。
被告王钧，又名王钧之，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告张慧萍，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白玲与被告神木县麟岩工贸有限公司、王钧、张慧萍民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对三被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玲撤回对被告神木县麟岩工贸有限公司、王钧、张慧萍的起诉。
诉讼费1950元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年六月十九日
书记员 王 敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第37号
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人陈义容，该公司职工。
被申请人陈磊，男，生于1977年3月10日，汉族。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
仲裁第三人中国电信股份有限公司广元分公司。住所地：广元市东坝办事处嘉陵路南段**号。
负责人黄奎，该公司经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
仲裁第三人四川兴邦服务外包有限公司（原广元市兴邦劳务有限公司）。住所地：广元市人才市场利州东路2段***号。
法定代表人袁铭，该公司董事长。
委托代理人权玲玲，该公司职工。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司（以下简称通服公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人通服公司申请称，被申请人于2010年4月与仲裁第三人广元市兴邦劳务有限公司确立了劳动关系，派遣至申请人处用工。2014年5月，被申请人自愿申请辞职，用人单位批准其辞职。仲裁裁决由申请人为被申请人补缴养老、医疗保险费，并支付加班工资、失业保险金、经济补偿金，所依据的事实和法律不足，且超过法定仲裁时效，应依法不予支持。请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈磊辩称，原仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，根据劳动仲裁法的相关规定，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，被申请人陈磊以要求申请人通服公司为其补缴2009年7月－2010年3月的基本养老保险、医疗保险费，加班工资、失业保险金和经济补偿金等为由向劳动争议仲裁机关申请仲裁，仲裁庭根据当事人的陈述、证人当庭作证、银行工资卡及《劳务派遣协议书》等证据，认定双方在2009年7月－2010年3月期间存在劳动关系并依法作出裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人并无证据证明仲裁裁决具有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3128号
原告王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱影，男，1981年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王莉莉与被告朱影民间借贷纠纷一案，原告王莉莉于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告朱影经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，被告朱影于2010年12月1日向原告借款人民币5万元，约定月利率3%。借款后被告未还本付息，原告催讨无果。现请求法院判决：1、被告朱影偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2011年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱影未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告朱影于2010年12月1日向原告借款人民币5万元，约定月利率3%。借款后被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2011年5月1日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱影不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告朱影向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告朱影偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱影应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王莉莉偿还借款人民币5万元及利息（从2011年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告朱影未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，公告费人民币400元，由被告朱影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初72号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月23日出生。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年10月18日13时许，被告人刘某某与郭某某、周某在西安市临潼区东三叉某KTV六楼K18包厢内唱歌时，刘某某为了发泄心中不快，用KTV包厢内的凳子将包厢内的二个液晶电视机、话筒等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值7140元。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月拘役。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年二月八日
书记员 冯强
判后寄语
被告人刘某某：
你为发泄情绪，任意损毁单位财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，取得被害单位谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00990号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人系陕西融德律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人系陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人系该公司总经理。
委托代理人系该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由原告张某某承担。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第266号
原告：许黎敏。
被告：周卫卫。
本院在审理原告许黎敏与被告周卫卫民间借贷纠纷一案中，原告许黎敏于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告许黎敏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许黎敏撤回起诉。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 冲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特30号
申请人：黑龙江恒伟房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省同江市建设路建设综合楼*号楼。
法定代表人：宋伟江，系公司总经理。
申请人：宋伟江，男，汉族，1971年6月1日出生，住黑龙江省同江市。
被申请人：颜世芹，女，汉族，196年10月30日出生，住黑龙江鹤岗市。
申请人黑龙江恒伟房地产开发有限公司、宋伟江与被申请人颜世芹确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月12日立案。申请人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司、宋伟江于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江恒伟房地产开发有限公司、宋伟江撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黑龙江恒伟房地产开发有限公司、宋伟江负担。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一七年一月十二日
书记员 李春珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第437号
原告郭田利，男，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告于鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告郭田利与被告于鹏物权保护纠纷一案过程中，因原告无法提供被告的具体居住地址，故原告郭田利于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭田利撤回对被告于鹏的起诉。
案件受理费38元，由原告郭田利负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘彩萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初828号
原告：蓝建强，男，1971年9月16日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：方建力，男，1980年10月25日出生，壮族，住四川省仁寿县。
被告：梁福宗，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：梁春锦，男，1971年10月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：卢桂光，经理。
委托代理人：赵泰光，该公司职员。
本院在审理原告蓝建强与被告方建力、梁福宗、梁春锦、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝建强以其与被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司协商理赔事宜为由，于2016年9月7日向本院提出对被告方建力、梁福宗、梁春锦撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建强撤回对被告方建力、梁福宗、梁春锦的起诉。
审判员 蒙立群
二〇一六年九月七日
书记员 韦延健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保625号
申请人：李友君，男。
被申请人：屠先顺，男。
被申请人：管和彬，男。
被申请人：李建军，男。
本院在审理申请人李友君与被申请人屠先顺、管和彬、李建军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对屠先顺所有的位于宁国市×××号房屋价值1600000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.12-2020.1.11）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保244号
申请人：黄扬进，男，1956年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬进与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬进于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄扬进于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄扬进撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初600号
原告李某，女，1974年7�8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年12月14日与元宝山镇马架子村6组村民李长友登记结婚，于1997年1月28日将户籍迁入元宝山镇马架子村第6村民组，婚后就生活和居住在元宝山镇马架子村，2005年8离婚。2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告给付万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，其余两项未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费15395元。
被告马架子村辩称，一、原告与我村五组村民李长友于1999年12月登记结婚，原告落户后未取得承包地，2005年原告离婚搬出我村，原告不在我村居住、生活和生产。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口为界点，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告李某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
3、李某�事调解书，证明离婚事实及时间，原告具有被告集体成员资格。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2与本案无关。证据3对调解书无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1、3与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告于1996年12月14日与被告村民李长友登记结婚，原告户口于1997年1月�赤峰市松山区迁入被告马架子村，系农业家庭户口，其在马架子村未分得承包土地。2005年8月10日与李长友离婚，离婚后原告的户口一直登记在被告马架子村，未发生户口迁移，其离婚后未在马架子村居住。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告马架子村按分配方案确定支付给原告万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告万亩林土地补偿费13616元，水泉与四家一级路土地补偿费1779元。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告因婚姻关系的形成迁入被告处生活，并将户口迁入，成为其家庭中的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。因其在二轮土地承包之后迁入，其家庭未能新增土地，依靠家庭原承包的土地生产生活。2005年，原告离婚，户口仍在被告处未迁出，被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据，故原告应该享有本集体经济组织其他成员一样的权利。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应该在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山�元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告李某万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为15395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取185元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1288号
原告：赵某某，女，生于1963年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1958年4月20日，汉族，住四川省仪陇县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我于1982年与被告结婚，婚后生育子女两个，现均长大成人另立门户。我由于与被告夫妻感情一直不和，长期争吵打架，子女虽然均长大成人，但被告脾气一直不改，更甚的是他长期在外。2013年6月，母亲病故回来过一次，从此就再没有回来，既不给家里寄钱，也不过问家里一次。特别是我几次生病，给他打电话也一直不理，最后连电话都不接。村社干部想办法，邻居借钱才将我治好。村社干部与其联系也不理不问，也不管我死活，给我儿媳打电话，他们也是如此，不寄钱、不回家，不接电话。我们的夫妻关系早已名存实亡。故特具状贵院请求判令我与被告离婚，共同财产各自一半。
被告张某某未到庭参加诉讼。
本院审理查明：原告赵某某与被告张某某于1982年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。
上述事实，有原、被告的身份证明，永乐镇真灵山村村委会证明，赵某、赵某甲、邱某某、李某某等人的证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告赵某某和被告张某某结婚长达三十四年之久，婚后育有子女，表明双方建立了夫妻感情。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告赵某某有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告赵某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告赵某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 毛小玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭佳玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
裁 定 书
（2017）桂06民辖终16号
上诉人（原审被告）南宁紫豪房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1521号。
法定代表人：赵兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许道松，男，1960年6月3日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
上诉人南宁紫豪房地产投资管理有限公司（以下简称“紫豪公司”）因与被上诉人许道松、原审被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称“红树湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2016）桂0602民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告许道松起诉紫豪公司、红树湾公司要求返还的购房款及利息，并非《意向书》中约定的有关事项，故紫豪房公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南宁紫豪房地产投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人紫豪公司上诉称，本案是许道松基于商品房预售合同纠纷起诉紫豪公司、红树湾公司，而许道松与红树湾公司签订的建房意向书是约定有仲裁条款的，本案属仲裁的受案范围，不应由法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，许道松起诉紫豪公司的诉讼请求是要其返回购房款与利息，并非基于与红树湾公司签订的建房意向书的事项提起诉讼，许道松与紫豪公司的纠纷不属于仲裁的受案范围，故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人紫豪公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 朱学泳
审判员 唐光尚
二〇一七年三月十七日
书记员 王秋媚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执恢7号
申请执行人：茶伟，男，1976年2月15日生，住巍山县马鞍山乡。
被执行人：雷朝华，男，1974年8月8日生，住址同上。
上述当事人故意伤害刑事附带民事赔偿一案，巍山县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）巍刑初字第20号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因雷朝华未履行赔偿104900.00元的义务，经权利人申请，我院立案执行。由于被执行人在监狱服刑，无履行条件，本院以（2009）巍执字第60号执行裁定书终结本次执行。2017年1月19日本院恢复执行。
本案进入执行程序后，经做当事人的工作，双方达成执行和解协议，由被执行人雷朝华分两次付给申请执行人茶伟赔偿费50000.00元，2016年12月30日前付30000.00元,2017年12月30日前付20000.00元。余款54900.00元，申请执行人茶伟考虑到被执行人雷朝华家庭困难，且双方又是邻居，愿意放弃执行，不再追偿。此协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。现被执行人雷朝华一性付清了赔偿款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山人民法院（2009）巍刑初字第20号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志诚
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 李 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10135号
原告：白比古，男，1986年3月6日出生，彝族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：张小龙，乐清市法律援助中心律师。
被告：黄晓辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告白比古与被告黄晓辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白比古的委托代理人张小龙、被告黄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白比古向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓辉共同赔偿原告白比古人身损害赔偿金150000元及精神损失费10000元；2.本案诉讼费用全部由被告黄晓辉承担。事实和理由：2015年1月2日晚8时多，罗剑（已判决）在乐清市翁垟街道纬十五路因男女朋友问题与陈惹各发生纠纷，罗剑打了陈惹各及赶到劝架的陈曲里，后陈曲里的表姐夫白比古等人赶到现场从中劝解，将双方分开。罗剑以为陈曲里打电话叫人来打架，遂纠集向先友、黄晓辉、陶友明等人一起围殴白比古，期间还用刀将白比古砍伤。经鉴定，白比古左上肢及双下肢等处疤痕累计长78.1cm、左踝关节活动丧失40%以及左侧尺、桡骨骨折之损伤程度均构成轻伤一级；左腕关节活动丧失20%构成轻伤二级。2015年7月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，白比古的伤势鉴定残疾程度九级。2015年9月20日，罗剑经乐清市人民法院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并附带赔偿白比古各项经济损失150000元。2017年4月7日，向先友经乐清市人民法院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2017年4月25日，白比古向乐清市人民法院提起民事诉讼追究向先友的民事责任。2017年7月19日，乐清市人民法院判决向先友共同赔偿白比古各项经济损失150000元。判决生效后，罗剑、向先友均未履行赔偿义务。向先友、罗剑、黄晓辉系共同加害人，应对白比古的各项损失承担共同赔偿责任。2017年5月4日，黄晓辉经乐清市人民法院判决，其故意伤害白比古的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，但未对黄晓辉的民事责任进行判决，故而引起本案之诉。
被告黄晓辉答辩称：对故意伤害白比古的事实无异议；对白比古的伤残等级九级持有异议，认定鉴定结论严重了，要求重新鉴定；白比古主张的赔偿金额过高，现没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白比古在罗剑故意伤害罪一案中经司法鉴定构成九级伤残，且本院（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决书及（2017）浙0382民初4309号民事判决书均以该鉴定意见为依据判决罗剑、向先友共同赔偿白比古医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费等各项经济损失150000元，该二份判决均已生效，故对黄晓辉主张对白比古重新进行伤残等级鉴定及赔偿金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，黄晓辉、罗剑、向先友共同侵权造成白比古受伤，故黄晓辉应与罗剑、向先友连带承担由（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决及（2017）浙0382民初4309号民事判决确定的民事赔偿责任。关于白比古提出的精神损害抚慰金10000元，因本院已对白比古的损失作出认定，且白比古对自己受伤后果的发生存有过错，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、黄晓辉于本判决生效之日起十日内按照乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决第二项及（2017）浙0382民初4309号民事判决第一项与罗剑、向先友共同赔偿白比古150000元。
二、驳回白比古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由黄晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 龙
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2016）黑0881民督83号
申请人：艾忠林，男，汉族，农民，现住同江市。
被申请人：林炳仁，男，汉族，现住同江市。
申请人艾忠林于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人艾忠林称，2015年10月3日被申请人林炳仁向申请人艾忠林借款本金550000元，约定月利率为1.2％，借款期限为3个月，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人艾忠林多次催要未果。现要求被申请人林炳仁给付申请人艾忠林借款本金550000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人艾忠林借款本金550000元。
申请费3100元，由被申请人林炳仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01952号
原告姬秋生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姬秋生诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告姬秋生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬秋生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告姬秋生负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01952号
原告姬秋生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告姬秋生诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告姬秋生提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬秋生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告姬秋生负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01952号原告姬秋生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告姬秋生诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告姬秋生提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬秋生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告姬秋生负担。审判员  杜继霞二〇一四年十月二十一日书记员  王 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第178号
原告：夏××。
委托代理人：姚××。
被告：陈××。
原告夏××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年2月5日公开开庭
进行了审理，原告夏××委托代理人姚××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2004年被告向某告购买石块，2008年2月5
日，双方进行结算，并出具结算单一份约定了付款时间，第一
期为2008年5月30日付10000元，第二期为2008年10月30日付10
800元。但约定付款期间届满后，经催讨，被告均不支付货款
。现请求判令被告立即支付货款人民币20800元，支付逾期付
款利息人民币577.20元（按每日万分之二点一计算）；本案诉
讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供结算单一份，证明2008年2月5日，被告向某告
出具结算单一份，确认结欠原告款项20800元，并约定于2008年5月30日前支付10000元，于2008年10月30日前支付10800元
的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间曾有石料买卖业务关系。2008年
2月5日，被告向某告出具结算单一份，确认结欠原告款项2080
0元，并约定于2008年5月30日前支付10000元，于2008年10月3
0日前支付10800元，但上述款项被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向某告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
及逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告夏××货款2
0800元及逾期付款利息损失577.20元。
本案受理费334元、减半收取167元，由被告陈××负担
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行付款义务
时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年二月五日
书记员 史伟峰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1841号
原告：黄贤生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：郑东华，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
被告：何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
原告黄贤生与被告郑东华、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤生到庭参加诉讼，被告郑东华、何美茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤生向本院提出诉讼请求：判令郑东华、何美茶共同偿还借款本金1135000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄贤生变更诉讼请求为判令郑东华、何美茶共同偿还借款本金1135000元及自起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与郑东华系朋友关系。2011年至2013年间，郑东华因资金周转需要，先后八次向其借款共计1135000元。嗣后，郑东华拒不归还借款。上述债务发生于郑东华、何美茶婚姻关系存续期间，郑东华、何美茶应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
郑东华、何美茶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月至2013年4月，郑东华先后八次向黄贤生借款共计1200000元【具体如下:2012年2月12日,借款10000元;2012年7月28日借款50000元；2012年11月4日，借款220000元；2012年11月6日，借款270000元；2012年11月10日，借款220000元；2012年11月19日，借款100000元；2012年11月22日，借款250000元；2013年4月18日，借款80000元】。郑东华于借款后均出具欠条或借款凭证交黄贤生收执，借贷双方未书面约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，郑东华仅于2013年3月6日偿还65000元，余款1135000元未偿还。经催讨未果，黄贤生诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，郑东华与何美茶于1995年9月1日登记结婚。
本院认为，郑东华、何美茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑东华向黄贤生借款1200000元的事实有黄贤生提交的由郑东华出具的欠条、借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，黄贤生已依约支付郑东华借款1200000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，黄贤生可在合理催告期限内主张权利。郑东华经催讨后，仅偿还借款65000元，余借款1135000元未偿还，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因郑东华向黄贤生的上述借款发生于郑东华与何美茶婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由郑东华、何美茶共同偿还。现黄贤生主张郑东华、何美茶共同清偿借款1135000元并支付自起诉之日（即2016年11月1日）起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑东华、何美茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑东华、何美茶应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄贤生支付借款本金1135000元及利息（自2016年11月1日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，减半收取计7507.5元，由郑东华、何美茶负担（该款黄贤生已垫付，郑东华、何美茶应在本判决确定的给付期限内一并支付给黄贤生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年一月二十五日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1841号原告：黄贤生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：郑东华，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。被告：何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。原告黄贤生与被告郑东华、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤生到庭参加诉讼，被告郑东华、何美茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤生向本院提出诉讼请求：判令郑东华、何美茶共同偿还借款本金1135000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄贤生变更诉讼请求为判令郑东华、何美茶共同偿还借款本金1135000元及自起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与郑东华系朋友关系。2011年至2013年间，郑东华因资金周转需要，先后八次向其借款共计1135000元。嗣后，郑东华拒不归还借款。上述债务发生于郑东华、何美茶婚姻关系存续期间，郑东华、何美茶应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。郑东华、何美茶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2013年4月，郑东华先后八次向黄贤生借款共计1200000元【具体如下:2012年2月12日,借款10000元;2012年7月28日借款50000元；2012年11月4日，借款220000元；2012年11月6日，借款270000元；2012年11月10日，借款220000元；2012年11月19日，借款100000元；2012年11月22日，借款250000元；2013年4月18日，借款80000元】。郑东华于借款后均出具欠条或借款凭证交黄贤生收执，借贷双方未书面约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，郑东华仅于2013年3月6日偿还65000元，余款1135000元未偿还。经催讨未果，黄贤生诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，郑东华与何美茶于1995年9月1日登记结婚。本院认为，郑东华、何美茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑东华向黄贤生借款1200000元的事实有黄贤生提交的由郑东华出具的欠条、借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，黄贤生已依约支付郑东华借款1200000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，黄贤生可在合理催告期限内主张权利。郑东华经催讨后，仅偿还借款65000元，余借款1135000元未偿还，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因郑东华向黄贤生的上述借款发生于郑东华与何美茶婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由郑东华、何美茶共同偿还。现黄贤生主张郑东华、何美茶共同清偿借款1135000元并支付自起诉之日（即2016年11月1日）起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑东华、何美茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑东华、何美茶应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄贤生支付借款本金1135000元及利息（自2016年11月1日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，减半收取计7507.5元，由郑东华、何美茶负担（该款黄贤生已垫付，郑东华、何美茶应在本判决确定的给付期限内一并支付给黄贤生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年一月二十五日书记员  林丽玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初字458号
原告：彭洪祥，男，1951年4月14日出生，汉族，退休工人，住址康平县。
被告：赵希新，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告彭洪祥诉被告赵希新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为平安财险公司）交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日提起诉讼本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行了审理。原告彭洪祥、被告赵希新、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告彭洪祥诉称：2015年11月15日13时许，赵希新驾驶辽AZGX**号轿车行驶至康平县中医院路口处时，与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告当时的态度非常好，愿意支付原告的全部医疗费用，原告在康平县人民医院仅住院治疗了4天，在伤情好转的情况下出院回家通过诊所用药治疗。被告驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险。现原告依法起诉要求被告赔偿医疗费3536.75元、误工费5700元、护理费4427.04元、交通费500元、住院伙食补助费200元，车辆维修费580元，合计14943.79元。
被告赵希新辩称：2015年11月15日13时，在康平县中医院路口处，赵希新驾驶辽AZGX**号轿车从北向南直行与原告驾驶的两轮电动车从东向西行驶相刮撞，造成轿车和电动车部分损坏的交通事故，事故发生后，为了抢救原告，把原告送到康平县人民医院住院治疗，为原告垫付押金2000元，第三天原告通过了交通队。赵希新驾驶的辽AZGX**号轿车，在平安财险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险公司辩称：辽AZGX**号车辆在平安财险公司投保了交强险，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。根据原告住院病历记载本人自述是在自家干活中受伤，不是在交通事故中受伤，所以平安财险公司不同意赔偿。另原告66岁，已退休，不同意赔偿误工费；护理费、交通费要求数额过高；车辆维修费需经物价部门鉴定。
本院经审理查明：2015年11月15日13时，被告赵希新驾驶辽AZGX**号轿车由北向南行驶至康平县中医院无信号灯交叉路口时，与原告彭洪祥驾驶的两轮电动车由东向西行驶相刮撞，造成彭洪祥受伤，两车部分损坏的道路交通事故，由于事故发生后，双方事故车辆已经挪走，无事故现场，证据已经灭失，康平县公安局交通警察大队对当事双方责任无法认定。
事故发生后，原告彭洪祥到康平县人民医院住院治疗，诊断为，右侧外踝骨折。2015年11月19日好转出院，住院4天，支付医疗费3526.75元，被告赵希新为原告垫付医疗费2000元。
被告赵希新是辽AZGX**号轿车的所有人，该车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供道路交通事故证明，住院病历、医疗费收据、住院患者费用清单，保险单抄件等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告赵希新驾驶机动车在道路上发生交通事故，本应当立即停车，保护现场，并迅速报告公安机关交通管理部门。而被告赵希新在道路上发生交通事故后未保护好现场未迅速报告公安机关交通管理部门的行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，致使公安机关交通管理部门无法对事双方责任认定，应承担交通事故的全部责任。
被告赵希新驾驶的事故车辆辽AZGX**号轿车在平安财险公司投保了交强险，被告平安财险公司可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向原告彭洪祥赔偿保险金，故原告彭洪祥对平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，原告彭洪祥要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在承保交强险责任范围限额内予以赔偿。
关于被告平安财险公司主张，原告彭洪祥受伤不是交通事故受伤，因此平安财险公司不同意赔偿。庭审中原告提供交通事故证明，证明原告在交通事故中受伤，同时被告赵希新承认原告在交通事故中受伤，所以被告平安财险公司仅凭原告住院病历主诉未提供其他证据证明，不足以认定原告不是交通事故受伤。故平安财险公司主张，本院不予支持。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告彭洪祥的医疗费为3526.75元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入应按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告彭洪祥的护理天数为4天，二级护理4天，原告彭洪祥的护理费应为384.96元（96.24元／天×4天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告彭洪祥的交通费为100元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告彭洪祥住院治疗4天，原告彭洪祥住院伙食补助费为200元（4天×50元／天）。
关于原告诉请的误工费，被告平安财险公司认为因为原告已满60周岁且已退休，未因误工减少收入，所以不同意赔偿，本院认为，原告未提供因误工减少收入证据被告平安财险公司抗辩理由符合法律规定，本院予以采信，故原告诉请的误工费本院不予支持。
关于原告诉请的车辆修理费580元，被告平安财险有异议，本院认为，原告提供的电动车修理费发票，无开据时间，不能证明系修理原告车辆，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告彭洪祥医疗费3526.75元、住院伙食补助费200元，合计3726.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭洪祥护理费384.96元，交通费100元，合计484.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三款项合计4211.71.元，扣除被告赵希新垫付医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司实际给付原告彭洪祥2211.71.元，给付被告赵希新20**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵希新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第822号
原告：李某某，女，1964年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年6月登记结婚，1991年4月21日婚生一女李海宁，现上大学四年级。婚后被告就有家暴行为，多次家暴，2002年原告因被告严重家暴，曾来院起诉，后经亲友劝说，被告承诺不再家暴，原告撤诉。后被告不改恶习，又多次家暴。2013年5月26日因家事纠纷冲突，被告又有严重暴力行为，致使原告身体多处严重外伤，第七根肋骨骨折，有当时送医的邻居和后来赶到的女儿家人等为证，有第四人民医院的CT检查结果后病志为证，被告行为已严重威胁到原告的生命，人身安全，双方感情破裂，请求离婚。婚后有两处房产，一处位于大东区合作街16号323，建筑面积41平方米，另一处位于大东区东陵西路28-7号361，建筑面积108.27平方米，该房有贷款。小房归被告所有，写的是被告的名字。大房归我所有，写的是我的名字。从今年5月开始原告离家分居至今。诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚后财产依法判决。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实，不同意离婚，我打原告是错误的，我在电脑上看见聊天记录我怀疑原告有外遇，我们发生冲突，骨折是我们抢手机的时候原告撞墙角上了，我踢原告屁股了，骨折不是我踢的，我还打了原告三个嘴巴子。婚后总共有三、四次家暴。平时我们过的很好，我从两年前就怀疑原告有外遇，我打人不对，原告也有一定的责任，如果原告不上网瞎聊，我也不会打原告，我是因为在乎原告。我希望原告能回家，我们各自退一步，我可以改正我的缺点。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年6月登记结婚。1991年4月21日婚生一女李海宁，现上大学四年级。婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇等琐事吵架，被告有时动手打原告产生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明、门诊病历证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因生活琐事吵架，被告有时动手打原告产生矛盾。在诉讼中，被告表示愿意与原告共同生活，并改正自身动手打人的缺点毛病。双方的夫妻感情尚未到完全破裂程度，原告应给予和好机会，不宜再坚持离婚。故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 孔 力
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初159号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人代原吉，男，1997年9月18日出生，贵州省余庆县人,住余庆县。2017年7月27日，被告人代原吉因盗窃被余庆县公安局行政拘留七日。2017年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月19日，被余庆县公安局取保候审。2017年11月16日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人代原吉犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻微刑事案件快速办理程序审理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人代原吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日晚上，被告人代原吉到余庆县经济开发区嘉晟鞋厂宿舍与朋友玩，离开的时候趁被害人梁某熟睡之机，将其正在充电的一部手机盗走，经余庆县价格认定中心认定，被盗手机价值1141元。同时，认为被告人代原吉具有盗窃前科的酌情从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，行政处罚决定书、扣押决定书及发还物品清单，物证手机照片，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人梁某的陈述，被告人代原吉的供述，证人代某、王某、简某的证言。
经审理查明，被告人代原吉对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被盗手机已发还给被害人梁某。
本院认为，公诉机关指控被告人代原吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代原吉曾因盗窃被余庆县公安局行政拘留七日，有前科，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给受害人，本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代原吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨秀敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2385号
原告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月16日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某某负担。
审判员 李 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 卢学纲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第510号
罪犯王进炮，男，1983年11月1日出生，汉族，福建省泉州市晋江市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）湛刑初字第94号刑事判决，认定被告人王进炮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。被告人王进炮不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）平刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王进炮于2009年间，伙同邓国东等人，在平顶山市小区内4次进行盗窃，盗窃汽车6辆，共计价值人民币900000余元。
罪犯王进炮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，记过一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进炮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进炮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月九日起至二○二二年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01149号
原告崔富金，男，1945年11月4日出生。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告左建新，男，1962年8月27日出生。
委托代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
原告崔富金诉被告左建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔富金及其委托代理人李岩、被告左建新的委托代理人贾永发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔富金诉称，2001年9月3日至2002年9月21日，被告向原告借款合计180000元，分别是2001年9月3日借款100000元，年利息12000元，2002年9月21日借款50000元，年利息6000元，2002年9月21日借款30000元，年利息3600元。被告于2002年11月24日还款10000元，2003年1月30日还款70000元，2006年元月27日还款5000元，时至今日，被告未将剩余的借款及利息向原告清偿，故诉至法院，请求判令：1，被告向原告返还借款本金105000元；2，被告向原告支付利息151069.25元；3，诉讼费由被告承担。
被告左建新辩称，对三笔借款事实认可，但本息已经还清了。2001年9月3日的借款我方还多付了9600元的利息。2002年9月21日的借款我方还款时也多付了1000元的利息。
经审理查明，2001年9月3日，被告向原告借款10万元，约定年利息12000元。2002年9月21日，被告向原告借款50000元，约定年利息4000元。同日，被告向原告借款30000元，约定年利息3600元。三笔借款被告均向原告出具了借条，三张借条张均盖有北京市房山区建筑企业集团总公司第一工程公司第一工程处财务专用章与左建新的人名章。北京市房山区建筑企业集团总公司第一工程公司第一工程处财务专用章系左建新自行刻制。
2002年9月21日，被告偿还了原告本金100000元，支付了利息21600元。2002年11月24日，被告偿还了原告10000元。2003年元月30日，被告偿还了原告10000元。2003年3月12日，被告偿还了原告60000元。2006年1月27日，被告偿还了原告5000元。
庭审中，原告申请对被告提交的2002年9月21日的2张收条上”崔富金”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，结论为2张收条上”崔富金”的签名字迹与样本字迹出自于同一人的笔迹。
上述事实，有原告方提交的借条3张、被告提交的收条6张、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据被告提交的证据，足以认定被告已经付清原告借款本息，原告所诉没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告崔富金的诉讼请求。
案件受理费二千五百七十一元、鉴定费五千四百元，由原告崔富金负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔晓晔
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第124号
原告叶钦旭，男，1991年1月1日出生。
被告冯奎，男，1988年6月13日出生。
原告叶钦旭与被告冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶钦旭到庭参加诉讼；被告冯奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钦旭诉称，2013年3月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。2013年3月7日，被告又向原告借款10000元。该两笔借款均约定月利率3%，并口头约定借款期限二个月。借款到期后，原告催还借款未果。为此，诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息（其中20000元自2013年3月3日起算、另10000元自2013年3月7日起算，均按月利率3%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为18900元）。
被告冯奎未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告冯奎向原告叶钦旭借款20000元，出具《借条》一份，约定月利率3%。2013年3月7日，被告又向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率3%。原告自认双方口头约定两笔借款期限均为两个月。借款后，被告未偿还借款本息。原告因催还未果，诉至本院。
另查明，2013年3月3日、2013年3月7日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率均为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二份《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告冯奎向原告叶钦旭借款30000元，该事实有被告出具给原告的二份《借条》证实，应认定原、被告存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。现该两笔借款期限均已届满，被告应当偿还原告借款30000元及相应利息。双方约定的借款月利率3%，高于法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告诉求中在前述利率标准范围内的部分利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯奎应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶钦旭借款30000元及利息（其中20000元利息自2013年3月3日起算、另10000元利息自2013年3月7日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶钦旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元、适用简易程序审理减半收取512元，由原告叶钦旭负担69元，由被告冯奎负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年三月十日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第124号
原告王志惠，住曲阳县。
原告卢荣肖，住曲阳县。
被告石家庄市路旺汽车运输有限公司。地址石家庄市桥西区西二环南路179号。
被告黄骅市六通运输队。地址沧州市黄骅市石港路。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。地址保定市南市区焦庄乡王庄村。
本院在审理原告王志惠、卢荣肖诉被告石家庄市路旺汽车运输有限公司、黄骅市六通运输队、保定元兴汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志惠、卢荣肖撤回对被告石家庄市路旺汽车运输有限公司、黄骅市六通运输队、保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 郑伟刚
二〇一五年三月九日
书记员 何 梦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第124号原告王小梅委托代理人杜**，河南源翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。王小梅诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告王小梅及其委托代理人杜**、刘宜昆，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。经审理查明，原告王小梅系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。另查明，原告王小梅于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告王小梅诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告王小梅垫付的基本养老保险费50624.16元。上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告王小梅缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告王小梅自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告王小梅个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告王小梅个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告王小梅自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告王小梅垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王小梅垫付的基本养老保险费41228.46元；驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  李志军人民陪审员  刘 超二〇一五年三月二十三日书 记 员  王彩红
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第231号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人吕兆义，男，1955年12月26日生，汉族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人吕兆义盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6214号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：王蓓吉，女，42，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜