山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终43号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原桂香，女，1964年9月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯振泽，男，1996年1月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张春燕(系侯振泽之母)，女，1971年6月19日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：江志权，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人原桂香、侯振泽、江志权、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不承担商业三者险赔偿责任104，000.56元，二审诉讼费由原桂香、侯振泽、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担。事实和理由：1、一审法院以江志权驶离现场无逃逸的主观故意为由判定中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担商业三者险保险责任无事实和法律依据。依据江志权在交警部门所作笔录，江志权当时下车查看后，在明知碰撞的情况下未报警及保险报案，也未救治伤员，未采取任何措施擅自驶离现场，其行为符合逃逸的情形，且交警部门也引用了《道路交通安全法》第七十条条一款之规定，即关于逃逸的规定，判定了江志权的事故责任。依据江志权所投商业三者险保险合同条款第六条第一款第（六）项的规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2、依据事故笔录，本案事故当日是江志权参加婚宴归途中发生，江志权未进行保险报案，也未通知保险公司，擅自驶离现场，构成逃逸，无法查明其是否在参加婚宴后饮酒或醉酒驾驶。依据保险合同中第二十条规定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以通知或其他途径已经及时知道或者应当及时知道事故发生的除外”，且上述行为亦属道路交通安全法中强制性规定，江志权亦在保险合同及保险条款上签字确认，故一审法院在法律及保险合同有明确规定的情形下判定中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担商业三者险无事实的法律依据。
原桂香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的上诉理由系曲解法律，因为江志权的行为系驾车驶离现场，而非肇事逃逸。
侯振泽辩称，请求法院依法判决。
江志权辩称，事故的发生是原桂香与侯振泽的车辆碰撞后，原桂香的摩托车又碰撞到江志权正常行驶的车辆上，江志权和侯振泽沟通后认为该事故与江志权无关，故江志权方驾车离开现场。之后在接到交警部门的电话后，江志权立即到交警部门配合处理，证人证言也证实江志权发生事故前并未饮酒，故江志权驾车离开现场从主观上并无恶意，也不存在违法行为，且在投保时中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交没有履行明确告知义务，因此其免责条款不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的上诉请求及理由。
原桂香向一审法院起诉请求：请求依法判令侯振泽、江志权、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原桂香医疗费132,136.48元、误工费18,000元、护理费31,009元、住院伙食补助费7,100元、交通费1,500元、车辆损失费1,500元、残疾赔偿金63,090元（具体数额待评残后确定）、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,800元，合计26,0135.48元。后变更诉讼请求为：医疗费139,515.31元、残疾赔偿金217,676.80元、鉴定费5,277元、误工费18,000元、护理费31,009元、住院伙食补助费7,100元、交通费1,500元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金4,000元，共计425,578.11元。
一审法院认定事实：2016年3月26日14时17分许，侯振泽驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿人和镇驻地通人和镇院夼村盘山公路由东向南上坡行驶，行驶至荣成市槎山风景区入口东南侧时与原桂香无证驾驶无牌二轮机动车下坡行驶时相撞，相撞后原桂香驾驶无牌二轮机动车又与同侯振泽顺向在后行驶的江志权驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。发生事故后江志权驾车离开现场，原桂香被送往荣成市石岛人民医院住院治疗。原桂香伤情经该院诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅神经损伤NOS（××）；5.颅骨骨折；6.××；7.耻骨骨折（左）；8.髋臼骨折（左）；9.软组织挫裂伤。原桂香共计住院58天，支付医疗费126,136.05元。后原桂香于同年6月23日入威海市立医院住院治疗，伤情经该院诊断为：1.右颞顶颅骨缺损；2.颅脑外伤术后；3.××携带。原桂香住院13天，支付医疗费37,579.26元。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：江志权承担事故同等责任，侯振泽、原桂香共同承担事故同等责任。2016年9月18日，原桂香自行委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1.原桂香颅骨缺损符合十级伤残；2.原桂香伤后误工时间需180日（含住院期间）；3.原桂香第一次住院期间需2人护理，出院后需1人继续护理2个月（含第二次住院期间）。原桂香为此支付鉴定费1,800元。侯振泽驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元并不计免赔。江志权驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元。
另查，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34,012元。
审理中，原桂香申请对其精神伤残等级进行鉴定，一审法院于2017年4月2日依法委托××司法鉴定所对原桂香的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人符合八级伤残。原桂香为此支付鉴定费3,477元。原桂香据此变更其诉讼请求。原桂香承认其住院期间，江志权为其垫付医疗费30,000元，后原桂香放弃要求赔偿车辆损失费的诉讼请求。
庭审中，原桂香提交证据如下：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及事故责任分担情况；2.荣成市石岛人民医院、威海市立医院住院病历及用药明细各一份，医疗费单据2张，威海海林药房连锁有限公司收据5张，拟证明原桂香支付医疗费数额为139,515.31元；3.山东永鼎司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原桂香伤残等级，误工、护理时间及人数；4.山东永鼎司法鉴定所鉴定费收据、××司法鉴定所鉴定费收据各一张，拟证明原桂香支付鉴定费数额合计为5,277元；5.原桂香及其护理人员赵某1所在单位出具的误工证明、事发前三个月的工资表、营业执照各一份，原桂香女儿赵雪飞工资卡明细表及所在单位误工证明各一份，拟证实原桂香误工费及护理人员护理费情况。6.原桂香社保卡、社会劳动保险事业处证明各一份，拟证明原桂香残疾赔偿金应按城镇标准计算；7.原桂香所在村委会出具的证明、个人综合材料各一份，5名证人证言及各自身份证复印件各一份，拟证实原桂香事故前后精神状况的变化。证人赵某1、赵某2、赵某3、宋某、谢某、连某到庭作证，证实原桂香因此次事故造成精神残疾。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司认为，江志权在肇事后离开现场，属于违反法律强制性规定的行为，保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内不应承担赔偿责任；要求扣除非医保用药15,000元；对山东永鼎司法鉴定所的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；对原桂香提交的误工证明、三份工资发放明细均不认可，要求原桂香及护理人员赵某1提供事发前的银行流水明细、原始的工资表做账凭证、相关纳税证明、劳动合同，对护理人员赵雪飞的收入证明的真实性及所要证明的内容有异议，通过原桂香提交的银行卡交易明细，体现不出其月工资损失是7,230.64元，并且其所在单位人力资源部门出具的收入证明上没有体现工资停发，但该单位出具的证明上却加盖公章，体现工资停发；对残疾赔偿金不同意按城镇标准进行计算；对原桂香所在村委会出具的证明材料的真实性没有异议，但原桂香是否有精神病史及遗传史，应当由相关医疗机构而不是村委会出具证明；对证人证言的真实性及证明内容均有异议，证人与原桂香皆系亲戚邻居，与原桂香存在利害关系，其证言均系固定的模板，不能作为单独确定精神伤残的依据。
一审法院认定上述事实，有原桂香至荣成市石岛人民医院（又名荣成市第二人民医院）、威海市立医院住院治疗的医疗费单据、住院病历等，山东永鼎司法鉴定所、××司法鉴定所分别出具的关于原桂香的伤残、护理、误工等情况的鉴定意见书，荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人证言、涉案车辆的保险单、原桂香等人的身份事项证明材料等证据及当事人陈述在案为凭。
一审法院认为，原桂香无证驾驶无牌二轮机动车与侯振泽驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与同侯振泽顺向在后行驶的江志权驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致原桂香受伤、车辆损坏的交通事故发生。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：江志权承担事故同等责任，侯振泽、原桂香共同承担事故同等责任。该认定是经公安机关现场勘验、调查，依据相关法律、法规做出的，与本案具有关联性，予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。侯振泽与原桂香、江志权与原桂香应确认为两起交通事故。因此，对于给原桂香造成的合理经济损失，侯振泽应承担25%的赔偿责任，江志权应承担50%的赔偿责任。侯振泽、江志权分别驾驶鲁Ｋ×××××号、辽Ｂ×××××号小型轿车，各自在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，发生本次事故时，在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，则由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合原桂香主要生活来源及居住地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，原桂香虽为农业户口，但其从事水产品加工业多年，非农业收入为其主要生活来源；其居住地虽处农村，但其生活标准、消费层次与城镇无明显差别。综合考虑虎山镇的整体经济发展情况及原桂香多年从事水产品加工业的事实，且参加了社会劳动保险，并提供了社保卡。原桂香、护理人员是否与所在的工作单位签订劳动合同及用人单位是否缴纳个人所得税，不影响收入损失的认定。因此，应当根据城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金。即按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入，并结合原桂香残疾等级计算为217,676.80元。原桂香针对自己误工费和护理费的主张，提供了其工作单位出具的误工证明、工资表及其工作单位的工商档案，并提供了护理人员赵某1与其女儿赵雪飞的工资停发证明、工资表、二人工作单位的工商档案，能够证实原桂香与其护理人员月均工资收入及因本次交通事故导致收入实际减少情况，据此，足以认定原桂香误工损失和护理费的真实存在。原桂香住院期间所支付的医疗费是医疗机构结合其伤情的医疗行为，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司无证据证明原桂香非医保用药的范围，因此，要求扣除该费用15,000元的请求，于法无据，不予支持。原桂香的各项损失结合鉴定机构的鉴定意见，确认为：残疾赔偿金217,676.80元，医疗费169,515.31元、误工费18,000元（〈3,600元+2,160元+3,240元〉÷90天×180天）、护理费31,009.24元（赵雪飞7,230.64元÷30天×58天，计款13,979.24元,丈夫赵某1〈4,650元+2,700元+4,350元〉÷90天×131天，计款17,030元）、住院伙食补助费7,100元、交通费1,500元。结合原桂香的残疾程度，其主张精神损害抚慰金数额过高，酌定3,200元。原桂香放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿车辆损失费的请求，系其真实意思表示，予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司所称，江志权在本次事故中，驾车离开现场，该情节属于第三者商业保险条款第五条第六项的免责范围问题，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。因此，构成道路交通事故逃逸需满足主观上明知道发生了道路事故，客观上为逃避法律追究而逃离现场。交警事故处理部门仅认定被告江志权行为系“驾车离开现场”，而非采用“逃逸”词句。从公安机关的询问笔录中也能显示江志认为原桂香先与侯振泽驾驶的车辆发生碰撞，然后又与其驾驶的车辆发生碰撞，江志权驾车离开现场的行为具有违法性，虽然应予谴责，但其主观不存在恶意的“逃逸”行为，否则，交警部门会对其违法行为采取相应的处罚处理。因此，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对机动车第三者责任商业保险的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费10,000元，残疾赔偿金108,400元、精神损害抚慰金1,600元，合计120,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费10,000元，残疾赔偿金108,400元、精神损害抚慰金1,600元，合计120,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费149,515.31元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金876.80、误工费18,000元、护理费31,009元、交通费1,500元，合计208,001.11元的25%，计款52,000.28元；四、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费149,515.31元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金876.80、误工费18,000元、护理费31,009元、交通费1,500元，合计208,001.11元的50%，计款104,000.56元；五、原桂香于判决生效后五日内,返还江志权垫付款30,000元；六、鉴定费5,277元，原桂香负担1,319元，江志权负担900元，侯振泽负担450元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担869元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1,739元；七、驳回原桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202元，原桂香负担313元，由侯振泽负担6元，江志权负担11元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2,113元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担2,759元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院在审理过程中查明，一审中保险公司提交了交强险、商业险投保单及保险条款、其中单独一份“投保人声明”载明“保险人已向本人详细介绍并提供了担保险种所使用的条款，并对其中免除投保人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）……本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实”，该声明条款内容用加黑字体书写。一审庭审中江志权对保险单上其签名真实性无异议。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：1、江志权擅自驾车离开现场的行为是否属于法律上的肇事逃逸行为？2、公安部门对江志权“擅自离开现场”的行为未采取相应的处罚处理，是否影响本案责任的承担包括责任由谁来承担及责任承担的比例问题。
对焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。其内容同江志权与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签定的保险合同中第二十条规定宗旨一致，目的均是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，进而尽量减小保险公司的赔付范围；反之，若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。可见，适用该款的前提首先是驾驶员主观上明知发生了交通事故，所谓的“采取措施”和“离开”，均应是在驾驶员知晓事故发生后在其主观意志支配下的主动行为。本案中，依据江志权在事故发生后被交警部门依法传唤所作笔录中陈述“我听见嘭的一声，下车看见我车辆前面保险杠及牌照撞坏了……前面车辆驾驶员先下车，我下车后没有与对方谈话，二轮车什么部位和驾驶员是否与我车辆接触都不清楚，我上车倒车避让过二轮车，接着向前行驶，路上一位老太太拦住我问受伤二轮车驾驶员怎么样，我说不知道，我就将车辆开到院夼村王东胤厂里去。我不懂法，因为二轮车先与对方车辆相撞然后又撞到我的车上，我认为和我没关系，就开车离开了，我现场知道是逃逸了”，由此可知江志权主观上明知已发生交通事故仍主动驶离现场，客观上也实施了该种行为，其行为完全符合交通事故后逃逸情形。
关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故一审法院以交警部门仅认定江志权行为系“驾车离开现场”，而非采用“逃逸”词句及交警部门未对江志权采取相应的处罚处理为由，认定江志权不应承担因其在交通事故发生后擅自离开现场的法律责任，即保险合同中的免责条款无效，系认识错误，应予纠正。江志权在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签定的保单中单独加黑部分的投保人声明部分已经签字，此种情况下应认定江志权已知保险合同内容，且江志权逃逸行为系法律禁止行为，其辩解自己“不懂法”但该辩解于法无据，其不能据此免除自己责任，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险赔偿范围内承担江志权此次事故给原桂香造成的损失不当，本院予以纠正，原桂香该部分经济损失应由江志权个人负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司关于一审判决判令其公司承担商业三者险有误的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5740号民事判决第一项至第三项、第六项、第七项内容，即（一）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费10,000元，残疾赔偿金108,400元、精神损害抚慰金1,600元，合计120,000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费10,000元，残疾赔偿金108,400元、精神损害抚慰金1,600元，合计120,000元；（三）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费149,515.31元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金876.80、误工费18,000元、护理费31,009元、交通费1,500元，合计208,001.11元的25%，计款52,000.28元；（六）鉴定费5,277元，原桂香负担1,319元，江志权负担900元，侯振泽负担450元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担869元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1,739元；（七）驳回原桂香的其他诉讼请求。
二、撤销山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5740号民事判决第四项至第五项内容，即（四）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原桂香医疗费149,515.31元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金876.80、误工费18,000元、护理费31,009元、元交通费1,500元，合计208,001.11元的50%，计款104,000.56元；（五）原桂香于判决生效后五日内,返还江志权垫付款30,000元；
三、江志权赔偿原桂香医疗费149,515.31元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金876.80、误工费18,000元、护理费31,009元、元交通费1,500元，合计208,001.11元的50%，计款104,000.56元；扣除其已垫付给原桂香的款项30,000元，余款74，000.56元，于本判决生效后五日内支付给原桂香。
如果未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,202元，由原桂香负担313元，由侯振泽负担6元，由江志权负担1，000元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2,113元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1,770元。二审案件受理费2，380元，由江志权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤