湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01521号
原告：孟玉英，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体林业养殖、种植户。
委托代理人：李瑧（系孟玉英妻子），1970年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、参与和解、提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：张俊莉，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：方全胜（系张俊莉的丈夫），1968年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
二被告共同委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
代表人：陈武，该公司经理。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孟玉英诉被告张俊莉、方全胜、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟玉英的委托代理人李瑧和被告张俊莉及张俊莉、方全胜的委托代理人孙亮庚，被告财保丹江口支公司的委托代理人赵应招、王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉英诉称：2014年10月9日15时50分，被告张俊莉驾驶鄂c8d566号帕萨特牌轿车由丹江口市蒿坪镇往凉水河镇方向行驶，行至丹郧路丹江口市石鼓村路段会车时与原告孟玉英驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孟玉英受伤，两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队做出的交通事故认定书认定：原告孟玉英不负事故责任，被告张俊莉负事故的全部责任。
原告受伤后共住院79天，住院费用及抢救费用合计186000元，已由被告张俊莉全部支付完毕，剩余临时购药和检查费用637.5元由原告垫付。经司法鉴定，原告伤情被评定为七级伤残，后续医疗费需4.8万元，误工日期为270天，护理时间为120日。被告张俊莉所驾驶的肇事车辆登记车主为其丈夫方全胜，该车在财保丹江口支公司处投有交强险和第三者责任险。因无法与三被告达成赔偿协议，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、第一被告和第二被告依法赔偿医疗费186637.5元、七级伤残赔偿金198816元、护理费14328元、误工费19440元、住院伙食补助费1975元、被抚养人费用3514.4元、后期治疗费48000元、摩托车损失费2000元、护垫卫生纸费用499.2元、交通费795元、精神损失费5000元，以上合计481005.1元，扣除已支付的226000元，实际损失为255005.1元。2、要求第三被告在交强险和第三者商业责任险最高限额内承担理赔责任。3、诉讼费用由三被告承担。
原告孟玉英为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：原告孟玉英的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据二：交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过以及责任承担。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据三：司法鉴定意见书，拟证明孟玉英所受损伤为七级伤残，及误工、护理时间。经质证，被告张俊莉、方全胜无异议，被保险公司保留在闭庭后7日内申请复核鉴定的权利，逾期视为放弃复核鉴定的权利，被告保险公司在规定的期限内未提出申请复核鉴定，视为放弃权利，经依法审查，对该证据本院予以认可。
证据四：被告方全胜的行车证和张俊莉驾驶证，拟证明被告是合法驾驶人。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据五：户口本，拟证明原告按城镇户口计算伤残补偿金以及被抚养人的生活费。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据六：胡家山林场承包合同书，拟证明原告孟玉英从事的农林牧渔业及计算孟玉英误工费的依据。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据七：交强险和商业险的保险单，拟证明事故车辆投有交强险和商业险。经质证，被告张俊莉、方全胜无异议，保险公司对商业险保单真实性无异议，但认为后面应该附有条款，对商业险的保单第7条规定，如果肇事车辆在出事后驶离现场的话，我公司是不赔商业险的。对该证据的真实性，本院予以认可。对保险公司不赔商业险的质证意见，本院将结合庭审情况综合予以分析认定。
证据八：交通费发票、证明、收据、收条、临时用药票据一组，拟证明孟玉英住院期间购买的护垫、卫生纸、出院后的药品等费用。经质证，被告张俊莉、方全胜对该证据的真实性没有异议，但认为应当提供正式的发票。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为临时用药没有医院出具的证明，药品不能确定是否与本案有关；对购买的护垫、卫生纸在日常生活中也会用到，与本案没有关联性；对交通费发票的关联性有异议，认为不能证明交通过程中花费的交通费用，对正规的医疗费发票没有异议。对该组证据的真实性，本院予以认可。对其证明目的，本院将酌情予以认定。
证据九：出院记录、出院小结、诊断证明，拟证明孟玉英的住院情况。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据十：受损摩托车的照片。拟证明孟玉英驾驶车辆的损失为2000元。经质证，被告张俊莉、方全胜无异议，被告保险公司认为照片不能证明原告的摩托车损失是2000元。本院认为，因被告张俊莉、方全胜无异议，对要求被告张俊莉、方全胜予以赔偿损失2000元，本院予以认可。对要求保险公司赔偿其损失，因没有损失鉴定的证据，本院不予采信。
证据十一：丹江口市第一医院诊断证明，拟证明原告受伤住院期间一级护理61天需二人陪护，二级护理18天需一人陪护。经质证，被告张俊莉、方全胜无异议，被告保险公司认为已过举证期限，不予质证。本院认为，原告的该证据虽然过了举证期限，但与案件处理结果有直接利害关系，本院已对原告予以批评教育，经审查本院予以认可。
被告张俊莉、方全胜答辩称：1、原告在住院期间的护理费，答辩人在原告住院79天内已请专人护理，每天100元已支付完毕，原告不应再次请求；2、原告出院后护理费、误工费、精神损失费计算过高；护垫、卫生纸和交通费、摩托车损失费无证据支持；3、答辩人在被告财保丹江口支公司投有交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、答辩人已支付原告医疗费等226838.73元，应予以扣减，并在保险理赔时一并解决。另外，被告方全胜不是驾驶人，不承担责任。
被告张俊莉、方全胜就答辩的事实及理由，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告身份证复印件，拟证明二被告诉讼主体身份。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。
证据二：张俊莉的驾驶证和方胜全的行驶证，拟证明张俊莉是合法驾驶人。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。
证据三：护工的证明，拟证明护工时间79天，每天100元，由被告已经支付7900元，应该从诉讼请求中扣除。经质证，原告对其真实性无异议，但称是孟玉英当时是昏迷了，需要2人护理的，是我和护工一起护理。被告保险公司只认可是原告护理的。本院对该组证据的真实性予以认可，但对是否需二人护理，将结合原告的其他证据予以分析认定。
证据四：医疗费发票173922.33、门诊费发票2516.4，鉴定费发票2500，精神检查费用发票。拟证明二被告垫付的费用。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。
证据五：收条，拟证明被告支付原告了现金4万元。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。
被告财保丹江口支公司答辩称：1、我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，但摩托车损失费2000元无证据不予赔偿。2、驾驶人张俊莉在发生交通事故后驶离了现场，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、根据保险法规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告财保丹江口支公司就答辩的事实及理由，向本院提交了第三者责任保险条款，拟证明驾驶人张俊莉在发生交通事故后驶离了现场，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经质证，原告认为不知道该条款，不发表意见。被告张俊莉、方全胜认为，该条款是保险公司内部的条款，我是驶离现场，而不是逃离现场，对张俊莉没有约束力，且没见过这个条款。对该证据的证据目的，本院将结合庭审情况综合予以分析认定。
经审理查明：2014年10月9日15时50分，被告张俊莉驾驶鄂c8d566号帕萨特牌轿车由丹江口市蒿坪镇往凉水河镇方向行驶，行至丹郧路丹江口市石鼓镇石鼓村路段会车时与原告孟玉英驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孟玉英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张俊莉驾车驶离现场，但及时予以报警。经丹江口市公安局交警大队做出的交通事故认定书分析认定：张俊莉驾驶机动车不按靠右通行的规定，因张俊莉的过错导致交通事故的发生，原告孟玉英不负事故责任，被告张俊莉负事故的全部责任。
原告受伤当天在丹江口市石鼓镇卫生院住院抢救后即转到丹江口市第一医院住院治疗，共住院79天，经丹江口市第一医院诊断证明，原告受伤住院期间一级护理61天需二人陪护，二级护理18天需一人陪护。花费住院费173922.33元，门诊西药费2136.4元，原告出院后门诊检查费760元。原告因本次交通事故所受损伤经司法鉴定评定为七级伤残；后续医疗费共约需4.8万元；误工损失共计270天，护理时间共计120日；支付鉴定费2500元。原告因本次交通事故受伤至今，被告张俊莉向原告支付住院费、门诊西药费、门诊检查费、鉴定费、现金合计218938.73元，原告在住院79天期间，被告张俊莉向原告雇请了一位护理人员，每天100元，支付护理费7900元。
另查明，本次交通事故车辆鄂c8d566号帕萨特牌轿车系被告方全胜所有，系通过电话营销的方式在被告财保丹江口支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险金额30万元，不计免赔率，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止。被告张俊莉持有b1型机动车驾驶证，所驾驶被告方全胜的车辆检验有效期至2016年3月。
原告孟玉英和其妻子李瑧于1997年4月20日生育一子，取名孟垠斐，并于2007年5月18日与丹江口市习家店镇朱家院村民委员会签订了胡家山林场承包合同，承包期限为30年。
本院依据相关法律规定，根据原告孟玉英起诉的标准计算其因本次交通事故受伤而产生的各项损失为：医疗费赔偿金226793.73元（医疗费176818.73元，后续治疗费48000元，住院伙食补助费1975元（79天×25元）），伤残赔偿金198816元（224852元／年×20年×40%），护理费12996.79元（26209元／年÷365天×（120天﹢61天）），误工费19387.48元（26209元／年÷365天×270天），精神抚慰金5000元，交通费795元，摩托车损失费2000元，护垫、卫生纸费499.2元，鉴定费2500元，以上共计468788.2元。减去被告张俊莉已支付各项费用224611.36元，原告剩余损失共计244176.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告张俊莉驾驶的车辆与原告孟玉英驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告孟玉英受伤，两车受损的交通事故，事故经交警部门认定被告张俊莉负本次事故的全部责任，原告孟玉英不负本次事故责任。故被告张俊莉应对原告受伤产生的合理费用承担赔偿责任。虽然事故车辆系被告方全胜所有，但被告方全胜与被告财保丹江口支公司签订有机动车保险单，交纳了保险费，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。该合同约定不计免赔率，且在保险期间内发生的交通事故，驾驶人持有合法准驾车型机动车驾驶证，所驾驶被告方全胜的车辆也在检验有效期内。因此，被告方全胜在此事故中没有过错，故对其辩称不承担责任的理由，本院予以支持。根据法律规定，先由保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿12万元，不足部分其承保的商业第三者责任保险30万元范围内予以赔偿。虽然被告张俊莉在发生交通事故后驾车驶离现场，但根据丹江口市公安局交警大队做出的交通事故认定书分析认定：张俊莉驾驶机动车不按靠右通行的规定，因张俊莉的过错导致交通事故的发生，并没有说肇事逃离现场，也非逃逸现场。原告驶离现场但及时予以报警并非逃避责任，其不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件，且根据被告财保丹江口支公司提供的机动车第三者责任保险免责条款是指，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该免责条款保险公司并要予以释明，本次交通事故车辆鄂c8d566号帕萨特牌轿车系通过电话营销的方式在被告财保丹江口支公司购买机动车交通事故第三者责任保险单，保险公司没有证据证明该保险单附有免责保险条款且予以释明，该条款明确约定为遗弃被保险机动车逃离事故现场才免责，不符合此次事故的责任认定驶离现场的规定，因此，被告财保丹江口支公司以此拒绝赔付机动车第三者责任保险金的理由不能成立。对被告财保丹江口支公司辩称：摩托车损失费2000元无证据不予赔偿及不承担诉讼费及鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告张俊莉赔偿摩托车损失费2000元及交通费，护垫、卫生纸费，鉴定费的请求，因被告张俊莉对其真实性无异议，且确有发生，本院予以支持。对原告要求的精神损失费5000元，没有超出法律规定，根据原告的伤残程度而受到的精神损害不属于过高，本院予以支持。对原告请求的被抚养人生活费用，因原告的儿子已超过18周岁，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求的住院伙食补助标准，没有超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，系原告对其权利的自愿主张，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告张俊莉支付的79天的费用，因被告张俊莉系自愿请的护理人员，被告保险公司只认可系原告护理的，且被告张俊莉没有提供护理人员的职业证据，故应按原告的护理费标准予以支持扣减。对被告张俊莉多支付给原告的医疗费用，要求被告保险公司予以一并解决的请求，在没有超出保险公司赔付的范围内，保险公司应予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟玉英医疗费、伤残赔偿金等各项费用244176.84元（468788.2元减去被告张俊莉已支付各项费用224611.36元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张俊莉多垫付给原告孟玉英的医疗费、伤残赔偿金等费用175823.16元（420000元减去已赔付给原告孟玉英医疗费、伤残赔偿金等各项费用244176.84元）。
三、驳回原告孟玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由被告张俊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 燕