云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第833号原告李某，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。法定代理人李侠（系原告之父），云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告张敏晓，浙江省温岭市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码证：住所地：负责人李华辉，经理。委托代理人黄山桂，女，彝族，1986年2月11日生，云南省普洱市人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太乡中心校住宅区。公民身份号码：×××。系诚泰财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。原告李某诉被告张敏晓、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告的法定代理人及其委托代理人，被告张敏晓，被告诚泰财保云南分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日8时18时左右，被告张敏晓驾驶云AX号车行驶到昆钢向阳东路香味肠饭店附近路段时，遇原告步行横过马路，张敏晓所驾车辆与原告身体相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先在昆钢医院住院治疗，后又转院至中国人民解放军昆明总医院治疗，两次住院共计38天，住院期间有家属陪护。后经鉴定，原告伤残为X级，还需后期治疗费人民币18000元，营养期为90天。本次事故经交警认定由张敏晓负全部责任。张敏晓所驾车辆在诚泰财保云南分公司投保了交强险和商业第三者险。现请求被告赔偿原告各项损失94572元（其中先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告按照过错比例承担赔偿责任）。被告张敏晓辩称：对本次事故发生经过、原因分析、责任划分无异议。本次事故发生后，我积极配合原告进行治疗，垫付了相应的医疗费用。对于原告请求赔偿的费用，请求人民法院依法裁决。被告诚泰财保云南分公司辩称：对本次事故发生经过、原因分析、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告的伤残等级有异议，后期治疗费过高，其他费用请依法处理。经过审理，本案争议的焦点是：一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、本案的责任应如何承担。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：一、《身份证》、《户口本》。欲证实原告及法定代理人的主体资格。经质证，两被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《道路交通事故认定书》、《协议书》。欲证实本次事故由被告张敏晓负全责。经质证，两告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《诊断证明》两份、《出院证》、《护理证》。欲证实原告受伤后住院38天，住院期间有人护理，出院医嘱需加强营养、注意休息、继续治疗。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《云南正大（2015）临床鉴字第9195号司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。欲证实原告伤残等级为X级，还需后期治疗费人民币18000元及所需营养期、护理期限，并支出鉴定费1900元。经质证，经质证，两被告对上述证据有异议。本案审理过程中，因被告诚泰财保云南分公司对《云南正大（2015）临床鉴字第9195号司法鉴定意见书》有异议，并提出重新鉴定的申请，故本院在征得原、被告双方一致同意下，当庭连线鉴定人谭桂接受了法庭及双方当事人的质询。原告李某对鉴定人的回复无异议。被告张敏晓对鉴定人的回复无异议。被告诚泰财保云南公司对鉴定人的回复有异议。经审查，本院认为，云南正大司法鉴定中心的鉴定人已经接受法庭及双方当事人的质询，首先，鉴定人具备鉴定资质，其次，伤残等级和后期治疗费的鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，依法可作为本案有效证据采信。至于被告诚泰财保云南分公司在庭审中提出的异议，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对其提出的辩解不予采纳，同时对其提出针对伤残等级和后期治疗费重新鉴定的申请不予采纳。据此，本院对《云南正大（2015）临床鉴字第9195号司法鉴定意见书》中关于伤残等级、后期治疗费的鉴定意见及相应的鉴定费的真实性、合法性及关联性依法予以确认；对《云南正大（2015）临床鉴字第9195号司法鉴定意见书》中关于营养期、护理期的鉴定意见及相应的鉴定费不予确认。四、《出生医学证明》、《安宁市朝阳小学就读证明》、《工作证明》、《营业执照》。欲证实原告出生在安宁并在安宁就读，在安宁连续居住已满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，两被告对上述证据有异议。经审查，本院认为原告对其主张的事实已经提供了相应的证据，两被告对此虽然存在异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《交通费发票》。欲证实事故发生后产生的交通费。经质证，两被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，对于交通费本院将根据本案实际情况予以处理。被告张敏晓、诚泰财保云南公司未提供证据材料。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年10月18日8时18时左右，张敏晓驾驶云AX号车行驶到昆钢向阳东路香味肠饭店附近路段时，遇李某步行横过马路，张敏晓所驾车辆车身与李某相碰撞，造成李某受伤。经交警认定由张敏晓承担全部责任。2014年10月18日至11月7日，李某在昆钢医院住院20天。2014年11月7日至11月25日，李某在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院18天。张敏晓支付了李某两次住院的医疗费用。出院时，中国人民解放军昆明总医院建议加强营养和休息。后经云南正大司法鉴定中心鉴定，李某伤残为X级，还需后期治疗费人民币18000元。张敏晓在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为人民币300000元），事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与行人相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告李某承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。其次，对于残疾赔偿金人民币46472元、后期治疗费人民币18000元、住院伙食补助费人民币3800元，经本院审查后符合法律规定且计算正确，故本院对上述费用依法予以确认。第三，对于护理费人民币18900元。经审查，原告李某实际住院共计38天，但因原告李某系未成年人，根据其伤情，其在出院后仍存在需要进行护理的事实，但对原告提出护理期限应计算至定残前一天的主张，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。本院根据本案实际情况酌情考虑原告出院后的护理期限为60天。据此，本院确认原告的护理期共计为98天。综上，本院依照2014年其他服务业的标准确认原告的护理费为人民币9760.8元（98天×99.6元／天）。第四，对于交通费人民币1000元，本院根据本案实际情况支持人民币500元。第五、对于鉴定费人民币1900元，本院支持人民币1300元。第六、对于营养费人民币4500元。对于住院期间本院已经支持原告每天100元的住院伙食补助费，故住院期间的营养费本院不再支持。但因原告尚未成年且医疗机构建议其出院后需加强营养，故本院根据本案实际情况酌情考虑原告出院后的营养期为60天。据此，本院确认原告的营养费为人民币1200元（60天×20元／天）。综上，原告李某因本次事故产生的损失为：住院伙食补助费人民币3800元、后期治疗费人民币18000元、营养费人民币1200元、残疾赔偿金人民币46472元、护理费人民币9760.8元、鉴定费人民币1300元、交通费人民币500元，合计人民币81032.8元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者强制责任保险在伤残亡项下赔偿原告李某残疾赔偿金人民币46472元、护理费人民币9760.8元、交通费人民币500元；在医疗费项下赔偿原告李某医疗费人民币10000元，合计人民币66732.8元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某住院伙食补助费人民币3800元、后期治疗费人民币8000元、营养费人民币1200元，合计人民币13000元。三、被告张敏晓在本案中不再承担赔偿原告李某后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2164元，减半收取人民币1082元，鉴定费人民币1300元，合计人民币2382元，由原告李某的法定代理人李侠承担人民币184元，由被告张敏晓承担人民币2198元（含鉴定费人民币1300元在内，限本判决生效后三十天履内行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一五年五月二十日书记员  龙 腾