wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第290号
原告：张必葵。
被告：冯肃钢。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
原告张必葵诉被告冯肃钢股权转让纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原被告双方签订协议书，约定原告将协议中的公司权益全部转让给被告，被告支付转让款210万元，分12期支付给原告，现被告方支付了11期，尚欠最后一期175000元至今未支付。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告支付原告人民币175000元，并支付违约金10500元（违约金按协议约定的每日0.2%从2015年3月10日起计算至2015年4月10日止，）以后违约金按约定计算至实际付款全部完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年3月31日股权转让协议一张及《股权转让协议》的补充协议一张，证明协议中的权益全部转让给被告的事实。2、中国农业银行借记卡明细对帐单，证明被告付了11期转让款的事实。3、网上银行电子回单，证明被告向原告网上转账120752元的事实。
被告冯肃钢辩称：被告在2014年4月9日向原告转账支付了120752元，4月10日向原告转账支付了54248元，实际约定的是13期付清的，最后一期是在2015年4月10被告已全部付清，不存在违约责任。
为证明其辩称，被告向本院提交证据：4、浙江省农村信用社转账业务凭证（共13页），证明被告已经依约按时向原告支付完毕全部转让款人民币210万元的事实。5、2014年3月27日企业承包经营协议书一张，证明原告自行承担对浦江联力机械有限公司的全部费用的事实。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告认为对真实性无异议。但不是协议中的12期，是以13期付清的。本院对该证据的真实性予以认定。
二、对证据2，被告认为对真实性无异议，2014年4月9日至2015年2月15日，对这11期无异议，但是在2014年4月9日中被告向原告汇了120752元。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对证据3，被告认为对真实性有异议，认为报销应该在股权转让之前搞清楚。本院认为该证据系交易发生的电子回单，对其真实性应予以认定。
四、对证据4，被告认为对真实性没有异议，对2014年4月9日至2015年2月15日这11期没有异议，对2014年4月9日120752元有异议，是2014年3月31日前公司产生给原告的欠款，并不是每个月的股权转让款。本院对该证据的真实性予以认定。
五、对证据5，被告认为企业承包经营协议书已经作废了，与本案没有关联性。本院认为双方签订的股权转让协议明确约定企业承包经营协议书已经作废，故对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月31日原、被告双方签订股权转让协议及补充协议，约定原告将协议中的公司权益全部转让给被告，被告支付转让款210万元，由被告在一年内分12期按月支付给原告，在每月10日前支付给原告指定的银行账号，逾期违约金为金额的0.2%每日，被告分别于2014年4月9日、5月9日、6月10日、7月10日、8月11日、9月10日、10月11日、11月10日、12月12日，2015年1月12日、2月10日每月转账支付原告股权转让款175000元，2015年4月10日转账支付原告股权转让款54248元。原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，按约履行相关的合同义务。本案争议焦点是2014年4月9日被告支付给原告的120752元是否属于股权转让款，根据双方签订的协议约定付款分12期每月10日前支付，被告于2014年4月9日已支付过175000元股权转让款，被告分两笔支付显然有悖常理，且原告提供的网上银行电子回单及被告提供的浙江省农村信用社业务凭证中均注明该笔款项为报销支出，故被告的辩称本院不予采纳。根据协议约定，被告应于2015年3月10日前付清转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按每日0.2%计算，约定过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告冯肃钢于本判决生效之日起十日内支付原告张必葵转让款120752元及违约金（违约金按转让款175000元自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年4月9日，以后按转让款120752元计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元（已减半收取），由被告冯肃钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特49号
申请人：石蝶蝶，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：薛保庆，男，1982年6月5日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年6月21日立案受理申请人石蝶蝶、薛保庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石蝶蝶、薛保庆因抚养权变更纠纷，于2018年6月21日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石蝶蝶、薛保庆之女薛雅鑫原为薛保庆抚养，变更为申请人石蝶蝶抚养。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石蝶蝶、薛保庆经曹县诉调对接中心调解委员会于2018年6月21日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩军成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜崇凯，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜崇凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜崇凯归还透支款122,887.19元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜崇凯系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，姜崇凯利用该卡透支资金累计122,887.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜崇凯催款，但姜崇凯至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜崇凯住所地信息�无法向姜崇凯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜崇凯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜崇凯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜崇凯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜崇凯，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜崇凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜崇凯归还透支款122,887.19元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜崇凯系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，姜崇凯利用该卡透支资金累计122,887.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜崇凯催款，但姜崇凯至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜崇凯住所地信息�无法向姜崇凯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜崇凯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜崇凯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜崇凯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异25号
案外人张德全，男，汉族，1959年9月13日出生，住吉林省农安县。
申请执行人曲成林，男，汉族，1947年12月18日出生，农安县。
被执行人张桂香，女，汉族，1964年2月16日出生，现服刑。
本院在执行申请执行人曲成林与被执行人张桂香诈骗责令退赔一案中，案外人张德全向本院提出书面执行异议,本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人张德全称,请求撤销(2017）吉0122执1584号执行裁定第三项，解除对青山乡卫生院东墙外六间平房的查封。理由是2010年4月20日，姜国喜将房屋所有权证为农青字第205号的房屋卖给了我，有房屋买卖协议，买房时有中间人姜成德、刘力。当时未过户，但产权证在我手中，故要求解除对房屋查封。
本院查明，申请执行人曲成林与被执行人张桂香诈骗责令退赔一案，本院于2016年10月18日，作出（2016）吉0122刑初525号刑事判决，责令张桂香退赔曲成林人民币520000元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并于2018年3月20日作出（2017）吉0122执1584号之一执行裁定书，查封被执行人张桂香、姜国喜（张桂香丈夫）坐落于青山乡卫生院东墙外六间平房。
另查明，案外人张德全（张桂香哥哥）与姜国喜于2010年4月20日签订书面房屋买卖协议书，协议约定将产权证为吉房权农青字第205号，坐落于青山乡卫生院东墙外六间平房，以伍万元价格卖给案外人张德全，因案外人张德全在外地未办理房屋过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋买卖协议时间虽在本院查封前，但因房屋共有人张桂香未签字，异议人张德全系被执行人张桂香的哥哥，其与被执行人的丈夫姜国喜签订的协议合法有效的证据不足；未办理过户登记系案外人张德全在外地的自身原因造成。案外人的行为不符合上述规定。本院查封的坐落于青山乡卫生院东墙外六间平房，登记名称为被执行人张桂香丈夫姜国喜。被执行人张桂香、姜国喜对坐落于青山乡卫生院东墙外六间平房享有实体权利。案外人张德全异议主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张德全的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1151号
申请执行人威海市国土资源局。
被执行人孙忠智，男，汉族，住荣成市上庄镇槐树底下村。
申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002行审54号行政裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人孙忠智自动缴纳了罚款人民币65375元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002行审54号行政裁决书执行完毕。
执行费881元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初176号
申请人：宁夏唐华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。
法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。
被申请人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市。
被申请人：呼青芳，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市。
申请人宁夏唐华实业有限公司与被申请人李怀真、呼青芳损害公司利益责任纠纷一案，申请人宁夏唐华实业有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李怀真在宁夏唐华实业有限公司900万元的股份。申请人宁夏唐华实业有限公司以安邦财产保险股份有限公司为申请人宁夏唐华实业有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人宁夏唐华实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀真在宁夏唐华实业有限公司900万元的股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二Ｏ一七年一月十日
书记员龚双
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初176号申请人：宁夏唐华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。被申请人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市。被申请人：呼青芳，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市。申请人宁夏唐华实业有限公司与被申请人李怀真、呼青芳损害公司利益责任纠纷一案，申请人宁夏唐华实业有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李怀真在宁夏唐华实业有限公司900万元的股份。申请人宁夏唐华实业有限公司以安邦财产保险股份有限公司为申请人宁夏唐华实业有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宁夏唐华实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怀真在宁夏唐华实业有限公司900万元的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二Ｏ一七年一月十日书记员龚双附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1036号
原告：马桂珍，女，1963年8月28日生，满族，住北京市东城区。
被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。
法定代表人：李秀文，该公司总经理。
被告：李瑞文，男，1964年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院受理原告马桂珍与被告山东盛海置业有限公司、李瑞文民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年七月十七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1036号原告：马桂珍，女，1963年8月28日生，满族，住北京市东城区。被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。法定代表人：李秀文，该公司总经理。被告：李瑞文，男，1964年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院受理原告马桂珍与被告山东盛海置业有限公司、李瑞文民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张培泉二〇一七年七月十七日书记员  王素杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第29-1号
申请人王广兰，居民。
被申请人王群，居民。
申请人王广兰因与被申请人王群发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王群驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 轲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1295号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄先新，男，1985年12月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人黄先新犯协助组织卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人黄先新及其辩护人徐元琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至2016年3月期间，“王献斌”（在逃）在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店内，组织多名妇女从事卖淫活动，并招聘被告人黄先新以及齐某、陈某2、吴某（均已判决）等人在该卖淫场所工作，被告人黄先新主要负责收银、记账、支付房费等。
2017年6月23日，被告人黄先新主动到宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄先新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某、陈某2、吴某的供述，证人雍某、高某的证词和辨认笔录，卖淫女王某2、王某2婷、戴某某的证词和辨认笔录，证人王某1、罗某、陈某1、董某的证词，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单和照片说明，微信聊天截屏，POS机交易清单，刑事判决书，归案经过，行政处罚决定，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先新为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人黄先新如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，还可使用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄先新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一七年十一月二十四无
代书记员 阮雪蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初145号
原告贺某，女，1988年5月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年7月23日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2013年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础一般。共同生活期间，被告经常无端滋事，甚至对原告实施殴打。原告为了维持家庭，忍辱负重，但被告却变本加厉，根本不顾原告的感受，有事不和原告商量，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直很好。有时候双方为家务琐事发生矛盾，互相埋怨，互不理解，但夫妻感情没有完全破裂。如果原告执意离婚，应负担养女的抚养责任，共同财产依法分割。
庭审中，原告向法庭提供证据有：1、本人身份证、结婚证明，证明原告主体资格及原、被告婚姻关系。2、本院2015集民初字第＊号民事判决书。证明2015年5月，原告贺某曾向集宁区人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。被告对以上证据无异议。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚。2013年10月未经有关部门办理相关手续，收养一男孩王某，现年3周岁。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，互不相让、彼此埋怨，不注重夫妻感情的培养，造成夫妻感情不和。双方从2014年11月分居至今。家庭财产有：婚后共同回迁位于集宁区某某小区80.5平米楼房一套，双方认可楼房价值17万元。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，缺乏沟通，彼此埋怨，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养孩子应当办理收养登记，未办理收养登记的收养关系不成立。对小孩抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某某离婚。
二、财产分割：位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区80.5平米楼房一套归被告王某某所有，判决生效后一个月内被告退还原告贺某房屋款八万五千元整。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年四月六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执326号
申请执行人：姜某。
被执行人：吕某。
姜某诉吕某法定继承纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初425号民事调解书已经发生法律效力。因吕某未履行生效法律文书确定的义务，姜某于2016年1月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初425号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年四月十二日
书记员 朱琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8186号
原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道。
经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：雷定军，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站（以下简称汇成建筑设备租赁站）诉被告雷定军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇成建筑设备租赁站的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告雷定军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇成建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁款10635.26元。事实和理由：2014年7月14日，原被告签订了《建筑工程周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、螺杆螺帽等。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，到期后被告亦归还了部分租赁物。双方对2014年7月14日至2016年4月30日期间的租赁费进行了结算，被告共计欠原告租金10635.26元。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拖延拒付至今。
被告雷定军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：重庆汇成建筑工程设备租赁站出租清单（出租）、回收清单、租金结算表。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告汇成建筑设备租赁站（甲方）与被告雷定军（乙方）签订了《建筑工程周转材料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、螺杆螺帽等建材。合同约定了租金单价及赔偿、租用时间、建筑器材的安全、质量、运输费、人工装卸费等。合同签订后，原告按合同约定向被告发货。原被告对2014年7月14日至2016年4月30日期间的租金进行了结算，被告应交租金10635.26元。被告雷定军在租金结算表中“租用方”处签字确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告将租赁物交给被告使用，被告应按照结算金额向原告支付租金。原告提供的租赁站出租清单、回收清单、租金结算表等证据足以证实被告尚欠原告租赁费的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告要求被告支付租赁费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷定军在本判决生效后7日内支付原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租赁费10635.26元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告雷定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王曌
审 判 员 马丽
人民陪审员 简勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 冉凤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1686号
原告：李某某，女，33岁，汉族，务农，住平江县虹桥镇。
被告：李某某，男，33岁，汉族，务农，住平江县虹桥镇。
本院于2013年11月4日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已和好为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 钟懂柏
二〇一三年十一月十四日
书记员 于柯俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00056号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年10月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第755号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年1月10日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月28日19时许，被告人胡某甲在武汉市汉阳区龟北路1号其经营的副食店门前，与陈某因口角发生争执，后被告人胡某甲用拳脚将被害人陈某打伤，导致陈某左侧肋骨骨折并左侧液气胸、第1腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元。
公诉机关提供了抓获、破案经过及办案说明，被害人陈某某报案材料及陈述，证人周某甲、周某乙、张某的证言，法医学鉴定书，被告人胡某甲的供述等证据，认为被告人胡某甲行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人胡某甲定罪处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2013年1月28日19时许，被告人胡某甲在武汉市汉阳区龟北路1号其经营的副食店门前，与陈某发生口角，后被告人胡某甲用拳脚将被害人陈某打伤，致使陈某左侧肋骨骨折并左侧液气胸、第1腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年1月28日，公安人员接报警后，将被告人胡某甲传唤到公安机关进行调查。后经法医鉴定，陈某某受伤程度为轻伤，公安机关于2013年5月9日进行立案侦查。同日，公安人员口头通知被告人胡某甲的父亲，让其通知胡某甲到公安机关。次日，被告人胡某甲到公安机关后，交代了其故意伤害事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人胡某甲一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币40000元，被害人陈某对被告人胡某甲的行为表示谅解，并请求对被告人胡某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实，被告人胡某甲的到案情况。
2、被害人陈某某报案材料、陈述：2013年1月27日，我朋友张某被小卖铺的人打了，我去对小卖铺的老板娘及其儿子胡某甲说，他们下手太狠了。次日，我从小卖铺经过时，小卖铺里冲出几个人将我打伤。
3、证人周某甲的证言：2013年1月28日，一个人从胡某甲母亲的副食店经过，并骂人。胡某甲的父亲说是这人打了胡某甲的母亲，胡某甲和我一起追出去，胡某甲用手打那个人，又用脚踢他。
4、证人周某乙、周某丙、胡某乙的证言与证人周某甲的证言相互印证。
5、法医学鉴定书证实，被害人陈某某受伤程度为轻伤。
6、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实，在本院审理期间，被告人胡某甲一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元。被害人陈某对被告人胡某甲的行为表示谅解，并请求对被告人胡某甲从轻处罚。
7、被告人胡某甲的供述：2013年1月27日晚，有人到我们副食店买烟，他说我不理他，就动手推我，我还手，他倒在地上。我放开他后，他卡我的颈子，我把1个啤酒瓶子打破吓他，那人放开我，并打电话喊人来。几分钟后，来了七个人，有两个人开始打我，我爸爸、妈妈来后，向他们赔礼，他们不依，其中的陈某打了我妈妈。第二天，陈某又到我们店里来骂人，我和周某甲冲出店子，陈某往麻将室方向跑，他被木桩子拌倒在地上，我上前踢了他背部几脚。后我爸爸打电话报了警，我们被带到公安机关。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某甲未被采取强制措施时，能主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 竣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初213号
原告：罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
主要负责人：黄卓令，主任。
委托诉讼代理人：蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社员工，住该社宿舍。
被告：黄日庆，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：余梅英，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社（以下简称“泗纶信用社”）与被告黄日庆、余梅英金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告主要负责人黄卓令的委托诉讼代理人蓝德伟到庭参加诉讼，被告黄日庆、余梅英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗纶信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日庆清偿借款本金44383.22元及计至2017年12月20日止的利息4808.15元以及2017年12月21日起至本息还清日止按中国人民银行规定的利率计算的利息；2、判令被告余梅英对黄日庆的借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄日庆于2013年12月31日以购原材料（还旧借新）为由向原告借款50000元，合同约定借款期限至2016年12月31日，执行年利率9.963%，按月偿还利息。被告余梅英为借款担保人。到期后，被告归还本金5616.78元。至2017年12月20日止，被告共欠借款本金44383.22元、利息4808.15元。原告多次催收无果，为止向法院起诉，请求依法处理。
被告黄日庆、余梅英未作答辩。
原告泗纶信用社围绕其诉讼请求，向本院递交了被告身份证、借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、逾期未还款查询单等证据材料，主要用于证明被告黄日庆于2013年12月31日由被告余梅英作担保向原告借款50000元，至2017年12月20日止被告尚欠借款本金44383.22元、利息4808.15元的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告黄日庆以购原材料（还旧借新）为由向原告借款50000元，合同约定借款期限为3年，至2016年12月31日到期，利率为基准利率上浮62%，据此确定的年利率为9.963%，若逾期还款则加收50%的罚息。2013年12月31日，被告余梅英作为借款担保人与原告泗纶信用社签订保证合同，承诺对黄日庆的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期之后，被告黄日庆归还了借款本金5616.78元。至2017年12月20日止，该笔借款尚欠本金44383.22元、利息4808.15元。原告多次催收无果，遂向本院起诉请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄日庆于2013年12月31日由被告余梅英作担保向原告借款50000元，至2017年12月20日止尚欠借款本金44383.22元、利息4808.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄日庆作为上述借款的借款人，对尚欠的借款本息应负清偿责任。被告余梅英作为借款保证人，对尚欠的借款本息应负连带清偿责任。被告黄日庆、余梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院作法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄日庆于本判决发生法律效力后10日内向原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社清偿尚欠的借款本金44383.22元及利息（至2017年12月20日止结欠利息4808.15元，2017年12月21日起至实际还款日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率另行计算）。
二、被告余梅英对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由被告黄日庆、余梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一八年三月一日
书记员 陈建宇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2251号
原告王某一，男。
原告王某二，女。
委托代理人王某三，男。
被告杨某，男。
原告王某一、王某二诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一、王某二的委托代理人王某三到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一、王某二诉称，2015年1月26日，二原告的次子王某四和被告在一起跑运输，被告因资金不足向王某四借款10000元，约定还款日期为2015年3月15日，后被告一直没有还款。2016年1月4日，王某四因交通事故不幸死亡，二原告的委托代理人曾打电话给被告，催促他还款，被告承诺在今年正月还款，但时至今日，被告仍不还款。二原告作为王某四的法定第一顺序继承人，依法享有这笔债权的继承权，为了保护自己的合法财产不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还还所欠借款本金10000元及逾期还款本金所产生的利息，并承办本案诉讼费。
为支持上述诉求，二原告向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证、户口薄复印件，证明二原告与王某四身份的关系、二原告的主体资格合法；
2、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明，证明王某四已死亡；
3、四十里街镇计生办，湖下村委会出具的书面证明，证明王某四生前未婚，没有子女；
4、借条原件，证明王某四生前借给被告10000元现金且被告至今未还的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院作出书面答辩，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下，二原告向本院提供的1-4号共四组证据，内容真实、合法，能证明这些证据所证明的对象，本院对该四组证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，王某四系原告王某一、王某二夫妇的次子，是未婚青年，没有子女，在2016年1月4日不幸因车祸死亡。王某四生前，曾于2015年1月26日与被告杨某一起跑运输，被告因资金不足，向王某四借现金10000元，被告当时出具了借条，借条字据为：“今向王某四借人民币壹万元整，借款人杨某，2015年1月26日，2015年3月15日还清。”此后，被告没有向王某四偿还该借款。王某四死亡后，二原告的委托代理人打电话给被告杨某，被告在电话里承诺在2016年正月付清，此后，被告没有还款，并不接二原告及其委托代理人打来的电话。
本院认为，原告王某一、王某二作为王某四的合法法定第一顺序继承人，依法对王某四的合法财产享有继承权。二原告提供的证据完全能够证明王某四生前与被告杨某之间存在合法的民间借贷关系，二原告要求被告偿还所欠王某四借款本金及逾期偿还本金所产生的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因借贷双方未约定利息，本院依法确认逾期还款利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第（一）项，《最高人民法院关于（人民法院审理借贷案件的若干意见）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效后一个月内偿还原告王某一、王某二借款本金10000元及逾期利息（利息自2015年3月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张日青
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第10号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年10月31日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2013年11月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年7月27日0时许，被告人杨某某来到龙山县城“益新园酒店”找服务员全某某取遗失的驾驶执照时，因全某某在酒店三楼长时间不下来，杨某某上去走到酒店三楼通往四楼的楼梯口时，见楼梯口的大门上了锁，便用手拨弄了几下大门上的铁锁。杨某某到一楼碰到了“益新园酒店”老板彭某某，二人发生口角。后杨某某跑到“益新园酒店”斜对面的夜宵摊上拿来一把菜刀，在“益新园酒店”砍了彭某某一刀，将彭某某左手腕掌侧砍伤，然后杨某某逃离现场。后经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为彭某某的伤情构成轻伤。
2013年12月10日，被告人杨某某的父亲杨某甲与被害人彭某某达成了刑事和解协议，杨某某赔偿了彭某某医疗费等各种经济损失共计二万元，取得了被害人的谅解。
被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，彭某某辨认笔录、辨认照片，被告人杨某某辨认现场笔录、辨认现场照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某某、全某某、周某某的证言，被害人彭某某的陈述，申请书、调解协议书、领条，谅解书，抓获说明，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有依照《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条第一、二款规定的自首的情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某给被害人彭某某赔偿了经济损失，与其达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年一月十五日
书记员 张 雪
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第10号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2013年11月21日再次被取保候审。2014年2月24日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年10月份，被告人廖某某在海口市龙华区坡博路琪琪网吧玩网络游戏的时候认识了网名为“我换这个Q了”的人（另案处理）。经过商量，廖某某同意加入“我换这个Q了”从事网络诈骗的团伙，廖某某等人假冒网络游戏交易平台客服人员一起通过在“征途”网络游戏里喊话，诱骗玩网络游戏的网友到其上家开设的“XXX”、“XXX”、“XXX”、http：／／iiuk.info.www.djya.info（​http：​／​​／​iiuk.info.www.djya.info​）等虚假网络交易平台注册账户，并在网上支付充值购买虚假的网络游戏金币的方式进行诈骗，诈骗得手后，再由廖某某等人的上家对诈骗到的钱进行分配。结算分配后，诈骗团伙的上家将诈骗得手的70%的资金转入到以廖某某名义开户的工行账户（62220XXXXX）上，再由廖某某取现分配给海口地区一同参与诈骗的同伙。廖某某自参与诈骗以来共分得人民币5000多元。具体诈骗事实为：一、2012年10月10日至次日，被害人姜某某通过网址为http：／／iiuk.info.www.djya.info的网站注册账户为JSC520XXXXX的账户分三次分别为200（​http：​／​​／​iiuk.info.www.djya.info的网站注册账户为JSC520XXXXX的账户分三次分别为200​）元、600元、2500元进行充值后，被骗共计人民币3300元。二、2012年10月14日，被害人姜某某通过网址为www.uu269.com的网站注册账户为asdgesibo（​http：​／​​／​www.uu269.com的网站注册账户为asdgesibo​）的账户后分三次向该账户充值，被骗共计人民币3500元。三、2012年10月18日，被害人谢某某联系QQ号为24406XXXXX的人员后在百度上搜索XXX，并在该网站内注册账户并充值，被骗取人民币2800元。公诉机关认为被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人多次以虚构事实的方式骗取被害人钱财人民币9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年10月份，被告人廖某某在网上认识了网名为“我换这个Q了”的人，并加入该人从事的网络诈骗的团伙，后廖某某通过QQ加入上述诈骗团伙开设的名为“菜鸟”的QQ群，并在QQ群里认识了一起实施诈骗活动的“权”、“叟哥”、“达哥”等人（均另案处理）。廖某某明知其参与的该诈骗团伙不能向买家提供网络游戏金币和网络游戏设备的情况下，与“权”、“叟哥”、“达哥”等人假冒网络游戏交易平台客服人员通过在“征途”网络游戏里喊话，诱骗玩网络游戏的网友到其上家开设的“XXX”、“XXX”、“XXX”、http：／／iiuk.info.www.djya.info（​http：​／​​／​iiuk.info.www.djya.info​）等虚假网络交易平台注册账户，并在网上支付充值购买虚假的网络游戏金币或网络游戏设备，在被害人相信并在上述虚假网站注册充值后，被害人的充值资金就会被转到网址为：http：／／fu.ahmxyx.com（​http：​／​​／​fu.ahmxyx.com​）的第三方支付平台上。诈骗得手后，再由廖某某等人的上家将诈骗得手的70%的资金转入到以廖某某名义开户的工行账户（62220XXXXX）上，廖某某再取现分配给海口地区一同参与诈骗的同伙。廖某某自参与诈骗以来共分得人民币5000多元。具体诈骗事实为：一、2012年10月10日至次日，被害人姜某某通过网址为http：／／iiuk.info.www.djya.info的网站注册账户为JSC520XXXXX的账户分三次充值200（​http：​／​​／​iiuk.info.www.djya.info的网站注册账户为JSC520XXXXX的账户分三次充值200​）元、600元、2500元，被骗共计人民币3300元。二、2012年10月14日，被害人葛某某通过网址为www.uu269.com的网站注册账户为asdgesibo（​http：​／​​／​www.uu269.com的网站注册账户为asdgesibo​）的账户后分三次向该账户充值，被骗共计人民币3500元。三、2012年10月18日，被害人谢某某联系QQ号为24406XXXXX的人员后在百度上搜索XXX，并在该网站内注册账户充值，被骗取人民币2800元。破案后，被告人廖某某已发还被害人谢某某人民币2800元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、网络交易平台充值记录、工商银行个人活期账户历史明细单、存款凭条及收条、扣押物品清单、被害人谢某某、姜某某、葛某某的陈述、辨认笔录和照片以及被告人廖某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实骗取被害人钱财9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且被骗财物已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月22日止。期间已扣除被告人2012年10月31日起至2012年11月30日羁押的31天）。
二、扣押在案的LENOVO手机一部、工商银行卡一张均系作
案工具，予以没收，由扣押机关执行。
三、未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害被齐齐哈尔市公安局龙沙分局上网通缉，9月13日被吉林省长春市公安局交警支队抓获临时羁押于长春市第二看守所，9月23日被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，9月26日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军、杜艳红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年1月28日22时许，李某在齐齐哈尔市龙沙区佳佳音乐餐厅附近乘坐出租车时，因费用问题与出租车司机赵某发生纠纷，李某将赵某打伤，被告人蔡某与郑某闻讯赶到现场共同殴打赵某，致其轻伤。检察机关同时提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定书等证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡某三年以下有期徒刑。
被告人蔡某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年1月28日22时许，李某（已判刑）等人酒后在齐齐哈尔市龙沙区佳佳音乐餐厅附近，乘坐赵某驾驶的出租车欲到建华区二甲屯，因车费问题与赵某发生争执、厮打，李某给郑某（已判刑）打电话，郑某与被告人蔡某闻讯赶到现场与李某共同以拳脚殴打赵某，致其右侧股骨粗隆间骨折、胸壁挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤、九级伤残。
审理中，被告人蔡某与被害人赵某对民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿赵某各项经济损失共计人民币60000.00元（李某、郑某已赔偿100000.00元），赵某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、书证，户籍证明证实被告人系成年人；抓获经过证实蔡某系抓获归案。2、被害人赵某关于其被打伤经过的陈述。3、证人李某、郑某、杜某、邓某、李某某、周某分别对发生纠纷及厮打经过的证言。4、被告人蔡某对上述事实的供述。5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书证实赵某所受损伤为轻伤、九级伤残。6、和解协议、谅解书证实赔偿情况。
上述证据公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为，被告人蔡某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某积极殴打被害人，为主犯；被告人蔡某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年一月九日
书记员 杨文静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第10号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2012年12月24日被取保候审。2013年12月26日经本院决定，于同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日1时20分许，被告人陈某甲无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车从漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至国道福昆线328KM+55OM处（本市九湖镇衍后村路段）时，摩托车车身右侧与路右一路灯灯杆发生碰刮，造成其本人受伤的交通事故。案发后，陈某甲投案自首。
经福建历思司法鉴定所检验：陈某甲�液中的酒精浓度为125.7037mg/dl。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未异议，并有公诉机关提供的相关书证，证人陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见、公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。案发后，陈某甲能投案自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第10号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人汪XX。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检刑诉字（2013）第154号起诉书指控被告人汪XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日零时许，被告人汪XX在龙里县龙山镇环城路西关坡加油站旁，以260元的价格将三个毒品海洛因零包（净重0.3克）贩卖给吸毒人员曾XX。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、记录、扣押物品文件清单、指认照片、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2013）287号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、证人曾XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX明知是毒品海洛因，而贩卖与他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关公诉人的公诉意见为，被告人汪XX如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴贤梅
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第10号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人岳爱琴，曾用名岳敏，女，1984年12月6日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，家住龙陵县。因涉嫌贩卖毒品，2012年3月29日被龙陵县公安局监视居住，2012年9月29日被龙陵县公安局取保候审，2013年9月30日被龙陵县人民检察院监视居住。 龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人岳爱琴犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人岳爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月以来，被告人岳爱琴在其龙陵县象达乡朝阳村小河边租房处，将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给吸毒人员马赞3粒、杨某110粒、花某11粒、杨某2应11粒，共计35粒，约重3.22克。 2012年3月29日，被告人岳爱琴在其租房处被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺4.1克。 上述事实，被告人岳爱琴在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺4.1克、人民币5000元、手机1部、锡纸1卷、吸管1包的照片；书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人杨某1、花某、岳某、杨某2应的证言；搜查、扣押、侦查实验笔录、现场检测报告书及照片、电话勘查笔录；（龙）公（司）鉴（毒）字（2012）26号毒品检验鉴定书。被告人岳爱琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳爱琴违反国家的毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺7.32克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳爱琴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳爱琴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人岳爱琴的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳爱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.1克、人民币5000元、手机1部、锡纸1卷、吸管1包，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 路 二〇一四年一月二十七日 书记员 廖明宝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第10号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁宏，花名“山鸡”、“鸡仔”，男，1985年10月22日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2006年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人梁宏犯盗窃罪，于2014年01月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人梁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人梁宏三次潜入他人家中盗走人民币共计7200元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名无异议。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明： 1、2013年4月18日早上，被告人梁宏潜入广西龙州县逐卜乡逐卜村新街013号居民周某家中，盗走人民币2000元。 2、2013年4月30日早上，被告人梁宏潜入广西龙州县逐卜乡逐卜街居民李某1家中盗走人民币共计2400元。 3、2013年5月31日凌晨1时许，被告人梁宏潜入广西龙州县逐卜乡逐卜街居民供销社农某家中盗走人民币共计2800元。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、立案决定书证实，2013年4月20日，龙州县公安局对被害人周某入室盗窃一案进行立案侦查。 2、被害人周某的陈述证实，2013年4月18日晚上8时许，其与老公黄学明装有存折的棕色小木箱及挂在床头墙上的一个装有几沓一元钱现金的购物袋也不见了。小木箱里存放两本存折和由贰角、五角等零钱扎成的几沓钱。第二天早上8时许，其到逐卜乡农村信用社补办其中的一本存折，工作人员告诉其存折被人于4月18日下午4时左右取走1500元。另一本存折经其补办未发现有被盗情况。木箱里的零钱大概有200-300元，购物袋中有大概200-300元。其总共被盗有2000元左右。 3、被害人农某的陈述证实，2013年5月31日凌晨1时许，其和老婆从老家回到逐卜乡的供销社家里发现家里的钱被人盗走了，一共被盗走7000元散钱、三个包、一条银项链、一张身份证件。 4、被害人李某1的陈述证实，2013年4月30日八点钟其想去买化肥然后去一楼下面的房间去拿钱的时候，发现放在房里里面床上的钱一共有2400元左右不见了，床铺席子被翻开，枕头被乱扔。被偷的2400元里面有5元、10元、20元、50元、100元币值的，都是叠成100元的一扎的放着。 5、（2006）龙刑初字第66号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人梁宏于2006年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月15日刑满释放。 6、户籍证明证实，被告人梁宏案发时年已满18周岁。 7、抓获经过证实，2013年8月1日下午7时许，龙州县公安局逐卜派出所民警在龙州县字路口附近将被告人梁宏抓获。 8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及辨认笔录、照片证实，案发的地点及被告人对案发现场进行指认、辨认。 9、被告人梁宏的供述证实，2013年4月18日早上，其毒瘾发作没有钱买“粉”，看到斜对面“金某”加的人都出去做工了，于是其爬上金某房屋的围墙钻进金某家里。进入他家后其走进卧室中发现有一个小木箱，里面装有两本存折及写有密码的纸条，床头上有一个装有零钱的袋子。其就将木箱及袋子拿出来从房屋的缝隙钻出来回家了。回家后其数理零钱共有五百多块，然后拿着一本存折在大新县的信用社柜台取1500元的现金。5月份的某一天晚上，其毒瘾又犯了手上没有钱。其走到逐卜街供销社一个房屋楼下是看见有一人家里没开灯，于是其就爬上那房屋旁的一棵树，顺着树爬上二楼进入屋里的一个卧室，见到卧室床头有一个木箱，其将木箱撬开看见里面有几沓钱，其随手拿一个红色挎包装好钱就离开了。回家后其点了钞票共有2800元。同年4月底的某一天早上10点多钟。其发现加油站对面的李某2家里没人，于是其便溜进屋里发现床上的凉席下面放不少钱，于是其将这些钱拿了就离开了。事后经其清点，大概有2400元的现金。 被告人对以上证据均表示无异议，以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。 本院认为，被告人梁宏以非法占有为目的，三次进入他人住宅秘密窃取他人合法财物7200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人梁宏的犯罪所得财物7200元，返还给被害人，其中周某人民币2000元，、农某人民币2800元、李某12400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  程子强 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初505号
原告：李淑敏，女，1984年4月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：吕成龙，男，1994年11月11日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人吕志强，男，1970年8月14日出生，系吕成龙父亲。
委托诉讼代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告李淑敏与被告吕成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李淑敏、被告吕成龙及其委托诉讼代理人吕志强、马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金105000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年4月29日至2017年7�25日先后分四次从原告处借款105000元，并向原告出具借条四张，后经原告多次催要。被告以种种理由推脱至今未还。据此原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金105000元。
被告吕成龙辩称，原告所述缺乏事实依据，对于诉状中所称双方为朋友关系，并不是事实。原告开的带有赌博性质的台球厅和其他设施，被告在原告开办的台球厅消费，因此双方并不是朋友关系。被告虽然为原告出具了四次借据，但是前三次的借据都是重复的，而且里面是按照每月每万元4000元利息写入借据中，被告实际从原告处借款分三次，第一次实际借款9000元，但是写借据是15000元。到期后，因被告无能力偿还，又向原告借款9000元，但是借款数额仍按15000元计算，加上第一次的共计30000元。两次借条均由被告亲自出具。2017年7月9日，因被告对之前所出具的借据无力偿还，便由原告亲自书写了借据内容，把之前的借据写成50000元。原告曾承诺如果能够偿还就按照42000元计算。在7月25日，被告因无力偿还，又提出向原告借款，实际借款6000元，出具的借据为10000元。基于以上事实，被告实际借款24000元。我方认可2017年7月9日和7月25日的借条，但是里面包含有利息。4月29日和6月5日的借据均包含在7月9日的借据中。该款均是被告在原告处赌博所借高利贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原、被告之间的借贷关系赌博性质，原告对此不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告对于主张双方系赌博性质的借贷关系并未提供证据予以证实，故对于被告的主张，不能成立，本院不予支持。2、原告提交的2017年4月29日的借条，被告对此借条真实性予以认可，但主张实际收到的借款金额为9000元，但未提交相应证据证实自己的主张，故本院对2017年4月29日的借条依法予以认定；3、原告提交的2017年6月5日的借条，被告认可此借条是他自己书写，但主张实际收到的借款金额为9000元，并主张借条中包含2017年4月29日借条中的借款数额，但被告也未提交证据证实自己的主张，故本院对2017年6月5日的借条依法予以认定；4、原告提交的2017年7月9日的借条，被告对此借条真实性予以认可，但主张此借条系原告书写，且此借条系前两次借款的汇总条，原告并未交付借款给被告，借贷关系并未成立，本院认为，原告主张此笔借款交付方式为支付现金50000元，支付的金额较大，原告未提交资金来源及银行流水佐证其主张的50000元借款已经交付被告，无法证实此借贷关系成立，本院依法对2017年7月9日的借条不予认定；5、原告提交的2017年7月25日的借条，被告对借条的真实性予以认可，但主张实际收到的借款金额为6000元，但未提交相应证据证实自己的主张，本院依法对2017年7月25日的借条予以认定；6、原告提交的微信转账记录截图三张，被告对2017年7月25日转账给微信号“吕成龙”金额为6000元的记录予以认可，对2017年6月2日转账金额11000元给微信号“成龙”，2017年6月5日转账金额为7500元和转账金额为8000元给微信号为“成龙”的不予认可，被告主张2017年6月5日的主张和2017年6月2日的转账系王炳玉转账给他，和原告无关，原告也未提交相应证据证实自己的主张，故本院依法对原告提交的2017年6月2日和2017年6月5日的微信转账记录不予认定；7、被告提交�2017年7月25日和2018年1月17日的微信转帐记录截图，主站其已经偿还原告借款1500元，原告对上述证据的真实性予以认可，但主张2018年1月17日被告给其转账1500元不是偿还借款而是因原告亲属生病给付的礼金，被告对原告的主张不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院依法对原告提交的微信转账记录予以认定，并依法认定被告偿还原告借款1500元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原被告之间存在借贷关系，双方对此均无异议，本院依法予以确认。被告实际向原告借款55000元，已经还款1500元，余款53500元未能偿还的事实清楚，本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若高问题的规定》第十五条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕成龙于本判决生效后十日内偿还原告李淑敏借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告吕成龙承担611元，由原告李淑敏承担589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年五月十六日
书记员 赵志勇
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0112行初50号
原告罗某。
被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇。
法定代表人张华，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告罗某因诉要求确认“申请书”违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某，被告兴隆街道办的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2018年1月8日，原告通过兴隆信息公开2018年第01号政府信息公开申请告知书知悉被告作出2008年6月18日签署的“申请书”。原告认为，被告作出的该行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：请求确认被告作出2008年6月18日“申请书”的行为违法。
本院认为，本案中原告的证据不能证明被诉“申请书”系由被告作出，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所指的行政行为。庭审中也未查明该“申请书”属于被告作出的行政行为。因此，原告就该“申请书”提起行政诉讼没有事实根据，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第416号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月30日至2014年10月25日期间，在沈阳市沈河区奉天街76号1-4-2室自己家中，四次容留吸毒人员张月共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人的证言，辨认笔录、指认现场照片、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某因涉嫌吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行的，以自首论，可从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第210号
罪犯修东亮，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于二00八年五月十五日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第728号刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。二0一一年一月减刑一年，二0一二年九月减刑一年。现已执行刑六年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯修东亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修东亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第442号
罪犯卢永泉，男，1984年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛三法刑初字第472号刑事判决，以被告人卢永泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢永泉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永泉予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 怀晓红
审判员 陈智扬
�理审判员欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗永坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申1号
再审申请人（原审被告）:陈保中，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:余燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人：李富豪（系余燕丈夫），男，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人陈保中因与被申请人余燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第12363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈保中申请再审称:其与余燕的借款行为发生的时间为2014年6月4日和24日，其已陆续还清以上借款，余燕于2014年9月29日向他出具《借款还清情况说明》，该《借款还清情况说明》载明，陈保中于2014年9月29日前已还清之前找余燕借款本金40万元整及利息5万元整，之前所有往来借条全部作废，特此说明。其没有参与该案件原审的诉讼活动，没有收到原审的任何法律文书，直到2017年7月，他儿子打电话告诉其有法院的工作人员找他，同时他被限制高消费不能买高铁火车票了才知道该案件的情况。陈保中认为原审判决认定事实不清，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。
余燕辩称：2014年9月29日，她签字并出具给陈保中《借款还清情况说明》，但她与陈保中除了有借款关系外，还有运输合同关系，双方的往来账目没有结算过，陈保中仍欠她的钱，需要双方对账。原审中，曾给陈保中打电话，但他没有接听，原审公告送达相关法律文书，作出缺席判决，程序合法。余燕不同意该案再审。
本院认为：陈保中在2017年7月，因被限制高消费，知道我院缺席审判作出了（2015）九法民初字第12363号民事判决。陈保中以《借款还清情况说明》作为新证据，向我院提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查。我院于2015年5月22日受理，余燕与高新技术产业开发区通顺货运代理中心、陈细梁、陈保中运输合同纠纷一案，双方达成调解协议，我院于2015年11月10日作出（2015）九法民初字第08326号民事调解书，由陈细梁给付余燕95000元，解决该运输合同纠纷，故余燕在本案审查中提出的抗辩理由，不予支持。原审认定的借款是否已经偿还的事实没有查清。
综上，陈保中提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清。陈保中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一八年二月八日
书记员 程远备
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1203号
原告：王某，女，汉族，1951年9月18日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告：薛某1，男，汉族，1950年3月23日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，女，1972年9月10日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某3，女，汉族，1973年11月21日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某4，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林市龙潭区。
被告：薛某5，男，汉族，1977年10月25日生，住吉林市龙潭区。
原告王某、薛某1与被告薛薛某2、薛某3、薛某4、薛某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、薛某1共同委托诉讼代理人李春雁，被告薛薛某2委托诉讼代理人周洪祥，被告薛某3委托诉讼代理人关文萍，被告薛某4、薛某5，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、薛某1共同向本院提出诉讼请求：1、判令薛薛某2、薛某3、薛某4、薛某5分别按月向两名原告支付赡养费每月500.00元；2、判令薛薛某2、薛某3、薛某4、薛某5每人支付薛某1医疗费20,000.00元。事实与理由：原、被告系父母子女关系，现两名原告年岁已高，身体状况较差，而且薛某1患有肝癌，长期需要花费大量医疗费用，两名原告的退休工资根本无力支付巨额的医疗费用和生活开支，故两名原告诉至法院，请求法院支持诉请。
薛薛某2、薛某3辩称：第一，原告诉请无证据证明，按照证据规则，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉请。第二，原告有固定的收入和经济来源，原告二人每月领取几千元的退休金，原告的生活是有保障的，可谓是有固定收入，有存款，每月领取退休金，生病有医疗保险，算是衣食无忧，根本没有达到生活困难的地步，原告唯一缺少的就是对子女的爱，故原告的诉请于法无据，得不到法律支持。俗话说的好，父爱如山，母爱伟大，可是原告脾气古怪，被告在原告那里根本没有得到父母的爱，被告也想回家看看，可是原告不让被告回家，每次被告护甲看望，只要被告进了家门原告就破口大骂。有时大打出手。导致被告有家不能回，原、被告关系相当不好，如果原告真是生活困难，没有经济来源。被告理应对原告履行赡养扶助义务，因为赡养父母是子女的责任，可是，原告现在的生活状况非常优越，原告为了占地，为了养猪，就是不上楼，在金钱面前原告完全没有了骨肉亲情。综上，原告的诉请于法无据，原告根本不是真正意义上的生活困难和完全丧失劳动能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
薛某4、薛某5：原告所述属实，愿意按照原告的请求负担赡养费和医疗费。
经本院审理查明：王某与薛某1系夫妻关系，共同生育本案被告薛薛某2、薛某3、薛某4、薛某5四人。薛某1因患有肝癌等疾病，住院治疗，已经发生的住院医疗费中，扣除已经报销的部分，王某与薛某1已经实际花费的住院医疗费用10,232.47元，另经医嘱花费外购药物白蛋白4,160.00元。
另查明：王某与薛某1在吉林市龙潭区缸窑镇煤矿附近生活。薛薛某2自述月收入为不超过1,500.00元，薛某3自述月收入为不超过2,000.00元。
以上事实有吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街道办事处出具的介绍信、住院病历及临时医嘱单、疾病诊断书、6张住院收费专用发票、8张宜仁堂大药房白蛋白药物收据以及双方当事人自述为证。
关于薛薛某2、薛某3提出的调取证据申请，因与本案无关联，故本院不予调取。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。故综合考量王某与薛某1生活所在地区的经济水平、实际需求、实际发生的医疗费用，以及四名被告各自的经济能力和赡养意愿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、薛薛某2于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月400.00元，并支付医疗费2,558.12元；
二、薛某3于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月400.00元，并支付医疗费2,558.12元；
三、薛某4于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月500.00元，并支付医疗费20,000.00元；
四、薛某5于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月500.00元，并支付医疗费20,000.00元；
五、驳回王某与薛某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由薛薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1203号
原告：王某，女，汉族，1951年9月18日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告：薛某1，男，汉族，1950年3月23日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，女，1972年9月10日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某3，女，汉族，1973年11月21日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某4，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林市龙潭区。
被告：薛某5，男，汉族，1977年10月25日生，住吉林市龙潭区。
原告王某、薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、薛某1共同委托诉讼代理人李春雁，被告薛某2委托诉讼代理人周洪祥，被告薛某3委托诉讼代理人关文萍，被告薛某4、薛某5，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、薛某1共同向本院提出诉讼请求：1、判令薛某2、薛某3、薛某4、薛某5分别按月向两名原告支付赡养费每月500.00元；2、判令薛某2、薛某3、薛某4、薛某5每人支付薛某1医疗费20,000.00元。事实与理由：原、被告系父母子女关系，现两名原告年岁已高，身体状况较差，而且薛某1患有肝癌，长期需要花费大量医疗费用，两名原告的退休工资根本无力支付巨额的医疗费用和生活开支，故两名原告诉至法院，请求法院支持诉请。
薛某2、薛某3辩称：第一，原告诉请无证据证明，按照证据规则，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉请。第二，原告有固定的收入和经济来源，原告二人每月领取几千元的退休金，原告的生活是有保障的，可谓是有固定收入，有存款，每月领取退休金，生病有医疗保险，算是衣食无忧，根本没有达到生活困难的地步，原告唯一缺少的就是对子女的爱，故原告的诉请于法无据，得不到法律支持。俗话说的好，父爱如山，母爱伟大，可是原告脾气古怪，被告在原告那里根本没有得到父母的爱，被告也想回家看看，可是原告不让被告回家，每次被告护甲看望，只要被告进了家门原告就破口大骂。有时大打出手。导致被告有家不能回，原、被告关系相当不好，如果原告真是生活困难，没有经济来源。被告理应对原告履行赡养扶助义务，因为赡养父母是子女的责任，可是，原告现在的生活状况非常优越，原告为了占地，为了养猪，就是不上楼，在金钱面前原告完全没有了骨肉亲情。综上，原告的诉请于法无据，原告根本不是真正意义上的生活困难和完全丧失劳动能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
薛某4、薛某5：原告所述属实，愿意按照原告的请求负担赡养费和医疗费。
经本院审理查明：王某与薛某1系夫妻关系，共同生育本案被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5四人。薛某1因患有肝癌等疾病，住院治疗，已经发生的住院医疗费中，扣除已经报销的部分，王某与薛某1已经实际花费的住院医疗费用10,232.47元，另经医嘱花费外购药物白蛋白4,160.00元。
另查明：王某与薛某1在吉林市龙潭区缸窑镇煤矿附近生活。薛某2自述月收入为不超过1,500.00元，薛某3自述月收入为不超过2,000.00元。
以上事实有吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街道办事处出具的介绍信、住院病历及临时医嘱单、疾病诊断书、6张住院收费专用发票、8张宜仁堂大药房白蛋白药物收据以及双方当事人自述为证。
关于薛某2、薛某3提出的调取证据申请，因与本案无关联，故本院不予调取。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。故综合考量王某与薛某1生活所在地区的经济水平、实际需求、实际发生的医疗费用，以及四名被告各自的经济能力和赡养意愿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、薛某2于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月400.00元，并支付医疗费2,558.12元；
二、薛某3于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月400.00元，并支付医疗费2,558.12元；
三、薛某4于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月500.00元，并支付医疗费20,000.00元；
四、薛某5于本判决生效后，按月向王某与薛某1支付赡养费每月500.00元，并支付医疗费20,000.00元；
五、驳回王某与薛某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 庄碧维
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初354号
原告：孙庆康，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东康海房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区开发区康海城市花园内商用会馆。
法定代表人：宋培勇，职务总经理。
被告：宋培勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘佃兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告孙庆康与被告山东康海房地产开发有限公司、宋培勇、刘佃兵股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被告刘佃兵名下山东康海房地产开发有限公司45%股权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘佃兵名下山东康海房地产开发有限公司45%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘利利
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第60号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年1月22日被冠县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被害人申某、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日28时许，在冠县冠州中心敬老院202房间内，被告人梁某因家庭矛盾，用脚将其养母申某的左腿踹伤，经法医鉴定申某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪悔罪、要好好孝敬被害人，取得了被害方的谅解，被害方愿意给被告方一次改过的机会，依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 王鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初542号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某，化名“老虾子”，男，1962年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年9月25日16时45分许，被告人韦某某在宾阳县黎塘镇建设路29号，以每包50元人民币的价格将1包毒品海洛因可疑物出售给吸毒人员陈某1，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。并从韦某某身上搜出2小包毒品海洛因可疑物，净重0.11克，毒资50元；从陈某1身上搜出1小包毒品海洛因可疑物，净重0.06克。经检验，涉案毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、办案说明、现场勘查笔录、现场照片、证人陈某1证言及辨认笔录、现场及称量毒品照片、现场检测报告、毒品检验报告、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人韦某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 娜
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第195号
原告吴先华，男，1978年9月15日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告赖神忠，男，1972年7月8日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告吴先华诉被告赖神忠买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先华、被告赖神忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先华诉称，原告经营轮胎店，2013年2月3日被告向原告购买轮胎，欠货款12000元，并出具欠条一份交原告收执。但被告至今未还款，现诉请被告偿还货款12000元。
被告赖神忠辩称，经原、被告结算，2013年2月3日其尚欠原告轮胎货款12000元，至今未还。但原告卖给被告的轮胎，有质量问题，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，被告赖神忠尚欠原告吴先华轮胎货款12000元至今未还。
以上事实有原、被告陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款12000元，事实清楚，有欠条为凭，且被告予以自认。原告主张被告支付原告货款12000元，本院予以支持。被告辩称原告卖给被告的轮胎有质量问题，应赔偿被告因此造成的损失，因被告未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之判决如下：
被告赖神忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告赖神忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一四年一月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。