wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01227号
申请执行人建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年7月22日做出（2014）渝民初字第02864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄细芽于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人傅春根、宋金平应执标的款56.6367万元及逾期加倍利息，案件执行费8063万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款56.6367万元及逾期加倍利息，案件执行费8063万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02864号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄细芽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚华冰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审76号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市开元区山西味道餐饮酒店。地址：林州市开元区太行路中段。法定代表人李雨昊。
被申请人：李雨昊，男，汉族，1981年6月14日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3060号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区山西味道餐饮酒店送达（2017）林执征字第3060号行政征收决定书。决定对林州市开元区山西味道餐饮酒店依法征收2017年城市生活垃圾处理费52272元。林州市开元区山西味道餐饮酒店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3060号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3060号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王渝凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4867号
原告：焦珏，女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王欢，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王谋玲（系被告配偶），女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。
原告焦珏与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告焦珏的委托诉讼代理人王颖、被告王欢的委托诉讼代理人王谋玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付前期医疗费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日22时左右，王欢饮酒后驾驶机动车撞上在人行横道内步行通过的原告及配偶丁佳斌，致两人受伤。同年6月28日，交警部门作出事故认定，王欢承担事故全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
王欢辩称，对焦珏的诉讼请求没有意见。
第三人紫金保险公司对焦珏的诉讼请求没有异议，同时提出诉讼请求如下：要求判令王欢偿还垫付款109631.66元，诉讼费由王欢负担。事实和理由：事故发生后，第三人为焦珏垫付了抢救费用109631.66元，应由侵权人王欢予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦珏提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明等，紫金保险公司提交了医疗费，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日22时许，王欢饮酒后驾驶苏Ｅ××××7小型普通客车沿苏州市桐泾北路由北向南行驶至061号路灯杆附近路段，其车头撞上在人行横道内由西向东通行的行人焦珏和焦珏，焦珏被苏Ｅ××××7小型普通客车撞飞过程中再与鲍军驾驶对向行驶的苏Ｅ××××2小型轿车相碰，该事故造成丁佳斌和焦珏受伤，车辆损坏。事发后王欢弃车逃离现场并联系他人到场顶包，后王欢投案自首。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为王欢驾驶机动车在行驶过程中行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因，且事发后王欢逃离现场，故认定王欢承担事故全部责任，鲍军、焦珏和丁佳斌不承担该事故责任。
焦珏受伤后，被送至苏州大学附属第二医院急诊并住院治疗，入院诊断为：网膜下腔出血、左侧颞顶部皮下血肿、头皮撕裂伤、右股骨中上段骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、双下肢多处挫裂伤、失血性休克。焦珏于2017年6月14日至7月14日在苏州大学附属第二医院住院治疗。出院医嘱术后一年视骨折愈合情况取出内固定物。
本案中，焦珏提供住院收费票据二张，分别为：票据号码000××××1604，票据金额5015元；票据号码000××××0412，票据金额92093.92元。紫金保险公司提供住院收费票据一张，票据号码000××××9703，票据金额109636.66元。紫金保险公司同时表示，其垫付金额为109631.66元。
另查明，王欢驾驶的苏Ｅ××××7小型普通客车登记在其本人名下，该车仅投保了交强险。审理中，焦珏明确表示已与保险公司达成一致意见，故本案中无需处理交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。焦珏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王欢负全部责任，其他人均无责。因焦珏已明确表示，不要求交强险部分在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以照准。焦珏在本案中仅主张前期医疗费20000元，提供了医疗费票据及相应诊疗材料，本院予以认定。因其提供的票据金额远远超出其在本案中主张的金额，且远超交强险医疗费用赔偿限额，故本案中对于交强险医疗费用赔偿限额暂不予扣除，焦珏本案中主张的20000元前期医疗费应由王欢全额赔偿。另，紫金保险公司已垫付的109631.66元，因其仅要求由侵权人王欢承担返还责任，本院亦予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦珏前期医疗费20000元；
二、被告王欢于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款109631.66元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告王欢负担，于本判决生效之日起10日内分别支付给原告焦珏200元、第三人紫金财产保险股份有限公司474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年一月八日
书记员 常晴娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15585号
原告：张某，男，1955年3月13日出生。
委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某，系原告妻子。
被告：姚某，男，汉族，1959年11月5日出生，户籍地址广东省吴川市。
本院受理原告张某诉被告姚某返还原物纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋采颖和丁某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与苏某等人于1992年购买了深圳市××四块私人建房用地，并获得地皮纸、两证一书（建设用地规划许可证、兴建住宅用地批准通知书、建设工程规划许可证）及缴纳相关税、费凭证。1993年2月，被告签署了《工程承包合同书》在原地建房用地上承建楼房，收取了原告地皮纸、两证一书及其他文件原件，用于办理报建手续等，但未归还。后因被告要求涨价，工程烂尾。被告非法占有、拒不归还相关证件材料。故原告向法院起诉，经庭审确认，其诉讼请求为：1、被告向原告返还购地收据原件2张；2、被告承担原告支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，1993年2月10日，被告姚某出具一张《收条》，称收到坂田长坑区两证一书共计四套，包括购地等收据以办理报建手续。原告主张，被告姚某收取的购地收据是2张。原告提交了其主张的上述2张购地收据复印件，其中编号为0××7的收据复印件内容为“今收到叶某、张某交来××小区（东）商住楼第3号200㎡地块金额贰拾伍万元”，收据盖有“宝安县××经济发展公司财务专用章”。编号为0××8的收据复印件内容为“今收到苏某、张某交来××小区（东）商住楼第16号200㎡地块金额贰拾伍万元”，收据同样盖有“宝安县××经济发展公司财务专用章”。
原告另提交了一份《工程承办合同书》，甲方为原告张某、另包括案外人叶某、张某、苏某，乙方盖有“吴川县××建筑工程公司宝安工程处”的印章，被告姚某作为乙方的代表签名。原告称，乙方“吴川县××建筑工程公司宝安工程处”实际并不存在，工程款都是由姚某个人收取，没有任何公司参与；被告姚某当时收取包括购地收据在内的证书材料是为了办理报建手续，后来工程没有完工，被告拿着这些材料要求原告增加费用；原告现在要求被告返还两张收据，是为了证明原告没有将两块地卖给其他人，其承诺本次诉讼没有损害叶某、苏某的利益。
原告为本次诉讼，支出律师代理费20000元。原告主张，本案诉讼是因被告的过错导致，律师费应由被告承担。
本院认为，原告持有被告出具的关于收到包括两张购地收据的收条，在被告未出庭抗辩的情况下，可以认定原告具有占有这两张购地收据的权利。被告姚某没有正当理由继续占有两张购地收据，应当予以返还。原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但本院无法查明两张收据原件的真实内容，且收据复印件的内容显示还涉及其他案外人的利益，所以本案的判决不意味着本院对两张收据中记载的相关法律关系予以了确认。
原告另诉请被告承担原告支出的律师代理费，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起三日内返还原告张保声2张购地收据；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由被告姚某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 冼丽霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第35号
申请人杨某。
被申请人管某某。
申请人杨某因与被申请人管某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人管某某所有的位于建德市新安江街道桥南居民区中兴南路7幢2单元304室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人管某某所有的位于建德市新安江街道桥南居民区中兴南路7幢2单元304室的房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张国华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异30号
异议人王建坤，女，汉族，1988年4月20日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人柴宝贵，男，汉族，1982年2月15日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行柴宝贵与李月兰、王建坤民间借贷纠纷一案中，异议人王建坤对本院作出的（2016）冀0705执1185号执行裁定书及依据此裁定作出的冻结异议人王建坤在中国工商银行宣化支行银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王建坤称，被申请人柴宝贵诉李月兰、王建坤民间借贷纠纷一案，贵院已审理终结，并作出了（2016）冀0705民初字第1233号民事判决书，判决内容为：一、李月兰在判决生效之日起十日内一次性偿还柴宝贵借款本金1000000元及利息1076000元，本息共计2076000元。二、被告王建坤在继承王展遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任。2016年10月9日贵院作出宣化区人民法院（2016）冀0705执1185号执行裁定书，冻结了异议人王建坤中国工商银行宣化支行银行卡帐户（卡号：62×××50）。根据《继承法》第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。而（2016）冀0705民初字第1233号民事判决书判决内容第二项，王建坤在继承王展遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。因此，异议人偿还债务的前提是继承了王展的遗产，并且在继承遗产范围内以实际价值为限。但异议人并未继承王展任何遗产，该事实已在（2016）冀0705民初字第1233号民事判决书体现。根据法律规定和审判实践，如有继承遗产事实的发生，原告主张继承遗产范围内承担偿还责任，必须经双方举证、质证并且法院在判决书中列明继承物及实际价值。因此贵院不应当将异议人列为被执行人。退一万步讲，即使在执行中发现异议人继承了债务人的遗产，债权人也应当另行起诉，举证证明继承的事实与继承物的实际价值，因为该权利是异议人的实体权利，直接影响异议人的合法权益，不能直接将异议人列为被执行人。综上所述，异议人并未继承王展的任何遗产，不应当将异议人列为被执行人，故请求法院终止宣化区人民法院（2016）冀0705执1185号执行裁定书，终止对该案件的执行并解除对异议人中国工商银行宣化支行银行卡帐户的冻结。
本院查明，2016年7月12日，本院作出（2016）冀0705民初字第1233号民事判决书，该判决书的判决主文第二项为：被告王建坤在继承王展遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任。而该案进入执行程序后，经网络查询，被执行人王建坤在中国工商银行宣化支行（卡号为：62×××50）有存款，本院通过网络查控系统冻结该银行存款。
另查明，王建坤在中国工商银行宣化支行开户的银行卡（卡号62×××50）是其工资卡。
本院认为：（2016）冀0705民初字第1233号民事判决书判决王建坤在继承王展遗产的范围内对借款本息承担还款责任。而本院冻结的银行卡系异议人王建坤的工资卡，且无证据证实该卡内存款系继承的王展的遗产，故异议人要求对该帐户内的资金予以解冻的异议请求，本院应予支持。对异议人的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0705执1185号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵淑琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第487号
原告赵某某。
委托代理人戚某某。
被告浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭州市××区××厦。
法定代表人沈某某。
委托代理人洪某某、徐某某。
原告赵某某为与被告浙江省××建设集团股份有限公司所有权纠纷一案，于2011年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人戚某某，被告浙江省××建设集团股份有限公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，义乌市人民法院（2009）金某某初字第4353号民事判决书认定：2006年8月22日，一标段筹建组对国际商贸城竹佳里拆迁安置区A地块一区工程某行了结算，由一标段筹建组出具工程结算清单并提出给被告，清单中列明：赵某某房建筑面积801.842平方米，合同价604.5元／平方米，总计工程款487432元，变更增加费用2719元，应退项目费用20537元，实际已付被告466895元，赵某某实际交款487590元，多交20695元。后被告提出上诉，2010年9月28日，金华中院作出维持原判的判决。要求：被告退回多收的工程款20695元及计付利息。被告浙江省××建设集团股份有限公司辩称，一标段筹建组向原告收取工程款，但是否将工程款如数交给被告并不清楚，也没有进行结算。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2003年7月30日通过投标取得了原告所在地块的施某某程。后被告于2009年7月21日向原告要求支付材料差价，经本院审理确认：原告应付被告工程款为466895元，实际支付487590元，多付20695元。本院作出驳回被告诉讼请求的判决。被告不服本院判决，上诉金华市中级人民法院，2010年9月28日，金华市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。现判决已发生法律效力。
以上事实，有（2009）金某某初字第4353号民事判决书、（2010）浙金民终字第1416号民事判决书、生效证明、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告多付的工程款，有已经发生法律效力的判决书予以认定，现原告要求被告退回多付的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告浙江省××建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内退回多收的工程款20695元及利息损失（从2011年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币318.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一一年四月二十日
书记员 陈媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初50号
原告：阮祥级，男，汉族，1965年10月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭正街***号。
法定代表人：晏德孝，该办事处主任。
负责人：卢翔，该办事处副主任。
委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：吴荣福，湖北天下律师事务所律师。
第三人：陈家喜，男，汉族，1971年8月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道卸甲村村民委员会。
原告阮祥级（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理。因同本案处理结果有利害关系，本院通知第三人陈家喜、武汉东湖新技术开发区左岭街道卸甲村村民委员会（以下简称“卸甲村委会”）参加诉讼，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁旭光，被告负责人卢翔、委托代理人陈桂华和吴荣福，第三人陈家喜及其委托代理人洪长华到庭参加诉讼，第三人卸甲村委会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，该案于2018年2月1日被湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告承租洪山区左岭镇卸甲村（现武汉东湖新技术开发区左岭街卸甲村）土地以经营养殖场。在2009年到2010年间，原告阮祥级出资在承租地上建造了养殖场地上建筑物，并办理了相关的养殖手续，领取了武汉东湖新技术开发区祥级养殖场的营业执照。2011年4月，武汉东湖新技术开发区管委会与被告对左岭街各村实施了征地拆迁。同月，被告以武汉东湖新技术开发区左岭镇人民政府（实已于2011年3月29日撤销，设置为东湖新技术开发区左岭街道办事处）的名义制定并发布了《武汉东湖高新区左岭新城集体土地房屋拆迁还建安置补偿细则》作为拆迁安置补偿的依据。祥级养殖场被拟定为未来征地拆迁范围，作为养殖场所在土地的承包经营权人以及养殖场建筑物所有权人，原告阮祥级是合法的征地拆迁补偿主体，且作为确定征地拆迁补偿对象依据的备案修测图纸登记的也是原告名字。2016年12月，东湖高新区全区被划定为畜禽禁止养殖区，原告阮祥级在未与被告签署拆迁补偿协议的情况下，自觉完成了畜禽退养和养殖场所拆迁工作。为了保障原告的合法利益，左岭街卸甲村村民委员会与原告签署了畜禽退养协议，并明确约定将左岭街道拆迁统一标准落实原告的征收拆迁补偿款。2017年6月，左岭街道的拆迁补偿工作已经开始。然而当原告阮祥级前往被告处办理征收拆迁补偿协议签署及拆迁补偿款领取事宜时，被告却以备案修测图的名字不是原告为由，不承认原告阮祥级是祥级养殖场的拆迁补偿主体。经原告多方调查，得到充足证据证明，备案修测图的名字系遭案外人陈家喜篡改。面对清楚的事实，被告却依然拒不更正，使原告至今无法取得应得的征收拆迁补偿款。被告这一行政不作为行为，严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，请求法院判令被告确认原告阮祥级为东湖新技术开发区祥级养殖场（修测图号为XD235、XD236、XD237、XD335、XD238）的合法被拆迁主体，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告并不是一级拆迁行政管理部门，根据本案中的实际情况，其是受上级相关拆迁管理部门的委托对该辖区的拆迁事宜实施具体拆迁管理工作。根据原告的诉请及与第三人陈家喜的争议，其虽要求本院判令被告确认原告为东湖新技术开发区祥级养殖场的合法被拆迁主体，但该争议焦点在于原告与第三人陈家喜之间存在的集体土地及其地上建筑物使用权的归属问题，实质是要求被告确认涉案土地及地上建筑物的使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，涉案争议的处理程序应当属于行政程序前置，原告应当就土地使用权争议问题先向被告申请确权，而不是要求被告在受上级相关部门委托的拆迁事务中直接对拆迁主体资格予以认定，亦不能就确权问题直接向人民法院提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮祥级的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 璞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽松执民字第281-3号
申请执行人杨德珠。
被执行人刘晓芳。
被执行人雷永福。
本院依据已经发生法律效力的2010年07月01日丽水松阳法院（2010）丽松商初字第00149号判决书，已向被执行人刘晓芳、雷永福发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓芳在松阳县实验小学有每月4101.15元工资收入，雷永福在松阳县民族中学有每月4209.14元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年6月份起，扣留、提取刘晓芳在松阳县实验小学每月工资收入中的2100元，直至还清欠款为止。
从2015年6月份起，扣留、提取雷永福在松阳县民族中学每月工资收入中的2200元。直至还清欠款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈德春
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 王卫平
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1164号
原告侯养勤，男，1977年10月21日生，汉族。
被告周有生，男，1973年2月16日生，汉族。
被告杨月秀，男，1956年6月17日生，汉族。
原告侯养勤与被告周有生、杨月秀民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯养勤到庭参加诉讼，被告周有生、杨月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯养勤诉称，被告周有生、杨月秀于2013年在格尔木公路小区做外墙保温工程期间，被告周有生由于资金周转需要向原告于2013年9月10日借款44000元整。并于当日出具借条一张，被告杨月秀作为担保人在借条上签字。借款期限为20天，于2013年9月30日前归还。在借款期限内被告周有生归还原告20000元整，尚欠24000元，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周有生偿还本金24000元及2014年9月10日起到实际支付日的借款利息；二、被告杨月秀对被告周有生的欠款承担连带责任；三、被告周有生承担本案的全部诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，用于证实被告周有生向原告借款44000元并由被告杨月秀进行担保的事实。
被告周有生、杨月秀均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2013年9月10日，被告周有生向原告出具一份内容为：“今借侯养勤现金肆万肆仟元（44000.00元），于2013年9月30日前归还”。被告周有生同事杨月秀做为担保人在该借条上签名。期间，被告周有生归还原告现金20000元，尚欠24000元至今未还。原告向两被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告周有生向原告借款44000元并由被告杨月秀作连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告周有生在还款期限内还款20000元，尚欠24000原至今未还，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款24000元的民事责任。被告杨月秀未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。二被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权力的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担，原告要求二被告归还借款24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在借条中无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有生于本判决生效后十日内归还原告侯养勤借款24000元；
二、被告杨月秀对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯养勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元由被告周有生承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 高韶林
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1164号 原告侯养勤，男，1977年10月21日生，汉族。 被告周有生，男，1973年2月16日生，汉族。 被告杨月秀，男，1956年6月17日生，汉族。 原告侯养勤与被告周有生、杨月秀民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯养勤到庭参加诉讼，被告周有生、杨月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯养勤诉称，被告周有生、杨月秀于2013年在格尔木公路小区做外墙保温工程期间，被告周有生由于资金周转需要向原告于2013年9月10日借款44000元整。并于当日出具借条一张，被告杨月秀作为担保人在借条上签字。借款期限为20天，于2013年9月30日前归还。在借款期限内被告周有生归还原告20000元整，尚欠24000元，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周有生偿还本金24000元及2014年9月10日起到实际支付日的借款利息；二、被告杨月秀对被告周有生的欠款承担连带责任；三、被告周有生承担本案的全部诉讼费用。 针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，用于证实被告周有生向原告借款44000元并由被告杨月秀进行担保的事实。 被告周有生、杨月秀均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2013年9月10日，被告周有生向原告出具一份内容为：“今借侯养勤现金肆万肆仟元（44000.00元），于2013年9月30日前归还”。被告周有生同事杨月秀作为担保人在该借条上签名。期间，被告周有生归还原告现金20000元，尚欠24000元至今未还。原告向两被告催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告周有生向原告借款44000元并由被告杨月秀作连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告周有生在还款期限内还款20000元，尚欠24000原至今未还，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款24000元的民事责任。被告杨月秀未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。二被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权力的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担，原告要求二被告归还借款24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在借条中无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有生于本判决生效后十日内归还原告侯养勤借款24000元； 二、被告杨月秀对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告侯养勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费600元由被告周有生承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 高韶林审判员陈贞人民陪审员多杰 二〇一六年四月六日 书记员 熊      静      姝
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审199号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人绍兴上虞远程物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道炼塘村。
法定代表人李善军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令绍兴上虞远程物流有限公司（浙Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款18500元。因绍兴上虞远程物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=734dca8b-3853-46e2-934d-a8ce01152732&imgId=NzM0ZGNhOGItMzg1My00NmUyLTkzNGQtYThjZTAxMTUyNzMyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审199号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人绍兴上虞远程物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道炼塘村。	法定代表人李善军，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令绍兴上虞远程物流有限公司（浙Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款18500元。因绍兴上虞远程物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28810号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1672号
原告：程玉金，女，汉族，1958年2月22日出生，籍住陕西省扶风县。
原告：何升全，男，汉族，1955年1月2日出生，住址。
共同委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
共同委托代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。
被告：何博涛，男，汉族，1982年9月28日出生，籍住西安市雁塔区。
第三人：张丽丽，女，汉族，1983年8月28日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告程玉金、何升全与被告何博涛及第三人张丽丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李秀菊、郑成彬，被告何博涛及第三人的委托代理人党勇强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子、母子关系，2009年原告欲购买位于西安市××路××号××楼××单元××房，因原告不能一次性付清全部购房款683488元，需要通过银行按揭的方式付款，经向银行咨询，告知因原告年龄偏大，且做生意在扶风信用社还有贷款未归还，故买房的银行按揭不予办理。因此原告与被告商量，用被告的名义购买该房，原告于2009年4月25日交付被告首付款163488元（含16日交付定金2万元），由被告账号向银行支付的按揭款均由原告以现金方式交付被告，现原被告关系恶化，请求法院判令：1、确认原告为西安市高新区电子工业园丈八东路北侧17幢1单元2层10201室的所有权人；2、被告协助原告将上述房屋产权变更至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：买房是以被告名义买的，购房款是两原告出的，装修也是被告父亲管的，被告也没管，被告认为其父亲买的房子也是自己的。房子如果能不过户就不过户，如果原告坚决要求过户，被告请求法院依法判决。
第三人述称：不同意原告诉请，购房时程玉金确实付过房款10万元，何博涛也付过房款刷的信用卡，2009年10月6日开始何博涛和第三人就开始还月供直至二人离婚，离婚协议中房子给了女方，离婚时房产证已经拿到，登记在何博涛名下。
经本院查明，2009年4月，被告购买位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧17号楼1单元201室的涉案房屋。2011年8月15日，被告取得该房屋的所有权证。两原告系被告父母，被告与第三人原系夫妻关系，双方于2009年11月3日登记结婚，2014年6月10日协议离婚，双方在离婚协议中约定被告分割位于太白××路××号××假日××小区××楼车位（J039),第三人分给位于太白××路××号××假日××小区××号房屋。两原告主张涉案房屋系其出资购买、装修、偿还按揭贷款，提交证人证言、银行流水等证据，以证明是两原告通过借贷方式从证人处借款购房、装修并偿还按揭贷款，被告对两原告出资的事实认可，第三人仅认可两原告支付首付款10万元的事实。另查，第三人在本案诉讼前以协助过户为由将被告诉至本院。庭审中，原告明确第一项诉请为要求确认两原告为涉案房屋的所有权人。
以上事实，有房屋所有权证书、银行流水、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，被告已取得涉案房屋的所有权证书，依据法律规定，被告享有涉案房屋的物权，是该房屋的所有权人。原告无证据证明被告取得的不动产权利证书与不动产登记簿登记有误，故原告要求确认其为涉案房屋的所有权人的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程玉金、原告何升全全部诉讼请求。
本案案件受理费10635元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1934号
罪犯孔春歌，男，1987年11月17日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月6日作出（2012）奉刑初字第858号刑事判决，认定孔春歌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2428号刑事裁定、对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔春歌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，并提供了2018年4月18日在原判法院已履行追缴犯罪所得款1000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔春歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春歌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初646号申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，理事长。委托诉讼代理人：禇孝宾，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被申请人：陈小春，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：韩韬晖，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福安市。被申请人：福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区，统一社会信用代码：91350982572963291A。法定代表人：陈长鸣，执行董事。被申请人：陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：陈孔海，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：陈位胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈小春名下位于福鼎市桐城办事处××房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用证号：鼎国用（2006）第××号）、陈孔海名下位于福鼎市桐城办事处××房地产（房产所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。本院认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈小春所有坐落于福鼎市桐城办事处××房地产（房产所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用证号：鼎国用（2006）第××号）、陈孔海所有坐落于福鼎市桐城办事处××房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），期限三年。案件受理费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雪仙审 判 员  刘晓亮人民陪审员  林 红二〇一七年六月十五日书 记 员  陈美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第39号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄三，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人卢碧美，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄三、卢碧美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月6日以被执行人黄三、卢碧美多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，于2013年4月6日依法送达被执行人黄三、卢碧美，被执行人黄三、卢碧美未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币27000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄三、卢碧美在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄三、卢碧美必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27000元。
三、被执行人黄三、卢碧美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0158号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告顾涌君，女，1968年4月24日生，汉族，系锡山区锡北镇瑞涵日用百货店业主，经营场所江苏省无锡市锡山区锡北镇八士通富街。
委托代理人黄李清，男。
本院在审理杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告顾涌君侵害商标权纠纷一案中，原告张小泉公司以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小泉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小泉公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由张小泉公司预交），由张小泉公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1499-1号
原告：南德友，男，1945年11月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：邱士超，男，1963年2月6日出生，住淄博市张店区。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回对被告邱士超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南德友撤回对被告邱士超起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第445号
罪犯王将敏，男，1970年6月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2004年5月12日作出（2004）中区法刑初字第271号刑事判决，认定王将敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年3月6日、2009年7月8日、2011年5月10日、2012年12月30日四次裁定对其共减去有期徒刑四年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯王将敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王将敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王将敏减去有期徒刑九个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2004年1月12日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17563号
原告：全龙顺，男，1952年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：全雪梅，女，1990年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜军，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告全龙顺诉被告全雪梅、杜军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全龙顺委托诉讼代理人刘金登、被告全雪梅、被告杜军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全龙顺向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日18时20分许，被告全雪梅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿西外环行驶至临沂市××××西外环王庄村公交站路段时，与骑电动三轮车的原告全龙顺碰撞，致原告受伤及车辆受损。事故发生后，该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任。经查实，被告对中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了车辆保险为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告全雪梅辩称，依法判决。
被告杜军辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证在有效期内，无免赔情形下，对原告合理损失依法赔偿。原告医疗费包括治疗自身糖尿病疾病的费用，应当予以扣除，我公司保留用药合理性鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书，证明事故发生及责任划分。证据3、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票，证明原告住院十八天，花费医疗费7243.9元。证据4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的护理期60天,营养期60日，鉴定费710元。证据5、车损评估报告及评估费票据，证明车损900元，评估费200元。证据6、施救费票据一份，证明施救费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、全雪梅、杜军的质证意见：证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、真实性无异议，关联性有异议，原告自身为糖尿病患者，在病历中已记载。所花费的该部分费用并非本次事故造成，应当扣除。证据4、鉴定书真实性、合法性、关联性均有异议，原告护理日应当按照住院天数计算。营养日不予支持。鉴定费不承担。证据5、车损评估过高，超出实际价值，酌情认定。评估费不承担。施救费无施救明细不予认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对于原告提交的医疗费用药明细及用药合理性有异议，经本院审查，原告用药中治疗糖尿病费用600元与本次交通事故无关联性，本院予以扣除。被告保险公司对于证据4司法鉴定意见书有异议，但规定时间内未提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃，本院结合原告的伤情及参照人身伤害误工期、护理期、营养期规定，对原告的护理期认定为50日，因原告的伤情未构成伤残，营养期不予认可。原告主张护理人员为城镇居民标准，未有证据证实，本院对其护理费按照原告农村户籍予以计算。对于原告车辆损失，有评估报告为证，被告是有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认可。施救费、评估费系因本次交通事故所产生的必然费用，且有正规发票，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日18时20分许，被告全雪梅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿西外环行驶至临沂市××××西外环王庄村公交站路段时，与骑电动三轮车的原告全龙顺碰撞，致原告受伤及两车辆受损的道路交通事故，该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告全雪梅负此次交通事故的全部责任。被告全雪梅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内。该此事故共给原告全龙顺造成如下损失：医疗费6643.9元、住院伙食补助费540元、护理费50天×64.31元=3215.5元、交通费180元、车辆损失费900元，施救费200元、鉴定费710元、评估费200元。
本院认为，被告全雪梅驾驶小型汽车与原告全龙顺碰撞，致原告受伤及两车辆受损的道路交通事故，被告全雪梅负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告全雪梅负事故全部责任，应对原告全龙顺因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告全龙顺因交通事故受伤支出医疗费6643.9元、住院伙食补助费540元，共计7183.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告全龙顺因交通事故受伤支出护理费3215.5元、交通费180元，共计3395.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告全龙顺因交通事故受伤支出车辆损失费900元、施救费200元，共计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告全龙顺因交通事故受伤支出鉴定费710元、评估费200元，共计910元，由被告全雪梅赔偿；
五、驳回原告全龙顺的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告全龙顺在临沂兰山农商行枣园支行开设的银行账号：62×××19内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元、保全费120元，共计208元，由被告全雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一七年十二月九日
书记员 张婷婷
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初888号
原告
杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住温县。
被告
崔小光，又名崔光，男，1983年3月15日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告崔小光在本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款10000元。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔小光负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初888号原告杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住温县。被告崔小光，又名崔光，男，1983年3月15日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告崔小光在本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款10000元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔小光负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十六日书记员张文静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第632、633号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：杨超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00905、00919号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨超所有的银行存款人民币6100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶程
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第136号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。
法定代表人邵大勇，该公司董事长。
委托代理人吴�，河南心诚律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1949-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1949-1号民事裁定；
二、准许被上诉人河南新源超硬材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第136号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。住所地河南省柘城县。
法定代表人邵大勇，该公司董事长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1949-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1949-1号民事裁定；
二、准许被上诉人河南新源超硬材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13922号
原告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告黄遂娟与被告张明君民间借贷纠纷一案中，原告黄遂娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄遂娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄遂娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄遂娟负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第122号
原告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，总经理。
委托代理人：王钦、杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王剑。
本院在审理原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告王剑商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州龙湖房地产开发有限公司于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25226元，减半收取12613元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担，其余12613元退还给原告。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 高 林
人民陪审员 李军叶
二〇一三年七月一日
书 记 员 潘洁颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2195号
原告：虞加生，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:安徽沈金兰餐饮管理有限公司，住所安徽省宿松县孚玉镇园林路48号。
法定代表人：吴江泽，该公司经理。
原告虞加生诉被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年7月20日，原告虞加生向本院申请撤回对被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司的起诉。
本院�为，原告虞加生申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞加生撤回对被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞加生负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10704号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15883.79元，其中欠款本金10035.74元、暂计至2016年10月12日的利息5848.05元，从2016年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金10035.74元、利息5848.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10035.74元及利息（截止至2016年10月12日的利息为5848.05元，从2016年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第249号
上诉人（原审原告）周雅兰
被上诉人（原审被告）秦敏
原审原告杨帆
原审第三人秦永毅
上诉人周雅兰因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周雅兰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周雅兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1309号
上诉人（原审被告）：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人：张子厚，局长。
被上诉人（原审原告）：姜海洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市宁河区市场和质量监督管理局因与被上诉人姜海洋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46101号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市宁河区市场和质量监督管理局上诉称，其住所地和合同履行地均在天津市宁河区,请求二审法院将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。
姜海洋未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系姜海洋以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，姜海洋作为原审原告，起诉要求由天津市宁河区市场和质量监督管理局归还借款，属于合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，涉案各方当事人对合同履行地未有明确约定，姜海洋作为接收货币的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定,一审法院对本案具有管辖权。天津市宁河区市场和质量监督管理局提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1309号上诉人（原审被告）：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。法定代表人：张子厚，局长。被上诉人（原审原告）：姜海洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市宁河区市场和质量监督管理局因与被上诉人姜海洋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46101号民事裁定，向本院提起上诉。天津市宁河区市场和质量监督管理局上诉称，其住所地和合同履行地均在天津市宁河区,请求二审法院将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。姜海洋未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系姜海洋以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，姜海洋作为原审原告，起诉要求由天津市宁河区市场和质量监督管理局归还借款，属于合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，涉案各方当事人对合同履行地未有明确约定，姜海洋作为接收货币的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定,一审法院对本案具有管辖权。天津市宁河区市场和质量监督管理局提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭智臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初244号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月26日生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区花果园M区兰花广场“黑泷堂”奶茶店内，趁店内无人之机，将被害人朱某放于柜台上的一部白色苹果6手机（经鉴定，价值人民币1,506元）盗走。后其将手机销赃得款人民币200元用于购买毒品吸食。2017年11月8日，被告人王某某因吸毒被公安民警抓获后送强制隔离戒毒时向公安机关如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人朱某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、视频监控截图、视频光盘、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某因吸毒被抓获后送强制隔离戒毒时向公安机关如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔苹果6手机一部给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月七日
书记员 李嘉迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2147号
原告张某某。
委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段某。
原告张某某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王福华，被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月份原、被告经人介绍认识，随之建立了恋爱关系。双方婚前感情一般，1993年8月份原告怀孕，在原告怀孕期间被告就有酗酒打人的恶习，时常对原告拳脚相加。当时原告就想与被告解除婚姻关系，无奈原告父母封建思想严重，一直包办此婚姻。1994年6月生育男孩段某某，1995年3月份，双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告对原告的打骂逐步升级，原告无法再忍受被告的家庭暴力，双方感情已经完全破裂。为了维护原告的人身安全及合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称，我们是经人介绍认识，生孩子时间及结婚时间正确，结婚登记在小马头乡民政部门办的。我没有在原告怀孕期间酗酒打人。婚前我们感情很好，也不是父母包办婚姻。婚后我们感情也很好。我不同意离婚。
经审理查明，1991年2月份原、被告经人介绍认识，1994年6月生育男孩段某某（现已成年），1995年3月原、被告补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2013年6月28日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院依法判决其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，生育一子已成年，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月十日
书记员 冷丹枫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2089号
原告：向弘，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告向弘（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8020.93元；2.被告返还原告代收�权登记费60元。事实与理由：原、被告于2011年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）5幢2单元10层1005号（现1002号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款802093元，被告于2013年12月20日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告向弘违约金8020.93元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日�十日内退还原告向弘产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1763号
申请执行人张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人孟永胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住肥东县，
申请执行人张毅与被执行人孟永胜民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初5096号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初5096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保80号
凌想：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张为谷名下价值5万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年3月21日，本院依法轮候查封了被申请人张为谷名下所有的位于株洲市石峰区红旗北路849号恒莱茵小镇29栋1204号（不动产证号：湘（2018）株洲市不动产权第0008209，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4200号之一
原告：郑州森鹏电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号9号楼3单元3层。
法定代表人：赵明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。
法定代表人：闫颖洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告闫颖洲，男，汉族，1967年6月18日出生。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郑州森鹏电子技术有限公司诉被告郑州贯沣电子科技有限公司、闫颍洲侵害专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本案在审理过程中，被告郑州贯沣电子科技有限公司于2017年8月21日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告郑州森鹏电子技术有限公司涉案实用新型专利权及外观设计专利权无效的申请，并于同日被国家知识产权局专利复审委员会受理。本院经审查认为确有中止诉讼的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4200号之二
原告：郑州森鹏电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号9号楼3单元3层。
法定代表人：赵明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。
法定代表人：闫颖洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：闫颖洲，男，汉族，1967年6月18日出生。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郑州森鹏电子技术有限公司诉被告郑州贯沣电子科技有限公司、闫颍洲侵害专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告郑州贯沣电子科技有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求本案中止审理，本院于2017年11月9日依法作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年3月27日，原告郑州森鹏电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州森鹏电子技术有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州森鹏电子技术有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郑州森鹏电子技术有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 颍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4200号
申请人：郑州森鹏电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号9号楼3单元3层。
法定代表人：赵明渊，总经理。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被申请人：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。
法定代表人：闫颍洲。
申请人郑州森鹏电子技术有限公司诉被申请人郑州贯沣电子科技有限公司侵害专利权纠纷一案，申请人郑州森鹏电子技术有限公司于2017年7月6日向本院申请保全证据，请求对浙江中车电车有限公司使用的、由被申请人郑州贯沣电子科技有限公司生产并销售的纯电动客车智能配电盒，以及被申请人郑州贯沣电子科技有限公司与浙江中车电车有限公司签订的关于纯电动客车用智能配电盒的买卖合同进行证据保全。
本院经审查认为，申请人郑州森鹏电子技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对浙江中车电车有限公司使用的、由被申请人郑州贯沣电子科技有限公司生产并销售的纯电动客车智能配电盒进行证据保全。
二、对被申请人郑州贯沣电子科技有限公司与浙江中车电车有限公司签订的关于纯电动客车用智能配电盒的买卖合同进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 政
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初432号
原告：周良荣，男，汉族，1981年6月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告：杨一粟，女，汉族，1973年10月24日出生，住昆明市。
委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师。
被告：曾立，男，汉族，1971年8月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师。
被告：刘小莉，女，汉族，1969年9月24日出生，住西安市碑林区。
被告：西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司。住所地：西安市高新区绿地世纪城佳仕公寓**幢*****号。
法定代表人：寸宝云，该公司总经理。
委托代理人：孙建伟，公司经理。
原告周良荣与被告杨一粟、曾立、刘小莉、西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ喜、王珍，被告杨一粟、曾立的委托代理人余函耘、被告刘小莉、被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司的委托代理人孙建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日原告通过被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司服务,购买了位于西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××单元××的房屋一套,被告刘小莉作为委托代理人与原告及被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司签订了房屋买卖三方合同。合同签订后，原告于2017年3月5日向被告杨一粟支付了定金70000元，并向被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司支付了中介费24532元。且原告依约向银行办理了购房贷款手续，但在2017年4月18日被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司告知原告，被告杨一粟不愿意出售房屋，后经协商未果。至今被告杨一粟未履行合同，也未退还原告定金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖三方合同；2、被告杨一粟、曾立、刘小莉双倍返还原告定金140000元；3、被告杨一粟、曾立、刘小莉、西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司返还原告缴纳的房屋中介费24532元；4、被告杨一粟、曾立、刘小莉、西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司连带赔偿原告损失100000元；5、本案案件受理费由被告杨一粟、曾立、刘小莉承担。
被告杨一粟辩称，其在未经被告曾立的同意私自处分与曾立的共有财产，该处分无效。双方合同约定了违约责任，原告主张的违约损失已经超过了法律规定，原告明知房屋是被告杨一粟、曾立的共同财产，原告在只有被告杨一粟的委托后就签订买卖合同，原告对此也应承担大部分的责任。
被告曾立辩称，其并未授权出售涉案房屋，也未与原告签订过房屋买卖合同，被告不是本案适格主体。故请求依法驳回原告诉请。
被告刘小莉辩称，其在与原告签订合同时，原告知道涉案房屋是被告杨一粟、曾立的共同财产，并未恶意欺诈原告，所以原告自己是有责任的。被告曾立不是本案适格的主体。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司辩称，三方签订买卖合同时都是有录音录像的。其不存在违约,也不存在过失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月5日原告与被告杨一粟的委托代理人即被告（刘小莉）及被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司签订房屋买卖三方合同，约定被告杨一粟将其所有的位于西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××单元××的房屋出售给原告。该房屋建筑面积为63.52平方米。房屋成交价格为590000元。违约责任中约定逾期超过十日的守约方有权解除合同，违约方应赔偿因此给守约方造成的中介费及相关损失，并按房款总额的3%向守约方支付违约金。合同签订后，原告于2017年3月5日向被告刘小莉缴纳定金70000元，并向西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司缴纳中介费24532元。后被告杨一粟拒绝办理该房屋产权过户手续。庭审中，被告杨一粟承认收到原告定金70000元。
以上事实，有房屋买卖三方合同、收款收据、定金收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖三方合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告在签订房屋买卖三方合同后，表示拒绝办理上述房屋的产权过户手续，致使合同目的无法实现。故原、被告签订的房屋买卖三方合同依法予以解除。另外，《中华人民共和国合同法》还规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告在签订房屋买卖三方合同后，原告按合同约定向被告杨一粟支付了定金70000元，并开始办理房屋产权过户手续。后被告杨一粟、曾立拒绝继续履行合同，造成双方交易无法进行。故被告杨一粟、曾立拒绝履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金和返还中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告曾立辩称其未授权出售房屋，也未签订买卖合同一节，因被告杨一粟、刘小莉在签订房屋买卖合同时，向中介方即被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司提供被告杨一粟、曾立的身份证、结婚证、户口本，均可证明被告杨一粟出售的房屋系被告杨一粟与被告曾立的夫妻共同财产，且被告杨一粟、曾立委托被告刘小莉出售涉案房屋。故被告杨一粟与被告曾立理应共同承担责任。至于原告要求被告赔偿违约金一节，因原告选择要求被告返还双倍定金，实际被告已承担了违约责任。故原告再要求被告赔偿损失明显过高，显失公平，本院不予支持。被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司作为中介方仅对原、被告买卖房屋提供居间服务义务，故其不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下:
原告周良荣与被告杨一粟、西安骏驰房地产咨询有限
公司高新分公司签订的房屋买卖三方合同依法予以解除。
二、被告杨一粟、曾立应于本判决生效后十日内向原告双倍返还定金140000元和中介费24532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费9700元，由被告杨一粟、曾立共同负担。鉴于原告已预交，被告杨一粟、曾立在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第22号
原告刘行军。
委托代理人马怀福，法律工作者。
被告孙万良。
原告刘行军与被告孙万良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘行军及其委托代理人马怀福，被告孙万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告购买砂子、石子，共计价值42080元，并于2013年10月1日出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告支付货款42080元。
被告认可原告于2012年赊给其价值42080元的砂子、石子，但被告所建鱼棚一直未卖出去，没有钱给原告。
经审理查明，被告于2012年建设鱼棚期间赊购原告的砂子、石子，共计价值42080元，并于2013年10月1日向原告出具欠条一份，证明欠款事实。后双方因货款支付问题形成纠纷。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及双方当事人的法庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告在2012年建设鱼棚期间向原告赊购砂子、石子，其2013年10月1日给原告出具的欠条中明确载明了欠款数额为42080元。据此，被告至今尚欠原告货款42080元的事实清楚，应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙万良给付原告刘行军货款42080元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 王卿2
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2600号
起诉人：邓四华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓四华的起诉状。起诉人邓四华向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费8280元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓四华作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓四华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5205号
罪犯崔守彬，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇二年十一月二十八日作出（2002）张刑初字第358号刑事判决，以被告人崔守彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2002年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月16日被减刑一年六个月、2010年5月14日减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔守彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯崔守彬在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔守彬的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔守彬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔守彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年4月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初54号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李敏，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年12月5日被永州市公安局零陵分局逮捕，经湖南省永州市零陵区检察院批准，于2017年12月15日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李敏犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李敏到庭参诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日下午16时40分许，被告人李敏酒后驾驶装载一台挖掘机的湘×××重型平板货车，行经永州市零陵区珠山镇长冲村谢家组路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，盲目行车，将车辆驶出有效路面倾翻至路外，造成车上副驾驶室乘员徐某某当场死亡的重大交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定：李敏应负此事故的全部责任，徐某某无违法过错，不负此事故的责任。
事故发生后，被告人李敏在案发现场等待交通民警前来处理，并于2017年12月7日赔偿给受害人的近亲属人民币38万元，由受害人亲属出具了谅解书，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、送达回证等书证；证人汪某某、龙某某、王某某的证言；被告人李敏的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反交通事故管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，为保持安全车速，盲目行车，驾驶车辆驶出有效路面发生倾翻，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人李敏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人在事故发生后，留在事故现场等待处理，可视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人李敏酒后驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人李敏赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何小春
二〇一八年二月十二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民申字第1号
再审申请人（原审原告）肖某某，男，生于1952年8月18日，汉族。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡某某，女，生于1952年4月24日，汉族。
委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。
再审申请人肖某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院已经生效的（2012）江油民初字第21号《民事调解书》和（2012）江油民初字第21-1号、21-2号及21-3号《补正裁定书》，向本院申请再审。本案经本院审查认为，申请人肖某某的再审申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原（2012）江油民初字第21号《民
事调解书》和（2012）江油民初字第21-1号、21-2号及21-3号《补正裁定书》的执行。
审判长 肖 丹
审判员 姚立东
审判员 肖 扬
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民申字第1号
再审申请人（原审原告）肖某某，男，生于1952年8月18日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡某某，女，生于1952年4月24日，汉族，江油市人，小学文化。
委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。
再审申请人肖某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院已经生效的（2012）江油民初字第21号《民事调解书》和（2012）江油民初字第21-1号、21-2号及21-3号《补正裁定书》，向本院申请再审。本案经本院审查认为，申请人肖时章的再审申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原（2012）江油民初字第21号《民
事调解书》和（2012）江油民初字第21-1号、21-2号及21-3号《补正裁定书》的执行。
审判长 肖 丹
审判员 姚立东
审判员 肖 扬
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4857号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞，职务行长。
被执行人张森。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与张森金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4205号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为353642元及利息等。
执行中查明，本院依职权查封了被执行人张森名下位于成都市温江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4205号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月九日
书记员 陈远勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第728号
原告：张本中。
被告：翟晓峰。
被告：杭州轩辕运输有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
本院于2014年2月11日立案受理原告张本中诉被告翟晓峰、杭州轩辕运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告张本中在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费719元，原告张本中在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年二月二十日
书记员 朱玲玲