wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1266号
原告：常州联力自动化科技有限公司，住所地常州市新北庆阳路，统一信用代码91320411729306784D。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
委托代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南，统一信用代码91140000111471841T。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
原告常州联力自动化科技有限公司（以下简称联力公司）诉被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司（以下简称莲盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告联力公司的委托代理人瞿钟到庭参加诉讼。被告莲盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币80000元，并承担自2011年3月28日起至实际付清之日止的逾期付款损失33000元（暂计算至2018年2月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月7日，我公司和被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向我公司购买“多功能组合开关”设备，合同金额960000元，合同未约定履行合同产生纠纷的法院。我公司于2009年9月28日交付货物后，被告仅支付了部分货款，据2017年3月15日被告盖章确认的《企业询证函》表明，被告尚有80000元货款至今未付，该款经我公司多次催要，但被告拒不支付。另外，被告原名称为山西朔州莲盛煤业有限公司，2010年1月16日经山西煤炭运销集团朔州分公司兼并重组，更名为：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。
被告莲盛公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,2009年8月7日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向我公司购买“多功能组合开关”设备，合同金额960000元。双方在合同的第三条约定：质保期为一年，或货到18个月，以先到日期为准。第十二条结算方式约定了分期付款的进度，质保期满付清全部款项。原告主张以货到18个月为质保期，故质保期满时间为2011年3月27日。原告于2009年9月28日交付货物后，原告向被告出具了增值税专用发票，被告在质保期内未就货物质量提出异议，但被告仅支付了部分货款，据2017年3月15日被告盖章确认的《企业询证函》表明，被告尚有80000元货款至今未付，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告原名称为山西朔州莲盛煤业有限公司，2010年1月16日经山西煤炭运销集团朔州分公司兼并重组，更名为现公司名称。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、发货凭证、增值税专用发票、企业询证函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告向被告供货价值960000元的多功能组合开关设备，并向被告出具了相应的增值税专用发票，被告在质保期内未向原告提出质量异议，但截止本案审理结束前，被告尚欠原告80000元货款未付，应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莲盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州联力自动化科技有限公司支付货款80000元，并支付以该款为本金自2011年3月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，合计2400元,由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2400元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2093号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马春艳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2002年8月13日在沂水县民政局登记结婚,2010年6月28日在民政局协议离婚，后2013年2月1日在沂水县民政局办理复婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，复婚后被告我行我素，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，要是原告能把房子让出来我就同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2002年8月13日在沂水县民政局登记结婚,2010年6月28日在民政局协议离婚，后2013年2月1日在沂水县民政局办理复婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，复婚后被告我行我素，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告在沂水县民政局登记结婚并共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，另外，被告杨某某提出只要原告放弃房子被告就同意离婚，经法庭调解，原告不同意放弃房子，庭审过程中未能组织双方调解和好，希望原被告双方庭后慎重考虑，自行和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月五日
书记员 李洪莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1158号
申请执行人：董连荣，女，1962年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：肖志全，男，1961年10月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人董连荣与被执行人肖志全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0391民初1016号民事调解，按调解协议肖志全应赔偿董连荣医疗费、伤残费等合计300000元；诉讼费用200元，由肖志全负担。该调解书已发生法律效力，因肖志全未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的300200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖志全送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人肖志全名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨其银行存款290元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到户籍所在地调查，被执行人肖志全下落不明。执行到位金额为290元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人肖志全暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1393号
原告杨连海，男，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，该公司董事长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人王珏，男，汉族。
被告王风亭，男，汉族。
本院在审理原告杨连海与被告河南元恒建设集团有限公司、王风亭买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月二十五日向本院提出对被告河南元恒建设集团有限公司、王风亭的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南元恒建设集团有限公司、王风亭撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连海撤回起诉。
本案诉讼费8419元，由原告杨连海负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第372号
申请执行人王云玲。
被执行人山东世兴城建有限公司，驻潍坊市奎文区文化路120号。
法定代表人张磊，总经理。
申请执行人王云玲诉被执行人山东世兴城建有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东世兴城建有限公司的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 郭慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5067号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告刘增来。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告刘增来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁军生
二〇一六年七月一日
书 记 员 冀宝琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初914号
原告：卞永顺，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司员工。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告卞永顺与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卞永顺申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告卞永顺送达缴纳诉讼费通知后，原告卞永顺未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告卞永顺撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月十六日
书记员 王嘉滟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初737号
原告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告吕某，女,汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
原告王某与被告吕某侵权责任纠纷一案，原告王某于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月十二日
书记员 余小丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢1号
申请执行人:天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张新伟，总经理。
委托代理人：王健，至大律师事务所律师。
被执行人:安全生，1949年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区建设开发公司申请执行安全生返还原物纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第4002号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月三十日
书记员 侯晓扬
*重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初24号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭永昌，男，1964年9月16日出生，住重庆市潼南区。2017年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张兴忠，男，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。2017年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉�2018〕22号起诉书指控,2017年9月17日16时许，公安机关接到被害人余某的报警称，其被一名男子殴打。后民警杨某带领一名协勤，驾驶警车赶至重庆市南岸区上新街前驱路附近处理纠纷。在处置时，被告人张兴忠突然对余某进行攻击，民警杨某立即上前制止。张兴忠不听劝阻，竟出手殴打民警；被告人谭永昌冲上前撕扯民警警服，还用一布袋子攻击民警头部，并抢夺警棍，击打民警腹部。在群众的协助下，二被告人被制服。后增援民警赶到，将二被告人带至派出所。经重庆市第五人民医院诊断，杨某因被打致多处软组织挫伤。被告人谭永昌、张兴忠归案后如实供述了本案事实。被告人谭永昌、张兴忠的行为均已构成妨害公务罪，均有坦白情节,建议对二人分别判处有期徒刑六个月。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人谭永昌、张兴忠对�控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭永昌、张兴忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭永昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人张兴忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年一月十日
书记员 林 颖
·重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初24号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭永昌，男，1964年9月16日出生，住重庆市潼南区。2017年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人张兴忠，男，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。2017年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉�2018〕22号起诉书指控,2017年9月17日16时许，公安机关接到被害人余某的报警称，其被一名男子殴打。后民警杨某带领一名协勤，驾驶警车赶至重庆市南岸区上新街前驱路附近处理纠纷。在处置时，被告人张兴忠突然对余某进行攻击，民警杨某立即上前制止。张兴忠不听劝阻，竟出手殴打民警；被告人谭永昌冲上前撕扯民警警服，还用一布袋子攻击民警头部，并抢夺警棍，击打民警腹部。在群众的协助下，二被告人被制服。后增援民警赶到，将二被告人带至派出所。经重庆市第五人民医院诊断，杨某因被打致多处软组织挫伤。被告人谭永昌、张兴忠归案后如实供述了本案事实。被告人谭永昌、张兴忠的行为均已构成妨害公务罪，均有坦白情节,建议对二人分别判处有期徒刑六个月。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人谭永昌、张兴忠对�控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭永昌、张兴忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭永昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2018年3月16日止。）二、被告人张兴忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一八年一月十日书记员  林 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65589号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告京客隆公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令京客隆公司退还货款3990元；2、判令京客隆公司赔偿39900元；3、判令京客隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，刘洋在京客隆公司西单店购买了尚珍牌210g芥末味扁桃仁100袋，单价39.9元，支付3990元，后刘洋发现涉案产品的包装上标识脂肪含量远低于实际检测结果，涉案商品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准。
被告京客隆公司答辩称：1、刘洋系职业打假人，并非法律规定的消费者，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；2、京客隆公司销售的涉案商品脂肪含量主要来自于主料农产品——扁桃仁（天然成分），标签标示脂肪含量17克不是固定的数值，是一个抽查检测的数值；3、食品标签瑕疵不意味着食品不安全，即使标签有瑕疵，也符合《食品安全法》第一百四十八条规定的“但书”及第一百五十条中规定的食品安全情形，不需要承担十倍惩罚性赔偿金；4、京客隆公司建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了供货商的许可证和商品的合格文件，依法履行了食品安全法规定的进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。故不同意刘洋诉讼请求。
经审理查明：2017年1月19日，刘洋在京客隆公司西单店购买尚珍牌210g芥末味扁桃仁100袋，单价39.9元，累计付款3990元。
该产品外包装标签标识：品名为尚珍牌芥末味扁桃仁，配料有烘烤扁桃仁72.35%、芥末粉13.15%（白砂糖、芥末粉、谷氨酸钠、炒盐（食用盐）、柠檬酸）、白砂糖6.57%、糖浆6.57%、纯净水、大豆磷脂；生产日期为2016年7月14日，保质期至2017年7月13日；营养成分表中载明脂肪含量为17克/100克。
西安国联质量检测技术股份有限公司2017年2月16日出具的《检测报告》载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号为2016.07.14；到样日期为2017年2月8日；检测日期为2017年2月8日至2017年2月16日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测结果为脂肪含量43.7g/100g，评定为不合格；脂肪标示值为17g/100g，技术指标为≤120%标示值。
刘洋就尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量问题向北京市东城区食品药品监督管理局投诉，北京市东城区食品药品监督管理局委托国家肉类食品质量监督检验中心对尚珍牌芥末味扁桃仁进行鉴定，检验报告载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号2016年7月14日；样品状态常温、固体、封样完好；检验依据为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检验结果脂肪44.5g/100g，不符合标识；结论为营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。京客隆公司对该证据真实性认可，但认为检测结果超出标签数值，不能证明食品不符合食品安全标准。
北京市东城区食品药品监督管理局于2017年5月26日作出（京东）食药监-罚[2017]1000105号《行政处罚决定书》，载明对北京易喜新世界百货有限公司因经营210克/袋尚珍牌芥末味扁桃仁等8种食品营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，给予没收非法所得和罚款的处罚决定。
北京市西城区人民法院于2017年4月11日委托北京市营养源研究所对尚珍牌芥末味扁桃仁进行鉴定，样品编号为2017-1726，检测结果中脂肪含量为47.2g/100g。
京客隆公司提交了涉案商品的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、供应商企业资质、食品生产许可证、食品流通许可证，证明涉案商品来源合法，为安全食品，刘洋认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从京客隆公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量经刘洋、北京市东城区食品药品监督管理局、北京市西城区人民法院委托检测，均与标签标识不符（分别为43.7g/100g、44.5g/100g、47.2g/100g），虽扁桃仁存在个体差异，但与标识的含量17g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故刘洋要求京客隆公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，京客隆公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求京客隆公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款3990元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 然
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第168号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。组织机构代码证：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告张大才，男，1951年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金桂兰，女，1953年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告张大才、金桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大才、金桂兰的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告张大才、金桂兰的起诉。
案件受理费348元人民币，减半收取174元，保全费282元，合计456元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘寰宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常金友，男，1970年7月21日出生，汉族，住齐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县城区。
二审原审被告：马元宝，男，1965年9月25日出生，住齐河县晏城镇宗吴村**号。
再审申请人常金友因与被申请人朱秀坤及二审原审被告马元宝租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常金友申请再审称：二审判决针对第二个焦点问题即租赁费及丢失租赁物数量的认定缺乏证据证实，马元宝的签字行为不能代表申请人的意见，申请人也没有给马元宝授权，二审法院对这一事实的认定错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终1023号民事判决，依法改判。
经审查，本院认为，常金友与朱秀坤存在租赁合同关系，常金友应支付租赁费并返还丢失的租赁物。马元宝系常金友雇佣的工人，且常金友对马元宝受其雇佣没有异议，马元宝在结算清单上签名是对结算事项的确认，该行为属于职务行为，常金友作为雇主应当对此承担民事责任。常金友称没有给马元宝授权，其签字行为不能代表申请人的意见，于法不合。原审法院判决常金友支付租赁费并返还丢失的租赁物，认定事实清楚，适用法律得当。综上，常金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常金友的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年三月十日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常金友，男，1970年7月21日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县城区。二审原审被告：马元宝，男，1965年9月25日出生，住齐河县晏城镇宗吴村**号。再审申请人常金友因与被申请人朱秀坤及二审原审被告马元宝租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常金友申请再审称：二审判决针对第二个焦点问题即租赁费及丢失租赁物数量的认定缺乏证据证实，马元宝的签字行为不能代表申请人的意见，申请人也没有给马元宝授权，二审法院对这一事实的认定错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终1023号民事判决，依法改判。经审查，本院认为，常金友与朱秀坤存在租赁合同关系，常金友应支付租赁费并返还丢失的租赁物。马元宝系常金友雇佣的工人，且常金友对马元宝受其雇佣没有异议，马元宝在结算清单上签名是对结算事项的确认，该行为属于职务行为，常金友作为雇主应当对此承担民事责任。常金友称没有给马元宝授权，其签字行为不能代表申请人的意见，于法不合。原审法院判决常金友支付租赁费并返还丢失的租赁物，认定事实清楚，适用法律得当。综上，常金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常金友的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年三月十日书记员  高 扬
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初146号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人徐水恩，男，1951年5月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年11月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被莲花县公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。本院于2017年12月12日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人徐水恩犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人徐水恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年，被告人徐水恩因家中农作物被野猪破坏，便让其儿子徐某1在淘宝网上购买射钉枪、枪托、枪管等配件，后自己在家组装出一把类枪支器械并多次使用。2017年10月20日，莲花县公安局神泉派出所民警对徐水恩家进行检查时，发现徐水恩组装的类枪支器械，当场进行了扣押。经萍乡市公安局司法鉴定中鉴定，徐水恩组装的一把类枪支器械系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人徐水恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某1、刘某1、徐某2的证言，现场检查笔录及现场照片，被告人徐水恩辨认现场及类枪支照片，证据保全决定书、清单及扣押清单，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2017]53号枪支检验报告，归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐水恩平时在村里表现较好，无其他违法违纪记录，同意对其实行社区矫正管理。这一事实，有经质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字97号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为：被告人徐水恩违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人徐水恩如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人徐水恩从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:
被告人徐水恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3936号
原告：童琼香，女，汉族，1965年10月7日出生，住博罗县，身份证号码：4425261965********。
委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳法律服务所律师。
被告一：徐锋，男，汉族，1985年8月20日出生，住惠城区，身份证号码：4206011972********。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A座22层A2201-A2210、A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告童琼香诉被告徐锋、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告童琼香于2017年12月5日向本院申请撤回对被告一徐锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童琼香撤回对被告一徐锋的起诉。
审 判 员 邓茂军
二〇一八年一月三十日
法官助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初838号
原告：吴春辉。
被告：马春峰，男。
原告吴春辉与被告马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴春辉到庭参加诉讼，被告马春峰经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还欠款3万元及银行同期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意时资金紧张，于2014年先后找原告借钱，一共5万元，并出具借条一张。原告多次向被告催要该款，被告还了2万元之后就不再还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款。
马春峰未作答辩。
原告吴春辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告马春峰于2014年3月15日给原告吴春辉出具的借条一张及原被告之间的信息往来记录，以证明被告向其借款5万元的事实，本院庭审中组织双方当事人进行质证，因被告未到庭放弃质证的权利，且原告提供的是借条原件，故本院对上述借条予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春峰在2014年3月15日向原告吴春辉借款5万元，原告交付5万元现金给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到吴春辉现金伍万元整（￥50000.00）2014.3.15借款人：马春峰”。后原告催要该款，被告在2015年5月前后偿还原告2万元，余款3万元被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马春峰向原告吴春辉借款5万元，已经偿还2万元，下余3万元未还，现原告持被告为其出具的借条要求被告偿还剩余3万元合理合法；因原、被告双方在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付银行同期贷款利息没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴春辉要求被告马春峰偿还其借款3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春峰于本判决生效后十日内偿还原告吴春辉借款3万元。
二、驳回原告吴春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪岚洁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初206号
原告:赵杰，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，临城县。
被告:王于贺，男，汉族1986年1月23日出生，农民，临城县人。
被告:李亚聪（李亚彤），女，汉族，1987年10月4日出生，农民，临城县人。
原告赵杰与被告王于贺、李亚聪修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第491号
申请人：沈雪波。
申请人：宋义书。
本院于2014年6月9日受理了申请人沈雪波与申请人宋义书关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈雪波与申请人宋义书因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人沈雪波一次性向申请人宋义书赔偿40000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴科丹
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武执字第65-4号
申请执行人李子秋，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被执行人巩卫平，男，1968年6月26日出生，汉族，个体经营户，山西省武乡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2002）武民初字第103号民事判决书，于2003年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行生效法律文书确定由被执行人赔偿申请人标的款82821元及执行费744元，共计83565元。但被执行人巩卫平至今未全部履行法律文书确定的义务，尚有剩余标的款56565元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩卫平在你处帐户存款56565元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金光
审判员 武文军
审判员 崔亮英
二〇一四年六月十九日
书记员 郝东昌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2594号
原告:庆城县某商行。
经营着：冯某。
委托诉讼代理人：冯某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆城县某商行与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县某商行的委托诉讼代理人冯某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其商行货款819.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其商行向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供饮料，该购物广场共欠其商行货款819.49元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其商行出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其商行遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单1份；2.多乐购物广场验收入库单2份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆城县某商行向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供饮料，庆城多乐购物广场共欠原告货款819.49元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆城县某商行货款819.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊俊吟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1349号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月6日4时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由东向西行驶至019号灯杆路段时，因夜间行车观察严重疏忽、未确保安全降低行驶速度，撞到前方行人费某，致被害人费某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、万某等人的证言，辨认笔�、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年一月三日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执592号
申请执行人：王因江，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被执行人：钟安祥，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：梧州市长洲区铭辉宝石经营部，住所地梧州市西环路上段17号盘龙宝石经营部。
本院于2017年7月17日立案执行王因江申请钟安祥、梧州市长洲区铭辉宝石经营部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1443号生效判决书，被执行人钟安祥、梧州市长洲区铭辉宝石经营部应支付申请人王因江案款27500元，现因被执行人钟安祥、梧州市长洲区铭辉宝石经营部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄瀚辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初86号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟本伟，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。因本案于2018年1月26日被内江市公安局直属分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人钟本伟犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟本伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日20时9分许，被告人钟本伟驾驶川K某号小型轿车，由内江市冷家湾高速收费站方向往甜城大道方向行驶，当其驾车行驶至汉渝大道556号外时，刮幢行人刘某，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钟本伟拨打了110和120电话，并在现场等候交警配合调查。被害人刘某经内江市第一人民医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。
经法医学鉴定，被害人刘某生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤、蛛网膜下腔广泛性出血、脑组织挫伤出血，小脑及脑干广泛性挫伤出血、软化、自溶、呼吸循环衰竭死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人钟本伟承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。
案发后，被告人钟本伟对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟本伟在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，证人吴某、龙某、赵某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、120指挥中心电话调度登记本、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、关于川K某号小型轿车的鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故调解笔录及调解书、收条、欠条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟本伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟本伟在发生交通事故后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候交警配合调查，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人钟本伟与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟本伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年三月七日
书记员 贺 杨
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执919号
申请执行人：张文海，男，1958年4月30日出生，汉族，天津市航运公司装卸工，住天津市河东区。
被执行人：天津致远信达科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李树生，该公司董事长。
申请执行人张文海与被执行人天津致远信达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文海于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津致远信达科技有限公司给付申请人张文海赔偿费165611元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年4日21日通过法院邮政特快专递送达被执行天津致远信达科技有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人实际未履行。判决书地点为公司注册地点，该公司不在此地办公。
2.本院于2017年4月19日、2017年4月25日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津致远信达科技有限公司名下相关财产信息：无车辆信息、不动产信息及银行存款信息。
3．2017年5月23日本院前往天津银行红鑫支行冻结被执行人天津致远信达科技有限公司的账户，该账户为长期不动户不能冻结。
4.经申请人提供线索，被执行人与韵达速递天津金钟路分公司有业务往来。2017年7月12日本院前往韵达速递天津金钟路分公司了解被执行人天津致远信达科技有限公司与该公司的合作情况，双方已于2016年10月解除合作关系。
5.2017年9月7日本院前往被执行人天津致远信达科技有限公司法定代表人李树生户籍地天津市南开区，家中无人并到当地居委会取证了解情况，李树生系70岁且身体有残疾。张贴传票，李树生未到庭。
6.本院于2017年9月19日将被执行人天津致远信达科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本次申请执行标的为165611元，执行到位金额0元，尚有余款165611元及利息未能执行。
8.本院于2017年9月8日传唤申请人到庭，申请执行人张文海没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津致远信达科技有限公司的线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执919号申请执行人：张文海，男，1958年4月30日出生，汉族，天津市航运公司装卸工，住天津市河东区。被执行人：天津致远信达科技有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李树生，该公司董事长。申请执行人张文海与被执行人天津致远信达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文海于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津致远信达科技有限公司给付申请人张文海赔偿费165611元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年4日21日通过法院邮政特快专递送达被执行天津致远信达科技有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人实际未履行。判决书地点为公司注册地点，该公司不在此地办公。2.本院于2017年4月19日、2017年4月25日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津致远信达科技有限公司名下相关财产信息：无车辆信息、不动产信息及银行存款信息。3．2017年5月23日本院前往天津银行红鑫支行冻结被执行人天津致远信达科技有限公司的账户，该账户为长期不动户不能冻结。4.经申请人提供线索，被执行人与韵达速递天津金钟路分公司有业务往来。2017年7月12日本院前往韵达速递天津金钟路分公司了解被执行人天津致远信达科技有限公司与该公司的合作情况，双方已于2016年10月解除合作关系。5.2017年9月7日本院前往被执行人天津致远信达科技有限公司法定代表人李树生户籍地天津市南开区，家中无人并到当地居委会取证了解情况，李树生系70岁且身体有残疾。张贴传票，李树生未到庭。6.本院于2017年9月19日将被执行人天津致远信达科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本次申请执行标的为165611元，执行到位金额0元，尚有余款165611元及利息未能执行。8.本院于2017年9月8日传唤申请人到庭，申请执行人张文海没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津致远信达科技有限公司的线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年九月十八日书 记 员  刘亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第83号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴大毛，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月21日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月3日14时许，在咸宁市咸安区马桥镇曾铺村七组池塘坡埂处，因被害人曾某指责前任组长吴某甲没有将组里的钱搞建设，双方发生口角，继而发生拉扯。拉扯中被告人吴某甲用手将被害人曾某的右手扭伤。经法医鉴定，被害人曾某的主要损伤为右侧桡骨远端骨折、右侧三角骨撕脱性骨折；损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲与被害人曾某就人身损害赔偿问题达成了协议。根据协议，吴某甲赔偿了曾某的医疗费等各项损失合计人民币5000元；曾某出具谅解书对吴某甲表示了谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人吴某乙、张某、吴某丙、雷某的证言、法医学意见书、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲因琐事与他人发生纠纷后，以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少坤二〇一五年三月十九日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第851号
申请执行人李明海，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人徐恩坦，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人李明海与被执行人徐恩坦一般买卖合同纠纷一案中，被执行人徐恩坦经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李明海与被执行人徐恩坦一般买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一四年十二月二日
书记员 张宣英
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初87号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人范×，男，1970年2月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月19日6时许，被告人范×在××公园厨房外，因其欲进厨房舀水洗碗与被害人贾×发生口角并撕扯，后范×持菜刀将贾×头部及左腿砍伤。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾×所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人范×具有认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人范×有期徒刑8个月至2年。
被告人范×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年1月24日起至2016年9月23日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年四月二十九日
书记员 岳冠华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1055号
原告：杨洋，男，1986年12月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：孙洪义，男，1984年6月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告杨洋与被告孙洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月13日，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨洋撤诉处理。
案件受理费972.50元，减半收取486.25元，由原告杨洋负担。
审判员 曲久福
二〇一八年四月十三日
书记员 李明利
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3740号
原告：叶佐朝，女，汉族.
原告：林某，女，汉族.
委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务律师。
被告：苏显娣，女，汉族.
原告叶佐朝、林某诉被告苏显娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佐朝及其与林某的委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼，被告苏显娣经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佐朝、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告加工费20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林XX（系原告叶佐朝丈夫，原告林某父亲）生前在惠东××大岭镇经营XX鞋材夹布厂，被告在惠东经营鞋厂，双方有生意上的往来，由林XX为被告加工鞋材，被告向林XX支付鞋材加工费。2012年1月18日，被告向林XX出具《欠条》，总计结欠林XX鞋材加工款20000元。2017年林XX去世，被告仍未偿还。因林XX去世，原告叶佐朝独自抚养四个子女，还要照顾年迈的公公，生活非常困难。原告林某尚未成年，正处于学习成长的关健时期。被告拖欠鞋材加工费，更给原告的生活雪上加霜。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告苏显娣未到庭应诉答辩及提交证据。
原告叶佐朝、林某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件、2.原告结婚照、3.林XX身份证复印件、4.个体工商户营业执照、5.个体户机读登记资料、6.死亡证明和火化证、7.协议书、8.林金顺身份证复印件、9.林意立声明书、10.林衍全声明书、11.林衍达声明书、12、户口本复印件，证明林XX死亡的事实、原告主体资格及林XX的其他继承人放弃继承的事实。13.常住人口个人信息表，证明被告主体资格。14.欠条，证明被告结欠林XX鞋材加工费的事实。
被告苏显娣未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：根据原告提交的个体户机读档案登记资料显示，个体户名称一栏为空白，经营者为林XX，经营范围为鞋料加工，于2007年11月11日登记成立，于2016年3月17日注销；根据原告提交的两份办税补充信息表显示，纳税人名称为惠东县XX鞋材夹布厂和林XX。因林XX为被告苏显娣加工鞋材，被告于2012年1月18日向林XX出具一份欠条，内容为“兹欠XX夹布厂货款（￥20000元正）人民币贰万元正”。庭审中，原告称欠条中记载的“货款”实际为加工费。
另查明，原告叶佐朝与林XX于1995年4月28日登记结婚、原告林某与林XX系父女关系，林XX于2017年4月9日死亡，林XX其余继承人林X顺、林X立、林X全、林X达均以书面形式表示自愿放弃对林XX遗产的继承权。
原告以被告经催讨未能偿付上述款项为由，于2017年10月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：林XX为被告苏显娣加工鞋材，由此而形成的承揽合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告结欠林XX加工费20000元未予偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。因林XX死亡，且其余继承人均作出放弃林XX遗产继承权的意思表示，故叶佐朝和林某作为上述债权的继承人向被告主张权利，主体适格。虽上述加工费未约定还款期限，但被告苏显娣经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告苏显娣偿还上述加工费20000元，理由充分，予以支持。
被告苏显娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏显娣应在本判决生效后5日内一次性向原告叶佐朝、林某偿还加工费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（同意原告缓缴至执行时），由被告苏显娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 马水木
审 判 员 王雪良
人民陪审员 陈秋萍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第814号
申请执行人侯博严，男，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人武宗程，男，汉族，1985年9月15日出生。
关于申请执行人侯博严申请执行被执行人武宗程抚养纠纷一案，本院作出的（2014）二七少民初字第24号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武宗程银行存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4199号
被执行人：陈建坤，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院(2013)蓟刑初字第763号刑事附带民事判决书判决被执行人陈建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被执行人陈建坤赔偿被害人蒋朝霞各项经济损失33084.25元。经审查，被执行人陈建坤一直未履行赔偿义务，故移送执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.被执行人现在服刑期间，本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产信息；
经本院执行，被害人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4199号被执行人：陈建坤，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院(2013)蓟刑初字第763号刑事附带民事判决书判决被执行人陈建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被执行人陈建坤赔偿被害人蒋朝霞各项经济损失33084.25元。经审查，被执行人陈建坤一直未履行赔偿义务，故移送执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.被执行人现在服刑期间，本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产信息；经本院执行，被害人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月九日书 记 员  马志群
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第238号
罪犯杨进伟，男，生于1972年8月20日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年11月27日作出（2012）七刑初字第676号刑事判决，以被告人杨进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨进伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨进伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨进伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨进伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨进伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01438号
本院在执行过程中，查明被执行人曹永军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。
法定代表人：孙新法。
被告：佛山市珀丽酒店有限公司。
法定代表人：欧国荣。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执210号
申请执行人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。
法定代表人：施克元，该公司董事长。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司经理。
被执行人：冯云芬，女，1962年12月30日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
被执行人：喻斌，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司与被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0391民初299号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌定于2016年11月20日前给付徐州徐工随车起重机有限公司14367469.18元。案件受理费165160元，由十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌承担。因十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工随车起重机有限公司申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的14432629.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人冯云芬名下车牌号为鄂Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人十堰金三角高配车辆有限公司车牌号为鄂Ｃ×××××号汽车一辆。本案诉讼阶段保全轮候查封十堰金三角高配车辆有限公司名下座落于十堰市××技术开发区港澳台工业园【土地证号为十堰市国用（2015）第00049**号】土地。因上述财产尚未实际控制处置且未查询到被执行人有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白 冰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初117号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告徐世顺。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告徐世顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年二月一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执15号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行罗江禄追偿权纠纷[案号（2015）江安民初字第1255号]一案中，于2016年4月21日向被执行人罗江禄送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人罗江禄无银行存款，向房管查询罗江禄无房产登记信息，于2015年6月13日将被执行人罗江禄纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗江禄实施拘留。故本案的标的款121400元及其利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人罗江禄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1255号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1523执15号被拘留人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行罗江禄追偿权纠纷[(2015)江安民初字第1255号]一案中，由于被执行人罗江禄拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”和第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下”的规定，决定如下:对罗江禄拘留7日。如不服本决定,可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向宜宾市中级人民法院申请复议,复议期间不停止决定的执行。二〇一六年六月十三日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执15号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市。法定代理人杨涛，总经理。被执行人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行罗江禄追偿权纠纷[(2015)江安民初字第1255号]一案中，我院于2016年4月21日向被执行人罗江禄发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗江禄有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：限额冻结被执行人罗江禄的存款125890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月六日书记员  陈宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辰庆，男，1954年11月8日生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人李辰庆因与被申请人狄邱乡西狄邱村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辰庆申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辰庆的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 川
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第380号
申请执行人黄绍举。
被执行人潘竹海。
申请执行人黄绍举与被执行人潘竹海机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金44648.78元及利息（另计）、受理费1150元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第380号
申请执行人张可佳，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区友协大街89-2号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第380号张可佳与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1万元。经和解现已将执行款及执行费54元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第344号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第380号申请执行人：宁兴政，男，住平原县。法定监护人：徐丽红，女，住平原县。被执行人：宁光超，男，住平原县。本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省德州市中级人民法院（2012）德中少民终字第28号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年十二月二日书记员 ：刘胜新
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初751号
原告:陈凤，女，1979年2月16日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。
代表人：彭龙，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。
原告陈凤与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，于2018年3月22日开庭审理，原告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈凤自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈凤负担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3931号
上诉人（一审原告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，组织机构代码73495050-7。
负责人：肖宏伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘金华，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：郭翠萍，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司因与被上诉人刘金华、郭翠萍排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初905号民事判决。
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执583号
申请执行人：马存兰,女,1955年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:周建广,男,1962年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
马存兰与周建广借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1007号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执583号
周建广：
马存兰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第65号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。
被执行人曾文军。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人曾文军借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳雁江农村合作银行于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年六月二日
书记员 钟 伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执121号
申请执行人孟广有
被执行人刘汉正
本院在执行孟广有与刘汉正买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）冀0922民初2852号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘汉正给付劳务费6000.00元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘汉正名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘汉正纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2852号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1220号
自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处，住所地濮阳市中原路与106国道东500米路北。
被告人李彩霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处以被告人李彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 威
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2273号
申请执行人上海宇月信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路258弄27号2号楼105室。
法定代表人周根林，总经理。
被执行人南京赛德克信息技术有限公司，住所地南京市六合区龙池街道刘林路18号222室。
法定代表人夏锦龙，总经理。
申请执行人上海宇月信息科技有限公司申请执行南京赛德克信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）六商初字第346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2273号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年五月四日
书记员 林春燕
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第391号
原告张孙武。
委托代理人金国华。
被告徐赛锋。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因经营生产需要，向原告购买碎石并由原告负责运输。2013年10月10日，经结算，被告共欠原告货款及运费65700元。原、被告约定，于2013年12月底前结清全部欠款，到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨，无果。故向法院起诉要求被告立即支付原告货款及运费共计65700元。
原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告碎石款及运费65700元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年，被告向原告购买碎石，并由原告负责运输。2013年10月10日，经结算，被告共欠原告货款及运费65700元。原、被告约定，于2013年12月底前结清全部欠款。到期后，被告未按约定支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告未按照约定期限支付货款，原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛锋于本判决生效后十日内支付原告张孙武货款及运费65700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1443元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 朱 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1072号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号／统一社会信用代码：350503600113880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1072号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区丰泽城Ⅲ区3.4.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号/统一社会信用代码：×××880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判�长杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申210号
再审申请人（一审被告）：梁景瑞，男，1947年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告）：陈用庄，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
一审被告：梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：胡丽结，女，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人梁景瑞因与被申请人陈用庄、一审被告梁永盛、胡丽洁的买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁景瑞申请再审称，梁永盛是其儿子，2007年单家独户，去东村乡承包鱼塘养殖。后因2012年梁永盛于2012年确诊鼻咽癌要治疗，梁景瑞做为父亲不得不辞工去东村帮忙。因鱼塘出现病鱼，在这过程中陈用庄帮找技术员治疗鱼塘的病鱼，但十天内鱼却死光了。后来，陈用庄却提起本案诉讼。陈用庄起诉的证据是2013年10月8日的对帐单一份，是假的。在一审时梁景瑞提出要求鉴定笔迹，原审法院要求其承担鉴定费用，但后来却不了了之。虽然梁景瑞与梁永盛是父子关系，但鱼塘由梁永盛承包经营，不是梁景瑞。原审法院没有通知他们开庭，作出缺席判决，程序违法。因此，梁景瑞提出再审申请，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第682号民事判决，梁景瑞不应对涉案债务承担责任，应将执行款项返还给梁景瑞。
经再审审查查明：佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第682号民事判决于2015年5月4日发生法律效力。梁景瑞于2017年8月31日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第682号民事判决于2015年5月4日发生法律效力，至梁景瑞于2017年8月31日提出再审申请时，
已经超过六个月。同时，梁景瑞在提出再审申请期间提交人口信息查询表、证明、对帐单、求助件、工作证明、询问笔录等与本案无关联，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。此外，原审法院依照法定程序通知梁景瑞、梁永盛、胡丽结参加诉讼活动，梁景瑞以程序违法为由提出再审申请，本院不予支持。因此，梁景瑞提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁景瑞的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1479号
原告常青山，男，回族，1973年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘清坤，男，汉族，1963年3月18日出生，住山西省万荣县。
本院在审理原告常青山诉被告刘清坤民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一六年七月十六日
书记员 孙雪敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第54号
上诉人（原审被告）：宜宾路丰商贸有限公司。
法定代表人：周斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）：水富金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：李培文，公司董事长。
原审第三人：周斌，男，汉族。
上诉人宜宾路丰商贸有限公司不服水富县人民法院（2015）水民初字第284-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送合同签订时约定的法院管辖。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案争议合同涉及的商品房位于水富县境内，签订合同时约定的管辖违背了专属管辖的规定，该项约定无效，水富县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 闻
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初72号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨晓兵，男，汉族，1966年12月06日出生，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月01日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人杨晓兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人杨晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月30日13时许，被告人杨晓兵在本市青羊区瑞联东路与成飞大道路口，从被害人康某停放在此的一辆工程车内盗走其一部白色“华为”P9手机（经鉴定价值1240元），被告人杨晓兵在逃离时被群众发现，并被控制到案。本案赃物手机已追回并发还被害人。
被告人杨晓兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人杨晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人杨晓兵能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨晓兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十一日
书记员 张一
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
住所地南和县建设大街***号。
法定代表人宋洪涛，系该行行长。
委托代理人张红霞，女，1961年11月3日出生，汉族，住址南和县。
委托代理人侯育侗，女，1986年6月18日出生，汉族，住址南和县。
被告郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，住址南和县。
被告王瑞瑞，男，1988年2月14日出生，汉族，住址南和县。
被告郭海芳，男，1966年10月23日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告郭鑫、王瑞瑞、郭海芳借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告郭鑫、王瑞瑞、郭海芳借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十七日
书记员 白梓杨
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第44号
申请执行人王苗苗，女，汉族，1995年3月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被执行人吴仔伟，男，汉族，1995年10月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王苗苗与被执行人吴仔伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法刑初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴仔伟应赔偿申请执行人王苗苗的经济损失共计人民币26939.17元，该款于判决生效之日起一个月内给付。判决生效后，被执行人吴仔伟未在指定期间内履行赔偿义务。本院于2015年3月11日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向的被执行人吴仔伟发出执行通知书，责令其履行生效判决确认的赔偿义务，但其至今仍未履行。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均无发现被执行人吴仔伟有可供执行的财产。申请执行人王苗苗也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第44号案终结本次执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月三日
书记员 张上荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终924号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世明，男，1969年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。1993年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2005年6月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年10月20日因盗窃被劳动教养二年；2010年5月25日因盗窃被劳动教养二年；2013年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨世明犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出(2016)渝0117刑初533号刑事判决，判决：被告人杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人杨世明退赔各被害人的经济损失。原审被告人杨世明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨世明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世明自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世明撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽