河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第753号
原告（反诉被告）：李印娥，女，1942年11月18日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：张延宾，男，系原告李印娥之子。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑长生，男，汉族，1968年9月3日生，住沙河市。
委托代理人：张文达，男，系被告郑长生姑父。
原告李印娥诉被告郑长生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李印娥的委托代理人张延宾、王建欣，被告郑长生及其委托代理人张文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李印娥诉称并辩称，2013年6月13日20时许，被告郑长生驾驶二轮摩托车沿邢峰线由南向北行驶，行驶至沙河市李家庄村路口处，因车速过快与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院，经诊断为：右股骨粗隆间骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右前额部头皮血肿；4、右上臂软组织挫伤。事故发生后被告也当即表示给原告治伤，当时也就没有报案，住院后被告仅支付了5，000元后便不再拿医药费，后来只能报案，经交警队调查出具了道路交通事故证明，对事故的事实进行了详细的调查确认。原告的伤情经鉴定为伤残十级，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计121，695.28元，并由被告担负诉讼费用。
被告郑长生答辩并反诉称，原告起诉的事实与理由不实，法律依据不足，应驳回原告对我的诉讼请求。2013年6月13日20时30分左右，被告我驾驶两轮摩托车，自白塔新十字路口沿邢峰线由南向北行驶，当行驶至李家庄村路口处时，有一辆三轮车在我左侧快速超越我的摩托车，三轮车与横穿马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。因我躲闪不及，导致我骑行的摩托车摔倒及我受伤。为此请求法院判令原告赔偿我医疗费等损失人民币38，320.26元，并返还我亲属向原告支付的人民币5，000元。
经审理查明，2013年6月13日20时许，被告郑长生驾驶二轮摩托车沿邢峰线由北向南行驶，行驶至沙河市李家庄村路口处时与步行的原告李印娥发生道路交通事故，造成被告郑长生和原告李印娥受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年12月14日作出道路交通事故证明。由于报案时间为2013年6月17日，经沙河市交警队调查取证，事故现场已变动，证据灭失，现有证据不足以认定双方当事人的责任，成因无法查清，出具了道路交通事故证明。
原告李印娥受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗21天，支出医疗费51，321.28元，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右胫腓骨骨折；3、脑震荡；4、右前额部头皮血肿；5、右上臂软组织挫伤。原告李印娥的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2014年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李印娥右下肢损伤为伤残十级，为此支出鉴定费800元。原告李印娥为农业户口。
反诉原告郑长生因交通事故受伤，在沙河市人民医院、邢台市第三医院抢救并住院治疗，两次住院共计11天，支出医疗费10，064.55元，经诊断为：1、双侧顶枕部硬模下，外血肿；2、顶骨骨折；3、左侧展神经损伤；4、头面部，双上肢多发皮肤擦伤。事故发生后，被告郑长生向原告李印娥支付5，000元。
另查明，被告郑长生驾驶的普通二轮摩托车登记车主为郑长生，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郑长生驾驶普通二轮摩托车与原告李印娥步行时发生道路交通事故，此事故经交警部门立案处理，作出道路交通事故证明，现有证据不足以认定双方当事人责任。本院考虑到公平原则，认定原告李印娥与被告郑长生各负事故的同等责任。被告郑长生未按规定投保机动车交强险，现原告李印娥要求被告郑长生赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但要求的赔偿项目及数额应依规定计算。反诉原告郑长生要求反诉被告李印娥赔偿损失，其反诉主张于法有据，本院予以支持，但要求的赔偿项目及数额也应依规定计算。
原告李印娥因交通事故受伤支出医疗费51，321.28元，鉴定费800元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，050元（21天×50元／天）；2、关于护理费，原告要求一人护理，护理标准为河北省批发零售业行业标准计算，但未提交护理人员的身份证明、误工证明、公司营业执照、工资表等证据，本院确定原告住院期间一人护理，护理标准按照河北省农林牧副渔业行业标准计算，护理费应计算为785.4元（21天×37.4元）；3、关于伤残赔偿金，原告李印娥因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金计算为8，191.8元（9，102元×9年×10%），4、关于交通费，原告李印娥主张1，080元，本院根据原告的就医情况，酌定交通费500元，以上共计62，648.48元。因被告郑长生驾驶的二轮摩托车未投保交强险，在计算赔偿时应视为投保交强险计算。被告郑长生应在交强险限额内赔偿原告李印娥损失18，777.2元（医疗费、住院伙食补助费10，000元，护理费785.4元，伤残赔偿金8，191.8元，交通费500元），剩余部分43，871.28元，按照事故责任比例，被告郑长生应赔偿原告李印娥21，935.64元［（62，648.48元-18，777.2元）×50%］，不足部分由原告李印娥自理，被告郑长生应赔偿原告李印娥损失共计40，712.84元，扣除被告郑长生已支付的5，000元，应再赔偿35，712.84元。对于原告李印娥主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故本院对其主张的营养费不予支持。对于原告李印娥主张的精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。对于原告李印娥主张的误工费，因原告已达72岁高龄，已丧失劳动能力，其要求的误工费主张，本院不予支持。原告李印娥主张的二次手术费，可待其实际发生后另行主张。
反诉原告郑长生因交通事故受伤，支出医疗费10，064.55元，依规定应计算：1、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；2、营养费165元（11天×15元）3、误工费3，366元（37.4元／天×90天，误工天数按照公安部﹤关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥4.5.2.1项，确定误工日为90天，误工标准因反诉原告未提交误工有关证据，本院参照河北省农林牧副渔业行业标准计算，确定日工资为37.4元），4、交通费酌定300元，以上共计14，145.55元。反诉被告李印娥应赔偿反诉原告郑长生损失7，072.8元（14，145.55元×50%），不足部分由反诉原告郑长生自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑长生于本判决生效后十日内赔偿原告李印娥损失人民币35，712.84元。
二、反诉被告李印娥于本判决生效后十日内赔偿反诉原告郑长生损失人民币7，072.8元。
三、驳回原告李印娥及反诉原告郑长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费人民币909元，反诉费人民币300元，共计人民币1，209元，由原告李印娥担负人民币500元，被告郑长生担负人民币709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊晓芳