湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2374号
上诉人（原审被告）:李保玲，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）:吴忠华，男，1983年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：金新咏，红安县七里坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:姜富桥，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）:李志祥，男，1993年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）:李洪涛，男，1999年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）:周华玉，男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）:吴正平，男，1989年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人李保玲因与被上诉人吴忠华、姜富桥、李志祥、李洪涛、周华玉、吴正平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李保玲上诉请求：撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初636号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、李保玲是受吴正平雇佣，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主吴正平应当承担赔偿责任；二、吴忠华自身存在严重过错，应当承担30%以上的责任。一审认定吴忠华只承担10%的责任不当。
吴忠华辩称，一审法院对本案事实认定清楚，证据确实充分，定责公平公正，审理程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
姜富桥、李志祥、李洪涛、周华玉、吴正平未提交答辩意见。
吴忠华向一审法院起诉请求：判令吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥共同赔偿吴忠华医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计21951.4元。
一审法院认定事实：2016年间，湖北劲锋工程有限公司中标湖北省红安县国土资源局发包的红安县二程镇雨台村高标准基本农田土地整治项目工程。同年5月份，湖北劲锋工程有限公司将该工程中的塘堰护坡修整等工程转包给湖北中浪建筑装饰有限公司。同年8月份，湖北中浪建筑装饰有限公司又将其承包的工程中的部分辅助工程分包给当地村民即吴正平等人施工。吴忠华系该村村民，想直接承包该工程中的部分项目，为此多次找湖北劲锋工程有限公司项目负责人胡昌富协商，但双方没有达成合意。2016年11月6日下午13点左右，湖北劲锋工程有限公司施工的挖掘机在该村南吴斌湾池塘边修整池塘护坡时，吴忠华上前阻拦施工，让挖掘机停止挖掘，挖掘机停止施工后，吴正平闻讯赶到现场，并打电话给李保玲，李保玲又电话召集李洪涛、周华玉、李志祥、姜富桥开车赶至事发地。李保玲、李洪涛、周华玉、李志祥、姜富桥到达事发地后，吴正平指明吴忠华后就离开（李保玲、李洪涛、姜富桥、周华玉、李志祥不认识吴忠华）。李保玲、李洪涛、周华玉、李志祥、姜富桥就上前殴打吴忠华，其中李洪涛使用现场的一根扁担打了吴忠华的身体，李保玲也使用现场的一把铁锹殴打吴忠华身体。直至吴忠华昏迷几被告才驱车离开。吴忠华受伤后被送至红安县人民医院住院治疗16天，花费治疗费7926．4元。2016年11月22日，经红安公安司法鉴定中心鉴定吴忠华损伤为轻微伤，红安县公安局据此对吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥予以司法拘留处罚。2017年2月26日，吴忠华伤情经红安科正法医司法鉴定所作出的《红科司鉴所（2017）法临鉴字第34号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》认定：被鉴定人吴忠华外伤自受伤之日起计算，评定其全休时间为45天，护理时间为16天，营养时间为16天。
一审法院认为，吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥在纠纷中共同致吴忠华身体损伤的事实清楚、证据充分，故吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥依法应当共同赔偿吴忠华医疗费、护理费、误工费等损失。因吴忠华本人对纠纷的发生亦负有一定责任，故依法应当减轻吴正平等六人的赔偿责任，酌定由吴正平承担30％的民事赔偿责任，李保玲承担20％的民事赔偿责任，李洪涛、周华玉、姜富桥、李志祥各承担10％的民事赔偿责任，吴忠华自负10％的责任，吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥对相互间承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。李洪涛发生纠纷时虽年满十七周岁未满十八周岁，但其已以自己的劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条“……十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，认定李洪涛为完全民事行为能力人，故李洪涛的父亲李天忠和母亲马金花依法不承担监护责任。对于吴忠华的损失认定如下：1、医疗费，对于吴忠华在红安县人民医院的医疗费7926．4元，该花费与本案存在直接关系且有相关票据予以证实，应予采纳。2、住院伙食补助费，吴忠华主张按照50元／天标准结合住院天数16天计算住院伙食补助费800元，吴正平等六人无异议，予以采信。3、营养费，吴忠华主张按照15元／天标准、时间15天计算营养费240元，吴正平等六人无异议，予以确认。4、护理费，吴忠华主张按照《红科司鉴所（2017）法临鉴字第34号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定结论时间16天，标准按照85元／天计算该项损失为1360元，吴正平等六人予以认可，予以认定。5、误工费，吴忠华主照按照《红科司鉴所（2017）法临鉴字第34号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定结论时间45天，标准按照200元／天计算该项损失9000元。吴正平等六人对计算时间无异议但对计算标准有异议，庭审中经各方协商一致，吴忠华误工损失计算标准按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的在岗职工人均年平均工资标准47320元／年计算，则该损失为5833．97元（47320元／年÷365天×45天）。6、交通费酌定为700元。7、鉴定费1200元，属合理支出，且有鉴定单位的收费收据予以证实。以上经济损失合计18060．37元，吴忠华的经济损失由吴正平承担30％即赔偿5418．11元，由李保玲承担20％，即赔偿3612．07元，由李洪涛、周华玉、李志祥、姜富桥各承担10％，即分别赔偿1806．03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、吴正平在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5418．11元；二、李保玲在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计3612．07元；三、周华玉在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计1806．03元；四、李洪涛在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计1806．03元；五、李志祥在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计1806．03元；六、姜富桥在本判决生效后五日内向吴忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计1806．03元；七、吴正平、周华玉、姜富桥、李保玲、李洪涛、李志祥对上述款项的赔偿承担连带赔偿责任；八、驳回吴忠华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本案中，李保玲等人受吴正平指使，共同殴打吴忠华致使其受轻微伤，应当根据各方的过错程度承担民事赔偿责任。一审综合本案的实际情况，酌情认定吴正平承担30％，李保玲承担20％，李洪涛、周华玉、姜富桥、李志祥各承担10％的民事赔偿责任，吴忠华自负10％的责任并无不当。李保玲上诉称其系吴正平雇佣，应由吴正平承担责任的主张，因本案系因殴打他人违法行为打架而引起的侵权纠纷，并非从事雇佣活动中致人损害，故李保玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李保玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 饶桂芳
审 判 员 易 俊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪