wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10049号罪犯王丽仙，女,1975年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）保中刑初字第114号刑事附带民事判决,以被告人王丽仙犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第746号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第335号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丽仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王丽仙减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月4日起至2032年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1196号
原告纪某某。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人徐惠民。
被告袁某乙。
原告纪某某诉被告袁某甲、袁某乙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同承担原告2012年12月至2013年11月的医药费2，108.90元及就医交通费114元；2、判令两被告自2013年12月起每月承担的赡养费由500元增加至900元。本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员何倩独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：两被告系原告之女。原告丈夫已死亡。原告目前享受高龄纳保待遇每月500元。2013年3月本院判决两被告各给付原告2011年1月至2012年12月的医疗费2，966.55元，并判决两被告每月给付原告的赡养费自每月400元增加至每月500元。被告袁某甲支付原告赡养费至2014年2月，被告袁某乙支付原告赡养费至2014年1月。自2013年12月起，原告每月支付的保姆费自1，180元增加至1，200元。经本院核算，2013年1月1日至2013年10月31日，原告支付医疗费共计2，096.10元（自负部分），原告并支付就医交通费共计62元。现被告袁某甲每月领取养老金2，684.50元，被告袁某乙每月领取养老金2，778.60元。庭审中，被告袁某甲不同意增加赡养费，被告袁某乙同意增加赡养费至每月560元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙于本判决生效之日起五日内分别给付原告纪某某2013年1月1日至2013年10月31日的医疗费及就医交通费1，079.05元；
二、被告袁某乙自2014年2月起每月给付原告纪某某赡养费560元；
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁某甲、袁某乙各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6879号
上诉人（一审起诉人）：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室。
法定代表人：王尚祥，经理。
委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津中海林物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，就本案而言，上诉人主要办事机构所在地在天津市滨海新区塘沽晴景家园物业办，并且有天津市滨海新区上北街政府办事处开具证明证实。本案报道涉及的园区（裕川家园）位于天津市滨海新区交口西侧。一审法院认为侵权行为地不属于该院管辖是错误的。根据相关法律规定，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，故提出如上诉请。
本院认为：本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的人民法院均有管辖权。根据在案证据，可以证明该案侵权结果发生地为天津市滨海新区，故一审法院应立案受理。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30881号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6879号上诉人（一审起诉人）：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室。法定代表人：王尚祥，经理。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。上诉人天津中海林物业服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津中海林物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理该案。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，就本案而言，上诉人主要办事机构所在地在天津市滨海新区塘沽晴景家园物业办，并且有天津市滨海新区上北街政府办事处开具证明证实。本案报道涉及的园区（裕川家园）位于天津市滨海新区交口西侧。一审法院认为侵权行为地不属于该院管辖是错误的。根据相关法律规定，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，故提出如上诉请。本院认为：本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的人民法院均有管辖权。根据在案证据，可以证明该案侵权结果发生地为天津市滨海新区，故一审法院应立案受理。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30881号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一七年十二月八日书 记 员  郭智臣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人:解青山，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李春燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:赵德财，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李金岭，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李金兴，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:张秀云，女，1956年4月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李东秀，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:阚素云，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与解青山、李春燕、赵德财、李金岭、李金兴、张秀云、李东秀、阚素云金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第406号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5670.52元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1682号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保71号
本院在执行申请执行人张海梅申请保全王国庆、白新会为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王国庆、白新会所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾晓辰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2525号
申请执行人王建明。
被执行人江苏恒生建设集团有限公司。
法定代表人、陈水祥。
本院在执行王建明申请江苏恒生建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王建明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2940号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：郑信标，男，1983年09月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑信标物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以郑信标主动交付物业服务费为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郑信标主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钭扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6686号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：徐军强，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐军强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6686号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：徐军强，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐军强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月一日代书 记员  张颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6670号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道中泰都市花苑*楼。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：沈素芬。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海物业公司）诉被告沈素芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1648元，并支付滞纳金337元。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉请。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈素芬尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1648元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈素芬应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1648元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈素芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11522号
原告：郭碧武，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，住河南省泌阳县，
原告郭碧武诉被告王强借款合同纠纷一案，原告郭碧武于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王强的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告郭碧武撤回对被告王强的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭碧武撤回对被告王强的起诉。
本案受理费4600元，由原告郭碧武负担。原告在起诉时已预交。
审判员 陈素娟
二〇一七年九月十五日
书记员 周锦嫦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终42号
上诉人（原审被告）：江西鸿亚达建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊乡长春村南京东路，统一社会信用代码：9136010030914001XU。
法定代表人：陈雪龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西新东元物资有限公司，住所地：南昌市灌婴路金润广场第二期21栋121-127号。
法定代表人：石传义，系该公司董事长。
上诉人江西鸿亚达建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2114号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人的实际办公地并非其注册地，约定原告管辖不存在，且上诉人所在地和合同履行地均为南昌市青山湖区，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方在所签订的《产品购销合同》第九条中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由乙方（即江西新东元物资有限公司）所在地人民法院裁决”，该协议管辖的约定明确、具体，符合法律规定。江西新东元物资有限公司的登记注册地在南昌市灌婴路金润广场，一审南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人虽上诉称被上诉人江西新东元物资有限公司的实际办公地并非其注册地，但其并未提供相关证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年二月二十八日
书 记 员 :黄梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1123号
申请执行人李增贤，女，1978年11月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人唐国强，男，1988年7月19日生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初840号民事判决书，责令被执行人唐国强履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐国强银行存款45876元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 闫丁伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9923号
罪犯杨自如，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010西法刑初字第637号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自如减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9923号罪犯杨自如，男,1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010西法刑初字第637号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自如减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2401号
原告：吕鸿洲，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。
被告：耿风林，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住博乐市温泉县。身份证号码：。
原告吕鸿洲诉被告耿风林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸿洲、被告耿风林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕鸿洲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付2016年土地承包费41000元、水资源费61592元、整地费用36000元，合计138592元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原、被告双方签订土地出租协议一份，约定：被告承包原告在乌苏市四棵树煤矿开发区的1100亩农用土地；2015年租金40000元，2016年租金160000元；承包期间电费、水资源费均由被告承担；若被告下年度不承包土地时，被告应在本年10月30日前将所有农作物清理干净。2016年9月，被告将承包土地内种植的农产品收完后，欠原告2016年土地承包费41000元及当年的水资源费61592元未支付即擅自离开。且因当年土地未清理，原告为此支出整地费用36000元。为此，原告诉至法院。
被告耿风林辩称，欠土地承包费及水资源费属实，但暂无能力支付；但对机耕费不予认可，原告将土地交付被告使用时，是没有整过的荒地，被告使用两年，已支出过两年的整地费用，故2016年底的机耕费应由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原、被告双方签订土地出租协议一份，约定：原告将其在乌苏市四棵树煤矿开发区的1100亩承包土地出租给被告，承包期限自2014年8月15日至2018年10月30日；2015年租金40000元，2016年租金160000元，2016年承包费于2015年10月10日前支付80000元，2016年8月20日前支付剩余80000元；承包期间电费、水资源费均由被告承担；被告如不连续租用土地的，原告有权在本年10月15日起将土地转包他人，并要求被告在本年10月30日前清理承包地所有农作物，不能延误新承包户的耕作与备耕，否则要承担所造成的经济损失；合同签订后，原告依约将土地交付被告使用。合同签订当日，被告向原告支付土地承包押金50000元，原告为此向被告出具收条一份。
2016年9月30日，被告因不能清偿欠款，故将承包土地内种植的农产品收完后，在未清理土地、也未缴纳当年的水资源费的情况下自行离开。为此，原告于2017年4月26日，向乌苏市水利局代被告支付2016年水资源费61592元。2017年8月3日，经双方结算，被告尚欠土地承包费41000元，为此向原告出具欠条一份，其他欠款双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，1、被告承包土地2年，土地承包费合计200000元（40000元+160000元），被告截至2016年春季已向原告支付159000元，其中包括50000元承包费押金。
2、被告未举证证明，其于2016年9月另通过农行转账向原告支付土地承包费50000元的事实。
3、2017年3月25日，原告另将上述土地承包给他人，承包期限为一年，但原告未举证证明被告弃耕土地所产生的机耕费22500元、土地900亩灭茬费13500元，合计36000元，确由原告支付。
以上事实，有原告提供的土地出租协议、欠条、水资源费专用收据，被告提供的收条以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，被告耿风林欠原告土地承包费41000元、水资源费61592元未付的事实，有被告出具的欠条以及原告代付的水资源费收据为证，本院依法予以确认。原告吕鸿洲作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付土地承包费41000元、水资源费61592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告2017年未继续承包土地，虽未按约定在2016年10月30日前清理土地，但原告提供的证据不能证明机耕费36000元是由原告本人支付的事实，故本院对原告要求被告支付整地费用36000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告虽辩称原告收取的50000元押金未予退还，其另于2016年9月另打款50000元用于支付承包费，但因未能提供证据，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿风林应当于本判决生效之日起十日内向原告吕鸿洲支付土地承包费41000元、水资源费61592元，合计102592元；
二、驳回原告吕鸿洲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，投递费364元，以上合计1900元，由原告负担400元，被告耿风林负担1500元（原告已预交1900元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月七日
书记员 刘 洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2536号
申请执行人张某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住辽中县。
申请执行人田某某，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住辽中县。
申请执行人吴某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住辽中县。
申请执行人张某甲，男，2004年10月25日出生，汉族，农民，住辽中县。
申请执行人张某乙，男，2011年11月21日出生，汉族，农民，住辽中县。
被执行人马某，男，1972年11月11日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
申请人张某、田某某、吴某某、张某甲、张某乙与被执行人马某、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第78号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方私下自愿达成和解，被执行人已履行完毕。现申请人申请撤回执行案件，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第257条一款一项规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第78号刑事附带民事判决书民事部分的执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 付殿辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保268号
申请人：贾伟琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人贾伟琴于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓南的银行存款650000元或查封扣押其他相应价值的财产；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函一份，为申请人贾伟琴提供担保。
经审查，本院认为申请人贾伟琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓南的银行存款650000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 吕益权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初282号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人潘某甲，女，1971年2月18日出生，汉族，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月14日被三刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月21日、同年8月17日被取保候审。
辩护人赵晖，河南文轩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人赵晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月16日15时30分许，被告人潘某甲在三门峡市鑫基商厦一层“华鑫”首饰店内，趁店员不备，将店员给其观看的一枚重8.58克的黄金小锁盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该被盗金锁价值2385元。案发后被盗金锁已追回并发还被害人。
被告人潘某甲对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人潘某甲犯罪情节轻微，数额较大，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯且无前科，建议对被告人潘某甲单处罚金。
公诉机关就指控事实举证了被告人潘某甲在侦查机关的供述；被害人唐某的陈述；证人张某、潘某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单被告人潘某甲的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人潘某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人潘某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。被告人潘某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 丽 虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 王 东 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文馨（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9386号
原告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张若刚，乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师
被告：刘元江，男，1969年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司与被告刘元江劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初9327号案件审理。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审320号
申请人执行人平舆县水利局，组织机构代码00598219-7。
法定代表人年明丽，该局局长。
委托代理人刘文革、张红兵，该局工作人员。
被执行人平舆县御清源洗浴宾馆,注册号411723605250566。
住所地：平舆县民政路东段。
负责人李荣丽。
申请人平舆县水利局于2017年12月8日向本院申请执行其作出的（平）水罚决字【2017】27号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，（平）水罚决字【2017】27号行政处罚决定书证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平舆县水利局申请执行的（平）水罚决字【2017】27号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦诗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3036号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：杨春，女，生于1979年6月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月20日以需要和被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘旭
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执556号
申请执行人：张凤青，男，1950年11月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被执行人：尚国臣，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行张凤青与尚国臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0983执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟庆亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07820号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，现住沈阳市铁西区
被告：孟英，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告孟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2249号
原告：攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂，住所地：攀枝花市西区新庄村.
法定代表人：杨家发，该化工厂厂长。
委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街一村46-4号。
法定代表人：任秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1965年9月17日生，汉族，攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂（以下简称：暖通化工厂）与被告攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司（以下简称：自动化防灾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告暖通化工厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂承担。
审判员 高文新
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第05982号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人贾金锡。
被申请人屈可佳，女，1980年11月4日出生。
被申请人李广，男，1980年4月5日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被申请人屈可佳、李广之间因（2015）京仲案字第0605号仲裁一案，于2015年4月21日提出对被申请人屈可佳、李广名下财产在人民币3564283.02元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人屈可佳、李广名下人民币三百五十六万四千二百八十三元零二分范围内的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
助理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第87号
原告：许某某。
委托代理人：郦某某。
被告：赵某某。
原告许某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
李冠军独任审判，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原
告许某某的特别授权委托代理人郦某某到庭参加诉讼。被告赵
某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2007年8月份，被告向原告赊购鸭饲料
计人民币16800元，被告在2008年10月8日以借款形式写下“借
条”一份。经催讨，被告于2009年1月24日支付了8000元，尚
欠8800元，被告一直拖沓不付。原告起诉要求被告赵某某支付
饲料款人民币8800元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告许某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
借条1份，证明被告欠原告饲料款16800元，于2009年元月24日
支付8000元，尚欠8800元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，该借条本院确认为有效证据
，认定截止2008年10月8日，被告欠原告饲料款16800元，被告
赵某某向原告许某某出具借条1份，被告于2009年元月24日支
付原告8000元的事实。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告购买饲料，至2008年10月8日，被告欠原告饲
料款16800元，被告赵某某向原告出具借条1份，载明被告向原
告许某某借人民币16800元整，到年底归还。2009年元月24日
，被告赵某某支付原告许某某8000元，尚余8800元未付。
本院认为，被告赵某某向原告许某某购买饲料价值计168
00元，2009年1月24日支付8000元，尚欠原告饲料款8800元事
实清楚，原告起诉要求被告付清所欠饲料款，理由正当，本院
予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告赵某某应支付原告许某某饲料款人民币8800元，限
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初418号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人魏阳阳，男，1991年7月5日出生，汉族，中专肄业，洛阳市洛龙区庞村镇世纪阳光幼儿园司机，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人魏阳阳犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人魏阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人魏阳阳系洛阳市洛龙区庞村镇世纪阳光幼儿园聘用的校车司机。2016年6月29日早晨，魏阳阳驾驶豫Ｃ×××××号小型客车从该幼儿园出发，经窑沟村、西彭店村、大庄村等处接幼儿上学，返校途中行至龙顾路掘丁路口附近时，因严重超员被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队执勤民警查扣。经查，该车核定载人数9人，当日实载幼儿20人，成人2人。
公诉机关认为，被告人魏阳阳在道路上驾驶机动车，从事校车业务且严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏阳阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人魏阳阳系洛阳市洛龙区庞村镇世纪阳光幼儿园聘用的校车司机。2016年6月29日早晨，被告人魏阳阳驾驶豫Ｃ×××××号小型客车从该幼儿园出发，经窑沟村、西彭店村、大庄村等处接幼儿上学，返校途中行至龙顾路掘丁路口附近时，因严重超员被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队执勤民警查扣。经查，该车核载人数9人，当日实载幼儿20人，成人2人。
另查明，2016年7月13日被告人魏阳阳因交通违法行为被罚款200元。
上述事实，有被告人魏阳阳的供述，证人陈某、原某、齐某的证言，查扣经过证明，被告人魏阳阳的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人魏阳阳在道路上驾驶校车，严重超过额定成员载人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏阳阳当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛志圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1515－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行�长。
被执行人孙桂香，女，1975年5月16日生，汉族。
被执行人刘芳滔，男，1971年10月15日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人孙桂香、刘芳滔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、孙桂香、刘芳滔应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息483552.83元及逾期利息。二、孙桂香应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费27200元。并负担诉讼费12970元。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人孙桂香、刘芳滔的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人孙桂香、刘芳滔去向不明，未发现被执行人孙桂香、刘�滔有可供执行的财产。本院就被执行人孙桂香、刘芳滔可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人孙桂香、刘芳滔有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人孙桂香、刘芳滔确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人孙桂香、刘芳滔有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙桂香、刘芳滔确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定�可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第166号
原告张儒祥。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告郎吉凤，无业。
原告张儒祥诉被告郎吉凤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告应聘至被告处从事司机工作，截止2014年10月底被告欠原告劳务费2440元。现原告起诉要求被告向其支付劳务费2440元，并承担诉讼费。
被告辩称，虽然其雇佣了原告，但原告应得的劳务费转移给他人，具体应由谁向原告支付劳务费被告不清楚。
经审理查明，2014年10月被告雇佣原告从事司机工作，双方约定：劳务费4000元／月，出差每天加10元补助。被告因原告的工作不能达到其要求于当月将原告辞退。原告提供的与被告间短信记录中显示，原告在被辞退后多次向被告索要劳务费1840元，被告未予否认但亦反复答复原告应去“货栈”索要。原告还主张其在驾驶被告营运车辆期间的交通违章费600元也应当由被告承担。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、短信记录在案为证。
本院认为，被告认可其雇佣原告的事实，对所欠原告劳务费1840元的事实未予否认。被告虽辩称劳务费应由他人承担，因不能说明具体是谁，故被告应对其抗辩承担举证不能的法律后果即应向原告偿付劳务费1840元。原告关于违章费600元由被告承担的主张与法相悖，不予支持。依照《民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朗吉凤向原告张儒祥支付劳务费1840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎吉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年七月八日
代书 记员 谭 丛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第401号
原告：胡全。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告胡全与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7556元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7556元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款7556元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7556元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡全工资7556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第260号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周子遇，曾用名周牛儿，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌抢劫于2015年1月18日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人彭彪，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌抢劫于2015年1月18日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人许辉，绰号熊二，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌抢劫于2015年3月22日被羁押并被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周子遇、彭彪、许辉犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人周子遇、彭彪、许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月5日22时许，被告人周子遇、彭彪、许辉经合谋后，驾驶摩托车去到广东省云浮市云城区高峰街道硫矿生活区云硫中学门前的“情人山”处，然后步行到山顶的亭子，见到坐在亭子旁的被害人叶某某、何某某，三人遂采用暴力、协迫手段将叶某某的100多元人民币和索尼牌手机一台，何某某的600多元人民币和小米牌红米手机一台抢走，因何某某反抗，被告人周子遇用随身携带的弹簧刀刺了一刀叶某某的左手。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述索尼牌手机价值人民币1750元、小米牌红米手机价值人民币639元。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人叶某某所受损伤构成轻微伤。
2、2014年10月10日23时许，被告人周子遇、彭彪、许辉经合谋后驾驶摩托车去到云浮市云城区南山公园入口处，采用暴力、协迫手段将被害人黎某某的一台白色魅族手机抢走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述魅族手机价值人民币1400元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周子遇、彭彪、许辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物合计人民币4489元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周子遇、彭彪、许辉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年10月5日22时许，被告人周子遇、彭彪、许辉经合谋后，驾驶摩托车去到广东省云浮市云城区高峰街道硫矿生活区云硫中学门前的“情人山”处，然后步行到山顶的亭子。见到坐在亭子旁的被害人叶某某、何某某，三人遂采用暴力、协迫手段将被害人叶某某的100多元人民币和索尼牌手机一台、被害人何某某的600多元人民币和小米牌红米手机一台抢走。因被害人何某某反抗，被告人周子遇用随身携带的弹簧刀刺了一刀叶某某的左手。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述索尼牌手机价值人民币1750元、小米牌红米手机价值人民币639元。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人叶某某所受损伤构成轻微伤。
2014年10月10日23时许，被告人周子遇、彭彪、许辉经合谋后驾驶摩托车去到云浮市云城区南山公园入口处，采用暴力、协迫手段将被害人黎某某的一台白色魅族手机抢走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述魅族手机价值人民币1400元。
另查明，公安民警抓获被告人周子遇时，从其处扣押了被害人叶某某被抢的索尼牌手机及其他违法所得手机一台；抓获被告人彭彪时，从其处扣押了被害人黎某某被抢的魅族手机及其他违法所得手机二台、作案工具摩托车一台；公安民警从被告人许辉处扣押了被害人何某某被抢的小米牌手机。上述索尼牌手机、小米牌手机、魅族手机已分别发还被害人叶某某、何某某、黎某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人周子遇、彭彪、许辉供述及辩解；2、被害人叶某某、何某某、黎某某陈述；3、证人方某某证言；4、现场勘查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、移送清单；5、委托书、价格鉴定、通知书，伤情鉴定、通知书；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，接受文件清单；7、户籍证明，情况说明。
本院认为，被告人周子遇、彭彪、许辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物合计人民币4489元，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周子遇、彭彪、许辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周子遇、彭彪、许辉抢劫罪名均成立。
在抢劫的共同犯罪中，被告人周子遇、彭彪、许辉事先合谋，实施抢劫分工明确，作用基本相当，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。
被告人周子遇、彭彪、许辉归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。
已扣押被告人周子遇、彭彪、许辉的违法所得手机三台及作案工具摩托车一台，予以没收。被告人周子遇、彭彪、许辉非法处置的被害人财产，责令退赔。
综上，根据被告人周子遇、彭彪、许辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周子遇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2020年1月17日止）。
二、被告人彭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2020年1月17日止）。
三、被告人许辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2020年3月21日止）。
四、已扣押被告人周子遇、彭彪、许辉的违法所得手机三台及作案工具摩托车一台，均予以没收。
五、责令被告人周子遇、彭彪、许辉共同退赔被害人叶某某100元、共同退赔被害人何某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭金凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初289号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤醉美饰品加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇许厝村山边。
经营者：谢少毓。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤醉美饰品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11370号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与池文静、刘琴花（2017）浙0782民初2277号金融借款合同纠纷一案中，经查，池文静、刘琴花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将池文静、刘琴花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3577号
申请执行人张绍春，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人周瑾，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4486号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍春要求被执行人周瑾归还借款及人民币90,000元、利息6,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第4486号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡卫东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00604号
原告：万小牧，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯立平，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告万小牧诉被告冯立平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯立平已故丈夫胡某柱拥有的，在安徽华域置业有限公司张某名下的18%股权。案外人王某、汪某夫妻以其共同所有的，登记在王某名下的，位于霍山县衡山镇南岳西路，房屋所有权证：房（改）字第1＊＊1号房产提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯立平已故丈夫胡某柱拥有的，在安徽华域置业有限公司张某名下的18%股权；
二、查封案外人王某、汪某夫妻共同所有的，登记在王某名下的，位于霍山县衡山镇南岳西路，房屋所有权证：房（改）字第1＊＊1号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00604号
原告：万小牧，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯立平，女，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省霍山县。
本院于2015年12月16日作出（2014）霍民二初字第00604号财产保全的裁定，现因本院裁定准许原告万小牧撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告冯立平已故丈夫胡某柱拥有的，在安徽华域置业有限公司张某名下的18%股权的冻结；
二、解除对案外人王某、汪某夫妻共同所有的，登记在王某名下的，位于霍山县衡山镇南岳西路，房屋所有权证：房（改）字第1＊＊1号房产的查封。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 解 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00604号
原告：万某，女，汉族，1974年7月2日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，汉族，1952年8月21日生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省霍山县。
本院于2015年12月16日作出（2014）霍民二初字第00604号财产保全的裁定，现因本院裁定准许原告万某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条的规定，裁定如下:
一、解除对被告冯某已故丈夫胡某拥有的，在安徽某置业有限公司张某名下的18%股权的冻结；
二、解除对案外人王某、汪某夫妻共同所有的，登记在王某名下的，位于霍山县衡山镇南岳西路某号房屋。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 解 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓幸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00604号原告：周文明。被告：安家平。原告周文明诉被告安家平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。周文明到庭参加诉讼，安家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文明诉称：安家平以汽车营运需要资金为由，从原告处借款40000元。后，原告多次向其催还借款未果，现请求判令安家平偿还借款本金40000元、利息8800元，计48800元并由其承担本案的诉讼费用。周文明提交的证据有：身份证、驾驶证、欠条，证明原、被告身份及被告欠款的事实。安家平未作答辩，亦未提交证据。周文明提交的证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月23日，安家平以经营汽车运输生意需要资金为由向周文明借款40000元，未约定利息。后，周文明多次向安家平催要借款均未果，致成本讼。本院认为：安家平立给周文明的可视为借款合同的欠条合法有效，周文明依约履行出借义务，安家平也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对周文明要求安家平偿还借款本金的诉请，依法予以支持。结合双方未对利息进行约定，可视为不支付利息，故对周文明要求安家平支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安家平于本判决生效之日起十日内偿还原告周文明借款40000元；二、驳回原告周文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元由被告安家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一四年八月七日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初152号
原告王某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告肖某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告王亚芳，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告王某某诉被告肖某某、王亚芳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查原告提供证据与事实不符，因此，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费338.00元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何慧
二〇一八年五月九日
书记员 张昊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终709号
上诉人（原审被告）：冉某1，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：魏某，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住四川省平昌县，系上诉人冉某1之母。
上诉人（原审被告）：冉某2，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县，系上诉人冉某1之父。
上诉人冉某1、魏某、冉某2共同委托诉讼代理人：魏大强，男，1947年9月13日出生，公民身份号码5130281947********，汉族，农民，住四川省平昌县笔山镇盐井村*组。
被上诉人（原审原告）吴某1，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，四川省万明律师事务所律师。
上诉人冉某1、魏某、冉某2因与被上诉人吴某1婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人冉某1、魏某、冉某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.认定上诉人垫支冉某1的门诊及住院费32317.88元，责成与之同居的被上诉人吴某1承担；3.判决被上诉人吴某1赔偿冉某1等三人精神损失费4万元。事实及理由：1.一审判决返还彩礼的性质不当，数额不实。上诉人冉某1只在第一次与被上诉人见面时接收赠与2000元，其余未收任何款项，不具有借婚姻索取财物的情形；2.上诉人冉某1与被上诉人吴某1同居生活期间遭受刻薄对待，分居对其精神打击导致其疾病反复发作，上诉人冉某2夫妇带其到多家医院治疗花费治疗费32317.88元应由被上诉人吴某1承担，同时赔偿精神损失费4万元；3.一审法院超过审理期限，程序违法。
被上诉人吴某1辩称：1.上诉人冉某1与被上诉人吴某1系同居关系，不受法律保护，上诉人冉某1患病支出的门诊及住院费不应由被上诉人吴某1承担。上诉人冉某1患癫痫病不是同居时才产生的，而是同居前就有，只有合法夫妻才有相互扶养的义务；2.三上诉人要求被上诉人吴某1赔偿精神损失费4万元于法无据；3.本案系婚约财产纠纷，被上诉人要求上诉人返还彩礼，根据婚姻法解释二的相关规定，人民法院应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某1向一审法院起诉请求：责令被告返还婚约期间索取的现金3.2万元。
一审判决认定的事实：2015年冬月十八日原告吴某1与被告冉某1在介绍人吴某2的介绍下相识并订婚，并于同年腊月十八日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。原告吴某1与被告冉某1一直未办理结婚登记手续。原告吴某1与被告冉某1自结婚时起同居生活至2016年3月9日，现已分居生活。在婚姻缔结过程中，被告冉某1、魏某、冉某2通过介绍人吴某2按习俗收受了原告吴某1彩礼共计32000元。原告吴某1与被告冉某1同居期间无子女、无共同财产及债权债务。另查明，被告冉某1有个人财产如下：铺盖六床、毛毯两床、须毯一床、四件套一套、席梦思床一架、四十英寸电视机一台、方形餐桌一张、椅子六把、布艺沙发一套共三节、碗两副、盘子两副、瓷杯子两个、保温杯两个、茶壶两个、不锈钢大脚盆一个、脸盆一个、瓷盆两个、枕头两对。
一审判决认为，原告吴某1与被告冉某1虽按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。被告冉某1依照当地风俗收取原告的彩礼32000元，依法应予以返还，考虑到原、被告确已同居生活，该彩礼款可酌情返还。被告魏某、冉某2虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应该承担返还彩礼款的民事责任。被告冉某1婚前个人财产（见审理查明部分）应该归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告冉某1、魏某、冉某2返还原告吴某1彩礼款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、被告冉某1婚前个人财产铺盖六床、毛毯两床、须毯一床、四件套一套、席梦思床一架、四十英寸电视机一台、方形餐桌一张、椅子六把、布艺沙发一套共三节、碗两副、盘子两副、瓷杯子两个、保温杯两个、茶壶两个、不锈钢大脚盆一个、脸盆一个、瓷盆两个、枕头两对，归其个人所有；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人冉某1、魏某、冉某2向本院提供以下证据：1.证人吴某2的证明，拟证实吴晓波写的生庚八字与其实际年龄不符；女方提出办理结婚证时，吴某1说过了春节后去办理；男方承诺要给女方看病。2.出院病情证明书、住院费收据、门诊收据，拟证实冉某1治疗癫痫病开支费用32317.88元。被上诉人质证认为：吴某2的证明与本案无关联性；医院的证明只能证实上诉人冉某1有癫痫病，与本案婚约财产纠纷亦无关联性。本院对证据的认证：被上诉人对两组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，采信被上诉人的质证意见。
本院二审期间，被上诉人吴某1提供了证人吴某3、李某、蒋某的证言，拟证实上诉人冉某1从小就患有癫痫病。上诉人对上述证据质证后无异议，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人冉某2、魏某、冉某1与被上诉人吴某1系同社村民。上诉人冉某2、魏某之女冉某1从小患有癫痫病。2015年冬月，经介绍人吴某2介绍上诉人冉某1与被上诉人吴某1订婚，订婚期间告知被上诉人冉某1患病的情况，被上诉人吴某1承诺带上诉人冉某1去治病。
本院认为，在缔结婚姻过程中，男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗，对此我国法律及行政法规并无明文禁止，但彩礼的给付属于男方以结婚为目的的赠与。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，上诉人冉某1与被上诉人吴某1虽然按当地风俗举行婚礼并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未缔结婚姻关系，现二人已分居生活，被上诉人吴某1要求上诉人返还收受的彩礼，应予支持。原判考虑双方已经按照农村风俗办过酒席并同居生活的事实，酌情确定由上诉人返还彩礼20000元并无不当。上诉人提出所收彩礼仅2000元与其二审当庭陈述不一致，且无其他证据予以证实，不予支持。对上诉人提出的要求被上诉人吴某1支付同居期间冉某1开支的医疗费及精神损失费，因本案系婚约财产纠纷，上诉人提出的该上诉请求不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张。对上诉人提出的一审法院超过审理期限，程序违法的问题，经查，一审法院于2017年1月18日受理此案，该案适用简易程序审理，审限3个月，一审法院于2017年3月25日作出判决未超过审理期限。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人冉某2、魏某、冉某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十月十一日
书记员 董 洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终709号上诉人（原审被告）：冉某1，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）：魏某，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住四川省平昌县，系上诉人冉某1之母。上诉人（原审被告）：冉某2，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县，系上诉人冉某1之父。上诉人冉某1、魏某、冉某2共同委托诉讼代理人：魏大强，男，1947年9月13日出生，公民身份号码5130281947********，汉族，农民，住四川省平昌县笔山镇盐井村*组。被上诉人（原审原告）吴某1，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，四川省万明律师事务所律师。上诉人冉某1、魏某、冉某2因与被上诉人吴某1婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人冉某1、魏某、冉某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.认定上诉人垫支冉某1的门诊及住院费32317.88元，责成与之同居的被上诉人吴某1承担；3.判决被上诉人吴某1赔偿冉某1等三人精神损失费4万元。事实及理由：1.一审判决返还彩礼的性质不当，数额不实。上诉人冉某1只在第一次与被上诉人见面时接收赠与2000元，其余未收任何款项，不具有借婚姻索取财物的情形；2.上诉人冉某1与被上诉人吴某1同居生活期间遭受刻薄对待，分居对其精神打击导致其疾病反复发作，上诉人冉某2夫妇带其到多家医院治疗花费治疗费32317.88元应由被上诉人吴某1承担，同时赔偿精神损失费4万元；3.一审法院超过审理期限，程序违法。被上诉人吴某1辩称：1.上诉人冉某1与被上诉人吴某1系同居关系，不受法律保护，上诉人冉某1患病支出的门诊及住院费不应由被上诉人吴某1承担。上诉人冉某1患癫痫病不是同居时才产生的，而是同居前就有，只有合法夫妻才有相互扶养的义务；2.三上诉人要求被上诉人吴某1赔偿精神损失费4万元于法无据；3.本案系婚约财产纠纷，被上诉人要求上诉人返还彩礼，根据婚姻法解释二的相关规定，人民法院应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴某1向一审法院起诉请求：责令被告返还婚约期间索取的现金3.2万元。一审判决认定的事实：2015年冬月十八日原告吴某1与被告冉某1在介绍人吴某2的介绍下相识并订婚，并于同年腊月十八日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。原告吴某1与被告冉某1一直未办理结婚登记手续。原告吴某1与被告冉某1自结婚时起同居生活至2016年3月9日，现已分居生活。在婚姻缔结过程中，被告冉某1、魏某、冉某2通过介绍人吴某2按习俗收受了原告吴某1彩礼共计32000元。原告吴某1与被告冉某1同居期间无子女、无共同财产及债权债务。另查明，被告冉某1有个人财产如下：铺盖六床、毛毯两床、须毯一床、四件套一套、席梦思床一架、四十英寸电视机一台、方形餐桌一张、椅子六把、布艺沙发一套共三节、碗两副、盘子两副、瓷杯子两个、保温杯两个、茶壶两个、不锈钢大脚盆一个、脸盆一个、瓷盆两个、枕头两对。一审判决认为，原告吴某1与被告冉某1虽按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。被告冉某1依照当地风俗收取原告的彩礼32000元，依法应予以返还，考虑到原、被告确已同居生活，该彩礼款可酌情返还。被告魏某、冉某2虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应该承担返还彩礼款的民事责任。被告冉某1婚前个人财产（见审理查明部分）应该归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告冉某1、魏某、冉某2返还原告吴某1彩礼款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、被告冉某1婚前个人财产铺盖六床、毛毯两床、须毯一床、四件套一套、席梦思床一架、四十英寸电视机一台、方形餐桌一张、椅子六把、布艺沙发一套共三节、碗两副、盘子两副、瓷杯子两个、保温杯两个、茶壶两个、不锈钢大脚盆一个、脸盆一个、瓷盆两个、枕头两对，归其个人所有；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人冉某1、魏某、冉某2向本院提供以下证据：1.证人吴某2的证明，拟证实吴晓波写的生庚八字与其实际年龄不符；女方提出办理结婚证时，吴某1说过了春节后去办理；男方承诺要给女方看病。2.出院病情证明书、住院费收据、门诊收据，拟证实冉某1治疗癫痫病开支费用32317.88元。被上诉人质证认为：吴某2的证明与本案无关联性；医院的证明只能证实上诉人冉某1有癫痫病，与本案婚约财产纠纷亦无关联性。本院对证据的认证：被上诉人对两组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，采信被上诉人的质证意见。本院二审期间，被上诉人吴某1提供了证人吴某3、李某、蒋某的证言，拟证实上诉人冉某1从小就患有癫痫病。上诉人对上述证据质证后无异议，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人冉某2、魏某、冉某1与被上诉人吴某1系同社村民。上诉人冉某2、魏某之女冉某1从小患有癫痫病。2015年冬月，经介绍人吴某2介绍上诉人冉某1与被上诉人吴某1订婚，订婚期间告知被上诉人冉某1患病的情况，被上诉人吴某1承诺带上诉人冉某1去治病。本院认为，在缔结婚姻过程中，男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗，对此我国法律及行政法规并无明文禁止，但彩礼的给付属于男方以结婚为目的的赠与。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，上诉人冉某1与被上诉人吴某1虽然按当地风俗举行婚礼并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未缔结婚姻关系，现二人已分居生活，被上诉人吴某1要求上诉人返还收受的彩礼，应予支持。原判考虑双方已经按照农村风俗办过酒席并同居生活的事实，酌情确定由上诉人返还彩礼20000元并无不当。上诉人提出所收彩礼仅2000元与其二审当庭陈述不一致，且无其他证据予以证实，不予支持。对上诉人提出的要求被上诉人吴某1支付同居期间冉某1开支的医疗费及精神损失费，因本案系婚约财产纠纷，上诉人提出的该上诉请求不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张。对上诉人提出的一审法院超过审理期限，程序违法的问题，经查，一审法院于2017年1月18日受理此案，该案适用简易程序审理，审限3个月，一审法院于2017年3月25日作出判决未超过审理期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费300元，由上诉人冉某2、魏某、冉某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年十月十一日书记员 董 洁
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执29号
申请执行人原安旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会
法定代表人牛孝刚，系村委主任
本院依法立案执行的原安旺与平顺县中五井乡留村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第436号民事判决书，被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应赔偿申请执行人原安旺工程款707224.6元及损失243398.43元（损失以707224.6元为基数，自2009年12月29日起至2015年11月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应负担案件受理费11365元、执行费9472.24元；以上共计971460.27元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨平顺县中五井乡留村村民委员会所有的银行存款971460.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执29号之一
申请执行人原安旺，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会
法定代表人牛孝刚，系村委主任
本院依法立案执行的原安旺与平顺县中五井乡留村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第436号民事判决书，被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应赔偿申请执行人原安旺工程款707224.6元及损失243398.43元（损失以707224.6元为基数，自2009年12月29日起至2015年11月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应负担案件受理费11365元、执行费9472.24元；以上共计971460.27元。执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人原安旺请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）晋0425执29号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执29号申请执行人原安旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会法定代表人牛孝刚，系村委主任本院依法立案执行的原安旺与平顺县中五井乡留村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第436号民事判决书，被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应赔偿申请执行人原安旺工程款707224.6元及损失243398.43元（损失以707224.6元为基数，自2009年12月29日起至2015年11月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应负担案件受理费11365元、执行费9472.24元；以上共计971460.27元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨平顺县中五井乡留村村民委员会所有的银行存款971460.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年二月二十四日书记员  杨 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3244号
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行。
地址廊坊市广阳区新华路117号。
负责人于新水，行长。
委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。
被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司。
地址廊坊市安次区祖各庄村。
法定代表人韩某，董事长。
被告韩某，女，1980年12月23日出生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告李某，男，1972年9月20日出生，汉族，住址廊坊市安次区。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行与被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行诉称，2013年9月25日，被告廊坊市瑞友包装制品有限公司、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、廊坊市德诺包装有限公司与原告签订了《联贷联保融资额度合同》及《联保合同》。其中，《联贷联保融资额度合同》第四条约定，被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司贷款额度为750万元。《联保合同》第四条约定保证额度有效期为2013年9月25日至2014年9月25日；第八条保证金质押约定，被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司以其法定代表人韩某名义在原告处开立的保证金账户存入250万元保证金作为动产质押。被告韩某、李某向原告出具了《保证书》，为被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司向原告借款提供连带责任保证。原告按约于2013年9月25日将750万元贷款发放给被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司。2014年9月25日贷款到期，由于廊坊市凯联达纸制品包装有限公司未能偿还贷款本息，原告将250万元保证金及保证金利息83645.83元予以扣划偿还其所欠原告的部分借款本金。后在另案肖兰芝申请执行廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某等民间借贷纠纷一案执行过程中，廊坊市安次区人民法院于2015年2月16日将保证金利息83645.83元强制执行给廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某等的债权人肖兰芝。因保证金利息83645.83元未能用于抵扣廊坊市凯联达纸制品包装有限公司所欠原告的借款本金，因此，被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司应继续偿还原告借款本金83645.83元，并支付利息。韩某、李某应依法承担连带保证责任。综上所述，故诉至法院，请求法院依法判令被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司偿还借款本金83645.83元，并支付利息13676.09元（2015年2月16日止2016年4月26日利息），2016年4月27日至实际清偿之日止的利息按年利率13.5%支付；判令被告韩某、李某对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司韩某、李某未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告廊坊市瑞友包装制品有限公司、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、廊坊市德诺包装有限公司与原告签订了《联贷联保融资额度合同》及《联保合同》。合同约定，三被告作为联贷联保小组，向原告申请联贷联保融资额度借款，原告分别授予每一被告的融资额度为750万元，融资额度的有效期间为2013年9月25日至2014年9月25日。被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司在原告处开立的保证金账户存入250万元保证金作为动产质押。另外，被告韩某、李某向原告出具了《保证书》，被告韩某、李某为被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司发放贷款750万元，约定借款到期日期为2014年9月25日，年利率为9%，结息方式为按月计息，逾期罚息年利率为13.5%。
借款到期后，被告未按约偿还借款。2014年9月25日，原告将250万元保证金及保证金利息83645.83元予以扣划偿还原告所欠的部分借款本金。原告扣划后，在另案肖兰芝申请执行廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某等民间借贷纠纷一案的过程中，廊坊市安次区人民法院于2015年2月16日从原告处将保证金利息83645.83元强制执行给廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、韩某、李某等的债权人肖兰芝，致使该保证金利息83645.83元未能实际抵扣廊坊市凯联达纸制品包装有限公司所欠原告的借款本金。被告至今未偿还该部分借款本息。
庭审中，原告要求被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司偿还借款本金83645.83元，并支付自2015年2月16日至付清之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算；同时要求被告韩某、李某在保证范围内承担连带保证清偿责任。
以上事实有《联贷联保融资额度合同》一份、《联保合同》一份、借款凭证一份、放款通知书一份、连带联保责任承诺书一份、保证书一份、转账记录一份、廊坊市安次区人民法院（2014）安执追字第278-1号《责令协助单位追款通知书》一份、扣划凭证一份及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告廊坊市瑞友包装制品有限公司、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司、廊坊市德诺包装有限公司签订的《联贷联保融资额度合同》和《联保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同均合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司拖欠的借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某、李某为被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司的借款提供保证担保，原告要求其在保证范围内承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行借款本金83645.83元，并支付自2015年2月16日至付清之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算；
二、被告韩某、李某对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第351号
原告：陈某。
委托代理人：邹××。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月5日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于201
3年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×及其委托代理人邹××、被告黄某甲均到庭参加诉讼，
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现在庵东镇初级中学
就读。婚后初期双方夫妻感情尚可，但随着女儿出生，致家某
负担加重，夫妻间经常为生活琐事产生矛盾。2008年以后，被
告收入分文未用于家某，夫妻间矛盾加剧。2013年5月中旬，
原、被告又因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原
告认为夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1.准许原、被告离
婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费各半承担至女儿独立生活时
止；3.夫妻共同财产各半分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告黄某甲在举证期限内未作书面答辩，在庭审中辩称
，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向法院提供了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的的证据无异议，经审查，原告提供的
证据具有具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予
以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相某某爱，1998年8月
27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随原
告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方为家某琐事
时有争吵。2013年5月12日，原、被告再次发生争吵后开始分
居，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来
本院，请求解决。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情亦尚
可，现双方虽有矛盾，但只要原、被告珍惜以往夫妻感情，以
家某、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。
原告称夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告
诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某
负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第351号
原告：陈某，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人邹华杰、被告黄某甲均到庭参加诉讼，
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现在庵东镇初级中学就读。婚后初期双方夫妻感情尚可，但随着女儿出生，致家庭负担加重，夫妻间经常为生活琐事产生矛盾。2008年以后，被告收入分文未用于家庭，夫妻间矛盾加剧。2013年5月中旬，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费各半承担至女儿独立生活时止；3.夫妻共同财产各半分割；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告黄某甲在举证期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向法院提供了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的的证据无异议，经审查，原告提供的证据具有具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事时有争吵。2013年5月12日，原、被告再次发生争吵后开始分居，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，现双方虽有矛盾，但只要原、被告珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。原告称夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初119号
原告：姚合芳，男，1969年12月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告姚合芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚合芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金30331元（以2015年3月返还的租金数额，乘以21个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2800元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1021号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计30331元，逾期还款罚金2800元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1021号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计28574.51元（1444.38×8个月＋1309.19×13个月）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金28574.51元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告姚合芳自2015年5月至2017年1月的租金28574.51元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告姚合芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告姚合芳的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初119号原告：姚合芳，男，1969年12月13日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告姚合芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚合芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金30331元（以2015年3月返还的租金数额，乘以21个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2800元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1021号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计30331元，逾期还款罚金2800元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1021号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计28574.51元（1444.38×8个月＋1309.19×13个月）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金28574.51元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告姚合芳自2015年5月至2017年1月的租金28574.51元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告姚合芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告姚合芳的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛