河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3531号
上诉人(原审被告)：庞林鑫（曾用名：庞甲发），男,1957年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王素贞，女，1940年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：郭桂菊，女,1965年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人庞林鑫因与被上诉人王素贞、原审被告郭桂菊民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞林鑫的委托诉讼代理人王杰、被上诉人王素贞到庭参加诉讼。原审被告郭桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞林鑫上诉请求:1、撤销原判，发回重审或改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。涉案借款50000元，不是双方真实意思表示。许昌市魏都区人民法院（2000）魏经初字286号民事判决书判决被上诉人应当归还借款本金95000元，年息14.688%至返还本金时止，并承担诉讼费3553元。该案在执行过程中被上诉人被羁押，经许昌市魏都区人民法院裁定中止执行。2015年5月13日，被上诉人找到上诉人提出以借款的方式给上诉人50000元，让上诉人给其出具手续，并提出等查封的房子解封后，让上诉人别再恢复执行，故被上诉人以借款的方式给上诉人50000元，上诉人先后给被上诉人出具借款50000元的抵押借款手续及涉案5403066元魏都区民营企业资金互助会吸纳存款放贷导致的经济损失上诉人已全部返还完等让解封被上诉人房产的相关手续。2、一审判决显示公平。上诉人在本案判决前，就被上诉人应当返还的95000元未申请恢复执行。现上诉人已申请恢复执行（2000）魏经初字286号判决，依据相关法律规定，本案应当驳回被上诉人的起诉，合并与（2000）魏经初字286号判决在执行中冲抵。3、一审判决认定上诉人支付给被上诉人的10000元为利息，没有法律依据。在所谓的借款期限内，上诉人给被上诉人出具解封房产的手续后，被上诉人称，办理解封需要费用，让上诉人先给她10000元，故上诉人给被上诉人10000元。综上所述，一审判决认定事实错误，本案并非真实的借贷关系。认定被上诉人收到的10000元为利息，没有法律依据，请二审法院查明事实，发回重审或改判。
王素贞辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求与本案无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭桂菊未到庭答辩。
王素贞向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，庞林鑫向王素贞借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王素贞现金伍万元整（50000元）期限叁个月，月利息叁分。本借款将借款人庞甲发……房屋产权证作为该借款的抵押物。借款人庞甲发2015年5月13日”。庭审中庞林鑫称借条真实，庞甲发是庞林鑫的曾用名，确实收到过借条显示的50000元，且于2016年归还过10000元。王素贞称庞林鑫支付的10000元应当认定为利息。另查明，二被告于1995年3月22日已经办理了离婚手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞林鑫向原告王素贞借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借条约定月利率为3%，庞林鑫支付的10000元应当视为对2015年5月13日至2015年11月28日共计200天[10000元÷（50000元×3%÷30天）]的利息支付。因此原告要求庞林鑫归还借款50000元并支付利息（自2015年11月29日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，予以支持。过高诉讼请求不予支持。二被告于1995年3月22日已经办理了离婚手续，本案借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求郭桂菊承担责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决：一、被告庞林鑫于判决生效之日起十日内归还原告王素贞借款50000元并支付利息（自2015年11月29日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王素贞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞林鑫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞林鑫提交许昌市魏都区民营企业资金互助社出具的告知函及许昌市魏都区人民法院受理通知书各一份，用以证明被上诉人的95000借款已恢复执行程序。
被上诉人王素贞的质证意见是：上诉人提供的证据不真实，与本案无关。
原审被告郭桂菊未到庭质证。
二审中，被上诉人王素贞、原审被告郭桂菊均未提交新证据。
经庭审质证和审查，上诉人庞林鑫提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人向被上诉人归还50000元及相应利息是否正确。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案中，上诉人庞林鑫作为借款人，向被上诉人王素贞借款50000元，有王素贞持有的借条等在卷佐证，可以认定双方存在借贷关系。本案借条上注明“月利息叁分”，且庞林鑫未提交证据证明其于2016年支付给王素贞的10000元不是借款利息，故一审法院判决庞林鑫向王素贞归还借款50000元及相应逾期还款利息，符合法律规定。
综上所述，庞林鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人庞林鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口