北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7201号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告胡晓明，男，1985年7月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告胡晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告胡晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月23日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币119381.89元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告胡晓明偿还原告截止2015年11月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币119381.89元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款；3.持卡交易明细；4.被告身份证复印件；5.公告费电汇凭证。
被告胡晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡晓明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2015年2月4日，胡晓明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。胡晓明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：胡晓明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。胡晓明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，胡晓明即应按照新的标准承担各类费用。胡晓明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胡晓明账户内直接记收，胡晓明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。胡晓明在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。胡晓明提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因胡晓明信用记录良好而调高胡晓明信用额度或信用卡等级。胡晓明如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。胡晓明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含胡晓明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。胡晓明未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。胡晓明在申请表中填写的通讯地址和方式为胡晓明和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡晓明如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡晓明承担。胡晓明若未依约还款或者有违规、欺诈行为，胡晓明应承担责任并授权建设银行从胡晓明在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知胡晓明。本协议经胡晓明在申请表上签字认可，自建设银行批准胡晓明申请并发放卡片之日起生效……
2015年2月4日，胡晓明申请信用卡购车分期付款，申请分期金额88830元，并声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该《条款》载明以下内容：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行。申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行将保留审批是否通过和购车分期金额授予的最终决定权……
此后，建设银行批准了胡晓明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付胡晓明使用。截至2015年11月23日，胡晓明因透支产生应付人民币欠款119381.89元。
本院认为，建设银行与胡晓明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。胡晓明与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。胡晓明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡晓明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向胡晓明催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胡晓明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十三日的信用卡欠款人民币十一万九千三百八十一元八角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告胡晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告胡晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛