重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3479号原告：闵安祥，男，1958年8月2日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭明芬，女，1985年5月28日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭明刚，男，1988年3月7日出生，住重庆市万州区。被告：谭明清，男，1975年9月10日出生，住重庆市万州区。原告闵安祥与被告谭明芬、谭明刚、谭明清健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告闵安祥及其委托诉讼代理人黄美燃，被告谭明清，被告谭明芬的委托诉讼代理人罗育芹均到庭参加诉讼。被告谭明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭明芬、谭明刚、谭明清连带向原告闵安祥赔偿人身损害的医药费3506.70元、鉴定费2100元、康复治疗费4000元、营养费1200元（40天×30元/天）、住院伙食补助300元（10天×30元/天）、住院护理费1200元（10天×120元/天）、住院误工费1500元（10天×150元/天）、出院误工费9000元（60天×150元/天）、精神损失费5000元，共计27806.70元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谭明芬系原告闵安祥的儿媳。2016年，被告谭明芬与丈夫因夫妻感情关系不和，时常发生矛盾。根据之前的两家人的商量结果，原告夫妻、闵成凤一家人于2017年2月18日到被告谭明芬娘家处一起协商解决谭明芬夫妇的婚姻问题。在协商过程中，两家人因言语不和，发生抓扯，三被告将原告殴打致伤。三被告见事态严重，便立即向恒合派出所报警。随后，原告被送至龙驹卫生院抢救治疗，期间住院治疗10天，于2017年2月27日出院，共用去医疗费3506.70元。同日，原告闵安祥的伤情经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后续治疗费4000元，营养期限40天，误工期限2个月。原告闵安祥认为，三被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，并给原告的精神造成了严重的损害，故原告应当赔偿原告的前述各项损失。被告谭明芬辩称，被告谭明芬与原告闵安祥之子闵成凤系夫妻关系，被告谭明清为人民调解员。被告谭明芬与闵成凤因夫妻矛盾，导致家庭关系紧张，时常发生家庭矛盾，且原告及其儿子闵成凤经常殴打被告谭明芬。2017年2月18日，原告一家人事前并未与被告方商量，就直接前往被告谭明芬的娘家。期间，原告闵安祥先动手抓被告谭明芬的头发，两人方才发生抓扯。抓扯过程中，被告谭明刚、谭明清只是劝架，但未动手殴打原告。被告谭明芬认可原告与其发生抓扯过程中受伤的事实，不过起因是原告过度参与被告夫妻之间的感情问题，才导致双方矛盾激化，故原告也应当承担相应的责任。另外，被告谭明芬认可原告主张的医疗费、住院期间的生活费，但应当按照双方的过错进行分摊；护理费、住院期间的误工费标准过高，护理费应当按照80元/天计算，住院期间的误工费应当按照75元/天计算；原告受伤的损害达不到精神损害的标准，精神损失费和其他项目和费用均不认可。综上，原告的损害与被告谭明清、谭明刚无关，原告的损失应根据原告与被告谭明芬的过错程度依法进行分摊。被告谭明清辩称，被告谭明芬系被告谭明清的堂妹，被告谭明清系村里的调解员。2017年2月18日,原告与被告发生冲突时被告谭明清在现场进行调解与劝架，但没有动手殴打原告，也没有注意何人直接参与打架，更没有看到谁先动手。双方发生抓扯后，被告谭明清立即报警处理，其他意见与被告谭明芬一致。综上，原告闵安祥的受伤与被告谭明清无关，被告谭明清不应承担责任。被告谭明刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告谭明芬与案外人闵成凤系夫妻关系，原告闵安祥系闵成凤之父，被告谭明清系人民调解员。被告谭明芬与丈夫闵成凤因夫妻感情不和，导致原告及其儿子闵成凤与被告谭明芬之间的家庭关系紧张。2017年2月18日，原告闵安祥在被告谭明芬娘家处协商解决闵成凤与被告谭明清的婚姻问题过程中，双方发生抓扯致原告受伤。随后，恒合派出所出警处理，立即将原告闵安祥送至万州区龙驹中心卫生院进行治疗。经万州区龙驹镇中心卫生院诊断，原告闵安祥的伤情为：1.右耳垂皮肤裂伤；2.全身多处软组织损伤；3.面部多处皮肤擦伤。2017年2月27日，通过9天的住院治疗原告闵安祥康复出院，共计用去各项医疗费用3517元，同时出院医嘱载明：“注意暂休息一周，加强营养，院外继续治疗，不适我科门诊随访。”同日，原告闵安祥委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，并支付鉴定费2100元。2017年3月1日，重庆市渝万司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人闵安祥的康复治疗费用大约需要4000元左右或以实际治疗费用为准；2.被鉴定人闵安祥需加强营养辅助治疗的时间建议确定为伤后40天左右为宜；3.被鉴定人闵安祥的误工时间建议确定为伤后2个月左右为宜或以实际务工时间为准。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定；2.三被告是否应当承担连带责任；3.被告方应当承担的赔偿责任比例。根据庭审查明的事实，结合原、被告的诉辩意见，本院综合评析如下：一、原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定（1）医疗费。原告提交了出院诊断证明书、医疗费发票等证据，医疗费客观真实，本院予以采纳。原告闵安祥提交的医疗票据显示医疗费总金额为3517元，但原告主张医疗费3506.70元，差额部分视为原告自愿放弃实体权利，本院予以确认，故本院认定医疗费为3506.70元；（2）鉴定费。原告提交了鉴定费发票、鉴定意见书予以佐证，本院认定鉴定费为2100元；（3）康复治疗费。虽然被告谭明芬对康复治疗费提出异议，但其未在合理期限内申请重新鉴定，故对该费用本院认定为司法鉴定的金额，即4000元；（4）营养费。根据出院诊断证明中的出院医嘱，结合原告的伤情以及年龄情况，原告主张营养费30元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。另外，营养期限40天的认定理由同康复治疗费认定理由，故本院认定营养费为1200元（30元/天×40天）；（5）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天，该标准符合法律规定，本院予以确定。同时，出院诊断证明书载明原告实际住院天数为9天，故住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天）；（6）护理费。住院期间原告确需有人护理，护理费客观存在，但原告主张的护理费标准高于本地区护工通常的收费标准，本院予以适当降低，按100元/天计算，故护理费应为900元（100元/天×9天）；（7）误工费。原告未举示证据证明其有固定收入，又未举证证明其最近三年的平均年收入，对其误工费标准，参照原告的年龄、从事的行业等具体情况以及被告方认可的误工费标准，误工费按照75元/天的标准计算较为合理，本院予以确认。误工期限鉴定意见确定为2个月，故误工费应为4500元（75元/天×60天）；（8）精神损失费。原告受伤后精神上并未达到严重损害的程度，其主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失项目为医疗费3506.70元、鉴定费2100元、康复治疗费4000元、营养费1200元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费4500元，共计16476.70元。（二）、三被告是否应当承担连带责任公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。被告谭明芬认可与原告闵安祥发生抓扯，导致原告受伤的事实，故被告谭明芬应当承担相应的赔偿责任。虽然原、被告发生抓扯时，被告谭明清、谭明刚均在场，但原告闵安祥未举示充分证据证明被告谭明清、谭明刚也直接参与抓扯，故根据现有证据，被告谭明清、谭明刚在本案中不应承担赔偿责任。（三）、被告方应当承担的赔偿责任比例家庭成员之间应当相互理解、相互包容，晚辈应当尊敬长辈，长辈也应当爱护晚辈，遇事多冷静、多沟通，寻求得当的方式与方法处理家庭矛盾，而不应通过争吵，甚至以打架的方式来解决矛盾。本案中，被告谭明芬与丈夫闵成凤因夫妻感情不和，时常发生矛盾，原、被告双方在化解谭明芬与闵成凤的夫妻矛盾时，原告闵安祥与被告谭明芬未能保持克制，理性对待，继而发生肢体冲突，导致原告闵安祥受伤入院的后果，故被告谭明芬应当对原告闵安祥的损失承担主要赔偿责任。同时，原告闵安祥在抓扯过程中处理不当存在一定的过错，也应自行承担相应的责任。因此，本院根据庭审查明的事实以及现有证据，对于原告闵安祥的损失责任问题酌情认定为：被告谭明芬承担70％的责任，即损失数额11533.69元（16476.70元×70％），原告闵安祥自行承担30％的责任，即损失数额4943.01元（16476.70元×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭明芬于本判决生效之日起七日内向原告闵安祥赔偿人身损害的损失11533.69元；二、驳回原告闵安祥要求被告谭明清、谭明刚承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告闵安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭明芬负担。原告已预交，由被告谭明芬迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇一七年五月十六日书记员 丁运华