wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初874号
原告：黄卫国，男，汉族，1964年11月26日出生，住南县。
被告：朱继良，男，汉族，1976年6月5日出生，住南县。
被告：段嘉仪，女，汉族，1976年7月6日出生，港澳证件号:X。
被告：彭伶，女，汉族，1976年1月31日出生，住南县南洲镇南洲中路。
被告：曾新专，男，汉族，1963年7月21日出生，住南县南洲镇建设街***号。
被告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县南洲镇南洲中路。
原告黄卫国与被告朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专、莫文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国，被告曾新专、莫文华到庭参加诉讼。被告朱继良、段嘉仪、彭伶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继良、段嘉仪共同归还原告借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2016年5月18日起计算至实际还清为止）；2、判令被告彭伶、曾新专、莫文华对借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告朱继良、段嘉仪共同立据向原告借款人民币14万元，约定每月支付利息2800元，即借款月利率为2%，由被告彭伶、曾新专、莫文华为借款提供保证担保，没有约定保证方式。被告向原告借款后，仅支付利息至2016年5月17日，余欠借款本金14万元及后段利息未付，担保人也未承担担保责任。故原告提起诉讼。
被告朱继良、段嘉仪、彭伶未予答辩。
被告曾新专、莫文华辩称，借款及还款情况属实，担保亦属实。借款应当偿还。鉴于借款人没有到庭，请人民法院依法判决。
本院经审理查明：原告诉称的基本事实属实，对此予以确认。
本院认为，被告朱继良、段嘉仪立借据向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告催告仍没有还款，其行为违约，应承担向原告归还借款本金，支付约定利息的民事责任，对原告要求被告朱继良、段嘉仪共同归还借款本金、支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告彭伶、曾新专、莫文华自愿为借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证份额，应当认定为连带共同保证，对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告朱继良、段嘉仪于本判决生效之日起5日内归还原告黄卫国借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2016年5月18日起计算借款利息，直至借款实际还清为止）；
二、由被告彭伶、曾新专、莫文华对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告彭伶、曾新专、莫文华承担保证责任后有权向被告朱继良、段嘉仪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱继良、段嘉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 石春红
二〇一六年三月八日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初874号原告：黄卫国，男，汉族，1964年11月26日出生，住南县。被告：朱继良，男，汉族，1976年6月5日出生，住南县。被告：段嘉仪，女，汉族，1976年7月6日出生，港澳证件号:X。被告：彭伶，女，汉族，1976年1月31日出生，住南县南洲镇南洲中路。被告：曾新专，男，汉族，1963年7月21日出生，住南县南洲镇建设街***号。被告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县南洲镇南洲中路。原告黄卫国与被告朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专、莫文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国，被告曾新专、莫文华到庭参加诉讼。被告朱继良、段嘉仪、彭伶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继良、段嘉仪共同归还原告借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2016年5月18日起计算至实际还清为止）；2、判令被告彭伶、曾新专、莫文华对借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告朱继良、段嘉仪共同立据向原告借款人民币14万元，约定每月支付利息2800元，即借款月利率为2%，由被告彭伶、曾新专、莫文华为借款提供保证担保，没有约定保证方式。被告向原告借款后，仅支付利息至2016年5月17日，余欠借款本金14万元及后段利息未付，担保人也未承担担保责任。故原告提起诉讼。被告朱继良、段嘉仪、彭伶未予答辩。被告曾新专、莫文华辩称，借款及还款情况属实，担保亦属实。借款应当偿还。鉴于借款人没有到庭，请人民法院依法判决。本院经审理查明：原告诉称的基本事实属实，对此予以确认。本院认为，被告朱继良、段嘉仪立借据向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告催告仍没有还款，其行为违约，应承担向原告归还借款本金，支付约定利息的民事责任，对原告要求被告朱继良、段嘉仪共同归还借款本金、支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告彭伶、曾新专、莫文华自愿为借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证份额，应当认定为连带共同保证，对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱继良、段嘉仪于本判决生效之日起5日内归还原告黄卫国借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2016年5月18日起计算借款利息，直至借款实际还清为止）；二、由被告彭伶、曾新专、莫文华对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告彭伶、曾新专、莫文华承担保证责任后有权向被告朱继良、段嘉仪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱继良、段嘉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书代理审判员  朱 砂人民陪审员  石春红二〇一六年三月八日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初198号
自诉人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
被告人张某，男，1970年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人谢某，女，1939年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住址同上。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人张某、谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解达成协议，被告人已履行完毕，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一七年五月十二日
书记员 徐源源
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执342号
申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5689.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初292号
原告：铁山，男，1971年8月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1995年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原告铁山与被告马鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告铁山因需进一步收集证据于2017年4月18日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁山撤诉。
案件受理费8711元，减半收取4356元，由原告铁山负担。
审判员 刘凯军
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6610号
原告丰晓蓉，女，汉族，1946年1月16日出生，住成都市金牛区一品天下大街**号锦城花园****号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告丰晓蓉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰晓蓉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰晓蓉诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第408号、411号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10886.55元及违约金1415.25元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入10886.55元及违约金1415.25元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1406.52元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰晓蓉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丰晓蓉支付经营收入10886.55元及违约金1415.25元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1406.52元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告丰晓蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4790号
原告：孙某某。
被告：秦某。
本院在审理原告孙某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月23日以原、被告协议离婚、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 李智琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执767号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住址辽宁省凤城市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘伟庆信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执767号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘伟庆信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00904号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日23时40分许，经事前电话联系，被告人胡某在沙坪坝区小龙坎国美电器旁青某坐的车上，将疑似毒品1小包贩卖给青某，收取现金350元。交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。经称量和鉴定，查获的1小包疑似毒品重量为2.77克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，且有证人青某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，检查笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖，贩卖数量2.77克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年七月七日
书记员 赵媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02701号
罪犯余琦宇，男，1992年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月9日作出（2013）雨刑初字第366号刑事判决，以被告人余琦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余琦宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯琦宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余琦宇减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1205号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人蔡敏勇，男，该社信贷员。
被告杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
被告李俊鹏，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨亦平、李俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人蔡敏勇到庭参加诉讼，被告杨亦平、李俊鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告李俊鹏以养殖为由，在2012年10月15日向原告借款10万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年10月14日。上述借款由被告杨亦平提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告李俊鹏偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告杨亦平承担连带偿还责任。
被告李俊鹏、杨亦平未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告李俊鹏以养殖为由向原告借款10万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年10月15日至2013年10月14日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨亦平为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年9月21日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告李俊鹏按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告杨亦平在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（从2013年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杨亦平对上述债务承担连带保证责任；被告杨亦平承担保证责任后，有权向被告李俊鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元减半为1271元，由被告李俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年五月十五日
书记员 黄旸旸
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初532号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈运动，男，1991年9月24日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，无业，租住濮阳市华龙区。2016年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年5月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马军利，河南建创律师事务所律师。
辩护人沈红涛，河南建创律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陈运动犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈运动及其辩护人马军利、沈红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2016年4月5日上午9时许，被告人陈运动与耿基星、张旭阳（同案犯，在逃）为索取债务，耿基星、张旭阳到濮阳市站南路二化家属院门口处找到被害人高某2后，经与陈运动电话联系，耿基星、张旭阳强行将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。下午6时许，陈运动赶至该处，与耿基星、张旭阳轮流对高某2进行看管、剥夺其人身自由。次日晚8时许，陈运动等人得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。
二、2015年4月份一天及同年5月份一天，被告人陈运动在租住的濮阳市长庆路昆濮大厦12楼1207室内，容留张迪吸食毒品两次。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为陈运动的行为已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，陈运动一人犯数罪，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条之规定判处。
被告人陈运动对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人陈运动当庭自愿认罪，因索要合法债务而拘禁他人，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，被害人高某2及其妻子赵某向被告人陈运动借款3万元，约定借款期限至同年8月23日，后高某2夫妻迟迟未还款。2016年4月5日上午，耿基星、张旭阳（同案犯，在逃）为索取上述债务，在濮阳市站南路二化家属院门口将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。陈运动于当天下午赶至此处后，与耿基星、张旭阳一同看管高某2，剥夺其人身自由。次日晚，陈运动等人得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。案发后，陈运动及耿基星、张旭阳共同赔偿高某2夫妻各项损失共计6万元，高某2夫妻对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈运动在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2陈述，证人赵某、苏某、陈某、贾某、高某1证言，河南省虞城县公安局杜集派出所户籍证明，濮阳市公安局指挥中心接处警信息表，濮阳市公安局大庆分局辨认现场照片、辨认笔录、通话详单、到案情况，借条，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运动为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪。公诉机关指控陈运动犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控陈运动于2015年容留张迪吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪。经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：一次容留多人吸食毒品或二年内多次容留他人吸食毒品等情形，以容留他人吸毒罪定罪处罚。陈运动的行为未达到入罪标准，故公诉机关指控陈运动犯容留他人吸毒罪不能成立，本院不予支持。陈运动的辩护人关于“陈运动当庭自愿认罪，因索取合法债务而拘禁他人，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈运动犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第175号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，农民，家住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日凌晨2时许，被告人陈某在武义县歌尚KTV大厅因口角与被害人刘某乙、刘某丙等人发生打架，在扭打的过程中，陈某将刘某乙的额头、鼻子打伤，双方被KTV的工作人员拉开后，陈某趁机跑到KTV的厨房拿了两把菜刀回到现场，将刘某丙的手臂砍伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙、刘某丙的损伤程度均已达到轻伤二级。
现被告人陈某与被害人刘某乙、刘某丙已就民事赔偿人民币三万三千元达成协议，且已履行完毕，被告人陈某获得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、病历复印件、和解协议、谅解书、收条、到案经过等；证人周某甲、赵某、魏某、潘某、梁某、刘某甲、周某乙的证言；被害人刘某乙、刘某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1269号
原告：黎治霞，女，汉族，1978年9月1日出生，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：刘帮德，男，汉族，1976年5月23日出生，现住贵州省赤水市。
原告黎治霞诉刘帮德合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎治霞及其委托诉讼代理人吴庆，被告刘帮德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎治霞提出下列请求：1、判令被告刘帮德支付原告垫付的按揭款13000元；2、判令被告自2017年6月起，每月支付原告按揭款2200元至贷款清偿日止（当庭增加）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月27日，原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第三条第二项第1款明确约定，位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳×栋×单元×号住房赠与给儿子刘某某，银行按揭剩余贷款由被告每月支付2200元，直至贷款还清为止。离婚后，原、被告双方共同预存1万元，每月支付按揭款至2016年10月，2016年11月起，被告仅在2017年1月支付了2400元，为保障孩子的居住环境，原告只好凑钱为被告垫付按揭款。现因与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘帮德辩称，1、2016年的按揭款，已在2016年底丹霞宾馆的盈利款中支付，2017年支付按揭款1次，大约2000多元；2、愿意在年底丹霞宾馆的分配盈利款时先扣除按揭款后，再与原告均分；3、丹霞宾馆父母亲有出资，应属家庭共有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月27日签订离婚协议书，该离婚协议书涉本案的主要条款载明“……三、财产分割⑴婚前财产：经双方协商归各自所有；⑵婚后不动产的分割：1.夫妻双方婚后购有贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳×栋×单元×号楼房一套面积114.95平方米，购房时以女方为主贷人向迎红农村信用社按揭贷款购买，首付及按揭款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归儿子所有，女方有居住权。离婚后在与旅游公司杨建群合作这期间男方负责该套房每月2200元大写贰仟贰佰元的按揭，男方必须在每月1-18号前将按揭款打在女方指定的农村信用社银行账号中还款，不在与旅游公司经理杨建群合作这期间男方负责该套房每月1000元大写壹仟元的按揭。3.自领取离婚证后在儿子结婚前由女方负责管理佛光岩丹霞宾馆，与旅游公司经理杨建群合作这期间房租费归儿子，由刘帮伦负责保管，营利款男女双方各自一半。4.债权债务的处理：从2016年1月起至2016年12月30日止在旅游公司经理杨建群合作这期间的房租费、营利款、男方这一年的工资除这1月1日至6月30日的正常开支外其余余款还赤水市元厚镇农村信用社7万元贷款及杨昌华的4万元借款。……”。离婚协议书签订后，原、被告于当日办理了离婚登记。离婚后，双方共同协商预存按揭款偿还至2016年10月，2016年11月至2017年5月，原告每月独自偿还按揭款2200元（其中，被告于2017年1月给付原告2400元）。
另查明，原、被告于2017年1月21日，对佛光岩丹霞宾馆2016年的营利进行了分配，原、被告二人2016年共分红76934元，按离婚协议约定，被告扣除50000元自行偿还赤水市元厚镇农村信用社贷款，原告扣除20000元自行偿还杨昌华的借款，剩余6934元，原、被告各分得3467元。该佛光岩丹霞宾馆至2017年5月仍在与旅游公司经理杨建群合作。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，离婚证及离婚协议书，农村信用社借款借据，原告银行存折本，分红记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黎治霞与被告刘帮德签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力。原告诉求被告按约定支付按揭款13000元（7月×2200元/月－2400元），符合法律规定，本院予以支持，被告辩称按揭款应在丹霞宾馆的营利款先行扣除再与原告平均分配的辩称与离婚协议约定不符，本院不予采信。关于原告当庭增加要求判令被告支付2017年6月起至贷款还清止每月2200元按揭款的诉求，因按揭款的金额与旅游公司经理杨建群是否合作直接相关，而以后双方是否合作，本案无法预知，故对该项请求，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘帮德于本判决生效之日起十日内支付原告黎治霞截至2017年5月止的住房按揭款13000元；
二、驳回原告黎治霞的其他诉讼请求；
三、已减半收取的案件受理费63元，由被告刘帮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更129号
罪犯孙玉刚，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第49号刑事判决，以被告人孙玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止），并处罚金五万元（已缴纳一千八百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第135号提请减刑建议书提出，罪犯孙玉刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕166号提请减刑检察意见认为，罪犯孙玉刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙玉刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙玉刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉刚减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元（已缴纳一千八百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初809号
自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路。
法定代表人：薛勇，职务经理。
被告人师长海，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人师长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初809号自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路。法定代表人：薛勇，职务经理。被告人师长海，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人师长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十五日书记员 宋慧敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初327号
申请人：山东金达建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马越，经理。
被申请人：连云港尚品建筑工程有限公司。住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人：尚明谦，经理
被申请人：王合绪，男，1968年5月25日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
本院在审理申请人山东金达建材有限公司与被申请人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪买卖合同纠纷一案中，申请人山东金达建材有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪价值934100.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供淄博金达机械租赁服务有限公司名下鲁Ｃ×××××号大型汽车作为担保。
本院认为，申请人山东金达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博金达机械租赁服务有限公司名下鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆。
二、冻结被申请人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪在各银行账户内的存款934100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年二月十七日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初327号之一
复议申请人：连云港尚品建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：尚明谦，经理。
被申请人：山东金达建材有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：马越，经理。
原告山东金达建材有限公司与被告连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0306民初327号财产保全民事裁定。连云港尚品建筑工程有限公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。
连云港尚品建筑工程有限公司复议称，连云港尚品建筑工程有限公司与山东金达建材有限公司之间无任何经济事务，山东金达建材有限公司申请对连云港尚品建筑工程有限公司采取诉讼保全措施无事实和法律依据，故应撤销（2017）鲁0306民初327号民事裁定书。
本院经审查认为，本案山东金达建材有限公司提起诉讼时所提交的《砂石料买卖合同》系由王合绪代表连云港尚品建筑工程有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司所签，合同加盖了连云港尚品建筑工程有限公司的单位公章，且在王合绪为山东金达建材有限公司出具的砂石料欠款条的签名为“连云港尚品建筑工程有限公司王合绪”。山东金达建材有限公司以要求连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪共同承担民事责任为由提起本案诉讼，并申请对连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪934100.00元的存款或价值934100.00元的其他财产采取保全措施，且已向本院提供担保。本院据此作出（2017）鲁0306民初327号财产保全民事裁定，裁定“冻结被申请人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪在各银行账户内的存款934100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产”，并无不当，连云港尚品建筑工程有限公司所提复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回连云港尚品建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘军
二〇一七年三月八日
书记员 宋文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执460号
申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地江苏省法定代表人：盛刚。
被执行人：颜力
被执行人：苑萌
被执行人：苏州美奥信息技术有限公司
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人颜力、苑萌、苏州美奥信息技术有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜力、苑萌、苏州美奥信息技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜力、苑萌、苏州美奥信息技术有限公司银行存款人民币10568691.17元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹昉
ap广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1014号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司职工。
被告：何海聪，男，1979年4月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：卢蓬红，女，1982年5月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告何海聪、卢蓬红、何海益、黄丽娟融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄聪睿到庭参加诉讼。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的法定代表人罗微，被告何海聪、卢蓬红、何海益、黄丽娟广经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告何海聪2015年5月27日签订的个人借款合同；2、请求判令被告何海聪偿还借款本金1150000元及利息；3、被告卢蓬红对上述债务承担连带责任；4、原告对被告何海益、黄丽娟的抵押房屋拍卖或变卖所得价款在借款本金1150000元及利息范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告何海聪以被告何海益、黄丽娟位于宁明县城中镇桥东路的私有房产作为抵押，于2015年5月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1150000元，借款期限二年。合同签订后，原告依约向被告何海聪发放了贷款。但被告何海聪自2015年8月21日开始违约，至今拒不偿还贷款。被告何海聪、卢蓬红、何海益、黄丽娟未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何海聪、卢蓬红、何海益、黄丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告何海聪2015年5月14日以采购照明灯具资金不足为由，向原告申请借款。被告卢蓬红作为被告何海聪的妻子，在借款申请书和共同还款承诺书上签字画押。被告何海聪与原告于2015年5月27日签订《个人借款合同》。合同约定：被告何海聪向原告借款1150000元，期限2年，自2015年5月27日至2016年5月27日止；年利率7.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；如被告何海聪连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告可宣布合同提前到期，行使担保权，宣布原告与被告何海聪签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求被告何海聪按合同约定支付违约金。同日，被告何海益、黄丽娟与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其所有的位于宁明县城中镇兴宁大道东的私有房产（宁房权证城中字第××号）作为被告何海聪借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告何海聪发放了贷款。被告何海聪依约偿还贷款利息至2015年7月20日。自2015年8月21日起，被告何海聪拒不偿还原告借款利息，至尽仍欠原告借款本金1150000元及相应利息未还。
本院认为，原告2015年5月27日与被告何海聪签订的《个人借款合同》，与被告何海益、黄丽娟签订的《抵押担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。被告何海聪借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告卢蓬红作为被告何海聪的妻子，自愿在借款申请书和共同还款承诺书签字画押，应对被告何海聪的借款承担连带责任。原告有权依据合同约定和法律规定对被告何海益、黄丽娟用于抵押担保的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告何海聪2015年5月27日签订的《个人借款合同》；
二、被告何海聪偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款1150000元及利息（利息计算方法：1、从2015年7月21日至2015年8月20日，按年利率7.7%计算；2、从2015年8月21日起至本案判决确定的履行期限之日止，按年利率7.7%上浮50%计算）；
三、被告卢蓬红对上述债务承担连带责任；
四、原告广西宁明农村商业银行股份有限公司对被告何海益、黄丽娟所有的位于宁明县城中镇兴宁大道东的私有房产（宁房权证城中字第××号）拍卖或变卖所得价款在借款本金1150000元及利息范围内享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15948元，减半收取7974元，由被告海聪、卢蓬红、何海益、黄丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 林荣海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条
第五十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第809号
原告梁信兴。
委托代理人黄朝阳。
被告车福兴。
原告梁信兴诉被告车福兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年4月15日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告梁信兴的委托代理人黄朝阳，被告车福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信兴诉称，原告经营饲料店。2010年2月7日前，被告车福兴到原告经营的饲料店赊购饲料，累计欠原告饲料货款人民币23041元。之后，被告陆续支付部分饲料货款。至今被告尚欠原告饲料货款18041元。上述欠款虽经原告多次向被告追索，但被告没有支付给原告。为此，请求法院判令被告支付饲料货款18041元给原告。
被告车福兴在庭审中辩称，被告确实尚欠原告饲料货款18041元，但被告目前经济困难没有能力支付尚欠原告的饲料货款。
经审理查明，从2007年1月起至2010年2月7日止，被告车福兴从原告梁信兴经营的饲料店赊购饲料。2010年2月7日，经双方核对确认，被告车福兴累计共欠原告梁信兴饲料货款23041元。同日，被告车福兴出具欠条一张交给原告梁信兴收执。扣除被告在2011年1月至2014年1月期间支付给原告梁信兴的饲料货款5000元，被告车福兴尚欠原告梁信兴饲料货款18041元。原告梁信兴经多次向被告车福兴追索尚欠的饲料货款未果。2014年3月25日，原告梁信兴向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、户籍登记证明、个体工商业户营业执照、欠条等证据相佐证。
本院认为，原告梁信兴与被告车福兴之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告梁信兴已交付饲料给被告车福兴，被告车福兴应当履行向原告梁信兴支付货款义务。本案中，原告梁信兴与被告车福兴未约定支付货款期限，原告梁信兴可以随时要求被告车福兴履行。原告梁信兴请求被告车福兴支付尚欠的饲料货款，事实清楚，证据确凿，理由充分。本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告车福兴支付饲料货款人民币18041元给原告梁信兴。
本案减半收取受理费人民币130元，由被告车福兴负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币260元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘军铨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1294号
上诉人（原审原告）：左飒。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奂生。
原审第三人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司。
法定代表人：单月莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈侠，该公司工作人员。
上诉人左飒因与被�诉人李奂生，原审第三人重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人、原审原告左飒以其已与被上诉人李奂生达成和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。
本院认为，上诉人左飒在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03455号民事判决；
二、准许左飒撤回上诉；
三、准许左飒撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由左飒负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由左飒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪誉玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05178号
原告陕西保利民东房地产开发有限公司，注册号：610000100523584。
法定代表人罗北生，公司董事长。
委托代理人刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李娟，陕西恒达律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
原告陕西保利民东房地产开发有限公司与被告张斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西保利民东房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利民东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2911元（原告已预交），现由原告承担1455.5元，退回原告1455.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 班晓敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第93号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：方平芬。
被执行人：宁波三纳能源发展有限公司。住所地：宁波梅山保税港区。
法定代表人：方平芬。
被执行人：方平芬。
被执行人：汤立飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第285号民事判决书，查封了被执行人方平芬名下位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄143幢1号房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第285号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方平芬名下位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄143幢1号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2906号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戴世强，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市万盛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告戴世强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告戴世强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月21日，戴世强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计84411.34元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，戴世强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、戴世强支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金71453.09元、利息4128.38元、滞纳金5229.87元、年费3600元，合计84411.34元，并支付自2016年7月21日起以透支本金71453.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由戴世强承担。
被告戴世强未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，戴世强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。戴世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向戴世强发放了信用卡一张。戴世强从2012年3月7日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，戴世强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金71453.09元、利息4128.38元、滞纳金5229.87元、年费3600元，合计84411.34元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求戴世强支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴世强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向戴世强发放了信用卡，戴世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴世强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求戴世强支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求戴世强支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告戴世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴世强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年7月20日的透支本金71453.09元、利息4128.38元、滞纳金5229.87元、年费3600元，合计84411.34元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金71453.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费955元，由被告戴世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1463号
原告：黄怀章，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：程路路，男，1988年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告黄怀章与被告程路路、程炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀章及其委托诉讼代理人金晓葵到庭参加诉讼；被告程路路、程炎军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀章向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金300000元及利息81000元（从2015年12月20日起计算至2016年9月20日）以及逾期还款利息（从2016年9月21日至还清之日止）及罚息；2.两被告承担本案诉讼费、律师费15000元、差旅费3000元。诉讼中，原告黄怀章认为双方约定的罚息过高，要求按照法律规定计算罚息。事实与理由：两被告系父子关系，被告程路路经人介绍与原告黄怀章相识。2015年1月，被告程�路以被告程炎军缺少周转资金为由，向原告黄怀章借款300000元，并以被告程炎军的名义出具借据。借款到期后，两被告未能如期偿还借款。被告程路路仍以被告程炎军的名义于同年7月21日向原告黄怀章出具借据一份。截止2015年12月20日，两被告尚欠原告黄怀章借款本金300000元、利息81000元，经原告黄怀章多次催讨未果。
原告黄怀章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告黄怀章的身份信息；
证据二、被告程路路、程炎军户籍信息复印件各1份，证明被告程路路、程炎军的身份情况；
证据三、借款合同复印件2份、银行交易明细1份、收据复印件1份、支付利息的明细复印件，证明两被告向原告黄怀章借款及借款后每月支付9000元利息的事实；
证据四、《民事诉讼委托代理协议�及票据各1份，证明原告黄怀章为主张权利委托律师并支付代理费15000元的事实；
证据五、交通费、住宿费票据，证明原告黄怀章为诉讼支付差旅费3000元的事实。
被告程路路、程炎军未到庭应诉答辩，也未在本院指定的举证期限内，向本院提交证据。
对上述证据，本院依法作如下认定：原告黄怀章提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告黄怀章提交证据五的交通费、差旅费票据，因其未提交该交通费、差旅费的支出与本案借款有关的证据予以佐证，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告程路路系被告程炎军之子。2015年1月21日，被告程路路因被告程炎军资金周转需要，以被告程炎军的名字并加盖被告程炎军印�向原告黄怀章出具借据1份，该借据上载明：借款金额为300000元，借款期限为自2015年1月21日起至2015年7月20日，借款月利率为3%，出借人因收回该笔借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。同日，原告黄怀章在扣除第一个月的借款利息9000元后，分两次通过银行向被告程炎军的账户转款共计291000元，被告程路路出具1张300000元的收据。借款后，两被告每月偿还利息9000元至2015年7月20日。2015年7月21日，因两被告未能偿还借款本金，被告程路路再次以被告程炎军的名字并加盖被告程炎军印章向原告黄怀章续写借据1份，该借据上载明：借款期限为自2015年7月21日起至2016年1月20日，其他内容同上一次借据一致。此后，两被告每月偿还利息9000元至2015年11月20日，对于借款本金及以后的借款利息未予偿还，拖欠至今。
2016年2月7日，被告程路路在第2份借据�记载“2016年2月底补清所欠利息（27000.00元）两万柒仟元整，3、4月利息正常，4月底本金利息结清。2016.2.7日”，并由被告程炎军签字确认。2016年8月24日，被告程路路在第2份借据上记载“截止2016年9月底，欠利息：81000.00（捌万壹仟元），欠本金：300000.00（叁拾万元整），证明人：程路路，2016年8月24日”。本院受理此案后，由于被告程路路、程炎军外出地址不详，本院于2017年8月3日在《人民法院报》依法向被告程路路、程炎军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告程路路、程炎军未到庭参加诉讼。
2016年9月7日，原告黄怀章为就该笔借款向两被告主张权利与湖北鹰之歌律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支付律师代理费15000元。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠�。本案中，被告程路路以被告程炎军的名字与原告黄怀章签订的借据，并以自己的名义向原告黄怀章出具收据，均系双方真实意思表示，合法有效，且未违反法律规定，依法应受法律保护。借款后，两被告均实际偿还过借款利息，且被告程炎军在续签的借据上认可并承诺结清该笔借款本息，由于两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，不能确定两被告谁是具体借款人，可视为两被告共同向原告黄怀章借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告程路路、程炎军借款后未偿还该笔借款，违反了上述法律规定，依法应当承担清偿责任。对于借款本金，因原告黄怀章在交付借款时预先扣除9000元作为利息，实际交付291000元，本院认定原告黄怀章借给两被告的借款本金应为291000元。关于借款期间的利息，因双方约定的月利率为3%折算年利�为36%，该约定超过法律规定的年利率24%，依法不予支持，本院确定按年利率24%计算利息。关于逾期利息和罚息，原告黄怀章按照法律规定可以一并主张，但两者之和不能超过年利率24%，现原告黄怀章按照借期内的利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息（即逾期利息），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告黄怀章要求两被告偿还借款本金291000元和自2015年12月20日按照年利率24%支付利息和逾期利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告黄怀章要求两被告支付律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告黄怀章要求两被告承担差旅费3000元的诉讼请求，因其未提供充足证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程路路、程炎军于本判决生效后十日内偿还原告黄怀章借款本金291000元及利息（从2015年12月20日起按年利率24%计息至清偿之日止）；
二、被告程路路、程炎军于本判决生效后十日内支付原告黄怀章律师代理费15000元；
三、驳回原告黄怀章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程路路、程炎军负担（此款原告黄怀章已垫付，不予退还，执行时由被告程路路、程炎军迳付原告黄怀章）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马利波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第951号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
代表人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告王强，男，1973年6月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年7月15日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为3568950026562813，截止2015年4月15日，该卡应还款额为114640.08元人民币（其中：本金98673.74元、滞纳金2804.41元、利息13161.93元）。经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还所欠原告欠款本金98673.74元，截至2015年4月15日的滞纳金2804.41元、利息13161.93元及自2015年4月16日到其实际给付日的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、申请表，证明被告于2013年7月15日向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，截至2015年4月15日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告的催收情况。
被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为3568950026562813。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2015年4月15日，该卡应还款额为114640.08元，其中本金98673.74元、利息13161.93元、滞纳金2804.41元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还本金98673.74元，支付截至2015年4月15日的利息13161.93元、滞纳金2804.41元。
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月16日至实际清偿之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告王强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
代理审判员 王成鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1312号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告黎明。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第4号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，女，1984年3月25日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月19日被泸县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
被告人陈某某，男，1960年2月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月19日被泸县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年7月6日至13日，被告人李某某、陈某某伙同他人以婚姻介绍要求支付抚养费的方式，窜至泸县太伏镇骗走村民代某某现金人民币15000元。2012年8月，被告人李某某、陈某某又与他人在安徽省蚌埠市固镇县境内以相同的作案方式，骗走被害人孟某现金人民币20000元，期间二被告人被安徽警方抓获归案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，予以判处。
被告人李某某、陈某某对泸县人民检察院的指控均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某某于2012年8月13日23时许在安徽省蚌埠市被当地警方抓获归案，被告人陈某某于2012年8月14日3时许在安徽省蚌埠市被当地警方抓获归案。李某某汇入吴某某银行账户的16000元已被吴某某主动退给安徽省固镇县公安局，并退还给了被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过，被害人代某某、孟某的陈述，证人李某某、刘某甲、淦某某、陈某某、任某某、张某某、田某某、周某某、徐某某、刘某乙、李某甲的证言及辨认笔录，银行客户交易记录及客户回单、收条，退赃情况说明及被害人收到退赃款的领条，被告人李某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以介绍婚姻为名，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，二被告人与他人分工协作，互相配合，参与分赃，无主从之别，均应按其参与的全部犯罪承担罪责。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元五千元。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年8月13日起至2014年10月12日止；陈某某的刑期均自2012年8月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）审判员陈明金
二〇一二年十二月二十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》有关条文内容
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第33-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1066号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保34号
申请人李士义，男，1968年6月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人张少峰，男，1983年9月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人李士义于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张少峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张少峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十三日
书记员 于限英
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执58号
申请执行人：龚某某，男，1989年11月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人：陈某，男，1973年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：徐某，男，1979年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行龚某某与陈某、徐某承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某、徐某暂无可供执行的财产，申请人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执58号申请执行人：龚某某，男，1989年11月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈某，男，1973年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：徐某，男，1979年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行龚某某与陈某、徐某承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某、徐某暂无可供执行的财产，申请人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建代理审判员  何 佳审 判 员  廖 军二〇一七年三月九日书 记 员  贺茂华
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初139号
起诉人庞其昌，男，1954年10月6日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人庞其昌的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对庞其昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初139号起诉人庞其昌，男，1954年10月6日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人庞其昌的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对庞其昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初593号
原告：徐增兴，男，1942年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：宋芝美，女，1963年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐增兴与被告宋芝美民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋芝美归还原告徐增兴借款60000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月22日计算至款还清日止）；2.被告宋芝美承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月22日，被告宋芝美向原告徐增兴借款80000元，并出具了《借条》一份，约定利息按月息2分计算。经原告多次向被告催收，被告归还借款本金20000元，剩余借款60000元被告至今未归还，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋芝美于本判决生效之日起十日内归还原告徐增兴借款60000元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告宋芝美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 傅慧芬
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1924号
原告：陈某，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，干部，住临猗县东环路南路四平里巷1号。
被告：吉某，女，1981年9月2日出生，汉族，教师，住临猗县吉祥花园*号楼*单元****室。
被告：李某某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村*组，系被告吉某丈夫。
原告陈某与被告吉某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吉某、李某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月6日，被告吉某从我处借款50000元，双方约定利息每月1200元，被告吉某给我出具了借条一份。2014年12月1日，被告吉某给我支付了一年（2013年11月6日至2014年11月6日）的利息，对下欠款项及利息，经我多次催要，被告一直推托不还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同还款责任。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即归还我借款50000元及利息（利息按约定每月1200元，从2014年11月7日起计至归还至日），并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吉某、李某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告吉某借原告50000元及约定利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告吉某经朋友介绍而相识。2013年11月6日被告吉某以装潢房子资金困难为由向原告提出借款50000元，原告将50000元现金交付给被告吉某，同时双方约定每月支付1200元利息，被告吉某收到款后给原告出具了借条一份。另查明，被告吉某将利息清至2014年11月6日。后原告多次向被告催要借款无果，原告遂向本院提起诉讼要求二被告归还借款50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉某向原告陈某借款，原告将款以现金形式交付给被告吉某，被告吉某给原告出具了借据，并约定了利息，双方之间即建立了借款合同关系，原告完成了交付义务，被告吉某则应按约归还借款并支付利息。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。关于借款利率，因双方约定的利率超过年息24%，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某、李某某于本判决生效后立即归还原告陈某人民币50000元及利息（利息自2014年11月7日按年息24%计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告吉某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 武 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1944号
原告：朱恭贵，男，1966年10月生，汉族，住溧水区。
被告：南京银盾消防有限公司，住所地溧水区经济开发区南区创业园标房第20幢。
法定代表人：刘强，南京银盾消防有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子轩，江苏全衡律师事务所实习律师。
原告朱恭贵与被告南京银盾消防有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告朱恭贵负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月五日
书记员 谢朋飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第91号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告杨××为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程
序由审判员金国平独任审判。2009年2月24日转为普通程序并
依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：1999年12月31日起，两被告在郑州
市中原区创办企业，因资金周转困难多次向某告借款。2001年
春节前，被告因无力支付员工工资，向某告借款49800元，约
定月利息为2%，由两被告向某告出具借据一份。2001年12月26
日，因两被告无法清偿借款，故双方签订借款协议书，约定原
告催要借款的一切费用由两被告承担。截止2003年1月30日，
两被告分三次给付利息7000元。2004年1月份，两被告再次确
认借款的本金丙率。此后，原告多次通过电报向两被告催讨，
均无回信。2006年、2008年，原告又多次前往被告住处催要，
两被告仍以种种理由拖欠，故原告起诉请求：一、判令两被告清偿原告借款49800元及利息（按月利率2%，从2001年1月18日
起计算至法院确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息7000
元）；二、判令两被告承担原告催要借款的差旅费、住宿费、
生活费、交通费等费用5000元。诉讼过程中，原告将利息请求
变更为，从2001年1月18日起按月利率2%计算至2008年12月10
日，从2008年12月11日起按月利率1.5%计算至法院确定的履行
之日止，扣除被告已支付的利息7000元。
被告金甲、金乙没有答辩，也没有在举证期限内向本院
提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2001年1月18日，被告因
资金周转需要向某告借款49800元，约定月利率为2%，由两被
告向某告出具借据一份。2001年12月26日，原被告补签借款协
议书，约定原告因催要借款的一切费用由两被告承担。截止20
03年1月30日，两被告支付利息共计7000元。2004年1月份，两
被告再次确认借款的本金丙率。2004年11月6日、11月14日，
原告两次通过电报向两被告催讨借款，电报费用共计17元。20
06年10月8日、2008年4月22日，原告两次前往被告住处催要借
款，但两被告至今没有偿还借款。
证明上述事实的证据有，原告的身份证复印件及两被告
的身份证复印件各1份，租房协议书、存折清单各1份，借据、
借款协议书、书面说明、发票、电报各2份，上述证据均已在
庭审中出示。两被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证权利
。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金甲、金乙尚欠原告借款49800元及利息的事实清楚，应依法予以偿还
。双方约定原告因催要借款的费用由两被告承担，现原告要求
两被告支付费用5000元，由于原告仅提供两份向被告发电报催
款的发票共计17元，没有提供其他费用的票据，但考虑原告实
际往返郑州至温州两次，故本院酌情予以支持1017元。两被告
没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金甲、金乙应于本判决生效之日起十日内偿还
原告杨××借款49800元及利息（从2001年1月18日起按月利率
2%计算至2008年12月10日，并从2008年12月11日起按月利率1.
5%计算至法院确定的履行之日止，扣除两被告已支付的利息70
00元），差旅费、电报费等费用1017元；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
本案受理费3232.6元，公告费1000元，合计4232.6元，
由原告杨××负担115元，被告金甲、金乙负担4117.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16032号
原告：谢小寒，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：叶瑞，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告谢小寒与被告叶瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小寒到庭参加诉讼，被告叶瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市××九区经营体彩投注站。2016年2月23日凌晨0时许，被告在原告店内投注彩票，共花费人民币19205元，却拒绝付款。后原告报警处理并由民警带回宝民派出所调解，双方达成协议，被告承诺于一个月内先支付原告1万元，余款在两个月内付清。履行协议的方式、地点、期限：宝民派出所。但至今无法联系到被告，欠款分文未付。特诉至法院，请求判令被告偿还19200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年2月22日，被告在原告开设的体彩投注站内共购买彩票19,205元，因无钱支付，被告于当日向原告出具欠条，确认欠原告款项19,200元，承诺于3月22日前先归还10,000元，4月22日前归还5,000元，5月22日前归还4,200元，如未按时还款，被告愿承担一切法律后果。
2016年2月23日，原、被告双方在深圳市宝安区宝民派出所的主持下另行达成了一份调解协议书，约定因被告购买原告彩票共花费19,205元，被告承诺于一个月内先归还原告10,000元，其余在两个月内还清，共计归还19,200元。
上述欠条及协议签订后，被告未支付原告款项。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提交的证据足以证明被告拖欠原告款项19,200元的事实，原告诉求被告偿还19,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞于本判决生效之日起三日内支付原告谢小寒欠款19,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告叶瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 韩 超 宇
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10049号
罪犯王丽仙，女，1975年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）保中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王丽仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第746号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第335号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽仙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2032年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静