浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第14号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人梁某乙。系本案被害人。
被告人范某，打工。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月5日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
辩护人叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告人雷某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人范某、雷某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，于2015年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、被告人范某、雷某及辩护人潘斌龙、叶小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2014年5月24日凌晨1时许，被告人范某途经本县清港镇下湫村砖瓦厂附近因琐事与住在附近的梁某甲发生争吵并相互扭打，被他人劝阻后仍怀恨在心，遂纠集被告人雷某分别持砍刀、钢管冲进下湫村砖瓦厂边2号梁某甲家中，对梁某甲进行砍打。期间住在隔壁的梁某乙闻讯赶至其哥哥梁某甲家中，见梁某甲被他人砍打，遂上前用右手抵挡被告人范某砍向梁某甲的砍刀而受伤。经法医鉴定，梁某甲、梁某乙的损伤均达到了轻伤二级程度。认为被告人范某、雷某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行。随案提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据在卷加以佐证。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，2014年5月24日，因琐事被被告人范某、雷某砍伤，要求被告人范某、雷某赔偿医疗费人民币4511.94元、住院伙食补助费人民币90元、误工费人民币11768元、交通费人民币30元，共计人民币16399.94元。并提供了病历、医疗费发票、医疗证明书、身份信息等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人梁某乙诉称，2014年5月24日，因琐事被被告人范某、雷某砍伤，要求被告人范某、雷某赔偿医疗费人民币11035.57元、住院伙食补助费人民币180元、误工费人民币11768元、交通费人民币60元，共计人民币23043.57元。并提供了病历、医疗费发票、医疗证明书、身份信息等证据予以证实。
被告人范某辩解案发当晚在场被害人只有梁某甲，梁某乙并不在场，因此梁某乙的损害结果与其无关。并表示愿意赔偿梁某甲的经济损失，但不愿意赔偿梁某乙的损失。
被告人雷某辩解案发当晚梁某乙进来后站在门边，而且自己并没有打梁某乙。并表示愿意赔偿梁某甲的经济损失，但不愿意赔偿梁某乙的损失。
被告人范某的辩护人对起诉指控被告人范某犯寻衅滋事罪，致梁某甲一人轻伤的事实无异议，但认为，1、梁某乙的损害结果与被告人范某无关；2、鉴于被害人一方存在过错，且被告人范某确有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨1时许，被告人范某与其女友陈某途经本县清港镇下湫村砖瓦厂附近，其中被告人范某因琐事与住在附近的梁某甲发生争吵并相互扭打，后双方被陈某等人劝阻，随后梁某甲返回家中，留在现场的被告人范某仍对梁某甲怀恨在心，遂纠集被告人雷某来到现场，后被告人范某、雷某分别持砍刀、钢管冲进下湫村砖瓦厂边2号梁某甲家中，并踹倒木门进入房间内对梁某甲进行砍打，期间住在隔壁的梁某乙闻讯赶至其哥哥梁某甲家中，见梁某甲被他人砍打，遂上前用右手抵挡被告人范某砍向梁某甲的砍刀而受伤。经法医鉴定，梁某甲的损伤为左髌骨骨折，左股骨内外侧髁骨挫伤，左膝关节积液；全身多处擦挫及划伤，其“左髌骨骨折”已达到轻伤二级程度；梁某乙的损伤为右手外伤后右示、中、环指功能累计丧失达一手功能的12%，已达到轻伤二级程度。
2014年7月5日凌晨，被告人范某在本县清港镇凡海村被公安机关民警抓获归案；同年7月15日下午，被告人雷某在台州市路桥区路南街道被公安机关民警抓获归案。
另查明，被害人梁某甲受伤后到玉环县第二人民医院住院治疗三天，用去医疗费4511.94元。被害人梁某乙受伤后到玉环县第二人民医院住院治疗六天，用去医疗费11035.57元。
上述事实，有被告人范某、雷某的供述、被害人梁某甲、梁某乙的陈述、证人郑某甲、郑某乙、安某、陈某、王某的证言，现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤鉴定书、情况说明、病历、医疗费发票、医疗诊断书、户籍证明、前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
被告人范某关于梁某乙案发当晚并不在场，因此梁某乙的损害结果与其无关的辩解，被告人雷某关于梁某乙当晚只是站在门边，自己并没有殴打梁某乙的辩解，辩护人关于梁某乙的损害结果与被告人范某无关的意见，本院认为，1、被告人雷某的供述、被害人梁某甲的陈述、证人陈某的证言均能证实2014年5月24日凌晨被害人梁某乙在案发现场；2、被告人雷某的供述、证人陈某的证言均证实案发当晚只有被告人范某拿刀，即当晚只有被告人范某拿刀对两被害人进行了砍打；3、被害人梁某乙关于其用右手去挡砍向梁某甲的砍刀而受伤、被告人范某就是案发当晚拿刀的人的陈述，被害人梁某甲关于梁某乙看到这些人用刀砍就用手替其挡、用手握住砍刀的陈述，证人王某关于其报了警后回到家里、看到梁某甲的身上多处受伤、梁某乙的右手在流血、过了一会警察和120都过来了、他们被送往医院的证言与病历及法医学人体损伤程度鉴定书能相互印证证实梁某乙当晚手部被砍伤的事实。综上，被害人梁某乙的损伤结果系被告人范某、雷某寻衅滋事的行为所致。故，二被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
辩护人关于被害人一方存在过错意见，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某、雷某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人范某有前科，可酌情从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人范某、雷某的犯罪行为致附带民事原告人梁某甲、梁某乙受伤，应对附带民事原告人合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙所诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费均合法有据，本院予以支持；诉请的误工费，部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年9月4日止）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月刑（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年5月14日止）。
三、附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计人民币15977.94元。由被告人范某承担7988.97元，由被告人雷某承担7988.97元，并对金额承担连带赔偿责任。此款限判决生效后一个月内支付。
四、附带民事诉讼原告人梁某乙的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费误工费、交通费，共计人民币22987.57元。由被告人范某承担18390.06元，由被告人雷某承担4597.51元，并对金额承担连带赔偿责任。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 鲁良岳
二〇一五年三月十日
代理书记员 叶冰洁