wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4306号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：叶道忠，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李雪霞，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与被告叶道忠、李雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉呈到庭参加诉讼，被告叶道忠、李雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行泉州分行与叶道忠、李雪霞签订《个人消费借款合同》；2、叶道忠、李雪霞归还借款本金239654.62元及相应利息、罚息、复利合计11278.55元（暂计至2016年4月28日，其后按合同约定及人行有关规定计至实际还款日止）。诉讼过程中，建行泉州分行将第二项诉讼请求变更为：叶道忠、李雪霞归还借款本金239354.62元及相应利息、罚息、复利合计14158.74元（暂计至2016年7月18日，其后按合同约定及人行有关规定计至实际还款日止）。事实和理由：2013年7月12日，叶道忠、李雪霞因购买家俱资金不足向建行泉州分行申请个人消费贷款35万元，期限5年（60个月），自2013年10月10日至2018年10月10日止，以其本人所有的丰泽区东霞村霞淮×号房产提供抵押担保。经审查认可，双方于2013年11月14日签订了3《个人消费借款合同》，合同签订后借款双方于2013年11月28日向法定登记部门办理了商品房抵押登记手续，其后建行泉州分行如约于2013年11月29日将合同款项交付叶道忠使用。借款年利率为基准利率上浮27%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。本息的归还方式采用等额本息还款方法。但合同签订至2016年4月28日，叶道忠、李雪霞已连续拖欠7期并累计拖欠24期贷款本息，拖欠本金36612.30元、拖欠利息及罚息9940.76元，经建行泉州分行多次催告仍未归还。
叶道忠、李雪霞未作答辩。
本院经审理所查明的事实与建行泉州分行所述一致。另查明，上述《个人消费借款合同》约定贷款人将款项一次划入借款人指定账户，即账户名称何国恩，开户行建行滨城支行会计；借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。建行泉州分行起诉后，叶道忠、李雪霞偿还借款本金300元，截至2016年7月18日，尚欠建行泉州分行借款本金239354.62元、利息、罚息、复利合计14158.74元。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有建行泉州分行提供的《个人消费借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户管理一览表等证据以及庭审中建行泉州分行的陈述为证。叶道忠、李雪霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，建行泉州分行与叶道忠、李雪霞签订的《个人消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，建行泉州分行依约履行了合同义务，向叶道忠、李雪霞指定的账户发放贷款35万元，但叶道忠、李雪霞未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。建行泉州分行据此要求解除上述《个人消费借款合同》并要求叶道忠、李雪霞偿还尚欠的借款本金239354.62元及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶道忠、李雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告叶道忠、李雪霞于2013年11月14日签订《个人消费借款合同》；
二、被告叶道忠、李雪霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金239354.62元，利息、罚息合计14158.74元，并支付自2016年7月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人消费借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取计2551.50元，由被告叶道忠、李雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴为钦
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1800号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告李明明，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告李明明信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费41元，由被告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈艳婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1111号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告尹华平，男，汉族，1975年07月11日出生，住，。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告尹华平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第394号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，该公司职工。
被告：李亚民，男，1980年12月28日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：李军，男，1953年2月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李亚民、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼，二被告经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，由被告李亚民为借款人，被告李军抵押人，分别签订了30万元的个人经营借款合同和个人抵押合同。借款期限自2014年1月3日起至2014年10月10日止。2014年1月3日被告李军用其坐落在舒兰市康泰街56号客运站1号楼，房产证号为舒房权证北字第SY-280**号，总面积为100.65平方米的房产为借款提供担保。借款期限届满后，被告李亚民未履行还款义务。现原告要求被告李亚民偿还借款本金30万元及到期和逾期利息；被告李军在抵押财产范围内承担连带担保责任。
二被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告李亚民之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及与被告李军是否存在合法有效的抵押担保关系，原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格。
2、个人经营借款合同一份，证明2014年1月3日原告与被告李亚民之间签订了个人经营借款合同，借款期限为2014年1月3日至2014年10月10日，借款金额30万元。并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
3、贷款凭证一枚，证明被告李亚民于2014年1月3日在原告处取得借款30万元，借款月利率为10.000000‰。被告李亚民在借款领取人处签字并捺手印。
4、个人抵押合同一份，证明被告李军用其所有的坐落于舒兰市康泰街56号4门商业网点作抵押，为被告李亚民借款30万元提供担保。
5、他项权利登记证（证号：舒兰市房他证北字第TX100005**号）一份，证明此网点办理了他项权利。
本院在受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月3日，原告与被告李亚民签订了《舒兰农商银行个人经营借款合同》，合同约定：被告李亚民向原告借款本金30万元，借款期限为10个月，即自2014年1月3日起至2014年10月10日止，贷款月利率为10.000000‰，并对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时，原告与被告李军签订了《个人抵押合同》，合同约定：被告李军用其所有的座落在舒兰市康泰街56号（客运1号楼）4门，面积为100.65平方米，价值为53.20万元的商业用房（房屋产权证号为SY-280**号）为被告李亚民借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年1月3日被告李亚民取得借款30万元。
本院认为：原告与被告李亚民、李军签订《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》自愿、真实意思表示，是合法有效。被告李亚民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李军作为抵押担保人应按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李亚民偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告李军在抵押财产范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚民偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元；支付自2014年1月3日至2014年10月10日止，按照约定月利率10.000000‰合同期内利息；并自2014年10月11日起至款付清止，按照约定月利率10.000000‰上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告李军在抵押财产价值为53.20万元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费5800元由被告李亚民负担，被告李军承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第394号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，该公司职工。
被告：李亚民，男，1980年12月28日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：李军，男，1953年2月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李亚民、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼，二被告经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，由被告李亚民为借款人，被告李军抵押人，分别签订了30万元的个人经营借款合同和个人抵押合同。借款期限自2014年1月3日起至2014年10月10日止。2014年1月3日被告李军用其坐落在舒兰市康泰街56号客运站1号楼，房产证号为舒房权证北字第SY-280**号，总面积为100.65平方米的房产为借款提供担保。借款期限届满后，被告李亚民未履行还款义务。现原告要求被告李亚民偿还借款本金30万元及到期和逾期利息；被告李军在抵押财产范围内承担连带担保责任。
二被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告李亚民之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及与被告李军是否存在合法有效的抵押担保关系，原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格。
2、个人经营借款合同一份，证明2014年1月3日原告与被告李亚民之间签订了个人经营借款合同，借款期限为2014年1月3日至2014年10月10日，借款金额30万元。并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
3、贷款凭证一枚，证明被告李亚民于2014年1月3日在原告处取得借款30万元，借款月利率为10.000000‰。被告李亚民在借款领取人处签字并捺手印。
4、个人抵押合同一份，证明被告李军用其所有的坐落于舒兰市康泰街56号4门商业网点作抵押，为被告李亚民借款30万元提供担保。
5、他项权利登记证(证号：舒兰市房他证北字第TX100005**号)一份，证明此网点办理了他项权利。
本院在受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月3日，原告与被告李亚民签订了《舒兰农商银行个人经营借款合同》，合同约定：被告李亚民向原告借款本金30万元，借款期限为10个月，即自2014年1月3日起至2014年10月10日止，贷款月利率为10.000000‰，并对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时，原告与被告李军签订了《个人抵押合同》，合同约定：被告李军用其所有的座落在舒兰市康泰街56号（客运1号楼）4门，面积为100.65平方米，价值为53.20万元的商业用房（房屋产权证号为SY-280**号）为被告李亚民借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年1月3日被告李亚民取得借款30万元。
本院认为：原告与被告李亚民、李军签订《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》自愿、真实意思表示，是合法有效。被告李亚民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李军作为抵押担保人应按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李亚民偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告李军在抵押财产范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚民偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元；支付自2014年1月3日至2014年10月10日止，按照约定月利率10.000000‰合同期内利息；并自2014年10月11日起至款付清止，按照约定月利率10.000000‰上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告李军在抵押财产价值为53.20万元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费5800元由被告李亚民负担，被告李军承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保583号
申请人重庆上方广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢17-8。
法定代表人王洪波，该公司董事长。
被申请人重庆皇石置业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号。
法定代表人蔡彤。
申请人重庆上方广告有限公司和被申请人重庆皇石置业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆上方广告有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2135号
原告：卢海涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告卢海涛诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月31日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年1月31日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告卢海涛购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第113号
原告江西德盛混凝土有限公司，住所地：共青城市工业新区西大道。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告湖口县建筑工程公司，住所地：湖口县双钟镇三里大道。
法定代表人邹艳兵。
原告江西德盛混凝土有限公司诉被告湖口县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西德盛混凝土有限公司诉称，2010年11月24日，原告与被告湖口县建筑工程公司签订了预拌混凝土合同书，由原告负责提供混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，但被告至今仍欠货款121575元未付。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款121575元及违约金（违约金自起诉之日起，按日千分之一计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告湖口县建筑工程公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月24日，湖口县建筑工程公司共青项目部以被告湖口县建筑工程公司的名义与原告江西德盛混凝土有限公司签订了一份《预拌混凝土合同书》，约定（主要条款）：被告因江西鼎玉实业有限公司共青工业园1#、5#车间及5#综合楼工程向原告购买混凝土，交货地点为共青城市工业新区；本次签约总方量约5000立方米，具体以实际发生数量为准；C15、C20、C25、C30砼等级的单价分别为310元／立方米、320元／立方米、330元／立方米、340元／立方米；被告委托盛春金等人签收混凝土；押500方混凝土封顶后半个月一次性付清，500方后先付款后供货；如被告不按合同付款，则逾期每日按总额1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，但被告至今尚有货款121575元未付。因涉案工程在原告起诉前业已封顶，但被告至今仍未付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土合同书》、发货单、照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《预拌混凝土合同书》系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。湖口县建筑工程公司共青项目部系被告的组成部门，不具有独立的民事主体资格，其民事权利义务应由被告湖口县建筑工程公司承担。现付款条件已经成就，原告凭借被告确认的发货单要求被告支付货款121575元，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告按日千分之一支付自其起诉之日起至款清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告湖口县建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖口县建筑工程公司在本判决生效后七日内向原告江西德盛混凝土有限公司支付货款121575元及违约金（违约金以121575元为基数，自2014年5月8日起按日千分之一支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（原告江西德盛混凝土有限公司已预交），由被告湖口县建筑工程公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年七月八日
书记员 关东东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第310号
上诉人（原审被告）：滕大炎。
被上诉人（原审原告）：徐益坊。
上诉人滕大炎为与被上诉人徐益坊民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第331号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请减免诉讼费用。本院经审查同意上诉人滕大炎缓交案件受理费一个月，缓交期限至2010年4月17日。但到期后上诉人滕大炎仍未缴纳本案二审诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被羁押,次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1917号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人程某系深圳市龙华新区大浪街道三马电器有限公司的保安。2015年12月24日凌晨，该公司员工朱某与其朋友刘某、李源在外喝酒后回到该公司门口，由于朱某喝醉了酒，刘某、李源欲送朱某回宿舍，但因刘某、李源不是该公司员工，因此程某不允许刘某、李源进入该公司宿舍。后双方发生纠纷，进而发生打斗。程某拿出铁棍殴打被害人朱某及刘某，致朱某、刘某受伤。2015年12月24日17时许，程某接民警电话即自行前往派出所，随即被民警抓获。经鉴定，朱某右腓骨头骨折，损伤程度为轻伤二级。刘某肢体软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人程某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第723号
原告余某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告严某某。
原告余某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行
审理。由于被告严某某下落不明，本案转普通程序进行审理，
依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、人民
陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告严某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2007年2月16日，被告向原告借款2万
元，承诺借款于年底归还。但借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未还。为此，原告要求判令被告归还借款2万元，支
付利息12，000元，并负担本案诉讼费。
被告严某某未作答辩。
原告余某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明被告于2007年2月16日向原告借款2万元的事实。
原告提供的借条，对被告于2007年2月16日向原告借款2万元的
事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告委托代理人在庭审中
的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2007年2月16日，被告
出具给原告借条一份，借条载明：“今由洞桥村严某某向余某
某借人民币贰万元正。”被告向原告借款2万元后，经原告催
讨，被告至今未履行。
同时查明，被告向原告的借款2万元，从2007年4月1日至
2010年5月1日，按月利率10‰计算，其利息损失为7，400元。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具借条，意思表示
真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款2万元后
，未及时归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原
告要求被告归还借款2万元并支付利息的诉讼请求，由被告出
具的借条所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某应返还原告余某某借款人民币2万元，支付利
息7，400元，合计27，400元（利息计算到2010年5月1日，以后
利息按月利率10‰计算至实际清偿日止），限被告严某某在本
判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年五月二十八日
书记员ＸＸ芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕玉梅。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人吕玉梅因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕玉梅申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，吕玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玉梅的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白渊隆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14226号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：龙仕兰，女，汉族，1966年4月11日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告龙仕兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00541号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告田某某，男，汉族，职业同原告。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 赵京进
二〇一五年五月四日
书记员 任美琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4613号
原告：即墨市田横镇刘旭东装潢材料店。住所地即墨市田横镇驻地。
经营者：刘旭东，男，汉族，1982年1月7日出生，住即墨市。
被告：万文明，男，汉族，1983年5月14日出生，住山东省即墨市。
原告即墨市田横镇刘旭东装潢材料店与被告万文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘旭东到庭参加诉讼，被告万文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告支付原告货款8700元及自2014年1月26日起的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2014年1月26日从原告处购买装潢材料，并要求原告为其安排人工，货款及人工共计8700元，被告未付并出具欠条。经多次催要但被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，内容为“今欠刘旭东五金店材料款8000元。仲村泥人工包工包料款700元。计捌仟柒佰元整”，落款时间为2014年1月26日，由被告万文明签名。原告称上述买卖发生在2012年11份，当时原告还应被告要求为其找了腻子工，包工包料计700元。至2014年被告向原告出具该欠条。
上述证据，经本院当庭审查并结合原告陈述，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。对其证明的事实予以确认。
本院认为，双方买卖合同合法有效。被告购买原告的货物，经双方结算后向原告出具欠款条，双方形成债权债务关系。现被告未履行还款义务，原告诉请被告支付货款（含腻子工钱）8700元，符合法律规定，本院予以支持。因双方当时并未约定利息，欠款利息应从起诉日2017年5月10日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文明于本判决生效后十日内支付原告即墨市田横镇刘旭东装潢材料店货款8700元，并承担自2017年5月10日起至生效判决确定的付款日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1340-2号
申请执行人王恒志。
被执行人周恩强、刘翠。
申请执行人王恒志与被执行人周恩强、刘翠民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年2月28日作出的（2012）新民初字第5995民事判决书已于2013年4月13日发生法律效力，申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币204300元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1211号
原告钱立刚（曾用名钱立江）。
被告余卫国，系淳安县威坪镇方宅小学职工。
原告钱立刚与被告余卫国民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立刚、被告余卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告钱立刚诉称：2009年1月28日，被告因缺钱周转向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限至2009年7月20日。到期后，原告向被告催讨多次，被告一直没有归还。故原告提起诉讼，诉请判令被告余卫国归还借款本金100000元及利息7200元（利息算至2009年7月28日），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供的证据为借条原件1份，用以证明被告余卫国欠款的事实。
被告余卫国对原告起诉的事实并无异议，只是辩称其暂时无力偿还。被告未提交证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告钱立刚与被告余卫国之间的借贷关系明确，被告余卫国未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其自身权利的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余卫国于判决生效后30日内归还原告钱立刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费320元，由被告余卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 ＸＸ军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初159号
原告欧金勇。
被告朱新。
本院在审理原告欧金勇诉被告朱新民间借贷纠纷一案中，原告欧金勇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱新的民间借贷起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理前，原告以其与被告矛盾已进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧金勇撤回起诉。
本案受理费2982.00元，减半收取1491.00元，由原告欧金勇负担交纳本院。
代理审判员 范赵敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦皓元
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第70-1号
申请执行人陈罗兵，务农。
被执行人陈学员，务工。
申请执行人陈罗兵与被执行人陈学员民间借贷纠纷一案，本院2005年10月25日作出（2005）泰雅民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈罗兵于2006年1月18日向本院申请执行。
本院于2006年1月19日向被执行人陈学员发出执行通知书，责令被执行人在2006年1月25日前自动支付申请执行人陈罗兵欠款25000元及相应利息（利息从2004年农历1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计息。）并负担诉讼费1490元、执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人陈学员长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人陈罗兵据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈学员长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第70号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月五日
书记员 董景对
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1320号
原告陈鹏程，男，1968年10月出生，汉族。
委托代理人熊树刚，男，河南赢律师事务所律师。
被告徐庆权，男，1970年11月出生，汉族。
被告孔德福，男，1983年1月出生，汉族。
被告刘钱章，男，1973年10月出生，汉族。
被告罗山县佳盟针织有限公司（以下简称佳盟公司）。
法定代表人万成军，男，该公司经理。
原告陈鹏程诉被告徐庆权、孔德福、刘钱章、佳盟公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程及其委托代理人熊树刚、被告佳盟公司法定代表人万成军到庭参加了诉讼，被告徐庆权、孔德福、刘钱章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告徐庆权因经营需要向其借款65000元，并签订了借款合同，期限为一个月，月利率为2%，并从借款之日起计算复利，若逾期不还加收20%的违约金，并由被告孔德福、刘钱章、佳盟公司提供担保。借款到期后，经多次催要未果，要求四被告承担还款及担保责任。
被告佳盟公司辩称，借款属实，本公司只承担应承担的部分。
被告徐庆权、孔德福、刘钱章未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告徐庆权因做生意需要资金，向原告借款65000元，并于当日签订了《民间借款合同》，约定月利率为2%，并从借款之日起计算复利，约定被告徐庆权2013年5月21日还款，逾期不还加收20%的违约金，并由被告孔德福、刘钱章、佳盟公司提供担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务。庭审中，原告提供本息计算清单一份，其中欠款本金65000元，欠款利息23939.6元，违约金13000元，另查明，原告陈鹏程于签订合同当日在信阳市大别山公证处申请了具有强制效力的债权文书公证。
上述事实有原告陈述、民间借贷、执行证书、债权文书公证书、身份证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告徐庆权与原告陈鹏程签订《民间借贷合同》，向陈鹏程借款65000元，在借款期限届满后，
应积极偿还借款及利息，但其未按合同约定履行义务，故应承担约定的违约责任。被告孔德福、刘钱章、佳盟针织公司在该合同上署名提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同中约定可计算复利，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐庆权于本判决生效之日起10日内偿还原告陈鹏程借款本金65000元及利息（自2013年4月22日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐庆权支付原告陈鹏程违约金13000元。
三、被告孔德福、刘钱章、罗山县佳盟针织有限公司对以上债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告徐庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执538-2号
申请执行人潘俊伟，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨志，男，1982年2月27日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨芬芬，女，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
申请执行人潘俊伟与被执行人杨志、杨芬芬民间借贷纠纷一案，本院依据于2017年8月10日作出的（2017）赣0123执538号执行裁定书，查封了被执行人杨志、杨芬芬的财产。现该案双方已达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人杨志、杨芬芬所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志、杨芬芬所有财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1661号
原告：王泽琦，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：何泉坤，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告王泽琦与被告何泉坤民间借贷纠纷一案中，原告王泽琦向本院提出撤回对被告何泉坤的起诉。
本院认为，原告王泽琦申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽琦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原�王泽琦负担。
审判员 沈解鸣
二〇一八年四月十七日
书记员 何 忍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡力，女，l989年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱万东，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人胡力、朱万东因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡力、朱万东申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款的规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）原判决适用法律错误。胡力、朱万东购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将胡力、朱万东购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。胡力、朱万东基于联森兴业公司在签订合同时故意隐瞒抵押事实或者告知不真实情况的欺诈行为而享有的撤销权，不因抵押解除而消灭。胡力、朱万东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，胡力、朱万东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与胡力、朱万东签订《商品房买卖合同》前，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，抵押权人实际享有抵押权的范围不包括胡力、朱万东购买房屋所分摊的土地使用权，联森兴业公司在《商品房买卖合同》中承诺“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”，不构成欺诈。而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。胡力、朱万东的合法权益未受到任何损害。胡力、朱万东以联森兴业公司隐瞒抵押的真实情况构成欺诈，要求撤销《商品房买卖合同》，判令联森兴业公司返还购房款并加倍赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。胡力、朱万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡力、朱万东的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3580号
申请执行人：陈向玲。
被执行人：杨世秦。
申请执行人陈向玲与被执行人杨世秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世秦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈向玲于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世秦支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费1106元。2014年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人杨世秦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及利息，承担案件受理费1106元。经执行查明，被执行人杨世秦无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈向玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月四日
代书 记员 李世进
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1988号
原告：周庆蕃，男，1965年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王世贤，男，1982年10月29日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
被告：徐桂珍，女，1977年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周庆蕃与被告王世贤、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆蕃到庭参加诉讼，被告王世贤、徐桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆蕃向本院提出诉讼请求：1、要求王世贤偿还借款40000元及利息（自起诉日至还款日止按年利率6%计算）；2、要求徐桂珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王世贤因生意资金周转需要，向原告借款40000元，并由徐桂珍作担保，有被告出具的借条一份为凭。现原告催讨该借款未果。为此，特提起诉讼。
王世贤、徐桂珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
周庆蕃围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，王世贤、徐桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周庆蕃提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，王世贤因经商缺乏资金，向周庆蕃借款人民币40000元，由徐桂珍作担保人，并出具借条一份交由周庆蕃收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，王世贤向周庆蕃借款人民币40000元未偿还，有周庆蕃提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王世贤应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周庆蕃要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐桂珍为王世贤借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周庆蕃要求徐桂珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王世贤、徐桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，周庆蕃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王世贤应在本判决生效后十五日内偿还周庆蕃借款人民币40000元及利息（自2017年6月19日起至还款日止按年月利率6%计算）。
二、徐桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、徐桂珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王世贤、徐桂珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3987号
上诉人（原审原告）程某某，男。
委托代理人卓某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂。
负责人黄某某。
委托代理人齐某某，北京××（深圳）律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂劳动合同纠纷一案，上诉人程某某不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人程某某请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第316号民事判决；2、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金人民币20000元，未签劳动合同双倍工资人民币88000元。上诉人在仲裁时提出了要求解除劳动合同经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金的请求，经本院释明，上诉人将其第二项上诉请求中要求”违法解除劳动合同赔偿金”的请求变更为要求”解除劳动合同经济补偿金”。
本院二审查明，被上诉人于每个月最后一个周末前发放当月工资。根据被上诉人提供的程某某2009年10月的考勤记录，程某某在2009年10月12日、20日、27日三天均存在半天的旷工，10月28日的打卡记录表明程某某在当天工作时间内存在缺勤。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某与被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂之间虽未签订劳动合同，但事实劳动关系清楚，应受法律保护。
关于未签劳动合同补偿双倍工资的问题。被上诉人提供的劳动合同上”程某某”的签名经鉴定为非本人所签，因此本院确认双方未签订劳动合同。被上诉人主张未签劳动合同的责任在于劳动者，但所出示证据均由其单方制作，且未得到劳动者的认可，故对该主张本院不予采纳。被上诉人应当支付程某某未签劳动合同的双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人直到或者应当知道其权利被侵害之日计算。”该法于2008年5月1日起实施，故2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效仍应适用《劳动法》的六十日的规定。被上诉人一直未与程某某签订劳动合同，程某某对此事实一直知晓，其每个月领取工资时就应知道被上诉人未支付其未签劳动合同的双倍工资。程某某于2009年11月9日提起劳动仲裁，2008年10月前的未签劳动合同另一倍工资请求在其提起仲裁时已逾时效，对此被上诉人也提出了时效抗辩。2009年1月之后，根据劳动合同法的规定，视为双方已订立了无固定期限劳动合同。本院对程某某2008年11、12月未签劳动合同的另一倍工资予以支持，共为人民币8000元。
关于支付经济补偿金的请求，被上诉人提供的程某某在2009年10月的考勤记录显示，程某某在2009年10月12日、20日、27日分别有三次半天的缺勤记录，10月28日仅有早晚的打卡记录，中午休息与下午上班均未有打卡记录。程某某在仲裁庭审时对考勤记录予以认可；同时程某某对工厂有关旷工处罚的条款也表示了认可。程某某一审庭审中对上述认可反悔，但没有证据支持，根据相关证据规则，本院对程某某在仲裁庭审陈述的内容予以确认。截至2009年10月28日，程某某10月的缺勤时间总共为两天半，没有达到厂规中按自动离职处理所要求的旷工三天的条件。2009年10月29日双方在劳动站接受调解，程某某认为已被厂方解雇，要求厂方出示解雇通知书；厂方不接受此要求，也未要求程某某回工厂上班。在劳动者未能举证用人单位单方解除劳动关系、用人单位未能举证劳动者已旷工三日而被视为自动离职的情况下，双方都没有继续劳动关系的意愿和要求，可视为双方对解除劳动关系已达成一致，被上诉人应当向劳动者支付经济补偿金。程某某月平均工资人民币4000元，被上诉人应支付其相当于两个半月工资的经济补偿金，为人民币10000元。
综上，上诉人的上诉请求有部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律有不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第316号民事判决；
二、被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付上诉人程某某未签劳动合同的另一倍工资人民币8000元；
三、被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付上诉人程某某经济补偿金人民币10000元；
四、驳回上诉人程某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人程某某承担人民币5元，由被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂承担人民币10元。鉴定费用人民币2000元，由被上诉人深圳市龙岗区横岗展鹏××眼镜厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘舒婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民终1022号
上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：吴海方，男，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古君正化工有限责任公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人：韩永飞，总经理。
委托诉讼代理人：秦秀娟，女，公司法务助理。
委托诉讼代理人：石小龙，男，公司业务员。
上诉人浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司，以下简称浙江锦诚公司）因与上诉人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院应查清上诉人浙江锦诚公司提供的诉争货物是否存在质量问题，核实上诉人浙江锦诚公司反诉请求所涉货款的结算情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初575号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人浙江锦诚新材料股份有限公司预交的二审案件受理费5031元，上诉人内蒙古君正化工有限责任公司预交的二审案件受理费1830元均予以退回。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年二月六日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终1022号上诉人(原审被告)：浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司），住浙江省湖州市长兴县雉城新兴工业园区。委托诉讼代理人：褚忠。委托诉讼代理人：桑新良。上诉人(原审原告)内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人韩永飞，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务助理。原审被告浙江锦诚耐火材料有限公司。住所地，浙江省湖州市长兴县雉城新兴工业园区。法定代表人朱锦和，系该公司董事长。委托代理人褚忠，系浙江兴博泰律师事务所律师。上诉人浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司）、内蒙古君正化工有限责任公司因与被上诉人（应诉方）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，因涉及......（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司）的法定代表人朱国平及其辩护人褚忠、辩护人桑新良，上诉人(原审原告)内蒙古君正化工有限责任公司的法定代表人韩永飞及其辩护人石小龙、辩护人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司）、内蒙古君正化工有限责任公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原、被告于2015年6月25日签订的《采购合同》第九条中明确约定”由合同签订地法院诉讼解决”，即原、被告对管辖权进行了约定，原、被告之间的纠纷是买卖合同纠纷，合同签订地在乌海市乌达区，故本院享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回浙江锦诚耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实......（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律......（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司）、内蒙古君正化工有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6861.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年一月二十三日书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终1022号上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区。法定代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：吴海方，男，公司法务部经理。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古君正化工有限责任公司，住所地乌海市乌达工业园区。法定代表人：韩永飞，总经理。委托诉讼代理人：秦秀娟，女，公司法务助理。委托诉讼代理人：石小龙，男，公司业务员。上诉人浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司，以下简称浙江锦诚公司）因与上诉人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院应查清上诉人浙江锦诚公司提供的诉争货物是否存在质量问题，核实上诉人浙江锦诚公司反诉请求所涉货款的结算情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初575号民事判决；二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。上诉人浙江锦诚新材料股份有限公司预交的二审案件受理费5031元，上诉人内蒙古君正化工有限责任公司预交的二审案件受理费1830元均予以退回。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年二月六日书记员何星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2419号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄和海。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄和海信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄和海偿还原告信用卡透支款本金19971.6元、利息（截止2015年5月13日的利息为2442.7元。另以本金19971.6元为基数，自2015年5月14日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）和滞纳金1490.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告黄和海向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××83），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年11月13日，被告黄和海尚欠信用卡透支本金19971.9元及利息517.12元。后原告于2015年3月23日扣收本金0.3元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告黄和海尚欠滞纳金为399.43元（19971.6元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄和海应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19971.6元、滞纳金399.43元及利息（截止2014年11月13日利息为517.12元。另以本金19971.9元为基数，自2014年11月14日起算至2015年3月22日止；以本金19971.6元为基数，自2015年3月23日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担5元，由黄和海负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执999号
申请执行人：马月，女，1991年12月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：永昌县红色经典广告装饰有限公司。
法定代表人：王升平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马月与被执行人永昌县红色经典广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马月于2017年12月20日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第16号
申请人陈立房�男，48岁，汉族，住庆云县。
被申请人周海峰，男，28岁，汉族，住庆云县。
申请人陈立房以2013年12月20日同周海峰发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全牌号为鲁NP2C**号小型轿车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周海峰驾驶的牌号为鲁NP2C**号小型轿车予以查封，查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年一月三日
书记员 刘强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第16号
申请人陈立房，男，48岁，汉族，住庆云县。
被申请人周海峰，男，28岁，汉族，住庆云县。
本院于2014年1月3日作出（2014）庆民初字第16号诉前保全查封裁定书，现被申请人已交纳相应保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除被申请人周海峰驾驶的牌号为鲁NP2C**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘强
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初569号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：陈德州，男，1979年2月16日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告陈德州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱春霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1073号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：杨军立，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘全玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：何海宾，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告杨军立、刘全玲、何海宾借款担保纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川、任宏坤，被告何海宾到庭参加了诉讼。被告杨军立、刘全玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立、刘全玲偿还借款本金12万元及利息，被告何海宾对上述款项承担连带责任。2、本案由三被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告杨军立、刘全玲与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款15万元，期限12个月。被告何海宾与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。现由于被告杨军立、刘全玲不能按照约定按时还款付息，被告何海宾拒绝承担担保责任，诉请法院判如所诉。
被告何海宾辩称，我给杨军立、刘全玲担保属实，但钱我没有花一分，我不应承担责任。
被告杨军立、刘全玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告杨军立、刘全玲无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，被告何海宾对原告提交的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月25日，被告杨军立、刘全玲与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款15万元。期限12个月，约定月利率为11.1458‰，计息方式为“不等额本金，具体详见还款明细表”。逾期罚息利率=合同利率×（1＋30%）。同日，被告何海宾与原告签订《保证合同》，约定对杨军立、刘全玲上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将15万元打入被告杨军立账户。截止到2015年12月20日，被告杨军立、刘全玲只按还款计划偿还了3万元贷款本金，2015年11月20日前利息已结清，2015年11月21日以后付利息245.81元。
本院认为，原告与被告杨军立、刘全玲签订的《个人借款合同》、与被告何海宾签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告杨军立、刘全玲按约定偿还借款本金12万元及未付利息，被告何海宾承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告何海宾辩称自己没有花钱，不应承担责任，理由不足，本院不予采纳。被告何海宾承担责任后，有权向被告杨军立、刘全玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军立、刘全玲于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，从2015年11月21日起按约定利率计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日，扣除已付利息245.81元）；
被告何海宾对第一款承担连带责任；
被告何海宾承担责任后，有权向被告杨军立、刘全玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，由被告杨军立、刘全玲负担，被告何海宾承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 楠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告欧树宏，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地潮州市饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告欧树宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××24。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47905.10元、利息13553.12元、手续费16.80元、滞纳金2929.35元，合计64404.37元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金47905.10元、利息13553.12元、手续费16.80元、滞纳金2929.35元，合计64404.37元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××24。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47905.10元、利息13553.12元、手续费16.80元、滞纳金2929.35元，合计64404.37元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金47905.10元、利息13553.12元、手续费16.80元、滞纳金2929.35元，合计64404.37元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金47905.10元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧树宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金47905.10元、利息13553.12元、手续费16.80元、滞纳金2929.35元，合计64404.37元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，公告费236元，由被告欧树宏负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告欧树宏于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初540号
原告：陈树坤，住黑龙江省同江。
被告：梁伟，现住址不详。
原告陈树坤与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树坤到庭参加诉讼，被告梁伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告方证人孙学辉出庭作证。本案现已审理终结。
陈树坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款110000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实理由：被告梁伟分别在2013年10月30日和2013年11月14日与陈树坤签订借款合同2份，约定梁伟分别向陈树坤借款60000元和50000元，于2013年11月30日和2013年12月14日还清，两份合同约定月利率均为1%、借款期限均为1个月，合同签订后陈树坤交付被告现金60000元和50000元。合同到期后梁伟未偿还款，并去向不明。
被告未到庭，未答辩。
陈树坤围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。梁伟未提交证据。对陈树坤证据1、2013年10月30日和11月14日原告与被告签订的借款合同书两份；2、黑龙江省青龙山农场社区管理服务站出具的证明（复印件）；3、证人孙学辉出庭证言。本院予以确认，并在卷佐证。被告梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日被告梁伟为偿还贷款，由郑可心、单明霞、门明明担保向原告陈树坤借款60000元，当年11月14日梁伟因同样原因由孙学辉、张杰担保向原告陈树坤借款50000元，上述两次借款均约定月利率1%，借款期限一个月。借款合同签订后，原告于借款当日将借款以现金方式交付被告梁伟。被告梁伟在借款后分别给付原告600元和500元利息。借款到期后被告未偿还欠款，并于2014年初去向不明。
本院认为，被告梁伟向原告陈树坤借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告梁伟应依约给付原告陈树坤借款本金60000元和50000元，合计110000元。被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟偿还原告陈树坤借款本金110000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费612元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 潘德生
人民陪审员 周秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房晓鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初688号
原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈庆六，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿与被告陈庆六劳动争议一案之前，本院已于2016年1月12日受理了本案被告陈庆六诉本案原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿劳�争议案【（2016）渝0117民初563号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2015]第1688号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告陈庆六起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，由原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李嘉绮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第315号
申请执行人邢xx，男，1934年2月1日出生，汉族，北大仓酒厂退休工人。
申请执行人邢xx，女，1951年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘xx，女，1958年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔化工厂退休工人。
本院在执行（2012）建民初字第702号民事调解书过程中，因被执行人不履行给付义务，本院已依法强制扣划被执行人刘xx的银行存款，在申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第702号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一四年十月十三日
书记员 朱光冉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1522号
申请执行人田某乙，男，汉族，1979年9月23日出生。
被执行人王某，女，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人田某甲。
被执行人范某，女，汉族，1983年1月15日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第02175号调解书立案执行的田某乙申请执行王某田某甲等婚姻继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南罗兰印务服务有限公司银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00151号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘颖、陈晓（未出庭），陕西唐烽律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月初，被害人方某介绍被告人张某某及其朋友李某某到本市东郊一赌场赌博，张某某赢得赌资约13万元，约定次日结算，后张某某多次联系方某索要赌债未果，遂于2013年4月13日16时许，跟随方某至本市雁塔区曲江银泰城地下停车场，向方某索要赌债，双方发生争执，张某某持刀刺伤方某大腿，伙同郑某某等人（另案处理）开走方某黑色“思威”牌小型越野客车后，通过李某某联系方某，索要赌债，归还车辆。2013年5月7日，张某某被抓获。破案后，车辆等物品已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，故建议对被告人判处四年左右有期徒刑。被告人当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人的谅解，另外，被害人存在过错，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月初，被害人方某介绍被告人张某某及其朋友李某某到本市东郊一赌场赌博，张某某赢得赌资约13万元，约定次日结算，后张某某多次联系方某索要赌债未果，遂于2013年4月13日16时许，跟随方某至本市雁塔区曲江银泰城地下停车场，向方某索要赌债，双方发生争执，张某某持刀刺伤方某大腿，伙同郑丰收等人（另案处理）开走方某黑色思威牌小型越野客车后，通过李某某联系方某，以车辆要挟，索要赌债。2013年5月7日，张某某被抓获。破案后，车辆已发还被害人。
另查明，破案后，双方已达成民事赔偿协议且已实际履行。方某对张某某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、调解协议、谅解书等书证；证人杜某、李某某、张某、李某某的证言；被害人方某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。对于辩护人辩称被告人系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，且其行为取得了被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起执行至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 薇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第123号
原告孙三浩，男，汉族，住吴川市。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告孙阳坚，男，汉族，住吴川市。
被告苏洁芳，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告孙三浩诉被告孙阳坚、苏洁芳民间借贷纠纷一案中，原告孙三浩于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙三浩撤回起诉。
本案件受理费人民币6050.8元减半收取（即3025.4元），由原告孙三浩负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1861号
申请人李某某。
申请人赵某某。
被执行人沈阳市XXX人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。
法定代表人董某某，系街道办事处主任。
本院在执行申请执行人李某某、赵某某与被执行人沈阳市XXX人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年二月十九日
书记员 李京芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3630号
申请执行人：顾良金，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地广东省南雄市，
被执行人：劳志雄，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：广州市金铂会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编D301铺。
原告顾良金诉被告严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4271号民事判决书已发生法律效力。权利人顾良金于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林支付本金1110000元及利息，受理费19110元，暂计共1800111元。本院于2017年7月7日立案执行。
申请执行人顾良金申请执行的时候未提供被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳志雄有银行存款，本院扣划了被执行人劳志雄的300000元款项，扣除4400元执行费，发还申请人295600元。除此之外，被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林查无可供执行的财产。经本院执行，申请人和被执行人达成和解，申请人共收到被执行人支付的408000元执行款（包括本院发还的295600元）。申请执行人要求暂不处理被执行人的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，申请人和被执行人达成和解，已发还申请人408000元执行款，执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年三月五日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3630号申请执行人：顾良金，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地广东省南雄市，被执行人：劳志雄，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：广州市金铂会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编D301铺。原告顾良金诉被告严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4271号民事判决书已发生法律效力。权利人顾良金于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林支付本金1110000元及利息，受理费19110元，暂计共1800111元。本院于2017年7月7日立案执行。申请执行人顾良金申请执行的时候未提供被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳志雄有银行存款，本院扣划了被执行人劳志雄的300000元款项，扣除4400元执行费，发还申请人295600元。除此之外，被执行人严明星、劳志雄、广州市金珀会文化娱乐有限公司、严水林查无可供执行的财产。经本院执行，申请人和被执行人达成和解，申请人共收到被执行人支付的408000元执行款（包括本院发还的295600元）。申请执行人要求暂不处理被执行人的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，申请人和被执行人达成和解，已发还申请人408000元执行款，执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年三月五日书记员  廖钺铃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1279号
原告：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路4号。统一社会信用代码：914101000997867192。
法定代表人：赵自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张吉树，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：葛岭，河南盛意律师事务所律师。
原告河南金苑粮油有限公司诉被告张涛彭、张吉树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南金苑粮油有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金苑粮油有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金苑粮油有限公司撤诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告河南金苑粮油有限公司负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7034号
原告：广州珠江云峰酒业有限公司，住所地：广州市花都区新华街红棉大道32号。
法定代表人：陈展鹏，该公司总经理。
委托代理人:顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：杨炽权，男，汉族，1950年12月30日出生，住广州市荔湾区。
原告广州珠江云峰酒业有限公司诉被告杨炽权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永泽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年起，被告一直为原告部分酒类货物办理货运代理，2015年9月，被告为原告办理货运代理，未及时将原告支付的相关运输费用支付给广州欣佳物流有限公司，导致原告当批次酒类货物被物流公司扣留，为妥善解决货物滞留带来的违约风险，原告遂代被告另行向物流公司支付两笔运输费用共计99700元，由被告出具欠条两份，并承诺分别于2015年10月10日及10月30日前还款，还款期限届满。经原告多次催讨，被告逾期未能偿还。故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告99700元；2、被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息至判决生效确定的履行期限届满之日时止；其中50000元欠款利息从2015年10月11日起暂计至2016年10月30日止共计3164元；另外49700欠款利息自2015年11月1日起暂计至2016年10月30日为2982元；利息共计6146元。上述诉请金额合计为105846元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2015年10月8日出具的欠条两份，拟证明被告分别承认欠原告5万元及49700元，并承诺于2015年10月10日前还5万元，10月30日前还49700元的事实。
被告无答辩，亦无向本院提交证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，并据此认定原告起诉的事实属实。
本院认为:被告拖欠原告99700元未付，有被告向原告出具的欠条两份为证，事实清楚，证据充分。被告逾期还款显属无理，现原告起诉要求被告还款付息合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张按照年利率6％计算欠款利息，该标准并不过高，被告也没有对此提出异议，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿欠款99700元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款的利息（利息从2015年10月11日起至2015年10月30日止，以50000元为本金；从2015年10月31日起至实际清偿之日止，以99700元为本金；以上利息均按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一六年十一月三十日
书记员 区颖斯
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1312号
原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组。
负责人：李国建。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告朱金庚，男，1953年7月14日生，汉族。
被告武小娥，女，1955年7月7日生，汉族。
两被告的委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组诉被告朱金庚、武小娥农业承包合同纠纷一案中，原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组减半负担65元。
审判员 钱 蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 潘逸鹤