山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3032号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市南内环街29号金苹果大厦。
法定代表人温世民，该公司总经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亮，男，1988年1月15日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）孙淑红，女，汉族，住灵石县。
被上诉人（原审原告）冀增贵，男，1975年2月19日生，汉族，介休市村民，住本村。
原审被告胡建军，男，1975年11月14日生，汉族，太谷县人，住本县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平财险）与被上诉人赵亮、孙淑红、冀增贵、原审被告胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年12月7日10时40分许，在介休市新万关线宝平洗煤厂附近，原审被告胡建军驾驶晋Ｋ×××××号半挂车由北向南行驶，在避让路面的坑时与前方相向而行的赵亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸车在会车时双方倒车镜发生剐蹭，赵亮将前方骑电动车行驶的原审原告冀增贵碰倒，造成原审原告冀增贵受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原审原告被送往介休市人民医院治疗，住院84天，自行花费医疗费18008.01元、交通费122元。2015年12月11日，晋Ｋ×××××号车车主向介休市交警大队交事故押金3万元，2016年4月15日，冀增贵出具欠条一张，载明：介休市交警大队事故科为冀增贵垫付医药费5900元。2016年1月11日，山西省介休市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原审原告冀增贵无责任，原审被告胡建军、赵亮负此次事故的同等责任。2016年11月3日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第676号伤残程度评定意见书，认定原审原告冀增贵构成两处十级伤残；为此支出鉴定费1500元。胡建军驾驶的晋Ｋ×××××号车在太平财险投有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及50万元的三者险，保险期间均为2015年4月20日至2016年4月19日。赵亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸车的实际登记车主为孙淑红。
原审原告冀增贵系农村居民。次子冀鹏智生于2010年11月8日。根据《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》显示，从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元；农村居民人均消费支出7421元；农村居民人均纯收入9454元。
原审认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，原审法院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本案中，原审被告胡建军与赵亮作为侵权人负此次交通事故的同等责任。事故发生时，胡建军驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号事故车辆在原审被告太平财险投保有交强险和三者险，且在保险期间内，故原审被告太平财险应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在三者险保险责任限额范围内依责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原审原告要求车主孙淑红与肇事司机赵亮在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原审法院予以支持；不足部分，也应由原审被告孙淑红、赵亮承担连带赔偿责任。
原审原告主张的医疗费18399.01元，其中外购药391元，原审法院不予支持，其余医药费18008.01元，系原审原告实际支出且有相关票据在案作证，于法有据，原审法院予以支持；主张的误工费，原审原告系农村居民，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照原审法院所在地农业在岗职工上一年度的平均工资计算其误工费，即41729元÷365天×331天（计算至定残日前一天）=37841.92元，原审原告主张的31445元，未超此限，原审法院予以支持；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原审原告所举证据未能证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其住院期间护理人数为1人的护理费，即36933元÷365天×84天=8499.65元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该原审原告实际伤情及健康恢复需要，住院期间酌情以每天30元的标准计算，即30元×84天=2520元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元×84天=8400元；主张的残疾赔偿金，原审原告为两处十级伤残，按照原审法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残日起按二十年计算，即9454×20年×12%=22689.6元，原审原告主张的18908元，在其范围内，故原审法院予以支持；主张的被抚养人生活费，原审原告次子冀鹏智在本案交通事故发生时为6周岁，按照原审法院所在地上一年度农村人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，即7421×（18-6）年×12%÷2=5343.12元，上述被抚养人生活费纳入残疾赔偿金共计24251.12元；主张的交通费122元，有相关票据予以佐证且考虑到原审原告外出就医需人陪护的实际需要，原审法院予以确认；主张的精神抚慰金5000元，原审原告构成两处十级伤残，因身体受损遭受精神痛苦，合理合法，原审法院酌情予以支持；原审原告主张的车损500元，原审原告未举证证明实际受到的车损，于法无据，原审法院不予支持。上述共计98245.78元。综合全案，先由太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原审原告护理费8499.65元、误工费31445元、伤残赔偿金24251.12元、精神抚慰金5000元、交通费122元，共计69317.77元；在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原审原告医疗费10000元；原审被告孙淑红、赵亮在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原审原告医疗费8008.01元、住院伙食补助费1991.99元，共计10000元；不足部分：住院伙食补助费6408.01元、营养费2520元，共计8928.01元，由原审被告太平财险在三者险责任限额范围内承担50%，即4464元，由原审被告赵亮、孙淑红自行承担50%，即4464元。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69317.77元；在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额中赔偿冀增贵医疗费10000元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿冀增贵44**元，以上共计83781.77元；二、限赵亮、孙淑红于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额中连带赔偿冀增贵医疗费8008.01元、住院伙食补助费1991.99元，共计10000元；三、限赵亮、孙淑红于判决生效之日起十日内连带赔偿冀增贵44**元；四、驳回冀增贵的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不服，上诉请求：（一）撤销一审判决第一项中由上诉人在交强险死亡伤残限额范围内赔偿被上诉人冀增贵693**.77元，改判该69317.77元由上诉人承担50%（34658.88元），剩余50%（34658.88元）由被上诉人孙淑红、赵亮负担。（二）本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人冀增贵的受伤是由原审被告胡建军、被上诉人赵亮共同侵权所致，所产生的损失应由双方共同分担，原审法院将该部分费用由上诉人全部承担不合理。
被上诉人冀增贵书面答辩称，机动车交通事故强制责任保险限额是承担不计免赔责任，一审判决公正合法、应当驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵亮口头答辩称，不同意保险公司上诉意见，我没有能力负担，请求维持原判。
被上诉人孙淑红未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计69317.77元是否符合法律规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。经核实，赵亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为孙淑红，该车辆未投保交强险，车主孙淑红与肇事司机赵亮在交强险责任限额范围内依法负有向冀增贵赔付的义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司要求孙淑红、赵亮在交强险死亡伤残限额范围内赔偿冀增贵346**.88元合理合法，本院应予支持，应将中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的金额调整为34658.89元。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费等损失共计69317.77元适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初666号民事判决第三、四项；
二、撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初666号民事判决第一、二项；
三、限中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计34658.89元；在交强险医疗费用限额中赔偿冀增贵医疗费10000元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿4464元，共计49122.89元。
四、限赵亮、孙淑红在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额中赔偿冀增贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计34658.88元；在交强险医疗费用限额中赔偿冀增贵医疗费8008.01元、住院伙食补助费1991.99元，共计44658.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费666元，由赵亮、孙淑红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 商思慧