wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2554号
原告朔州市融通小额贷款有限责任公司
法定代表人赵国文，职务董事长。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人郭凤山，男，1954年2月2日出生，汉族，山阴县人，系公司职工，身份证号×××。
被告应县锦华科技实业有限责任公司，地址应县南河镇北曹山工业园区。
法定代表人薄成仕，职务总经理。
被告薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县人，现住山西省应县应州。
委托代理人党永高，男，1982年4月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市融通小额贷款有限责任公司诉被告应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福、被告薄成仕委托代理人党永高均到庭参加了诉讼，被告应县锦华科技实业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市融通小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月2日被告应县锦华科技实业有限责任公司与原告签订了《借款合同》（借自2013第【30】号）一份，约定，被告公司作为借款人以抵押方式担保，借款2000万元，利息为月息2.8%，期限到2013年11月1日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期加息30%-50%。被告公司还与原告签订了《抵押合同》（2013年抵字第30号）一份并进行了抵押登记（登记编号：应工商抵登字2013【6】号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。2013年9月3日被告公司及被告薄成仕在原告出具的借款借据上盖章、签字，之后原告将借款本金2000万元转入被告公司制定的账户。二被告共偿还原告本金800万元，剩余本金1200万元及利息至今未还。上述借款到期后，原、被告双方数次展期，但被告均未按时还本付息，截止2016年7月2日二被告尚欠原告本金1200万元、利息1112.53万元。现诉至人民法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1200万元及从2013年9月2日至2016年7月2日的借款利息1112.53万元；2、判令二被告连带偿还原告上述借款本金1200万元从2016年7月3日至其实际偿还借款之日的借款利息；3、在拍卖、变卖二被告的抵押物的价款中优先偿还原告上述借款本息；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份合法。2、借款合同，证明借款事实。3、抵押合同，证明抵押事实。4、动产抵押登记书，证明进行了抵押登记。5、借款借据，证明借款事实。6、银行电子汇款单，证明原告两次向被告薄成仕打款2000万元。7、贷款申请书，证明原、被告数次延长贷款期限。8、股东会决议，证明被告经过全体股东同意以其公司扩建项目生产线全部动产作抵押，向原告借款2000万元。9、承诺书，证明薄成仕承诺如被告不能如期偿还原告本息，薄成仕愿将其个人资产和公司所有资产交给原告处置。10、贷款催收通知书两份，证明原告数次向被告催收贷款。
被告薄成仕辩称，对原告的诉讼请求没有异议，希望达成庭下调解，来偿还原告的债务。2、利息偏高。
被告应县锦华科技实业有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月2日，原告朔州市融通小额贷款有限责任公司与被告应县锦华科技实业有限责任公司签订了《借款合同》，约定：被告应县锦华科技实业有限责任公司向借款借款人民币2000万元，借款期限为2013年9月2日至2013年11月1日。借款利率为月利率2.8%，按月结息，到期还本，并约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除应按实际借款时间依约计息外，还应对逾期借款加息30%-50%。合同签订当日，原告与应县锦华科技实业有限责任公司就其扩建项目生产线的全部动产签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。同日，被告薄成仕向原告出具承诺书，承诺：”应县锦华科技实业有限责任公司向桂东四借款贰仟万元整如不能按合同约定归还本息及费用，本人愿将个人全部资产和我公司所有资产交于贵公司处置，用以偿还借款本息及费用，并承担一切法律责任”。借款合同签订次日，原告依约将借款本金2000万元转入被告应县锦华科技实业有限责任公司指定的账户。借款人偿还了800万元本金后，至今未偿还任何本息。
本院认为，原告与被告应县锦华科技实业有限责任公司签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告应县锦华科技实业有限责任公司借款的义务，而被告应县锦华科技实业有限责任公司未按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告应县锦华科技实业有限责任公司偿还借款本金1200万元的请求，应予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定利率已超过年利率的24%，对于超过部分本院不予支持。关于原告要求被告薄成仕承担还款责任一节，被告薄成仕成活，若被告公司不能依约偿还借款本息，被告薄成仕愿意代为偿还借款本息。该承诺内在意思实为被告薄成仕为被告公司欠款提供保证担保的承诺，根据担保法的规定，当事人如果约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告薄成仕实为本案借款提供的一般保证担保，并非共同债务人，故关于原告要求被告薄成仕承担还款责任的诉请本院不予支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任一节，根据物权法的相关规定，对于以动产提供抵押担保的，自抵押合同生效之日起，抵押权设立，故对于该项诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应县锦华科技实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告朔州市融通小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息（按照年利率24%从2013年9月2日起计算至实际执行之日止）。
二、原告对被告应县锦华科技实业有限责任公司所抵押财产在拍卖、变卖的价款中在前述欠款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157426元（原告已预交20000元），由被告应县锦华科技实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员王大巍
二〇一七年三月六日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2554号原告朔州市融通小额贷款有限责任公司法定代表人赵国文，职务董事长。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人郭凤山，男，1954年2月2日出生，汉族，山阴县人，系公司职工，身份证号×××。被告应县锦华科技实业有限责任公司，地址应县南河镇北曹山工业园区。法定代表人薄成仕，职务总经理。被告薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县人，现住山西省应县应州。委托代理人党永高，男，1982年4月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司诉被告应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福、被告薄成仕委托代理人党永高均到庭参加了诉讼，被告应县锦华科技实业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月2日被告应县锦华科技实业有限责任公司与原告签订了《借款合同》（借自2013第【30】号）一份，约定，被告公司作为借款人以抵押方式担保，借款2000万元，利息为月息2.8%，期限到2013年11月1日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期加息30%-50%。被告公司还与原告签订了《抵押合同》（2013年抵字第30号）一份并进行了抵押登记（登记编号：应工商抵登字2013【6】号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。2013年9月3日被告公司及被告薄成仕在原告出具的借款借据上盖章、签字，之后原告将借款本金2000万元转入被告公司制定的账户。二被告共偿还原告本金800万元，剩余本金1200万元及利息至今未还。上述借款到期后，原、被告双方数次展期，但被告均未按时还本付息，截止2016年7月2日二被告尚欠原告本金1200万元、利息1112.53万元。现诉至人民法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1200万元及从2013年9月2日至2016年7月2日的借款利息1112.53万元；2、判令二被告连带偿还原告上述借款本金1200万元从2016年7月3日至其实际偿还借款之日的借款利息；3、在拍卖、变卖二被告的抵押物的价款中优先偿还原告上述借款本息；4、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份合法。2、借款合同，证明借款事实。3、抵押合同，证明抵押事实。4、动产抵押登记书，证明进行了抵押登记。5、借款借据，证明借款事实。6、银行电子汇款单，证明原告两次向被告薄成仕打款2000万元。7、贷款申请书，证明原、被告数次延长贷款期限。8、股东会决议，证明被告经过全体股东同意以其公司扩建项目生产线全部动产作抵押，向原告借款2000万元。9、承诺书，证明薄成仕承诺如被告不能如期偿还原告本息，薄成仕愿将其个人资产和公司所有资产交给原告处置。10、贷款催收通知书两份，证明原告数次向被告催收贷款。被告薄成仕辩称，对原告的诉讼请求没有异议，希望达成庭下调解，来偿还原告的债务。2、利息偏高。被告应县锦华科技实业有限责任公司未到庭应诉。经审理查明，2013年9月2日，原告朔州市融通小额贷款有限责任公司与被告应县锦华科技实业有限责任公司签订了《借款合同》，约定：被告应县锦华科技实业有限责任公司向借款借款人民币2000万元，借款期限为2013年9月2日至2013年11月1日。借款利率为月利率2.8%，按月结息，到期还本，并约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除应按实际借款时间依约计息外，还应对逾期借款加息30%-50%。合同签订当日，原告与应县锦华科技实业有限责任公司就其扩建项目生产线的全部动产签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。同日，被告薄成仕向原告出具承诺书，承诺：”应县锦华科技实业有限责任公司向桂东四借款贰仟万元整如不能按合同约定归还本息及费用，本人愿将个人全部资产和我公司所有资产交于贵公司处置，用以偿还借款本息及费用，并承担一切法律责任”。借款合同签订次日，原告依约将借款本金2000万元转入被告应县锦华科技实业有限责任公司指定的账户。借款人偿还了800万元本金后，至今未偿还任何本息。本院认为，原告与被告应县锦华科技实业有限责任公司签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告应县锦华科技实业有限责任公司借款的义务，而被告应县锦华科技实业有限责任公司未按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告应县锦华科技实业有限责任公司偿还借款本金1200万元的请求，应予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定利率已超过年利率的24%，对于超过部分本院不予支持。关于原告要求被告薄成仕承担还款责任一节，被告薄成仕成活，若被告公司不能依约偿还借款本息，被告薄成仕愿意代为偿还借款本息。该承诺内在意思实为被告薄成仕为被告公司欠款提供保证担保的承诺，根据担保法的规定，当事人如果约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告薄成仕实为本案借款提供的一般保证担保，并非共同债务人，故关于原告要求被告薄成仕承担还款责任的诉请本院不予支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任一节，根据物权法的相关规定，对于以动产提供抵押担保的，自抵押合同生效之日起，抵押权设立，故对于该项诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应县锦华科技实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告朔州市融通小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息（按照年利率24%从2013年9月2日起计算至实际执行之日止）。二、原告对被告应县锦华科技实业有限责任公司所抵押财产在拍卖、变卖的价款中在前述欠款本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157426元（原告已预交20000元），由被告应县锦华科技实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员王大巍二〇一七年三月六日书记员孙慧敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初100号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张满意，男，汉族，1994年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足决定不批准逮捕，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张满意犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人张满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月13日15时许，被告人张满意持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张满意接受酒精呼气检测结果为106mg/100ml，后经对张满意进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为126.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案材料，证人张某的证言，现场笔录，现场照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满意在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张满意具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481财保1号
申请人:杨永标，男，1969年3月28日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被申请人：永安水东三利达环保科技有限公司，住所地：永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481MA2YG6XA74。
法定代表人刘松鱼，执行董事。
被申请人：福建三利达环保科技股份有限公司，住所地：永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481MA34A0CFX6。
法定代表人刘松鱼，执行董事。
被申请人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。
法定代表人刘松鱼，执行董事。
申请人于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人永安水东三利达环保科技有限公司、福建三利达环保科技股份有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司所有的财产进行查封、扣押，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以82800元为限。申请人杨永标以其所有的位于永安市新华路6幢的房产(房产证号：永房权证字第××号)为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人永安水东三利达环保科技有限公司、福建三利达环保科技股份有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以82800元为限。
二、查封申请人杨永标所有的坐落于永安市的房产(房产证号：永房权证字第××号)。
案件申请费848元，由杨永标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二日
书记员 钭 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42958号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈卓辉，男，1982年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈卓辉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40637.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40637.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42958号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈卓辉，男，1982年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈卓辉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40637.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40637.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第870号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：曲荣本。
被告：孙红梅。
被告：李建勇。
被告：孙文利。
被告：高世和。
被告：石志强。
被告：闫勇。
被告：石保成。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2616号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：邱金燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於丽娜与被告邱金燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告於丽娜委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告邱金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於丽娜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元及利息（自2015年5月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年3月1日、2015年5月22日，被告邱金燕各向原告於丽娜借款10000元，共计20000元，并向原告出具了借条、收条各两份。两笔借款均约定月息按2%计算。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条和收条各两份，拟证明被告尚欠原告借款20000元及利息的事实。
被告邱金燕未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告邱金燕未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱金燕尚欠原告於丽娜借款20000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於丽娜借款20000元，并支付上述本金自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邱金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月三日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2616号
於丽娜、邱金燕：
原告於丽娜与被告邱金燕为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月三日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2616号原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：邱金燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告於丽娜与被告邱金燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告於丽娜委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告邱金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告於丽娜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元及利息（自2015年5月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年3月1日、2015年5月22日，被告邱金燕各向原告於丽娜借款10000元，共计20000元，并向原告出具了借条、收条各两份。两笔借款均约定月息按2%计算。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条和收条各两份，拟证明被告尚欠原告借款20000元及利息的事实。被告邱金燕未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告邱金燕未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱金燕尚欠原告於丽娜借款20000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於丽娜借款20000元，并支付上述本金自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邱金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年五月三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2616号於丽娜、邱金燕：原告於丽娜与被告邱金燕为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月三日???
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2435号
上诉人（原审被告）：唐亚孝。
被上诉人（原审原告）：冯双娥。
上诉人唐亚孝与被上诉人冯双娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐亚孝上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人所诉请的10万元借款并不存在，借条时被上诉人逼迫上诉人所写。
被上诉人冯双娥答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冯双娥向一审法院起诉请求：请求法院判令唐亚孝偿还冯双娥借款125,000元。
一审法院认定事实：唐亚孝于2011年3月12日向冯双娥出具一份借条，写明：今借到冯双娥现金伍仟元，并注明为入股工程款。2011年3月29日向冯双娥出具一份借条，写明：今借到冯双娥现金贰万元整，并注明为入股。唐亚孝于2015年4月2日向冯双娥借款现金10万元，注明一年内还清，但至今没有偿还。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。唐亚孝于2015年4月2日向冯双娥借款现金10万元，注明一年内还清，现该借款已过偿还期，唐亚孝应当及时予以偿还。冯双娥主张的与唐亚孝于2011年3月12日的5000元、2011年3月29日的20,000元借款，实际属于冯双娥入股投资的款项，冯双娥诉请要求作为借款由唐亚孝偿还，对该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐亚孝在本判决生效之日起十日内偿还冯双娥借款本金10万元；二、驳回冯双娥的其他诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元，由冯双娥负担200元，唐亚孝负担1200元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人唐亚孝提出借款事实不存在，借条系被上诉人逼迫所写的上诉理由，经查，上诉人在一审、二审中并未提供任何证据证实其陈述的情况，本案涉案10万元借条系上诉人亲笔签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人对其提出的事实应当负举证责任，否则将承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐亚孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2369号
原告：刘德伏，男，1959年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：黄延辉，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场***栋*楼。
负责人：张存荣。
原告刘德伏与被告黄延辉、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘德伏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德伏以与黄延辉、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘德伏负担。
审判员 周洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷璇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异55号
案外人：冯双顺，男，汉族，1955年1月12日出生，住江西省贵溪市三县。
申请执行人：鞠承伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：芦定安，男，汉族，1956年1月9日出生，住所地：江西省贵溪市。
被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：芦定安，该公司董事长。
本院在执行原申请执行人游小红（2017年3月7日，申请执行人变更为鞠承伟）与芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯双顺于2017年8月1日对本院作出的（2016）赣01执295－5号执行裁定书不服，提出书面异议，请求法院中止执行该裁定书并解除对滨江镇铜都村委会（原滨江村委会）黄家村小组27号房屋的财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯双顺称，1.冯双顺、李桂英夫妇与芦定安、董玉爱夫妇于2012年11月8日签订了《房屋买卖合同》，约定芦定安、董玉爱夫妇将坐落于贵溪市滨江镇滨江村黄家村小组，门牌号××一幢三层楼房及附属房屋作价40万元卖给案外人。2.鉴于与芦定安夫妇为近姻亲关系，且芦定安有房产证，案外人在未办理过户之前，即于签约当日以现金一次性付清所有购房款40万元。3.案外人购房后一直居住至今。4.购买时由于没有土地证，办证中心答复不可过户，故一直未办理过户手续。待2014年12月办理完土地证之后，房屋被法院查封，至今无法办理房屋过户登记手续，案外人在芦定安与他人借贷事宜中不存在过错。综上，请求法院中止拍卖上述房产并解除查封。
案外人冯双顺提供了三份证据：1.房屋买卖合同一份，约定了诉争房屋具体条款，如房屋坐落地点、房屋概况及面积、房屋四至、40万元售价、付款方法、其他，买卖双方签字确认，签订时间为2012年11月8日。2.案外人本人的客户账明细：显示2012年11月7日现金存入40万元，并于11月8日现金支取40万元。3.被执行人芦定安于2012年11月8日出具的收条一张，用以证明40万元房款其已收到。
本院查明，本院于2014年12月30日，以（2014）洪民二初字第915-1号民事裁定书，查封了被执行人芦定安位于江西省贵溪市××村××小组××房产（房产证号：20××65，面积411.38平方米）。2017年7月12日，本院作出（2016）赣01执295-5号拍卖裁定书，裁定拍卖上述房产及附属土地（土地证号：贵国用（2014）第xx**号）所有权及其他设施。
本院认为，案外人冯双顺对上述案涉房产主张所有权，其目的是排除本院对上述房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯双顺在法院查封之前形式上是与被执行人芦定安签订《房屋买卖合同》。但案外人提供的关于40万元现金的支取明细，及被执行人芦定安出具的收条，无法证明案外人支取的40万元与缴纳案涉房产购房款之间存在关联，即无确凿证据证明案外人冯双顺支付了案涉房屋合同约定全部价款40万元的购房款。综上，案外人冯双顺无充分证据证明其权利能够排除执行，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回冯双顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月一日
书记员 喻 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00100号
原告无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海申弈电子设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-289。
法定代表人刘广伦。
本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告上海申弈电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康贝公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告康贝公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贝公司撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102，由康贝公司负担。
审判员 王臻
二〇一五年六月十六日
书记员 姚澄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1328号
原告：陈洪涛男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李霞男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姚舜尧男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：张维女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈洪涛与被告李霞、姚舜尧、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪涛负担。
审 判 员 高 拓
二〇一八年四月四日
代书记员 王春维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3491号
原告：徐红梅，女，1960年4月12日出生，蒙古族。
被告：陈宝龙，男，1960年1月16日出生，蒙古族。
原告徐红梅与被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告陈宝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈宝龙立即偿还原告徐红梅借款本金18000元，支付利息8640元【18000元×2%×24个月（2015年5月21日至2017年5月21日）】，合计26640元；2.自2015年5月22日之后的利息按月利息360元计算至实际履行�日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月21日，被告陈宝龙因生活所需向原告徐红梅借款18000元，并为原告徐红梅出具借1枚，约定月利率2%，未约定还款时间。到期后原告徐红梅向被告陈宝龙索要借款，被告陈宝龙未予偿还。
被告陈宝龙未作答辩。
针对本案诉讼请求原告徐红梅向法庭提交证据1、科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会证明1份，证明被告陈宝龙，外出打工，无法联系；出示证据2、借据1枚，证明被告陈宝龙借款的时间、用途、数额及约定月利息的事实。
被告陈宝龙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐红梅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈宝龙于2015年5月21日，因生活所需向原告借款18000元，并为原告徐红梅出具借�1枚，约定月利率按2%，未约定还款时间。到期后原告徐红梅向被告陈宝龙索要借款，被告陈宝龙未予偿还
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈宝龙向原告徐红梅借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈宝龙应承担民事责任。原告徐红梅要求被告陈宝龙偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告徐红梅要求被告陈宝龙按月利率2%给付利息至实际清偿日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈宝龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐红梅借款本金19460元，支付利息8640元【18000元×2%×24个月（2015年5月21日至2017年5月21日）】，合计26640元。
二、被告陈宝龙于本判决生效后十日内支付原告徐红梅自2017年5月22日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金19460元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、公告费400元，合计866元由被告陈宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法�。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 赫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5736号
原告：高柱武，男，汉族，1944年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告：张朝容，女，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告：李作群，女，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市江津区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：舒乾伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高柱武、张朝容、李作群与被告舒乾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高柱武、张朝容、李作群于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高柱武、张朝容、李作群申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高柱武、张朝容、李作群撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告高柱武、张朝容、李作群负担。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 汤晓涛
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初111号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖伟，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人廖伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日，被告人廖伟在其位于平南县大安镇住宅的三楼房间内容留杨某1吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留何某、陈某吸食毒品海洛因。后公安民警在上述吸毒现场将被告人廖伟，吸毒人员杨某1、何某、陈某抓获，并扣押到自制吸毒工具“冰壶”等物。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、指认吸毒工具照片、尿液检测记录、户籍证明、抓获经过、本院（2014）平刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明，证人陈某、何某、杨某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖伟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人廖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年11月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一八年三月十九日
书记员 叶宝霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2260号
原告江苏圣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204665787565L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。
法定代表人汤元圣，董事长。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曹家村48号。
法定代表人陈学农，总经理。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告江苏圣达建设工程有限公司（以下简称圣达公司）与被告江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年4月29日依法作出（2016）苏1204民初2260-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款250万元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤元圣、委托代理人杨元峰、被告委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为偿还中国银行贷款，2015年4月16日以原告名义向姜堰区汇鑫农村小额贷款公司（以下简称汇鑫公司）借款200万元。2015年4月20日，被告向原告出具承诺：向汇鑫公司借款的本金及利息由被告承担，与原告无关。但被告未按约履行还款义务，现汇鑫公司已起诉至姜堰法院。请求法院判令：被告立即偿还原告本金200万元、利息298688元（计算至2016年4月14日），并自2016年4月15日起按月利率18.72‰的标准支付利息至被告实际给付之日。
被告辩称：原告所述与事实不符。该笔借款是原告向汇鑫公司所借，并非被告以原告的名义借款；该借款的用途是用于偿还原告向中国银行的贷款，不是偿还被告名下的任何款项；即使涉案资金为被告所用，在汇鑫公司诉讼圣达公司、金银地公司一案中，被告以土地使用权作为抵押，因此被告实际在该借款中已经承担了相应的责任，本案应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明下列案件事实：1、2015年4月20日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：兹有2015年4月16日以圣达公司名义在汇鑫公司贷款的200万元，直接转入中国银行圣达公司账户，还中国银行的贷款（中国银行的贷款是金银地公司2014年4月11日以圣达公司名义在中国银行的贷款）。此次贷款是用金银地土地证地号0040140113作为抵押，贷款本息均由金银地公司承担，与圣达公司无关。
2、2015年4月16日，原告与汇鑫公司签订最高额借款合同，约定原告向汇鑫公司借款最高额度不超过260万元。金银地公司以其所有的地号0040140113土地使用权为原告的上述借款提供抵押担保；具体每笔金额、利率、借还款日期等以借款借据记载为准，逾期加收50%罚息。当日，汇鑫公司向原告发放贷款200万元，借据载明月利率12.48‰，按月结息，到期日为2015年10月15日。自2015年7月21日起，圣达公司未再还款。2016年4月20日，汇鑫公司向本院提起诉讼，要求圣达公司清偿借款本息、金银地公司等保证人承担连带清偿责任，并要求确认对金银地公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。
以上事实有承诺书、民事诉状及附件、进账单及当事人陈述为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告圣达公司向汇鑫公司借款200万元，为被告偿还中国银行贷款，被告以承诺书形式确认该事实，并承诺承担该借款本息,不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告之间形成借贷关系，被告应按承诺偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项为原告所借、不是用于被告还款的辩称，与被告出具的承诺书的内容相悖，本院不予采信。被告辩称其在汇鑫公司诉圣达公司一案中已承担责任、本案中不应承担责任，因本案与汇鑫公司诉圣达公司案系属于不同当事人之间产生的不同法律关系，故被告的上述辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏金银地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏圣达建设工程有限公司偿还借款本金200万元，并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率12.48‰计算至2015年10月15日,自2015年10月16日起按月利率18.72‰计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25190元，财产保全费5000元，合计30190元，由被告江苏金银地房地产开发有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1762号
原告：李燕飞，男，1981年8月18日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：张利锋，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告李燕飞与被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞到庭参加诉讼，被告张利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞�本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款150000元，并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告向我借款150000元，口头约定月利率2%，并于当日为我出具借条一张。后经我催要未果，诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告张利锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张利锋与原告李燕飞存在债权、债务关系，2013年11月1日，被告张利锋为原告李燕飞出具借条一张，内容为“今借李燕飞人民币壹拾伍万元整（合计150000.00元）借款人张利锋（手印），2013年11月1日”。经原告催要，被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。
本院认为，原告持有被告张利锋出具的借条，表明双方存在借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告主张按月利�2%计算利息，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，予以支持，但主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利锋于判决生效之日起十日内偿还原告李燕飞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张利锋负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第524号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人武绍法。
被执行人陈景华。
被执行人武庆运。
被执行人周琪翔。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔金融借款纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2012年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务430000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第524号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人武绍法，男，汉族。
被执行人陈景华，男，汉族。
被执行人武庆运，男，汉族。
被执行人周琪翔，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第341号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第524号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人武绍法（372801194405083718）、陈景华（372801197302252316）、武庆运（372801197203053792）、周琪翔（372801197406063771）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第524号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人武绍法（372801194405083718）、陈景华）、武庆运（）、周琪翔）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执恢字第524号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人武绍法、陈景华、武庆运、周琪翔其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人武绍法（）、陈景华（）、武庆运）、周琪翔（）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月十三日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执636号
申请执行人：陈锡义，男，汉族。
被执行人：刘春芝，女，汉族。
申请执行人陈锡义与被执行人刘春芝离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初854号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人刘春芝暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执636号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执636号申请执行人：陈锡义，男，汉族。被执行人：刘春芝，女，汉族。申请执行人陈锡义与被执行人刘春芝离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初854号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人刘春芝暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执636号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  龚丁乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3834号
申请人：肖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：张某某，男，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：周某某，女，汉族，住浙江省宁海县。
申请人肖某某与被申请人张某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押与此价值相等的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、周某某的银行存款550000元或查封、扣押其与此价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 丹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初211号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨文广，男，1967年4月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪,于2000年被通榆县人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年,并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶，于2016年11月29日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月17日由通榆县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月23日以通检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年7月11日20时30分许，被告人杨文广驾驶轿车沿开通镇站前街由北向南行驶，当行驶至南道口时被执勤交警查获，经白城市司法鉴定中心对其静脉血进行鉴定，乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人杨文广未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨文广在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨文广的供述与辩解、通榆县公安局交警大队出具的案发过程及抓获经过、常住人口查询信息表、机动车查询信息表、驾驶人查询结果单、呼气式酒精测试结果单、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨文广违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文广到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚；鉴于被告人杨文广有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鑫
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2403行初33号
原告孙忠显，男，1956年3月17日出生，身份证号码：2224031956********，无职业，住敦化市江南镇北山村*号楼*单元*楼西侧。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市房产管理局，住所地：敦化市翰章大街2062号。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人王庆武，该局法律顾问。
第三人敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地：敦化市江南镇北山村。
第三人吕志芳，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北山村。
原告孙忠显不服被告敦化市房产管理局于2011年2月23日为第三人吕志芳核发的敦房权证FQ001206**号《私有房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院于2016年3月3日受理后，于2015年3月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因第三人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村）、吕志芳与本案被诉行政行为或处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告孙忠显及其委托代理人冯义仁、被告委托代理人王庆武到庭参加诉讼，第三人北山村、第三人吕志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年2月23日，被告敦化市房产管理局为第三人吕志芳更正补发了敦房权证FQ001206**号《私有房屋所有权证》，原告对该行政行为不服，致诉争发生。
原告孙忠显诉称，原告依据敦化市人民法院（2015）敦行初字第32号行政判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第59号行政判决书，向被告申请撤销第三人吕志芳敦房权证FQ001199**号《私有房屋所有权证》，被告依法进行公告，在办理登记时，发现被告曾以原房照登记楼层错误，为第三人吕志芳更正补发了敦房权证FQ001206**号房屋所有权证。为此，诉至法院，请求法院撤销敦房权证FQ001206**号《私有房屋所有权证》。
原告向本院提供了一组证据：2015敦行初字第32号行政判决书一份、2015延中行终字第59号行政判决书一份、被告公告一份。证明二份判决书已发生法律效力，案涉房屋所有权人是原告，公告证明被告已将敦房权证FQ001199**号房屋所有权证撤销。被告又以楼层错误补发敦房权证FQ001206**号房屋所有权的行政行为错误，应予撤销。
被告质证认为，该证据真实性无异议，不能证明我们的办证行为是错误的。
被告辨称，请求法院根据本案事实，依据国家法律，做出公正判决。
被告于2016年3月15日向本院提供了一组证据：房屋所有权初始登记申请书一份，房屋所有权来源说明书一份，收据、税收通用完税证各1张，吕志芳身份证复印件1张，所有权更正登记审批表一张。证明1、吕志芳向被告提出申请，并有建设单位北山村在此申请书加盖公章为凭。2、北山村为吕志芳办理了房屋产权来源说明书。3、吕志芳向北山村交纳房屋价款收据，吕志芳交纳了购买房屋的税款。4、吕志芳购买北山村的房屋，房屋登记在吕志芳名下。被告作出具体行政行为程序合法、事实清楚。5、2011年2月23日诉争房屋更正补发所有权证行为。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，登记行为是错误的。
被告适用的法律依据：《房屋登记办法》第三十条。
经审理查明，案涉房屋位于敦化市民主街沿河路秀山巷115号一号楼五单元四西侧，面积64.37平方米，丘地号0335-003-181-044号。2011年1月12日，被告依据吕志芳的房屋所有权初始登记申请书和税务机关出具的税收通用完税证，北山村出具的房屋所有权来源说明书及购房收据，为吕志芳核发了敦房权证FQ001199**号《私有房屋所有权证》（以下简称9963号证）。因敦房权证FQ001199**号《私有房屋所有权证》登记楼层为6层（实为4层），出现错误，被告于2011年2月23日根据吕志芳申请，依据初始登记材料和房屋所有权登记审批表，为吕志芳补发了敦房权证FQ001206**号《私有房屋所有权证》（以下简称0635号证）。
另查明，2013年原告孙忠显诉被告北山村、吕志芳确认合同效力纠纷一案，本院作出（2013）敦民初字第2770号民事判决书，判决被告敦化市江南镇北山村村民委员会与被告吕志芳间的房屋买卖合同无效。吕志芳不服，提起上诉，2014年4月18日延边朝鲜族自治州中级法院作出（2014）延中民四终字第47号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕志芳不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院2015年3月27日作出（2015）吉民申字第234号民事裁定书，驳回吕志芳的再审申请。
2014年6月30日原告孙忠显向本院提起行政诉讼，要求撤销被告敦化市房产管理局于2011年1月12日为吕志芳核发的9963号证。本院于2015年5月15日作出（2015）敦行初字第32号行政判决书，以本案争议房屋基础买卖行为既北山村与吕志芳房屋买卖合同被延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第47号判决书判决确认无效，被告为吕志芳核发房屋所有权证行为没有事实依据为由，判决撤销敦化市房产管理局于2011年1月12日为吕志芳核发的9963号证。吕志芳不服，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）延中行终字第59号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告申请办理房屋所有权证。被告告知原告该楼房还有一个为吕志芳补发的0635号证，不能办理该房屋登记，致诉争发生。
本院认为，案涉楼房9963号证为原始登记，其权利人项为吕志芳；0635号证为案涉楼房的变更登记，其权利人项未变。因本案第三人吕志芳依据与北山村的买卖合同取得案涉楼房，继而取得9963号证和0635号证，故吕志芳与北山村的买卖合同是吕志芳取得9963号证的民事基础，9963号证亦是补发0635号证的基础。而（2014）延中民四终字第47号民事判决书已判决确认吕志芳与北山村的买卖合同无效，我院（2015）敦行初字第32号判决亦依据（2014）延中民四终字第47号民事判决书，以民事基础行为被撤销，被告为吕志芳核发9963号证没有事实依据为由撤销了9963号证，上述判决已经生效，故被告为吕志芳补发0635号证亦失去事实依据，0635号证亦应撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告敦化市房产管理局于2011年2月23日为第三人吕志芳核发的敦房权证FQ001206**号《私有房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告敦化市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2359号
原告：董新锋，男，1966年10月12日生，汉族，干部，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：朱现军，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住魏县。
被告：陈利红，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住魏县，系被告朱现军妻子。
原告董新锋诉被告朱现军、陈利红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱现军和陈利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款13000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告与被告朱现军经人介绍相识，2007年4月18日被告朱现军向原告借款13000元，经原告多次催要被告朱现军一直推脱不还。被告陈利红与被告朱现军系夫妻关系，此债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱现军未到庭，未答辩。
被告陈利红未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年4月18日，被告朱现军向原告董新锋借款13000元，并为原告出具了借条一张，借条内容为：“证明，今借到现金壹万叁仟元整
--
13000元整，朱现军，2007.4.18号。”借条未约定还款期限和利息。被告朱现军与陈利红为夫妻关系，登记结婚日期为1991年07月30日，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董新锋借给了被告朱现军13000元，朱现军为其出具了书面借据一张，双方构成真实合法的民间借贷关系，被告朱现军应偿还该借款。因借据上既未约定借期内利息也未约定逾期利息，也未约定还款期限，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告偿还利息的请求，本院认为应从2017年4月17日（即原告起诉之日）起按6%年利率计算。上述借款发生在被告朱现军和陈利红夫妻关系存续期间，因被告陈利红并未到庭答辩和举证，因此根据《中华人民共和国婚姻法》和相关法律规定，被告陈利红应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱现军与陈利红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董新锋借款本金13000元，并按6%年利率支付自2017年4月17日起至履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元和财产保全费200元，合计325元，由被告朱现军与陈利红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙彩红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2551号
申请执行人：宋肖锋,男,1955年8月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:张浩,男,1996年8月26日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
申请执行人宋肖锋与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1125民初3861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币402063.44元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5931元。
本院受理后于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过电话联系方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初571号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。
被告：项广山，男，1962年7月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：姜凯月，女，1992年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：齐艳芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于守洋，男，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂海林，男，1983年7月2日出生，鄂温克族，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告项广山、姜凯月、齐艳芳、于守洋、鄂海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙到庭参加诉讼，被告齐艳芳、于守洋、姜凯月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鄂海林、项广山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项广山立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告项广山因种植需要向我方申请贷款45000元。该笔贷款由于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期履行。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告齐艳芳、项广山未到庭，但提交答辩状辩称，1、原告所述与事实不符。本案真正的贷款人系案外人王某，是王某想用贷款，找我们几个人为她在原告银行顶名贷款；2、与原告没有形成真正的借款关系。原告没有交付所谓的贷款，而是直接清偿王某的陈欠贷款了；3、我不是本案适格的被告，根据合同相对性原则，原告与王某存在借贷关系，应向王某主张权利，故申请追加王某为本案共同被告；4、原告办理贷款手续时有违法违规行为。综上，我不应承担还款责任。
被告鄂海林、于守洋、姜凯月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、储蓄取款凭条一份、发放贷款机打凭条一份、贷款申请调查表一份、个人贷款面谈面签记录一份、放款审批表一份、承诺书一份、声明书一份、设立联保小组申请一份、五被告居民身份证复印件各一份，证实2014年5月6日，原告向被告项广山发放贷款45000元，还款期限为2015年2月10日。并由被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.本院立案接待询问笔录一份，证实原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告鄂海林、于守洋、姜凯月、齐艳芳、项广山于2014年5月6日签订借款合同及农户联保合同。被告项广山因种植需要向古里分社借款45000元。由被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告项广山在大杨树分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。被告项广山在原告处借款45000及利息拖欠至今未返还。因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付案涉贷款的交易流水单、储蓄存款凭条、取款凭条等证据证实原告已按照合同约定履行了交付贷款义务。被告项广山未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。原告根据合同约定在保证期间内要求被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告齐艳芳、项广山所抗辩的原告发放贷款的程序问题，不影响本案借款合同及农户联保合同的成立和生效，二人辩称诉争贷款系王某贷款，应由王某承担责任，但其未举证加以证明，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。被告于守洋、姜凯月、鄂海林经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告项广山于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并从2014年5月6日起至2015年2月10日止，按照按年利率11.4%支付利息；从2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止；
二、被告齐艳芳、于守洋、姜凯月、鄂海林对上述被告项广山借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费500元，由被告鄂海林、于守洋、姜凯月、齐艳芳、项广山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年五月七日
书 记 员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初571号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。被告：项广山，男，1962年7月10日出生，汉族，现下落不明。被告：姜凯月，女，1992年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐艳芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于守洋，男，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂海林，男，1983年7月2日出生，鄂温克族，现下落不明。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告项广山、姜凯月、齐艳芳、于守洋、鄂海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙到庭参加诉讼，被告齐艳芳、于守洋、姜凯月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鄂海林、项广山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项广山立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告项广山因种植需要向我方申请贷款45000元。该笔贷款由于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期履行。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。被告齐艳芳、项广山未到庭，但提交答辩状辩称，1、原告所述与事实不符。本案真正的贷款人系案外人王某，是王某想用贷款，找我们几个人为她在原告银行顶名贷款；2、与原告没有形成真正的借款关系。原告没有交付所谓的贷款，而是直接清偿王某的陈欠贷款了；3、我不是本案适格的被告，根据合同相对性原则，原告与王某存在借贷关系，应向王某主张权利，故申请追加王某为本案共同被告；4、原告办理贷款手续时有违法违规行为。综上，我不应承担还款责任。被告鄂海林、于守洋、姜凯月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、储蓄取款凭条一份、发放贷款机打凭条一份、贷款申请调查表一份、个人贷款面谈面签记录一份、放款审批表一份、承诺书一份、声明书一份、设立联保小组申请一份、五被告居民身份证复印件各一份，证实2014年5月6日，原告向被告项广山发放贷款45000元，还款期限为2015年2月10日。并由被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.本院立案接待询问笔录一份，证实原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告鄂海林、于守洋、姜凯月、齐艳芳、项广山于2014年5月6日签订借款合同及农户联保合同。被告项广山因种植需要向古里分社借款45000元。由被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告项广山在大杨树分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。被告项广山在原告处借款45000及利息拖欠至今未返还。因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付案涉贷款的交易流水单、储蓄存款凭条、取款凭条等证据证实原告已按照合同约定履行了交付贷款义务。被告项广山未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。原告根据合同约定在保证期间内要求被告于守洋、姜凯月、齐艳芳、鄂海林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告齐艳芳、项广山所抗辩的原告发放贷款的程序问题，不影响本案借款合同及农户联保合同的成立和生效，二人辩称诉争贷款系王某贷款，应由王某承担责任，但其未举证加以证明，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。被告于守洋、姜凯月、鄂海林经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告项广山于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并从2014年5月6日起至2015年2月10日止，按照按年利率11.4%支付利息；从2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止；二、被告齐艳芳、于守洋、姜凯月、鄂海林对上述被告项广山借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费500元，由被告鄂海林、于守洋、姜凯月、齐艳芳、项广山负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  时文杰人民陪审员  张莉苑二〇一七年五月七日书 记 员  葛 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1383号
原告：苗志凤，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬云，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告表姐。
被告：李建超，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告苗志凤与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗志凤及其委托诉讼代理人胡丽、王冬云到庭参加诉讼，被告李建超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费、保全费及原告实现债权的费用25000元由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，并约定了借款期限及利息，借款到期后，被告一直拖延付款。
案经送达，被告李建超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款月利率2.5%，借款期限自2015年6月3日起至2016年12月3日止，如借款方不按期偿还借款，按照合同约定的利率50%计算加收逾期利息，逾期利息为月利率3.75%。双方同时签订《约定合同送达地址条款》，约定被告确认其有效送达地址为日照市太原路2号双港小区家属院，原、被告未按照前述方式履行义务，双方约定的送达地址仍是有效送达地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，当事人或指定的签收人拒绝签收等原因导致法律文书未能及时被当事人实际接收的，邮寄送达的以文书退回送达之日确认为送达之日，双方同时约定了直接送达等送达方式。上述合同签订后，原告依约向被告提供的其名下6222021616004596674账户汇款500000元，被告收款后向原告出具借条一张。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、约定合同送达地址条款原件、工商银行借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原告主张借款期限内的利息及逾期利息的利率均超出法律规定的利率，均应调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。关于原告主张其债权支出的实际费用（不含诉讼费、保全费）的承担，因原、被告双方未有约定，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建超于判决生效起五日内偿还原告苗志凤借款500000元；
二、被告李建超于判决生效起五日内偿还原告苗志凤借款利息（以500000元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；
三、驳回原告苗志凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费4520元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 刘为习
人民陪审员 李福艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00234号
申请执行人：鲍莲香，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：丁晓多，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人丁晓多一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁晓多银行存款人民币6789.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年二月十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18121号
原告鲍永明，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈佳玮、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告姚永，男，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲍永明诉被告姚永、吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈佳玮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：姚永因资金周转需要于2014年9月23日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定未还款承担诉讼费、律师代理费等。吕国良对上述债务承担连带担保责任。但之后经催讨，两被告均未履行还款义务，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、姚永立即返还原告借款40000元并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并支付律师代理费3500元；二、吕国良对上述姚永应承担的付款义务负连带清偿责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明姚永向原告借款且由吕国良承担连带担保责任的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告委托浙江王建军律师事务所代为诉讼，并于2017年9月27日支付代理费3500元。
本院认为：原告与姚永、吕国良之间的民间借贷、保证合同关系均成立，姚永未及时返还借款，吕国良也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失和律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚永于本判决生效后十日内返还鲍永明借款40000元，并赔偿该款自2017年10月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，及支付律师代理费3500元；
二、吕国良对上述姚永应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向姚永进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由姚永、吕国良负担。
原告鲍永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚永、吕国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00514号
原告：张国龙，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张国龙与被告李胜民间借贷纠纷一案中，张国龙向本院申请诉前调解。因李胜不同意调解，张国龙于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张国龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张国龙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终184号
上诉人（原审原告）：孔令安，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894—8。
法定代表人：吴成兵，主任。
上诉人孔令安因诉被上诉人合肥市包河区烟墩街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月7日，原告孔令安以上列被告不履行拆迁补偿法定职责为由，向该院提起行政诉讼。2015年11月2日，该院一审判决驳回原告孔令安的诉讼请求。2016年2月29日，安徽省合肥市中级人民法院二审裁定驳回原告孔令安的起诉。2016年10月24日，原告孔令安以同一事实和理由再次向该院提起行政诉讼。2016年11月1日，该院以重复起诉为由裁定驳回原告孔令安的起诉。2017年11月16日，原告孔令安以同一事实和理由第三次向该院提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告孔令安的起诉。
孔令安上诉称：上诉人要求的征地补偿只有在2017年4月18日起诉一次，因未向被上诉人申请履行职责，被包河区法院裁定驳回。上诉人在2017年6月12日向被上诉人申请履行职责，被上诉人在五个月内未予答复，故上诉人在2017年11月16日二次起诉被上诉人，并不构成重复起诉。请求对上诉人提起的诉讼进行审理。
本院认为：孔令安以合肥市包河区烟墩街道办事处不履行拆迁补偿法定职责为由，已多次提起诉讼，虽然本次要求的系征地补偿，实质亦是要求履行拆迁补偿职责，故上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年六月十五日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……