wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初511号
原告：罗旭南（又名罗旭兰），男，汉族，1977年4月10日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告罗旭南与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭南及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬5,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告罗旭南劳务报酬5,800元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）2614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人彭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日晚18时许，被告人张某和张宇等人一起在深圳市龙华新区雅尊会所后和平驴庄吃饭，被告人张某席间有饮酒。饭后由张宇驾驶被告人张某所有的粤B×××××小型普通客车，载着被告人张某等人一起离开。当晚21时40分许，张宇驾驶该车行驶至深圳市龙华新区龙华街道清龙路客品源农庄路段时，因张宇驾驶粤B×××××号车急刹车，与跟在其后的驾驶粤B×××××小型汽车的驾驶员深圳市公安局龙华分局民警邓海港发生争执。邓海港发现该车驾驶员有酒后驾车嫌疑，遂将情况报告给深圳市公安局龙华分局油松派出所和深圳市公安局深圳交通警察支队龙华大队。张宇弃车离开现场，被告人张某驾驶粤B×××××号离开现场。深圳市公安局龙华分局油松派出所民警随后赶到现场，被告人张某驾车离开现场几分钟后步行返回现场，被民警抓获。被告人张某不配合酒精呼气测试，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，其含量为192.20mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场调查笔录、抽血告知书、被告人身份信息、证人曹某、刘某的证言、鉴定意见、深圳市公安局宝安分局的现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某虽醉酒后驾驶机动车，但其将车开走是因为造成后面车辆拥堵，故将车开至附近路边停靠，并步行返回现场，本院在量刑时予以酌情考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方雪（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1024号
原告：郑龙江，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：李海，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告郑龙江与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙江撤诉。
案件受理费370元（已预收185元），减半收取为185元，由原告郑龙江负担。
审判员 张德全
二〇一七年七月四日
书记员 李家兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2087号
原告崔红义。
被告马玉霞。
原告崔红义诉被告马玉霞合同纠纷一案。原告于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红义及被告马玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告崔红义与被告马玉霞签订了《兑店协议》，将位于沈阳市和平区阜新二街X号1-3层的“湘潭私房菜”店铺以人民币20万元价格转让给马玉霞，并约定马玉霞于2014年2月底前付清店铺转让费20万元。该《兑店协议》同时约定，马玉霞自2014年1月起向原告支付房屋租金（原告已一次性支付给原房主一年租金15万元），每月租金为人民币12500元，按月支付，每月约定结清当月租金。此外《兑店协议》还约定，马玉霞自行承担在其经营期间所发生的水费、电费等费用。合同签订后，原告按照《兑店协议》约定将店铺转交给被告马玉霞经营。马玉霞在该店经营三、四个月后，以无力经营为由，便放弃沈阳门店，回到葫芦岛市。在沈期间只支付10万元店铺转让费给原告，对于剩余的10万元转让费以及房屋租金15万元始终未给原告。经原告多方了解，现被告仍在经营着葫芦岛市连山区群英街2段53-1号（近连山区国税局）“清心园”饭店。此外，马玉霞在沈经营期间所产生的水费（含污水费）、电费2059.8元也由原告垫付。原告多次向被告催促以上各项费用未果，现请求法院判令：1、被告向原告支付店铺转让费10万元，原告已支付给原房主的一年租金15万元，共计25万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告向原告支付原告垫付的房屋水费（含污水费）492.8元、电费1,567元，共计2059.8元，总计252059.80元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，15万元租金中我付了12,500元，我走的时候把店交给原告了。到2014年底没有兑出去，原告就把店处理了。处理多少钱我不知道。店铺转让费我支付了10万元。
经审理查明，2014年1月23日，原告及案外人曾广宇与被告签订《兑店协议》。《兑店协议》约定：经双方协商，甲方曾广宇、崔红义将湘潭私房菜（和平区阜新二街X号1-3层门市房）整体转让给乙方（含厨房设备）及店内酒水及食材除外的所有物品；双方协商兑店价格20万元；付款方式：双方合同之日乙方付给甲方12500元定金，以后每月底交房租12500元×12个月，另兑店费用20万元于2014年2月底前付清，定金12500元无需再返还乙方（1月底前需先交付1月份房租）。协议签订后，被告支付原告兑店费用10万元及定金12500元。2014年4月17日，被告向原告出具书面材料一份。该材料记载：同意王玉忠、崔红义帮忙出兑饭店，兑店款先还王、崔以前兑店欠款及4月末以前房费。2015年9月13日，被告出具《还款协议》一份。该《还款协议》记载：欠崔红义18万元（壹拾捌万元整），每年还款4万（肆万元整）。以前双方签订兑店协议作废。如有违约按原合同执行，每月3000元打到王玉忠卡上（最后一月打7000元）小票为证。但被告未按《还款协议》履行义务，未向原告支付任何款项。被告兑店后至房屋租期届满前共发生水电费2,059.80元，该费用已由原告垫付。饭店所在房屋租期届满后，被告委托原告对饭店内的物品及设施进行处理，但对处理价格未作限制。
另查，案外人曾广宇曾与原告合伙共同经营“湘潭私房菜”饭店。《兑店协议》签订后，原告与曾广宇解除了合伙关系，双方债权债务已结清。曾广宇表示《兑店协议》中的欠款与其无关。
以上事实，有《兑店协议》、《兑店委托》、《还款协议》、水电费发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《兑店协议》及相关协议书均系双方当事人的真实意思表示。上述协议均依法成立并生效。双方当事人应依诚实信用原则，按约定履行各自义务。因此，被告应给付原告其拖欠的兑店费用及房屋租金。虽然原、被告双方达成《还款协议》，但被告未按《还款协议》约定履行还款义务，则依据《还款协议》约定，仍按《兑店协议》约定执行。鉴于双方在《兑店协议书》中明确约定12,500元为定金，该定金依法应在协议履行后折抵应付款项，故该费用应从应付租金中扣除。饭店所在房屋租期届满后，被告委托原告对饭店内的物品及设施进行处理，双方对处理价格未作限制约定。原、被告间因此形成关于处理饭店相关物品的委托法律关系。受托人处理委托事务产生的法律后果应由委托人承担。但处理饭店内物品及设施的价款应从拖欠的兑店款中扣除。鉴于原、被告间的协议中未对利息进行约定，故利息应从原告立案时起计算。原告垫付的水电费发生于被告承兑店铺后，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条及第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马玉霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔红义兑店款及租金共计人民币227,500元及利息（自2016年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告马玉霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔红义水电费人民币2,059.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告马玉霞承担2,372元，由原告崔红义承担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年五月九日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初223号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蒋颖昌，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南县，现住南县。因吸食毒品，2017年8月4日被南县公安局决行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月9日被南县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定监视居住，2017年9月22日被南县人民检察院决定监视居住，2017年10月16日经本院决定被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人蒋颖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年7月28日至2017年8月3日期间，被告人蒋颖昌在南县南洲镇湘鄂边市场自己入住的艳金宾馆301房内，三次分别容留吸毒人员张某、牟某（已行政处罚）和“老五”（绰号、未到案）、刘某（未到案）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古)，被告人蒋颖昌均参与了吸食。具体犯罪事实如下：
2017年7月28日20时许，被告人蒋颖昌在南县南洲镇湘鄂边市场自己入住的艳金宾馆301房内，容留张某、“老五”利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资200元购买的0.3克冰毒和1粒麻古。
2017年7月31日20时许，被告人蒋颖昌在南县南洲镇湘鄂边市场自己入住的艳金宾馆301房内，容留牟某、刘某利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资400元购买的0.5克冰毒和1粒麻古。
2017年8月3日19时许，被告人蒋颖昌在南县南洲镇湘鄂边市场自己入住的艳金宾馆301房内，容留张某利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资400元购买的0.5克冰毒和1粒麻古。
2017年8月3日，被告人蒋颖昌和吸毒人员张某在南洲镇艳金宾馆301房间内接受公安机关巡查时，被当场查获。后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋颖昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书，证人黄某、张某、牟某的证言，提取笔录附旅客登记表及微信转账记录，现场检验报告书，现场检查笔录附照片，现场指认笔录附照片，辨认笔录，被告人蒋颖昌的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋颖昌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蒋颖昌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋颖昌的刑期自2017年10月16日起至2018年3月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 立
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初223号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蒋颖昌，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南县，现住南县。因吸食毒品，2017年8月4日被南县公安局决行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月9日被南县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定监视居住，2017年9月22日被南县人民检察院决定监视居住，2017年10月16日经本院决定被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人蒋颖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年7月28日至2017年8月3日期间，被告人蒋颖昌在南县自己入住的艳X宾馆301房内，三次分别容留吸毒人员张某、牟某（已行政处罚）和“老五”（绰号、未到案）、刘某（未到案）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古)，被告人蒋颖昌均参与了吸食。具体犯罪事实如下：
2017年7月28日20时许，被告人蒋颖昌在南县自己入住的艳X宾馆301房内，容留张某、“老五”利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资200元购买的0.3克冰毒和1粒麻古。
2017年7月31日20时许，被告人蒋颖昌在南县自己入住的艳X宾馆301房内，容留牟某、刘某利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资400元购买的0.5克冰毒和1粒麻古。
2017年8月3日19时许，被告人蒋颖昌在南县自己入住的艳X宾馆301房内，容留张某利用自制吸毒壶吸食由蒋颖昌出资400元购买的0.5克冰毒和1粒麻古。
2017年8月3日，被告人蒋颖昌和吸毒人员张某在南洲镇艳X宾馆301房间内接受公安机关巡查时，被当场查获。后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋颖昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书，证人黄某、张某、牟某的证言，提取笔录附旅客登记表及微信转账记录，现场检验报告书，现场检查笔录附照片，现场指认笔录附照片，辨认笔录，被告人蒋颖昌的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋颖昌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蒋颖昌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋颖昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋颖昌的刑期自2017年10月16日起至2018年3月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 立
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第137号
原告刘美荣，女，1962年1月22日生。
被告任方杰，女，1986年2月21日生。
原告刘美荣与被告任方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加了诉讼，被告任方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称：2014年4月11日，被告由于做生意急需用钱，向原告借款300000元并约定利息按照月息1分8厘计算，还约定了付息方式和借款到期日，还款日期为2015年1月10日，可到期后，被告却没钱偿还。请求法院判决被告任方杰偿还借款300000元及利息（从2015年1月11日按月息1.8分计算）。
被告任方杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告任方杰以做生意急需用钱为由以自己位于新区人民路祥泰苑11号楼2单元5层东户房屋为抵押向原告刘美荣借款300000元，并出具了借款合同及借条。借款合同约定借款金额为300000元，借款期限为9个月即从2014年4月11日至2015年1月10日，借款利率为月息1.8分。原、被告于2014年4月11日向房产部门办理房产抵押登记手续。被告任方杰按照月息1.8分支付了从2014年4月11日至2015年1月10日期间的利息，后又于2015年3月份支付了5000元的利息。经原告刘美荣催要，被告任方杰未偿还上述借款。
以上事实有原告刘美荣提供的被告任方杰于2014年4月11日出具的借条一份、借款合同一份、房屋他项权证及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告任方杰向原告刘美荣借款300000元，有刘美荣提供的被告任方杰于2014年4月11日出具的借条一份、借款合同一份、房屋他项权证及原告的部分庭审陈述可以证实。经原告刘美荣催要，被告任方杰未偿还该300000元借款，其应承担相应的还款责任，故原告刘美荣诉请被告任方杰偿还借款300000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。因借款合同中约定借款利率为月息1.8分，被告任方杰按照月息1.8分支付了从2014年4月11日至2015年1月10日期间的利息，后又于2015年3月份支付了5000元的利息，故该利息应自2015年1月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.8分计算，扣除已支付的5000元。被告任方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任方杰于本判决生效后五日内偿还原告刘美荣借款300000元及利息（该利息自2015年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第137号
原告刘美荣，女，1962年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被告任方杰，女，1986年2月21日生，汉族，滑县老店镇任庄村人，现住滑县新区。
原告刘美荣与被告任方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加了诉讼，被告任方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称：2014年4月11日，被告由于做生意急需用钱，向原告借款300000元并约定利息按照月息1分8厘计算，还约定了付息方式和借款到期日，还款日期为2015年1月10日，可到期后，被告却没钱偿还。请求法院判决被告任方杰偿还借款300000元及利息（从2015年1月11日按月息1.8分计算）。
被告任方杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告任方杰以做生意急需用钱为由以自己位于新区人民路祥泰苑11号楼2单元5层东户房屋为抵押向原告刘美荣借款300000元，并出具了借款合同及借条。借款合同约定借款金额为300000元，借款期限为9个月即从2014年4月11日至2015年1月10日，借款利率为月息1.8分。原、被告于2014年4月11日向房产部门办理房产抵押登记手续。被告任方杰按照月息1.8分支付了从2014年4月11日至2015年1月10日期间的利息，后又于2015年3月份支付了5000元的利息。经原告刘美荣催要，被告任方杰未偿还上述借款。
以上事实有原告刘美荣提供的被告任方杰于2014年4月11日出具的借条一份、借款合同一份、房屋他项权证及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告任方杰向原告刘美荣借款300000元，有刘美荣提供的被告任方杰于2014年4月11日出具的借条一份、借款合同一份、房屋他项权证及原告的部分庭审陈述可以证实。经原告刘美荣催要，被告任方杰未偿还该300000元借款，其应承担相应的还款责任，故原告刘美荣诉请被告任方杰偿还借款300000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。因借款合同中约定借款利率为月息1.8分，被告任方杰按照月息1.8分支付了从2014年4月11日至2015年1月10日期间的利息，后又于2015年3月份支付了5000元的利息，故该利息应自2015年1月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.8分计算，扣除已支付的5000元。被告任方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任方杰于本判决生效后五日内偿还原告刘美荣借款300000元及利息（该利息自2015年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李志攀
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初107号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁健林，男，1987年12月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2017年2月14日被取保候审。
辩护人梁健新，男，1976年12月5日出生，住开平市。系被告人梁健林的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人梁健林犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁健林及其辩护人梁健新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁健林驾驶2016年11月10日粤Ｊ×××××小客车由开平市马冈镇往长沙街道方向行驶，当天18时许行驶至开平市苍城镇苍城工业园路段（X561线58KM+300M处）时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞了在道路行走的行人易某1，造成被害人易某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人梁健林主动报警并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人梁健林承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人易某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，梁健林及保险公司共赔偿717495.28元给被害人家属。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人易某2的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定结论，车辆检验报告，事故认定书，监控视频截图，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，抓获经过，调解书及赔偿凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁健林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘素珍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初551号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，所在地：靖宇县。
法定代表人：李伟，系村主任。
委托代理人：侯臣，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会法律顾问。
被告：李立学，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告李立学借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月十三日
书记员 薛煜薪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初847号
原告：穆向东，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区宝园小区。
被告：王宏强，男，汉族，1985年8月20日出生，初中文化，个体户，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区燕沟。
原告穆向东与被告王宏强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆向东到庭参加诉讼，被告王宏强无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资71000元，并承担从2015年11月25日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2%计算（暂计至2018年1月25日止利息为36920元）以上两项共计107920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告在被告承包的洛川县凤栖小区建设工程项目工地干活，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，约定剩余91000元工资在2015年年底结清，并出具结算清单一张。到约定还款期限后，被告以没钱为由，只向原告付款20000元，剩余71000元至今未付。此后，原告多次向被告催讨剩余款项均未果，故成诉。
被告王宏强未到庭，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称其承包了洛川县凤栖小区工程，将广场贴大理石砖的工程又包给原告。其向原告出具的结算清单属实，未付剩余工资的原因是原告做的工程存在瑕疵，其因修复瑕疵花费了几万元钱。
本院经审理认定事实如下：被告王宏强承包了位于洛川县凤栖小区的建设工程项目，2015年5月份，被告雇佣原告为小区外网广场贴大理石砖，完工后，经过结算被告先向原告支付了部分劳务报酬，剩余款项被告于2015年11月25日在结算清单上载明：“下欠穆向东玖万壹仟元整（91000元）”。2015年12月份被告向原告付款20000元，尾款71000元工资至今未付。
另查明，原告与被告之间并未签订书面的劳务合同，原告的报酬根据其贴砖的平米数及单价计算。
本院认为，本案原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务、被告向原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，被告在与本院的谈话笔录中认可其出具的结算清单，因此该结算清单对被告具有法律约束力，被告应当全面履行自己的义务。故原告主张被告清偿劳务工资71000元，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年11月25日起，按照月利率2%计算利息的问题，由于原、被告并未在结算清单上约定支付欠款的期限及逾期利息，原告也未提供证据证明其主张，故对其该项诉请本院依法不予支持。关于被告王宏强主张原告所做的工程存在瑕疵，因其未到庭，亦未提供任何证据证明其主张，故本院依法不予采信。被告王宏强无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏强于本判决生效之日起十日内向原告穆向东支付工资71000元；
二、驳回原告穆向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，原告已预交，减半收取计1229元，实际由被告王宏强负担，由被告王宏强在履行上述给付内容时一并支付原告穆向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年三月十五日
书记员 张琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡骏强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡骏强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡骏强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,776.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,776.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘结周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘结周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59730.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59730.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第145号
原告：方传军，男，50岁。
原告：周文菊，女，49岁。
二原告委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：丁秀云，女，39岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。组织机构代码：09546842-2。住所地：枣阳市沿河东路**号。
法定代表人：曹俊峰，经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。特别授权。
原告方传军、周文菊与被告丁秀云、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传军诉称：2015年3月21日12时许，被告丁秀云的司机高某某驾驶其鄂F2X6**（鄂FH1**挂）号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至西峡县重阳乡重阳道班路段时，与相对方向原告之子方某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成方某某死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。后经西峡县交警大队认定，受害人方某某与高某某双方均负此次事故的同等责任。被告丁秀云的鄂F2X6**（鄂FH1**挂）车辆在被告人寿财险枣阳支公司投保了机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告损失407433.6元。原告的各项损失是：1.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；2.丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3.被抚养人生活费：157261元（母亲：15726.12元／年×20年÷2）；4.抢救费2470元；5.摩托车修理费3435元；6.精神抚慰金30000元；总计700397.2元。其中，交强险内赔偿114470元（含抢救费2470元），剩余损失按50%计算292963.6元。
被告丁秀云辩称：被告丁秀云的事故车在被告人寿财险枣阳支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告人寿财险枣阳支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任在第三者商业保险内承担。原告为农村户口，其相应赔偿金应适用农村居民标准计算。保险公司在商业险范围内不承担原告的精神损害抚慰金。原告各项请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月21日12时许，被告丁秀云的司机高某某驾驶丁鄂F2X6**重型半挂牵引车（鄂FH1**挂）沿312国道由西向东行驶，行至西峡县重阳乡重阳道班路段时，与相对方向方某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成方某某死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定高某某、方某某分别负事故的同等责任。被告丁秀云的鄂F2X6**重型半挂牵引车（鄂FH1**挂）在被告人寿财险枣阳支公司投保了保险金额为122000元的交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时在该公司投保了保险金额为700000元的第三者责任商业保险，约定有不计免赔。事故发生在保险期内。
另查：1.事故发生后，原告支抢救费2470元（含运尸费1000元），支摩托车修理费3135元。
2.死者方某某为非农业家庭户口。
3.2015年3月30日南阳峡光法医临床司法鉴定所应原告周文菊申请，对周文菊劳动能力进行评定，意见是：周文菊患心脏病、高血压病、脑血管病，现脑功能下降和心功能下降，不能从事生产性劳动。
3.河南省2013年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省2013年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、原告的身份证复印件、户口本复印件、西坪镇居委会证明、病历及关于周文菊劳动能力的法医临床咨询意见书、摩托车清单及修理费收据、抢救费票据、死者方某某户口注销证明、土葬证明、高某某的驾驶证、行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由死者方某某、高某某的共同违章行为所致，二人均负事故的同等责任。二原告要求承保被告丁秀云的机动车交强险及第三者商业责任保险的被告人寿财险枣阳支公司在保险金内承担责任符合法律规定。原告家庭为城镇户口，其相关标准应适用城镇居民标准。原告周文菊经鉴定不能从事生产性劳动，故应当支持其请求的被扶养人生活费。二原告中年丧子，精神上遭受一定的损害，根据本案的具体情况，本院酌定精神抚慰金20000元。二原告所支出的医疗费2470中含1000元为运尸费，应计入丧葬费中。本院确认原告的合理损失是：1.死亡赔偿金645090元（487829元（24391.45元／年×20年）＋被抚养人生活费157261元（母亲：15726.12元／年×20年÷2）】；2.丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3.抢救费1470元；4.摩托车修理费3135元；5.精神抚慰金20000元；总计689397元。其中113170元（含抢救费1470元、修理费2000元）在交强险保险限额内，超出部分576227元（689397元-113170元）按50%计算288113.5元在第三者商业责任保险金内故被告人寿财险枣阳支公司应当赔偿原告损失401583.5元（113470元＋288113.5元）。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方传军、周文菊401583.5元。
二、驳回原告方传军、周文菊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元减半收取3705元，由被告丁秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年六月五日
书记员 徐丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初107号
原告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代理人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。
被告：王志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，务工人员。
原告宁夏大荣化工冶金有限公司与被告王志刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人张玮，被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏大荣化工冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告宁夏大荣化工冶金有限公司不应向被告王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元；2.本案案件受理费由被告王志刚承担。事实和理由：宁夏大荣化工冶金有限公司与王志刚劳动争议一案，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日向宁夏大荣化工冶金有限公司送达石大劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书，其中裁决宁夏大荣化工冶金有限公司要向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元。因王志刚是因合同到期后自己选择以维持原报酬不变或者提高情况下不再续签而终止劳动关系的，依法不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。宁夏大荣化工冶金有限公司为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法公正裁决。
王志刚辩称，根据劳动合同法第三十八条的规定可知，未能支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳劳动保险的，劳动者可以解除劳动合同。又根据劳动合同法第四十六条规定可知，未能支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳劳动保险的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。还有，根据劳动法第三十二条当用人单位未按合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。因宁夏大荣化工冶金有限公司拖欠本人工资长达14个月，另外宁夏大荣化工冶金有限公司延期交纳社会保险费用。宁夏大荣化工冶金有限公司以上违反劳动法和劳动合同法的相关规定，恶意拖欠工资和社会保险费的违法行为在先，已严重侵害王志刚的合法民事权利，应依法支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏大荣化工冶金有限公司提交的石大劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书、续订劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同通知单、工资明细表具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：王志刚于2009年11月到宁夏大荣化工冶金有限公司工作。2017年1月1日双方劳动关系终止，当天实际也是王志刚因宁夏大荣化工冶金有限公司拖欠其工资而提出解除劳动关系之日。但宁夏大荣化工冶金有限公司还拖欠王志刚2015年7月、9月部分工资，2016年7月工资，2016年8月、9月、10月绩效奖金，2016年11月、12月工资及2017年1月绩效奖金共计24730.45元。庭审还查明，宁夏大荣化工冶金有限公司向王志刚支付月平均工资为5417元。另，庭审中王志刚再未提出其他主张。
本院认为，宁夏大荣化工冶金有限公司应向王志刚支付拖欠工资24730.45元。2017年1月1日双方劳动合同到期系合同终止的日期，该日期亦是王志刚因宁夏大荣化工冶金有限公司长期拖欠其工资行使解除双方劳动关系的日期。故，宁夏大荣化工冶金有限公司应向王志刚支付以月平均工资5417元为标准，计算7个月的经济补偿金37919元。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，判决如下：
原告宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后五日内向被告王志刚支付工资24730.45元、经济补偿金37919元，合计62649.45元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月二十三日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初107号原告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代理人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。被告：王志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，务工人员。原告宁夏大荣化工冶金有限公司与被告王志刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人张玮，被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏大荣化工冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告宁夏大荣化工冶金有限公司不应向被告王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元；2.本案案件受理费由被告王志刚承担。事实和理由：宁夏大荣化工冶金有限公司与王志刚劳动争议一案，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日向宁夏大荣化工冶金有限公司送达石大劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书，其中裁决宁夏大荣化工冶金有限公司要向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元。因王志刚是因合同到期后自己选择以维持原报酬不变或者提高情况下不再续签而终止劳动关系的，依法不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。宁夏大荣化工冶金有限公司为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法公正裁决。王志刚辩称，根据劳动合同法第三十八条的规定可知，未能支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳劳动保险的，劳动者可以解除劳动合同。又根据劳动合同法第四十六条规定可知，未能支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳劳动保险的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。还有，根据劳动法第三十二条当用人单位未按合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。因宁夏大荣化工冶金有限公司拖欠本人工资长达14个月，另外宁夏大荣化工冶金有限公司延期交纳社会保险费用。宁夏大荣化工冶金有限公司以上违反劳动法和劳动合同法的相关规定，恶意拖欠工资和社会保险费的违法行为在先，已严重侵害王志刚的合法民事权利，应依法支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏大荣化工冶金有限公司提交的石大劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书、续订劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同通知单、工资明细表具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：王志刚于2009年11月到宁夏大荣化工冶金有限公司工作。2017年1月1日双方劳动关系终止，当天实际也是王志刚因宁夏大荣化工冶金有限公司拖欠其工资而提出解除劳动关系之日。但宁夏大荣化工冶金有限公司还拖欠王志刚2015年7月、9月部分工资，2016年7月工资，2016年8月、9月、10月绩效奖金，2016年11月、12月工资及2017年1月绩效奖金共计24730.45元。庭审还查明，宁夏大荣化工冶金有限公司向王志刚支付月平均工资为5417元。另，庭审中王志刚再未提出其他主张。本院认为，宁夏大荣化工冶金有限公司应向王志刚支付拖欠工资24730.45元。2017年1月1日双方劳动合同到期系合同终止的日期，该日期亦是王志刚因宁夏大荣化工冶金有限公司长期拖欠其工资行使解除双方劳动关系的日期。故，宁夏大荣化工冶金有限公司应向王志刚支付以月平均工资5417元为标准，计算7个月的经济补偿金37919元。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，判决如下：原告宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后五日内向被告王志刚支付工资24730.45元、经济补偿金37919元，合计62649.45元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月二十三日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审61号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人张绍杰，男，汉族，1993年3月15日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人周珍婷，女，汉族，1992年6月20日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第248号行政征收决定书，即强制执行被执行人张绍杰、周珍婷应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年7月22日以被执行人张绍杰、周珍婷未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第248号第行政征收决定书：征收张绍杰社会抚养费32641.95元；征收周珍婷社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第248号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年7月22日送达被执行人张绍杰、周珍婷，被执行人张绍杰、周珍婷未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月28日催告被执行人张绍杰、周珍婷履行，催告书送达十日后被执行人张绍杰、周珍婷仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张绍杰、周珍婷应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐方舒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8887号
原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住石狮市。
被告：庄雅凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住晋江市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。
原告林彬森与被告李光辉、庄雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月8日裁定驳回被告李光辉对本案管辖权提出的异议。被告李光辉提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年5月5日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人谢竞忠，被告李光辉、庄雅凤的共同委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告李光辉、庄雅凤共同偿还原告借款750000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告李光辉于2015年12月5日向原告借款750000万元。被告李光辉、庄雅凤系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告李光辉、庄雅凤辩称，一、被告李光辉并未向原告借款，讼争借据载明的款项实际是原告与被告李光辉之间的“标会款”，系在原告的逼迫之下出具的，该债权不受法律保护；二、从借据的内容来看，讼争款项金额为750000元，按照一般的交易习惯，借款金额超过500000元的，但原告未提供相应的交付凭证，故讼争借款并未实际发生。
经审理查明，被告李光辉、庄雅凤系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李光辉于2015年12月5日出具金额为750000元的借据1份交原告收执，该借据上未载明借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于被告李光辉、庄雅凤抗辩讼争借款系“民间标会款”以及款项未实际交付是否成立问题。
被告李光辉、庄雅凤认为，讼争借据载明借款金额为750000元，但原告并未举证证明借款已交付，且讼争借款实际是原告与被告李光辉之间的“标会款”，借据系在原告的逼迫之下出具的。被告李光辉、庄雅凤相应地提供证据即陈国限、许再龙、陈文让出具的证明（附身份证复印件）各1份，以此证明其上述主张。原告质证称：陈国限、许再龙、陈文让出具的证明形式上属于证人证言，应由证人出庭接受质询，且其三人所陈述的内容与事实不符。
原告认为，原与被告李光辉之间确实存在“会仔款”往来，金额达90多万，但与本案讼争款项无关，讼争借据载明的借款750000元是以现金方式交付给被告李光辉的。
本院经审查认为，被告李光辉、庄雅凤提供的3份证明，在形式上属于证人证言，但陈国限、许再龙、陈文让均未出庭接受质询，该3份证明的真实性不予确认，被告李光辉、庄雅凤据此主张讼争借款系“民间标会款”，依据不足，且原告亦不予认可，不予采纳。民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。诉讼中，经本院核实，“泉州市华洲鞋材工贸有限公司”系原告独资开办的公司，经营范围为鞋材的制造、加工，而被告李光辉、庄雅凤亦认可原告有经营鞋材生意，故讼争借款虽然金额达750000元，但原告具备交付该借款的能力，且其在本案中提供由被告李光辉出具的借据应视为已完成对与被告李光辉之间存在借贷合意以及已将款项交付给被告李光辉等事实的举证责任。据此，原告主张现金交付借款750000元，依据和理由充分，应予采纳。被告李光辉、庄雅凤抗辩讼争借款为“民间标会款”以及款项未实际交付，但未举证证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告李光辉之间的不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李光辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李光辉偿还借款750000元，并按年利率6%计付2016年10月14日起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李光辉、庄雅凤系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李光辉明确约定本案借款为被告李光辉的个人债务，或者证明被告李光辉、庄雅凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄雅凤共同承担还款责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李光辉、庄雅凤应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林彬森借款750000元，并按年利率6%计付2014年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告李光辉、庄雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年七月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00083号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月17日出生。因犯交通肇事罪于2008年11月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被商丘市公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人刘某酒后驾驶豫N950**�号帝豪牌轿车在商丘市梁园区新建路与民主路交叉口倒车时，与沿新建路由北向南行驶的武某某驾驶的苏CU88**号别克牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，刘某血液中的酒精含量为：88.79mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书、商丘市中医院诊断疾病证明书、刑事判决书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判刑，可以酌定从重处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一五年六月三日
书记员 李 真
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执54号
申请执行人郭素芳，女，汉族，1957年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学琴，女，汉族，1976年9月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法确调字第327号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法确调字第327号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件执行费350元，共30350元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李学琴在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李学琴在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月十五日
书记员 李念
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第616号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日12时许，被告人李某至兰陵县人民医院住院楼西侧，盗窃李××峰“海宝牌”电动三轮车1台。经鉴定，该电动三轮车于基准日2015年10月24日价值为2280元。
另查明，涉案“海宝”牌电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、被盗电动三轮车照片、户籍信息等书证，被害人李××峰的陈述，证人陈××的证言等证据证实，均经庭审质证，足以认定。
本院于2015年12月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第616号委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用缓刑作出评估，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好及赃物已被发还被害人，可对其从轻处罚并依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2280元。（已缴纳1000元，剩余罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴传开
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19146号
原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市安县，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：宋桂红，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西省贵港市港南区，
被告：梁肖兰，女，1984年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告ＸＸ阳诉被告宋桂红、梁肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告宋桂红、梁肖兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.被告宋桂红偿还原告借款本金及利息41200元；2.被告宋桂红向原告支付到期未还金额违约金4120元及逾期还款利息（计算方法：以41200元为基数，从2017年10月5日起按日利率0.07%计算至清偿之日止）；3.被告宋桂红向原告支付诉讼保全担保费800元；4.被告梁肖兰对被告宋桂红上述三项债务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求1、2为：被告宋桂红向原告偿还本金40000元及利息（计算方法：以40000元为本金，从2017年9月5日起按月利率的2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年9月5日，被告宋桂红因资金周转向原告ＸＸ阳借款40000元。当日，原告与两被告签订借款合同，借款合同主要约定：1.借款金额为40000元；2.借款期限为1个月；3.借款期间月利息为1200元，到期还本付息；4.逾期利息按每日未还款金额的0.07%计算；5.逾期违约金为当期应还未还款金额的10%；6.原告为实现债权所支付的所有费用由两被告承担；7.被告梁肖兰对被告宋桂红所借款项产生的所有债务承担连带责任。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告宋桂红支付借款40000元，被告宋桂红于当日向原告出具收款确认书。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告仍未归还借款。被告宋桂红借款用于家庭生活，被告梁肖兰作为其合法配偶及担保人应当与被告宋桂红共同承担债务。诉讼中，原告明确，被告梁肖兰作为被告宋桂红的连带保证人，应对上述的债务承担连带清偿责任。
被告宋桂红、梁肖兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告ＸＸ阳围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，ＸＸ阳（出借人）、宋桂红（借款人）与梁肖兰（担保人）签订了借款合同，约定：宋桂红向ＸＸ阳借款40000元用于周转；借款期限自2017年9月5日起至2017年10月4日止；借款月利息为1200元；借款人应按期还款，否则应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的10%计收，违约金按当期应还未还钦定的千分之七计收；因合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用均由借款人承担。借款合同还约定其他事项。同日，ＸＸ阳通过银行转账方式向宋桂红转账40000元，宋桂红出具收款确认书确认收到上述款项。借款后，宋桂红分文未向ＸＸ阳支付借款本息，梁肖兰亦未履行保证担保责任。ＸＸ阳经多次催收无果，遂诉至本院，主张其实体权利。
诉讼中，ＸＸ阳申请查封宋桂红相当于价值46120元的财产，并由担保人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函提供担保，ＸＸ阳为此支付诉讼保全保险费800元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。ＸＸ阳为证明向宋桂红出借40000元，向本院提供借款合同、收款确认书、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。宋桂红逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。ＸＸ阳请求宋桂红偿还借款本金40000元及从2017年9月5日起按月利率的2%计算至实际清偿之日的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，宋桂红构成违约，还应承担ＸＸ阳为实现债权而产生的相关费用，ＸＸ阳请求被告宋桂红支付财产保全保险费800元，有保险单、保函、发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
关于梁肖兰责任问题。梁肖兰自愿对上述债务提供连带保证，与ＸＸ阳形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，借款合同约定借款期限至2017年10月4日，ＸＸ阳已于保证期间提起诉讼向梁肖兰主张权利，故梁肖兰应对宋桂红上述债务承担连带清偿责任。根据前引法律第三十一条的规定，被告梁肖兰承担保证责任后，有权向被告宋桂红追偿。
综上，ＸＸ阳诉求理据充分，本院予以支持。被告宋桂红、梁肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋桂红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ阳偿还借款本金40000元以及利息（计算方法：以40000元为基数，从2017年9月5日起按月利率的2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋桂红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ阳支付财产保全保险费800元；
三、被告梁肖兰对被告宋桂红上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告宋桂红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，诉讼保全费481元，两项合计1435元（原告ＸＸ阳已预交），由被告宋桂红、梁肖兰负担（被告宋桂红、梁肖兰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告ＸＸ阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 雷绮婷
邱志婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12304号
罪犯汪贤，男，1989年9月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二ＯＯ九年八月十七日作出（2009）西法刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人汪贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪贤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪贤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2306号
罪犯张秀清，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人张秀清犯投毒罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张秀清不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年3月1日作出（2001）冀刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张秀清在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初210号
原告：谭祖荣，男，1950年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：饶辉，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭祖荣诉被告饶辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭祖荣于2018年1月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭祖荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭祖荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祖荣负担。
审判员 邓正灿
二〇一八年一月三十日
书记员 谭喜峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异40号
异议人（被执行人）湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，该公司董事长。
申请执行人湖南省都胜贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人谢文武，该公司董事长。
被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南宜化化工有限责任公司对本院2017年12月6日以（2017）湘1381执175号执行裁定书和（2017）湘1381执175号之一协助执行通知书，查封异议人所有的位于冷水江市禾青镇的土地两宗中的一宗（冶化机分公司02-04-47-2号工业用地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖南宜化化工有限责任公司称，法院在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，先后查封了被执行人的资产共计5359.69万元，远远超过了案件的申请执行标的额1883万元，严重损害了被执行人的合法权益。请求法院依法解除对被执行人所有的冶化机分公司02-04-47-2号工业用地的查封。
本院查明，在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院先后查封了被执行人所有的存放在煤库中的3万吨煤，扣留了被执行人在第三人湖南金信复合肥有限公司的货款、收入等债权716万元、在第三人冷水江市华峰药业有限公司的债权16万元、在第三人娄底资氮医院的债权58万元，查封了被执行人所有的位于冷水江市禾青镇的土地两宗中的两宗（冶化机分公司02-04-47-2号工业用地97.8亩，汽修厂02-04-29-1号生产用地14.17亩）。
本院认为，在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查封、冻结的财产，虽然未进入评估、拍卖程序，但价值经初步估算，已超出了申请执行的标的额，故异议人湖南宜化化工有限责任公司的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇的土地一宗（冶化机分公司02-04-47-2号工业用地）的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 潘文青
审 判 员 谭东海
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1834号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号层10号，组织机构代码77848678-5。
法定代表人刘正明，该公司经理。
被告郭静，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与郭静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司于12016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的理由正当，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1625号
原告:邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：张贵峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告邱仲抽与被告陈菜心、张贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲抽的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告陈菜心、张贵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱仲抽向本院提出诉讼请求：判令陈菜心、张贵峰立即共同偿还邱仲抽借款20万元，并支付自2016年6月至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，邱仲抽明确利息请求的计算期间为自2016年6月17日起至判决确定还款之日止。事实和理由：陈菜心、张贵峰因经商之需于2014年9月17日向邱仲抽借款20万元，并出具借条一份交邱仲抽收执为据，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月16日止；后陈菜心、张贵峰拒不还本付息。
陈菜心、张贵峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈菜心、张贵峰于2007年7月17日登记结婚，后于2016年6月21日办理离婚登记。陈菜心于2014年9月17日出具借条一份交邱仲抽收执，载明陈菜心向邱仲抽借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月16日止；张贵峰在借条上“借款人”下空白一行签名捺印并填写了身份证号码。邱仲抽自认陈菜心支付利息至2016年6月日16日，借款本金未偿付。
本院认为，邱仲抽与陈菜心之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方约定的借款期限届至，陈菜心应按约予以还本付息。双方约定借款利息为月利率2%，亦合法有效。邱仲抽自认陈菜心支付利息至2016年6月16日，系对其不利的陈述，予以采信。故邱仲抽请求陈菜心偿还借款本金20万元并支付自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在陈菜心、张贵峰婚姻关系存续期间，且张贵峰亦在借条上签名确认，可见其与陈菜心共同向邱仲抽借款的事实，故邱仲抽请求张贵峰承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，邱仲抽的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈菜心、张贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈菜心、张贵峰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还邱仲抽借款20万元，并支付该款自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈菜心、张贵峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1625号原告:邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：张贵峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告邱仲抽与被告陈菜心、张贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲抽的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告陈菜心、张贵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱仲抽向本院提出诉讼请求：判令陈菜心、张贵峰立即共同偿还邱仲抽借款20万元，并支付自2016年6月至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，邱仲抽明确利息请求的计算期间为自2016年6月17日起至判决确定还款之日止。事实和理由：陈菜心、张贵峰因经商之需于2014年9月17日向邱仲抽借款20万元，并出具借条一份交邱仲抽收执为据，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月16日止；后陈菜心、张贵峰拒不还本付息。陈菜心、张贵峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈菜心、张贵峰于2007年7月17日登记结婚，后于2016年6月21日办理离婚登记。陈菜心于2014年9月17日出具借条一份交邱仲抽收执，载明陈菜心向邱仲抽借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月16日止；张贵峰在借条上“借款人”下空白一行签名捺印并填写了身份证号码。邱仲抽自认陈菜心支付利息至2016年6月日16日，借款本金未偿付。本院认为，邱仲抽与陈菜心之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方约定的借款期限届至，陈菜心应按约予以还本付息。双方约定借款利息为月利率2%，亦合法有效。邱仲抽自认陈菜心支付利息至2016年6月16日，系对其不利的陈述，予以采信。故邱仲抽请求陈菜心偿还借款本金20万元并支付自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在陈菜心、张贵峰婚姻关系存续期间，且张贵峰亦在借条上签名确认，可见其与陈菜心共同向邱仲抽借款的事实，故邱仲抽请求张贵峰承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，邱仲抽的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈菜心、张贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于�用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈菜心、张贵峰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还邱仲抽借款20万元，并支付该款自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈菜心、张贵峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7391号
原告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于鹏，男，1988年11月21日出生，现住莱西市。
原告赵淑华与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵淑华于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵淑华负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 臧甜甜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执610-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
法定代表人：李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄艳，女，1987年11月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人刁家剑，男，1987年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人黄秋波，男，1982年7月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人谢忠明，男，1989年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人黄美燕，女，1992年4月2日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄艳、刁家剑、黄秋波、谢忠明、黄美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）灵民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第928号民事判决确定的义务，即要求强制：1、黄艳、刁家剑共同偿还申请人借款本金85770.62元及利息（利息计算：以本金88057.73元为基数，从2014年9月22日起按年利率15.6%计至2014年10月21日止；以本金87770.7元为基数，从2014年10月22日起按年利率20.28%计至2014年12月21日止；以本金87770.62元为基数，从2014年12月22日起按年利率20.28%计至2015年9月7日止；以本金85770.62元为基数，从2015年9月8日起按年利率20.28%计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、谢忠明、黄美燕、黄秋波对黄艳、刁家剑的上述债务承担连带清偿责任；3、黄艳、刁家剑、谢忠明、黄美燕、黄秋波共同支付申请人案件受理费2215元；4、承担本案执行费。本院于同年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄艳、刁家剑、黄秋波、谢忠明、黄美燕的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄艳、刁家剑、黄秋波、谢忠明、黄美燕目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第928号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄艳、刁家剑、黄秋波、谢忠明、黄美燕目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人黄艳、刁家剑、黄秋波、谢忠明、黄美燕有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第928号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第928号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第928号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
贵州省遵义市汇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1911号
原告张一驰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义瑞丰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区.
法定代表人饶天强。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张一驰与被告遵义瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告张一驰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一驰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张一驰撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张一驰承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年六月一日
书记员 马育红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1911号
原告张一驰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义瑞丰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路，组织机构代码：70964585-0。
法定代表人饶天强。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张一驰与被告遵义瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告张一驰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一驰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张一驰撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张一驰承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年六月一日
书记员 马育红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初5042号
原告王平，男，生于1978年12月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：本市，现住利川市。
被告何宗权，男，生于1962年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
本院在审理原告王平与被告何宗权合同纠纷一案中，原告王平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何宗权的起诉。
本院认为，原告王平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费547元，依法减半收取273.50元，由原告王平负担。
审判员 张 明
二〇一八年一月十五日
书记员 牟翌玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第106号
原告黄英。
被告刘淑惠。
被告杨登侠。
被告刘阿玲。
被告刘小贤。
被告刘淑贤。
本院在审理原告黄英诉被告刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款21万元，并提供秦福华所有的枣房权证台字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行账户存款21万元。
二、查封秦福华所有的枣房权证台字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年四月八日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第106号
原告郑诚财，男，1973年2月28日出生，汉族，住福清市东瀚镇。
被告郑惠萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住台江区鳌峰街道鳌兴路。
被告颜贻国，男，1969年2月1日出生，汉族，住台江区鳌峰街道鳌兴路。
本院在审理原告郑诚财与被告郑惠萍、颜贻国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑惠萍名下的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭某楼某复式单元，以人民币81.3万元为限。原告提供其与案外人松田瑛子共同所有的位于音西街道音西村宏路街道石门村融侨城某号楼某单元产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结郑惠萍名下的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭某楼某复式单元房屋产权（以人民币81.3万元为限）。
二、立即冻结原告与案外人松田瑛子共同所有的位于音西街道音西村宏路街道石门村融侨城某号楼某单元产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 洲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初24号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检�院。
被告人戴某某，男，1984年5月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。2010年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，经邵阳市公安局直属分局决定，于2016年12月29日被该局取保候审。于2017年12月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。于2018年1月15日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2018）14号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提出公诉，本院于即日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年12月21日16时45分许，被告人戴某某饮酒后驾驶湘E670**号小型轿车在塔北路发动机厂地段掉头时，与吴某驾驶的桂BHP5**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，戴某某血液内乙醇含量为91.57md/dl。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日16时45分许，被告人戴某某饮酒后驾驶湘E670**号小型轿车在塔北路发动机厂地段掉头�，与吴某驾驶的桂BHP5**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，戴某某血液内乙醇含量为91.57md/dl。
另查明，2016年12月22日被告人戴某某与吴某就附带民事赔偿问题达成刑事和解，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人戴某某的供述，证人吴某、何某某的证言，现场勘查笔录，查获经过、谅解书、赔偿材料、生化检验报告单、道路交通事故责任认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，戴某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成刑事和解协议，取得对方谅解，依法可从轻处罚。根据戴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对戴某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 杨 炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。