福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1608号
原告：张译匀，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：林长梁，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：任娟，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：林艺真，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张译匀与被告林长梁、任娟、林艺真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张译匀的委托诉讼代理人刘露、被告林长梁、任娟、林艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张译匀向本院提出诉讼请求：1.林长梁偿还张译匀借款本金300000元、利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计至实际还款之日止）；2.林长梁承担张译匀支付的律师费12000元；3.任娟、林艺真对上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担连带清偿责任；4.林长梁、任娟、林艺真承担本案诉讼费用及保全费2533元。事实和理由：林长梁于2012年8月16日向张译匀借款300000元并出具借条，承诺于2017年12月30日还款，每月15日前按3%支付利息，如未如约还款则承担逾期利息及违约金，且承担张译匀为实现债权支出的费用。林艺真系林长梁胞姐，为林长梁的前述债务承担连带责任保证。2016年10月13日，双方对上述债务进行重新确认，并约定厦门市思明区法院为管辖法院。然林长梁未按约定偿还借款。任娟系林长梁配偶，应对债务承担连带清偿责任。故张译匀诉至法院，提出如上诉请。
林长梁辩称，确认2012年借款300000元，2015年因无力偿还利息故与张译匀协商还款只还本金不支付利息，2015年底偿还本金100000元。2012年支付利息5、6万元左右，2016年10月13日确认函签署后又还了37000元本金。
任娟辩称，借款时其与林长梁尚未结婚，不应承担夫妻共同还款责任。
林艺真辩称，担保人签字是我签的，但是被胁迫签的。现无力偿还债务。
经审理查明，2012年8月16日，张译匀通过银行向林艺真转账291000元。同日，林长梁向张译匀出具《收条》、《借条》各一张，《收条》内容为：兹收到张译匀借款300000元，人民币9000元以现金方式收到，林艺真以担保人身份签字，自愿承担连带担保责任，担保期限自借款方债务履行期限届满之日起2年；《借条》内容为：林长梁向张译匀借款300000元，本部分款项由林艺真代收，定于2017年12月30日前归还，月利息3%每个月15号前支付；若无法按时归还除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，愿按未还款数的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；林艺真以担保人身份在借条下方签字，担保方式为连带责任担保，保证期限自借款方债务履行期限届满之日起2年。
2016年10月13日，林长梁出具《确认函》一份，再次确认前述《借条》所载明之事项，并承诺于2017年12月30日前归还。林艺真以担保人身份签字。
林长梁所用的手机（号码138××××1903）支付宝账户系通过任娟的身份进行认证，林长梁于2017年1月20日、2017年2月14日通过该支付宝账户分别向张译匀转账15000元、22000元。
另查明，为实现该笔债权，张译匀支出律师代理费12000元、诉讼保全费2533元。
另查明，林长梁、任娟于2016年4月11日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的《借条》、转账凭证、《收条》、《确认函》、《委托代理合同》、发票、结婚证及本院依法制作的庭审笔录为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张译匀以在案证据为凭，主张其与林长梁成立借贷关系，应予以确认；林长梁认为其仅收到借款291000元的主张与《收条》及《确认函》的内容相互矛盾，且林长梁未能提交相应证据证明其于2017年偿还的37000元系归还本金，故本院对其主张不予采信，应依法认定林长梁尚欠借款本金为300000元。案涉借款约定月息3%，逾期还款借款人需按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息、按未还款数的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，且需支付律师费等实现债权的费用，张译匀要求林长梁按月利率2%的标准，承担利息并支付律师费、保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已支付的37000元利息应依法按月利率3%计算标准予抵扣。案涉借款发生于林长梁、任娟婚姻关系成立之前，依法不应认定为夫妻共同债务，张译匀无权要求任娟偿还讼争借款。林艺真以担保人身份在《借条》、《收条》、《确认函》下方签字，为该笔债务承担连带责任担保，系其真实意思表示，本院予以认可。林艺真应承担相应的保证责任，且在承担保证责任后有权向林长梁追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林长梁于本判决生效之日起十日内偿还张译匀借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月13日计至实际还款之日止，已支付的37000元利息按月利率3%的标准予以抵扣）；
二、林长梁于本判决生效之日起十日内支付张译匀律师费12000元及诉讼保全费2533元；
三、林艺真对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向林长梁追偿；
四、驳回张译匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由张译匀负担363元，林长梁负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。