wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21848号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金从2016年7月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.2元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9642-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：王进科，男，1970年6月8日生，汉族，住平度市。
被申请人：李珍霞，女，1971年7月10日生，汉族，住平度市。
被申请人：王根元，男，1962年8月22日生，汉族，住平度市。
被申请人：王新霞，男，1964年5月2日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人王进科、被申请人李珍霞、被申请人王根元、被申请人王新霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款59494.75元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款59494.75元或查封其同等价值财产。（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第267号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波罗圣纺织品有限公司。
法定代表人：林晓。
被告：林晓。
被告：周琦华。
被告：余姚市浙东塑料模具有限公司。
法定代表人：毛朝来。
被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
被告林晓、周琦华、宁波三元织造有限公司的共同委托代理人：潘德章。
被告林晓、周琦华、宁波三元织造有限公司的共同委托代理人：刘梦玫。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波罗圣纺织品有限公司（以下简称罗圣公司）、林晓、周琦华、余姚市浙东塑料模具有限公司（以下简称浙东公司）、宁波三元织造有限公司（以下简称三元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君，被告宁波罗圣纺织品有限公司的法定代表人及被告林晓，被告林晓、周琦华、宁波三元织造有限公司的共同委托代理人潘德章，被告余姚市浙东塑料模具有限公司的法定代表人毛朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年10月18日，原告与被告罗圣公司签订综合授信合同1份（编号302110522），约定授信额度10000000元，授信期限2011年10月18日至2012年10月18日。同日，原告分别与被告林晓、周琦华、浙东公司、三元公司签订最高额保证合同，上述被告均自愿为原告与被告罗圣公司自2011年10月18日起至2012年10月18日止期间内形成的一系列债权在最高额主债权限额10000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。2012年4月13日、4月16日，原告与被告罗圣公司分别签订商业汇票承兑合同各1份，被告罗圣公司分别以汇票承兑方式融资各5000000元。现该两份承兑汇票到期后，原告已承兑该汇票。请求判令1、被告罗圣公司归还借款9998222.35元，支付利息1092304.40元（利息计算至2013年5月20日，之后的利息按日利率万分之五计算），赔偿原告律师代理费350000元；2、被告林晓、周琦华、浙东公司、三元公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、综合授信合同（与原件核对无异）1份，拟证明原告与被告罗圣公司于2011年10月18日签订合同的事实；2、最高额保证合同（与原件核对无异）3份，拟证明原告分别与被告林晓、周琦华、浙东公司、三元公司签订最高额保证合同的事实；3、商业汇票承兑合同（与原件核对无异）、银行承兑汇票清单（与原件核对无异）、银行承兑汇票（与原件核对无异）各2份，拟证明2012年4月13日、4月16日，原告与被告罗圣公司分别签订商业汇票承兑合同，共向被告罗圣公司出具承兑汇票10000000元的事实；4、上海银行特种转账贷方凭证（与原件核对无异）、上海银行特种转账借方凭证（与原件核对无异）各2份，拟证明承兑汇票到期后，原告已承兑9998222.35元的事实；5、委托代理合同及发票（与原件核对无异），拟证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。
被告罗圣公司答辩称：对原告诉称的事实和请求无异议。
被告林晓、周琦华、浙东公司、三元公司共同答辩称：仅对流动资金贷款提供担保，而本案主债务是承兑汇票借款，不应承担担保责任；本案律师费偏高，请求法院适当调低。
原告提供的证据经庭审质证，各被告对其真实性均无异议，本院经审查，对此予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林晓、周琦华、浙东公司、三元公司辩称仅对流动资金贷款提供担保，与事实不符，本院不予采纳；关于原告诉请的律师费，经审查符合相关规定，对被告就此提出的辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波罗圣纺织品有限公司返还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款9998222.35元，支付利息1092304.40元（利息计算至2013年5月20日，之后的利息按日利率万分之五从2013年5月21日起计算判决确定的履行日止），赔偿原告律师代理费350000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告林晓、周琦华、余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波三元织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林晓、周琦华、余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波三元织造有限公司承担担保责任后有权向被告宁波罗圣纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90443元，由被告宁波罗圣纺织品有限公司、林晓、周琦华、余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波三元织造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 齐志强
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 孙平平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4064号
原告：王某某，男，1990年7月6日出生，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1989年7月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人高萍到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年，原、被告二人同在上海打工时相识相恋，并同居生活。2011年2月17日，被告生育一子，取名王某甲。之后不久，被告便独自回了娘门居住，孩子由原告一个人抚养至今，经原告多次与被告协商均未果，为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告同居生活期间生育的孩子王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告二人共同在上海打工期间相识，并确定了恋爱关系，并同居生活。2011年2月17日9时30分，被告在原告的家乡某某医院产下一男孩，取名“王某甲”。之后不久，被告便回了娘门，儿子王某甲由原告一人抚养至今，原告多次要求被告回去协商结婚事宜均未果。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，经与被告谈话，其表示“三金”等彩礼已经退还原告，不再有任何牵扯，另表示同意非婚生子王某甲由原告抚养，但称因经济困难，不同意支付子女抚养费。
依据上述事实，本院认为：一、原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，同居生活期间生育一子。根据法律规定，原、被告之间的关系属同居关系，所生育子女为非婚生子女。现原告要求抚养非婚生子王某甲，且被告表示同意，因此，对原告要求抚养非婚生子王某甲的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告未直接抚养婚生子王某甲，应当支付子女抚养。被告以经济困难为由不同意支付子女抚养费，于法无据，对其该辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告每月支付500元子女抚养费，数额过高，应当根据当地生活消费水平为准。2012年江苏省农村居民人均生活消费支出为7693元／年，因此，被告邱某某应当承担子女抚养费为每月320元（7693÷12÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子王某甲随原告王某某生活，被告邱某某自2012年10月26日起每月支付子女抚养费320元，每年12月31日前履行一次。被告邱某某对非婚生子王某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十二月十八日
书记员 李为龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2633号
申请执行人冯翔
申请执行人冯奕赫
法定监护人冯翔
申请执行人常碧树
申请执行人周凤兰
被执行人刘喜照
申请执行人冯翔、冯奕赫、常碧树、周凤兰与被执行人刘喜照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7546号民事判决书。要求被执行人刘喜照在限期内向申请执行人冯翔、冯奕赫、常碧树、周凤兰赔偿68711.3元。案件申请执行费人民币1155元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2633号申请执行人冯翔申请执行人冯奕赫法定监护人冯翔申请执行人常碧树申请执行人周凤兰被执行人刘喜照申请执行人冯翔、冯奕赫、常碧树、周凤兰与被执行人刘喜照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7546号民事判决书。要求被执行人刘喜照在限期内向申请执行人冯翔、冯奕赫、常碧树、周凤兰赔偿68711.3元。案件申请执行费人民币1155元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  朱虎虎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2602号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，该公司员工。
被告：周红石，男，1993年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周忠友，男，1966年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告周红石、周忠友借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告周红石、周忠友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红石立即偿还原告本金79655.47元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2018年1月30日共计87186.45元；2、判令被告周忠友对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告周红石与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告周红石发放贷款8万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日；2、借款利率为月利率9.6‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周忠友与原告签订共同还款承诺书。原告于2016年7月25日依约向被告周红石支付了8万元借款。
被告周红石、周忠友未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告周红石（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款8万元用于购买树苗；借款期限自2016年7月25日起至2017年7月24日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2016年7月26日，被告周忠友向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对周红石向原告的借款合同项下的全部债务承担责任等。2016年7月27日，原告向周红石发放贷款8万元。被告周红石收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，至2018年1月30日止，尚欠原告贷款本息共计87186.45元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告周红石收到原告发放的8万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告周忠友亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告周红石偿还尚欠的贷款本息、被告周忠友承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周忠友承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周红石、周忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周红石于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司79655.47元及利息、罚息、复息（2018年1月30日前的利息、罚息、复息共计7530.98元；2018年1月31日后的利息、罚息、复息按照《个人信用借款合同》中的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告周忠友对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告周红石、周忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 魏依然
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第548号
罪犯王玉丰，男，1994年2月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体工商户。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月25日以（2013）临兰刑初字第900号刑事附带民事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王玉丰有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王玉丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉丰减去有期徒刑十天。
刑期自2013年9月4日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1304号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码913600007442875695。
法定代表人：汤立君，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓群，女，1983年6月10日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：高朝华，男，1974年2月22日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市青云谱区。
原告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）与被告高朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人叶晓群到庭参加诉讼。被告高朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2011年2月1日至2016年7月31日拖欠的物业管理费8434.8元及违约金4000元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高朝华系南昌昌南实业有限公司（下称开发商）开发的位于南昌市青云谱区广州路777号魏玛锋尚一期24XX栋3X单元407XXX室（面积共计98.31m2）的业主，原告系魏玛峰尚物业管理服务单位。2009年8月5日，被告高朝华办理了收房入伙手续，签收了《博览城业主临时公约》（下称业主临时公约）。《购房合同》、《业主临时公约》约定：被告住房的物业管理服务费用按建筑面积1.30元每平方米每月计收，业主应于每月20日至月底内或之前缴付下月之应付管理费，被告每月应缴纳的物业管理费为127.8元。《业主临时公约》还约定，业主不按规定缴纳物业管理服务费逾期一日加收应付的千分之三的违约金；逾期三个月或以上仍未缴清者，原告将采取必要措施，直至业主缴清所欠管理费及违约金为止。原告自接受开发商的委托以来，正确履行了自己应尽义务，魏玛峰尚的大部分业主们也认可原告提供的服务，但也有极个别业主无任何正当理由长期拒不缴纳物业管理费，被告就是其中之一。被告自2011年2月1日起就拒不支付物业管理费，原告现场工作人员虽采用多次电话催缴、上门催缴、寄发书面催款单、寄发律师函等多种形势进行催缴，但被告置若罔闻，根本不予理睬。截至到2016年7月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费8434.8元，应承担违约金25430.9元。原告认为被告长期拒不支付上述物业管理费用是严重违约行为，根据我国的相关法律法规的规定，被告应立即向原告支付上述物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高朝华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：魏玛峰尚住宅小区系江西省博泰房地产开发有限公司（下称开发商）开发，和泰物业公司系魏玛峰尚住宅小区物业管理服务单位。和泰物业公司与高朝华、开发商三方签订《魏玛峰尚临时管理规约》一份，约定江西省博泰房地产开发有限公司将魏玛峰尚住宅小区委托和泰物业公司实行物业管理，物业服务期限自首位物业买受人签署之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止，物业服务费的价格为小高层住宅1.3元／m2/月，多层居住宅0.85元／m2/月，高层住宅1.3元／m2、商用房2.2元／m2/月，贮藏室0.42元／m2；费用构成包括企业直接从事物业管理活动和所属物业服务企业管理人员的工资及按规定提取的员工福利费、保险；物业公用部位位于公共设施设备日常运行、维修保养及公共场所照明、路灯、等公用水电费；物业管理区域的绿化维护费；物业管理区域的清洁卫生费；物业管理区域的秩序维护费；物业服务企业办公费；直接用于管理区物业服务企业固定资产折旧费；其他为管理而发生的合理支出；合理利润；法定税费；和泰物业公司按季的10日前发放该季度物业服务费帐单，业主自帐单发出之日起，于该季度起始日前缴纳相关费用；业主未按约定交纳物业服务费用的，和泰物业公司可以按日加收应交纳费用千分之三的违约金；在业主办理入住手续后，和泰物业公司开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告高朝华购买了南昌市青云谱区广州路777号魏玛峰尚一期XX栋X单元XXX室24栋3单元407室的房屋，面积为98.31m2，并于2009年8月5日办理入住手续，其自2011年2月1日起一直未向原告交纳物业管理费，截止至2016年7月31日共拖欠物业管理费8434.8元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《魏玛峰尚临时管理规约》、《房屋验收交接表》、《业主入伙物品领取登记表》、物业管理费计算表及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告高朝华入住该小区时与原告和泰物业公司、开发商三方签订《魏玛峰尚临时管理规约》，明确被告高朝华每月的物业管理费为127.8元，该收费标准已由原告和泰物业公司交由南昌市物价局备案登记，该收费标准合法。被告高朝华作为该小区的业主，其享受了和泰物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相应的物业管理费，其在入住后仅交纳了截止至2011年1月的物业管理费，应承担继续支付物业管理费的义务，故被告高朝华应按照约定127.8元／月支付物业管理费。被告127.8元自2011年2月1日起未交纳物业管理费，原告和泰物业公司要求被告高朝华支付从2011年2月1日至2016年7月31日的物业管理费共计人民币8434.8元，本院予以支持。原告主张按日加收应交纳费用千分之三的违约金过高，应予以调整，根据公平原则，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，结合被告欠费年限，本院酌情调整为843元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朝华自本判决生效之日起七日内一次性支付原告和泰（江西）物业管理有限公司从2011年2月至2016年7月的物业管理费8434.8元及违约金843元，共计人民币9277.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63元，由被告高朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施林方
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第318号
申请执行人黄大明，男，汉族，住简阳市。
被执行人张四贵，男，汉族，住简阳市。
本院在执行黄大明申请执行张四贵其他权属侵权纠纷一案中，双方当事人于2014年1月26日达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）简阳民初字第11-176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年二月八日
书记员 张 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2116号
罪犯黄建红，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年11月10日作出（2015）袁刑初字第402号刑事判决，认定被告人黄建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新旧表扬5次、表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第1号
被告人帅飞，男，1974年7月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人帅飞犯故意杀人罪一案，于2013年11月8日以（2013）泉刑初字第103号刑事判决，认定被告人帅飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人帅飞限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，泉州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心指派福建远见律师事务所律师黄胜利为被告人帅飞提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
经复核确认，2006年9月21日8时许，被告人帅飞在晋江市陈埭镇洋埭村一租房内，因嫖资纠纷与卖淫女刘某丙发生争执，遂产生杀害刘某丙的恶念。被告人帅飞先掐住被害人刘某丙的脖子，遭被害人激烈反抗，又将刘的头部压入床边的水桶内，欲使其窒息。因被害人刘某丙奋力挣扎，被告人帅飞遂拾起房内一块砖头，朝刘的后脑部连砸数下，致被害人刘某丙当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丙系钝性外力作用致颅脑损伤、失血性休克合并窒息而死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人刘某甲、王某、林某甲、刘某乙、林某乙、林某丙、陈某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取痕迹和物证登记表、扣押及发还物品清单、DNA比对工作交办单、DNA检验鉴定书、法医学鉴定书及尸检照片、行政处罚决定书、破案及抓获经过说明、户口簿及常住人口信息表、讯问被告人帅飞的音像资料等证据证实，被告人帅飞亦供认不讳。足以认定。
关于辩护人提出本案无法形成完整证据锁链，认定帅飞是真凶依据不足的辩护意见。经查，（1）本案侦破过程自然。帅飞因盗窃被司法机关提取血样，帅飞释放后公安机关在例行DNA鉴定排查中发现本案死者刘某丙阴道中的精斑系被告人帅飞所留，认定其有重大作案嫌疑。（2）证人刘某甲等人证实刘某丙被害的时间与被告人帅飞供述的作案时间可以吻合。（3）公安机关现场勘验检查笔录、勘验现场照片、勘验现场提取的痕迹、砖头等证据所证实的案发现场情况，以及尸体检验报告关于死者死因符合受钝性外力作用致颅脑损伤、失血性休克合并窒息死亡等情况，与被告人帅飞归案后所供述的手掐脖子、将被害人头压到水桶中、用砖头砸被害人头部，致被害人死亡的作案过程能够互相吻合。（4）被告人帅飞对犯罪事实始终供述在案。从供述录像看，被告人帅飞表情自然，供述连贯，不存在逼供、诱供的情形，供述内容可信。综上，本案证据可以形成锁链，认定被告人帅飞故意杀人事实清楚，证据确凿。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人帅飞因嫖资纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人帅飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第103号以故意杀人罪判处被告人帅飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
审 判 员 王光生
代理审判员 林峥峥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗镇祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1553号
上诉人（原审原告）成福生，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）佛山市百花物业管理有限公司南海分公司，地址广东省佛山市南海区。
负责人王蔚。
委托代理人陈太婵，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人邓勇军，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人成福生因与被上诉人佛山市百花物业管理有限公司南海分公司（以下简称百花物业南海分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市百花物业管理有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成福生支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。二、驳回原告成福生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（已缓交），由被告佛山市百花物业管理有限公司南海分公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人成福生不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实理由和请求是：成福生从2009年10月1日进入百花物业南海分公司任保安班长工作至2013年4月30日，百花物业南海分公司于2013年5月1日无任何理由不安排工作，辞退成福生。成福生在百花物业南海分公司工作期间每天工作八小时，经常超过八小时，一年的法定节假日、周六、周日都没有休息，但也没有支付加班工资，也没有办理社会保险，加之未签订劳动合同等，成福生多次向百花物业南海分公司提出上述问题，百花物业南海分公司均未解决。成福生因向百花物业南海分公司提出要求签订劳动合同、购买社会保险及支付加班工资，百花物业南海分公司故意辞退成福生。故请求判令百花物业南海分公司向成福生支付：1.经济补偿金10000元；2.2011年5月1日至2013年4月30日加班工资40000元；3.2009年10月至2013年4月30日年休假工资5379.31元；4.未提前通知而未安排上班的工资2500元；5.未签订劳动合同的双倍工资55000元；6.前述1-4项的75%额外经济赔偿金43409元；7.百花物业南海分公司承担诉讼费用。
针对成福生的上诉，百花物业南海分公司答辩称：与原审答辩意见一致。
上诉人百花物业南海分公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：成福生于2009年10月1日入职百花物业南海分公司时，坚决要求不参加社会保险，并提交不参保的书面申请，且在职期间一直未向百花物业南海分公司提出办理社保的要求。在2011年4月底续签劳动合同时，百花物业南海分公司征询成福生意见，双方确认按原合同条件续订，但成福生却在劳动合同第十页不需填写的空栏处私自加上购买社保的请求，而在之后的两年也未曾提及此事。因此，成福生的目的不在于参加社会保险，百花物业南海分公司请求：1.撤销原审判决第一项；2.成福生承担本案诉讼费用。
针对百花物业南海分公司的上诉，成福生答辩称：百花物业南海分公司无故辞退成福生，应支付相应赔偿金。
成福生在二审诉讼期间提交了以下证据材料：邹春生仲裁裁决一份，拟证明邹春生案支持了年休假工资和法定节假日加班工资，本案劳动者与邹春生情况相同却未获支持。
百花物业南海分公司对邹春生的仲裁裁决真实性没有异议，但认为仲裁裁决是终局裁决，百花物业南海分公司虽然不服，但没有起诉，也没有申请撤销。
本院对成福生提交的证据认质如下：对于邹春生的仲裁裁决，对该仲裁裁决的真实性本院予以确认，但邹春生案与本案无关，不能作为本案的证据采信。
百花物业南海分公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。首先，关于百花物业南海分公司是否应支付成福生解除劳动关系的经济补偿金的问题。从本案事实来看，成福生于2013年4月25日向百花物业南海分公司递交了《辞工书》，以未购买社保和支付加班工资为由提出辞工，故本案属劳动者行使解除权导致双方劳动关系解除。再审查成福生辞职的理由，成福生在职期间确未购买社保，虽然陈福生曾于2009年提交书面申请不购买社保，但其在2011年续签劳动合同时已经反悔并向百花物业南海分公司提出购买社保的请求，但此后百花物业南海分公司仍未为成福生购买社保，即百花物业南海分公司以其行为拒绝了成福生要求购买社保的请求，此情形符合劳动者以未买社保为由提出解除劳动关系并可获得经济补偿金的情形。故百花物业南海分公司上诉关于其无需支付经济补偿金的请求不能成立。成福生请求的经济补偿金数额为10000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于成福生要求加班工资的请求。成福生与百花物业南海分公司签订的《劳动合同》约定其正常工作时间工资为1100元，每月至少休息一天，每天工作八小时，据此计算2011年5月至2013年4月30期间按24个月计算法定节假日加班工资为1100元／月÷21.75天／月×3倍×22天=3337.93元；休息日加班工资为1100元／月÷21.75天／月×2倍×4.35天／月×24个月=10560元，故此期间成福生应得工资数为40297.93元，而成福生在此期间实际收取的工资为58995.12元，已经足额包含成福生应得的加班工资，故成福生再主张加班工资缺乏理据，本院不予支持。
关于成福生2011年5月5日至2013年6月10日未休年休假工资1530元的主张。因成福生每月收取的工资中已经包括了年休假工资，该构成在成福生的工资条上进行了注明，成福生亦在工资条上签名确认，且2009年9月30日成福生还向百花物业南海分公司出具《工资构成确认书》，确认其知悉公司每月给付的工资收入中包括正常时间工资、加班工资、年休假工资（按月均摊）、高温津贴（按月均摊），故可以确定成福生对该工资构成知悉并确认在职期间已收取的工资中包含了未休年休假工资，现成福生再请求未休年休假工资缺乏理据，本院不予支持。
本案是成福生以未买社保等理由提出离职，且其与百花物业南海分公司已经签订了书面劳动合同，故其请求未提前三十天通知解除劳动关系的一个月工资及未签订书面劳动合同二倍工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。成福生关于额外赔偿金的主张属二审期间新增的诉讼请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩迎影
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第44号
原告：叶先明。
被告：叶建清。
被告：裴李霞。
本院在审理原告叶先明诉被告叶建清、裴李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶先明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶先明负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张 诚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初751号
原告谈燕，女，1989年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
被告贵州贵茶有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村，统一社会信用代码915201145519297054。
法定代表人徐谦，该公司董事长
委托诉讼代理人吴秋瑶，该公司职员。
本院在审理原告谈燕与被告贵州贵茶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈燕于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谈燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谈燕撤回起诉。
受理费849元，减半收取424.5元，由原告谈燕负担。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李雯迪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第833号
原告徐玉峰，男，1979年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，现住邢台市邢台县。
委托代理人：孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵紫珊，男，1988年7月22日，汉族，大专毕业，住威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
原告徐玉峰诉被告赵紫珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富适用简易程序，并于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉峰及其代理人孙福江，被告赵紫珊及其代理人李东奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉峰诉称，2013年5月4日被告向原告借款10000元，借款约定每月5日前还款500元，不还一次性给清。经原告追要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。
被告赵紫珊未提交答辩状，其当庭辩称，按欠条的约定已经还了两个月，要求继续按欠条约定履行。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了有被告签名的欠条一张，证明借款的事实。被告对此无异议。
被告未提交证据。
本院依法确认原告所举证据材料欠条具有证据效力。
经审理查明，被告赵紫珊于2013年5月4日给原告徐玉峰打下欠条，内容为：“今欠徐玉峰现金壹万元，每月还款伍佰元整，共计壹万元整，每月5日前还款，不还一次性给清。欠款人：赵紫珊”，后经原告催要，被告未按约定偿还。
本院认为，被告借原告款项，并不违反法律，属合法的借贷关系，受法律保护，被告未按约定还款，原告有权按约定要求被告一次性还款，对原告的请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称已经偿原告两个月的借款1000元，因未提交证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵紫珊偿还原告徐玉峰借款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵紫珊负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一三年九月三日
书记员 耿淑笑
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初569号
原告：王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋修港，男，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：修雪芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王振泽与被告宋修港、修雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王振泽以被告已支付全部欠款为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振泽撤回对被告宋修港、修雪芹的起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告王振泽负担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第60号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告霍永生（系江门市新会星豪娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告霍永生著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第177号
原告张某某，女，1975年11月25日生，汉族，山西盂县。
被告赵某某，男，1968年2月13日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年四月三十日
书记员 王 华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8574号
原告付某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告付某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资17190元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告付某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告付某某2017年度工资累计17190元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告付某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告付某某2017年度工资累计17190元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资17190元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告付某某工资17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第400号
申请人赵某某，女，汉族。
法定代理人赵知保，男，瑶族。系赵某某之伯父。
申请人赵某某请求宣告陈利清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某诉称，陈利清与申请人赵某某系母女关系，被申请人陈利清不堪家庭重负，丢下申请人赵某某于2010年9月出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告陈利清失踪。
经查，陈利清，女，汉族。被申请人陈利清与赵六六于1997同居后，�直居住在湖南省桂阳县华山瑶族乡大溪村2组。1999年12月6日生申请人赵某某。2010年9月，被申请人陈利清因不堪家庭重负离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年4月8日，赵六六因死亡，其常住户口注销。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县华山瑶族乡人民政府、桂阳县华山瑶族乡大溪村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日发出寻找陈利清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈利清仍然下落不明。申请人赵某某之伯父赵知保自愿作为失踪人陈利清的财产代管人。
本院认为，陈利清下落不明已满二年，申请人赵某某作为陈利清的儿子申请陈利清为失踪人，赵知保为失踪人陈利清的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》�二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈利清为失踪人；
二、指定赵知保为失踪人陈利清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 唐水晶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：陈强，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐正星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3592号
原告邓某，男，1983年12月8日出生。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年1月21日出生。
委托代理人王彦顺，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告邓某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴勇、被告张某某及其委托代理人王彦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年4月9日登记结婚。双方婚后感情一般，后因为婚后多年未生育子女，一方长期治疗未果，加之被告玩电脑游戏以至于经常发生争吵，感情恶化，双方分居己近一年。现夫妻感情己完全破裂，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、分割共同财产。
被告张某某辩称，被告不存在医学上不应该结婚或不能结婚的疾病，有生育能力，自己愿改正自身不足，双方还是以调解和好为主，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因生育问题及被告玩电脑游戏等生活琐事双方产生矛盾。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情较好，婚后虽因生活琐事等发生矛盾，现被告不同意离婚并愿意改正自身不足，希望和好。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，共同努力，被告切实改正不足，双方还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3584号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年6月18日作出（2014）新刑初字第252号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第6号
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局，住所地汕头市。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人邱诗欣，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人邱礼军。
被执行人杨晓璇。
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对邱礼军、杨晓璇欠缴社会抚养费于2013年7月8日分别作出的汕濠（马）征决字（2013）第0504004、0504005号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0504004、0504005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被执行人邱礼军、杨晓璇违法生育，欠缴社会抚养费，其中在2009年6月28日、2012年6月18日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局对被执行人邱礼军、杨晓璇的上述违法行为分别作出汕濠（马）征决字（2013）第0504004、0504005号社会抚养费征收决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0504004、0504005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人邱礼军、杨晓璇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕纯
审判员 柳隆金
审判员 郑碧娇
二〇一三年十二月五日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第11-1号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
地址：河北省隆尧县西环。
被申请人巩福群，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）隆民保字第11号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人巩福群的银行存款12000元的冻结。
审判员 赵云玲
二〇一四年五月六日
书记员 姚小丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初458号
原告：汉成电子株式会社，住所地：大韩民国庆北龟尾市山东面高新技术创业路49-29号。
法定代表人：边龙俊（BYUNYONGJUN）。
委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
被告：黄鸿，男，汉族，1964年2月25日出生，住址：中华人民共和国福建省厦门市海沧区。
被告：李兆敏，男，汉族，1976年3月27日出生，住址：中华人民共和国福建省福州市仓山区。
第三人：汉成(广州)电子有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市高新技术产业开发区科学城新瑞路9号。
法定代表人：黄鸿。。
原告汉成电子株式会社与被告黄鸿、李兆敏、第三人汉成(广州)电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告汉成电子株式会社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汉成电子株式会社撤回起诉处理。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年六月四日
书记员 李蕴妍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初454号
原告崔荣力，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省确山县。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省正阳县。
被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省正阳县。
原告崔荣力诉被告ＸＸ、王玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告崔荣力到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审过程中原告崔荣力自愿撤诉对被告王玉峰的起诉，本院已另行制作裁定书。
原告崔荣力诉称，被告ＸＸ、王玉峰在正阳县××××镇从事建筑工程行业，2015年二被告购买原告崔荣力销售的石子共计款24460元，二被告因无钱支付遂向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告崔荣力多次催要，二被告至今未付。为此，现要求�被告支付货款24460元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月份被告ＸＸ购买原告崔荣力销售的石子。2016年9月3日，经双方结算被告ＸＸ共欠原告崔荣力货款24460元，因当时被告ＸＸ无钱支付，遂给原告崔荣力出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠石子11车11×1760＝19360元整王玉峰ＸＸ2016.9.3欠条今欠石子3车正阳3×1700＝5100元整ＸＸ2016.9.3”。该款经原告崔荣力多次催要，被告ＸＸ至今未还，于是原告崔荣力诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告ＸＸ多次购买原告崔荣力销售的石子，后经双方结算，被告ＸＸ下欠原告崔荣力货款24460元事实清楚，证据充分，因此原告崔荣力要求被告ＸＸ支付所欠货款24460元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告崔荣力自愿撤回对被告王玉峰的起诉的行为系原告崔荣力对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告崔荣力货款24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费412元，减半收取206元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年三月九日
书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初454号原告崔荣力，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省确山县。被告ＸＸ，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省正阳县。被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告崔荣力向本院申请撤回对被告王玉峰的起诉。经审查，本院认为，原告崔荣力的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔荣力撤回对被告王玉峰的起诉。审判员 隗 征二〇一八年三月九日书记员 吴语伦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16677号
原告：上海楚钛工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：庞娇娇，总经理。
委托诉讼代理人：戴以将。
委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋，负责人。
原告上海楚钛工贸有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴以将、邹杨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海楚钛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币316,447.49元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以316,447.49元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2009年以来，原、被告存在长期合作关系，被告向原告购买五金配件、螺丝螺母等货物。双方的合作一直采取由被告向原告订货，原告提供并运送货物至被告仓库，被告按月支付货款的方式。2013年，被告开始出现拖欠货款的现象，经双方结算，自2013年4月至2014年10月，被告总计拖欠货款428,164.99元。经原告多次催讨，被告支付了部分货款，并确认至2014年12月4日其拖欠原告2013年9月至2014年10月的货款316,447.49元，并承诺于2015年5月开始每月20,000元的支票形式分期支付上述货款，但至今被告仍未履行上述承诺。故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海艺极楼梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在长期业务往来，未签订书面买卖合同，被告通过订单形式向原告要货，原告自行送货至被告仓库处，由其工作人员夏兰女等人签收。
2014年11月，双方进行对账，确认截至2014年10月31日被告应付原告货款为428,164.99元，316,447.49元未开票，由被告工作人员胡翠红在落款处签字确认。2014年12月4日，经原告催要货款，被告在对账单上又承诺“2013年4-8月份货款已开发票于2014年12月-2015年4月付清，余下2013年9月份-2014年10月份货款于2015年5月份开始每月付2万元支票，当月产生货款当月结清”，由被告负责人任萍签字，并加盖被告公司公章。庭审中，原告确认2013年8月前的货款被告已全部结清。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的对账单可以证明被告尚欠原告货款316,447.49元，故原告主张被告偿付货款316,447.49元，于法有据，本院予以支持。且被告承诺上述货款于2015年5月开始每月支付20,000元，直至2016年8月底付清，现被告未按约履行上述付款义务，原告主张逾期付款利息损失，自2016年9月1日起算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚钛工贸有限公司货款人民币316,447.49元；
二、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚钛工贸有限公司逾期付款利息损失(以人民币316,447.49元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,047元，减半收取人民币3,023.50元，由被告上海艺极楼梯有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初1号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王怀志，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人王怀志犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人王怀志认为自己放在桦甸市苏密沟大桥东侧被害人周某工地内的杂物被周某施工时损坏，被告人王怀志遂于2017年7月11日3时许，用工地的地砖将周某位于苏密沟大桥东侧的10个门市房钢化玻璃砸坏。经桦甸市价格认证中心认定，钢化玻璃损失共计价值人民币6453元。
案发后，被告人王怀志于2017年7月19日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王怀志供述、证人周某、张某、孙某、乔某1、房某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及到案经过、调取监控笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、监控录像等证据，并认为，被告人王怀志之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王怀志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
被告人王怀志认为自己放在桦甸市苏密沟大桥东侧桦甸市金穗房地产开发有限公司工地内的杂物被该公司施工时损坏，遂于2017年7月11日3时许，骑一辆粉色自行车来到金穗房地产开发有限公司工地，用工地的地砖将该公司位于苏密沟大桥东侧的10个门市房的钢化玻璃砸坏，被砸坏的钢化玻璃损失共计价值人民币6453元。
案发后，被告人王怀志于2017年7月19日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；公安机关扣押王怀志粉色自行车一辆。
民事部分，被害人桦甸市金穗房地产开发有限公司未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人王怀志于2017年7月19日主动向公安机关投案。
2、户籍证明，证实被告人王怀志具有完全刑事责任能力。
3、桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被王怀志故意毁坏的财物共计价值人民币6453元。
4、辨认笔录及照片，证实了被告人王怀志故意毁坏财物犯罪的事实。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后扣押王怀志粉色自行车一辆。
6、光盘，证实了被告人王怀志故意毁坏财物犯罪的相关案件事实。
7、证人周某证言，证实其所在的桦甸市金穗房地产开发有限公司位于苏密沟大桥东侧的10个门市房的门玻璃于2017年7月11日早上发现被人砸坏。同时证实，被告人王怀志放在其公司工地上的炕革、木头等物品被工人用挖掘机挖走了，王怀志曾找其索要过。
8、证人张某、孙某、乔某2、房某证言，证实了被告人王怀志故意毁坏他人财物的相关案件事实。
9、被告人王怀志供述，2017年7月8号，周某所在的桦甸市金穗房地产开发有限公司的工地施工，将其未搬走的物品弄没了，其心理生气，2017年7月11日凌晨2点多钟，其在东官房场的家里睡不着觉，想着物品被周某工地弄没的事情，就骑着自己的粉色自行车从家里出来了，当时大概是2点半左右，走到苏密沟大桥东侧滨河国际小区的时候是2时45分，其认为周某太欺负人了，就想损坏她点东西心理平衡，其把自行车放到路灯下面，其走到小区北侧，捡起散落在地上的方砖，开始砸门市房的玻璃，从北往南，挨个门市房砸，具体砸了几个门市房的几块玻璃其没查，砸完之后其就回家了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王怀志为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。扣押在案的粉色自行车一辆未随案移送，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王怀志犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月16日止）。
二、扣押在案的粉色自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱丽秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初885号
原告江秀玉，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：施金火,男，1948年12月25日出生，已退休，住所地福建省莆田市荔城区。系原告配偶。
被告魏文珍，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
原告江秀玉与被告魏文珍民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日立案。原告江秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶锦荔
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初885号原告江秀玉，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：施金火,男，1948年12月25日出生，已退休，住所地福建省莆田市荔城区。系原告配偶。被告魏文珍，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷原告江秀玉与被告魏文珍民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日立案。原告江秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶锦荔二〇一八年二月二十七日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第91-1号
申请执行人林旭。
被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司、朱家玉。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司、朱家玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第91-1号
申请执行人林旭。
被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司、朱家玉。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司、朱家玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十日
书记员 唐伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1253号
罪犯胡雪亮（曾用名彭天鹏）。2007年12月10日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月19日作出（2013）昆刑二初字第0339号刑事判决，认定被告人胡雪亮犯盗窃罪，判处有期刑徒六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人胡雪亮退赔被害单位的经济损失。刑期自2012年12月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡雪亮，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡雪亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡雪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡雪亮于2016年1月被评为监狱改造积极分子、2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯胡雪亮未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡雪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2781号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:张基胜，男，1977年5月21日生，汉族，户籍所在地在南京市江宁区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张基胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初618号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、违约金等，并负担诉讼费用4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地使用权及其他财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、本院征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2781号
申请执行人:ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:张基胜，男，1977年5月21日生，汉族，户籍所在地在南京市江宁区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张基胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初618号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张基胜名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十一月七日
见习书记员 孙 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第74号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2013年11月16日4时许，驾驶未按规定年审的牌号为苏J×××××正三轮载货摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至盐城市盐都区张庄办事处金都华城门口路段，车辆驶上道路上泥土堆后翻倒，致车辆损坏、被告人洪某及其车上乘坐人王某（女，1972年3月29日生）受伤，王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，意见为：王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告人洪某负事故的主要责任。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人洪某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，协议赔偿人民币5万元给被害人近亲属，已履行到位3万元，余款人民币2万元于2014年12月31日前付清，且取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第74号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人彭某某，男，苗族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪�于2013年10月17日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员吴锐、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日16时许，吸毒人员朱某某电话联系被告人彭某某购买毒品，在都匀市五街预备役对面的巷子内，彭某某以45元的价格将一个海洛因零包卖给朱某某，交易完成欲离开时被公安民警抓获，当场扣押疑似海洛因零包一个，净重0.1克。后民警将彭某某带至其家中进行搜查时，发现吸毒人员唐某某、李某、谢某、潘某某正在其家中吸食海洛因，民警在其家中搜出�个疑似海洛因零包，净重3克，经鉴定，被扣押的11个毒品零包检出海洛因成分。经对被告人彭某某、吸毒人员唐某某等人作尿液检测，尿液呈阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，鉴定意见，尿液检测报告，前科材料，证人朱某某、唐某某、谢某、潘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，彭某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某某犯数罪，依法数罪并罚；彭某某在被判处有期徒刑以上刑罚�行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2015年10月16日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院�直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 王庆宝
审判员 关 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3587号
原告：杨万清，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨万清诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万清及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨万清向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款本金85000元；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2014年农历正月21日、2014年7月19日、2015年3月2日，ＸＸ、丁艳向杨万清借款30000元、25000元、30000元。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
杨万清为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、村委会证明、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条三份，证明ＸＸ、丁艳向杨万清借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历正月21日、2014年7月19日、2015年3月2日，ＸＸ、丁艳向杨万清借款30000元、25000元、30000元。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨万清与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对杨万清要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告杨万清借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1013号
申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。
被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月三日
书记员 李正强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6261号之一
申请执行人孙黎明，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住浙江省宁波市。
被执行人刘芮，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
原告孙黎明与被告刘芮买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日作出的(2016)沪0113民初7949号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人孙黎明于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘芮支付申请执行人货款人民币87,000元，以及案件受理费494元。
本院受理后，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案执行中，本院已经轮候查封被执行人名下浙D9XX**车辆，但因系轮候查封，且去向不明，本院无法处置。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，致本案一时难以执行到位，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7949号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6261号申请执行人孙黎明，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住浙江省宁波市。被执行人刘芮，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初7949号民事调解协议已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘芮应支付给申请执行人孙黎明货款人民币86,506元及利息，被执行人并需要承担本案执行费人民币1,198元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芮银行存款人民币87,704元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘芮相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年五月十二日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1184号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］182号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］182号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］182号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初543号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人亚某某，男，汉族，大学本科，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住所：云南省昆明市高新区。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人亚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月30日3时50分，被告人亚某某饮酒后驾驶云XX**号小型轿车由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2255+800M处时，与云AHX**小型普通客车追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人亚某某血样中定性检出乙醇，含量为133.16mg/100ml。被告人亚某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人亚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人亚某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人亚某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人亚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭辩解提出因自己工作压力较大，加之疲劳驾车造成追尾交通事故后，自己已赔偿了被害方车主各项经济损失人民币37650元，请求法庭根据本案的情况及自己现在的工作状况，对自己从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，发生交通事故后，被告人亚某某已赔偿了云XX**小型普通客车车主的各项经济损失共计人民币37650元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、交通事故现场照片、情况说明、收条、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人亚某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，依法应当从重处罚。被告人亚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亚某某在事故发生后积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人亚某某的辩解意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵柔美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍尚富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍尚富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍尚富归还信用卡透支款58,800.34元。事实和理由：被告伍尚富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,800.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审105号
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。
法定代表人杨旭光，任该局局长。
被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司。住所地南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。
法定代表人郭大琛，任该公司总经理。
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人于2017年8月11日向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款叁仟元（￥3000元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局对被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动用工情况实施检查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人在期限内报送书面材料，但其未予履行。申请人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定的时间内被申请人仍未按要求报送书面材料及整改报告，拒不改正，属违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第002号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审105号申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。法定代表人杨旭光，任该局局长。被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司。住所地南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。法定代表人郭大琛，任该公司总经理。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人于2017年8月11日向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款叁仟元（￥3000元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局对被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动用工情况实施检查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人在期限内报送书面材料，但其未予履行。申请人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定的时间内被申请人仍未按要求报送书面材料及整改报告，拒不改正，属违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第002号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杨 洋二〇一八年五月十五日书记员  张 凌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00188号
罪犯韦家卫，男，1981年12月12日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区东兰县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月18日以（2009）镜刑初字第238号刑事判决，以被告人韦家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付执行（刑期自2009年6月1日起至2014年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦家卫减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韦家卫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家卫减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月1日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯