河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3123号
原告：范武伟，男，1968年8月22日生，汉族，伊川县农业局职工，大专文化，住址伊川县。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县洛栾快速通道东。组织机构代码67287643—5。
法定代表人：李巧真，该公司董事长。
被告：李巧真，女，1980年11月16日生，汉族，住址伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司、李巧真的共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告范武伟诉被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日、2016年3月11日公开开庭进行了审理，于2016年3月23日作出（2015）伊立民初字第84号民事判决。宣判后，原告范武伟、被告洛阳市伟真汽车服务有限公司、李巧真均不服判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理，作出（2016）豫03民终2013号民事裁定，撤销本院（2015）伊立民初字第84号民事判决，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年3月7日开庭审理了本案，原告范武伟、被告李巧真及被告洛阳市伟真汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范武伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款260000元；2、依法判令被告从借款之日起偿还欠款之日止的利息；3、被告承担本案一审、二审、再审诉讼费和公告费260元。事实和理由：2014年10月14日，被告借原告现金4万元，约定利息1分/元/月，至今没有付利息；2015年1月1日，被告又借原告现金17万元，约定利息1分/元/月，至今没有付利息。2013年4月21日，被告借原告现金5万元。经多次讨要，被告推托，迟迟不还。请求依法支持原告诉求。
被告李巧真辩称，原告诉讼主体不合法，原告与洛阳市伟真汽车服务有限公司发生的借贷，应撤回对李巧真的诉讼。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司辩称，1、原告要求被告偿还260000元本金，没有事实和法律依据，被告已经不欠原告款项，应驳回原告起诉，理由是根据被告与原告的经济往来，被告已经将原告信用卡全部还清，根据原告提供的信用卡记录，邮政2851号卡欠款18700元，工行1961卡欠款40000元，农行3182欠款49800元，以上三卡共计108500元，但在2013年12月27日，被告代替原告还款10万元，因此两项扣减后，实际只透支8500元，另外在2015年7月通过康巧芳给了原告1万元现金，目前是原告欠被告1500元，而不是被告欠原告26万元。2、原告应返还被告多付的利息8816元，中行卡2014年12月已还27000元，不能刷卡，应当退还利息270元；农行3182卡2014年10月还款10万元，还款后不能刷卡，利息应退回2160元；原被告约定利息为1分，其他费用应由原告承担，但是原告让我们支付分期费用2526元，卡年费3860元，以上共计8816元，原告应当返还。综上，原告欠被告10316元，应返还被告。请依法驳回原告诉讼请求。本案涉嫌高利转贷罪，请求法院转给公安处理。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、2015年1月1日，收17万元现金收据一张，2014年10月14日收4万元现金收据一张，2013年4月21日借5万元现金（该收据在农行账单上记录），4月19日李巧真还8万元，第四张公告费票据260。2、还款凭证，15年5月25日还工行1961卡4万元，还农行卡3182卡5万元。取款凭证14年还3182卡3410元，15.5.16日还2851卡1300元，共计还款113410元。被告借原告26万元，约定被告还在原告银行卡上，2015.1.1日17万元，约定还在中行卡3926卡10万元，6079卡5万元，2014.12.09日中行卡被锁，约定还在农行卡3182上5万元，还邮政储蓄2万元，2014.10.14日借原告4万元约定还在工行1961卡，被告没有还款。3、还3926卡明细7张、张淑萍银行流水单，证明还3926卡10万，系原告还。4、2014.10.28日原被告利息结算凭证、农行卡3182对账单4张、还款凭证1张、被告提交利息结算收据，同时证明3182卡是李巧真和农行用原告的名义办的卡，之后付过两次利息，共计23500元。5、被告一审提交证据，银行流水，证明2013.12.27农行卡卡3182卡两个5万元错行，没有银行公章。12年11月28日李巧真与农行以原告的名义办的卡，到14年1月5日共计13个半月13500，又到14年10月28日算账，算账后到15年7月份通过康小芳给我1万元利息，到14年12月9日，降低额度5万元，抵中行卡6079卡5万元。14年1月5日提供的利息结算单上把2014的4改为3，系被告作假。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司、李巧真质证认为，1、17万的票据，不是收的现金，而是通过原告的几张信用卡透支的钱，给被告公司的pos机上刷的，相当于被告借原告的现金；4万元收据，系工行信用卡刷的，这笔钱我们后来又还完了；5万元票，不承认，无名无姓，被告没收这笔钱；公告费不认可，若增加诉讼请求，今天不能开庭，该费用不应被告承担；且票据上盖有公司公章，证明借贷是与公司发生的与李巧真个人无关。2、被告认为证据2是真实的，但钱是被告还的，不是原告还的，卡不在他手上，实际是被告还的，被告有转账记录证实；且约定还到每个卡上，不符合常理。且3182卡是被告在2014.10.25日还款10万，相当于被告多还5万元，余的5万元以及1万现金，还1961卡4万，2861卡2万，所以被告不再欠他现金。3、被告有两张银行还款记录，原告这卡是信用卡存款记录，这些是被告去还的，请法院去调查，再一审时原告也承认。4、农行3182，利息不对，2013.08.16-2013.12.31日利息为9900元，加上预付利息共计3500，并不是原告所说13个半月的利息，此卡是欠银行的10万元，系被告方代还的。3182卡不是被告办的，12年被告和农行没有业务，这卡是原告自己办的。5、3182卡系原告的卡，在2013.12月份给被告，被告拿到卡时已经透支10万元，后来被告把卡填上，才能使用，相当于被告代还了10万元，被告有转账记录，并非原告还的。这并不是假证据，这是银行出的，这些可以到银行查询。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司、李巧真为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、银行对账单，证实3182卡，被告在2013.12月份先代还了10万元，后才刷卡，原件在一审卷内；银行卡业务回单，证实农行3182卡最后98500元是被告还的，上面清楚记载2014.1.25日被告还的98500元，非原告还的。两笔利息13500元和22900元系2013年和2014年利息。
原告范武伟质证认为，1、证据1真实性不认可，10万元是12年11月28日她用的；2、证据2不能证明98500元系被告还，李巧真的卡与我的卡没有连接；3、证据3中2014.1.5日，系还3182卡13个月利息，系2012.11.28-2014.1.3日。银行电子回单有异议，没有原件，没有章，不认可；3、2013.8.16日系她本人写的收据，与本案无关，第三张算账单也与本案无关。
结合原告范武伟、被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司提供的证据和当事人的陈述，对原告范武伟提供的证据1中的两张收据和公告费的发票的真实性和关联性予以采信；对原告范武伟提供的其他证据及被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司提供的证据，因无法证明与本案民间借贷的关联性，均不予采信。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，原告范武伟出借给被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司现金40000元，约定月息1%，李巧真在收据上收款人处签字，并加盖洛阳市伟真汽车服务有限公司财务专用章；2015年1月1日，原告范武伟出借给被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司现金170000元，约定月息1%，李巧真在收据上收款人处签字，并加盖洛阳市伟真汽车服务有限公司财务专用章。两张收据上均无还款时间。
本院认为，被告李巧真在两张收据上的收款人处签字，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司在两张收据上加盖了财务专用章，说明李巧真和洛阳市伟真汽车服务有限公司应是共同借款人，现原告范武伟要求被告偿还借款210000元，应予支持，原告主张的另50000元，无证据支持，不予认定。原告称借给被告的是现金，在被告给原告出具的收据上也显示的是现金，被告辩称，已经还款到原告提供的信用卡上，原告称该借款与信用卡还款无关，因此，应认定原告和被告之间存在民间借贷关系。原告将自己的多张信用卡交给被告让被告使用，双方对信用卡的使用和还款各执一词，且被告无证据证明其已经归还所借原告现金，被告已经还款的辩解不能成立。被告应按约定向原告支付利息。因原告提供被告李巧真的地址错误需公告，公告费260元应由原告本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告范武伟现金人民币210000元。
二、被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司应向原告范武伟支付利息，本金40000元自2014年10月14日计算、本金170000元自2015年1月1日计算，均按月息1%支付利息至判决限定的付款期限届满之日止。
三、驳回原告范武伟的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5796元，原告范武伟承担296元，被告李巧真、洛阳市伟真汽车服务有限公司承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
审 判 员 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶浩亮