wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告卢广营。
被告陈敏娟（卢广营之妻）。
被告陈兆宽。
被告尹祚青（陈兆宽之妻）。
被告陈兆阔。
被告郭思香（陈兆阔之妻）。
被告陈兆民。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告卢广营、陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香、陈兆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平及被告卢广营、陈兆阔、陈兆民到庭参加了诉讼。被告陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、郭思香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告卢广营、陈敏娟于2011年10月20日向原告提出了联保、自助可循环农户小额贷款申请：贷款额度5万元，利随本清。同日，联保成员陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香和县防疫站陈兆民签字为借款人承担连带责任担保。2011年11月16日，原、被告双方签订借款合同（借款有效期自2011年11月16日至2014年11月15日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法等）。2012年11月20日，原告依约通过农行自助柜员机向被告卢广营放款5万元，2013年11月19日到期。被告没有完全履行还款义务。请求判令被告立即归还借款本金44197.88元、利息15487.72元（暂计算至2015年7月9日，按合同约定的各项利息算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢广营、陈兆阔、陈兆民均辩称，原告起诉属实，无异议。
被告陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、郭思香未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告卢广营、陈兆宽、陈兆阔自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈敏娟、尹祚青、郭思香分别作为被告卢广营、陈兆宽、陈兆阔的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告卢广营向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告陈敏娟作为家庭财产共有人亦签字同意；被告陈兆民书面承诺对被告陈兆宽、陈兆阔、卢广营的农户小额贷款15万元自愿承担到期还款的责任，并附工资收入证明。
2011年11月16日，被告卢广营为借款人，被告陈兆民为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员签名确认。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年11月16日至2014年11月15日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年及其他权利义务。
2012年11月20日，原告依约通过被告卢广营在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款5万元，被告卢广营、陈敏娟未依约在2013年11月19日前完全清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2015年7月9日，拖欠借款本金44197.88元、利息15487.72元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人承诺书及收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细及个贷凭证基础信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、郭思香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交并经到庭被告质证的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；借记卡明细及个贷凭证基础信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告卢广营、陈敏娟未按约定全部偿还借款本息，被告陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香、陈兆民未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢广营、陈敏娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金44197.88元、利息15487.72元（暂计算至2015年7月9日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香、陈兆民对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香、陈兆民承担保证责任后，有权向被告卢广营、陈敏娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告卢广营、陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、陈兆阔、郭思香、陈兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第261号
原告：李晓标，1973年9月15日出生。
委托代理人：许莎莎。
被告：虞柏巍。
原告李晓标为与被告虞柏巍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告虞柏巍归还原告借款150000元并支付利息及违约金（其中50000元借款的违约金从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；另外100000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告虞柏巍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晓标及其委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告虞柏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告虞柏巍向原告李晓标出具借条一份，借条载明：“今向李晓标借人民币壹拾万元（100000.00）元整”。2014年4月23日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：若还款逾期或支付利息逾期，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金。但双方在借条中没有约定借款期限，且原告自认借条中的利息部分是由其书写形成。嗣后，被告虞柏巍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞柏巍应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓标借款150000元，并支付利息（利息从2014年12月29日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李晓标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由原告李晓标负担166元，被告虞柏巍负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王嘉瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第261号
原告张家口诚宇房地产经纪有限公司。住所地张家口市桥东区建国路报业大厦。
法定代表人彭华，董事长。
委托代理人艾连庆，周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
被告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司。住所地张家口市阳原县西宁路东侧。
法定代表人张俊霞，董事长。
本院在受理原告张家口诚宇房地产经纪有限公司诉被告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司委托合同纠纷一案后，被告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司在提交答辩状期间期满后对管辖权提出异议，认为本案诉争的“阳原国际裘皮城项目”，实际销售的十二套商铺发生在阳原县，合同履行地和被告住所地均在阳原县。本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的张家口市阳原县人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议时，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提出诉讼”。对此约定，原告在针对被告提出管辖异议的答辩中称“在签订合同时，双方约定向当地人民法院起诉，对原告而言当地法院当然指的就是桥东区人民法院。”而被告在管辖异议中对该约定未做陈述。本院认为，何为“当地”，因综合考量当事人的意思加以确定，本案争议的标的为原告要求被告履行给付金钱义务，合同中对支付金钱的履行地点未作约定，应认定接受货币一方的所在地为合同履行地，原告依据合同的约定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，向本院提起诉讼，本院应当受理。被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00117号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人姚博。
被执行人姚引娥。
被执行人王保牢。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行姚博、王保牢、姚引娥、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2011）西莲证经字第11408号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部2015年5月28日向本院申请执行，执行标的62972.75元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人自觉履行了全部义务，交纳了执行费845元。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向本院申请撤销本案，经合议庭合意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2011）西莲证经字第11408号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一五年六月二日
书记员 马 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2757号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人袁春国，男，1962年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张小兰，女，1986年8月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人沈自键，女，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人沈自键所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2757号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人袁春国，男，1962年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张小兰，女，1986年8月10日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人沈自键，女，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人沈自键所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡晓东二〇一七年六月二十九日书记员  尤洪国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2270号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。统一社会信用代码：91330281717240589A。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：夏建文，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告夏建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2270号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。统一社会信用代码：91330281717240589A。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：夏建文，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告夏建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十四日代书 记员  沈锞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3059号
罪犯韩延涛，男，1982年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年六月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第137号刑事判决，以被告人韩延涛犯诈骗罪、投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决发�法律效力后即交付执行。
二○一一年九月十二日1次裁定，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩延涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩延涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩延涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩延涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3059号
罪犯尹逊军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年2月29日作出了（2008）新刑初字第17号刑事判决，以被告人尹逊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹逊军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹逊军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹逊军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹逊军减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地泰安市宁阳县城财源路。
法定代表人：李宗旺，行长。
委托诉讼代理人：李泉，公司员工。
委托诉讼代理人：吴新胜，公司员工。
被告：程杰，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李咀伟，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：李英深，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李明，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告程杰、李咀伟、李英深、李明金融借款纠纷一案中，被告已履行了还款义务，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。
审判员 刘元忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00206号
原告曹建江。
被告常熟宝赢贵金属销售有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢805。
法定代表人毛红燕。
本院审理原告曹建江与被告常熟宝赢贵金属销售有限公司委托理财合同纠纷一案，原告曹建江于2015年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十月十日
书记员 朱婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1766号
原告：伍美珍。
委托代理人：黄斌，系原告丈夫。
被告：陈英述。
原告伍美珍为与被告陈英述服务合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。后因被告陈英述下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告伍美珍及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈英述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍美珍起诉称：原告自2009年至今一直在宁波各医院从事陪护工作。2013年7月25日，经原告与被告协商，被告聘请原告为其进行生活护理，历时43天（至2013年9月5日止）。后因原告家中有急事需辞工回家，被告即向原告讨要工资，但被告却要求原告向其老板索要。2013年9月13日被告家属让原告去被告老板处索要护理工资，但被拒绝。请求判令被告支付原告2013年7月25日至2013年9月5日陪护工资6880元，高压氧陪舱费1450元，共计8330元。
被告陈英述未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告伍美珍提供字据一份、陪护收费标准一份、证明一份、体检报告单一份，拟证明原告为被告提供护理服务，被告应向原告支付陪护费用等事实。同时，原告伍美珍陈述称，被告于2013年7月25日至2013年9月5日在宁波康复医院十二病区31床住院，住院期间由原告进行护理，护理结束后由被告丈夫出具字据确认护理情况，但被告未能按时支付护理费用。上述证据经庭审出示，被告陈英述未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告曾为被告提供陪护服务，被告未支付陪护费用等事实予以认定。
本院经审查，认定事实如下：2013年7月25日至2013年9月5日，被告陈英述在宁波康复医院十二病区31床住院期间，由原告伍美珍为其提供陪护服务。2013年9月5日，胡承兴出具字据一份，载明：“2013年7月25号-9月5号伍美针陪护陈英述共43天每天160元陪仓29天”。2013年9月17日，宁波市江东开米家庭服务有限公司出具证明一份，载明：“兹有患者陈英述于2013年7月25日-2013年9月5日在宁波康复医院十二病区31床住院，由宁波市江东开米家庭服务公司护理员伍美珍护理，护理费每天160元，共43天，计6880元，另加高压氧陪舱29天，50元一天，计1450元，护理费用总计8330元。当时我公司意与家属签订陪护合同，但遭到对方拒绝。现在陪护结束，所发生费用对方拒绝支付。特此证明”。被告陈英述未向原告伍美珍支付上述陪护费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈英述在住院期间接受原告伍美珍为其提供的护理服务，现护理结束，被告应按约向原告支付相应的陪护费用。被告陈英述与其用人单位间的纠纷不应影响原、被告双方间关于陪护费用的结算，原告伍美珍主张的陪护费用未超过社会消费水平，亦属合理范围，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈英述于本判决生效后十日内支付原告伍美珍护理费用8330元。
如果被告陈英述未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈英述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 黄群英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第112号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，1996年1月3日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2015年3月12日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人马某某到寻甸县仁德街道办事处道院村委会龙某某家做客时，将被害人李某某摆放在龙某某家客厅沙发上挎包内的一部白色“三星”note4手机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4970元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还了被害人李某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，物证照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被盗手机已被追缴并发还被害人，审理中被告人马某某能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 丽
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第100号
申请执行人：张昌清。
被执行人：覃若森。
张昌清与覃若森民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2014）肇怀法冷民初字第186号民事判决已经发生法律效力，被执行人覃若森应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张昌清清偿还153000元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本院确定还款之日止）。由于被执行人覃若森逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌清于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2015年2月5日向被执行人覃若森发出执行令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第100号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄学志
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00566-1号
原告：冯玉豪，男，2003年10月20日出生，汉族，农村居民，住河南省汝南县。
原告：周留勇，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住河南省汝南县。
委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：张仲鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张标，该公司经理。
被告：孟仁宽，男，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住河南省伊川县。
被告：襄樊市中和物流有限责任公司，住所地湖北省襄樊市汽车产业开发区。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：姜南，该公司总经理。
被告：徐朋，男，1975年9月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
被告：太平财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：邰银坤，该支公司总经理。
本院受理原告冯玉豪、周留勇与被告张仲鹏、中国人保财险阜阳市分公司、孟仁宽、襄樊市中和物流有限责任公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、徐朋、太平财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉豪、周留勇于2015年10月22日向本院申请，撤回对被告孟仁宽、襄樊市中和物流有限责任公司、徐朋的起诉。
本院认为，原告冯玉豪、周留勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉豪、周留勇撤回对孟仁宽、襄樊市中和物流有限责任公司、徐朋的起诉。
审 判 长 李式然
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈传伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第454-2号
申请执行人杨书东。
被执行人韩明文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值32556.70元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 焦向东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27044号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张会娟。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张会娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张会娟归还欠款人民币45,612.55元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张会娟签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度70,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。
负责人刘贵刚，行长。
委托代理人张月红，职员。
被执行人龚铁树，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人曲雅峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朱生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第930号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人曲雅峰、朱生送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月20日向被执行人龚铁树公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费626元、执行费407元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2164号限制消令、（2017）吉2401执2164号执行决定，限制被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生高消费、将被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生纳入失信被执行人名单。本院本院对被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2164号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。负责人刘贵刚，行长。委托代理人张月红，职员。被执行人龚铁树，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人曲雅峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人朱生，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第930号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人曲雅峰、朱生送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月20日向被执行人龚铁树公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费626元、执行费407元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2164号限制消令、（2017）吉2401执2164号执行决定，限制被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生高消费、将被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生纳入失信被执行人名单。本院本院对被执行人龚铁树、曲雅峰、朱生的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月十九日书记员  金 明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4052号
原告曾良勇。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告四川祥宇科技有限公司，
法定代表人刘祥，总经理。
原告曾良勇与被告四川祥宇科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告曾良勇的委托代理人吴迪、王冰到庭参加了诉讼，被告四川祥宇科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾良勇诉称，2014年6月23日，原告与被告签订《借款合同》，原告按合同出借资金6000000元给被告，借款期限自2014年6月23日起至2014年11月25日止（具体起始时间以转账凭证为准）；借款月利率12‰，合同同时对违约责任作了约定，借款逾期后，被告未归还原告，请求判令：被告支付原告借款本金6000000元；被告按月利率12‰标准支付原告利息至借款还清之日；被告支付原告违约金192000元；诉讼费由被告承担。
被告四川祥宇科技有限公司未答辩。
审理查明，2014年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款，借款金额6000000元，借款期限自2014年6月23日起至2014年11月25日止，具体起始时间以转账凭证为准；借款月利率12‰，甲方逾期偿还借款本息和挪用借款的，甲方按未归还借款的15%一次性支付违约金，同时另行需按照逾期千分之三向乙方支付违约金；借款本金偿还采取分期还款方式，具体为：1、从借款起始之日起满3个月当天，即在2014年9月22日偿还借款本金100万元；2、从借款起始之日起满4个月当天，即在2014年10月22日偿还借款200万元；余下借款300万元，在借款到期日2014年11月25日偿还；合同同时还约定，甲方在履行与乙方签订订立的其他合同时，如乙方有迟延履行行为且经乙方催告后仍未纠正，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期借款本金并结清利息。
合同签订后，原告于2014年6月25日通过银行转账方式向被告指定账户支付300万元；2014年7月2日，原告又通过银行转账方式，向被告指定账户转账支付300万元。
审理中，原告陈述，原告向被告出借借款后，被告将2014年6月25日所收取借款300万利息支付至2014年9月25日，将2014年7月2日所收取借款300万利息支付至2014年9月2日。
原告同时表示，按照合同约定，2014年6月25日所支付给被告借款300万元，借款期限为5个月，被告应于2014年11月25日偿还原告300万元；2014年7月2日支付给被告借款300万元，其中100万元借款期限为3个月，被告应于2014年10月2日前偿还原告100万元；其中200万元借款期限为4个月，被告应于2014年11月2日前偿还原告200万元。因被告已经违约，原告决定提前收回全部借款。
原告对自己的主张提交了当事人身份信息、被告的工商登记信息、《借款合同》、银行业务回单、委托支付函、收款确认书等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告所订立借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，被告未按合同约定时间在2014年10月1日归还原告欠款100万元，被告已经违约，原告要求提交收回全部借款并要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定，且至本院判决作出前，被告所借款项均已逾期，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告认可的借款分期偿还时间及金额，未超出合同约定范围，本院予以认定；对原告主张的违约金，本院参照违约金和利息相加不超过人民银行同期贷款利率4倍标准予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川祥宇科技有限公司应限于本判决生效之日起十日内偿还原告曾良勇借款本金6000000元，并承担利息和违约金，利息和违约金按以下标准分别计算：1、原告曾良勇于2014年6月25日支付的借款3000000元，从2014年9月26日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍标准合并计算利息和违约金；2、原告于2014年7月2日支付借款3000000元，从2014年9月3日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍标准合并计算利息和违约金。
二、驳回原告曾良勇的其他诉讼请求。
案件受理费27782元，由被告四川祥宇科技有限公司承担，案件受理费原告曾良勇已经垫付，被告四川祥宇科技有限公司在履行本判决时一并向原告曾良勇给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一四年十二月五日
书记员 程成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初349号
原告胡道洪，男，1954年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系谭兰芳丈夫。
委托代理人罗剑锋，男，1955年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系胡道洪表兄。代理权限：特别授权。
原告胡德见，男，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。系谭兰芳长子。
原告胡小劲，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。系谭兰芳次子。
原告胡凤梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。系谭兰芳长女。
被告涂桂树，男，1956年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告胡道洪、胡德见、胡小劲、胡凤梅与被告涂桂树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道洪的委托代理人罗剑锋，胡德见、胡小劲、胡凤梅，被告涂桂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道洪、胡德见、胡小劲、胡凤梅诉称，2012年11月16日8时10分，受害人谭兰芳从家中前往淅河镇集镇办事，行至316国道淅河镇农村信用合作社门前路段右侧，被告涂桂树无证驾驶两轮摩托车从其后面高速撞来，谭兰芳猝防不及，根本没有任何本能反应，被撞头部狠狠着地倒下，当下不省人事，失去知觉，随机被送往随州市中心医院抢救治疗。后经随州市交警部门作出认定，认定涂桂树负此事故全部责任，行人谭兰芳无责任。谭兰芳受伤后，连续三年，先后三次在随州市中心医院、随州市中医院住院治疗471天，经历两次大型开颅手术，长期在病床上处于植物人醒状昏迷状态。医学诊断为：重型颅脑损伤，呈植物人状态。在三年多的时间内，长期依赖各原告的艰难护理。一家人耗尽财力、耗尽精力、耗尽心血，被害人谭兰芳仍受尽折磨于2015年12月30日治疗无效死亡。事故发生后，被告涂桂树长期逃逸在外，未尽人道，实施救治、救济及到案配合交警部门处理该事故，至受害人重伤不治死亡。为此，原告方作为死亡受害人谭兰芳的近亲属，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告涂桂树赔偿因受害人谭兰芳死亡造成的各项经济损失共计602366.80元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告涂桂树辩称，事故发生属实，但因家庭困难，请法院依法判决。
经审理查明，2012年11月16日，被告涂桂树驾驶鄂Ｓ×××××号红色两轮摩托车，沿316国道由淅河街道往随州方向行驶。8时10分，当车行至淅河镇农村信用社门口路段时，将路边行走的谭兰芳撞倒，造成谭兰芳受伤的交通事故。2012年11月28日，经随州市公安局交通警察支队三大队作出随公交认字[2012]第31018号《道路交通事故认定书》，认定涂桂树负此次交通事故的全部责任；行人谭兰芳无责任。事故发生后，受害人谭兰芳先后三次在随州市中心医院、随州市中医院住院治疗共计129天。2014年3月3日，受害人谭兰芳的伤情经随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第0544号鉴定书，结论为：1、被鉴定人谭兰芳的损伤属III级伤残；2、在其生存期内属大部分护理依赖；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为50000元。受害人谭兰芳因交通事故造成重型颅脑损伤，呈醒状昏迷（植物人），于2015年12月30日治疗无效死亡。为此，原告诉至本院。
另查明，受害人谭兰芳死亡与发生交通事故之间未做因果关系司法鉴定。经本院核实，此次交通事故给谭兰芳造成的经济损失为：医疗费148469.14元（其中新型农村合作医疗已报销14998.14元）、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、误工费33892.18元（26209元/年÷365天×定残前一日472天）、住院期间至定残前一日的护理费28320元（60元/天×472天）、定残后至死亡期间的护理费41999.43元（28729元/年÷365天×80%×667天）、残疾赔偿金13898.6元（10849元/年÷365天×定残之日起至死亡时止668天×0.7）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、法医鉴定费1600元、交通费2000元（酌定），共计291631.21元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队三大队随公交认字[2012]第31018号道路交通事故认定书认定，被告涂桂树此次交通事故的全部责任，行人谭兰芳无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告涂桂树依法应承担赔偿责任。原告请求的营养费，因未见医疗机构出具需加强营养建议，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金50000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为30000元。本事故发生后，受害人的家属在为其治疗期间和处理丧事期间确实存在一定的交通费用，但未提供相应的交通费票据证实，故对其请求赔偿交通费5000元，本院酌定为2000元。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，因未提交受害人谭兰芳死亡与交通事故之间有因果关系的司法鉴定，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告涂桂树于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡道洪、胡德见、胡小劲、胡凤梅经济损失291631.21元。
驳回原告胡道洪、胡德见、胡小劲、胡凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9823元，由被告涂桂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第124号
原告张利彬，男，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告王景旺，男，住龙川县。
原告张利彬诉被告王景旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人杨拓到庭参加诉讼，被告王景旺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告7万元用于经济周转，月利息2450元，借款归还期限为2013年10月1日前一次性归还。《借款合同》签订后，原告依约将借款7万元支付给被告，但借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，原告曾多次向被告催收未果。请求：一、判令被告偿还借款本金7万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年7月1日起计至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：被告王景旺于2013年6月1日向原告借款7万元，双方于同日签订《借款合同》，合同主要约定：被告王景旺向原告借款7万元，期限四个月，月利率3.5%。合同签订当日，原告向被告王景旺支付借�本金7万元，被告王景旺出具了借款本金为7万元的《收据》给原告。借款后，被告支付了一个月的利息给原告。此后，被告未再偿还借款本息。
以上事实有原告提供《借款合同》、《收据》原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款7万元，提供了双方签订的《借款合同》以及被告出具给原告的《收据》为证，本院予以认定。被告未依约在2013年10月1日前归还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利彬借款本金7万元及利息（利息计算方法：以本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告张利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王景旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 张琼花
二〇一五年六月一日
书 记 员 蓝 珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4847号
原告：冯立军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：张和顺，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：张伟业，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，山东历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告冯立军与被告张和顺、被告张伟业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告冯立军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯立军以证据不足为由，自愿撤回对被告张和顺、被告张伟业的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立军撤诉。
案件受理费614元，由原告冯立军负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张秀芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓葳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执668号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人:永吉县岔路河镇大江铁艺部，住所地吉林省永吉县岔路河镇河东村2社03-9-1。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初170号民事判决书向我院申请执行被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部给付本金29991.10元及利息（从2016年10月13日至实际给付之日，按照本金2991.10元年利率24%计算）。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初170号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执668号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人:永吉县岔路河镇大江铁艺部，住所地吉林省永吉县岔路河镇河东村2社03-9-1。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初170号民事判决书向我院申请执行被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部给付本金29991.10元及利息（从2016年10月13日至实际给付之日，按照本金2991.10元年利率24%计算）。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县岔路河镇大江铁艺部名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初170号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  闫 锋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第301号
原告毛某甲（又名毛某乙），女，1981年1月11日生，彝族，云南省富源县人，农民。
被告高某甲，男，1972年2月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。（一般授权）
原告毛某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告高某甲及其委托代理人保丽菠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母做主订婚，1999年8月2日登记结婚。原、被告婚后未生育子女且夫妻感情一直不和。2009年原告向富源县人民法院起诉被告离婚，经富源县人民法院判决不准原、被告离婚。在此后的六年里，原告独自在外打工，没有与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二共同债权4000元，由被告享有；三、诉讼费由原告承担。
被告高某甲辩称：原、被告是自愿结合在一起的，并不是原告所述的双方父母做主订婚。原、被告登记结婚之前，因原告已与他人订婚，被告替原告垫付了退婚钱人民币9860元（以下币种“均为人民币”）。双方未按农村风俗举办婚礼。原、被告婚后未生育子女。自从2009年原告到富源县人民法院起诉被告离婚后，双方至今未在一起生活过且彼此没有联系。原告在婚后有外遇。原、被告没有共同债权，婚后亦未建盖有共同住房。被告现已认识到自己的不足，且原、被告之间仅有一点小裂痕，被告坚信能够与原告将感情基础修复好，故被告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
中华人民共和国结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、云南省富源县人民法院民事判决书复印件一份（共3页），欲证明因夫妻矛盾，原告于2009年向富源县人民法院提起离婚诉讼。
经质证：被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、云南省富源县人民法院刑事裁定书复印件一份(共2页)，欲证明原告与李某某以夫妻名义同居生活，犯重婚罪，被告向富源县人民法院提起过刑事自诉。
经质证：原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院认为：因原告对证据1无异议，故本院予以采信。证据2，来源合法、真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
1999年8月2日，原、被告登记结婚，双方未按农村习俗举办婚礼。原、被告婚后未生育子女，未建盖有共同住房。1999年，被告替原告垫付退婚彩礼7000余元。2009年，原告曾向云南省富源县人民法院起诉被告离婚，经云南省富源县人民法院判决，不准原、被告离婚。自2009年至今，原、被告一直未在一起共同生活且彼此没有联系。2010年，被告曾向云南省富源县人民法院提起刑事自诉，指控原告犯重婚罪。富源县人民法院裁定驳回了高某甲的起诉。原告现在浙江省打工，被告现寄居于其弟弟高某乙家，生活困难。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：第一，原告毛某甲与被告高某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年情形的，调解无效的，应准予离婚。”本案中，原告曾于2009年起诉被告要求离婚，经人民法院判决，不准原、被告离婚。但原、被告从2009年至今，分居已满6年，夫妻感情确已破裂，经调解无效，现已无和好可能。故原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，被告高某甲没有自己的住所，现寄居于其弟弟高某乙家中，属生活困难，其离婚后无住所，故原告毛某甲应给予适当帮助，综合本案查明的事实和案情，本院酌情认定由原告毛某甲向被告高某甲支付10000元。
第三，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张共同债权4000元，但其未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告高某甲离婚。
二、原告毛某甲向被告高某甲支付人民币10000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5864号
原告：上海吉吉工艺品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王礼芳，经理。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海掌臻金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张万俊。
原告上海吉吉工艺品有限公司与被告上海掌臻金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉吉工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费人民币22,139.30元。事实和理由：2016年11月至2017年1月间，被告多次委托原告加工各种配件，累计发生加工费人民币22,139.30元。原告为被告开具了相应的发票(均已通过抵扣认证)。因被告拒不支付加工费，乃致讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单，证明原告为被告多次加工配件；
2、发票及抵扣证明，证明原告为被告开具发票且被告已经予以抵扣；
3、微信截屏、录音光盘、录音资料一组，证明被告承认拖欠加工费的事实；
4、自制对账单，证明被告欠款情况。
被告上海掌臻金属科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现有证据表明，原、被告之间形成加工合同关系，原告为被告加工配件并开具发票，被告收到配件且将发票予以抵扣。现被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海掌臻金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉吉工艺品有限公司加工费人民币22,139.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，由被告上海掌臻金属科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15769号
原告：毛启伦，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告毛启伦与被告肖焯活追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛启伦、被告肖焯活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛启伦向本院提出诉讼请求：被告肖焯活支付原告毛启伦工资6625元。事实和理由：毛启伦由肖焯活聘请在中山市沙溪镇、西区沙古路做工，在公路上拌石粉以及其他杂工，肖焯活拖欠工资6625元。
被告肖焯活辩称，毛启伦是肖焯活的工人，肖焯活确认拖欠毛启伦工资6625元，但不知道之后有无支付过工资给毛启伦。
本院经审理认定事实如下：毛启伦称其于2016年11月上旬入职肖焯活处，任杂工一职，工资为250元/天，肖焯活拖欠毛启伦2016年11月、12月工资共6625元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：毛启伦什工，11月份15.5天，12月份11天，合计26.5天，25.5×250=6625天，欠条上有肖焯活的签名确认，时间为2017年1月16日。肖焯活确认拖欠毛启伦工资6625元，虽然肖焯活不确定是否已经支付毛启伦工资，但肖焯活没有证据证明曾向毛启伦支付工资。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。毛启伦要求肖焯活支付其2016年11月、12月工资6625元，并提交有肖焯活签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，且肖焯活未能提交证据证明已经支付毛启伦工资，故本院对毛启伦的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖焯活于本判决生效之日起七日内支付原告毛启伦2016年11月、12月工资6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取为5元（原告已预付），由被告肖焯活负担，被告肖焯活于本判决生效之日起七日内迳付原告毛启伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
毛启伦向本院提供如下证据：欠条。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2982号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人许鸿荣，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于廖科前与许鸿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2265号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费1558元，由被执行人许鸿荣负担。但被执行人许鸿荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许鸿荣在有关金融机构账户内的存款1608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年九月二日
书记员 龚子夜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1219号
原告：郑向龙。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李平。
原告郑向龙与被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行审理。原告郑向龙委托其代理人付可现、被告李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑向龙诉称，2015年3月3日，被告购买原告苹果6P手机一部，双方约定价款为5850元，原告将手机交付给被告，被告因没有现钱支付，向原告出具欠条一张。原告就该款多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决或调解被告支付原告货款5850元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李平辩称，我现在没有钱，有钱就还给他。
经审理查明，被告李平于2015年3月3日在原告处购得苹果6P手机一部，双方约定价款为5850元，原告将手机交付给被告后，被告因没有现金支付，便向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠苹果6P手机款5850元大写：伍仟捌佰伍拾元2015年3月3日欠款人：李平”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告于2015年4月23日向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告货款5850元；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中被告表示愿意还款，同时主张该手机系其弟弟购买，具体价格其并不清楚。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、调查笔录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李平在原告郑向龙处购买苹果6P手机一部，并有货款5850元尚未支付的事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽主张该手机系其弟弟购买，但其未能举证予以证实，本院对此不予采纳。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。该欠条载明被告李平欠原告郑向龙货款5850元，故原告要求被告偿付其欠款5850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑向龙欠款5850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月五日
书记员 管旭茵
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第392号
被执行人谢志全，男，1977年10月4日出生，汉族，住简阳市。
本院执行谢志全罚金一案，简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十二日
书记员 都大军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-838号
原告：解贻玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告解贻玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解贻玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4026.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解贻玲工资款4026.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解贻玲工资款4026.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00431号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛×，男，38岁（1975年10月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第1468号刑事判决，认定：被告人葛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原审被告人葛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人葛×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵尹君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00810-2号
申请执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李达巍，该公司董事长。
被执行人：田业资，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00520号民事判决书，于2015年1月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田业资的银行存款116019元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年一月五日
书记员 钱涛
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4699号
原告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：李某，女，1963年8月30日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
委托代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告迟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告迟某，被告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某立即偿还借款本金3万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告自原告处借款人民币3万元，并为原告出具了借条一枚。借款后，经原告多次索要后未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告李某辩称，1、被告李某与原告虽然存在借贷关系，但是被告已将借款还清，被告与原告之间的债权、债务关系已经消灭，被告对全部借款的清偿方式及金额在上一个诉讼中已经向贵院提交了充分的证据予以证明，且被告向原告偿还的金额明显高于实际应履行的金额。2、原告的诉讼请求与案件事实不符，请求贵院秉持公平公正的原则，驳回原告的诉讼请求。3、2012年4月1日的3万元借款已经还清，并且没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告自原告处借款人民币3万元，并为原告出具了借条一枚，并未约定借款利率。借款后，被告没有偿还。
原、被告双方争议的事实是：涉案的是否已经偿还，原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借条一枚。证明2012年4月1日被告向原告借款人民币3万元，至今没有偿还，且借款时以口头方式约定了利息是月利率3%。
被告质证认为对证据本身没有异议。但是该笔3万元的借款已经还清，这枚借条上也没有写明利息，被告从原告处借款时双方没有约定利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
打款凭证一枚。证明2013年7月17日，被告向原告汇款20万元，这20万元就包含了这3万元，且没有利息，涉案的3万元借款已经还清。
原告质证认为对证据本身没有异议，但是这20万元与本案无关。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据不能够证明其所要证明的问题，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某作为借款人，在原告向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李某偿还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上并未就利息部分进行约定，被告对原告提出的口头约定又不予认可，应视为借款期间不支付利息，原告所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告所举出的打款凭证系另一案件中举出的证据，不能在本案中重复证明其主张，故对于被告称其已经将涉案的欠款还清的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丹青
二0一七年九月一日
书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4699号原告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：李某，女，1963年8月30日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告迟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告迟某，被告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某立即偿还借款本金3万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告自原告处借款人民币3万元，并为原告出具了借条一枚。借款后，经原告多次索要后未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。被告李某辩称，1、被告李某与原告虽然存在借贷关系，但是被告已将借款还清，被告与原告之间的债权、债务关系已经消灭，被告对全部借款的清偿方式及金额在上一个诉讼中已经向贵院提交了充分的证据予以证明，且被告向原告偿还的金额明显高于实际应履行的金额。2、原告的诉讼请求与案件事实不符，请求贵院秉持公平公正的原则，驳回原告的诉讼请求。3、2012年4月1日的3万元借款已经还清，并且没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告自原告处借款人民币3万元，并为原告出具了借条一枚，并未约定借款利率。借款后，被告没有偿还。原、被告双方争议的事实是：涉案的是否已经偿还，原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：借条一枚。证明2012年4月1日被告向原告借款人民币3万元，至今没有偿还，且借款时以口头方式约定了利息是月利率3%。被告质证认为对证据本身没有异议。但是该笔3万元的借款已经还清，这枚借条上也没有写明利息，被告从原告处借款时双方没有约定利息。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：打款凭证一枚。证明2013年7月17日，被告向原告汇款20万元，这20万元就包含了这3万元，且没有利息，涉案的3万元借款已经还清。原告质证认为对证据本身没有异议，但是这20万元与本案无关。根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据不能够证明其所要证明的问题，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某作为借款人，在原告向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李某偿还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上并未就利息部分进行约定，被告对原告提出的口头约定又不予认可，应视为借款期间不支付利息，原告所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告所举出的打款凭证系另一案件中举出的证据，不能在本案中重复证明其主张，故对于被告称其已经将涉案的欠款还清的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年九月一日书记员于怡菲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢107号
申请执行人程宗明，男，1973年8月22日生，汉族，住富顺县。
被执行人何朝，男，1985年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人程宗明与被执行人何朝合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初2516号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款100260.00元元、违约金3000.00元，并承担案件受理费1122.50元、执行费1449.00元。执行中，申请人表示本案在立案前期被执行人已收到60000.00元货款，就余款部分双方达成和解协议：被执行人定于2016年11月31日前支付申请人30000.00元，余款定于2016年年底前全部履行完毕。2017年9月22日，由于被执行人未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，执行中查明被执行人名下暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢107号申请执行人程宗明，男，1973年8月22日生，汉族，住富顺县。被执行人何朝，男，1985年9月13日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人程宗明与被执行人何朝合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初2516号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款100260.00元元、违约金3000.00元，并承担案件受理费1122.50元、执行费1449.00元。执行中，申请人表示本案在立案前期被执行人已收到60000.00元货款，就余款部分双方达成和解协议：被执行人定于2016年11月31日前支付申请人30000.00元，余款定于2016年年底前全部履行完毕。2017年9月22日，由于被执行人未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，执行中查明被执行人名下暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2611号
申请执行人陈永强，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈永强与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资13612元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资13612元，执行费104元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-25号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2611号申请执行人陈永强，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈永强与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资13612元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资13612元，执行费104元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00633号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年5月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月25日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检�刑诉（2015）457号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人贺某与其朋友在本市东郊华清东路东方大市场附近烤肉摊吃饭喝酒。次日凌晨2时许，贺某独自驾驶陕A9＊＊**蓝色北斗星牌小轿车离开，行驶至雁环路和东仪路十字路口时，贺某因醉酒犯困在驾驶位上睡着。当日7时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队交警发现该情况后将贺某查获。经鉴定，被告人贺某血样中检出乙醇，其血醇浓度为92.55mg／100ml。经查，贺某已于2014年9月15日因违章超分被西安市公安局交通警察支队雁塔大队扣留驾驶证。
上述事�，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、情况说明、交通违法经过自述等书证；证人贺某、张某的证言；被告人贺某的供述；血醇检验报告；照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对贺某判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人贺某如实供述犯罪事实，其住所地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玉俊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第129号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫爱红，安阳县马家乡某某幼儿园负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人闫爱红犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月16日作出（2015）安刑初字第00146号刑事判决。宣判后，原审被告人闫爱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年期间，被告人闫爱红以安阳县某某投资有限公司的名义，在安阳县马家乡许诺高额利息，面向当地不特定群众非法吸收公众存款5623838元，涉及119人次，承诺月息1-2分不等，期间支付利息960403元，归还本金813570元，集资群众实际损失为3849865元。被告人闫爱红非法吸收的存款主要用于投资建设安阳县马家乡某某幼儿园及购置幼儿园校车等资产。经安阳新兴资产评估事务所评估，马家乡某某幼儿园的资产投资价值为人民币3594511元，现评估价值为人民币3147410元。
案发后，安阳县公安局于2014年8月6日查封某某幼儿园及园内物品；2014年11月7日扣押豫E×××××长安面包车和豫E×××××和豫E×××××厦门金龙海狮旅行车各一辆，并移交安阳县处置办。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.安阳县某某投资有限责任公司工商手续。
2.集资群众存款手续，证明集资群众在闫爱红处存款及取得利息和本金的情况。
3.安阳相州会计事务所审计报告，证明闫爱红吸收公众存款情况。
4.还款协议，证明2013年12月23日被告人闫爱红与部分集资群众签订还款计划的情况。
5.河南省罚没收据和财务收据，证明马家乡某某幼儿园因违法占地被处罚情况。
6.安阳县公安局查封决定书、扣押物品清单、移交物品清单、机动车销售发票、增值税发票，证明案发后财产查封扣押情况及涉案财产权属情况。
7.安阳新兴资产评估事务所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明马家乡某某幼儿园评估价值。
8.长治县公安局巡警大队情况说明，证明被告人闫爱红于2014年7月23日在长治县被抓获的情况。
9.户籍证明，证明被告人闫爱红已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人闫某（闫爱红父亲）证言，证明其看到很多群众往某某公司存钱，闫爱红用吸收的存款开办了马家乡某某幼儿园。
2.证人孟某证言，证明其在某某公司负责收群众集资款，给群众开存册、兑付利息，收来的钱都交给了闫爱红。
3.证人李某证言，证明其在马家乡某某幼儿园做监理，听闫爱红父亲说，幼儿园从土建到完工封顶花了三百多万。
4.证人张某（永平涂料厂人员）证言，证明闫爱红在其涂料厂购买了3、4万元的涂料。
5.证人袁某（东方玩具厂负责人）证言，证明闫爱红从其玩具厂购买了10万元左右的物品。
6.证人王某（长明炊具店人员）证言，证明闫爱红购买厨具、拌面机、面条机、搅肉机等共计11050元。
7.证人左某（水冶钢材市场）证言，证明闫爱红从其处购买了20吨左右钢材，当时钢材的价格是每吨3500元。
（三）集资群众证言
1.岳春荣、李用宪、周用海、李密芬、郭书芳、郭赵燕陈述及存款手续，证明闫爱红对外宣传情况及他们在某某公司存款情况。
2.郭书芳、郭火金、李扶山、郭明吉、李荣英、郭福生、李法金、李庆芳、李巧丽、郭保山陈述及存款手续，证明他们在某某投资公司存款情况。
（四）被告人闫爱红的供述与辩解，证明2011年其在马家乡开办某某幼儿园，同时开了一家某某投资公司，2013年注销。公司成立后村里的老百姓都主动要往公司放钱，其给2分利息，并开具红色的存款本，记载存款金额和利息收支情况。人人相传、口口相传后来传到池坡村等村，好多村的群众也都纷纷到公司存款。公司承诺给群众年息二分，到期取款，不到期的借款也可以随用随取，按活期给利息。集资群众涉及有六七十人，金额在360万元左右。集资款主要都用在投资某某幼儿园了。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人闫爱红违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以安阳县某某投资公司的名义面向不特定群众非法吸收公众存款5623838元，尚有3849865元没有兑付，属数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人闫爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴。
上诉人闫爱红上诉及其辩护人的辩护意见：1.原审认定事实不清：上诉人在案发前归还的本金813570元不应计算为犯罪数额；上诉人亲友贾某某、李某某、邢某某的借款是公司成立前借款转存的，不应计算为犯罪数额；2.原审量刑重：按照某某幼儿园的评估现值可以兑付群众损失的81.745%，造成的集资户损失小，应从轻处罚；上诉人立案前主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，构成自首。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫爱红及其辩护人所持闫爱红在案发前归还的本金不应计算为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定闫爱红非法吸收公众存款5623838元是其实际吸收的资金全额，案发前归还的数额依法应计算在犯罪数额内，原审量刑时已经予以考虑。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人闫爱红及其辩护人所持闫爱红亲友贾某某、李某某、邢某某的借款是公司成立前借款转存的，不应计算为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，上述三集资人均证明他们是在安阳县某某公司存款，并非上诉人所称公司成立前的前期借款，应计算为犯罪数额。即使是公司成立前借款，公司成立后转存，也应认定为犯罪数额。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人闫爱红及其辩护人所持按照某某幼儿园的评估现值可以兑付群众损失的81.745%，造成的集资户损失小，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，虽然某某幼儿园评估价值为3147410元，但群众损失并未得到实际兑付，且原审量刑时已对该情节予以考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人闫爱红及其辩护人所持闫爱红立案前主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，闫爱红系在山西省长治县被抓获归案，并非主动投案，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫爱红违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法吸收公众存款5623838元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫爱红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊晓龙
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第11号
原告廖伯菊，女，汉族，住四川省万源市。
原告朱国民，男，汉族，住址同上，系原告廖伯菊之夫。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告万源市人民政府。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人田燕，万源市政府法制办主任。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
第三人梅小琴，女，汉族，住四川省万源市草坝镇街道。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告廖伯菊、朱国民不服被告万源市人民政府房屋所有权登记管理一案中，原告廖伯菊、朱国民于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伯菊、朱国民以被告万源市人民政府对争议房屋所有权的颁证行为并无不当为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖伯菊、朱国民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖伯菊、朱国民负担。
审 判 员 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第178号
原告杭州百信工贸有限公司。
法定代表人傅刚作。
委托代理人（特别授权代理）周杭明。
被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司。
法定代表人杜永付。
原告杭州百信工贸有限公司为与被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2008年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州百信工贸有限公司的委托代理人周杭明到庭参加诉讼。被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2007年4月至8月期间发生纸巾买卖关系以来，原告供给被告纸巾总计发生货款40049.6元，并经被告复核确认。但被告一直未予支付该笔货款。虽经催讨，未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款人民币40049.6元并支付逾期付款滞纳金1261.5元，两项合计41311.1元；2、案件受理费、律师代理费2000元由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、被告公司的入库验收单、原告公司的销售单，报销单、发票联（第二联）（与复合单一致）（共计44份），证明被告收到原告供货的品种和数量情况。
2、律师函一份及国内挂号信函收据一份，证明原告向被告催款的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为追偿债务支出的合理费用。
4、被告于2008年1月15日出具的复函一份，证明（1）、原、被告之间的买卖成立。（2）、被告没有付款。其理由：（1）、认为原告提供的产品存在质量问题。（2）、资金紧张。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，均系原件，能证明本案相关事实，且与证据4能相互印证，故确认其证明力；原告提交的证据3，对其真实性予以确认，对其证明对象结合全案予以认定；原告提交的证据4，系原件，确认其证明力。
经审理本院认定，原告自2007年4月至8月供给被告纸巾，货款共计人民币40049.6元，双方最后核对时间为2007年10月12日。被告收货后一直未支付货款，原告多次催讨，并于2008年1月11日向被告发出律师函，被告于1月15日回函表示收到律师函，并对原告的供货质量提出异议，同时又表示由于公司经营不善，出现严重亏损，已倒闭。后原告一直催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收到原告所供货后应承担支付货款的责任。因双方未签订书面合同，而双方对货款的最后核对时间为2007年10月12日，故应从2007年10月13日起计算逾期付款损失，且应按每日万分之二点一计算。因此对原告主张被告按每日万分之三支付自2007年10月12日至2008年1月31日的逾期付款滞纳金的诉讼请求，予以适当调整。关于原告要求被告支付原告律师代理费的诉讼请求，缺乏合同与法律依据，不予支持。被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司支付给原告杭州百信工贸有限公司货款人民币40049.6元；
二、被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司支付给原告杭州百信工贸有限公司逾期付款滞纳金人民币925元；
上述一、二两项应支付款项被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州百信工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，退回原告杭州百信工贸有限公司441.5元，剩余案件受理费441.5元，由原告杭州百信工贸有限公司负担21.5元，由被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担420元。财产保全申请费455元，由被告杭州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费883元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇〇八年四月二十一日
书记员 王丹秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5665号
申请人：陆浩华，男，1975年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被申请人：卢灿豹，1979年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告陆浩华与被告卢灿豹、王渊、赵秀珍企业承包经营合同纠纷一案中，申请人陆浩华于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢灿豹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陆浩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢灿豹的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁感
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执269号
申请执行人:王君淑，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：丁兆辉，男，汉族，住黑龙江省。
申请人王君淑与被执行人丁兆辉民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初882号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执269号申请执行人:王君淑，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：丁兆辉，男，汉族，住黑龙江省。申请人王君淑与被执行人丁兆辉民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初882号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年五月三十日书 记 员  付乾坤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第320号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日19时50分许，被告人卢某某醉酒后驾驶桂NMU1**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与反方向左转弯的借道行驶的，由李某某驾驶的粤S428**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人卢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢某某、李某某承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某的静脉血液中乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月29日19时50分许，被告人卢某某醉酒后驾驶桂NMU1**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与反方向左转弯的借道行驶的，由李某某驾驶的粤S428**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人卢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某某与李某某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某的静脉血液中乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证及交通事故违法车辆放行条，医院诊断证明书及出院记录，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明、照片；2、现场勘查笔录及图照；3、血样提取登记表、检验报告、告知书；4、证人李某某证言；5、被告人卢某某供述。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卢某某危险驾驶罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年八月十七日
书记员 伍倩仪