wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初37号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宋铁柱，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2003年12月22日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年2月9日刑满释放；2009年3月23日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年4月10日刑满释放；2015年7月31日因盗窃科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪被列为网上逃犯进行追逃，2018年1月9日被抓获归案，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年1月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被监视居住，2018年1月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被监视居住。2018年2月12日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人宋铁柱犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人宋铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月4日16时许，被告人宋铁柱醉酒后无驾驶证驾驶×××号长安牌小型普通客车在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇珠日河嘎查至莲花泡子嘎查水泥路上行驶时，适逢包某赶牛群由西向东横过公路，被告人宋铁柱驾驶的车辆将其中一头牛撞伤，欲驾车离开时被包某拦下，之后报警。
经检验，被告人宋铁柱血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
上述事实,被告人宋铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，驾驶人查询结果，证人包某、马某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告，被告人宋铁柱的供述与辩解，在逃人员登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铁柱在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋铁柱犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宋铁柱到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋铁柱醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人宋铁柱曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法月律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人宋铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第00137号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京金悦洲餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村2号院。
法定代表人：朱训林，总经理。
委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京同天龙煤炭运销站，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村。
法定代表人：王天亮，总经理。
委托代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
委托代理人：张少华，男，1962年11月24日出生，北京同天龙煤炭运销站副总经理。
申请再审人北京金悦洲餐饮有限公司（以下简称金悦洲公司）因与被申请人北京同天龙煤炭运销站（以下简称运销站）租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第12775号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高民申字第03779号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人金悦洲公司之法定代表人朱训林及委托代理人肖凡，被申请人运销站之委托代理人丛玉国、张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月，运销站起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）称：我单位与金悦洲公司于2006年6月28日签订房屋租赁合同，双方约定我单位将位于北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村综合楼1-3层租赁给金悦洲公司，租期共20年，自2007年10月1日至2027年9月30日止，年租金为1568800元。合同签订后，金悦洲公司只支付了保证金50万元，之后没有支付租金至今。我单位为此�次与金悦洲公司协商，要求其支付所欠租金，但未果。请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同，并要求金悦洲公司将该综合楼第1-3层腾空归还给我单位；2、金悦洲公司支付房屋租金1914222.92元；3、金悦洲公司支付从起诉之日起至法院判决之日止的房屋租金及违约金；4、金悦洲公司支付违约金3828445.84元。金悦洲公司反诉称：运销站与我公司于2006年12月28日签订房屋租赁协议，约定运销站将位于北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村综合楼1-3层租赁给我公司。我公司共向运销站支付了租金预付款95万元及保证金50万元。该房屋交付时运销站未出示任何报批手续，只是向我公司表示正在办理中。出于对运销站的信任，我公司开始对租赁房屋进行装修，先后投入装修款800余万元。2008年6月10日，北京市朝阳区公安消防支队以租赁房屋三、四层未设置自动消防设施不符合防火规范要求为依据，责令金悦洲公司对租赁房屋的三、四层停止使用。后经我公司到消防队了解，消防队告知要求补办的手续，包括建筑审核意见书、建筑验收意见书等，但经我公司调查核实，运销站出租该房屋根本未经过法定部门的规划审批亦未经过竣工验收等，属于违法建筑，继而我公司根本不能补办相关手续。运销站的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条等强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该份租赁协议依法应认定为无效。要求判令：1、双方签订的房屋租赁协议无效；2、运销站返还我公司支付的租金1342200元；3、运销站返还我公司支付的保证金50万元；4、运销站赔偿金悦洲公司房屋装修费用700万元。一审法院经审理，于2011年4月14日判决：一、北京同天龙煤炭运销站与北京金悦洲餐饮�限公司签订的房屋租赁协议无效；二、北京金悦洲餐饮有限公司于判决生效后七日内将位于北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村原电管站的新建综合楼一至三层腾空，交还北京同天龙煤炭运销站；腾房时，不得损坏房屋建筑结构；三、北京金悦洲餐饮有限公司于判决生效后七日内支付北京同天龙煤炭运销站二○○七年十月一日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月十三万零七百三十三元三角三分的标准支付；四、北京同天龙煤炭运销站于判决生效后七日内返还北京金悦洲餐饮有限公司保证金五十万元；五、北京同天龙煤炭运销站于判决生效后七日内支付北京金悦洲餐饮有限公司装修折价款二百零四万六千零六十八元；六、驳回北京同天龙煤炭运销站之其他诉讼请求；七、驳回北京金悦洲餐饮有限公司之其他反诉请求。判决后，金悦洲公司不服上诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。本院经审理，于2011年8月19日作出（2011）二中民终字第12775号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人金悦洲公司称，1、运销站应承担房屋占有使用费的90%；2、应判决运销站承担鉴定中不确定部分工程造价款2340977元；3、应判决运销站返还我公司预付租金95万元；4、原审认定责任比例分担不公平，要求降低我公司承担的责任比例。被申请人运销站辩称，原审判决正确应予维持。
本院认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第12775号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第00705号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 白�涛
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘 彩 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩 玮
江西省九江市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终367号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1981年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年3月30日被刑事拘留；同年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。
上诉人（原审被告人）王志坚，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，经商，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人王和腊，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，泥工，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年3月30日被刑事�留；同年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人王志强、王志坚、王和腊犯破坏生产经营罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0428刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人王志强、王志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销都昌县人民法院（2016）赣0428刑初89号刑事判决。
二、发回都昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 夏 亮
代理审判员 �吴思
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终367号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强，男，1981年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年3月30日被刑事拘留；同年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。上诉人（原审被告人）王志坚，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，经商，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。原审被告人王和腊，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，泥工，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年3月30日被刑事拘留；同年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审，现在家。都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人王志强、王志坚、王和腊犯破坏生产经营罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0428刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人王志强、王志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销都昌县人民法院（2016）赣0428刑初89号刑事判决。二、发回都昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶萍审 判 员  夏亮代理审判员  吴思二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终861号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市上饶县。
上诉人（原审被告）：吴某，女，1968年12月18日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：严某，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
原审被告：阳某，女，1995年4月6日生，侗族，小学文化，家务，住江西省上饶市上饶县。
上诉人陈某、吴某因与被上诉人严某、原审被告阳某婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某、吴某，被上诉人严某的委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈某、吴某上诉请求：一、撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初481号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未实际收取彩礼，不应承担返还彩礼责任。原审被告阳某为上诉人吴某与前夫所生，吴某与前夫离婚后阳某一直随其生父生活，两上诉人与阳某共同生活时间较短，故双方经济相对独立。上诉人与阳某协商好，聘礼由阳某支配，订婚开支也由其支付，上诉人只负责操办相关事宜，订婚后聘金用于阳某与严某共同生活，故上诉人不应承担返还彩礼款的责任。二、压岁钱、鱼肉款、过节礼均应当属于赠与，不应纳入彩礼范畴，不应予以返还。三、一审法院判决返还彩礼60,000元过高，阳某与严某于订婚后即开始同居生活，聘金多用于两人共同生活支出，双方同居时间长，且阳某为自己看病花销庞大，所受聘礼已所剩无几，故彩礼返还金额应予以减少。
被上诉人严某未发表书面答辩意见。
严某向一审法院起诉请求：一、要求三被告返还彩礼130,000元；二、要求三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈某、吴某系夫妻关系，阳某系吴某女儿，陈某系阳某继父。2015年正月，严某、阳某经媒人介绍相识并订婚，订婚时陈某收取严某聘礼108,800元、压岁钱4,000元、鱼肉折款1,800元，陈某收取聘礼后将聘礼转交给阳某，吴某从聘礼中拿出10,000元作为回礼给付严某。严某、阳某订婚后即以夫妻名义同居生活，不久两人共同外出打工，临行时吴某给付1,000元作为路费，同年端午节后，阳某因其奶奶去世不辞而别离开原告，2016年5月，严某支付给吴某5,000元作为过节未送礼的补偿后，阳某又和严某一起共同生活，此时严某见阳某身体不舒服误认其是怀孕，因此带阳某到医院检查，医院确诊阳某患有××（××）且难以根治。另查明，严某、阳某至今未登记结婚，2016年10月，严某因家庭生活困难而享受农村低保户待遇。严某未有××（××）史。
原审法院认为，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男女互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的而支付彩礼的附条件民事行为，因此本案中的聘礼、压岁钱、鱼、肉折款、过节礼均属彩礼范畴，陈某收取聘礼后将聘礼交给阳某，吴某从中拿出10,000元作为回礼给付严某，严某给付女方的彩礼可视为阳某、陈某、吴某共同收受，严某、阳某至今未办理结婚登记手续，双方同居生活较短，阳某离开严某期间染上××（××），属有过错方，而严某目前生活困难，故三被告借婚姻名义收取严某的彩礼扣减作为回礼的10,000元后，其余的应酌情返还，以还彩礼60,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决阳某、陈某、吴某在本判决生效后十日内返还严某彩礼60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由严某负担450元，阳某、陈某、吴某负担1,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实和一审认定的一致。
本院认为，订婚时被上诉人给付的金钱和实物形式上是赠与，但实质是以达到结婚目的而做出的有条件的赠与，现原审被告阳某与被上诉人严某之间的婚约关系解除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，上诉人所收的礼金理应酌情返还。一审法院结合实际情况和法律规定，判决上诉人返还彩礼60,000元并无不妥。从民间习惯来看，彩礼的给付对象不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，相关法律也并未规定承担返还彩礼义务的主体是女方一人，故一审法院判决由两上诉人与阳某共同承担返还彩礼义务并无不妥。二审上诉人未提出新的证据和事实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人陈某、吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人陈某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终861号上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：吴某，女，1968年12月18日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：严某，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。原审被告：阳某，女，1995年4月6日生，侗族，小学文化，家务，住江西省上饶市上饶县。上诉人陈某、吴某因与被上诉人严某、原审被告阳某婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某、吴某，被上诉人严某的委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈某、吴某上诉请求：一、撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初481号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未实际收取彩礼，不应承担返还彩礼责任。原审被告阳某为上诉人吴某与前夫所生，吴某与前夫离婚后阳某一直随其生父生活，两上诉人与阳某共同生活时间较短，故双方经济相对独立。上诉人与阳某协商好，聘礼由阳某支配，订婚开支也由其支付，上诉人只负责操办相关事宜，订婚后聘金用于阳某与严某共同生活，故上诉人不应承担返还彩礼款的责任。二、压岁钱、鱼肉款、过节礼均应当属于赠与，不应纳入彩礼范畴，不应予以返还。三、一审法院判决返还彩礼60,000元过高，阳某与严某于订婚后即开始同居生活，聘金多用于两人共同生活支出，双方同居时间长，且阳某为自己看病花销庞大，所受聘礼已所剩无几，故彩礼返还金额应予以减少。被上诉人严某未发表书面答辩意见。严某向一审法院起诉请求：一、要求三被告返还彩礼130,000元；二、要求三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈某、吴某系夫妻关系，阳某系吴某女儿，陈某系阳某继父。2015年正月，严某、阳某经媒人介绍相识并订婚，订婚时陈某收取严某聘礼108,800元、压岁钱4,000元、鱼肉折款1,800元，陈某收取聘礼后将聘礼转交给阳某，吴某从聘礼中拿出10,000元作为回礼给付严某。严某、阳某订婚后即以夫妻名义同居生活，不久两人共同外出打工，临行时吴某给付1,000元作为路费，同年端午节后，阳某因其奶奶去世不辞而别离开原告，2016年5月，严某支付给吴某5,000元作为过节未送礼的补偿后，阳某又和严某一起共同生活，此时严某见阳某身体不舒服误认其是怀孕，因此带阳某到医院检查，医院确诊阳某患有××（××）且难以根治。另查明，严某、阳某至今未登记结婚，2016年10月，严某因家庭生活困难而享受农村低保户待遇。严某未有××（××）史。原审法院认为，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男女互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的而支付彩礼的附条件民事行为，因此本案中的聘礼、压岁钱、鱼、肉折款、过节礼均属彩礼范畴，陈某收取聘礼后将聘礼交给阳某，吴某从中拿出10,000元作为回礼给付严某，严某给付女方的彩礼可视为阳某、陈某、吴某共同收受，严某、阳某至今未办理结婚登记手续，双方同居生活较短，阳某离开严某期间染上××（××），属有过错方，而严某目前生活困难，故三被告借婚姻名义收取严某的彩礼扣减作为回礼的10,000元后，其余的应酌情返还，以还彩礼60,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决阳某、陈某、吴某在本判决生效后十日内返还严某彩礼60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由严某负担450元，阳某、陈某、吴某负担1,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实和一审认定的一致。本院认为，订婚时被上诉人给付的金钱和实物形式上是赠与，但实质是以达到结婚目的而做出的有条件的赠与，现原审被告阳某与被上诉人严某之间的婚约关系解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，上诉人所收的礼金理应酌情返还。一审法院结合实际情况和法律规定，判决上诉人返还彩礼60,000元并无不妥。从民间习惯来看，彩礼的给付对象不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，相关法律也并未规定承担返还彩礼义务的主体是女方一人，故一审法院判决由两上诉人与阳某共同承担返还彩礼义务并无不妥。二审上诉人未提出新的证据和事实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈某、吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人陈某、吴某负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 赖 晓审判员 李少琴二〇一七年八月二十一日书记员 刘 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢463号之一
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：杨军红。
被执行人张红泽，男，1980年11月7日出生，汉族，住临猗县。
被执行人赵梓莹，女，1986年6月17日出生，汉族，住临猗县。
被执行人张俊珀，男，1972年5月14日出生，汉族，住临猗县。
被执行人任佩玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住临猗县。
被执行人张晓晖，男，1983年11月13日出生，汉族，住临猗县。
本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢463号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：杨军红。
被执行人张红泽，男，1980年11月7日出生，汉族，住临猗县。
被执行人赵梓莹，女，1986年6月17日出生，汉族，住临猗县。
被执行人张俊珀，男，1972年5月14日出生，汉族，住临猗县。
被执行人任佩玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住临猗县。
被执行人张晓晖，男，1983年11月13日出生，汉族，住临猗县。
本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案中，经查，申请人运城市乾坤运业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖的账户存款十八万四千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢463号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。法定代表人：杨军红。被执行人张红泽，男，1980年11月7日出生，汉族，住临猗县。被执行人赵梓莹，女，1986年6月17日出生，汉族，住临猗县。被执行人张俊珀，男，1972年5月14日出生，汉族，住临猗县。被执行人任佩玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住临猗县。被执行人张晓晖，男，1983年11月13日出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖借款合同纠纷一案中，经查，申请人运城市乾坤运业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张红泽、赵梓莹、张俊珀、任佩玲、张晓晖的账户存款十八万四千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘丽卉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2573号
原告九江银行股份有限公司乐平支行。
住所地：乐平市乐平大道*号。
负责人孙伟，系该行行长。
统一社会信用代码XXX。
委托代理人龚家龙，系该行客户经理，特别授权。
被告占志鹏，男，1976年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告汪萍，女，1977年8月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告王林，女，1983年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告王仕华，男，1982年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告占志鹏、汪萍、王林、王仕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司乐平支行委托代理人龚家龙到庭参加诉讼，被告占志鹏、汪萍、王林、王仕华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司乐平支行诉称，被告占志鹏因房屋装修需要资金向原告申请授信，原告经审查后同意给予被告占志鹏个人消费信用贷款200000元。原告与被告于2016年6月7日签订借款合同（合同编号为gd201606036981），于2016年6月7日签订支行借款凭证（借款凭证是合同的组成部分，放款200000元），约定借款额度共计200000元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，借款利率为固定利率，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，月利率为5.4375‰，对不能按时支付的本息按罚息利率收复利，复利按照合同约定的借款计息方式计息，同时约定原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告占志鹏、汪萍承担。2016年6月7日，被告王林、王仕华与原告签订最高额保证合同，约定为确保原告与被告占志鹏、汪萍自2016年6月7日至2017年6月7日止在最高债权额度人民币260000元内签订的所有授信合同的履行，自愿为占志鹏、汪萍提供最高额担保，保证范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。原告根据合同约定已全面履行合同义务，被告占志鹏、汪萍在2017年6月7日贷款到期日未能按时偿还我行本金，且我行工作人员多次联系被告未果，被告占志鹏、汪萍已实际违约91天，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告占志鹏、汪萍、王林、王仕华偿还原告借款本金188400元及利息、罚息2000元（利息、罚息暂计算至2017年9月6日，之后按照合同约定计算至清偿之日止），本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、办案费）由被告占志鹏、汪萍、王林、王仕华承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告主体资格材料，旨在证实原告主体资格；2、2016年6月7日借款合同。旨在证实原告与被告占志鹏之间建立了债权债务关系；3、2016年6月7日最高额保证合同，旨在证实被告王林、王仕华为主合同项下的债务提供最高额保证；4、被告身份证、婚姻证明，旨在证实被告之间的婚姻状况。
被告占志鹏未到庭，未答辩。
被告汪萍未到庭，未答辩。
被告王林未到庭，未答辩。
被告王仕华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告占志鹏与被告汪萍系夫妻关系，被告王林与被告王仕华系夫妻关系。2016年6月7日被告占志鹏、汪萍与原告签订借款合同（合同编号为gd201606036981），被告占志鹏、汪萍向原告申请借款200000元用于房屋装修，借款期限为一年，即2016年6月7日至2017年6月7日；合同约定借款执行月利率为固定5.4375‰，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整，利息支付方式为按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。合同约定的借款偿还方式为贷款期限一年内（含一年）按月付息一次性还本。合同约定原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告占志鹏、汪萍承担。2016年6月7日被告占志鹏与原告签订支行借款凭证，后原告放款200000元给被告占志鹏。2016年6月7日被告王林、王仕华与原告签订最高额保证合同，被告王林、王仕华自愿为被告占志鹏、汪萍的该笔借款提供担保。该最高额保证合同约定了保证最高本金限额为260000元，保证额度有效期自2016年6月7日至2017年6月7日，保证方式为连带保证责任，并约定在该最高本金限额内不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。借款合同签订以后被告占志鹏、汪萍对该笔借款的利息付至合同终止日，但本金还剩184710.41元未还，现被告占志鹏、汪萍未按合同约定归还本金，原告诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告占志鹏、汪萍与原告签订书面的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告按照合同约定放款200000元给被告占志鹏，被告占志鹏、汪萍却未按照合同约定的还款期限归还借款，被告的该行为已构成实际违约，故对原告要求被告偿还184710.41元本金的诉讼请求本院予以支持。原告当庭承认被告占志鹏、汪萍利息已还至合同终止日，对此本院予以认定。双方在合同中明确约定了借款逾期的，罚息按照本合同项下借款利率水平上加收50%计算，即罚息按照月息5.4375‰+5.4375‰×50%=8.1563‰计算，故对原告要求被告占志鹏、汪萍支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王林、王仕华与原告九江银行股份有限公司乐平支行签订的《最高额保证合同》，系被告王林、王仕华真实的意思表示，双方在该合同中已明确保证责任为连带保证责任，故被告王林、王仕华应对被告占志鹏、汪萍的该笔债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占志鹏、汪萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告九江银行股份有限公司乐平支行贷款本金184710.41元及罚息（罚息按照月息8.1563‰，从2017年6月8日计算至清偿之日止），被告王林、王仕华对此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费、保全费共计人民币5580元，由被告占志鹏、汪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十二月三日
代书 记员 汪 敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第978号
原告彭荣焕，男，汉族，住河源市源城区。
被告张惠梅，女，汉族，住河源市源城区。
被告张明，男，汉族，住址同上。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭荣焕，被告张惠梅、张明，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告张惠梅原在河源市国税局直属征收分局工作，与原告有业务上联系，2015年2月15日被告张惠梅因家庭生活开支的短期周转需要向原告借款30万元，约定利息为月利率5%，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，被告张惠梅支付了利息，提出推迟一个月还款。借款再次到期，原告多次追讨，被告张惠梅拒不偿还。据此，请求判令被告张惠梅立即偿还借款本金并按月利率2.4%从2015年4月15日支付利息。被告张明与被告张惠梅是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，请求判令被告张明承担连带清偿责任。
被告张惠梅辩称：2015年2月15日借款时原告当即扣除了两个月的利息3万元，原告实际支付27万元现金。2015年4月14日被告张惠梅通过转帐偿还了15000元，应当抵扣2015年2月15日至2014年5月14日的利息。被告向原告借款是用于偿还赌债，并不是用于家庭生活开支，该笔借款被告张明并不知情。
被告张明辩称：被告张惠梅、张明在2014年9月已分居，向原告借款的事情被告张明不知情，对于《借款合同》的真实性不予认可。被告张明有稳定工作收入用于家庭开支，并不需要因家庭开支借30万元，该借款不应认定为夫妻共同债务。被告张明、张惠梅已于2015年5月离婚，夫妻共同的主要财产房屋已归张惠梅所有，因此要求被告张明承担被告张惠梅个人名义的借款没有依据。请求驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
本院查明：2015年2月15日，被告张惠梅向原告彭荣焕借款30万元，借款期限至2015年4月14日，约定利息为月利率5%，双方签订了借款合同。原告直接扣除两个月利息3万元，支付给被告张惠梅27万元。2015年4月14日，被告张惠梅提出延长借款期限至2015年5月14日，并按《借款合同》约定支付延长期限的利息15000元。借款到期后，被告张惠梅未偿还借款。
另查明，被告张明为河源市国家税务局工作人员，每月应发工资收入6035元。被告张明、张惠梅在夫妻关系存续期间添置共同财产有：河源市黄沙大道汇景中央华府3栋B单元702房（2013年8月购买，房地证号00112580，按揭贷款35万元，离婚后按揭款仍共同偿还）、粤Ｐ×××××福特小车一辆。被告张明、张惠梅于2014年9月分居，于2015年5月12日在河源市源城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：房屋归被告张惠梅所有，小车归被告张明所有。
上述事实有原告提供的《借款合同》、被告张惠梅提供的《借记卡账户历史明细清单》及被告张明提供的《卫星社区居委会证明》、《4月工资发放清单》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据予以证实。关于借款本金认定，本院认为原告虽有《借款合同》但未能提供证据证明实际借款发放的金额，被告庭审中确认实际借款27万元，其陈述的事实能与《借款合同》约定内容相印证，且符合本地区民间高息借贷在发放借款时当即扣除利息的实际情形，据此本院采纳信被告张惠梅的陈述，确认借款本金为27万元。
本院认为，被告张惠梅借原告彭荣焕27万元，事实清楚、债权债务关系成立，被告张惠梅应清偿。双放约定借款利息月利率5%超出法律规定的限度，本院调整为月利率2%，被告张惠梅偿还的15000元先予支付利息。上述借款是被告张惠梅以个人名义实施，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张明提供的证据可证实借款并非夫妻共同债务，对此被告张惠梅亦无异议。据此，原告主张被告张明承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠梅在本判决生效后十日内偿还原告彭荣焕借款27万元并从2015年2月15日起按月利率2%计付借款占用期间的利息，被告张惠梅已偿还的15000元先予抵扣利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费6016元，由被告张惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第978号
原告彭荣焕。
被告张惠梅。
被告张明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭荣焕，被告张惠梅、张明，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告张惠梅原在河源市国税局直属征收分局工作，与原告有业务上联系，2015年2月15日被告张惠梅因家庭生活开支的短期周转需要向原告借款30万元，约定利息为月利率5%，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，被告张惠梅支付了利息，提出推迟一个月还款。借款再次到期，原告多次追讨，被告张惠梅拒不偿还。据此，请求判令被告张惠梅立即偿还借款本金并按月利率2.4%从2015年4月15日支付利息。被告张明与被告张惠梅是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，请求判令被告张明承担连带清偿责任。
被告张惠梅辩称：2015年2月15日借款时原告当即扣除了两个月的利息3万元，原告实际支付27万元现金。2015年4月14日被告张惠梅通过转帐偿还了15000元，应当抵扣2015年2月15日至2014年5月14日的利息。被告向原告借款是用于偿还赌债，并不是用于家庭生活开支，该笔借款被告张明并不知情。
被告张明辩称：被告张惠梅、张明在2014年9月已分居，向原告借款的事情被告张明不知情，对于《借款合同》的真实性不予认可。被告张明有稳定工作收入用于家庭开支，并不需要因家庭开支借30万元，该借款不应认定为夫妻共同债务。被告张明、张惠梅已于2015年5月离婚，夫妻共同的主要财产房屋已归张惠梅所有，因此要求被告张明承担被告张惠梅个人名义的借款没有依据。请求驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
本院查明：2015年2月15日，被告张惠梅向原告彭荣焕借款30万元，借款期限至2015年4月14日，约定利息为月利率5%，双方签订了借款合同。原告直接扣除两个月利息3万元，支付给被告张惠梅27万元。2015年4月14日，被告张惠梅提出延长借款期限至2015年5月14日，并按《借款合同》约定支付延长期限的利息15000元。借款到期后，被告张惠梅未偿还借款。
另查明，被告张明为河源市国家税务局工作人员，每月应发工资收入6035元。被告张明、张惠梅在夫妻关系存续期间添置共同财产有：河源市黄沙大道汇景中央华府3栋B单元702房（2013年8月购买，房地证号00112580，按揭贷款35万元，离婚后按揭款仍共同偿还）、粤P006**福特小车一辆。被告张明、张惠梅于2014年9月分居，于2015年5月12日在河源市源城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：房屋归被告张惠梅所有，小车归被告张明所有。
上述事实有原告提供的《借款合同》、被告张惠梅提供的《借记卡账户历史明细清单》及被告张明提供的《卫星社区居委会证明》、《4月工资发放清单》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据予以证实。关于借款本金认定，本院认为原告虽有《借款合同》但未能提供证据证明实际借款发放的金额，被告庭审中确认实际借款27万元，其陈述的事实能与《借款合同》约定内容相印证，且符合本地区民间高息借贷在发放借款时当即扣除利息的实际情形，据此本院采纳信被告张惠梅的陈述，确认借款本金为27万元。
本院认为，被告张惠梅借原告彭荣焕27万元，事实清楚、债权债务关系成立，被告张惠梅应清偿。双放约定借款利息月利率5%超出法律规定的限度，本院调整为月利率2%，被告张惠梅偿还的15000元先予支付利息。上述借款是被告张惠梅以个人名义实施，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张明提供的证据可证实借款并非夫妻共同债务，对此被告张惠梅亦无异议。据此，原告主张被告张明承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠梅在本判决生效后十日内偿还原告彭荣焕借款27万元并从2015年2月15日起按月利率2%计付借款占用期间的利息，被告张惠梅已偿还的15000元先予抵扣利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费6016元，由被告张惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第978号原告彭荣焕。被告张惠梅。被告张明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭荣焕，被告张惠梅、张明，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告张惠梅原在河源市国税局直属征收分局工作，与原告有业务上联系，2015年2月15日被告张惠梅因家庭生活开支的短期周转需要向原告借款30万元，约定利息为月利率5%，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，被告张惠梅支付了利息，提出推迟一个月还款。借款再次到期，原告多次追讨，被告张惠梅拒不偿还。据此，请求判令被告张惠梅立即偿还借款本金并按月利率2.4%从2015年4月15日支付利息。被告张明与被告张惠梅是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，请求判令被告张明承担连带清偿责任。被告张惠梅辩称：2015年2月15日借款时原告当即扣除了两个月的利息3万元，原告实际支付27万元现金。2015年4月14日被告张惠梅通过转帐偿还了15000元，应当抵扣2015年2月15日至2014年5月14日的利息。被告向原告借款是用于偿还赌债，并不是用于家庭生活开支，该笔借款被告张明并不知情。被告张明辩称：被告张惠梅、张明在2014年9月已分居，向原告借款的事情被告张明不知情，对于《借款合同》的真实性不予认可。被告张明有稳定工作收入用于家庭开支，并不需要因家庭开支借30万元，该借款不应认定为夫妻共同债务。被告张明、张惠梅已于2015年5月离婚，夫妻共同的主要财产房屋已归张惠梅所有，因此要求被告张明承担被告张惠梅个人名义的借款没有依据。请求驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。本院查明：2015年2月15日，被告张惠梅向原告彭荣焕借款30万元，借款期限至2015年4月14日，约定利息为月利率5%，双方签订了借款合同。原告直接扣除两个月利息3万元，支付给被告张惠梅27万元。2015年4月14日，被告张惠梅提出延长借款期限至2015年5月14日，并按《借款合同》约定支付延长期限的利息15000元。借款到期后，被告张惠梅未偿还借款。另查明，被告张明为河源市国家税务局工作人员，每月应发工资收入6035元。被告张明、张惠梅在夫妻关系存续期间添置共同财产有：河源市黄沙大道汇景中央华府3栋B单元702房（2013年8月购买，房地证号00112580，按揭贷款35万元，离婚后按揭款仍共同偿还）、粤P006**福特小车一辆。被告张明、张惠梅于2014年9月分居，于2015年5月12日在河源市源城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：房屋归被告张惠梅所有，小车归被告张明所有。上述事实有原告提供的《借款合同》、被告张惠梅提供的《借记卡账户历史明细清单》及被告张明提供的《卫星社区居委会证明》、《4月工资发放清单》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据予以证实。关于借款本金认定，本院认为原告虽有《借款合同》但未能提供证据证明实际借款发放的金额，被告庭审中确认实际借款27万元，其陈述的事实能与《借款合同》约定内容相印证，且符合本地区民间高息借贷在发放借款时当即扣除利息的实际情形，据此本院采纳信被告张惠梅的陈述，确认借款本金为27万元。本院认为，被告张惠梅借原告彭荣焕27万元，事实清楚、债权债务关系成立，被告张惠梅应清偿。双放约定借款利息月利率5%超出法律规定的限度，本院调整为月利率2%，被告张惠梅偿还的15000元先予支付利息。上述借款是被告张惠梅以个人名义实施，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张明提供的证据可证实借款并非夫妻共同债务，对此被告张惠梅亦无异议。据此，原告主张被告张明承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张惠梅在本判决生效后十日内偿还原告彭荣焕借款27万元并从2015年2月15日起按月利率2%计付借款占用期间的利息，被告张惠梅已偿还的15000元先予抵扣利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费6016元，由被告张惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年九月二十九日书 记 员  周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第978号原告彭荣焕，男，汉族，住河源市源城区。被告张惠梅，女，汉族，住河源市源城区。被告张明，男，汉族，住址同上。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭荣焕，被告张惠梅、张明，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告张惠梅原在河源市国税局直属征收分局工作，与原告有业务上联系，2015年2月15日被告张惠梅因家庭生活开支的短期周转需要向原告借款30万元，约定利息为月利率5%，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，被告张惠梅支付了利息，提出推迟一个月还款。借款再次到期，原告多次追讨，被告张惠梅拒不偿还。据此，请求判令被告张惠梅立即偿还借款本金并按月利率2.4%从2015年4月15日支付利息。被告张明与被告张惠梅是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，请求判令被告张明承担连带清偿责任。被告张惠梅辩称：2015年2月15日借款时原告当即扣除了两个月的利息3万元，原告实际支付27万元现金。2015年4月14日被告张惠梅通过转帐偿还了15000元，应当抵扣2015年2月15日至2014年5月14日的利息。被告向原告借款是用于偿还赌债，并不是用于家庭生活开支，该笔借款被告张明并不知情。被告张明辩称：被告张惠梅、张明在2014年9月已分居，向原告借款的事情被告张明不知情，对于《借款合同》的真实性不予认可。被告张明有稳定工作收入用于家庭开支，并不需要因家庭开支借30万元，该借款不应认定为夫妻共同债务。被告张明、张惠梅已于2015年5月离婚，夫妻共同的主要财产房屋已归张惠梅所有，因此要求被告张明承担被告张惠梅个人名义的借款没有依据。请求驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。本院查明：2015年2月15日，被告张惠梅向原告彭荣焕借款30万元，借款期限至2015年4月14日，约定利息为月利率5%，双方签订了借款合同。原告直接扣除两个月利息3万元，支付给被告张惠梅27万元。2015年4月14日，被告张惠梅提出延长借款期限至2015年5月14日，并按《借款合同》约定支付延长期限的利息15000元。借款到期后，被告张惠梅未偿还借款。另查明，被告张明为河源市国家税务局工作人员，每月应发工资收入6035元。被告张明、张惠梅在夫妻关系存续期间添置共同财产有：河源市黄沙大道汇景中央华府3栋B单元702房（2013年8月购买，房地证号00112580，按揭贷款35万元，离婚后按揭款仍共同偿还）、粤Ｐ×××××福特小车一辆。被告张明、张惠梅于2014年9月分居，于2015年5月12日在河源市源城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：房屋归被告张惠梅所有，小车归被告张明所有。上述事实有原告提供的《借款合同》、被告张惠梅提供的《借记卡账户历史明细清单》及被告张明提供的《卫星社区居委会证明》、《4月工资发放清单》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据予以证实。关于借款本金认定，本院认为原告虽有《借款合同》但未能提供证据证明实际借款发放的金额，被告庭审中确认实际借款27万元，其陈述的事实能与《借款合同》约定内容相印证，且符合本地区民间高息借贷在发放借款时当即扣除利息的实际情形，据此本院采纳信被告张惠梅的陈述，确认借款本金为27万元。本院认为，被告张惠梅借原告彭荣焕27万元，事实清楚、债权债务关系成立，被告张惠梅应清偿。双放约定借款利息月利率5%超出法律规定的限度，本院调整为月利率2%，被告张惠梅偿还的15000元先予支付利息。上述借款是被告张惠梅以个人名义实施，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张明提供的证据可证实借款并非夫妻共同债务，对此被告张惠梅亦无异议。据此，原告主张被告张明承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张惠梅在本判决生效后十日内偿还原告彭荣焕借款27万元并从2015年2月15日起按月利率2%计付借款占用期间的利息，被告张惠梅已偿还的15000元先予抵扣利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费6016元，由被告张惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年九月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56985号
原告：周友根，男，1951年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：张某某，女，2007年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：周洁(系原告张某某之母)，住同原告张某某。
法定代理人：张凌云(系原告张某某之父)，住同原告张某某。
两原告共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：顾宝安，男，1953年9月3日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。
原告周友根、张某某与被告顾宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周友根、张某某的法定代理人周洁及两原告的共同委托诉讼代理人管红霞、被告顾宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周友根、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，原、被告签订《动迁安置房屋买卖定金协议》，约定两原告通过房产中介向被告购买位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，面积100.47平方米，约定房价为人民币(以下币种相同)147万元。协议签订后，原告支付了117万元，剩余尾款约定双方办理产权过户后支付。但由于房价的上涨，此后被告不肯配合原告办理房屋过户手续。两原告曾多次打电话想与被告解决，但被告均不接电话，不予理睬。为维护原告的合法权益遂提起本案诉讼。
被告顾宝安辩称，原、被告的定金合同已经签订了三年，在这三年内发生了很多事情，比如原告不缴物业管理费、维修基金，该费用均由被告缴付。当被告拿到房产证后，主动给原告打电话，原告却没有向被告支付尾款。另外系争房屋为门面房，隔壁工厂补偿了噪音费，不知原告是否拿到。现系争房屋已涨价，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，系争上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋属被告的动迁安置房。2013年9月15日，两原告委托上海腾达房地产经纪事务所(以下简称上海腾达)购买系争房屋，并通过该事务所向被告支付定金5万元。当日，原、被告与上海腾达签订《房屋买卖意向书(诚意金)》一份，约定，房屋建筑面积为100.47平方米，购买总价为147万元；该协议同时约定了定金和首付款支付时间、佣金的金额、税费和佣金的承担及相应的违约责任等。2013年10月7日，原、被告签订《安置房买卖定金协议》一份，约定，被告作为上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋唯一所有人，明确表示同意房屋占有权及所有权转让给两原告，房屋转让价款为147万元，购房款分四次交清。原告于2013年10月7日前支付被告第一次定金90万元(含已经支付的定金5万元)。第二次为房款：原告于2014年1月30日前，支付给被告第二次定金27万元；第三次为房款：房款定金15万元,被告产权证办出来后15日内支付。第四次为房屋尾款：余下房款15万元在原、被告可以办理房地产买卖交易过户当日支付。原告在支付给被告八成房款当日，被告应将房屋交付给原告使用；被告须在该房大产权证满三年，拆迁协议满三年，并同时有小产权证，在可交易过户的3个月内无条件配合原告办理过户手续。该协议同时约定了相应违约责任。协议签订当日，两原告按约向被告支付首付款90万元(含已付定金5万元)，并支付居间方中介服务费29,400元，被告按约将房屋钥匙交于两原告使用。2014年1月25日，两原告按约向被告支付第二笔房款27万元。2017年5月11日，原告办理了上述房屋的产权登记手续，房屋权利登记为被告一人。因房屋价格上涨原因，被告不愿配合原告办理产权过户登记手续。审理中，原告同意支付剩余购房款30万元。被告认为目前房价上涨许多，故要求原告加价30万元。
另查明，两原告系本市户籍人员。两原告所购的房屋由房地产开发企业于2006年5月取得大产证。自2013年10月起原告居住于系争房屋内至今。上述事实，由《房屋买卖意向书(诚意金)》、《安置房屋买卖定金协议》、上海市房地产登记簿、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《安置房买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，双方当事人均应按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，且相关拆迁安置协议也已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件，被告也于2017年5月取得了系争房屋的房地产权证(小产证)，且原告同意支付剩余的30万元购房款，故被告有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续,被告认为现有房价已经上涨而不同意过户的理由本院不予采纳，原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告顾宝安于本判决生效之日起十日内协助原告周友根、张某某办理上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告顾宝安转移登记至原告周友根、张某某名下；
二、原告周友根、张某某应在办理上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室过户手续当日支付被告顾宝安购房款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,030元，减半收取计9,015元,财产保全申请费5,000元，由被告顾宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年九月二十六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第59号
申请执行人韦庆总
被执行人覃有搓
被执行人黄桥
申请执行人韦庆总申请执行覃有搓、黄桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃有搓、黄桥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴刑初字第147号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2007）兴刑初字第147号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年五月十三日
书记员 莫 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执恢6号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：孙启勇，理事长。
被执行人：李法东，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孙学忠，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛祥龙，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行梁山县农村信用合作联社申请执行李法东、孙学忠、薛祥龙借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执恢6号申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：孙启勇，理事长。被执行人：李法东，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孙学忠，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：薛祥龙，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行梁山县农村信用合作联社申请执行李法东、孙学忠、薛祥龙借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3795号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王先龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王先龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金69160.97元，利息5294.45元，罚息复利1265.78元，共计人民币75721.20元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月29日），自2017年6月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖******，车架号******江铃牌汽车)折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的江铃牌小型汽车（车牌号皖******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币45976.12元，其中本金30839.03元，利息14698.41元，罚息复利438.68元，后一直未按期还款。截至2017年6月29日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69160.97元，利息5294.45元，罚息复利1265.78元，共计人民币75721.20元。
被告王先龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王先龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2015年11月11日，被告王先龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金69160.97元，利息5294.45元，罚息复利1265.78元，共计人民币75721.20元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型汽车（车牌号皖******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王先龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69160.97元，利息5294.45元，罚息复利1265.78元，共计人民币75721.20元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的江铃牌小型汽车（车牌号皖******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为847元，由被告王先龙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1420号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：李楚娜，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑利锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李楚娜、郑利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告李楚娜、郑利锋经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告李楚娜归还原告贷款本金50,000元及该款从2015年10月2日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告郑利锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告李楚娜因购电器需要，向原告申请借款本金50,000元，双方约定利率9.6‰，期限从2015年9月21日至2016年9月20日。被告郑利锋为该笔借款作保证担保。借款后，被告归还截至2015年10月1日的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李楚娜未作答辩。
郑利锋未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同及个人自助循环贷款放款回单各一份，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，原告对被告还款付息的记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年9月21日李楚娜向原告借款50,000元，双方签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同的主要内容有：原告授予被告李楚娜在2015年9月21日至2016年9月20日内使用最高额贷款额度50000元；借款类型为还旧借新；借款金额为50,000元；借款用途为购电器；借款期限2015年9月21日起至2016年9月20日止；贷款月利率为9.6‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；李楚娜不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑利锋对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间，被告于2016年11月25日付还原告利息182元，利息还至2015年10月1日止。现被告李楚娜尚欠原告借款本金50,000元及相应利息。
本院认为，原告与李楚娜、郑利锋签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。李楚娜借款后，没有依约归还被告借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。郑利锋作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求李楚娜偿还借款本息、郑利锋对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李楚娜应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及该款利息（从2015年10月2日起至2016年9月20日止按合同约定的月利率9.6‰计付；从2016年9月21日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郑利锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告李楚娜、郑利锋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12705号
上诉人(原审被告）：傅珊珊，女，1986年4月28日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京盛达吉祥宠物用品商店（个体工商户），经营地址北京市朝阳区百子湾路**号百子园*号楼。
经营者：孙桂娥，女，1965年4月14日出生，满族，住北京市朝阳区百子湾路**号百子园*号楼。
委托诉讼代理人：夏秀美（孙桂娥之女），1987年10月11日出生，住北京市朝阳区百子湾路**号百子园*号楼。
原审被告：王洋，男，1983年3月13日出生，户籍地陕西省汉中市。
上诉人傅珊珊因与被上诉人北京盛达吉祥宠物用品商店（以下简称盛达吉祥宠物店）及原审被告王洋服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，审阅了一审卷宗，在双方当事人就争议事实均未提供新证据的情况下，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅珊珊的上诉请求：撤销一审判决，查清事实、依法改判驳回盛达吉祥宠物店的诉讼请求，并判令盛达吉祥宠物店承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.我是在盛达吉祥宠物店胁迫下签署的欠条。2.我实际欠付喂猫款38000元，之前所欠款项已经陆续支付了，否则盛达吉祥宠物店早就不给我喂猫了。3.我寄养在盛达吉祥宠物店的猫是阿比西尼亚变异品种，非常昂贵，当时每只猫价值100000元，在我签署完欠条之后，盛达吉祥宠物店强行留下最好的两对，我只抱走了6只。我未接到一审开庭通知，一审法院只听到盛达吉祥宠物店的一面之词，缺席判决，认定事实不清，判决结果不公。
盛达吉祥宠物店答辩称，我方同意一审判决,不同意傅珊珊的诉讼请求。
王洋述称，一审判决未判令我承担责任，我同意，但是我可以证明欠条是在受胁迫的情况下所签，不是真实意思表示。
盛达吉祥宠物店向一审法院起诉请求：1.判令傅珊珊支付宠物寄养费160600元；2.傅珊珊以160600元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，支付自2015年11月15日至实际给付之日的利息；3.王洋对第一项诉请的160600元承担连带赔偿责任；4.判令盛达吉祥宠物店承担诉讼费用。
一审法院认定事实，盛达吉祥宠物店系个体工商户，登记经营者为桂娥，经营范围为销售宠物用品。2014年11月14日，傅珊珊（债务人）、王洋（担保人）共同向盛达吉祥宠物店出具欠条，内容为：“债务人傅珊珊于2012年11月14日至2014年11月14日期间将阿比西尼亚毛10只（拾只）及泰迪犬1只（壹只）寄养在北京盛达吉祥宠物用品商店并约定寄养费用为每天每只40元（肆拾），共产生寄养费用合计321200.00（叁拾贰万壹仟贰佰元整）。由于债务人傅珊珊无力偿还该笔寄养费用，债权人孙桂娥酌情将该笔费用减少为160600元（拾陆万零六百元整），债务人承诺于3个月（三个月）内偿还，若债务人傅珊珊未能履行该承诺，将由担保人王洋履行无限连带责任担保，代替债务人傅珊珊偿还所欠款项（备注：还款日期为1年）”。
一审法院认为：傅珊珊、王洋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。傅珊珊、王洋于2014年11月14日出具所欠宠物寄养费用的欠条，王洋承诺承担连带担保责任，但此后傅珊珊并未向盛达吉祥宠物店履行还款义务，故对盛达吉祥宠物店要求傅珊珊支付160600元寄养费用的诉讼请求，法院予以支持。盛达吉祥宠物店要求傅珊珊按照中国人民银行活期存款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于盛达吉祥宠物店并未举证其在主债务履行期间届满之日起6个月内曾向王洋主张过担保责任，故对盛达吉祥宠物店要求王洋承担连带担保责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、傅珊珊于判决生效后七日内支付北京盛达吉祥宠物用品商店宠物寄养费用十六万零六百元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行活期存款利率支付北京盛达吉祥宠物用品商店自二〇一五年十一月十五日至实际还款之日的利息；二、驳回北京盛达吉祥宠物用品商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另，傅珊珊上诉虽主张其系受胁迫出具的欠条，双方并未就喂猫的费用标准达成过一致，但其并未就其受胁迫的事实提供证据；傅珊珊认可孙桂娥曾至其家中帮其喂猫，至2013年初，其才将猫和宠物狗寄养在孙桂娥经营的盛达吉祥宠物店内。傅珊珊认可欠费事实存在，但主张数额没有欠条上的多，但其就此未提供证据。另，双方一致确认，盛达吉祥宠物店处留有傅珊珊的4只猫。至于留下的原因，双方说法各异。傅珊珊称系盛达吉祥宠物店扣留了其4只猫，说待其付清欠款后交还给她；盛达吉祥宠物店则称是双方协商后傅珊珊同意留下4只猫，可以繁殖用于还债。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系盛达吉祥宠物店持有傅珊珊出具的欠条，向傅珊珊主张偿还欠付的寄养猫和宠物狗的费用及利息，并要求王洋承担连带责任。一审判决以超过担保期间为由并未判令王洋承担保证责任，双方对此均认可，本院对此不持异议。现傅珊珊认可欠条系其本人签署，其虽主张是在受胁迫之下出具的欠条，但并未就此提供相应证据，其应就此承担不利的后果，本院对其所述不予采信，故对盛达吉祥宠物店要求傅珊珊按照欠条确定的数额，偿还欠款及相应利息的请求，应予支持。
综上所述，傅珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由傅珊珊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3234号
原告：福建省德化坤恒工艺品有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村太高安山。统一社会信用代码：91350500611580577N。
法定代表人：柯国镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈向阶，该公司业务主管。
被告：谢锦煌，男，1974年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省德化坤恒工艺品有限公司（以下简称“坤恒公司”）与被告谢锦煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈向阶、被告谢锦煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢锦煌支付陶瓷货款284239元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期商业贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月2日起至6月24日，谢锦煌数次向原告购买陶瓷货物，双方分别于2016年6月28日和7月15日进行两次结算，总计货款284239元。嗣后，经催讨，被告至今未能偿付所欠货款。
被告谢锦煌辩称，原告所诉陶瓷货款数额284239元属实，结算单是本人所结算的，但该笔货款所涉及陶瓷是福建省泉州市德化县三班瓷坊有限公司向原告购买，该公司有工商登记，法定代表人是郑云榆，公司股东只有郑云榆和被告本人，其主要负责运营，公司工商登记中没有登记其本人名字，公司曾有付过部分款项，陆续几次购买陶瓷也通过现金支付。公司因为网络推广导致出现经济困难，公司不是不支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月起至6月，谢锦煌多次向坤恒公司购买陶瓷货物，2016年6月28日和7月15日双方两次进行结算，结算货款分别为190806元和93433元，总计284239元，谢锦煌在结算单上签名确认。在相对应的55份发货单上客户栏皆为“谢锦煌”。嗣后，经原告催讨，该货款284239元至今未能支付。
上述事实，坤恒公司提供结算单2份、发货单55份，证实谢锦煌向原告购买陶瓷计货款284239元。经谢锦煌当庭质证，其对证据真实性均无异议，上述证据，来源合法，客观真实，与原告在庭审中的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。
本院认为，谢锦煌多次向坤恒公司购买陶瓷货物，有结算单及发货单为据，双方成立了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。谢锦煌尚欠坤恒公司货款284239元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢锦煌未能偿付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告从起诉日起至付款日止按国家银行同期商业贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。谢锦煌认为案涉买卖货物系福建省泉州市德化县三班瓷网有限公司向原告购买，其仅是公司股东，在结算单上签名是履行职务行为，所欠货款应由公司承担。对此，原告不予认可，且被告谢锦煌未能提供证据予以证实案涉货物系福建省泉州市德化县三班瓷网有限公司购买。因此，被告的辩解依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
谢锦煌应于本判决生效之日起十五日内支付给福建省德化坤恒工艺品有限公司货款284239元及利息（自2017年9月2213日起至货款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由谢锦煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年十一月三十日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8467号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司（统一社会信用代码为×××501）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路219号。
法定代表人：马叶潮，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8467号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司（统一社会信用代码为×××501）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路219号。法定代表人：马叶潮，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年十月十九日代书记员 陈芸琦??2???1?
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1993号
申请执行人戚磊
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人戚磊与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11401号
原告钟鸿明，男，1981年8月14日生，畲族，住福建省。
委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。
委托代理人杨森，上海瀚英律师事务所律师。
被告上海宗常实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱丁民。
本院在审理原告钟鸿明诉被告上海宗常实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处�。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11401号原告钟鸿明，男，1981年8月14日生，畲族，住福建省。委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人杨森，上海瀚英律师事务所律师。被告上海宗常实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱丁民。本院在审理原告钟鸿明诉被告上海宗常实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年二月二十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处�。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1391号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定�表人：许国明，任理事长。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，系平定县农村信用合作联社某信用社客户经理。
被告：平定县胜圆粉末冶金有限公司。
法定代表人：赵爱庆，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被告：山西远鑫电力化工有限公司。
法定代表人：赵卫东，任经理。
被告：阳泉市伟达综合商贸有限公司。
法定代表人：王涛，任经理。
被告：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，任董事长。
原告平定县农村信用合作联社诉被告平定县胜圆粉末冶金有限公司、山西远鑫电力化工有限公司、阳泉市伟达综合商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用普通程序，于2016年12月29日作出（2016）晋0321民初1300号民事判决书。判后，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司不服，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋03民终487号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2017年8月9日立案后依法另行组成合议庭进行审理。庭审过程中，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司申请追加山西远鑫实业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院依法追加，并于2017年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段春贵、刘志强、被告平定县胜圆粉末冶金有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山西远鑫电力化工有限公司、被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、被告山西远鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告借款本金11516900元及利息6070016.53元（利息计至2016年5月20日，以后的利息随本付清），本息合计17586916.53元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：借款利息变更为730171.46元，逾期利息变更为2013年6月28日起按年利率6.31%的1.5倍至实际履行之日。事实与理由：2012年6月30日，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司在被告山西远鑫电力化工有限公司和被告阳泉市伟达综合商贸有限公司的担保下向原告所属某信用社借款11516900元，借款到期日为2013年6月27日，借款用途为借新还旧。原告多次向三被告催要上述借款本息无果，故提起诉讼。
被告平定县胜圆粉末冶金有限公司辩称，2012年6月30日原告平定县农村信用合作联社与被告平定县胜圆粉末冶金有限公司签订借款合同，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司向原告平定县农村信用合作联社借款11516900元是事实。但双方签订借款合同并不是被告平定县胜圆粉末冶金有限公司的真实意思表示，而是为了给原告倒贷。2008年1月25日，原告与被告平定县胜圆粉末冶金有限公司及山西远鑫实业有限公司曾签订协议书一份，协议约定由被告山西远鑫实业有限公司承接被告平定县胜圆粉末冶金有限公司贷款本息15530100元。本案的债权债务已发生转移，原告的借款应由被告山西远鑫实业有限公司偿还，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司不承担还�责任。
被告山西远鑫电力化工有限公司、被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、被告山西远鑫实业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月30日，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司向原告所属某信用社借款11516900元，年利率6.309972%，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月27日止。由被告山西远鑫电力化工有限公司和被告阳泉市伟达综合商贸有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期末清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，在履行过程中，截止2013年6月27日三被告欠原告借款本金11516900元、利息730171.46元，本息合计12247071.46元。原告多次向三被告催要上述借款本息无果，遂形成诉讼。
另查明，2008年1月25日，原告平定县农村信用合作联社与被告山西远鑫实业有限公司、被告平定县胜圆粉末冶金有限公司签订协议。约定：被告山西远鑫实业有限公司代管经营原告平定县胜圆粉末冶金有限公司6年，被告平定县胜圆粉末冶金有限公司在原告平定县农村信用合作联社的贷款本息计15530100元，由被告山西远鑫实业有限公司承接，并具体约定了向原告平定县农村信用合作联社还款的期限和方式及被告山西远鑫实业有限公司不能还款所承担的违约责任等。协议签订后，被告山西远鑫实业有限公司归还原告平定县农村信用合作联社部分债务。
以上事实有原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、协议书及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告平定县农村信用合作联社与被告平定县胜圆粉末冶金有限公司、被告山西远鑫电力化工有限公司、被告阳泉市伟达综合商贸有限公司之间的借款及担保事实明确、合法，应受法律保护。被告平定县胜圆粉末冶金有限公司未能按约偿还借款本息，显系违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告山西远鑫电力化工有限公司、被告阳泉市伟达综合商贸有限公司作为连带保证责任担保人，未能尽到担保义务，应对借款本息承担连带清偿责任。鉴于上述借款发生在被告山西远鑫实业有限公司代管被告平定县胜圆粉末冶金有限公司期间，故被告山西远鑫实业有限公司对上述借款本息应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平定县胜圆粉末冶金有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告平定县农村信用合作联社借款本金11516900元及利息730171.46元（利息计至2013年6月27日），2013年6月28日之后的利息随本付清；
二、被告山西远鑫实业有限公司、被告山西远鑫电力化工有限公司、被告阳泉市伟达综合商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95282元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 郭仲华
人民陪审员 王 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3538号
原告：葛亚威，男，1996年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：孙凤波，男，1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨明志，男，1987年1月15日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告葛亚威与被告孙凤波、杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛亚威的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告孙凤波、杨明志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛亚威向本院提出诉讼请求：被告孙凤波归还原告借款7000元及违约金（以7000元为基数，从2017年3月7日起按年利率24%计算至还清款之日止，最高不超过10000元），被告杨明志承担一般担保责任。事实和理由：2017年2月6日，被告孙凤波称做事缺少资金周转，向原告借款7000元，立借条予原告持存，并约定了还款期限及违约金，且由被告杨明志担保。到期后，被告孙凤波未能归还借款，原告向二被告索款未果。因借条约定的10000元违约金过高，原告自动调整为按年利率24%计算。
被告孙凤波、杨明志未作答辩。
经审理查明：2017年2月6日，被告孙凤波由被告杨明志提供担保从原告处借款7000元，并由二被告出具借条给原告，内容为“借条今有孙凤波向葛亚威借到人民币柒仟元正（7000元）上述借款约定2017年3月6号前还清，逾期不还借款人应承担违约金（10000元），双方约定本�纷由沭阳人民法院管辖。借款人：孙凤波身份号手机138××××4270沭阳县沭城镇东兴东路37号借款日期：2017.2.6号如借款人孙凤波逾期不还由担保人杨明志偿还担保人：杨明志手机：131××××8237身份证：住址：沭阳县××字××号”。借款到期后，被告孙凤波未履行还款义务，原告向二被告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙凤波之间的借贷关系以及原告与被告杨明志之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。债务应当清偿，被告孙凤波欠款事实清楚，原告要求被告孙凤波归还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙凤波未清偿借款的行为构成违约，应承担相应违约责任，借条所约定的10000元违约金标准明显过高，现原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但同时应以不超过10000元为限。被告杨明志为被告孙凤波向原告借款提供担保，并约定“如借款人孙凤波逾期不还由担保人杨明志偿还”，此应为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告杨明志对涉案借款承担一般保证责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤波于本判决生效之日起五日内向原告葛亚威支付借款7000元及违约金（以7000元为基数�自2017年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止，且以不超过10000元为限）；
二、被告杨明志对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凤波、杨明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第720号
申请执行人吴建丽。
被执行人山东汇丰百合家纺股份有限公司
法定代表人郭骐宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）昌劳人仲案字第60号仲裁裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东汇丰百合家纺股份有限公司的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一三年九月九日
书记员 王冬冬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3076号
原告：扬州市通和包装纸品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路。
法定代表人：谈万跃，该公司总经理。
被告：车金潮，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：朱卫东，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州市通和包装纸品有限公司与被告车金潮、朱卫东加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市通和包装纸品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告扬州市通和包装纸品有限公司负担（已预交）。
审 判 长 徐学帅
审 判 员 于世强
代理审判员 陈严婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊佶玫
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5989号
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行与李春鸽、巴亚飞、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，李春鸽、巴亚飞、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南星驰汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5989号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰，行长。被执行人李春鸽，女，回族，1988年6月15日出生，住河南省叶县。被执行人巴亚飞，男，回族，1987年6月15日出生，住河南省平顶山市。被执行人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。法定代表人韩建军。中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行诉李春鸽、巴亚飞、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第323号
申请执行人：张昌忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张昌忠与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2011）将民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）将民初字第1710号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳