上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29494号
原告：袁龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：李骏华，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告袁龙诉被告李骏华健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42,633.98元、营养费4,800元(按每天40元计算120天)、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元(按每天60元计算120天)、误工费45,880元(按每月5,735元计算8个月)、交通费200元、物损200元、鉴定费2,200元、律师费8,000元、二次手术医疗费8,000元共计239,627.98元。
事实和理由：2017年1月19日15时05分许，原告驾驶电动自行车沿三泉路由南向北行驶至出场中路路口约100米处时，被从东侧弄堂内由东向西驶出的被告所驾驶XXXXXXXX电动自行车碰撞到，导致原告倒地受伤，原告的电动自行车亦受损坏。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责。
当日15时58分，原告因“外伤致右足背、右膝疼痛1小时，右肋部疼痛1小时”前往上海市第十人民医院治疗，被诊断为右髌骨骨折、右1-2跖骨骨折，原告在该院住院并行髌骨、第一跖骨切开复位内固定手术治疗，共住院6.5天后于2017年1月26日出院；此后，截至2017年6月，原告至该院复诊数次。上述诊疗，原告共计支出医疗费42,633.98元。此后，由静安交警支队推荐原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所(以下鉴定润家司鉴所)就原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年7月3日，该所出具鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致右髌骨骨折、右第1-3跖骨基底部骨折，经手术等相关治疗，现已治疗终结，遗留右膝、踝关节功能部分丧失，右足弓结构破坏1/3以上。据此，该所鉴定意见为：原告足弓结构部分破坏评定XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180日、护理期90日、营养期90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费2,200元。因内固定尚未取出，经估算后续治疗�需一万元左右，故原告在本案中要求被告一并赔偿后续治疗费8,000元。事故发生后，原告为修理其受损的电动自行车支出200元。事故发生前，原告系从事出租车驾驶员工作。为本次诉讼，原告聘请律师，支出律师费8,000元。原告认为，被告驾驶电动自行车违反让行规定撞伤原告，构成民事侵权，应承担赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其驶出弄堂速度较慢，而原告车速过快，视线又受到路边所停面包车的阻挡，没有及时看到出弄堂的被告，导致原告避让不及，自行刹车后摔倒，原、被告之间实际没有碰撞或接触，因此，交警事实认定有误、责任划分错误；同时，该事故的认定程序不合法，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，只有未造成人身伤亡且机动车可以移动的情况下，才能适用简易程序进行事故认定，而本案中，事故认定书右上角勾选“无法撤离”且原告受伤，不应适用简易程序；对于此份程序违法、内容依据不足的事故认定书，被告不予认可。就原告所主张的损失，被告对医疗费、鉴定费、律师费的实际产生及其金额均无异议，但认为原告受伤并非被告行为所导致，故医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费等都与被告无关，不予认可；法医学鉴定系原告单方委托，程序不合法，故被告对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，对残疾赔偿金的计算年限和适用标准无异议；对护理费、营养费的计算标准没有异议，但评定的期限均过长；认可交通费；对原告职业没有异议，但对原告主张的误工费标准不认可，要求原告提供社保缴纳证明并以社保缴费基数为计算标准；事故认定书中没有勾选车辆损坏，故对原告物损费即车辆维修费不认可。此外，不同意�尚未发生的二期治疗的医疗费、营养费、护理费、误工费一并赔偿。
本院认为，被告承认原告所主张的就医经过、医疗费、鉴定费、律师费支出以及事故发生前原告的职业，本院对上述事实予以认定。
就本案所涉交通事故发生的事实，根据双方当事人的陈述，2017年1月19日15时05分许，原告驾驶电动自行车沿三泉路由南向北行驶至出场中路路口约100处时，适遇被告驾驶电动自行车从道路东侧弄堂内由东向西驶出，原告倒地。上述事实，双方不存争议，本院予以确认。
原、被告争议在于事故发生时原告自身是否存在车速过快以及原告倒地与被告行为之间的因果关系。就本起事故，原告提供了静安交警支队依照简易程序所作出的事故认定书。对于发生在非机动车与非机动车之间仅造成人员轻微伤的交通事故，适用简易程序进行事故认定并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，且符合公安部《道路交通事故处理程序规定》的要求，被告以本起事故有人伤且存在“无法撤离”情形为由主张事故认定程序违法，无法律依据，本院不予采纳。根据该事故认定书，原告无违法行为，现被告主张原告车速过快，应就其主张提供证据，然在诉讼过程中，被告未能提供证据证明原告在事发时行驶速度超过法律规定的非机动车在道路上行驶的车速上限，因此，本院对被告该项抗辩主张不予采信。根据静安交警所作认定并结合原、被告一致确认的事实，因被告违反让行规定而导致两车相遇时原告倒地，被告并未提供足以推翻此节事实的证据，本院对此事实予以认定。
关于原告受伤与交通事故之间的因果关系，虽然在事故认定书上未见相应记载，但原告事故发生50多分钟后首次就医时关于右足背、右膝、右肋部疼痛1小时的自述能够印证其该等伤势系因交通事故而产生，时间上具有合理连续性，伤势部位亦符合电动自行车倒地事故的通常可能产生的合理损伤范围，故本院确认原告系在交通事故中轻微受伤，具体为右足背、右膝部不同程度受伤的事实。
关于事故造成原告伤残等级及相应三期，原告提供其委托鉴定机构所作出的鉴定意见书，根据相关法律规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，仅当另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院方应予以准许。现被告对原告提供的鉴定意见书并未提供足以反驳的证据，故其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。润家司鉴所结合原告病史及体格检查情况经综合分析认定所出具的鉴定意见，程序合法、依据充分，本院予以采纳。
本院认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车驶出小区进入主干道路过程中，因未谨慎避让道路上正常直行的车辆，导致在非机动车道上驾驶电动自行车正常直行的原告倒地受伤；即便双方未发生接触性碰撞，而是原告刹车后倒地，原告的损害亦归因于被告的违法行为；如果被告在进入主干道路时能够做到谨慎驾驶，保持合理、安全的距离让直行车辆优先通过，避开对直行车辆的干扰，本起交通事故本应可以避免。被告在本起事故中具有完全的过错，结合其行为与损害后果之间的原因力，静安交警支队认定被告承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。因此，被告应当对原告因事故所造成的合理损失承担全部的赔偿责任。就具体损失范围，本院认定如下：1、医疗费，原告因交通事故致右足部、膝部受伤所产生的医疗费42,633.98元，本院予以确�。2、营养费、护理费，根据鉴定意见评定的一期治疗营养期、护理期，并结合原、被告一致确认的计算标准，本院确认营养费为3,600元，护理费为5,400元。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数及本市司法实践，本院酌情确定按每日20元计算6.5天，即为130元。4、残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级并结合双方一致确认的计算年限、适用标准，原告主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，结合原告受伤程度、被告侵权行为过错程度及本市生活水平、司法实践，原告主张该项损失为5,000元，应属合理，本院予以确认。6、误工费，原告作为出租车驾驶员，结合本市运输行业平均工资水平，原告主张事故后休息期间按每月5,735元计算误工费，尚在合理范围内，本院予以确认，结合一期治疗休息期，本院确认误工费为34,410元。7、交通费�原、被告一致确认按200元计算，并无不当，本院予以确认。8、物损费，原告未能就其车辆在事故中受损提供任何证据，本院不予确认。9、鉴定费，原告为明确其受损伤程度委托专业机构进行鉴定，并无不当，相应支出理应构成其损失，本院对鉴定费2,200元予以确认。10、律师费，原告受伤后聘请律师代为进行诉讼并无不当，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告分担律师费4,000元。11、后续医疗费，因该项损失尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行依法主张。
综上，原告全部损失核定为212,957.98元，应由被告全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告�骏华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计212,957.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,894.40元，减半收取2,447.20元，由被告李骏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。