广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初27号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人田某华，男，曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人田某华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人田某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日8时许，被告人田某华在博罗县杨村镇市场扒窃被害人刘某1装在裤袋内的一台苹果牌6S型手机（经鉴定，价值人民币4590元），后被刘某1当场发现并被夺回手机，田某华在逃离现场时被伏击的公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：田某华是累犯；2、酌定从重处罚情节：田某华归案后拒不供述犯罪事实，认罪态度较差，毫无悔改表现。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人田某华九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某华辩称，其没有见过被害人，没有扒窃行为，没有犯罪。因此，不应对其判处刑罚。
经审理查明，2016年9月11日8时许，被告人田某华在博罗县杨村镇杨村市场路口（东平路）扒窃，将被害人刘某1装在裤袋内的一部苹果牌6S型手机（经鉴定，价值人民币4590元）偷出时，刘某1当场发现并夺回手机。田某华在逃离现场时，被跟踪伏击的公安民警当场抓获。
另查明，曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月25日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据线报伏击抓获被告人田某华，决定对田某华扒窃案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县杨村镇杨村市场路口（东平路）。
3、到案经过，博罗县公安局杨村派出所出具的到案经过证实，田某华从2011年8月开始在菜市场或人口密集的地方扒窃他人财物，多次被公安机关抓获都未改正。2016年9月11日7时许，公安民警根据线报在杨村市场路口进行伏击。当天8时许，田某华在扒窃刘某1手机的过程中被伏击民警抓获。
4、扣押、发还清单，证实公安机关将涉案持有人为刘某1的苹果牌（型号6S、玫瑰金、64G）手机一部予以扣押，并发还给刘某1。
5、物证，公安机关拍摄被害人的苹果牌（型号6S、玫瑰金、64G）手机照片，经刘某1签名确认。
6、证人证言
纪某雄的证言称，我是杨村派出所协警。近期，有群众反映有二三名男子经常趁圩日（每周一、四、日）人多之时到市场进行扒窃。因此，杨村派出所派出三组人员在杨村市场伏击。我跟黄某光一个组负责市场主出入口附近位置的巡逻。2016年9月11日7时30分许，两名疑似线报中的中年男子在跟踪一位买菜的中年妇女。在中年妇女蹲在地上挑菜时，一名穿白色衣服的男子挡住视线，另外一名穿绿色衣服的男子跟着下蹲准备摸妇女口袋的手机时，恰好手机来电被该妇女接听。我看到这种情形，就电话通知另外两组队员注意该两名男子。8时许，该两名男子走到市场路口时，因有微型面包车塞在路口，几辆女装摩托车过不去，那两名男子因此快速上前，穿绿色短袖上衣的男子站到白衣女子后面试图行窃，被该名女子发现了，女子喊了一声。该绿衣男子快速离开，我与黄某光见状马上跑过去控制住该名男子，另外一名穿红蓝相间短袖上衣的男子趁机逃脱。当时，绿衣男子是在行窃过程中被发现，被窃妇女喊了一声后，他才离开而被我们抓获。
黄某光的证言称，我是杨村派出所协警。2016年9月11日，我跟纪某雄一个组，负责市场主出入口的巡逻。7时30分许，我们发现两名可疑中年男子（一个穿白色衣服，一个穿绿色衣服），遂分散跟踪。8时许，市场出入口塞车。白衣男子靠近其中一辆女装摩托车停下来，绿衣男子则到另外一辆女装摩托车后面。约过了几十秒，我听见开女装摩托车的女子喊了一声。该两名男子听到那妇女喊叫之后就走开，穿绿色衣服的男子被我和纪某雄抓获，穿白色上衣的男子趁机逃脱。当时，绿衣男子站在那名女子左边约1分钟，女子转身大喊并从绿衣男子手上把手机抓回来，绿衣男子就转身离开。
7、被害人陈述，刘某1述称，2016年9月11日8时许，我开摩托车到杨村市场买菜时，市场路口停了一辆面包车，很多摩托车停在路中间。我开摩托车过不去就停下来，停了约有1分钟，有一位中年男子一直靠近我左手的后面，我看了他一眼就没理他。过了一会，我感觉到左手后面的裤袋被人碰到，因我手机装在左手后面裤袋，于是回头看了一下，转头时看见那名中年男子的右手正在抓着我的手机。于是我用手把我的手机抢回来，并大声喊有人偷东西。那名中年男子听我大喊之后，看了一下我就离开，走了约5米被便衣民警抓获。当时，另外有一个穿红蓝相间上衣的男子故意挡在我的摩托车前面，而穿绿色衣服的中年男子在盗窃我的手机时被我发现了，我从他的手上把我的手机抢了回来。我的手机是苹果牌6S，颜色是玫瑰红，2016年3月在博罗县城以6300元人民币购买。
8、被告人供述及辩解，田某华辩称，2016年9月11日7时许，我乘坐客车去到杨村镇找工作，在杨村市场里面想买水果，走了约一个小时没买到。我走到市场入口处时，那里停了很多摩托车。我在一名妇女左边位置站了一会，该妇女说我偷手机，之后我就被抓了，但我没有偷她的手机。
9、辨认笔录，经对掺有被告人照片的照片组进行辨认，刘某1指认田某华是盗窃其手机的男子；纪某雄、黄某光指认田某华是扒窃他人手机时被抓获的男子。
10、价格认定结论书，经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，刘某1被盗苹果牌6S型手机一部的价值为人民币4590元。
11、刑事判决书及释放证明，证实田某华曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月25日刑满释放。
12、常住人口基本信息，证实田某华于1978年1月18日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人田某华以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人刘某1随身携带的手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人田某华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人田某华所作的无罪辩解，经查，在案证据中，被害人刘某1陈述了被扒窃手机的事实，经对照片组辨认能指认出系被告人田某华所为；公安机关侦查人员纪某雄、黄某光出具了他们当时侦查、跟踪有扒窃嫌疑的被告人，并在被告人实施扒窃后当即抓获被告人的证言，签名确认了对被告人进行了指认的辨认笔录，被害人陈述与证人证言之间能互相印证，并有到案经过、扣押和发还物品清单、价格认定结论书等证据印证，足以认定，故对被告人田某华所作的无罪辩解不予采纳。被告人田某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人扒窃取得的手机被被害人当场夺回，该情节在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出判处被告人田某华九个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其犯罪事实和量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。