湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00001号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1971年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）毕某，男，1968年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，武汉铁路局江岸车辆段员工。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1977年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人李某乙，男，1975年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月14日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人肖某、毕某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）鄂武昌刑初字第01110号刑事判决。原审被告人肖某、毕某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某、毕某和辩护人李君霞、原审被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某、毕某自2013年8月起，合伙以摇“骰子”、猜单双的方式聚众赌博。被告人李某甲、李某乙为牟利，将二人共同经营的位于武汉市武昌区丁字桥27号3楼“蜀香门第”棋牌室的一间包房提供给被告人肖某、毕某，作为其开设赌场之用。被告人肖某在该赌场内坐庄，被告人毕某负责为“庄家”收钱、赔钱。被告人肖某、毕某、李某甲、李某乙雇佣戈某、杨某、孙某（均已作行政处罚处理）充当“钉子”负责赌场安全聚众赌博。2013年8月10日凌晨1时许，被告人肖某、毕某、李某甲、李某乙在该赌场内聚众赌博时，被公安人员当场抓获归案。公安人员还同时抓获参赌人员30余人，现场收缴赌资人民币61300元及赌博工具。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证收缴物品清单；3、证人戈某、杨某、孙某、程某、辛某的证言；4、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员的行政处罚决定书；5、被告人肖某、毕某、李某甲、李某乙的供述。
原审认为，被告人肖某、毕某以营利为目的，共同开设赌场；被告人李某甲、李某乙为上述二被告人开设赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人毕某在共同犯罪中的作用次于被告人肖某，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中的作用又次于被告人毕某，此三被告人罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。被告人肖某、毕某、李某甲、李某乙归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某乙犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人李某乙实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，故对被告人李某乙予以从轻处罚并宣告缓刑。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，认定被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人肖某的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人毕某的上诉理由：原判量刑过重，请求法院对其判处非监禁刑。其辩护人的意见为支持该上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，武汉市武昌区司法局出具了对上诉人毕某的非监禁刑社会调查评估意见书，毕某所在社区同意接受对其实施监管，故可以对毕某适用非监禁刑，建议法院依法判决。
经审理查明，上诉人肖某、毕某自2013年8月起，合伙以摇“骰子”、猜单双的方式聚众赌博。原审被告人李某甲、李某乙为牟利，将其共同经营的位于武汉市武昌区丁字桥27号3楼“蜀香门第”棋牌室的一间包房提供给上诉人肖某、毕某，作为其开设赌场之用。上诉人肖某在该赌场内坐庄，上诉人毕某负责为“庄家”收钱、赔钱。上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙雇佣戈某、杨某、孙某（均已作行政处罚处理）充当“钉子”负责赌场安全聚众赌博。2013年8月10日凌晨1时许，上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙在该赌场内聚众赌博时，被公安人员当场抓获归案。公安人员还同时抓获参赌人员30余人，现场收缴赌资人民币61300元及赌博工具。
上述事实，有由公诉机关提供并经一审、二审法庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实本案侦破及上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙被抓获归案的情况。
2、书证收缴物品清单。证实收缴的涉案款物情况。
3、证人戈某、杨某、孙某、程某、辛某的证言。证实在涉案赌场参与赌博被当场抓获的事实。
4、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员戈某等人的行政处罚决定书。证实对涉案参赌人员决定予以行政处罚的情况。
5、书证武汉市武昌区司法局出具的社会调查评估意见书。证实该局同意对上诉人毕某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。
6、上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙的供述。其对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，上诉人肖某、毕某以营利为目的，共同开设赌场；原审被告人李某甲、李某乙为上诉人肖某、毕某开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人毕某在共同犯罪中的作用次于上诉人肖某，原审被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中的作用又次于上诉人毕某，上诉人毕某、原审被告人李某甲、李某乙罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。原审根据上诉人肖某、毕某、原审被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对其裁量刑罚本无不当。上诉人肖某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。鉴于上诉人毕某认罪态度较好，具有悔罪表现，且二审期间武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对上诉人毕某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，故上诉人毕某具备缓刑监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人毕某宣告缓刑。上诉人毕某请求对其适用非监禁刑的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01110号刑事判决第一项、第三项、第四项中对被告人肖某、李某甲、李某乙的定罪量刑部分和第二项中对被告人毕某的定罪及附加刑部分，即被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人毕某犯开设赌场罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01110号刑事判决第二项中判处被告人毕某有期徒刑七个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 静