四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第54号
原告四川长金实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。组织机构代码：70919476-2。
法定代表人漆青，董事长。
委托代理人蒋伟，公司职员。
被告禹代万，男，汉族。
被告张均，男，汉族。
原告绵阳四川长金实业有限公司诉被告禹代万、张均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长金实业有限公司委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼。被告禹代万、张均经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川长今实业有限公司诉称：被告禹代万、张均于2009年2月10日起在原告处采购钢材用于工程建设，双方约定，被告按实际结算金额支付钢材款，实际结算金额=基价×供货数量＋资金占用费，资金占用费的计算标准为每天每吨5元。原告于2009年2月10日起开始供货，并于2009年8月11日按月供货完毕。但被告却未按约定支付相应的钢材款。2010年9月6日及2011年7月22日，二被告分别确认尚欠原告69.165吨的钢材款380267.88元未支付；截止2011年7月22日已欠付原告资金占用费109764.86元；被告在确认上述欠款的同时并未确认具体的偿还时间。后经原告多次催收款项未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告支付所拖欠的钢材款人民币380267.88元；2、二被告按照每天每吨5元标准偿付原告2010年8月4日至付清之日止的资金占用费514587.60元（5元×69.165吨×1148天，计算时间截止2014年8月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告禹代万、张均在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：为向四川西城建工集团有限公司承建的绵阳金桥银座工程供应钢筋材料，2009年2月8日，被告禹代万与四川绵阳大地实业有限公司协商，在该公司购买钢筋，同年2月10日，双方确定钢筋的型号、种类、单价、数量，并约定按理论重量计量，资金占用费按实际天数每天每吨三元计算。同年3月5日、4月3日、5月15日、6月2日，被告禹代万再次向四川绵阳大地实业有限公司申报采购钢筋计划表。四川绵阳大地实业有限公司遂从2009年2月10日起至2009年8月11日止按照被告禹代万提供的《采购申报核定单》向其指定的金桥银座工地发货，每批货物都由被告禹代万指定的收货人张均进行了签收。张均每月与四川绵阳大地实业有限公司对提货及资金占用费的情况进行对账，并在每月的《四川西城建工集团有限公司提货及资金占用费确认单》及《资金占用费计算表》上“购货方”处签字。2010年9月6日，四川绵阳大地实业有限公司与被告张均对账，确认：“2010年8月4日至2010年9月6日资金占用费为7054.83元（计费吨位69.165吨、计费天数34天、利息单价3元／T），货款380267.88元，共计387322.71元”，张均在《资金占用费及欠款确认表》上签字。同日，张均向四川绵阳大地实业有限公司出具欠条一张，载明：“今欠到四川绵阳大地实业有限公司钢材货款387322.71元（叁拾捌万柒仟叁佰贰拾贰元柒角壹分）。欠款单位：四川西城建工集团有限公司金桥银座项目张均2010.9.613890460000”。2011年7月22日，原告四川长金实业有限公司与被告禹代万对账，确认：“2010年9月7日至2011年6月30日资金占用费为102710.03元（计费吨位69.165吨、计费天数297天、利息单价5元／T），上次欠款387322.71元，共计49032.74元”，禹代万在《资金占用费及欠款确认表》上签字。同日，禹代万还在原告四川长金实业有限公司出具的《对账函》上签字确认：“截止2011年6月30日，被告禹代万欠四川绵阳大地实业有限公司钢材款387322.71元（不含资金占用费）”，原告四川长金实业有限公司在对账函上加盖了单位财务专用章。
2010年1月20日，“四川绵阳大地实业有限公司”经四川省工商行政管理局核准更名为“四川长金实业有限公司”。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、钢筋单价核定单、材料设备采购申报核定单、出库单、发货单、提货及资金占用费确认单、资金占用费计算表、资金占用费及欠款确认表、对账函、欠条、增值税发票、转账单、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，被告禹代万向原告四川长金实业有限公司出具材料设备采购申报核定单的行为，被告张均在原告发货单、出库单上签字的行为，以及禹代万、张均与原告四川长金实业有限公司进行结算，分别在《资金占用费及欠款确认表》、《对账函》上签字，给付货款的行为及张均向原告出具的欠条的行为，均证实被告禹代万、张均认可其与原告四川长金实业有限公司之间形成买卖合同关系。原被告双方在平等协商、意思自治的基础上对钢材货款进行了结算并明确了欠付货款的数量、金额，张均确认了截止2010年9月6日尚欠原告387322.71元，同时禹代万也确认了2010年9月7日前的欠款为387322.71元，无论是时间亦或工程项目、欠付货物数量、金额均一致，故本院对张均、禹代万截止2010年9月6日欠付原告四川长金实业有限公司钢材货款387322.71元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告禹代万、张均应当向原告四川长金实业有限公司支付下欠货款387322.71元，现原告仅主张380267.88元，系当事人自愿处分其合法权益，不违反法律法规禁止性规定，不损害他人合法权益，本院予以确认。
关于原告主张资金占用费的问题。结合张均、禹代万签字认可的《资金占用费及欠款确认表》分析，原告主张的资金占用费应视为迟延履行违约金。本案中，经被告禹代万最终确认欠付货款的时间为2011年7月22日，即最终结算的时间应为2011年7月22日，自即日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现被告张均、禹代万未按约定履行付款义务，应当承担逾期违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发（2009）40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，现原告主张的资金占用费按每天每吨5元的标准计算明显超过现在实际造成的损失，本院认为将违约金调整为从2011年7月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算为宜。另外，原告主张资金占用费计算时间截止为2014年8月30日止，本院对此予以确认。被告禹代万、张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹代万、张均应在本判决生效后十五日内支付原告四川长金实业有限公司钢材款380267.88元并支付资金占用费，资金占用费计算方法为：以380267.88元为基数，从2011年7月23日起至2014年8月30日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若被告禹代万、张均未按本判决确定的给付之日偿还钢材款，则上述资金占用费计算至货款付清之日止；
二、驳回原告四川长金实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，由被告禹代万、张均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民审判员 李大章
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱晓杰