wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初238号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟鹏，男，1997年10月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人陈伟鹏犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月12日凌晨3时许，被告人陈伟鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从南安市宏都KTV对面尾随骑自行车的罗某至南安市日昇新城小区，后将摩托车停放在马路边，又在该小区的中国农业银行门口追上了罗某，被告人陈伟鹏用手掐住罗某的脖子威胁罗某要其拿出钱与手机，并要罗某亲其又用手摸了罗某的胸部。后罗某让被告人陈伟鹏跟随其去拿钱，被告人陈伟鹏拉着罗某的衣服走到时，罗某趁机跑开，被告人陈伟鹏离开后骑摩托车到南安市足浴城泡脚。当日12时许，南安市公安局在该足浴城2楼212房间抓获被告人陈伟鹏。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、人身检查笔录及照片、疾病证明书、抓获经过、提取笔录、提取清单、抽取血样照片、辨认笔录及照片、现场平面图、现场监控截图、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定书、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，认为被告人陈伟鹏的行为已构成抢劫罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人陈伟鹏处刑，并处罚金。
被告人陈伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月12日凌晨3时许，被告人陈伟鹏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车，从南安市宏都KTV对面尾随骑自行车的罗某至日昇新城小区，后将摩托车停放在马路边，又在该小区的中国农业银行门口追上了罗某，被告人陈伟鹏用手掐住罗某的脖子并威胁罗某拿出钱财，要亲罗某未得逞后用手摸了罗某的胸部，后罗某让被告人陈伟鹏跟其去拿钱时趁机跑开，被告人陈伟鹏离开后骑摩托车到南安市足浴城泡脚。被害人报警，当日12时许，南安市公安局在该足浴城抓获被告人陈伟鹏。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年12月12日凌晨3点多，其经过日昇小区门口农业银行附近时，一名男子（经辨认系被告人陈伟鹏）跑过来掐住脖子，该男子称抢劫让其把钱叫出来，其大叫，该男子便威胁要捅死她，其说没带钱，该男子向其索要手机，其说要手机也没用，该男子要亲她她不肯，该男子用手摸了其胸部，她让该男子跟她去工作的地方拿钱，该男子拽她去拿钱时犹豫了一下，其跑开后该男子也骑摩托车离开了。
2、证人汪某证言，证实2017年12月12日凌晨3点多，有一名女子从日昇新城方向跑来其店门口，当时该女子神情有点慌张，说是被抢劫了。
3、辨认笔录及照片，被告人陈伟鹏辨认出其作案地点；被害人罗某辨认出被告人陈伟鹏系对其实施抢劫的男子；
4、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面图，监控视频截图及指认笔录，证实案发现场的情况，以及案发时段一名戴黄色安全帽的男子骑摩托车出现在现场附近，经被告人陈伟鹏辨认确认系其本人。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法向被告人陈伟鹏扣押其作案时所使用的摩托车一辆及黄色安全帽一个。
6、人身检查笔录及照片、疾病证明书，证明被害人罗某的伤情。
7、抓获经过，证实被告人陈伟鹏被抓获到案的事实。
8、户籍证明，证实被告人陈伟鹏的身份情况。
9、提取笔录、清单及抽取血样照片，司法鉴定意见书，证实被告人陈伟鹏被依法抽取血样并经鉴定，其血样中检出乙醇含量为48.38mg/100ml。
10、鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某颈前部划伤痕累计长度达1.9cm，右手拇指关节背侧皮肤划伤面积达0.04cm2，认定罗某的损伤程度属未达轻微伤。
11、被告人陈伟鹏对本案事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈伟鹏以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，拦路劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈伟鹏已着手实施抢劫，在此过程中因意志以外的原因而未得逞，是未遂。公诉机关的指控成立。被告人陈伟鹏抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈伟鹏归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟鹏的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈伟鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初581号
原告：王强，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告：李亚军，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告王强诉被告李亚军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告李亚军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军给付原告运输费13000元及停运损失30743元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告因承包金巴山拓野矿业有限公司石料厂生产加工业务，与原告口头达成汽车运输协议，约定由原告将其所有的东风单桥翻斗车为被告倒运石料，费用为13000元/每月。合同约定后，原告即依约为被告拉运石料。2015年8月22日，因被告原因停止生产，要求原告及车辆继续在石料厂等待恢复生产。2015年11月初，原告及车辆从石料场返回。经双方对账，被告于2015年11月7日出具手写证明一份，确认原告运输费为13000元，车辆停工71天。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付，故诉至法院。
被告李亚军未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原被告口头约定，被告租赁原告车辆拉运石料，租赁费为13000元/每月。自2015年7月20日至2017年8月21日，原告依约履行了运输石料的工作。后经双方结算，被告于2015年11月7日出具证明一份，确认拖欠原告车辆租赁费为13000元，停工71天。
本院认为，原被告虽未签订书面的租赁合同，但被告实际租用原告车辆为其拉运石料，原被告形成事实上的租赁合同关系。原告按照被告的要求完成工作，但被告未依约付清租赁费，显属违约，应承担继续给付的义务。经查明，被告尚欠原告租赁费13000元，故原告要求被告给付租赁费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的停运损失30743元，原告未提供充分证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告李亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效之日给付原告王强车辆租赁费13000元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告预交447元），减半收取计447元，由被告李亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 艺
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9883号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：金基赫，男，韩国公民，现住广东省东莞市，证件号码：6961735。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告金基赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2521号
申请执行人：罗安军，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贺鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向法院申请执行。本案应执行标的875元，未执行标的875元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行�的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人贺鹏名下有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2521号申请执行人：罗安军，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向法院申请执行。本案应执行标的875元，未执行标的875元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行�的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人贺鹏名下有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月九日书记员 敬 宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执819号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:陈玉兰、刘志先、刘坤。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈玉兰、刘志先、刘坤的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1594号
原告：刘某甲。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
原告：赵某丙。
四原告委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告肖某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙及其委托代理人周瑞华、被告肖某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，被继承人刘凤岐、裴秀兰系夫妻关系。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙系裴秀兰与前夫所生，1962年5月裴秀兰带次子赵某乙、三子赵某丙与刘凤岐再婚，婚后又生有四子刘国忠，五子刘某甲。1986年2月11日刘凤岐病故，1998年6月13日裴秀兰去世，四子刘国忠于2015年1月3日因工死亡，刘国忠身后留有妻子肖某、女儿刘某乙。坐落在唐山市开平区栗园镇刘庄村路西10排7号平正房四间半及院落，系刘凤岐、裴秀兰夫妻生前1982年所建，1988年由土地管理机关为刘凤岐颁发土地证，证号为009528号。2013年8月刘国忠背着赵某甲、赵某乙、赵某丙三兄弟，以继承父母遗产的方式，将该房土地使用证变更到自己名下，并占有使用该房。到2015年1月3日刘国忠死亡后，原告赵某乙得知自己的继承权利被剥夺，随即向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销刘国忠名下的该房土地使用证，经省政府复议办审核，确认赵某乙主张合法有据，现该土地证已被土地管理部门依法撤销。此房的所有权及土地使用权已复原到刘凤岐名下。因刘凤岐、裴秀兰生前没有遗嘱，双方父母早亡，除原被告外无其他继承人。根据继承法、婚姻法的相关规定，二人遗产应按照实际情况依法分割继承，因该房现仍由被告肖某占有使用，原被告双方在协商继承事宜时，未能达成共识。原告要求依法继承刘凤岐、裴秀兰的平正房四间半及院落，并请求该房产归刘某甲一人所有，由刘某甲补偿其它继承人应继承房产份额的折价款。
被告肖某辩称，我继承我应得的份额，其它的我不要。该院落的院墙是我和刘国忠共同修建，不属刘凤岐、裴秀兰的遗产。
被告刘某乙辩称，我继承我应得的份额，不属于我的我不要。我就要我应继承房产的份额，我不要钱。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，被继承人刘凤岐、裴秀兰系夫妻关系。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙系裴秀兰与前夫所生，1962年5月裴秀兰带赵某乙、赵某丙与刘凤岐再婚，婚后又生有刘国忠、刘某甲。1986年2月11日刘凤岐病故，1998年6月13日裴秀兰去世，刘国忠于2015年1月3日因工死亡，刘国忠身后留有妻子肖某、刘国忠与前妻育有一女刘某乙，2006年刘国忠与被告肖某再婚后居住在诉争平房，并于2008年修建了院墙。坐落在唐山市开平区栗园镇刘庄村路西10排7号平正房四间半，系刘凤岐、裴秀兰夫妻生前1982年所建，1988年由土地管理机关为刘凤岐颁发土地证，证号为009528号。2013年8月刘国忠未通过赵某甲、赵某乙、赵某丙，以继承父母遗产的方式，将该房土地使用证变更到自己名下，并占有使用该房。2015年1月3日刘国忠死亡后，原告赵某乙得知自己的继承权利被剥夺，随即向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销刘国忠名下的该房土地使用证，经省政府复议办审核，确认赵某乙主张合法有据，现该土地证已被土地管理部门依法撤销。此房的所有权及土地使用权已复原到刘凤岐名下。刘凤岐与裴秀兰结婚时，赵某甲已经成年，没与刘凤岐共同生活，不存在抚（扶）养关系。赵某乙、赵某丙与刘凤岐形成了抚（扶）养的继父子关系。刘国忠、刘某甲系刘凤岐、裴秀兰婚后所生，原告要求依法继承刘凤岐、裴秀兰的平正房四间半及院落，并请求该房产归刘某甲一人所有，由刘某甲补偿其它继承人应继承房产份额的折价款。为继承问题原、被告形成诉讼。
上述事实，有原告刘某甲、赵某甲、赵某丙、赵某乙提交的裴秀兰、刘凤岐死亡证明复印件、栗园镇政府、刘庄村委会、双桥派出所证明、刘国忠与肖某结婚证复印件、唐开农宅集用（2013）字第0649号土地登记审查表，冀政复中（2015）12号中止复议通知书，唐山市国土资源开平区分局（2015）004号告知书及被告肖某提交的屈凤臣、王清生、李红艳的证人证言予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定程序办理。根据本案查明的事实，所诉争房产系被继承人刘凤岐、裴秀兰的夫妻共同财产，属于刘凤岐的部分由赵某乙、赵某丙、刘国忠、刘某甲继承，属于裴秀兰的部分由赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘国忠、刘某甲继承，刘国忠所继承部分由肖某、刘某乙转继承。该房产中所涉的院墙（包括大门）系刘国忠与肖某婚后所建，属二人共同财产，属于刘国忠的部分由肖某、刘某乙继承。诉争的四间半房产按法定继承分配，赵某甲继承10%份额，赵某乙、赵某丙、刘某甲各继承22.5%份额，肖某、刘某乙各继承11.25%份额。院墙由肖某继承并所有四分之三份额，刘某乙继承四分之一份额。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、刘凤岐、裴秀兰所遗坐落在唐山市开平区刘庄村西10排7号平正房四间半，由赵某甲继承10%份额，赵某乙、赵某丙、刘某甲各继承22.5%份额，肖某、刘某乙各继承11.25%份额。
二、唐山市开平区刘庄村西10排7号平正房的院墙（包括大门）由肖某所有并继承四分之三份额，刘某乙继承四分之一份额。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费775元，由原告赵某甲担负75元、赵某丙担负175元、赵某乙担负175元、刘某甲担负175元，被告肖某担负90元、刘某乙担负85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年十月二十八日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1594号
原告杜凤池，男，61岁。
被告玄桂明，男，33岁。
原告杜凤池与被告玄桂明民间借贷纠纷�案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜凤池、被告玄桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤池诉称，2014年3月22日，被告向我借款36000.00元，当时为我出具借据一枚。此款经我索要，被告至今未还。因我现在患有脊髓空洞症，马上进行手术，需要资金。故诉至法院要求被告立即偿还借款36000.00元。
被告玄桂明辩称，原告所述属实，我同意偿还，我只能尽量张罗，到2015年12月1日肯定能还上。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款36000.00元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未予偿还。现原告患有脊髓空洞症，马上进行手术，需要资金。
上述事实双方当事人陈述一致，并且有被告出具的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向�告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告应偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告玄桂明偿还原告杜凤池借款36000.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费350.00元，由被告玄桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 赵振明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督50号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：童泽香，女，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执91号
申请执行人：威海青翠园林绿化工程有限公司。住所地：山东省威海市环翠区鲸园街道阳光花园**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司。住所地：北京市东城区国子监街***号***号楼。
法定代表人：张建军，总经理。
申请执行人威海青翠园林绿化工程有限公司与被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2016)鲁10民初126号民事判决书判定富地长泰酒店投资管理有限公司偿还威海青翠园林绿化工程有限公司借款本金3500万元及相应利息；案件受理费233635元，财产保全费5000元，共计238635元，由富地长泰酒店投资管理有限公司负担。上述民事判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司相关财产，但暂不宜处置。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁10民初126号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨秀楠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第0203号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人严某某，无业。2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年3月至2013年5月间，被告人严某某大量购买即将停机的手机卡，冒充手机卡卡主拨打声讯台赚取返还的游戏点卡，然后将返还的点卡低价销售，骗取中国移动徐州、泰州、淮安三家分公司278025.04元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言，相关书证等证据。据此认为，被告人严某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人严某某对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
辩护人提出被告人严剑峰具有立功情节。
经审理查明，2012年3月至2013年5月间，被告人严某某大量购买冒用他人身份办理入网手续且即将停机的移动手机卡后，利用手机通话费结算技术漏洞，拨打声讯台赚取返还的游戏点卡，然后将返还的点卡在网上低价销售牟利，共骗取中国移动徐州、泰州、淮安三家分公司278025.04元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人严某某的供述，证人范某、何某、邰某、李某、陈某的证言，涉案手机号码及欠费明细、公安机关提取被告人严某某网络交易及银行交易记录、涉案手机号码拨打声讯台返还游戏点卡的明细，情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，大量收购冒用他人身份办理入网手续的移动手机卡后，利用手机通话费结算技术漏洞，拨打声讯台，恶意造成移动资费损失并从中牟利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出严剑峰具有立功情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人严剑峰归案后交待了其购买移动手机卡上线严金平等人的情况与其犯罪事实之间具有关联性，属于其应当供述的范围，且严金平等人尚未归案，是否构成犯罪未经查证属实，因此不应认定严某某具有立功表现，故对辩护人关于此节的辩解意见不予采信。被告人严某某归案后认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 赵建明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第67号
申请执行人温玉仁，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑成坤，曾用名王成坤，男，1974年4月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟四梅，女，1977年12月14日出生，畲族，住永安市。
申请执行人温玉仁与被执行人郑成坤、钟四梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）永民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人温玉仁于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金100000元，利息56900元及加倍支付迟延履行期间利息，返还代垫诉讼费1675元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中查封被执行人钟四梅位于永安市燕江东路二级站分巷13幢1606房产，因暂时无法腾房，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈林欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第67号
申请执行人戴林国，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，永兴县人，住永兴县塘门口镇牛丫村黑垅组。
被执行人胡立勇，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，永兴县人，住永兴县塘门口镇牛丫村牛丫组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月6日作出的（2012）郴民一终字第80号民事调解书，于2012年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡立勇之妻武秋芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行东大街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡立勇之妻武秋芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行东大街营业所账号为6210981600001585404账户存款21600.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，账号：943006010004618891）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 郑东升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第380号
原告绍兴市万迪物资有限公司。
法定代表人葛建菊。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告绍兴市红宝服饰有限公司。
法定代表人高菊英。
被告高国兴，
被告高新娣，
第一被告与第三被告委托代理人（特别授权代理）高国兴，即第二被告。
原告绍兴市万迪物资有限公司诉被告绍兴市红宝服饰有限公司、高国兴、高新娣买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年2月27日由审判员邓平平公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国春，被告高国兴及被告绍兴市红宝服饰有限公司与高新娣的委托代理人高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年9月28日、10月5日原告分两次供应给第一被告价值159794.4元的棉纱。第一被告收货后承诺于同年10月底前付清。然第一被告没有支付货款，于2008年12月6日作出书面承诺，承诺于2008年12月30日前付清，并由第二、第三被告担保。然三被告未按约履行。请求：一、判令第一被告立即支付货款159794.40元及利息（自2008年12月31日至实际付款日止的按同期银行贷款利率计算）；二、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，欠原告货款属实，但没有约定利息。如果在付款证明上约定第二、三被告承担连带责任，第二、三被告同意承担连带清偿责任。
原告提供证据1、出库单原件2份，证明原告交付给第一被告价值159794.40元棉纱的事实；证据2、税票复印件3份，证明原告开具给被告金额为159794.40元税票的事实；证据3、付款承诺书原件1份，证明第一被告承诺上述货款分三次付清，第二、三被告承担保证责任的事实。经质证三被告无异议。
三被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因三被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求第一被告支付货款159794.40元的诉讼请求，证据充分，且第一被告对欠款金额没有异议，故予以支持。对原告要求第一被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因第一被告明确了付款期限，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告要求第二、三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二和第三被告在付款承诺书上明确写明系担保人，且没有约定担保方式，该担保应为连带责任担保，故对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红宝服饰有限公司应支付给原告绍兴市万迪物资有限公司货款人民币159794.40元及利息（自2008年12月31日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算），上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、被告高国兴、高兴娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1420元，合计人民币3168元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年三月三日
书记员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4093号
原告韦喜林，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人李辉，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告张新合，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告韦喜林与被告张新合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦喜林及其委托代理人李辉，被告张新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦喜林诉称，2015年5月25日18时30分许，被告在驻马店市置地大道高铁广场18路公交站台处因琐事将原告打伤，（右胸部软组织损伤），原告受伤后在驻马店市骨科医院住院治疗4天，共支出医疗费用等1963元。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1103元、误工费320元、护理费320元、交通费100元、营养费40元、住院伙食补助费80元，共计1963元。
被告张新合辩称，原告喊被告喝酒，被告没去，扬言要让被告家里收尸。随后被告就去了西站，到西站后原告就开始打骂被告，开三轮撞被告。被告在忍无可忍的情况下，用脚踢了原告一下，在场的人就劝被告，不让与原告纠缠，被告就离开了现场。
经审理查明，2015年5月25日18时30分许，被告张新合在驻马店市置地大道高铁广场18路公交站台处因纠纷殴打原告韦喜林，致原告韦喜林胸部受伤。当日，韦喜林被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胸部软组织损伤；2、胸膜炎；3、右侧胸腔积液（少量）。韦喜林于2015年5月29日出院，住院4天，支出医疗费用1103元。出院医嘱：1、卧床休息，避免重体力劳累；2、继续患肢活血、止痛并对症治疗；3、出院继续治疗；4、不适随诊。2015年6月24日，驻马店市公安局胡庙分局作出对张新合行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。
另查明，原告韦喜林系农业家庭户口。原告韦喜林向本院提交了100元的交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。原、被告因琐事发生纠纷，被告张新合殴打原告韦喜林，致原告受伤住院。驻马店市公安局胡庙分局对被告韦喜林进行处罚，证明被告在此次纠纷中存在过错，被告应承担相应的过错责任。庭审中，韦喜林认可双方发生了肢体冲突，原告韦喜林也存在过错，其亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，被告张新合应承担70%的责任，韦喜林承担30%的责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出1103元计算。2、住院伙食补助费，按住院4天计算，每天20元，计款80元。3、营养费，按住院4天计算，每天10元，计款40元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理期限为4天，计款312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人）；5、误工费，应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限为4天（住院天数），计款103.19元（9416.1元／年÷365天×4天×1人）；6、交通费酌定为40元。以上共计1678.21元。根据双方应承担责任的比例，被告应赔偿原告各项损失1174.75元（1678.21元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张新合于判决生效后十日内赔偿原告韦喜林各项损失1174.75元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 昆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第5号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：付廷伟，日照市东港区农村信用合作联社工作人员。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
被告：王金玲。
被告：王洪军，男。
被告：黄胜波，男。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告日照诚达汽车销售服务有限公司、王金玲、王洪军、黄胜波金融借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，申请撤回�被告日照诚达汽车销售服务有限公司、王金玲、王洪军、黄胜波的起诉。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费67100元，减半收取33550元，保全费5000元，均由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1094号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈继月、袁军、常传友、晏鹰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈继月、袁军、常传友、晏鹰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继月、袁军、常传友、晏鹰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟慎平
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第502号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郝某甲，男，因涉嫌污染环境，于2014年8月28日被尉氏县公安局取保候审，同年11月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人郝某乙，男，因涉嫌污染环境，于2014年10月15日被尉氏县公安局取保候审，同年11月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌污染环境，于2014年10月21日被尉氏县公安局取保候审，同年11月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]555号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙、陈某某犯污染环境罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郝某甲三人到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月份至6月份,被告人郝某甲、郝某乙、陈某某伙同刘某某（在逃）等人在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下，在尉氏县门楼任乡郝家村北地开办一小型化工厂,进行非法生产化工产品,在生产过程中，利用渗坑直接排放污水，对环境造成严重污染。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其是上了刘某某的当，请求对其从轻处罚。
被告人郝某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称其只为化工厂提供两万元资金，没有去过厂里，请求对其从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称其只为化工厂提供两万元资金，没有去过厂里，请求对其从轻处罚。
2014年2月份至6月份,被告人郝某甲、郝某乙、陈某某、伙同刘某某（在逃）等人在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下在尉氏县门楼任乡郝家村北地开办一小型化工厂,进行非法生产化工产品,在生产过程中，利用渗坑直接排放污水，对环境造成严重污染。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人郝某甲、郝某乙、陈某某的供述证明伙同刘某某等人开办小化工厂进行生产，利用渗坑排放污水的情况。
2、证人杨某甲等人的证言证明小化工厂生产的情况：证人马某甲证言证明该化工厂没有污水处理设备，利用渗坑排放污水造成环境污染的情况；证人马某乙证言证明化工厂生产的时间；证人杨某乙证言证明化工厂生产的物品；证人孙某某证言证明出现场情况。
3、检测报告证明土壤被污染情况。
4、书证--
尉氏县人民政府关于取缔十五小企业的决定文件、尉氏县环境保护局关于取缔门楼任乡卜家村郝某甲小化工厂的决定，照片证明被告人郝某甲指认排放污水的渗坑的具体位置。
5、尉氏县公安局出具的自首证明证明三被告人投案自首情况。
6、三被告人的调查评估意见书证明三被告人适合社区矫正。
7、被告人郝某乙、陈某某、郝某甲的户籍证明证明身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙、陈某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且无前科，依法可从轻处罚。三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人郝某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人郝某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖22号
原告：李士民，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。
法定代表人：芮耀宏，该区区长。
被告：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
李士民与淮南市潘集区人民政府、淮南市平圩镇人民政府合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2017年11月14日立案。
李士民诉称，1992年1月原告被任命为淮南市平圩煤矿筹备处主任，1994年10月被任命为该矿法定代表人。1995年开始兴建淮南市平圩铝土矿，兴建资金大部分由原告自筹资金建设的，该矿为集体企业。1998年1月份淮南市平圩镇人民政府下发文件《关于开采井田上复铝土层的补充申请-
平政发[1998]156号》，2000年10月份潘集区企业产权制度改革指挥部下发文件《关于同意平圩铝土矿转让的批复-
潘企改（2000）4号》。为盘活资产、增强企业活力，将铝土矿的全部产权和经营权转让给原告，并办理了营业执照，后于2000年11月27日原告与二被告达成了《淮南市平圩铝土矿转让协议》，该协议第四条、第五条对乙方转让后享有的权利进行了特别约定，上述协议由双方依法进行了公正。2003年5月份潘集区人民政府在企业经营效益好无工伤事故的情况下，在没履行任何法律手续的前提下，无端对原告正常经营的企业进行干涉，派人对该企业的投资数据进行审计，强行对该企业进行接管，并指派常乃琴担任法定代表人，在接管刚三个月就发生了重大工伤事故。故诉至法院要求二被告赔偿原告的经济损失4720000元。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案涉及其院辖区所在地人民政府，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案涉及潘集区人民法院辖区所在地的政府，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，有争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6003号
原告：路晓阳，男，1988年1月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告路晓阳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告路晓阳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告路晓阳撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6003号原告：路晓阳，男，1988年1月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告路晓阳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告路晓阳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告路晓阳撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第691号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某。2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）647号起诉书指控被告人詹某犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月5日下午13时许，被告人詹某在绍兴市区金寨公寓北首，采用套锁的方法进入被害人苟某的住宅，翻动室内物品实施盗窃。后被回家的被害人苟某发现并报警而被公安机关抓获。
另，被告人詹某曾于2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人苟某陈述，现场勘查笔录及照片，作案地点的辨认笔录及照片，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某未经住宅主人同意，为盗窃而非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人詹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人詹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月五日起至二00九年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月二十二日
书记员 陈建华
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初第516号
原告何某，农民。
委托代理人：陈继文，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年十月九日
书记员 覃 震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20692号
原告：佛山市南海钛源贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路西环桥以东永红，统一社会信用代码：9144060578946037XQ。
法定代表人：邓森源。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇太平东路，注册号：440122000034403。
法定代表人：江镜明。
被告：广州市金纳电机有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇太平东路18号（车间二），统一社会信用代码：914401847955062742。
法定代表人：高健英。
原告佛山市南海钛源贸易有限公司与被告广州市从化明兴机械有限公司（下称明兴公司）、广州市金纳电机有限公司（下称金钠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人叶泳强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款694583.30元，并按月息1％计付以694583.30元为本金自2016年10月31日起至付清日止之利息予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告明兴公司供应生铁多批次，货款金额共计1184959.70元。2016年9月8日经对账，被告明兴公司尚欠原告货款694583.30元。两被告承诺分期支付所欠货款，并向原告出具一份《还款承诺书》，但截止起诉之日，两被告经原告多次追讨均未能兑现承诺。
两被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、送货单、磅单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告向被告明兴公司供应生铁多批次。2016年9月8日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，在该承诺书中，被告明兴公司确认截至该日尚欠原告货款694583.30元，并承诺分期分批偿还，首期于2016年10月30日付10万元，同年11月、12月各付10万元，2017年1月付10万元，余额在2017年3月30日前付清，逾期按月1%计算利息，被告金钠公司承担共同还款责任。此后两被告无践诺付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告明兴公司之间的买卖合同合法有效。原告主张的欠款事实有还款承诺书、送货单、磅单等证据材料为凭，本院予以确认。两被告不按其承诺履行还款义务，构成根本违约。原告主张其应偿还欠款并自2016年10月31日起按月1％计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海钛源贸易有限公司支付货款694583.30元及以该款为本金自2016年10月31日起至实际清偿日止按月1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10884.74元、财产保全费3970元，合共14854.74元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。原告已预交的14854.74元于本判决发生法律效力后由原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 林旭升
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李玉蕾
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00271-2-9号
刘送与陈加名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘送于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为20，000元。
本院在执行过程中，经查被执行人陈加名现银行无存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00271号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
�〇一五年十月十五日
书记员 刘 文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第453号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某,男,1975年1月29日出生,汉族,户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日中午，被告人张某某窜到汕头市潮汕路汽车总站附近,贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员郑某某,得款150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,办案说明,现场检测报告书，证人郑某某的证言及辨认笔录,被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第453号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日中午，被告人张某某窜到汕头市潮汕路汽车总站附近，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员郑某某，得款150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，现场检测报告书，证人郑某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1096号
被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送李怀树罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1096号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1096号被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送李怀树罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1096号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第170号
申请执行人黄超，男，汉族，住广东省平远县。
被执行人管宏伟，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款本金58000元及相应的利息的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管宏伟银行存款人民币60093元，或扣留被执行人管宏伟收入人民币60093元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1118号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该支行行长。
委托代理人李雪慧、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤9××号。
法定代表人李媛媛，该公司总经理。
委托代理人许和平，浙江泽厚律师事务所律师
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）申请实现担保物权一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民特13号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，一、对被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司提供抵押的位于无锡市滨湖区七里风光堤9××号房产（所有权证号为锡房权证字第××号）、无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地98696.6平方米国有土地使用权【土地他项权证号为锡滨他项（2012）第000510号】准予采取拍卖、变卖等方式变价，交通银行股份有限公司无锡分行就其案涉债权【借款本金2.342亿元，利息、罚息（截止至2016年5月26日为1206099.24元，从2016年5月27日至实际给付之日的罚息以借款本金2.342亿元为基数，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）以及律师费48.5万元】有权对上述房产及国有土地使用权变价所得价款分别对应在6000万元以及2.28亿元范围内优先受偿。二、对被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司提供抵押的位于无锡市滨湖区七里风光堤99元一度假村B区公寓式酒店在建工程（建筑工程规划许可证编号为建字第F-320211200800115号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，交通银行股份有限公司无锡分行就其案涉债权【借款本金8450万元，利息、罚息（截止至2016年5月26日为432451.8元，从2016年5月27日至实际给付之日的罚息以借款本金8450万元为基数，按按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）】有权对上述在建工程变价所得价款在3000万元内优先受偿。本案在执行过程中，交通银行股份有限公司无锡分行因灵山元一公司破产向法院申报债权而向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民特13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终92号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1987年3月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省佳木斯市万家小区车间。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队民警抓获，并临时羁押在黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局看守所，于2017年3月15日被内蒙古自治区新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年3月24日被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。同日被内蒙古自治区新巴尔虎左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人邢某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）内0726刑初24号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰格日乐、韩雨芝出庭履行职务。上诉人邢某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月6日0时30分许，被告人邢某趁雇主敖某日乐与丈夫乌日图那顺不在家之机，在雇主家中找到钱箱钥匙，从钱箱中盗取现金人民币6000元之后逃走。
原审法院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人邢某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邢某依法退赔被害人敖某日乐、乌日图那顺的6000元。
宣判后，上诉人邢某提出”一审法院量刑过重，表示在上诉期间将被害人的钱还上，希望二审法院从轻处罚”等上诉理由。
二审经审理查明，2017年8月28日上诉人邢某退还被害人敖某日乐2000元，其他查明的事实与原审认定的事实一致。
二审期间，上诉人邢某出示了一份收条，证实上诉人邢某退还给被害人敖某日乐2000元。检察机关对该证据无异议。本院对该证据予以采信。其他证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人邢某具有悔罪表现，上诉人邢某虽退还了被害人部分钱款，但不足以对其从轻处罚。故对上诉人邢某提出”希望从轻处罚”的上诉意见，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 春 英
审判员 杨 柳
审判员 山 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 希吉日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3901号
原告：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：蒙杰锋，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告林发金与被告蒙杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林发金委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼,被告蒙杰锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及至清偿日利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年2月5日和2015年2月17日分两次向原告借款40000元、20000元，双方约定利息按月息2%计算。借款到期后，经原告反复催收，被告累计支付了利息5000元。自从2016年春节前支付利息2000元至今，被告不再支付过任何款项。
被告蒙杰锋没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定如下法律事实：原告林发金与被告蒙杰锋原是一般朋友关系，2015年，被告蒙杰锋以生意周转需要资金为由，与原告林发金达成借款协�，形成借款协议书，于2015年2月5日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年2月5日起至2015年8月4日止，借款利息按月息2%计算，逾期按每天500元计算占用金；于2015年2月17日向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款利息按月息2%计算，逾期按每天500元计算占用金，以上原告总计向被告支付了现金60000元。借款到期后，在原告催促下，2016年春节前被告共向原告支付了利息5000元，原告追索其余本息未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙杰锋分二次向原告林发金借款共60000元的事实，有借条与原告的诉述相印证，应予认定。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定。借款后，被告蒙杰锋没有依约向原告林发金还款付息，已构成违约。原、被告原约定的逾期违约金（占用金）过高，现原告请求被告偿还本金，并按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。对被告已经支付的利息5000元，应作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙杰锋偿还欠款60000元及相关利息（逾期利息计算办法：以60000元为本金，从2015年2月17日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告已经支付的5000元）给原告林发金。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2136元，减半收取计1068元，由被告蒙杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2136元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3901号原告：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。被告：蒙杰锋，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告林发金与被告蒙杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林发金委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼,被告蒙杰锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林发金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及至清偿日利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年2月5日和2015年2月17日分两次向原告借款40000元、20000元，双方约定利息按月息2%计算。借款到期后，经原告反复催收，被告累计支付了利息5000元。自从2016年春节前支付利息2000元至今，被告不再支付过任何款项。被告蒙杰锋没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。本院经审理认定如下法律事实：原告林发金与被告蒙杰锋原是一般朋友关系，2015年，被告蒙杰锋以生意周转需要资金为由，与原告林发金达成借款协�，形成借款协议书，于2015年2月5日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年2月5日起至2015年8月4日止，借款利息按月息2%计算，逾期按每天500元计算占用金；于2015年2月17日向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款利息按月息2%计算，逾期按每天500元计算占用金，以上原告总计向被告支付了现金60000元。借款到期后，在原告催促下，2016年春节前被告共向原告支付了利息5000元，原告追索其余本息未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙杰锋分二次向原告林发金借款共60000元的事实，有借条与原告的诉述相印证，应予认定。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定。借款后，被告蒙杰锋没有依约向原告林发金还款付息，已构成违约。原、被告原约定的逾期违约金（占用金）过高，现原告请求被告偿还本金，并按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。对被告已经支付的利息5000元，应作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙杰锋偿还欠款60000元及相关利息（逾期利息计算办法：以60000元为本金，从2015年2月17日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告已经支付的5000元）给原告林发金。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2136元，减半收取计1068元，由被告蒙杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2136元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十二月二十六日书记员  林锦萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执777号
申请执行人曹联军，男，1970年5月6日生。
被执行人汤波，男，1981年2月20日生。
曹联军申请执行汤波合同一案，2016年7月18日，本院作出的（2015）卢民而初第371号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告股权转让款65.8万元及利息，承担诉讼费10400元。2017年7月5日，权利人申请执行。在执行期间,没有查到被执行人的财产,申请人于2017年12月12日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规�，裁定如下：
（2017）豫1224执777号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 武张龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00111-2号
申请执行人刘开元，男，汉族，1969年5月11日出生。
被执行人林明周，男，汉族，1971年9月14日出生。
被执行人易关锋，男，汉族，1977年5月29日出生。
申请执行人刘开元与被执行人林明周、易关锋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘开元于2015年1月29日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00955号民事判决书向本院申请执行。申请执行人刘开元申请执行标的52865元及逾期利息，已执行10000元，余额42865元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人林明周、易关锋目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡慧丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1781号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨作林，男，1979年11月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人洪彩双，女，1979年09月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4122号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告贲永发，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告贲永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告贲永发经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款825元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款850元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2014年4月4日，被告贲永发在宾县农发种子商店处赊购种子“本育18”10袋，单价85元，共计850元，约定2014年7月1日前还款，每袋减10元，2014年12月30日后还，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，贲永发一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与贲永发买卖合同成立，贲永发应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，贲永发应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。“本育18”10袋，单价95元，共计950元，宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲永发于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款925元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贲永发负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00489号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行。
负责人黄加林，行长。
被执行人赵同兵，男，1978年2月2日生，汉族。
被执行人糜年香，女，1978年6月6日生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人赵同兵、糜年香自用汽车贷款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵公证处（2014）扬广证执字第4号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵公证处（2014）扬广证执字第4号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年六月十二日
书记员 杭际宾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执649号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人石万龙，男，1988年10月15日出生，满族，初中文化，无固定住址。
被告人石万龙犯骗取贷款罪于2016年8月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人石万龙判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人石万龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初142号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟维健
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1236号
原告：臧志家，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安新县。
原告：鹿莎，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：李曼，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告臧志家、鹿莎与被告李曼合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧志家、原告鹿莎、被告李曼及其委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧志家、鹿莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合伙协议；2、对合伙期间的收益进行确认并分割，初步合算原告可分得合伙盈利约15000元（截止2015年10月18日）：3、对双方出资具体数额进行确认。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《合作协议》，约定各出资5万元共同经营“衣恋婚纱服饰会所”，原告负责联系货源，被告提供领秀公馆底商25号作为经营场地。2015年9月23日，正式开业。在经营了一个余月后，被告便以种种理由阻挠原告参与该会所经营，并在2015年10月18日没有经得原告同意的情况下私自动用该会所的钱去进货，致使双方产生矛盾。后原告多次与被告协商散伙清算事宜，被告均拒绝清算和分配盈利。被告还将该会所的门锁更换，使原告无法实际参与经营。为维护自身权益，只得提起诉讼。
李曼辩称，1、李曼未与臧志家合伙，臧志家不具有原告主体资格。2、李曼与鹿莎有口头合伙约定，但鹿莎依据有臧志家与李曼的姓名的书面材料提起诉讼，无相关法律依据，应予驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
1、2015年9月15日，在鹿莎的朋友臧志家在场的情况下，鹿莎与李曼经协商约定：鹿莎与李曼在徐水合伙开办“衣恋婚纱服饰会所”，双方各出资5万元，共同经营，盈亏平分，鹿莎负责联系货源，李曼提供经营场地，场地确定在领秀公馆47号底商门脸房。之后李曼草拟了《合作协议》一份，内容为：“甲方：李曼130625199202160089，乙方：（空白），双方经友好协商，决定共同出资经营领袖（秀）公馆底商25号衣恋婚纱服饰会所，一人各出资五万元。”李曼写完后离开宾馆。后臧志家在乙方处签下自己的名字和身份证号码“臧志家130632199105214416”，并在尾部写下“2015年9月15号”字样。此协议只有一份，现在鹿莎手中。
2、2015年9月23日，双方开始经营。鹿莎和李曼每人各投资45000元。投资方式：鹿莎在2015年9月16日进货刷卡支出42126元，后来补足现金2874元，合计出资45000元；李曼进货刷卡支出16409元、吃饭等支出5648元，共计22057元，后来补足现金22943元，合计出资45000元。
3、在经营过程中，鹿莎看管店铺收取客户购买货物的现金，并负责记账。如果客户pos机刷卡消费购买货物，刷卡收取的货款转入李曼银行卡账户。2015年10月19日，双方发生矛盾，终止合伙。鹿莎持有所收取的货款35366.09元，李曼持有10591.51元。
4、双方合伙期间购置有电脑、衣架、镜子等经营店铺的用品支出3531元，现上述用品在李曼处。另外，办理pos机一台，向相关部门交纳押金500元。
5、截止到2015年10月7日，进货支出78000元；截止到2015年11月9日，销售收入为77474元（其中货物成本44474元、利润33000元）。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、臧志家称，臧志家、鹿莎二人作为一方与李曼协商合伙经营“衣恋婚纱服饰会所”。李曼对此否认，称只与鹿莎合伙，没有与臧志家合伙。鹿莎称臧志家与其二人作为一方与李曼合伙。本院认为，李曼与鹿莎协商合伙事宜时，虽然臧志家在场，且鹿莎认可与臧志家二人作为一方与李曼合伙，但是在本院受理的（2015）徐民初字第2089号臧志家与李曼合伙协议纠纷一案的庭审笔录中，当询问臧志家是谁与李曼合伙时，臧志家回答是鹿莎和李曼合伙。因此，本院认定合伙的双方为鹿莎与李曼，对臧志家主张的臧志家与鹿莎作为一方，与李曼合伙经营“衣恋婚纱服饰会所”的事实，不予认定。
2、鹿莎称，2015年10月19日离开店铺时，库存有货物153件。李曼称，认可鹿莎离开时有库存货物153件，但之后李曼售出38件得款2961元，剩余115件在李曼处。鹿莎对李曼所称售出货物38件得款2961元的事实不予认可，李曼对此未提交证据证实。本院认为，当事人双方对鹿莎离开店铺时尚有库存153件货物的事实无异议，本院予以认定。对李曼主张的已售出38件得款2961元未提交证据，鹿莎不予认可，本院不予认定。
3、李曼称，鹿莎离开后，支付了自2015年9月23日至11月9日按每天500元经营期间房屋租金23500元，支付了雇佣的服务员工资5600元。鹿莎对此否认，称当时合伙商定的是李曼提供店铺用房，我提供进货渠道，店铺用房就是她家的，不出房租，且现金记账本中也没有关于房租的记载；经营店铺期间，没有雇佣服务员，不可能有服务员工资。本院认为，李曼对其主张未提交证据证实，且鹿莎对此不认可，故本院对李曼主张的支付房租及服务员工资的事实，不予认定。
4、鹿莎称，合伙期间安装安防设备一台，支付年费750元。合伙经营不到一个月，之后的费用鹿莎不应承担。李曼称，后来李曼也没有继续使用。本院认为，李曼称鹿莎于2015年10月19日离开店铺后，李曼还出售了38件货物，故其陈述的未继续使用安防设备自相矛盾。扣除一个月的费用62.5元，其余费用687.5元，应当由李曼负担。
本院认为，鹿莎与李曼共同投资合伙经营“衣恋婚纱服饰会所”，因各种原因不能合伙经营后，双方应当进行清算。截止到2015年10月19日，鹿莎持有现金35366.09元。李曼持有现金10591.51元、pos机一台、购置价格为3531元的电脑、衣架、镜子等用品及库存货物153件，应负担的安防设备费用687.5元。考虑到经营店铺用品的折旧和库存货物的实际价值，李曼处的款物合价多于鹿莎的持有的现金数额，因双方投资数额相同，故李曼应当将其持有的多于鹿莎持有的财产的一半返还鹿莎，本院酌定李曼给付鹿莎合伙财产折款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鹿莎与被告李曼的合伙协议；
二、被告李曼处的合伙财产归被告李曼所有，原告鹿莎处的财产归原告鹿莎所有，被告李曼于本判决生效之日起十日内返还原告鹿莎合伙财产折款4000元；
三、驳回原告鹿莎的其他诉讼请求；
四、驳回原告臧志家的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由鹿莎负担57元，李曼负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00800-2号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王志昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告于刚。
被告朱秋勤。
被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1904室。
法定代表人于刚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司张家港支行与被告于刚、朱秋勤、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取12020元由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢铃妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保169号
申请人：湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路98号万博港住宅2单元160203号。
法定代表人：罗娅，总经理。
被申请人：岳塘区蓝色妖姬娱乐会所，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路198号丝绸综合大楼0201001、0201002、0301001、0301002号。
经营者：何军林。
被申请人：何军林，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县蒋李集镇岗城村*组，身份证号4110231989********。
被申请人：乐晶，男，1981年9月3日出生，,汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路左家湾**号，身份证号4303021981********。
本院受理申请人湘潭西艾广告装饰设�工程有限责任公司与被申请人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶银行存款人民币610000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人曹军、罗娅自愿以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港2单元1602003号房屋为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶银
行存款人民币610000元或查封、扣押等价值财产；
二、查封担保人曹军、罗娅名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街�芙蓉东路98号万博港2单元1602003号房屋。
案件申请费3570元，暂由申请人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01660号
原告：高振海，男。
被告：盛建，男。
原告高振海与被告盛建买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月3日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高振海到庭参加诉讼，被告盛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振海诉称：被告因经营欠债，截至目前合计欠款130612元，并出具相关票据。后多次催要未偿还。故诉讼来院要求被告立即偿还货款130612元及利息（2013年5月9日至判决指定的履行期限届满日�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告盛建未提交书面答辩。
经审理查明：原告是电料经营者，被告从原告处购买电料。2013年2月28日被告给原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠高振海电料款81000元正（捌万壹仟元正）。盛建、2013、2、28”。之后被告又分别于2013年3月15日收原告货物45370元、5月2日收原告货物2465元、5月8日收原告货物1777元，合计金额为130612元。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告盛建拖欠原告高振海货款130612元，有被告向原告出具的欠条及发货清单等为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的货款130612元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛建于本判决生效后十日内付给原告高振海货款130612元及利息（利息自2013年5月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告盛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初603号
原告：顾立祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：杨国跃，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：宜兴市公路客运有限公司，统一社会信用代码913202
82731764725M，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨北路***号。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200682176117U，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司经理。
原告顾立祥与被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡长安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾立祥及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司、无锡长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计19022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告乘坐被告杨国跃驾驶的宜兴市公路客运有限公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车从响水发往宜兴的班车，行驶至建湖县境内车辆发生侧翻，导致原告受伤。本起事故经建湖县公安局交警大队认定杨国跃负事故的全部责任。原告住院期间的医疗费用，车主已经全部结清，肇事车辆在被告无锡长安保险公司投保了客运承运人责任险。原告与宜兴市公路客运有限公司成立客运合同，双方对于赔偿数额不能达成共识，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司未作答辩。
被告无锡长安保险公司提交书面答辩状称，我公司对事故的真实性没有异议，原告主张的权利与我公司没有法律关系，我公司不是本案的适格被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年6月25日7时30分左右，原告顾立祥乘坐被告杨国跃驾驶的宜兴市公路客运有限公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车从响水发往宜兴的班车，行驶至204国道626公里加600米路段时，避让其他车辆时发生侧翻，导致原告顾立祥等人受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定杨国跃负事故的全部责任。
顾立祥受伤后，在建湖县第二人民医院住院治疗10天，顾立祥经诊断为肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织损伤。2018年1月4日，盐城东方司法鉴定所对顾立祥的损伤进行了鉴定，意见是顾立祥本次损伤的误工期为4个月，营养期、护理期各为2个月。顾立祥为此支付鉴定费用计900元。
本院认为，原告顾立祥乘坐被告宜兴市公路客运有限公司的客运车辆，被告宜兴市公路客运有限公司作为承运人负有将乘客安全运送到目的地的义务，在运输过程中被告宜兴市公路客运有限公司车辆发生交通事故，导致原告顾立祥身体受到伤害，被告宜兴市公路客运有限公司依法应当承担损害赔偿责任。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告顾立祥的主张，原告因本起交通事故造成的合理损失认定如下：住院伙食补助费为300元（10天×30元/天），营养费900元（60天×15元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费参照2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元计算4个月为6386元，交通费200元，司法鉴定费900元，合计13486元。因被告杨国跃驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车系执行职务行为，其不是客运合同的相对人，原告的损害应当由被告宜兴市公路客运有限公司承担，被告杨国跃在本案中不承担责任。原告以苏Ｂ×××××大型普通客车在无锡长安保险公司投保了客运承运人责任保险为由，要求无锡长安保险公司承担保险责任，因原告提起的客运合同之诉，根据合同相对性原则，本案应当由合同相对人宜兴市公路客运有限公司对原告承担赔偿责任，宜兴市公路客运有限公司可在承担责任后再依法根据保险合同约定另行主张权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宜兴市公路客运有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告顾立祥住院伙食补助费等合计13486元（开户行：江苏响水农村商业银行运河支行，户名：顾立祥，账号：62×××18）；
二、驳回原告顾立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告顾立祥负担69元，被告宜兴市公路客运有限公司负担69元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告顾立祥）。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一八年三月十五日
书记员 朱琳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00823号
原告王艳艳，女，汉族，陕西佳县人。
被告马晓龙，男，汉族，陕西榆林市榆阳区人。
本院在审理原告王艳艳诉被告马晓龙离婚纠纷一案中，原告王艳艳于2015年10月15日以原、被告纠纷已经私下协商解决，并在佳县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳艳撤回起诉系其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00823号
原告王艳艳，女，汉族，住佳县。
被告马晓�，男，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告王艳艳诉被告马晓龙离婚纠纷一案中，原告王艳艳于2015年10月15日以原、被告纠纷已经私下协商解决，并在佳县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳艳撤回起诉系其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘江涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4266号
申请执行人：北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社，组织机构代码×××
负责人：王岩松，社长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：段丽丽，女，1989年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈韶军，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：段丽丽，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社与被执行人段丽丽、陈韶军、北京琢聚源农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第10420号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月19日依法受理并立案。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与三被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或三被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4266号申请执行人：北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社，组织机构代码×××负责人：王岩松，社长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：段丽丽，女，1989年12月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈韶军，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：段丽丽，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社与被执行人段丽丽、陈韶军、北京琢聚源农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第10420号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月19日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与三被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10420号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或三被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十六日书记员  段开颜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2283号之一
申请执行人李永强，男，1965年01月01日出生，住石狮市。
被执行人何其彬，男，1968年08月21日出生，住惠安县。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李永强与被执行人何其彬加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人何其彬应支付申请执行人李永强借款550000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何其彬尚有款项550000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰