上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5665号
原告：陆浩华，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：王渊，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵秀珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邱超(系赵秀珍儿子)，1988年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告：卢灿豹，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
原告陆浩华与被告王渊、赵秀珍、卢灿豹企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告王渊下落不明，本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘颖霞，被告赵秀珍的委托诉讼代理人邱超、李慕时，被告卢灿豹的委托诉讼代理人周大仓到庭参加诉讼。被告王渊在本院通过公告方式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆浩华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付2016年9月、10月的承包费人民币37,600元；2、判令三被告共同赔偿违约金3万元；3、判令三被告共同支付原告垫付的电费48,152.65元及电费滞纳金3,910.40元；4、判令三被告共同支付原告垫付的燃气费33,576.10元；5、判令三被告共同支付原告垫付的水费98,431元。事实和理由：原告与三被告就租赁经营本市浦东新区德平路XXX-
XXX号商铺达成一致意见，2010年11月18日，原告代表三被告与案外人上海市浦东新区金杨街道小雨点美食府(以下简称小雨点美食府)签订《委托经营及租赁合同》。2014年10月31日，原告与三被告签订《合同》，明确原告退出经营管理，由三被告实际承包经营小雨点美食府，三被告每月向原告支付承包费18,800元。嗣后，三被告未按约支付承包费，并拖欠员工工资、供应商货款等，导致房东杨菊华收回房屋，小雨点美食府无法继续经营。原告催讨承包费无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《委托经营及租赁合同》，证明原告与小雨点美食府达成协议，小雨点美食府将位于上海市浦东新区德平路XXX-XXX号的房屋租赁给原告开展餐饮业务；
2、《合同》，证明原告与三被告约定，原告退出小雨点美食府的经营管理，三被告每月向原告支付承包费18,800元；
3、被告王渊出具的情况说明，证明被告王渊确认三被告实际承包经营小雨点美食府并拖欠燃气费、电费及水费；
4、借条，证明被告王渊、赵秀珍认可每月应向原告支付承包费18,800元，原告曾同意将拖欠的承包费作为借款出借给被告王渊、赵秀珍；
5、燃气费发票、水费发票、电费发票，证明三被告拖欠的燃气费、水电费、电费滞纳金的金额；
6、银行流水、支付凭证、结算协议，证明原告为三被告垫付了燃气费、水电费、电费滞纳金；
7、微信聊天记录、银行流水、谈话录音，证明三被告承包小雨点美食府后按约支付承包费。
被告王渊未到庭应诉，亦未提供证据。
被告赵秀珍辩称，原告与三被告系合伙关系，原告占60%份额、被告王渊占20%份额、被告赵秀珍占15%份额、被告卢灿豹占5%份额。被告赵秀珍于2014年8月4日加入小雨点美食府经营，因经营不善，小雨点美食府于2016年9月歇业，原告将其盘给他人。原告应分担小雨点美食府的债务，故不同意向原告支付承包费和违约金。2014年8月之前的水费与被告赵秀珍无关，且小雨点美食府的转让款、房东杨菊华退还的押金应与水费、电费、燃气费等一并进行结算并由原告与三被告按比例分担。
为证明其主张，被告赵秀珍向本院提供如下证据材料：
1、《承包经营权益转让合同》(原告与被告王渊签订)、《转让合同》(原告与案外人陈某某签订)、《承包经营权益转让合同》(原告与被告王渊、赵秀珍签订)、银行转账凭证，证明被告赵秀珍于2014年8月4日参与小雨点美食府经营，原告与三被告自2010年11月18日起经营小雨点美食府的情况不属实；
2、《承包经营权益转让合同》(原告与三被告于2014年10月31日签订)，证明原告与三被告系合伙经营小雨点美食府；
3、小雨点美食府财务账册中的借款记录、小雨点美食府的职工及供应商出具的情况说明、POS机拉卡记录，证明被告赵秀珍多次为小雨点美食府垫付资金；
4、微信聊天记录，证明原告一直参与小雨点美食府经营，原告系小雨点美食府的负责人；
5、就诊记录，证明被告赵秀珍因原告不诚信导致患病；
6、小雨点美食府的职工黄伟明出具的情况说明、《商铺转让合同》，证明原告将小雨点美食府作价40万元转让给案外人葛某。
被告卢灿豹辩称，其原为小雨点美食府的店长，小雨点美食府原本由原告及被告王渊、赵秀珍合伙经营。2014年10月31日签订的《承包经营权益转让合同》约定被告卢灿豹享有5%份额仅是为激励被告卢灿豹工作，被告卢灿豹并未参与经营。2014年11月2日，被告卢灿豹、王渊签订《转让协议》，被告卢灿豹已将持有的5%份额转让给被告王渊，故不同意承担债务，且2014年10月31日之前的水费不得计算在内。小雨点美食府系个体工商户，不可以变更经营者，原告与三被告之间的合同应属无效。原告对被告卢灿豹的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
为证明其主张，被告卢灿豹向本院提供如下证据材料：
1、国家企业信用信息公示系统公示信息，证明小雨点美食府系个体工商户；
2、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明被告卢灿豹原系小雨点美食府的店长，被告卢灿豹并未承包经营小雨点美食府；
3、《承包经营权益转让合同》(原告与三被告于2014年10月31日签订)，证明原告与三被告应当按比例承担小雨点美食府的债权债务；
4、《转让协议》，证明被告卢灿豹已将持有的5%合伙份额转让给被告王渊；
5、谈话录音、小雨点美食府职工马勇的证言，证明原告已知晓被告卢灿豹将持有的合伙份额转让给被告王渊。
经庭审质证，被告赵秀珍对原告证据1、4、5及证据6中的银行流水的真实性无异议，对原告证据2、3、7及证据6中结算协议的真实性有异议。被告卢灿豹对原告证据1、2、5及证据6、7中的银行流水的真实性无异议，对原告证据3及证据6中的结算协议的真实性有异议，对原告证据4及证据7中的微信聊天记录、谈话录音表示不知情。
原告对被告赵秀珍证据1、2、4及证据6中的《商铺转让合同》的真实性无异议，对被告赵秀珍证据3、5及证据6中的情况说明的真实性有异议。被告卢灿豹对被告赵秀珍证据2的真实性无异议，对被告赵秀珍证据1、3、4、5、6表示不知情。
原告对被告卢灿豹证据1、2、3、4及证据5中的谈话录音的真实性无异议，对被告卢灿豹证据5中的证人证言的真实性不予认可。被告赵秀珍对被告卢灿豹证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的真实性有异议。
针对各方的质证意见结合庭审陈述，本院对各方证据认定如下：原告证据1、2、4、5、6，原告提交了原件，本院对其真实性予以确认；原告证据3，因被告王渊未到庭，本院对其真实性不予认可；原告证据7中的微信聊天记录、银行流水，原告提交了原件，本院对其真实性予以确认；原告证据7中的谈话录音，因谈话人身份难以核实，本院对其真实性不予认可。被告赵秀珍证据1、2、4，因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；被告赵秀珍证据3、5及证据6中的情况说明，因证据来源难以核实及说明人员未到庭，本院对其真实性不予认可；被告赵秀珍证据6中的《商铺转让合同》，因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告卢灿豹证据1，系公示信息，本院对其真实性予以确认；被告卢灿豹证据2、3、4，被告卢灿豹提交了原件，本院对其真实性予以确认；被告卢灿豹证据5中的谈话录音，原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；被告卢灿豹证据5中的证人证言,因证人未到庭，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，小雨点美食府系成立于1999年7月9日的个体工商户，经营场所位于上海市浦东新区德平路XXX号XXX层，经营者为杨菊华。
2010年11月18日，原告作为乙方，小雨点美食府作为甲方签订《委托经营及租赁合同》，约定如下：甲方同意将其位于本市浦东新区德平路XXX-
XXX号房屋出租给乙方，自2010年12月1日起至2018年11月30日止；如乙方严重违约，甲方可以终止合同，收回房屋；转让费为40万元，含该店合同期内经营权及所有目前在该房屋内物品所有权；2010年12月1日至2014年11月30日的房屋租金为5万元/月，2014年12月1日至2018年11月30日为5.50万元/月；合同终止后2个月内，在乙方相关债权债务结清后，甲方将押金如数退回原告，不计利息；房屋租赁押金为5万元；2014年12月1日至2018年11月30日租期前十日，乙方需另行支付15万元风险押金给甲方；未经甲方同意，乙方不得拖欠租金；如逾期缴纳租金，除应补交租金外，还须缴纳滞纳金，拖欠租金60天，甲方可无条件解除合同，并追究乙方违约金。上述《委托经营及租赁合同》落款处，有原告和杨菊华的签名。
2014年8月4日，原告与被告王渊、赵秀珍签订《承包经营权益转让合同》，约定如下：原告同意将其持有的小雨点美食府5%的租赁经营权益作价72,000元转让给被告赵秀珍，被告王渊同意将其持有的小雨点美食府10%的租赁经营权益作价144,000元转让给被告赵秀珍，经营期限自2014年7月24日起至2018年11月30日止；转让完成后，原告持有小雨点美食府65%权益，被告王渊持有20%权益，被告赵秀珍持有15%权益；2014年7月23日交割，被告赵秀珍应将约定的转让款分别交给原告及被告王渊，自该日起三方按照各自持有的经营权比例承担小雨点美食府的债权债务。
2014年10月31日，原告与三被告签署《承包经营权益转让合同》，约定如下：原告同意将其持有的小雨点美食府5%的租赁经营权益作价6万元转让给被告卢灿豹，经营期限自2014年10月25日起至2018年11月30日止；转让完成后，原告持有小雨点美食府60%权益，被告王渊持有20%权益，被告赵秀珍持有15%权益，被告卢灿豹持有5%权益；2014年10月25日交割，被告卢灿豹应将约定的转让款交给原告，自该日起四方按照各自持有的经营权比例承担小雨点美食府的债权债务。
同日，原告作为甲方，三被告作为乙方签订《合同》，约定如下：2010年11月18日，甲方和乙方同杨菊华签订《委托经营及租赁合同》(签字时仅由甲方一人作为代表签名)，承包并实际经营小雨点美食府，经营期限从2010年12月1日起至2018年11月30日止；甲方从2014年10月25日起退出小雨点美食府的实际经营，由乙方实际承包经营，并履行《委托经营及租赁合同》的所有条款，期限至2018年11月30日止；从2015年1月1日开始，乙方每月向甲方支付17,000元，该给付同饭店的经营效益、经营状况无关，乙方交纳17,000元后，饭店经营利润和甲方无关；支付方式为每月前五个自然日按时给付，如不能按时给付，15天内按0.50%每天支付违约金，15天后如未能按时给付，甲方有权按乙方违约处理并收回实际经营权；2014年11月20日前须支付杨菊华的押金15万元，由甲方负担5万元，乙方负担10万元；总押金20万元在2018年11月30日到期后两个月内由杨菊华退回后，返还甲方5万元，乙方15万元；乙方从2014年10月25日开始作为饭店的实际经营人，其同饭店的其他经营人、利益人的利润分配、风险承担，由其自行约定，与甲方无关；2014年10月25日将现有小雨点美食府内债权债务全部结清，自当日起，乙方负责处理饭店的日常经营、债权债务及劳动纠纷，甲方不再承担小雨点美食府的一切法律责任、经济债务、劳动纠纷责任；小雨点美食府每日营业款、结算款放入户名为陆浩华的浦发银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)内，用于日常支付及结算(账户内资产归乙方所有)，甲方定期划付杨菊华租金；合同成立后，店内各项固定资产(含汽车、厨房各项设备、前厅各项设备)乙方仅有使用权，产权为甲、乙方共有(比例参照签订的权益证明书)，乙方处置任何固定资产需得到甲方书面同意方可进行，合同到期后店内所有固定资产处置收入按权益证明书进行分配；在甲方未发生违反法律法规及违反本合同约定的情况下，若乙方有任何违约行为，甲方有权要求赔偿相关损失并解除合同；如乙方单方违约提前解除合同，在承担小雨点美食府各项债权债务、法律责任外须赔偿甲方3万元违约金；本店厨师长孙方胜入股5%权益，作价6万元，2014年12月31日前必须支付给甲方完成权益转让手续，如2014年12月31日前未支付完成，2015年1月1日开始，承包费由每月17,000元变更为18,800元。上述《合同》落款处有原告和三被告的签名；落款处下方注明，甲乙双方资产负债债权债务已结清，并有原告和三被告的签名。
2014年11月2日，被告王渊、卢灿豹签订《转让协议》，约定被告卢灿豹将其持有的小雨点美食府5%股权转让给被告王渊，转让价格为6万元；交割时间定为本协议签订之日，自此日起该股权相应的债权债务均由被告王渊承担；股权转让后，被告王渊持有小雨点美食府25%承包经营权，原告持有60%，被告赵秀珍持有15%。
被告王渊、赵秀珍向原告出具《借条》一份(出具日期不详)，载明内容如下：根据2014年11月签订的承包经营合同的约定，每月5日由乙方(承包方)支付18,800元承包费，如逾期将收取滞纳金并可作为违约处理；6月5日前应支付当月承包费，现已逾期；经双方协商，同意该18,800元暂作为借款借给乙方，甲方暂不追究此次逾期；乙方承诺7月10日前支付上述款项，如再逾期，甲方有权将此行为视作违约。上述《借条》上手写注明“今借到壹万捌仟捌佰元正”，并有被告王渊、赵秀珍签名。
2016年10月14日，原告向上海浦东威立雅自来水有限公司支付了98,431元，其中，2014年11月至2016年10月的水费数额为54,846.10元。
2016年10月15日，原告与杨菊华签署《关于违约后水电煤费用的解决支付方案及结算证明》，约定如下：因实际承包人逃避债务，双方同意由原告垫付三被告承包经营期间所欠电费及滞纳金计52,063.05元、所欠燃气费计33,576.10元；所欠水费98,431元及滞纳金219,129.70元，由原告和浦东水务公司协调后直接支付给浦东水务公司。上述《关于违约后水电煤费用的解决支付方案及结算证明》尾部注明，已收到原告现金85,639.15元交纳电费及燃气欠费,并加盖杨菊华的姓名章及小雨点美食府的公章。
2016年10月15日，原告作为甲方，案外人葛某作为乙方签订《商铺转让合同》，约定如下：甲方转让给乙方的房屋坐落于本市浦东新区德平路XXX号XXX层，甲方作为租赁方与乙方建立转让关系；转让价格为40万元，包含房屋里的设施设备；指定账户为杨菊华开设于工商银行浦东开发区支行的账户；双方约定于2016年10月18日前办理交房手续；2016年10月18日前该经营场地发生的债权债务由甲方承担。
另查明，2016年8月至9月，小雨点美食府产生燃气费33,576.10元；2016年8月至10月，小雨点美食府产生电费48,152.65元、滞纳金3,910.40元。
审理中，原告与被告赵秀珍、卢灿豹一致确认，案外人孙方胜并未入股。
原告表示，被告王渊、赵秀珍已归还《借条》载明的18,800元借款，并已付清截止至2016年8月的承包费；原告确认被告卢灿豹已退出饭店经营，原告放弃对被告卢灿豹主张权利；小雨点美食府于2016年9月27日歇业，饭店员工于2016年10月中旬遣散完毕；饭店转让款由杨菊华收取，因三被告违约，杨菊华未退还《委托经营及租赁合同》约定的押金；原告在本案中不主张逾期支付承包费的违约金，亦不主张赔偿损失，仅主张三被告单方违约提前结束饭店经营的违约金。
被告赵秀珍表示，2014年10月31日当天，《合同》签订在先，《承包经营权益转让合同》签订在后；小雨点美食府于2016年9月歇业，原告将小雨点美食府转让给他人，收取了转让款40万元，并从杨菊华处收回房屋押金20万元。
被告卢灿豹表示，小雨点美食府于2016年9月底歇业，饭店员工于2016年10月12日遣散完毕，饭店歇业后的遣散员工、结算货款等相关事宜均由原告处置。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与三被告于2014年10月31日签订的《承包经营权益转让合同》和《合同》合法有效，各方当事人应予遵守。被告赵秀珍辩称《合同》形成于《承包经营权益转让合同》之前，与上述合同约定内容不符，本院不予采信。原告放弃向被告卢灿豹主张权利，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告王渊、赵秀珍支付2016年9月、10月的承包费，合法有据，本院予以支持。关于2016年10月的承包费数额，原告已于2016年10月15日将系争房屋转让给他人，故本院酌定2016年10月的承包费数额为9,400元。2016年9月的承包费数额为18,800元，2016年10月的承包费数额为9,400元，合计28,200元,被告王渊、赵秀珍应当向原告支付。小雨点美食府因经营不善而歇业，原告以被告王渊、赵秀珍提前解除合同为由要求被告王渊、赵秀珍支付违约金3万元，缺乏充分依据，本院不予支持。原告主张的燃气费、电费及电费违约金，合理有据，被告王渊、赵秀珍应予支付。关于原告主张的水费，《合同》明确约定2014年10月25日已结清债权债务，原告要求被告王渊、赵秀珍支付2014年11月之前产生的水费，缺乏依据，本院不予支持。经核算，被告王渊、赵秀珍应向原告支付的2014年11月至2016年10月的水费数额为54,846.10元。被告赵秀珍主张小雨点美食府的转让款及押金应当一并结算，原告不予同意，本院在本案中对此不予处理，被告赵秀珍可另行起诉。被告王渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王渊、赵秀珍于本判决生效之日起十日内向原告陆浩华支付承包费28,200元;
二、被告王渊、赵秀珍于本判决生效之日起十日内向原告陆浩华支付电费48,152.65元及电费滞纳金3,910.40元；
三、被告王渊、赵秀珍于本判决生效之日起十日内向原告陆浩华支付燃气费33,576.10元;
四、被告王渊、赵秀珍于本判决生效之日起十日内向原告陆浩华支付水费54,846.10元；
五、驳回原告陆浩华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,075元，由原告陆浩华负担1,673元，被告王渊、赵秀珍负担3,402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。