wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第136号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴明相。2007年1月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人童某。2007年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某。2007年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）120号起诉书指控被告人吴明相犯非法经营罪；被告人童某、方某犯赌博罪，于2007年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、书记员沈燕出庭支持公诉，被告人吴明相、童某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月至2007年1月间，被告人吴明相以营利为目的，在淳安县中洲镇从事地下“六合彩”经营活动，共接受他人投注额38万余元，并转报给吴海军、汪连生、吴国明（均另案处理）及被告人童某、方某。被告人吴明相共获得开票的手续费2万余元。
2006年5月至11月间，被告人童某、方某以营利为目的，结伙在本县中洲镇樟村村，从事地下“六合彩”赌博活动，先后接受吴友国（另案处理）及被告人吴明相等人上报的投注额共计7.8万余元，并全部转报给他人。
上述事实，被告人吴明相、童某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴明相、童某、方某在公安机关所作的供述，证人吴柏生、吴明生、吴友国、吴崇溪、吴友权、方坂坂、洪菊香、吴发喜等人的证言，扣押物品清单、电话通话记录单、六合彩码，户籍证明、抓获及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明相违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人童某、方某以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动；其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人方某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴明相、童某、方某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴明相犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2012年1月16日止。
二、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2007年10月23日止。
三、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2007年6月23日止。
上述罚金于判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 管士英
人民陪审员 吴智才
二〇〇七年五月二十五日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初479号
原告：孙许宗，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕忠才，该公司总经理。
原告孙许宗与被告郑州凯晟家具有限责任公司（以下简称凯晟家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙许宗的委托诉讼代理人梁静飞、侯亮亮，被告凯晟家具公司法定代表人吕忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月份至2016年9月份的工资共计10765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到被告公司上班，双方约定最低工资4000元。因未支付原告2016年6月份至2016年9月份的工资10765元，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凯晟家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司经营困难，待公司正常运转后支付原告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资10765元，理由正当，本院予以支持。
依照《中国人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州凯晟家具有限责任公司支付原告孙许宗工资10765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计35元，由被告郑州市凯晟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1480号
上诉人（原审原告）：宋振玲，女，1953年9月12日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：牛力，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，现�梅河口市。
被上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，1943年8月13日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：毕洪海，男，1977年1月1日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：姚庆坤，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
上诉人宋振玲因与被上诉人牛力、赵淑琴、王伟、毕洪海、姚庆坤供用热力合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振玲上诉请求：改判毕洪海等五人给付宋振玲欠付的供热费用及滞纳金。事实与理由：宋振玲与毕洪海五人不存在调解事实。依照梅河口市物价局、梅河口市供热公司关于收缴2003年度冬季取暖费通知能够证明每平方米应收取暖费为24平方米。毕洪海等五人尚欠宋振玲供热费。
牛力答辩称，本案经调解毕洪海等五人已经即使履行了给付供热费义务。宋振玲供热不达标，导致住户欠其供热费。
赵淑琴、王伟、毕洪海、姚庆坤未发表答辩意见。
宋振玲向一审法院起诉请求：1、要求毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力分别给付所欠取暖费1347元、1006元、1513元、860元、760元，并自欠费之日起按日4‰给付滞纳金；2、诉讼费用由毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力承担。事实和理由：2003年冬至2004年4月20日，毕洪海欠宋振玲取暖费1347元，2002年冬至2004年4月20日，赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力分别欠宋振玲取暖费1006元、1513元、860元、760元，至今未给付。
毕洪海、姚庆坤、王伟、牛力辩称：2006年本案诉讼时，毕洪海等五人未给付宋振玲取暖费，是因为当时宋振玲供热温度不达标。但2008年，在当时案件承办法官赵玉坤的调解之下，毕洪海等五人已经把所欠的取暖费和滞纳金都给付宋振玲了。当时毕洪海等五人把钱交给了办案人赵玉坤，是由赵玉坤把钱交给宋振玲的。毕洪海等五人现在不欠宋振玲取暖费，请法院驳回宋振玲的诉讼请求。
赵淑琴未到庭应诉，未答辩。
一审法院认定事实：1、关于宋振玲提供的2005年8月19日法庭审理笔录、鞠春福证实及取暖费发票、李忠阳证实、ＸＸ证实、王庆斌和汤培成询问笔录、通知、2003年冬至2004年春季供暖费用决算情况、建城[2005]220号和148号文件、建国村与胡兆成协议书、（2001）梅民初字第934号民事判决书、李永相证实、致王复章的信件、梅价字[2003]15号文件、关于收缴取暖费的通知、供热服务指南、宋振玲与徐凤云供热协议书、情况调查书、问卷调查、张玉福证实、吴增贵证实、王德生和王德付值班记录、杨延喜证实、朱永发证实、刘政权证实、张海芳证实、张忠证实、王国荣证明等，因上述证据与本案无关联性，该院对上述证据不予采信。2、关于毕洪海和姚庆坤提供的收条及该院依职权调取的原案件承办人赵玉坤手中的宋振玲签字的收条，虽宋振玲提出异议，但三张收条能够形成完整的证据链条，证明2008年1月，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力将应给付宋振玲的取暖费及所欠45个月的滞纳金（按月利率7‰计算）交给当时案件的承办法官赵玉坤，又由赵玉坤转交给宋振玲的事实，故该院对上述三份收条予以采信，认定毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力已于2008年1月将欠宋振玲的取暖费和滞纳金交付完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点为：毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力应否给付宋振玲取暖费及滞纳金，应给付的数额是多少？2002年至2004年，宋振玲为梅河口市新华街振兴小区供热，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力作为小区住户接受供热，双方形成供用热力合同关系。在该合同的履行过程中，双方发生争议，并一度进入诉讼程序解决，但在原二审终审后，经过原案件承办法官赵玉坤的调解，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力自愿将所欠取暖费及按月利率7‰计算的45个月的滞纳金交付给宋振玲，宋振玲并已签字收款。宋振玲虽辩称其与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人未达成协议，此款系其代收，但根据赵玉坤提供的收款人宋振玲签字的收条，该收条上有详细的取暖费和滞纳金给付数额的计算方式，并有收款人宋振玲的收款签字。从该收条上可以看出，宋振玲当时收款系明知该款项的性质，其收款并在收条上签字的行为表明其对各户取暖费和滞纳金数额的认可，系其真实意思表示。即宋振玲与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人就取暖费及滞纳金的给付数额即供用热力合同的履行达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。综上所述，宋振玲与毕洪海等五人就供用热力合同的履行达成协议，该协议合法有效，现毕洪海等五人已按协议约定全面履行了给付义务，宋振玲与毕洪海等五人之间的供用热力合同中的权利义务已终止。现宋振玲要求毕洪海等五人给付取暖费及滞纳金，于法无据，该院对宋振玲的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回宋振玲的诉讼请求。案件受理费529元，由宋振玲负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本�致。
本院认为，宋振玲主张其与毕洪海等五人未就供热费给付达成调解协议，但通过原审中毕洪海等人提供的收据及原案件承办人赵玉坤提供的收据等证据，能够形成证据链条，证明该案当时经过赵玉坤调解后，双方存在即是履行的过程。而宋振玲并未提供充分的反驳证据，宋振玲陈述其系为赵玉坤代管供热款与事实不符且逻辑矛盾。
综上所述，宋振玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人宋振玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵慧博
—2—
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00270号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人邵来顺，男，1986年8月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元,2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人邵来顺犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人邵来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年9月17日17时50分许，被告人邵来顺在蚌埠市淮上区吴小街镇王村路口，卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得款300元。2、2014年9月21日19时30分许，被告人邵来顺在蚌埠市淮上区吴小街镇姚宋加油站附近，卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺约0.4克，得款300元。
另查实，2014年9月22日，公安机关在被告人邵来顺住处将其抓获，并从家中查获无色晶体一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述无色晶体重0.9克，且检出甲基苯丙胺成分。被告人邵来顺归案后除如实供述公安机关已掌握的罪行外，主动交代公安机关尚未掌握的向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺的罪行。
上述事实，被告人邵来顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及指认现场照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人高某、张某、吴某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵来顺违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邵来顺违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00270号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人邵来顺，男，1986年8月5日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邵来顺犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人邵来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年9月17日17时50分许，被告人邵来顺在蚌埠市淮上区吴小街镇王村路口，卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得款300元。2、2014年9月21日19时30分许，被告人邵来顺在蚌埠市淮上区吴小街镇姚宋加油站附近，卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺约0.4克，得款300元。
另查实，2014年9月22日，公安机关在被告人邵来顺住处将其抓获，并从家中查获无色晶体一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述无色晶体重0.9克，且检出甲基苯丙胺成分。被告人邵来顺归案后除如实供述公安机关已掌握的罪行外，主动交代公安机关尚未掌握的向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺的罪行。
上述事实，被告人邵来顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及指认现场照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人高某、张某、吴某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵来顺违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邵来顺违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初519号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白亚三，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人白亚三犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人白亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，巩义市人民法院以（2015）巩民初字第4625号判决书，判决被告人白亚三于判决生效之日起十日内支付梁永伟210960元及利息。巩义市人民法院于2016年6月19日向白亚三邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但白亚三一直拒不履行。巩义市人民法院于2017年6月6日裁定变更梁永娜为申请执行人，2017年7月6日已送达白亚三，白亚三仍拒不履行。经查，白亚三在中国工商银行有大额收入支出且交易频繁。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白亚三的具结书、供述与辩解；户籍证明、到案经过、巩义市人民法院民事判决书、被执行人财产报告表、拘留决定书、巩义市人民法院执行裁定书、中国工商银行巩义支行活期历史明细清单、结案通知书及谅解书等证据，据此认为被告人白亚三的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人白亚三有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白亚三对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白亚三签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白亚三犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白亚三自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白亚三犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第2264号
原告北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人栾润峰，董事长。
委托代理人宋海永，男，1989年1月22日出生，满族，北京金和网络股份有限公司法务，住河北省保定市定兴县定兴镇西城村三区19号。
委托代理人秦漫，女，1980年11月6日出生，汉族，北京金和网络股份有限公司法务，住湖北省黄冈市黄州区涵晖路3号。
被告深圳世美光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区厂房1栋。
法定代表人PARKJAEHYUN。
原告北京金和网络股份有限公司（简称金和公司）诉被告深圳世美光电科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，金和公司于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，金和公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京金和网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币八百三十八元，减半收取四百一十九元，由北京金和网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
-2-
-1-
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3317号
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会
法定代表人霍秀山，职务村主任。。
委托代理人李野，男，1971年11月27日出生，汉族，该村会计，住河北省承德市兴隆县，。
被告王会平，男，1954年4月3日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会与被告王会平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会的委托代理人李野到庭参加诉讼，被告王会平经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告土地承包租金4，074.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月1日原、被告双方签订了土地承包协议书一份，协议约定原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会将大杖子村王杖子北山地块3.39（0.48）亩土地租给被告王会平使用，承包年限自签字之日起至2018年3月31日止，支付方式为被告王会平每年每亩向原告交纳承包金700.00元，实行上交租，一年一交，每年3月1日前向原告交齐。2015年的承包金被告已于签字之日上缴，2016、2017年的租金至今未给付。原告多次找被告催要，被告始终推脱不理。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告王会平经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
土地承包协议书一份，证明被告与原告签订承包协议，约定承包年限、位置、租金等。
被告经合法传唤未出庭未质证。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原、被告签订的土地承包协议书，具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月1日原、被告双方签订了土地承包协议书一份，协议约定原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会将位于大杖子村王杖子北山地块3.39（0.48）亩土地租给被告王会平使用，承包年限自签字之日起至2018年3月31日止，支付方式为被告王会平每年每亩向原告交纳承包金700.00元，实行上交租，一年一交，每年3月1日前向原告交齐。2015年的承包金被告已于签字之日上缴，2016、2017年的租金至今未给付。原告多次找被告催要未果。现原告为索要该笔承包金诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，通过原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会与被告王会平签订的土地承包协议书可得知被告尚欠原告土地租金4,074.00元情况属实。被告经合法传唤未出庭，未到庭参加诉讼，亦未出具书面意见，应视为是对自己权利的放弃，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效后十日内给付原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会土地租金4,074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告王会平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月八日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1034号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告马晓艳，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告马晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴娜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终86号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1982年1月14日出生，公司股东，住安徽省金寨县。曾因犯赌博罪于2012年1月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年1月23日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被金寨县公安局决定对其监视居住，2016年1月12日被金寨县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月11日经金寨县人民法院决定逮捕，由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，汉族，1988年8月1日出生，个体户，住河南省固始县。2015年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2016年1月13日被金寨县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月11日由金寨县人民法院决定，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某乙，男，汉族，1966年10月28日出生，无业，住安徽省金寨县。曾因犯贪污罪于1995年9月13日被六安地区中级人民法院判处期徒刑五年；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被金寨县公安局决定对其取保候审，2016年1月13日被金寨县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月11日由金寨县人民法院决定，同日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）储某甲，女，汉族，1972年3月8日出生，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月30日被金寨县公安局决定对其取保候审，2016年1月12日被金寨县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月11日经金寨县人民法院决定，同日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人何某某、储某甲、叶某乙、叶某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖1524刑初10号刑事判决。原审被告人何某某、储某甲、叶某乙、叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月20日晚，王甲（另案处理）、叶某甲等人到何某某、储某甲在金寨县梅山镇某小区的麻将馆内赌博，经王甲、何某某、储某甲、叶某乙、叶某甲商定：次日起，另找场地开设赌场赌博并抽头渔利，安排徐某看场子、王某乙抽头。
2015年6月21日至6月22日，王甲、何某某、储某甲、叶某乙、叶某甲先后邀集邹某某、郑某某、王丙、江某、陈某某、台某、孙某某、张某、许某某等众人（均另案处理），分别到金寨县梅山镇某小区4栋2701室、钟某家、刘某家，用麻将推“二八杠”的方式赌博，并抽头渔利数万元。
2015年6月23日下午，被告人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲等人邀集众人再次到钟某家推“二八杠”赌博。期间，金寨县公安局民警接群众匿举报后，前往钟某家中检查，抓获赌博人员十余人，查获麻将、骰子、赌资等物品。
案发后，被告人何某某、储某甲、叶某乙到金寨县公安局投案并交代犯罪事实。何某某退出赃款7000元，储某甲退出赃款7500元。
原判依据现场勘验、检查、辨认笔录，证人钟某、刘某、储某乙证言，被告人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲的供述等证据认定上述事实后认为，被告人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲伙同他人，提供赌博场地、设定赌博方式，开设赌场并抽头渔利，四被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。四被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。何某某系累犯，依法应从重处罚；叶某甲在取保期间到外地赌博，先后两次被公安机关行政拘留、罚款，酌情从重处罚；何某某、储某甲、叶某乙系自首，依法可以从轻或减轻处罚；叶某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某某、储某甲退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人储某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人何某某、叶某甲违法所得各7000元、被告人叶某乙违法所得15000元、被告人储某甲违法所得7500元依法予以追缴。
何某某上诉称自己具有自首情节，并积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出何某某在共同犯罪中的作用较小，获利较少，情节较轻，建议二审法院从轻判决。
叶某甲上诉称自己只是参与赌博，主观恶性较小，且自愿认罪，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，辩护人韩春还提出叶某甲在开设赌场中，起次要作用系从犯。
叶某乙上诉称自己在犯罪中作用较小，系从犯，且自动投案，有自首情节，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
储某甲上诉称自己具有自首情节，积极退赃，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲伙同他人，在金寨县境内开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人何某某、叶某甲、叶某乙、储某甲以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。各上诉人在共同犯罪中均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。何某某系累犯，依法从重处罚。何某某、储某甲具有自首情节，积极退赃，依法从轻处罚。叶某乙具有自首情节，依法从轻处罚。叶某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。叶某乙及其辩护人与叶某甲的辩护人提出叶某乙、叶某甲系从犯的上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。原判已根据各上诉人的犯罪情节对其从轻处罚，故各上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6655号
原告：蔡斌庆，男，生于1972年12月17日，住武威市。
被告：李发东，男，生于1974年2月4日，住武威市。（现住址不详）
本院在审理原告蔡斌庆诉被告李发东租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告李发东下落不明，待找到李发东再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，蔡斌庆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予蔡斌庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由蔡斌庆负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马青山
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初649号
原告：杨甲，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨甲被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初78号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人李某甲，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月17日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年2月22日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日19时许，被告人李某甲与同事李某等人一起在本县八里湖农场工地租住屋吃晚饭。期间，李某甲等人共喝了约一斤白酒，饭后李某甲驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车到蕲州镇街道买东西。20时许，李某甲驾车返回租住处，途经蕲州镇三号路十字路口路段时，与自北往东转弯行驶的由陈胜国持证驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起李某甲受伤及两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：李某甲体内血液酒精含量为154.07mg/100ml。被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人李某甲的到案经过、户籍信息、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人李某甲的供述与辩解等。
经审理查明：2015年3月19日19时许，被告人李某甲与同事李某等人一起在本县八里湖农场工地租住屋吃晚饭。期间李某甲等人共喝了约白酒一斤，后李某甲驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车到蕲州镇街道买东西。20时许，李某甲驾车返回，途经蕲州镇三号路十字路口路段时，与自北往东转弯行驶的由陈胜国持证驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起李某甲受伤及两车受损的交通事故。经司法鉴定：李某甲体内血液酒精含量为154.07mg/100ml。本院依法委托武穴市司法局对被告人李某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的鉴定意见，被告人供述，证人证言，被害人陈述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 胡全友
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8413号
原告张雷，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告刘慧杰，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告张雷诉被告刘慧杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案受理费人民币2,700元，减半收取1,350元，保全费1,120元，合计2,470元，由原告张雷负担。
审判员 周冬英
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第308号
原告：陈某甲。
被告：裘某。
委托代理人：王某某。
原告陈某甲与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员鲁国强独任审判，于同年8月10日、31日公开开
庭进行了审理。原告陈某甲、被告裘某及其委托代理人王某
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识后登记
结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后又发现双方性
格不合，双方常年为生活琐事发生争吵。2008年6月夫妻又发
生了争吵，此后被告就独自离家出走。更可恶的是被告赶到原
告单位吵闹，并造谣、诬蔑原告。现双方分居生活二年之久，
夫妻感情彻底破裂，起诉请求判令原告与被告离婚；女儿年六
岁，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；家中无债务、
债权，各自私下的债务、债权由各自负责处理。
被告裘某辩称：我们是在2002年经人介绍相识的，我
们虽然是经人介绍的，但我们恋爱也有一年的时间，所以我认
为我们婚前应该是了解的。我与原告的感情是好的，因原告的
父母对我太厉害了，所以我们平时为此也有所争吵。现在我不想离婚，因为我认为我们每次吵架都是大人的原因和小孩的原
因。另2008年6月份我不是独自离家的，是原告把我赶出的，
是原告把我拉到房间里打我，还把我的钥匙夺下，后他们还要
换掉门锁，不让我回家。但我平时是有回去的，我们这样应该
不算是分居的。对于生育小孩的情况是对的。综上原告起诉的
理由不足，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年7
月22日双方自愿在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，2004年2
月10日生育一女，名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双
方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告感到夫妻和
好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人诉讼中
的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭生活琐
事发生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情
确已彻底破裂，双方应当相互信任，相互关心和体谅，珍惜已
经建立起的夫妻感情，争取夫妻和好。现原告要求与被告离婚
的理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年九月一日
书记员 邹 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1035号
罪犯周单，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周单犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周单在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周单在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周单在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周单悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周单予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第559号
罪犯周铮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）青刑二初字第55号刑事判决，以被告人周铮犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周铮的悔改表现，有罪犯周铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 强
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民监字第4号
原审原告卜梅琴，女，1961年6月9日生，汉族。
原审原告徐建生，男，1961年5月11日生，汉族。
原审被告赵素萍，女，1940年3月10日生，汉族。
原审原告卜梅琴、徐建生与原审被告赵素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）玄锁民初字第629号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 王 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执191号
申请执行人王某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）黔0201民初5136号民事调解书，依法受理王某某申请执行夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金80000元，承担案件受理费900元，并承担本案申请执行费1113元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆某某、鲁某某申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得17789.11元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计17789.11元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执191号申请执行人王某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）黔0201民初5136号民事调解书，依法受理王某某申请执行夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金80000元，承担案件受理费900元，并承担本案申请执行费1113元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆某某、鲁某某申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得17789.11元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计17789.11元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第250号
申请执行人李瑞昆男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈中文男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李瑞昆与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）洛民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞昆因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的应偿还借款63000元及利息的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽Ｃ×××××号汽车所有权人是被执行人陈中文，本院已冻结该车所有权过户及抵押登记，但被执行人陈中文及闽Ｃ×××××号汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陈中文有可供执行的财产，申请执行人李瑞昆亦无法提供被执行人陈中文可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十月十四日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第250号
申请执行人李瑞昆，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈中文，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李瑞昆与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）洛民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞昆因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的应偿还借款63000元及利息的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽C911**号汽车所有权人是被执行人陈中文，本院已冻结该车所有权过户及抵押登记，但被执行人陈中文及闽C911**号汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陈中文有可供执行的财产，申请执行人李瑞昆亦无法提供被执行人陈中文可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十月十四日
书记员 许明远
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2838号
原告：王建勋，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
被告：高长勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林榕丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王建勋与被告高长勇、林榕丹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋及其委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告高长勇、林榕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勋向本院提出诉讼请求：1、判决高长勇、林榕丹共同偿还原告200000元及从起诉时起至被告高长勇、林榕丹偿还全部债务时的利息（按月利率1.8%计算）；2、判令高长勇、林榕丹共同偿还原告律师代理费6000元。事实和理由：高长勇、林榕丹系夫妻。2015年5月6日，被告高长勇与福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴小额贷款公司）签订一份《最高额借款合同》，约定华兴小额贷款公司根据被告高长勇需要向其提供最高贷款额不超过20万元的贷款。当日，原告及林榕丹、陈强、陈辉作为担保人与华兴小额贷款公司签订一份《最高额保证合同》，约定原告及林榕丹、陈强、陈辉作为被告高长勇在华兴小额贷款公司处根据《最高额借款合同》办理的最高额本金20万元贷款提供担保。被告高长勇以养殖周转为由向华兴小额贷款公司申请贷款20万元，约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，借款月利率为18‰。华兴小额贷款公司于当日依约贷款20万元给高长勇。高长勇借款后，仅偿还华兴小额贷款公司2015年5月6日至2016年5月5日止的利息，对借款本金及2016年5月5日之后的违约利息未依约偿还。为此，华兴小额贷款公司于2016年7月份左右向法院起诉被告高长勇、林榕丹及王建勋、陈强、陈辉，要求偿还借款及利息，并要求承担保证责任。诉讼过程中，原告于2016年7月25日为被告高长勇代偿欠款20万元，并承担华兴小额贷款公司支付的律师代理费6000元、案件受理费2255元、申请费1520元共计9775元，自行履行保证责任。华兴小额贷款公司为此于2016年7月25日向贵院撤回起诉。次日，法院作出（2016）闽0122民初2131号之三《民事裁定书》，裁定撤准许华兴小额贷款公司撤回对原告等人的起诉。之后，原告向被告高长勇、林榕丹催讨未果。2016年8月29日，原告向连江县人民法院提出财产保全申请，并因此支付1569元人民币。
高长勇、林榕丹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告高长勇与福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴小额贷款公司）签订一份《最高额借款合同》，约定华兴小额贷款公司根据被告高长勇需要向其提供最高贷款额不超过20万元的贷款。并由原告及林榕丹、陈强、陈辉作为担保人与华兴小额贷款公司签订一份《最高额保证合同》，约定原告及林榕丹、陈强、陈辉作为被告高长勇在华兴小额贷款公司处根据《最高额借款合同》办理的最高额本金20万元贷款提供担保。约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，借款月利率为18‰。借款期限届满后，高长勇未能归还所借款项。华兴小额贷款公司于2016年7月份向法院起诉被告高长勇、林榕丹及王建勋、陈强、陈辉，要求偿还借款及利息，并要求原告承担保证责任。诉讼过程中，原告于2016年7月25日为被告高长勇代偿欠款20万元，并承担华兴小额贷款公司支付的律师代理费6000元、案件受理费2255元、申请费1520元共计9775元。华兴小额贷款公司于2016年7月25日向法院撤回起诉。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
另查明，被告高长勇与林榕丹于2015年10月30日登记离婚。
本院认为，原告王建勋代被告高长勇向福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司偿还借款200000元，有原告提供的贷款还款凭证及相关借款合同、担保合同等为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告林榕丹应承担共同还款责任。
综上所述，原告王建勋诉请被告高长勇、林榕丹归还代偿款200000元，应予支持。原告要求俩被告按月利率1.8%偿还代偿款利息，因其未提供代为偿还借款利息的证据，故仅能支持其起诉之日起的逾期借款利息，年利率按6%计算。被告高长勇、林榕丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告高长勇、林榕丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建勋欠款200000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，计息时间从2016年8月16日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取计2224元，由被告高长勇、林榕丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2838号
原告：王建勋，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师务所律师。
被告：高长勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林榕丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告王建勋与被告高长勇、林榕丹追偿权纠纷一案中，原告王建勋于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告林榕丹名下价值人民币209775元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告王建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告林榕丹名下价值人民币209775元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年九月二日
书记员 叶 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1774号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人马苏江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02445号，依法向被执行人马苏江发出执行通知书，责令被执行人马苏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马苏江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马苏江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币30500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1774号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人马苏江，男，1957年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人马苏江金融借款合同纠纷�案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人马苏江支付借款本金人民币28055.13元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人马苏江有可供执行的财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1774号案件终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第508号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日生。
被告卢红艳，女，汉族，生于1980年1月6日，住徽县江洛镇大岭村梁坝社，身份证号622630198001060684。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告卢红艳借款合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠不良贷款本息还清为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娜娜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初34号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人祝某，男，1980年10月1日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市阳山县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日I7时许，被告人祝某在清远市清城区桥北路苏荷酒吧旁边小巷处，将4克氯胺酮贩卖给吸毒人员张某（未成年人），收取毒资300元。
2015年12月10日15时许，被告人祝某在清远市清城区东城街道东岗二路4号8座楼顶，将1.5克氯胺酮贩卖给吸毒人员张某，收取毒资200元。交易完毕后，二人被公安机关抓获，民警在吸毒人员张某身上起获上述毒品，在被告人祝某身上起获上述毒资。
以上犯罪事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、现金等物证，户籍证明、扣押清单、抓获经过、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人张某的证言，被告人祝某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人祝某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某的刑期自2015年12月11日起，执行至2016年10月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金280元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初360号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李天秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 戴贵平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初360号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：李天秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  李 昌人民陪审员  戴贵平二〇一七年三月二十日书 记 员  甘 超
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初117号
原告（反诉被告）：张秀琴，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：曹平，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。
张秀琴与曹平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张秀琴、反诉原告曹平于2018年3月22日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琴、反诉原告曹平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀琴、反诉原告曹平撤诉。
本诉案件受理费1025元，由张秀琴负担；反诉案件受理费169元，由曹平负担。张秀琴�交的本诉案件受理费2050元予以退还1025元，曹平预交的反诉案件受理费338元予以退还169元。
审判员 孙惠云
二〇一八年三月二十二日
书记员 云江潇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01496号
上诉人（原审原告）高玉和
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高玉和因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00023号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2283号
申请执行人张爱斌。
被执行人马树科。
被执行人马树单，。
本院在执行申请执行人张爱斌与被执行人马树科、马树单民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月六日
书记员 苏海霞
浙江省文�县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第169号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
乙的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告叶乙经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶甲起诉称：2001年被告叶乙以资金周转困难为由
向某告借款28000元。2005年12月26日，被告叶乙出具借条，
双方约定月利率10‰。2006年4月23日，原、被告双方对2005
年12月26日之前的利息进行结算，被告仍拖欠利息8000元。故
请求判令被告叶乙偿还借款36000元及利息（利息�2010年4月
19日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告叶乙出
具的借条二份，以证明被告向某告借款未还的事实；被告叶乙
户籍证明一份，以证明被告的身份情况。
被告叶乙未作答辩。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2001年被告叶乙以资金周转
困难为由向某告借款28000元。2005年12月26日，被告叶乙出
具借条，双方约定月利率10‰。2006年4月23日，原、被告双
方对2005年12月26日之前的利息进行结算，被告仍拖欠利息80
00元。
本院�为：原告叶甲与被告叶乙之间的借贷关系依法成
立有效，应受国家法律保护。被告叶乙向某告叶甲借款后，即
对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未明确约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原
告要求被告叶甲归还借款36000元及利息的诉讼请求，事实清
楚，理由充分，依法予以支持。被告叶甲未到庭应诉，视为自
动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶乙借款3
6000元及利息（利息从2010年4月19日起按月利率13‰计算至
款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告叶乙负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林爱玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更109号
罪犯邹军强，男，1976年6月30日生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月21日作出(2008)昆铁中刑初字第244号刑事判决，认定被告人邹军强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹军强准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月24日起至2017年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7846号
原告：何寅，男，1974年4月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱彬，男，1990年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告何寅与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何寅诉称，2015年4月，被告对其说，他的车抵押给别人了，回家没有车，他父母会责骂，被告向其借款76000元去赎车，并说好几天内就会归还。其转账支付给被告76000元。到了约定还款时间，朱彬一直拒绝还款。2015年7月、8月期间，朱彬失踪，无法联系到。综上，请求判令被告朱彬归还借款76000元。
被告朱彬未作答辩。
经审理查明，被告朱彬向原告出具借条1张，借条载明“今朱彬向何寅借人民币柒万陆仟元整于2015.3.7日归还”。落款日期为2015年3月3日。2015年4月3日，原告向朱彬转账支付76000元。
庭审中，原告称，借条实际出具时间是2015年4月3日，归还日期应该为4月7日，其当时没有细看。被告系一家小贷公司的员工，其公司需要资金有业务往来，所以与被告熟悉。2015年4月3日，被告找到其说，他把车抵押给别人了，他父母不知道，他清明节要回家，故想借钱赎回车辆，并说清明节过后还钱，因借期较短，其没有考虑太多就借钱给他了。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款76000元，据此提供了借条及转账凭证。虽款项转账时间均在借条出具及借条载明的归还时间之后，但借条载明的借款事实有转账凭证相印证，且被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院确认原告主张的借款事实。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起十日内归还原告何寅借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计人民币2300元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 丽 芳
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 支 建 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 珺 如
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1130号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地文登区米山路***号。
法定代表人刘勤海，负责人。
被执行人周胜华。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人周胜华借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第956号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第387号
原告朱身福，男，1935年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，一拖退休工人，住河南省夏邑县胡桥乡。
被告朱卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告朱身福诉被告朱卫东为解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱身福到庭参加了诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱身福诉称：原告夫妻原为一拖职工，因多年无法生育，通过老家孟庆习介绍，收养了一个儿子，起名朱卫东，收养时朱卫东出生不满一个月，原告夫妻二人含辛茹苦将儿子朱卫东抚养成人，并娶妻生子。但被告得知自己是被告收养的事实后，经常对原告夫妻二人打骂，原告妻子为使被告顺利接班参加工作，极早的办理了病退手续，但被告接班后，游手好闲，不认真工作，前后两次被一拖辞退，原告妻子生病期间，被告不管不问，直至去世后，葬礼上才去看望一眼。被告不仅不对原告妻子履行赡养义务，对原告也横木冷对，稍不顺他就又打又骂，原告隐忍多年，后原告回老家居住，被告把原告接回洛阳，要原告将自己的房子过户给被告，原告出于种种考虑，同意了其要求，但被告得到房子后变本加厉，仍对原告打骂，并不履行赡养义务。为了原告今后能安享晚年，不再受被告的虐待，现根据我国《收养法》等相关法律之规定，特诉至人民法院，请依法现原告诉至法院，诉讼请求：判令原、被告收养关系解除。
被告朱卫东未答辩（缺席）。
经审理查明，原告朱身福与其妻高美英均系本市一拖公司退休职工，高美英已亡故，朱身福与高美英早年无法生育子女，于1972年在亲友的介绍下在老家河南省夏邑县收养了养子朱卫东，现已抚养成人。近年来，原告朱身福与朱卫东父子关系紧张，原告称被告经常对其打骂，有时还动刀，人身安全得不到保障，原告已搬回老家夏邑县胡桥乡新桥村居住。原告朱身福于2013年11月22日诉至本院，要求解除与养子朱卫东的收养关系。庭审后，本庭至原、被告原住所地本市涧西区七号街坊4栋进行了走访，上述事实可以认定。
本院认为，原告朱身福夫妇自1972年将被告朱卫东收养，至今已达四十余年，双方形成了事实上的收养关系。被告朱卫东成年后，未对养父母履行赡养义务，原告朱身福现已是年近八旬的老人，妻子亡故，独自一人搬回老家居住，现原、被告双方关系恶化，无法共同生活，原告朱身福坚决要求解除与被告朱卫东的收养关系，为了保障老年人的基本权益，本院判决解除原、被告的收养关系。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条及相关法律之规定，判决如下：
解除原告朱身福与被告朱卫东的收养关系。
本案受理费100元，由原告朱身福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘会丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1671号
原告李某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人周庆荣，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，不要被告给付抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2008年3月相识恋爱，并得知被告系再婚，随后于2008年8月23日到大竹县二郎乡人民政府办理了结婚登记，并于2013年11月2日生育一女取名李某丙。婚后，因原、被告双方性格不合，导致长期争吵、打架，致夫妻感情彻底破裂，现要求解除夫妻关系。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告所说的夫妻感情不好不属实，也不存在长期打骂原告的情况。
本院经审理认定事实如下：被告李某乙系再婚，其与前妻于2005年10月8日生育一子取名李某丁，离婚后，李某丁随被告李某乙生活。原告李某甲与被告李某乙于2008年3月相识恋爱，并于2008年8月23日到大竹县二郎乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年11月2日生育一女取名李某丙。
本案主要争议焦点是：原告李某甲与被告李某乙是否夫妻感情确已破裂。围绕该争议焦点，原告向本院提供了：1、原告受伤照片三张及大竹县东柳乡中心卫生院检查报告单及证明材料，证实原告受到被告李某乙的家庭暴力，致身上多处瘀伤；2、证人肖后珍、唐春琴、黄之清的证人证言，证实被告李某乙对原告李某甲有打骂行为。对原告提供的上述证据，被告李某乙认为证据不真实客观，并不能证实自己对原告李某甲有家庭暴力，也不能证实夫妻感情破裂。被告李某乙向本院提供了：1、大竹县二郎乡新安村村民委员会证明一份，证实原、被告夫妻关系较好；2、被告李某乙于2016年1月7日出具的向其姐姐借款5100元的借条一张及大竹县卫生和计划生育局于2015年12月19日出具的社会抚养费征收决定书，证实为了缴纳社会抚养费而向其姐姐借钱的事实，该债务系夫妻共同债务；3、原告李某甲发给被告李某乙的信息记录，证实被告所挣的钱是由原告李某甲在保管；4、被告李某乙用工协议，证实被告在从事电力工程安装，有稳定的收入，能够负担起照顾家庭、养育子女的责任。对被告李某乙提供的上述证据，原告李某甲对其真实性有异议，同时认为新安村村委会的证明材料不能够证实夫妻感情没有破裂，自己也没有保管过李某乙的钱，也不知道被告向他人借了钱。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间，虽然因一些生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方互相理解、包容，加强交流沟通是能够和好夫妻关系的。原告提供的用于证明夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9656号
上诉人(原审被告)：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人：袁尚宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司职员，住大连市中山区荣民街46号4-10。
委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐桂梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：贾亮、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人大连市公共汽车联营公司因与被上诉人徐桂梅城市公交运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王德辉、冯垚和被上诉人的委托诉讼代理人田新雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人155,108.98元。事实和理由：被上诉人在原审以合同纠纷起诉，其关于精神损害赔偿的主张不应得到支持。且上诉人的行为并无过错，刹车是为了防止造成更大的损害后果。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求及理由，答辩称法律并未明确禁止在合同纠纷中不能主张精神损害抚慰金。本案中上诉人的行为既存在违约，也对被上诉人身体健康造成了实质性侵害，依照侵权责任法和最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，被上诉人可以主张精神损害赔偿抚慰金。
上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费80,598.98元、住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,570元、器具费628元、交通费800元、鉴定费3,240元，以上合计196,136.98元。
一审法院认定事实：2016年11月16日15时许，原告徐桂梅乘坐被告大连市公告汽车联营公司运营的车牌号为×××的701路公共汽车，在车辆运行中，由于司机急刹车，导致作为车上乘客的原告右腿受伤。原告于当日入住大连市中心医院进行治疗，于11月14日行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，于2016年12月8日出院。原告本次事故花费住院费及门诊医疗费共计80,598.98元、被告为原告花费医疗费1,570.09元。在本案审理过程中，经原告申请，一审法院委托大连市中级人民法院对原告的伤情进行司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告所受损伤构成十级伤残，休治时间为伤后120日，伤后设1人陪护60日（含住院期间），伤后给予营养补偿60日（含住院期间），后续治疗费8,000元，检查、用药及治疗可认合理，因未见残疾辅助器具相关材料，本次不予鉴定。经查，2016年度大连市城镇居民人均可支配收入为38,505元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致原告身体受到伤害，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费80,598.98元，虽然被告辩称只同意赔偿医保内费用，非医保费用及用血费用不同意赔偿，但司法鉴定认定原告的医疗费花费属合理，故医疗费80,598.98元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元，因有司法鉴定结论、且被告对此没有异议，故住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿护理费8,570元，原告主张住院期间的护理费4,670元并提供了护理费收据，出院后的护理费原告主张按照每天100元计算并无不妥，故护理费8,570元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10,000元，因司法鉴定确定原告的伤情构成十级伤残，被告以本案系违约之诉而不同意给付原告精神抚慰金没有法律依据，故精神抚慰金10,000元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿交通费800元的诉讼请求，结合本案的实际情况，原告的交通费酌定400元为宜，故交通费400元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿辅助器具费628元，因司法鉴定时原告没有提供相关证据而未予鉴定，原告该主张证据不足，故辅助器具费628元不能认定为原告的合理损失；原告为司法鉴定花费鉴定费3,240元，被告对此没有异议，该费用应当由被告负担。上述被告应当赔偿原告的合理损失合计195,108.98，被告先行给付原告30,000元，应当在赔偿总额中予以扣除，故被告应当赔偿原告的损失数额为165,108.98元。判决：一、被告大连市公共汽车联营公司赔偿原告徐桂梅各项经济损失合计165,108.98元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4,220元，由原告负担720元、被告负担3,500元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定了一方违约给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被上诉人因乘坐上诉人的公交车受伤，发生侵权与违约责任的竞合，被上诉人选择以违约责任向上诉人提出主张，其索赔应以合同法为依据，而不能以侵权责任法为依据。原审判决支持被上诉人关于精神损害抚慰金的主张系适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3152号民事判决第一项为：大连市公共汽车联营公司赔偿徐桂梅各项经济损失合计155,108.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3152号民事判决第二项；
三、驳回徐桂梅的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由徐桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第14号
原告：袁××。
委托代理人：南××。
被告：陈××。
原告袁××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被
告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告陈××于2007年1
2月12日向原告借款5万元，约定月利息1分，被告出具了欠条
，被告除支付了2008年12月11日之前的利息款外，其余本金及
利息后经原告多次催讨，至今未付。故原告向本院起诉要求：
一、判令被告偿还借款5万元及利息（自2008年12月12日起按
月息1％计算到被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被
告承担。
被告陈××辩称：自己向原告借款5万属实，除原告诉称
中提及的2008年12月11日之前的利息款已支付外，自己于2009
年9月还支付了1600元的利息款，应予以扣除，鉴于自己现在
经济困难，对本金及剩余利息要求分期支付。
经审理查明：被告陈××于2007年12月12日向原告借款5
万元，约定月利息1分，被告出具了欠条，期间被告支付了2008年12月11日之前的利息款及在2009年度部分利息款1500元，
对本金及剩余利息尚未支付。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告的人口信息
卡、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，应予确认
。被告辩称已支付2009年度部分利息1600元，经当庭询问原告
方承认拿到1500元但应作为自己催款的路费，被告予以否认，
本院认为原告的解释于法无据，不予采纳，应作为2009年度的
利息予以抵扣1500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内偿还原告袁××借
款5万元及利息（自2008年12月12日起按月息1％计算至判决确
定之日止，扣除被告已支付的1500元的利息款）。款交本院柳
市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年二月八日
书记员 朱佳晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0193号
原告：徐崇胜，男，1964年9月20日出生，住铜陵县。
被告：芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：顾建忠，该公司董事长。
被告：顾建忠，男，1970年10月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告徐崇胜与被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司（以下简称龙塘湾公司）、顾建忠挖掘机工时费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐崇胜到庭参加诉讼，被告龙塘湾公司、顾建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇胜诉称：原告系个体挖掘机业主，2010年3月，被告顾建忠同原告商议，将被告龙塘湾公司的赤沙村东冲的山头交由原告施工挖掘平整，用于栽种苗木。施工结束后，被告龙塘湾公司尚欠工时费16680元。并由该公司顾建忠于2010年6月26日出具欠据一份，被告至今未还。为此诉请法院判令被告偿付挖掘机工时费16680元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐崇胜为证实其诉称事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，2010年6月26日被告欠据原件1份。挖掘机作业记录5份。
被告龙塘湾公司、顾建忠未作答辩。
经审查，认为原告徐崇胜诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：被告龙塘湾公司、顾建忠拖欠原告挖掘机工时费，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还，本院予以支持。审理中被告经本院传票传唤，未能到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司、顾建忠于本判决生效后十日内偿付原告徐崇胜挖掘机工时费人民币16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告预交）由被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司、顾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月十八日
书 记 员 谢传仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2395-2号
申请执行人刘锋。
被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。
申请执行人刘锋与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2395号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第234号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘ⅹⅹ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月16日被监视居住，2014年7月8日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人刘ⅹⅹ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检�院指控，2014年5月7日21时许，被告人刘ⅹⅹ醉酒驾驶黑BDⅹⅹ号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前南大街与一辆黑BTⅹⅹ号小型轿车同向刮蹭，刘ⅹⅹ受伤被送往医院救治。经鉴定：刘ⅹⅹ血液中乙醇含量为256.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人刘ⅹⅹ醉酒驾驶后现场对其抽血及其所驾驶的机动车照片6张、书证户籍证明、酒驾嫌疑人交接表、呼气酒精测试、抽取静脉血过程记录、检测呼出酒精含量记录、齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安局站前派出所证明、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1240号毒物检验鉴定报告、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘ⅹⅹ醉酒后驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100mL，对其从重处罚。刘ⅹⅹ归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘ⅹⅹ判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月14日止（从2014年7月7日向后顺延69天）。罚�于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑莉莉
适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终393号
上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人：戴强。
被上诉人（原审原告）：石河子市龙鑫商贸有限责任公司。住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人：马建文。
被上诉人（原审被告）：王承权，男，1963年6月20日出生。
上诉人石河子市金石建筑工程有限公司因与被上诉人石河子市龙鑫商贸有限责任公司、王承权买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子市金石建筑工程有限公司于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子市金石建筑工程有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市金石建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2225元（上诉人已预交），撤诉减半收取1112.50元，由上诉人石河子市金石建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01286号
原告：方林，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：康永，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：张爱华，女，1971年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告方林诉被告康永、张爱华买卖合同纠纷一案中，原告方林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
案件受理费160元，由原告方林承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨小翠