wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1249号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：田波，男，1965年4月30日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告田波的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初977号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：乐山市沙湾福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：黄俊德，男，1973年12月26日出生,住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社诉被告黄俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费减半收取223元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担（已交）
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王孟奇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5447号
原告刘某，女，汉族，1990年06月04日出生，住河北省任丘市。
被告窦某，男，汉族，1986年07月01日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告刘某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原刘某负担。
审判员 付冬辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕云飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2204号
上诉人(一审原告)：蒋援越，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人(一审被告)：黄冈市黄州区经济和信息化局，住所地为黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。
法定代表人：夏志东，系该局局长。
上诉人蒋援越因与被上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋援越上诉请求：1.依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定，发回原审法院重审。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院裁定驳回起诉与法相悖。一审以“原告起诉的被告黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故原告以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误”为由驳回起诉实属荒谬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定起诉“必须有明确的被告”。原审法院已经查明黄州区经济和信息化局应为黄冈市经济和信息化局，就可证明我方起诉有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”2.即使上诉人在诉状中将黄冈市黄州区经济和信息化局写成黄州区经济和信息化局，原审法院应行使释明权。
被上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局未向本院提交答辩意见。
蒋援越向一审法院起诉请求：1.依法撤销黄冈市黄州区经济和信息化局黄州经信［2015］10号《关于解除蒋援越同志人事关系的决定》。2.依法判令被告为原告办理缴纳人事关系存续期间的社会保险。3.判令被告向原告支付经济补偿金10万元。4.依法判令被告补发原告1994年6月至2009年10月的工资和福利20万元。5.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，蒋援越起诉的黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故蒋援越以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误。因此，对于蒋援越的起诉，依法予以驳回。遂裁定：驳回蒋援越的起诉。
本院经审理查明，蒋援越于2017年4月24日具状向原审法院起诉黄州区经济和信息化局，在该起诉状中载明该单位的法定代表人为局长夏志东，住所为黄州区宝塔路区政府院内。根据2016年9月2日黄冈市黄州区经济和信息化局的统一社会信用代码证书记载，该局负责人为夏志东，住所为黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。
本院认为，当事人的诉权应得到保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”蒋援越在起诉状中列明的被告有法定代表人和住址，与黄冈市黄州区经济和信息化局一致，足以使黄州区经济和信息化局与他人相区别，可以认定有明确的被告，符合相应的起诉要件。一审法院认为黄州区经济和信息化局不准确，应告知蒋援越补正，如蒋援越不予补正，可直接依职权补正。一审法院以“原告起诉的被告黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故原告以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误”为由驳回起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人蒋援越上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹德先
审 判 员 张焱奇
审 判 员 林 俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董 欢
书 记 员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2204号上诉人(一审原告)：蒋援越，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(一审被告)：黄冈市黄州区经济和信息化局，住所地为黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。法定代表人：夏志东，系该局局长。上诉人蒋援越因与被上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋援越上诉请求：1.依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定，发回原审法院重审。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院裁定驳回起诉与法相悖。一审以“原告起诉的被告黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故原告以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误”为由驳回起诉实属荒谬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定起诉“必须有明确的被告”。原审法院已经查明黄州区经济和信息化局应为黄冈市经济和信息化局，就可证明我方起诉有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”2.即使上诉人在诉状中将黄冈市黄州区经济和信息化局写成黄州区经济和信息化局，原审法院应行使释明权。被上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局未向本院提交答辩意见。蒋援越向一审法院起诉请求：1.依法撤销黄冈市黄州区经济和信息化局黄州经信［2015］10号《关于解除蒋援越同志人事关系的决定》。2.依法判令被告为原告办理缴纳人事关系存续期间的社会保险。3.判令被告向原告支付经济补偿金10万元。4.依法判令被告补发原告1994年6月至2009年10月的工资和福利20万元。5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，蒋援越起诉的黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故蒋援越以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误。因此，对于蒋援越的起诉，依法予以驳回。遂裁定：驳回蒋援越的起诉。本院经审理查明，蒋援越于2017年4月24日具状向原审法院起诉黄州区经济和信息化局，在该起诉状中载明该单位的法定代表人为局长夏志东，住所为黄州区宝塔路区政府院内。根据2016年9月2日黄冈市黄州区经济和信息化局的统一社会信用代码证书记载，该局负责人为夏志东，住所为黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。本院认为，当事人的诉权应得到保护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”蒋援越在起诉状中列明的被告有法定代表人和住址，与黄冈市黄州区经济和信息化局一致，足以使黄州区经济和信息化局与他人相区别，可以认定有明确的被告，符合相应的起诉要件。一审法院认为黄州区经济和信息化局不准确，应告知蒋援越补正，如蒋援越不予补正，可直接依职权补正。一审法院以“原告起诉的被告黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故原告以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误”为由驳回起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人蒋援越上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1025号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹德先审 判 员 张焱奇审 判 员 林 俊二〇一七年十一月二十三日法官助理 董 欢书 记 员 卢 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00110号
原告唐某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某户籍所在地在某县，本案应由某县法院管辖，不应由晋州市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的某县人民法院审理。
经审查，被告杨某的户籍所在地为某县某村，现被告杨某在该村居住。
本院认为，被告杨某的户籍所在地为某县某村，现被告杨某在该村居住，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院即某县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年七月十七日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00110号
原告唐某。
被告杨某。
本院受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某户籍所在地在深泽县，本案应由深泽县法院管辖，不应由晋州市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的深泽县人民法院审理。
经审查，被告杨某的户籍所在地为深泽县方元村，现被告杨某在该村居住。
本院认为，被告杨某的户籍所在地为深泽县方元村，现被告杨某在该村居住，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院即深泽县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送深泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年七月十七日
书记员 张献刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2082号
罪犯金梅花，女，1982年1月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人金梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人金梅花不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）曲中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯金梅花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金梅花的考核结果，以罪犯金梅花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金梅花，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金梅花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金梅花减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第874号
申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司，地址涿州市。
被执行人毕作岭，地址涿州市。
涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司与毕作岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人毕作岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司、向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毕作岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕作岭新的财产线索，申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08363号
罪犯毛兵，男，汉族，1987年9月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人毛兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪�毛兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月22日起至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9674ae8-7a04-4cdc-976c-a84f00fb9fd6&imgId=Zjk2NzRhZTgtN2EwNC00Y2RjLTk3NmMtYTg0ZjAwZmI5ZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2340号
申请执行人朱欣媛，女，汉族，1984年10月17日出生，康巴什办事处干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人连云霞，女，汉族，1959年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行朱欣媛与连云霞借款合同纠纷一案中，于2017年9月9日向被执行人连云霞发出执行通知书，责令被执行人连云霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云霞至今未履行。经查，被执行人连云霞除工资之外再无其他可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2340号申请执行人朱欣媛，女，汉族，1984年10月17日出生，康巴什办事处干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人连云霞，女，汉族，1959年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行朱欣媛与连云霞借款合同纠纷一案中，于2017年9月9日向被执行人连云霞发出执行通知书，责令被执行人连云霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云霞至今未履行。经查，被执行人连云霞除工资之外再无其他可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十日书 记 员  杨利平
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4259号
苏明祥、朱莲花、苏华安、苏华喜、
南京新利达市政工程有限公司：
苏明祥、朱莲花、苏华安、苏华喜申请执行南京新利达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤民初字第1142号民事判决书第一项（南京新利达市政工程有限公司所承担的全部义务）的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3634号
原告任某甲，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告任某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、委托代理人任庆良，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。我与原告婚前感情可以，婚后也不错，一般不吵闹，婚后也不是原告挣钱养家，我原来在金锣火腿肠厂上班，现在在上冶干钢筋工，挣的钱都用来养家。2013年10月30日我帮忙给我父亲干活，原告不同意，就领着孩子回娘家了。我们夫妻感情尚可，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历4月10日订亲，2012年2月23日登记结婚，2012年1月30日生育女孩王某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，2013年10月30日被告帮忙给其父亲干活，原告不同意，遂就领着孩子回娘家居住至今。原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间虽短，但双方亦建立了一定的夫妻感情且生育子女，有事因家务琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂，现被告积极要求和好，原告应诊视夫妻感情，给被告改正错误机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申314号
再审申请人（原审被告）：何鸿华，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人（原审被告）：洪忠良，男，1962年2�7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑华英，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周培良（系郑华英丈夫），男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：杭州宏大建材有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程桂薪。
原审被告：杭州中拓实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区�号路**号。
法定代表人：程玉琴。
再审申请人何鸿华、洪忠良因与被申请人郑华英、原审被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3055号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何鸿华、洪忠良申请再审称，原审调解违反何鸿华、洪忠良的本意，调解行为即调解确认的内容不是何鸿华、洪忠良的真实意思表示。（一）原审中何鸿华、洪忠良委托的律师并非二人亲自联系委托，而是通过徐林生进行，何鸿华、洪忠良与代理律师没有任何联系，在调解当时不清楚调解内容。（二）现有银行汇款凭证等证据证明徐林生在2014年3月11日至2015年8月22日期间，共汇款给郑华英432.706万元，加上2015年8月22日的债务偿�协议，以杭州宏大建材有限公司的资产折抵240万元债务，徐林生已归还完债务本息，调解书所确认的债务在诉讼前已经消除，何鸿华、洪忠良的担保责任也相应消除。因此原审调解书所确认的债务内容不合法，不应受法律保护。何鸿华、洪忠良在对徐林生还款事实不清楚的情况下作出的调解存在重大误解，并非本人真实意思表示，违反自愿原则。何鸿华、洪忠良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
郑华英提交意见称，郑华英共出借给徐林生790万元，徐林生归还的430万元包含了利息。郑华英与徐林生内部约定按月息三分计息，双方在2015年1月15日对账确认徐林生应当支付248.6892万元利息。原审中何鸿华、洪忠良委托律师进行调解，执行中何鸿华、洪忠良再次和郑华英进行和解，直至2016年又进行一次调解，上述过程中，何鸿华�洪忠良均未对债务金额提出异议，认可承担连带担保责任。何鸿华、洪忠良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，原审中，何鸿华、洪忠良本人签署授权委托书，委托徐华律师为其在本案中的诉讼代理人，并明确代理权限为包括进行调解的特别授权。因此，律师签署调解协议，系在权限范围内行使代理权，该调解协议对何鸿华、洪忠良具有约束力。何鸿华、洪忠良称该调解非其真实意思，不能成立。其次，在徐林生与郑华英之间的款项往来不仅仅为本案所涉借款本息时，仅以徐林生汇款给郑华英的凭证，尚不足以证明徐林生已归还所有案涉本息。何鸿华、洪忠良主张徐林生已归还借款本息，其系在重大误解的情况下进行调解，调解违背其真实意思，本院不予采信。
综上所述，何鸿华、洪忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何鸿华、洪忠良的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月六日
书记员 卢姗姗
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初479号
原告周万平，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告郑林锋，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人刘孙源，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告周万平与被告郑林锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告周万平于2016年6月16日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周万平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周万平撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告周万平负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督12号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：曲文清，男，1948年4月2日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人曲文清给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
申请费17元，由被申请人曲文清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初598号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑祥凤，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑祥凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第337号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年10月20日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经杭新景高速、320国道、之江大桥、彩虹快速路、滨康路等道路，后于当晚23时55分许驾车沿本区滨康路由东向西行驶至风情大道路口西口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人张某血液中酒精含量为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人张某拘役两个月十五天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶铭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1395号
被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。
关于执行被执行人张文英追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1971号民事判决，被执行人张文英应支付案件诉讼费2330元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1395号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1395号被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。关于执行被执行人张文英追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1971号民事判决，被执行人张文英应支付案件诉讼费2330元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1395号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月三十日书记员  赵永胜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第20号
原告：秦红文，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：罗冬，男，1991年12月31日出生，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
本院在审理原告秦红文诉被告罗冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦红文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5164号
上诉人（原审被告）：张杰。
上诉人（原审被告）：张淑敏。
上诉人（原审被告）：王世凤。
被上诉人（原审原告）：沧州鑫铭信息服务有限公司，地址河北省沧州市沧州开发区东海路20号靖烨科技园8号楼12层1205、1208号。
法定代表人：张绍新，职务：总经理。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任国政。
被上诉人（原审被告）：李斌。
被上诉人（原审被告）：任贵新。
上诉人张淑敏、张杰、王世凤因与被上诉人沧州鑫铭信息服务有限公司、任贵新、李斌、任国政借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑敏、张杰、王世凤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑敏、张杰、王世凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1355元，减半收取677元，由上诉人张淑敏、张杰、王世凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执134号
申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0102执134号
申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限�未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0102执134号申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限�未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执134号申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第755号
原告宋启泽。
被告曲先宝。
原告宋启泽与被告曲先宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋启泽到庭参加了诉讼，被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启泽诉称：被告曲先宝于2013年6月20日购买原告茶叶50斤，单价为每斤800元，总计40000元，给原告出具欠条一张并承诺当年年底付清，事后，经原告多次催要被告，但被告至今未还款，无奈原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告曲先宝偿还欠款人民币40000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲先宝未做答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠其茶叶款40000元，向法庭提交欠条两张，收条一张。原告主张被告曲先宝自2013年5、6月份起，在其处购买茶叶，后为其出具总欠条一张，该落款日期为2013年6月20日的欠条载明：今收到宋启泽茶叶50斤×800＝40000元，肆万元整，落款处有被告曲先宝的签字。
上述事实，有欠条两张、收条一张在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条、收条以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买茶叶并出具欠条、收条，在原告催要后应当及时支付货款，现原告要求被告给付货款40000元及利息，是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告给原告出具的欠条及收条中明确载明了欠款日期，故原告应当支付被告利息（该40000元的利息自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）
被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲先宝于本判决生效之日其十日内给付原告宋启泽货款人民币40000元及利息（该利息自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第215号
原告：徐某。
被告：余某甲。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月28日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，
被告余某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年开始以夫妻名义同
居生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，现随被告生活，200
4年11月18日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，矛盾
不断，2007年9月，被告外出后双方分居至今，互不履行夫妻
义务。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和
好的可能，故只能诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，女
儿余某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告的婚前财
产长虹29寸彩电一台、强生洗衣机一只、新飞冰箱一只归还原
告。
被告余某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年未办理结婚登记就开始
以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，现随
被告余某甲生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破
裂为标准。本案原、被告经政府有关部门登记结婚，属合法婚
姻，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，
双方至今已共同生活多年，且育有一女，应该说已经建立了一
定的夫妻感情。今后，原、被告双方只要多沟通，多交流，多
念夫妻之情及抚育儿女之责，相互体谅，夫妻和好是完全有可
能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但原告没有
提供相关有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本
院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
不准原告徐某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年三月一日
代理书记员 陈中云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2057号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3743号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2057号申请执行人：刘钦全，住黄岛区被执行人：董彦峰，住黄岛区申请执行人刘钦全与被执行人董彦峰借贷合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3992号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2057号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第252号
原告：嘉兴市××超纺织品复合有限公司。住所地：嘉
兴市××区大桥镇××路（秀城工业区）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：张某某。
被告：平湖××××皮件有限公司。住所地：平湖××
××村。
法定代表人：刘某某。
原告嘉兴市××超纺织品复合有限公司为与被告平湖×
×××皮件有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年2月21日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
并于2010年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告起诉称，原告为被告进行纺织品复合加工，原告按
时向被告交付产品，并向其开具了七份浙江增值税专用发票，
但被告收货后未及时支付加工费。2009年1月13日，被告向原
告出具了对账单一份，截止2008年12月31日，被告欠原告加工
费423566.35元。原告经多次催讨，被告均未履行付款义务，
故原告诉请法院：1、判令被告立即支付加工费423566.35元，并支付逾期付款利息（自2008年12月31日起至本判决生效之日
止，按每日0.21‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告当庭放弃上述对被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、浙江增值税专用发票7份。
证明：原告按时向被告交付了货物，并依法向被告开具
了增值税专用发票的事实。
证据二、对账单1份。
证明：截止2008年12月31日，被告尚欠原告加工费42356
6.35元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以
采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原告自2007年11月28日至2008年12月26日，为被告加工
复合eva。期间，原告先后向被告开具了七份浙江增值税专用
发票，共计金额464880.6元。2009年1月13日，被告向原告出
具一份对账单：截止2008年12月31日，被告欠原告货款423566
.35元（已扣除多开发票）。对帐后，被告至今未支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告为被
告完成承揽工作后，被告至今未按确认的数额及时支付价款，
显属理欠，故原告要求被告支付加工价款的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告嘉兴市××超纺织品复合有限公司价款423566.3
5元。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告平湖××
××皮件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈清廉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第748号
上诉人（原审被告）杨周伟。
委托代理人（特别授权代理）许春光。
被上诉人（原审原告）季士灶。
被上诉人（原审原告）穆双喜。
被上诉人（原审原告）季宇涛。
法定代理人张美秀。
被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨周伟因雇员受害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人杨周伟以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨周伟撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨周伟撤回上诉。
二审案件受理费1100元，依法减半收取550元，由上诉人杨周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年九月二十一日
书 记 员 许华娣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00060号
申请执行人：胡光祥，男，1969年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人胡光祥与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00397号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00060号
申请执行人：胡光祥，男，1969年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人胡光祥与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)金民二初字第00397号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁胜雷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初25号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪宝峰，男，1987年10月20日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江山市。2006年9月13日因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年4月9日因犯聚众斗殴罪，被江山市人民法院判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年六个月，2011年6月18日刑满释放。2016年12月2日因酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人汪宝峰犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人汪宝峰及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年3月11日19时许，汪某1（已判决）在江山市区鹿溪路的欢乐谷动漫城与姜某2发生纠纷，汪某1在姜某2的脸部打了一拳，姜某2打电话给姜某1（已判决），让其过去处理。姜某1即叫了其公司员工康某（已判决）一同赶往欢乐谷动漫城，康某见状纠集了曹某、任某（均已判决）前往欢乐谷动漫城。找到汪某1后，姜某1与汪某1发生争吵，期间汪某1打电话给被告人汪宝峰，汪宝峰即带着周某2、周某1（均已判决）等人赶到欢乐谷动漫城门口。汪某1见汪宝峰等人赶到现场后即称自己要继续去打游戏了，接下去的事情交给汪宝峰处理，并转身上楼。姜某1认为汪某1打了其弟弟的事情还没处理完就想走是不行的，遂上前拉汪某1不让其离开，汪宝峰见状上前推姜某1，康某等人则上前推汪宝峰，继而双方人员动手打架，致使多人受伤。期间汪宝峰、周某2持刀追砍康某、任某，并砍到了任某的背部和胳膊。经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤，汪某1、曹某、任某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月19日，汪宝峰投案自首，并有立功表现。
公诉机关认为被告人汪宝峰持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。汪宝峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。汪宝峰主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。汪宝峰有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪宝峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人汪宝峰具有立功情节和自首情节；2.建议对被告人汪宝峰判处二年左右的有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、查获经过、扣押、随案移交物品、文件清单及照片、门诊病历复印件、移动电话清单、车辆信息查询记录、刑事判决书、视听资料复制件制作说明、随案移送清单、户籍证明、人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、呈请认定立功表现报告书、抓获经过、立案决定书、拘留证等；2.证人康某、汪某1、周某1、周某2、姜某1、任某、曹某、姜某2、王某、汪某2、刘某、杨某、李某、徐某的证言；3.被告人汪宝峰的供述与辩解；4.人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定书；5.现场勘验检查工作记录及现场照片；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪宝峰持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪宝峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪宝峰主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪宝峰有立功表现，依法可以减轻处罚。综合被告人汪宝峰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汪宝峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵莉梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21207号
上诉人（原审被告）：韩丽琼，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：丁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人韩丽琼因与被上诉人周海燕保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩丽琼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3766元，减半收取为1883元，由上诉人韩丽琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 谢春晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11470号
罪犯朱老七，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人朱老七犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8445号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱老七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱老七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱老七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱老七减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1191号
申请执行人：唐朝安，男，生于1947年8月16日，汉族，住四川省前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2698号民事判决书，于2016年5月16日受理了唐朝安申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2698号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第19号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产�全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1148号
原告赵继锋，男，汉族，1977年7月14日出生。住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会****号，
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告曾献辉，男，汉族1977年10月7日出生，公民身份证号412929197710070057住南阳市宛城区。
被告河南省英晖商业集团有限责任公司。
统一社会信用代码91411302783406516K。
法定代表人曾献辉，任公司总经理。
所在地南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口东北角。
二被告共同委托代理人涂海鹏，北京京国（南阳）律师事务所律师。
原告赵继锋诉被告曾献辉、河南省英晖商业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕应坡、二被告的共同委托代理人涂海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月3日，二被告以资金不足为由向原告借款100万元整，约定利率为月息3分，原告遂以转账和现金支付的方式借给二被告一百万元整，二被告出具借条。2014年二被告又向原告借款，原告以姐姐赵彦名义给二被告借款40万元整。但经多次催要仅仅偿付部分借款，下余借款推拖不还，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠的借款110万元整，并按约定利率支付利息至款付清之日止。2、案件受理费由二被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、原告赵继锋及原告姐姐赵彦身份证，证明原告合法身份。
2、借条原件及复印件两份、银行借记卡账户历史明细一份。证实原告借款给二被告共计140万元整，二被告仅还款30万元，现下余本金110万元及利息未予支付。
二被告共同辩称,1、原告以姐姐名义借款40万元不属实，不应以原告名义向被告主张权利。2、原被告之间还有其他纠纷，原告的借款系被告向原告支付的工程款，转在被告处暂用，且原、被告之间因建筑施工合同纠纷已在唐河县人民法院立案。
二被告为支持其辩称向本院提交如下证据：
第一组2016年6月8日曾献辉作为原告的民事起诉书，证实原、被告之间因建筑施工合同纠纷正在受理和被告向原告支付工程款的事实。
第二组银行转账电子汇单25份，证实向原告支付利息每次3万元共计25次，利息截止时间是2015年9月3日。
第三组银行电子汇单凭证及收据，证实赵彦部分借款利息支付至2016年2月3日、剩余本金10万元。
原告对二被告提交的证据的质证意见为：
对第一组证据有异议，1建筑合同纠纷与本案无关联性不是一个法律关系，2被告虽已建筑施工合同纠纷为由起诉原告但能否支持不能确定，3被告支付的工程款原告有权支配。对其他证据无异议。
二被告针对原告提交的证据的质证意见为：
1对证据一真实性无异议，但对证明方向有异议，赵彦不是本案原告，与本案无关联性。
2对证据二的异议为：其中一份债权人是赵彦，不是原告赵继锋，而且该笔借款已付本金30万元、利息支付至2016年2月3日。对于赵继锋的借据，其异议为资金来源是被告曾献辉向原告支付的唐河湖阳工地工程款，且约定利率偏高，利息支付至2015年9月3日。另外借款系单位借款，曾献辉系职务行为。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2013年8月3日，二被告向原告借款100万元整，约定利率为月息3分，原告遂以转账和现金支付的方式借给二被告一百万元整，二被告出具借条。2014年8月15日二被告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到赵彦人民币小写400000元、大写四十万元整，自2014年8月15日按月息三分计算利息。”二被告向原告赵继锋支付100万元借款利息支付至2015年9月3日。向赵彦支付利息至2016年2月3日。下余本金10万元。
另查明：南阳市英晖商贸有限责任公司已更名为河南省英晖商业集团有限责任公司。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款凭证及按约定支付利息的行为，证明双方之间系民间借贷关系。现被告以原告出借的资金来源，系被告支付的工程款为由，作为不还款的抗辩理由，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。二、原告所出示的二份借条，二被告均以借款人名义签字和盖章，应当为共同借款，共同承担还款义务。三、原告所主张的2014年8月15日给二被告的借款40万元，因借据内容显示债权人为赵彦，应由实际借款人另行主张权利。四、原被告之间约定的利率为月息3分即年利率为36%，被告要求超过二分的部分冲抵本金的辩称理由与相关司法解释的规定不符，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告曾献辉、被告河南省英晖商业集团有限责任公司连带归还原告赵继锋借款本金100万元。并自2015年9月3日起按月息2分计付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告赵继锋其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告承担900元，由被告承担13800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年十月九日
书 记 员 马俊会
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1981号
原告：高军军。
被告：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路141号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：李斌、孔维鹏。
原告高军军诉被告山西华润联盛能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后依法依法由审判员乔伟独任审判于2016年12月29日公开开庭审理了本案，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付没有与劳动者签订书面劳动合同应当向原告每月支付2倍的工资即45月的工资71000元；2、判令被告支付原告经济补偿7200元；3、判令被告为原告办理2010年1月20日至2014年1月的养老保险参保手续并缴纳相关参保费用。事实与理由：原告于2010年1月20日入职被告处工作，期限至2014年1月31日止，公司承诺三个月转正后签订书面劳动合同，后以种种借口拖延签订劳动合同，也没有交纳基本社保。原告于2014年2月由于身体原因自愿离职。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。原告提出的诉讼请求应当先进行劳动仲裁，原告于2014年2月离职，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2016年11月申请仲裁已超过失效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷的当事人应当在其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2016年11月3日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，且原告未能举证其一直向被告主张权利或向有关部门请求权利救济。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告高军军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔 伟
二〇一七年一月五日
书记员 郭微微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执277号
申请执行人张颖，居民。
被执行人王玉存，居民。
被执行人王继超，居民。
被执行人李然，居民。
申请执行人张颖与被执行人王玉存、王继超、李然民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依上述判�书：被告王玉存、王继超、李然于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金1130000元，支付利息334480元，合计1464480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，财产保全费5000元，合计22980元，由被告王玉存、王继超、李然负担。判决书生效后，王玉存、王继超、李然未按生效判决书规定履行义务，张颖向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人王玉存、王继超、李然的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，本案诉讼中，申请人张颖保全了被执行人王玉存、李然名下房产，其暂不宜处分，其无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王玉存、王继超、李然无其他财产可供�行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执277号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3283号
罪犯李国华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）石刑初字第60号刑事判决，以被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2590号
原告：刘太平，男，1945年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
被告：罗龙彪，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李春香，女，1982年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘太平与被告罗龙彪、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告罗龙彪、李春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14000元、2015年7月至2017年10月利息按月息6厘计2268元，本息合计16268元，后期利息顺延计付。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判决被告偿还原告借款本金14000元、2015年8月5至2017年10月23日利息按年利率6%计2268元，本息合计16268元，后期利息顺延计付。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月4日及7月16日，被告罗龙彪因需要资金周转，分两次向原告借款共计14000元，并向原告出具了借条。被告借款后，没有按当时的约定还款，经原告多次催收，被告至今分文未还。特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告罗龙彪、李春香未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗龙彪与被告李春香系夫妻关系，被告罗龙彪在滩头搞工程时与原告相识，并成为朋友。2015年7月4日，被告罗龙彪以搞工程需要资金为由，向原告刘太平借款8000元并书写了借条，约定借款以2015年7月4日至8月4日为期，但未约定利息。2015年7月16日（阴历六月初一），被告罗龙彪又以搞工程需要资金为由，向原告刘太平借款6000元并书写了借条，但借条上既未约定偿还期限，也未约定利息。被告借款后，没有按当时的约定和原告的要求偿还借款。经原告多次催收，被告至今分文未还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的户籍资料、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗龙彪向原告刘太平借款14000元的事实清楚，证据充分，被告罗龙彪未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告刘太平要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为8000元的借款，双方约定借款以2015年7月4日至8月4日为期，按通常解释理解，应指以2015年8月4日借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2015年8月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院应予以支持。该笔借款自2015年8月5日至2017年10月23日的资金占用期间利息为1064元。2015年7月16日的借款6000元，借条上未约定利息和偿还期限，资金占用利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人罗龙彪与被告李春香系夫妻关系，被告李春香未向本院提交证据证实该笔债务是罗龙彪的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故罗龙彪向原告刘太平所借的债务应属罗龙彪与李春香的夫妻共同债务，李春香应当与罗龙彪共同向原告刘太平偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗龙彪、李春香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘太平的借款本金14000元，支付2015年8月5日起至2017年10月23日止的利息1064元，本息合计15064元；2017年10月24日后的利息以14000元为本金，按年利率6%计算至借款偿清之日止，息随本清。
二、驳回原告刘太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告罗龙彪、李春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 段绍怀
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00033-1号
申请执行人李建忠。
被执行人吕永军。
李建忠申请执行吕永军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00110号民事调解书，申请人本次申请执行标的为15000元。我院于2014年1月24日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了被执行人吕永军的工资收入15000元，申请人李建忠已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00033号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨建国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖40号
原告：杨生良，男，汉族，1987年2月16日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杨生良与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告杨生良诉称，2014年1月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园*号楼*单元*室以501396元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月30日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金21309.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2323号
罪犯梅业华，男，1974年7月4日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）德刑一初字第229号刑事判决，以被告人梅业华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。刑期自2003年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2009年12月22日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梅业华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梅业华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梅业华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅业华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅业华减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第428号
孙勇申请执行张战伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第633号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年九月十五日
书记员 张豪杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1139号
原告：柏全权，男，1987年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：隗建民，男，1993年4月8日出生，满族，住大连市金州区。
原告柏全权诉被告隗建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏全权到庭参加诉讼。被告隗建民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月31日向原告借款3.5万元，并出具欠条一张，现被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还本金3.5万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日被告向原告出具欠条一张，载明：隗建明2014年3月31日向柏全权借3.5万元整，月息2,400元，每月1日付息，直至还清日。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交的欠条，实际是被告向原告借款的借条，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，被告就应按约定的时限及时足额偿还借款。原、被告双方在借款时虽未约定明确的还款时间，但原告作为出借人有权要求被告即时偿还借款。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。在借款时双方虽有利息的约定，但原告放弃向被告追偿利息，是其对民事权利的处分，不违反法律强制性的规定，本院应予照准。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告隗建民于本判决生效后十日内偿还原告柏全权借款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费900元，合计人民币1,240元（原告已预交），由被告隗建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年十一月七日
书记员 刘丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第99号
原告费某甲，男，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李某，女，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人孙韬、杨婉冰，江苏苏源律师事务所律师。
原告费某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人王悦、被告李某的委托代理人孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告于1993年9月30日结婚，1995年3月25日生有一女。婚后双方在性格、思维方式、观念上差异很大，长期没有共同语言，家庭生活处于冷战状态。因双方对离婚一事无法达成共识，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，原、被告双方是大学同班同学，在大学期间建立恋人关系，双方在湖北读大学，被告是湖北人，为了和原告结婚，一个人来到江苏，两人比较恩爱；最近两年，因为原告去连云港工作，再加上被告性格内向，不善于主动交流，致双方关系冷淡；女儿现读高三，双方为了孩子上学，在外租房子居住；原告说不出具体的离婚理由，结婚20年的夫妻因为一段时间的分居交流少就离婚，是不恰当的，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，1993年9月30日结婚，1995年3月25日生有一女费某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，双方缺乏沟通和交流，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，且原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，原告因工作原因至外地工作，双方缺乏沟通，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告坚持要求离婚，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十月十二日
见习书记员 程 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2911号
申请执行人吴某，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人杨某，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人吴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初3712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2911号。
在执行过程中，经审查发现，申请人所申请的执行标的额与执行依据有误，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条的规定，裁定如下：
依法驳回吴某对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3712号民事调解书的执行�请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 万顺凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执231号
申请执行人：李永芹，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人李永芹与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人李永芹以本院（2015）莱州民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995号
申请执行人平阴县农村信用�作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉德荣，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人林兆（昭）银，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行廉德荣、林兆（昭）银金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法�2012年10月30日作出的（2012）平商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995号
申请执行人吴某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人吴某向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第2540号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995号
申请执行人赵力浒，居民。
被执行人赵丽，居民。
申请执行人赵力浒与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十五日
书记员 李凤新
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初301号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人于旭华，男，1966年7月4日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，务工，家住荷泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人于旭华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人于旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日晚7时52分许，被告人于旭华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭车站路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人于旭华血液中乙醇含量为162.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于旭华在庭审过程中无异议，且有现场及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人于旭华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于旭华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于旭华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于旭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初301号公诉机关惠安县人民检察院。被告人于旭华，男，1966年7月4日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，务工，家住荷泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人于旭华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人于旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日晚7时52分许，被告人于旭华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭车站路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人于旭华血液中乙醇含量为162.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人于旭华在庭审过程中无异议，且有现场及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人于旭华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于旭华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于旭华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于旭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更872号
罪犯唐运发，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人唐运发犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐运发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申137号
郎校玲：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第129号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第310号刑事裁定，以原判决和裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2003年8月25日受张怀明的指使，赵改桃注册成立”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位；2004年以来，你被赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户，从事吸收公众存款活动，具体做法是，你与赵改桃等人通过分发传单、口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”并转让林权并代为管护，到期还本付息的方式吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走，你以帐户金额万分之十作为底工资，超过10万元基数部分，按照百分之二获利；你在担任交易员期间，共吸收公众存款928000元，案发后，从你帐户冻结人民币130615.52元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有你的供述、赵改桃等同案犯的供述，受害人情况登记表、林权合同、活立木交易登记卡、月报表、冻结帐户情况说明等，以上证据均经原审法院开庭举证、质证，证据间相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人郎校玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00261号
申请人:董某，女，1973年2月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王某1，男，1940年9月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
代理人：王某2，男，1955年8月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请人董某申请认定被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董某称，董某系王某1妻子，王某2系王某1的长子。2017年4月14日，王某1因交通事故受伤，经开颅手术治疗，术后进入深昏迷状态，依靠鼻饲维持生命至今。
代理人崔凤兰称，对申请人董某提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，董某系王某1妻子，王某2系王某1的长子。2017年4月14日，王某1因交通事故受伤，经开颅手术治疗，术后进入深昏迷状态，目前完全卧床，生活不能自理。立案前董某曾委托吉林常春司法鉴定所就王某1的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，认定王某1无民事行为能力。
本院认为，被申请人王某1因交通事故完全卧床，没有意志活动，生活完全不能自理，社会功能丧失。其不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定王某1无民事行为能力，故申请人董某申请宣告王某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马小惠
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初21号
原告桑植县兆通汽车陪练学校，住所地桑植县澧源镇文昌街。
法定代表人王国孟，男，校长。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告桑植县道路运输管理所，住所地桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人谷祥纲，男，所长。
委托代理人谷晓锋，男，1973年7月10日出生，白族，桑植县道路运输管理所工作人员，住桑植县。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
原告桑植县兆通汽车陪练学校诉被告桑植县道路运输管理所道路运输管理一案，本院于2017年5月5日受理后，在审理过程中，原告桑植县兆通汽车陪练学校以被扣车辆已归还为由于2017年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许桑植县兆通汽车陪练学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县兆通汽车陪练学校负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 候永勇
人民陪审员 朱义政
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1386号
申请执行人李世刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡文萍，女，汉族，1966年11月26日出生，地址邵东县。
被执行人卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，地址邵东县。
李世刚与胡文萍、卿光明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初2128号已经发生法律效力。由于被执行人胡文萍、卿光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世刚于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡文萍、卿光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文萍、卿光明新的财产线索，申请执行人李世刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄志海