宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3261号
上诉人（原审原告）：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-8号。
法定代表人：林稳国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏鑫湘龙物资有限公司（以下简称鑫湘龙公司）因与被上诉人吴金玉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
鑫湘龙公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款403401元、利息196114元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照欠款欠据中约定的内容计算利息，但计算方式不准确，应按照一审法院认定的五次还款金额分段予以计算，即利息计算至一审判决付款之日共计196114元。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
吴金玉辩称，对一审认定事实没有异议，确定的欠款数额符合事实，上诉人的实际损失应以银行同期贷款利率计算，故上诉人认定额上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
鑫湘龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吴金玉支付原告货款700000元，并支付迟延履行违约金210000元（欠据中约定的违约金标准过高，原告酌情按欠付货款700000元的30%主张）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告鑫湘龙公司现持有落款日期为2015年6月10日的欠款欠据一份，内容为：”今欠到宁夏鑫湘龙物资有限公司货款合计金额人民币（大写）柒拾万元整，小写：￥700000.00（货物在接受时已全部验收）限于2015年7月1日前全部付清，如未按时付清，除自愿承担利息（月息1.5%）外，还自愿每日按欠款总额的百分之三承担迟延履行金，直至全部货款还清为止。如发生任何纠纷，则双方约定在银川市兴庆区人民法院诉讼解决。”该欠款欠据为电脑打印，被告吴金玉在欠款欠据下方欠款人一栏签字，欠款欠据中”2015年7月1日”及”百分之三”为手写内容，被告称”2015年7月1日”及”百分之三”系原告事后自行添加的。庭审中，被告提交转账凭据4份（网络打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件），证明2015年6月10日欠条出具后，被告通过其妻何秀珠、其子吴君杰、其侄儿吴军英分别通过给原告公司法定代表人林稳国、原告公司职工陈艳霞网银转账、在原告POS机上刷卡的方式给原告支付了部分货款。原告对上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为上述证据均系复印件，且证据里出现了多个收款主体，无法证明上述款项与本案有关。该院当庭要求被告庭后向该院提交有关付款凭证原件，并要求原告公司法定代表人林稳国本人到庭接受法庭询问。庭审后，被告补充提交石嘴山银行客户专用回单2张（原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单3张（原件），上述证据显示：2015年10月17日，吴军英给林稳国转账49999元；2015年11月8日，吴君杰给林稳国转账50000元；2016年3月29日，何秀珠在林稳国开设的银川市兴庆区（南）湘龙模板经营部POS机刷卡38600元；2016年3月31日，吴金玉给林稳国转账100000元；2015年8月24日，吴金玉给林稳国转账58000元，以上共计296599元。林稳国对上述付款凭证的意见为：1.对石嘴山银行2015年10月17日49999元的转账凭证及2015年11月8日50000元的转账凭证予以认可，上述两张凭证中的99999元偿还的是本案700000元欠款欠据中的款项；2.认可2016年3月29日POS机刷卡的38600元、2016年3月31日的100000元以及2015年8月24日的58000元是被告支付的款项，但这几笔付款与本案700000元欠款欠据无关，欠款欠据出具后，被告还曾在林稳国开设的银川市兴庆区（南）湘龙模板经营部购买木胶板，上述款项是被告给林稳国支付的木胶板货款，因被告尚欠原告700000元欠款欠据中的款项，故在之后新的交易中林稳国要求被告当场付清货款。该院问林稳国有无销货清单、买卖合同等证据能够证明在700000元欠款欠据出具后有新的交易行为，林稳国称是吴金玉的儿子吴君杰直接给其打电话要货，然后派司机过去拉货，没有买卖合同或销货清单；该院问有无司机签字的收到相应货物的凭证，林稳国称其经营部有出库单，因吴金玉外面有欠账，司机担心签订后要承担责任，故没有签字。
一审法院认为，原告鑫湘龙公司提交的欠款欠据可以证实截止2015年6月10日被告吴金玉欠原告公司货款700000元的事实，被告应向原告支付上述款项。被告提交石嘴山银行客户专用回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在欠款欠据出具后，被告共计已向原告公司付款296599元。原告公司法定代表人林稳国认可其中的99999元是被告支付的本案货款，并称296599元中的剩余款项是被告基于700000元欠款欠据出具后新的交易行为给其支付的货款，但未能向该院提交销货清单、买卖合同等予以证实。原告在起诉时主张的货款为700000元，并未主动将被告的已付款扣除，被告庭审中提交付款凭证复印件后，原告亦不予认可，直至庭审后被告提交付款凭证原件，原告公司法定代表人林稳国经该院要求到庭核对后，才对其中的99999元予以认可，原告在本案诉讼过程中存在不实陈述，其行为有违民事诉讼诚信原则，其陈述的可信度较低，故在原告未能提供书面证据证实林稳国与被告还有新的交易行为的情况下，该院对林稳国的陈述不予采信，该院根据被告提供的付款凭证认定被告已向原告公司支付货款296599元，还应支付下剩的403401元（700000元-已付296599元）。关于原告主张的迟延履行违约金210000元，因欠款欠据中既约定了月息1.5%，又约定每日按欠款总额的百分之三承担迟延履行金，该”百分之三”并非电脑打印形成，且被告主张”百分之三”系原告事后自行添加，故该院按月息1.5%（折合成年利率为18%）的标准支持下剩货款403401元自2015年7月1日（欠款欠据约定的付款之日）至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告吴金玉于判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫湘龙物资有限公司货款403401元，并按年利率18%的标准支付403401元自2015年7月1日至本判决确定的付款之日的利息。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，被上诉人吴金玉在2015年6月10日向上诉人鑫湘龙公司出具欠款欠据，对还款日和利息、违约责任予以约定，后被上诉人吴金玉分五次向上诉人鑫湘龙公司支付货款。一审法院按双方约定的月息1.5%（折合年利率18%）计算欠款利息并以五次支付货款后下剩货款403401元为基数计算利息不当，本院予以纠正。本案中，上诉人在一审中诉讼请求为判令吴金玉支付货款700000元、迟延履行金210000元，在二审中主张应按还款时间分段以月息1.5%计算至2017年10月9日，共计196114元，因双方在欠款欠据中对利息及违约责任均予以约定，本院酌定对上诉人在一审起诉请求中迟延履行违约金的计算参照月息1.5%分段计算至2017年10月9日。具体计算方式为：1、2015年7月1日至2015年8月23日期间的利息18550元（700000×18%÷360×53天）；2、2015年8月24日至2015年10月16日期间的利息17013元（（700000-58000）×18%÷360×53天）；3、2015年10月17日至2015年11月7日期间的利息6216元（（642000-49999）×18%÷360×21天）；4、2015年11月8日至2016年3月28日期间的利息38211元（（592001-50000）×18%÷360×141天）；5、2016年3月29日至2016年3月30日期间的利息252元（（542001-38600）×18%÷360×1天）；6、2016年3月31日至2017年10月9日期间的利息112347元（（503401-100000）×18%÷360×557天），以上共计192589元。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6938号民事判决；
二、被上诉人吴金玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫湘龙物资有限公司货款403401元及迟延履行违约金192589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12900元，减半收取计6450元，财产保全费5000元，共计11450元，原告宁夏鑫湘龙物资有限公司负担3000元，被告吴金玉负担8450元。二审案件受理费513元，由被上诉人吴金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月六日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。