文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终24号上诉人（原审原告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：陕西省靖边县张家畔镇东环路。法定代表人：韩宝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马少腾，系公司员工。上诉人（原审原告）马少腾，男，1989年12月22日出生，汉族，司机，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王瑞：陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人：王爱萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟俊福，男，1989年10月21日出生，汉族，司机，住山西省孝义市。原审被告：河北省涉县畅通运销有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县北关涉县中鑫活性炭有限公司院内。法定代表人王丽军，系该公司经理。上诉人靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾因与被上诉人孟俊福、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、原审被告河北省涉县畅通运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1564号民事判决第一项、第二项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿上诉人已向乘员马托赔偿的各项费用20000元、上诉人马少腾花费的医疗费694.36元及上诉人靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾财产损失40558元，不足部分由被上诉人孟俊福承担。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人基于承运合同对乘员马托进行赔偿后，有权向被上诉人代为求偿，上诉人在一审起诉状中提出了该项赔偿请求，一审法院却驳回了原告的该诉讼请求，于法无据，不符合法律规定。2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在与被上诉人孟俊福签订的保险合同中并没有该免责条款的约定，所以在本案中并不能免除该保险公司的承保责任，待保险限额不够赔偿时由孟俊福承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟俊福、河北省涉县畅通运销有限公司未作答辩。靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿原告陕XX车辆损失、维修、施救等各项费用40000元，陕XX出租车营运补偿15000元，驾驶员马少腾及乘客马托医疗费及善后疗养费20000元，以上费用共计75000元，由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月17日09时许，被告孟俊福驾驶冀XX号重型半挂牵引车由东向西至307线111KM+800M处半封闭道路处时，与前方停车让行的马少腾驾驶陕XX号小型轿车相撞，致使陕XX号小型轿车又与前方停车让行的苏世强驾驶陕K3595N号小型轿车相撞，后驾驶人孟俊福驾驶冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车失控继续前行又与对向薛林勤驾驶晋K37460号重型半挂牵引车相撞，造成冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车驾驶员孟俊福、陕XX号小型轿车乘员马托受伤，车辆不同程度受损之交通事故。2015年8月10日定边县公安局交通警察大队作出定公交认定字【2015】第232号认定书认定驾驶人孟俊福驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取制动的安全距离，且未让已驶入障碍路段的机动车先行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款之规定，应承担此次事故的全部责任。驾驶人马少腾、苏世强、薛林勤、陕XX号小型轿车乘员马托，不承担此次事故责任。2015年8月19日，经定边县公安局交通警察大队委托，靖边县价格认证中心靖价车鉴字【2015】59号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定陕KT1588号小型轿车损失总额40558元。另查明，陕XX号小型轿车系营运车辆，其乘员马托受伤花费医疗费694.36元。另查明，被告孟俊福驾驶的冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险、机动车损失险275400元（主198000元+挂77400元），并购买了不计免赔率险，保险期间为2014年12月14日0时起至2016年1月13日24时止。另查明，被告孟俊福驾驶的冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车是在被告涉县畅通运销有限公司购买的分期付款的车辆。另查明，本院（2016）陕0825民初1340号原告苏世强诉被告孟俊福、涉县畅通运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书确认原告苏世强驾驶的陕K3595N号小型轿车损失价值为7921元。一审法院认为：公民的生命健康权及财产权益依法受法律保护，本次交通事故被告孟俊福驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取制动的安全距离，且未让已驶入障碍路段的机动车先行，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款之规定，应承担此次事故全部责任。驾驶人马少腾（本案原告）及其乘员马托不承担此次事故责任。故二原告请求被告孟俊福赔偿其车辆损失40558元，本院予以支持。二被告请求赔偿乘员马托医疗费694.36元的主张，提交了相关证据，本院予以支持。二原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险范围内承担理赔责任。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担。”故对二原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险范围内承担车辆损失赔偿，本院不予支持。但该条款未免除交强险责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等人身方面的赔偿责任，故对乘员马托的医疗费694.36元，本院予以支持。对原告的其他主张，因举证不能或本院无法认证，不予支持。被告孟俊福经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告孟俊福自行承担。被告涉县畅通运销有限公司的答辩，依据最高人民法院【2000】38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，其理由成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司有关免责的答辩，本案中，被告孟俊福驾驶涉案车辆超出了驾驶证核定的准驾车型范围，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》也规定了准驾车型代号所对应的准驾车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定，目的在于维护社会公众利益，保障道路交通安全，是驾驶员应知事项。被告孟俊福作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶准驾车型之外的车辆，应当视为无证驾驶，否则关于准驾车型区分的规定就失去了意义，将严重危害公众安全。保险公司设置相关免责条款，也可以促进保障道路交通安全目的的实现。基于以上理由，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司无需就此条款专门作出说明，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第二十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾支付其乘员马托德医疗费694.36元。二、有被告孟俊福于本判决书生效之日内起十日内赔偿原告靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾财产损失40558元。三、被告涉县畅通有限公司不承担责任。四、驳回原告靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告孟俊福负担1625元，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，孟俊福驾驶登记在武晓俊名下的冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车将前方停车让行的由马少腾驾驶的陕XX号出租车相撞引发交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警支队定边县交警大队作出定公交认定字【2015】第232号道路交通事故认定书认定，孟俊福应承担此次事故的全部责任。驾驶人马少腾、苏世强、薛林勤、陕XX号小型轿车乘员马托，不承担此次事故责任。依法应予认定。孟俊福驾驶登记在武晓俊名下的冀XX（冀XX挂）号重型半挂牵引车系向河北省涉县畅通运销有限公司以分期付款买卖的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险、50万元商业第三者责任险、机动车损失险275400元（主198000元+挂77400元），且不计免赔率险。因保险限额足以赔偿，故孟俊福、河北省涉县畅通运销有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在与被上诉人孟俊福签订的保险合同中并没有该免责条款的约定，在本案中不能免除该保险公司的承保责任之上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人就责任免除条款应当作出明确说明解释，是法定的特别告知义务，本案中提供的保险单没有投保人签字摁印，且保险单所声明的内容中缺乏对争议条款的具体内容作出明确阐述解释的说明，并不能证明其就保险合同免责条款的涵义予以明白告知清晰解释，故该保险单中的免责条款在产生争议时对双方不发生效力。故上诉人的该上诉理由成立，依法应予支持。上诉人称上诉人基于承运合同对乘员马托进行赔偿后，有权向被上诉人代为求偿的上诉理由，本案中，出租车基于合同中的违约责任已向乘员马托赔偿2万元，在承担违约责任后，可根据交通事故责任大小，就赔偿费用及所受损失要求对方交通肇事者承担相应的赔偿责任。由于孟俊福系交通事故全部责任，马少腾和乘员马托无责任，因此出租车以违约责任赔偿马托全部损失后，其依照侵权责任取得追偿权，故孟俊福对此应当承担赔偿责任，但因其投保的保险限额足以赔偿各项损失，故应由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担赔偿责任。另，因《赔偿协议书》所赔偿的2万元中只有医疗费2478.68元有正规票据，应予认定，其余赔偿项目，应当依据陕西省人身损害赔偿标准进行计算，护理费156元/天×24天=3744元、误工费156元/天×24天=3744元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费20元/天×24天=480元，共计11166.68元，故追偿赔偿数额应以人身损害赔偿标准核算数额为准。上诉人的该上诉理由成立，但依法应予支持11166.68元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1564号民事判决第三项；二、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1564号民事判决第一、二、四项；三、由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿马少腾医疗费694.36元；赔偿靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾已向乘员马托支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费11166.68元，共计11861.04元；四、由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾车辆损失2000元，在机动车损失险内赔偿38558元，共计40558元；五、孟俊福在本案中不再承担赔偿责任；六、驳回靖边县平安汽车出租有限公司、马少腾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，二审案件受理费814元，共计2489元，由孟俊福承担1625元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担864元。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年二月二十三日书 记 员  段欣兵