wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2324刑初14号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人奚某2，男，1980年4月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住南华县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月15日被南华县公安局刑事拘留，同年5月28日被南华县公安局取保候审。
辩护人周富，云南荣楚律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人奚某2犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人奚某2及其辩护人周富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年5月14日，被告人奚某2到沙某卖鸡。19时左右，奚某2在沙某农贸市场高某1租的铺子内与高某1吃饭时饮酒，酒后奚某2便驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车返回。21时30分左右，当奚某2驾车行至沪瑞线K3003+300M处遇南华县公安局交通警察大队民警查缉时强行冲卡，后被民警驾车追至南华县城新大桥路段截停查获，经民警现场对奚某2进行呼出气体酒精含量检测，奚某2呼出气体酒精含量为237毫克/100毫升。当晚22时05分，民警将奚某2带至南华县中医院抽取静脉血液检材共2份（每份5毫升），并于2017年5月15日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验，奚某2静脉血液中检出乙醇含量为221.14毫克/100毫升。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了户口证明、查获经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人奚某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人奚某2判处拘役，并处罚金。
被告人奚某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求免予刑事处罚。
辩护人周富对公诉机关指控奚某2犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议的同时提出，奚某2未造成严重后果，主观恶性不深，社会危害性较小，案发后奚某2深感后悔，奚某2法律意识淡薄，身体残疾，已赔偿了被害人的损失，认罪态度好系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年5月14日，被告人奚某2到沙某卖鸡。19时左右，奚某2在沙某农贸市场高某1租的铺子内与高某1吃饭时饮酒，酒后奚某2便驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车返回。21时30分左右，当奚某2驾车行至沪瑞线K3003+300M处遇南华县公安局交通警察大队民警查缉时强行冲卡，后被民警驾车追至南华县城新大桥路段，奚某2所驾驶的三轮摩托车与追缉的云E10**警号特警车辆相撞后被截停查获，经民警现场对奚某2进行呼出气体酒精含量检测，奚某2呼出气体酒精含量为237毫克/100毫升。当晚22时05分，民警将奚某2带至南华县中医院抽取静脉血液检材共2份（每份5毫升），并于2017年5月15日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验，奚某2静脉血液中检出乙醇含量为221.14毫克/100毫升。
另查明：（1）被告人奚某2已赔偿了碰撞特警车辆，造成特警车辆受损的修理费人民币3615元。（2）被告人奚某2系肢体四级残。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，受案登记表、立案决定书，证实2017年5月14日21时40分，奚某2涉嫌危险驾驶罪，被民警查获，南华县公安局交通警察大队当日受理了该案，并决定立案侦查。
2、奚某2的正、侧面照片，证实奚某2的外貌。
3、人口基本信息、前科查询记录，证实奚某2的身份情况，奚某2案发时已达到负完全刑事责任年龄及无前科。
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实奚某2准驾车型为C1D，奚某2所驾驶的云Ｍ×××××号三轮摩托车，车辆所有人为奚某。
5、呼气酒精含量检验结果单、呼气酒精含量检验照片、检验结果告知书，证实经检测奚某2呼出的气体酒精含量为237毫克/100毫升，民警已将检验结果告知了奚某2。
6、驾驶人血样提取登记表及血样采集照片，证实民警将奚某2带至南华县中医院，对奚某2的血样进行了提取。
7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经公安机关聘请楚雄锦润司法鉴定中心对提取奚某2的静脉血液检验鉴定，经检验鉴定，奚某2静脉血液中检出乙醇含量为221.14毫克/100毫升，民警已将鉴定结论通知了奚某2。
8、辨认笔录及照片，证实奚某2对其饮酒的地点进行了辨认。奚某2对其驾车逃离查缉现场的地点进行了辨认。奚某2对其驾车逃离查缉现场地点后被抓获的地点进行了辨认。
9、奚某2所驾驶的肇事车辆及碰撞损坏部位照片、碰撞的特警车辆及碰撞损坏部位照片、车辆修理费发票、车辆维修结算单，证实奚某2所驾驶的车辆碰撞云E10**警号特警车辆，致特警车辆受损及奚某2已支付了云E10**警号特警车辆受损后支出的修理费。
10、残疾人证，证实奚某2系肢体四级残。
11、证人高某1证言，证实奚某2驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车到沙某卖鸡，他叫奚某2到他租的铺子里吃饭，他和奚某2喝酒，奚某2喝了2公两左右的散装白酒（一玻璃杯），后来奚某2开着三轮摩托车回南华了。
12、证人官某证言，证实奚某2驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车在查缉点处强行冲卡后往西小河方向跑掉了。
13、被告人奚某2的供述，证实2017年5月14日，他到沙某卖鸡，19时左右，在沙某农贸市场朋友高某1的铺子里与高某1吃饭时喝了半纸杯左右白酒，饭吃好后他驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车返回，准备回徐营上庄科，20时左右，来到鹦鹉山下面那个三叉路口，看见警察在那里查车，他看见警察打手势示意他靠边停车接受检查，他喝着酒，怕警察查着，所以就加着油门强行驶离了查缉点，在往上庄科行驶过程中，后面有警察追来，追来的警车上的人就用喊话器让他靠边停车，当他的车子行驶到新大桥河对面的时候，警车就行驶到他前面，警车右边的保险杠与他驾驶的三轮摩托车左边擦碰在一起，他的车子就停下来了。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某2醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人奚某2血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，并与追缉的特警车辆碰撞，本应从重处罚，鉴于其系残疾人，案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿了造成特警车辆受损的修理费，具有法定和酌定从轻处罚情节，对被告人奚某2宣告缓刑对其居住的村委会无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人奚某2犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 窦小海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张继芹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初832号
原告：严博，男，1985年11月20日出生，土家族，居民。
被告：杨慧民，男，1986年8月22日出生，汉族，职工。
原告严博与被告杨慧民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严博及被告杨慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严博向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨慧民偿还原告借款本金90000元，2014年1月至2017年4月借款利息72000元，后续利息结算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告由于资金紧张，先后于2011年11月23日、2012年2月10日在原告处借款6万元及3万元，共计借款9万元，并约定利息2分。借款初期被告尚能信守承诺，及时支付利息。利息付至2013年12月底，至今分文不还。
杨慧民答辩称：原告与被告合伙经营期间，原告自己扣除利息，本金被告认可，利息不认。本金已偿还原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的原告借条原件1份1页，原告父亲严谋鑫收条原件1份1页，拟证明被告已偿还原告借款50000元。原告对其真实性没有异议，但其提出原告的父亲收到被告4万元属于另外一种法律关系，原告给原告打借条是收到被告转交的网吧拆迁款。因原告父亲严谋鑫与被告之间没有债权债务关系，故被告与原告父亲之间不存在还款行为，原告收到被告10000元出具的是借条，亦没有其它证据证明为网吧拆迁款，故对被告已偿还原告50000元的答辩意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系朋友关系，在合伙经营网吧期间，被告由于资金紧张，先后于2011年11月23日向原告借款60000元、2012年2月10日向原告借款30000元，两次借款均约定借款月利率20‰，没有约定还款期限。被告出具借条后，原告以现金支付方式将借款交给被告使用。被告借款后，将借款利息支付至2013年12月底，并于2017年1月28日偿还原告10000元，2017年3月7日向原告父亲严谋鑫偿还40000元，严谋鑫给被告出具收条1张。后因合伙经营网吧发生纠纷，被告没有及时偿还余款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条约定借款利率，原告以现金支付方式将借款交给被告使用，其双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金和支付借款利息的责任。原、被告在借款时约定借款月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以采信。被告答辩称2014年1月至2017年4月的借款利息，已被原告在合伙经营网吧时扣除，没有证据证实，本院不予采信。根据先息后本的原则，按照借款本金90000元，借款月利率20‰，自2014年1月1日至2017年4月1日，被告应支付原告借款利息71160元，扣除已支付的50000元，被告还应支付原告借款利息21160元。
综上所述，对原告严博要求被告杨慧民返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨慧民在本判决生效后返还原告严博借款本金90000元，支付借款利息21160元，后续利息按照月利率20‰自2017年4月2日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告严博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由原告严博负担1000元，被告杨慧民负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第156号
罪犯吴延超，男，1987年4月4日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴延超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴延超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴延超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴延超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴延超予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更131号
罪犯孙庆，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月15日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初249号刑事判决，以孙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年12月8日起至2020年6月7日止)，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第55号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年10月获得二次表扬，确有悔改表现。罚金30000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙庆的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执293号之一
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽某某铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区。
法定代表人：林某某，董事长。
被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：林某某，男，汉族，1975年9月27日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：余某某，女，汉族，1975年4月4日生，住址同上。
申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人安徽某某铸造机械有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、林某某、余某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款50万元及利息，负担案件受理费5150元。本院立案执行后，依据(2015)霍民二初字第00499号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽某某铸造机械有限公司所有的土地使用权均有抵押与查封，其名下的汽车价值低，无查封价值。执行过程中，依申请执行人申请，本院轮候查封了被执行人霍山县某某经济技术开发有限公司所有的位于安徽省霍山县经济开发区土地使用权及房产[土地证号：（2006）XXX号、霍国用（2007）第XXX、XXX、XXX、X**号；房产证号：00××52、00××51、00××50、00××66、00××65、00××68]；冻结了被执行人林某某、余某某在多家银行的存款账户；对被执行人林某某、余某某采取了限制消费的措施，并将被执行人安徽某某铸造机械有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、林某某、余某某均纳入了失信被执行人名单。2017年12月22日，经约谈，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的财产不符合处置条件，且未发现被执行人安徽某某铸造机械有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、林某某、余某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执293号
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽某某铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区。
法定代表人：林某某，董事长。
被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：林某某，男，汉族，1975年9月27日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：余某某，女，汉族，1975年4月4日生，住址同上。
本院依据(2015)霍民二初字第00499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某铸造机械有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司、林某某、余某某银行存款845602元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初746号
原告孔存玉，男，1986年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
负责人李兰春，该公司经理。
委托代理人柳长春，河北首珲律师事务所律师。
原告孔存玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔存玉的委托代理人陈彦枝，被告人寿永年公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月7日，薛某某驾驶冀Ｄ×××××号货车在107国道卫辉境内与原告驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成原告受伤，因薛某某驾驶的车辆在被告人寿永年公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告医疗费3093.18元，住院伙食补助费每天15元计算14天为：15元/天×14天=210元，误工费按农林牧渔业每天95.73元计算104天为：95.73元/天×104天=9955.92元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算14天为：92.76元/天×14天=1298.64元，交通费140元。
被告人寿永年公司辩称：在核实车辆的相关证据在合法有效的前提下，属于保险责任的，在保险责任范围内先由交强承担，超出部分按事故责任承担，我方的投保车辆在我公司投保有交强险及商业责任险100万，且事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告方的驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，证明事故的发生及被告车辆的驾驶、行驶及投保情况。
2、原告方的诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据三份，证明原告因本次事故住院及花费情况。
被告人寿永年公司未提供相关证据。
被告人寿永年公司对原告提供的证据的真实性无异议。
原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的实际情况，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月7日4时50分许，孔存玉驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道卫辉境内山彪村三岔路口时与相对方向薛某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成孔存玉及冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故，孔存玉住院14天，花费医疗费3093.18元，医院诊断为：头部外伤，右上臂外伤、右膝关节外伤，建议院外休息3月以上。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告孔存玉承担本次事故的主要责任，薛某某承担本次事故的次要责任。薛某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与薛某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费3093.18元、住院伙食补助费每天15元计算14天为：15元/天×14天=210元，误工费按农林牧渔业每天95.73元计算104天为：95.73元/天×104天=9955.92元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算14天为：92.76元/天×14天=1298.64元，交通费140元符合相关法律规定，本院予以支持。因薛某某驾驶的车辆在被告人寿永年公司投保有交强险，因此，被告人寿永年公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3093.18元、住院伙食补助费210元、误工费9955.92元、护理费1298.64元、交通费140元，以上共计14697.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14697.74元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 郭庆梅
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初746号
原告孔存玉，男，1986年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告薛军，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告邯郸市开发区万山红运输有限公司。
本院在审理原告孔存玉诉被告薛军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一八年三月十九日提出撤回对薛军、邯郸市开发区万山红运输有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对薛军、邯郸市开发区万山红运输有限公司的起诉。
审 判 员 郭庆梅
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐振秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4343号
原告哈斯巴干，男，1965年2月2日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被告乌英嘎（又名斯日古楞），男，1985年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告哈斯巴干诉被告乌英嘎民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还欠款本金4，440.00元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴干到庭参加诉讼。被告乌英嘎经本院合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年12月19日，被告乌英嘎从原告处借人民币4，440.00元，并为原告出具借款协议一枚，双方约定借款月利率为3%，经原告多次索要，被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌英嘎（又名斯日古楞）于判决生效后十日内给付原告哈斯巴干欠款本金4，440.00元及利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年十月二十日
书记员 张 新 达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初992号
原告：杨某。
被告：岳某。
被告：岳某某。
原告杨某与被告岳某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨某负担。
审判员 寇文晖
二〇一八年三月十六日
书记员 李正刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初120号
原告：王天一，男，满族，农民，1962年4月29日出生,现住伊通满族自治县景台镇。
被告：吕志伟，男，汉族，工人，1978年7月14日出生，现住长春市南关区。
原告王天一诉被告吕志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天一到庭参加诉讼，被告吕志伟经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款20000元，并约定月利3分，本利于2016年7月13日一次性还清，到期后，被告并未偿还，故原告诉至法院请求判令被告还本付息。
被告吕志伟经本院送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告吕志伟向原告王天一出具借据一张，载明“长春市南关区永兴街道新工地委71组吕志伟向伊通景台镇王天一借款人民币贰万元整，到2016年7月13日到期（阳历），如到期还不清吕志伟自愿拿福田牌轻型普通货车抵押作价贰万元归王天一使用，特立字为证,经协议按月利三分，到期还不清，在债权人方马安法庭诉讼，借钱日期2016年1月13日阳历，还钱日期2016年7月13日，借钱人吕志伟。”后被告吕志伟未能还本付息。
上述事实，有身份证明、原告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告王天一与被告吕志伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告归还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应按照年利率24%支付原告利息。被告吕志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王天一借款20000元及利息（利息以年利率24%的标准，从2016年1月13日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计275元，由被告吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年二月十日
书记员 姜业谱
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第429号
原告刘长贵，男，1947年2月23日出生，汉族，居民。
原告刘长武，男，1952年7月27日出生，汉族，居民。
原告刘长斌，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘爱芳，女，1957年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘长杰，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘长永，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
原告刘长城，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
上述七原告共同委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告汤阴县大运农业有限公司。
法定代表人付育东，经理。
原告刘长贵、刘长武、刘长斌、刘爱芳、刘长杰、刘长永、刘长城诉被告汤阴县大运农业有限公司（以下简称汤阴大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘长贵、刘长武、刘长斌、刘爱芳、刘长杰、刘长永、刘长城共同委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告汤阴大运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长贵、刘长武、刘长斌、刘爱芳、刘长杰、刘长永、刘长城诉称，2015年7月7日21时许，刘民生驾驶被告汤阴大运公司无牌照山东鲁东牌装卸机沿汤阴县韩庄乡西云村东西路由东向西行驶至被告汤阴大运公司西100米时与行人刘五全相撞，造成刘五全当场死亡的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计257724元。
被告汤阴大运公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月7日21时许，刘民生驾驶无牌山东鲁东牌装卸机沿汤阴县韩庄乡西云村东西路由东向西行驶至被告大运公司西100米时，与受害人刘五全相撞，造成刘五全当场死亡的交通事故。2015年7月20日汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书，认定刘民生在该事故中负全部过错责任，刘五全在该事故中无过错责任。诉讼中原告要求被告赔偿1、死亡赔偿金，按照农村标准9416.10元／年×20年=188322元。2、精神抚慰金50000元。3、丧葬费19402元，以上共计257724元。
另查明，在刘民生涉嫌的交通事故肇事罪侦查卷宗中证人常某称，2015年7月7日晚上下班后，我们领导安排我叫一个人去粪场装粪，我就给刘民生打电话让他去公司，刘民生到公司吃了饭后，开着公司那辆装载车去了，粪场在西边，顺着公司门前的东西路向西走，当时车上没有灯，我就给刘民生找了一个头灯让他带着。刘民生在卷宗中称我在汤阴大运公司开车，2015年7月7日晚上下班后，常某给我打电话让我回公司加班，我就在公司吃了饭，8点多的时候我驾驶公司的铲车从公司出来。庭审中刘民生对本案交通事故认定没有异议，称其是受被告汤阴大运公司指派，从事的职务行为，应当由被告汤阴大运公司承担责任。诉讼中原告申请撤回对被告刘民生的起诉。
另查明，刘长贵、刘长武、刘长斌、刘长杰系受害人刘五全胞兄，刘爱芳系受害人姐姐，刘长永、刘长城系受害人胞弟。受害人没有其他近亲属。
上述事实，由原告提交的村委会证明，本院调取的刑事侦查卷宗、（2015）汤少邢初字第87号刑事判决书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经汤阴县公安交通管理大队认定，刘民生在该事故中负全部过错责任，刘五全在该事故中无过错责任。当事人对事故认定没有异议，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。证人常某的证言和刘民生的供述及证人在刑事侦查卷宗的证言，可以证明刘民生是受被告汤阴大运公司常某委派从事的职务行为，因此，由此产生的后果应当由被告汤阴大运公司承担。庭审中原告申请撤回对刘民生的起诉，属于自行处分自己的诉权，本院予以准许。七原告作为受害人刘五全的近亲属，主张相关民事权益，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，经庭审质证认证，确认如下，要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金188322元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，以上共计257724元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤阴大运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县大运农业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘长贵、刘长武、刘长斌、刘爱芳、刘长杰、刘长永、刘长城各项损失等共计人民币257724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告汤阴县大运农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李松岭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初399号
原告：丰文，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：陈锡友，男，1961年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告丰文与被告陈锡友合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用普通程序审理。于2018年6月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告丰文无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丰文撤回起诉处理。
审 判 长 李登宇
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 余克敬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 雄
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3443号
上诉人（原审原告）：王海员，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：沈永杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈建兴、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人王海员因与被上诉人沈永杰不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海员于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王海员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王海员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3023号
原告白露洲，男，回族，1977年6月29日出生，住南阳市宛城区。
被告李治安，男，汉族，1986年1月25日出生，住南阳市宛城区。
原告白露洲诉被告李治安车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法向原、被告送达了相关法律文书。2016年12月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白露洲到庭参加了诉讼，被告李治安经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告白露洲诉称，原告于2016年3月1日，将自己承包鸿瑞出租车公司豫Ｒ×××××牌号捷达出租车转租给被告李治安经营，同日双方签订《出租车租赁承包协议书》，合同约定租赁期限为一年，月租金2100元。2016年4月26日，被告驾驶承包的车辆在沪陕高速西安至南阳××镇平县境内发生交通事故，经事故大队认定李治安负此次事故的主要责任。被告造成的此次事故，使原告额外支付修理费7565元，期间车辆不能正常运营所产生的运营损失费19500元，另外被告拖欠原告69天租金计4830元。后原告向被告催要未果，�提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆修理费7565元，运营损失费19500元，租金4830元，扣除被告已支付押金5000元，被告实际应支付共计26895元。2、依法解除原、被告签订的《出租车租赁承包协议书》。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、《出租车租赁承包协议书》一份。证明原、被告签订的租赁协议，协议约定乙方每月支付给甲方租金2100元，乙方在承包期内导致车辆不能运营，甲方向乙方收取期间运营损失费每天260元。
3、宛公高交认字【2016】第6051001号道路交通事故认定书一份。证明被告因发生道路交通事故造成车辆损坏，负主要事故责任。
4、汽车维修清单一份。证明原告维修该车辆所花费维修费7565元。
5、宛城区茶庵乡贾洼村村民委员会证明一份。证明被告因交通事故后外出下落不明。
被告李治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2016年3月1日，将自己承包鸿瑞出租车公司豫Ｒ×××××牌号捷达出租车转租给被告李治安经营，同日双方签订《出租车租赁承包协议书》，原告白露洲为甲方，被告李治安为乙方，合同约定乙方夜班经营时间为12个小时（每天18:30至次日6：30），租赁期限一年，月租金2100元，风险抵押金10000元，被告实际已经支付5000元。其中协议书第五条明确约定“乙方在包车期间导致车辆不能正常营运，甲方向乙方收取期间损失费用（每天260元），反之乙方向甲方收取损失费用170元”。后被告驾驶承包�车辆，于2016年4月26日6时10分左右在沪陕高速西安至南阳××镇平县境内发生交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队事故大队，于2016年5月10日作宛公高交认字【2016】第6051001号道路交通事故认定书，认定被告李治安负此次事故的主要责任。后被告将该事故车辆修理至2016年7月初交给原告，因车辆未修好原告让被告重修，被告不同意，原告又将该车辆修理至2016年7月10日修好并额外支付各项修理费共计7565元（详见维修清单）。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告租金从签订合同2016年3月1日起至2016年4月26日事故发生后止共计56天。由被告造成的此次事故，期间车辆运营损失费从2016年4月26日事故发生时起至2016年7月10日原告将车辆修理好后止共计75天。
本院认为，1、原、被告双方签订的《出租车租赁承包协�书》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，应视为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，现原告要求被告支付车辆租赁期间的租赁费用理由正当，本院予以支持。2、依据原告举证的租赁合同第二条约定，被告应支付给原告白露洲车辆租赁费3920元（2100元÷30天×56天），依据该合同第五条的约定，被告应支付原告运营损失费19500元（75天×260元），二项共计23420元。扣除被告已经支付给原告风险抵押金5000元后，余下18420元应由被告支付。3、交通事故发生后，被告将维修后的车辆交给原告，原告虽有异议，但没有拒绝收车，原告主张二次修车费7565元的主张，缺乏事实依据且证据不充分，不予支持。4、依据合同约定，被告一直未支付原告的车辆租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告现下落不明，原告要求解除双方签订的《出租车租赁承包协议�》，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告李治安于本判决书生效后十日内支付给原告白露洲车辆租赁费及运营损失费共计18420。
二、解除原、被告签订的《出租车租赁承包协议书》。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费472元，由被告李治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年�月七日
书 记 员 张新军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终97号
上诉人（原审原告）赵云霞，女，1964年5月7日出生，汉族，牡丹江市车站服务公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人马辉，该市房屋征收实施中心副主任。
上诉人赵云霞因诉牡丹江市人民政府（下称市政府）征收决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月13日组织各方当事人进行了询问，赵云霞，市政府委托代理人马辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，市政府于2013年8月15日作出牡政征字[2013]第18号《牡丹江市人民政府征收决定》（下称《征收决定》），对牡丹江市西十一条路以西、滨绥铁路线以北、海林公路以南、西牡丹街西段与海林公路交叉地段以东区域（不含黄花小区）；海林公路以北、西山山顶和铁路水厂以南、放牛河以东、春晖园西苑以西的区域范围内的国有土地上房屋进行征收。其中第四项规定：“被征收人权利事项：被征收人对牡丹江市人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法在60日内向黑龙江省人民政府申请行政复议，也可以依法在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”2013年8月15日，市政府作出牡政征公字[2013]第18号《牡丹江市人民政府房屋征收决定公告》，并且依法在房屋征收范围内进行了公示。赵云霞于2017年9月8日提起行政诉讼，要求确认《征收决定》违法。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2013年8月15日发布《征收决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。赵云霞自2013年8月15日已经知道市政府《征收决定》的内容及诉权和起诉期限，于2017年9月8日提起行政诉讼，已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵云霞的起诉。
赵云霞上诉称：上诉人的无照房符合安置条件，市政府违反国家拆迁政策，断水、断电、断路，给上诉人造成了损害。请求撤销一审裁定，给予立案审理。
市政府辩称：《征收决定》已于2013年在一定范围内张贴了，上诉人当年就知道《征收决定》内容，其于2017年起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月15日，市政府牡政征公字[2013]第18号《牡丹江市人民政府房屋征收决定公告》已依法在房屋征收范围内进行了公示。且公告中明确告知了被征收人不服《征收决定》申请行政复议、提起行政诉讼的权利以及申请复议、起诉的法定期限。赵云霞于2017年9月8日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。赵云霞主张市政府断水、断电、断路，给其造成了损害应予赔偿，但其未能提供证据证明市政府实施上述行为的事实，故其该项主张没有事实依据，依法不能成立。原审裁定以其超过法定起诉期限为由驳回其起诉符合法律规定，并无不当。赵云霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 马鸿达
二〇一八年四月十九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第364号
原告：欧某，女，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4x48。
被告：李某，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4x74。
本院在审理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案件受理费150元（300元减半收费），由原告欧某负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年一月十一日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1643号
申请执行人：江西省汇远资产经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：傅志杰，该公司董事长。
被执行人：江西科能酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：周生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1584号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司至今未履行。在审理期间，本院于2017年7月27日以（2017）赣0103执保686号民事裁定书分别保全查封了被执行人江西科能酒店管理有限公司在中国联合网络通信有限公司南昌分公司、及华夏人寿保险股份有限公司江西分公司处享有的租金债权800万元整，上述租金债权均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西科能酒店管理有限公司在中国联合网络通信有限公司南昌分公司处享有的租金债权800万元整；
二、提取被执行人江西科能酒店管理有限公司在华夏人寿保险股份有限公司江西分公司处享有的租金债权800万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二日
书记员 曾伏良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51076号
原告：马广成，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沙阿强，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟国，男。
委托诉讼代理人：孙海平，男。
原告马广成诉被告上海誉童建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马广成及其委托代理人徐向日、被告上海誉童建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜伟国、孙海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广成诉称，2016年12月，原告施工了被告承建的上海金桥出口加工区开发股份有限公司(以下简称金桥公司)T20-4五层防火分隔墙砌筑工程(以下简称系争工程)，金桥公司支付给被告工程款人民币(以下币种同)147,000元，按约定被告应支付给原告127,000元，原告多次向被告催讨被拒。现向法院起诉要求：一、判令被告支付给原告工程款127,000元；二、诉讼费由被告负担。
被告上海誉童建设集团有限公司辩称，2017年3月15日，金桥公司与被告签订施工合同，约定金桥公司将系争工程发包给被告施工。被告聘任何邦福作为项目经理组织施工。2017年3月23日，工程完工并验收合格，被告在项目验收单上盖章。金桥公司支付给被告工程款147,000元，被告开具发票由何邦福转交给金桥公司。2017年4月28日，被告将收到的金桥公司工程款，扣除相关税款和管理费后，通过银行转账给何邦福127,030元，用于支付材料款和人工工资。被告不认识原告，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年3月15日，金桥公司(发包方，甲方)与被告(承包方，乙方)签订《T20-4五层防火分隔墙砌筑施工合同》(以下简称施工合同)，约定金桥公司将系争工程发包给被告施工，工程价款暂定价为245,000元(含税)，工期20日。2017年3月9日，被告向何邦福颁发聘书称，兹聘任何邦福为项目经理，聘期自2017年3月10日至2018年3月9日。2017年3月20日，在《项目验收单》上显示，验收意见为“经会同物业，施工单位共同验收，已按要求完成施工，同意验收”，上海工宇物业管理有限公司在参加验收单位签字盖章处加盖公章，被告在施工方处加盖公章。2017年4月21日，被告开具金额为147,000元增值税专用发票，被告称将此发票由何邦福转交给金桥公司。2017年4月28日，被告通过上海银行电子转账给何邦福127,030元。
以上事实，由经庭审质证的《T20-4五层防火分隔墙砌筑施工合同》、项目验收单、上海增值税专用发票、上海银行电子转账凭证、聘书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其施工了被告发包的系争工程，本院认为，首先，原告提供的《T20-4五层防火分隔墙砌筑施工合同》中双方当事人是金桥公司与被告，原告并不是合同相对方。其次，原告无法提供其与被告就系争工程签署的建设工程施工合同、验收合格证明、结算书等书面凭证，证明原、被告之间存在施工合同关系。第三、原告虽提交被告委托原告的《法定代表人授权委托书》，但其中委托事项为“招投标”，委托期限至2016年12月31日止，而被告与金桥公司于2017年3月15日签订合同，故“法定代表人授权委托书”与本案系争施工合同之间缺乏关联性。最后，被告提供施工合同、聘书、项目验收单、发票、转账凭证等证据，证明被告承建金桥公司发包的系争工程，在工程验收合格后，将收取的工程款扣除相关费用后结算给何邦福。综上，原告未提供相关证据证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马广成全部诉讼请求。
案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由原告马广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一七年八月三十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3341号
原告施国凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄郑瑾，女，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人施国凯（特别授权），即原告施国凯，系原告黄郑瑾丈夫。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告施国凯、黄郑瑾为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告施国凯、黄郑瑾于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告施国凯到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告施国凯、黄郑瑾基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币83818.92元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年10月19日，原告施国凯、黄郑瑾与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府1幢1单元503室商品房，房屋总价款为人民币2060126元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告施国凯、黄郑瑾与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告施国凯、黄郑瑾要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告施国凯、黄郑瑾享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告施国凯、黄郑瑾逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币83818.92元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币947.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1895元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许钟军
二○一八年三月三十无
书记员 卢方舟
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3341号原告施国凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告黄郑瑾，女，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人施国凯（特别授权），即原告施国凯，系原告黄郑瑾丈夫。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。原告施国凯、黄郑瑾为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告施国凯、黄郑瑾于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告施国凯到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告施国凯、黄郑瑾基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币83818.92元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：2014年10月19日，原告施国凯、黄郑瑾与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府1幢1单元503室商品房，房屋总价款为人民币2060126元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告施国凯、黄郑瑾与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告施国凯、黄郑瑾要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告施国凯、黄郑瑾享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告施国凯、黄郑瑾逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币83818.92元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币947.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1895元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  许钟军二○一八年三月三十无书记员  卢方舟??1???3?
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1477号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区同城怡景B座9层10层。
负责人武志强，经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占，男，汉族。
委托代理人白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王占保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人昝敏、被上诉人王占的委托代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占在一审中起诉称：2016年4月18日6时许，原告驾驶本人所有的×××、×××半挂车在206国道西小寨立交桥附近追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经朔州市怀仁县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失123150元、评估费1500元、施救费2800元，共计127250元；诉讼费由被告承担。
保险公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定无异议，认可双方具有保险合同关系。但投保情况不符合保险法，属于超额保险，保险价值严重低于保险金额，根据保险法55条第3款，超过保险价值的，超过部分无效。
一审法院判决认定：保险单载明×××、×××解放牌重型半挂车的实际所有人系原告王占，察右前旗宝和运输有限公司系该车的登记所有人。该车在被告处投有交强险、车辆损失险（主车限额180000元、挂车限额82831元）及不计免赔，保险期限自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。2016年4月18日5时许，原告王占驾驶×××、×××解放牌重型半挂车在206省道西小寨立交桥附近追尾于彭步泉驾驶的×××、×××车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定，原告王占负事故全部责任，彭步泉无责任。原告的合理损失为：车损123150元、施救费2800元、鉴定费1500元，以上共计127450元。
一审法院判决认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。双方应当依照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因事故造成原告的车辆损失127450元，现原告要求被告赔偿127250元符合法律规定，被告应予赔偿。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王占127250元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取该，该院退还原告1422.5元，其余1422.5元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决对车辆损失123150元的认定，将案件发还重审或对车辆损失进行重新鉴定后改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对涉案证据采信有失公允，被上诉人提供的相关评估结论书存在严重瑕疵，请求二审法院重新鉴定。一、被上诉人单方提供的怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书存在以下瑕疵：委托评估物品清单未经上诉人确认，所附的各项损失均来源不明。未经双方共同确认，评估结论不存在公平客观的基础。二、原审法院未查明被上诉人车辆的实际损失，即车辆是否进行了维修及更换配件。法院应同意上诉人对车辆进行复勘，以查明实际损失。三、原审适用法律错误。根据根据相关法律规定，鉴定人应当出庭接受质询，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。上诉人于原审法院指定的交换证据之日提交了相关重新鉴定的申请及鉴定人出庭申请，但原审法院以上诉人未在立案庭告知的期限内提出为由驳回相关申请。申请鉴定人出庭并非申请证人出庭，法律对此并未明确规定，且原审法院并未告知上诉人申请的具体期限。
被上诉人王占服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，在发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员对现场进行了查勘。在事故处理中，上诉人未作出书面定损结论。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张车损为123150元，并提供了怀仁县价格认证中心出具的车损价格认证结论书。上诉人对该结论书的真实性认可，但存在瑕疵，更换部分的清单未经上诉人确认，上诉人在一审申请鉴定人员出庭质证法院未同意，故不予认可，并申请重新鉴定。对此本院认为，上诉人在事故发生后未对事故出险查勘，但并未对车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行鉴定并无不当，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定的损失数额并未超过车辆投保限额。上诉人主张车损偏高，但对此既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。另，上诉人二审中当庭表示不申请鉴定人员出庭，同时针对其当庭陈述的被上诉人不让其定损的主张亦不能提供任何证据予以证明，上诉人对此应承担举证不力的法律后果。故对其关于车损数额偏高及重新鉴定的上诉主张本院不予支持。一审法院采信价格认证结论书确认车损费用正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李伟英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执143号
申请执行人：白城市洮北区平安镇新合村村民委员会,地址白城市。
被执行人:白城市洮北区养猪协会，地址白城市。
申请执行人白城市洮北区平安镇新合村民委员会，依据已经发生法律效力的(2014)白洮重审初字第48号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人白城市洮北区平安镇新合村村民委员会了解被执行人白城市洮北区养猪协会联营联，暂无其他财产可供执行，申请贵院对此案本次终结执行，待发现有可供财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮重审初字第48号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王丽秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12518号
申请人：郭永高，男，1951年12月20日生，汉族，住张家港市。
申请人：杨阿英，女，1954年10月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴美娣，女，1933年3月22日生，汉族，户籍地张家港市。
第三人：王飞，男，1972年3月3日生，汉族，住张家港市。
第三人：喻晓红，女，1968年7月14日生，汉族，住张家港市。
原告郭永高、杨阿英与被告吴美娣、第三人王飞、喻晓返还财产纠纷一案，申请人郭永高、杨阿英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴美娣的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并以其名下张家港市杨舍镇七里庙小区62幢304室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭永高、杨阿英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴美娣银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
二、查封申请人郭永高、杨阿英为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇七里庙小区62幢304室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年二月二日
书记员 陆晶晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执136号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人潘国青，居民。
被执行人张桂莲，居民。
被执行人潘二建，居民。
被执行人常德花，居民。
被执行人邢爱珍，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘国青、张桂莲、潘二建、常德花、邢爱珍债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值110000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘国青所有的在银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年一月十五日
书记员 崔玉柱
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初858号
原告刘红莲，女，汉族，1975年9月22日生，云南祥云人，住云南省大理州祥云县。
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王静，女，侗族，1971年1月1日生，云南祥云人，住云南省大理州祥云县（未到庭）。
原告刘红莲诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，于2016年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红莲到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告王静向原告刘红莲借款200万元用于资金周转。当日，原被告签订了借款合同，被告向原告出具借条一份。合同约定，被告于2015年7月22日前归还借款。2015年4月25日，原告遂向被告账户转入200万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠债务，现为维护自身合法权益，诉至本院。请求被告王静偿还原告刘红莲借款200万元，由被告王静承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体及资格；A3、借款合同一份，欲证实原被告借款事实；A4借条一份欲证实被告向原告借款的事实；A5转账凭证复印件一份，欲证实原告向被告账户汇入200万元的事实；A6、借款收条原件一份，欲证实被告收到原告借款的事实。
被告王静未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1-A6内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告刘红莲与被告王静系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款，原告同意借款，双方发生借贷关系。2015年4月23日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，于2015年7月22日前归还借款。并口头约定，按照月利率3%支付利息。同日，被告向原告出具借条、收条各一份。2015年4月25日，原告通过银行转账的方式将款项交付被告。借款后，被告按照约定以月利率3%支付自借款之日起至2016年7月的利息，后不再还本付息。经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护自身合法权益，向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告口头约定对所借款项按照月利率3%计算支付利息，并以支付自借款之日起至2016年7月的利息，本院予以认可。原告要求被告偿还原告200万元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静欠原告刘红莲借款本金人民币200万元，上述款项由被告王静于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨龙云
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初325号
原告：贾某1（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：贾某2，住静宁县。系原告儿子。
被告:杜某，原住泾川县，现住平凉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：张某，中国太平洋财产保险股份有限公司静宁支公司理赔员。
原告贾某1与被告杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人贾某2，被告杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某赔偿原告的医疗费266元、误工费16285.98元、护理费10436.79元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金43164.24元、后续治疗费13100元、鉴定费4900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计98633.01元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告杜某承担。事实和理由：2017年8月1日，被告杜某驾驶×××号大型普通客车，行驶至静宁县司桥乡司桥收费路段时，与原告驾驶的无牌”大运”三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右多发肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻部撕裂伤；6、右肩锁关节脱位；7、多处软组织损伤，住院治疗31天，花医疗费266元（不含被告杜某支付医疗费）。2017年8月14日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故的主要责任，原告负次要责任。同年12月21日原告的两处伤情被甘肃明证司法物证鉴定所均评定为十级伤残。后续治疗费评定为13100元；原告需部分护理依赖，护理期为60天。×××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告杜某辩称，原告所述属实，被告的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿。原告住院期间，杜某垫付医疗费21256.72元，要求原告予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，原告所述属实，同意依法赔偿。但原告已年满60周岁，不应当计算误工费，车损核定为300元。鉴定费不属于理赔项目，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告杜某驾驶×××号大型普通客车，行驶至静宁县司桥乡司桥收费路段时，与原告无证驾驶的无牌”大运”三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、鼻部撕裂伤；5、多处软组织损伤；6、右肩锁关节脱位；7、右侧多发肋骨骨折；住院治疗31天，被告杜某支付医疗费21256.72元。2017年8月14日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告杜某负主要责任，原告负次要责任。同年10月11日、30日，原告在静宁县人民医院进行检查，花检查费用266元。12月21日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告右肩关节脱位、右侧多发肋骨骨折的伤残程度均评定为十级伤残；后续治疗费评定为13100元；2018年1月23日，该鉴定所对原告出院恢复期间护理依赖作出评定，需部分护理依赖，护理期为60天。花鉴定费4900元，租车费用1000元。
另查明，×××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。原告的三轮摩托车损失为300元。
本院认为，被告杜某驾驶车辆行驶时与原告驾驶的三轮摩托行驶发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告杜某应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。被告杜某的车辆投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于误工费的问题，因原告为农业经营收入人员，受伤后造成误工损失，结合当地实际情况，应酌情判处。关于鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题，被告保险公司未举出在责任保险合同另有约定的证据，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告贾某1的医疗费21522.72元、后续治疗费13100元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费15942元，护理费10437元、残疾赔偿金36741元、鉴定费4900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费300元，合计111422.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿79420元，在商业三者险限额内赔偿医疗费11522.72元、后续治疗费13100元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费4900元，计32002.72元，赔偿70%，即22401.90元；
二、原告贾某1返还被告杜某垫付款21256.72元；
（上述一、二项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，原告贾某1负担233元，被告杜某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年三月二十七日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初325号原告：贾某1（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：贾某2，住静宁县。系原告儿子。被告:杜某，原住泾川县，现住平凉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：赵涛（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：张某，中国太平洋财产保险股份有限公司静宁支公司理赔员。原告贾某1与被告杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人贾某2，被告杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某赔偿原告的医疗费266元、误工费16285.98元、护理费10436.79元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金43164.24元、后续治疗费13100元、鉴定费4900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计98633.01元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告杜某承担。事实和理由：2017年8月1日，被告杜某驾驶×××号大型普通客车，行驶至静宁县司桥乡司桥收费路段时，与原告驾驶的无牌”大运”三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右多发肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻部撕裂伤；6、右肩锁关节脱位；7、多处软组织损伤，住院治疗31天，花医疗费266元（不含被告杜某支付医疗费）。2017年8月14日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故的主要责任，原告负次要责任。同年12月21日原告的两处伤情被甘肃明证司法物证鉴定所均评定为十级伤残。后续治疗费评定为13100元；原告需部分护理依赖，护理期为60天。×××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告杜某辩称，原告所述属实，被告的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿。原告住院期间，杜某垫付医疗费21256.72元，要求原告予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，原告所述属实，同意依法赔偿。但原告已年满60周岁，不应当计算误工费，车损核定为300元。鉴定费不属于理赔项目，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告杜某驾驶×××号大型普通客车，行驶至静宁县司桥乡司桥收费路段时，与原告无证驾驶的无牌”大运”三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、鼻部撕裂伤；5、多处软组织损伤；6、右肩锁关节脱位；7、右侧多发肋骨骨折；住院治疗31天，被告杜某支付医疗费21256.72元。2017年8月14日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告杜某负主要责任，原告负次要责任。同年10月11日、30日，原告在静宁县人民医院进行检查，花检查费用266元。12月21日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告右肩关节脱位、右侧多发肋骨骨折的伤残程度均评定为十级伤残；后续治疗费评定为13100元；2018年1月23日，该鉴定所对原告出院恢复期间护理依赖作出评定，需部分护理依赖，护理期为60天。花鉴定费4900元，租车费用1000元。另查明，×××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。原告的三轮摩托车损失为300元。本院认为，被告杜某驾驶车辆行驶时与原告驾驶的三轮摩托行驶发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告杜某应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。被告杜某的车辆投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于误工费的问题，因原告为农业经营收入人员，受伤后造成误工损失，结合当地实际情况，应酌情判处。关于鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题，被告保险公司未举出在责任保险合同另有约定的证据，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告贾某1的医疗费21522.72元、后续治疗费13100元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费15942元，护理费10437元、残疾赔偿金36741元、鉴定费4900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费300元，合计111422.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿79420元，在商业三者险限额内赔偿医疗费11522.72元、后续治疗费13100元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费4900元，计32002.72元，赔偿70%，即22401.90元；二、原告贾某1返还被告杜某垫付款21256.72元；（上述一、二项限判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，原告贾某1负担233元，被告杜某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年三月二十七日书记员马艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特535号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：叶荣健，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道建设二新村**幢*号。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月29日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、叶荣健关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、叶荣健因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月28日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取叶荣健款项1329000元，已分三次共返还叶荣健款项930300元；
二、剩余款项计398700元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年五月五日
书记员 何聪聪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3811号
原告范加席，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告付中林，男，51岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告范加席与被告付中林民间借贷纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2016年11月23日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范加席撤回对被告付中林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 母红梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更243号
罪犯陈建文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月21日，江苏省泗洪县人民法院作出(2008)洪刑初�第0166号刑事判决，以陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月2日起至2022年2月1日止，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五万元整，违法所得人民币八千元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2008年05月15日交付执行。2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0655号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00921号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变,刑期至2019年2月1日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第2号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈建文自上次减刑后，能认罪悔罪；曾因违规受到记过处分三次，受到警告处分一次，后�教育能认识到错误，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈建文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建文的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年7月1日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初60号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人燕某某，男，1993年4月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，尾气检测站检测员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人燕某某于2017年11月21日20时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“众泰”牌小型普通客车沿淄博市淄川区淄矿路由西向东行驶至淄矿集团物资供应处与安某驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，燕某某承担事故的全部责任，事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取燕某某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人燕某某血液中乙醇含量为175.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人燕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人燕某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人燕某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、被害人黄某的陈述、证人安某的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人燕某某的供述和辩解等证据证实，被告人燕某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人燕某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人燕某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人燕某某负事故的全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余宝珠
书 记 员 韩思奇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初780号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈伟佳，男，1983年11月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住山东省栖霞市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人王孟，男，1980年11月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。2017年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日转取保候审于住所。
辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人陈伟佳、王孟犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人陈伟佳、王孟及辩护人丛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年7月14日20时许，被告人陈伟佳、王孟在平度市南村镇许家庄村住处内，因工钱结算问题与工头王某、工友赵某发生争执，后陈伟佳、王孟持菜刀将王某、赵某头部砍伤，致王某左额骨顶部骨折，骨折线超过板障达内板，赵某头部外伤致头皮裂创，经法医鉴定王某构成轻伤二级，赵某构成轻微伤。
被告人陈伟佳、王孟到案后�愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人杨翠云、衣德芹等人的证言；被害人王某、赵某的陈述；被告人陈伟佳、王孟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈伟佳、王孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈伟佳判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人王孟在法定刑幅度内量刑。
被告人陈伟佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王孟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王孟到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。2、该赔偿二被害人损失，取得谅解，且系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日20时许，被告人陈伟佳、王孟在平度市南村镇许家庄村住处内，因工钱结算问题与工头王某、工友赵某发生争执，后陈伟佳、王孟持菜刀将王某、赵某头部砍伤，致王某左额骨顶部骨折，骨折线超过板障达内板，赵某头部外伤致头皮裂创，经法医鉴定王某构成轻伤二级，赵某构成轻微伤。
被告人陈伟佳、王孟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
2017年12月12日，被告人陈伟佳、王孟与被害人王某、赵某达成赔偿谅解协议，二被告人赔偿二被害人损失共计人民币七万元，二被害人为二被告人出具谅解协议。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及二被告人归案情况。
2、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
3、办案说明，证实二被告人无违法犯罪情况。
（二）证人杨翠云、衣德芹等人的证言，证实二被害人被二名被告人持刀殴打的事实。
（三）被害人王某、赵某的陈述，证实其被二名被告人持刀打伤的过程。
（四）被告人陈伟佳、王孟的供述，证实二人持刀殴打王某、赵某的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的受伤情况。
本院认为，被告人陈伟佳、王孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，均应受刑罚的处罚。被告人陈伟佳、王孟归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人赔偿二名被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈伟佳、王孟符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 张永平
二〇一八年一月二日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初780号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈伟佳，男，1983年11月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住山东省栖霞市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。被告人王孟，男，1980年11月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。2017年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日转取保候审于住所。辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人陈伟佳、王孟犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人陈伟佳、王孟及辩护人丛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年7月14日20时许，被告人陈伟佳、王孟在平度市南村镇许家庄村住处内，因工钱结算问题与工头王某、工友赵某发生争执，后陈伟佳、王孟持菜刀将王某、赵某头部砍伤，致王某左额骨顶部骨折，骨折线超过板障达内板，赵某头部外伤致头皮裂创，经法医鉴定王某构成轻伤二级，赵某构成轻微伤。被告人陈伟佳、王孟到案后�愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人杨翠云、衣德芹等人的证言；被害人王某、赵某的陈述；被告人陈伟佳、王孟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈伟佳、王孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈伟佳判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人王孟在法定刑幅度内量刑。被告人陈伟佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人王孟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人王孟到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。2、该赔偿二被害人损失，取得谅解，且系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日20时许，被告人陈伟佳、王孟在平度市南村镇许家庄村住处内，因工钱结算问题与工头王某、工友赵某发生争执，后陈伟佳、王孟持菜刀将王某、赵某头部砍伤，致王某左额骨顶部骨折，骨折线超过板障达内板，赵某头部外伤致头皮裂创，经法医鉴定王某构成轻伤二级，赵某构成轻微伤。被告人陈伟佳、王孟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2017年12月12日，被告人陈伟佳、王孟与被害人王某、赵某达成赔偿谅解协议，二被告人赔偿二被害人损失共计人民币七万元，二被害人为二被告人出具谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发及二被告人归案情况。2、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。3、办案说明，证实二被告人无违法犯罪情况。（二）证人杨翠云、衣德芹等人的证言，证实二被害人被二名被告人持刀殴打的事实。（三）被害人王某、赵某的陈述，证实其被二名被告人持刀打伤的过程。（四）被告人陈伟佳、王孟的供述，证实二人持刀殴打王某、赵某的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的受伤情况。本院认为，被告人陈伟佳、王孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，均应受刑罚的处罚。被告人陈伟佳、王孟归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人赔偿二名被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈伟佳、王孟符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈伟佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  陈显章人民陪审员  张永平二〇一八年一月二日本件与原件核对无异书记员王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1386号
申请执行人：王文平，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区进士第巷567-1-402室，身份证号码350126197008171834。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区27栋2室，身份证号码340803196612052214。
被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802198004080425。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号。
本院在执行王文平与潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更456号
罪犯匡云生，男，1981年3月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月17日作出（2009）涵刑初字第182号刑事判决，以被告人匡云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元;犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元;决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币15000元，追缴盗窃犯罪所得退还各被害人，追缴贩卖毒品犯罪所得人民币2150元及手机一部上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）莆刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月24日以(2012)榕刑执字第7237号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月;于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3192号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡云生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯匡云生减刑的异议。
本院认为，罪犯匡云生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯匡云生减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超