wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1192号
原告：候先雨，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:李晓强,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告候先雨与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�先雨到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候先雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3260元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资3260元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资3260元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告候先雨工资款3260元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月三十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00622号
原告胡泽顺。
委托代理人严祖发。
被告周启利。
原告胡泽顺诉被告周启利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡泽顺及其委托代理人严祖发到庭参加诉讼，被告周启利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽顺诉称：2009年，原告经人介绍与被告建立买卖隔离剂的法律关系并口头约定隔离剂每包70元。2009年4月15日原告向被告送隔离剂，计货款6，300.00元，被告支付了部分货款，还尚欠货款3，300.00元未付。原告多次上门讨要无果，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告货款3，300.00元及本案诉讼费用。
被告周启利未向本院提交答辩意见。
原告胡泽顺为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份及主体资格。
2、欠条一张。拟证明被告下欠原告货款3，300.00元。
被告周启利未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年5月10日，原告胡泽顺向被告周启利提供隔离剂，被告周启利出具计货款6，300.00元收条一张，后被告周启利支付货款3，000.00元，并在上述收条注明。下欠3，300.00元经原告多次催讨未付。故原告诉诸法院。
本院认为，原告胡泽顺与被告周启利已形成买卖合同关系。被告周启利拖欠货款未付是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告胡泽顺要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周启利经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启利于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽顺货款3，300.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告周启利承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年五月九日
书记员 胡志雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10366号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被告：王婉雯，女1976年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王婉雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国到庭参加了诉讼，被告王婉雯经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月22日，原告与被告订立了《个人授信协议》提供45万授信额度，后又与其订立《个人贷款借款合同》向其提供贷款45万元。合同订立后，原告将款项发放给被告，然而被告没有按时还款，请求判决：1.被告支付原告欠款本金202407.87元及利息、罚息、复息（截止至2017年9月18日利息19003.82元、罚息20721.61元、复息2489.66元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金202407.87元为基数，复息以利息19003.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100％再上浮50%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。卡77.7622暂司广州天河北
被告王婉雯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2014年7月22日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供45万元非循环授信额度；被告未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，对逾期金额按照合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。原告与被告又于同日订立《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供45万元，贷款期限自2014年7月22日至2017年7月22日，贷款利率为基准利率基础上浮100%，还款方式为等额本息还款。以上合同签订后，原告于次日向被告发放贷款45万元。被告自2016年3月开始逾期还款。截至2017年9月18日拖欠借款本金202407.87元、利息19003.82元、罚息20721.61元、复息2489.66元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告王婉雯经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金202407.87元及利息、罚息、复息（现暂计至2017年9月18日的利息为19003.82元、罚息为20721.61元、复息为2489.66元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以本金202407.87元为基数，复息以利息19003.82元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费1660元，由被告王婉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张美婷
本判决书于2017年月日送达
**山西省沁源县人民法院**
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执145号
武志祥:
你与耿卫平餐饮服务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）晋0431民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人耿卫平于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款7000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计7050元。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执145号
申请执行人耿卫平，男，汉族。
被执行人武志祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武志祥所属财产及银行存款在7050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0431执145号武志祥:你与耿卫平餐饮服务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）晋0431民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人耿卫平于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款7000元；2、申请执行费50元；3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计7050元。执行员  原秀琴二〇一八年五月十八日书记员  王 婷
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1090号
原告：江西泰纳南丰蜜桔有限公司，住所地：江西省�州市南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：陈泉龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：南丰县浩米诺电子商务有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：邓志平，系公司经理。
江西泰纳南丰蜜桔有限公司与南丰县浩米诺电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西泰纳南丰蜜桔有限公司委托诉讼代理人胡伟强到庭参加了诉讼。南丰县浩米诺电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西泰纳南丰蜜桔有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告南丰县浩米诺电子商务有限公司立即归还拖欠的房屋租金、电费、维修费、垃圾清理费等共计146914元及相应的滞纳金并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日至2017年7月30日，南丰县浩米诺商务有限公司分四次与江西泰纳南丰蜜桔有限公司签订了《小企业创业基础厂房租赁合同书》，约定南丰县浩米诺商务有限公司租赁江西泰纳南丰蜜桔有限公司所有的厂房经营蜜桔销售工作。截至2017年4月12日，双方经结算，南丰县浩米诺商务有限公司仍欠江西泰纳南丰蜜桔有限公司租金等146914元，并出具了欠条给江西泰纳南丰蜜桔有限公司，至今，南丰县浩米诺商务有限公司也未偿还上述欠款，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
江西泰纳南丰蜜桔有限公司向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、南丰县市场和质量监督管理局调取的南丰县浩糖度右商务有限公司企业信息一份及企业变更信息一份；2、《小企业创业基地厂房租赁合同书》四份及欠条一份，证明南丰县浩米诺电子商务有限公司欠江西泰纳南丰蜜桔有限公司146914元的事实。
南丰县浩米诺电子商务有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日，出租方为江西泰纳南丰蜜桔有限公司，承租方为王国华，双方签订了一份租赁江西泰纳南丰蜜桔有限公司位于南丰蜜桔出口产业××区Ａ7-1,A8-1号车间《小企业创业基地厂房租赁合同书》，合同对租赁厂房的地点、面积、期限、租金、支付方式等内容进行了约定。落款人为出租方江西泰纳南丰蜜桔有限公司，授权代表人严秋霞，承租方上盖有南丰县浩米诺电子商务有限公司，授权代表人王国华，并有邱灿毅的签名。2015年10月31日，出租方为江西泰纳南丰蜜桔有限公司，承租方为王国华，双方签订了一份租赁江西泰纳南丰蜜桔有限公司位于南丰蜜桔�口产业××区Ｆ1-1,F1-2号车间《小企业创业基地厂房租赁合同书》，合同对租赁厂房的地点、面积、期限、租金、支付方式等内容进行了约定。落款人为出租方江西泰纳南丰蜜桔有限公司，授权代表人严秋霞，承租方王国华、授权代表人王万龙，上面盖有南丰县浩米诺电子商务有限公司公司，并有邱灿毅的签名。2016年6月1日，出租方为江西泰纳南丰蜜桔有限公司，承租方为王万龙，双方签订了一份租赁江西泰纳南丰蜜桔有限公司位于南丰蜜桔出口产业××区4-1,4-2号车间《小企业创业基地厂房租赁合同书》，合同对租赁厂房的地点、面积、期限、租金、支付方式等内容进行了约定。落款人为出租方江西泰纳南丰蜜桔有限公司，授权代表人严秋霞，承租方亿源红、授权代表人王万龙，上面盖有南丰县浩米诺电子商务有限公司公章，并有邱灿毅的签名。2016年8月10日，出租方为江西泰纳南丰蜜桔有限公司，承租方为江西亿源红电子商务有限公司，双方签订了一份租赁江西泰纳南丰蜜桔有限公司位于南丰蜜桔出口产业××区4-1,4-2号车间《小企业创业基地厂房租赁合同书》，合同对租赁厂房的地点、面积、期限、租金、支付方式等内容进行了约定。落款人为出租方江西泰纳南丰蜜桔有限公司，授权代表人严秋霞，承租方有南丰县浩米诺电子商务公章，并有邱灿毅的签名。2017年4月11日，南丰县有限公司浩米诺商务有限公司向江西泰纳南丰蜜桔有限公司出具了欠条一张，注明其欠江西泰纳南丰蜜桔有限公司产业园厂房租金、2016年租金及电费、维修费、垃圾清理费共计146914元。
另查明：南丰县浩米诺电子商务有限公司于2016年8月25日核准成立，法定代表人为邱灿毅。2017年9月27日，公司法定代表人变更为邓志平。
以上事实，有江西泰纳南丰蜜桔有限公司向本院提交的证据在案为凭，结合江西泰纳南丰蜜桔有限公司的当庭陈述，可以认定。
本院认为：江西泰纳南丰蜜桔有限公司与南丰县浩米诺商务有限公司签订的上述四份《小企业创业基地厂房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2017年4月12日，时任南丰县浩米诺电子商务有限公司的法定代表人邱灿毅向江西泰纳南丰蜜桔有限公司出具了一份关于欠其租金等费用146914元的欠条一份，可以证实双方就上述租赁合同各项费用的总结算，虽然现在南丰县浩米诺电子商务有限公司的法定代表人变更为邓志平，其仍应按欠条上载明的数额向江西泰纳南丰蜜桔有限公司履行还款义务。现江�泰纳南丰蜜桔有限公司要求南丰县浩米诺商务有限公司支付其房屋租金、电费、维修费、垃圾清理费等共计146914元的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告方的这一诉讼请求依法予以支持。对其主张要求南丰县浩米诺商务有限公司给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此无书面约定，本院不予支持。南丰县浩米诺商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南丰县浩米诺商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西泰纳蜜桔有限公司支付房屋租金、电费、维修费、垃圾清理费等共计146914元；
二、驳回原告江西泰纳蜜桔有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，减半收取为1619元，由被告南丰县浩米诺商务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹志芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第255-1号
原告武明明。
被告陈玉和。
被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司（登记车主）。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告武明明诉被告陈玉和、潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××学号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××学号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第255-1号
原告武明明。
被告陈玉和。
被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告武明明诉被告陈玉和、潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××学号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××学号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第255-1号原告武明明。被告陈玉和。被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告武明明诉被告陈玉和、潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××学号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××学号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月十九日书记员  赵曙光
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保48号
申请人：徐银春，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人徐银春与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人徐银春于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）25728.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人徐银春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）25728.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费277.00元，申请人徐银春已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1350号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易筑丽，女，1945年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市南明区公安局南明区分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人易筑丽犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人易筑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬一天、2017年5月中旬一天、2017年8月3日、2017年8月12日，被告人易筑丽在其租住的位于贵阳市云岩区百花山登高路出租屋内，四次容留梁某吸食毒品海洛因（易筑丽也吸食）。
上述事实，被告人易筑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场指认照片、强制戒毒决定书、尿检报告书、证人梁某的证言、被告人易筑丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易筑丽违反国家对毒品的管理规定，四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易筑丽犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第149号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌抢劫案，于2015年6月14日，被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获，并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，被告人张某某及常某（已判刑）经商议，决定劫取被害人蒋某的财物。并约定由常某实施劫取行为，张某某负责放风和帮忙。2015年2月2日18时许，蒋某准备将其经营大米所得的现金存到定江镇农村信用合作银行，当其步行途径定江镇桂北商贸城7栋后面的小巷时，常某冲到蒋某侧面，用双手强行拉扯其挎包，致蒋某摔倒，常某仍继续拉扯其挎包，将蒋某拖行约两米包带断裂，常某趁机将包抢走并与张某某逃离现场。蒋某被抢的包内有现金人民币约28000元（以下币种同），三星牌直板手机一部，蒋某的中国农村信用合作银行储蓄卡、中国农业银行储蓄卡各两张，桂林银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、中国人民银行存折各一张及身份证、驾驶证、钥匙等物品。经物价部门鉴定，被抢的三星牌直板手机价值1462元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、同案人常某的供述及辩解、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人蒋某的陈述及被告人张某某的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议。
经审理查明，被告人张某某伙同常某（已判刑）经共同策划，决定劫取被害人蒋某的财物，由常某实施劫取行为，张某某负责放风和帮忙。2015年2月2日18时许，蒋某准备将其经营大米所得的现金存到定江镇农村信用合作银行，当其步行途径定江镇桂北商贸城7栋后面的小巷时，张某某、常某尾随其后，然后由常某冲到蒋某侧面，用双手强行拉扯其挎包，致蒋某摔倒，后拉扯其挎包，将蒋某拖行约两米包带断裂，常某趁机将包抢走，与尾随同来的张某某逃离现场。蒋某被抢的包内有现金人民币约28000元，三星牌直板手机一部，蒋某的中国农村信用合作银行储蓄卡、中国农业银行储蓄卡各两张，桂林银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、中国人民银行存折各一张及身份证、驾驶证、钥匙等物品。经物价部门鉴定，被抢的三星牌直板手机价值1462元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、灵川县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单及情况说明，证实公安机关对常某居住的位于桂林市叠彩区定江里出租房进行了搜查，从其房间内搜出作案时使用的口罩一个，三星牌直板手机一部，现金4575元，身份证及银行卡。公安机关对以上物品及现金进行了扣押并发还给被害人蒋某。常某另退出赃款2000元。
3、抓获经过，证实张某某被抓获的事实。
4、被害人蒋某的陈述，证实其被抢劫的时间、地点及财物情况。
5、辨认笔录及照片，证实张某某对抢劫的地点及同案犯常某进行了指认，同案犯常某对抢劫的地点、作案时戴的口罩、赃物及同案犯张某某进行了指认。
6、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
7、灵川县价格认证中心【灵价认鉴字（2015）4号】价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被告人张某某及常某抢劫的三星直板手机价值1462元，该鉴定意见已通知被告人及被害人。
8、同案人常某的供述，证实其伙同张某某经商议抢劫蒋某的财物的时间、地点及经过。
9、被告人张某某的供述，证实其伙同常某经商议抢劫蒋某的财物的时间、地点及经过。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人韦某窜到灵山县灵城镇中山路治安大队旁小巷“世兴床上用品商店”的通道处，盗走被害人彭某停放在该处的一辆价值人民币5228元的桂N×××××本田牌两轮摩托车。被害人彭某发现车辆被盗后，即向公安机关报案。公安机关于次日立案侦查。
2015年1月7日，公安机关查获涉嫌吸毒人员韦某，并扣押其驾驶的悬挂桂N×××××本田牌两轮摩托车。公安机关经查，发现该摩托车属于被盗窃车辆。随后，民警对被告人韦某进行询问，韦某如实交代其盗窃事实，并将盗窃所得的摩托车悬挂桂N×××××牌号后留给自己使用。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还给被害人彭某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押、发还清单，被害人彭某的陈述，被告人韦某的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）8号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第149号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年3月16日出生，2009年11月13日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，2015年3月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、李彦彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月6日晚7时许，被告人许某某无证驾驶陕E610**号中型货车，在灵宝市朱阳镇至南河公路路口与郭某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成郭某某及乘车人张某某、薛某某受伤，郭某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某某明知他人报警而在现场等待。经事故责任认定，被告人许某某负本次事故主要责任，郭某某负本次事故的次要责任。经鉴定，郭某某系交通事故致脊髓断裂死亡，张某某、薛某某的伤情均为轻伤。
案发后，被告人许某某赔偿被害人郭某某家属16万元，赔偿被害人张某某8000元，被害人薛某某不要求被告人许某某赔偿，被害人郭某某家属及被害人张某某、薛某某对被告人许某某表示谅解，请求对被告人许某某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、薛某某的陈述，证人余某某、郭某甲、杜某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在事故发生后明知他人拨打电话报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人张某某及被害人郭某某家属损失，被害人张某某、薛某某及被害人郭某某家属对被告人许某某表示谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月六日
书记员 屈丹华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4808号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵银龙，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：侯婷，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住上海市闵行区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人赵银龙、侯婷商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,175.10元，减半收取人民币587.55元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月八日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16083号
上诉人（原审被告）：河南天鹅城饭店有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与康平路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100060028128X。
法定代表人：郭忠义,总经理。
委托诉讼代理人：杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人河南天鹅城饭店有限公司因与被上诉人张洋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南天鹅城饭店有限公司上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人成立时间为2012年12月27日，领取营业执照时间是2013年1月，原判决认定2012年上诉人购买柴油错误。2.被上诉人提供发票是河南天鹅城置业有限公司，柴油买方不是上诉人，上诉人与被上诉人没有事实买卖关系。3.原判决认定供应柴油发生在上诉人设立过程中无依据。
张洋辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应依法驳回。1.郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第449号刑事卷宗中，郑州市人民检察院对被告人袁**的询问笔录显示，袁**2012年9月至今在河南天鹅城饭店有限公司工作，证明上诉人2012年9月开始筹建，营业执照显示成立时间是2012年12月27日，张洋在此期间向河南天鹅城饭店有限公司供应柴油合情合理。该刑事卷宗中被上诉人提交的情况说明证明了上诉人与被上诉人之间买卖柴油和上诉人拖欠油款的事实。2.郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第449号刑事判决书已经生效，该判决所确定的事实可以作为证据使用。原判决认定事实依据合法适当。3.袁**供认其挪用河南天鹅城饭店有限公司公款中包含有欠付被上诉人的油款。
张洋向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还欠原告的油款97000元；2.自2014年1月1日起按年利率24%支付利息至实际付款日；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年，原告张洋曾多次为被告河南天鹅城饭店有限公司供应柴油，后2012年底原告张洋与被告河南天鹅城饭店有限公司采购部副经理袁**对账结算，被告尚欠原告柴油款95945元，且被告为原告开具了抬头为“河南天鹅城置业有限公司”的发票。河南天鹅城饭店有限公司系河南天鹅城置业有限公司投资设立的全资子公司。该院（2013）开刑初字第449号刑事判决书中确认被告公司的工作人员袁**在担任公司采购部副经理期间，挪用公款，将其经手公司应付给供货商的货款挪作个人使用。另有袁**的供述称被告河南天鹅城饭店有限公司前期没有营业执照，报账时财务均开具题头为河南天鹅城置业有限公司的发票，后期才改开河南天鹅城饭店有限公司为题头的发票。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张洋为被告河南天鹅城饭店有限公司多次供应柴油，原告仅收到部分油款，双方之间确已形成了事实合同关系，被告使用原告的柴油后未及时结清应支付的油款，已经构成违约行为，侵害了原告的正当权益。对于被告辩称的其成立日期为2012年12月27日，与原告不可能存在买卖法律关系且发票开具方为河南天鹅城置业有限公司，故其不应承担责任。被告河南天鹅城饭店有限公司系河南天鹅城置业有限公司的全资子公司，其具有独立法人资格，应依法独立承担民事责任，被告河南天鹅城饭店有限公司前期没有营业执照，报账时财务均开具题头为河南天鹅城置业有限公司的发票，后期改开河南天鹅城饭店有限公司为题头的发票，原告张洋为其供应柴油的事实发生在被告设立公司的过程中，被告应当承担支付原告剩余柴油款的责任。故对被告该辩称，不予采信。对于原告主张的被告偿还所欠油款97000元，经查，实际欠款额为95945元，在95945元范围内予以支持。对于原告主张自2014年1月1日起按年利率24％支付利息至实际付款日，应以被告实际所欠柴油款95945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南天鹅城饭店有限公司于判决生效后十日内支付原告张洋95945元及利息（以95945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告河南天鹅城饭店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。河南天鹅城饭店有限公司原采购部副经理袁**（又名袁**）将本公司应付给张洋的油款95945元从公司支出后并未支付给张洋，河南天鹅城饭店有限公司仍负有向张洋支付该货款的责任。袁**挪用公款一案卷宗中袁**的供述、河南天鹅城饭店有限公司明细账分类等证据材料证明袁**原负责河南天鹅城饭店有限公司物资采购、持入库单及发票报账、由袁**支付供货商货款及河南天鹅城饭店有限公司前期报账使用河南天鹅城置业有限公司名称的事实。因此，河南天鹅城饭店有限公司不认可张洋向其供应柴油的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人河南天鹅城饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终242号
上诉人（原审被告）甘肃C商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨XX，该公司经理。
被上诉人(原审原告)甘肃XX建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人宋XX，该公司经理。
上诉人甘肃XX商贸有限公司与被上诉人甘肃XX建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1609号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃XX商贸有限公司上诉称，依据《中华人民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，本案合同并没有实际履行。应由上诉人住所地城关区人民法院管辖。故西固区人民法院对本案无管辖权，请求撤销西固区人民法院（2017）甘0104民初1609号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人甘肃XX商贸有限公司与被上诉人甘肃XX建材有限公司因买卖合同而引发的纠纷，上诉人甘肃XX商贸有限公司与被上诉人甘肃XX建材有限公司签订的《采购合同》第十一条约定”解决合同纠纷的方法：双方应协商解决，若协商不妥提交供方所在地人民法院诉讼解决。”本案合同供方系被上诉人甘肃XX建材有限公司，其住所地为兰州市西固区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人甘肃XX商贸有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4851号
原告：安徽众旺物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：付世举，经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
被告：李成帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王夕宽。
原告安徽众旺物流有限公司（以下简称众旺物流公司）与被告李成帅、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告众旺物流公司的委托诉讼代理人朱杰，被告李成帅到庭参加了诉讼。被告鑫阳物流公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告众旺物流公司向本院提出诉讼请求：李成帅赔偿货物损失60119.5元，鑫阳物流公司承担连带责任。事实和理由：我公司从事物流运输业务。2017年5月份，我公司接到嘉兴的浙江海利士电器有限公司委托，托运海尔冷柜从嘉兴到位于合肥经济技术开发区繁华大道北侧习友路西侧的合肥海尔投资管理有限公司，提货时间为2017年5月11日，到货日期为2017年5月12日。我公司电话联系经常合作的李成帅，约定该单业务由李成帅托运，运费为4300元，货到凭回单付款。双方于2017年5月18日补签《货物运输协议书》。2017年5月11日，李成帅提走货物，在运输途中，托运的货物倾斜，导致货损。2017年5月19日，双方共同委托浙江海利士电器有限公司对货损进行鉴定，定损为60119.5元，但李成帅拒不赔偿。李成帅驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系鑫阳物流公司所有，鑫阳物流公司应当对托运货物损失承担连带赔偿责任。
被告李成帅辩称，1、众旺物流公司和浙江海利士电器有限公司让超载装货，事故主要原因是装货超载、装载不规范，我驾驶可能也有一定原因；2、我愿意承担50%的赔偿责任。
被告鑫阳物流公司辩称，1、我公司系事故车辆的登记车主，该车实际所有人、使用人、管理人及控制人为李成帅；2、众旺物流公司所提供的证据，都是与实际车主李成帅签订的，我公司不知情，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认皖Ｋ×××××3（挂车赣Ｌ×××××6）号车辆在机动车管理部门登记的所有人为鑫阳物流公司，车辆实际所有人及使用人为李成帅。2017年5月11日，众旺物流公司将总价值为300000元的海尔冷柜254台交李成帅从嘉兴浙江海利士电器有限公司运至合肥，到货日期为2017年5月12日，运费4300元。运输途中，货物发生倾斜，造成部分货物损坏，后双方共同委托浙江海利士电器有限公司进行定损，定损金额为60119.5元。2017年5月18日，众旺物流公司与李成帅补签了货物运输协议。
本院认为：众旺物流公司与李成帅之间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，从查明事实来看，部分货物在运输途中发生倾斜并受损，李成帅辩称存在装货超载、装载不规范，本院限期要求众旺物流公司核实是否存在装货超载、装载不规范等情形，但众旺物流公司未予答复，应承担相应法律后果。因此，在不能排除装货超载、装载不规范的情形下，从公平原则出发，本院酌定李成帅作为承运人承担60%的赔偿责任，即应向众旺物流公司赔偿损失36072元（60119.5元×60%）。鑫阳物流公司非货物运输协议的相对人，众旺物流公司主张鑫阳物流公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成帅应于本判决生效之日起十日内向原告安徽众旺物流有限公司赔偿损失36072元；
二、驳回原告安徽众旺物流有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取为652元，由原告安徽众旺物流有限公司负担261元，被告李成帅负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十二月五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4851号原告：安徽众旺物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：付世举，经理。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。被告：李成帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王夕宽。原告安徽众旺物流有限公司（以下简称众旺物流公司）与被告李成帅、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告众旺物流公司的委托诉讼代理人朱杰，被告李成帅到庭参加了诉讼。被告鑫阳物流公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告众旺物流公司向本院提出诉讼请求：李成帅赔偿货物损失60119.5元，鑫阳物流公司承担连带责任。事实和理由：我公司从事物流运输业务。2017年5月份，我公司接到嘉兴的浙江海利士电器有限公司委托，托运海尔冷柜从嘉兴到位于合肥经济技术开发区繁华大道北侧习友路西侧的合肥海尔投资管理有限公司，提货时间为2017年5月11日，到货日期为2017年5月12日。我公司电话联系经常合作的李成帅，约定该单业务由李成帅托运，运费为4300元，货到凭回单付款。双方于2017年5月18日补签《货物运输协议书》。2017年5月11日，李成帅提走货物，在运输途中，托运的货物倾斜，导致货损。2017年5月19日，双方共同委托浙江海利士电器有限公司对货损进行鉴定，定损为60119.5元，但李成帅拒不赔偿。李成帅驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系鑫阳物流公司所有，鑫阳物流公司应当对托运货物损失承担连带赔偿责任。被告李成帅辩称，1、众旺物流公司和浙江海利士电器有限公司让超载装货，事故主要原因是装货超载、装载不规范，我驾驶可能也有一定原因；2、我愿意承担50%的赔偿责任。被告鑫阳物流公司辩称，1、我公司系事故车辆的登记车主，该车实际所有人、使用人、管理人及控制人为李成帅；2、众旺物流公司所提供的证据，都是与实际车主李成帅签订的，我公司不知情，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认皖Ｋ×××××3（挂车赣Ｌ×××××6）号车辆在机动车管理部门登记的所有人为鑫阳物流公司，车辆实际所有人及使用人为李成帅。2017年5月11日，众旺物流公司将总价值为300000元的海尔冷柜254台交李成帅从嘉兴浙江海利士电器有限公司运至合肥，到货日期为2017年5月12日，运费4300元。运输途中，货物发生倾斜，造成部分货物损坏，后双方共同委托浙江海利士电器有限公司进行定损，定损金额为60119.5元。2017年5月18日，众旺物流公司与李成帅补签了货物运输协议。本院认为：众旺物流公司与李成帅之间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，从查明事实来看，部分货物在运输途中发生倾斜并受损，李成帅辩称存在装货超载、装载不规范，本院限期要求众旺物流公司核实是否存在装货超载、装载不规范等情形，但众旺物流公司未予答复，应承担相应法律后果。因此，在不能排除装货超载、装载不规范的情形下，从公平原则出发，本院酌定李成帅作为承运人承担60%的赔偿责任，即应向众旺物流公司赔偿损失36072元（60119.5元×60%）。鑫阳物流公司非货物运输协议的相对人，众旺物流公司主张鑫阳物流公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成帅应于本判决生效之日起十日内向原告安徽众旺物流有限公司赔偿损失36072元；二、驳回原告安徽众旺物流有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取为652元，由原告安徽众旺物流有限公司负担261元，被告李成帅负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十二月五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00026号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司浏阳支公司。
被执行人杜学斌，男。
被执行人魏丽华，女。
被执行人高彬，男。
被执行人涂志超，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司浏阳支公司与被执行人杜学斌、魏丽华、高彬、涂志超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜学斌、魏丽华、高彬、涂志超暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司浏阳支公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第0140号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1784号
原告张某1，男，汉族，2014年2月19日出生，住孟州市。
法定代理人张某2，女，汉族，1992年10月19日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，1989年11月5日出生，住孟州市。
原告张某1诉被告常某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员杨海波独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其母亲和被告于2015年5月8日协议离婚，后被告未按离婚协议约定给付原告抚养费，造成原告生活困难。请求依法判令：1、被告立即给付原告2015年和2016年的抚养费共计6000元，从2017年开始，每年12月30日前给付当年抚养费3000元至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、离婚证一份，证明原告母亲和被告离婚；2、离婚协议书一份，证明被告每年应当给付原告抚养费3000元；3、原告及其家人户口登记卡2张，证明原告及其母亲基本情况。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：张某2和被告常某原系夫妻关系，原告张某1系双方婚生子，张某2和被告于2015年5月8日签订离婚协议书，载明：“……，一、男、女双方自愿解除婚姻关系；二、儿子张某1归女方抚养，男方每年支付3000元抚养费，支付到满19周岁；……”。张某2和被告常某签订离婚协议书当日即到民政机关办理离婚登记。但离婚后，被告分文未给付原告抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告母亲和被告2015年5月8日签订的离婚协议书中明确约定被告每年给付原告抚养费3000元，但原告至今分文未付，故对原告要求被告立即给付2015年和2016年的抚养费共计6000元，从2017年开始，每年12月30日前给付当年抚养费3000元至原告18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某于本判决生效后立即给付原告张某12015年和2016年的抚养费共计6000元，并从2017年起，每年12月30日前给付当年抚养费3000元至原告张某118周岁止。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年八月十六日
书记员 钟丹枫
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审57号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人陈永红，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月23日对陈永红作出的编号为第410724—1004393601号公安交通管理简易程序处罚决定书中的缴纳罚款20元以及加处罚款20元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第410724—1004393601号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第410724—1004393601号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对陈永红作出的编号为第410724—1004393601号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 茹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第449号
原告张殿胜，农民。
委托代理人张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告赤城县鑫富矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
法定代表人程卫星，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告张殿胜与被告赤城县鑫富矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿胜及其委托代理人张瑞兵、被告赤城县鑫富矿业有限公司委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼，被告赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人程卫星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿胜诉称，2002年9月30日我与赤城县镇宁堡乡赵家沟村村委会签订荒坡协议书，承包期限为50年，协议约定由我绿化承包的全部荒坡、荒滩。2009年4月被告赤城县鑫富矿业有限公司无故占用我承包的部分荒坡建尾矿库，破坏大量植被及树木，我一直找被告让其停止侵害，恢复原状并赔偿损失，被告对我的要求不予理睬。到2015年4月4日我去矿上询问，被告赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人程卫星还将我打伤，打伤赔偿问题另案起诉，现诉至法院让被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失10000元。
被告赤城县鑫富矿业有限公司辩称，一、我公司从未占用过原告张殿胜承包的部分荒坡。原告所诉我公司占用部分荒坡，但该荒坡的具体位置是否被我公司占用，是否破坏植被，以及张殿胜是否因此受到损伤，受损数额的依据均未做出准确陈述，故原告张殿胜所主张的事实不存在。我公司是一家合法经营企业，具有对赤城县赵家沟金矿有合法开采权利，此外2009年7月16日，我公司与赵家沟村委会签订《协议书》一份，约定由我公司为赵家沟村引水修路并为全部村民提供米、面各一袋，赵家沟村委会将少牛沟给予我公司做为尾矿库，该协议经赵家沟全体村民签字同意，签字村民中包括本案原告张殿胜，因此我公司占用少牛沟作为尾矿库是合法的，并未无故占用原告承包的部分荒坡。二、原告张殿胜不享有少牛沟荒坡的承包经营权。根据我国农村土地承包法第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”本案中原告张殿胜不具有少牛沟土地承包经营权，因此无权主张该土地的恢复原状的请求。此外，在2009年经全体村民决议将少牛沟给予我公司做尾矿库时，原告从未提出过任何异议，并在协议书后村民签字表中签字确认。自2009年至今已经6年多的时间，原告一直未主张恢复原状的权利，可见是对其认可的，原告张殿胜之所以提起诉讼其主观目的是为了讹诈企业，谋取个人利益，综上所述请求法院查清事实基础上，依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
原告张殿胜为证实其主张提供如下证据：1、承包荒坡协议书，证明张殿胜与村委会签订荒坡协议的期限。2、草场承包经营权证书。3、赤城县畜牧水产办公室证明一份。4、赵家沟村资产资源台账。5、赤城县镇宁堡乡政府和赵家沟村委会签字的台账。
被告赤城县鑫富矿业有限公司为证实其主张提供如下证据：1、协议书一份。2、村民决议签字表、给粮发放表一份。3、赵家沟村委会证明两份。4、龚全亮证人证言、身份证复印件一份。
经审理查明，2002年9月13日原告张殿胜、王胜与赤城县镇宁堡乡赵家沟村村委会签订承包荒坡协议书，承包期限为50年，赵家沟村合作经济组织资源台账记录，经营人原告张殿胜一人，2000元承包费一次性付清，2003年12月1日赤城县人民政府给原告张殿胜颁发了草场承包经营权证书，经营期50年；2009年7月16日被告赤城县鑫富矿业有限公司与赵家沟村委会签订《协议书》一份，约定由被告为赵家沟村引水修路并为全部村民提供米、面各一袋，赵家沟村委会将少牛沟给予被告赤城县鑫富矿业有限公司做为尾矿库使用，被告赤城县鑫富矿业有限公司提供米、面各一袋的发放表中及村民代表签字表中均有原告张殿胜签字，现原告张殿胜与被告赤城县鑫富矿业有限公司争议的少牛沟已被被告赤城县鑫富矿业有限公司占用。以上事实由原、被告当庭陈述及举证可证实。
本院认为，原告张殿胜与被告赤城县鑫富矿业有限公司均与赤城县镇宁堡乡赵家沟村村委会签订关于承包使用少牛沟荒坡协议书，此二份协议哪份有效现未确定，原告张殿胜诉被告赤城县鑫富矿业有限公司恢复原状的诉讼中赤城县鑫富矿业有限公司作为被告主题不合格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
依法驳回原告张殿胜的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第382号
原告刘柱，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。
被告郭锴瑜，女，1972年6月27日出生，汉族，职工。
原告刘柱诉被告郭锴瑜民间借贷纠纷纠纷一案，原告刘柱于2015年1月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘柱到庭参加了诉讼，被告郭锴瑜因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：2012年8月21日，袁方为被告郭锴瑜担保向我借款10万元，约定借款期限为半年，并为我出具借据一份。逾期后经多次催要未还。故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期后利息13800元。诉讼费用由被告负担。
被告郭锴瑜未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，原告刘柱持被告郭锴瑜书写的借条提起诉讼，其借条内容为：“今借现金100000元（拾万元正），期限半年。借款人郭锴瑜担保人袁方2012年8月21日。”借条上并印有被告郭锴瑜的身份证复印件。原告陈述陈述借款过程“我与郭锴瑜并不认识，我与袁方是朋友，2012年8月，袁方说郭锴瑜需要用钱，要借我100000元，因为我与郭锴瑜不认识，不放心借给她，袁方说没有问题，郭锴瑜只是周转一下，并且袁方做担保，我就同意借钱给郭锴瑜。2012年8月21日，我开着车带着袁方到单县公安局家属院附近找到郭锴瑜，在车上将100000元现金支付给她。当时我们没有约定利息，我也没有预扣利息。后来郭锴瑜一直未偿还借款，我催要借款时，郭锴瑜说先给我利息，她陆续支付给我利息15000元，每次支付利息时我都为其出具了收条。”原告在提起诉讼时，没有对担保人袁方主张权利。
本案在审理中，原告刘柱申请冻结了被告郭锴瑜的工资款150000元。
另查明：2013年中国人民银行同期同类贷款月利率为0.513%。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘柱诉称2012年8月21日被告郭锴瑜向其借款100000元，逾期后经多次催要被告郭锴瑜未还，请求判令被告郭锴瑜偿还借款100000元逾期后的利息13800元。在诉讼中，原告刘柱举出了被告郭锴瑜为其书写的借条。对原告来讲已完成了举证责任。被告郭锴瑜经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此对被告郭锴瑜向原告刘柱借款100000元的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告刘柱催要后被告郭锴瑜不予归还，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告刘柱要求被告郭锴瑜归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告刘柱在诉讼中，还要求被告郭锴瑜支付逾期后的借款利息13800元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该规定，被告庞永应2013年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决还款之日，但应扣除被告郭锴瑜已支付的15000元的利息。原告刘柱未向保证人袁方主张权利，是对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，合议庭拟定缺席判决意见如下：
由被告郭锴瑜向原告刘柱归还借款100000元及逾期利息（其逾期利息自2013年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到还清之日，扣除被告郭锴瑜已支付的15000元），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、财产保全费1270元均由被告郭锴瑜负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告李艳民，男，1968年1月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告辛秀清，女，1971年9月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李作峰，男，1967年5月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张桂芝，女，1967年2月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告潘库，男，1979年5月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告文小红，女，1979年7月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴琼，男，1973年7月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告肖春霞，女，1973年1月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告李艳民、辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓、被告李艳民到庭参加诉讼，被告辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年11月3日，被告李艳民、辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，八被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告李艳民、辛秀清偿还借款本金50，000元、利息8895.01元、合计58，895.01元，被告李作峰、张桂芝偿还借款本金50，000.00元、利息8861.44元、合计58，861.44元，被告潘库、文小红偿还借款本金40，246.39元、利息6939.04元、合计47，185.43元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，八被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李艳民辩称，借款是事实，数额也对，同意分批分期偿还。
被告辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告李艳民和被告辛秀清、被告李作峰和被告张桂芝、被告潘库和被告文小红、被告吴琼和被告肖春霞均系夫妻关系，2013年11月3日，被告李艳民、辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同四份，每户借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，被告吴琼、肖春霞偿还了借款本息，被告李艳民、辛秀清尚欠原告借款本金50，000元、利息8895.01元、合计58，895.01元，被告李作峰、张桂芝尚欠原告借款本金50，000.00元、利息8861.44元、合计58，861.44元，被告潘库、文小红尚欠原告还借款本金40，246.39元、利息6939.04元、合计47，185.43元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同四份、贷款借据四份、身份证复印件八份、常住人口登记十二份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红、吴琼、肖春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告李艳民、辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告李艳民和被告辛秀清、被告李作峰和被告张桂芝、被告潘库和被告文小红均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；八被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳民、辛秀清偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金50，000元、利息8895.01元、合计
58，895.01元，被告李作峰、张桂芝偿还原告借款本金50，000.00元、利息8861.44元、合计58，861.44元，被告潘库、文小红偿还原告借款本金40，246.39元、利息6939.04元、合计47，185.43元，自2015年9月22日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告李艳民、辛秀清、李作峰、张桂芝、潘库、文小红对上述借款本息互负连带给付责任，被告吴琼、肖春霞对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599.00元，由被告李艳民、辛秀清负担1286.00元、由被告李作峰、张桂芝负担1284.00元、由被告潘库、文小红负担1029.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2140号
原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人柳永，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈桥，该公司法务部工作人员。
被告张将博，男，生于1981年3月23日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称中华联合保险公司）与被告张将博不当得利纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼，被告张将博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月12日17时50分，马伟丰驾驶豫Ｍ×××××轿车行驶至宋家店恒创兴汽车修理部门前，与刘冉驾驶的豫M21**学轿车相撞，致马伟丰、刘冉受伤，两车不同程度受损，造成第一次交通事故。同日18点25分一辆重型半挂牵引车与豫Ｍ××××学轿车发生碰撞，造成第二次事故。事故发生后，牵引车逃逸，未能破案。第一次事故经交警部门认定为，马伟峰负事故的主要责任，刘冉负事故的次要责任。豫Ｍ×××××车辆在中华联合保险公司投保交强险，因第三者车辆渑池县顺丰驾驶培训学校车辆豫M21**学车辆损失严重，后经三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1599号确认损失为45090元。中华联合保险公司在2016年4月19日向被保险人张将博（被告）账户支付2000元。中华联合保险公司对该案已做结案处理。后渑池县顺丰驾驶培训学校支付2725元。因交强险财产损失只有2000元。到目前为止。中华联合保险公司共计支付了4000元。被告张将博理应返还中华联合保险公司支付给他的2000元。中华联合保险公司多次向被告索要无果，故起诉来院。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告款项2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张将博未予答辩。
经审理查明，2016年2月12日17时50分，马伟丰驾驶张将博所有的豫Ｍ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至宋家店恒创兴汽修部门前，与沿310国道由东向西行驶的刘冉驾驶的渑池县顺丰驾驶培训学校所有的豫Ｍ××××学号轿车相撞，致马伟丰、刘冉受伤及两车不同程度受损，造成第一次交通事故。同日18时25分，一辆重型半挂牵引车由东向西行驶至此处碰撞豫Ｍ××××学号轿车尾部，致豫M21**学号轿车又碰撞豫Ｍ×××××号轿车，致两车不同程度受损，造成第二次交通事故。事故发生后，重型半挂牵引车离开现场逃逸。此次事故经三门峡市公安交通警察支队事故认定书认定，第一次交通事故马伟丰负主要责任，刘冉负次要责任；第二次交通事故认定，重型半挂牵引车驾驶员负事故全部责任，马伟丰、刘冉无责任。豫Ｍ×××××轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。渑池县顺丰驾驶培训学校，向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫1202民初1599号民事判决书，判决中华联合保险公司赔偿渑池县顺丰驾驶培训学校财产损失2000元，人身损失725元。
另查明，2016年4月19日，原告通过转款形式向被告转款2000元。2016年10月24日，原告根据河南省三门峡市湖滨区人民法院的判决，向渑池县顺丰驾驶培训学校各项损失2725元（包括财产损失2000元）。
本院认为，被告张将博所有的豫Ｍ×××××号轿车，在原告中华联合保险公司投保有交强险，该交通事故发生后，原告已向被告支付车辆损失赔偿款2000元，而被告并没有将该款赔付给发生交通事故的第三方渑池县顺丰驾驶培训学校，导致原告再次赔付渑池县顺丰驾驶培训学校车辆损失2000元，给原告造成了一定经济损失。被告没有合法依据继续占有原告支付给其的2000元的行为，构成不当得利，被告应依法将该2000元返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张将博在本判决生效后三日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张将博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 青
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初803号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870。
主要负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：勾勇志，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告勾勇志、被告太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告勾勇志到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代位赔偿款24262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告一驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车沿将军山路由东向西行驶至事故处，与案外人李培强所有原告所保鲁GC000**小型轿车相撞，造成两车受损，乘车人闵凡浩、被告、张永刚受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，案外人李培强向原告提起索赔，原告经核损赔偿案外人李培强车辆维修费24262元。经了解，被告一驾驶的津Ｒ×××××号轻型封闭货车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。原告认为，被告一在事故中负全部责任，对案外人的车辆维修费用，首先应由太平财产保险有限公司天津分公司在强制险限额内承担责任，不足部分，应由被告一承担，故原告代位赔偿后，有向两被告追偿的权利。
被告勾勇志辩称，不认可事故认定书中的责任认定，没在事故认定书中签字，故不同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，勾勇志驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车与李培强驾驶的鲁GC000**小轿车在青州将军山路锦绣江南门口处发生交通事故，经青州市公安局交通警察大队认定，勾勇志负事故全部责任，李培强不负事故责任，勾勇志未在事故认定书上签字。鲁GC000**小轿车事故发生时在原告处投保商业险（保单号为AJING57Y1416B002826I），被保险人为李培强，保险期间为2016年7月1日零时至2017年7月1日零时止。事故发生后，原告赔偿李培强车辆损失24262元。案外人李培强签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。
另查明，被告勾勇志驾驶的津Ｒ×××××轻型封闭货车在第二被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时止。
以上事实，有原告提交的事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆估损单及维修发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、案外人和被告勾勇志的驾驶证及行驶证、被告提交的民事判决书、交强险保险单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人李培强之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费24262元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。对于被告提出的其不认可事故认定书的责任认定且未签字确认，不同意原告诉请的抗辩意见，本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析而做出的，事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告勾勇志并未提交相关的证据证明该主张，故对其抗辩意见本院不予采信。被告勾勇志的车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告在交强险限额内承担赔偿责任后，第一被告应就剩余金额向原告进行赔偿。
综上所述，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张由二被告赔偿其24262元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人垫付的保险金2000元；
二、被告勾勇志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人垫付的保险金22262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告勾勇志负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870。主要负责人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：勾勇志，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告勾勇志、被告太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告勾勇志到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代位赔偿款24262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告一驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车沿将军山路由东向西行驶至事故处，与案外人李培强所有原告所保鲁GC000**小型轿车相撞，造成两车受损，乘车人闵凡浩、被告、张永刚受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，案外人李培强向原告提起索赔，原告经核损赔偿案外人李培强车辆维修费24262元。经了解，被告一驾驶的津Ｒ×××××号轻型封闭货车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。原告认为，被告一在事故中负全部责任，对案外人的车辆维修费用，首先应由太平财产保险有限公司天津分公司在强制险限额内承担责任，不足部分，应由被告一承担，故原告代位赔偿后，有向两被告追偿的权利。被告勾勇志辩称，不认可事故认定书中的责任认定，没在事故认定书中签字，故不同意原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，勾勇志驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车与李培强驾驶的鲁GC000**小轿车在青州将军山路锦绣江南门口处发生交通事故，经青州市公安局交通警察大队认定，勾勇志负事故全部责任，李培强不负事故责任，勾勇志未在事故认定书上签字。鲁GC000**小轿车事故发生时在原告处投保商业险（保单号为AJING57Y1416B002826I），被保险人为李培强，保险期间为2016年7月1日零时至2017年7月1日零时止。事故发生后，原告赔偿李培强车辆损失24262元。案外人李培强签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告勾勇志驾驶的津Ｒ×××××轻型封闭货车在第二被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时止。以上事实，有原告提交的事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆估损单及维修发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、案外人和被告勾勇志的驾驶证及行驶证、被告提交的民事判决书、交强险保险单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人李培强之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费24262元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。对于被告提出的其不认可事故认定书的责任认定且未签字确认，不同意原告诉请的抗辩意见，本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析而做出的，事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告勾勇志并未提交相关的证据证明该主张，故对其抗辩意见本院不予采信。被告勾勇志的车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告在交强险限额内承担赔偿责任后，第一被告应就剩余金额向原告进行赔偿。综上所述，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张由二被告赔偿其24262元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人垫付的保险金2000元；二、被告勾勇志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人垫付的保险金22262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告勾勇志负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2894号
原告：梁水波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帮梅，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：谢应丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告梁水波诉被告谢应丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告谢应丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水波在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金80000元及利息（利息自2013年9月23日起按年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年9月23日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告谢应丽向原告梁水波借款80000元，借款利息为月利率3%，本合同签字时借款人已收到出借人的全部借款现金捌万元，同时约定被告谢应丽未按约定还款时，原告梁水波实现债权产生的诉讼费和律师代理费等费用由被告谢应丽承担,借款发生后，被告谢应丽未按约定向原告梁水波偿还借款本金及支付借款利息，经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢应丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告谢应丽未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告谢应丽向原告梁水波借款80000元，并于同日签订《借款合同》，双方约定借款利率为月利率3%，本合同签字时借款人已收到出借人的全部借款现金捌万元，同时约定出借人要求偿还本金时，借款人未按约偿还或者借款人未按约付息时，原告梁水波实现债权产生的诉讼费和律师代理费等费用由被告谢应丽承担。因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告谢应丽向原告梁水波借款80000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谢应丽应偿还原告梁水波借款人民币80000元。对于原告要求被告支付从2013年9月23日起按照年利率24%计算利息的主张，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，虽然双方在合同中予以约定，但原告主张太高，本院酌情支持5000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告谢应丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告谢应丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁水波借款本金人民币80000元及相应利息（利息以80000元为基数，从2013年9月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告谢应丽于本判决生效之日起十日内支付原告梁水波律师代理费人民币5000元；
三、驳回原告梁水波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费400元，共计2460元，由被告谢应丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梅 瑞
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执416号
申请执行人：王殿元,男性,1980年1月7日出生,住集贤县鸿福家园
被执行人：郎兆辉,男性,1973年7月31日出生,住佳木斯市向阳区宏盛社区
本院在执行王殿元与郎兆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹继国
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执203号
申请执行人：黄某，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：肖某，女，1982年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行黄某与肖某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终1349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈海波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8680号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：孙绍山，男，1963年3月17日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙绍山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03040号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
。
负责人：牛德，该公司董事长。
地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：张辉锋，该公司员工。
被告：张建军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王春花，女，1979年8月27日出生，汉族，住址。
被告：李军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、王春花、李军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047.85元，减半收取524元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 巩羽辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4941号
原告：张世强，男，1973年4月20日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1968年7月12日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张世强与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世强的委托诉讼代理人苏文政与被告张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，其中本金40万元、利息20万元（自借款之日2016年6月28日至实际支付之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年4月期间被告分多次向原告借款60万元，并于2016年9月18日向原告出具借条一份，于2017年4月25日出具手写借条一份，借款到期后原告多次催要，但被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望依法裁判。
被告张春伟辩称，我承认借款40万元本金，也承认20万元的借条，但20万元是利息，应按年利息24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，被告张春伟向原告张世强借款40万元。
2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张世强人民币20万元。原告、被告均认可该笔款项是自2016年9月18日至2017年4月25日期间的利息，但被告只同意按24%年利率计算并支付利息。
本院认为，被告向原告借款本金40万元，事实清楚。现原告张世强要求被告张春伟偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款人到期返还借款的规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息（包括借期内的利息和逾期还款利息），原告主张2016年6月28日至2016年9月17日间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具20万元“借条”（实为利息）的行为，足以证明双方的约定自2016年9月18日开始计算利息，因此，被告应负担自2016年9月18日至清偿借款之日止的利息。现原、被告双方均主张按24%年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张春伟于本判决生效之日起5日内偿还原告张世强本金40万元；
二、被告张春伟于本判决生效之日起5内支付原告张世强以40万元为基数，自2016年9月18日至实际还款之日止，按24%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，
由被告张春伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第157号
原告李某某，女，1982年8月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁某某，男，1977年12月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年八月十七日
书记员 李 里
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执592号
申请执行人廖小云，女，1963年11月9日生，住龙南县。
被执行人蔡凡，男，1988年7月4日生，住龙南县。
被执行人严红梅，女，1990年7月22日生，住龙南县。
本院于2016年8月17日立案执行廖小云申请蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初66号民事判决书,现因被执行人蔡凡，严红梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月七日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执592号申请执行人廖小云，女，1963年11月9日生，住龙南县。被执行人蔡凡，男，1988年7月4日生，住龙南县。被执行人严红梅，女，1990年7月22日生，住龙南县。本院于2016年8月17日立案执行廖小云申请蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初66号民事判决书,现因被执行人蔡凡，严红梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月七日书记员 ： 杨 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2358号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告汤长敏。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告汤长敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费593.75元，减半收取，计296.88元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终字第19号
上诉人（原审第三人）李波。
委托代理人贾晓辉。
被上诉人（原审原告）李增山。
原审被告南和县人民政府，住所地南和县县城和阳大街西段路北。
法定代表人李胜敏，该县县长。
委托代理人翟治安，南和县国土资源局信访股长。
上诉人李波不服沙河市人民法院对李增山诉南和县人民政府土地行政登记一案作出的（2015）沙行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李波已与被上诉人李增山达成和解协议，双方同意按和解协议履行。上诉人李波向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人李波的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年三月十八日
书记员 王 洋