天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2082号
原告：王俊义，男，1979年10月3日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住址天津市红桥区。
被告：吴长毅，男，1990年3月19日出生，汉族，天津市公共交通三公司驾驶员，住址天津市西青区。
被告：天津市公共交通三公司（以下简称三公司），住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：冯广平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司），住所地天津市�东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告王俊义与被告吴长毅、天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义、被告吴长毅、被告天津市公共交通三公司委托诉讼代理人冯广平、朱杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人尤振平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告修车费5900元、拖车费900元、停运损失费5020元（每日251元×20日），共计11820元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日17时10分，被告吴长毅驾驶被告三公司所有的车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿天津市和平区兴安路由北向南行驶至兴安路恒隆停车场入口处时，遇原告王俊义驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿兴安路同向行驶至此，被告吴长毅车辆右侧与原告车辆左侧及左前保险杠发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。2016年5月31日天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具了道路交通事故认定书，认定被告吴长毅负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日原告驾驶的上述车辆被扣留由拖车拖到停车场，直到2016年5月31日放行，然后原告将车辆拖到修车厂进行维修。原告驾驶的上述车辆登记的所有人为天津市银建的士有限公司，实际系原告出资购买，挂靠在上述公司运营客运出租。事故造成原告损失，经协商不能达成一致，现诉至贵院，望判如所请。
被告吴长毅承认原告在本案中主张的事实�对于原告合理合法的损失，认为应当由被告保险公司赔偿。
被告三公司承认原告在本案中主张的事实，同意被告吴长毅的意见。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告吴长毅驾驶的事故车辆，在被告保险公司同时投保了，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案的交通事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求认为，修车费、提供票据的500元拖车费、10天的停运损失费（每日251元）予以认可，上述损失同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余在商业第三者责任保险范围内，按照责任比例同意赔偿原告70%。
本院认为，被告吴长毅、三公司、保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求的修车费5900元、停运损失费5020，符合法律规定�本院予以确认；关于原告请求的拖车费900元，其中500元有相关证据证明且符合法律规定，本院予以确认，其余400元原告未提供证据证明，本院不予确认。本院确认原告的损失共计11420元。被告吴长毅系被告三公司职工，其驾驶车辆与原告发生交通事故负事故主要责任应承担70%的责任，原告负事故次要责任应承担30%的责任。被告吴长毅系在执行工作任务中与原告发生交通事故，给原告造成的损失依法应由被告三公司负赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告上述损失依法应当由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内，赔偿原告修车费2000元；原告剩余损失即修车费3900元、拖车费500元、停运损失费5020元共计9420元的70%即6594元，应由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。原告剩余损失9420元的30%，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内，赔偿原告王俊义修车费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限�司天津市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告王俊义修车费3900元、拖车费500元、停运损失费5020元共计9420元的70%即6594元；
三、驳回原告王俊义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告天津市公共交通三公司负担。（本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通三公司给付原告王俊义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的�偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。