wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2374号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人孙立志，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告李艳敏。地址：绥中县阳光小区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托代理人陈洪儒、被告李艳敏到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告归还我行信用卡本金59767.33元及利息；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳敏于2013年4月10日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同，截止目前持卡人透支该卡本金59767.33元，被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求支持我方的诉讼请求。
被告李艳敏辩称，我还利息100.00元，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告李艳敏在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行办理信用卡，约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告李艳敏透支信用卡本金59767.33元。被告李艳敏截止目前共还利息100.00元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李艳敏签订的贷记卡合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳敏自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行贷记卡本金59767.33元。（利息按约定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，减半收取647.50元，邮寄送达费80.00元，由被告李艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3890号
罪犯张国深，男，1968年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗云法刑初字第2513号刑事判决，以被告人张国深犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币250000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑二终字第243号刑事判决，以被告人张国深犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国深在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得改造积极分子，已没收财产4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国深在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约450元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第528号
原告：崔丽萍，女，汉族。
被告：李巍，女，汉族。
被告：陶宝坤，男，汉族。
原告崔丽萍诉被告李巍、陶宝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽萍到庭参加诉讼，被告李巍、陶宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔丽萍诉称：二被告系夫妻。被告李巍以其个人名义分别于2012年5月31日、2012年9月17日、2012年11月8日、2012年12月1日在原告处借款合计人民币111700元。二被告为原告出具五份欠据。逾期后，此欠款经原告多次索要，二被告未付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币111700元及利息。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间民间借贷关系是否成立，二被告应否给付原告欠款本金及利息？
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据五份，其中四份欠据约定月利为1.5分。2012年9月17日出具的欠据约定了还款日期，并未约定利息。欠据上均有被告李巍签字。原告用五份欠据证明二被告欠款金额本金合计人民币111700元。
二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李巍分四次从原告处借款111700元，并为原告出具了五份欠据。二被告系夫妻关系。现上款经原告索要二被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告李巍从原告处借款111700元，有被告李巍出具的欠据予以证实。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系应共同承担该笔债务。原告与二被告间民间借贷关系成立。2012年9月17日的欠据对于利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求该笔借款二被告按月利1.5分支付利息的主张不予支持，但可以按照同期人民银行贷款利率保护逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，原告要求被告偿还欠款111700元及利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条判决如下：
被告李巍、陶宝坤于本判决生效后给付原告崔丽萍欠款人民币111700元及利息（本金45000元利息自2012年6月1日起至欠款还清之日止按月利1.5分给付；本金41300元利息自2012年11月9日起至欠款还清之日止按月利1.5分给付；本金5400元利息自2012年12月2日起至欠款还清之日止按月利1.5分给付；本金20000元逾期利息自2013年9月18日起至欠款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率给付）。
案件受理费3310元、保全费1250元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年四月十日
书记员 崔 岚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5310号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告代某某，男，满族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某公司与被告代某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44088.77元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月16日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额3248.92元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月16日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月22日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金44088.77元，利息3824.53元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金44088.77元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息3824.53元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以44088.77元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利。
委托诉讼代理人：李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜红。
委托诉讼代理人：梁淑艳，系姜红母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英。
委托诉讼代理人：房文秀，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人董利因与被申请人杨秀英、姜红房屋买卖合同纠纷，再审申请人姜红因与被申请人杨秀英、董利房屋买卖合同纠纷，均不服本院（2016）辽14民终2134号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行了审查，现已审查终结。
董利申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，本案应予再审，并依法改判驳回杨秀英的诉讼请求，理由如下：一、原审认定事实错误。案涉房屋买卖合同虽然是董利与姜红夫妻关系存续期间签订，但之后董利与姜红经法院判决离婚，判决案涉房屋归姜红所有，并已经变更产权登记为姜红单独所有，董利对房屋早已经没有所有权，董利无权协助杨秀英将该房屋变更至其名下。案涉房屋买卖合同也应该是无效的，姜红自2011年3月患有精神疾病，是众所周知的事实，2013年6月9日签订房屋买卖合同时姜红并未签字，后杨秀英趁申请人外出打工，用欺骗手段让姜红在合同上签字按指纹，杨秀英明知姜红是精神病人，是无民事行为能力人，在没有监护人在场情况下，姜红签字也是无效的，合同是无效的。二、董利虽然给杨秀英出具6万元定金收条，但是董利实际并未收到杨秀英支付的6万元定金。三、原一、二审程序违法。一审法院关于证人孙怡奇的谈话笔录未经庭审质证，作为定案依据，严重违反法律规定，一审审理期限严重超出审限。二审开庭时未允许当事人进行法庭辩论即休庭，剥夺当事人的辩论权利。
杨秀英提交意见称，董利的申请再审理由不能成立。董利、姜红明知已经签订房屋买卖合同，仍然回老家办理离婚手续，将房产转移至姜红一人名下，是违法转移财产。案涉房屋买卖合同内容明确，条款清楚，有董利、姜红夫妻签字，合法有效。董利提出姜红患有精神疾病，但是并无证据证明，原审不予认定正确。董利作为完全民事行为能力人，亲笔书写了收到6万元定金的收条，完全能够证实其收到6万元定金。证人孙怡奇与董利亦有亲属关系，证言真实可信。原审程序合法，没有违反法律规定。综上，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
姜红提交意见称，同意董利的再审申请。
姜红申请再审称，案涉房屋系姜红个人合法财产，原审判决第一项错误，其他申请再审事由与董利的申请再审事由一致。
杨秀英提交意见称，与针对董利的再审申请答辩意见一致。
董利提交意见称，同意姜红的再审申请。
本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同的效力问题，合同内容明确，不违反法律规定，有董利、姜红的签字确认，合法有效，原审认定并不不当，进而判决董利、姜红按照合同约定履行相应义务亦无不当。关于董利、姜红主张姜红患有精神疾病，系无民事行为能力人，姜红签字无效，经查，董利、姜红并未提供相关医学诊断证明，且本院听证时姜红母亲梁淑艳陈述姜红严重生气时犯病，不严重生气时不犯病，精神疾病是间歇性的，故即使姜红确有精神疾病，也难以认定姜红在签订房屋买卖合同时处于发病状态，而且签订房屋买卖合同时董利、姜红还是夫妻关系，即使姜红系限制或无民事行为能力人，董利作为姜红丈夫系其监护人，其与姜红均签署了房屋买卖合同对双方也是具有约束力，综上分析，董利、姜红以姜红患有精神疾病进而提出合同无效的主张不能成立。关于董利是否收到6万元定金问题，董利亲自书写收到定金的收条，现予以否认但是并没有足够充分的证据能够推翻收条的效力，故原审不予认定其该项主张并无不当。关于董利、姜红提出的一审程序问题，其在二审上诉时并未提及，本院二审未予审查并无不当，且亦不影响案件的定性。关于董利、姜红主张二审剥夺其辩论权利，经查，二审开庭审理时已经充分让其发表了观点，董利、姜红的该项主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，董利、姜红的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董利、姜红的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利。委托诉讼代理人：李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜红。委托诉讼代理人：梁淑艳，系姜红母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英。委托诉讼代理人：房文秀，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。再审申请人董利因与被申请人杨秀英、姜红房屋买卖合同纠纷，再审申请人姜红因与被申请人杨秀英、董利房屋买卖合同纠纷，均不服本院（2016）辽14民终2134号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行了审查，现已审查终结。董利申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，本案应予再审，并依法改判驳回杨秀英的诉讼请求，理由如下：一、原审认定事实错误。案涉房屋买卖合同虽然是董利与姜红夫妻关系存续期间签订，但之后董利与姜红经法院判决离婚，判决案涉房屋归姜红所有，并已经变更产权登记为姜红单独所有，董利对房屋早已经没有所有权，董利无权协助杨秀英将该房屋变更至其名下。案涉房屋买卖合同也应该是无效的，姜红自2011年3月患有精神疾病，是众所周知的事实，2013年6月9日签订房屋买卖合同时姜红并未签字，后杨秀英趁申请人外出打工，用欺骗手段让姜红在合同上签字按指纹，杨秀英明知姜红是精神病人，是无民事行为能力人，在没有监护人在场情况下，姜红签字也是无效的，合同是无效的。二、董利虽然给杨秀英出具6万元定金收条，但是董利实际并未收到杨秀英支付的6万元定金。三、原一、二审程序违法。一审法院关于证人孙怡奇的谈话笔录未经庭审质证，作为定案依据，严重违反法律规定，一审审理期限严重超出审限。二审开庭时未允许当事人进行法庭辩论即休庭，剥夺当事人的辩论权利。杨秀英提交意见称，董利的申请再审理由不能成立。董利、姜红明知已经签订房屋买卖合同，仍然回老家办理离婚手续，将房产转移至姜红一人名下，是违法转移财产。案涉房屋买卖合同内容明确，条款清楚，有董利、姜红夫妻签字，合法有效。董利提出姜红患有精神疾病，但是并无证据证明，原审不予认定正确。董利作为完全民事行为能力人，亲笔书写了收到6万元定金的收条，完全能够证实其收到6万元定金。证人孙怡奇与董利亦有亲属关系，证言真实可信。原审程序合法，没有违反法律规定。综上，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。姜红提交意见称，同意董利的再审申请。姜红申请再审称，案涉房屋系姜红个人合法财产，原审判决第一项错误，其他申请再审事由与董利的申请再审事由一致。杨秀英提交意见称，与针对董利的再审申请答辩意见一致。董利提交意见称，同意姜红的再审申请。本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同的效力问题，合同内容明确，不违反法律规定，有董利、姜红的签字确认，合法有效，原审认定并不不当，进而判决董利、姜红按照合同约定履行相应义务亦无不当。关于董利、姜红主张姜红患有精神疾病，系无民事行为能力人，姜红签字无效，经查，董利、姜红并未提供相关医学诊断证明，且本院听证时姜红母亲梁淑艳陈述姜红严重生气时犯病，不严重生气时不犯病，精神疾病是间歇性的，故即使姜红确有精神疾病，也难以认定姜红在签订房屋买卖合同时处于发病状态，而且签订房屋买卖合同时董利、姜红还是夫妻关系，即使姜红系限制或无民事行为能力人，董利作为姜红丈夫系其监护人，其与姜红均签署了房屋买卖合同对双方也是具有约束力，综上分析，董利、姜红以姜红患有精神疾病进而提出合同无效的主张不能成立。关于董利是否收到6万元定金问题，董利亲自书写收到定金的收条，现予以否认但是并没有足够充分的证据能够推翻收条的效力，故原审不予认定其该项主张并无不当。关于董利、姜红提出的一审程序问题，其在二审上诉时并未提及，本院二审未予审查并无不当，且亦不影响案件的定性。关于董利、姜红主张二审剥夺其辩论权利，经查，二审开庭审理时已经充分让其发表了观点，董利、姜红的该项主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，董利、姜红的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董利、姜红的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2603号
罪犯孙佳鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月18日作出（2012）新刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人孙佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙佳鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯孙佳鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙佳鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保131号
王斌：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人胡兰英名下价值人民币67000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人胡兰英在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币431.63元，期限一年即自2017年4月7日起至2018年4月7日止；
二、2017年4月10日，本院依法轮候查封了被申请人胡兰英名下所有的位于株洲市芦淞区【已设定抵押】的房屋产权，期限三年即自2017年4月10日起至2020年4月9日止；
三、2017年4月10日，本院依法查封了你提供担保的案外人陈红枣名下所有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8016号
罪犯李彬，男，汉族，初中文化，1987年5月26日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1248号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告王振海，男，1956年1月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王振海、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王振海、孙汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月16日，被告王振海向我行宣平堡支行借款14万元，2016年6月14日到期，贷款利率9.6475‰。贷款方式为保证，保证人孙汉英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告王振海偿还我行借款本金11万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告取消第二项诉讼请求中要求实现抵押权的诉讼请求。
被告王振海、孙汉英未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告王振海签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752880号个人借款合同，约定被告王振海向原告借款14万元，借款期限从2015年6月15日起至2016年6月14日止，月利率为9.6475‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙汉英签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015215596号保证合同，约定被告孙汉英自愿为被告王振海的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金14万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年6月16日，原告依约向被告王振海发放贷款14万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告王振海偿还借款本金14万元并支付相应利息、罚息，被告孙汉英承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752880号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015215596号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021292006河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王振海、孙汉英签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王振海未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王振海未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙汉英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振海于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并支付利息、罚息，利息自2015年6月16日起至2016年6月14日按月利率9.6475‰计算，从2016年6月15日起按月利率9.6475‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告孙汉英对第一项中被告王振海应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 白晓龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告徐洪广，男，1972年10月14日出生，住虎林市。
被告尤学武，男，1978年7月24日出生，住虎林市。
被告李延海，男，1972年4月27日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告徐洪广、尤学武、李延海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告徐洪广、尤学武、李延海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐洪广偿还原告借款本金200000元及逾期利息，由被告尤学武、李延海承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐洪广系虎林市庆丰农场种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来尤学武、李延海组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。徐洪广贷款金额为200000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，徐洪广未按期归还全部本息，并自2016年2月10日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告徐洪广辩称，欠款属实。
被告尤学武辩称，欠款属实。
被告李延海辩称，欠款属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告均无异议，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐洪广、尤学武、李延海自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告徐洪广未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐洪广于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告尤学武、李延海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告徐洪广、尤学武、李延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年一月三日
书记员 丛义广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4491号
原告刘××。
被告陆××。
原告刘××为与被告陆××承揽合同纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年，原告为被告制作铁门，被告欠原告
酬金6000元，被告出具欠条1份，承诺在同年12月31日前付清
。后被告仅付2000元，尚欠原告4000元至今未付。现要求被告
支付酬金4000元，并赔偿损失2750元（庭审中减为赔偿利息损
失504元）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年1
1月6日出具的欠条1份，证明欠原告酬金6000元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本庭查明的事实与原告
陈述的事实相一致。本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效
，被告应当支付被告酬金。被告未按约定的时间支付酬金，应
当承担相应的民事责任。原告要求被告支付酬金4000元，承担
逾期支付酬金的利息损失504元的诉讼请求予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
的起诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
陆××在本判决生效后十日内支付刘××酬金4000元，
并赔偿逾期付款的利息损失504元，合计4504元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）。
审判员 郑介明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 俞燕彦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1341号
申请执行人边某某
被执行人周某
被执行人周某
本院在申请执行人边某某与被执行人周某、周某（2016）陕0823民初1090号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人周某偿还申请执行人边某某借款本金人民币13万元；被执行人周某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1341号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6625号
原告：陕西华龙天成投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路***号。
法定代表人：孙德权，该公司董事长。
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：许鹏，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
原告陕西华龙天成投资有限公司与被告许鹏劳动争议纠纷一案，许鹏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西华龙天成投资有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2015]414号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华龙天成投资有限公司的委托代理人秦亚平、被告许鹏的委托代理人代江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华龙天成投资有限公司诉称，原、被告之间并未建立劳动关系，被告自入职一直在陕西丰塬生物科技有限公司工作，并且其劳动管理、考勤、工资发放均是该公司进行。原告收到被告的仲裁申请后，积极协调陕西丰塬生物科技有限公司协商，由该公司一次性支付被告7284元，被告撤回仲裁申请，该公司于2016年5月12日向被告汇款7284元，该纠纷已经解决。被告于2014年2月10日入职，其申请仲裁时已经超过了一年的仲裁时效，请求法院判令：1、原告不支付被告2014年3月至2015年1月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额28500元；2、原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金2850元；3、诉讼费和仲裁费由被告承担。
被告许鹏辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院判决维持仲裁裁决结果。被告坚持其仲裁请求：1、原告补缴2014年2月10日至2015年3月4日期间的养老、医疗、失业、工伤、剩余社会保险费；2、原告支付2014年3月10日至2015年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31185元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金4252.5元。
经审理查明，2014年2月10日被告入职原告处，被派往洛南县工作，2015年1月10日被告因拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳各项社会保险。2015年5月15日原告出具《关于许秀群、赵华强等四同志工资纠纷问题的处理方案》，其中被告的欠薪情况为：2014年9、10、11、12月工资共计9284.00元（依据洛南已审批的考勤表、工资表）。2015年10月15日西安市人力资源和社会保障局出具行政处理决定书，要求原告5日内支付被告工资9284元、赔偿金2321元。2016年4月26日西安市人力资源和社会保障局对原告作出行政强制执行催告书，要求原告支付赵华强等4人工资83440.05元、赔偿金20860元。2016年5月12日�西丰塬生物科技有限公司向被告转账工资7284元。根据被告提交的银行明细及原告出具的处理方案，被告在职期间月平均工资为2463.45元。
上述事实，有处理方案、行政处理决定书、行政强制执行催告书、借记卡明细对账单、电子凭证、雁劳仲案字[2015]414号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告一直未与其签订过书面劳动合同，现被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持，该项数额为24634.5（2463.45×10）元。
关于被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在职期间，原告未按时足额支付工资、未给其缴纳各项社会保险，符合上述法律规定的情形，应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，数额为1个月的原告工资，即2463.45元。关于被告要求补缴社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西华龙天成投资有限公司支付被告许鹏2014年3月10日至2015年1月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24634.5元。
二、原告陕西华龙天成投资有限公司支付被告许鹏解除劳动关系的经济补偿金2463.45元。
三、驳回原告陕西华龙天成投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西华龙天成投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5714号
申请执行人黄先锋，男，1969年6月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴仙英，女，1966年5月15日出生，住浦江县。
被执行人黄顺禄，男，1964年4月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄先锋与吴仙英、黄顺禄（2017）浙0726执5714号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9263号判决书已于2017年09月21日发生法律效力。申请执行人黄先锋于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴仙英、黄顺禄支付执行款150650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄顺禄名下于房产，现已拍卖，分配，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款35031.56元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月六日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5714号
本院在执行申请执行人黄先锋与被执行人吴仙英、黄顺禄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴仙英、黄顺禄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴仙英、黄顺禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5714号本院在执行申请执行人黄先锋与被执行人吴仙英、黄顺禄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴仙英、黄顺禄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴仙英、黄顺禄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5714号申请执行人黄先锋，男，1969年6月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴仙英，女，1966年5月15日出生，住浦江县。被执行人黄顺禄，男，1964年4月23日出生，住浦江县。本院在执行黄先锋与吴仙英、黄顺禄（2017）浙0726执5714号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9263号判决书已于2017年09月21日发生法律效力。申请执行人黄先锋于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴仙英、黄顺禄支付执行款150650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄顺禄名下于房产，现已拍卖，分配，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款35031.56元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月六日代书记员 金彬斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少永，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道向南村三区**栋*楼。
法定代表人：王建聪，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范林斌，男，1962年5月25日出生，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
再审申请人陈少永因与被申请人深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）、范林斌不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少永申请再审称，龙顺达公司、范林斌应共同向其支付不当得利667980元，二审判决认定事实不清。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于龙顺达公司、范林斌应否向陈少永支付不当得利的问题。（一）根据（2012）深中法商终字第588号和（2011）深龙法劳初字第4621号生效民事判决的认定，陈少永与龙顺达公司之间不存在承包合同关系，亦不存在劳动关系。而龙顺达公司和范林斌签订承包合同，约定将涉案945号中巴线路承包给范林斌经营，运营费用由范林斌承担，故范林斌承包期间运营费用实际如何支付、由谁支付，均与龙顺达公司无关。陈少永驾驶粤Ｂ×××××中巴期间的相关营运费用，系其与范林斌之间的法律关系，与龙顺达公司无涉。故陈少永主张龙顺达公司向其支付所谓不当得利，显然缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。（二）陈少永与范林斌之间签订有《融资经营945线中巴协议书》和《945线路驾驶员聘用合同书》，明确约定范林斌提供中巴给陈少永营运，陈少永按月向范林斌上交营运费用，剩余营业收入由陈少永支付燃料费、维修费、保险费、站场费等营运费用后，作为陈少永基本收入、奖励、福利基金及其聘请从业人员的劳动报酬。因此，陈少永在本案中所主张的其支付的燃料费、维修费、从业人员工资等营运费用，均已在其与范林斌之间签订的合同中明确约定由其自行负担，陈少永主张范林斌不当得利，与双方约定不符。而且，法院生效调解书已确认双方通过和解解除了该合同，并确认双方债权债务关系终止，故陈少永主张范林斌退还上述所谓不当得利，亦缺乏事实依据，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈少永的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少永，男，汉族，身份证住址：广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道向南村三区**栋*楼。
法定代表人：王建聪，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范林斌，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
再审申请人陈少永因与被申请人深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）、范林斌不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少永申请再审称，龙顺达公司、范林斌应共同向其支付不当得利667980元，二审判决认定事实不清。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于龙顺达公司、范林斌应否向陈少永支付不当得利的问题。（一）根据（2012）深中法商终字第588号和（2011）深龙法劳初字第4621号生效民事判决的认定，陈少永与龙顺达公司之间不存在承包合同关系，亦不存在劳动关系。而龙顺达公司和范林斌签订承包合同，约定将涉案945号中巴线路承包给范林斌经营，运营费用由范林斌承担，故范林斌承包期间运营费用实际如何支付、由谁支付，均与龙顺达公司无关。陈少永驾驶粤Ｂ×××××中巴期间的相关营运费用，系其与范林斌之间的法律关系，与龙顺达公司无涉。故陈少永主张龙顺达公司向其支付所谓不当得利，显然缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。（二）陈少永与范林斌之间签订有《融资经营945线中巴协议书》和《945线路驾驶员聘用合同书》，明确约定范林斌提供中巴给陈少永营运，陈少永按月向范林斌上交营运费用，剩余营业收入由陈少永支付燃料费、维修费、保险费、站场费等营运费用后，作为陈少永基本收入、奖励、福利基金及其聘请从业人员的劳动报酬。因此，陈少永在本案中所主张的其支付的燃料费、维修费、从业人员工资等营运费用，均已在其与范林斌之间签订的合同中明确约定由其自行负担，陈少永主张范林斌不当得利，与双方约定不符。而且，法院生效调解书已确认双方通过和解解除了该合同，并确认双方债权债务关系终止，故陈少永主张范林斌退还上述所谓不当得利，亦缺乏事实依据，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈少永的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4874号
原告：赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告：陈晓倩，男，1989年11月10日出生，汉族。
原告赖文平与被告陈晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文平到庭参加诉讼。被告陈晓倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36000元及自2015年6月20日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2014年，被告陈晓倩的父亲陈建远向原告借款现金36000元，该笔借款由陈建远提供小轿车一部给原告质押。2015年4月19日被告陈晓倩称其欠其父亲钱，其父亲陈建远欠原告的借款由被告承担，并说该笔款项会在两个月内即2015年6月19日还给原告，所以原告将被告父亲陈建远的借条原件及小轿车还给被告陈晓倩，被告陈晓倩重新出具了本案借条给原告，借款到期后，经原告多次催促，被告陈晓倩一直未还款，后电话处于无法接通状态，多次上门也找不到被告，因此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈晓倩未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告赖文平提供《借款协议》一份，以此证明：被告陈晓倩尚欠原告借款36000元，双方约定借款期限为从2015年4月19日至2015年6月19日止，若被告陈晓倩未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈晓倩尚欠原告借款36000元，双方约定借款期限为从2015年4月19日至2015年6月19日止，若被告陈晓倩未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。借款后，被告陈晓倩未偿还本案借款及利息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告陈晓倩应偿还原告赖文平借款36000元及自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。原告主张被告陈晓倩支付律师费2000元，但未提供证据证明，故不予支持。被告陈晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖文平借款36000元及自2015年6月20日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告陈晓倩负担997元，由原告赖文平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第72号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月10日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年12月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年12月19日17时20分，被告人刘某某驾驶豫B×××××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿菏泽市牡丹区220国道由东向西行驶至大黄集镇安陵路郭寨馍店门口处，与由北向南步行横过道路的被害人吕某某相撞，造成吕某某死亡。经事故责任认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言、菏泽市公安局交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计180000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初797号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
第三人：刘福平，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-896号
原告：汪家胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪家胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪家胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6820.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪家胜工资款6820.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪家胜工资款6820.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初7号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈庭广，男，1983年12月1日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化程度，原系杭州士动电气技术有限公司员工，户籍地：安徽省广德县。因本案于2017年1月11日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈庭广犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈庭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日晚，被告人陈庭广违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通汽车上路行驶。同日21时2分许，当其驾车沿本区滨文路由东向西行驶至滨文路江陵路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈庭广呼吸酒精测试含量为133mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对陈庭广抽取的血液进行检验后，确认被告人陈庭广的血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈庭广在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证、身份证；现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视频资料光盘；情况说明；抓获经过;被告人陈庭广在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庭广在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈庭广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年一月十八日
代书记员 宋飞超
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审192号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人坤阳旅馆（业主陈卿璐，身份证号码2305231982********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字023号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第011号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审192号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人坤阳旅馆（业主陈卿璐，身份证号码2305231982********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字023号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第011号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第011号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3729号
罪犯王国进，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月28日作出（2014）杭刑初字第263号刑事判决，以被告人王国�犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王国进在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年三月累计获得达标分九点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国进予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1376号
原告：卢某。
被告：周某。
原告卢某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年
7月7日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告
周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，经接触了解，发
现被告游手好闲，原告本想分手，但被告表示婚后改正，同建
幸福家庭，并在婚前向原告立具保证书。原告信以为真，于20
××××年××月××日与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育一子名叫
周乙，今年10岁。好景不长，被告又故伎重演，而原告念夫妻
一场，能和则和。多次劝被告珍惜感情，被告表示愿意改邪归
正，又于2007年3月2日向原告立下保证书。此后，被告不但不
改，反而殴打被告。被告每天赚的钱原告不见分文。无奈，原
告只得外出打工以维持生活。原、被告分居生活已有两年，夫
妻感情已彻底破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；
二、婚生儿子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2001年7月29日生育
一子取名周乙，现随被告生活。在共同生活中，原被告因家庭
琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等
证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月十五日
代书记员 李 军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00338号
原告许飞。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告许飞与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告许飞到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号车库转让给原告，价款64700元。后原告交纳购房款及相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用5094元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告的买卖合同关系。
证据1、收款收据3份。证明：原告交纳购房款64700元及入住费5094元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号车库转让给原告，价款64700元。后原告交纳购房款及相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5094元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告许飞办理位于沈阳市沈北新区郑州路×号车库的房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第934号
原告代建军，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告李玉祥，男，1985年3月23日出生，汉族。
本院于2015年9月23日立案受理原告代建军诉被告义李玉祥买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建军撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取137.50元，由原告承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜琪琪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第934号
原告代建军，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告李玉祥，男，1985年3月23日出生，汉族。
本院于2015年9月23日立案受理原告代建军诉被告义李玉祥买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建军撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取137.50元，由原告承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜琪琪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初413号
原告：孙东坡，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：高良胜，男，48岁左右，汉族，住阜城县。
原告孙东坡与被告高良胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法进行审理。
原告孙东坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3500元。事实和理由：2013年春原告受被告雇佣从事彩钢安装工作，尚欠原告工资款3500元至今未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体年龄或公民身份证号码进行区别，应视为被告不明确，原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙东坡的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙东坡。
审判员 周相华
二〇一七年三月七日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初413号原告：孙东坡，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：高良胜，男，48岁左右，汉族，住阜城县。原告孙东坡与被告高良胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法进行审理。原告孙东坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3500元。事实和理由：2013年春原告受被告雇佣从事彩钢安装工作，尚欠原告工资款3500元至今未付。本院经审查认为，原告未能提供被告的具体年龄或公民身份证号码进行区别，应视为被告不明确，原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙东坡的起诉。案件受理费50元，退还原告孙东坡。审判员  周相华二〇一七年三月七日书记员  郭璐雅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员。
被执行人李振路，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人史书爱，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人许永强，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李振路、史书爱、许永强金融借款合同纠纷一案中，发现本院（2015）商执字第212号案已查封了被执行人许永强所有的汽车一辆，但被执行人许永强至今未交出车辆。本院（2015）商执字第212号案依法划拨被执行人史书爱银行存款381元，经对被执行人李振路、史书爱、许永强进行全面财产查控，未发现被执行人李振路、史书爱、许永强其它可供执行财产。被执行人李振路、史书爱、许永强欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款30000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 王兴宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 燕 苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第214号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人陈国强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人易宏艳非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第42号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月八日
书记员 王修成
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执字467号
申请执行人：四川省乐山市锐丰冶金有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。统一社会信用代码：91511112729805567K。
法定代表人：吴仕伦，董事长。
委托代理人：何鹏，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所地邯郸市成安县长巷乡后长巷村，组织机构代码：59682138-6。
法定代表人：连庆文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初580号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人四川省乐山市锐丰冶金有限公司与被执行人邯郸市展铭稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为185,250.00元及相应利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执字467号
申请执行人：四川省乐山市锐丰冶金有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。
法定代表人：吴仕伦，董事长。
委托代理人：何鹏，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所地邯郸市成安县长巷乡后长巷村。
法定代表人：连庆文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初580号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人四川省乐山市锐丰冶金有限公司与被执行人邯郸市展铭稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为185,250.00元及相应利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5416号
原告赵云龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵云龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵云龙、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21945元（2015年7月3日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款516328元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月3日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款516328元计算，故应被告应向原告支付自2015年7月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金21966元（516328元×426天×0.0001），因原告主张21945元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵云龙逾期办证违约金21945元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3520号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3520号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人林国远，男，汉族，1980年8月12日生，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7734号中国建设银行股份有限公司上海市分行与林国远信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7734号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3933号
申请执行人上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李猛强，该公司经理。
被执行人上海佐裔贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人殷昌杰。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民四(民)初字第332号民事判决书上海建盟建筑项目咨询有限公司与上海佐裔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海建盟建筑项目咨询有限公司要求被执行人上海佐裔贸易有限公司支付人民币330883元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民四(民)初字第332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初556号
原告（反诉被告）于某某。
被告（反诉原告）黄某某。
委托诉讼代理人何某某。
原告于某某与被告黄某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某某、被告黄某某，委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，原告的个体工程队给被告家建房，被告承担人工费。房屋交工后，经被告验收，下欠原告工程人工费20200元。被告于2014年11月13日给原告打下欠条。后经多次催要，至今未给付。遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告建房人工费20200元，并承担此款利息；诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告并非不给付原告工程款。因原告没有完全履行建房的义务。原被告达成协议，内容是原告给被告建房，被告给付人工费。但是原告没有按照双方的协议完全履行义务，房屋踢脚线没有安装，房檐瓦没有抹灰，因此原告应履行这些义务。另外房顶的瓦不平，并且漏雨。另外，房屋窗口瓷砖脱落，室内瓷砖粘的不合要求。楼梯和墙留有一道大缝隙，影响美观。被告并非拖欠原告的人工费，是原告所建筑的房屋没有施工完，并且许多地方没有达到正常的标准。特提出反诉，请求反诉被告对反诉原告的房屋没有完工的部分进行建筑，并对不符合标准的部分进行维修，并承担维修的材料费用，赔偿由于反诉被告建筑不符合标准给反诉原告造成延误装修的损失5000元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，我们建房协议中约定了对于工程质量问题是跟踪检查发现问题随时解决。被告给我出具欠条是在工程竣工验收被告入住之后。被告答辩所说的问题也是不存在的。
经审理查明，原告拥有自己的工程队。2014年原告带领工程队给被告建房，被告支付人工费。双方于2014年4月17日签订了建房协议，内容为：“甲方建房：黄某某（签字）乙方施工：于某某（签字）经甲乙双方共同协商达成如下协议：1、施工项目包括：①基础（毛石基础）②主体（砖混结构）③装修（外墙砖正面粘贴，瓦瓦抹灰，地面砖、厨卫、墙地砖粘贴。不包括客厅、卧室、墙面砖粘贴。）此外不在施工范围。2、工程款：工程款按建筑面积每平方米350元计算，350乘以一、二层总建筑面积，总面积按实际测量计算。3、付款方式：共分为四期付款，一期基础完工付工程款的30%，二期一层主体封顶付30%，三期二层封顶，付20%，四期完工后一次付清。4、工程质量，跟踪检查，发现问题及时解决。工期：从开工日起，在150个工作日内完工，天气原因除外。甲方：黄某某（签字）乙方：于某某（签字）”。协议签订后，原告的工程队开始为被告施工建设房屋，原告按照协议约定的施工项目为被告施工完毕。房屋建设完毕后，人工费共计12万余元，被告给付了部分人工费，下欠20200元未给付。经原告催要人工费，被告于2014年11月13日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到于某某工程款贰万元零贰佰柒拾圆整￥20200元欠款人黄某某2014年11月13日”
另查明，被告于同年阴历八月份入住此房屋。
诉讼过程中，被告黄某某提出对房屋质量问题进行鉴定的申请，在委托葫芦岛市中级法院摇号选择鉴定机构时，葫芦岛市中级人民法院司法行政装备处称无能够委托的鉴定机构，并与当事人及本院工作人员金铭说明了情况。称，如果本院认为此案确需鉴定，需承办人通知当事人双方各自选择两家有资质且能鉴定本案委托要求的鉴定机构，去中级法院再次摇号确定。事后，原被告均未自己选择鉴定机构，后经承办人再次告知，被告黄某某称可以寻找，申请一个月的时间。在此期间，被告找到某省某科学研究院司法鉴定所，并告知承办人。承办人联系到此鉴定所，鉴定所工作人员称当事人双方没有详细的图纸及施工合同的话，无法进行鉴定。对于是否漏雨的情形，鉴定的方法也是现场勘察，不能通过技术手段进行鉴定。基于以上，本案未能进行鉴定。
上述事实，由建房协议、欠条、照片、庭审笔录、询问笔录等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，被告所建房屋系二层自住民房，原告与被告之间形成承揽合同关系，双方应当本着诚实信用原则履行双方签订的建房协议。原告已经按照协议约定的施工项目完成了施工。且被告在已经入住的情况下，给原告出具了欠条，足以证明被告拖欠原告20200元人工费，事实存在。对于被告提出房屋漏雨问题，仅提供了一张照片，照片模糊不清，不足以证明漏雨事实。另由于房屋建设完毕已两年有余，即使存在漏雨情形，漏雨事实与原告施工之间是否存在因果关系，也是需要进一步证明的问题。对于被告提出的鉴定问题，本院已经按照正常的法律程序办理，由于双方对房屋结构、质量问题没有具体的约定等情形，且对于一般民房的建设也无具体标准，无法进行鉴定，视为被告举证不能。对于反诉原告提出的漏雨、瓷砖粘的参差不齐的情况，要求反诉被告赔偿的问题，本院综合实际情况予以考虑，从公平正义的角度出发，酌情支持后期维修费用2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告于某某人工费20200元。
二、反诉被告于某某于本判决生效后十日内支付反诉原告黄某某房屋后期维修费用2000元。
三、上述两项判决相互冲抵后，本诉被告黄某某于本判决生效后十日内支付本诉原告人民币18200元。
四、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取153元，由本诉被告黄某某承担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告黄某某承担20元，反诉被告于某某承担5元。
如果本诉被告黄某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终35号
上诉人(原审被告)中海建路桥建设有限公司。
法定代表人高帅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)展柱英。
原审被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，该公司总经理。
原审被告甘肃省公路管理局。
法定代表人杨碧峰，该局局长。
上诉人中海建路桥建设有限公司不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016)甘30民初1号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016)甘30民初字1号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。理由如下：按照争议双方争议管辖之约定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，而本案双方早已在合同签订时（2010年7月6日）就发生争议后的管辖法院作出了明确约定，该约定应受法律支持。
本院经审查认为，已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故本案确定案件管辖权问题适用法律时应以民诉法解释的规定为准。根据民诉法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人中海建路桥建设有限公司所提约定管辖，违反了专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地的甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院专属管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终35号上诉人(原审被告)中海建路桥建设有限公司。法定代表人高帅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)展柱英。原审被告中交一公局桥隧工程有限公司。法定代表人尹玉林，该公司总经理。原审被告甘肃省公路管理局。法定代表人杨碧峰，该局局长。上诉人中海建路桥建设有限公司不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016)甘30民初1号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016)甘30民初字1号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。理由如下：按照争议双方争议管辖之约定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，而本案双方早已在合同签订时（2010年7月6日）就发生争议后的管辖法院作出了明确约定，该约定应受法律支持。本院经审查认为，已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故本案确定案件管辖权问题适用法律时应以民诉法解释的规定为准。根据民诉法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人中海建路桥建设有限公司所提约定管辖，违反了专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地的甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院专属管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年七月十八日书 记 员  王 静
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执940号
关于申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张俊山、王忠文、郭伟、何晓丽、曹红贵、于丽新、逯洪海、纪亚新金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊山等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金59210.53元及利息，案件受理费10217.00元，执行费788.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将案件执行款本金及利息59210.53元，执行费788.00元，合计59998.53元扣划至本院，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）吉0112民初918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01423号
申请执行人刘三艮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘三艮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00119号民事调解书申请执行贺峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24万元，并承担案件受理费2530元、执行费1770元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人贺峰共计给付申请人24.25万元（含案件受理费2530元，且已给付55000元）。下欠18.75万元由被执行人贺峰于和解当日给付申请人10000元，于2015年6月26日前给付申请人40000元，于2015年7月23日前给付申请人13.75万元。执行费免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00119号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 任彦军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1913号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张美勇，该支行行长。
委托代理人王寅，该支行职员。
被执行人史云玲，农民。
被执行人王浩，农民。
被执行人武占广，农民。
被执行人董全，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人史云玲、王浩、武占广、董全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的为61124.76元（截止2014年10月20日及逾期利息、罚息）；诉讼费664元、执行费827元。在执行过程中，被执行人史云玲已执行5000元，并缴纳诉讼费664元、执行费827元。余款56124.76元及逾期利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1913号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金玉