甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终406号
上诉人（原审原告）都国栋。
委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张登俭。
上诉人都国栋因与被上诉人张登俭健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都国栋及其委托代理人刘长平与被上诉人张登俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日12时许，都国栋驾驶自有车辆来到环县虎洞乡张前湾砂石厂索要之前该厂欠其的工钱，索要未果都国栋便用自己驾驶的车辆将砂石厂的出料口堵住，张善祥发现后与都国栋发生争执并把都国栋的车玻璃砸烂，后张善祥指示张星星驾驶装载机将都国栋的车辆推离，在张星星准备驾驶装载机推都国栋的车辆时，都国栋站在装载机前阻挡，张登俭发现后上前将都国栋推了一把，将都国栋推离装载机跟前，张星星用装载机将都国栋的车辆推离出料口。后都国栋将砂石厂的电源切断并报警。2015年8月24日都国栋来到环县人民医院诊疗，其伤情被诊断为：1、头部外伤、头皮软组织损伤；2、面部软组织损伤，在该院住院治疗24天，共花医疗费3696.76元，住院期间（2015年9月15日）都国栋赴西京医院购药花费470.90元。都国栋于2015年9月17日出院后又于2015年10月2日再次入住环县人民医院，被诊断为：1、眩晕症；2、焦虑抑郁状态，在该院住院治疗6天后出院，共花医疗费2180.16元。2015年11月23日至28日，都国栋在庆阳市老年保健医院诊疗花费695.50元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。张登俭发现都国栋站在装载机前面阻挡装载机，与都国栋发生撕扯，并将都国栋推离，致使都国栋受伤，都国栋因此而造成的经济损失，张登俭应当承担主要赔偿责任。都国栋为索要工钱阻挡砂石厂正常生产经营，从而引发撕扯，亦有一定的责任，故应对其的经济损失承担相应的责任。都国栋的伤情被环县人民医院诊断为：1、头部外伤、头皮软组织损伤；2、面部软组织损伤，住院治疗24天，在该院住院期间未经医生同意私自前往西京医院治疗，由此而产生的费用应由其自行承担。都国栋2015年10月2日再次入住环县人民医院，被诊断为：1、眩晕症；2、焦虑抑郁状态，在该院住院治疗6天后出院，共花医疗费2180.16元。该病情并非系与张登俭撕扯所致，故该部分费用亦应由其自行负担。都国栋的医疗费应当以医院出具的医疗费发票数额计算，其误工费、护理费、住院期间伙食补助费应当按照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的数额计算。对都国栋请求的交通费、住宿费应结合实际情况予以考虑由张登俭予以赔偿；对都国栋请求的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、都国栋医疗费3696.76元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费960元、交通费200元、住宿费200元，共计9256.76元；由张登俭于本判决生效后一个月内赔偿6000元，剩余部分由都国栋自行负担。2、驳回都国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张登俭负担130元，都国栋负担70元。
都国栋不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、原审认定事实错误。被上诉人乘上诉人不备猛击上诉人，致上诉人受伤，住院治疗24天仍未痊愈，迫于医药费压力出院。对于上诉人的各项损失，被上诉人应当承担全部赔偿责任；2、上诉人讨要工钱不成反被殴打，精神受挫。第一次治疗后出院时上诉人伤情未痊愈，第二次住院与第一次住院时间间隔短暂。原审对其在第一次住院期间在西京医院购买药物的花费、第二次入住环县人民医院的花费及在庆阳市老年保健医院治疗花费未予认定错误；3、原审未支持上诉人关于营养费、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求不当。请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审时新增诉讼请求：1、判处被上诉人支付上诉人拖欠的劳务费9297元；2、赔偿货车损失41000元。
张登俭答辩称：被答辩人在铲车前太危险，答辩人才将其拉开，后被答辩人又要掐断电线，答辩人才将被答辩人推了一把。被答辩人脸上的伤答辩人不知怎么造成的。拖欠被答辩人工资的是厂方，其只是厂方雇佣的，只能将被答辩人的意见反馈给厂方。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、环县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费票据、环县公安局虎洞派出所询问笔录等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对都国栋的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费认定是否正确；上诉人二审中新增加的诉讼请求是否应当一并处理。
关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，上诉人与石料厂发生经济纠纷后，驾驶自有车辆围堵石料厂出口，致使其他车辆无法正常工作，双方因此发生纠纷。上诉人对其与石料厂的经济纠纷应通过合法的渠道予以解决，其围堵工厂出口的行为促使矛盾激化，对纠纷的发生应当承担一定的责任，原审判处其对己方的损失承担相应的责任并无不当。
关于原审对上诉人的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失认定是否正确的问题。关于医疗费。上诉人上诉认为原审对其在第一次住院期间在西京医院购买药物的花费、第二次入住环县人民医院的花费及在庆阳市老年保健医院检查治疗花费未予认定错误。经查阅上诉人提交的病历等资料，上诉人在环县人民医院实际住院24天，住院期间赴西京医院购买药物并无医嘱，其所购药物是用于治疗何种疾病也没有医嘱证明，不能证明该药物是否用于治疗本次纠纷所致伤情及其必要性。上诉人第二次入住环县人民医院距纠纷发生已近两个月，住院病历记载：患者自述于4天前无明显原因出现头晕等症状。该病症是否是本次纠纷造成或是与本次纠纷有关，上诉人均未提交证据证实。上诉人只提交了其在庆阳市老年保健医院检查治疗的票据，同样没有提交诊断证明等，不能证实该治疗是否与本次纠纷有关。故原审对这些治疗花费未予认定并无不当。关于后续治疗费。上诉人未提交证据证明是否需要后续治疗及治疗花费，其诉讼请求不予支持。如果因本次纠纷有后续治疗的必要，可待实际费用产生后另行主张。关于精神损失费。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原审未判处精神损失抚慰金并无不当。
关于上诉人二审中新增加的诉讼请求。因该新增诉讼请求与本案不属于同一法律关系，并且上诉人中一审中没有提起，按照法律规定，二审中双方当事人对该新增诉讼请求没有达成一致意见，上诉人可以另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉都国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十日
书记员 贾政科