湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5260号
原告：左冬英，女，1957年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：刘桂洲，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：付芙蓉,女，1962年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区,
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦。
负责人：邓珩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向力�湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权。
原告左冬英诉被告刘桂洲、付芙蓉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财保武汉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬英、被告刘桂洲和付芙蓉、被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人向力、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左冬英的诉讼请求：1.要求被告刘�洲，付芙蓉共同连带赔偿原告各项经济损失合计153624.47元；2.要求被告阳光财保武汉支公司、人民财保武汉分公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费及会诊费4000元由被告刘桂洲，付芙蓉承担。事实和理由：2017年5月31日15时30分左右，被告付芙蓉驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿纸贺公路由南向北行驶至仙人桥路段时驶入路左，遇左洪生未取得机动车驾驶证驾驶未登记“宝路达牌”四轮车（属机动车范畴）载乘左冬英沿纸贺公路由北向南驶来，两车发生碰撞后，“宝路达牌”四轮车向后位移时又与明亮驾驶的沿纸贺公路由北向南驶来的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，付芙蓉、左洪生、左冬英受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出责任认定：付芙蓉负此次事故的全部责任：左洪生，左冬英、明亮无责。�冬英受伤后被在武汉市江夏区第一人民医院住院及门诊治疗28天，支付医疗费44012.47元。出院后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：左冬英人体损伤致残程度评定为十级；后期医疗费用为人民币25000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为180日；护理时间为90日（从受伤之日起计算），花去鉴定费及会诊费各2000元。付芙蓉驾驶鄂Ａ×××××小型面包车登记车主为刘桂洲，该车在阳光财保武汉支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；明亮驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在人民财保武汉分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
被告刘桂洲、付芙蓉承认原告主张的事实。
被告阳光财保武汉支公司承认原告主张的事实，但认为应按农村居民赔偿标准计算，其赔偿数额过高。
被告人民财保武汉分公司承认原告主张的事实，但认为应按农村居民赔偿标准计算，其赔偿数额过高，应在交强险无责任范围内预留本起事故中受伤的被告付芙蓉相应的份额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日15时30分左右，被告付芙蓉驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿纸贺公路由南向北行驶至仙人桥路段时驶入路左，遇左洪生未取得机动车驾驶证未登记“宝路达牌”四轮车（属机动车范畴）载承原告左冬英沿纸贺公路由北向南驶来，两车发生碰撞后，“宝路达牌”四轮车向后位移时又与明亮驾驶的沿纸贺公路由北向南驶来的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，付芙蓉、左洪生、左冬英受伤的交通事故。原告左冬英受伤后被在武汉市江夏区第一人民医院住院及门诊治疗28天，花费医疗费44312.47元。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：左冬英人体损伤致残程度评定为十级；后期医疗费用为人民币25000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为180日；护理时间为90日（从受伤之日起计算），原告左冬英支付鉴定费及会诊费共计4000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出责任认定：付芙蓉负此次事故的全部责任，左洪生，左冬英、明亮无责。
另查明，付芙蓉驾驶鄂Ａ×××××小型面包车登记车主为刘桂洲，该车在阳光财保武汉支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；明亮驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在人民财保武汉分公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告左冬英自2016年4月11日起居住在武汉市江夏区纸坊街河头社区。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院证明、医药费票据、法医司法鉴定、公安部门及相关单位出具的当事人基本信息、当事人当庭陈述等证据证实。
本院�为：本案交通事故，被告付芙蓉负事故全部责任，原告左冬英及左洪生、明亮无责任，该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。原告左冬英因交通事故造成的损失本院核定为：医药费44312.47元，后期医疗费25000元。住院伙食补助费420元，营养费因无医嘱，本院不予支持。护理费：依照居民服务业收入标准计算其护理费，经核算其护理费共计8057元；伤残赔偿金，原告左冬英虽系农业户口，但其在城镇居住，依法按上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金58772元。误工费，根据原告左冬英提交的收入证明计算至定残前一日（143天），经核算其误工费为9533.3元；交通费，根据原告左冬英的伤残情况及治疗情况，本院酌定1000元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元。综上，对双方当事人的合理的请求或辩称本院予以支持，对其不合理的部分不�支持。综上，原告左冬英因此次交通事故产生的损失共计149095元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告付芙蓉负事故全部责任，明亮无责任，因此其相应的阳光财保武汉支公司、人民财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例承担责任，超过部分由有责方的阳光财保武汉支公司在第三者责任保险分担。因本起交通事故还涉及另外两名受害人付芙蓉、左洪生，因此，原告左冬英的损失，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告左冬英的损失全部在保险限额内，故被告刘桂洲及付芙蓉不用额外承担责任。为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告左冬英各项损失共计141032元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告左冬英各项损失共计8062元；
上诉款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告左冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取为634元，鉴定费4000元，合计4634元，由被告付芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈佑林
赔偿清单：
1、医疗费：44312.47元
2、后期治疗：25000元
3、住院伙食补助费：420元
上述1-3项小计元69732元，由被告阳光财保武汉支公司在交强险医疗限额内承担8677元，被告人民财保武汉分公司在交强险医疗限额内承担847元，超出部分60208元，由被告阳光财保武汉支公司在商业险限额内承担。
4、伤残赔偿金：58772元（29386元×20年×10%）
5、护理费：8057元（32677元÷365天×60）
6、误工费：9533.3元（2000元÷30天×143）
7、交通费：1000元
8、精神抚慰金：2000元。
上述4-8项小计79362.3元，由被告阳光财保武汉支公司在交强险伤残限额内承担72147元，被告人民财保武汉分公司在交强险伤残限额内承担7215元。