.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初827号原告：张掖市成功农牧科技有限公司。法定代表人：詹臣国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，系该公司出纳。委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。被告：俞某，男，1972年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市成功农牧科技有限公司（以下简称成功农牧科技公司）诉被告俞某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功农牧科技公司的委托诉讼代理人刘大军、胡雪梅，被告俞某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成功农牧科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿付原告饲料款7250元，欠款利息3480元，合计10730元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告给被告供应价值7250元的饲料，因被告俞某资金紧张，由被告俞某给原告出具欠条，约定于2016年1月20日还款，并由被告王某提供担保。期限届至，被告不讲信用，至今分文未付。现原告提起诉讼，请求依法审理。被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2016年1月16日向被告供应价值7250元饲料，并由被告王某提供担保属实，但该款被告通过被告王某已向原告付清，并由被告王某给被告书写2万元的收条一张。故被告不承担任何清偿责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告成功农牧科技公司围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.被告俞某出具的欠条一份，拟证明2016年1月16日，被告俞某向原告赊购价值7250元的饲料，并由被告王某提供担保的事实；2.原告成功农牧科技公司会计账簿三份，拟证明2015年-2017年期间，被告俞某多次从原告处赊购饲料，截止2016年12月12日，被告俞某共计拖欠原告饲料款32175元，2017年1月16日，被告俞某通过被告王某以银行转账支付的方式向原告汇款20000元，现被告俞某尚欠原告饲料12175元未付的事实；3.原告成功农牧科技公司科目明细账三份，拟证明截止2016年9月份，被告王某处尚有未收回原告的饲料款共计26万余元的事实。被告俞某针对其抗辩主张，依法提交被告王某出具的收条一张，拟证明其通过被告王某向原告支付饲料款20000元的事实。对原告成功农牧科技公司提交的证据，经本院组织质证，被告俞某对原告提交的欠条及会计账簿三份的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，但认为所欠原告的饲料款其已通过被告王某向原告偿付清。对原告提交的科目明细账三份，被告俞某以不知悉为由，未发表质证意见。对被告俞某提交的收条，经本院组织质证，原告对被告俞某提交该收条的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，认可被告俞某通过被告王某向原告偿还饲料欠款20000元的事实，但认为被告俞某拖欠原告的饲料欠款截止2016年12月12日，共计为32175元，被告向原告偿还20000元后，尚欠原告饲料款12175元。原告诉称的7250元的饲料款系12175元中的部分。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条及会计账簿三份，经被告俞某质证未提出异议，本院予以认定；2.对原告提交的科目明细账三份，因被告王某未到庭参加诉讼，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院无法确认，故在本案中本院不予认定。3.对被告俞某提交的收条，经原告质证未提出异议，本院予以认定。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的责任。根据成功农牧科技公司委托诉讼代理人、俞某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告俞某因养殖所需，从原告成功农牧科技公司赊购价值7250元的饲料。双方约定，上述饲料款被告俞某于2016年1月20日前支付。若逾期，从欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息。由被告王某对上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息及实现债权的费用。双方约定的付款期限届满后，被告俞某未能向原告偿还上述饲料款，被告王某亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，成功农牧科技公司将其经营的价值7250元饲料出售给俞某，由俞某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。成功农牧科技公司按约将饲料交付俞某后，即已履行了卖方的交付义务。俞某作为买方，理应按照约定，及时向成功农牧科技公司支付相应的价款，但其至今未能向成功农牧科技公司支付上述饲料款。俞某的行为，已违背诚实信用原则，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对成功农牧科技公司要求俞某支付饲料欠款7250元的诉讼请求，本院予以支持。对被告俞某辩称的其通过被告王某已将拖欠原告的饲料款全部付清的抗辩主张，本院认为，被告俞某虽通过被告王某向原告支付了部分拖欠的饲料款，但原告仅认可被告俞某通过被告王某偿付的饲料款为20000元，而被告俞某截止2016年12月12日拖欠原告的饲料款共计为32175元，被告向原告偿还20000元后，包括本案诉讼的饲料款7250元在内，被告俞某尚欠原告饲料款12175元。而被告俞某未提交其他证据证实其除向原告支付饲料款20000元外，已将剩余的饲料款全部向原告偿付。故对被告俞某的上述抗辩主张，本院不予采信。对成功农牧科技公司要求被告自2016年1月16日起至2018年1月16日止，按月利率20‰支付欠款7250元24个月的利息3480元的诉讼请求，本院认为，就上述7250元的饲料款，原、被告明确约定，若逾期，从欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息，因俞某未能及时向成功农牧科技公司支付饲料款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽约定欠款人不能按期偿付欠款，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，但原告成功农牧科技公司仅要求被告俞某按月利率20‰承担欠款7250元24个月的利息3480元，并不违反双方的约定及相关法律规定，故本院亦予以支持。就上述欠款，由被告王某提供连带责任保证担保，由此，原告成功农牧科技公司与被告王某之间形成保证合同法律关系。因双方约定的保证期间为还款期限届满之日起两年，故被告王某的保证期间为2016年1月20日起至2018年1月20日止。原告成功农牧科技公司提起诉讼的时间虽为2018年1月22日，但上述保证期间的最后一日为法定节假日，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款”期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日”之规定，现原告成功农牧科技公司在节假日届满后的次日即2018年1月22日提起诉讼，系在保证期内提起的诉讼，其保证责任不应免除。根据双方关于保证范围为主债权、利息及实现债权的费用的约定，被告王某应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王某承担保证责任后，有权向被告俞某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞某支付原告张掖市成功农牧科技有限公司饲料欠款7250元，并承担利息3480元，合计10730元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王某对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告王某承担上述连带清偿责任后，有权向被告俞某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告俞某、王某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二○一八年三月十五日书记员郝恺琳