云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初735号
原告：杨正兰，女，1962年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李正明，男，1961年12月27日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告：王光林，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。
负责人：杨太安，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘继怀、陈曦冉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告杨正兰与被告李正明、王光林、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称人保财险云县公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。原告杨正兰及其委托诉讼代理人周金赢，被告李正明、王光林，被告人保财险云县公司的委托诉讼代理人潘继怀、陈曦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告下列各项损失：诉状中要求赔偿221852元，当庭变更为239852元。其中，死亡赔偿金9020元×20年＝180400元，丧葬费78904元÷2＝39452元，精神抚慰金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告李正明驾驶云09084**号拖拉机由云县头道水驶往长坡岭方向，19时30分，当车辆行驶至西景线K2588+900M处时，其所驾驶车辆在左转弯过程中，与云县城驶往长坡岭方向的原告之子王某独自驾驶的云Ｓ×××××号摩托车相撞，导致王某受伤，两车不同程度受损，随后李正明在现场救护王某时，途经现场的王光林驾驶云Ｓ×××××号货车与李正明及云Ｓ×××××号摩托车相撞，导致现场变动，造成李正明受伤，云Ｓ×××××号摩托车受损的交通事故，王某经云县人民医院抢救无效死亡。此事故经交警认定，李正明、王某承担第一次事故的同等责任；王光林承担第二次事故的全部责任，李正明在第二次事故中无责任。被告李正明驾驶的云09084**号拖拉机和王光林驾驶的云Ｓ×××××号货车在人保财险云县公司投保了交强险。原告早年丧夫，儿子王某又在此次交通事故中死亡，遭受了严重的心理创伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李正明辩称，认可交通事故的责任认定。王某死亡后其垫付了丧葬费40000元，在王某抢救期间垫付了医疗费1135.48元，共计垫付了41135.48元。事故发生后，其拖拉机也受损，其支出了拖车费500元、修理费2480元。对于死亡赔偿金，双方是同等责任，王某也应承担责任。其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险100000元。请求法院在本案中一并处理垫付的费用。
被告王光林辩称，其垫付了10000元丧葬费，要求本案一并处理。
被告人保财险云县公司辩称，云09084**号拖拉机和王某驾驶的摩托车相撞，云Ｓ×××××号车只撞到李正明和摩托车，并没有撞到王某。王某的死亡并不是第二次事故造成，王某所有的赔偿应该由云090804**号拖拉机的保险进行理赔。对于死亡赔偿金和丧葬费无异议，对于精神抚慰金认可5000元，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
第二次事故与王某死亡是否存在因果关系。本院认为，《道路交通事故认定书》并未载明系第一次事故造成王某当场死亡，而王光林驾车驶入现场，发生第二次交通事故，造成了现场变动，之后王某经送医院抢救无效死亡，故造成该损害结果，两次事故均具有一定的因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日，被告李正明驾驶云09084**号大中型拖拉机由云县头道水驶往长坡岭方向，19时30分，当车辆行驶至西景线K2588+900M处时，其所驾驶车辆在左转弯过程中，与云县城驶往长坡岭方向的原告之子王某独自驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致王某受伤，两车不同程度受损，造成第一次道路交通事故，随后李正明在现场救护王某时，途经现场的王光林驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车驶入现场，与李正明及云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致现场变动，造成李正明受伤、云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的二次事故。后王某经送云县人民医院抢救无效，于2017年1月30日死亡。此事故经云县公安局交警大队认定，李正明、王某承担第一次事故的同等责任；王光林承担第二次事故的全部责任，李正明在第二次事故中无责任。并作事故形成原因分析：李正明驾驶机动车行经交叉路口，在左转驶入路口时未让有优先通行的车辆先行是造成第一次事故的原因之一，王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方交通情况，导致其在遇险时采取避让措施不及是造成第一次事故的另一原因，王某驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔属违法行为，与事故的发生无因果关系，但加重了事故的损害后果。王光林饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在未判明道路前方情况（已有交通事故现场）下通行是导致二次事故发生的根本原因，李正明在第二次交通事故中无过错行为。事故发生后李正明垫付了医疗费1135.48元、救护车费350元，丧葬费40000元。王光林垫付了丧葬费10000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告杨正兰与死者王某系母子关系。被告李正明驾驶的云09084**号拖拉机在人保财险云县公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元（非不计免赔险），保险期限均自2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止，根据保险条款约定，负同等责任的，事故责任免赔率为10%。被告王光林驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在人保财险云县公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元（不计免赔险），保险期限均自2017年1月24日0时至2018年1月23日24时止。两起交通事故均发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。
本院确认医疗费为1135.48元、救护车费350元。死亡赔偿金，按2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，180400元（9020元×20年）。丧葬费，按2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元计算，为39452元（78904元÷12个月×6个月）。王某因此次交通事故死亡，确实给原告造成了精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元。原告的损失合计：231337.48元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，系同一地点，先后发生两次交通事故。就造成王某死亡的后果而言，无法准确判断先后两次碰撞各自造成的损害后果的比例，在原因力竞合且无法具体划分的情况下，不应将原因力完全归结于某一次事故。从事故成因上看，第一次事故中李正明、王某负同等责任；第二次事故王光林负全部责任，本院综合考虑认定，被告李正明、王光林应对王某的死亡结果平均承担责任。被告李正明驾驶的云09084**号拖拉机的保险人及被告王光林驾驶的云Ｓ×××××号货车的保险人，分别应先在交强险有责赔偿限额内予以赔偿。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神抚慰金10000元，共计229852元。云09084**号拖拉机及云Ｓ×××××号车的保险人分别在交强险有责赔偿限额内予以赔偿，即各赔偿110000元。云09084**号拖拉机的保险人在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨正兰70000元；返还被告李正明垫付的40000元。云Ｓ×××××号车的保险人在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨正兰100000元；返还被告王光林垫付的10000元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费1135.48元、救护车费350元，共计1485.48元，系被告李正明垫付，由云09084**号拖拉机的保险人在该项下予以返还。
对于交强险限额赔偿后不足部分如何承担的问题。本院认为，王某系饮酒后驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，与被告李正明承担第一次事故同等责任，应自行承担部分责任，综合全案情况考虑，确定死者王某自行承担30%的责任。对于直接造成王某死亡的结果，难以确定被告李正明、王光林的责任大小，故应平均承担责任，各承担35%的赔偿责任。即超过交强险赔偿限额的部分9852元，死者王某自行承担2955.6元，被告李正明、王光林各赔偿原告杨正兰3448.2元。被告李正明驾驶的云09084**号拖拉机在人保财险云县公司投保了商业第三者责任保险100000元（非不计免赔险），应由保险人在扣除10%免赔率后赔偿原告杨正兰3103.38元（3448.2元×90%），被告李正明赔偿原告344.82元。被告王光林应赔偿的3448.2元，由保险人在商业第三者责任险范围内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨正兰170000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨正兰6551.58元。共计176551.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下返还被告李正明40000元；在交强险医疗费用赔偿限额项下返还被告李正明1485.48元。共计41485.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下返还被告王光林10000元。
四、被告李正明赔偿原告杨正兰344.82元。
上述各项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元（缓交），由原告杨正兰负担628元，被告李正明负担1000元，被告王光林负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年九月十一日
法官 助理 彭新美
书 记 员 张骏蕊