wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00560号
原告肖明月。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，区长。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府、重庆市人民政府行政答复一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日立案受理后，向被告重庆市潼南区人民政府和被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖明月诉称，原潼南县房屋征收部门制定的《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同违背合同法第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、第五十三条的规定。已经签订的部份合同均不同程度地违背上述法律规定。被告重庆市潼南区人民政府2015年6月3日答复原告，《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同合法有效。被告重庆市人民政府也维持了该答复。据此请求：1、撤销被告重庆市潼南区人民政府2015年6月3日作出的《潼南县人民政府关于对肖明月要求撤销征收补偿格式合同的答复》；2、撤销被告重庆市人民政府作出的渝府复（2015）740号《行政复议决定书》。
本院经调查查明以下事实：被告重庆市潼南区人民政府于2015年6月3日对原告肖明月作出《潼南县人民政府关于对肖明月要求撤销征收补偿格式合同的答复》，主要内容是：“一、根据你的来信所提供的两份合同显示，你并非梓潼街道正兴街265号（原209号）、柏树坪159号两处房产的所有权人，无权主张基于该两处房产上所产生的任何法律之权利。二、《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同严格按照国家有关国有土地上房屋征收补偿的法律法规规定制定，由双方按照平等自愿原则签订，在签约过程中不存在任何胁迫、欺骗等行为，亦不存在显失公平、损害当事人利益的情形，合同合法有效。”原告不服，向被告重庆市人民政府申请行政复议。被告重庆市人民政府于2015年9月24日作出渝府复（2015）740号《行政复议决定书》，决定维持被告2015年6月3日对原告作出的《潼南县人民政府关于对肖明月要求撤销征收补偿格式合同的答复》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。在本院组织的调查中，原告称其向被告重庆市潼南区人民政府提出的申请书以及本案诉状中所称的《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同，指的是被告重庆市潼南区人民政府于2011年起至今还在使用的空白格式合同，原告没有签订合同。
本院认为，本案被诉行政行为是被告重庆市潼南区人民政府于2015年6月3日对原告肖明月作出《潼南县人民政府关于对肖明月要求撤销征收补偿格式合同的答复》。从该答复的内容看，第一项内容是对原告申请时提交的案外人的合同作的答复，该项内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。该答复第二项内容是对“《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同”作的答复，根据原告的陈述，该《城市房屋征收补偿安置协议》格式合同指的是空白的《城市房屋征收补偿安置协议》，并非与原告签订的协议。故该项内容对原告的合法权益也明显不产生实际影响。综上，原告对被告重庆市潼南区人民政府2015年6月3日作出的《潼南县人民政府关于对肖明月要求撤销征收补偿格式合同的答复》和被告重庆市人民政府作出的渝府复（2015）740号《行政复议决定书》提起的诉讼，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邹文立
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第116号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，系榆次区修文镇陈侃村村民，住。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年2月8日下午3时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为晋K×××××黑色本田飞度牌小型轿车行驶至榆次张庆服务检查站时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，郝某口腔中酒精含量为116mg／100ml、117mg／100ml，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，郝某血液中酒精含量为128.82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月8日下午3时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为晋K×××××黑色本田飞度牌小型轿车行驶至榆次张庆服务检查站时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，郝某口腔中酒精含量为116mg／100ml、117mg／100ml，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，郝某血液中酒精含量为128.82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人郝某在公安机关的的供述，证明2015年2月8日下午3时许，该酒后驾驶车牌号为晋K×××××黑色本田飞度牌小型轿车行驶至榆次张庆服务检查站时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为116mg／100ml、117mg／100ml，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为128.82mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队酒精呼气检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第15019号榆次区中医院检验报告，证明被告人郝某经检测口腔中酒精含量为116mg／100ml、117mg／100ml，血液中酒精含量为128.82mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明2015年2月8日下午3时许，公安人员在榆次张庆服务检查站将车牌号为晋K×××××黑色本田飞度牌小型轿车驾驶员郝某查获。经酒精呼气检测，郝某口腔中酒精含量为116mg／100ml、117mg／100ml，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，郝某血液中酒精含量为128.82mg／100ml。
4、被告人郝某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人郝某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周三平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵素君
张 某 甲 与 关 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1688号
原告：张某甲。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：关某。
原告张某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告结婚。从订婚到结婚仅经过两个月左右，双方缺乏感情基础，婚前被告编造其姥爷去世的谎言从我手中骗走4000元，过礼、结婚被告向我索要彩礼41000元，索要金项链一条、金戒指一个。婚后被告仅在家待了一周左右就离开家说去上班了，但被告拒绝告诉我她的工作单位和住处。婚后不久，被告就以做服装生意为名骗走我30000元，一直到2012年春节，被告在大年三十的下午才回家，初二被告就以上永清找朋友为名，又离开家。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名张某乙。孩子出生一个多月后，就看不上我了，说与我合不来，被告提出与我离婚，并长期带着孩子离开了我家。至此，我们夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚、女儿张某乙归被告抚养、被告返还我彩礼款41000元、金项链一条、金戒指一个、返还编造谎言骗走我的现金34000元及我婚前的电脑一台和显示器一台。
被告关某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩张某乙。孩子满月后被告便带着孩子离家出走，一直杳无音信，下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明一份、原告身份证复印件一份、原告常住人口登记卡各一份、婚生女张某乙的出生证明复印件一份、张某乙常住人口登记卡复印件一份及本院对被告母亲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过本院对被告关某母亲的询问笔录亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明并带走孩子，婚生女张某乙暂由被告抚养，对于子女抚养、抚养费如何负担问题待被告出现后再另行解决。对于原告主张的被告向其索要彩礼款41000元、金项链一条、金戒指一个、编造谎言骗走其现金34000元及拉走联想电脑、显示器各一台的事实，原告未向本庭提供确实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告关某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1688号
张某某与关某某离婚纠纷一审判决书
原告：张某某，男，1987年4月26日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：关某某，女，1990年1月28日出生，汉族，河北省固安县人。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月10日经人介绍我与被告结婚。从订婚到结婚仅经过两个月左右，双方缺乏感情基础，婚前被告编造其姥爷去世的谎言从我手中骗走4000元，过礼、结婚被告向我索要彩礼41000元，索要金项链一条、金戒指一个。婚后被告仅在家待了一周左右就离开家说去上班了，但被告拒绝告诉我她的工作单位和住处。婚后不久，被告就以做服装生意为名骗走我30000元，一直到2012年春节，被告在大年三十的下午才回家，初二被告就以上永清找朋友为名，又离开家。2012年9月16日，被告生育一女孩，取名张某甲。孩子出生一个多月后，就看不上我了，说与我合不来，被告提出与我离婚，并长期带着孩子离开了我家。至此，我们夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚、女儿张某甲归被告抚养、被告返还我彩礼款41000元、金项链一条、金戒指一个、返还编造谎言骗走我的现金34000元及我婚前的电脑一台和显示器一台。
被告关某某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年11月10日登记结婚。婚后2012年9月16日生育一女孩张某甲。孩子满月后被告便带着孩子离家出走，一直杳无音信，下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明一份、原告身份证复印件一份、原告常住人口登记卡各一份、婚生女张某甲的出生证明复印件一份、张某甲常住人口登记卡复印件一份及本院对被告母亲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过本院对被告关某某母亲的询问笔录亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明并带走孩子，婚生女张某甲暂由被告抚养，对于子女抚养、抚养费如何负担问题待被告出现后再另行解决。对于原告主张的被告向其索要彩礼款41000元、金项链一条、金戒指一个、编造谎言骗走其现金34000元及拉走联想电脑、显示器各一台的事实，原告未向本庭提供确实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告关某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1688号
原告刘铸，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告王国括，男，1968年2月23日出生，汉族，市民，住固始县。
原告刘铸与被告王国括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘铸及其委托代理人郑太宏、被告王国括到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铸诉称，原、被告属同村居民，被告长期从事建筑水、电安装施工（垫资）工程。自2011年至2013年分别向原告借款肆拾柒万肆仟元（474000.00），并出具了欠条二张：“今借到现金款，伍万肆仟元整，2011年、5月1号，王国括”、“借条借刘铸现金款肆拾贰万元整
--420000--
借款人，王国括2013年、7、20号”，并约定月息3分。后经原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，拒不返还至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款付息。
被告王国括辩称，原告刘铸的一张54000元的借条是在420000元条累计的，54000元应从474000元中扣除。前年底，我还15000元给原告刘铸。利息当时是双方口头约定的，为月息3分.我只有一套房子，愿以房抵债。
经审理查明，原、被告属同村居民，被告长期从事建筑水、电安装施工（垫资）工程。自2011年至2013年分别向原告借款肆拾柒万肆仟元（474000.00），并出具了欠条二张：“今借到现金款，伍万肆仟元整，2011年、5月1号，王国括”、“借条借刘铸现金款肆拾贰万元整
--420000--
借款人，王国括2013年、7、20号”，双方口头约定月息3分。其中54000元应从474000元中扣除，被告王国括已偿还了15000元，对此原告也予以认可.剩余本金420000元，被告王国括一直未予偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方持有被告所写借条2张且约定有利息，真实合法有效。被告对借款事实也予以认可，本院对原告所持借条予以认可，原、被告双方存在合法借贷关系。经查明，原、被告双方之间的借贷金额为420000元，并口头约定月息为3分。根据相关法律规定，被告理应偿还借款并支付利息。但利息约定月息为3分明显高于同期银行贷款利率4倍，违反法律规定，本院不予支持。利息应以同期银行贷款利息的4倍计算，2013年银行同期贷款年利率为6.15%，故其月利息应为6.15%÷12×4=2.05%。被告王国括已偿还的15000元，本院认为其还款行为发生在借款并产生利息之后，从有利于原告及计算方便考虑，将其行为视为偿还利息更为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王国括偿还原告刘铸人民币本金420000元及利息（月息为2.22%，利息计算至被告王国括偿还借款之日止，并扣除已偿还的15000元利息）。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告负担3000元，原告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年九月五日
书记员 刘士管
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1688号原告刘铸，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告王国括，男，1968年2月23日出生，汉族，市民，住固始县。原告刘铸与被告王国括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘铸及其委托代理人郑太宏、被告王国括到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铸诉称，原、被告属同村居民，被告长期从事建筑水、电安装施工（垫资）工程。自2011年至2013年分别向原告借款肆拾柒万肆仟元（474000.00），并出具了欠条二张：“今借到现金款，伍万肆仟元整，2011年、5月1号，王国括”、“借条借刘铸现金款肆拾贰万元整—420000—借款人，王国括2013年、7、20号”，并约定月息3分。后经原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，拒不返还至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款付息。被告王国括辩称，原告刘铸的一张54000元的借条是在420000元条累计的，54000元应从474000元中扣除。前年底，我还15000元给原告刘铸。利息当时是双方口头约定的，为月息3分.我只有一套房子，愿以房抵债。经审理查明，原、被告属同村居民，被告长期从事建筑水、电安装施工（垫资）工程。自2011年至2013年分别向原告借款肆拾柒万肆仟元（474000.00），并出具了欠条二张：“今借到现金款，伍万肆仟元整，2011年、5月1号，王国括”、“借条借刘铸现金款肆拾贰万元整—420000—借款人，王国括2013年、7、20号”，双方口头约定月息3分。其中54000元应从474000元中扣除，被告王国括已偿还了15000元，对此原告也予以认可.剩余本金420000元，被告王国括一直未予偿还。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告方持有被告所写借条2张且约定有利息，真实合法有效。被告对借款事实也予以认可，本院对原告所持借条予以认可，原、被告双方存在合法借贷关系。经查明，原、被告双方之间的借贷金额为420000元，并口头约定月息为3分。根据相关法律规定，被告理应偿还借款并支付利息。但利息约定月息为3分明显高于同期银行贷款利率4倍，违反法律规定，本院不予支持。利息应以同期银行贷款利息的4倍计算，2013年银行同期贷款年利率为6.15%，故其月利息应为6.15%÷12×4=2.05%。被告王国括已偿还的15000元，本院认为其还款行为发生在借款并产生利息之后，从有利于原告及计算方便考虑，将其行为视为偿还利息更为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王国括偿还原告刘铸人民币本金420000元及利息（月息为2.22%，利息计算至被告王国括偿还借款之日止，并扣除已偿还的15000元利息）。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告负担3000元，原告负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一四年九月五日书记员 刘士管
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2453号之一
申请执行人杨颖平，女，汉族。
被执行人楚永峰，男，汉族。
被执行人郑州金玉丰磨料磨具有限公司。
法定代表人：楚永峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初679号民事判决书，在执行杨颖平诉楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿35.1624万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2453号
申请执行人杨颖平，女，汉族。
被执行人楚永峰，男，汉族。
被执行人郑州金玉丰磨料磨具有限公司。
法定代表人：楚永峰。
杨颖平诉楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十日
书记员 司宏伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初623号
原告：许慧，女，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：毛静，女，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告许慧与被告毛静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许慧于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许慧撤诉。
案件受理费25元，由原告许慧负担。
审判员 张道辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初313号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被告：汪建国，私营业主。
被告：刘爱华，女，1976年9月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告潜山汇鑫融资担保有限公司的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潜山县汇鑫融资担保有限公司诉称：2014年7月7日，安徽皖韵旅游发展有限公司向安徽潜山农村商业银行水吼支行贷款320万元，该笔贷款由潜山县汇鑫融资担保有限公司提供保证担保，汪建国、刘爱华、李琪玉向潜山县汇鑫融资担保有限公司提供保证反担保。2015年7月20日，根据安徽潜山农村商业银行水吼支行的要求我公司为安徽皖韵旅游发展有限公司代偿本息共计3234080元，该款经多次催要未果，故诉请法院判令：安徽皖韵旅游发展有限公司立即支付其代偿的借款本金3234080元及利息（自2015年7月20日开始至付清之日止按月利率2%支付利息），汪建国、刘爱华、李琪玉承担连带清偿责任，并支付律师费5万元及本案诉讼费。
潜山县汇鑫融资担保有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：潜山县汇鑫融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证，证明公司主体资格；
证据二：借款合同，证明安徽皖韵旅游发展有限公司于2014年7月7日向安徽潜山农村商业银行水吼支行贷款320万元的事实；
证据三：保证合同，证明潜山县汇鑫融资担保有限公司为安徽皖韵旅游发展有限公司借款提供担保的事实；
证据四：借款担保合同，证明汪建国、刘爱华、李琪玉为潜山县汇鑫融资担保有限公司的担保提供反担保的事实；
证据五：代偿证明，证明潜山县汇鑫融资担保有限公司于2015年7月20日代偿3234080元的事实；
证据六：律师收费凭证、委托代理合同，证明潜山县汇鑫融资担保有限公司为实现债权支付律师费5万元的事实。
安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉未予答辩，也未向本院提交证据。
对潜山县汇鑫融资担保有限公司提交的上述证据，本院已经当庭核实，均依法予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，安徽皖韵旅游发展有限公司向安徽潜山农村商业银行水吼支行贷款320万元，贷款期限12个月。该笔贷款由潜山县汇鑫融资担保有限公司提供连带保证方式的担保，汪建国、刘爱华、李琪玉向潜山县汇鑫融资担保有限公司提供保证反担保，潜山县汇鑫融资担保有限公司为此与安徽潜山农村商业银行水吼支行签订了连带责任保证合同，与汪建国、刘爱华、李琪玉签订了借款担保合同并出具了担保承诺函。合同约定安徽皖韵旅游发展有限公司如不能按借款合同约定还本付息，潜山汇鑫融资担保有限公司在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自付款之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付的代偿款利息、实现追偿权的费用等；汪建国、刘爱华、李琪玉为安徽皖韵旅游发展有限公司的贷款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保，保证反担保的范围为潜山汇鑫融资担保有限公司代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、实现追偿权的费用等，保证期间为潜山汇鑫融资担保有限公司代偿之日起两年。由于安徽皖韵旅游发展有限公司未按约偿还上述贷款，根据安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的要求，潜山汇鑫融资担保有限公司于2015年7月20日为安徽皖韵旅游发展有限公司代偿了该笔贷款本息合计3234080元，并为本案支付律师费5万元。潜山汇鑫融资担保有限公司多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：潜山汇鑫融资担保有限公司为安徽皖韵旅游发展有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的贷款提供担保，汪建国、刘爱华、李琪玉向潜山汇鑫融资担保有限公司提供反担保，双方为此签订的借款合同、保证合同及借款担保合同合法有效。因安徽皖韵旅游发展有限公司未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行还款，造成潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿，故对潜山汇鑫融资担保有限公司要求安徽皖韵旅游发展有限公司立即偿还代偿款3234080元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，潜山汇鑫融资担保有限公司为安徽皖韵旅游发展有限公司代偿后，安徽皖韵旅游发展有限公司应自代偿之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付其代偿款的利息，潜山汇鑫融资担保有限公司要求安徽皖韵旅游发展有限公司自代偿日起至付清日止按月利率2﹪支付代偿款利息损失，低于合同约定，且不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。汪建国、刘爱华、李琪玉为安徽皖韵旅游发展有限公司的贷款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供了连带责任反担保，潜山汇鑫融资担保有限公司要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予以支持。对潜山县汇鑫融资担保有限公司要求安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉支付律师费5万元的诉讼请求，因双方在合同中对此已有约定，其收费符合相关规定，且该费用已实际支付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖韵旅游发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款3234080元、按月利率2﹪支付代偿款利息自2015年7月20起算至付清日止，并支付律师费5万元；
二、被告汪建国、刘爱华、李琪玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33313元，减半收取16656.50元，由被告安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第139号
申请执行人李杰鹏，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李杰鹏与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人李杰鹏偿还借款200000元，承担案件受理费7468元，向本院缴纳执行费3012元，共计210480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第139号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人唐生茂。
上汽通用汽车金融有限责任公司与唐生茂金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）兴民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年12月30日向上海浦东新区人民法院申请执行。上海浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人唐生茂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第7384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第139号
申请执行人周光中，男，1971年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周光中申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保41号
申请人:姜艳红，女，1979年11月3日出生，满族，住隆化县。
被申请人：高建民，男，1982年2月4日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人姜艳红于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋，期限至2020年3月1日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人姜艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60209号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：程瑜，女，1986年2月7日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金93149.37元、利息20417.23元、违约金3271.76元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年11月31日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富时代投资顾问有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还24�。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富时代投资顾问有限公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富时代投资顾问有限公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账�以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15909.17元、利息8124.15元，尚欠本金93149.36元、利息20417.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给�京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千一百四十九元三角六分、利息二万零四百一十七元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担71元（已交纳），由被告程瑜负担2565元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初661号
原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告宋慧峰。
被告梁学朋。
本院审理的原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司诉被告宋慧峰、梁学朋劳动争议一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 刘 博
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 蕊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1135号
原告：荆某，女，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：王良平，山东指南针律师事务所，实习律师。
被告：潘某，男，汉族，山东省平原县。
原告荆某诉被�潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告荆某及委托代理人张海霞、王良平,被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某诉称：2002年1月27日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2002年12月28日原告生长女潘某某，2008年12月9日原告生长子潘某甲。婚后被告不务正业，酒后经常对原告实施家庭暴力，现原被告夫妻感情已经破裂。为维护原告自身权利诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告潘某辩称：不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子伤害太大。大女儿说离婚她就不回家，为了孩子坚决不离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚登记审查处理表。证明：原、被告的婚姻关系。
被告潘某对原告提交证据的质证意见：无异议。
被告潘某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告荆某与被告潘某于2002年1月27日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2002年12月28日生一女孩潘某某，2008年12月9日又生育一男孩潘某甲。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希�，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年六月三十日
书记员 王 伟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初459号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。
法定代表人：张自进，职务：总经理。
被告：张云，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁晓妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2920号
原告：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李迎莲，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆军区第二干休所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨同伟，该所所长。
委托代理人：张建良，男，1976年8月出生，汉族，该所�所长，住本单位。
原告李伟与被告李迎莲、第三人新疆军区第二干休所共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李迎莲及委托代理人徐彦斌、第三人新疆军区第二干休所的委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年6月7日，父亲李仰孝因病去世，根据国家的有关规定发放抚恤金241250元、丧葬费83880元。为父亲李仰孝办理丧事时用去丧葬费27577元，原告垫付了7577元。2014年3月31日第三人到天山区民政局领取抚恤金231250元，以及军区发放的1万元抚恤金，合计241250元。第三人未领取抚恤金时，原告已告知第三人，因与被告对抚恤金的分配有分歧（被告认为抚恤金应全部归她所有），待我们参与分配人达成一致意见后，再进行分配。2014年3月31日第三人从民政�门领到抚恤金后，在被告的要求下，将241250元抚恤金和63880元丧葬费全部发放给被告，在我得知被告已将抚恤金和剩余丧葬费全部占有后，多次要求被告将原告应分配的部分归还，但被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的丧葬费7577元、支付抚恤金及丧葬费余额74388元。
被告李迎莲辩称：原告的第一项诉讼请求如果有票据，我认可；对于第二项诉讼请求要求过高，应按李仰孝遗嘱中5万元予以分割。
第三人新疆军区第二干休所述称：干休所对老干部的财产分割没有权力。民政部门只对单位发放抚恤金，我方出面领取。丧葬费共计83880元，办丧事时原告预支2万元，余款63880元由被告于2014年4月24日全部领走。
经审理查明：被告李迎莲与被继承人李仰孝2001年结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告、李林、李霞（已去世）�被继承人李仰孝与前妻生育子女。被继承人李仰孝于2013年6月17日死亡。2008年8月26日被继承人李仰孝立有遗嘱，内容为“……在我百年后将给我的抚恤金和丧葬费在我办完后事后将剩下的支付成小儿子李林在福利院的余款，支付李林在福利院的余款后剩下的给大儿子李伟伍万元人民币。上述支付李林在福利院余款及给大儿子李伟伍万元人民币后的钱全给我的妻子李迎莲一人继承养老备用……”2014年3月31日，第三人新疆军区第二干休所工作人员蒋昊从乌鲁木齐市天山区民政局领取被继承人李仰孝一次性死亡抚恤金231250元、新疆军区支付的特别抚恤金1万元，合计241250元均已由被告领取。被继承人李仰孝死亡后，第三人新疆军区第二干休所应发丧葬费83880元，原告在办理丧事时预支20000元，余款63880元由被告领取。处理后事花费27577元，其中原告垫付7577元，被告予以认可。
上述事实，有公证书、证明、结算表及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被继承人李仰孝生前留有遗嘱对其个人所有的财产可按照遗嘱分割。根据法律规定，抚恤金不属遗产，是对死者近亲属的经济补偿，因此被继承人李仰孝遗嘱中对抚恤金的处理无效。抚恤金一般应当在近亲属中平均分配。原告、李林、李霞（已去世）之女任文洁、被告均系被继承人李仰孝的直系近亲属，被继承人李仰孝的抚恤金、丧葬费应由其平分。原告要求被告支付原告垫付的丧葬费7577元的诉讼请求，被告认可，本院予以确认，原告要求被告支付抚恤金及丧葬费余额74388元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李迎莲给付原告李伟垫付的�葬费7577元；
二、被告李迎莲给付原告李伟抚恤金及丧葬费余款合计74388元{（241250＋63880-7577）／4}。
上述被告应给付款项，于本判决书生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062.44元（原告已预交），减半收取2531.22元，由被告负担，剩余2531.22元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕晨
二〇一五年十二月八日
书记员 曾开
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初101号
原告周小慧，女，汉族，1986年8月3日出生，住河南省新县。
被告何俊，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告周小慧与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已和好为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小慧撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告周小慧自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初101号
原告周小慧，女，汉族，1986年8月3日出生。
被告何俊，男，汉族，1985年7月22日出生。
原告周小慧与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已和好为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小慧撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告周小慧自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02570号
原告：郑某，女。
被告：苏某甲，男。
原告郑某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识，2006年4月举行婚礼，××××年××月××日出生一子，取名苏某乙。原被告是他人介绍相识，婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵闹。即使有了孩子也未能改善原被告之间的矛盾，原被告之间没有共同语言，2010年8月原告开始与被告分居，各自外出打工至今。现原、被告婚姻已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告苏某甲辩称：被告不同意离婚。原被告在恋爱期间和婚后前期感情一直很好，只是最近因为被告在打工期间与他人发生暧昧关系，而产生矛盾。如果法院判决离婚，被告要求抚养子女，原告支付抚养费，因为孩子这几年一直都是由被告和被告父亲抚养，原告没有尽到抚养义务。
经审理查明：原被告在2004年10月打工期间经别人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原被告恋爱期间及结婚前期感情尚可，但近期因种种原因产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告结婚长达7年之久，并生育一子，婚姻感情基础较好，近期虽偶有矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。庭审中原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年五月七日
书记员 王莉莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00575号
罪犯张天柱，男，1968年1月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）金刑初字第163号刑事判决，以被告人张天柱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2008年11月17日入监执行刑罚。2012年12月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年7月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张天柱的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张天柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张天柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张天柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天柱确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张天柱的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天柱减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1361号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛，农民。
五原告共同委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王越洋。
本院在审理原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告王越洋民间借贷纠纷一案中，原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉�娥、楼晨涛撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取319元，由原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛共同负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月八日
书记员 朱 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81792号
原告：刘守振，男，1987年8月4日出生，住北京市通州区。
被告：张胜国，男，1958年6月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘守振（以下简称原告）与被告张胜国（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2242.5元、误工费1105元。事实与理由：2017年7月19日，被告驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，原告出租车受损。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日20时30分，在北京市朝阳区东五环环铁桥北，被告驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故的全部责任。2017年7月20日原告将出租车送修，2017年7月31日修好提车。原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，证明原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，运营收入不低于2550元，原告照此标准计算13天的运营损失和误工费。经询，原告认可每月岗位补贴545元，油补1425元。
本院认为，被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。运营损失费和误工费，根据车辆修理情况，本院支持12天的该两项费用，误工费，每月2550元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失，油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国于本判决生效后七日内给付原告刘守振误工费一千零六元、运营损失一千二百六十四元，以上共计二千二百七十元；
二、驳回原告刘守振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张胜国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 洁
湖北省随州市曾都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00117号
原告丁业刚。
委托代理人董立、王洪琴（代理权限：一般授权），湖北神农律师事务所律师。
被告余少强。
委托代理人陈令（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
被告涂光继。
本院在审理原告丁业刚与被告余少强、涂光继机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁业刚于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余少强、涂光继的起诉。
本院认为，原告丁业刚的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁业刚撤回对被告余少强、涂光继的起诉。
案件受理费75元（已减半），原告丁业刚自愿负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年五月二十一日
书�记员胡道泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00072号
申请执行人：宣城利源气业有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：王小均，该公司董事长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
申请执行人宣城利源气业有限责任公司申请执行被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宣民二初字第00353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司给付货款86000元及利息，并承担本案执行费1208元。
执行中，本院依法对被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下的土地及该宗土地上的建筑物予以评估并进行了三次拍卖，但均因无人报名竞拍，最终作流拍处理，致使上述资产无法处理变现。现申请执行人明确表示不接受该资产抵债的意见，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00353号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 祯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更109号
罪犯王金国，男，1964年5月19日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)湛中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2446分，2017年11月折算获得表扬3次；旧考核累计扣2分。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第286号
原告何坚林。
被告董呈樑。
被告葛荣祥。
被告周崇崇。
原告何坚林与被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何坚林到庭参加诉讼，被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告董呈樑向原告借得人民币10000元，双方约定借款于2014年9月17日前归还，利息按月利率2%计算，被告葛荣祥、周崇崇为借款提供担保。但借款到期后，被告未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告董呈樑立即归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月18日至实际归还之日止的利息；由被告葛荣祥、周崇崇对上述借款承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了三被告出具的借条一份。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告董呈樑间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告董呈樑理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告葛荣祥、周崇崇为借款提供担保，也应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董呈樑于本判决生效后十日内归还原告何坚林借款10000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年8月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由葛荣祥、周崇崇对上述债务承担连带责任。
案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月四日
代书 记员 张 芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1680号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告苏生火，男，1962年5月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏生火物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初30号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人傅康丁，男，1997年7月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人傅康丁犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人傅康丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日晚上，被告人傅康丁无证驾驶无牌电动三轮车，从邵东县城出发沿320国道回邵东县牛马司镇坡江村。19时28分许，被告人傅康丁驾车行驶至G320线1333km+900m处，在与对向来车会车时，因未看清前方状况，盲目行车，将前方一行人（男性，未查明身份）撞到，致其受伤后经医院救治无效死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人傅康丁负责该事故的全部责任。
案发后，被告人傅康丁报警并在现场等待交警处理。被告人傅康丁将该男子送医后预付3000元住院费，并已预交赔偿款6万元。
上述事实，被告人傅康丁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，驾驶证查询结果单，诊断书，入院记录，死亡记录，道路交通事故认定书，户籍资料，证人姚某、姜某的证言，司法鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅康丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人傅康丁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅康丁交通肇事后，打电话报警，并在事故现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人傅康丁赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅康丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李雪军
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3373号
原告吴凤彬，男，1982年5月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告辛剑峰，男，1989年5月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告吴凤彬与被告辛剑峰民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤彬负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年六月四日
书记员 李熹岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第3号
原告辽源融源建设工程有限公司
法定代表人詹庆忠，职务：经理。
委托代理人张文君，该公司副总经理。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人张铁友，该局局长。
委托代理人陈军，该局工伤科科长。
第三人侯美玲，女，1990年2月27日出生，汉族，中和资产评估有限公司职员，住西安区。
本院在审理原告辽源融源建设工程有限公司诉被告辽源市人力资源和社会保障局及第三人侯美玲劳动社会保障行政确认一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽源融源建设工程有限公司的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告辽源融源建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 苏 欣
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第3号
原告毛贵池，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人文峰，男，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告龙山县林业局。
法定代表人吴阳忠，男，局长。
本院在审理原告毛贵池不服被告龙山县林业局林业行政赔偿纠纷一案中，原告毛贵池于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛贵池的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛贵池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛贵池承担。
审 判 长 周芷龙
审 判 员 张 帆
审 判 员 杨庭洪
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14955号
原告海某某，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王洋洋、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1963年9月24日，住郑州市金水区。
原告海某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、姚常青、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月13日，徐某某醉酒驾驶两轮电动车沿经北六路由东向西行驶至经开第八大街与经北六路向西100米时，与站在此处的行人海某某发生碰撞，致使海某某受伤，造成交通事故。事后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐某某负事故全部责任，海某某无责。原、被告就赔偿事宜多次协商，均不达成一致意见。原告为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币23312.45元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对海某某的机动车交通事故责任纠纷一案不认可。理由是：5月13日0时左右，我们从经北六路东口吃饭回来骑两轮电动车到八大街口等红灯的时候还与以前一起干活的人打招呼说话，当绿灯亮后，我们说笑着骑车过八大街向西方向沿快车道正常向前行驶，到130米处左右的时候右胳膊被人推倒地头部受伤昏迷，当时我骑的电动车并没有创住任何东西和人。当时推我之人是从停在非机动车道上的白色汽车西边处理举手推我倒地的人。听说当我倒地后，祁某某下车看我头部后部出血，帮我捂住伤口，王某某拨打120救护车电话，就在出事伤种后从院内跑出一帮字人，大约7人，把我们围着说，碰着他们人和车了，时间持续30分钟之内，到120救护车把我接走过110才来到现场询问情况后这些人才散去。
问题一，他们俩人为什么站在那里？是否在寻找目标下手。从院内跑出的几个人由是什么人？在我倒地过，海某某跑到我正坐在地上，当110到来前一分钟他才躺在地上说：头痛、头昏，当时为什么不坐120救护车走，自己驾车七院那？这是值得深思的问题。问题二，5月13日晚上20点我托人到海某某病房跟他说事实，他们已把当时的事故录像拷贝到他们的手机上让我的委托人看，录像时间很短，几分钟，只有我骑辆两轮电动车倒地的镜头，据我们三人说：海某某没有身体的一处外伤和流泻的现象，他还说：他头痛，失去记忆，这就自欺欺人的谎言。
问题三、5月14日也是出示的第2天交警到医院询问事故经过：签字后说我的全部责任，并把录像让我看，看到的还是我骑二轮电动车倒地的一瞬间的几秒钟录像，还说看你骑车的速度那么快。一辆8年之久的破电动车，此车把电量充满电后也不会跑20里/小时的速度，也不会走5里，他们说的速速快就不否合实际情况。问题四，5月21日，交警到医院让我看究竟测试，让我签字，酒精度为81%，这是从哪来的数据与我血型不符合我没有签，还说责任认定书给你送达你家地址。等我出院后一星期也没有收到，6月3日我去交警4大队文事从9点到12点，得到的回签是在等一会，在等一会，你走邮局查，我们对你的那个事故已经终结。直到今日我也没有得到任何东西（责任认定书），责任认定书去哪了？值的深思。
问题五：在住院期间，我与原告海某某，××区神经2，同一个大夫治疗，在入院第4天的时候，海某某夫妇都离院了，此后不断这样等到第八天的时候，我和医生、护士说我要回家，在家休息，一天不到26日再来办理出院手续。海某某在12天时（25日）办出院手续，等我26日去医院办完手续出院，等问海某某时护士说他昨天已经出院。可以想想他也是很关心我住院的情况的。问题六：医生清单查后再说。以上几个问题都属事实，有见证人，5人可以作证。请求依法裁判。
经审理查明，2017年5月13日01时10分许，被告徐某某醉酒驾驶两轮电动车沿郑州市经北六路由东向西行驶至郑州市经开第八大街与经北六路100米时，与站在此处的行人海某某发生碰撞，致使海某某、徐某某受伤，造成交通事故。当日原告被送往郑州市第七人民医院救治，至2017年5月25日出院，住院合计12天，支付医疗费用17809.75（其中住院费为16371.2元、门诊费1438.55元）。出院诊断为：1.脑震荡；2.左膝部及右髋部皮肤擦伤。出院医嘱：1.建议休息；2.定期复查；3.加强营养；4.不适就诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为360元（12天×30元），营养费为240元（12天×20元），误工费为2216.66元（3500元／月÷30天×19天），护理费为1002.14元（30482元／年÷365天×12天），以上共计21628.55元。上述交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定，徐某某对此次事故负全部责任，海某某无责任。事故发生后，被告徐某某未向原告支付过赔偿款。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，原告遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐某某驾驶两轮电动车过程中不注意安全，致原告海某某受伤，根据交通事故认定，被告徐某某应当承担全部赔偿责任。原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告海某某医疗费17809.75元、误工费2216.66元、护理费1002.14元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计21628.55元，应当于本判决书生效后10日内支付原告李雅。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 彭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7493号
上诉人（原审被告）：于薇，女，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市江北区。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨向洲，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：薛殿云，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人于薇因与被上诉人杨向洲、薛殿云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5095号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对上诉人于薇的委托诉讼代理人杨华、被上诉人杨向洲进行询问。本案现已审理终结。
于薇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由薛殿云给付杨向洲20万元借款及利息，于薇不承担给付义务。事实与理由：1、一审法院对本案无管辖权。一审法院应当主动查清事实，确定案件是否属于其审理范围，并对无权审理的案件按照相关法律规定予以移送。2、一审法院认定事实不清，证据不足。案涉借款为薛殿云个人周转经营所用，并非用于其家庭生活之用，与于薇无任何关联。借条证据无具体出具时间，对于案涉借款中的现金10万元，杨向洲仅靠证人证言予以证实，证据不足。银行凭证证据发生在2011年9月27日，但在借条中却没有相应列明。
杨向洲辩称，有证据证明双方民间借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，一审法院审理过程中并无不妥。民间借贷行为系薛殿云、于薇婚姻存续关系内发生，于薇不能证明该笔借款是由薛殿云使用，或证明自己未使用，该款系双方婚姻关存续期间内的借款，借款应由二人共同偿还。杨向洲住所地管辖法院符合法律规定受理案件。
薛殿云未出庭亦未答辩。
杨向洲向一审法院起诉请求：要求薛殿云、于薇偿还借款本金20万元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：薛殿云与于薇原系夫妻关系。薛殿云分别于2011年9月、2013年12月向杨向洲借款共计20万元，并出具借条一份，内容为：薛殿云因个人周转经营所用，向杨向洲借款人民币20万元，薛殿云已收到杨向洲于2011年9月通过银行转账人民币10万元，2013年12月收到杨向洲现金10万元，承诺于2014年9月30日归还全部借款。还款期限届满后，薛殿云、于薇一直未还款。
一审法院认为，杨向洲与薛殿云民间借贷关系成立。薛殿云借款后，至今未偿还杨向洲借款本金及逾期利息，对本案纠纷负全部责任。借款发生于薛殿云、于薇婚姻关系存续期间，故杨向洲要求薛殿云、于薇共同偿还借款本金及按年利率6％计算逾期利息的诉讼请求，理由成立。判决：一、薛殿云、于薇于判决生效后十日内给付杨向洲借款20万元；二、薛殿云、于薇于判决生效后十日内给付杨向洲自2014年10月1日起至借款实际给付之日止按年利率6％计算的利息。案件受理费4,300元，由薛殿云、于薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于薇提交的借条即杨向洲起诉时提交的借条，能够证明薛殿云向杨向洲借款20万元，并承诺于2014年9月30日归还全部借款，但不能证明该款不属于夫妻共同债务。离婚协议书仅能够证明2015年3月3日薛殿云与于薇离婚，双方并未对案涉债务进行约定，但不能对抗善意第三人。单位证明及另案的庭审笔录和证人证言高淑文的证言，因有利害关系且单方证实薛殿云与于薇处于分居状态，不能证实杨向洲明知该款未用于家庭生活。故对于薇提交的上述证据均不予采信。杨向洲提交的黑龙江汇建建筑工程有限公司股东会决议系复印件，网上查询工商登记系统与本案无关，本院不予采信。
本院认为，薛殿云与于薇婚姻存续期间，薛殿云向杨向洲借款20万元的事实存在，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该款到期后未予偿还，因借款发生于薛殿云、于薇婚姻关系存续期间，故薛殿云、于薇未履行还款义务，应承担民事责任。故杨向洲要求薛殿云、于薇返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因于薇在一审期间已应诉，并未对管辖权提出异议，故其关于一审法院无管辖权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案于薇不能证明其具有符合法律规定不承担责任的情形，故一审判决薛殿云、于薇承担还款责任正确。
综上所述，于薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人于薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 王丽华
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 雪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢1967-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷，该行行长。
被执行人徐鸿，男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人徐鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）赣0502民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月20日向本院提交申请撤销（2017）赣0502执1967号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 星
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第16号
原告陈宏忠，农民，
被告李宏珍，农民，
本院在审理陈宏忠诉李宏珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈宏忠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏忠撤回起诉。
审判员 金翔文
二〇一五年四月一日
书记员 孙海燕
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第31号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人张勇。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人张勇行政处罚申请执行一案，本院于2014年4月21日立案受理。申请执行人于2013年10月18日作出台椒卫消罚（2013）0049号行政处罚决定，对被申请执行人经营生产的成品消毒餐具独立包装袋标识地址没有标注具体生产地址的行为处以罚款8000元。该决定于2013年10月23日送达给被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区卫生局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫消罚（2013）0049号对被申请执行人罚款8000元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杨 萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初42号
原告李华良。
特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心工作者。
被告李建华。
被告刘艳芳。
原告李华良诉被告李建华、刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员许德宝担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员陈如海组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告李华良的委托代理人何智勇到庭参加诉讼，被告李建华、刘艳芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华良诉称，被告李建华与被告刘艳芳是夫妻关系。2011年7月23日，被告李建华因建房急需购买钢材，因当时资金周转困难，赊购了原告钢材，货款共计人民币85519元，并立据为凭。后原告多次催收欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿付原告钢材款人民币85519元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.原被告身份证，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告李建华因建房赊购原告的钢材，并立下欠原告人民币85519元的凭据。
本院依原告申请调取了被告李建华、刘艳芳的婚姻登记证明（共五页），证明被告李建华、刘艳芳系夫妻关系。
被告李建华、刘艳芳未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李建华、刘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告李华良提交的证据及本院依法调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李建华与被告刘艳芳系夫妻关系。原告李华良在防城区防城镇城南村那山子组17号开了一家钢材店。2011年7月23日，被告李建华因建设宾馆需要便向原告李华良赊购了钢材，货款共计人民币85519元，当日被告李建华向原告李华良出具了一份欠据，欠据约定2011年10月底偿还该笔欠款。业经原告多次催收，被告李建华至今没有支付该笔款项给原告。
本院认为，被告李建华因建设宾馆需要向原告李华良赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人应按照买卖合同的相关约定全面履行各自的义务，被告李建华依约定应于2011年10月底前将货款85519元支付给原告李华良，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李华良请求被告李建华支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建华与刘艳芳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定该债务为夫妻共同债务。原告李华良请求被告刘艳芳支付货款的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李建华、刘艳芳偿付原告李华良货款人民币85519元。
本案诉讼费1938元，由被告李建华、刘艳芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1938元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陈如海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2278号
申请执行人：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
被执行人：宋殿友，男，1966年7月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李芝青与被执行人宋殿友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李芝青于2017年12月31日向本院递交申请请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10652号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王强国，男，1987年1月6日出生，住四川省达州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王强国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王强国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王强国归还截止到2016年8月30日的借款本金60968.83元、逾期利息
10606.36元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王强国支付截至2016年8月30日的罚息568.56元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对王强国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王强国承担。事实和理由：2012年8月25日，丰田公司与王强国签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王强国为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款73000元；借款期限36个月，月还本息2468.11元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王强国用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王强国在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王强国多次逾期还款；丰田公司多次催要，王强国至今未能还款。
被告王强国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王强国2013年4月偿还2013年3月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但王强国仍未能偿还欠款。截至2016年8月30日，王强国尚欠本金60968.83元、逾期利息
10606.36元、罚息568.56元未还。
本院认为：王强国与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王强国未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王强国偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王强国应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。王强国已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王强国未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金
60968.83元、逾期利息10606.36元、罚息568.56元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告王强国于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王强国所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担22元，由王强国负担1624元；公告费260元，由王强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初55号
原告：莘县张寨镇三合村扶贫互助社，住所地：莘县张寨镇三合村。
法定代表人：张庆山职务：理事长。
被告：张国强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，莘县张寨镇三合村人，住。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告莘县张寨镇三合村扶贫互助社与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依�进行了审理。
莘县张寨镇三合村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告因营销太阳能缺资金，从原告处借款30000元，用于资金周转，原告以现金方式履行了给付义务。现在省扶贫互助总社要求原告收回全部借款，原告多次找到被告要求还款，被告以借款数额不清为由拒不履行还款义务。为尽快完成收回借款任务维护原告合法权益，经本村理事会研究暂收回被告认可的20000元现金及利息，请求依法支持。
本院经审查认为，原告以“莘县张寨镇三合村扶贫互助社”名义提起诉讼，但其民事起诉状中落款处加盖的印章是“莘县张寨乡三合村扶贫互助社财务专用章”，其授权委托书中载明的委托人是“莘县张寨乡三合村扶贫互助社”，委托人盖章处加盖的印章仍是“莘县张寨乡三合村扶贫互助社财务专用章”，故原告属主体错误，不符合起诉条件，对其起诉应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莘县张寨镇三合村扶贫互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年三月十四日
书记员 赵丽芳