安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2554号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱利，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张昌付,男,1962年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张宝，男，1985年12月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李宏，合肥瑞悦工贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。
法定代表人：周锐，总经理。
委托诉讼代理人：李宏，合肥瑞悦工贸有限公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“永诚财险合肥中支”）因与被上诉人张昌付、张宝、合肥瑞悦工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险合肥中支上诉请求：依法改判上诉人少付赔偿金44872元；本案二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、本案残疾赔偿金应当适用农村居民人均可支配收入标准。根据最高院司法解释以及省高院指导意见，农村户籍适用城镇标准赔偿的前提是在城镇居住并且有连续稳定的收入达一年以上，二者是并且的关系而不是或者的关系。本案中，张昌付并未提供被征地农民养老保障证原件，复印件无法作为证据证实张昌付被征地拆迁的事实，并且张昌付也无法提供充分的证据证明其在城镇居住并且有连续稳定的收入达一年以上。二、原审续医费认定有误。本案中，张昌付进行了伤残等级鉴定，又进行了后续治疗费一万元的鉴定，上诉人认为，既然需要后续治疗费，则可以认为张昌付的伤情未完全治疗终结，其自然也不存在定残的基础。若定残，则不需要后续治疗费或者说待后期实际发生时再行主张，故原审认定续医费有误。
张昌付二审辩称：一审法院认定被上诉人伤残赔偿金按城镇标准计算并无不妥。我方一审开庭时已提供充分证据，被上诉人属失地农民。二，交通事故评残和主张后续治疗费二者并不矛盾。关于被上诉人的伤残等级，后续治疗费是由法院委托第三方司法鉴定机构进行鉴定，其出具的鉴定意见具有公信力，可以作为赔偿的依据。交通事故受害人被评残后，取得伤残赔偿金是因为交通事故对受害人造成的工作能力，生活能力的下降的补偿，该补偿与受害人因受伤需要治疗所发生的医疗费用，包括后续治疗的费用没有关系，且后续治疗费系必然发生的费用，一审法院支持被上诉人后续治疗费并无不妥。
张宝、合肥瑞悦工贸有限公司二审辩称：请求法院依法判决。
张昌付向一审法院起诉请求判令：1、张宝、合肥瑞悦工贸有限公司连带赔偿各项损失计146511元；2、永诚财险合肥中支在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张宝、合肥瑞悦工贸有限公司、永诚财险合肥中支承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日18时许，张宝驾皖Ａ×××××3号重型特殊结构货车，行驶肥东县路斌锋官邸门口路段处时，与张昌付骑行的自行车发生碰撞，造成张昌付受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张宝负事故的全部责任，张昌付无责任。2017年4月19日，张昌付因头疼到安徽省立医院就诊，第二日转入肥东县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）等多处伤。住院至同年5月10日出院，医嘱：加强营养，建休四周等。之后，张昌付在上述两医院复查共计三次。2017年8月21日，张昌付到合肥市第四人民医院就诊，诊断为：器质性精神障碍。张昌付因伤治疗共用去医疗费9311.48元。2017年8月25日，张昌付委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定。9月1日，该所出具鉴定意见认定，被鉴定人张昌付颅脑损伤构成十级伤残，其损伤的误工期、护理期和营养费分别为270日、120日和90日，其后续治疗费建议为人民币10000元。张昌付因此支出鉴定费2700元。另查明皖Ａ×××××3号重型特殊结构货车系合肥瑞悦工贸有限公司所有，事故发生时为张宝驾驶。张宝系被告合肥瑞悦工贸有限公司的驾驶员，事故发生时张宝正在履行职务行为。该车在永诚财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。同时查明，张昌付肥东县镇对河社区黄岗组拆迁居民，其房屋被拆迁后，租住肥东县镇对河社区对河一组居民的房屋之中。另，张昌付自2016年2月至2017年3月在合肥勋鸣文化传媒有限公司从事安装工作，事故发生后，张昌付因伤不能上班，该单位已经停发其工资。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张昌付因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。张昌付的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合张昌付的病历和诊断证明，可予以确认；误工费，张昌付提供的工资表不足以证明其在事故发生前的收入和事故发生后的收入减少情况，鉴于张昌付确因本起事故造成误工，其误工费的标准可参照上一年度安徽省私营单位就业人员平均工资计算。期限应计算至定残前一日即140天；护理费，标准按照上一年度安徽省城镇居民服务、修理及其他服务业就业人员平均工资计算。护理期限可根据鉴定意见确定为120天；残疾赔偿金，张昌付系房屋被依法拆迁的农村居民，其残疾赔偿金的标准可按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。年数是20年，系数应为10%；张昌付诉请的精神损害抚慰金偏高，根据张昌付的伤情以及其在本起事故中的过错程度等，该院依法酌定为7000元；交通费，应根据张昌付就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素确定，鉴于事故发生后张昌付因颅脑受损从医院出走后，亲属寻找张昌付就医花费一定交通费用，其交通费可适当增加，该院酌定为740元。后续治疗费，根据张昌付的伤情，确需后续治疗，其该后续治疗的费用已由第三方鉴定机构作出鉴定，该院对此予以支持；自行车损失，张昌付虽未提供自行车损失具体数额的相应证据，但考虑到该自行车确实受损，该院酌定为200元；陪护床位费，无事实依据，该院不予支持；住院伙食补助费和营养费，张宝、合肥瑞悦工贸有限公司、永诚财险合肥中支均无异议，该院予以确认；张昌付诉请的鉴定费，于法有据，该院予以支持。综上，张昌付因本起事故造成的各项损失为：医疗费9311.48元、住院伙食补助费420元（30元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费10000元、误工费15001元（107.15元/天×140天）、护理费14582.40元（121.52元／天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费740元、自行车损失200元、鉴定费2700元，合计120966.88元。张宝系合肥瑞悦工贸有限公司的驾驶员，且事故发生时，张宝正在从事驾驶工作，其因过错侵权行为导致张昌付的上述损失，应由其工作单位即合肥瑞悦工贸有限公司承担赔偿责任。永诚财险合肥中支作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张昌付人民币105835.40元；二、合肥瑞悦工贸有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿张昌付其他损失15131.48元；三、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司对判决第二项中合肥瑞悦工贸有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回张昌付的其他诉讼请求。本案受理费1359元，由合肥瑞悦工贸有限公司负担。
二审中，张昌付提供肥东县被征地农民养老保障证原件一份，证明其系失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原审判决中双方无异议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金赔偿标准问题。张昌付提供的身份证、被征地农民养老保障证原件肥东县镇对河社区居民委员会出具的租住证明肥东县镇人民政府出具的拆迁证明以及合肥勋鸣文化传媒有限公司提供的营业执照复印件、误工证明和工资表能够证明张昌付系失地农民，其房屋被拆迁后，租住肥东县镇对河社区对河一组的事实；其自2016年2月至2017年3月在合肥勋鸣文化传媒有限公司从事安装工作。事发前，张昌付居住及收入来源在城镇，且系失地农民，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”残疾赔偿金与后续治疗费并不冲突，且张昌付后续治疗费系经安徽公立司法鉴定所鉴定，确系必须产生的费用，原审法院支持张昌付后续治疗费一万元并无不当。综上，永诚财险合肥中支的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费921元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。