安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初880号原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区。法定代表人：曾现良，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。原告张冬冬诉被告王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司（以下简称盛佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1203民初1005号民事判决，盛佳公司不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖12民终3344号民事裁定，发回本院重审。重审时，本院依法变更本案案由为保证合同纠纷，依法另行组成合议庭，于2017年6月6月公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托代理人曾兆蕊，被告盛佳公司的委托代理人王炳松到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：2015年4月10日，王文礼以资金周转为由，与原告签订借款合同，从原告处借款400万元，该款按其要求全部转账至被告盛佳公司账户内，合同约定借款期限为1个月，即从2015年4月10日至5月9日，月息2分，还款方式为期满本息全部清偿。被告王丹及盛佳公司自愿给原告出具担保函，对上述借款承担连带担保责任，保证期限为两年，担保的范围包括主债权的实现及为主张权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。截止至起诉之日，被告仅向原告偿还了借款利息112万元，本金8万元，下欠本金3920000元。经原告多次催要，王文礼以各种理由推拖，担保人王丹、盛佳公司拒绝履行担保义务。原告请求：1、被告王丹、盛佳公司承担保证责任，向原告偿还借款本金3920000元及利息（利息以3920000为基数，按月息2%计算，从起诉之日起计算至全部款项清偿时止）；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。原告张冬冬向本院提交的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同两份，证明王文礼向原告借款4000000元，同时约定的借款利息及还款期限；3、担保函，证明被告王丹、盛佳公司自愿对王文礼的4000000元借款承担连带担保责任；4、转款凭证三张，证明原告已向王文礼指定的账户转款4000000元。被告王丹未答辩，也未向本院提交证据。盛佳公司辩称，1、对借款事实无异议；2、原告自认已还款1200000元，其中因为借款合同约定借款期限为一个月，利息应为8万元,除此之外的利息没有约定，不应支持，所以本金已偿还1120000元，还余2880000元本金。3、其应承担的保证责任是主债务到期后六个月，已超过保证责任期间。盛佳公司提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。2、安徽颍上农村商业银行客户对帐单，证明其公司于2015年11月21日至11月24日还款980000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）关于本案借款是否在被告王丹、盛佳公司的保证期间内。本案二被告所出具的担保函，均约定保证期间为借款人全部债务偿还完毕之日起二年，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中二被告保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年5月9日起二年，故本案债权均在二被告保证期间内，二被告应当承担保证责任。（二）关于被告盛佳公司已还款1200000元中包含多少本金及利息，还剩余多少本金未还。张冬冬在庭审中自认盛佳公司于2015年年底开始还款，已偿还1200000元，盛佳公司无异议，并举证证明其公司曾于2015年11月21日还款300000元，2015年11月23日还款480000元，11月24日还款200000元，共计980000元，对此张冬冬亦无异议，但双方均未举证证明其余220000元的还款时间，也均未提供证据证明所偿还的1200000元是本金还是利息。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。案涉借款本金4000000元，从2015年4月10日起至2015年11月23日，利息数额为594667元，故被告盛佳公司于2015年11月21日至2015年11月23日所还款780000元中，应当优先偿还上述利息，另外185333元则是偿还借款本金，剩余借款本金应为3814667元。2015年11月24日，盛佳公司还款200000元，其中偿还利息为2543元，偿还本金为197457元，剩余借款本金应为3617210元。至2016年5月25日原告起诉之日，利息应为436477元，由于盛佳公司未举证证明1200000元中其余220000元的还款时间，则视为220000元均为偿还利息。经审理查明：2015年4月10日，王文礼与原告张冬冬签订两份借款本金均为2000000元的《借款保证合同》，原告当日分两次合计借给王文礼4000000元，借款用途为资金周转，借款期限均为一个月，自2015年4月10日至2015年5月9日，借款利息均为月息2分，转款指定账户均为盛佳公司开户银行徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行（账号20×××19）。被告盛佳公司分别为该两笔借款出具了两份担保函，约定担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实际债权其他费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等），保证期间为借款人全部债务偿还完毕之日起二年，并在担保函保证人栏加盖印章。被告王丹为肆佰万元借款出具了一份担保函，约定担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实际债权其他费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等），保证期间为借款人全部债务偿还完毕之日起二年，并在担保函保证人栏签名。合同签订当日，原告张冬冬向王文礼指定的盛佳公司账户转款3780000元，通过李萍向王文礼指定的盛佳公司账户转款220000元。双方未约定逾期利率。原告自认被告盛佳公司于2015年年底开始偿还借款，已偿还1200000元。被告盛佳公司分别于2015年11月21日还款300000元，2015年11月23日还款480000元，11月24日还款200000元。被告盛佳公司已偿还利息为817210，偿还本金为382790元，剩余借款本金为3617210元。另查明：原审中，原告张冬冬申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1203民初1005号民事裁定：一、查封被告王丹位于颍上县城；二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房（位于颍上县工业园区）。认定上述事实的证据有当事人陈述，原、被告的身份证、借款保证合同两份、担保函三份、银行转账凭证三份，被告的营业执照及组织机构代码证、客户对帐单、（2016）皖1203民初1005号民事裁定书等。本院认为：案涉的《借款保证合同》及《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告要求二被告承担保证责任，并要求二被告偿还下欠本金，按月利率2%自起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛佳公司、王丹应偿还原告张冬冬下欠本金3617210元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对盛佳公司辩称对超过借款期限的利息不应支持的意见，本院不予采纳。对被告盛佳公司辩称债权已超过保证期间，与查明的事实不符，本院不予采信。被告王丹、盛佳公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还张冬冬借款本金3617210元及利息（以3617210元为基数，自2016年5月25日起至全部借款本息清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39243元，保全费5000元，合计44243元，由王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  张春艳二〇一七年八月七日书 记 员  张莉莉附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12×××88（转款时注明当事人、案号）