江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1130号
原告：刘小杏，女，汉族，1964年02月12日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段喜初，男，汉族，1961年03月12日生，住江西省九江市都昌县，系都昌县XX村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：段任生，男，汉族，1970年11月09日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人：袁唯才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘小杏与被告段任生、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小杏及委托诉讼代理人段喜初、被告段任生、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月06日14时50分许，被告段任生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由东往西方向行驶，途经都昌县都蔡路喆桥路口路段，与陈桂荣驾驶的二轮电动车（后载刘小杏）相撞，造成原告刘小杏受伤的道路交通事故。该事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告段任生承担本事故的全部责任，原告无责。经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告刘小杏伤残十级，伤后误工时限为270天，护理时限为100天，营养时限为100天。事发至今，协商未果，特诉至法院，请求事项如下：一、请求法院判令被告段任生及被告保险公司赔偿原告刘小杏误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计119769元。并附赔偿清单如下：
一、医疗费213元；
二、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；
三、营养费100天×22元/天＝2200元；
四、护理费100天×124元/天＝12400元；
五、误工费270×124元/天＝33480元；
六、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；
七、精神抚慰金10000元；
八、交通费2000元；
九、鉴定费1200元；
合计119769元。
被告段任生辩称：原告诉状所说属实，我垫付医疗费16555.82元，车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者商业险并不计免赔，驾驶证是C1。
被告保险公司辩称：一、应当提供肇事车辆赣Ｇ×××××车的行驶证、肇事驾驶人的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶人准驾相符，否则，保险公司不承担赔偿责任；二、对于原告的合理损失，保险公司依法在交强险及商业险按被保险人所承担的责任赔偿限额内承担赔偿责任；三、原告为农村居民，各项损失应当按照农村标准计算；四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费应以正式发票为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同约定，医疗费用中的非医保用药不属于保险公司理赔范围应当予以扣除；2、误工费，原告未提供证据证明其实际减少损失及所处的行业，原告未证明其连续误工，其误工总天数明显偏高，应当按照原告实际住院天数及医嘱休息时间计算误工损失；3、护理费诉请偏高，未能提供其护理产生的事实；4、营养费，原告医嘱中并未要求加强营养及需要鉴定营养天数的事实；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，故保险公司不予承担；6、精神损害抚慰金，根据实际构成的伤残级别按被保险人承担的责任比例赔偿，诉求金额明显偏高，请法院就低认定。
经审理查明：2016年12月06日14时50分许，被告段任生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由东往西方向行驶，途经都昌县都蔡路喆桥路口路段，与陈桂荣驾驶的二轮电动车（后载刘小杏）相撞，造成原告刘小杏、陈桂荣受伤、二车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧硬膜下血肿待排；3、右髌骨骨折。住院治疗31天后于2017年01月06日出院，出院医嘱加强营养、休息三个月等。原告住院期间，被告段任生垫付医疗费16555.82元。经都昌县交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对刘小杏伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、刘小杏伤残程度评定为十级；2、刘小杏休息期限评定为270日；3、刘小杏护理期限评定为100日；4、刘小杏营养期限评定为100日。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2016]第063号《道路交通事故认定书》认定，被告段任生负此事故的全部责任；陈桂荣、原告刘小杏不负此事故责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车所有人为段任生，并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
上述事实有原告和被告的当庭陈述、原告的身份证、交通事故认定书、都昌县中医院的病历资料、都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告在都昌县XX餐厅居住、工作的证明；被告段任生的驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘小杏因交通事故受伤要求被告段任生赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告段任生承担全部责任；因被告段任生驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。原告虽是农业家庭户口,但其自2015年08月15日起一直在都昌县XX餐厅居住、工作，生活于城镇、来源于城镇，月工资3200元，故原告的伤残赔偿金按江西省城镇标准28673元/年计算；医疗费按正规发票计算;对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,原告的医疗费用在交强险医疗费用限额外按20%的比例扣除非医保用药1353.76元；住院伙食补助并无不当，本院予以支持；误工标准按原告提供的证据认定3200元/月，误工时间因医嘱休息3个月，加上住院31天，共计121天。护理费因无医嘱出院后仍需护理，故按住院时间计算；营养费因出院时有医嘱加强营养，故按鉴定意见100天计算。关于精神抚慰金，因本次交通事故致原告行走困难，生活影响较大，故精神抚慰金酌定3000元。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费16555.82＋213＝16768.82元；
二、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；
三、营养费100×22元/天＝2200元；
四、护理费31天×124元/天＝3844元；
五、误工费121天×3200÷30元/天＝12906.67元；
六、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；
七、精神抚慰金3000元；
八、交通费400元；
九、鉴定费1200元；
合计98595.49元。
以上损失中，被告保险公司承担98595.49元－非医保1353.76元－鉴定费1200元＝96041.73元。被告段任生承担1353.76＋1200＝2553.76元，与已垫付的医疗费16555.82元相抵后，应得返还款14002.06元。原告应得赔偿款82039.67元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币82039.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告段任生垫付的医疗费共计人民币14002.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3026.5元减半收取，由被告段任生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年七月十八日
书记员 谭珍珍