浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6111号
�告：方冬青，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，乐清市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：陈旭静，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：卢丹颖，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：冯海兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告方冬青与被告卢丹颖、冯海兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告方冬青及其委托诉讼代理人陈旭静，被告卢丹颖、冯海兵到庭参加诉讼。本院于2017年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告方冬�及其委托诉讼代理人陈旭静，被告卢丹颖到庭参加诉讼，被告冯海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方冬青向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告卢丹颖、冯海兵共同支付原告方冬青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计68732.13元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告方冬青增加诉讼请求：要求撤销原告方冬青与被告卢丹颖签订的协议书。事实和理由：2014年5月23日，原告在位于乐清市大荆镇冯村俩被告家中打扫卫生时，俩被告家中饲养的一只大狗突然冲出把原告撞倒在地上。事发后，原告左手和肩部位疼痛无比，被告卢丹颖立即将原告送往乐清市第五人民医院并用自己的医保卡为原告挂号，原告照了X线检查和CT检查。CT检查报告单诊断意见为：原告左侧肱骨大结节粉碎性骨折。诊断报告出来后，被告卢丹颖将原告送往清江镇私人骨科诊所做保守治疗，保守治疗约三个月后，原告伤势未见好转。之后原告到被告卢丹颖处要医疗费用时，被告卢丹颖要求原告必须签订一份空白协议书，原告才拿到2000元医疗费。2014年11月份，原告因左手受伤准备到温州进行手术，要求被告支付手术费及误工费，被告卢丹颖在拒不支付相关费用的情况下反而将原告打伤住院。2015年4月27日，原告因左肩疼痛，活动受限一年余到温州医科大学附属第二医院经诊断为左肩袖损伤，为此原告进行手术治疗并住院7天。原告已经支付医疗费用29129.62元、交通费用644.5元，现伤势基本稳定，但仍需进行长期康复治疗。此次事故不仅给原告造成了严重的身体及精神伤害，也给原告造成了重大的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计68732.13元。综上，俩被告饲养的动物造成原告损害，俩被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。
被告卢丹颖辩称：2014年5月，原告在被告家中清洗窗户，下班后来找被告卢丹颖，告知被告卢丹颖其被被告家的狗吓到摔倒，当时被告卢丹颖在楼上并未见过此事。原告受伤后仍从事清洗工作，且此事已经过了一年，原告后来手术前并未和被告卢丹颖联系过，被告卢丹颖认为原告住院和此事并无关系。原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯海兵辩称：不了解这件事情，没有其他意见。
经审理查明，2014年5月23日，原告方冬青在俩被告厂门口，被俩被告饲养的�惊吓而摔倒受伤，当时狗已被狗链栓住。被告卢丹颖立即将原告送往乐清市第五人民医院治疗，经医院诊断为：左侧肱骨大结节粉碎性骨折。原告于2014年8月25日、9月5日、9月23日、10月8日在温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗，支出医疗费用1357.43元。原告于2015年3月26日在乐清市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用88.4元，于2015年4月6日、4月19日在温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，支出医疗费用754元。原告于2015年4月27日入住温州医科大学附属第二医院治疗。经手术治疗后，原告于2015年5月4日出院，医嘱建议：全休一个月，定期门诊复查；术后4周门诊复查拆支具或石膏。住院期间支出医疗费用26848元。原告于2015年5月11日、6月8日、7月27日继续在温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，支出医疗费用57元。以上医疗费用合计为29104.83元。期间，原告方冬�与被告卢丹颖于2014年9月27日达成协议，被告卢丹颖一次性付给原告方冬青20**元作为补偿。
另查明，2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资为37954元。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、婚姻登记申请书、大荆派出所询问笔录、大荆镇信访办约谈笔录、协议书、信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、乐清市第五人民医院CT检查报告单、乐清市第五人民医院X线检查报告单、温州市通用门诊病历本、温州医科大学附属第一医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、病人住院费用清单、温州医科大学附属第二医院住院病案、手术记录单、出院记录、报告单、医疗证明书、车费发票及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告卢丹颖、冯海兵饲养动物给他人造成损害，作为动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。俩被告辩称原告方冬青不是因其饲养的狗造成受伤，原告之后的手术治疗与原告在2014年5月23日的受伤没有关联性，但俩被告未提供任何证据予以证明，本院认为，原告提交的大荆派出所询问笔录、大荆镇信访办约谈笔录均可以证明原告受伤的经过，其手术治疗的部位与受伤部位均在左肩，故俩被告该抗辩理由，本院不予采信。原告方冬青认为因其没有预见之后的治疗，没有约定后续治疗费用就与被告卢丹颖达成调解协议，具有重大误解，故要求撤销调解协议。被告卢丹颖称其给过原告方冬青20**元，对于协议表示不记得了，本院认为，被告卢丹颖在大荆派出所做的询问笔录及在大荆镇信访办做的约谈笔录中�提到双方签订了协议，由被告卢丹颖给了原告方冬青20**元，故该份协议是存在的，但原告方冬青在签订协议后又进行手术治疗，支出医疗费用2万多元，其在不了解之后所需手术费用的情况下与被告卢丹颖达成2000元的调解协议，存在重大误解，故该协议应予以撤销。被告卢丹颖抗辩称原告方冬青受伤是2014年5月23日，其起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告方冬青于2015年11月19日已到本院要求立案并申请对其伤势进行司法鉴定，故本案未超过诉讼时效，被告卢丹颖该抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合病历及住院病案等相关证据确定。原告要求医药费按29129.62元计算，但原告提交的收款票据中2015年3月7日支出17.8元，没有�应的病历予以佐证，应予以扣除。2015年7月27日的复印费7元，与治疗无关，应予以扣除。故医疗费确定为29104.83元。2、误工费情况。原、被告都确认原告方冬青平时从事帮人做家务活的工作，故应按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资为标准进行计算，结合门诊治疗和住院时间及出院记录上的医嘱建议全休一个月，原告的误工费应为4887.23元（37954元/年÷365天/年×47天）。3、护理费情况。结合原告受伤程度，本院确认原告住院及术后康复期间护理人员一名。因原告未举证证明原告护理费支出情况，故护理费应按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资37954元为基准进行计算。结合原告住院时间为7日及出院记录上的医嘱建议全休一个月的实际，本案护理费应为3847.39元（37954元/年÷365天/�×37天）。4、交通费情况。原告方冬青居住于乐清市大荆镇，其就诊和手术的医院在温州和乐清市区，根据原告就医诊疗发生的交通费用情况酌定为600元。5、住院伙食补助费。原告在温州医科大学附属第二医院共住院治疗7天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故本案住院伙食补助费应为210元（30元/天×7天）。6、营养费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告未提供其在此次事故中受伤构成相应伤残等级的证据，故不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费29104.83元、误工费4887.23元、护理费3847.39元、交通费600元、住院伙食补助费210元，合计38649.45元。因被告卢丹颖已支付原告2000元，故被告卢丹颖、冯海兵还需支付原告36649.45元。被告冯海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法予以缺�判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告方冬青与被告卢丹颖于2014年9月27日达成的协议。
二、被告卢丹颖、冯海兵应赔偿原告方冬青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计36649.45元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告方冬青的其他诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告方冬青负担802元，由被告卢丹颖、冯海兵负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 余藤爱