天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3929号
原告刘义亮。
原告刘庆生。
原告邹传芳。
原告王春玲。
四原告委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告张福生。
被告张伟。
被告昌黎县通利元车租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县龙家店陈苏庄村205国道北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘义亮、刘庆生、邹传芳、王春玲与被告张福生、张伟、昌黎县通利元车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因同一事故另一受害人申请伤残等级评定，本案依法审限扣除，具备开庭条件后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人邢继祥，被告张玮，人保昌黎支公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告张福生、昌黎县通利元车租赁有限公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲等诉称，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶车牌号为蒙E的解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转上112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，刘兴文驾驶的车辆前部左侧及左侧与被告张福生驾驶的车辆前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，原告王春玲、被告张福生和龙鹏新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，刘兴文和被告张福生承担本次事故的同等责任，原告王春玲和龙鹏新无事故责任，本次事故造成四原告原告损失车辆损失45630元、评估费2200元，合计47830元，为维护原告的合法权益，请求法院依据法规以事实为依据，判令被告赔偿原告人民币24915元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。
被告人保昌黎支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我司投保交强险及550000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，车辆损失应当提交维修费发票，否则不予赔偿，评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿，请法庭核实原告诉讼主体资格，因本车超载，商业险免赔10%。诉讼费不予承担。
被告张伟在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
被告昌黎县通利元车租赁有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告张福生在法定期限内提交书面答辩，答辩称被告张福生驾驶的冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先应由保险公司在赔偿范围内和赔偿限额内进行赔偿；被告张福生系被告张伟雇佣司机，对于超出保险限额内的损失根据法律规定，应由雇主张伟承担赔偿责任，被告张福生不承担任何赔偿责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶蒙E号解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，蒙E号解放牌重型厢式货车前部左侧及左侧与冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，刘兴文车上乘车人王春玲受伤、被告张福生及其车上乘车人龙鹏新受伤，两车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，承担事故同等责任，王春玲无事故责任，龙鹏新无事故责任。
2、刘兴文驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、挂靠合同、荣兴运输外运车队组织机构代码证、营业执照，旨在证明，刘兴文持有B2驾驶证，刘兴文驾驶的蒙E号车登记所有人为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，实际所有人为刘兴文，刘兴文与阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队为挂靠关系。
3、车辆损失评估结论书、评估费票，旨在证明，刘兴文驾驶的蒙E号车经天津市宁河县就爱个认证中心评估损失价格为45630元，支付评估费2200元。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保昌黎支公司质证称，车辆损失评估结论书真实性无异议，但评估数额过高，没有扣除残值，原告未提交修理费发票，不能证明实际损失，如不能提供，不同意赔偿；评估费属于间接损失，不属于保险责任范围；其他无异议。被告张伟没有意见。
本院依职权调取交通事故卷宗，并出示：被告张福生驾驶证及所驾驶车辆行驶证、天通司法鉴定中心核定载质量鉴定意见书、天通司法鉴定中心车辆接触痕迹、行驶速度鉴定意见书、保险单，证明被告张福生持有A2驾驶证，驾驶的冀C、冀C挂号车车登记所有人为被告昌黎县通利元车租赁有限公司，天津市天通司法鉴定中心鉴定，发生事故时冀C、冀C挂号车所载货物超过核定载质量21020kg；天津市天通司法鉴定中心鉴定冀C、冀C挂号车前部右侧及右侧与蒙E号中型厢式货车前部左侧及左侧接触，经计算，冀C、冀C挂号车采取制动措施前的瞬时行驶速度约为75km／h，蒙E号中型厢式货车碰撞前的瞬时行驶速度约为53km／h；冀C、冀C挂号车与蒙E号中型厢式货车因机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
对本院出示的证据，原被告均没有意见。
经审理查明，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶蒙E号解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，蒙E号解放牌重型厢式货车前部左侧及左侧与冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，刘兴文车上乘车人王春玲受伤、被告张福生及其车上乘车人龙鹏新受伤，两车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，承担事故同等责任，王春玲无事故责任，龙鹏新无事故责任。
被告张福生驾驶的冀C、冀C挂号车登记所有人为被告昌黎县通利元车租赁有限公司，实际所有人为被告张伟，被告张福生系被告张伟的雇佣司机，发生事故时正在执行职务；冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
刘兴文驾驶的蒙E号经天津市宁河县价格认证中心评估损失价格为45630元。四原告为刘兴文的法定继承人，且刘兴文无其他法定继承人。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失45630元；
评估费2200元。
本院认为，刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的原因，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，也是事故发生的原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告张福生承担事故同等责任，刘兴文承担事故同等责任。该事故认定准确，本院予以采纳。被告张福生系被告张伟的雇佣司机，发生事故时正在执行职务，被告张福生应承担的赔偿责任，应由被告张伟承担。
冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告人保昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的，被告人保昌黎支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿四原告损失。
因被告张福生驾驶的冀C、冀C挂号车超过核定载质量，依据保险合同的约定，被告人保昌黎支公司在商业第三者责任保险限额内依保险合同的约定扣除免赔10%。
车辆损失费45630元，有天津市宁河县价格认证中心的价格损失评估结论书佐证，本院予以采纳，被告保险公司要求扣除残值，关于残值保险公司可自行处理，本院不予扣除；评估费2200元，有票据佐证，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿四原告车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿四原告车辆损失43630元、评估费2200元，合计45830元的50%的90%，即20623.5元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告张伟于判决生效后三日内赔偿四原告车辆损失43630元、评估费2200元，合计45830元的50%的10%，即2291.5元。
四、被告张福生、昌黎县通利元车租赁有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，被告张伟负担105.5元，四原告负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。