wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5790号上诉人（原审被告）：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审被告）：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：郑丽琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人郑国明、周惠珍因与被上诉人郑丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国明、周惠珍在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国明、周惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  林美燕速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1709号
申请执行人：邓群英，女，1967年10月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：江德分，女，1979年8月25日，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人邓群英依据生效的（2015）攀东民初字第3221号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1709号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐贵林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更572号
罪犯张小仓，男，1946年11月10日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县郎庙乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年10月24日河南省鲁山县人民法院作出（2014）鲁刑初字第209号刑事判决，以被告人张小仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月14日起，至2017年6月13日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张小仓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：案发前，张小仓怀疑其嫂子赵梅莲与同村村民党见有不正常两性关系，对党心生恨意伺机对其报复。2014年6月12日晚上21时许，张小仓去到党见处，趁党见不备，掏出随身携带的尖刀将党见腹部、颈部及头部扎伤。经法医鉴定，党见之损伤属重伤。经精神鉴定，张小仓属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。案件审理过程中，被害人堂兄自愿放弃民事诉讼，不再要求张小仓对其赔偿。张小仓系老年犯。
罪犯张小仓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小仓的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第311号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）郝某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第1470号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人于2011年4月份开始在北京务工，经常居住地在北京市海淀区上庄镇常乐村。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。郝某服判。
本院经审查认为，本案刘某出具的证明证实其离开户籍所在地在北京务工居住超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，郝某起诉离婚可以选择由原告方住所地人民法院管辖。因郝某作为原告其户籍所在地在涉县，所以涉县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2460号
原告刘会京。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会。住所地昌邑市北孟镇北孟一村。
法定代表人李朝霞，村主任。
原告刘会京与被告昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会京及其委托代理人许宗琦、被告法定代表人李朝霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，原、被告双方签订建筑施工合同一份，约定由原告为被告位于北孟镇商业街北段西侧楼房工程进行建筑施工，楼房建筑面积1828平方米。合同签订后，原告依约进行施工，完工后并将楼房交付被告使用，被告方也已经实际入住，但被告至今仍欠原告工程款48960元未付，请求依法判令被告立即付清所欠原告工程款48960元，并承担诉讼费。
被告辩称，不存在拖欠工程款的问题，工程到现在都没有完�。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告于签订了《建筑施工合同》一份，约定由原告为被告承建位于北孟镇商业街北段西侧的楼房，建筑面积1828平方米，总占地面积1305.72平方米。对于付款方式的约定为：甲方（即被告）对已收取置换房屋户所交的购房款，在乙方（即原告）开槽后付工程款的30%；一层楼房封顶后付至50%；二层楼房封顶后付至80%。余款20%待整体工程竣工经质检部门验收合格一年内付清……。合同签订后，被告与村内回迁户分别签订《商业街改造合同》，分别约定各回迁户置换房屋的面积、购房款的价格及其他拆迁事宜。原告则依《建筑施工合同》约定进行施工，但作为涉案工程的施工主体，原告并没有建设工程施工资质。在施工过程中，因个别回迁户的原因，致使该工程最北边的部分（共两层六间）未完工，被告同意以现有的状态交付使用。现工�已完工部分，回迁户均已入住。2013年11月10日，被告向原告出具证明一份，盖有被告公章，内容为：“2009年8月5日刘会京承包了北一村集资建房工程，该工程已于2010年5月30日准时完工并交付使用。尚欠刘会京工程款48960元，其中（刘起某工程全额140800元，已付工程款110880元，尚欠工程款29920元；刘昌某工程全额149920元，已付工程款130880元，尚欠工程款19040元，共计48960元）。北一村村委证明以上所述事实真实准确，特此证明。昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会2013年11月10日”。对该证明，被告质证称，原告到村里找会计开具盖章的介绍信，村里出具的盖章的介绍信内容比较笼统，与原告实际盖章的证明内容不符，该证明的真实性无法查证。
另查，原告提交的上述证明中载明的“刘起某、刘昌某”二人，均为涉案工程的回迁户，现该两户已经实际入住，但一直未按《商业街改造》约定足额缴纳置换房屋的购房款，即证明上载明的欠款数额。工程未完工的部分分别属于案外人刘永贵和刘昌忠，该二人也是涉案工程的回迁户，因某些原因不同意原告施工，致使工程停止，该二人并未交纳购房款。对上述事实，原、被告均予以认可。
上述事实，由原告提交的《建筑施工合同》、昌邑市北孟镇北孟一村村委出具的《证明》，《商业街改造合同》、村委通知，由被告提交的照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告作为工程施工方，虽然没有相应的建设工程施工资质，但其已经依约履行了建设工程施工合同义务，原告提交的《证明》中也明确载明被告认可该涉案工程已于2010年5月30日准时完工并交付使用，因回迁户刘起某、刘昌某未按照约定向被告足额交纳购房款而使得被告拖欠原告48960元工程款，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，被告与回迁户之间关于交纳购房款的约定不能作为对抗原告要求被告履行合同义务的理由，被告虽称工程没有正式交付给村委，但庭审中亦承认涉案工程各回迁户均已入住，拖欠购房款的两回迁户也已经实际入住，故对原告要求被告支付拖欠工程款的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及其他相关法律规定，判决如下：
被告昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会支付原告工程款48960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案�上诉费1024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 丁丽莎
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋巧云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2065号
申请执行人：陈颖,女，1976年12月28日生，住广州市天河区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于陈颖诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5418号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向陈颖支付迟延交楼违约金52888元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，权利人陈颖向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5418号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2065号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2065号申请执行人：陈颖,女，1976年12月28日生，住广州市天河区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于陈颖诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5418号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向陈颖支付迟延交楼违约金52888元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，权利人陈颖向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5418号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十六日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3245号
上诉人(原审被告)：严阿强，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴蓓琪，董事长。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上诉人严阿强因与被上诉人锦秋物业管理(上海)有限公司(以下简称“锦秋公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严阿强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，同意在双方达成一致的情况下支付不超过60%的物业费，不存在违约金。事实和理由：严阿强和锦秋公司从未签订过物业管理合同，上海锦秋房地产有限公司与严阿强所签订的住宅使用公约中并未记载其委托锦秋公司为前期物业管理公司的条款，锦秋公司以物业合同为由向严阿强主张物业费缺乏依据。同时，锦秋公司还未获得营业执照时，就与上海锦秋房地产有限公司签订了前期物业管理合同，因其缺乏物业管理的主体资格，该合同应为无效合同。实际上，严阿强和锦秋公司之间不存在合同关系，不应当向锦秋公司承担物业费，更不存在支付违约金的情况。此外，锦秋公司提供劳务与合同关系并不相同，一审法院认为因锦秋公司提供物业管理而判令严阿强支付物业费是没有法律依据的，与实际事实不符。锦秋公司要求严阿强支付物业费是按照别墅的收费标准计算的，与严阿强所在住宅类型不符，其所主张的物业费缺乏依据。严阿强认为锦秋公司所提供的物业服务是不合法、不合理的，锦秋公司所主张的物业费也是不合理的，对此严阿强只愿意支付合理的物业费。因此，请求撤销一审判决。
锦秋公司辩称，不同意严阿强的上诉请求。锦秋公司于1998年签订房屋预售合同，其中第16条约定了由开发商选定前期物业服务企业，锦秋公司已经根据前期物业合同提供了物业服务，不需要和业主一一签订物业服务合同。物业服务收费标准是由宝山物价局定价，并未区分房屋类型，锦秋公司所主张的物业费是合理合法的。锦秋公司2015年前与业委会签订过物业合同，2015年小区罢免了业委会，但2015年至今锦秋公司一直在小区内提供物业服务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
锦秋公司向一审法院起诉请求：1、判令严阿强缴纳自2000年7月至2017年6月物业管理费人民币(以下币种均为人民币)35,972元。2、判令严阿强支付违约金35,972元，自2000年8月1日起分别计算至实际支付之日止。3、诉讼费由严阿强承担。
一审法院认定事实：严阿强系上海市宝山区陈太路(锦秋路)699弄147号房屋的权利人。
2000年7月至2017年6月期间锦秋公司对严阿强所在的物业进行了物业管理服务，严阿强拖欠2000年7月至2017年6月的物业费。
2002年至2016年期间锦秋公司通过邮寄方式向严阿强催讨拖欠的物业费。
一审审理中，严阿强表示，2000年6月30日至2004年6月30日、2004年6月30日至2006年6月30日两份合同签名人不是法人，对其合法性有异议；物业管理合同上不是严阿强房产(1区147号)所属的业委会；严阿强愿意付费，但因为缺少面积，金额需协商；前期合同不合法。
一审审理中，锦秋公司表示，法律没有要求法人本人签字，签字人是法人委托的；699弄包括了严阿强的房产，业主大会是整个锦秋花园的；缺面积目前无证据；前期合同合法有效。
一审法院认为，锦秋公司对严阿强的物业进行了物业管理服务，严阿强也实际接受了锦秋公司的物业管理服务，严阿强理应向锦秋公司支付物业管理服务费用，但严阿强未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现锦秋公司要求严阿强支付2000年7月至2017年6月的物业费35,939元，于法无悖，法院予以支持。严阿强的辩称，不能成为拒付物业管理费用的理由。锦秋公司也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。鉴于合同约定的违约标准过高，法院根据本案实际情况酌情予以调整。判决：一、严阿强于判决生效之日起十日内向锦秋物业管理(上海)有限公司支付2000年7月至2017年6月的物业费人民币35,939元;二、严阿强于判决生效之日起十日内向锦秋物业管理(上海)有限公司支付违约金人民币3,593.90元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据锦秋公司与锦秋房地产公司之间签订的《物业管理服务合同》以及业主大会和锦秋公司签订的《上海市宝山区锦秋花园小区物业服务合同》，锦秋公司自1998年至2016年均依约对小区提供了物业管理服务。2016年至今锦秋公司虽未签订书面的物业服务合同，但其仍实际在小区内提供物业管理服务，严阿强作为业主亦接受了其物业管理服务，应当向锦秋公司支付相应的物业费。严阿强主张锦秋公司未提供合理合法的物业管理服务，依据不足，本院难以采纳。严阿强经锦秋公司发出催缴物业费的通知后并未及时履行缴纳义务，已构成违约。对于违约金的金额，一审法院根据锦秋公司提供物业服务的实际情况予以调整，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,596元，由上诉人严阿强负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年五月七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第69号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：杨兵，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月3日针对被申请人杨兵在大连市金州新区杏树街道姚家村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第124号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的102平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除占用的3943平方米土地上新建的3099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地3033平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的基本农田910平方米土地处以每平方米30元罚款，村庄用地102平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：88980元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月25日被申请人缴纳罚款88980元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3943平方米土地上新建的3099平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第124号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3462号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：任依明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告任依明信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告任依明立即偿还本金145508.21元及截止2014年12月17日的利息16812.24元、滞纳金8379.15元，并支付自2014年12月18起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告任依明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告任依明向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告任依明尚欠原告透支本金145508.21元及截止2014年12月17日的利息16812.24元、滞纳金8379.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任依明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币145508.21元及截止2014年12月17日的利息人民币16812.24元、滞纳金人民币8379.15元，并支付自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，依法减半收取1860元，由被告任依明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏雪丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1486号
申请执行人：刘修德，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：倪西贵，男，1969年10月出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人刘修德与被执行人倪西贵买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一八年二月十二日
书记员 公绪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2433号
原告无锡市伟业彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
投资人华红委，该厂厂长。
委托代理人陆洲、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市顶顶香食品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠成路79号。
法定代表人彭仁锦，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市伟业彩印厂(以下简称伟业彩印厂)与被告无锡市顶顶香食品有限公司(以下简称顶顶香公司)加工合同纠纷一案，原告伟业彩印厂于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告伟业彩印厂的诉讼请求为：1、请求判令顶顶香公司立即支付加工价款40248.8元，并赔偿逾期付款利息（自起诉之日2017年5月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告顶顶香公司承担。
本院认为：原告伟业彩印厂的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市顶顶香食品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市伟业彩印厂加工价款40248.8元及逾期付款利息（自起诉之日2017年5月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由无锡市顶顶香食品有限公司负担（无锡市伟业彩印厂同意其预交的诉讼费用由无锡市顶顶香食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市顶顶香食品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市伟业彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00073号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人秦昌华，绰号“小和尚”，男，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人秦昌华犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人秦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年2月8日20时30分许，被告人秦昌华在荣昌县三级车站进站口大门外公路边，趁被害人邹某某不备，扒窃邹某某斜挎包内的钱夹一个。荣昌县公安局民警在三级车站巡逻时，发现了实施扒窃的秦昌华，将其当场抓获，并将其盗来的财物予以扣押，经当面清点，被盗钱夹内有现金5101.2元、照片一张、名片一张。上述财物现已全部发还了被害人邹某某。被告人秦昌华到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人秦昌华在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，本院（2011）荣法刑初字第00434号刑事判决书，本院（2014）荣法刑初字第00050号刑事判决书，罪犯档案资料，指认笔录和照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，领条，证人王某某、唐某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人秦昌华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌华以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦昌华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。秦昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。秦昌华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人秦昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。）
二、对被告人秦昌华的违法所得予以追缴，发还被害人邹某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴梦羚
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保202号
申请执行人杨涛，男，汉族，1990年4月1日出生，住所地江西省上饶县，联系方式0。
被执行人甘佩，女，汉族，1989年5月13日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人甘佩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人甘佩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人甘佩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第425号
原告兰溪市金港物业管理有限公司。
法定代表人徐也飞。
委托代理人朱涛舟。
被告卢瑞军，
原告兰溪市金港物业管理有限公司与被告卢瑞军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市金港物业管理有限公司委托代理人朱涛舟、被告卢瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市金港物业管理有限公司诉称，兰溪市金圆名都小区的房屋开发商兰溪市金圆名都置业有限公司于2010年6月25日与原告签订了一份物业服务合同，将其开发建设的小区代表广大业主，委托给原告进行前期物业服务管理。原告依约对金圆名都小区实施了规范的物业管理服务，履行了自己应尽的职责，得到了大部分业主的好评。被告是金圆名都小区的业主，房屋座落在6幢2单元401室，建筑面积为101.23平方米。被告应支付原告每月60.74元的物业服务费，至2014年7月31日止，被告共拖欠25个月的物业服务费1518.50元及逾期交纳的物业服务费违约金885.49元。原告多次进行催交，被告仍未支付。请求法院1、依法判决被告支付物业服务费1518.50元。2、依法判决被告支付逾期应交纳的物业服务费违约金885.49元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原告兰溪市中洲物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，证明原告法人的主体资格.2、物业服务合同，证明原告的收费依据。3、物业服务催交书及物业服务催交书图片，证明原告向被告催交过物业费的事实。
被告卢瑞军辩称，所欠物业费1518.50元是对的。原告没有达到物业服务合同的要求。小区路灯没人检查，卫生没有人打理，小区外面人员进进出出也没有保安管理。鱼池里也从来不换水，绿化、花草从来不打理，小区的消防通道常常被小车停放。小区应当是封闭式管理，但监控没用，保安也不在，晚上不巡逻，也不查看。服务上面，停水停电小区业主都不知道。原告的服务没有尽到，所以我不交物业费。原告提供的收资情况都没有征得业主的同意。
被告卢瑞军在案件审理过程中向本院提交的证据有：照片15张，证明小区垃圾不及时清理，鱼池水不换，花草树不打理，监控室没人在岗，保安不巡逻。
经庭审举证质证，对原告提供的证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据有异议，被告提供的照片并不是我们服务合同的时间拍的，与本案无关。对证据的真实性予以认定。
本院认定以下事实，被告卢瑞军是兰溪市横山路561号金圆名都小区6幢2单元401室的业主，其住宅建筑面积为101.23平方米。2010年6月25日原告与兰溪市金圆名都置业有限公司签订了物业服务合同，物业管理期限自2010年7月1日至2014年7月31日止。原告向业主收取物业管理费住宅每月每平方米0.6元，物业管理服务费每12个月交纳一次，业主或物业使用人应在每次的头三个月内履行交纳义务。逾期每日按应交金额的1‰收取违约金。2012年7月1日至2014年7月31日期间被告未按期交纳物业服务费，经原告催收未交纳，原告向本院起诉。
本院认定以下事实，兰溪市金圆名都置业有限公司与兰溪市金港物业管理有限公司签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。兰溪市金圆名都置业有限公司所签订的合同，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告卢瑞军尚欠原告物业管理费人民币1518.50元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业管理费，应依约承担违约责任。被告的抗辩理由，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞军于本判决书生效之日起十日内支付兰溪市金港物业管理有限公司物业服务费人民币1518.50元及违约金（按应交金额的1‰自2012年12月1日计算至本判决确定的履行之日届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告卢瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年六月九日
代书记员 唐智超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00388号
原告刘晓婉，1988年10月8日。
被告王秉顺。
被告周晗。
本院在审理原告刘晓婉诉被告王秉顺、被告周晗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓婉于2015年3月26日以尚需二次治疗另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓婉自愿向本院申请撤回对被告王秉顺、被告周晗的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓婉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘晓婉负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 立
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保16号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请�：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共�委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民�诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2692号
罪犯赵克民，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月10日作出（2014）湖刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人赵克民犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3260.57元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵克民于2011年4月16日，在三门峡市永兴街市场夜市北楼处，与被害人曲某、刘某发生争执，继而引起厮打，被告人赵克民持剪刀将曲某、刘某捅伤；2014年3月下旬至2014年4月9日，被告人赵克民在三门峡市湖滨区崤山路德恩大酒店1208房开房期间，多次容留他人在房间内吸食冰毒。
罪犯赵克民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假�评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵克民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵克民减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1065号
罪犯周伟送，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）贵刑一初字第23号刑事判决，以被告人周伟送犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日至2026年8月15日止），2012年9月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周伟送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周伟送在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周伟送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周伟送确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟送减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第519号
罪犯宗惠军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）石刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人宗惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年02月17日，经自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2009年03月19日送入监狱服刑改造。2011年12月08日经本院裁定减刑一年三个月十五天。刑期自2008年02月27日起至2019年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯宗惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2011年被评为监狱改造积极分子；2012年获得下半年记功；2013年获得二季度物奖；2013年获得百安专项活动表扬。2011年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯宗惠军减去有期徒刑一年三个月三十天。
检察机关审查后认为，罪犯宗惠军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯宗惠军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2011年被评为监狱改造积极分子；2012年获得下半年记功；2013年获得二季度物奖；2013年获得百安专项活动表扬。2011年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯宗惠军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗惠军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害（致人死亡）罪被判处十年以上有期徒刑，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗惠军减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年02月27日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1168号
原告：高艳，女，1978年12月31日出生，汉族，丹东市第四中学职工，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏传根(高艳丈夫)，男，1975年8月15日出生，汉族，丹东边境经济合作区管委会副调研员，住丹东市振兴区。
被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。
法定代表人：刘�华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告高艳诉被告辽宁金海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高艳承担。
审判员 王楠楠
二�一七年十一月七日
书记员 王丽娥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初567号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈迪江，男，1962年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2011年11月16日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年10月29日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留五日，处罚款人民币1000元，并吊销机动车驾驶证；2017年3月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]479号起诉书，指控被告人陈迪江犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人陈迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月25日凌晨，被告人陈迪江在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶无号牌电动汽车从永康市东站附近驶往下园朱方向，0时30分许，途经永康市九铃路与望春路交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人陈迪江的酒精含量为124mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人陈迪江的血样中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈迪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈迪江的供述、现场笔录及照片、证人陈某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆技术性能鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈迪江的意见，予以支持。被告人陈迪江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年五月二十二日
代书记员 邵美丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1156号
原告杨某某。
被告段某某。
原告杨某某诉被告段某某离婚�纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年相识后恋爱，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自从有小孩后，被告酗酒成性，醉酒后便与原告吵闹，甚至对原告施以家庭暴力，原告多次劝说无效，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求判令双方离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩年满十八周岁为止。
被告段某某辩称：原告诉称被告酗酒成性、家庭暴力等均不属实，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告经恋爱后于×年×月×日登记结婚，×年×�×日生育一子杨某甲。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告酗酒、家庭暴力等致使夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、�告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求解除与被告段某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1156号
原告林某某，男。
被告姚某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1130号。
负责人：张林文。
本院在审理原告林某某诉被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费231元，由原告林某某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一五年十月十日
代理书记员 曾旻杨
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初366号
：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号,统一社会信用代码91361123861578357Ｊ。负
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。
被告：陈美仙，女，1967年9月26日出生，汉族，江西省玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告陈美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月十六日
书记员 邱敏泉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00724号
原告老河口市龙金山新型建材有限公司。住所地：老河口市洪山咀镇牛王庙村。组织机构代码57153587-7。
法定代表人雷笛，女，系该公司经理。
委托代理人张彦萍，女，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告任拥军，男，1968年12月1日生，住湖北省谷城县。
被告任守华，女，1962年5月18日生，住湖北省谷城县。
本院在审理原告老河口市龙金山新型建材有限公司诉被告任拥军、任守华买卖合同纠纷一案中，原告老河口市龙金山新型建材有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市龙金山新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市龙金山新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2546元，撤诉减半收取1273元，由原告老河口市龙金山新型建材有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一五年五月二十日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00724号原告老河口市龙金山新型建材有限公司。法定代表人雷笛，女，系该公司经理。委托代理人张彦萍，女，系老河口市光化法律服务所法律工作者。被告任拥军，男，1968年12月1日生。被告任守华，女，1962年5月18日生。本院在审理原告老河口市龙金山新型建材有限公司诉被告任拥军、任守华买卖合同纠纷一案中，原告老河口市龙金山新型建材有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市龙金山新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告老河口市龙金山新型建材有限公司撤诉。案件受理费2546元，撤诉减半收取1273元，由原告老河口市龙金山新型建材有限公司负担。审判员陈中二〇一五年五月二十日书记员刘玉芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3349号
原告李某。
委托代理人何正桥。
被告蒋某甲。
原告李某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2007年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代审判员冯春盛、人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何正桥、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1996年在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，同年生育一子，名蒋某乙，由于双方婚后志趣不同，经常因生活琐事发生争吵，于2006年6月26日在民政局自愿协议离婚，后又于同年11月17日复婚，但此后双方感情依旧冷淡，无共同语言，被告在外与其他女子非法同居，为此双方经常吵架，2007年2月15日，双方达成离婚协议。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子蒋某乙由我负责抚养，被告每月支付抚养费1，200元。
被告蒋某甲辩称，原告起诉毫无理由，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年6月相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。婚后因双方志趣不同，经常因生活琐事发生争吵，双方于2006年6月26日在绍兴县民政局办理离婚手续，但双方仍共同居住生活，同年11月17日双方复婚。2007年9月16日，原告离家与被告分居。
以上事实，有下列证据证实：
1、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份及离婚证、结婚证各一本，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，2006年6月26日在绍兴县民政局办理离婚手续，同年11月17日又办理复婚手续的事实；
2、出生证一本，证明子女生育状况；
3、双方在庭审中的陈述，证明了双方相识恋爱、登记结婚、生育、离婚、复婚及分居的事实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方原结婚多年，理应建立了感情基础，双方虽有协议离婚的情形，但实际仍共同居住生活，并随即复婚，表明双方尚有相当的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代审 判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 邹 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1392-1号
申请执行人马虎。
被执行人张纪生。
本院在执行马虎诉张纪生民间借贷纠纷一案中，尚有案款210739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字9号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人程某，男，满族。因涉嫌交通肇事罪，经调兵山市公安局决定，于2014年9月22日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年9月30日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张某宽，系辽宁X**律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人程某、辩护人张某宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年9月2日19时50分许，被告人程某酒后驾驶辽MBXX**号轿车，沿调兵山新梨线由南向北行驶至大冮屯村时，与杨某林驾驶的辽M28S**号轿车相刮后，继续行驶至北工业园区北侧时，与同方向被害人马某利驾驶的农用四轮车相撞，造成马某利、程某受伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：马某利胸部损伤评定为重伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：程某血液中酒精含量为大于300mg／100ml，马某利血液中酒精含量为0mg／100ml。调兵山市公安局交通警察大队依法认定：程某承担此事故的全部责任，马某利无责任。
公诉机关认为被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某宽辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人程某当庭自愿认罪、且已取得被害人的谅解、无前科劣迹，建议对被告人程某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月2日19时50分许，被告人程某酒后驾驶辽MBXX**号轿车，沿调兵山市新梨线由南向北行驶至大冮屯村时，与杨某林驾驶的辽M28S**号轿车相刮后，继续行驶至北工业园区北侧时，与同方向被害人马某利驾驶的农用四轮车相撞，造成马某利、程某受伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：马某利胸部损伤评定为重伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：被告人程某血液中酒精含量为大于300mg／100ml，马某利血液中酒精含量为0mg／100ml。调兵山市公安局交通警察大队依法认定：被告人程某承担此事故的全部责任，马某利无责任。事故发生后，被告人程某已与被害人马某利、杨某林分别达成赔偿协议，被告人程某一次性赔偿被害人马某利各项经济损失共计人民币五万元整，赔偿杨某林修车费200元，被害人马某利、杨某林对被告人程某表示谅解，并不再追究被告人程某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证、
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系群众报案，调兵山市公安局交警大队在新梨线北工业园案发现场将被告人程某带回交警大队。
2、协议书证实：2014年9月2日程某因驾驶辽MBXX**号轿车在新梨线与杨某林的现代轿车发生磨擦，经双方达成协议由程某一次性付给杨某林修车费200元整己付清，以后杨某林不在追究程某任何责任。
3、保险单复印件及驾驶证、行驶证复印件证实：辽MBXX**号轿车具有行驶证且在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人程某具有驾驶资格。
4、户籍证明证实：被告人程某，男。
（二）证人证言
1、杨某林证言证实：2014年9月2日19时40分左右，我驾驶辽M28S**号轿车沿新梨线由南向北行驶，辽MBXX**号轿车从后超越我车时，把我车给刮了，我把车停下，对方车跑了。我记住他的车号了，我就在原地报的警，辽MBXX**号轿车和我车刮上后，明显减速了，但没停车。后来你们交警就到现场了。事情经过就是这样。
2、郑某杰证言证实：2014年9月2日晚上我和程某在调兵山老四川吃完饭回大明，程某驾车，我坐副驾驶，沿新梨线由南向北行驶，当时天下着小雨，当车行驶到北工业园区北侧时，我眼前一黑，就什么也不知道了。程某喝酒了，喝多少我没看见。
（三）被害人马某利陈述证实：2014年9月2日19时50分左右，我驾驶农用四轮车车头沿新梨线由南向北行驶，准备回昌图家，当车行驶到北工业园区北侧，不知道什么原因后边上来一辆轿车撞我车上了，之后的事情我不知道了，我被撞蒙了。
（四）被告人程某供述证实：2014年9月2日19时50分左右，我酒后驾驶辽MBXX**号轿车沿新梨线由南向北行驶至大江屯村与一辆现代轿车相刮，我没停车继续向北行驶，当车行驶到北工业园区北侧时，和一辆农用四轮车车头追尾，当时天下着雨，我没看到四轮车，车都损坏了，我和我妻子郑某杰、四轮车驾驶员都受伤了。事情经过就是这样。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人马某利胸部损伤评定为重伤二级。
2、酒精定量检测报告二份证实：被告人程某血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml，马某利血液中检出乙醇成分0mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实：被告人程某承担此事故全部责任，杨某林、马某利、郑某杰无责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：肇事现场及车辆情况。
上述证据被告人程某、辩护人张某宽均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭文龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7736号
上诉人（原审原告）：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，统一社会信用代码91340100781060654M（1-1）。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮少武，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人明发集团（合肥）房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）因与被上诉人阮少武房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明发房地产公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司一审全部诉讼请求，由阮少武承担一、二审诉讼费。事实及理由：公司虽于2015年9月6日公告解除租赁合同，但阮少武未履行返还租赁物义务，租赁合同未履行完毕，诉讼时效未起算，公司在刊发公告后，多次以电话、上门等方式催讨租金。本案不应适用短期诉讼时效期间规定。
阮少武未予答辩。
明发房地产公司向一审法院起诉请求：确认其与阮少武签订的租赁合同、补充协议于2015年9月6日解除；阮少武支付租金173808元及违约金（以欠付季度租金为基数，按日千分之五，自2013年1月1日分段计算至款清日止）、综合管理费14967元及违约金（按季度以欠付费用的日2%，自2013年1月1日计算至款清日止），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月5日，明发房地产公司（出租方、甲方）、阮少武（承租方、乙方）签订《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》一份,合同载明：甲方将位于合肥市庐阳区××与××交叉口合肥明发商业广B2区壹层129号商铺出租给乙方使用，建筑面积约46.08㎡；阮少武承诺租赁该商铺用于商业用途，经营业态为自营，品牌为欧日韩女装；物业交付使用日期暂定为签订合同之日起5个工作日内；租赁期限自2011年12月20日至2016年12月19日；开业期为2012年1月20日，如乙方拖延开业，甲方有权单方撤销免租期或合同，不予退还履约保证金；2011年12月20日至2012年12月19日平均租金为129.2元/㎡/月，2012年12月20日至2013年12月19日、2013年12月20日至2014年12月19日平均租金为150.7元/㎡/月，2014年12月20日至2015年12月19日、2015年12月20日至2016年12月19日平均租金为172.2元/㎡/月；租金按季度支付，乙方于签订本合同时支付优惠后2012年1月20日至2012年8月19日租金17354元，乙方应当于交租期限届满前20日向甲方支付下季度租金，如迟延支付，则需向甲方按日千分之五支付违约金，逾期达三十日，甲方有权单方终止合同，没收履约保证金，要求乙方赔偿损失；商铺综合管理费2012年1月20日至2014年12月19日每㎡8元/月，2014年12月20日至2016年12月19日每㎡12元/月，按季度支付，乙方于签订合同时须向明胜（合肥）物业服务经营管理有限公司支付七个月综合管理费2580元，乙方应于租期届满前20日向物业公司交付下季度综合管理费，逾期支付则须按拖欠费用的2%日计算违约金；乙方须在合同签订时向甲方交纳租赁履约保证金7437元，合同届满或终止，甲方验收未发现乙方拖欠任何费用和违约行为，且乙方出具注销营业执照凭证后十五个工作日内，履约保证金无息退还给乙方等。
同日（2011年12月5日），双方签订《租赁合同书补充合同》一份，合同约定：甲方给予乙方优惠期17月，第一年7个月，优惠后月平均租金53.8元/㎡/月，第二年6个月，优惠后月平均租金75.35元/㎡/月，第三年4个月，优惠后月平均租金100.5元/㎡/月；开业即计算租金，开业日期以甲方通知为准，若甲方逾期开业，开业期顺延。
阮少武向明发房地产公司支付了2012年1月20日至2012年4月租金及履约保证金7437元。
2015年7月30日，明发房地产公司向阮少武邮寄律师函，要求阮少武接函后七个工作日内开业经营。2015年9月2日，明发房地产公司委托律师向阮少武邮寄律师函，告知阮少武租赁合同于2015年9月6日解除。2015年10月15日，明发房地产公司在安徽商报刊登公告，告知阮少武租赁合同于2015年9月6日解除，三日内未至其公司办理相关手续及缴纳合同约定费用，其将处置商铺内所有物品。
一审法院认为，明发房地产公司和阮少武签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》及补充合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。明发房地产公司主张上述合同于2015年9月6日解除，但未能举证证明阮少武收到解除通知，故确认上述合同于明发房地产公司在报纸刊登公告日2015年10月15日解除。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。明发房地产公司主张其于2015年10月15日催缴租金，租赁合同于2015年10月15日解除，但未能提供证据证明于此后一年内向阮少武主张过租金，故明发房地产公司诉请租金超出1年诉讼时效，胜诉权消灭，不予支持其对租金及违约金的主张。租赁合同明确约定综合管理费收取权利人为明胜（合肥）物业服务经营管理有限公司，故不予支持明发房地产公司对综合管理费及违约金的主张。
本院二审期间，明发房地产公司提交合肥市庐阳区大杨镇人民政府《证明》一份，以证明其多次向阮少武主张租金；阮少武质证称不认可前述材料真实、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，明发房地产公司与阮少武就明发商业广场B2区壹层129号商铺租赁事宜签订了书面租赁合同，双方应全面、诚信履行各自合同义务，此后双方在合同履行中产生争议，2015年10月15日，明发房地产公司公告通知阮少武租赁合同解除，阮少武未提异议，一审确认双方租赁合同于2015年10月15日解除，本院予以确认。明发房地产公司于2017年3月起诉至一审法院，请求阮少武支付合同租期内租金、其他费用及违约金，明显超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间，一审采纳阮少武关于诉讼时效的抗辩，无不当，本院予以认同。
综上，明发房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4156元，由明发集团（合肥）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第827号
原告:泗水金信投资理财咨询有限公司
法定代表人：姚庆海，经理。
委托代理人（特别授权）：杜保春。
被告：王波，
被告：夏开利，
被告：张辉方，
被告：于新，
原告泗水金信投资理财咨询有限公司与被告夏开利、王波、张辉方、于新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗水金信投资理财咨询有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年二月十八日
书记员 张朝丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1149号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1992年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月9日0时5分许，被告人洪某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，从南安市仑苍镇仑苍街出发，行驶至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人洪某血样中检出乙醇含量为112.82mg／100m1（属醉酒驾驶）。2015年7月9日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：涉案助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、酒精呼气测试单、呼气照片、机动车驾驶证、查档说明、车辆查档说明、车辆合格证、收款收据、户籍证明、归案经过、现场查获照片、车辆属性检验鉴定意见书、酒精检测意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某积极缴纳罚金，对被告人洪某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1149号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人蒋某某在本市南明区富水南路南横街附近，趁被害人帅婷婷不备，将其放于外衣口袋内的一部苹果6代手机（经鉴定价值人民币5213元）盗走，赃物已被其销赃。
2015年4月22日18时30分许，被告人蒋某某在本市南明区富水南路南横街附近，趁被害人张应梅不备，将其放于外衣口袋内的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3325元）盗走，赃物已被其销赃。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人帅婷婷、张应梅陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0265号、第0266号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8538元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，结合被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某于判决生效后十日内退赔被害人帅婷婷经济损失5213元人民币、退赔被害人张应梅经济损失3325元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十七日
书记员 游利梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00912号
原告杨世民。
委托代理人杨龙龙。
被告吕立峰（又名吕虎娃）。
被告李成光。
原告杨世民与被告吕立峰、李成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨世民到庭参加了诉讼，被告吕立峰、李成光经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨世民诉称：2013年1月27日，被告吕立峰向原告杨世民借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告李成光为上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告吕立峰立即返还原告杨世民借款10万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%）；2、依法判令被告李成光为上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨世民向法庭提交了借条一支、榆阳镇广济北村村委会出具的证明一份，用于证明被告吕立峰又名吕虎娃，其在被告李成光的担保下向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实。
被告吕立峰、李成光未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吕立峰又名吕虎娃，其在被告李成光的担保下向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月27日，被告吕立峰（又名吕虎娃）向原告杨世民借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告李成光担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，杨世民人币拾万元正，利息2.5分，2013年1月27号，借款人吕虎娃，保人李成光。”借款后，被告吕立峰将该笔借款利息清偿至2013年5月27日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告杨世民与被告吕立峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告李成光未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吕立峰一次性偿还原告杨世民借款本金人民币10万元，并支付从2013年5月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李成光对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕立峰、李成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1072号
原告：邓某某，女，生于****年**月**日，现住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：周某某，男，住天祝县，其他情况不详。
原告邓某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邓某某于2017年11月30日以被告周某某已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告邓某某负担。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周晓芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00644号
原告姚某某，女。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年5月19日登记结婚，由于婚前相互不了解，婚后才知道被告有很多恶习，对家庭没有责任感，曾多次闹离婚，因原告一直念及女儿年幼，没有离婚，但多年来被告的赌博恶习累教不改，输掉家中的钱财，还借了很多赌债，导致夫妻关系恶化。女儿周郦慧现已成年，无需抚养，夫妻共同财产婚内修建的房屋应当由女儿所有。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由判决不准予离婚。因原、被告无法缓和夫妻关系，原告又于2014年10月向法院起诉离婚，法院再次判决不准予双方离婚。原告认为，原、被告的婚姻已无法再维持下去，原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告姚某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份及女儿周鹂慧（曾用名周丽慧）的户籍信息复印件一份，拟证明原、被告及女儿的身份信息。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份、结婚证原件二本，拟证明原、被告于1993年5月19日登记结婚。
证据三、民事判决书二份，拟证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告周某某未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，无法质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告姚某某与被告周某某于1993年5月19日登记结婚，1994年6月20日生育女儿周鹂慧（曾用名周丽慧），现在外打工。原、被告婚后开始感情较好，后因被告有赌博恶习、脾气暴躁，导致原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，同年2月24日，本院作出（2014）鄂来凤民初字第00093号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。因原、被告未缓和夫妻关系，夫妻分居，2014年10月23日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂来凤民初字第01090号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告仍不能缓和夫妻关系，夫妻分居。原、被告夫妻存续期间，于2001年在本县翔凤镇花园堡7号修建有两层半房子一栋（该房是在拆除被告父母旧房的宅基地上修建）。审理中，原告愿意将该房属于自己的份额自愿赠与给女儿周郦慧所有。因被告未到庭，本院不能就原、被告其他财产状况予以查明。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告姚某某、被告周某某结婚多年，虽有感情基础，后因被告有赌博恶习，导致夫妻关系恶化。2014年2月24日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方并未缓和关系，夫妻分居，2014年10月23日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院第二次判决不准予原、被告离婚后，双方仍不能缓和夫妻关系，夫妻分居至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2001年在本县翔凤镇花园堡7号所建房因使用的属于被告父母的宅基地，故该财产与被告父母有关联，虽庭审中原告自愿将属于自己的份额赠与女儿周郦慧，是原告对自己财产权利的处分，但因被告未到庭参加诉讼，也不能就原、被告其他财产予以查明，故本院就原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理，原、被告今后可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告周某某离婚。
原、被告各自经手的债务各自偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3284号
罪犯秦迎杰，男，1975年01月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年10月10日作出(2014)宜刑初字第145号刑事判决，认定被告人秦迎杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年4月14日上午，秦迎杰骑三轮车行至宜阳县赵堡镇东赵村时，将外出买胶水的残疾人张某某哄骗上车，带至附近一处人家，采取暴力手段将张某某�奸。
罪犯秦迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦迎杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦迎杰减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月21日起至2018年03月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更479号
罪犯李东林，男，1981年12月3日出生，汉族，中专毕业，河南省方城县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李东林曾因猥亵妇女于2007年6月5日被方城县公安局行政拘留十日。2014年4月2日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第052号刑事判决，以被告人李东林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起，至2018年12月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李东林入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月17日凌晨，李东林在方城县城关镇建设路与广安路交叉口处见郑某一人骑电动车回家，遂尾随郑某至南环路“鑫鑫网吧”西边一小巷内，李东林上去用手掐着郑某脖子将其身上的153元现金抢走，接着欲对郑某进行强奸，因被赶到的民警当场抓获而强奸未遂。2009年10月1日21许，李东林在方城县城关镇老房管局附近见刘某一人推着自行车回家，遂尾随刘某至民权街，李东林上去用手掐着刘某的脖子并摸其上身，将刘某随身携带的手提包抢走（包内装450元现金、两张银行卡、一部联想直板手机）并索要了银行卡密码。案发当晚，李东林分别到建设银行、工商银行将两张银行卡内的500元现金取走。
罪犯李东林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李东林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东林的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1545号
上诉人（原审原告）蔡素平。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱利平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
上诉人蔡素平因与被上诉人朱利平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月3日18时20分许，朱利平驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车由东向西行驶至萧山区头十一线宏图桥西与蔡素平驾驶的电动车碰撞，造成蔡素平受伤及车辆程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱利平负事故全部责任、蔡素平无责任。另查明，本案浙A×××××号轿车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在人民保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间范围。蔡素平的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其误工时间为180天，护理时间为100天，营养时间为80天。事故发生后，朱利平已支付蔡素平30822.32元。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定蔡素平因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费34103.75元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费3200元（40元／天×80天），合计39003.75元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费21951元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×180天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1449.8元（其母14498元／年×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元；合计79341.8元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元。
2015年2月4日，蔡素平诉至原审法院，请求判令朱利平赔偿损失159169.45元，人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的朱利平承担赔偿责任。蔡素平系农村居民，其提供的证据不足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡素平因事故造成的损失91341.8元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费4507.38元），死亡伤残赔偿限额为79341.8元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿朱利平29003.75元，合计120345.55元；二、由朱利平赔偿蔡素平100元；三、因朱利平已支付蔡素平30822.32元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿蔡素平89623.23元，限在判决生效后十日内付清；四、驳回蔡素平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半交纳1742元（蔡素平已向原审法院预交），由蔡素平负担722元，朱利平负担1020元。
宣判后，蔡素平不服，向本院提起上诉称：一审法院判决有失公平。蔡素平在浙江省务工一年以上，以城镇收入为主要收入来源，有劳动合同、浙江省居住证明为证，故应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判蔡素平的残疾赔偿金为75702元。
被上诉人朱利平未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被上诉人人民保险公司答辩称：上诉人蔡素平并未提交劳动合同，一审法院判决正确。
蔡素平在二审期间提交杭州萧山莫建林园艺有限公司出具的证明一份，欲证明其在杭州务工，至受伤之日已满一年以上，收入来源主要为城镇。被上诉人朱利平书面质证认为，该证据不属于新证据，对三性均有异议，该证据形式不符合要求，只有公司盖章，无法定代表人或主要负责人签字，也无相应的工商登记资料佐证，需由公司法定代表人或主要负责人出庭接受质询。被上诉人人民保险公司对该证据的真实性、合法性提出异议，认为没有法定代表人签名，也没有提供公司相关信息，不符合证据的形式要件。经审查，本院认为被上诉人的质证意见合理，蔡素平提交的务工证明，形式不完整，且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：蔡素平因与朱利平交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，其诉请赔偿伤残赔偿金，理应予以支持。现双方争议的焦点为伤残赔偿金的计算标准。蔡素平系安徽省利辛县丹凤乡韩湖村韩旯庄人，属农业户口，虽然其在一审提交了居住证明，但未能提供非农收入来源的证明，一审法院判令按照农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。蔡素平在二审审理期间提交杭州萧山莫建林园艺有限公司出具的务工证明，但该证明本身无法定代表人签名，又未附单位的工商登记资料，蔡素平也未能提供劳动合同及工资领取凭证相佐证，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据不足。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由蔡素平负担。蔡素平于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘晓玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12346号
原告：施长伦，男，1966年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：留章永，男，1978年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴美荣，女，1982年1月28日出生，汉族，住晋江市。
原告施长伦与被告留章永、吴美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长伦委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告留章永、吴美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长伦向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告留章永系朋友关系，留章永因经营需要而分别于2008年10月6日、2008年10月22日各向原告借款50000元，并分别出具了《借条》交由原告收执，双方口头约定月利率1.5％的借款利息，但借款后至今被告未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告留章永、吴美荣未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及婚姻登记证明，以证明二被告的身份情况及二被告的结婚事实；3.《借条》二份，以证明被告留章永向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门所出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，其上分别记载了被告留章永于2008年10月6日向原告借款50000元及于2008年10月22日向原告借款50000元的内容，并由被告留章永在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告留章永现尚欠原告借款100000元的事实有原告所提供的两份《借条》为据，对该事实本院予以认定，双方借款均未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还；原告虽主张双方口头约定月利率1.5％的借款利息，但未就此提供证据予以作证，现原告起诉主张权利后，被告至今未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付此后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的二被告的结婚登记证明可见，二被告于2007年2月8日办理结婚登记，因此本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款系被告留章永的个人借款而未用于夫妻共同生活，原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告留章永因经营之需于2008年10月6日及2008年10月22日分别向原告借款50000元，共计100000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后至今被告留章永未偿还借款。二被告于2007年2月8日办理结婚登记。原告于2017年11月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告留章永之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，留章永至今尚欠原告借款本金100000元，原告现起诉主张留章永应偿还借款本金并支付起诉后按年利率6％计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴美荣对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告留章永、吴美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留章永、吴美荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施长伦借款100000元，并支付自2017年11月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序结案依法减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月六日
书记员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2001号
原告高某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告高某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐云勇