上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38461号
原告：上海百捷辛逸贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘建文，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈婷，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘天红，上海市浩信律师事务所律师。
被告：温州市亚泰进出口有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林永森。
原告上海百捷辛逸贸易有限公司与被告温州市亚泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘天红到庭参加诉讼。被告温州市亚泰进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款310,255元；2.判令被告向原告支付违约金55,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告供应商，向原告供应货物苯乙烯，双方有长期业务往来。2017年5月起，双方共签订合同9份。2017年5月27日，原、被告签订《购销合同》(合同编号为YTXXXXXXXX-C01)，约定被告向原告供应苯乙烯90吨，单价9,300元，合同总价837,000元，该合同签订后，被告实际交付货物58.1吨，尚余31.9吨货物未交付。涉案合同项下，被告向原告支付货款803,916.80元。此外，在双方的业务往来中，其他合同项下也存在货物交付不足的问题。后经双方对账确认，被告应当退还原告涉案合同(编号为YTXXXXXXXX-C01)项下的货款296,670元及以往合同交付数量不足的价差款13,585元，合计应退回货款310,255元。被告曾经单方向原告出具《协议书》，虽然双方并未就债权转让的事宜达成一致，但是被告认可欠付原告的债务金额为310255元。原告催讨债务未果，故诉至法院。此外，原告诉请1退还货款的计算方式为：被告应向原告退还货款310,255元=YTXXXXXXXX-C01合同项下未交付货物的货款296,670元(未交付货物31.9吨×9,300元/吨)-原告在YTXXXXXXXX-C01合同项下未全额支付合同总价的价差33,083.2元(YTXXXXXXXX-C01合同总价837,000元-原告实际向被告支付的价款803,916.80元)+双方以往交易中被告已交货部分重量不足的货款差价46,668.2元。YTXXXXXXXX-C01合同总价为837,000元，原告实际支付803,916.80元，未付部分的差价，原告愿意在对被告返还货款的诉请中作相应扣减。原告诉请2违约金的计算方式，计算标准根据YTXXXXXXXX-C01合同的第八条的约定为20%，计算基数应为未交付货物的货款296,670元(未交付货物31.9吨×9,300元/吨)，原告为了计算简便，自愿计算基数降低为按照未交付30吨货物的货款计算，即30吨×9,300元/吨×20%=55,800元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1．编号为YTXXXXXXXX-C01的《产品买卖合同》原件、原告付款的工商银行电子回单一份，旨在证明原告与被告于2017年5月27日签订了供货协议及协议约定的具体内容；
2．原告制作的双方往来合同履行情况表、原被告双方以往交易的合同原件一组、双方以往交易中原告付款的银行回单及对应交易的增值税发票一组(原件已核)，旨在证明双方存在交易往来以及原告诉请1的构成；
3.被告单方盖章出具的《债权转让协议书》原件，旨在证明被告认可欠付原告的债务金额为310,255元。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：
被告系原告供应商，长期向原告供应苯乙烯货物。2017年5月27日，原、被告签订《产品买卖合同》(该合同编号为YTXXXXXXXX-C01)，载明：“需方：上海百捷辛逸贸易有限公司供方：温州市亚泰进出口有限公司……一、产品名称、型号、数量、金额：
编号
产品名称
型号
计量单位
数量
单价(元)
金额(元)
苯乙烯
进口
吨位
9300元/吨
837000.00
合计人民币金额(大写)：捌拾叁万柒仟元整
交货日期：(空白)
……三、货物交付：张家港/江阴库交付，需方自提……五、交货数量：以库区磅码单为准。六、先款后货。需方应在2017年5月27日(含当日)前向供方付全部货款。供方收到全部货款后给需方发货。……八、违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金。……十一、附则……4.本合同不支持转单，仅限于下车号，如有特殊情况再议。……”
2017年5月27日，原告向被告账户转账803,916.80元，该笔交易的银行电子回单备注为“货款”。YTXXXXXXXX-C01《产品买卖合同》签订后，被告向原告交付苯乙烯货物58.1吨。
在YTXXXXXXXX-C01《产品买卖合同》之前，原告与被告于2017年5月就苯乙烯买卖事宜通过传真形式签订《产品卖合同》8份，合同版本均与案涉YTXXXXXXXX-C01《产品买卖合同》一致，仅产品单价、数量、合同总价有所区别，该8份合同的编号、单价、数量与合同总价分别为：编号为YTXXXXXXXX-C04的合同对应标的数量为60吨，单价为9,000元/吨，合同总价为540,000元；YTXXXXXXXX-C05合同对应标的数量为150吨，单价为9,030元/吨，合同总价为1,354,500元；YTXXXXXXXX-C01合同对应标的数量为90吨，单价为8,950元/吨，合同总价为805,500元；YTXXXXXXXX-C03合同对应标的数量为120吨，单价为8,900元/吨，合同总价为1,068,000元；YTXXXXXXXX-C05合同对应标的数量为90吨，单价为9,000元/吨，合同总价为810,000元；YTXXXXXXXX-C01合同对应标的数量为85吨，单价为9,300元/吨，合同总价为790,500元；YTXXXXXXXX-C04合同对应标的数量为20吨，单价为9,050元/吨，合同总价为181,000元；YTXXXXXXXX-C01合同对应标的数量为60吨，单价为9,200元/吨，合同总价为552,000元。该8份合同签订后，原告均已按约支付合同总价，被告已向原告供货。被告向原告开具了交易相对的增值税发票，发票中载明了交货的实际数量,均少于合同载明的标的数量。
上述9份合同履行过程中，原、被告就货款发生争议。被告向原告单方出具《协议书》一份，协议载明：“甲方：温州市亚泰进出口有限公司乙方：上海百捷辛逸贸易有限公司……甲方将对甲方债务人享有的债权中合计310255元转让给乙方所有……本协议生效后，若甲方债务人未在2017年9月30日前向乙方支付欠款310255元，则甲方仍然承担对乙方的还款义务，而乙方根据本协议受让的债权仍归甲方所有。若甲方债务人在2017年9月30日前向乙方支付所欠欠款310255元，则视为甲方对乙方的债务得到清偿，乙方不再向甲方主张任何权利。……”原告向被告催讨货款未果，遂涉讼。
以上事实由原告提交的三组证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告2017年5月期间签订的9份《产品买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效。YTXXXXXXXX-C01《产品买卖合同》项下，原告向被告支付了部分货款，被告交付的货物价值少于原告已付款的金额；另8份合同项下，原告均已全额付款，被告交付货物的数量均少于合同约定。原告主张被告退还货款的总金额为310,255元，该金额与被告单方出具的《协议书》中认可的欠付原告债权金额一致。据此，原告主张被告退还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付相应违约金符合合同约定，其自愿减少违约金计算基数，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告温州市亚泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海百捷辛逸贸易有限公司返还货款310,255元；
二、判令被告温州市亚泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海百捷辛逸贸易有限公司偿付违约金55,800元。
被告温州市亚泰进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,395.5(原告已预缴),由被告温州市亚泰进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一八年一月九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。