wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3527号
原告黄水祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告李鸿星，男，1987年11月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄水祥与被告李鸿星房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水祥撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告黄水祥负担。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月七日
书记员 高 蜀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1982号
申请执行人王开武
被执行人武威科丰种业有限责任公司。
负责人黄锐，该公司总经理。
本院执行的王开武与武威科丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第26号民事调解书确定，被执行人武威科丰种业有限责任公司偿付申请执行人王开武剩余借款51000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费665元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 李 铎
审判员 魏全喜
二〇一六年三月十七日
书记员 叶玉柱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第977号
原告冷国刚，男，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张习财，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会，地址：遵义市汇川区高桥镇河溪村内。
法定代表人李志福，该村民委员会主任。
被告陈克惠，女，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告冷国刚与被告遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会（以下简称河溪村委会）、陈克惠确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷国刚及其委托代理人张习财、被告遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会法定代表人李志福、被告陈克惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷国刚诉称：原告系河溪村村民，2010年7月7日因犯罪被羁押，2014年1月6日刑满释放，2011年4月9日，被告陈克惠未经原告授权，私下与河溪村委会签订了《高新快线征地协议》，并领取41004.60元，被告河溪村委会在明知原告被羁押和明知陈克惠无授权委托书的情况下，将原告的承包地补偿款支付给陈克惠，损害了原告的合法权益，为此诉请判决确认二被告于2011年4月9日签订的《高新快线征地协议》无效。
被告河溪村委会辩称：不认可原告的诉请，签订协议时，经多处打听，均不知原告的去向，所以通知陈克惠签字领款，该协议合法有效。
被告陈克惠辩称：签订协议和领款原告确实不知晓，因为我们家庭困难，孩子需要用钱，我不知道冷国刚的下落，我代冷国刚签订的这个协议有效。
经审理查明：原告冷国刚因犯抢劫罪于2011年3月11日被判处有期徒刑3年6个月（原告以假名“陈福旺”被判刑），于2014年1月6日刑满释放。原告冷国刚服刑前与被告陈克惠在河溪村对外以夫妻名义共同生活，并于2001年3月19日生育一子。服刑期间，冷国刚一直未与家人联系，二被告均不知晓其音讯，陈克惠与孩子居住于当地。2011年4月9日，被告陈克惠以原告冷国刚的名义（乙方）与被告河溪村委会（甲方）签订《高新快线征地协议》，约定因重点工程“高新快线”建设，共计征用乙方承包责任地0.7亩，补偿人民币41004.60元。后被告陈克惠签字领取该补偿费用。诉讼中，原告冷国刚与被告陈克惠均表示签订协议时，二人未办理结婚登记。
上述事实有各方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈克惠以原告冷国刚的名义与河溪村委会签订《高新快线征地协议》的行为确未取得原告冷国刚的授权，但原告冷国刚与被告陈克惠在当地对外以夫妻名义生活，并育有一子，结合当地农村习俗，当地群众认为其二人系夫妻关系，而签订协议时，二被告均不知晓原告下落，被告河溪村委会有理由相信被告陈克惠有权代理原告冷国刚订立征地协议并领取相应款项，被告河溪村委会主观上系善意且无过错，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”应认定被告陈克惠的代理行为有效，原告冷国刚要求确认《高新快线征地协议》无效的主张，于法无据，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告冷国刚的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告冷国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一四年五月十五日
书记员 刘超铨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1616号
申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司
被执行人吴国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00579号，依法向被执行人吴国宏发出执行通知书，责令被执行人吴国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币47010.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十二日
书记员 胡漫宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第98号
原告贾某怡，女，2004年3月20日出生，汉族，学生。
法定代理人白某某，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告贾某东，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。
原告贾某怡与被告贾某东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某怡的委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告贾某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告贾某东的女儿。2011年9月23日原告贾某怡的父亲贾某东与其母亲白某某在上蔡县民政局办理了离婚登记手续。双方协商婚原告贾某怡由母亲白某某抚养，被告贾某东每年支付小孩抚养费3000元。离婚后被告贾某东只付了一年的抚养费。后来的抚养费经原告母亲多次追要，被告拒付。为此起诉法院，要求被告支付原告贾某怡从2013年至18周岁之前的抚养费共计30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告贾某怡出生于2004年3月20日，系被告贾某东的女儿。2011年9月23日被告贾某东与原告贾某怡的母亲白某某在上蔡县民政局办理了离婚登记手续。双方协商婚生女儿贾某怡由原告的母亲白某某抚养，被告贾某东每年支付小孩抚养费3000元。离婚后被告支付了一年的抚养费。后来的抚养费经原告的母亲多次追要，被告拒付。为此起诉法院，要求被告支付原告贾某怡从2013年至18周岁之前的抚养费共计30000元。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的离婚证、协议书、公证书、身份证复印件、上蔡县公安局东岸派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决。原告贾某怡的母亲白某某与被告贾某东在离婚时，双方约定：婚生女儿贾某怡由其母亲白某某抚养，被告贾某东每年支付贾某怡的扶养费3000元。该协议系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以认定。原告贾某怡要求其父亲贾某东支付2013年至2022年年满18周岁的抚养费30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告贾某东支付其女儿贾某怡从2013年至2022年年满18周岁的抚养费30000元。（限判决生效后10日内支付完毕）。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某东负担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将其承担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黎爱香
审判员 史 瑶
人陪审员武雪峰
二〇一五年九月九日
书记员 王一梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第98号
原告魏某甲，女，1990年2月23日生，汉族。
被告魏某乙，男，1990年9月23日生，汉族。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2012年8月份，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年5月29日，原、被告在上街区民政局依法登记结婚。2014年5月27日，婚生一子，取名魏某丙，现年一岁三个月。婚初，原、被告感情尚可，自孩子出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告性格温和，在家收拾家务，照顾孩子，而被告性格暴躁，不务正业，不努力工作。导致原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能。综上，原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能。请求贵院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；婚生子魏某丙的抚养权归原告；被告每月支付1000元抚养费直至儿子年满十八周岁为止；原、被告共同财产依法均分；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某乙辩称，我们不是经常争吵，为了家庭和孩子我不愿意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，2012年8月，魏某甲与魏某乙经介绍相识并建立恋爱关系。2013年5月29日，二人办理结婚登记，于2014年5月27日生一子取名魏某丙。婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因琐事产生摩擦，导致矛盾，魏某甲来院起诉，要求与魏某乙离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。魏某甲与魏某乙双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现魏某甲因生活琐事起诉要求与魏某乙离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭魏某甲口述不足以认定双方感情确已破裂，故对魏某甲的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，魏某甲与魏某乙双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
诉讼费150元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十八日
书记员 时磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5244号
原告：郭某，男，1981年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：朱某，女，1984年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告郭某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立�。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告名下位于淮安市清河区翔宇中道71号悦达广场3幢2单元3006室房产和车牌号为苏Ｎ×××××的传祺轿车归原告所有，估价35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，双方遂于2016年10月8日协议离婚。离婚后，原告发现被告在夫妻关系存续期间购买了位于淮安市清河区翔宇中道71号悦达广场3幢2单元3006室房产以及在泗阳县明鑫汽贸公司购买了车牌号为苏Ｎ×××××号的传祺轿车一辆，被告隐瞒以上财产给原告造成严重损失。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。理由如下：�告朱某的经常住所地以及涉案房屋所在地均在淮安市清江浦区，其经常住所地、不动产所在地均不在泗阳县，故请求贵院将该案移送淮安市清江浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告诉争的标的物涉不动产，应该由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房产位于淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院专属管辖，本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
案件受理费3275元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马腾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终87号
上诉人（原审被告）萝北县肇兴镇建兴村村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇建兴村。
法定代表人张金成，职务主任。
被上诉人（原审原告）倪守纪，公民身份号码2308301952********，男，1952年7月2日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住萝北县肇兴镇建兴村*组***号。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
萝北县肇兴镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人建兴村村委会的法定代表人张金成，被上诉人倪守纪及其委托代理人李淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年7月16日开垦荒地0.8公顷，耕种期限为30年，并与被告签订土地承包合同书，原告自1998年7月耕种至今，已耕种17年。原告倪守纪向萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了萝农裁字（2015）第10号仲裁决定书，认为双方签订的土地合同为无效合同。现被告建兴村村委会以仲裁决定书的规定要将该0.8公顷土地收回。原告认为该仲裁决定书无效，被告无权收回该0.8公顷土地，为此起诉，要求法院依法确认双方签订的土地合同为有效合同。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。被告以双方签订的土地承包合同未经村民大会及村委会领导签字为无效合同进行抗辩，因为此合同具备合同构成要件，且有同类合同被判为有效合同，又原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，已履行多年，故此合同为合法有效，被告建兴村村委会以原、被告签订的《合同书》中没有村委会签字也没有开村民代表大会为由收回该地，行为不当。原、被告双方应按该合同的内容履行。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
原审判决：原、被告双方于1998年7月16日签订的《土地合同》合法有效。
宣判后，被告建兴村村委会不服，向本院提起上诉称：一、请求撤销萝北县人民法院（2015）萝民初字第222号民事判决，改判被上诉人提供的土地承包合同为无效合同；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，被上诉人所提供的承包合同是他在1998年担任村会计时，在没有经过原村主任同意的情况下私自签订的，没有原村主任王玉彬的签字，应是无效的合同。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
原告倪守纪服从原审判决。
二审期间，双方均没有向本院提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人建兴村村委会与被上诉人倪守纪1998年7月16日签订的《土地合同》，加盖了萝北县肇兴镇建兴村村民委员会的公章，签订合同时虽然没有时任村长王玉彬（现已去世）签字，但2014年时任书记桑宝清在合同上补签了字，而且桑宝清原审时也出庭证实“当时发包给倪守纪是通过村委会研究同意的，村委会成员都发表意见表示同意”，故该合同应为双方真实意思表示。另外，当时建兴村村委会与其他村民签订的同类土地合同均没有村长王玉彬签字，都被法院判决为有效合同，且该合同已经履行多年。故上诉人提出该合同没有当时村主任签字，应认定为无效合同的上诉理由不能成立。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人萝北县肇兴镇建兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 李文杰
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于红焦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初229号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白某甲，男，1970年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，自由职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人毕某某，重庆能海律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人白某甲与被害人白某乙（系白某甲的姐姐）因共同经营的企业在清算程序中需选取鉴定机构，双方来到南岸区法院处理。当日11时许，二人走出法院后因企业清算问题发生争吵，当二人步行至附近的“天信双骄”小区车库门口时，白某甲突然使用右手猛烈掌击白某乙左侧面部，同时用左手推白某乙，致使白某乙倒地不起。随后，白某甲逃离现场，白某乙被送往医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。
经鉴定，白某乙腰1椎体压缩骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级。2016年1月13日，白某甲接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
审理中，白某乙向本院提起附带民事诉讼，要求白某甲赔偿医疗费等费用共计127937元。后双方自行达成协议，白某甲赔偿白某乙医疗费等费用共计12万元，已全部支付，白某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍资料、病历、协议、收条等书证，被害人白某乙的陈述，被告人白某甲的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。白某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人物质损失，酌情从轻处罚。鉴于本案因亲人之间的经济纠纷引发，被告人的犯罪情节较轻，且已赔偿被害人物质损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人白某甲在缓刑考验期内自行接触被害人白某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第823号
原告：赵仿伦。
被告：沈兴泉。
原告赵仿伦与被告沈兴泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿借款本金20万元，利息12000元（按约定月息2%自2015年4月1日起暂算至2015年6月30日，并计算至实际清偿日止），合计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告向原告借款300000元，为此出具借条一份，载明借款利息为月息2％，两个月支付一次。2015年4月间，被告分四次归还原告借款本金100000元，利息付至2015年3月底。实际尚欠原告本金200000元未还。事后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴泉应于本判决生效之日起十日内归还原告赵仿伦借款本金200000元并支付相应利息（以本金200000元为基数，按月息2%自2015年4月1日起计算至本借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告沈兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初70号
原告黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告莫洪年，男，1966年12月13日出生，汉族，住梧州市。
被告陈智娜，女，1973年11月9日出生，汉族，住梧州市。
原告黄莉诉被告陈志全、莫洪年、陈智娜关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年一月十二日
书记员 黄佳仪
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4122号
原告：周彦君（曾用名周乐乐），女，1986年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周彦君与被告李昌国、孙志梅、于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦君的委托诉讼代理人王建智到庭参加了诉讼，被告李昌国、孙志梅、于洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金28万元，支付利息224000元，合计504000元，并自2017年5月14日起至归还借款之日止，按本金28万元、年利率24%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的公爹张清辉与被告李昌国系朋友关系。被告孙志梅与于洪涛系夫妻关系。被告李昌国与孙志梅合伙在莱州市海庙于家海边进行养殖。2014年1月13日，因为育苗场养殖需要资金，李昌国向张清辉提出借款，张清辉征得原告同意后，将准备给原告买车的28万元出借给了二被告，二被告给原告出具了借条，承诺借款按月息3.5分计息。后原告向被告索要借款，被告因无款给付，就将本金和利息计算在一起重新出具了借条。这样反复几次拖到了2016年春天，原告又找被告李昌国和孙志梅要款，二被告因为无款支付就又出具了拖欠本金及利息672750元的借条，并承诺在2016年11月14日前还清。约定的还款时间到期后，原告多次找三被告索要，至今未付。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告李昌国、孙志梅出具的借条1张，内容为：“今借到周乐乐人民币陆拾柒万贰仟柒佰伍拾元整（672750元整）。李昌国3706251959102*****183******74孙志梅3727271970********1558****7772016年11月14日还清”。用以证明经几次结算，二被告于2016年春天出具了欠款672750元的欠条，并约定于2016年11月14日还清。
2.中国建设银行转账凭条1张，载明2014年1月13日通过张清辉的银行卡转账给李昌国28万元。
3.常住人口登记卡1张，证明原告周彦君曾用名周乐乐。
4.莱州市永安路街道国海育苗场营业执照复印件1份，证明被告孙志梅系莱州市永安路街道国海育苗场个体工商户。
5.莱州市民政局婚姻登记处材料1张，证明被告孙志梅与于洪涛系夫妻关系。
因三被告未到庭应诉、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。
本院认为，原告周彦君提交的上述证据，能够证明被告李昌国、孙志梅于2014年1月13日因合伙养殖向原告借款28万元，并约定了较高利息的事实。原告主张双方约定利息为月息3.5分，并多次本息合计结算重新出具借条，最后于2016年春形成672750元的债务数额，与被告李昌国、孙志梅出具的借条相符，本院予以采信。双方约定的利率超出了年利率24%，现原告要求变更为从借款之日起，以本金28万元，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪涛与孙志梅系夫妻关系，本案的借款系夫妻共同债务，被告于洪涛应对孙志梅应偿还的款额承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：
一、被告李昌国、孙志梅共同偿还原告周彦君借款本金28万元及至2017年5月13日的利息224000元，合计504000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告周彦君自2017年5月14日起至实际给付之日止，以本金28万元按年利率24%计算的利息。
被告于洪涛对上述一、二条中孙志梅应偿还的款额承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告李昌国、孙志梅共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告于洪涛对孙志梅应负担的数额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘廷进
人民陪审员 邓 玲
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡晓丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第594号
罪犯胡玉红，女，1964年4月9日，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）甘刑二终字第000075号刑事裁定，维持并核准甘肃省金昌市中级人民法院对被告人胡玉红犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯胡玉红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年9月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利减为五年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年1月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年12月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡玉红确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉红减刑一年一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1318号
原告：雷花兰，女，1950年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张艳艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王宜飞，又名王飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷花兰与被告张艳艳、王宜飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告雷花兰到庭参加诉讼，被告张艳艳、王宜飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷花兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1.5万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告分两次向原告借款共计1.5万元，并出具收据两张。后经原告多次催要，被告至今未还本息，引起诉讼。
张艳艳、王宜飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷花兰于2014年12月24日、2015年2月12日，两次借给被告张艳艳现金1万元、5千元，共计1.5万元。后经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉讼。另查明被告张艳艳、被告王宜飞常年不在家，下落不明。
本院认为，原告雷花兰要求被告张艳艳归还借款本金及逾期占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王宜飞与被告张艳艳共同承担债务，因在借条上只显示有被告张艳艳的签名，且原告未举证证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营、或基于双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告雷花兰借款本金1.5万元及其利息（利息自2017年12月12日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告雷花兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 张国正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴银锑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0193号
原告刘化金。
原告刘婷。
原告刘阳，邳州市八路镇刘集村。
原告刘奇志。
原告刘岭。
以上五原告委托代理人边保华。
被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇建设南路**号。
负责人陈彤，该公司总经理。
委托代理人王迅卿，该公司员工。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄诉被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿保险邳州公司）保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄诉讼代理人边保华、被告人寿保险邳州公司诉讼代理人王迅卿、庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄诉称：2007年7月30日，原告在被告处给家属杨洪芹购买了一份“康宁终身保险”，投保单号为：10011320101438661（保险单附上）的险种，当日原告向被告交纳了保险费，保险合同成立。该保险合同约定：原告每年向被告交纳保费为1170元，交费期满日为20年后的2027年7月29日，保险金额为一万元，另保险责任第二条同时约定“被保险人身故，本公司按基本保额一万元的三倍给付身故保险金”，保险合同生效后，原告每年都按合同约定的时间交纳保费，一直交至2012年7月30日，后由于原告家属患病，家庭经济出现困难，便向被告口头提出缓交申请。2014年9月20日，原告家属因病去世，原告料理完丧事后随即向被告提出理赔申请，遭到被告拒绝，其理由为2013年和2014年交费中断，原告认为，根据原、被告订立的保险合同第四页第七条“保费交纳自到期次日六十日为宽限期限，在宽限期限内，发生保险事故，本公司仍负保险责任，逾宽限期限仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息后借款及利息的余额足以垫交到期应交保费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使保险合同继续有效”的有关规定，原告已向被告交纳6年的保险费用，其现金价值足够垫交未交保费，应视为保险合同继续履行和有效，现被告拒绝理赔，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险合同理赔金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告于2007年7月23日为家属杨洪芹向被告购买“康宁重大疾病终身保险”和被告签订的保险合同。该组证据的证明该保险合同的被保险人为杨洪芹；到期保额为1万元，如被保险人身故，保险人应付保险额3倍的保险费。自动垫付的问题在第四页第七条有规定。
2、2007年7月23日至2012年7月23日6次缴费的发票。证明原告向被告缴费的证据。
被告人寿保险邳州公司辩称：1、投保人2年未履行缴纳保险费的义务，保险合同已经失效。要求保险公司承担保险责任，没有合同及法律依据。2、原告所诉称的口头申请缓交不存，对于保险费的垫交不能，原告在投保时候选择了不自动垫交。因此，原告诉请没有事实和法律依据。双方原来存在的保险合同已经失效。
被告人寿保险邳州公司为支持其答辩理由提供了以下证据材料：1、个人保险投保单。在第2项关于自动垫交权益的条款是否选择自动垫交一栏中，投保人选择了“否”。
2、投保提示书。第6项证明我方已经明确提示原告及时交付保险费用，否则将造成合同失效的后果。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供的证据的关联性、真实性无异议，但是不能证明原告的观点，原告提供的保险合同的第7条中垫付保费的问题，由于原告的在投保时候选择了不自动垫交的功能该条没有约束力。原告对被告提供的证据中在选择“是、否”中，与被告提供的证据恰恰相反，原告选择了“是”。即使是在“否”的一栏中，也不是原告的真实意思，被告应该予以申明。被告的该组证据不能够证明被告的观点。
本院经审理查明：2007年7月23日，原告亲属杨洪芹与被告人寿保险邳州公司签订保险合同，合同生效日期2007年7月30日，保险期间为终身，交费期满日为2027年7月29日，标准保费为1170元，每年交费日期为每年的7月30日，投保人刘化金，被保险人杨洪芹，险种名称为康宁终身保险，保险金额为10000元，交费方式年交，对于有自动垫交权益的条款，是否选择保险自动垫交：选择为否。
2007年7月30日至2012年7月29日的保险费原告均按期交纳，其后未再履行交纳保费的义务。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、本案原被告之间是否存在口头约定缓交保费的申请；2、本案涉及的保险合同是否存在保险费自动垫交的情况；3、如存在保费应当如何计算。
本院对原、被告提供的证据综合认定如下：原、被告提供的证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。投保人刘化金及被保险人在与被告人寿保险邳州公司签订保险合同之后，仅交纳部分保费，且订立合同时“对于有自动垫交权益的条款，是否选择保费自动垫交：选择为否”，即原告未按合同约定交纳保费履行义务，也就不能享有相应的权利。原告称口头申请垫交，但未提交相关证据证明，被告亦不认可，因此原告诉称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十六第一款及有关规定，判决如下：
驳回原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告刘化金、刘婷、刘阳、刘奇志、刘龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第93号
原告程某。
被告吴某。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告程某以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年五月十五日
书记员 邹家豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第707号
原告：陈永平，经商。
委托代理人：张燕，上海汇银律师事务所律师。
被告：骆光军，经商。
原告陈永平诉被告骆光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告骆光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告陈永平起诉称：2007年元月15日，被告提出问原告借点钱用于资金周转，几天时间就归还，原告念于是生意上的朋友，就同意了，于是就开了一张本票给被告，后经原告多次催讨，被告都没有予以归还。2013年以后原告打被告的电话，被告都已经不接电话。现诉请判令：一、请求归还原告借款200万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆光军未作答辩也未提供证据。
原告陈永平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告借款的法律事实。2、本票申请书一份，证明原告支付款项的法律事实。3、浙江稠州商业银行存款分户明细账一份，证明原告开出本票的金额实际入账到被告的账户。
被告骆光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年元月15日，被告向原告借款200万元，原告于同日开具一张200万元本票给被告。后经原告多次催讨，被告都未予以归还。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告骆光军向原告陈永平借款人民币200万元未还属实，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告骆光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆光军于本判决生效后五日内返还原告陈永平借款人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由�告骆光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月九日
代书 记员 颜虹英
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第115号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某，群众，农民。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月24日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时许，被告人郑某与朋友在枣强县大营镇大恒超市附近“小涛”烧烤店室外就餐饮酒期间，因嫌于某等人就餐过程中说话声音大，便持空啤酒瓶来至于某等人的餐桌旁，不由分说抡起啤酒瓶将于某的头部砸伤，并致啤酒瓶毁坏。当张某上前劝架时，郑某又持已毁坏的啤酒瓶将其右手划伤后返回自己的餐桌，后韩某报警。经故城司法医学鉴定中心鉴定，于某之伤情为轻伤一级；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情为轻微伤。现双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人郑某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人郑某与朋友在枣强县大营镇大恒超市附近“小涛”烧烤店室外就餐饮酒过程中，因嫌同在此处就餐的于某等人话音高，遂来至于某等人的餐桌旁，持空啤酒瓶将于某的头部砸伤，当张某上前劝解时，郑某又持已毁坏的啤酒瓶将其右手划伤。经故城司法医学鉴定中心鉴定，于某之伤情为轻伤一级；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情为轻微伤。案发后，被告人郑某赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被告人郑某在公安机关的供述，被害人于某、张某的陈述，证人韩某、李某、刘某的证言，故城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第011号关于被害人于某伤情的司法鉴定意见书、枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第138号关于被害人张某伤情的司法鉴定意见书，书证赔偿协议书、谅解书及被告人郑某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人郑某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王虹凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执819号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人程任苟，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人程龙云，男，1987年9月26日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人程海波，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省新建县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第203号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程任苟、程龙云、程海波在银行的存款467632元及相应的利息或扣留、提取被执行人程任苟、程龙云、程海波的收入467632元及相应的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人应书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月十七日
书记员 胡涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6428号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：郑俏勇，身份证住址广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行与郑俏勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34327.69元、利息1518.42及复利、支付律师代理费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人郑俏勇名下的位于海珠区XXX房的产权份额（法律文书送达日期为2015年3月31日），因广州市海珠区人民法院首位查封该房产，本院已致函该院将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第6428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1608号
原告：冯月，女，1988年2月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：滕刚，男，1987年11月18日生，住响水县（系原告丈夫）。
被告：曹磊，男，1987年12月7日生，汉族，住海安县，现住常州市武进区。
原告冯月诉被告曹磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕刚、被告曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《店面租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还保证金1万元、赔偿转让费42万元及装修费66800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订《店面租赁合同》，由被告将其承租的常州市新北区小新桥锦海星城20－5号房屋转让给原告，租赁期为2017年1月1日至2022年1月1日，但2017年1月，有人持房产证过来收取房租，称房屋被其买下；原告后得知，被告对房屋的承租期仅至2017年12月31日。现被告无法履行《店面租赁合同》。被告明知其承租期仅至2017年12月的情况下，无权将房屋再转租给原告至2022年1月，双方签订的租赁合同无效，被告依法应当承担返还保证金并赔偿原告转让费和装修费的损失。
被告曹磊辩称，原告所诉转租及签订《店面租赁合同》属实，转让费和装修费属实，保证金1万元属实。我签订转租时是因为当时我签订的房屋租赁合同约定是可以继续续租的，直到后来才得知与我签订租赁合同的所谓房东事实上并不是房屋所有人；不是我不跟原告履约，而是房屋的所有人不履行合同；导致转租不能继续的原因在于现在的新房屋所有权人要增加房租但原告不同意，而且新老房东产生了纠纷。原告起诉我违约不履行合同是不存在的，不履约不是我个人原因导致的，而是因为上个合同的缘故导致我无法履行。我认为原告跟我签订的合同是有效的。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，被告作为承租方与作为出租方的张亚娟签订商铺租赁合同，约定被告承租坐落于常州市××北区新桥镇锦海星城20幢5号1－2层计551平方米的商铺，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，年租金分别为25万元、26.25万元、27.5625万元、28.9406万元、30.3876万元。并约定合同到期后如承租方续租，在市场价格同等基础有优先租赁权（具体租金另行协商）。此后，被告将其中400平方米商铺转租给张思猛，租期至2016年12月31日。2016年5月27日，张思猛与原告签订《店面转让协议书》，将其承租的店铺转让给原告使用，由原告代替履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，店铺内所有的装修、装饰及其他设备和房屋装修、营业设备均归原告所有，转让费合计42万元，包括半年房租8.5万元、动产折价4.7万元、装修折价28.8万元。2016年6月30日，就此店铺2016年12月31日到期后至2017年12月31日的租赁事项，原告作为承租方、被告作为出租方又签订了一份《店面租赁合同》，约定：将上述房屋转租给原告，租期至2017年12月31日，租金17万元，并支付保证金1万元，保证金在合同期满后退还；合同期满后如续租的，同等条件下承租方拥有优先承租权，且续租不涨价。同日，双方还签订了《租房合同协议附件》，载明上述店铺的租用期为2017年1月1日至2022年1月1日。此后，原告按约支付了转让款42万元及2017年度房租17万元和保证金1万元，又委托被告对此店铺进行了装修，用去装修费66800元。合同签订后不久，被告将其与张亚娟签订的商铺租赁合同出示给了原告知晓。
2017年初，因此房屋发生出售而导致所有权人产生变化。新的所有权人与原告就到期后的租金直接协商未成，不同意续租。被告因其租期到期后也无法与其出租方达成续租协议，而无法与原告签订2018年1月起至2022年1月止的租赁合同。故原告诉至本院。
另查明，庭审中，双方一致同意按五年折算完毕的方式计算尚余装修价值，按此计算，扣除已经使用的1.5年，尚余3.5年其装修折算余额为248360元[计算公式：（288000+66800）*3.5÷5＝248360元]。
庭审中，原告明确提出要求被告出具的协议附件，即是考虑如果被告不能答应可给予五年的租期，则其既不会以42万元价格从张思猛处接收店铺转让，也不会投入6万余元进行装修；单独签订一年合同的原因是因为被告当时仅有一年的转租期。
上述事实，由原告提供的合同、附件、转让协议和被告提供的商铺租赁合同以及当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”关于本案争议问题：（一）对于原、被告之间关于五年租约的约定在未到期也未能签订新的续约合同时的性质和作用的争议，原、被告之间签订的《店面租赁合同》租期一年，双方已经履行完毕，原告以此作为租期五年的依据不能成立，其要求确认该合同无效，本院不予支持；《租房合同协议附件》之性质属于被告关于确保能给予原告五年租期之承诺，被告明知其与相应出租方签订的租赁合同租期仅止于2017年12月31日，却在未能有效取得续租权利时即作出上述承诺，致使到期后因无法取得续租权利而无法履行其对原告所作续租承诺，该行为应当属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。被告的行为违反了诚信信用原则，应当对之后未能签订续租协议承担缔约过失责任。原告对此并无过错，不应承担责任。（二）关于原告之合理损失确定，由于合同中的动产仍归原告所有，故不能计入产生的合理损失中；不动产中装修折旧余额248360元作为转让费中装修损失和新的装修损失应当为合理损失。（三）关于保证金返还问题。原告交付的保证金因合同无法续订，故在一年合同到期后应当予以返还。
综上，原告之诉讼请求中合理部分本院予以支持；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹磊应返还给原告冯月合同保证金10000元，并赔偿原告装修损失248360元，合计258360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯月的其他诉讼请求。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告负担35元，被告负担700元（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱卫虹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1725号
申请执行人陈湘宜，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄志华，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人魏娟君，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陈湘宜与被执行人黄志华、被执行人魏娟君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）芗民初字第4465号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第13978号
原告朱某。
委托代理人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告朱某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第821-1号
申请执行人：胡秀芹。
被执行人：韩金益。
申请执行人胡秀芹与被执行人韩金益劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）博民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀芹于2014年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第584号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月八日
书记员 李 俊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人沈某，女，1978年6月7日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王玲、黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］65号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王玲、黄海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2012年10月间，被告人沈某以非法占有为目的，使用欺诈手段，与他人签订房屋租赁合同后骗取他人租金，共计骗取人民币157800元。即：
1、2010年3月，被告人沈某与房主陈某某签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路新锐大厦461室，租期三年。2011年11月，沈某将该房屋转租给曾某某，租期至2012年11月止。后沈某明知没有实际履行能力，先后于2012年6月4日、2012年9月21日、2012年10月9日分别与被害人徐某某、杨乙、高某等三人签订为期一年的房屋租赁合同，骗取徐某某人民币24400元、杨乙人民币8000元、高某人民币23400元，共计人民币55800元。
2、2010年11月，被告人沈某与房主蔡某某签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路新锐大厦463室，租期至2012年11月止。2011年1月，沈某将该房屋转租给何某，租期至2013年1月止。2012年7月沈某明知没有实际履行能力，与被害人丁某签订为期一年的房屋租赁合同，骗取丁某人民币12600元；与何某再次续签为期一年的房屋租赁合同（自2013年1月至2014年1月），骗取何某人民币16000元，共计骗取两被害人人民币28600元。
3、2011年1月，被告人沈某与房主贾某某签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路新锐大厦407室，租期一年。2012年5月23日，沈某将该房屋转租给殷某，租期至2013年5月25日止，后沈某明知没有实际履行能力，先后于2012年9月3日、9月6日与被害人张乙、许某某签订为期一年的房屋租赁合同，分别骗取张乙人民币23400元、许某某人民币5000元，共计人民币28400元。
4、2010年12月，被告人沈某与房主杨甲签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路新锐大厦550室。2011年3月，沈某将房屋转租给了郑某某，租期至2013年6月。后沈某明知没有实际履行能力，于2012年7月28日与被害人张丙签订为期一年的房屋租赁合同，骗取张丙人民币5100元。
5、2012年6月，被告人沈某与房主刘某签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路新锐大厦541室。同年6月27日，沈某将该房屋转租给姚某某，租期至2013年8月。后沈某明知没有实际履行能力，于2012年8月24日与被害人朱乙签订为期一年的房屋租赁合同，骗取朱乙人民币13300元。
6、2009年底，被告人沈某与房主龚某某签订房屋租赁合同，合同标的房屋位于本市建邺区庐山路紫金西城中心1幢1322室，租期至2011年12月。后沈某明知没有实际履行能力，于2011年12月28日，与被害人吴某签订为期一年的房屋租赁合同，骗取吴某人民币5000元；于2012年7月，与吴某续签2013年房屋租赁合同，骗取吴某人民币21600元，共计人民币26600元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，南京市公安局建邺分局出具的调取证据通知书，扣押物品清单，被害人出具的房屋租赁合同，收条，汇款账单，房产复印件，中介费收据，中国工商银行、交通银行等出具的银行账户资料，证人曾某某、蔡某某、王甲、贾某某、王乙、朱甲等人的证言，被害人徐某某、杨乙、高某、何某、丁某、张乙、许某某、张丙、朱乙、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人沈某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人经济损失共计人民币十五万七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月十八日
见习书记员 屠钰薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第672号
原告邹所廷，农民。
委托代理人邹百亭，工人。
被告王力，农民。
被告邹静伟，农民。
原告邹所廷与被告王力、邹静伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹所廷及其委托代理人邹百亭、被告王力、邹静伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹所廷诉称，二被告系夫妻关系，被告王力购车时从原告邹所廷手拆借85000元现金，并于2012年12月31日写下借款条。后被告还款20000元，下欠65000元，经原告催要，被告至今未给付。故起诉要求判令二被告给付原告借款65000元并自2014年1月2日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期还款的违约金2000元。
被告王力辩称，起诉数额不正确，应该是63000元。当时买车的时候总共是85000元，我都是从原告邹所廷那借的，第一次借4万元，以后分批借45000元，这几次总共借85000元。
被告邹静伟辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王力于2011年上半年因与他人合伙买车从原告处借4万元，后被告王力因生病住院等又陆续从原告处借款45000元，先后共借款85000元，并于2012年12月31日为原告出具借据。2013年被告偿还原告22000元，尚欠63000元。经原告催要，被告至今尚未给付。
上述事实有原被告的陈述以及借款条等证据证实。
本院认为，二被告因合伙买车以及住院治疗等从原告处借款
85000元，偿还22000元，尚欠63000元。双方债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款63000元，故原告主张本院予以支持。但原告主张自2014年1月2日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期还款的违约金2000元，因双方未约定还款期限且原告未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王力、邹静伟偿还原告邹所廷借款63000元。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由二被告王力、邹静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年二月十九日
书记员 王 伟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第672号
被告：张维定，男，出生于1963年8月26日，汉族，农民。现住四川省安县。
原告：古华兴，男，出生于1964年8月16日，汉族，农民，现住四川省安县。
委托代理人：唐立平，四川西华律师事务所律师。
原告张维定诉被告古华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维定，被告古华兴的委托代理人唐立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维定诉称：2011年11月17日，被告因急需资金找我借现金30000元，自愿以小车川BQ07**号作抵押，并出具借条一份予以明确，后我多次要求被告返还借款无果，现依法起诉，请求依法判决被告古华兴返还借款30000元并承担资金利息。
被告古华兴辩称：借款属实，我当时以已有小车川BQ07**作抵押，现车在原告处，被告已起诉要求返还车辆，希望与本案一并处理。
经审理查明：被告古华兴于2011年11月17日向原告张维定借到现金人民币30000元并出具借条一张，借条上注明以小车川BQ07**号为抵押。当天，被告古华兴收到原告张维定借出的30000元现金后将该车开到原告张维定家后交由被告张维定保管，事后因被告古华兴一直没有向原告张维定归还借款，也就一直没有将该车开走。2014年2月11日，被告古华兴起诉，要求原告张维定返还轿车并赔偿扣车损失10000元。原告张维定于2014年3月4日向本院起诉，请求判令被告古华兴归还借款30000元并承担资金利息。
上述事实，有原告提供的借条及被告提供的车辆信息及行驶证在卷，并有当事人在庭审中陈述佐证，可以认定。
本院认为：被告古华兴向原告张维定借款，有被告古华兴亲笔出具的借条并承诺用自有的小轿车作抵押，事实清楚，证据充分，被告古华兴不按承诺归还借款，对引起纠纷应当承担全部责任，原告张维定要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但利息在借条中没有约定，可从起诉时开始计算利息。被告辩称将归还借款与返还车辆一并处理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告古华兴于本判决生效后30日内向原告张维定归还借款30000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年3月4日起计算至借款本金付清之日止）；
二、原告张维定于被告古华兴归还清借款后三日内，向被告古华兴返还川BQ07**号轿车一辆。
本案收案件受理费275元，由被告古华兴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年四月八日
书记员 王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第672号
原告曹顺祥，男，1945年3月5日出生，汉族，农民。
被告李全学，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告曹顺祥与被告李全学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹顺祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年七月四日
书记员 徐凡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第672号原告张某某。被告孟某某。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方系他人介绍相识，于1987年正月11日在安乡县安德乡政府登记结婚，婚后育有一子孟某，现已成年。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。2013年7月原告曾诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻长期分居。原告遂再次诉至法院要求离婚。双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告就其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份以及原、被告所生子基本情况；2、安乡县安德乡人民政府证明材料一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、安乡县人民法院（2013）安民初字第854号民事判决书，拟证明原告曾诉至法院，法院审理后判决不准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，且原告提供证据1、2、3，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力本院予以采信。根据本院认定的证据以及庭审中原告陈述意见，本院确认如下案件事实：1986年原、被告经人介绍相识，1987年农历正月11日在安乡县安德乡人民政府登记结婚。1987年7月13日生育一子孟某，现已成年，并具有独立生活能力。婚后由于双方性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。2013年7月11日原告曾诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后相识并登记结婚，婚后育有一子，原、被告间有一定感情基础，但之后原、被告因性格差异经常争吵，夫妻感情出现了一定的裂痕，2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但之后原、被告仍未能和好，夫妻长期分居，由此依据《中华人民共婚姻法》第三十二条相关规定，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：准许原告张某某与被告孟某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一四年七月八日代理书记员  杨 柳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第885-2号
原告张传永。
原告高凤臻。
被告陆涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区鸢飞路529号。
本院在审理原告张传永、高凤臻诉被告陆涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陆涛驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金56000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第515号
申请执行人：柯四富。
被执行人：三门县村民委员会，住所地：。
本院在执行柯四富与三门县花桥镇上郑村村民委员会（2015）台三执民字第515号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三浦商初字第93号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门县花桥镇上郑村村民委员会无财产可供执行，其在花桥信用社账户已被冻结，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第515号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2572号
原告：郑太安，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：苑全勇，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：段雨来，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：郑勋章，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东郓城金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宗军，经理。
原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章与被告山东郓城金旭房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章到庭参加诉讼，被告山东郓城金旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还四原告以借款方式投入资金870万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，四原告与被告签订房地产合作开发协议书，约定开发合作金旭凯旋城第50号楼的项目，合作面积约8304.60平方米，被告负责办理五证，负责在上述地块建设到第二层后办理销售许可证手续，否则承担造成的损失。协议签订后，原告按每平方米1600元单价，以借给被告款的方式，分三次支付被告现金800万元，并约定月息3分。合同履行过程中被告违约，既不支付投资款，也不让原告继续建设50号楼的项目。故要求被告返还投资款870万元及利息。
被告山东郓城金旭房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，四原告与被告签订房地产合作开发协议书，约定开发合作金旭凯旋城第50号楼的项目，合作面积约8304.60平方米，被告负责办理五证，负责在上述地块建设到第二层后办理销售许可证手续，否则承担造成的损失。协议由四原告签字，被告方由宋宗军、王金海签字并加盖山东郓城金旭房地产开发有限公司公章。协议签订后，原告按每平方米1600元单价，以借给被告款的方式，分三次支付被告现金800万元，并约定月息3分。2014年9月12日宋宗军出具收条，收款386万元，2014年9月22日宋宗军出具收条，收款350万元；2014年10月15日宋宗军出具收条，收款64万元。被告于2015年3月30日、4月16日共支付利息200万元，结息到2015年5月29日。2015年5月27日向原告出具70万元欠条，2015年8月27日支付原告利息63000元。合同履行过程中被告既不支付投资款，也未让原告继续建设50号楼的项目。另本院于2017年4月17日将涉案50号楼查封。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、借条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章与被告所签订的合作开发协议书，名为合作开发，实为借贷，在合同履行过程中，被告在收款条中约定利息，并实际偿还了一部分利息。原告要求被告返还以投资名义借款870万元的诉请予以支持。对原告主张3分利息，不符合法律规定，本院予以调整为月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东郓城金旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章借款本金8700000元及利息（利息按本金8000000元自2015年5月29日起、本金700000万自2015年8月27日起按照月息2分计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36350元，保全费5000元，由被告山东郓城金旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年八月二十日
书记员 谢迎慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初109号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马伟峰，男，1982年5月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被查获，同年9月12日被取保候审，2018年3月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人马伟峰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，马伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日20时14分许，被告人马伟峰酒后驾驶蒙迪欧牌轿车（临时车牌号：豫Ｋ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，马伟峰血液中乙醇成分含量为128.29mg/100ml。
上述事实，被告人马伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2017）第683号鉴定报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及临时行驶车号牌复印件、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。马伟峰认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一八年四月十八日
书记员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2332号
申请执行人卢俊峰，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资共计人民币9240元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈九利
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初94号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被�人殷诚，男，汉族，1974年4月13日出生，小学文化程度，水暖工，现住新疆巴里坤县。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年9月21日被巴里坤县人民检察院取保候审,2017年11月21日被巴里坤县人民法院决定依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人殷诚犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员吴斯骞出庭支持公诉。被告人殷诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年9月21日23时许，被告人殷诚酒后无证驾驶新L5xx**号”比亚迪”牌小型轿车与停靠在巴里坤县步行街停车场内欧阳某所有的新L8xx**号”中华”牌小型轿车发生碰撞，被告人殷诚在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人殷诚血液中乙醇含量为329mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人殷诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人殷诚判处拘役，并处罚金。
被告人殷诚对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月21日23时许，被告人殷诚酒后无证驾驶新L5xx**号”比亚迪”牌小型轿车与停靠在巴里坤县步行街停车场内欧阳某所有的新L8xx**号”中华”牌小型轿车发生碰�，治安岗亭民警发现并报警，巴里坤县公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人殷诚在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人殷诚血液中乙醇含量为329mg/100ml。
另查明，被告人殷诚驾驶的新L5xx**号”比亚迪”牌小型轿车的车牌属于套用其他车辆的号牌。案发后，被告人殷诚积极赔偿了被害人欧阳某的经济损失，并取得了欧阳某的谅解。
上述事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人殷诚均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷诚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支�。被告人殷诚醉酒无证驾驶套牌机动车与他人的车辆发生碰撞且负本次事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人殷诚归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 郎 永 建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 剑 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-175号
原告：赵光勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵光勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵光勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5299.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵光勤工资款5299.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵光勤工资款5299.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢241号
申请执行人王艳萍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王艳萍与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第657号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王艳萍与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告王艳萍损失4,922.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王艳萍支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人王艳萍支付了剩余本金3922元、迟纳履行金312元、诉讼费25元、执行费50元合计4309元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第657号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年二月十日
代理书记员 戴维国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢34号
申请执行人：瓦房店成功加油站，住所地瓦房店市。
投资人：王延福，系该加油站经理。
被执行人：大连锦运土石方工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张雪飞，系该公司经理。
被执行人：谭国玺，男，1978年8月15日出生，汉族，系大连锦运土石方工程有限公司股东，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店成功加油站与被执行人大连锦运土石方工程有限公司、谭国玺买卖合同纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王霄天
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，473.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，473.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1103号
原告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：杜某，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杨某，现年52岁，甘肃省泾川县人，住该县。
原告吕某1、吕某2与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼90000元，承担所花费用15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某1与被告之女杨某1经人介绍认识，于2017年农历三月十八日订婚，原告分两次给被告交付彩礼90000元，为订婚设宴、购置衣物、购买家具等合计花费15000元。订婚后两人前往西安打工，在此期间发生矛盾，已无和好希望，现原告起诉要求如诉判决。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告之女杨某1于2017年农历三月十八订婚，原告先后交付彩礼90000元，有媒人景某证言为证。订婚后双方发生矛盾，亦未能及时沟通。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按照习俗返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告吕某1与被告之女杨某1订婚后产生矛盾，但双方都未积极修好，已无和好可能；且双方未办理结婚登记手续，现原告提出返还彩礼，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告提出由被告承担15000元所花费用，既无法律依据，又无证据支持，应予驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告吕某1、吕某2彩礼90000元；
二、驳回原告吕某1、吕某2其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各承担300元。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 吕小娟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第527号
原告程海庆。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座。
负责人：苏少军，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告程海庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程海庆委托代理人李二中到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生梗概：2015年1月23日23时许，陈红春驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至26KM＋70M处，与相对方向行驶李秉太驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞。造成陈红春、李秉太、王永保受伤。两车受损的交通事故。
二、交警责任认定结果：陈红春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。李秉太、王永保无违法行为。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：陈红春承担此事故的全部责任；李秉太、王永保不承担此事故责任。原告提交了定兴县公安局交警大队定公交认字（2015）第01003号道路交通事故认定书一份。
三、医疗费：原告为驾驶员垫付医疗费10883.18元。原告提交驾驶员陈红春在易县医院住院病�一份，诊断证明一份，用药清单一份。易县医院和定兴县医院医疗费票据6张。
四、交通费：原告垫付交通费998元。原告提交了救护车费用票据2张。
五、财产损失：车损情况，公估报告结果及公估费分别为162755元、11400元。
六、施救费：10000元。原告提交票据2张。
七、保险情况：驾驶员陈红春驾驶冀的FH8680号重型自卸货车系原告程海庆所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车损险（保险限额为360000元）、车损险不计免赔、车上责任险（驾驶员）（保险限额为100000元），事故发生在保险期间。事故车辆挂靠单位北京博观汽车租赁有限公司作出声明同意实际车主程海庆以自己的名义向保险公司索赔。
八、驾驶员陈红春驾驶资格：驾驶证、从业资格证书复印件各一份。
裁决结果
本院认为，原告程海庆在中国太平洋财产保险股份有�公司北京分公司投保了车损险、车损险不计免赔、车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在责任限额内进行赔偿。原告主张为驾驶员陈红春垫付医疗费10883.18元，原告提交了陈红春住院费票据6张，住院病历、用药清单、诊断证明，证据充分，本院予以认定。关于垫付交通费，原告提交了998元正式票据，本院予以认定。原告的车辆损失162755元，由定兴县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实。公估费11400元，原告提交了正式票据2张，本院予以认定。施救费10000元，原告提交了2张正式票据，本院予以认定。综上，原告程海庆损失垫付医疗费10883.18元、交通费998元，财产损失162755元，公估费11400元，施救费10000元，共计196036.18元。
上述损失在冀F×××××号重型自卸货车车损险、车上责任险（驾驶员）赔偿限额内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告程海庆各项损失196036.18元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程海庆医疗费、交通费、财产损失费等共计196036.18元。
案件受理费4520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �祖银亭
审 判 员 蔡 伟 华
代理审判员 周 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第527号
原告：李玉芝。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：陈显峰。
被告：丁丽。
被告：曹济国。
被告：张翠粉。
原告李玉芝诉被告陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉房屋买卖合同纠纷一案，由原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李玉芝委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：2015年2月10日原告（乙方）与被告陈显峰、丁丽（甲方）及被告曹济国、张翠粉（丙方）签订了三份房屋买卖协议书，约定：甲方愿意将自己实际拥有而以丙方名义购买的位于定陶县博文华府小区1号楼1单元1001室（含储藏室）楼房一套，以60万元的价格转让给原告，其中被告方同意在支付房款时将甲方所欠乙方的借款30万元抵付房款，剩余房款在更名手续办理完毕时再支付。合同签订后，被告方没有依约履行合同，没有协助原告办理房屋过户手续并交付房屋。事后也多次协商未果，要求判令四被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续并交付房屋。
四被告均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明：2015年2月10日，原告（乙方）和被告陈显峰、丁丽（甲方）、曹济国、张翠粉（丙方）签订协议书一份，约定：甲方以丙方名义购买的定陶县博文华府小区1号楼1单元1001室楼房一套，实际属于甲方所有和占有使用，该楼房的首付款和按揭银行贷款也全部由甲方支付和偿还，经三方自愿协商一致，甲方和丙方同意将该套楼房转让给乙方所有，转让价格为60万元，在支付房款时甲方同意将所欠乙方的借款30万元抵付房款，抵付后乙方应再向甲方支付购房款30万元，在更名手续办理完毕时支付。因该套楼房以丙方名义在银行办理按揭贷款，在本协议签订时约定甲方负责将按揭贷款还清，丙方配合解除抵押，协议签订后3日内将房屋交付给乙方。2015年2月11日，原告在账户中支取现金30万元交付被告陈显峰，被告陈显峰、丁丽、张翠粉为原告出具收条一份，载明：“收条今收到卖房款陆拾万元正（600000元）其中欠款叁拾万元正（300000元）欠条已收回，现金支付300000元陈显峰丁丽张翠粉20152.11”。本案在审理中，被告陈显峰、丁丽向原告交付了房屋，原告自愿清偿债务消灭抵押权。
以上事实，有原告提交的证据和原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告位于定陶县博文华府小区1号楼1单元1001室房产，房产虽然登记在被告曹济国、张翠粉名下，但四被告均认可涉案房产系由被告陈显峰、丁丽购买，实际所有人亦为被告陈显峰、丁丽，因此涉案房产的实际所有人应为陈显峰、丁丽，被告陈显峰、丁丽对涉案房产有处分权。四被告与原告签订房屋买卖协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告向被告陈显峰支付了房屋款，被告应按照合同的约定向原告交付房屋、解决关于房屋按揭贷款事宜并办理相应房产过户手续，被告虽然在诉讼中向原告交付了房屋，但未能办理相关过户手续，应承担继续履行的法律后果。由于涉案房屋设定了抵押，原告自愿清偿相应债务并消灭抵押权，并不损害抵押权人的利益，因此原告可在抵押权消灭后取得完整的所有权。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持，涉案房屋已经交付，无需再行判决。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉于本判决生效后二十日内协助原告李玉芝办理定陶县博文华府小区1号楼1单元1001室（含储藏室）房产的过户手续。
案件受理费人民币9800元、财产保全费人民币3520元均由被告陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 马 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵忠涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第527号
原告肖胜国，住定州市。
委托代理人徐占军。
被告王孔，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人石海龙，该公司经理。
委托代理人聂海娜，该公司职员。
原告肖胜国与被告王孔、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜国、委托代理人徐占军，被告王孔，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日15时30分许，被告王孔驾驶冀F×××××轿车由北向南行驶，与前方同向原告驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告王孔负事故全部责任，原告无事故责任。被告王孔驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业险50万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元，请法院核实车辆行驶证，驾驶证，对原告合理合法损失依法赔偿，不负担诉讼费。
被告王孔辩称，为原告垫付4500元，应予返还。
经审理查明，2015年1月15日15时30分许，被告王孔驾驶冀F×××××轿车由北向南行驶，与前方同向行驶原告驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告王孔负事故全部责任，原告无事故责任。被告王孔驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院13天，花去医疗费9169.27元，均由医疗费单据予以证实。伙食补助费为100元X13元=1300元。原告主张误工费按每日59.67元计算，护理费按每日150元计算，被告王孔及保险公司均不予认可，原告只提交了定州市宏达商贸有限公司加盖公章的一份误工证明，但没有写明误工时间，停发工资数额也没有提交劳务合同，单位营业执照等，本院按2014年度河北省农、林、牧、渔业年收入标准13664元计算误工费，误工费为13天X13664元／365天=486.7元，护理费按河北省居民服务业标准计算为77.83×13天=1011.79元，交通费190元，由交通费票据证实，本院予以确认。原告要求自行车损失500元，原告没有提交自行车受损的证据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金1117.82元，原告未构成伤残，本院对其要求精神抚慰金的请求不予支持。以上共计12157.76元。被告王孔称，自己垫付4500元，其中在住院部划卡3000元，1000元急诊费，500元伙食费，被告王孔提交了建设银行持卡人存根，显示消费3000元，自己签了“肖胜国”名字，对此庭审中原告不予认可，只认可被告王孔垫付急诊费600元，后经本院对原告做工作，其认可被告垫付3000元的事实。被告王孔共垫付3600元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在其交强险范围内应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费1688.49元，原告其余医疗费和伙食补助费469.27元由被告保险公司在其商业险内赔付。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险范围内赔偿原告肖胜国医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费1688.49元，计11688.49元。（其中赔付原告肖胜国7563.4元，支付被告王孔为原告垫付款3600元），在商业险范围内赔偿原告肖胜国医疗费、伙食补助费469.27元，以上共计12157.76元，限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告肖胜国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 温东岩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2181号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王洪海，该行行长。
被执行人：李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区青年大街*****号13-7。
（身份证号：2101041970********）
被执行人：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区青年大街*****号13-7。
（身份证号：2101041970********）
被执行人：李正孚，男，1941年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区青年大街*****号16-4。
（身份证号：2101041941********）
被执行人：常玉贤，女，1947年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区青年大街*****号16-4。
（身份证号：2101051947********）
被执行人：詹秉强。
（身份证号：××
沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与李伯宁、闻雅珍、李正孚、常玉贤、詹秉强金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年十二月三日作出（2015）沈河民四初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯宁、闻雅珍、李正孚、常玉贤、詹秉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2181号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野