广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2157号
原告：覃玲，女，l979年8月12日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴文广，广西仁清律师事务所律师，特别授权。
被告：范木生，男，1965年4月4日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地，广西柳江县建都开发区乐都大道65号，统一社会信用代码：9145022159130972XQ。
法定代表人：陈泉，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙翠飞，公司员工，特别授权。
原告覃玲与被告范木生、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2016年11月被告范木生申请司法鉴定及追加被告，2017年6月1日公开开庭进行了审理，书记员罗梅担任庭审记录。原告覃玲的诉讼代理人万敬春、吴文广，被告范木生的诉讼代理人阮庄夏、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司的诉讼代理人蒙翠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玲诉称，2016年3月2日上午9时，被告驾驶桂M182**号牌的三轮摩托车在江口乡车渡码头因操作不当，导致车辆往前滑行撞对正在行走的原告，致使原告受伤在柳州市工人医院住院12天(从2016年3月2日至2016年3月14日)。本次交通事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告因交通事故发生了住院医疗、门诊费l4994.6元，生活护理费l50元，误工费8400元(42天，每天200元)，住院期间伙食补助1200元(100元每天，住院l2天)，护理费l440元(住院l2天，陪护人员l20元每天)，另外事故还导致原告价值4388元的苹果6手机毁坏。以上损失共计30572.6元，请求判令被告赔偿。
原告覃玲向法庭提交了：道路交通事故认定书、生活护理费发票、柳州市工人医院出院记录、工人医院疾病证明书、工人医院住院、门诊收费发票、住院护理费收条、病历治疗记录、手机销售单、增值税发票、原告月均收入证明、船舶适航证、通航水域施工作业许可证等证据支持其主张。
被告范木生辩称，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回并由其承担鉴定费。
被告范木生向法庭提交了：机动车交通事故责任强制保险单、柳州市人民医院放射科检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据支持其主张。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司辩称。
一、被保险人范木生与答辩人只签定了强制保险合同，车牌号为桂Ｍ×××××，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。答辩人只在交强险的各项赔偿限额内负责赔偿，超出部分不负赔偿责任。
二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。
1、医疗费、住院伙食补助费，合计已超1万元，本案我公司未预付过抢救费，因此本案赔偿上述损失l万元，超过不负赔偿责任：
2、误工费8400元不认可，原告声称误工费按200元／日计算没有依据，应当提供银行流水予以佐证；另外原告的收入已超过3500元／月，应当提供完税证明；原告既未提供银行流水也未提供完税证明的情况下，答辩人只认可按农、林、牧、渔业的标准计算。即误工费＝33983÷365×42＝3910.37元。
3、生活护理费l50元、护理费1440元不认可，两个诉求属于重复计算；只应当计算12天的住院护理费；原告提供的护理人员支出证明不能证实其护理支出；原告属于农村户籍，因此应按照农、林、牧、渔业计算；即护理费＝33983÷365×12＝1117．25元。
4、财产损失4388元不认可，事故认定书当中未提及有财产损失(或如原告所称的其一部苹果6手机损坏)；也未提供财产损失评估报告；因此原告诉求无依据。
三、本案的诉讼费不应由答辩人承担。根据交强险条款第十条第(四)项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。答辩人也不是本案的侵权人，因此答辩人不承担本案的诉讼费用。
综合各方当事人的陈述与举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年3月2日上午9时，被告范木生驾驶桂Ｍ×××××号牌的三轮摩托车停在鹿寨县江口乡车渡码头，因操作不当导致车辆往前滑行撞对行人原告覃玲，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送到柳州市工人医院治疗，经医院诊断为：右膝关节髌骨软化症，全身多处皮肤挫伤，原告住院至2016年3月14日出院共计12天，期间有陪护人员一名，出院医嘱为：全休一月。本次交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。在诉讼中被告范木生申请司法鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所出具鉴定意见为：1．被鉴定人覃玲右膝关节髌骨软化症与本次交通事故存在直接的因果关系。2．被鉴定人覃玲在柳州市工人医院治疗项目中除人民币825元与本次交通事故无关联外，其余诊疗费用均与本次交通事故存在合理性和必要性。本案肇事车辆桂Ｍ×××××号牌三轮摩托车在鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司购买有机动车交通事故强制保险，保险有效期为：2015年3月11日至2016年3月10日，发生交通事故时尚在保险期内。
本院认为，被告范木生驾驶桂Ｍ×××××号牌的三轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告覃玲受伤，经交通管理部门处理，认定范木生负事故全部责任，双方对交通事故责任认定无异议。因被告肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告范木生承担赔偿责任。
对于原告的损失应当如何计算的问题，原告诉请被告赔偿其住院医疗、门诊费l4994.6元、生活护理费l50元、误工费8400元、住院期间伙食补助1200元、护理费l440元、苹果6手机损失4388元等费用。除了住院期间伙食补助费外，二被告对其他赔偿款项均持有异议。根据柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见，覃玲在柳州市工人医院治疗项目中有人民币825元与本次交通事故无关联，因此本院采纳被告的意见，只支持原告住院医疗、门诊费l4169.6元，减除无关联的825元。对于原告主张的生活护理费150元问题。原告在住院期间已请有护理人，医嘱也是一人陪护，且该生活护理费是物业公司收取，不属于本案赔偿的范围，因此，对原告的这一主张本院不予支持。对于原告的误工费计算问题。原告虽提交了采沙队出具的收入证明，但该证据较单薄，不能单独证实原告主张的事实，而原告提交其具有船舶适航证、通航水域施工作业资质条件的证据也是在发生交通事故以后办理的，且没有提交原件进行质证，因此不能确认原告在本次交通事故发生前三年的月均收入为6000元，本院只能按农、林、牧、渔业的标准计算原告的误工费，即33983÷365×42＝3910.37元。其护理人员误工费按上述标准计算为：33983÷365×12＝1117.24元。对于原告主张手机损失赔偿4388元的问题。诉讼中原告只提交了手机销售单及增值税发票，而没有提交该手机因本次交通事故被毁坏情况的证据，因其无修理费发票或损失鉴定结论，仅凭购货发票不能作为赔偿依据，应由其承担举证不能的责任，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费l4169.6元、住院伙食补助费1200元、误工费3910.37元、护理费1117.24元，共计20397.21元，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。被告范木生在诉讼中申请司法鉴定，鉴定的结果是覃玲右膝关节髌骨软化症与本次交通事故存在直接的因果关系，医疗费用的鉴定结果与原告的请求数额也出入不多，因此该鉴定费应当由被告范木生自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿给原告覃玲医疗费10000元。
二、被告范木生赔偿原告覃玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10397.21元。
三、司法鉴定费1240元由被告范木生承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费563元（原告预交），适用简易程序减半收取281.5元，由原告覃玲承担93.8元、由被告范木生承担187.7元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 罗 梅