广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三清法民二初字第275号
原告东莞银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市。
负责人陈志鸿，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
被告虞华芳，男，汉族，住所地为安徽省安庆市宿松县，公民身份号码为×××4917。
被告朱艳春，女，汉族，住所地为安徽省安庆市宿松县。
被告东莞市华田源电子实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱艳春。
原告东莞银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞银行清溪支行）诉虞华芳、朱艳春、东莞市华田源电子实业有限公司（以下简称华田源公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员曾想祯组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告东莞银行清溪支行的委托代理人钟贤立到庭参加了诉讼，被告虞华芳、朱艳春、华田源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行清溪支行诉称，2012年5月2日，虞华芳向东莞银行清溪支行申请人民币150万元信用卡透支额度，截至2014年5月26日，虞华芳未按时偿还透支利息及费用，拖欠东莞银行清溪支行本金1083333.24元，费用（含滞纳金、短信费）为272589.62元，利息为114885.86元。另查，虞华芳系朱艳春丈夫，虞华芳上述债务是双方在婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且朱艳春知道并且同意虞华芳上述债务，因此朱艳春应与虞华芳共同偿还东莞银行清溪支行上述债务。东莞银行清溪支行分别与朱艳春、华田源公司签订保证合同，由朱艳春、华田源公司为虞华芳的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行清溪支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。为追索上述债权，东莞银行清溪支行与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费65000元。东莞银行清溪支行认为，虞华芳、朱艳春、华田源公司违背诚实信用原则，拖欠东莞银行清溪支行的信用卡透支本息实属无理，虞华芳、朱艳春、华田源公司的行为已严重侵犯了东莞银行清溪支行的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，东莞银行清溪支行特诉至法院，请求法院判令：一、虞华芳、朱艳春立即共同偿还东莞银行清溪支行信用卡透支本金人民币1083333.24元、费用（含滞纳金、手续费、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年5月26日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为272589.62元，利息为114885.86元，计至全部款项清偿之日止）；二、虞华芳、朱艳春立即共同支付东莞银行清溪支行律师费65000元；三、华田源公司对虞华芳、朱艳春的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由虞华芳、朱艳春、华田源公司承担。以上合计人民币1535808.75元。
被告虞华芳、朱艳春、华田源公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月2日，虞华芳向东莞银行清溪支行申请办理贷记卡，《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；若虞华芳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，东莞银行清溪支行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；贷记卡的收费项目、标准、利率等，详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定；虞华芳逾期未还款，拖欠透支款等款项，东莞银行清溪支行有权进行催收并停止持卡人贷记卡的使用，因催收而支出的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由虞华芳承担。《东莞银行贷记卡收费表》约定贷款利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低10元；短信费用为2元／月。2012年5月20日，虞华芳以购买机械为由向东莞银行清溪支行申请办理贷记卡（信用卡卡号为：62×××90）非循环额度分期业务，申请分期金额100万元，并授权东莞银行清溪支行将核准分期金额全额划入朱正康在广东发展银行清溪支行开设的6225680628000107823收款账户。双方于当天签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》【编号：东银（80）2012年贷记卡分期字第00026号】，合同约定：东莞银行清溪支行经审核同意给予虞华芳100万元贷记卡透支额度；透支额度分36期偿还；分期手续费率为4.5%（东莞银行清溪支行主张此处笔误，实际费率为0.45%），分期手续费总额等于分期本金总额×分期手续费率×期数；虞华芳出现逾期2期（含）以上的，则非循环额度分期业务将全部提前到期，虞华芳须在当期账单期清偿所有未还的应还本金和手续费。2012年5月20日，朱艳春、华田源公司分别与东莞银行清溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号均为6020120000009726），朱艳春、华田源公司分别对虞华芳从2012年5月29日至2015年6月30日期间最高额为150万元的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行清溪支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后2年止。2012年5月31日，东莞银行清溪支行将100万元贷记卡透支额度按照虞华芳的要求转入朱正康的银行账户。
另查明，虞华芳与朱艳春为夫妻关系，双方于2004年4月15日登记结婚。东莞银行清溪支行与广东汉章律师事务所于2014年5月26日签订《民事委托代理合同》，广东汉章律师事务所接受东莞银行清溪支行委托，指派麦雄锋律师作为本案诉讼及执行代理人，东莞银行清溪支行应支付广东汉章律师事务所代理费65000元。东莞银行清溪支行主张已经支付了律师费65000元。
东莞银行清溪支行主张，虞华芳未按期偿还贷记卡透支额度贷款100万元及支付手续费162000元（100万元×0.45%×36期=162000元），对此东莞银行清溪支行提交了借款欠款明细表、贷记卡高额度账户交易流水清单为证。
以上事实，东莞银行清溪支行提交的东莞银行贷记卡申请表、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》、借款欠款明细表、贷记卡高额度账户交易流水清单、结婚证、东莞银行特种转账贷方传票等证据及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告虞华芳、朱艳春、华田源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由虞华芳、朱艳春、华田源公司自行承担。
虞华芳与东莞银行清溪支行签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》及朱艳春、华田源公司与东莞银行清溪支行签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方均应当按照合同约定履行。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表属于《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的组成部分，对双方均具有约束力。东莞银行清溪支行主张，虞华芳未按期偿还贷记卡透支额度贷款100万元及支付手续费162000元（100万元×0.45%×36期=162000元），并提交了借款欠款明细表、贷记卡高额度账户交易流水清单为证。虞华芳对此未进行抗辩并提交已经按期还款的证据，应承担不利的法律后果。本院采信东莞银行清溪支行的主张，认定虞华芳没有按照双方约定按期偿还贷记卡透支额度贷款及手续费。东莞银行清溪支行要求虞华芳偿还贷记卡透支额度100万元，并支付手续费、滞纳金、利息、短信费，符合双方合同约定，本院予以支持。东莞银行清溪支行主张《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》约定分期手续费率4.5%属于笔误，实际费率应为0.45%，该主张有利于虞华芳，本院予以采信，故分期手续费应为162000元（100万元×0.45%×36期=162000元）。滞纳金根据《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》约定，若虞华芳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，东莞银行清溪支行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；短信费用按照约定为2元／月，从2012年6月1日开始计算；利息每日万分之五，起息日以透支交易记账日为准，东莞银行清溪支行于2012年5月31日将100万元贷款支付到虞华芳指定的账户，故起息日从2012年5月31日开始计算。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定东莞银行清溪支行因催收透支款而支出的包括律师费在内的费用均由虞华芳承担。东莞银行清溪支行主张已经支出了律师费65000元，并提交了《民事委托代理合同》为证，本院对其主张予以采信。因此东莞银行清溪支行要求虞华芳承担其律师费损失65000元的诉讼请求，本院予以支持。
朱艳春、华田源公司与东莞银行清溪支行签订《最高额保证合同》，自愿为虞华芳的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行清溪支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后2年止。故东莞银行清溪支行要求朱艳春、华田源公司对虞华芳在本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告虞华芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行偿还贷记卡透支额度贷款1000000元并支付分期手续费162000元、贷款利息、滞纳金、短信费（利息以1000000元为本金，按照每日万分之五，从2012年5月31日计算至贷款清偿之日止；滞纳金依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的约定，按照到期还款日前未能还清当期最低还款额未还部分的5%计收；短信费2元／月，从2012年6月1日计算至贷款本息清偿之日止）；
二、限被告虞华芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行支付律师费65000元；
三、被告朱艳春、东莞市华田源电子实业有限公司对被告虞华芳上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司清溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18622元，由被告虞华芳、朱艳春、东莞市华田源电子实业有限公司负担17612元，由原告东莞银行股份有限公司清溪支行负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。