河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5187号
原告张清华。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被告张议文。
委托代理人王松林、陈书克，河南国基律师事务所律师。
原告张清华与被告张议文名誉权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦胜宇、被告张议文及其委托代理人王松林、陈书克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原被告在老乡的介绍下认识，成为男女朋友关系，后因双方工作忙碌及双方性格不合，甚少联系。被告得知原告结婚后便通过打电话、发短信、到单位等方式对原告进行辱骂、争闹，要求原告离婚并与其结婚，遭原告拒绝，其后通过各种借口纠缠原告。2011年被告携一孩子出现在原告办公室，要求原告承担抚养费，原告予以拒绝，被告通过各种途径对原告进行威胁，因未得到所欲财物，便到被告所在单位、上级机关及纪检组对原告进行诽谤、污蔑，以各种借口拒绝进行亲子鉴定。其后继续以上述理由在原告所在单位及上级机关造谣生事，更加变本加厉，致使原告无法正常工作，最终导致原告单位对其作停职处分。现因被告的恶意诋毁，造成原告的名誉权受到严重损害，也使所在单位及上级机关对原告的社会评价极度低下，原告平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诋毁，对原告家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告称其与被告之间仅系男女朋友关系，双方性格不合，与客观事实严重不符。原、被告系恋人、情人关系，亲密的两性关系。2005年10月，被告与原告经人介绍认识，原告自称单身，于是被告与其建立恋爱关系，2009年被告在与原告同居期间怀孕，在怀孕5个月时，被告催促原告办理结婚手续，然而原告一再推托，最后无奈告知其早已同别人结婚，且妻子也已怀孕待产。被告听后悲愤交加，决定到医院做引产手术，然而经原告劝阻且不到医院签字，加上被告考虑到怀孕月份较大，因此于2010年9月被告与原告生育一男孩，小孩现已三岁多，一直由被告抚养。小孩出生后原告将被告与小孩先后安排在郑州市爱得花园小区、金色港湾小区的出租屋内居住，并按月支付被告与孩子的生活费，与此同时，被告为了更好的照顾孩子，不得不辞去待遇丰厚的工作，不计名利的专心抚养小孩。原告则经常陪被告与孩子吃饭聊天，并时常留宿，对外被告与原告则以夫妻的名义共同生活，凡是认识的人都以为被告与原告系夫妻关系。二、原告称被告以其二人生育有孩子一事为由，恶意诋毁张清华，同样与客观事实不符。被告与原告育有一子是事实。被告多次要求做亲子鉴定，然而原告采用诸如：给被告买车、找被告老家领导说情、找黑社会去被告老家威胁被告的家人、承诺给孩子70万元抚养费等方式，要求被告不要做亲子鉴定。同时由于被告个人对原告尚存在感情，且有了孩子，原告本人又系一名国家干部，为了原告的政治前途，被告违心的没有去做亲子鉴定，并按原告的意思向原告所在单位的领导写了两封求情信，然则这两封信同样不能否定被告与原告育有一子的客观事实，被告请求法院依法委托有鉴定资质的机构，对被告孩子和原告进行亲子鉴定。三、原告诉称因被告的恶意诋毁给其家庭、工作和身心造成了极大的痛苦，同样与客观事实不符。被告只是如实的向原告所在的单位反映客观事实情况，并不存在蓄意捏造事实的情形，原告之所以处在如此情形之下完全是其个人原因造成的。由于原告的不负责任给被告造成的伤害是显而易见的，被告无怨无悔的将自己生命中最美好的青春奉献给了原告，被告换来的却是居无定所的生活、失去了赖以生存的工作，一个人含辛茹苦的抚养小孩，无穷无尽的精神痛苦。由于原告对被告进行无休止的骚扰，致使小孩无法入幼儿园学习。原告本人作为一名国家机关领导干部，公然隐瞒其婚姻状况，与被告同居生子，在其事迹败露之后，采用恶意诉讼的方式，枉图洗清其道德上的瑕疵，从而进一步保全其工作的图谋，在事实与法律面前一定不可能得逞。所以，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、被告写给领导的两封信，证明侵权事实的存在。证据2、（2013）16号停职决定、2013年7月25日停职告知书。
被告发表如下质证意见：对证据1署名为张霞，证据来源不合法，其不能证明被告损害了原告的名誉。证据2与本案无关联，不能证明被告侵害了原告名誉权。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：证据1、原、被告之间的手机短信记录，证明原被告之间系恋爱关系，存在稳定的两性关系，双方产生矛盾后原告威胁被告。证据2、被告所写的情况说明，证明被告于2012年1月2日所写的材料系在原告胁迫的情况下所写。证据3、录音光盘一张，证明原告曾经按时向被告支付孩子的抚养费，被告提出让孩子见祖父母，原告自认与孩子亲子关系的存在，原告让第三人协商与被告做诉讼交易，妨碍司法公正。证据4、关于原告不配合做亲子鉴定的情况说明。
原告对被告提交的证据予以质证：证据1系复印件，不能证明该手机短信是原告发送给被告的，且不能证明其想要证明的目的。证据2系复印件，只是被告自己的声明，应当提供证据证明其是被胁迫所写，该证据恰恰证明被告即是张霞，被告认可其所写的两封信，承认对原告名誉侵权的事实。证据3证据取得不合法，该组录音证据不是原始载体，不排除有剪切、编辑的情况。证据来源不合法，原被告之间的对话，原告并没有承认与孩子之间存在关系，并且一直在要求通过鉴定来确定。对被告与中间人的对话证据来源不合法，该中间人与原告没有任何关系，不存在代理关系，被告也无法证明该中间人受原告委托，该组证据不能采信。证据4只是单方说明，法院在委托亲子鉴定的过程中，被告不参加鉴定机构的选定，在法院确定鉴定机构以后不配合鉴定机构采取鉴定样本。
经本院审查，被告提交的证据1、3虽客观真实，但不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。证据2、4系被告单方陈述，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告曾任郑州新区地税局稽查局副局长职务。2005年，原、被告双方经人介绍认识，双方之间曾存在情人关系，后分手。2011年，被告携一子找到原告单位，要求原告承担抚养费，并向原告上级部门和相关领导投诉原告，原告的上级地税部门为此成立调查组。2012年1月2日，被告以“张霞”的名义向原告上级领导写信，被告在信中称孩子血缘与张清华无任何关系，请不要再调查，并向张清华表示歉意。后因双方争议未解决，中共郑州新区地方税务局党组于2013年7月26日作出郑新地税党字（2013）16号《关于对张清华同志停职的决定》，载明：根据河南省纪委驻省地方税务局纪律检查组《关于郑州新区地税局稽查局副局长张清华同志停职的建议》的文件，经研究，决定对张清华同志采取停职措施。原告遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，被告于2013年9月16日提出亲子鉴定申请书，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构以被告未带孩子到现场，导致亲子鉴定工作无法进行为由，向本院退回司法鉴定委托及相关材料。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以其孩子与原告存在血缘关系为由要求原告支付抚养费，并向原告所在单位及上级部门控告反映，致使原告被停职，对原告的人身名誉造成贬损，社会评价降低，给原告的工作和生活造成不良影响，但被告提交的短信等证据只能证明二人曾存在亲密关系，并不能证明原告与孩子之间的血缘关系，而被告提出亲子鉴定申请后，却不配合司法鉴定机构的工作，导致亲子鉴定工作无法进行，致使法院的委托被退回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本案中，因被告原因导致司法鉴定委托被退回，被告应承担举证不能的法律后果，因此，被告的行为已对原告的名誉权构成侵害，故对原告请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院依法予以支持。对原告请求判令被告赔偿损失10000元，原告未提交相关证据证明该项损失的存在及具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张议文停止对原告张清华的名誉侵害，并于本判决生效后十日内在给原告张清华造成影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告张议文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 司文娟