周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第522号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人黄涌，系该公司经理
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿邑县九鼎建材有限公司。
法定代表人陈献臣，系该公司经理。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗丽丽，女，生于1978年8月14日，汉族，住鹿邑县，市民。
被上诉人（原审被告）孔民，男，生于1982年6月15日，汉族，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市
法定代表人周中辉，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司（以下简称高新区财险公司）因与被上诉人鹿邑县九鼎建材有限公司（以下简称九鼎建材公司）、罗丽丽、孔民、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称湖南太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人高新区财险公司委托代理人王红兵、被上诉人九鼎建材公司委托代理人张大勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日原告九鼎建材公司租用被告罗丽丽、孔民的湘A047**（现为豫P524**）水泥泵车为孙杰建房泵送浇灌水泥，水泥泵车停在公共道路上作业期间受害人姚学良推着电动车去集市被水泥泵车泵送水泥的管道绊倒摔伤，经鉴定为七级伤残。受害人姚学良将九鼎建材公司诉至法院，2012年4月5日鹿邑县人民法院作出（2011）鹿民初字第1419号民事判决，判决鹿邑县九鼎建材有限公司赔偿姚学良医疗费1930.4元、误工费3749.9元、护理费3749.9元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、伤残鉴定费700元、二次手术费5000元、残疾赔偿金70488元、精神抚慰金20000元合计款109398.2元。九鼎建材公司不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第817号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年10月10日，姚学良与九鼎建材公司达成和解协议，九鼎建材公司赔偿受害人姚学良8万元。另查明，湘A047**（现为豫P524**）水泥泵车系被告罗丽丽、孔民共有车辆。2011年9月8日该车在被告高新区财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，保险期间自2011年9月9日起至2011年10月8日止。2011年9月13日在被告湖南太平洋财险公司投保有第三者商业责任险，保险金额200000元。
原审法院认为，根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。水泥泵车作为特种车辆，它的用途主要是特殊作业，在其特殊作业过程中发生事故，造成人身伤亡、财产损失，应属于交强险的理赔范围。原告九鼎建材公司租用的湘A047**（现为豫P524**）水泥泵车在被告高新区财险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告九鼎建材公司租用的水泥泵车在作业中造成姚学良人身损害，被依法判令承担赔偿责任，已先行赔偿受害人姚学良医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计80000元。根据侵权责任法的规定，该赔偿责任首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故原告依法要求被告高新区财险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告罗丽丽、孔民、湖南太平洋财险公司赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告高新区财险公司赔偿原告鹿邑县九鼎建材有限公司损失80000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高新区财险公司负担。
高新区财险公司不服原判上诉称，一、原审判决查明事实不清，无法确定事故的真实性及肇事车辆豫P524**即为上诉人承保的湘A047**。二、此次事故不属于道路交通事故，不应在交强险内赔偿。三、原审判决违反了合同的相对性原则。请求二审法院撤销原判第一项。
九鼎建材公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗丽丽、孔民、湖南太平洋财险公司未提供答辩意见。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，豫P524**车辆品牌型号为中联牌ZLJ5121THB发动机号为87230392车辆识别代号为LGAX2A131B1025037；湘A047**车辆品牌型号为中联牌ZLJ5121THB发动机号为87230392车辆识别代号为LGAX2A131B1025037。
本院认为，原告九鼎建材公司租用的水泥泵车在作业中造成姚学良人身损害，该事实已为生效的（2012）周民终字第817号民事判决所确认，上诉人高新区财险公司也无充分证据推翻生效判决认定的事实，原审判决对上述事实也认定十分清楚，上诉人高新区财险公司认为原审判决事实不清，无法确定事故的真实性的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。豫P524**车辆品牌型号为中联牌ZLJ5121THB发动机号为87230392车辆识别代号为LGAX2A131B1025037；湘A047**车辆品牌型号为中联牌ZLJ5121THB发动机号为87230392车辆识别代号为LGAX2A131B1025037。从上诉事实可以看出，肇事车辆豫P524**即为上诉人承保的湘A047**车辆，上诉人高新区财险公司认为原审判决事实不清，无法确定肇事车辆豫P524**即为上诉人承保的湘A047**车辆的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定精神，结合本案生效判决查明的事实，发生事故时肇事车辆豫P524**未发生物理上的位移，但相对一方当事人姚学良发生了物理上的位移，并与肇事车辆发生接触，导致受害。显然属于交通事故，上诉人高新区财险公司认为肇事车辆未处于“行驶”状态既不构成交通事故的理由，没有法律依据，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条详细规定了保险人免除交强险责任或者虽免除交强险责任但承担垫付责任的情形，上诉人高新区财险公司认为不应在交强险范围内予以理赔的上诉理由，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中，承保车辆湘A047**转让给罗丽丽、孔民后，保险权益亦应由罗丽丽、孔民享有。上诉人高新区财险公司认为罗丽丽、孔民不是肇事车辆投保人，不应享有保险利益，原审判决违反“合同相对性”原则的理由，与法律规定不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴海峰