wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初654号
原告鲍蓓蕾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍蓓蕾、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蓓蕾诉称，2005年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层760号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼760号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年9月14日，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441067），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层760号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层760号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍蓓蕾与被告四川同辉实业有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备�号为：441067）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍蓓蕾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层760号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍蓓蕾其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1336号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，2012年5月25日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人牛某犯销售假药罪，于2012年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人牛某自2008年10月起，在位于本市杭州经济技术开发区景园小区11号开设一家无名计生用品店。2012年4月19日，公安机关与江干区药品监督局联合执法时，发现店内销售三鞭宝、黑倍王等药品。经鉴定，从被告人店内查扣的67盒药品中，三鞭宝、黑倍王等6中涉案药品（经清点共计300余粒）非法添加西地那非等药物成分，且均无批准文号和药品生产许可证，均系假药。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、勘验、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人牛某的行为应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人牛某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人牛某明知是假药的情况下，在位于杭州经济技术开发区景园小区11号的无名性保健品店内销售“壮阳药品”。2012年4月19日下午，公安机关与食品药品监督管理局联合执法时，在该无名性保健品店内查获被告人牛某尚未销售的一批“壮阳药品”。经鉴定，被查获的“壮阳药品”中的三鞭宝、黑倍王、德国增大丸、黄金伟哥片、伟哥1＋1、蚁力神6种产品共计270粒均非法添加西地那非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述非法添加药品成分的产品均按假药论处。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年4月19日下午，公安机关与食品药品监督管理局联合执法时，在位于杭州经济技术开发区景园小区11号的无名性保健品店内查获被告人牛某尚未销售的三鞭宝、黑倍王等一批“壮阳药品”，上述产品均已被扣押。
2、药品抽样记录及凭证、检测报告及杭州市江干区食品药品监督管理局出具的产品鉴定意见函，证实从被告人牛某处查获的产品经抽样检测，其中的三鞭宝、黑倍王、德国增大丸、黄金伟哥片、伟哥1＋1、蚁力神6种产品共计270粒均非法添加西地那非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述产品均按假药论处。
3、国家食品药品监督管理局药品查询结果，证实未在国家登记的药品目录中查询到涉案的三鞭宝、黑倍王、德国增大丸、黄金伟哥片、伟哥1＋1、蚁力神这6种“壮阳药品”。
4、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
5、被告人牛某的供述在案，证实其明知是假药而在位于杭州经济技术开发区景园小区11号的无名性保健品店内予以销售。后于2012年4月19日下午被查获部分尚未销售的假药。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人牛某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人庭审中认罪态度较好，本院比照既遂犯从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月22日止）
二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的三鞭宝、黑倍王、德国增大丸、黄金伟哥片、伟哥1＋1、蚁力神6种产品共计270粒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 顾 理
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01509号
原告何菊兰，石家庄市藁城区人。
被告桑晓岩，石家庄市藁城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告何菊兰诉被告桑晓岩、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告何菊兰于2015年6月1日向本院申请，撤回对被告桑晓岩、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告何菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何菊兰撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一五年六月一日
书记员 张世龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03731号
原告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街中小企业聚集区。
法定代表人瞿波，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区。
法定代表人冯青午，执行董事。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宝隆建设工程有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宝隆建设工程有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝隆建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，收取5000元，由原告江苏宝隆建设工程有限公司负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房树芬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1845号
申请执行人:王建成
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人王建成与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初839号
原告：某机电设备有限公司。
法定代表人：王某，经理。
被告：某热轧板有限公司。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告某机电设备有限公司与被告某热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某机电设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告某机电设备有限公司负担。
审判员 魏文升
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初43号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，男，住贵州省开阳县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月10日12时许，被告人肖某因妻子与被害人张某有不正当男女关系而将被害人张某约至杭州市余杭区运河街道自己租房内，并为泄愤而使用钢管对被害人张某进行殴打，致被害人张某手臂、腿部等多处受伤；之后又使用该钢管对被害人张某停在租房楼下的车牌号为浙Ａ×××××的面包车进行打砸，致使车玻璃、车身等部位损坏。经鉴定，车辆被损坏部分价值人民币7114元。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某外伤致皮肤软组织损伤，瘢痕形成，右尺骨骨折、内固定术后，右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，侦查人员查获被告人肖某的作案工具钢管1根，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人范某、周某的证言；现场笔录、平面图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；车辆档案；关于浙Ａ×××××面包车被损毁部分的价格鉴定结论；户籍证明、户籍登记证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人肖某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人肖某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人肖某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被害人与被告人妻子存在不正当男女关系违反道德规范，但不能成为被告人持械故意伤害被害人的合理理由，辩护人关于被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人肖某的作案工具钢管一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢雨思
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执944号
申请执行人：苏烈贵，男，1969年9月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑卫波，男，1981年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1093号民事判决书，向被执行人郑卫波发出执行通知书，责令其支付申请人苏烈贵货款38,079元及逾期利息，案件受理费376元，执行费元751元，合计人民币39，206元，但被执行人郑卫波至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫波在银行的存款39,206元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人郑卫波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年九月三日
书记员 ：胡佐坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1413号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈乙先后于2014年6月14日、16日晚，在其租借处本市宝山区铁锋路XXX弄XXX号XXX室容留郁某某、耿某某、张某某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月18日17时许，上海市公安局宝山分局民警在上述地点将被告人陈乙及上述吸毒人员查获，同时缴获吸毒工具。被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈甲的证言及其提供的借房合同书、收条，证人郁某某、耿某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及相关照片，上海市第一人民医院宝山分院毒品尿检报告单，上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年八月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初787号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈瑶，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因醉酒后驾驶机动车，于2017年11月15日被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人陈瑶犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华、朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人陈瑶酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至双凤大道大南街路口时，被执勤民警盘查。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为84㎎/100ml。执勤民警将其带至警车后，被告人陈瑶开车门逃跑。次日，被告人陈瑶主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸检测照片、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人彭某、陈某1、杜某、陈某2的证言；呼气酒精检测报告；抓获经过、情况说明、破案经过；视听资料；被告人陈瑶的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈瑶违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈瑶依法应予刑事处罚。被告人陈瑶逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人陈瑶犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈瑶在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈瑶有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 薇
审 判 员 王治武
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴颖赜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第0211-1号
申请执行人陈林才。
被执行人曹海燕。
被执行人倪立辉。
申请执行人陈林才与被执行人曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）张金民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还陈林才借款141000元。案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由曹海燕、倪立辉负担。因被执行人曹海燕、倪立辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林才向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对曹海燕、倪立辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，曹海燕、倪立辉在本院尚有大量债务未能执结。本案尚未执行到位145390元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月四日
书记员 沈志峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2420号
原告：李林，男，1987年5月23日出生，汉，住兴城市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月28日生，私营，住兴城市，现羁押于葫芦岛市看守所。
被告:兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。住所地：葫芦岛市龙港区三星花园小区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告李林与被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司连带承担给付借款11000元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告ＸＸ以经营旅行社需要资金周转名义，向我借款14000元，当日ＸＸ为我出具借条，所借款项于2016年8月31日还清，并加盖被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司公章，ＸＸ为该公司法人，因此二被告应对原告承担连带还款义务。2016年9月ＸＸ向我偿还3000元，剩余款项经我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李林主张的事实予以确认。
原告向本院提供欠条，该证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司自愿签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，被告应依约定将14000元借款还给原告，2016年9月，被告偿还了3000元，剩余11000元至今未还，故原告要求被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告无异议，该主张也不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金11000元，并给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取）,由被告被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 白雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第492号
罪犯陈召富，男现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月21日作出（2009）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人陈召富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈召富假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈召富在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈召富的悔改表现，有罪犯陈召富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈召富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召富准予假释（假释考验期限至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2338号
申请人裴占林，男，1989年9月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区羊路井村巴音陶亥镇红墩村二社平房区86号1室。
被执行人高成云，男，1979年6月5日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗新街镇新苑小区9号楼2单元242室。
本院在执行申请人裴占林与被执行人高成云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2338号申请人裴占林，男，1989年9月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区羊路井村巴音陶亥镇红墩村二社平房区86号1室。被执行人高成云，男，1979年6月5日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗新街镇新苑小区9号楼2单元242室。本院在执行申请人裴占林与被执行人高成云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年三月二十九日书记员 高  雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第300号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人戚敏。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人戚敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人戚敏的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第34号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人戚敏答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第34号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5585号
原告：魏某俊。
委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。执业证号14205200210948586。特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所实习律师。实习证号17051407110027。特别授权代理。
被告：魏某。
被告：长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司。
负责人：熊焰明，该分公司经理。
被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清，湖南道宽律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告魏某俊诉被告魏某、中联重科融资租赁（中国）有限公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司产品责任纠纷一案后，被告中联重科融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷提起的民事诉讼，被告长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司为涉案产品生产商，涉案设备事故发生地为长沙市湘府路湘江大桥，根据“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由事故发生地与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司住所地共同隶属地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，产品责任纠纷由事故发生地或涉案产品生产商住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告中联重科融资租赁（中国）有限公司关于本案应由事故发生地与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司住所地共同隶属地长沙市天心区人民法院管辖的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送事故发生地与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司住所地共同隶属地长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。
审判员 张汉军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 叶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3193号
原告范万辰，男，汉族，生于1968年6月20日。
委托代理人胡天宏、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告邵腾勇，男，汉族，生于1965年11月16日。
原告范万辰诉被告邵腾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人李杏闪到庭参加了诉讼，被告邵腾勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资煤炭生意需用资金，自2013年至2015年期间多次向原告借款，陆续借款5000000元，上述借款原告均通过转账方式分批次转入被告账户，被告对上述借款分别出具了借据四份，本案所涉2000000元借款，被告通过转账或现金形式按照月息3%向原告支付利息至2014年6月30日，后经原告多次找被告催要此款，但被告至今未予偿还，故向法院提起诉讼。
被告邵腾勇未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告给原告出具借条一份，载明借原告范万辰现金贰佰万元整，小写2000000元，注：“此款用作2014年2月底拉煤款，若3月份还不运作，每月付息陆万元整（60000元），拉煤从电厂结算吨位每吨提叁拾元整，此凭证生效，受法律保护”。后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邵腾勇借原告款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告范万辰主张被告邵腾勇偿还借款本金的请求，本院予以支持。同时原告要求从2014年7月1日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止，也符合法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵腾勇于本判决生效后十日内偿还原告范万辰借款2000000元，并从2014年7月1日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元由被告邵腾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5579号
原告北京科海嘉诚科贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路33号赛洛家园B12楼1层0106。
法定代表人孙梦龙，经理。
委托代理人杨美玲，北京市博友律师事务所律师。
被告北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村北中路27号。
法定代表人李忠升。
本院在审理原告北京科海嘉诚科贸有限公司与被告北京鸿达飞扬机电设备有限公司保证合同纠纷一案中，原告北京科海嘉诚科贸有限公司于2017年3月31日立案，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京科海嘉诚科贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科海嘉诚科贸有限公司撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1630号
被执行人陈光发，男，1991年5月26日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人陈光发犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0526号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈光发应缴纳罚金人民币1000元，应退赔赃款赃物价值人民币合计2839元。本院于2018年2月7日立案移交执行，执行标的为3839元。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案尚未执行到位人民币3839元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0526号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 陈嘉新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终487号
上诉人（原审被告）：李铁涛，男，1956年9月14日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：付井忠，男，1955年6月23日生，汉族，住农安县。
上诉人李铁涛因与被上诉人付井忠保证合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李铁涛于2017年2月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铁涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：
准许上诉人李铁涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人李铁涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雨航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第419号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告王某。
原告王某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员邹摄平
独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系武义白洋鸿盛装饰材料店的个
体经营者，经营装潢材料。2006年间，被告向原告购买装潢材
料，2007年2月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款480
0元，并出具了欠条1份，承诺于正月底付清；逾期后经原告催
讨，被告再次承诺于2009年3月底付清，逾期按1%计付利息，
但被告至今仍分文未付。为此，请求法院判令被告支付材料款
4800元，并自2009年4月1日起至清偿之日止按月利率1%计付逾
期付款期间的利息。
为证明所诉事实，原告向本院提交了被告出具的欠条1份
。
被告王某未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告王某出具的欠条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应按时履行付款义务，其拖欠货款已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某装潢材
料款4800元，并自2009年4月1日起至清偿之日止按月利率10‰
计付逾期付款期间的利息。
案件受理费25元，由被告王某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月十二日
书记员 王小青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终68号
上诉人（原审被告）：刘忠，男。
被上诉人（原审原告）：周学能，男。
被上诉人（原审原告）：郑中菊，女。
被上诉人（原审原告）：熊之文，男。
被上诉人（原审原告）：吴孔军，男。
被上诉人（原审原告）：熊之海，男。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）：李靖，男。
被上诉人（原审原告）：欧维娥，女。
被上诉人（原审原告）：李延海，男。
被上诉人（原审原告）：许启文，男。
被上诉人（原审原告）：何学龙，男。
被上诉人（原审原告）：何学林，男。
被上诉人（原审原告）：刘大志，男。
被上诉人（原审原告）：康虎头，男。
被上诉人（原审原告）：康永杰，男。
被上诉人（原审原告）：王小良，男。
被上诉人（原审原告）：周培双，男。
原审被告：绥宁县拓丘田采石场。
经营者游延林，男。
原审被告：何运斌，男。
原审被告：周学成，男。
上诉人刘忠因与被上诉人周学能等17人及原审被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、周学成劳务合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
刘忠上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都不在绥宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。绥宁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至刘忠住所地湖南省衡东县人民法院审理。
周学能等17人未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审另一被告绥宁县拓丘田采石场的住所地在绥宁县，按照上述规定，刘忠的住所地或经常居住地是否在绥宁县，绥宁县人民法院对本案均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在绥宁县人民法院对本案具有管辖权并已立案的情况下，刘忠要求将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理的上诉请求违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初533号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：杨丽娟，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第82号
申请执行人陆大强，男，1977年8月6日出生，壮族，现住象州县罗秀镇南岸村**号。
被执行人廖诚军，女，1978年8月13日出生，壮族，住象州县寺村镇中团村**号。
申请执行人陆大强与被执行人廖诚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行该案过程中，申请执行人与被执行人已就案件标的款的履行方式及时间达成了协议并实际履行部分标的款，至申请执行人的法律权益得以保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第702号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月四日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第82号
申请执行人陆大强，男，1977年8月6日出生，壮族，住象州县。
被执行人廖诚军，女，1978年8月13日出生，壮族，住象州县。
申请执行人陆大强与被执行人廖诚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行该案过程中，申请执行人与被执行人已就案件标的款的履行方式及时间达成了协议并实际履行部分标的款，至申请执行人的法律权益得以保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第702号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年六月四日
书记员 韦 腾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初28号
原告：胡传硕，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人:胡传博(系原告弟弟),男,1986年11月20日出生，汉族,居民,住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：苏英杰，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
原告胡传硕与被告苏英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡传硕的委托诉讼代理人胡传博、王娟，苏英杰的委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏英杰偿还胡传硕借款2万元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由苏英杰承担。事实和理由：被告苏英杰因周转资金于2014年7月16日向胡传硕借款2万元，并要求胡传硕将2万元打入苏英杰指定的账户，2014年7月17日苏英杰发短信告知胡传硕已收到2万元。现胡传硕因需要资金向苏英杰催要借款，但苏英杰不予偿还，故胡传硕诉至法院。
苏英杰辩称：对该笔借款无异议，但是该笔借款发生在胡传硕与其前妻苏雯夫妻关系存续期间，该2万元应该胡传硕与苏雯一人一半。
经审理查明：2014年7月16日，苏英杰因周转资金向胡传硕借款2万元，胡传硕于2014年7月17日通过银行转账形式将2万元打入苏英杰指定的中国农业银行账户，后苏英杰发短信告知胡传硕已收到2万元。
以上事实，有胡传硕提交的中国农业银行卡交易明细清单一份、短信记录两张以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，胡传硕与苏英杰之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据胡传硕提供的中国农业银行卡交易明细清单、短信记录及苏英杰的陈述，能够证明双方之间借款事实。胡传硕要求苏英杰偿还借款2万元的主张合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。根据胡传硕提供的证据不能证明借款时存在利息约定，其主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还清之日止的要求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。根据合同相对性原则，原告有权要求苏英杰偿还借款，苏英杰关于涉及案外人苏雯的辩称意见与本案分属不同法律关系，对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、苏英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向胡传硕支付借款本金2万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回胡传硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔毓涵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2905号
申请执行人：吴佐才，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘新，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴佐才与被执行人刘新劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款44840元，案件受理费461元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘新未报告财产，本院依法将刘新纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2905号申请执行人：吴佐才，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘新，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴佐才与被执行人刘新劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款44840元，案件受理费461元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘新未报告财产，本院依法将刘新纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初188号原告耿德元，男，汉族，1943年2月21日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告耿见红，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，农民。被告耿绕先，男，汉族，1965年12月16日，小学文化，农民，师宗县人。被告耿绕平，男，汉族，48岁，初中文化，农民，师宗县人。本院在审理原告耿德元诉被告耿见红、耿绕先、耿绕平赡养纠纷一案中，原告耿德元于2018年3月29日以缓解家庭矛盾、自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿德元撤回起诉。案件受理费50元，全部予以免收。审判员  邓代芬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡承锡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第53号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告郑某某与被告陈某某、赵某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员陈红星适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑某某到庭参加诉讼。被告陈某某、赵某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：被告陈某某、赵某某原系夫妻，在
其夫妻关系存续期间，被告陈某某于2008年4月29日向原告郑
某某借款54400元，后经多次催讨，至今未还。请求判令被告
陈某某、赵某某归还借款本金54400元。
被告陈某某、赵某某未作答辩。
经审理查明：2008年4月29日，被告陈某某向原告郑某某
借款54400元，出具《借条》1份，载明：“今向郑某某借到人
民币伍万肆仟肆佰元整”。此后，被告陈某某未归还借款。被
告陈某某、赵某某原系夫妻，于2008年7月31日离婚。
上述事实，由原告的陈述、《借条》1份、（2009）台仙
商初字第427号《民事判决书》1份等证据证明。
本院认为：原告郑某某与被告陈某某之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告郑某某
提供借款时生效。被告陈某某尚欠原告郑某某借款54400元应
当归还。本案借款发生在被告陈某某、赵某某夫妻关系存续期
间，被告赵某某有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某某、赵某某自判决生效之日起十日内归还原告
郑某某借款54400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈某某、赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年二月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4290号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告唐东丽。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告唐东丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00557号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：陈宏锦，系该公司员工。
被告：姚勇，男。
被告：李莹，女。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姚勇、李莹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执478号
申请执行人:于瑛，女。
申请执行人:李晓溪，男，汉族。
被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。
申请执行人于瑛李晓溪与被执行人桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初61号民事判决书判决：被告桦甸市兴国米业有限公司于判决生效之日立即给付原告于瑛、李晓溪借款380000.00元及利息、迟延履行金等；案件受理费8458.00元，由被告桦甸市兴国米业有限公司负担7618.00元，原告于瑛、李晓溪负担840.00元。
现申请执行人于瑛、李晓溪向本院申请执行，要求被执行人桦甸市兴国米业有限公司给付执行款387618.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初61号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2072号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日
公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年12月11日被告向原告借款10000
元，并约定利息为1.5%，借期为一年，到期后经原告催讨，被
告只付了4000元利息（计算到2009年12月11日止，利息为5400
元）。故原告诉请判令被告立即支付借款10000元，利息1400
元，合计11400元整；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明200
6年12月11日被告向原告借款10000元，并约定借期一年，月息
1.5%，到期本息一次付清。
被告朱某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年12月11日，被告朱某某向原告王某某借款10000元，借条内容为“今向王某某
借款人民币壹万元，时间壹年，月息1.5%，到期本息一次付清
。借款人：朱某某。2006年12月11日”。到期后原告曾经催讨
。至2009年12月11日，借款利息共计为5400元，被告仅支付利
息4000元，剩余款项被告至今未予归还。
本院认为，原告王某某举证的借条所载明的原告与被告
朱某某借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告朱某某
应按约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。故原告要求
被告返还借款及支付利息1400元的诉请合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告王某某借款10000元及支付利息1400
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、财产保全费140元，合计诉讼费230元
，由被告朱某某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 吴佩珏
审判员 王孝林
二〇一〇年三月十七日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2072号
原告：王忠法。
被告：朱惠贤。
原告王忠法与被告朱惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告王忠法到庭参加诉讼，被告朱惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠法诉称，2006年12月11日被告向原告借款10000元，并约定利息为1.5%，借期为一年，到期后经原告催讨，被告只付了4000元利息（计算到2009年12月11日止，利息为5400元）。故原告诉请判令被告立即支付借款10000元，利息1400元，合计11400元整；本案诉讼费由被告承担。
被告朱惠贤未作答辩。
原告王忠法为证明其主张，向本院举借条一份，证明2006年12月11日被告向原告借款10000元，并约定借期一年，月息1.5%，到期本息一次付清。
被告朱惠贤未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年12月11日，被告朱惠贤向原告王忠法借款10000元，借条内容为“今向王忠法借款人民币壹万元，时间壹年，月息1.5%，到期本息一次付清。借款人：朱惠贤。2006年12月11日”。到期后原告曾经催讨。至2009年12月11日，借款利息共计为5400元，被告仅支付利息4000元，剩余款项被告至今未予归还。
本院认为，原告王忠法举证的借条所载明的原告与被告朱惠贤借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告朱惠贤应按约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。故原告要求被告返还借款及支付利息1400元的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告朱惠贤归还原告王忠法借款10000元及支付利息1400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、财产保全费140元，合计诉讼费230元，由被告朱惠贤负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 吴佩珏
审判员 王孝林
二〇一〇年三月十七日
书记员 宋 彪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1975-1号
申请执行人李珍兰。
申请执行人李玉兰。
申请执行人李阳。
申请执行人宾再华。
被执行人李铁云。
上述申请执行人与被执行人财产继承纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月9日审结，该案（2015）天民初字03834号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人李珍兰、李玉兰、李阳房屋补偿款148362.36元（其中三人各得49454.12元），尚欠申请执行人宾再华房屋补偿款296724.76元以及房屋搬迁等各项奖励共计59794元，并应承担案件受理费、财产保全费984元，执行费7460元，合计513325.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁云的银行账户存款513325.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月十二日
代理书记员 童 然
院 长
审判长
合议庭
同意
李光明
2017-8-2
驳回上诉，维持原裁定。
李光明
严树华
余斌
2017.7.25
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终494号
上诉人（原审被告）：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
被上诉人（原审原告）：雷三陆，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审被告）：武汉天久建筑劳务承包有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：徐建清。
原审第三人：汤顺年，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省江都市，
原审第三人：徐巧斌，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省通山县，
上诉人湖北江山建筑工程有限公司因劳务纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北江山建筑工程有限公司上诉称：上诉人经营地和工程所在地均位于硚口。请求撤销原裁定，本案由硚口区人民法院继续审理。
被上诉人雷三陆、武汉天久建筑劳务承包有限公司，原审第三人汤顺年、徐巧斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳务纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉天久建筑劳务承包有限公司的住所地为武汉市江岸区球场村2号，故江岸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北江山建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李光明
审判员严树华
审判员余斌
二〇一七年八月二日
书记员王茜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第52号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年5月22日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人王某在明知吴某甲（另案处理）编造本县峃口镇溪口村要做戏的虚假事实欲骗取严某定金的情况下，仍按照吴某甲的要求在严某打电话向其求证时谎称溪口村有做戏，帮助吴某甲于次日骗得严某做戏定金人民币2000元。
2014年4月14日，被告人王某编造峃口镇溪口村有朋友要做戏的虚假事实，于次日骗得严某做戏定金人民币3000元，并用于个人挥霍。
2014年5月1日，被告人王某又以手头紧为由要求严某再次给其打款2000元，并承诺一周后或做戏时归还，骗得严某人民币2000元，并用于个人挥霍。
2014年5月9日凌晨，被告人王某得知严某已做好准备要来溪口村做戏，害怕骗局被识破，便将手机关机。当日下午，严某带领戏班到溪口村准备做戏时，发现该村实际没有人要做戏，且无法联系被告人王某，遂到公安机关报案。
2014年5月22日，被告人王某到峃口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某案发后退还被害人严某人民币5000元并取得谅解。
另查明，2015年3月23日，被告人王某向本院退出剩余赃款人民币2000元，返还给被害人严某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述；被害人严某的陈述；证人吴某甲、曹某、周某甲、林某、赵某、吴某乙、周某乙、华某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、银行账户明细对账单、存款凭证复印件、前科情况核实证明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 赵琼琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执737号
申请人王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏俊英，女，1976年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏留振，男，1951年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6484号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏俊英、魏留振银行存款本金人民币101150元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 范永泉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第49号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孙宝明。
被申请执行人：张淑芹。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行孙宝明、张淑芹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）1099号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）1100号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2011）1099号、（2011）1100号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执345号
申请执行人廖青凯，男，汉族，1988年4月8日出生住宜昌市西陵区。
申请执行人廖青平，男，汉族，1979年12月10日出生住宜昌市西陵区。
上述二申请执行人共同委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被执行人宜昌华东矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人刘朝成，该公司经理。
申请执行人廖青凯、廖青平与被执行人宜昌华东矿业有限公司矿山开采工程承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）鄂夷陵民初1370号民事判决书，确定：一、解除原、被告双方于2013年11月6日签订的《矿山开采工程承包合同》。二、由被告宜昌华东矿业有限公司于本判决生效后立即向原告廖青凯、廖青平支付矿石转运费40935元并赔偿二原告经济损失101500元（52000元＋49500元），合计142435元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用2670元，由被告宜昌华东矿业有限公司负担1574元。被告不服一审判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂05民终1994号民事判决书，判决确定：一、维持湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01370号民事判决第一项，即“解除原、被告双方于2013年11月6日签订的《矿山开采工程承包合同》”之判项；二、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01370号民事判决第二项、第三项，即“由被告宜昌华东矿业有限公司于本判决生效后立即向原告廖青凯、廖青平支付矿石转运费40935元并赔偿二原告经济损失101500元（52000元＋49500元），合计142435元”、“驳回二原告的其他诉讼请求”；三、宜昌华东矿业有限公司于本判决生效后十日内向廖青凯、廖青平支付矿石转运费40935元并赔偿廖青凯、廖青平经济损失78200元（50700元+27500元），合计119135元；四、驳回廖青凯、廖青平其他诉讼请求。一审案件受理费2670元，由上诉人宜昌华东矿业有限公司负担1200元，由被上诉人廖青凯、廖青平负担1470元；二审案件受理费5340元，由上诉人宜昌华东矿业有限公司负担4460元，由被上诉人廖青凯、廖青平负担880元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人廖青凯、廖青平发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人宜昌华东矿业有限公司的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌华东矿业有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终1994号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6803号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐�
被告郑登峰，男，1977年7月3日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郑登峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告郑登峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告郑登峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民31，265.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郑登峰立即归还原告信用卡透支款31，265.21元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告郑登峰按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告郑登峰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币29，986.74元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郑登峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑登峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币29，986.74元；
二、被告郑登峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，357.18元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告郑登峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币581.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢296号
杜巧凤、杜荣华、杜银娟：
关于申请执行人杜巧凤与被执行人杜荣华、杜银娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第02708号民事判决书，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2969号
罪犯刘海，男，1975年11月4日出生于四川省中江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年4月27日作出（2010）湟刑初字第41号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减刑八个月（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1111号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告黎春平，男，1963年4月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告曾化梅，女，1965年8月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，系黎春平之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告黎春平、曾化梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告黎春平负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执194号
申请执行人温岭市隧道工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街温岭大厦A栋903室。组织机构代码：14833224-7.
法定代表人邵翔，该公司总经理。
委托代理人柯云军，温岭市隧道工程有限公司职员。
被执行人湖北金狮矿业股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道199号。
法定代表人刘义树，该公司董事长。
温岭市隧道工程有限公司申请执行湖北金狮矿业股份有限公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温岭市隧道工程有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温岭市隧道工程有限公司与被执行人湖北金狮矿业股份有限公司自愿协商达成执行和解议，申请执行人温岭市隧道工程有公司撤回本次的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月九日
书记员 李远军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1936号
申请人：杨德滨。
被申请人：王宏兵。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。
申请人杨德滨因与被申请人王宏兵等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨德滨的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏兵的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由杨德滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35246号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：邱杰，男，1996年6月27日出生，住四川省平昌县。
原告陈虓兵诉被告邱杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈虓兵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈虓兵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虓兵撤诉。
案件受理费316元，由原告陈虓兵负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘燕莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2968号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人李朝伟，公司经理。
委托代理人罗寿莲，公司员工。
被告王丕怀，男，1974年4月9日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告王丕怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一五年十一月五日
书记员 吴俊君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2968号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟，公司经理。
委托代理人罗寿莲，公司员工。
被告王丕怀，男，1974年4月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告王丕怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一五年十一月五日
书记员 吴俊君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1945号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林进添，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林浦逵与被执行人林进添民间借贷纠纷一案中，申请执行人林浦逵以愿意给被执行人林进添时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1945号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执361号
申请执行人周某某，女，汉族，1978年7月3日出生，现住石家庄市。
被执行人帅某某，男，汉族，1975年9月28日出生，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8418号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅某某名下250960元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玉祥
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初173号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
原告李某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人史永丰，被告委托代理人韩文轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2015年3月27日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。按照《协议》约定：1、被告共欠原告113500元（其中90000元系被告以原告名义在柳林信用社贷款），已经归还24500元，剩余89000元应在2015年12月31日前还清；2、被告应在2015年12月31日前归还原告名下（系被告个人消费）尾数为2XXX的建行信用卡欠款6218.9元。但被告至今未依约还款，导致柳林信用社已经开始扣发原告工资用于清偿贷款本息；因迟延还款（尾数为6519的农行信用卡）原告已被银行系统纳入黑名单，今后将无法取得贷款；另一欠款信用卡发卡行建行也在通过短信、函件频频催示原告，如不及时还款也将原告纳入黑名单或通过诉讼解决。现诉至法院，请求：1、依法判决被告履行《离婚协议书》第四条约定，立即归还原告欠款89000元，并承担该笔贷款2015年12月31日以后贷款利息至实际归还之日；2、依法判决被告履行《离婚协议书》第四条约定，立即归还原告名下尾数为2XXX的建行信用卡欠款6218.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：原告名下建行信用卡现由我持有并使用，透支的金额我都认可，钱我随时可向银行归还；欠原告的钱数我认可，原告贷款也是事实，但现在我没有钱还不上，法院判下来我再想办法。
经审理查明：2013年9月28日原告李某某以本人工资抵押向柳林信用社贷款90000元并出借给被告易某某，后双方又陆续发生多次债务往来，原告名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡也由被告持有并使用。2013年12月25日原、被告结婚；2015年3月27日原、被告协议离婚。截止离婚之日，被告共计拖欠原告借款及利息113500元。双方在《离婚协议书》中约定：“……四、乙方欠甲方债务及利息113500元，乙方于2015年3月31日向甲方归还2000元，2015年4月30日前向甲方归还7500元，2015年5月31日向甲方归还3000元，2015年6月30日向甲方归还2000元，剩余99000元于2015年12月31日前向甲方全部还清。并于2015年12月31日前，乙方向甲方归还甲方在徽县农行所办理的信用卡（卡号5200830018816519）以及在徽县建行所办理的信用卡（卡号6259658050882XXX）……”协议甲方签字处有李某某本人签名及指印、乙方签字处有易某某本人签名及指印。《协议》签订后，被告未完全按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告本息89000元。
另查明:截止2016年5月23日，被告持有并使用的卡号为6259658050882XXX的建行信用卡透支额为4522.44元。
上述事实，有《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》九张，《离婚协议书》一份，原告庭审陈述及被告电话陈述记录在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方之间达成的《离婚协议书》是双方意思的真实表示，《协议》第四条是双方对债权债务的处分，该条款一经产生，对原、被告即具有约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告未按照约定全面履行《协议》第四条之规定，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还欠款89000元及其名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡的诉讼请求予以支持。原告在柳林信用社贷款与本案争议借款不属于同一借贷关系，故对原告要求被告承担该笔贷款自2015年12月31日以后贷款利息至实际归还之日的诉讼请求不予支持。原告诉求中所称其名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡欠款6218.9元，经庭审核实与实际欠款金额不符，被告应以实际欠款金额进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
1、由被告易某某在本判决生效后十五日内向原告李某某偿还欠款89000元；
二、由被告易某某在本判决生效后十五日内清偿完毕卡号为6259658050882XXX的建行信用卡内所有欠款并向原告李某某归还该卡；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2025元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王昭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵燕
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初173号原告李某某，女，汉族。委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。被告易某某，男，汉族。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。原告李某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人史永丰，被告委托代理人韩文轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2015年3月27日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。按照《协议》约定：1、被告共欠原告113500元（其中90000元系被告以原告名义在柳林信用社贷款），已经归还24500元，剩余89000元应在2015年12月31日前还清；2、被告应在2015年12月31日前归还原告名下（系被告个人消费）尾数为2XXX的建行信用卡欠款6218.9元。但被告至今未依约还款，导致柳林信用社已经开始扣发原告工资用于清偿贷款本息；因迟延还款（尾数为6519的农行信用卡）原告已被银行系统纳入黑名单，今后将无法取得贷款；另一欠款信用卡发卡行建行也在通过短信、函件频频催示原告，如不及时还款也将原告纳入黑名单或通过诉讼解决。现诉至法院，请求：1、依法判决被告履行《离婚协议书》第四条约定，立即归还原告欠款89000元，并承担该笔贷款2015年12月31日以后贷款利息至实际归还之日；2、依法判决被告履行《离婚协议书》第四条约定，立即归还原告名下尾数为2XXX的建行信用卡欠款6218.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告易某某辩称：原告名下建行信用卡现由我持有并使用，透支的金额我都认可，钱我随时可向银行归还；欠原告的钱数我认可，原告贷款也是事实，但现在我没有钱还不上，法院判下来我再想办法。经审理查明：2013年9月28日原告李某某以本人工资抵押向柳林信用社贷款90000元并出借给被告易某某，后双方又陆续发生多次债务往来，原告名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡也由被告持有并使用。2013年12月25日原、被告结婚；2015年3月27日原、被告协议离婚。截止离婚之日，被告共计拖欠原告借款及利息113500元。双方在《离婚协议书》中约定：“……四、乙方欠甲方债务及利息113500元，乙方于2015年3月31日向甲方归还2000元，2015年4月30日前向甲方归还7500元，2015年5月31日向甲方归还3000元，2015年6月30日向甲方归还2000元，剩余99000元于2015年12月31日前向甲方全部还清。并于2015年12月31日前，乙方向甲方归还甲方在徽县农行所办理的信用卡（卡号5200830018816519）以及在徽县建行所办理的信用卡（卡号6259658050882XXX）……”协议甲方签字处有李某某本人签名及指印、乙方签字处有易某某本人签名及指印。《协议》签订后，被告未完全按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告本息89000元。另查明:截止2016年5月23日，被告持有并使用的卡号为6259658050882XXX的建行信用卡透支额为4522.44元。上述事实，有《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》九张，《离婚协议书》一份，原告庭审陈述及被告电话陈述记录在卷证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方之间达成的《离婚协议书》是双方意思的真实表示，《协议》第四条是双方对债权债务的处分，该条款一经产生，对原、被告即具有约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告未按照约定全面履行《协议》第四条之规定，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还欠款89000元及其名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡的诉讼请求予以支持。原告在柳林信用社贷款与本案争议借款不属于同一借贷关系，故对原告要求被告承担该笔贷款自2015年12月31日以后贷款利息至实际归还之日的诉讼请求不予支持。原告诉求中所称其名下卡号为6259658050882XXX的建行信用卡欠款6218.9元，经庭审核实与实际欠款金额不符，被告应以实际欠款金额进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：1、由被告易某某在本判决生效后十五日内向原告李某某偿还欠款89000元；二、由被告易某某在本判决生效后十五日内清偿完毕卡号为6259658050882XXX的建行信用卡内所有欠款并向原告李某某归还该卡；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2025元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  王昭二〇一六年七月十四日书 记 员  赵燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初450号
原告：丰宁满族自治县大鹏汽车修理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村,统一社会信用代码：91130826347802352T。
法定代表人：李龙鹏，职位公司经理。
被告：黄桂莉，女，1982年3月6日出生，满族，职业不详，现住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县大鹏汽车修理有限公司与黄桂莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告丰宁满族自治县大鹏汽车修理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县大鹏汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告丰宁满族自治县大鹏汽车修理有限公司负担25.0元。
审判员 张树全
二〇一八年二月五日
书记员 李志高
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第57号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔友。
被告：徐君省。
被告：柯孔兴。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯孔友、徐君省、柯孔兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔友、徐君省、柯孔兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年11月24日，被告柯孔友以购化肥资金紧张为由，由被告徐君省、柯孔兴提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月24日至2011年11月21日，月利率为9.09‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯孔友未按约履行还款义务，被告徐君省、柯孔兴未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯孔友立即归还借款本金80000元及其利息，利息自2010年11月24日至2011年11月21日按月利率9.09‰计收，自2011年11月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为9377.13元；2.判令被告徐君省、柯孔兴对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯孔友、徐君省、柯孔兴未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯孔友由被告徐君省、柯孔兴担保于2010年11月24日向原告借款80000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年11月24日至2012年4月18日被告柯孔友向原告借款结欠利息为9377.13元的事实。
本院认为，被告柯孔友、徐君省、柯孔兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯孔友以购化肥资金紧张为由，于2010年11月24日向原告花桥信用社借款80000元并约定月利率为9.09‰，借款期限至2011年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐君省、柯孔兴对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯孔友未按约履行还款义务，被告徐君省、柯孔兴未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯孔友、徐君省、柯孔兴签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯孔友未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔友归还借款本金80000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告徐君省、柯孔兴在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告徐君省、柯孔兴承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年11月24日起计算至2011年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告徐君省、柯孔兴对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告徐君省、柯孔兴承担保证责任后，依法有权向被告柯孔友追偿。
如果被告柯孔友、徐君省、柯孔兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，由被告柯孔友、徐君省、柯孔兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2034元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月十一日
代书 记员 郭琳雅