wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2253号原告：黄金洪,男,1977年10月18日出生，汉族。被告：贾绪峰,男,1986年5月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司,住所地在宿迁市黄河路222号。主要负责人：王卓，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司总经理。委托诉讼代理人：胡士勇，，男，1958年4月18日生，汉族。原告黄金洪诉被告贾绪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称人保宿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄金洪，被告人保宿城支公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告贾绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金洪向本院提出诉讼请求：1、被告贾绪峰支付车辆维修费4640元，车辆残损5000元，误工费1500元，交通费1300元，总计12440元；2、被告人保宿城支公司和被告贾绪峰承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日10时25分，被告贾绪峰驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路江山大街出口附近时，与原告黄金洪驾驶的车牌号为苏M×××××的小型客车发生追尾。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告贾绪峰负全部责任。后原告黄金洪多次向被告贾绪峰索赔未果，故诉至法院。被告贾绪峰未答辩。被告人保宿城支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告贾绪峰事发后未向我公司报险，我公司亦未定损，原告黄金洪未提供被告贾绪峰的驾驶证、行驶证，我公司不承担赔偿责任，对原告黄金洪主张的赔偿费用均不认可。此外，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆维修费，原告黄金洪主张4640元，并提供了维修费发票，本院经审核予以认定。2、车辆残损，原告黄金洪主张5000元，但并未提供相应证据予以证明。本院认为，原告黄金洪的车辆经维修后，该车辆的损失已经得以弥补，原告黄金洪主张车辆维修费后再主张车辆残损费用，系重复主张，故对其此项主张不予支持。3、误工费，原告黄金洪主张1500元，并提供了网上银行电子回单，但此证据并不足以证明其因本起事故导致的误工时间及实际收入损失，且原告黄金洪的车辆并非营运车辆，故对其此项主张不予支持。4、交通费，原告黄金洪主张1300元，并提供了交通费票据，但其票据的产生时间超出本起事故已一年有余，且在受损车辆已维修完毕之后，此交通费不属于替代受损车辆而产生的合理费用，故对其此项主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日10时25分，被告贾绪峰驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，沿南京市绕城公路行驶至绕城公路江山大街出口附近时，因疏于观察，与原告黄金洪驾驶的车牌号为苏M×××××的小型客车发生追尾，导致原告黄金洪驾驶的车辆与案外人周涛驾驶的车牌号为苏A×××××小型汽车发生碰撞，三车受损。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告贾绪峰负全部责任，原告黄金洪无责任。事故发生后，原告黄金洪将其受损汽车进行维修，维修费用为4640元。经本院认定，原告黄金洪的各项经济损失为4640元。另查明，车牌号为苏N×××××的肇事车辆在人保宿城支公司投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔），保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日止。再查明，庭审后，被告人保宿城支公司自认被告贾绪峰在本起事故发生后已向其报案，被告人保宿城支公司对原告黄金洪的车辆进行了定损，并出具了人保机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书载明原告黄金洪车辆扣残值后定损金额为4640元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告贾绪峰作为肇事司机应对原告黄金洪承担侵权赔偿责任。因被告贾绪峰驾驶的肇事车辆的保险人为人保宿城支公司，故该公司应在交强险及商业三者险的范围内对原告黄金洪承担赔偿责任。经审核，本院认定的原告黄金洪的赔偿款4640元未超过人保宿城支公司的承保范围，故该公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告经济损失4640元。被告贾绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄金洪汽车维修费用4640元；二、驳回原告黄金洪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告贾绪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）审判员  胡卫方二〇一六年八月九日书记员  马亚楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3372号
原告杨志敏，男，汉族，1970年10月05日出生，住英德市，
委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告廖新彩，男，汉族，1961年06月13日出生，住英德市，
被告廖永灵，男，汉族，1983年10月05日出生，住英德市，
原告杨志敏诉被告廖新彩、廖永灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在本院审理过程中,原告杨志敏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志敏申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤诉。
案件受理费400元，由原告杨志敏负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张名望
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1171号
原告：高九常，男，汉族，68岁。
被告：开封润泰商业有限公司。
统一社会信用代码：914102006935294083。
住所地：开封市。
负责人：黄明瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高九常诉被告开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高九常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高九常承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初826号
原告邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，无业，莘县东鲁街道办事处前邹村人，住莘县。
被告盛保峰，男，1985年12月13日出生，汉族，莘县莘州街道办事处相庄村人，住。
被告盛先波，男，1981年6月27日出生，汉族，莘县莘州街道办事处相庄村人，住。
原告邹亚君诉被告盛保峰、盛先波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2014年1月12日，被告盛保峰由被告盛先波担保从我处借款5万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金，后经多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告盛保峰、盛先波均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告盛保峰、盛先波与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，约定被告盛保峰向原告邹亚君借款5万元，借款期限为2014年1月12日至2014年12月11日，约定月利率为2.8％，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款合同金额的每日承担1％违约金。被告盛先波为被告盛保峰提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起三年。被告盛保峰给原告出具借据一张，被告盛先波在借据上连带担保人处签了自己的名字，经原告多次催要，被告结算利息至2014年9月15日，被告欠借款本金5万元及利息和违约金未还。被告2017年2月24日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告盛保峰从原告邹亚君处借款5万元，并为原告书写了借据，被告盛先波为被告盛保峰提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告盛保峰现金的义务，至今被告盛保峰欠原告邹亚君借款本金5万元及自2014年9月15日后的利息和违约金未还，被告盛保峰理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告盛保峰的该笔借款已逾期，被告盛先波理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，均超出了法律规定的年利率24％（月利率2％），超出部分本院依法不予支持，被告盛先波待偿还借款本金及利息后可向被告盛保峰行使追偿权。被告盛保峰、盛先波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛保峰偿还原告邹亚君借款5万元及利息（利息自2014年9月16日起，按月利率2％计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告盛先波承担连带清偿责任。被告盛先波承担担保责任后，有权向被告盛保峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盛保峰负担，被告盛先波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 辛登峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1061号
申请执行人谌洪礼。
被执行人戴丽莎。
被执行人张晓华。
本院在执行谌洪礼与戴丽莎、张晓华的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1061号申请执行人谌洪礼。被执行人戴丽莎。被执行人张晓华。本院在执行谌洪礼与戴丽莎、张晓华的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十三日书记员  黄婕婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5314号
原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码：913401006642417121。
法定代表人：王业怀，总经理。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：唐厚武，男，汉族，1967年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：丁士云，女，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告唐厚武、丁士云追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1170号
原告：刘怀君，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邬青华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邬青忠，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邬青利，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邬青国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邬青容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘怀君诉被告邬青华、邬青忠、邬青利、邬青国、邬青容赡养纠纷一案中，原告刘怀君于2014年4月11日申请撤回对被告邬青华、邬青忠、邬青利、邬青国、邬青容的起诉。
本院认为：原告刘怀君自愿申请撤回对被告邬青华、邬青忠、邬青利、邬青国、邬青容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀君撤回对被告邬青华、邬青忠、邬青利、邬青国、邬青容的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘怀君承担。
审判员 李德其
二〇一四年四月二十一日
书记员 童 梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00421-1号
原告湖北银行股份有限公司石首支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道54号。
负责人肖文忠，系该行行长。
被告湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人张有宏，系该公司经理。
被告张有宏。
被告张璐。
被告陈锋。
被告张善齐。
被告王桂英。
被告刘碧华。
被告易凤美。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司石首支行与被告湖北桃花山冷饮食品有限公司、被告张有宏、被告张璐、被告陈锋、被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司石首支行向本院提出申请，要求撤销对被告张璐的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司石首支行撤回对张璐的起诉（对张璐提出的管辖权异议不再另行裁定或者作其他书面回复）。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初551号
原告刘某某，男。
委托代理人刘月茹，湖北省紫玉律师事务所律师。
被告揭某某，女。
委托代理人谢三军，湖北省乾兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘月茹、被告揭某某及委托代理人谢三军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识后结婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告不能处理好与原告家人的关系，所以两人经常为生活琐事发生争吵。在2013年正月两人吵架后，被告就以打工为由离家出走，不管家庭和孩子，不寄一分钱，也不打一个电话，为此两人分居达三年多，双方已无和好可能。特起诉要求与被告离婚。
被告揭某某辩称，原告起诉离婚理由不实，她与原告一直都在一起生活，不存在分居的事实，倒是原告自己游手好闲，家庭和小孩的开支全部不管，现在反倒要与她离婚，她不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日，经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育一个小孩（刘子俊，男，2010年11月11日生）。在共同生活期间因性格不合，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告揭某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十九日
书记员 廖 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1082号
原告：湖州顺天饲料有限公司，住所地湖州市和孚镇陶家
墩村。
法定代表人：王永安，该公司执行董事。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：洪杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖州市和
孚镇新荻村吴介埭5号，身份证号码：3305011974********。
原告湖州顺天饲料有限公司为与被告洪杰买卖合同纠纷一
案，于2009年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 苏丹萍适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告湖州顺天饲料有限公司的委托代理人
施明高到庭参加了诉讼，被告洪杰经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州顺天饲料有限公司起诉称，被告从原告处购买饲
料，结欠原告饲料款人民币10万元。被告于2008年7月21日出
具欠条一份，该欠条中约定：被告从欠款之日起，必须在半月
内付清欠款，逾期则每月按货款3%向原告承担违约金。之后，
原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠
款人民币10万元，并向原告支付从2008年8月5日起至支付欠款
之日的违约金人民币38500元（按每月3%计算，暂计算至2009年9月1日）；本案诉讼
费由被告承担。
被告洪杰未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在饲料买卖业务往来，被告于2
008年7月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款金额为
人民币10万元，被告从欠款之日起半月内付清欠款，逾期则每
月按货款3%向原告承担违约金。到期后，原告向被告催讨无着
，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠款单一份及原告
的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告饲料款不付，显属违约，应当承担支付饲
料款及违约金的民事责任。现原告请求被告立即支付饲料款及
违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约
定的违约金比率过高，以本院核定的金额为准。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪杰应支付原告湖州顺天饲料有限公司饲料款
人民币10万元及违约金人民币32
340元（从2008年8月6日起暂计算至2009年9月1日，按每日万
分之二点一的4倍），合计人民币132
340元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告湖州顺天饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1535元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员苏丹萍
二00九年九月一日
书记员丁岸娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1766号
申请执行人：关瑜，女，1959年9月23日出生，满族，天津油墨股份有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
负责人：孙佩珍。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
被执行人：张金生，男，1960年9月1日出生，汉族，天津市南开区理疗医院院长，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人关瑜与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、张金生物权保护纠纷一案中，申请执行人关瑜于年2018年4月17日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13565号民事判决书。执行过程中，经调查，执行依据（2017）津0104民初13565号民事判决书中无被执行人张金生应当履行的内容，申请执行人申请错误。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人关瑜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 寻镜宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5121号
原告张志水。
委托代理人严洪祥、董樑。
被告绍兴县漓渚镇人民政府。
法定代表人陈光。
本院在审理原告张志水诉被告绍兴县漓渚镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，原告张志水于2009年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张志水的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志水负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年十二月一日
书记员 徐 芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第637号
申请执行人廖成珍，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李光会、张鉴，汉族，住泸县福集镇。
关于廖成珍申请执行李光会等人身损害赔偿案，（2013）泸泸民初字第1968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人张鉴在中国工商银行泸县支行的存款41400元及利息至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱天云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终902号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
上诉人张伟与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 全名鼎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执936号
申请执行人：杨艳，女，1990年1月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：田春燕，女，1984年12月11日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨艳与被执行人田春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0321民初2700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨艳于2018年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨艳于2018年6月5日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初2700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月五日
书记员 李 苑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1282号
申请人：故城县常兴缸套厂，住所地：故城县原种场。
法定代表人：南翠英，负责人。
被申请人：泰州市中氏纺织机械厂，住所地：泰州市姜堰区梁徐商业街**号。
法定代表人：杨珊，总经理。
被申请人：杨珊，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告故城县常兴缸套厂与被告泰州市中氏纺织机械厂、杨珊因买卖合同纠纷一案，申请人故城县常兴缸套厂于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泰州市中氏纺织机械厂、杨珊名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，申请人以冀Ｔ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市中氏纺织机械厂、杨珊名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 张 姗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执755-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人龚毛妮，女，1974年7月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨金英，女，1955年4月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行龚毛妮、杨金英借贷纠纷一案，经查被执行人龚毛妮、杨金英无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行龚毛妮、杨金英借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行龚毛妮、杨金英借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行龚毛妮、杨金英借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人龚毛妮、杨金英且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初942号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初942号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初942号民事判决书的本次执行程序。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初504号
原告：周某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5477号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：周知寰。
上列原告与被告周知寰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项130340.27元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周知寰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初537号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区。
代表人：郝明杰，主任。
委托诉讼代理人:于英春,山东西政律师事务所律师。
被告：郝克田，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝克田农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9215号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，行长。
被执行人王伯智，男，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李锐，女，汉族，1968年1月9日出生，住郑州市金水区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王伯智、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0191民初6927号民事判决书已生效，权利人广发银行股份有限公司郑州分行2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月28日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2016）豫0191民初6927号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9215号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，行长。被执行人王伯智，男，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李锐，女，汉族，1968年1月9日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王伯智、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0191民初6927号民事判决书已生效，权利人广发银行股份有限公司郑州分行2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月28日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2016）豫0191民初6927号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特49号
申请人：范林根，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西南昌市东湖区。
申请人范林根申请宣告范来根死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称:被申请人范来根患有先天智力障碍、精神失常，自1994年起经常在外行走不知道回家以致走失多年，申请人范林根于2013年4月10日在南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所报案，至今音讯全无，被申请人范来根的父母已过世，且未曾结婚。故申请人范林根要求宣告被申请人范来根死亡。
经审理查明：下落不明人范来根，男，1965年8月24日出生，汉族，原住江西省南昌市××单元××号，公民身份号码：，系申请人范林根的哥哥。范来根患有先天智力障碍、精神失常于1994年起至今仍下落不明己24年之久。申请人范林根申请宣告范来根死亡后，本院于2017年5月9日在江西日报发出寻找范来根的公告。法定公告期间为一年，现己届满，范来根仍然下落不明。
本院认为，范来根下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人范林根要求宣告范来根死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告范来根死亡。
决为终审判决。
审判员 胡振艺
二0一八年月五月九日
书记员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1245号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被执行人：马伟星，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住福建省霞浦县。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马伟星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第162-2号
申请执行人苏为民，男，1956年6月11日生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人苏兴臻，女，1960年1月10日生，汉族，住商河县。
被执行人张云晋，男，1960年11月20日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人苏为民与被执行人苏兴臻、张云晋欠款纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2008）商民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第197号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保71号
申请人：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，公司董事长
被申请人：河南梦想面业有限公司，住所地:河南省汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧。
法定代表人：刘富芝
被申请人：梦想园食品有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号11层1101号。
法定代表人：赵冠峰
被申请人:河南梦想食品有限公司，住所地：河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人：赵冠峰
被申请人：赵崧森，男，1962年12月19日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：赵冠峰，男，住河南省汝州市北环路煤山办
事处肖庄村二零七国道北侧，身份证号：410482199005202378。
被申请人：赵亚楠，女，1990年3月11日生，住河南省郑州市。
被申请人：刘满院，男，1975年6月26日生，住河南省汝州市。
申请人仲信国际租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南梦想面业有限公司、梦想园食品有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、刘满院账户内的存款或其他财产予以冻结或查封、扣押，限额7897060元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仲信国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人河南梦想面业有限公司名下银行账号（限额7897060元）：
600027627302015平顶山银行股份有限公司汝州支行；00000124985361260012河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部；124985361260012汝州市农村信用合作联社。
2、冻结被申请人河南梦想食品有限公司名下银行账号（限额7897060元）：
41001523036052500773中国建设银行；263720417407中国银行汝州市支行；汝州市中国农业银行；汝州市农村信用合作联社；600015816509016平顶山银行汝州支行；99501880186687795郑州银行；河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部；中国农业发展银行汝州市支行；中信银行平顶山分行营业部；41001585610050210735汝州市建设银行；中国农业发展银行汝州市支行；
249437173329中国银行金城支行。
3、冻结被申请人河南梦想食品有限公司名下房产：
金水区机场路91号11号楼65号,郑房权证字第××号；
金水区机场路91号11号楼10层66号,郑房权证字第××号；
金水区机场路91号11号楼67号,郑房权证字第××号；
郑东新区商务内环路15号11层1101号,郑房权证字第××号；
郑东新区商务内环路15号11层1102号,郑房权证字第××号。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许伟涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1877号
申请执行人张鸿程。
被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司。
法定代表人钟兆英。
张鸿程申请执行四川省佳深林农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。权利人张鸿程于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的共计本金39600元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日依法将被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司在成都市武侯区工商局工商事项予以冻结。现因被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张鸿程发现被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年八月二十日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1877号
申请执行人张鸿程。
被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司。
法定代表人钟兆英。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1391号民事调解书，于2015年5月26日受理张鸿程申请执行四川省佳深林农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省佳深林农业技术开发有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00152号
原告：程静。
被告：张静。
本院在审理原告程静诉被告张静民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张静所有的价值140000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告张静所有的价值140000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第241号
原告费某某。
被告金某某。
原告费某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年3月25日公开开庭审理了本案，
原告费某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告费某某诉称，2009年8月9日，被告金某某向原告借
款10000元。2009年11月23日，被告向原告借款20000元。该两
笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令
被告金某某立即归还借款30000元。并提供以下证据：借条二
份（原件）。
被告金某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告费某某提交的上述证据，虽未经被告金某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的两份借条
符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月9日，被告金某
某出具借条向原告费某某借款人民币10000元，约定借期1个月
。2009年11月23日，被告又出具借条向原告借款人民币20000
元，约定每月归还1000元。上述借款被告至今未还。本院认为，被告金某某向原告费某某借款30000元逾期未
还事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某归还原告费某某借款人民币30000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 潘丽珏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6421号
原告：
张杰，男，1982年6月23日出生，汉族，经商，住海宁市斜桥
镇祝场村南兜15号。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者
。
被告：李学斌，
廿三里街道李宅村4组。
公民身份号码：××
原告张杰与被告李学斌买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月29日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009年11月18
日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人骆渭清到庭
参加诉讼，被告李学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张杰起诉称：请求判令被告支付货款100000元并从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。审理中，原告以被告已支付22000元货款为由，将诉讼
请求变更为要求被告支付货款78000元并从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告李学斌未作答辩。
原告张杰为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以
证明被告欠原告货款的事实。
本院认为：被告李学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，对欠条的证明力本院予以确认
。
被告李学斌未到庭，庭审前其向本院提交浙江省农村合作
银行的客户回单联三份，证明其于2009年8月6日存入原告账户
5000元，2009年9月1日存入原告账户7000元，2009年9月28日
存入原告账户10000元，合计22000元。原告质证无异议。
本院认为：结合原告质证意见，对被告上述举证的证明力
予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
原、被告之间存在氨纶包覆丝买卖业务关系。2009年1月21
日，经结算，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款10
0000元，并允诺于2009年3月中旬支付货款。但届期被告除支付22000元外，余款78000元至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告货款78000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，
逾期付款应按国家有关规定赔偿损失，原告变更后的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告李学斌经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告李学斌于本判决生效后十日内支付原告张杰货款780
00元并赔偿利息损失（自2009年9月29日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈
因
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第6421号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12657号
原告：荆立松，男，1946年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市经济开发区石河头村。组织机构代码56115876-4。
法定代表人：姜文文，总经理。
原告荆立松与被告青岛永合泰家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告荆立松到庭参加诉讼。被告青岛永合泰家居用品有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3335元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起在被告青岛永合泰家居用品有限责任公司处工作，从事车间卫生清扫工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛永合泰家居用品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年起在被告青岛永合泰家居用品有限公司处工作，从事车间卫生清扫工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。
2016年12月22日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表一份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明荆立松、实发工资栏注明3335元。拟证明被告拖欠原告的工资数额为3335元。原告质证时对该证据没有异议。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费3335元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛永合泰家居用品有限任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
被告青岛永合泰家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆立松劳务费3335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告青岛永合泰家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第656号
上诉人（原审原告）河南东陆高科实业有限公司，住所地：郑州市金水区政六街。
法定代表人郭中堂，董事长。
委托代理人王水力，男，汉族，1979年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）陈丽，女，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人宋俊超，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南东陆高科实业有限公司与被上诉人陈丽劳动争议纠纷一案，河南东陆高科实业有限公司于2014年7月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告之间的劳动合同未解除；2、依法判令原告不向被告支付经济补偿金12000元，失业保险待遇损失5952元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第2756号民事判决。河南东陆高科实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人河南东陆高科实业有限公司的委托代理人王水力、被上诉人陈丽的委托代理人宋俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2011年8月13日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2011年8月13日至2014年8月12日止，试用期自2011年8月13日至2011年9月12日止。被告工作内容（或工作任务）是参照职位说明书，人资行政经理。被告工资标准为3500元／月，试用期工资为2500元／月。原告为被告提供的补充保险和福利待遇为参照薪酬管理制度。2、2013年1月1日，被告工资标准调整为4000元／月。3、2014年1月3日，原告下发司发字（2014）01号《关于组织架构调整的通知》，“撤销企业管理中心及其原管辖的部门，成立综合管理部，下辖行政管理（含物资供应）、人力资源……”同时下发司发字（2014）02号《关于王化冰等同志职务任免的通知》，免去被告人力资源部经理职务。被告对此安排有异议，多次就解除劳动合同支付经济补偿金问题与原告协商。4、2014年2月，原告停止为被告缴纳各项社会保险费，并停止向被告发放2014年1月、2月工资，2014年3月15日，被告停止到原告处工作，本案在仲裁期间，原告向被告补发2014年1月至2月期间的工资。5、原告未为被告办理失业保险待遇申领手续。
原审法院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均应受到劳动法律、法规的保护。2014年1月3日，原告进行组织架构调整并免去被告人力资源部经理职务后，被告对此安排不满意，但并未提出书面的辞职，原被告双方在庭审中对此均表示认可。2014年2月，原告以被告辞职为由停止为被告缴纳社会保险费并停发工资，2014年3月被告得知原告为其停缴社会保险费后，停止到原告处工作并要求原告支付经济补偿金。原被告的上述行为可视为双方因被告职务调整不能达成一致意见，原告提出解除双方劳动关系，被告表示同意，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当按照被告自2011年8月13日至2014年3月15日的工作年限，支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元（4000元／月×3个月）。被告辩称原告提出解除劳动关系，并没有以书面形式提前30日通知被告，因此应支付被告一个月的代通知金，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告的情形不符合上述法律规定，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告为被告停缴社会保险费，双方劳动关系解除后，原告未为被告办理失业保险待遇申领手续，根据《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，原告应当向被告支付6个月的失业保险待遇损失5952元（1240元／月×80%×6个月）。故，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南东陆高科实业有限公司的诉讼请求。二、原告河南东陆高科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽解除劳动合同经济补偿金12000元、失业保险待遇损失5952元，共计17952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告河南东陆高科实业有限公司负担。
宣判后，上诉人河南东陆高科实业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人对上诉人作出的人事调整未提出书面异议，应视为认可上诉人免去其人资经理的安排；被上诉人实际擅自脱岗时间为2014年1月4日，而不是一审认定的2014年3月5日。依据上述事实，被上诉人不接受职务调整又未提出书面异议但擅自脱岗，依法应认定为被上诉人主动辞职，上诉人不需要支付经济补偿金。请求法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金12000元和失业保险待遇5952元。
被上诉人陈丽答辩称：上诉人上诉状中所述事实与实际情况不符，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审上诉人提交两组新证据。证据一，2013年12月至2014年2月员工考勤汇总表九张。证明被上诉人2013年12月正常出勤，2014年1、2月没有正常出勤。证据二，招商银行客户回单一张，系上诉人董事长以个人名义向被上诉人支付了5128元补偿款，证明对被上诉人已经予以经济补偿。
本院查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是当事人双方劳动关系是否解除，上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和失业保险待遇。上诉人主张上诉人并未解除与被上诉人之间的劳动关系，而是被上诉人因对调岗不满意，实际于2014年1月4日就不到岗，应视为自动离职，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金和失业保险待遇。被上诉人主张2014年1、2月其均有到岗，上诉人拖欠其工资，2014年3月发现上诉人停缴其社保，上诉人事实上已将其辞退，上诉人应当支付相应的经济补偿金和失业保险待遇。双方共同认可上诉人未支付被上诉人2014年1、2月份工资并停缴了被上诉人的社保，该行为是否违法的关键是被上诉人2014年1、2月是否到岗。上诉人二审举证九张其单位2013年12月至2014年2月的考勤汇总表证明被上诉人2013年12月到岗，2014年1、2月未到岗，但被上诉人一审出示的证据证明被上诉人2014年2月仍有出勤，即双方的证据存在矛盾。经质证，双方分别提供的考情记录单上的统计人、审核人和审批人签名均一致，且被上诉人出示的考情证明显示审批人签字时间是2月27日，上诉人对上述情况不能作出合理解释。另上诉人另行向被上诉人支付的5128元，仲裁阶段经过审理已经认定系补发被上诉人2014年1、2月的工资（因被上诉人有缺勤，工资有扣减）。故基于以上在案事实，本院采信被上诉人的主张，认定被上诉人2014年1、2月到岗，被上诉人拖欠工资并欠缴社保不当，双方劳动关系已实际解除，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金和失业保险待遇，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由因证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南东陆高科实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
助理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00066号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月10日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月19日22时许，被告人郭某某酒后驾驶皖MAR1**二轮摩托车沿滁州市南谯路由南向北行驶，至南谯路与明光路十字路口时，被交警查获。经血液乙醇含量检测，郭某某血液乙醇含量为293mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月19日22时许，被告人郭某某酒后无证驾驶皖MAR1**二轮摩托车沿滁州市南谯路由南向北行驶，至南谯路与明光路十字路口时，被交警查获。经血液乙醇含量检测，郭某某血液乙醇含量为293mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证予以确认的被告人郭某某供述、检测报告、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执358号
申请执行人吴斌，男，1967年11月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人马景清，男，1967年1月3日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人马景清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴斌并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2175号
申请执行人雷洪亭，男，1980年11月28日出生。
被申请人世邦赛富投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8214房间。
法定代表人何亦农，董事长。
雷洪亭与世邦赛富投资管理咨询（北京）有限公司其他民事一案，本院（2013）石民初字第4952号民事判决书已发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法将被执行人纳入失信人员名册，并决定对被执行人之法定代表人何亦农采取限制出境等措施。后查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民初字第4952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初847号
原告：王永山，男，1972年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：田向伟，男，1988年1月16日出生，汉族，河南省项城市人。
被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省项城市人。
王永山与田向伟、田东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王永山于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永山撤诉。
案件受理费815元，由原告王永山负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 蓉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第178号
申请执行人郭要成。
被执行人何贯宾（又名何冠斌）。
申请执行人郭要成与被执行人何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第606号民事判决书已生效。判决：被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告郭要成工资款4112元，垫付诉讼费50元。本案在执行过程中，了解到被执行人外出打工暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十五日
书记员 陈建国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初134号
原告黄广萍。
被告王清山。
原告黄广萍与被告王清山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广萍到庭参加诉讼，被告王清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广萍诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2001年12月18日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育男孩王源泽。由于原告婚前缺乏对被告的了解，致使原、被告婚后经常吵闹，感情不和。被告多次对原告打骂、实施家庭暴力并限制原告的人身自由。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为此，特诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告负担，原被告婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王清山未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001�12月18日登记结婚，2004年3月31日生育一男孩王源泽。原告以婚后与被告经常吵闹，被告多次对原告打骂、实施家庭暴力并限制原告人身自由为由，于2016年1月7日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告承担，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示不再分割财产，亦不承受债权债务，坚持孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告黄广萍与被告王清山系自由恋爱结婚，结婚已经十多年，且已育有一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告虽陈述被告对其实施家庭暴力并限制其人身自由，但未提供确切证据予以证明，故不宜认为其夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄广萍与被告王清山离婚。
案件受理费XXX元，由原告黄广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑煜凡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初263号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李清，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年5月6日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人李清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市阳光假日城往市区方向行驶，途经建瓯市中山路东门高杆灯路段时，与对向由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在陈某打电话报警后，被告人李清仍在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在处理事故的过程中发现李清有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml。后民警将李清带到建瓯市立医院对其进行抽血送检，经鉴定，李清血样中的乙醇含量为241.3mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人李清负事故的全部责任。事故发生后，被告人李清已同陈某达成协议，由被告人一次性赔偿陈安琪各项损失3245元，陈安琪对被告人李清表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人李清的供述与辩解，证人陈某、魏某、李某的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，得到对方谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月八日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初263号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年5月6日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市阳光假日城往市区方向行驶，途经建瓯市中山路东门高杆灯路段时，与对向由陈某驾驶的闽H×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在陈某打电话报警后，被告人李某甲仍在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在处理事故的过程中发现李某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg／100ml。后民警将李某甲带到建瓯市立医院对其进行抽血送检，经鉴定，李某甲血样中的乙醇含量为241.3mg／100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲已同陈某达成协议，由被告人一次性赔偿陈安琪各项损失3245元，陈安琪对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人李某甲的供述与辩解，证人陈某、魏某、李某乙的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，得到对方谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月八日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初263号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李清，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年5月6日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人李清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市阳光假日城往市区方向行驶，途经建瓯市中山路东门高杆灯路段时，与对向由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在陈某打电话报警后，被告人李清仍在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在处理事故的过程中发现李清有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml。后民警将李清带到建瓯市立医院对其进行抽血送检，经鉴定，李清血样中的乙醇含量为241.3mg/100ml。另查明，经事故责任认定，被告人李清负事故的全部责任。事故发生后，被告人李清已同陈某达成协议，由被告人一次性赔偿陈安琪各项损失3245元，陈安琪对被告人李清表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人李清的供述与辩解，证人陈某、魏某、李某的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，得到对方谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年九月八日书记员  张 雯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第194号
原告陈晓荣。
委托代理人李子辉。
被告张德能。
原告陈晓荣与被告张德能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓荣的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告张德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓荣诉称，被告因承包邵武市洪墩镇桥头村烟叶技术（综合）工程，需要大量水泥，便向原告购买。经原、被告协商，原告同意被告赊欠全部水泥款。工程结束后，被告向原告支付部分水泥款。2012年12月24日，在原告催促下，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告水泥款61，900元。被告便向原告出具壹张欠条。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付水泥款61，900元，并支付逾期付款违约金（该违约金从2012年12月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），2、承担本案诉讼费用。
被告张德能未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：被告尚欠原告水泥款61，900元的事实。
被告张德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供证据的复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告张德能未举证。
经审理查明，2012年8月，被告因承包邵武市洪墩镇桥头村烟叶技术（综合）工程，与原告达成水泥买卖协议。原告向被告提供水泥，并负责将水泥运送到被告处。工程结束后，被告向原告支付部分水泥款。2012年12月24日，经原、被告结算，被告欠原告水泥货款61，900元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈晓荣水泥款陆万壹仟玖佰元整（￥61，900元）”。事后，被告未履行支付货款的义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告供货水泥，被告对此予以确认，并向原告出具欠条。现被告未履行支付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告主张被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告先履行了供货的义务，原、被告对货款进行结算之后，被告仍未履行支付货款的义务，现原告要求被告从结算后之日起（即2012年12月25日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告张德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德能应于本判决生效后十日内支付原告陈晓荣水泥货款61，900元及逾期付款违约金（该违约金从2012年12月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，718元，由被告张德能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初179号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋木松，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住本市湖里区。2016年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蒋木松犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蒋木松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋木松分别于2016年10月9日晚、11日晚、12日下午，在其位于本市湖里区金山街道凤头社49-1号203室暂住处内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月12日21时许，被告人蒋木松在其上述暂住处被公安机关抓获，并被查获用于吸毒的作案工具“冰壶”3个、白色Iphone5S手机1部（号码：181××××7319），毒品甲基苯丙胺7小包（净重共计2.05克），现均暂扣于厦门市公安局新阳派出所。被告人蒋木松到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人蒋木松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、租住人员情况登记表，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋木松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋木松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局新阳派出所的作案工具“冰壶”3个、毒品甲基苯丙胺2.05克，予以没收；白色Iphone5S手机1部（号码：1815010****）予以拍卖，折抵罚金，剩余价款发还被告人蒋木松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月十四日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初179号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蒋木松，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住本市湖里区。2016年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蒋木松犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蒋木松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋木松分别于2016年10月9日晚、11日晚、12日下午，在其位于本市湖里区金山街道凤头社49-1号203室暂住处内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月12日21时许，被告人蒋木松在其上述暂住处被公安机关抓获，并被查获用于吸毒的作案工具“冰壶”3个、白色Iphone5S手机1部（号码：181××××7319），毒品甲基苯丙胺7小包（净重共计2.05克），现均暂扣于厦门市公安局新阳派出所。被告人蒋木松到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人蒋木松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、租住人员情况登记表，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋木松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋木松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局新阳派出所的作案工具“冰壶”3个、毒品甲基苯丙胺2.05克，予以没收；白色Iphone5S手机1部（号码：1815010****）予以拍卖，折抵罚金，剩余价款发还被告人蒋木松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月十四日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03128号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1969年7月2日生，住吉林省敦化市。
被告：何晓燕，女，满族，1968年9月12日生，住吉林省敦化市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告刘伟、何晓燕合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金208310.56元、利息210089.78元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日被告与原告签订杭州产型号为ZL50E-2，机号为16215和16217挖掘机两台的《按揭销售合同》。根据合同约定，每台机器按揭售价为295000元，两台合计590000元。其中按揭首付款118000元，向银行按揭贷款472000元，支付了交易相关款项。目前货款已经还清，但是按照合同约定，因原告没有按约定向银行还款，所以原告依约替被告分两部分向银行代垫欠款，当被告不按时偿还银行按揭款，导致银行要求甲方承担连带责任保证。截止目前，被告就原告垫付两部分款项偿还情况如下：就型号为16217机器的按揭款项收付款项本金30775.93元，被告偿还本金15000元，尚欠本金15775.93元，尚欠逾期利息19575.08元；被告就原告垫付金融机构月供款本金256502.63元，被告偿还本金95904元，尚欠本金160598.63元，尚欠逾期还款利息161793.45元。就型号16215型号机器按揭款项首付款项本金41285元，被告偿还本金23192元，尚欠本金18093元，尚欠逾期利息230001.18元，就原告垫付的月供款120811.6元，被告偿付本金106966.6元，尚欠本金13843元，尚欠逾期利息19918.07元。以上被告尚欠本息共计418400.34。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费7576元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1942号
原告：张某，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省吴川市人，湛江机械厂职员，住湛江市霞山区。
委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。
被告：关某，女，1963年8月22日出生，汉族，广东省番禺市人，原湛江市港务局临时工，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈荣，湛江市法律援助处工作人员。
委托代理人：梁欣圆，湛江市法律援助处工作人员。
原告张某诉被告关某离婚纠�一案，本院2016年11月8日受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林家辉，被告关某及其委托代理人陈荣、梁欣圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为享受单位分给原告父母的单位房，于1993年11月经人介绍认识被告，双方认识不到两个月就仓促结婚。婚后，原、被告各自经济独立，被告经常在娘家居住。被告鄙视原告为一名工人，工资较低，不能在经济上满足其需要，多次吵闹，夫妻关系长期处于紧张状态。逢年过节，被告都和其姐姐们在娘家聚餐，不叫原告参加，原告感觉不到家庭温暖。双方长期分居，没有交流，已无法共同生活。现女儿已成年即将大学毕业，原告不再对双方的婚姻心存半点幻想，感情已破裂，故起诉请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原告起诉状所说并非事实，原、被告婚后一直和睦相处，恩爱有加，被告不同意离婚。婚后，原告脱发严重，被告悉心照料，直到原告完全康复。后被告因医疗事故导致双目失明，原告亦不离不弃，陪伴照顾被告。2004年被告最后一次手术后，因原告要外出工作，被告双目失明无法自理，女儿年幼需人照顾，所以回娘家居住，但每个月都有十天左右回原告那边住。在原、被告结婚的二十多年里，每年过年都是在三口之家温馨度过。被告从来没有嫌弃过原告，而是用心经营小家庭。自从被告失明后，原告不断与其他女人传出不好的传闻。夫妻有互相扶助的义务，被告是双目失明的残疾人，现原告提出离婚，涉嫌遗弃被告，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍认识，1994年1月5日双方自愿登记结婚，1995年7月22日生育女儿张某茹。婚后，为照顾女儿，被告经常带女儿回娘家居住。期间，原告也随被告到岳母家一起吃饭过夜。2003年，被告因医疗事故导致眼睛失明，双方因医疗赔偿费的支配、使用曾产生矛盾。2004年后，因被告双目失明生活无法自理，被告带女儿回娘家居住。原告认为被告与其他异性有不正当来往，双方发生争吵。原告于2016年11月8日诉至本院，请求判决离婚及分割共同财产。
案经调解，原告仍然坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后初期，能互相照顾，互尽义务，并生育一小孩，两人应建立了一定的夫妻感情。被告因故致残后，生活不能自理，且需要亲人照顾，夫妻因此分开居住，导致互相交流、关心不够，夫妻为此产生隔阂。夫妻之间有互相扶助的义务，被告现更需要原告的照顾和帮助。希望原、被告珍惜夫妻感情，和好如初。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告关某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执430号
申请执行人内蒙古东蒙汽贸有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人金晓兰，内蒙古东蒙汽贸有限责任公司职工。
被执行人杨德维，男，1973年9月20日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王岩，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人内蒙古东蒙汽贸有限责任公司与被执行人杨德维、王岩分期付款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古东蒙汽贸有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人内蒙古东蒙汽贸有限责任公司申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3713号民事判决书的第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月九日
书记员 郑楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24646号
申请执行人向世禄，男，1956年6月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人丁正巧，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告向世禄与被告丁正巧提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，暂未发现被执行人丁正巧名下可供执行的财产。现申请执行人向世禄亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第23664号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1560号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、盘小东到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：陈国荣与郑锦祥是同乡。2013年4月9日，郑锦祥因经营的环保公司需要资金周转，向陈国荣借款130000元，并约定每月向陈国荣支付红利。但陈国荣交付借款后，郑锦祥至今未返还借款和支付红利。故陈国荣提起诉讼，请求判令：1.郑锦祥返还借款130000元；2.郑锦祥支付红利44200（以130000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月9日起计至2013年7月8日止）；3.本案诉讼费由郑锦祥承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月9日，陈国荣作为出借人、郑锦祥作为借款人、案外人东莞市斯博润滑油有限公司（以下称“斯博公司”）作为担保人，共同签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定郑锦祥因需要资金投资，向陈国荣提出按月分红式借款，借款金额为130000元，借款期限从2013年4月9日起至2013年7月8日止，借款分红按月利率6.5%计，于每月8日前支付，未按时支付分红的，陈国荣有权收回全部借款，逾期还款的，郑锦祥除需按约支付借款分红外，还需承担借款金额30%的违约金。斯博公司对上述借款本金、借款分红、违约金及催要债权所产生的全部费用承担担保责任。同日，郑锦祥向陈国荣出具《借据》，斯博公司在《借据》上加盖了印章。陈国荣称其在签订合同之日向郑锦祥交付现金130000元，但郑锦祥至今未还款和支付借款红利，斯博公司也未履行担保义务。故陈国荣提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，陈国荣称上述借款红利实际指借款利息，且由于合同约定的借款红利月利率标准高于法定民间借贷的利率标准最高限，陈国荣主张郑锦祥在本案中应支付的借款红利按照中国人民银行同期一年至三年期流动资金贷款基准利率的四倍，即每月2.05%计算。此外，本案在审理过程中，本院根据原告陈国荣的申请，裁定保全被告相应价值财产，并已予以实施。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》、民事裁定书、查封清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑锦祥未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。郑锦祥借到陈国荣130000元借款的事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《固定分红式借款投资合同》的约定，郑锦祥应按月向陈国荣支付借款红利，并于2013年7月8日向陈国荣返还借款本金。其中，陈国荣主张上述借款红利实际指借款利息，本院予以采信。现郑锦祥未举证证明已清偿债务，陈国荣诉请郑锦祥立即返还借款130000元，并以130000元为本金，按照中国人民银行同期一年至三年期流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月9日计至2014年9月16止计付借款红利，有事实和法律依据，半月予以支持。以上借款红利经计算为46024.55元（130000元×2.05%×17.27月），陈国荣对此只主张郑锦祥支付44200元，这是陈国荣对其自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款130000元并支付借款红利44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元，保全费1391元，共5175元，由被告郑锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤 锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执447号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：闫记超，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗欣，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫记超之妻。
被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜军军，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张宗虎之妻。
被执行人：刘福英，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王春燕之夫。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人闫记超、张宗欣、张宗虎、杜军军、刘福英、王春燕、张宗成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2018年5月24日向我院递交撤回执行申请书，要求撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 林