wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00275号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人巫文松，男，生于1984年10月22日，重庆市石柱土家族自治县县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被石柱县公安局刑事拘留，2015年10月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人巫文松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人巫文松及辩护人曾启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年7月以来，被告人巫文松在位于石柱县某镇住所楼下多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下。
1.2015年7、8月份的一天，被告人巫文松在其住所楼下以人民币400元的价格向吸毒人员张某等人贩卖两小包甲基苯丙胺。
2.2015年9月13日，被告人巫文松在其住所楼下以人民币300元的价格向吸毒人员张某等人贩卖一小包甲基苯丙胺。
3.2015年9月17日，被告人巫文松在其住所楼下以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖一小包甲基苯丙胺。
巫文松、张某等人于交易完成后被公安机关抓获。民警在张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体0.47克，在巫文松住所内查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体2.01克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2.23克。经尿检板检测，张某等人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。此后，公安机关将查获的疑似毒品提取检材送检，巫文松、张某处查获的疑似毒品冰毒晶体中检测出甲基苯丙胺成分，巫文松处查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，认为被告人巫文松违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭认定被告人巫文松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人巫文松有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人巫文松对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出公诉机关指控的第一笔事实系被告人帮助张某等人代购毒品，被告人未从中牟利，不能认定为贩卖毒品。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人系公安机关的特情人员，为获得线索而从事毒品交易，可酌情从轻处罚；被告人以贩养吸，未主动寻找毒品买家，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人巫文松先后三次在位于石柱县某镇的住所附�贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2015年7、8月的一天，被告人巫文松接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在石柱县某地以人民币400元的价格向吸毒人员张某等人贩卖两小包甲基苯丙胺。
2.2015年9月13日，被告人巫文松接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在石柱县某地以人民币300元的价格向吸毒人员张某等人贩卖一小包甲基苯丙胺。
3.2015年9月17日，被告人巫文松接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在石柱县某地以人民币300元的价格向吸毒人员张某等人贩卖一小包甲基苯丙胺。
交易结束后不久，公安机关将吸毒人员张某抓获，并在其身上查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺晶体0.47克。经尿检板检测，张某等人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2015年9月17日晚，石柱县公安局民警在石柱县南宾镇桥北三岔路口将被告人巫文松抓获，并对巫文松住所进行搜查。在公安民警入室搜查前，其妻子马某某将室内装有毒品的塑料口袋扔往楼下，公安民警得知后，立即赶到楼下找到该塑料口袋，并将塑料口袋交给巫文松辨认，巫文松确认口袋内的疑似毒品甲基苯丙胺晶体4包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂23包属其所有。此后，公安机关将查获的疑似毒品扣押。经称量，巫文松处查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体重2.01克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂重2.23克。公安机关依法将巫文松、张某处查获的毒品依法提取送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从巫文松、张某处查获的疑似毒品冰毒晶体检材中检测出甲基苯丙胺成分，从巫文松处查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检材中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有：抓获经过，户籍信息，通话清单，办案说明，扣押决定书、扣押笔录，称重笔录、检材提取笔录，提取、称重照片，物证检验报告，检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录、指认笔录，证人张某、袁某、杨某、马某某的证言，被告人巫文松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫文松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人巫文松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。
关于辩护人提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实，实际系被告人帮助吴张某等人代购毒品，且未从中牟利的辩解意见。经查，将毒品交给张某的行为系由被告人实施，相应的毒资亦由被告人收取，被告人明知系毒品，仍将毒品提供给他人并收取毒资，且本案现有证据不能证明被告人未从中获取利益，因此，被告人的行为系贩卖毒品，对辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人系公安机关的特情人员，为获得线索而从事毒品交易，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，石柱县公安局禁毒大队出具的情况说明载明办案人员从未要求巫文松向他人购买过毒品，被告人巫文松亦当庭认可公安机关未要求其向他人贩卖过毒品，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人以贩养吸，未主动寻找毒品买家，主观恶性不深的辩护意见。经查，现有证据不能证明被告人系吸毒人员，且毒品犯罪，极大的危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危�社会治安，被告人巫文松明知是毒品而三次向他人贩卖，具有较大的社会危害性，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人巫文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4435号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘亚彬，男，汉族，1982年10月9日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘亚彬物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告刘亚彬住址及通讯信息，查找不到刘亚彬本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终384号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兆优，男，汉族，1962年10月6日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人朱兆优犯滥伐林木罪一案，于2017年10月24日作出(2017)粤0224刑初127号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人朱兆优有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人朱兆优不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱兆优申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱兆优撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兆优撤回上诉。
广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初127号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年十二月十二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终384号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兆优，男，汉族，1962年10月6日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人朱兆优犯滥伐林木罪一案，于2017年10月24日作出(2017)粤0224刑初127号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人朱兆优有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人朱兆优不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱兆优申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱兆优撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱兆优撤回上诉。广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初127号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年十二月十二日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第6号
起诉人：舒建龙。
2015年5月29日，本院收到舒建龙的起诉状。起诉人诉称：2009年，起诉人所在村道路拓宽、硬化。村道加宽4米须拆除起诉人与被起诉人舒景丰的围墙方可实施。被起诉人舒渭才（原村党支部书记）与起诉人协商，双方达成并签订起诉人围墙退回、保证村道4米宽的协议。同时，被起诉人舒渭才保证被起诉人舒景丰的围墙也退回、保证村道4米宽。此后，起诉人将围墙退回，路面被硬化，而被起诉人舒景丰的围墙未拆除，道路也没有做通。现起诉至法院，请求法院判令两被起诉人按协议执行到位、水泥路做通；本案诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，拓宽、硬化村道是村集体行使管理权的范畴，是否需要拓宽、硬化村道的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。两被起诉人个人没有与起诉人签订相应的协议，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舒建龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 童 俊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初422号
原告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林祥，该公司副总经理。
委托讼诉代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
被告：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳标美公司）与被告王均平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳标美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王均平赔偿原告洛阳标美公司逾期完工损失1268000元；2、依法判决被告王均平赔偿原告洛阳标美公司律师费及其他损失40000元。事实和理由：2013年9月，原告洛阳标美公司与被告王均平签订《建设工程劳务分包合同书》，约定被告王均平承包顺峰*状元府邸住宅楼项目7号、8号、10号、12号、18号楼的劳务，合同约定7号楼和8号楼工期为150日，10号和12号楼工期为210日，18号楼工期为330日。被告王均平因严重超工期，于2014年12月3日退场。根据地基验槽记录和补充协议，计算得出被告王均平7号楼施工逾期219日，10号楼施工逾期164日，12号楼施工逾期189日、18号楼施工逾期62日，按合同约定逾期一天违约金2000元计算，被告王均平应承担逾期完工损失1268000元。因被告王均平延误工期导致原告洛阳标美公司管理人员工资支出增加，工程款不能按期收回、赔偿发包人逾期完工等损失。另外，双方合同约定被告王均平未按期支付材料款及农民工工资导致原告洛阳标美公司被提起诉讼，被告王均平应承担原告洛阳标美公司的律师费及其他损失，并按每一次10000元赔偿损失。由于被告王均平未支付ＸＸ和李胜均的工程款，导致原告洛阳标美公司被起诉并承担责任，被告王均平也应赔偿损失。故原告洛阳标美公司具状诉至法院。
被告王均平辩称：1、被告王均平与原告洛阳标美公司签订《建设工程劳务分包合同书》，由于被告王均平系个人，且无建筑施工企业资质，原告洛阳标美公司将其承包的工程违法分包给被告王均平，违反法律的强制性规定，该合同为无效合同；2、被告王均平在施工时都是按照原告洛阳标美公司的管理按期按节点完工的，不存在逾期完工，更不存在违约；3、按照法律规定，合同无效，有关工期以及工期延误的违约条款均属无效，原告洛阳标美公司依据无效合同主张逾期完工损失无法律依据，更何况被告王均平不存在逾期完工的情形；4、原告洛阳标美公司违反合同约定从不按工程节点按时支付工程进度款，致使施工无法正常进行，为此，双方于2014年12月4日协商签订了《补充协议》，被告王均平放弃后续工程的施工，双方现场确认工程量，《补充协议》也能充分说明被告王均平不存在逾期完工的情形；5、关于原告洛阳标美公司主张的律师费及其他损失40000元，被告王均平认为导致ＸＸ和李胜均向原告洛阳标美公司提起诉讼是因为原告洛阳标美公司管理不当造成的，且该两起案件的律师费均是由被告王均平支付，其他损失更是与被告王均平无关。综上所述，原告洛阳标美公司的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告洛阳标美公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，洛阳标美公司（甲方）与王均平（乙方）签订《建设工程劳务分包合同书》一份，约定工程名称是顺峰*状元府邸住宅楼项目7号楼、8号楼、10号楼、12号楼、18号楼；工程地点在道北××与××交叉口东南角；劳务承包方式为包清工、包周转材料、包辅材、包机械、包临建、包质量、包工期、包安全、包不属于劳务承包范围的工程的配合、包文明施工、包施工管理、包材料取样等；劳务承包范围为除双方明确书面约定不属于乙方内部承包范围内的工程外，施工图纸范围内的全部工程均属于乙方劳务承包范围，且全部价款均已包含在本合同约定的价款范围内；劳务承包内容为人工费、施工机械工具费、材料费，不包括钢筋、商品混凝土、砌块、砖、水泥等；工期为7号楼和8号楼150日、10号和12号楼210日、18号楼330日，因乙方责任引起的停工、延误工期等由乙方承担其结果、责任及相关费用，工期不予顺延；违约责任为乙方不能按期开工，乙方按每天1000元向甲方支付违约金。实际施工工期比合同工期，每推迟一天向甲方支付违约金2000元，每提前一天奖励1000元。乙方负责按时支付农民工工资，因乙方拖欠、克扣农民工导致甲方被提起诉讼，乙方应承担由此给甲方造成的诉讼费、律师费等损失并按每次10000元向甲方支付违约金。乙方应负责给其人员办理工伤保险，承担全部工伤保险责任，因乙方未给其人员办理工伤保险致使甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿支付的赔偿金、罚款、诉讼费、律师费等损失，并由乙方按每次10000元向甲方支付违约金等内容。合同签订后，王均平开始进场施工。2014年12月4日，洛阳标美公司（甲方）与王均平（乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方自动放弃后续工程的施工，工程量由现场双方确认，对已完工程量的材料、人员工资、上访人员工程款、租赁及安全事故等纠纷由乙方处理承担等内容。协议签订后，王均平退出施工场地。施工期间，实际施工人ＸＸ与洛阳标美公司就工程款产生纠纷，李胜均与洛阳标美公司就工伤赔偿产生纠纷，均诉至法院。现洛阳标美公司为要求王均平支付逾期完工损失及因上述诉讼产生的律师费和违约金，具状诉至法院。
另查明：王均平不具有劳务作业法定资质。
本院认为，洛阳标美公司与王均平签订《建设工程劳务分包合同书》，将其承建的工程非法转包给没有资质的王均平，违反法律、行政法规的强制性，应为无效。现原告洛阳标美公司依据该无效的劳务分包合同约定的违约金条款要求被告王均平支付逾期完工损失及律师费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳标美建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8286元，由原告洛阳标美建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月十六日
书记员 王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初422号原告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。法定代表人：许保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林祥，该公司副总经理。委托讼诉代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。被告：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳标美公司）与被告王均平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳标美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王均平赔偿原告洛阳标美公司逾期完工损失1268000元；2、依法判决被告王均平赔偿原告洛阳标美公司律师费及其他损失40000元。事实和理由：2013年9月，原告洛阳标美公司与被告王均平签订《建设工程劳务分包合同书》，约定被告王均平承包顺峰·状元府邸住宅楼项目7号、8号、10号、12号、18号楼的劳务，合同约定7号楼和8号楼工期为150日，10号和12号楼工期为210日，18号楼工期为330日。被告王均平因严重超工期，于2014年12月3日退场。根据地基验槽记录和补充协议，计算得出被告王均平7号楼施工逾期219日，10号楼施工逾期164日，12号楼施工逾期189日、18号楼施工逾期62日，按合同约定逾期一天违约金2000元计算，被告王均平应承担逾期完工损失1268000元。因被告王均平延误工期导致原告洛阳标美公司管理人员工资支出增加，工程款不能按期收回、赔偿发包人逾期完工等损失。另外，双方合同约定被告王均平未按期支付材料款及农民工工资导致原告洛阳标美公司被提起诉讼，被告王均平应承担原告洛阳标美公司的律师费及其他损失，并按每一次10000元赔偿损失。由于被告王均平未支付ＸＸ和李胜均的工程款，导致原告洛阳标美公司被起诉并承担责任，被告王均平也应赔偿损失。故原告洛阳标美公司具状诉至法院。被告王均平辩称：1、被告王均平与原告洛阳标美公司签订《建设工程劳务分包合同书》，由于被告王均平系个人，且无建筑施工企业资质，原告洛阳标美公司将其承包的工程违法分包给被告王均平，违反法律的强制性规定，该合同为无效合同；2、被告王均平在施工时都是按照原告洛阳标美公司的管理按期按节点完工的，不存在逾期完工，更不存在违约；3、按照法律规定，合同无效，有关工期以及工期延误的违约条款均属无效，原告洛阳标美公司依据无效合同主张逾期完工损失无法律依据，更何况被告王均平不存在逾期完工的情形；4、原告洛阳标美公司违反合同约定从不按工程节点按时支付工程进度款，致使施工无法正常进行，为此，双方于2014年12月4日协商签订了《补充协议》，被告王均平放弃后续工程的施工，双方现场确认工程量，《补充协议》也能充分说明被告王均平不存在逾期完工的情形；5、关于原告洛阳标美公司主张的律师费及其他损失40000元，被告王均平认为导致ＸＸ和李胜均向原告洛阳标美公司提起诉讼是因为原告洛阳标美公司管理不当造成的，且该两起案件的律师费均是由被告王均平支付，其他损失更是与被告王均平无关。综上所述，原告洛阳标美公司的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告洛阳标美公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年10月，洛阳标美公司（甲方）与王均平（乙方）签订《建设工程劳务分包合同书》一份，约定工程名称是顺峰·状元府邸住宅楼项目7号楼、8号楼、10号楼、12号楼、18号楼；工程地点在道北××与××交叉口东南角；劳务承包方式为包清工、包周转材料、包辅材、包机械、包临建、包质量、包工期、包安全、包不属于劳务承包范围的工程的配合、包文明施工、包施工管理、包材料取样等；劳务承包范围为除双方明确书面约定不属于乙方内部承包范围内的工程外，施工图纸范围内的全部工程均属于乙方劳务承包范围，且全部价款均已包含在本合同约定的价款范围内；劳务承包内容为人工费、施工机械工具费、材料费，不包括钢筋、商品混凝土、砌块、砖、水泥等；工期为7号楼和8号楼150日、10号和12号楼210日、18号楼330日，因乙方责任引起的停工、延误工期等由乙方承担其结果、责任及相关费用，工期不予顺延；违约责任为乙方不能按期开工，乙方按每天1000元向甲方支付违约金。实际施工工期比合同工期，每推迟一天向甲方支付违约金2000元，每提前一天奖励1000元。乙方负责按时支付农民工工资，因乙方拖欠、克扣农民工导致甲方被提起诉讼，乙方应承担由此给甲方造成的诉讼费、律师费等损失并按每次10000元向甲方支付违约金。乙方应负责给其人员办理工伤保险，承担全部工伤保险责任，因乙方未给其人员办理工伤保险致使甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿支付的赔偿金、罚款、诉讼费、律师费等损失，并由乙方按每次10000元向甲方支付违约金等内容。合同签订后，王均平开始进场施工。2014年12月4日，洛阳标美公司（甲方）与王均平（乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方自动放弃后续工程的施工，工程量由现场双方确认，对已完工程量的材料、人员工资、上访人员工程款、租赁及安全事故等纠纷由乙方处理承担等内容。协议签订后，王均平退出施工场地。施工期间，实际施工人ＸＸ与洛阳标美公司就工程款产生纠纷，李胜均与洛阳标美公司就工伤赔偿产生纠纷，均诉至法院。现洛阳标美公司为要求王均平支付逾期完工损失及因上述诉讼产生的律师费和违约金，具状诉至法院。另查明：王均平不具有劳务作业法定资质。本院认为，洛阳标美公司与王均平签订《建设工程劳务分包合同书》，将其承建的工程非法转包给没有资质的王均平，违反法律、行政法规的强制性，应为无效。现原告洛阳标美公司依据该无效的劳务分包合同约定的违约金条款要求被告王均平支付逾期完工损失及律师费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳标美建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8286元，由原告洛阳标美建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一七年六月十六日书记员  王 刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10603号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：王华明、叶江，系原告单位职工。
被告：黄崇财，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李雪芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：张方财，男，1971年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔招拖，男，1963年5月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄崇财、李雪芬、张方财、孔招拖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王华明、叶江到庭参加诉讼，被告黄崇财、李雪芬、张方财、孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告黄崇财、李雪芬共同偿还原告借款本金人民币5万元，利息688.51元（暂算至2017年11月23日），合计人民币50688.51元，并按合同约定利率自2017年11月24日起计算利息至实际履行之日;2、判令被告张方财、孔招拖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告黄崇财向原告申请农户小额贷款，双方约定三年循环，借款额度5万元，用款方式采用自助可循环方式，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，逾期利率按执行利率上浮50%，偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告李雪芬承担共同还款责任，被告张方财、孔招拖提供担保。2014年10月22日，原告向被告黄崇财发放贷款5万元，到期日为2017年10月22日。贷款到期后，被告仅支付利息至2017年9月20日，剩余借款本息未予偿还。
四被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件、四被告身份证复印件、被告黄崇财与被告李雪芬结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、共同还款承诺书、利息试算表以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告黄崇财经手由被告张方财、孔招拖作连带责任保证担保向原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款人民币5万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的《农户贷款借款合同》意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告黄崇财没有按照约定还本付息，已构成对合同的根本违约，应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。本案同一债务，有两个连带责任保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，故保证人互负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。被告李雪芬向原告出具《共同还款承诺书》，应当对被告黄崇财的借款承担共同还款的责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄崇财、李雪芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币5万元，并按合同约定利率自2017年9月21日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告张方财、孔招拖对上述第一项判决确定的款项互负连带责任，被告张方财、孔招拖在履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内，向被告黄崇财、李雪芬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告黄崇财、李雪芬、张方财、孔招拖共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更794号
罪犯高永会，男，生于1973年7月1日，汉族，甘肃省清水县人,初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）天刑一初字第38号刑事判决，以被告人高永会犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在劳动中，能较好地完成车间下达的生产任务，两年多完成长、短裤18600多件，合格率达98%。受到监狱表扬五次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯自书的认罪材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日至2036年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6042号
原告：天津市东滨商品砼有限公司（统一体社会信用代码911201105723349701），住所地天津市东丽区华明街北于堡工业园村北。
法定代表人：魏同亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，该公司职工。
被告：天津住总建筑集团有限公司（统一社会信用代码911200005626615723），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
本院受理原告天津市东滨商品砼有限公司与被告天津住总建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津住总建筑集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院认为，原告天津市东滨商品砼有限公司与被告天津住总建筑集团有限公司签订的天津市预拌混凝土买卖合同中约定“如合同项下发生争议，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同签订地为天津市东丽区华明街，合同签订地属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，对于被告天津住总建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定，裁定如下：
驳回天津住总建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
3、第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
4、第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第65号
原告汪永丰，男，汉族，村民。
原告汪言才，男，汉族，村民。
被告祁怀林，男，汉族，居民。
本院在审理原告汪永丰、汪言才与被告祁怀林民间借贷纠纷一案中，因原告汪永丰、汪言才未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 多杰才让
二０一四年一月二十四日
书 记 员 康 有 珍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1964号
申请执行人：邦德集团有限公司，组织机构代码：25403272-3，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路208号。
被执行人：菏泽荣诚置业有限公司，组织机构代码：58718866-2，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街西段徐小楼居委会。
法定代表人：张德龙。
本院在执行申请执行人邦德集团有限公司与被执行人荷泽荣诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人荷泽荣诚置业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除荷泽荣诚置业有限公司已经停业，其名下有土地及在建工程另案正在评估、拍卖中外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2645号
原告：杨兵，男，1974年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李加明，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告：符正涛，男，1989年5月19日出生，汉族。
原告杨兵与被告符正涛加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人李加明到庭参加诉讼，被告符正涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款2万元。事实及理由：被告原在广州白云区开皮具厂，原告为被告进行材料加工。截止2015年9月21日，被告欠原告加工费2万元。由于被告无现金支付，便给原告书写了欠条一张，并定于2016年12月30日前还清欠款。截止2017年8月底原告多次催收无果，被告以各种借口拒不归还欠款，故原告起诉来院并提出上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口登记表；2、被告签名认可的欠条。本院认定如下：原告所举的第1、2项证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告符正涛原在广州市白云区开办皮具厂，被告将皮料交与原告杨兵，原告按照其要求对皮料进行加工。2015年9月21日被告在原告执笔书写的欠条上签名捺印，原告在该欠条上也签名捺印。该欠条内容载明：兹有四川省渠县临巴流溪乡街道符正涛（身份证号码513030198905191217）于2015年9月21日因在广州市白云区开皮具厂，欠四川省渠县临巴河东沙石五组杨兵加工费（小写20000.00，大写贰万元整）（身份证号码513030197401298411）。收款人：杨兵，欠款人：符正涛。该欠条收款人处系原告签名捺印，欠款人处系被告签名捺印，其余内容由原告执笔书写。原告多次向被告催收欠款无果，故起诉来院。
本院认为，原告杨兵作为承揽人按照定作人即被告符正涛的要求，对被告提供的皮料进行加工，完成了被告交付的工作任务，并已交付了工作成果。被告符正涛认可了原告的工作成果，在欠条上签名予以确认。双方形成的承揽合同关系已依法成立，且已生效，对双方具有法律约束力。被告符正涛未按约定时间支付加工费，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付20000元加工费符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符正涛于本判决生效后十五日内向原告杨兵支付所欠的加工费20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，在执行本判决时由被告一并支付给原告），由被告符正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第434号
上诉人（原审被告）侯秀云，女。
上诉人（原审被告）敬伟（系上诉人侯秀云丈夫），男。
二上诉人的共同委托代理人吴凯，辽宁昭明律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许润湘，男，大连金州区昌临旺客隆南山部个体业主。
委托代理人马文龙，北京市融商律师事务所大连分所律师。
原审原告许润湘与原审被告侯秀云、被告敬伟不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年1月21日作出（2013）甘民初字第4667号民事判决，侯秀云、敬伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人侯秀云、敬伟的委托代理人吴凯、郭维娜、被上诉人许润湘的委托代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许润湘一审诉称，要求二被告返还人民币80万元及自2013年1月25日起至返款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原审被告侯秀云、敬伟一审辩称，本案不属于不当得利，原告诉讼我们属告错了主体，就该款原告应向大连融汇典当有限公司主张。
一审法院审理查明，2013年1月，被告侯秀云告知原告，要求原告支付800000元，其即可将位于大连市金州区光明街道绿苑小区5-4号房屋过户给原告。原告遂于同年1月25日，将800000元交付给被告侯秀云。但案涉房屋至今未能过户给原告，被告侯秀云亦未将800000元返还给原告。原告多次索要未果，遂诉至本院。
一审法院认为，被告侯秀云自始就非案涉房屋所有权人，也非案涉房屋的授权管理人，故其占有、取得原告800000元没有合法根据，已构成不当得利，理应将该款返还给原告。因该笔债务属二被告在其婚姻存续期间所负，依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还800000元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称，与法相悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯秀云、被告敬伟返还给原告许润湘人民币800000元及违约金（自2013年1月26日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费11850元、保全费4520元，合计人民币16370元（原告已预交），由被告侯秀云、被告敬伟负担。被告侯秀云、被告敬伟负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
侯秀云、敬伟上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，本案并非不当得利之诉，侯秀云、敬伟并非受益人；许润湘明知与其存在法律关系的主体是融汇典当行，因此请求：撤销原审判决，驳回许润湘的诉讼请求；一、二审诉讼费由许润湘承担。
许润湘二审答辩认为：一审认定事实清楚，法律适用正确，案外人大连融汇典当公司出具的证明不具有法律效力。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中被上诉人许润湘为获得房屋，而向上诉人侯秀云支付80万元，后因获得房屋的目的不能实现，即被上诉人将80万元支付给侯秀云的目的不能实现，因此要求侯秀云返还该80万元，据此原审确定本案案由为不当得利并无不当。
关于主体问题，被上诉人于2013年1月25日将款项打给上诉人侯秀云，各方均无异议。对于被上诉人究竟是与本案上诉人之间存在交易还是与案外人典当公司之间存在交易，双方陈述不一致，争议在于侯秀云的该行为是个人行为还是作为典当公司职员的职务行为。第一，典当公司作为一个有限责任公司，其独立承担法律责任，其应当具有自己的经营账户，本案中被上诉人实际将钱打入的是侯秀云的个人账户；第二，上诉人称侯秀云的行为是公司授权的职务行为，但在收款之前不存在书面授权、被上诉人对存在习惯授权也不予认可；第三，在本案诉讼中上诉人所提供的公司收款证明也只是公司出具的说明，该说明中记载该款项打入公司指定的个人（宋金芝）账户中，也不是公司的账户。因此，上诉人侯秀云的收款行为不足以认定为职务行为。综上所述，根据最高人民法院证据规则中的相关规定，结合转款的实际情况，原审确定由上诉人承担返还义务并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李彩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化。2013年12月24日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2014年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时30分许，被告人唐某在佛山市禅城区文龙街美宜佳便利店门前，以人民币200元的价格将1小包重0.35克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黎某后，被民警当场抓获，民警从被告人唐某身上缴获上述毒资及其用于联系贩毒的手机1台，从黎某身上缴获上述交易所得的毒品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.35克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年三月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执70-1号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。
法定代表人王顺强，董事长。
本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司增资纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执70-1号申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。法定代表人屈忠让，董事长。被执行人山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。法定代表人王顺强，董事长。本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司增资纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十七日书记员  郭 梁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）,住所地：博白县博白镇锦秀西路。
法定代表人：周文明，行长。
被执行人：冯伟强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：李丹娜，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：冯永金，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人冯永金、李丹娜、冯伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2009）博民初字第699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）博民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1397号
原告：王小兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：谢军民，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘玉元，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告王小兰、谢军民与被告刘玉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兰、谢军民到庭参加了诉讼。被告刘玉元下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兰、谢军民诉称：刘玉元雇请我们在白云区××××号石马工地做工。工程完成后，被告未及时付清劳务报酬，至今仍拖欠52100元未付。经多次追讨无果，为维护我们合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付余款52100。
被告刘玉元辩称：（无答辩）。
经审理查明：两原告主张其承接被告刘玉元发包的位于白云区××号石马工地搭雨棚工程，工程款共计16万多，已付11万元尚欠52100元。为此，原告向本院提供《结数单》予以证明。《结数单》载明“结数余款52100元，加石路36号石马工地”字样，落款处有刘玉元签名，签署日期为2014年10月6日。另外，原告陈述通过被告手机号码向公安机关核实被告身份情况，并提供微信记录中被告头像照片予以核对。本院依法向公安机关核实原告上述陈述真实性，比对被告照片也与公安机关登记信息相符。
以上事实，有结数单、人口信息登记材料以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《结数单》载明的内容较清楚，且有被告签名确认，证据形式完整，具备证明力。结合原告庭审陈述，本院采信原告主张，认定双方存在债权债务关系。现被告下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，未能举证证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能不利后果，本院采纳原告主张，认定被告拖欠劳务报酬52100元未付，依法支持原告诉讼�求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告刘玉元一次性支付原告王小兰、谢军民款项52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告负担。（受理费1103元原告已预交，被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费1103元迳付原告，原告预交的受理费本院不予退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法�。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑佳欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1574号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李瑞，女，1983年9月12日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被继续取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人李瑞犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至2017年5月12日期间，被告人李瑞在乐清市盐盆街道田垟村友谊中路87弄3号出租房内摆设麻将桌，供他人以打“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪款累计18000元以上。案发后，被告人李瑞已主动退赃18000元。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现金缴款单、前科核实证明、户籍证明，证人王某3、刘某1、黄某、陈某、刘某2、马某、王某1、王某2、徐某2、蒋某等人的证言，到案经过，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李瑞系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李瑞六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李瑞的违法所得18000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 蔡知翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8863号
原告：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：陈勇毅，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称：永耀小额贷公司）与被告陈勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告陈勇毅的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原�借款利息2291666.67元，并承担诉讼费用及邮寄送达费。
事实与理由：2016年3月21日，原告与被告陈勇毅签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元整用于流动资金周转，期限自2016年3月21日至2017年3月20日，借期一年，月利率1.25%（注：本合同项下每月按30天计算），约定季付利息。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。原告多次要求被告偿还借款利息，但均未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告陈勇毅辩称，不认可原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有�成月息1.25%的约定,我确实从原告处取得1000万元的款项，但已经清偿完毕。
经审理查明以下事实：2016年3月，被告陈勇毅向原告永耀小额贷公司借款1000万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系已实际发生，被告也已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年3月21日至2017年3月20日期间的利息所依据的是其出具的《借款合同》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告陈勇毅所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受陈勇毅委托代其签订，但陈勇毅对此不予认可，原告亦未提交相�证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告陈勇毅交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告陈勇毅无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12566.67元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾菲拉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2123民初525号
原告：赵永武，男，汉族，1963年5月28日出生，初中文化程度，现住辽宁省营口市。公民身份号码：×××。
被告：江苏金太阳电力有限公司，住所地：江苏省淮安市翔宇北道608号。
法定代表人：严循成。
被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河路1567号（新疆宝新恒源物流园T-8号）
法定代表人：魏锡康。
被告：张华全，其他信息不明。
被告：陈彪，男，汉族，出生日不明，现住乌鲁木齐市。
被告：刘康，男，汉族，1982年11月23日出生，初中文化，现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
原告赵永武与被告江苏金太阳电力有限公司、新疆茂源建筑安装工程有限公司、张华全、陈彪、刘康建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日登记立案。
经审查：原告赵永武向法院提交第二被告新疆茂源建筑安装工程有限公司住所地为乌鲁木齐市头屯河区头屯河路1567号（新疆宝新恒源物流园T-8号）该地址经邮寄送达被退回，邮局改退批条载明：迁移新址不明，电话无人接听。第三被告张华全只有姓名和电话，没有明确的送达地址，法院按照原告提供的被告电话号码拨打联系，一直无人接听。
本院认为，本案中原告赵永武不能提供被告新疆茂源建筑安装工程有限公司、被告张华全准确的送达地址，经法院查证后仍然无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，”明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象与其他人区别开来，且根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：”原告不能提供被告准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐伟波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5577号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赵志华，女，汉族，1974年5月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赵志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年1月12日，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××71），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月9日拖欠数额合计246383.6元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月9日的本金174795.64元，利息32001.45元，应收费用39586.51元，合计246383.6元）；2、被告支付原告的律师费损失24000元；3、被告承担本案的受理�、保全费、公告费等诉讼费用。
被告赵志华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日的本金174795.64元，利息32001.45元，应收费用39586.51元，合计246383.6元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡�务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月9日合计246383.6元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告赵志华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计246383.6元（其中本金174795.64元，利息32001.45元，应收费用39586.51元，利息、应收费用暂计至2017年2月9日；2017年2月9日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5356元（原告已预交），由被告赵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执437号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与樊科劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19932号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，该分行员工。
被告：李建设，男。
被告：河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城。
法定代表人：陈剑。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李建设、河南联盟新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告李建设、河南联盟新城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建设偿还原告借款本金1512463.77元，利息（含罚息）64918.81元，本息共计1577382.58元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告河南联盟新城置业有限公司对上述借款及违约金承担连带保证责任；三、判令原告有权对被告李建设名下房屋的价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告李建设、河南联盟新城置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告李建设向原告借款214万元用于购买商用房。借款期限为120个月，自2012年10月25日至2022年6月5日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南联盟新城置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告李建设以其名下为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告李建设发放了贷款人民币214万元整。但被告李建设违反合同约定，未按时偿还每月到期借款本息；截止2017年3月1日，被告李建设尚欠原告借款本金1512463.77元，利息（含罚息）64918.81元。按合同约定，被告李建设未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告李建设提前归还借款本息及相关费用并支付违约金，原告有权要求被告河南联盟新城置业有限公司承担连带保证责任，原告有权以被告李建设抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、郑州市预购商品房抵押登记证明；
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告李建设、河南联盟新城置业有限公司缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告李建设、河南联盟新城置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告李建设发放购房贷款，金额为人民币214万元，借款期限为120个月，自2012年10月25日至2022年6月5日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告河南联盟新城置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告李建设以其名下房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告依约向被告李建设发放了贷款214万元。但被告李建设未按借款合同约定还本付息。截止到2017年3月1日，被告李建设尚欠原告借款本金1512463.77元，利息（含罚息）为64918.81元。
本院认为：原、被告李建设、河南联盟新城置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告李建设未能按时足额履行还款义务，被告河南联盟新城置业有限公司未履行保证责任，已构成违约，故对原告提前收回贷款本息，处分抵押物，要求被告河南联盟新城置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建设于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1512463.77元，利息（含罚息）为64918.81元（利息暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至本息全部清偿之日利息按合同约定计算）；
二、被告河南联盟新城置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告李建设追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告李建设抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18996元，减半收取9498元，由被告李建设、河南联盟新城置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初712号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张国富，男，汉族，1966年2月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人张国富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年7月12日5时50分许，被告人张国富在本市西湖区三墩镇浙大紫金港公交总站非机动车停放处，趁四周无人之际，以直接抱车转移的方式，窃得被害人杨某1停放于此处的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（价值人民币3189元）。案发后，被盗山地自行车已追回并发还被害人。被告人张国富在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人张国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承无
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特37号
申请人：黑后买托拉*胡斯别克，男，1958年5月30出生，哈萨克族。
申请人：乌鲁木齐县灯草沟村村委会。
法人代表：杰恩斯别克*哈布里。灯草沟村村委会主任。
本院于2017年8月24日受理了申请人黑后买托拉*胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会关于司法确认协议的申请。进行了审查。现已审查终结。
申请人黑后买托拉*胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会因不当得利纠纷一案，于2017年8月23日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
1、双方当事人同意于2017年9月2日之前一次性支付所欠申请人黑后买托拉*胡斯别克的土地补偿款254070元。
2、补偿款付清后，双方征地补偿纠纷终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黑后买托拉*胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会2017年8月23日经乌鲁木齐县乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赛尔克
二〇一七年八月二十四日
书记员 许和拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特37号申请人：黑后买托拉·胡斯别克，男，1958年5月30出生，哈萨克族。申请人：乌鲁木齐县灯草沟村村委会。法人代表：杰恩斯别克·哈布里。灯草沟村村委会主任。本院于2017年8月24日受理了申请人黑后买托拉·胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会关于司法确认协议的申请。进行了审查。现已审查终结。申请人黑后买托拉·胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会因不当得利纠纷一案，于2017年8月23日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：1、双方当事人同意于2017年9月2日之前一次性支付所欠申请人黑后买托拉·胡斯别克的土地补偿款254070元。2、补偿款付清后，双方征地补偿纠纷终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黑后买托拉·胡斯别克与乌鲁木齐县灯草沟村村委会2017年8月23日经乌鲁木齐县乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赛尔克二〇一七年八月二十四日书记员  许和拉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6642号
原告：中山市同邦包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路56号四、五层（物业三区78号）。
法定代表人：钟荣添，总经理。
委托诉讼代理人：欧智华，男，系该公司员工。
被告：江门市振达机械制造有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东升路187号1座。
法定代表人：李孔成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花。
被告：陈昌省，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告中山市同邦包装制品有限公司诉被告江门市振达机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、陈昌省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中山市同邦包装制品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市同邦包装制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市同邦包装制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为36元，由原告中山市同邦包装制品有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13873号
原告：昆山安尔普润滑油有限公司，住所地江苏省玉山镇城北路5号4号房，统一社会信用代码913205833464323455。
法定代表人：徐学桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展弛律师事务所律师。
被告：上海维轴自动化科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街58号3#厂房，统一社会信用代码91320594MA1MJ6N3XY。
主要负责人：徐蕾，该分公司经理。
被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230093499655H。
法定代表人：徐蕾，该公司总经理。
被告：徐蕾，女，1979年11月6日生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑文慧，上海恒杰律师事务所律师。（代理上述三被告）
原告昆山安尔普润滑油有限公司（以下简称安尔普公司）与被告上海维轴自动化科技有限公司苏州分公司（以下简称维轴苏州分公司）、上海维轴自动化科技有限公司（以下简称维轴公司）、徐蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安尔普公司提出诉讼请求：1、被告维轴苏州分公司、维轴公司共同支付原告货款1029250元及逾期利息，利息按同期同档银行贷款利率，自起诉之日起算至实际支付之日止；2、被告徐蕾对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告维轴苏州分公司的润滑油供应商，被告一直拖延付款，欠款1029250元几经催促仍未支付。维轴苏州分公司系维轴公司的分公司，总公司应承担共同还款责任。徐蕾系维轴公司股东，未履行足额出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。为此提起诉讼。审理过程中，原告作了补充陈述，认为报价对象是分公司，对账主体也是分公司，但实际送货给总公司，开票也是总公司，并由总公司支付了部分货款，因此交易主体是维轴公司及其苏州分公司，此外，要求徐蕾承担的补充赔偿责任没有范围限制。
被告维轴苏州分公司辩称，原告系与维轴公司发生业务往来，与分公司无关。
被告维轴公司辩称，对货款总额无异议。
被告徐蕾辩称，其为维轴公司法定代表人，维轴公司有足够的能力偿还欠款，个人不应承担公司债务。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、报价单；2、送货单；3、对账单；4、增值税专用发票；5、企业查询信息。三被告对证据2、4无异议，原告系与维轴公司发生往来；对证据1、3、5认为无原件，不认可。被告未提交证据。本院对原告证据2、4予以确认。原告证据1、3未能提供原件，被告不认可，本院不予确认。证据5实为截屏照片，缺乏其他证据印证，且未明确认缴出资日期，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年5月至2017年2月，原告向被告维轴公司供应切削液、导轨油等产品，金额共计1108300元，并向维轴公司开具了部分增值税专用发票。维轴公司支付部分价款，余款1029250元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告维轴公司间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠货款1029250元，事实清楚。双方未明确约定付款期限，被告应及时付款，故原告要求被告维轴公司支付欠款1029250元及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告维轴苏州分公司、徐蕾承担还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山安尔普润滑油有限公司欠款1029250元及逾期利息，利息以1029250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月2日起算至实际支付之日止。
二、驳回原告昆山安尔普润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，减半收取7032元，保全措施申请费5000元，合计12032元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00229号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张浩。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－1（2013）第872号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经�查，本院认为，被执行人张浩于2012年8月29日擅自将其所有的机动车停放在本市朱雀路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2013）第872号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－1（2013）第872号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张浩负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2470号
原告王立福，男，1973年10月16日出生，满族，人，农民。
被告邰永胜，男，31岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王立福诉邰永胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立福于二0一七年十月二十六日向本院提出对被告邰永胜的撤诉申请。
本院认为，原告王立福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回对被告邰永胜的起诉
案件受理费25.00元由原告王立福负担。
审判员德泉
二0一七年十月二十六日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2470号原告王立福，男，1973年10月16日出生，满族，人，农民。被告邰永胜，男，31岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告王立福诉邰永胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立福于二0一七年十月二十六日向本院提出对被告邰永胜的撤诉申请。本院认为，原告王立福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立福撤回对被告邰永胜的起诉案件受理费25.00元由原告王立福负担。审判员德泉二0一七年十月二十六日书记员王玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2302号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴小辉，男，1991年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年8月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人吴小辉犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人吴小辉醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴小辉血液中乙醇浓度为123.01mg/100ml。
上述事实，被告人吴小辉在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、林某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财务出库，现场笔录，扣押笔录，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，违法犯罪经历查询情况，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小辉归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年八月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1699号
原告：刘永义（又名刘荣义），男，生于1955年3月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：刘兴龙（又名刘兴永），男，生于1967年7月13日，汉族，住邓州市。
被告：贾改玲（系刘兴龙之妻），女，生于1967年3月24日，汉族，住址同上。
原告刘永义与被告刘兴龙、贾改玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托代理人刘甲成、被告刘兴龙到庭参加了诉讼，被告贾改玲经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永义诉称：被告刘兴龙、贾改玲借其款20000元。经多次追要未还。请求依法让被告偿还借款本金及剩余利息。
原告刘永义为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明本人身份；
2、借条一份，用于证明二被告借其款20000元的事实。
被告刘兴龙辩称：借原告款20000元本金未还属实。在借款过程中，已分别于2013年、2014年偿还原告利息款。因原告在要款过程中，多次谩骂，现不同意偿还原告款。
被告刘兴龙未向本院递交任何证据。
被告贾改玲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，客观、真实，本院予以采信；证据2被告刘兴龙当庭予以认可，可做定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本案确认如下案件事实：2012年5月4日，被告刘兴龙、贾改玲（夫妻关系）在收购废品时因经济困难，借原告刘永义款20000元，并约定利息月息1分。二被告于2012年5月4日给原告搭一借条，借条载明：“借条，今借到现金贰万元整，刘荣义，20000元正，欠人，刘兴永、贾改玲，2012年5月4号”。此后，二被告支付原告截止2014年5月4日前利息款4800元。后原告在要款过程中方法欠妥，双方发生矛盾。原告于2015年7月21日诉至本院，请求二被告依法偿还借款本金及利息。
本院认为：原告刘永义与被告刘兴龙、贾改玲之间债权债务关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘永义持二被告所搭借条，向二被告追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兴龙、贾改玲理应积极偿还原告本金及利息，其以原告要款方法欠妥为由拒绝偿还实属不当，为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴龙（刘兴永）、贾改玲于本判决书生效后三日内一次性偿还原告刘永义（刘荣义）款20000元及利息（利息自2014年5月5日起按月息1分计算，计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告刘兴龙、贾改玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年九月十七日
书记员 王 旭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2944号
原告王成林，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王占，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王成林与被告王占承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告王占经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款70000元（自2014年11月11日至今占用期间的利息）。庭审中，原告王成林放弃支付利息的请求；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告负责承建被告施工的遂平县中华坊小区工程项目消防工程。工程竣工后，被告支付部分工程款，下欠工程款70000元至今未付。原告多次追要，被告以种种理由不予还款。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告王成林承建被告王占施工的遂平县中华坊小区工程项目消防工程。2014年11月11日经双方结算，王占给王成林出具欠条一份。欠条载明，欠王成林13#楼消防工程款捌万元。2015年经王成林追要，王占偿还10000元，下欠70000元至今未偿还。
本院认为，原告王成林持有被告王占出具的欠条，欠条形式完整，内容明确，本院对该欠条的真实性予以认定。欠条记载的欠款80000元，原告王成林自认已经偿还10000元，本院认定王占现在欠款数额为70000元。原告请求被告偿还工程款70000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告王占即不答辩，又不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告王占于判决生效之日起十日内偿还原告王成林工程欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 熊盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执538号
申请执行人：福建天清食品有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。
法定代表人：李成文，该公司董事长。
被执行人：金庆喜。
本院在执行福建天清食品有限公司与金庆喜买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初979号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执538号申请执行人：福建天清食品有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。法定代表人：李成文，该公司董事长。被执行人：金庆喜。本院在执行福建天清食品有限公司与金庆喜买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初979号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初199号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司工作人员。
被告：张瑞，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 康 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9920号
原告王元顺，男，1978年11月19日出生，现住濮阳县。
被告中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，地址：濮阳市中原路西段路南。
法定代表人刘慧英，该银行行长。
被告中国人民银行征信中心，地址：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路***号*号楼。
法定代表人王煜，该征信中心主任。
本院在审理原告王元顺与被告中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行、中国人民银行征信中心人格权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元顺撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特297号
申请人：刘艳平，女，汉族，xx出生，住xx
申请人：刘艳芳，女，汉族，xx出生，住xx
申请人：刘志能，男，汉族，xx出生，住xx
申请人：何时英，女，汉族，xx出生，住xx
本院于2017年11月16日立案受理申请人刘艳平、刘艳芳、刘志能、何时英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2017年10月27日经洞庭街道办事处东风湖社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、岳阳楼区字第xx号房产应由何时英、刘志能、刘艳平、刘艳芳共同居住和使用；
二、该房屋系两层结构，一楼由何时英、刘志能共同居住和使用，二楼由刘艳平、刘艳芳共同居住和使用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘艳平、刘艳芳、刘志能、何时英于2017年10月27日经洞庭街道办事处东风湖社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 任正亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈亚娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9451号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：何林，男，汉族，1980年11月12日出生，住四四川省德昌县。
被告：卢永梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省德昌县。
被告：汪友富，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告何林、卢永梅、汪友富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9451号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。被告：何林，男，汉族，1980年11月12日出生，住四四川省德昌县。被告：卢永梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省德昌县。被告：汪友富，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告何林、卢永梅、汪友富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十月二十七日书记员  廖蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第416号
申请执行人刘栖鲆，男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人刘承委，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵竹市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）绵竹民初字第529号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人刘承委发出执行通知书，责令被执行人刘承委履行劳务费4206元、但被执行人刘承委至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘承委无财产可供执行。当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第416号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年五月七日
书记员 干 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初408号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：兰州园汇通物流有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇。
法定代表人：葛良超，该公司执行董事。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告兰州园汇通物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 付永远
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1426号
申请执行人：姜某某，男，汉族，2012年8月1日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：姜某某（一），男，汉族，1986年4月27日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人姜某某与被执行人姜某某（一）离婚纠纷一案中，申请人姜某某于2015年11月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第142号／（2015）崂执字第1426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月一日
书记员 于海波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1008号
上诉人（原审原告）：张安平，男，1974年4月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人张安平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张安平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7900元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张安平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张安平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7900元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，张安平称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张安平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张安平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张安平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张安平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张安平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，张安平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张安平等人工作年限明细证明其主张。因张安平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张安平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张安平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张安平的诉讼请求。案件受理费10元，由张安平负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张安平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张安平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张安平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金7900元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张安平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张安平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张安平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2122号民事判决；
二、驳回张安平的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张安平预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫