wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9963号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：竹洪润，系原告公司员工。
被告：雍小学。
被告：谢小华。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告雍小学、谢小华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼。被告雍小学、谢小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫款159218.89元；2.被告向原告支付代垫款占用利息（从2013年11月5日起按月利率8‰计算至付清之日止）。事实和理由：2012年9月7日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)处以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK350LC－8；机号：YC11-C6268），并与神钢公司签订了《融资租赁合同》，从2012年10月至2015年9月分36个月每月偿还租金40162.5元，原告作为被告的连带保证人。由于被告未能按时向神钢公司支付租金，导致原告帮其垫付租金，截止2013年11月5日垫付租金8次共计325835.7元，已归还166616.81元，目前尚欠159218.89元。原告多次催要代垫款，未果。
被告雍小学、谢小华未作答辩。
原告汇发公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租赁物收据、垫款协议、对账单、垫款凭证等证据。被告雍小学、谢小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年9月7日，原告与被告雍小学、谢小华及案外人神钢公司签订《融资租赁合同》，约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC－8；机号：YC11-C6268）出租给被告雍小学、谢小华，并约定了总价、首付款、贷款金额等条款，原告为被告雍小学、谢小华的租赁行为向神钢公司提供连带保证担保。同日，原告向被告雍小学交付了上述挖掘机。
同日，原告与被告雍小学签订《月供款代垫协议》，约定被告雍小学未按时足额支付月供款时，由原告代为垫付，原告垫付后，被告雍小学应每月按垫款额的0.8%支付垫款利息。
被告雍小学、谢小华得到挖掘机后，未按约还款，原告为其垫款8次，共计325835.7元，之后，被告归还原告166616.81元，目前尚欠159218.89元。
另查明，被告雍小学、谢小华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告雍小学、谢小华在约定期间未支付租金，导致原告履行担保义务向出租人垫付租金325835.7元，之后，被告归还原告166616.81元，尚欠原告159218.89元，原告有权向被告雍小学、谢小华追偿。故，原告要求二被告归还垫付款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按月利率8‰计算资金占用利息的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雍小学、谢小华于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款159218.89元；
二、被告雍小学、谢小华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款159218.89元为基数，从2013年11月5日始按照月利率8‰计算至垫付款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，公告费260元，由被告雍小学、谢小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 钟秋吉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15195号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：胡彬。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费23168.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼1092号房屋业主，该房屋建筑面积为51.14平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期限为2010年6月1日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告胡彬，但无法提供被告胡彬的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9086号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告:杨宝荣，男，47岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告杨宝荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执193号
申请执行人：陈立加，女，1980年2月22日出生，汉族，住所广东省广州市天河区，
委托代理人：李春峰，系广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：吴春旭，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：吴义民，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
陈立加申请执行吴春旭、吴义民民间借贷合同纠纷一案，本院依据广州仲裁委已发生法律效力的(2015)穗仲案字第714号裁决书。依上述裁决，被执行人吴春旭、吴义民应向申请执行人陈立加偿还本金220000元及利息、仲裁费13180元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。查封被执行人吴义民名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的小型轿车各一辆，上述车辆无法查找。本院依法冻结被执行人吴义民持有的广州利有佳商业管理有限公司15%的股权；冻结被执行人吴春旭持有的广州丽天贸易有限公司20%的股权。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执193号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执193号申请执行人：陈立加，女，1980年2月22日出生，汉族，住所广东省广州市天河区，委托代理人：李春峰，系广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：吴春旭，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：吴义民，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，陈立加申请执行吴春旭、吴义民民间借贷合同纠纷一案，本院依据广州仲裁委已发生法律效力的(2015)穗仲案字第714号裁决书。依上述裁决，被执行人吴春旭、吴义民应向申请执行人陈立加偿还本金220000元及利息、仲裁费13180元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。查封被执行人吴义民名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的小型轿车各一辆，上述车辆无法查找。本院依法冻结被执行人吴义民持有的广州利有佳商业管理有限公司15%的股权；冻结被执行人吴春旭持有的广州丽天贸易有限公司20%的股权。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执193号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年一月二十五日书记员  韩 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保272号
申请人：肖佩成，男，汉族，1965年4月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王信洋，男，汉族，1985年3月16日出生，住临沂市罗庄区。
申请人肖佩成因与被申请人王信洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对王信洋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，肖佩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王信洋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月六日
书记员 陆 勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1257号
原告：张进生，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：宋建超，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告张进生与被告宋建超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进生及其委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告宋建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张进生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至6月份，原告受雇于被告，在天津做建筑活，经过结算，被告下欠原告10000元劳务费。被告于2012年2月份向原告出具欠条一支，并承诺在2012年4月30日前还清，被告并没有遵守承诺。经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告将被告起诉至法院。
被告宋建超在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张进生受雇于被告宋建超，在天津工地上做砌墙劳务，原、被告经结算，被告于2012年向原告出具欠据一支，内容为：“下欠张进生人工费壹万元整欠款人宋建超2012年主在4月30号前付清”。后原告张进生向被告宋建超催要，被告宋建超至今分文未给付，原告起诉来院，被告宋建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由被告向原告出具的欠据、录音光盘及书面文字材料及其庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张进生提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告张进生受雇于被告宋建超，为被告宋建超提供劳务，被告宋建超未能及时偿还原告张进生劳务费用的行为，系被告宋建超违约，应当承担相应的民事责任。故对原告张进生要求被告宋建超偿还劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供相关证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，亦可认为是对对方诉讼主张的认可。为此造成的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，原告张进生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋建超于本判决生效后十日内给付原告张进生劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元已有原告张进生预交，由被告宋建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏 赫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2040号
原告：昆明香冠食品有限公司，住所地昆明市官渡工业园区A区1A。
法定代表人：张晋南。
委托诉讼代理人：王珮、陆娇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶崇强，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告昆明香冠食品有限公司诉被告叶崇强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明香冠食品有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明香冠食品有限公司撤回对被告叶崇强的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告昆明香冠食品有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月十日
书记员 张茹琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第6号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。2013年9月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1005号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人庭审中建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年7月25日9时00分许，被告人刘某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿桐德线由东往西行驶至桐乡市桐德线8K＋335M地方停车开门时，与沿桐德线由东往西行驶的由桑某（女，1949年4月12日出生，住桐乡市石门镇桂花村祁家门10号）驾驶的赛马牌电动三轮车发生碰撞，造成桑某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人刘某报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，2013年7月29日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某自愿补偿被害人家属40000元，后被害人家属对被告人刘某表示谅解。2014年2月27日，经本院主持调解，被告人刘某、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议。
以上事实，有如下证据予以证实：1、蒋祥学证言，证实事故发生时其坐在刘某驾驶的货车副驾驶上，刘某为了问路停车开门时，一辆电动三轮车撞了上来，刘某马上报了120和110；2、沈雪强证言，证实其母亲桑某出车祸死亡的事实；3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故全部责任，被害人桑某不负事故责任；4、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书，证实被害人桑某系遭车祸死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实浙A×××××号轻型普通货车制动系、转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准；6、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；7、人民调解协议书、谅解书、暂存及取款收据、调解笔录等，证实民事赔偿问题已解决，被告人刘某取得被害人家属谅解；8、抓获经过、接警单，证实被告人刘某有自首情节；9、被告人刘某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，已妥善处理民事赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 沈乾麟
二〇一四年三月六日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5320号
原告：夏庆涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陆孟兰，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：席贻祥，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告夏庆涛诉被告陆孟兰、席贻祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆涛及委托诉讼代理人江明到庭参加了诉讼。被告陆孟兰、席贻祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付借款本金100000元，利息按照月利息2分暂计算至2017年6月15日为18994元（以1万元为基数自2016年8月7日计算至2017年6月15日为2080元、以4万元为基数自2016年8月21日计算至2017年6月15日为7947元，以5万元为基数自2016年9月19日计算至2017年6月15日为8967元），要求支付至款清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陆孟兰系朋友关系。2016年8月份，两被告计划在磨店职教城开个奶茶店，因为资金不足，故向原告陆续借款五万元，约定月息2分。2017年1月7日，被告陆孟兰重新出具了一份借条。另外2016年9月份被告计划增加2家奶茶店又向原告借款，原告在2016年9月19日又向被告出借了5万元并约定月息2分。出借时双方约定被告为暂时周转，一个月内还清。但是借款期限到期后，虽经原告多次催要，被告却分文未付。原告认为，公民之间的合法借贷是受法律保护的，被告未在约定的时间内还款，已经严重损害了原告利益。据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陆孟兰、席贻祥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆孟兰于2016年8月分两次共计向原告夏庆涛借款30000元。2017年1月7日，被告陆孟兰再次向原告夏庆涛借款20000元，并与此前的30000元借款合并出具借条一张，载明“今借到夏庆涛人民币伍万整”。2016年9月19日，被告陆孟兰向原告夏庆涛借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到夏庆涛人民币伍万元整，利息2分”。庭审中，原告夏庆涛认可2016年8月份的30000元借款利息被告已经支付至2017年1月7日。被告陆孟兰与席贻祥于2014年3月6日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏庆涛提供的由被告陆孟兰出具的借条足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告夏庆涛有要求被告在合理期间内归还借款的权利，现原告夏庆涛要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告夏庆涛要求被告按照月利息2分标准支付利息至款清之日止（分段计算至2017年6月15日的利息为18994元）的诉讼请求，根据原告夏庆涛的陈述，2016年8月份的30000元借款利息被告已经支付至2017年1月7日。2017年1月7日的50000元借款系由2016年8月的借款30000元和再次借款20000元组成，并由被告重新出具借条一张，视为双方就重新借款50000元达成的新的借款合意，但该借条上双方并未约定利息，现原告夏庆涛主张以该50000元借款的利息，缺乏依据，本院不予支持。2016年9月19日的借条上明确载明利息2分，系双方对借款利息的约定，被告应自2016年9月19日始按照月利率2%标准，以50000元为基数支付利息至款清之日止。
被告陆孟兰与席贻祥系夫妻关系，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告陆孟兰与席贻祥共同偿还。被告陆孟兰、席贻祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆孟兰、席贻祥于判决生效之日起十日内共同归还原告夏庆涛借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年9月19日始按照月利率2%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告夏庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费800元，合计3480元，由被告陆孟兰、席贻祥共同负担3000元，由原告夏庆涛负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初708号
申请人：高新区顺顺鑫建材经营部，住所地：成都高新区桂溪乡三瓦窑202号，组织机构代码：L2762196-9。
经营者：夏刚权。
被申请人：韩志军，男，1972年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1），统一社会信用代码：914403007787552874。
法定代表人：彭作栋。
原告高新区顺顺鑫建材经营部诉被告韩志军、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高新区顺顺鑫建材经营部于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143017元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高新区顺顺鑫建材经营部向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900393850258），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款143017元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1235元，由申请人高新区顺顺鑫建材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二日
代书记员 杨晓爱
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第25号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省鹤山市宅梧镇下沙村委会布吕村**号。因本案于2013年9月24日被羁押，同年10月31日被�捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月23日晚，吸毒人员何X洋打电话向犯罪嫌疑人梁某购买人民币（下同）100元的毒品“冰毒”，当晚梁某就把一小包“冰毒”（重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）交给何X洋并约定等何X洋有钱再支付毒资。2013年9月24日晚，何X洋在公安民警控制下电话联系梁某要求再购买100元毒品“冰毒”。当梁某来到何X洋的出租屋楼下准备交易时被公安机关当场抓获，在其身上搜出可疑毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人何X洋的证言，被告人梁某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分�适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月六日
书记员 吕嘉茵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5906号
原告：王红艳，女，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张强，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王利伟，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王红艳与被告张强、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，由审判员丰灵芝担任审判长，审判员李献忠主审，人民陪审员张慧参加评议，于2016年4月21日作出（2016）皖1602民初256号民事判决。被告尹杰不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖16民终1118号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭,由审判员邢丽侠担任审判长并主审，人民陪审员张利伟、明博文参加评议，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金十六万贰仟元(162000元)，及利息按银行利率4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告张强因急需用款，向原告王红艳处借款十六万贰仟元(162000元)，当时约定于2015年12月18日还清，由被告尹杰出面担保，并打有借条一张，到期后，原告多次催要，被告却无还款诚意，皆以各种理由拒不偿还借款，原告无奈之下起诉于法院，请求法院依法判决。
被告张强未作答辩。
被告尹杰辩称，被告张强与原告王红艳不存在真正的借款关系，故被告尹杰无义务承担保证责任。亳州市薛阁派出所的档案及亳州市中级人民法院的庭审笔录可明确下列事实：2015年3月份，被告张强谎称有工程，从而骗取原告王红艳的信任，原告王红艳支付给被告张强5万元，因不存在工程，被告张强一直不愿意给付原告王红艳的5万元，原告王红艳特向薛阁派出所报警，被告张强为不追究刑事责任，向原告王红艳承诺给其162000元作为赔偿，并于当日支付给原告王红艳58000元，同时，被告张强与原告王红艳签订了一份还款协议，承诺余款于2015年12月18日付清，后原告王红艳要求被告张强为其出具162000元的借条一张，即原告王红艳本次起诉的借条。原告王红艳起诉被告张强所出具、被告尹杰担保的162000元的借条，被告张强与原告王红艳之间对该笔借款并不存在真正的借款关系。虽然被告张强于2015年9月18日出具了该162000元借条，有借条合同存在的事实，但因钱款并不存在实际支付，故该借款关系并未成立，双方不存在真正的借款关系，作为担保人的尹杰也不应承担责任。
本院经审查认为，本案中原告王红艳仅以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告尹杰辩称本案借贷事实未实际发生，并提供从亳州市公安局薛阁派出所调取的资料、亳州市中级人民法院庭审笔录证明该借贷行为未实际发生，且原告王红艳提供的证据不能证明其诉请的金额是真实存在的。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王红艳与张强、尹杰民间借贷纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告王红艳的起诉。
二、本案移送亳州市公安局谯城分局处理。
案件受理费3540元，待裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张馨予
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初524号
原告：杨晓峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住温县。
被告：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县。
被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。
原告杨晓峰与被告徐建、郑伟杰民间借贷合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告徐建、郑伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰的诉讼请求有：一、判令被告徐建立即偿还原告借款本金280000元及利息（按照中国人民银行同期借款计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止）；二、被告郑伟杰对被告徐建的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告徐建由被告郑伟杰为其提供担保向原告借款280000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐建、郑伟杰在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告徐建由被告郑伟杰为其提供担保，向原告杨晓峰借款280000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到杨晓峰现金贰拾捌万元整（￥280000.00），借款人：徐建。担保人：郑伟杰，2016年2月1日”。原告称经多次向被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐建借原告杨晓峰款280000元，并由被告郑伟杰为其提供担保，该事实有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告要求被告徐建偿还其借款280000元及其相应逾期利息损失（按照中国人民银行同期借款计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至被告款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑伟杰为被告徐建以上借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证方式，故被告郑伟杰依法应对被告徐建以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐建在本判决生效后十日内偿还原告杨晓峰借款本金280000元及利息（按照中国人民银行同期借款计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至被告款项还清之日止）。
二、被告郑伟杰对上述条款所确定被告徐建的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐建、郑伟杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月六日
书记员 张文静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更532号
罪犯高鹏，男，汉族，生于1988年4月30日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）酒肃刑初字第268号刑事判决，认定被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2.4万元（缴纳6000元）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月10日作出（2013）酒刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第183号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2016年2月至2016年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十一个月八日（刑期自2012年10月19日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1667号
申请执行人：邓朝云，其余略。
被执行人：胡成会，其余略。
被执行人：唐文泽，其余略。
被执行人：魏中建，其余略。
被执行人：冯金林，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2772号民事判决书，于2017年5月25日受理了邓朝云申请执行胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林借款合同纠纷一案，因四被执行人下落不明,本院依法于2017年6月20日向被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林自执行通知书送达起之日即履行下列义务：一、由被执行人胡成会、唐文泽偿还申请执行人借款本金人民币90000元;二、被执行人魏中建、冯金林对上述债务承担连带担保责任，在承担连带清偿责任后，可在承担范围内向被执行人胡成会、唐文泽进行追偿;三、共同承担案件受理费2650元，申请执行费1290元。同时，被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林的财产状况，查明，被执行人唐文泽名下有解放牌轻型厢式货车一辆(车牌:X,车辆类型:X,车辆识别代号:X)及被执行人魏中建名下有哈飞牌轿车一辆(车牌:X,车辆类型:X,车辆识别代号:X)。上述二辆车辆已被本院依法查封,但未能实际控制，暂不能进行处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人员名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪
审判员 刘飞
审判员 李海
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘坚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1667号申请执行人：邓朝云，其余略。被执行人：胡成会，其余略。被执行人：唐文泽，其余略。被执行人：魏中建，其余略。被执行人：冯金林，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2772号民事判决书，于2017年5月25日受理了邓朝云申请执行胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林借款合同纠纷一案，因四被执行人下落不明,本院依法于2017年6月20日向被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林自执行通知书送达起之日即履行下列义务：一、由被执行人胡成会、唐文泽偿还申请执行人借款本金人民币90000元;二、被执行人魏中建、冯金林对上述债务承担连带担保责任，在承担连带清偿责任后，可在承担范围内向被执行人胡成会、唐文泽进行追偿;三、共同承担案件受理费2650元，申请执行费1290元。同时，被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林的财产状况，查明，被执行人唐文泽名下有解放牌轻型厢式货车一辆(车牌:X,车辆类型:X,车辆识别代号:X)及被执行人魏中建名下有哈飞牌轿车一辆(车牌:X,车辆类型:X,车辆识别代号:X)。上述二辆车辆已被本院依法查封,但未能实际控制，暂不能进行处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人员名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  刘飞审判员  李海二〇一八年一月二十六日书记员  刘坚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2543号
上诉人（原审被告）陆波
被上诉人（原审原告）黄有程
原审被告王通贵
上诉人陆波因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陆波未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任百顺，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任百顺信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,413.64元。原告诉称,被告任百顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,413.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行。
法定代表人：王晋平职务：该行行长
被执行人：王志新，男，汉族，1965年6月4日生，山西省方山县峪口镇人，现住吕梁市。
被执行人：牛建荣，男，汉族，1991年12月29日生，山西省方山县峪口镇上曹家山村70号人，现住吕梁市。
被执行人：牛建龙，男，汉族，1990年2月3日生，山西省方山县峪口镇上曹家山村人，现住吕梁市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与王志新、牛建荣、牛建龙借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王志新、牛建荣、牛建龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行。法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：王志新，男，汉族，1965年6月4日生，山西省方山县峪口镇人，现住吕梁市。被执行人：牛建荣，男，汉族，1991年12月29日生，山西省方山县峪口镇上曹家山村70号人，现住吕梁市。被执行人：牛建龙，男，汉族，1990年2月3日生，山西省方山县峪口镇上曹家山村人，现住吕梁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与王志新、牛建荣、牛建龙借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王志新、牛建荣、牛建龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第870号
原告吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人。
被告曲风良，男，1965年1月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告徐战平，女，1969年5月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告吴天浩与被告曲风良、徐战平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天浩与被告曲风良到庭参加了诉讼，被告徐战平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事养殖业务，期间从原告处购买兽药一宗，共欠药款5277元，经多次索要，被告以无款为由拒付。被告欠款不付的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求依法判令二被告立即付清欠款5277元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告曲风良辩称：欠原告的钱已经全部还清了，原告还欠我的钱。
被告徐战平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事养殖业。2005-2010年间，二被告多次购买原告兽药，由被告为原告出具欠条5份，分别记载：2005年4月12日欠款4270元，已付1000元；2006年8月9日欠款375元；2008年6月24日欠款360元；2008年6月28日欠款240元；2010年6月22日欠款1032元。同时查明，原告于2007年3月6日收到被告提供的饲料折款960元，2007年11月26日收到被告提供的饲料折款600元，原告分别为被告出具了收条。
诉讼过程中，原告提交有曲丰舟、崔尚光、崔尚军、曲丰洪、徐成行、谢学平签字的证明1份，用以证明原告另外收到其提供的疫苗折款900元、饲料折款2000元，但未给被告出具收条。其中谢学平、崔尚光、崔尚军出庭作证，证明原告收过被告的货物，但三证人均不清楚原告收到被告货物的多少及收到后是否给被告出具收据。原告主张其收到被告的货均给被告出具收据。
上述事实，有原告方提交的欠条5份、被告提交的收条2份、证明1份、证人证言3份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告兽药欠原告款5277元，有欠条为证，原告收到被告提供的饲料折款1560元，有收条为证，可以认定。被告主张原告另外收到其疫苗折款900元、饲料折款2000元，虽然有证人出庭作证，但证人均不清楚原告收到被告货物的多少及收到后是否给被告出具收据，故本院对被告的该主张不予认定。被告购买原告的兽药应当向原告支付货款，但原告收到被告饲料的价款应予折抵，故被告应当向原告偿付欠款3717元。原、被告之间未约定欠款利息，且双方一直未对往来账目进行结算，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲风良、徐战平于本判决生效之日起10日内偿付原告吴天浩欠款3717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告曲风良、徐战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1212号
原告:陈金钗,女,1970年7月20日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:赖丁双,男,1976年7月7日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈雪姿,女,1976年1月2日出生,汉族,住苍南县。
原告陈金钗与被告赖丁双、陈雪姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖丁双、陈雪姿偿还原告借款68700元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈雪姿、赖丁双系夫妻关系。被告陈雪姿曾向原告陈金钗借款，2016年8月16日双方经结算，被告陈雪姿尚欠原告借款68700元，并由被告陈雪姿出具借条一份，被告陈雪姿承诺在龙港房子卖掉时还清该款，但具体期限未明确，对借款利率未作约定。借条出具后，被告陈雪姿至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖丁双、陈雪姿于本判决生效后十日内共同偿还陈金钗借款本金68700元并赔偿该款利息损失（自2017年2月14日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由赖丁双、陈雪姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1130号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王廷柱，男，汉族，1967年3月14日出生，山西省万荣县万泉乡林山村第六居民组居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人王廷柱、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王委托，男，汉族，31岁。
被告:王喜勤，女，汉族，28岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王委托、王喜勤借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1473号
原告王彦，男，1958年5月4日出生，汉族，工人。
被告嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司。
法定代表人刘通。
本院在审理原告王彦与被告嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王彦于2014年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元由原告负担。
审判长 李爱忠
审判员 王 力
审判员 孙晓伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第489号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，青岛物流公司驾驶员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年5月18日19时10分许，被告人陈某驾驶鲁A875**（临）号重型自卸货车沿菏泽市牡丹区昆明路由北向南行驶至与延河路交叉口处时，与沿延河路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致使刘某某死亡。经菏泽市交警支队市区大队认定，陈某承担事故的主要责任。交通事故发生后，陈某主动向公安机关投案。
公诉机关对指控的事实提供了被告人陈某的供述和辩解，证人张某某等人的证言，菏泽市公安局对被害人所做的尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月18日19时10分许，被告人陈某驾驶鲁A875**（临）号重型自卸货车沿菏泽市牡丹区昆明路由北向南行驶至与延河路交叉口处时，与沿延河路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致使刘某某死亡。经菏泽市交警支队市区大队认定，陈某承担事故的主要责任。交通事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，菏泽市公安局对被害人所做的尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表122，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 莉
审判员 陈 凯
审判员 吴登银
二〇一三年十二月二日
书记员 杜俊军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3503号
申请执行人:高振兴,男,汉族,1955年02月出生,住
神木。
被执行人:李晓建,男,汉族,1980年08月出生,住神木。
本院在执行申请执行人高振兴与被执行人李晓建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓建偿还申请执行人杨爱军借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初545号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈坛兴，男，1973年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告陈坛兴请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2018年3月20日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江石油有限公司管理人请求撤回对被告陈坛兴的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告衢州市衢江石油有限公司管理人负担。
审判员 符群芳
二〇一八年三月二十日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初806号
原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
被告：万家想，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告贾懂三与被告万家想、徐海龙、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告万家想、徐海龙、陈胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告万家想立即偿还借款本金30000元，逾期违约金900元（逾期利息按照36%/年自起诉之日至付清之日，款清息止）；二、判令被告陈胜、徐海龙承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告万家想以生意资金周转为由向被告借款30000元，借期两个月。并以一辆长安悦翔V3轿车作为抵押，逾期不偿还借款，车辆由贾懂三处置，同时约定如被告逾期还款，按照借款3%支付违约金给贾懂三，双方还约定由被告陈胜、徐海龙作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款30000元支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。
被告万家想、徐海龙、陈胜未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证和户口本、万家想以及陈胜、徐海龙的身份证、借条。三被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，万家想出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币30000元整，以一辆长安悦翔V3作为抵押，借款期限2个月。如到期未还，贾懂三有权处置此车（如到期未还按借款3%支付违约金给贾懂三）。借款人：万家想身份证号3408241986112640132015年2月12日担保人：陈胜身份证号；担保人：徐海龙身份证号340824198709123016”。原告称借条出具当日支付现金6000元给万家想、委托案外人訾民富转账支付万家想24000元。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万家想向贾懂三借款人民币30000元，并出具了借条予以确认，原告和被告万家想之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告万家想未能归还借款，构成违约，被告于2015年2月12日出具给原告的借条中约定如到期未还按借款3%支付违约金给贾懂三，因此本院支持原告要求被告万家想归还借款本金30000元并支付逾期违约金900元。原告起诉后被告仍未能还款，本院仅支持原告要求被告万家想自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持；被告陈胜、徐海龙在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定借期两个月，即应当在2015年4月13日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜、徐海龙承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜、徐海龙对被告万家想的借款以及逾期违约金、逾期利息承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家想于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金30000元、逾期违约金900元，并支付以本金30000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月18日起至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告万家想负担；公告费1000元，被告万家想负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
审 判 员 司明秀
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1990号
原告赵峰，男，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族。
原告赵峰与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依原告赵峰的申请，本院依法查封了被告孙亚平名下坐落于扬州市东方银座的房屋。本案依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵峰委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2013年4月3日，被告孙亚平以家庭急需用钱为由向原告借款20万元，保证在一个月内归还，同日原告将20万元现金借给被告，被告出具了借条。到期后，原告多次追索未果，故请求法院判决被告立即归还借款本金20万元，并承担从2013年5月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告孙亚平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告孙亚平出具借条一张，载明“今借到赵峰人民币贰拾万元正，借期壹个月。”
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告孙亚平向原告赵峰借款，理应及时归还，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰20万元，并支付利息（自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1520元，共计3688元，由被告孙亚平负担（此款原告已垫付，被告孙亚平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4336元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卞 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第397号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人傅剑俊。
委托代理人程思。
被告朱花根。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱花根信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅剑俊、程思到庭参加诉讼。被告朱花根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年3月7日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），原告审核同意后发给被告贷记卡一张，卡号为×××4950。被告透支消费后，未按规定归还借款。依据浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程和领用合约，对持卡人不符合免息还款条件的款项按月计算复利，日利率为万分之五；对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。截止2013年5月8日，被告尚欠原告本金3909.28元，利息1343.82元，滞纳金1580.52元，共计6833.62元。经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金等共计6833.62元的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告双方对借款利息、滞纳金等均有约定，被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱花根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱花根于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金共计人民币6833.62元（利息、滞纳金已计算至2013年5月8日，此后利息从2013年5月9日起按双方签订的信用卡领用合约及信用卡章程的规定计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王端端
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2740号
原告：杨保成，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：刘桂英，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告：祝明娟，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：付顺，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：周得全，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路***号。
负责人：苏宝庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告杨保成、刘桂英、祝明娟诉被告付顺、周得全、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨保成、刘桂英、祝明娟于2017年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨保成、刘桂英、祝明娟以被告付顺、周得全在交警队进行调解也履行完毕为由申请撤回对该二被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保成、刘桂英、祝明娟撤回对被告付顺、周得全的起诉。
审判员 邱现春
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨维娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初33号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2018年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高玉欣、被告孙某及其委托代理人张吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，他与孙某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与他吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化，2017年10月14日晚，被告再次酒后无理取闹，并用剪刀将他致伤，至今还在治疗中，被告的这种行为已严重伤害了他。原、被告夫妻感情名存实亡，已无法共同生活。为此请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好，并且在一起生活长达11年，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽虽因琐事发生争吵，但只要在今后的共同生活中，原、被告互相体谅、互相信任、多加沟通，婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一八年三月十六日
书记员 王永琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初896号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：黎建成，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黎建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初291号
原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店，住所地呼图壁县芳草湖希望路阳光花苑小区******号。
经营者杨金德，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告杨更兵，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店与被告杨更兵装饰装修合同纠纷一案，原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店申请撤回对被告杨更兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店撤回起诉。
案件受理费40元、邮寄费44.4元，合计84.4元，由原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李明花
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第32号
原告贾某某，女，汉族，现住龙井市。
被告史某某，男，汉族，现住龙井市。
原告贾某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许佳晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2006年3月28日在龙井市民政局协议离婚，离婚协议书中，双方明确约定登记在被告名下的房屋归原告贾某某所有。该房屋坐落于龙井市龙门街光西胡同2-1号，产权证号：龙字1015585号。因被告拒绝履行协助过户义务，诉至法院请求房屋所有权归原告所有，被告履行协助过户义务。诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，可以协助办理过户，但是在原、被告婚姻存续期间有两块金牌由原告保管，因原告说丢失不予归还，所以一直没有协助过户。如果原告给被告金牌，被告就过户。
原告贾某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2006年3月28日，在龙井市民政局协议离婚，双方约定龙字第1015585号房屋归原告所有，债务陆仟元由被告负责偿还；3.房屋所有权证复印件一份，证明位于龙井市龙门街光西胡同2-1号，建筑面积为25.07平方米的房屋，现登记所有权人为史某某；
被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院认为，原告提供的1、2、3号证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
被告史某某向本院提供证据有:被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
原告对此未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，根据原、被告举证及采信的证据，综合认定事实如下：原、被告于2006年3月28日在龙井市民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产，登记在被告史某某名下的，位于龙井市龙门街光西胡同2-1号，建筑面积为25.07平方米，土地使用面积为160平方米，房屋所有权证号为龙字第1015585号房屋归原告贾某某所有，债务陆仟元由被告史某某负责偿还，并由双方自愿在离婚协议书上签名按手印后，由龙井市民政局办理了吉龙离字080600218号离婚证书。原告多次要求被告协助履行办理房屋过户手续，被告拒绝履行。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关办理的离婚登记协议中，关于房屋分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告提出有两块金牌在原告处保管，原告未归还，所以不予协助办理房屋过户手续的辩解，因未向本院举证证明，本院不予采信。在离婚协议中，双方应按协议内容享有权利并履行义务，即原告享有该房屋的所有权，现原告要求被告履行办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、之规定，判决如下：
一、坐落于龙井市的房屋归原告贾某某所有；
二、被告史某某于本判决发生法律效力后立即协助原告贾某某办理上述房屋过户登记手续。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许佳晶
二〇一四年二月八日
书?记?员???全金
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第32号
原告符绩鹏。
委托代理人连昌松，海南颍川律师事务所。
委托代理人吴海坤，海南颍川律师事务所。
被告陈泰。
原告符绩鹏（以下简称原告）与被告陈泰（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林宏业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符绩鹏及其委托代理人连昌松、吴海坤。
原告诉称，2012年11月30日，经海南产权交易所公开挂牌，原告采用电子竞价方式竞得海南省国际信托投资公司（以下简称信托公司）位于海口市义龙路龙昆上村33号第7栋西边XXX房，并与信托公司于当日签订房产转让合同，付清323422元房款及交易服务费。原告于2013年9月5日取得该房屋的房产权证（证号：海房字第286**号）。信托公司在委托挂牌转让房产时，已张贴公告要求占用该房屋的被告搬迁，但被告既未参与竞买，也未搬迁。挂牌交易结束后，当信托公司向原告交付房产时，被告仍强行占用房产，拒不搬离。经原告及信托公司多次交涉，被告仍继续侵占原告房屋。自2012年12月1日起，原告已实际成为上述房产的所有权人，被告的行为已严重侵犯原告的物权。根据物权法、侵权责任法的相关规定，原告还可请求损害赔偿，按当地市场行情，原告房产的租金至少在每月700元以上，咱算至2013年12月1日，原告的租金损失为8400元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害并向原告返还所侵占的原告名下位于海口市义龙东路省国际信托公司宿舍7幢西边第X幢XXX房；2、被告向原告赔偿因侵占房屋所造成的租金损失8400元整（自2012年12月1日暂计至2013年12月1日，租金每月按700元计，实际结算至被告返还房屋时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告是信托公司的职工，在90年代公司将该房分配给被告居住，但是公司没有为被告进行房改，被告享有该房屋住宿权及使用权，该房屋的所有权是被告与公司共有的，现公司没有经过被告的同意就将涉案房屋进行拍卖，侵害了被告的利益。房屋的使用权和所有权是不能分离的，涉案的房屋是不能拍卖的，拍卖的行为时违法的。公司对涉案的房屋没有完全的所有权，被告享有涉案房屋的使用权。
经审理查明，案外人海南省国际信托投资公司委托海南产权交易所有限公司公开挂牌转让位于海口市义龙路龙昆上村33号第7栋西边XXX房（以下简称涉案房屋），2012年11月30日，海南产权交易所有限公司在其竞价大厅组织局域网竞价，原告以人民币323422元竞得涉案房屋。同日，原告与信托公司签订《房产转让合同》，信托公司将涉案房屋转让给原告，转让款为323422元。2013年9月5日，信托公司将涉案的房屋过户至原告名下，房屋产权证号为：海口市房权证海房字第286**号。
另查明，被告系信托公司职工，自1990年起，被告一直居住于涉案的房屋至今，信托公司未将涉案房屋房改到被告名下。信托公司在委托拍卖涉案房屋之前，告知被告可参与竞买，在涉案房屋过户至原告名下之后，信托公司及原告于2013年9月10日要求被告搬出涉案房屋，但被告拒绝搬出。对于原告诉讼请求中的租金损失，原告未提供相应的证据予以证明。
上述事实有房产挂牌转让公告、竞价结果通知书、竞买人最终报价确认书、房屋转让合同、产权交易鉴证书、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，原告通过竞买取得涉案房屋，并于2013年9月5日取得涉案房屋的房屋所有权证，至此，原告对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。被告在原告取得涉案房屋权利后，经过原告要求，仍拒绝搬出涉案房屋，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故，原告请求被告立即停止侵害，向原告返回涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的租金损失8400元，由于原告没有提供证据予以证实，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈泰于本判决生效之日起三十日内向原告符绩鹏交付海口市龙华区义龙东路XX号省国际信托公司宿舍7幢西边第X幢XXX房；
二、驳回原告符绩鹏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告陈泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林宏业
二〇一四年一月二日
书 记 员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第32号原告贾某某，女，汉族，现住龙井市。被告史某某，男，汉族，现住龙井市。原告贾某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许佳晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2006年3月28日在龙井市民政局协议离婚，离婚协议书中，双方明确约定登记在被告名下的房屋归原告贾某某所有。该房屋坐落于龙井市龙门街光西胡同2-1号，产权证号：龙字1015585号。因被告拒绝履行协助过户义务，诉至法院请求房屋所有权归原告所有，被告履行协助过户义务。诉讼费用由被告承担。被告史某某辩称，可以协助办理过户，但是在原、被告婚姻存续期间有两块金牌由原告保管，因原告说丢失不予归还，所以一直没有协助过户。如果原告给被告金牌，被告就过户。原告贾某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2006年3月28日，在龙井市民政局协议离婚，双方约定龙字第1015585号房屋归原告所有，债务陆仟元由被告负责偿还；3.房屋所有权证复印件一份，证明位于龙井市龙门街光西胡同2-1号，建筑面积为25.07平方米的房屋，现登记所有权人为史某某；被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院认为，原告提供的1、2、3号证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院对原告提供的以上证据均予以采信。被告史某某向本院提供证据有:被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；原告对此未提出异议，本院予以采信。经庭审调查，根据原、被告举证及采信的证据，综合认定事实如下：原、被告于2006年3月28日在龙井市民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产，登记在被告史某某名下的，位于龙井市龙门街光西胡同2-1号，建筑面积为25.07平方米，土地使用面积为160平方米，房屋所有权证号为龙字第1015585号房屋归原告贾某某所有，债务陆仟元由被告史某某负责偿还，并由双方自愿在离婚协议书上签名按手印后，由龙井市民政局办理了吉龙离字080600218号离婚证书。原告多次要求被告协助履行办理房屋过户手续，被告拒绝履行。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关办理的离婚登记协议中，关于房屋分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告提出有两块金牌在原告处保管，原告未归还，所以不予协助办理房屋过户手续的辩解，因未向本院举证证明，本院不予采信。在离婚协议中，双方应按协议内容享有权利并履行义务，即原告享有该房屋的所有权，现原告要求被告履行办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、之规定，判决如下：一、坐落于龙井市的房屋归原告贾某某所有；二、被告史某某于本判决发生法律效力后立即协助原告贾某某办理上述房屋过户登记手续。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  许佳晶二〇一四年二月八日书?记?员???全金
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4440号
原告:褚小三，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张愿高，男，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告褚小三与被告张愿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚小三到庭参加诉讼，被告张愿高经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告褚小三向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张愿高偿还原告褚小三借款本金人民币30000元，逾期利息6000元（利息以月利率0.5%支付自2014年3月12日起计算至2017年7月12日）；并判决被告以月利率0.5%支付原告自2017年7月13日起自本息完全清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月12日被告张愿高向原告借款30000元，原告向被告交付了借款本金后，被告向原告出具了借条一份，并约定于2014年3月12日前还清，但未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了借条原件，用以证明被告向原告借款30000元的事实。该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告张愿高未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告张愿高向原告褚小三借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款后，并向原告出具了借条一份，约定2014年3月12日偿还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告张愿高向原告褚小三借款30000元，并向储小三出具借条，自储小三向被告张愿高交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，借条中未约定利息，但约定了还款期限，原被告的约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的请求，予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期利息，故原告主张自2014年3月13日至2017年7月12日按月利率0.5%计算逾期利息，应为6085元（30000元×0.5%÷30天×1217天），原告仅主张6000元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月13日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非原告主张的本息完全清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张愿高于本判决书生效之日起十五日内支付原告褚小三借款本金30000元，并支付逾期利息6000元，合计36000元；2017年7月13日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告褚小三的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，由被告张愿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 唐 益
二〇一七年十一月三日
书 记 员 易 举
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更512号
罪犯汪霞，女，1989年4月12日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙区人民法院于2015年7月22日作出(2015)九法刑初字第00400号刑事判决，以被告人汪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯汪霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯汪霞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪霞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2988号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告赵某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带返还原告借款50000元，并承担从2016年3月20日至2017年10月的利息损失22000元按月息二分，从2017年11月起计算至付清之日止利息按月息二分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，口头约定利息按月息二分计算，薛某某作为担保人在借条上签字。但时至今日，被告都未向原告还过钱，原告多次催被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，二被告系夫妻关系，该借款事宜发生于其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。故诉至法院，依法公正裁断。
原告赵某某向本院提交以下证据：
1、借条。
2、银行流水明细。
上述证据欲证明被告李某某向原告借款50000元，原告于2016年3月20日向被告李某某银行账户转款50000元。
被告李某某辩称，原告所诉借款属实。2016年3月20日被告李某某向原告赵某某借款50000元，给原告出具借条一张，当时说用一年，利息月息二分，到时一起还本付息，但到期后一直未还，现在也无能力偿还，愿在一年内给原告偿还借款。
被告李某某向本院提交以下证据：
1、结婚证。欲证明李某某与杨某某系夫妻关系。
被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。
本案在庭审中，就原告赵某某、被告李某某提交的证据,进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1、2，质证时，被告李某某无异议，被告杨某某未到庭质证，本院认为原告的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告李某某提交的结婚证，原告赵某某无异议，被告杨某某未到庭质证，本院对李某某提交的结婚证予以采信。
经审理查明：2016年3月20日，李某某因做生意周转在赵某某处借款50000元，当日赵某某通过银行给李某某银行账户转款50000元，李某某给赵某某出具借条，约定借款期限一年自2016年3月20日至2017年3月20日，并口头约定月利率2%。到期后李某某未向赵某某还款付息。2017年11月2日原告诉至法院，经调解无效。另查明：李某某与杨某某于2002年1月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某于2016年3月20日借赵某某50000元，李某某给赵某某出具了借条，言明于2017年3月20日还清，并约定月利率2%，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，该借款发生于李某某和杨某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，赵某某要求李某某和杨某某共同偿还其借款50000元并按约定承担月利率2%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某50000元并支付利息（利息从2016年3月20日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵某某承担37.50元，被告李某某、杨某某承担762.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2988号原告：赵某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告赵某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带返还原告借款50000元，并承担从2016年3月20日至2017年10月的利息损失22000元按月息二分，从2017年11月起计算至付清之日止利息按月息二分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，口头约定利息按月息二分计算，薛某某作为担保人在借条上签字。但时至今日，被告都未向原告还过钱，原告多次催被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，二被告系夫妻关系，该借款事宜发生于其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。故诉至法院，依法公正裁断。原告赵某某向本院提交以下证据：1、借条。2、银行流水明细。上述证据欲证明被告李某某向原告借款50000元，原告于2016年3月20日向被告李某某银行账户转款50000元。被告李某某辩称，原告所诉借款属实。2016年3月20日被告李某某向原告赵某某借款50000元，给原告出具借条一张，当时说用一年，利息月息二分，到时一起还本付息，但到期后一直未还，现在也无能力偿还，愿在一年内给原告偿还借款。被告李某某向本院提交以下证据：1、结婚证。欲证明李某某与杨某某系夫妻关系。被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。本案在庭审中，就原告赵某某、被告李某某提交的证据,进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：原告的证据1、2，质证时，被告李某某无异议，被告杨某某未到庭质证，本院认为原告的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告李某某提交的结婚证，原告赵某某无异议，被告杨某某未到庭质证，本院对李某某提交的结婚证予以采信。经审理查明：2016年3月20日，李某某因做生意周转在赵某某处借款50000元，当日赵某某通过银行给李某某银行账户转款50000元，李某某给赵某某出具借条，约定借款期限一年自2016年3月20日至2017年3月20日，并口头约定月利率2%。到期后李某某未向赵某某还款付息。2017年11月2日原告诉至法院，经调解无效。另查明：李某某与杨某某于2002年1月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某于2016年3月20日借赵某某50000元，李某某给赵某某出具了借条，言明于2017年3月20日还清，并约定月利率2%，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，该借款发生于李某某和杨某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，赵某某要求李某某和杨某某共同偿还其借款50000元并按约定承担月利率2%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告李某某、杨某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某50000元并支付利息（利息从2016年3月20日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵某某承担37.50元，被告李某某、杨某某承担762.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一七年十二月四日书记员  戴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初253号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人潘乔品潘某某，男，1972年5月12日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因滥伐林木一案，于2016年7月11日被水城县公安局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕，2016年9月9日被水城县人民检察院变强强制措施为取保候审，同日予以释放。2016年11月1日经我院批准，于2016年11月3日被水城县公安局执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人潘乔品潘某某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人潘乔品潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘乔品潘某某，在未办理林木采伐许可证的情况下，在水城县鸡场镇安全村岩边组白家凹塘共砍伐杉木518节，其中部分林木系其向潘某2购买，其余是其在自家林地内砍伐。经鉴定，此次滥伐林木518节的木材材积18.4083立方米，蓄积30.5845立方米，造成直接经济损失14726.64元人民币。
另查明，被告人潘乔品潘某某之妻在其刑事拘留期间代为补种杉树700株。
上述事实，被告人潘乔品潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告，证人高某、张某、潘某1、宰某、鲍某、潘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，鉴定人员资质书，现场示意图，现场照片，砍伐木材检尺码单，现场检测报告书，收条，证明，承诺书，现场补种照片，情况说明，视频资料，户籍证明，抓获经过，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乔品潘某某未经林业行政主管部门批准，在不具有林木采伐许可证的情况下，私自雇佣人员砍伐林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘乔品潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于案发后，被告人潘乔品潘某某家属已补种部分林木，且属初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；被告人潘乔品潘某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘乔品潘某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人潘乔品潘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘乔品潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月3日止，已抵扣2016年7月11日至2016年9月9日被关押的期限；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧头一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第618号
原告：陈光荣。
被告：姚金勇。
被告：姚郭女。
本院在审理原告陈光荣与被告姚金勇、姚郭女民间借贷纠纷一案中，原告陈光荣于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈光荣以双方已和解，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告陈光荣负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑小玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1851号
原告李永生，男，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告范金昌，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李永生诉被告范金昌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告范金昌的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪春祥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执174号
申请执行人王某某，女，生于2010年1月29日，汉族，某某建设公司退休工人。
被执行人余某某，男，生于1965年7月28日，汉族，某某集团股份有限公司铜冶炼厂锅炉车间工人。
被执行人李某某，女，生于1970年10月30日，汉族，某某集团股份有限公司动力厂热电公司工人，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人余某某、李某某民间借贷纠纷一案中。经查，原申请执行人齐某某于2017年9月1日死亡，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人应向法院申请变更、追加为本案申请执行人，本案中王某某未向法院申请变更、追加其为本案申请执行人，故直接向本院申请执行不符合本案申请执行人主体资格。为此，申请执行人王某某于2018年4月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待其向法院申请变更、追加其为本案申请执行人后，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月十九日
书记员 姚坤文