山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初996号
原告：高玉华，男，1948年1月12日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人:高风玲（特别授权代理），女，1989年10月11日出生，汉族，住鄄城县。系高玉华之女。
委托诉讼代理人：刘少侠（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告：邢玉柱，男，1977年2月28日出生，汉族，住鄄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：袁庆军，公司总经理。
统一社会信用代码：91371700740960912W。
委托诉讼代理人孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告高玉华诉被告邢玉柱、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人高风玲、刘少侠、被告邢玉柱、被告太平洋财险菏泽公司的委托诉讼代理人孔祥政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日15时40分许，被告邢玉柱驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商路复线由北向南行驶至鄄城县彭楼镇刘大楼村处时，与同向行驶的左转弯的高玉华驾驶的电动三轮车相接触，致高玉华、高贤喜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告邢玉柱承担此事故的同等责任，高玉华承担事故的同等责任，高贤喜无事故责任。经查，该车在被告太平洋财险菏泽公司处投保交强险，事故发生后，原、被告协商处理未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告邢玉柱辩称，与原告发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽公司处投有交强险。对于原告的损失应当由被告太平洋财险菏泽公司先行赔付，不足部分请求法院依法判决。为原告垫付的费用6000元，要求履行时一并结算。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，肇事车辆在太平洋财险菏泽公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，太平洋财险菏泽公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告为69岁老人，误工费用没有合理性。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、鄄城县人民医院及菏泽市牡丹人民医院的住院病历与医疗费单据、门诊收费票据、鄄城县马爱云妇儿医院门诊收费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告太平洋财险菏泽公司对被告邢玉柱提交的驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提交的菏牡法医临床[2017]10217376号司法鉴定意见及鉴定费单据、户口本及村委会证明。被告认为护理时间过长，与原告伤情不符；对原告的农村居民身份无异议，但且原告年满69周岁，不存在误工情况。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，具有真实性、客观性、且与本案具有关联性，本院予以认定，鉴定费用，系合理支出，凭单据支付。被告对原告的农村居民身份无异议，予以认定；村委会系当地基层组织，根据一般常识，村委会对其村民活动基本了解，故对该证据予以认定，该证据能够证实原告虽年满69周岁，但一直从事农业生产活动。
2、关于护理人员身份证明，拟证明二护理人员系农村居民，其护理费应当按照山东省统计局2016年公布的上一年度国有经济单位农林牧渔业标准计算，被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为护理人员无正式工作也无固定收入，其护理费应当根据其身份性质按照人均纯收入计算。本院认为，原告提交的护理人员户口本仅能证明该二人系农村居民，但不能证明其最近三年的平均收入状况，也无证据证明该二人并非纯粹从事传统农业生产的农民。对于原告的主张，本院不予支持。
3、交通费单据，被告有异议，请求本院酌定。本院认为，交通费系必要的支出，根据原告住院时间，就医地点以及护理人数，本院酌情支持300元。
4、关于原告提交的案例打印件，拟证明其误工费应予支持，被告均有异议。本院认为，该证据不具备合法证据形式要件，不予认定。
5、关于被告提交的鄄城县人民医院住院预收款收据，证明其为原告垫付医疗费6000元。原告认可4000元，其中3000元有票据、1000元无票据。本院认为被告提交的该组证据其中一份票据字迹不清，无法核实票据单号，未显示数额，且被告无其他证据证实其该主张，本院认定4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日15时40分许，被告邢玉柱驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商复线由北向南行驶至鄄城县彭楼镇刘大楼村处时与同向行驶的左转弯的高玉华驾驶的电动三轮车相接触，致高玉华、高贤喜受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月27日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鲁公交认字［2017］第00080号道路交通事故认定书，认为邢玉柱驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及其驾驶机动车遇路口未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。高玉华驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十八条第一款第二项“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（二）不得妨碍其他车辆、行人正常通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：邢玉柱承担此事故的同等责任，高玉华承担此事故的同等责任，高贤喜无事故责任。
事发当日，原告被送往鄄城县人民医院救治，被诊断为创伤性膈疝、肋骨骨折、头皮裂伤、面部挫伤、××、肺气肿、肺大泡、肝囊肿，同年3月18日出院，住院19天，支付医疗费36504.45元。在鄄城县马爱云妇儿医院支付西药费335.8元。后于2017年5月25日入住菏泽市牡丹人民医院治疗，诊断为左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、××并感染、高血压，同年5月30日出院，住院5天，支付医疗费4410.9元、门诊费640元。原告支付交通费300元。
原告住院期间由其女儿高贵玲、女婿张效强护理，原告及护理人员均系农村居民，原告在家种植中药材。
2017年5月23日根据原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。同年6月27日，该所作出了菏牡法医临床[2017]10217376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉华膈肌损伤为X级伤残，误工期为120日，住院期间护理时间为24日，为2人护理，出院后护理时间为86日，为1人护理。原告为此支付鉴定费3000元。
肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车登记车主为邢玉柱，该车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。被告邢玉柱的驾驶证及行驶证合法有效。原告住院期间，被告邢玉柱为其垫付医疗费4000元。
2017年5月24日，本院依法对另一受害人高贤喜进行了调查，高贤喜明确表示不参加本案诉讼，不请求保留鲁Ｒ×××××号轿车交强险应得份额。
2017年月30日原告起诉至本院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，将诉讼请求变更为84553.14元。
本院认为，原告在该交通事故中受伤，当事人没有异议，故其请求被告赔偿损失，事实清楚，应予支持。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鲁公交认字［2017］第00080号道路交通事故认定书，是交警部门在充分调查、现场勘验的基础上依法作出的，且当事人没有异议，予以采信。该认定书确定邢玉柱承担事故的同等责任，高玉华承担事故的同等责任，高贤喜无事故责任。因双方均系机动车辆，本院认定邢玉柱承担此事故的50%责任，高玉华承担此事故的50%责任。涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期内，故被告太平洋财险菏泽公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足，由邢玉柱与高玉华按其承担事故的比例分担。
原告的医疗费40912.35元、门诊费975.8元，共计41888.15元，有住院病历、收费单据、门诊票据在卷佐证，予以认定。
原告系农村居民，现年69岁，鉴定意见原告为十级伤残，故应按山东省统计局2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元为标准，自定残之日起按10%的比例赔偿11年，残疾赔偿金为15349.4元（13954元×11×10%＝15349.4元）。原告虽然已69岁，但其村委会证明其仍然在从事农业活动，故其请求误工费，应予支持，被告称原告已超过60周岁，不应支持误工费，没有证据证明，不予采信。原告及护理人员其既未提供实际减少的收入，也未提供最近三年的平均收入，故误工、护理标准应按山东省统计局2017年公布的上年度农民家庭人均纯收入13954元计算，原告主张按照山东省统计局2016年公布的上年度农民家庭人均纯收入12930元计算，系对其权利的处分，本院予以支持，鉴定意见原告误工期限为120日，故其误工费为4250.96元（12930元÷365天×120天＝4250.96元）；鉴定意见原告护理时间为110日，其中24日为2人护理，86日为1人护理，护理费为4746.9元（12930元÷365天×86天+12930元÷365天×24天×2人＝4746.9元）。原告在鄄城县人民医院住院19天、在菏泽市牡丹人民医院住院5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准分别为80元、100元计算，住院伙食补助费为2020元（80元×19天+100元×5天＝2020元）。该次事故致原告伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合情合法，予以支持，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元。鉴定费3000元，系合理支出，凭单据赔付。原告请求交通费，本院酌情支持300元。被告邢玉柱为原告垫付医疗费4000元，待履行时一并结算。原告请求过高部分，不予支持。因另一受害人高贤喜明确表示不参加本案诉讼，不请求保留交强险责任份额，本院不再预留交强险份额。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告的医疗费41888.15元、住院伙食补助费2020元，共计43908.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告邢玉柱赔偿16954.08元，其余部分原告自负；
二、原告的残疾赔偿金15349.4元、误工费4250.96元、护理费4746.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计25647.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的鉴定费3000元，由被告邢玉柱赔偿1500元，其余部分原告自负；
四、被告邢玉柱为原告高玉华垫付医疗费4000元，待履行时一并结算
五、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，财产保全费320元，由原告高玉华负担419元，被告邢玉柱负担11815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 颖