河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初393号
原告边洪国，男，1955年9月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号：11302200810821851。
委托代理人郑丽，河北段长烁律师事务所实习律师，实习证号:03091506210043。
被告杨铮，男，1983年6月25日生，现住河北省唐山市路南区。
被告李献华，女，1984年6月10日生，现住河北省唐山市路南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258。
原告边洪国与被告杨铮、被告李献华、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告边洪国的委托代理人段长烁及郑丽，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告杨铮及被告李献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时10分许，边洪国驾驶电动三轮车沿原唐海路由北向南行驶至木材市场道口左转时，与杨峥驾驶由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成边洪国受伤，车物受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，边洪国负事故的主要责任，杨峥负事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费95472.64元、住院伙食补助费850元、护理费8322元、误工费37500元、交通费1000元、残疾赔偿金96564元、鉴定费1400元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，总计人民币252108.64元。经查，被告杨峥所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，被告李献华为被保险人。故对原告的各项损失，首先要求被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险的范围内赔偿原告精神损失抚慰金10000元，医疗费10000元，残疾赔偿金96564元，护理费3436元，车辆损失费1000元，共计人民币121000元，下余损失131108.64元由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在商业险的范围内按责任比例赔偿即131108.64×30%=39332.59元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应实际赔偿原告160332.59元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证是否在合法有效期内。2、对于原告各项损失依据相关合法有效证据依法予以认定，因我司对于原告的伤情当中的与腰部相关的受伤情况是否与本次事故存有关联，有合理怀疑，为此庭前我司已提交重新鉴定申请，要求对原告的上述伤情及因上述伤情导致的伤残等级与本次事故的关联性进行重新鉴定，对于原告主张的部分医药费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等存有合理怀疑的相关联的费用依据鉴定结论予以重新核定。其他意见质证时发表。
被告杨铮未答辩。
被告李献华未答辩。
经审理查明，事故发生时，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人均为被告李献华。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年05月03日11时10分许，原告边洪国驾驶电动三轮车沿原唐海路由北向南行驶至木材市场道口左转时，与杨铮驾驶由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成边洪国受伤、车物受损的交通事故。该起事故经丰南交警大队出具认定书认定原告边洪国负主要责任，被告杨铮负此次事故的次要责任。
原告边洪国伤后被送至唐山市人民医院于2014年05月03日13时至2014年05月20日8时在唐山市人民医院住院治疗17天。出院诊断：头外伤后反应；颜面部、顶枕部多发皮擦伤；腰椎间盘突出、椎管狭窄；L2-4右侧横突骨折；腰1∕2椎间盘变性；腰椎骨质增生。出院医嘱：继续口服神经营养药物；建议休息肆个月，定期门诊复查；出院后继续卧床休息，一个月后可适当床旁站立，避免腰部受力。如有不适随时就诊。2015年1月8日，由唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托经丰南司法医学鉴定中心做出了丰南司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、边洪国伤残属于玖级。2、边洪国自受伤之日起休息至评残前一日。3、边洪国需人护理叁个月。此次鉴定原告边洪国共花费鉴定费1400元。诉讼过程中被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司向本院申请对原告伤残等级与本次交通事故的关联性进行鉴定，后经唐山市中级人民法院委托由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2016年11月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出法大【2016】医鉴字第1551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人边洪国自身病变与外伤在不良后果中起同等作用。此事故造成原告边洪国的损失如下：1、医疗费95472.64元，2、住院伙食补助费680元（40元∕天×17天），3、误工费21947.5元（87.79元∕天×250天），4、护理费7901.1元（87.79元∕天×90天），5、伤残赔偿金48282元（24141元∕年×20年×20%×50%），6、精神抚慰金1500元（3000元×50%），7、鉴定费1400元，8、交通费1000元，合计人民币178183.24元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告边洪国提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病案；司法鉴定意见书、鉴定费票据；冀Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证、杨铮驾驶证、交强险及商业险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的医疗费95472.64元，依据其提交的住院病案、出院证、诊断证明以及有效医疗费票据，本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，因其伤残等级有其提交的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，其提供了在城镇居住情况的证据，同时根据其提交的误工证明等相关误工损失情况的证据，形成了符合逻辑的证据链条，具有高度的盖然性，足以证明原告事故发生前居住和生活于城镇并且拥有稳定的收入来源，故对于其按照城镇标准计算的伤残赔偿金，本院予以支持，××变与外伤在不良后果中起同等作用，故本院认定其伤残赔偿金为48282元（24141元∕年×20年×20%×50%），原告主张的鉴定费1400元，有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费过高，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合原告住院时间按照每天40元标准认定住院伙食补助费为680元；关于原告主张的误工费过高，本院参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务行业日工资标准87.79元∕天结合司法鉴定意见书所鉴定误工时间认定为21947.5元；原告诉请的护理费，本院参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务行业日工资标准87.79元∕天结合司法鉴定意见书所鉴定护理时间认定为7901.1元；原告主张交通费1000元，依据其入院、住院、出院及复查情况，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金10000元，综合原告边洪国因交通事故受伤后住院，致9级伤残但负事故主要责任且自身病变与外伤在不良后果中起同等作用等多方面考虑，本院认定为1500元；原告诉请的电动车损失1000元，并未提交证据予以佐证，且被告保险公司不予认可，故对于上述损失，原告可以待证据充分后，另行提起诉讼，本案不予涉及。被告杨铮事故中承担次要责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，又因该车辆投保了商业三者险（责任限额30万元并投有不计免赔），故原告在强制险之外的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告杨铮在交通事故中所负次要责任按30%比例予以赔付。被告保险公司申请鉴定所产生的鉴定费用，因鉴定意见并未完全否定原告伤残与本次交通事故的关联性，故由被告保险公司自身负担。本案依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车强制险各分项限额内及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告边洪国各项经济损失人民币116896.39元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由原告边洪国负担298元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一七年一月六日
书 记 员 付卫杰