wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初124号原告：郭良清，男，生于1950年9月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告郭良清诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭良清的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭良清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费9360元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.8亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费9360元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告郭良清与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.8亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告郭良清，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告郭良清遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告郭良清与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费9360元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金9360元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭良清与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告郭良清2015年、2016年、2017年的土地租赁费9360元及违约金3000元。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更30号
罪犯苏春秋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人苏春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2010年5月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天。刑期自2009年8月22日起至2023年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏春秋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏春秋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏春秋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏春秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯苏春秋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月22日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第602号
申请人：陈成胜，男，汉族，居民。
被申请人：金明相。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年7月10日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人金明相的银行存款及工资收入予以保全24.7万元。申请人已向本院提供49400元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金明相的银行存款及工资收入24.7万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年七月十日
书记员 郑敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3295号
原告：王满场，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省临颍县。
被告：河南天成工业科技有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：薛雍弘。
被告：宋宇，男，汉族，1994年9月28日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告王满场与被告河南天成工业科技有限公司、宋宇运输合同纠纷一案中，原告以二被告已经履行还款义务为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王满场撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王满场负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 王 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初5号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郝某，男，1981年4月2日出生于山东省成武县，汉族，大专文化程度，个体经商，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月3日被该局取保候审,2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月29日19时54分，被告人郝某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口北50米处时，被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队民警查获，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为133mg/100ml。随后民警将郝某带至马鞍山市中心医院抽取血样。2016年12月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月23日，被告人郝某在山东省青岛市被公安机关抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告等证据，认为被告人郝某的行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、之规定判处。
被告人郝某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日19时54分，被告人郝某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口北50米处时，被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队民警查获，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为133mg/100ml。随后民警将郝某带至马鞍山市中心医院抽取血样。2016年12月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月23日，被告人郝某在山东省青岛市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取等笔录，路口监控照片视听材料，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托山东省高密市司法局对被告人郝某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郝某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考山东省高密市司法局的调查意见，对被告人郝某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3260号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
被告：王玲，女，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李发军，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告王玲、李发军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年五月十四日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第662号
申请执行人：余金兵，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，现羁押于宁夏吴忠监狱。
本院在执行余金兵与宋伏军（2014）青调确字第253号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款3000元，并负担申请费50元，共计3050元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第231号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘晨羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00255号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1989年6月10日出生，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月6日出生，小学文化，住安徽省利辛县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月15日5时许，被告人刘某某在阜阳市瑶海区农贸市场内，与被害人刘某甲的父亲刘某乙因琐事发生纠纷，刘某甲赶到现场后，与被告人朱某某、刘某某发生厮打，朱某某、刘某某将刘某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某、刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失计75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、受案登记表、阜阳市紧急救援中心的证明、辨认笔录、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、证人王某某、刘某乙、吴某某、刘某、刘某某、朱某某、王某甲、郭某、储某某、储某甲、黄某、李某、段某某的证言、被害人刘某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、刘某某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1253号
申请执行人：陈开军，男，1964年8月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘军，男，1976年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陈开军与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰姜开民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告刘军于判决生效之日起十日内给付原告陈开军货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开军于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；
2、2017年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、2017年5月20日，本院向被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未能查到有房产；
4、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年12月23日，本院承办人员到被执行人所在村作执行调查笔录，村干部表示被执行人原是做水电工的，因人品、作风不良，数年前丢下妻儿远走他乡，2015年其母亲去逝时都未归，目前不知去向；
6、2018年4月6日、5月18日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并扣划了被执行人的两张银行卡，合计4892元，并于2018年5月17日汇至申请人提供的银行帐户上；
7、2018年5月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施。
8、2018年5月9日，本院通过书面通知方式将执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产及大额银行存款记录，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1253号申请执行人：陈开军，男，1964年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘军，男，1976年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈开军与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰姜开民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告刘军于判决生效之日起十日内给付原告陈开军货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开军于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2017年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；3、2017年5月20日，本院向被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未能查到有房产；4、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年12月23日，本院承办人员到被执行人所在村作执行调查笔录，村干部表示被执行人原是做水电工的，因人品、作风不良，数年前丢下妻儿远走他乡，2015年其母亲去逝时都未归，目前不知去向；6、2018年4月6日、5月18日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并扣划了被执行人的两张银行卡，合计4892元，并于2018年5月17日汇至申请人提供的银行帐户上；7、2018年5月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施。8、2018年5月9日，本院通过书面通知方式将执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产及大额银行存款记录，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜开民初字第0060号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十九日书记员  邵华健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保115号
申请人王永，男，1965年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人葛珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王永于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在申请人名下的位于淮安市淮安区淮城镇东门大街7号506室房屋，查封价值13.5万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王永申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人名下的位于淮安市淮安区淮城镇东门大街7号506室房屋，查封价值13.5万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1762号
申请人：周淑艳，女，1973年5月24日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处花坞村村民，住。
申请人：付某。
法定代理人：周淑艳，女，1973年5月24日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处花坞村村民，住。
被申请人：高扬，男，1983年4月8日生，汉族，山东省安丘市新安街道庵顶村村民，住。
被申请人：高志祥，男，1956年9月8日生，汉族，山东省安丘市新安街道庵顶村村民，住。
申请人周淑艳、付某与被申请人高扬、高志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周淑艳、付某于2017年6月15日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人周淑艳、付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高志祥所有的鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费820元，由申请人周淑艳、付某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刘国丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢208号
申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，吉林市富强房屋建筑工程有限公司副经理，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：李先波，该公司经理。
申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第211号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告董有财借款本金500万元，并自2015年4月28日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息；二、被告吉林管泰工贸有限公司对被告吉林省福田粮油有限责任公司的上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林省福田粮油有限责任公司进行追偿。案件受理费48060元、财产保全费5000元，共计53060元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司负担，被告吉林管泰工贸有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院诉讼保全查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行财产，传统查控查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆。因上述查封财产其他法院正在处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人董有财暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢208号申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，吉林市富强房屋建筑工程有限公司副经理，住吉林省吉林市丰满区被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市法定代表人：李先波，该公司经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区法定代表人：李先波，该公司经理。申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第211号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告董有财借款本金500万元，并自2015年4月28日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息；二、被告吉林管泰工贸有限公司对被告吉林省福田粮油有限责任公司的上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林省福田粮油有限责任公司进行追偿。案件受理费48060元、财产保全费5000元，共计53060元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司负担，被告吉林管泰工贸有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院诉讼保全查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行财产，传统查控查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆。因上述查封财产其他法院正在处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人董有财暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1330号
原告:王文刚，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：胡海波，女，1979年9月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告王文刚诉被告陈亮、胡海波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王文刚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文刚撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由王文刚负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月九日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1330号原告:王文刚，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：陈亮，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：胡海波，女，1979年9月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告王文刚诉被告陈亮、胡海波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王文刚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文刚撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由王文刚负担。审判员刘艳杰二〇一八年四月九日书记员李红丹
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第76号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孔某，男，1978年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，11年文化，业务员，住台安县。2014年4月1日，因酒后驾驶机动车被台安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年4月14日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚，书记员杜小涵，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日22时40分左右，被告人孔某酒后驾驶鲁Q827**小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县客运站附近道路时，撞在路中间护栏上后逃离现场，后被台安县公安局民警抓获，并对被告人孔某进行酒精含量检测。经司法鉴定，被告人孔某静脉血中酒精含量为223.8mg／100ml。2014年4月1日，被告人孔某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人孔某的供述，酒精司法鉴定检验报告，肇事现场及肇事车辆照片，委托书，公安行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月31日22时40分左右，被告人孔某酒后驾驶鲁Q827**小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县客运站附近道路时，撞在路中间护栏上后逃离现场，后被台安县公安局民警抓获，被告人孔某静脉血中酒精含量为223.8mg／100ml。2014年4月1日，被告人孔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述，酒精司法鉴定检验报告，肇事现场及肇事车辆照片，委托书，公安行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日至2014年7月13日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李君
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00189号
原告和会仓，男，汉族，1959年9月3日生。
委托代理人李爱萍，女，汉族，1959年8月9日生。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行和解等实体权利。
被告和铁留，男，汉族，1951年8月26日生。
委托代理人张拴红，女，汉族，1951年4月20日生。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行和解等。
原告和会仓与被告和铁留财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和会仓及其委托代理人李爱萍，被告和铁留及其委托代理人张拴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和会仓诉称，2015年6月8日3点左右，原告放羊经过组上的生产路时，五只羊食用了被告打过农药的青草，致原告一头母羊中毒死亡，四只怀胎母羊胎羊流产。事发后，原告即向110报警，五里镇派出所派员进行调查，被告承认农药为他所喷，后经派出所调解未达成一致意见。原告认为被告在公用通道喷洒农药，应预见可能对不特定的人、动物造成伤害。被告的行为是违法的，根据《民法通则》第84条的规定，被告应赔偿给原告造成的财产损失。诉讼请求：被告和铁留赔偿给原告造成的财产损失2000元。
为支持自己的主张，原告和会仓向本院提供证据如下：
1、草一把，来源于原告持有，为证明是否这把草能把羊毒死的事实；
2、电子照片10张，来源于原告拍摄于被告门前，为证明被告在自己门前打农药的事实，为证明被告曾扬言打农药就是为毒死原告家的羊，因此导致村委会主任辞职的事实；
被告和铁留辩称，不同意赔偿，6月8日我没有打过药，农药打在地里是杀虫的，打在路上有什么用？如果农药是打在路上，人从路上走过就能闻到气味，羊怎么会吃，没有这回事。6月8日，我曾给自家窑背上打了些除草剂，除草剂和农药不一样，打完除草剂我用水涮了一下壶，然后泼到了门前，没有泼到路上，原告报警的时间是6月11日，当时原告的小羊还在羊圈里吃苜蓿，警察来了之后问我情况，我说如果羊真的吃了我的草中毒，就先评估一下价钱再去鉴定，如果中毒原因是因为我，就按照估价给原告赔偿，如果不是就和我没有关系，之后派出所去找原告了，再就没有下文了。
被告和铁留未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、和会仓、张拴红的询问笔录各一份，均来源于宜君县公安局五里镇派出所，为证明派出所调查的事实情况；
2、照片2张，来源于宜君县公安局五里镇派出所，为证明派出所调查的事实情况。
本院依法组织了质证。
原告的质证意见，原告和会仓对本院依职权调取的证据1、对自己的询问笔录无异议，对张拴红的询问笔录质证认为，张拴红所述的可以调查，除草剂能不能毒死羊？被告有意毒死我的羊，虽然以前我不能确定，但是到19号能确定是故意的；对证据2、无异议。
被告的质证意见，被告和铁留对原告和会仓提供的证据1、质证认为村里打除草剂的人多，被告实际上并未打药，家门前是别人的窑背，都不用自己打除草剂，原告提供的草也不能确定是不是自己门前的草，自己只是给自家窑背上打了药，打完后妻子张拴红将药壶涮了一下泼到了门前；证据2、照片显示的位置大致能看明有几张是自家门前，有几张纯粹是草，看不明是什么地方，将药壶涮的水泼在了门前直对的地方，其他地方是别人喷的。对本院依职权调取的证据1、对张拴红的询问笔录无异议，对和会仓的询问笔录，认为和会仓陈述的被告在门前喷药的地方不属实；对证据2、认为照片所拍地方自己没有去过，也没有见过，不予认可。
本院对本案证据综合分析认为，对原告和会仓提供的证据1、原告陈述该草是被告喷洒农药的草，导致其饲养的羊死亡、坠胎，但该证据无法查明来源于何处，也无法查明是否具有毒性，即便是具毒性，同时是否原告陈述的自己的羊食用该草后中毒亦无法确定，又无其他证据相互印证，是为孤证，无法证明原告的证明目的，对该证据不予确定；对证据2、该组照片被告承认部分是自己家门前的面貌，该证据为原告事后所拍，仅能反映出被告家门前的面貌，无法判断该证据与本案的关联性，对该证据不予确定。
对本院依职权调取的证据1、和会仓和张拴红的询问笔录，原被告对真实性均无异议，该两份询问笔录均为原告报警后派出所出警对双方当事人所做的询问，对真实性予以确定，对公安调查的结果予以确定；对证据2、真实性予以确定，原告陈述该照片所拍尸骨为原告被毒死的羊的尸骨，从该照片显示来看为一堆白骨，无法确定为原告死亡的羊的尸骨，也无法确定死亡的原因，又无其他证据印证该尸骨与本案的关联性，对该证据不予确定。
经审理查明，2015年6月11日下午，原告向五里镇派出所报案称自家一只羊吃了喷洒有除草剂的草造成羊吐白沫，出气不畅，民警出警到达原告家里发现一只小羊在吃苜蓿草，未死亡。原告陈述2015年6月14日自己的一只羊死亡，并将死亡的羊扔到了名为担水沟的地方，2015年7月2日向派出所报警，派出所出警后在原告的引领下找到一具尸骨，并根据现场得出无法确定该尸骨为原告陈述的所死亡的羊的尸骨，也无判断原告所述死亡的羊是食用除草剂死亡。
本院认为，根据原告提供的证据草、所拍被告门前的照片及本院依职权调取的两份询问笔录和公安部门在原告指引下所勘察的尸骨照片，无法形成有效的证据链条证明原告的一只羊死亡、四只母羊坠胎的事实和原因，以及是被告喷洒农药导致原告家的羊死亡的事实。此外，被告虽承认自己在2015年6月8日给自家窑背上喷洒过除草剂，喷洒完后用清水涮了喷壶将涮过喷壶的水倾倒在家门前，但是村里给杂草喷洒农药的不止自己一家，原告的羊是否因为食用喷洒农药的草死亡自己不知情，亦不知情原告的羊食用过自己家门前的草。故依据法律规定，原告对自己的主张负有举证责任，原告提供的证据无法证明自己的主张，故应当承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下：
驳回和会仓的诉讼请求。
案件受理费30元（和会仓已预交），减半收取15元，由和会仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一五年十月十二日
书记员 屈云峰
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初9号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏云龙，男，1999年5月14日出生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年10月10日经郎溪县人民检察院批�逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人夏云龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人夏云龙及其指定辩护人梅迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚，被告人夏云龙、夏某（另案处理）和被害人吴某等人在郎溪县建平镇“虾兵蟹将饭店”一起吃宵夜，夏某与吴某因敬酒发生争吵，吴某认为自己被夏某欺负了，便到店门口拿了一根棍子要殴打夏某，夏某见状从饭店厨房拿了一把菜刀，因被人阻止双方没有发生互殴。后吴某走出饭店准备乘车离开时，看见走到饭店门口的夏某，便在附近拿了一根钢管回到饭店门口殴打夏某，夏某遂让被告人夏云龙去拿刀，夏云龙从“虾兵蟹将饭店”的厨房拿来一把菜刀递给夏某，夏某便用菜刀砍吴某，致吴某面部、胸部、左手臂等处受伤。经鉴定，吴某的伤情属重伤二级。
上述事实，被告人夏云龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证木柄铁质菜刀一把，视频资料（注：菜刀及视频资料已移交于夏某故意伤害案），现场勘验照片、笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人刘某、郑某、邓某、杜某等人的证言，被害人吴某的陈述，同案犯夏某的供述，被告人夏云龙的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人夏云龙的辩护人提出：1、对指控的事实、罪名没有异议。2、被告人具有以下量刑情节：（1）夏云龙认罪态度好；（2）夏云龙没有伤害受害人的动机，也没有直接实施伤害行为，只是出于朋友义气为夏某提供了犯罪工具。建议法庭对夏云龙从轻处罚。
本院认为，被告人夏云龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏云龙在夏某的指挥下，为夏某伤害他人身体提供菜刀，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，夏云龙起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；本案持凶器伤害他人，对夏云龙酌情予以从重处罚；夏云龙归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；本案被害人吴某因先持钢管殴打夏某，吴某存有一定过错，对夏云龙予以从轻处罚。辩护人关于夏云龙具有从犯、认罪情节，建议从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人夏云龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 张晓红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 慧
量刑过程
根据本案情节，确定被告人夏云龙的量刑起点3年6个月，基准刑为42个月�从犯减少40%，持凶器增加10%，被害人有过错减少25%，坦白减少15%，计算夏云龙的宣告刑为：42×（1-40%）×（1+10%-20%-15%）=18.9个月，确定夏云龙的宣告刑为一年六个月。
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17569号
原告：中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社，住所地中山市民众镇沿江村，组织机构代码73857194-2。
主要负责人：梁锡基。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：吴洪添，男，1968年9月6日出生，汉族，住中山市，
原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社（以下简称民众沿江村经联社）诉被告吴洪添农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众沿江村经联社委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告吴洪添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民众沿江村经联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的土地承包金83600元。事实和理由：2012年12月26日，原、被告双方签订了承包土地合同书，合同约定被告承包原告二顷一、二号地（鱼塘）38亩，承包日期由2012年12月31日起至2017年12月31日止，承包期为5年。按合同约定，被告应在签订承包合同当日向原告缴清第一年承包款83600元，以后每年的承包款在公历1月1日前缴清。2017年的承包款83600元到期后，被告一直没有履行合同约定支付义务。
原告民众沿江村经联社为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：承包土地合同书。
被告吴洪添未答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：民众沿江村经联社（甲方）与吴洪添（乙方）于2012年12月26日签订承包合同书，约定由乙方承包经营民众沿江村经联社二顷一、二号土地（鱼塘），承包年限为5年，自2012年12月31日起至2017年12月31日止；每年乙方应向甲方缴交承包金83600元；除首期承包款外的承包金乙方应在每年公历1月1日前向甲方缴清，逾期缴交作乙方违约处理。合同还约定了其他事项。
吴洪添未按合同约定向民众沿江村经联社缴纳2017年的承包款83600元。民众沿江村经联社据此诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，民众沿江村经联社将二顷一、二号土地（鱼塘）发包予吴洪添，吴洪添承包经营后应按合同约定履行交纳承包费的义务。民众沿江村经联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴洪添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪添于本判决生效后七日内向原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地承包费83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元（该款原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社已预交），由被告吴洪添负担（被告吴洪添于本判决生效之日起七日内将该945元迳付原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人徐某某，男，汉族，1952年3月3日出生，住息县八里岔乡汪店村唐洼中组。
被执行人徐某某，男，汉族，1964年4月23日出生，住息县八里岔乡汪店村唐洼中组。
被执行人蔡某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住息县八里岔乡景美店村罗堆组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与徐某某、徐某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、徐某某、蔡某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2962号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第377号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告尹贻祥，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告尹贻祥物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹贻祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执173号
申请执行人陈亚男，女，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告陈亚男诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚男于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈亚男向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第99号
原告：孙外德。
委托代理人：陶建华。
被告：徐平。
原告孙外德为与被告徐平民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙外德�委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告孙外德起诉称，徐平于2008年7月至9月期间，因做生意需要分四次向孙外德借款40万元。2008年12月15日，徐鸿飞承诺代徐平偿还借款20万元。后徐平归还借款16万元，尚欠24万元，为此，孙外德于2008年3月27日将徐平、徐鸿飞起诉至法院，诉讼过程中，徐鸿飞代偿了借款4万元，孙外德撤回对徐平的起诉，对于徐鸿飞应承担的担保责任，经法院调解，双方达成调解协议，由徐鸿飞对其中10万元承担还款责任，因此徐平尚欠借款10万元未还，故再次诉至法院，请求判令：一、徐平立即偿付孙外德借款10万元。二、徐平承担本案诉讼费用。
原告孙外德为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借条四份、承诺书一份（调取自（2009）杭余商初字第195号卷宗），用以证�徐平分四次向孙外德借款共计40万元，以及徐鸿飞承诺为其中20万元提供担保的事实。2.（2009）杭余商初字第195号民事调解笔录（调取自（2009）杭余商初字第195号卷宗）、民事调解书和民事裁定书原件各一份，用以证明孙外德于2009年3月27日将徐平、徐鸿飞诉至余杭区人民法院，于2009年5月25日撤回对徐平的起诉，经余杭区人民法院调解，徐鸿飞同意代徐平偿还借款10万元的事实。
被告徐平未作答辩，也未提供证据，并对原告孙外德提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孙外德提供的证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年7月22日、8月1日、9月6日、9月11日，徐平分别向孙外德借款10万元。2008年12月15日，徐鸿飞出具承诺书一份，承诺5天之内替徐平偿还借款20万元，后徐平归还了借款16�元。2009年3月27日，孙外德将徐平、徐鸿飞诉至余杭区人民法院，要求徐平承担还款责任，以及徐鸿飞承担担保责任。诉讼过程中，徐鸿飞代徐平偿还借款4万元。2009年5月22日，孙外德撤回对徐平的起诉，经余杭区人民法院调解，孙外德与徐鸿飞达成调解协议，约定徐鸿飞偿还孙外德借款10万元。徐鸿飞在协议约定的期限内履行了上述义务。故徐平尚欠孙外德借款10万元。
本院认为：徐平向孙外德借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。徐平未及时全额偿还借款，孙外德有权催告徐平在合理期限内返还剩余借款。现孙外德要求徐平返还剩余借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内返还原告孙外德借款100000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈健龙
人民陪审员 金 艳
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 董 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更182号
罪犯金忠梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴利刑初字第62号刑事判决，以被告人金忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第25号刑事裁定，减去有期�刑九个月。刑期自2011年10月24日起至2021年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年10月至2017年7月计分期间获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金忠梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金忠梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子�狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金忠梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯金忠梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2020年5月23日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李丽洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01496号
原告：吴锦文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡振斌，总经理。
本院在审理原告吴锦文诉被告国网安徽省电力公司黄山供电公司供用电合同纠纷一案中，原告吴锦文经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴锦文负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十月十九日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执679号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人周莲云，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人匡小华，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周莲云位于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-803号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0265号
原告刘某某。
被告扬州精的机床有限公司，住扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告刘某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：1、要求被告精的公司支付拖欠的工资13400元（已扣除本院执行局发放的1000元）；2、诉讼费由被告精的公司承担。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告精的公司拖欠原告刘某某工资13400元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付工资人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取5元，由被告精的公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4568号
原告：程顺娣，女，1935年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：潘世韦，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张叶珍，女，1989年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理
委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司职员。
原告程顺娣与被告潘世韦、张叶珍、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺娣的委托诉讼代理人徐继丰，被告潘世韦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。被告张叶珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程顺娣向本院提出诉讼请求：1、潘世韦、张叶珍、太平保险公司赔偿医疗费201元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费500元，共计32776元；2、本案诉讼费由潘世韦、张叶珍、太平保险公司负担。事实和理由：2016年12月15日，潘世韦驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车与行人程顺娣相撞，造成程顺娣受伤的交通事故，该事故经交警部门认定潘世韦承担事故全部责任，程顺娣无责任。
被告潘世韦辩称，对事故的事实和责任认定、投保情况无异议。
被告蒋梦姣辩称，对事故的事实和责任认定无异议。
被告张叶珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日10时35分，潘世韦驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，在宜兴市湖××村××山村道倒车时，撞到车辆后方的行人程顺娣，造成程顺娣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定潘世韦负事故全部责任，程顺娣无责任。事故发生后，程顺娣于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2017年1月3日出院。
苏Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为张叶珍，该车在太平保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均自2016年4月12日至2017年4月11日止。审理中，潘世韦陈述他与张叶珍系夫妻关系，苏Ｂ×××××轻型普通货车为夫妻共同财产。
审理中，根据程顺娣的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对程顺娣的伤残等级及营养、护理期间进行鉴定。该所于2017年7月19日出具的司法鉴定意见书载明：程顺娣因交通事故致左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，其鉴定时查及的左腕关节各方向活动较右腕关节受限，评定为十级伤残，建议给予一人护理60日，营养90日。
审理中，各方一致认可住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
医疗费：程顺娣主张9764.47元，其中潘世韦垫付9563.47元，并提供医疗费发票、出入院记录、用药清单相佐证。潘世韦无异议。太平保险公司对真实性无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供相应依据。
护理费：程顺娣主张60天×120元/天=7200元，其中潘世韦垫付1820元，并提供宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明一份，载明：陪护16天，其中5天100元/天、11天120元/天，共计1820元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在太平保险公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车承保的交强险保险期间内，故应先由太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因潘世韦负事故全部责任，故由潘世韦承担。张叶珍在本案中无需承担赔偿责任。
关于程顺娣的具体损失：
各方一致认可住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，本院予以确认。
医疗费：程顺娣主张9764.47元，有医疗费发票、出入院记录、用药清单相佐证，本院予以确认。太平保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予支持。
护理费：结合程顺娣住院期间的护理费价格，本院酌情确认其中11天按120元/天计算，其余49天按100元/天计算，共计6220元。
综上，程顺娣在本案中的损失共计45010.47元，由太平保险公司在交强险医疗项范围承担10000元，伤残项范围内承担31596元，共计41596。超出部分3414.47元由潘世韦负担，因苏Ｂ×××××轻型普通货车在太平保险公司投保了商业三者险，故该部分由太平保险公司承担。因潘世韦已垫付11383.47元，该款应视为替太平保险公司垫付，由太平保险公司直接返还潘世韦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45010.47元，其中支付程顺娣33627元，直接返还潘世韦11383.47元。
驳回程顺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2204.49元，共计2404.49元，由程顺娣负担196.49元、太平保险公司负担2208元。太平保险公司负担部分已由程顺娣垫付，太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付程顺娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘越
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初59号
原告：吉永超，男，汉族，1947年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吉学忠（特别授权代理），男，系原告吉永超之子。
原告：吉学忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告：吉学友，男，汉族，1972年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告：吉义平，男，汉族，1979年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：范伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告吉永超、吉学忠、吉学友、吉义平与被告范伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）黔0502民初5060号民事判决。被告范伟不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔05民终3808号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年3月20日另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉学忠、吉学友、吉义平，被告范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永超、吉学忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告40,000.00元租金；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2014年1月1日签订《租赁合同》，合同约定，原告将其一块约500平方米的地块出租给被告使用，每年租金2万元，一年一付。被告已经租用了三年多，仅支付了四万元的租金，2016年和2017年的租金未支付。原告多次催要，均无效。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。
被告范伟辩称，一、被告不应当支付原告40,000.00元租金。2014年1月1日，被告与原告签订租赁合同，土地面积约500平方米，租金为20,000.00元每年，但自2016年1月15日起，原告就不让被告使用该租赁土地，导致被告将地块作为餐饮山庄鲟龙庄的附属设施不能正常使用，给被告造成损失，因此，被告没有向原告支付租金。二、土地面积与约定不符。人民法院向被告送达法律文书后，被告测量土地面积，仅为243.90平方米，不到约定面积的一半，明显不公平。根据合同法第52条之规定，属于显失公平，依法可以撤销。三、根据租赁合同约定，期限至2022年1月8日，原告提前收回土地使用权，且该附属设施经过平整、硬化、砌堡坎、建围墙、安装地磅等施设，原告收回土地使用权，必然导致这些设施不能正常使用，根据合同法第107条的规定，原告应当赔偿因此给被告造成的损失。四、本案的诉讼费用应由原告承担。本案因原告的行为而引起，未支付租金是因为原告不让被告正常使用该租赁地块，严重违反合同约定，责任在原告，因此，原告应承担本案的诉讼费。发回重审后补充答辩：因为原告违约，所以我不付租金，原告阻止我使用，并且在我使用的土地上违法建筑，所以我拒付租金；签订合同时不知土地是否合法，后来了解到是集体土地，村委会不知情，导致合同无效，我的合法权益得不到保障，原告应承担我的修建损失。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告吉永超、吉学忠与被告范伟签订《租赁合同》，合同约定，原告将其位于毕节××××区观音桥办事处塘坊街的土地出租给被告使用，租金20,000.00元/年，租期为8年，从2014年1月8日至2022年1月8日，租金支付方式为一年一付，若被告资金充足，也可一次性支付若干年租金。被告租用土地后，可以按照其经营需要对土地进行平整，硬化、砌围墙等。在租用期间，如涉案土地被征用，则土地征用的赔偿归原告所有，土地上经营设施等一系列赔偿归被告所有，原告不得阻碍征用。合同签订后，被告范伟支付原告2014年1月8日至2016年1月8日两年的租金共计40,000.00元，之后租金未予支付。经原告多次催要未果，因此诉至本院。
另查明：被告租用涉案土地用于煤炭销售。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”的规定，农村土地承包经营权可以出租方式流转，但是必须遵循“不得改变土地的农业用途”等原则，本案中，原、被告双方均承认被告租赁涉案土地用于销售煤炭，且经现场勘验发现涉案土地处于混凝土硬化状态，这一行为已经改变了土地的农业用途，违反了法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院确认原、被告双方的《租赁合同》无效，而原告的诉讼请求是基于有效的合同要求被告支付土地租金，既然合同无效，则原告关于租金的诉讼请求就不应得到支持，且在经本院释明后，原告当庭表示不愿变更诉讼请求，故本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉永超、吉学忠、吉学友、吉义平的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告吉永超、吉学忠、吉学友、吉义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜童尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第429号
原告：徐金杭。
被告：高央波。
本院在审理原告徐金杭诉被告高央波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金杭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金杭撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月十日
代书 记员 丁 罕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00312号
原告陆岩，男，1966年6月24日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区望海花园B区1-4号楼1单元301.。
被告赵宝田，男，1967年8月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区站前街。
本院在审理原告陆岩与被告赵宝田借款合同纠纷一案中，原告陆岩于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆岩撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 张红娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第535号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹吉海。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邹吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告邹吉海因地址不详未能送达，据此2015年4月9日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告邹吉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初996号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区佐客玫瑰便利店（经营者花春放），住所地沈阳市大东区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区佐客玫瑰便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告于2017年12月7日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因赌博，分别于2003年12月19日、2006年6月12日、2009年4月16日被瑞安市公安局罚款2800元、500元、行政拘留三日。现因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年4、5月份的一天，被告人李某甲伙同孔某甲（已判）在瑞安市马屿镇增垟村一老房子内、东岙村李某丙家里，召集多人以“牛牛”的方式赌博十余天，并从中抽取头薪23万元。期间，被告人李某甲雇佣李某乙（已判）帮忙抽取头薪、记账。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某甲的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某甲辩称，刚开始孔某甲说进货向我借款，后来才知道他拿钱去摆设赌窝，为了要回借款，才搭伙。辩护人王群的辩护意见是，被告人李某甲能当庭认罪，赌窝都是孔某甲在操作，抽取的头薪均被孔某甲拿走，被告人李某甲在共同犯罪中所起的作用较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4、5月份间，被告人李某甲伙同孔某甲（已判），由被告人李某甲出资，在瑞安市马屿镇增垟村一老房子内、东岙村李某丙家里，召集林某、谢某、郑某甲等多人以扑克“牛牛”的形式聚众赌博十余天，并从中抽取头薪23万元。期间，被告人李某甲雇佣李某乙（已判）帮忙抽头薪、记账。后因孔某甲赌博输钱而结束。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某甲当庭供述，供认出资伙同孔某甲聚众赌博的事实。2、证人孔某甲的证言，证明伙同被告人李某甲并由李某甲出资聚众赌博，共抽取头薪23万余元，后因自己赌博输了钱而结束。证人李某乙的证言，证明被告人李某甲伙同孔某甲聚众赌博，因被告人李某甲害怕孔某甲在赌窝内参赌而指使自己去赌窝内监视孔某甲，并帮忙在赌窝内记账。证人杨某的证言，证明孔某甲聚众赌博的事实。证人鲁某、谢某、郑某甲、林某、傅某的证言，证明在孔某甲摆设的赌窝内参赌的事实。证人郑某乙、孔某乙、孔某丙的证言，证明李某甲与孔某甲因赌债而发生纠纷。3、辨认笔录，证明被告人、证人之间的身份确认情况。4、本院（2015）温瑞刑初字第273号刑事判决书，证明同案犯孔某甲、李某乙已被判刑。5、公安行政处罚决定书，证明被告人李某甲的劣迹。6、抓获经过，证明被告人李某甲归案的经过情况。7、人口信息，证明被告人李某甲的身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李某甲的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能当庭认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人王群相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月26日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更97号
罪犯牛文博，男，生于1995年8月11日，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月29日作出（2014）兴未刑初字第311号刑事判决，认定罪犯牛文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止），2014年10月20日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯牛文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更97号罪犯牛文博，男，生于1995年8月11日，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月29日作出（2014）兴未刑初字第311号刑事判决，认定罪犯牛文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止），2014年10月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯牛文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛文博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7710号
原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布工业区8号。
法定代表人郑振宇。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告北京优味一品商贸有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼7层1单元702。
法定代表人赵丽娟。
原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币16014元，减半收取人民币8007元，由原告负担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第305号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人包某某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告人肖某某，女，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人肖某某、包某某犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人肖某某、包某某及委托辩护人邱庭辉、黄宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年3月以来，被告人包某某伙同被告人肖某某，在其二人位于广东省云浮市云城区的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，由肖某某负责记录接受他人投注，由包某某负责收取投注金额、与投注人员及其上线“阿明”（另案处理）进行输赢结数，聚众赌博，并从中牟利。至2015年3月12日被查获时止，其二人共接受他人香港“六合彩”投注约130期，共抽头渔利约15600元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人包某某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人肖某某、包某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
被告人包某某的辩护人邱庭辉的辩护意见：一、辩护人对本案有关指控被告人包某某的犯罪事实及定性均无异议。二、根据本案的事实、情节及被告人包某某的具体行为而言，被告人包某某具有从轻、从宽处罚情节。1、在本案中，被告人包某某虽然实施了接受他人六合彩投注的赌博行为，但实际上是代为上线“亚明”接受他人投注赌博的，在主观上恶性不大。2、被告人包某某虽然实施了接受他人六合彩投注的赌博行为，给社会造成了一定的危害，但尚未造成严重的社会危害后果。3、在本案中，被告人包某某接受他人六合彩投注赌博人数、投注金额、非法获利相对较少。4、被告人包某某以前没有其他违法犯罪行为，今次犯罪属于初犯。5、被告人包某某在归案后，能够积极配合公安机关调查，并能如实交代自己犯罪行为，同时被告人包某某在法庭上能够自愿认罪，具有自愿认罪情节，依法具有从轻或减轻处罚情节。综上所述，辩护人请求人民法院在对被告人包某某进行定罪量刑时，充分考虑上述意见，对被告人包某某作宽大处理，给其一次改过自新的机会，对其进行从轻处罚，请求在有期徒刑6个月内进行量刑。
被告人肖某某的辩护人黄宝玲的辩护意见：一、辩护人对本案有关指控被告人肖某某的犯罪事实及定性均无异议。二、根据本案的事实、情节及被告人肖某某的具体行为而言，被告人肖某某具有从轻、从宽处罚情节。1、在本案中，被告人肖某某虽然实施了接受他人六合彩投注的赌博行为，但实际上是代为上线“亚明”接受他人投注赌博的，在主观上恶性不大。2、被告人肖某某虽然实施了接受他人六合彩投注的赌博行为，给社会造成了一定的危害，但尚未造成严重的社会危害后果。3、在本案中，被告人肖某某接受他人六合彩投注赌博人数、投注金额、非法获利相对较少。4、被告人肖某某以前没有其他违法犯罪行为，今次犯罪属于初犯。5、被告人肖某某在归案后，能够积极配合公安机关调查，并能如实交代自己犯罪行为，同时被告人肖某某在法庭上能够自愿认罪，具有自愿认罪情节，依法具有从轻或减轻处罚情节。综上所述，辩护人请求人民法院在对被告人肖某某进行定罪量刑时，充分考虑上述意见，对被告人肖某某作宽大处理，给其一次改过自新的机会，对其进行从轻处罚，请求在有期徒刑6个月内进行量刑。
本院经审理查明：从2014年3月以来，被告人包某某伙同被告人肖某某，在其二人位于广东省云浮市云城区的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，由肖某某负责记录接受他人投注，由包某某负责收取投注金额、与投注人员及其上线“阿明”（另案处理）进行输赢结数，聚众赌博，并从中牟利。至2015年3月12日被查获时止，其二人共接受他人香港“六合彩”投注约130期，共抽头渔利约15600元。
公安机关扣押了被告人肖某某六合快递2本、天下杀肖1本、生肖特码表卡片1张，人民币2231元，被告人包某某手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明。2、证人黎某某、梁某某、何某某、叶某某、何某某的证言。3、现场勘查笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。4、被告人肖某某、包某某的供述。5、扣押决定书、扣押清单、指认物品照片，随案移送款物清单。
本院认为，被告人包某某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某某、包某某赌博罪罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人作用相当，不区分主、从犯。鉴于被告人肖某某、包某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
三、对于被告人肖某某赌博非法获利7800元（已缴2231元），对于被告人包某某赌博非法获利7800元，依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的六合快递2本、天下杀肖1本、生肖特码表卡片1张，被告人包某某手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伍倩仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1591号
原告范宇航。
被告周天宇。
被告赵倩。
原告范宇航诉被告周天宇、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宇航、被告周天宇、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告周天宇以生意周转为由向原告一次性借款200000元，双方签订借款合同，约定2015年4月10日一次性偿还原告全部借款，但被告周天宇已逾期还款半月有余，经原告多次催要未果。因被告周天宇与被告赵倩系夫妻关系，该笔债务系在二人夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担还款责任。请法院依法判决被告周天宇、赵倩共同偿还借款本金200000元及自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由二被告承担。
被告周天宇、赵倩辩称，原告所诉属实，二被告系夫妻关系，但借款时原告与被告周天宇约定过利息，实际借款日期记不清楚了，利息是借款前三个月按三分利息收取，后四个月按照四分利息收取，二被告一直在偿还借款利息，直到2015年4月10日后没有支付过。
经审理查明，被告周天宇向原告范宇航借款200000元，并与原告签订借款合同，主要内容为：“出借方（甲方）范宇航、借款方（乙方）周天宇。借款用途：生意周转。借款金额：（小写）：200000.00，（大写）：贰拾万元整。借款期限自2015年1月10日起至2015年4月10日止，本合同最长借款期限为3个月，截止到2015年4月10日。借款日期2015年1月10日”。
另查明，二被告于2012年8月24日登记结婚，本案所涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、二被告提供的结婚证予以证实。
本院认为，被告周天宇向原告范宇航借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告周天宇依法负有偿还原告范宇航借款的义务。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告周天宇向原告范宇航借款的行为处于其与被告赵倩的婚姻关系存续期间，且二被告对此没有异议，故原告主张被告周天宇、赵倩共同偿还本案所涉及的借款，本院予以支持。原告主张本金200000元，有借款合同予以证实，本院予以支持。二被告辩称已经还过50000-60000元利息，原告对此不予认可，二被告也未提供证据证实，故对其主张本院不予认定。原告主张由二被告支付自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周天宇、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告范宇航借款本金200000元，并支付自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费720元，由被告周天宇、赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1104号
原告张德群，女，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码：×××7047。
委托代理人李彦常，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告四会市鸿辉再生资源有限公司，住四会市龙甫镇肇庆市。组织机构代码：66336464-9.
法定代表人朱雁。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告张德群诉被告四会市鸿辉再生资源有限公司（以下简称鸿辉公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员许培娜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美龙、被告委托代理人贝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德群诉称：原告于2013年5月1日入职被告处从事剥线工作，工资计件月平均工资3500元／月，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2013年12月6日，原告以被告不为其缴纳社会保险为由提出辞职，被告同意并结算了原告在职期间的工资。仲裁委认定原告的入职时间有误，原告的入职时间为2013年5月1日。故请求判决：1、被告支付原告未签劳动合同经济补偿金：17500元（3500元／月×5个月）；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金：1750元（3500元／月×0.5个月）。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、仲裁裁决书。
被告鸿辉公司答辩称：1、原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额17500元，无事实及法律依据。原告从2013年8月19日起至2013年11月25日在我司工作，后原告签订自愿放弃工作承诺书，即原告在我司工作共计三个月，领取了计件工资及补贴5213.4元，因此，原告的月平均工资为1737.8元，原告按3500元每月计算未签订劳动合同的双倍工资差额无事实依据。我司实现班组负责制工作模式，由班长负责承接业务订单并代放工资，由班长负责管理原告等工人的工作，每次均与班长为代表签订承揽合同，约定单价及结算方式，该合同具备集体劳动合同的性质，依法认定双方有签订书面的劳动合同，因此，我方认为原告月平均工资1737.8元，且双方有签订书面的劳动合同，原告的请求无事实及法律依据。2、原告要求支付解除劳动关系补偿金1750元无事实及法律依据，本案属于劳动者主动签订自愿放弃工作承诺书与我司解除劳动关系，不符合劳动法合同的第46条的规定，因此原告支付解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据。综上，原告的诉求均无事实及法律依据，请法院在查明事实的基础上对原告的诉求予以驳回。
被告鸿辉公司向本院出示如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，2、鸿辉意外保险名单及天安保险股份有限公司批单；3、工资发放表及补贴签收表；4、自愿放弃工作承诺书。
经审理查明：2013年8月19日，原告张德群入职被告鸿辉公司处从事废旧金属的拆解剥线工作，双方没有办理具体入职手续，没有签订劳动合同，也没有参加职工社会保险。被告于原告入职当天为其在天安保险股份有限公司投保团体人身保险。原告的工作由班长（工头）负责管理和考勤，班组集体计件工资，每月工资由公司制表、班长代领代发到各人员签收确认。被告的废金属拆解采取内部承包方式，按货物柜（批）次确定拆解单价和结算工资，由公司方与班组长承包方签订《货物拆解承包协议书》。原告实际上在被告上班工作2.5个月，于2013年10月27日完工，由于该公司无订单而停工，被告发给了申请人停工补贴29天、30元／天至11月25日止，共补贴870元。原告领补贴后当天签署了“自愿放弃工作承诺属”自行辞工并离开。2014年5月27日原告就上述问题申请劳动争议仲裁，因未提供任何材料而未予立案受理。后原告就上述问题再次向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月10日作出四劳人仲案字（2014）100号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年8月19日至11月25日双方存在劳动关系；二、被告应自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额4645.5元。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
另查明：原告张德群在被告鸿辉公司处2013年8月上班9天，工资为1339.4元，9月上班21.5天，工资为3004元。
以上认定事实有原告起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：原告张德群是被告单位的职工，双方劳动关系成立，双方的合法权益应受法律保护。原、被告形成劳动关系后，未依法签订劳动合同，根据《劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”根据被告所提供的工资表核算，原告在职期间月平均工资收入为（1339.4元＋3004元）÷（9天＋21.5天）×21.75天／月=3097元，故未签订劳动合同的二倍工资差额为1.5个月×3097元／月＝4645.5元，原告关于入职时间为2013年5月1日及月平均工资3500元的主张依据不足，本院不予支持。被告关于与班组长签订承揽合同，该承揽合同具备集体劳动合同的性质应依法认定双方有签订书面劳动合同的抗辩，因该合同的双方为被告及班组长，原告并非合同的当事人，且集体合同不能代替个人劳动合同，故被告的抗辩本院不予采纳。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条规定：用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定，协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系。……用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。”的规定，本案是原告单方自愿放弃工作并作出书面承诺，属个人提出终止事实劳动关系，而非解除劳动合同关系，也不符合用人单位提出终止劳动关系和工作满一年的情形，故原告关于解除劳动关系经济补偿金的诉请理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告四会市鸿辉再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额4645.5元给原告张德群；
二、驳回原告张德群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告张德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴静文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初930号
原告：赖伟，男，汉族，1978年1月30日出生,现住库车县。
委托诉讼代理人沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：权建民，男，汉族，1976年5月26日出生，现住轮台县。
被告：刘丽，女，汉族，1974年2月18日出生，现住轮台县。
原告赖伟诉被告权建民、被告刘丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖伟及委托代理人沈伶俐到庭参加诉讼，被告权建民、被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：被告权建民与被告刘丽偿还借款1100000元
及利息578000元，合计1678000元。事实与理由：两被告于2014年7月13日住原告赖伟处借得人民币500000元整，约定借款日期自从2014年7月13日到2014年10月12日止，在借款期间内，月利息为3%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，双方约定明确，并写下借款合同；两被告在2014年12月6日再次向原告赖伟借得人民币600000元整，约定借款日期自从2014年12月6日到2015年5月6日止，按上述约定利息并写下借款合同。借款到期后，两被告没有按时履约，被告刘丽以自己名下位于轮台县鲲鹏佳苑综合楼二层1330.73平方房产作为抵押。
经本院审理查明，2014年7月13日，原告赖伟与被告权建民、被告刘丽签订一份《个人借款合同》（以下简称《借款合同一》），合同约定借款金额50万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利息为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限自2014年7月13日至2014年10月12日。双方约定借款方必须按合同规定的期限还本付息。合同签订后，原告赖伟向被告刘丽给付50万元。
2014年12月6日，原告赖伟与被告权建民、被告刘丽签订一份《个人借款合同》（以下简称《借款合同二》），合同约定借款金额60万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利息为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限自2014年12月6日至2015年5月6日。双方约定借款方必须按合同规定的期限还本付息。合同签订后，原告赖伟先后向被告权建民给付48万元。
借款期限届满后，被告权建民、被告刘丽未偿还《借款合同一》和《借款合同二》中的借款及利息。
本院认为，原、被告签订的两份《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，部分约定内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方订立的《个人借款合同》中的合法约定依法成立。原告赖伟按照《借款合同一》向两被告实际给付50万元，则《借款合同一》的借款金额为50万元；原告赖伟按照《借款合同二》约定实际向两被告给付48万元，《借款合同二》中的借款金额为48万元。原、被告在两份借款合同中约定的借款期限均已届满，两被告应向原告赖伟共同偿还借款本金98万元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。原、被告约定的借款期间的利息为月利息3%，约定利息超出法律规定的部分无效，则《借款合同一》借款期间利息计算为：500000元×2%×3个月=30000元；《借款合同二》的借款期间利息计算为：480000元×2%×5个月=48000元。基上所述，两份借款合同的借款期间利息合计78000元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定的逾期还款加收利率0.5%，约定逾期利息超出法律规定的部分无效，则《借款合同一》的逾期借款利息计算为：500000元×2%×24个月=240000元；《借款合同二》的逾期借款利息计算为：480000元×2%×24个月=230400元。基上所述，两份借款合同的借款逾期利息合计470400元。
被告权建民与被告刘丽共同拖欠的借款期间利息和逾期借款利息合计548400元（470400元+78000元）。
被告权建民、被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告权建民与被告刘丽于本判决生效之日起三日内共同向原告赖伟偿还借款本金980000元，支付借款利息548400元，共计1528400元。
二、驳回原告赖伟的其它诉讼请求。
本案收取的案件受理费11902元，公告费320元，由被告权建民与被告刘丽共同负担11161元，原告赖伟自行负担1061元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡金明