wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告盘进周，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告盘进周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告盘进周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年9月签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还贷款本息共计41068.73元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息5808.66元，罚息8974.45元及复利2285.62元，借款本息共计人民币41068.73元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告盘进周既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年9月27日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年9月27日至2014年9月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年9月27日分两次向被告共发放贷款12000元，2006年12月10日向被告发放贷款12000元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息5808.66元、罚息8974.45元及复利2285.62元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告盘进周一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息5808.66元、罚息8974.45元及复利2285.62元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费827元，公告费600元，共计1427元，由被告盘进周负担。（被告盘进周于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1217号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告盘进周，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地湖南省道县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告盘进周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告盘进周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年9月签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还贷款本息共计41068.73元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息5808.66元，罚息8974.45元及复利2285.62元，借款本息共计人民币41068.73元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告盘进周既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2005年9月27日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年9月27日至2014年9月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年9月27日分两次向被告共发放贷款12000元，2006年12月10日向被告发放贷款12000元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息5808.66元、罚息8974.45元及复利2285.62元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告盘进周一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息5808.66元、罚息8974.45元及复利2285.62元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费827元，公告费600元，共计1427元，由被告盘进周负担。（被告盘进周于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4224号
原告蔡永中。
委托代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告周自祥。
被告李嫦娥。
本院在审理原告蔡永中诉被告周自祥、李嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告蔡永中于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周自祥、李嫦娥价值9万元的财产，担保人邬长兵（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告蔡永中财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周自祥、李嫦娥价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人邬长兵（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4224号原告蔡永中。委托代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告周自祥。被告李嫦娥。本院在审理原告蔡永中诉被告周自祥、李嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告蔡永中于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周自祥、李嫦娥价值9万元的财产，担保人邬长兵（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告蔡永中财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告周自祥、李嫦娥价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人邬长兵（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十二月二十九日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4140号
罪犯满少婕，女，1980年4月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）浔刑初字第406号刑事判决，以被告人满少婕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币3000元。被告人满少婕不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）贵刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月16日交付执行，2012年4月24日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月6日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯满少婕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年9月16日受警告处罚，经过警官的管理和教育，能改过自新，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分77.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯满少婕予以减刑九个月。经审理查，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯满少婕于2014年12月19日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满少婕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满少婕减去有期徒刑七个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3241号
原告：朱利彪。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡小莲。
被告：应巧红。
原告朱利彪与被告胡小莲、应巧红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡小莲偿还借款70000元并支付自2014年8月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；二、被告应巧红对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡小莲于2014年8月28日向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，2014年9月27日前归还，并出具借条一份，被告应巧红对上述借款承担连带保证责任。双方还约定，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱利彪借款本金70000元，并支付自2014年8月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费4000元。
二、被告应巧红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告胡小莲、应巧红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 庄宇佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹国超，男，汉族，1983年11月28日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯学英、钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人曹国超财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人吕家远与被上诉人委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔偿2万元。事实和理由：一，一审确定被上诉人冀Ｊ×××××车损，认定数额过高，同时上诉人不承担鉴定费。一审中，对于被上诉人车损，虽然进行了重新鉴定，但鉴定金额明显过高，被上诉人也未提供车辆的修理费票据予以佐证，车损认定依据不足。二，施救费6800元应当包含主车和挂车冀Ｊ×××××，挂车未投保，应当扣除相应的施救费用。
被上诉人曹国超辩称：一审判决认定车损数额是上诉人提出重新鉴定，经双方选定由献县人民法院委托作出的合理合法的鉴定结论，应作为定案依据。施救费和鉴定费是因本次事故答辩人所产生的实际损失，也已实际缴纳，并且施救费发票上记载被施救车辆为冀Ｊ×××××仅是对主车的施救，并不包括挂车的施救，依法应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，应依法予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人曹国超向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费及垫付的费用共计82000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告曹国超所有，该车登记在南皮县畅通汽车运输队名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了保险限额为250000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。2016年5月11日04时10分许，杨建勋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿307国道由西向东行驶到307国道138KM处，与同向高心元驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，杨建勋承担该事故的全部责任，高心元无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××车施救费6800元。2016年5月18日，冀Ｊ×××××车号车经河北华圣保险公估有限公司作出编号为HSGR-20160030号公估报告书，公估车损为70200元，原告支付公估服务费3000元。后在审理过程中被告提出重新鉴定，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出编号为沧平安鉴评（2016）损字第002号鉴定评估报告书，重新鉴定车损为65795元，被告支付公估服务费3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出不认可原告单方委托所做出的公估报告书的意见，因其在法庭规定的期限提出重新鉴定申请，本院已委托相关鉴定机构重新鉴定并出具重新鉴定结论，经质证，本院予以认可。对于被告提出原告车辆施救费金额过高，且应扣除冀Ｊ×××××车的施救费用的意见，因原告提交的吊车施救费票据为正规发票，发票记载被施救车辆为冀Ｊ×××××，且被告也未提交施救费用过高的相关证据，故对该施救费票据本院予以认可。
一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有车辆损失保险，在保险期间内被保险车辆发生事故，造成车辆损失，事实清楚，证据充分，故被告保险公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告支出的6800元施救费，有发票为证，对于该项请求，本院予以支持。对于原告主张的赔付三者的2000元损失，因其未提供相关证据证实赔付的内容与依据，故本院不予支持。因本次事故三者车辆为机动车且无责，故原告的损失应当扣除三者车辆交强险财产损失无责任赔偿部分。对于原告支出的3000元鉴定费以及被告支出的3000元重新鉴定费，因其是原、被告为了履行各方的举证责任而支出的费用，基于公平原则，应由其各自承担。
综上所述，原告的损失为：1、车损：65795元；2、公估费：3000元，3、施救费：6800元，以上损失共计75595元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告曹国超72495元（75595元-公估费3000元-晋Ｋ×××××号车交强险无责任赔付100元）。公估费3000元，由原告曹国超承担，重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
一审法院于2016年8月12日作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险赔偿限额内赔偿原告曹国超各项经济损失共计72495元；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告曹国超负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担806元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实无误。
本院认为，
。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹国超，男，汉族，1983年11月28日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯学英、钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人曹国超财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕家远与被上诉人委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔偿2万元。事实和理由：一、一审确定被上诉人冀Ｊ×××××车损，认定数额过高，同时上诉人不承担鉴定费。一审中，对于被上诉人车损，虽然进行了重新鉴定，但鉴定金额明显过高，被上诉人也未提供车辆的修理费票据予以佐证，车损认定依据不足。二、施救费6800元应当包含主车和挂车冀Ｊ×××××，挂车未投保，应当扣除相应的施救费用。
被上诉人曹国超辩称：一审判决认定车损数额是上诉人提出重新鉴定，经双方选定由献县人民法院委托作出的合理合法的鉴定结论，应作为定案依据。施救费和鉴定费是因本次事故答辩人所产生的实际损失，也已实际缴纳，并且施救费发票上记载被施救车辆为冀Ｊ×××××仅是对主车的施救，并不包括挂车的施救，依法应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，应依法予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人曹国超向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费及垫付的费用共计82000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告曹国超所有，该车登记在南皮县畅通汽车运输队名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了保险限额为250000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保�期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。2016年5月11日04时10分许，杨建勋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿307国道由西向东行驶到307国道138KM处，与同向高心元驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，杨建勋承担该事故的全部责任，高心元无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××车施救费6800元。2016年5月18日，冀Ｊ×××××车号车经河北华圣保险公估有限公司作出编号为HSGR-20160030号公估报告书，公估车损为70200元，原告支付公估服务费3000元。后在审理过程中被告提出重新鉴定，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出编号为沧平安鉴评（2016）损字第002号鉴定评估报告书，重新鉴定车损为65795元，被告支付公估服务费3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予�确认。对于被告提出不认可原告单方委托所做出的公估报告书的意见，因其在法庭规定的期限提出重新鉴定申请，本院已委托相关鉴定机构重新鉴定并出具重新鉴定结论，经质证，本院予以认可。对于被告提出原告车辆施救费金额过高，且应扣除冀Ｊ×××××车的施救费用的意见，因原告提交的吊车施救费票据为正规发票，发票记载被施救车辆为冀Ｊ×××××，且被告也未提交施救费用过高的相关证据，故对该施救费票据本院予以认可。
一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有车辆损失保险，在保险期间内被保险车辆发生事故，造成车辆损失，事实清楚，证据充分，故被告保险公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告支出的6800元施救费，有发票为证，对于该项请求，本院予以支持。对于原�主张的赔付三者的2000元损失，因其未提供相关证据证实赔付的内容与依据，故本院不予支持。因本次事故三者车辆为机动车且无责，故原告的损失应当扣除三者车辆交强险财产损失无责任赔偿部分。对于原告支出的3000元鉴定费以及被告支出的3000元重新鉴定费，因其是原、被告为了履行各方的举证责任而支出的费用，基于公平原则，应由其各自承担。
综上所述，原告的损失为：1、车损：65795元；2、公估费：3000元，3、施救费：6800元，以上损失共计75595元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告曹国超72495元（75595元-公估费3000元-晋Ｋ×××××号车交强险无责任赔付100元）。公估费3000元，由原告曹国超承担，重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
�审法院于2016年8月12日作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险赔偿限额内赔偿原告曹国超各项经济损失共计72495元；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告曹国超负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担806元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人曹国超所有的冀Ｊ×××××车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有车辆损失保险，保险金额25万元。2016年5月11日该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，上诉人应按保险合同约定赔偿被上诉人曹国超车辆损失保险金。被上诉人曹国超车辆经鉴定损失为65795元，上诉人主张过高，没有提供相关证据，本院不予采信；鉴定费系为查明损失情况发生的必要合理费用，依法应由上诉人承担。被上诉人提供的施救费发票证明仅指主车施救费，上诉人主张包括挂车施救费，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹鑫红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1159号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余道强。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐某某。
被告人李某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人余道强、徐某某、李某犯非法组织卖血罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人余道强及其辩护人徐倍歆、被告人徐某某、被告人李某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人余道强、徐某某、李某经“宝山”（另案处理）等人安排分工，分别实施带人、收取身份证、收取钱款等行为，组织多名卖血者至本市徐汇区某村某号某街道社区学校献血点进行卖血活动，欲从中牟利，后在献血点被公安人员抓获。就现已查明的部分，上述三名被告人参与组织七人卖血。
被告人余道强、徐某某、李某到案后如实供述上述犯罪事实。李某到案后协助公安机关破获其他非法组织卖血刑事案件。
公诉机关认定被告人余道强、徐某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人余道强系累犯，根据刑法第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人余道强、徐某某、李某到案后均如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某到案后协助公安机关侦破其他犯罪案件，根据刑法第六十八条之规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人余道强判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对徐某某、李某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
三名被告人及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人李某系初犯，有立功表现，被告人李某、被告人余道强到案后均如实供述自己的犯罪事实，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人叶某某、宋某某、胡某某、胡某、王某某、梁某某、陈某某的证言及辨认笔录，献血人员名单、赃证物品照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，案件接报回执单、抓获经过、工作情况及被告人余道强、徐某某、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余道强、徐某某、李某为牟取非法利益，结伙非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余道强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余道强、徐某某、李某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后协助司法机关侦破其他犯罪案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余道强犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4608号
上诉人（原审被告）：薛文明，男，1978年4月7日出生，汉族，务农，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：徐启强，男，1983年6月25日出生，汉族，务农，住兰陵县。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
上诉人薛文明因与被上诉人徐启强民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛文明、被上诉人徐启强及其委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文明上诉请求：撤销兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5549号民事判决书的内容或改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审中上诉人已将上诉人与被上诉人录音内容告知法院。录音中，上诉人对被上诉人已经说明，欠被上诉人44000元，且被上诉人说不是欠44000元，还有3000元诉讼费，一共47000元。只因上诉人受伤住院而未及时将上述证据交一审法院，也未及时让证人出庭作证。二、上诉人还有证人可以出庭作证，证明上诉人不欠被上诉人120000元，只是欠被上诉人44000元。
徐启强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，法庭调查已经查实上诉人欠被上诉人12万元，上诉人对证据的真实性予以认可。上诉人仅口头主张偿还过，但未提供任何证据，也不记得何时何地向被上诉人偿还过多少钱。请求驳回上诉、维持原判。
徐启强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月至6月期间，被告薛文明因修二庙瓦子埠村的道路分三次向原告徐启强借款共计120000元，其中2014年3月23日借款80000元、2014年4月12日借款20000元、2014年6月28日借款20000元，上述借款均未约定利息和还款期限。被告主张上述借款已经全部偿还给原告，但在举证期限内未提供证据。
一审法院认为，2014年3月至6月期间，被告薛文明因修二庙瓦子埠村的道路分三次向原告徐启强借款共计120000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，虽然原、被告未约定欠款偿还期限，被告可以要求原告在合理期限内偿还。从起诉至今，可以视为已经给予了被告合理偿还欠款的期限。虽然被告主张已经偿还上述借款，但被告未提供证据予以证实，对被告已经偿还借款的主张，因证据不足不予采信。被告可待取的相关证据后另案主张权利。综上所述，对原告要求判令被告偿还借款120000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛文明于判决生效之日起十日内偿还原告徐启强借款本金120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛文明负担。
本院二审期间，上诉人薛文明为支持其诉讼请求提交一审休庭调解期间双方自行协商还款事宜时的手机录音一份，欲证明上诉人已偿还被上诉人部分借款。本院准许当庭播放该录音。被上诉人徐启强质证认为，该证据超过举证时限；上诉人偷录不符合证据的取得方式，不具有合法性；录音内容不清楚，没有提及偿还数额及剩余借款；上诉人也未提交书面录音材料及录音拷贝件，其真实性无法核实；录音形成系在一审调解过程中，根据法律规定，在调解过程中双方当事人的陈述不能作为定案的依据。本院认为，该录音证据内容不清晰，证明事项模糊，无法证明上诉人已经偿还部分借款的主张。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，对该证据证明的效力，本院不予认定。二审调查中，上诉人虽主张已经偿还部分借款，但亦未说明确切还款数额及还款方式，同时亦未提供其他证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审第一次庭审中，上诉人申请证人出庭作证，一审法院予以准许并预留半个月举证期限；第二次庭审中，上诉人出庭但仍未提出新证据。故对其“因上诉人受伤住院而未及时将上述证据交一审法院，也未及时让证人出庭作证”的上诉理由，本院不予采信。二审中，上诉人提交的录音证据，证明力不足，无法支持其上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。一审法院根据双方当事人举证，认定上诉人薛文明欠被上诉人徐启强借款120000元，事实清楚，证据充分，上诉人薛文明亦未有异议。上诉人薛文明虽主张已偿还部分借款，但未充分举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，薛文明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人薛文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 栋
审判员 马 骏
审判员 李大军二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第223号
申请执行人李宏艳，女，1970年9月29日出生。
被执行人黄秀钗，女，1971年1月20日出生。
原告李宏艳诉被告黄秀钗民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）顺民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀钗履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李宏艳与被执行人黄秀钗双方达成执行和解协议，现因还款期限未到未能全额履行到位。且申请执行人李宏艳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1685号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第223号
申请执行人王博，男，1989年6月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人田永乐，男，1986年7月5日生，汉族，住顺平县。
王博申请执行田永乐民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博于2015年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王博于2015年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第830号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年五月十九日
书记员 张书恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第489号
原告：林筱如。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人：温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：钱大华。
原告林筱如与被告钱大华合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告电费115016.06元；2.判令被告返还原告集资款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本院认定的事实如下：2013年5月31日，原被告双方签订《结算协议书》，明确原被告于2009年2月26日签订《合作经营协议书》，共同投资经营红酒、红茶销售的业务，经营场所位于温州市鹿城区车站大道的温州出入境检验检疫局大楼一楼。同时，《结算协议书》还约定：双方的合作经营关系于2013年4月19日终止；合作经营期间的债权债务及产生的收益和亏损均由被告享受和承担；被告确认在经营期间尚有未支付电费115016.06元应由其承担，经协商原告为被告垫付上述电费，被告自愿放弃收回向原告支付的1万元押金抵做原告垫付的补偿；被告承诺偿还其在2009年4月3日向原告收取的50000元集资款。2013年6月6日，原告通过交通银行向温州出入境检验检疫局缴款115016.06元，款项来源记载为水电费。
另查明，2009年4月3日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告集资款50000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大华于判决生效之日起十日内偿还原告林筱如电费115016.06元；
二、被告钱大华于判决生效之日起十日内返还原告林筱如集资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，合计4250元，由被告钱大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑伟中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第294号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：赵军。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡瀚尹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第967号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月26日出生于山东省，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时50分，被告人张某在我市香洲区南坑市场后门，贩卖给郑某毒品一包，得款人民币450元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重2.68克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获的毒品（附扣押物品清单）、鉴定结论、现场和赃物照片、抓获经过、人口信息、本院（2913）珠香法刑初字第624号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年五月十四日
书记员 黎郁成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2021号
原告：浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城**幢***室。
法定代表人：邱彤，董事长。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱三有。
被告：韩春生。
原告浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司与被告朱三有、韩春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司撤诉。
本案受理费8982元,减半收取4491元，由原告负担。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱 煜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00001号
申请人李军玲，女，1974年8月4日出生，汉族，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
被申请人赵宠曦，男，1971年6月24日出生，汉族，人，系申请人丈夫，公民身份号码：×××。
代理人吕风妮，女，1944年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区盛世华庭竹溪园**栋*单元***室，系被申请人母亲，公民身份号码：×××。
申请人李军玲要求宣告被申请人赵宠曦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李军玲诉称，被申请人于2006年6月因交通事故身体严重损伤，经诊断为弥漫性轴索损伤，呈植物人状态，无法辨认和控制自己的行为。2012年石家庄市桥西区残疾人联合会和石家庄市残疾人联合会认定被申请人为一级残疾，故诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李军玲与被申请人赵宠曦系夫妻，二人生育一女赵雪珂，吕风妮系被申请人赵宠曦母亲，现被申请人赵宠曦同申请人李军玲共同生活。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于二0一四年五月二十一日出具冀医一院司鉴（2014）精鉴字第123号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宠曦目前为脑器质性重度智能损害，不能进行语言交流，不能表达自己的意愿，不认识家人，无法独立处理自己的各项事务，丧失了表达自己真实意愿和维护自己各项权益的能力，故判定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力申请后，必要时应当对被请求人认定为无民事行为能力的公民进行鉴定，经审理认定无民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。现申请人李军玲要求宣告被申请人赵宠曦为无民事行为能力人，经鉴定被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵宠曦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 娜
二〇一四年六月四日
代书记员 董杨博
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初810号
原告：孟磊,男,1986年6月1日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：于宝华,内蒙古琛琪律师事务所律师。
被告：倪风海,男,1987年12月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告:徐虹,女,1987年12月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
孟磊与倪风海、徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孟磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟磊申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟磊撤诉。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告孟磊已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一八年三月二十七日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初810号原告：孟磊,男,1986年6月1日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：于宝华,内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：倪风海,男,1987年12月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告:徐虹,女,1987年12月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。孟磊与倪风海、徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孟磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟磊撤诉。案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告孟磊已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一八年三月二十七日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1427号
罪犯熊伟明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）汉刑初字第137号刑事判决，认定被告人熊伟明犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。服刑期至二〇一六年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年参加歌咏比赛，获得奖励分0.5分；二季度劳动改造、教育改造态度端正，获得奖励分1分；“三课”学习表现突出，获得奖励分1分；2015年参加职业技能培训，获得奖励分3分。截止2015年2月底，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊伟明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初59号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟�经济技术开发区。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年2月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周某于2016年7月26日17时许，驾车行驶至烟台经济技术开发区天马相城三期某某家超市前处，因其按喇叭而行人林某等人未予让路，遂下车辱骂对方，后双方发生争吵�厮打。期间，周某用拳头击打林某面部一拳，致林某倒地脑部受伤。经鉴定，林某其头部外伤致脑挫裂伤（左额）、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（左额）属轻伤一级，面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人周某驾车行驶至烟台经济技术开发区天马相城三期某某家超市前处，因道路让行问题与行人林某等人发生争吵、厮打。期间，周某用拳头击打林某面部一拳，致使林某倒地并且头部着地受伤，导致林某头部外伤�脑挫裂伤（左额）、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（左额）属轻伤一级，面部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人周某与被害人林某达成赔偿协议，由周某赔偿林某20000元，先行支付了8000元，余款六个月内付清，林某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、人口查询记录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害法医学伤害初检意见、辨认笔录、证人刘某、林某乙、刘某乙、王某的证言、被害人林某的陈述、被告人周某的供述以及刑事谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与他人发生争吵进而故意伤害他人身体，致被害人林某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极协商、赔偿，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人周某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹皓茹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3128号
郑某
本院执行的郑某申请杨某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异37号
异议人石家庄市富华大酒店，住所地石家庄市建华北大街**号。
法定代表人谭福增，董事长。
委托代理人李刚，该酒店办公室主任。
申请执行人石家庄出众物资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路328号。
法定代表人杨宝祥，董事长。
被执行人河北省光华企业集团公司，住所地石家庄市和平路鑫鹏饭店内。
法定代表人苏纪文，总经理。
在本院执行申请执行人石家庄出众物资有限公司与被执行人河北省光华企业集团公司房屋租赁纠纷一案中，异议人石家庄市富华大酒店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会，异议人石家庄市富华大酒店委托代理人李刚、申请执行人石家庄出众物资有限公司法定代表人杨宝祥参加了听证，现已审查终结。
异议人石家庄市富华大酒店称，法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，划拨河北省光华企业集团公司在我酒店享有的租金22000元，适用法律错误。我酒店不是金融机构，法院从我公司账户划拨河北省光华企业集团公司的执行款项无法律依据，但法院对我酒店的执行异议至今未给出书面答复。后又给我酒店发出（2014）长执字第403号通知，要求我酒店提供承包合同。我酒店重申，法院应依法执行生效判决，我酒店并非执行案件当事人，法院直接划拨我酒店款项无法律依据。另外，法院（2014）长执字第403号通知，要求我酒店提供承包合同，我酒店并非执行案件当事人，法院应给出要求我酒店提供承包合同的法律依据，同时承包合同不是执行依据，法院应以生效判决为执行依据。法院不能只考虑自己方便而置我们酒店的合法权益于不顾，制造我酒店与河北省光华企业集团公司之间的矛盾。为了配合法院的执行工作，在取得案件被执行人河北省光华企业集团公司授权同意后，我酒店才能代为履行义务,请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长执字第785号执行裁定书，返还22000元。
本院查明，2014年3月23日本院作出（2013）长民再字第17号民事判决书，判决一、撤销本院（2010）长民初字第451号民事判决书；二、原审被告河北省光华企业集团公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告石家庄出众物资有限公司多收的房屋租赁费20000元；三、驳回原审原告石家庄出众物资有限公司的其他诉讼请求。石家庄出众物资有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2014年5月30日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民再终字第00126号民事判决书，驳回上诉，维持长安区人民法院（2013）长民再字第17号民事判决。
2016年4月5日本院作出（2015）长执字第785号执行裁定书，划拨河北省光华企业集团公司在石家庄市富华大酒店享有的租金22000元，据此从石家庄市富华大酒店扣划22000元。听证过程中，异议人提出河北光华企业集团公司与富华大酒店不存在租赁关系，富华大酒店不欠河北省光华企业集团公司租金，申请执行人提出异议人在异议书中自认富华大酒店与河北省光华企业集团公司系承包关系，以此证明富华大酒店与河北省光华企业集团公司有承包关系。
本院认为，本院扣划的是河北省光华企业集团公司在石家庄市富华大酒店享有的租金，现没有证据证明石家庄市富华大酒店与河北光华企业集团公司系租赁关系，故（2015）长执字第785号执行裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）长执字第785号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年六月三日
书 记 员 沈肖肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第400号
原告：姜培银，农民。
委托代理人:吴本旺，农民。
被告：于勇，山东智祥律师事务所律师。
原告姜培银与被告于勇服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年10月让被告代理一件民事上诉案，12月5日判决书发到原告处，赔偿款合计29563.74元。后原告委托被告在执行期间，被告给原告款22500元，剩余7063元未给。被告未经过原告同意私自作主把剩余款给别人，有协议为证，给原告造成严重经济损失，应由被告承担。原告多次找被告未还，一拖再拖，故诉至法院，要求被告返还原告执行案款7063元。
本院认为：与原告签订委托代理合同的相对人是山东智祥律师事务所，而非被告个人，被告系受山东智祥律师事务所的指派为原告进行的代理。被告并非本案的适格主体，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜培银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 林永雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初301号
原告：张尚伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：张晓武，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：黎秀娥，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告张尚伟诉被告张晓武、黎秀娥、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚伟及委托诉讼代理人彭清华，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告张晓武、黎秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张尚伟向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失，合计人民币101014.4元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日17时30分，张晓武驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至南朗镇市场路段时，与行人张尚伟发生碰撞，造成张尚伟受伤。事故发生后，后经交警部门处理，认定张晓武承担此事故的全部责任；张尚伟不承担此事故的责任。
被告黎秀娥在法定期限内无提出答辩意见。
被告张晓武在法定期限内无提出答辩意见。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、原告本次诉请的损失无法证明与交通事故有关，我司全部不予认可，原告伤情超过两年，实际早已治愈，根据原告提供的证据，原告全部材料均系事故发生后一年多产生，超过了人身损害赔偿的诉讼时效。二、针对各项诉求，我司意见如下：1.医疗费、交通费不予确认，已超诉讼时效且无法确认与本次事故有关，应有治疗机构出具的相关诊断证明、住院票据等书面材料予以佐证；2.误工费不予确认，无法证明与本次事故有关，根据相关规定，门诊病人，休息天数不能超过7天，中山市人民医院开具的医嘱休息不符合规定，根据原告提供的工资收入证明，原告已正常上班；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予确认，原告伤情未构成伤残等级。三、关于诉讼费，在本次事故中，我司并无过错，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日17时30分许，张晓武驾驶粤Ｔ×××××号小�轿车沿南朗镇市场由榄边村往南浪子市场方向行驶，行驶至南朗镇市场路段时，与行人张尚伟发生碰撞，造成张尚伟受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出第40021400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张晓武承担此事故的全部责任；张尚伟不承担此事故的责任。
又查，原告张尚伟在事故中受伤，2015年10月28日至2017年1月17日期间，中山市人民医院共出具10张疾病证明书，2015年10月28日的疾病证明书意见建议休息两周，2015年11月17日的疾病证明书意见建议休息一个月，2015年12月21日的疾病证明书意见建议休息一个月，2016年4月13日的疾病证明书意见建议休息一个月，2016年7月5日的疾病证明书意见建议休息一周，2016年9月6日的疾病证明书意见建议休息一个月，2016年10月3日的疾病证明书意见建议休息一个月，2016年12月1日的疾病证明书意见建议休息十四天，2017年1月3日的疾病证明书意见建议休息一周，2017年1月17日的疾病证明书意见建议休息两周。
另查，被告张晓武驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告黎秀娥，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告黎秀娥，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告张尚伟在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告张晓武承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告张晓武在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告张尚伟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费8000元（按原告诉求），属交强险医疗费赔偿限额2564.1元范围（医疗费用限额为10000元，在（2016）粤20民终883号民事判决书中，被告人寿保险中山支公司在交强险限额中赔偿了7435.9元，余额为2564.1元），故应先由被告人保中山分公司在限额内赔偿2564.1元，超出交强险部分5435.9元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）1.误工费18000元（按2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年酌情计算误工206天，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.交通费300元（酌情计算），共计18300元，属交强险死亡伤残金限额范围93237元（死亡伤残限额为110000元，在（2016）粤20民终883号民事判决书中，被告人寿保险中山支公司在限额中赔偿了16763元，余额为93237元），因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
关于原告诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，根据广东歧江司法鉴定所鉴定意见，原告伤情不构成伤残等级，故上述诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿20864.1元，在商业三者险限额内赔偿5435.9元，共计26300元给原告张尚伟；
二、驳回原告张尚伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告张尚伟负担1716元（原告已预交1160元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担604元（案件受理费604元由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、案件受理费556�由原告张尚伟在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1323号
原告：易永华，男，1997年6月7日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：宋家祥，广东梵意律师事务所律师。
被告：黄智斌，男，1999年2月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告易永华诉被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告易永华及其委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告黄智斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币22000元，以及向原告支付逾期还款的违约金4000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告以急需要用钱为由向原告借款人民币22000元，双方以借条的形式约定还款日期为2017年5月26日，被告逾期不归还借款则需要向原告支付4000元违约金。随后，原告通过支付宝向被告转账20000元，剩下2000元原告以现金的方式交付给被告。让人意想不到的是，被告并不遵守双方的约定，至今仍未向原告归还借款。原告认为，被告逾期不归还借款的行为属于严重的违约行为，故被告应向原告归还借款本金22000元和支付逾期还款违约金4000元，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。
被告黄智斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证和证明被告向其借款22000元事实的《借条》、支付宝转账截图、账单详情、个人主页、电子客户回单等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能形成证据链，相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。原、被告之间是同学兼朋友关系，2017年5月19日，被告黄智斌以需钱急用为由向原告易永华借款22000元，双方于当日签订《借条》1份，《借条》中双方约定22000元借款由被告在2017年5月26日向原告还清，逾期不还将由被告向原告支付违约金4000元。签订《借条》当天，原告将其中的2000元借款以现金形式交付给被告，同时通过支付宝转账方式将20000元转账到被告黄智斌的支付宝号码为13×××43的账户内，交易单号为201705190004001100760012674845。借款逾期后，被告未向原告偿还过借款本金及违约金，经催收未果，原告因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告易永华已提供一系列证据证明其在2017年5月19日向被告黄智斌出借22000元款项，被告至今仍未向其归还的事实，上述证据已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且存在被告尚欠原告借款本金22000元未归还的事实，本院对此依法予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订的《借条》内容和出借款项行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金22000元，该请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持；对其主张被告支付违约金4000元的请求，虽然双方存在约定违约金4000元的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的违约金将可能超过民间借贷利息支付的法定年利率24%的标准，因此对原告请求的违约金，依法应按年利率24%的法定标准从逾期之日起，即2017年5月27日起计至借款清偿之日止为宜，但违约金总额不超过双方约定的4000元。
被告黄智斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智斌应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金22000元及违约金（违约金从2017年5月27日起按年利率24%的标准计至全部借款还清时止，但违约金总额不超过4000元）给原告易永华。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告黄智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1420号之一
申请执行人柯尊友。
被执行人武汉洲天商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场A区第S3栋1-2层D50号房。
法定代表人田新亮，总经理。
被执行人喻祖庆。
被执行人田新亮。
申请执行人柯尊友依据（2015）鄂江汉巡民初字第00833号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉洲天商贸有限公司、喻祖庆、田新亮偿还借款本金300000元及利息、支付律师代理费9000元、支付其他费用8706元、支付执行费4666元，共计322372元。本院已依法受理柯尊友的执行申请。
在执行过程中，被执行人武汉洲天商贸有限公司、喻祖庆、田新亮名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00833号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月九日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1420号
申请执行人柯尊友。
被执行人武汉洲天商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场A区第S3栋1-2层D50号房。
法定代表人田新亮，总经理。
被执行人喻祖庆。
被执行人田新亮。
申请执行人柯尊友依据（2015）鄂江汉巡民初字第00833号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉洲天商贸有限公司、喻祖庆、田新亮偿还借款本金300000元及利息、支付律师代理费9000元、支付其他费用8706元、支付执行费4666元，共计322372元。本院已依法受理柯尊友的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉洲天商贸有限公司、喻祖庆、田新亮送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但上述被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉洲天商贸有限公司、喻祖庆、田新亮的银行存款或收入计人民币322372元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一七年一月八日
书记员 王晓宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监206号
申请执行人贾海东，男，1977年2月22日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪乾德融资担保有限公司。
法定代表人任振春，该公司经理。
申请执行人贾海�与被执行人本溪乾德融资担保有限公司借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1428号立案执行该院（2016）辽0504民初60号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初60号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1024号
原告：熊永平，女，1955年3月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘桂香（被告刘观林之妻），女，1968年7月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告熊永平与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永平向本院提出诉讼请求：1.判令刘观林、刘桂香立即归还熊永平借款本金30000元及该款自2014年2月15日起至归还日止按月利率15‰计算的利息。2.本案律师费1500元由刘观林、刘桂香承担。事实和理由：刘观林因调货需资金周转于2014年2月15日向熊永平借款30000元。借条约定利息按15‰的月利率计算，2015年2月15日前归还，刘观林在借款期限内从未向熊永平支付利息，经多次催要未果。刘观林与刘桂香是夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生产生活的情况下，是夫妻共同债务。为保护熊永平的合法权益，实现债权，特向贵院起诉。
刘观林、刘桂香未作答辩。
熊永平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、《发票》等证据，被告未予质证。对熊永平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊永平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘观林与刘桂香系夫妻关系，刘观林于2014年2月15日向熊永平借款30000元，并于2014年3月1日向熊永平出具借条一份，借条约定借款月利率为1.5%（即月利率为15‰），按月付息，2015年2月15日前归还借款本金和利息，同时还约定借款人（刘观林）须承担债权人（熊永平）因追款所产生的全部费用，包括因本次借款所产生的律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等。借款期限届满，刘观林未归还借款本息，2015年4月10日，刘观林与熊永平约定续借九个月，续借期限届满，刘观林未支付借款本息。熊永平于2016年4月25日委托诉讼代理人向本院提起诉讼，并因此支付律师费1500元。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。熊永平于2014年2月15日向刘观林交付借款30000元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款发生在刘观林与刘桂香婚姻关系存续期间，应当由刘观林与刘桂香共同偿还。刘观林、刘桂香在借款到期后未全面履行还款义务已构成违约，应当共同继续归还借款并按约定支付利息及律师费。据此，熊永平要求刘观林、刘桂香归还借款本金30000元及自2014年2月15日起至归还日止按月利率15‰计算的利息，并支付律师费1500元的请求，本院予以支持。
综上所述，熊永平的诉讼请求，本院予以支持。刘观林、刘桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内向熊永平归还借款本金30000元及该款自2014年2月15日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内向熊永平支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由刘观林、刘桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第817号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，该社理事长。
委托代理人王磊（该社职工）。
被告陈开金。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈开金金融借款合同纠纷一案中，因原告丹棱县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，也未在规定期限内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谌 芳
二〇一五年八月十二日
书记员 杨成胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初479号
原告：伍睿。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：何林岩。
被告：徐晓晓。
两被告共同委托代理人：蓝林茂、曾鲁翠（实习），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告伍睿诉被告何林岩、徐晓晓民间借贷纠纷一案过程中，伍睿于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告伍睿的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：
准许原告伍睿撤回对本院的起诉。
本案案件受理费5400元，财产保全费2520元，由原告伍睿承担。
审判员 王正平
二〇一六年三月十八日
书记员 许广平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第651号
原告乔某某.
被告李某某.
原告乔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的具体地址，且电话无法接通，致案件无法审理，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元由原告乔某某负担。
审判员 文天荣
二〇一三年八月五日
书记员 许 锋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初717号
原告：张某，女，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：雷小强，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：任某，男，汉族，生于1989年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程亚，被告任某及其委托代理人汪新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉请：1、请求依法判决被告支付原告84000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2016年6月27日签署《离婚协议》协议离婚，协议约定：婚后所有财产、房子、车辆归男方所有，双方共同债务(双方于2011年在习水县良村镇农村信用社贷款5万元）由男方承担，男方给予女方88000.00元作为经济补偿，分两年付清，每月不低于2000.00元。双方签订离婚协议之日即办理了离婚手续，之后被告只是分两次向原告支付了4000.00元后即不再履行双方签订的协议，且被告不履行信用社还款义务，导致原告个人征信受到了严重影响。虽经原告多次催促�被告仍拒绝按双方约定履行协议。综上，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”特诉至贵院，望判如所请。
被告任某辩称：1、任某与原告在同居期间并没有夫妻共同财产，房子属任某的父母所修建，有习水县国土资源局出具的财务收据为证，车辆所有权属于习水县城乡公司，任某只是驾驶员，不属于本案中原、被告之间的财产。2、共同债务5万元即银行贷款由男方承担，根据《婚姻法》第四十一条第一款之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还，原告分明是逃避债务所签订的离婚协议，逃躲债务责任。3、男方给予女方88000.00元，婚姻法没有明确规定男方一定要经济补偿女方，《婚姻法》第四十条第二款之规定：照料老人，协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。但本案原告并没有照料过老人，更没有协助过任某工作和家庭义务，原告与任某在订立88000.00元的经济补偿合同时显失公平。原、被告之间所订立的离婚协议，涉及的所有条款及内容全部违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，请求人民法院依法判决原、被告之间所订立的协议属无效协议，并依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月27日双方协议离婚。双方在《离婚协议》中约定：“男方：任某…；女方：张某…一、婚后所有财产，房子车辆及债务离婚后归男方所有，女方搬出后男方经济补偿8.8万元给女方，分两年付清，每月不低于2000元…二、双方婚生子女任雯静暂时男方抚养，抚养期间女方不支付任何费用。若以后女方抚养由男方每月给生活费、教育费按当地标准直至子女满18岁，若考上大学，费用由双方共同支出；三、不干扰双方的前提下可以直接探望子女；四、本离婚协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效…。”协议签订后，双方在民政部门办理离婚登记手续，任某共计向原告支付经济补偿金5000.00元。
本院认为，原、被告离婚时就夫妻共同财产分割、子女抚养、共同债务的承担等事项达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定享有和履行各自的权利义务。根据协议约定，至法庭辩论终结前被告应支付原告约定的20个月的经济补偿金共计40000.00元，现被告只向原告支付了5000.00元，应承担继续履行支付约定的经济补偿金的违约责任，即应立即向原告支付经济补偿金35000.00元，但原告要求被告立即付清全部经济补偿金的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内向原告张某支付经济补偿金35000.00元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求；
案件受理费950.00元，由被告任某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年二月八日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初717号原告：张某，女，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：雷小强，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：任某，男，汉族，生于1989年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程亚，被告任某及其委托代理人汪新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉请：1、请求依法判决被告支付原告84000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2016年6月27日签署《离婚协议》协议离婚，协议约定：婚后所有财产、房子、车辆归男方所有，双方共同债务(双方于2011年在习水县良村镇农村信用社贷款5万元）由男方承担，男方给予女方88000.00元作为经济补偿，分两年付清，每月不低于2000.00元。双方签订离婚协议之日即办理了离婚手续，之后被告只是分两次向原告支付了4000.00元后即不再履行双方签订的协议，且被告不履行信用社还款义务，导致原告个人征信受到了严重影响。虽经原告多次催促�被告仍拒绝按双方约定履行协议。综上，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”特诉至贵院，望判如所请。被告任某辩称：1、任某与原告在同居期间并没有夫妻共同财产，房子属任某的父母所修建，有习水县国土资源局出具的财务收据为证，车辆所有权属于习水县城乡公司，任某只是驾驶员，不属于本案中原、被告之间的财产。2、共同债务5万元即银行贷款由男方承担，根据《婚姻法》第四十一条第一款之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还，原告分明是逃避债务所签订的离婚协议，逃躲债务责任。3、男方给予女方88000.00元，婚姻法没有明确规定男方一定要经济补偿女方，《婚姻法》第四十条第二款之规定：照料老人，协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。但本案原告并没有照料过老人，更没有协助过任某工作和家庭义务，原告与任某在订立88000.00元的经济补偿合同时显失公平。原、被告之间所订立的离婚协议，涉及的所有条款及内容全部违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，请求人民法院依法判决原、被告之间所订立的协议属无效协议，并依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月27日双方协议离婚。双方在《离婚协议》中约定：“男方：任某…；女方：张某…一、婚后所有财产，房子车辆及债务离婚后归男方所有，女方搬出后男方经济补偿8.8万元给女方，分两年付清，每月不低于2000元…二、双方婚生子女任雯静暂时男方抚养，抚养期间女方不支付任何费用。若以后女方抚养由男方每月给生活费、教育费按当地标准直至子女满18岁，若考上大学，费用由双方共同支出；三、不干扰双方的前提下可以直接探望子女；四、本离婚协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效…。”协议签订后，双方在民政部门办理离婚登记手续，任某共计向原告支付经济补偿金5000.00元。本院认为，原、被告离婚时就夫妻共同财产分割、子女抚养、共同债务的承担等事项达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定享有和履行各自的权利义务。根据协议约定，至法庭辩论终结前被告应支付原告约定的20个月的经济补偿金共计40000.00元，现被告只向原告支付了5000.00元，应承担继续履行支付约定的经济补偿金的违约责任，即应立即向原告支付经济补偿金35000.00元，但原告要求被告立即付清全部经济补偿金的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用于若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十五日内向原告张某支付经济补偿金35000.00元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求；案件受理费950.00元，由被告任某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一八年二月八日书记员  税秀勤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执361号
申请执行人：毛贵山，男，1964年5月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：娄德庆，男，1973年9月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人毛贵山与被执行人娄德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贵山于2017年9月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执361号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执361号申请执行人：毛贵山，男，1964年5月23日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：娄德庆，男，1973年9月27日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人毛贵山与被执行人娄德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贵山于2017年9月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执361号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年九月二十八日书记员  王宏伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1514号
原告：刘艺冲，男，1988年2月28日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：石艳婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住漳平市，系原告配偶。
被告：罗国梁，男，1988年8月26日出生，汉族，住漳平市，
原告刘艺冲与被告罗国梁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺冲的委托诉讼代理人石艳婷到庭参加诉讼。被告罗国梁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺冲向本院提出诉讼请求：判令罗国梁偿还代偿款125303.1元及利息（从2017年3月22日起至款还清日止按信用社月利率9.999‰计算）。事实和理由：2015年10月16日，罗国梁向漳平市农村信用合作社凯源信用社借款12万元，借款期限1年（借款合同编号：H79090730150007247），刘艺冲作为连带保证人之一为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，罗国梁未依约偿还贷款。2017年3月22日，刘艺冲履行了担保责任，为罗国梁向信用社偿还了该笔贷款本金12万元及利息5303.1元。
罗国梁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，罗国梁在刘艺冲、××、××担保下向××市农村信用合作联社凯源信用社借款12万元，合同约定月利率为9.999‰，贷款逾期则自逾期之日起按合同执行利率加收45%计息，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，刘艺冲、ＸＸ敏、刘建信对该笔债务承担连带责任。借款后，罗国梁未依约偿还借款，刘艺冲于2017年3月22日替罗国梁代偿借款本金12万元及尚欠利息5303.1元，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行（原漳平市农村信用合作社凯源信用社）于2017年7月27日向刘艺冲出具了1张《证明》,刘艺冲据此诉至本院。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘艺冲作为借条中的保证人，对罗国梁借款承担连带清偿责任。因罗国梁未能履行还款义务，刘艺冲代为清偿借款本金12万元及利息5305.1元。刘艺冲在履行了保证责任后，取得向罗国梁追偿的权利。因原、被告对利息并未约定，刘艺冲要求罗国梁支付从2017年3月22日起至款还清日止按信用社月利率9.999‰计算的利息不符合法律规定，不予支持，利息应从2017年3月22日起至款还清日止按年利率6%计算。罗国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，刘艺冲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告罗国梁应于本判决生效之日起五日内向原告刘艺冲支付代偿款125303.1元及利息（从2017年3月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艺冲的其他诉讼请求。
案件受理费2931元，由原告刘艺冲负担50元，由被告罗国梁负担2881元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第60号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年11月7日出生于河南省濮阳市清丰县，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，汉族，小学文化，住阳泉市开发区。2014年5月19日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局刑事拘留，5月30日被依法监视居住，同年12月5日又经平定县人民法院决定监视居住。2015年1月12日经平定县人民法院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第161号判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年夏天，被告人张某某与王某某（女，1987年1月出生，河北省临城县人，住平定县）认识。同年的某一天，被告人张某某与王某某在平定发生过一次性关系。之后，被告人张某某通过QQ、短信等方式与王某某联系，王某某丈夫发现后曾殴打被告人张某某，王某某害怕被告人张某某报复其丈夫，明确向被告人张某某表示不再与其来往。2014年4月28日下午3点左右，被告人张某某到平定县××镇×××村王某某家门口，让王某某开门，并用脚踹门，王某某见踹门的是被告人张某某便将大门反锁回到家中。被告人张某某遂翻墙入院，踹门入室，抓住王某某的头发将其推到在床上，亲吻王某某的嘴和脖子，拽扯王某某的衣服，并解开自己的裤腰带，欲与其发生性关系。王某某大声喊叫，嘴咬被告人张某某的胳膊，并给其丈夫拨打电话，被告人张某某见状即逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）对被害人王某某询问笔录证实报案、案发详细经过等案件相关情节；
（3）被害人王某某常住人口详细信息证实其身份情况；
（4）对段某某等人询问笔录证实案件相关情节；
（5）段某某常住人口详细信息证实其身份情况；
（6）辨认笔录、照片等证实被害人王某某辨认出被告人张某某就是对其实施强奸未遂的男子及被告人张某某左小臂咬痕、移动电话短信、被害人受损衣物等案件相关情况；
（7）被害人王某某银行账户查询明细单等证实案件相关情节；
（8）河南省濮阳市清丰县公安局阳邵派出所证实被告人张某某在其辖区未发现有违法犯罪记录的情况；
（9）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实光盘三张随案移送；
（10）户籍证明、常住人口基本信息证实被告人张某某的身份情况；
（11）平定县公安局巡警大队归案情况说明证实被告人张某某到案经过；
（12）被告人供述。
原判认为，被告人张某某之行为已构成强奸罪，平定县人民检察院指控成立。犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。据此，原判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑两年。
上诉人张某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：原判事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列的证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某强行入室，违背妇女意志，以暴力手段胁迫妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 任文东
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 娟