山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2721号
原告：张星，男，1999年12月22日出生，汉族，住沂源县，现在沂源县职业教育中心学校就读。
法定代理人：张孝山（系张星之父），男，1972年4月10日出生，住沂源县。
法定代理人：魏长玲（系张星之母），女，1975年9月19日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：唐家豪，男，2000年4月24日出生，汉族，住沂源县，现在沂源县职业教育中心学校就读。
被告：唐传成（系唐家豪之父），男�1972年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：尹作美（系唐家豪之母），女，1971年1月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：李冲强，男，1987年11月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：祝玉彬，男，1985年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，经理，
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
原告张星与被告唐家豪、李冲强、祝玉彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法追加唐传成、尹作美为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星的法定代理人张孝山、委托诉讼代理人刘顺福，被告唐传成、尹作美、祝玉彬、太保公司的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告李冲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计177093.52元。事实与理由：2016年2月26日14时50分，被告唐家豪无证驾驶由原告张星乘坐的无牌二轮摩托车，顺振兴路由东向西行驶至鲁源宾馆前，张星从车上掉下后被顺行由被告李冲强驾驶的被告祝玉彬所有的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车碾压，造成张星受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定唐家豪承�事故的主要责任，李冲强承担事故的次要责任，张星无责任。张星受伤后先后在沂源县人民医院、山东省立医院住院治疗，后被评为九级伤残。李冲强驾驶的车辆在被告太保公司投保交强险和商业三者险。各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告唐家豪、唐传成、尹作美辩称，事故发生于同学间购物过程中，事故责任并不全在我方，我方已赔偿原告2000元。
被告祝玉彬辩称，李冲强是我的雇工，事故发生在雇佣活动中，我方已赔偿原告10000元。
被告太保公司辩称，双方车辆应在交强险责任限额内分摊赔偿责任，医疗费在交强险之外应扣除非医保用药，商业三者险按事故责任赔偿。
被告李冲强未作答辩。
原告张星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的道路交通事故认定书，护理人魏长玲户口簿，沂源县人民医院及山东省立医院住院病案、用药明细、医疗费单据，沂源县职业教育中心学校证明、学生证、学籍卡，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据及赔偿数额，本院认定如下：
关于燕崖镇刘庄村卫生室医疗费单据及用药明细，太保公司提出异议，经审查原告提供的单据非正规票据，且未有诊断病历证明，该证据不能证明原告花费的合理性，对原告提交的该组证据本院不予采信。
关于淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，太保公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未提出复�申请，经审查该证据内容客观真实、形式合法，能够证明原告的伤残等级及鉴定费用，对该鉴定意见书和鉴定费单据本院予以采信。
3、原告主张精神损害抚慰金4000元，原告在本次事故中遭受伤害且已构成伤残，其身体和精神都受到严重损害，综合事故发生的过程及诊疗经过，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
4、原告主张交通费3000元，原告虽未提供现行、正规票据，但原告受伤后多次往返于医院诊疗,花费交通费属客观事实，参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日14时50分，被告唐家豪无证驾驶由案外人丁闫杰、原告张星乘坐的无牌二轮摩托车，顺振兴路由东向西行驶至鲁源宾馆前，张星从车上掉下后被顺行由被告李冲强驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车右后轮碾压，造成张星受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定唐家豪承担事故的主要责任，李冲强承担事故的次要责任，张星不承担事故责任。原告受伤后被诊断为尿路断裂、骨盆骨折，先后在沂源县人民医院、山东省立医院住院治疗38天。2016年10月25日，原告经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原告张星和被告唐家豪均系沂源县职业教育中心学校在校学生，事故发生于课外购物过程中。事故发生后，唐家豪向原告赔偿2000元，祝玉彬向原告赔偿10000元。
被告李冲强系被告祝玉彬雇员，事故发生于李冲强为祝玉彬提供劳务过程中。鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为祝玉彬，该车在被告太保公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元）。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告张星的赔偿项目和数额为：医疗费38503.52元（原告主张数额）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、护理费2660元（70元/天×38天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的由侵权人根据过错责任赔偿，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门虽对当事人的事故责任进行认定，但交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，民事赔偿责任应依据当事人的过错情况进行归责。李冲强及唐家豪的违章驾驶行为在事故中存在明显过错，应承担相应的侵权责任。张星虽为限制民事行为能力人，但应具有基本的危险辨别能力，其明知所乘坐车辆存在违章驾驶情形下，仍然乘坐车辆进而导致损害的发生，张星在事故发生过程中亦存在过错。综合事故发生的过程、事故责任及当事人的过错等情形，本院确定李冲强在本案中承担30%的过错责任，唐家豪承担50%的责任，张星承担20%的责任。本次事故发生于李冲强为祝玉彬提供劳务过程中，祝玉彬作为接受劳务一方，应对张星的损害承担相应的责任，李冲强不承担责任。唐家豪作为限制民事行为能力人，在造成他人损害时，应由其监护人唐传成、尹作美承担侵权责任。唐家豪、祝玉彬已赔偿张星的款项应予折抵。被告太�公司辩称两事故车辆应在交强险责任限额内分担赔偿责任且商业三者险应扣除非医保用药，事故发生时张星系唐家豪所驾二轮摩托车成员，不属于二轮摩托车第三者保险责任赔偿范围；关于非医保用药，太保公司未提供商业三者险合同，未就保险合同中相关免责事由向投保人作出说明或解释，也未在用药明细中界定非医保用药的范围及详细费用，因此太保公司主张扣除非医保用药的主张没有法律依据，综上，对太保公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张星医疗费38503.52元中的10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金126180元中的106000元等共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张星医疗费38503.52元中的28503.52元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金126180元中的20180元、护理费2660元、交通费1000元等共计53483.52元的30%，计款16045.06元；
三、被告唐传成、尹作美赔偿原告张星医疗费38503.52元中的28503.52元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金126180元中的20180元、护理费2660元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计54783.52元的50%，计27391.76元，与被告唐家豪已赔偿的2000元折抵后，被告唐传成、尹作美还应赔偿原告张星25391.76元；
四、被告祝玉彬赔偿原告张星鉴定费1300元的30%，计款390元，与被告祝玉彬已赔偿的10000元折抵后，原告张星应返还被告祝玉彬9610元；
五、驳回原告张星的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元减半收取1921元，由被告唐家豪负担961元，由被告祝玉彬负担576元，由原告张星负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年二月三日
书记员 刘 霞