富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第140号
原告：周甲。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：周乙。
被告：汪某某。
被告：富阳市××公路工程有限公司，住所地：富阳市××春街道横凉亭路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某、倪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。
代表人：尤某某。
委托代理人：黄某某、陈某。
原告周甲与被告汪某某、富阳市××公路工程有限公司（以下简称通达××）、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法原由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。因被告平安保险公司提出鉴定申请，本院委托杭州明某司法鉴定所予以鉴定，2010年5月5日该所出具鉴定书。2010年6月17日，本案再次公开开庭审理，因工作调动转由代理审判员余江中独任审判。第一次开庭原告周甲及其委托代理人丁某某、周乙，被告汪某某，被告通达××委托代理人朱某某，被告平安保险公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。第二次开庭原告周甲及其委托代理人丁某某、周乙，被告汪某某，被告通达××委托代理人倪某某，被告平安保险公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2007年8月8日7时许，被告汪某某驾驶属被告通达××所有的浙a×××××号柳特某某牌大型专项作业车，从环山乡双林村驶往常某某古城村。途经环金线2km＋600m场口镇真佳溪路口地方，左转弯时，与从场口镇周家村驶往环山乡环二村原告周甲驾驶的浙a×××××号豪爵牌二轮摩托车某撞，造成原告周甲受伤及车祸的交通事故。事故发生后，原告当即被送往富阳市人民医院进行住院治疗，住院48天后，原告出院。原告出院后进行门诊治疗。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告汪某某承担事故的主要责任。后该事故经富阳市公安局交通警察大队调解，但双方未能达成协议，故调解终结。另外，属被告通达××所有的浙a×××××号柳特某某牌大型专项作业车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费28018.37元、误工费68018元（从受伤之日到起诉之日868天，后续治疗误工时间为3个月，71元×958天）、护理费4118元（58天×71元）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、交通费908元、财产损失2780元、后续治疗费6000元、精神抚慰金50000元，合计116582.37元。二、被告平安保险公司赔偿后的不足部分由被告汪某某承担赔偿责任。三、被告通达××对被告汪某某应某担的部分承担连带赔偿责任。四、本案受理费由被告汪某某、通达××承担。后根据审理中所作的司法鉴定，原告周甲在第二次庭审中变更第一项诉讼请求为：医疗费28018.37元、误工费53857.50元（从受伤之日到起诉之日868天，拆除内固定90天，总的误工时间为958天，958天×75元×75%）、护理费6750元（90天×75元）、住院伙食补助费1740元（住院48天，拆除内固定10天，30元×58天）、交通费908元、财产损失2780元、后续治疗费6000元，合计100053.87元。
原告周甲为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份、调解终结书1份，欲证明事故发生的经过和责任认定并由交警队调解终结的事实。
2、门诊病历3份，欲证明原告受伤后的诊疗经过。
3、医疗费发票23份、就诊卡15份，欲证明原告受伤后由自己所花费的医疗费。
4、诊疗证明书18份，欲证明原告受伤后的误工时间及后续治疗情况、后续休息时间。
5、机动车登记证书1份、价格鉴定结论书1份，欲证明原告为浙a×××××号摩托车的车主及事故鉴定的车损价值。
6、交通费发票1组，欲证明原告受伤后所花的交通费数额。
7、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的误工时间，关联度为75%。
被告通达××答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告诉讼请求中的医疗费有25959.49元是由被告汪某某支付的。后续治疗费缺乏合理性，后续治疗的误工时间也不清楚，待实际发生后可以另行主张。对误工时间有异议，对其他的费用没有异议，要求予以重新鉴定。对保险公司赔偿后的不足部分应按照一定的比例来承担，因为原告本人也有一定责任，被告汪某某和被告通达××都愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告通达××向本院提交医疗费发票12份，欲证明原告受伤后被告汪某某支付了医疗费25959.49元的事实。
被告汪某某答辩意见同通达××答辩意见。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定及被告通达××在我公司投保交强险的事实没有异议。对具体赔偿项目，我公司与被告通达××投保的交强险约定赔偿限额是60000元。被告汪某某支付的医疗费不同意在本案中解决，因为不是原告的实际损失。误工费、护理费时间过长，标准过高，有必要重新申请鉴定。住院伙食补助费按照15元每天，住院时间为46天。交通费要求酌情认定为500元。财产损失要求原告提供维修清单和照片。后续治疗费原告没有提供相关的证据，拆除内固定6000元过高，一般以5000元比较合理。
被告平安保险公司向本院提交保单抄件1份，欲证明被告通达××和被告平安保险公司订立了交强险合同，并约定了分项赔偿和扣除医保外费用。原、被告各方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下被告汪某某未对原告提供的证据进行质证，其表示与被告通达××的质证意见一致。原告周甲提供的证据1、2，被告通达××、平安保险公司质证后均无异议，本院依法予以认定。证据3，被告通达××质证后认为其中2009年2月9日、2009年10月13日、2009年10月24日、2009年10月26日的医疗费发票在门诊病历上没有记载，对其他发票没有异议。被告平安保险公司质证后认为原告未提供部分医疗费发票，对现有的医疗费发票没有异议。平安保险公司医疗费限额是8000元，医生联和病人联重复的应扣除。本院结合司法鉴定书审查后认为，其花费基本合理，且均为诊疗所需，系实际发生的损失，本院依法予以认定。证据4，被告通达××质证后认为原告的误工时间不应超过120天。被告平安保险公司质证后认为对其真实性没有异议，对合理性有异议，因为是原告自身患有石骨症导致骨伤不能愈合而不是交通事故造成的。本院结合司法鉴定结论审查后对该证据予以认定。证据5，被告通达××质证后无异议。被告平安保险公司质证后认为对其真实性没有异议，但原告未提供相应发票，对财产损失不予认可。本院经审查后认为，被告平安保险公司的异议理由不成立，本院对该证据予以认定。证据6，二被告质证后认为应根据实际发生的情况计算。本院经审查后结合原告周甲就诊情况综合予以确定。证据7，被告通达××质证后认为对其合理性和关联性有异议，要求鉴定机构鉴定人员出庭接受询问。被告平安保险公司质证后认为对其真实性没有异议，对合理性有异议，司法鉴定所没有查明起诉之日。本院经审查后认为，本次鉴定是经原、被告协商一致后由本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提供充足证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的事项，故其异议理由不成立，对该证据予以认定。
被告通达××提供的证据，原告周甲、被告汪某某质证后均无异议。被告平安保险公司质证后认为对其真实性无异议，但原告的医疗费的诉讼请求中已包含了这部分费用。本院审查后对该证据予以认定。
被告平安保险公司提供的证据，原告周甲、被告汪某某、被告通达××质证后认为对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院审查后对该证据的真实性予以认定。
审理中，被告通达××对本院委托的司法鉴定的合理性提出异议要求鉴定人员出庭接受质询，之后又认为按照一般人的类似伤情根据相关评定准则误工时间仅为120天，而周甲的石骨症系其自身病症与车祸无因果关系，故超过规定的误工时间与此无关，故该鉴定结论有误，要求重新鉴定。本院认为，因本案中受害人周甲身体体质特殊，其因伤恢复的时间也异于一般人，而杭州明某司法鉴定所出具的司法鉴定，基于周甲的受伤的病情、治疗情况、自身体质等因素，综合考量，从而确定周甲的误工时间，并酌情确定了误工休养与车祸的关联度；而相关评定准则所确定的误工时间，系指常态下的评定依据，且评定准则也仅是鉴定人员具体确定鉴定内容的参考，具体情况仍应结合个体情况确定，故本院认为鉴定结论程序合法、结论明确，通达××要求鉴定人员质询及重新鉴定的申请均不予准许。
本院经审理，认定事实如下：一、2007年8月8日7时许，被告汪某某驾驶浙a×××××号柳特某某牌大型专项作业车，从环山乡双林村驶往常某某古城村。途经环金线2km＋600m场口镇真佳溪路口地方，左转弯时，与从场口镇周家村驶往环山乡环二村原告周甲驾驶的浙a×××××号豪爵牌二轮摩托车某撞，造成原告周甲受伤及车损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往富阳市人民医院进行住院治疗，住院48天后。原告出院后进行门诊治疗。
富阳市公安局交通警察大队作出富某（交）认字（2007）第d168号交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告汪某某应负事故的主要责任，原告周甲负事故的次要责任。同时根据交警大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书表明，原告周甲与被告汪某某未能就损害赔偿费用达成协议而调解终结。
本次交通事故导致原告周甲所驾驶的浙a×××××号豪爵牌二轮摩托车报废，经富阳市价格认证中心于2009年11月25日鉴定，毁损价格为2780元。审理中，被告平安保险公司对原告伤后的医疗费的合理性、误工休养时间、护理时间和本次交通事故的关联度申请鉴定，本院委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定。2010年5月5日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周甲在2007年8月8日因车祸所致损伤受伤后门诊及住院期间的医疗费属基本合理。其伤后的误工休养时间，至起诉日属合理要求，但与其车祸的关联度约为75%左右较为合理；其伤后的专人护理时间，在3个月左右较为合理。
二、浙a×××××号柳特某某牌大型专项作业车为被告汪某某所有，挂靠在被告通达××处。2007年3月19日，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2007年3月28日零时起至2008年3月27日二十四时止，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布通知，对责任限额进行了调整，将死亡伤残赔偿限额调整为110000元，医疗费用赔偿限额调整为10000元，财产损失赔偿限额仍为2000元。该通知同时规定：上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。
三、事故发生后，被告汪某某支付原告周甲医疗费25959.49元。
本院认为：该事故经交警部门认定被告汪某某负事故主要责任，原告周甲负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告通达××对肇事车辆享有运行利益与支配利益，应对被告汪某某应负担部分承担连带赔偿责任。鉴于浙a×××××号柳特某某牌大型专项作业车已在被告平安保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告周甲要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。由于该起交通事故发生在2007年8月8日，根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布的通知规定：在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。所以被告平安保险公司应在60000元限额范围内优先赔付原告周甲。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告周甲的损失不分项进行赔偿。不足部分根据双方各自过错比例分担，确定不足部分由原告周甲自行负担30%的责任，被告汪某某负担70%的责任，被告通达××对被告汪某某应负担部分承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点是原告周甲伤后的医疗费的合理性、误工时间、护理时间和本次交通事故的关联度。被告平安保险公司就该项异议申请鉴定，就该部分内容前文已述，不再赘述。
本院依法确定原告周甲各项损失如下：1、原告为本次交通事故共花医疗费28018.37元（其中被告汪某某垫付25959.49元），本院经审查认为其花费基本合理，且均为诊疗所需，系实际发生的损失，对被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药的意见不予采纳；2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及拆除内固定的天数，参照相关标准确定为870元（58天×15元／天）；3、护理费，本院结合鉴定报告意见并参照相关标准确定为6750元（90天×75元／天）；4、误工费，本院结合鉴定意见，确定为53887.5元（从受伤之日到起诉之日868天，拆除内固定90天，总的误工时间为958天，与车祸的关联度为75%，958天×75元×75%）；5、后续治疗费，根据后续诊疗证明书及原告的治疗情况确定为6000元；6、交通费，根据原告的主张，结合原告为本次交通事故的就诊等情形，酌情确定为600元。7、财产损失费，本院结合价格鉴定结论书确定为2780元。上述款项共计98905.87元。由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付60000元，剩余部分38905.87元由原告周甲自行承担30%的责任即11671.76元，余款27234.11元由被告汪某某负担，被告通达××承担连带赔偿责任。由于被告汪某某已支付原告周甲医疗费25959.49元，故被告汪某某还需支付原告周甲1274.62元，被告通达××对该笔费用承担连带赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者保险责任限额内赔偿原告周甲损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪某某赔偿原告周甲损失1274.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、富阳市××公路工程有限公司对上述第二项汪某某应赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周甲负担5元，被告汪某某负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余江中
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 徐 琪