天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1131号
原告：宋维杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区东田庄乡新集村*排*号，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：李玉琢，男，1974年1月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，经营场所内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路西侧。
负责人：黄延宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告宋维杰与被告李玉琢、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称大地财险奈曼旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维杰及其委托诉讼代理人乔大文、被告大地财险奈曼旗支公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。被告李玉琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险奈曼旗支公司在保险限额内赔偿原告医疗费123875元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、误工费79799元（本人工资13300元/月÷30天×180天）、护理费18230元（73936元/年÷365天×90天）、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计319024元。扣除交强险赔偿限额12万元后，不足部分由商业三者险在保险限额内按照责任比例50%赔付，共计219512元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日4时50分，原告宋维杰驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大货车沿津围公路行驶至五大区被告李玉琢驾驶的登记其名下的蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××重型半挂车发生事故，造成原告受伤；此事故经武清交警支队认定，原告宋维杰与被告李玉琢均负事故同等责任；被告李玉琢驾驶的事故车辆在被告大地财险奈曼旗支公司投保有交强险及商业三者险100万元（挂车投保5万元商业三者险），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后至天津市武清区人民医院住院治疗55天，后至唐山市眼科医院、唐山市丰南区医院治疗，共支出医疗费123875元。审理过程中，经原告申请法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告宋维杰外伤致右足多发跖骨粉碎性骨折，伴肌腱断裂，右足弓结构部分破坏，为十级伤残，同时确认误工期180日、护理期90日。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
大地财险奈曼旗支公司辩称,对于事故的事实、责任认定及事故车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期内；对原告主张的医疗费金额无争议，但超出交强险部分应扣除10%非医保费用；对于伤残鉴定等级不认可；误工费，同意按照天津市居民服务业标准每天114.8元，计算120天；护理费，同意按照前述误工费标准，按住院天数55天计算；精神损害抚慰金过高，同意按照责任比例赔付2500元；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，均不同意承担。
李玉琢未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李玉琢经本院传票传唤无正当理未到庭发表答辩及质证意见，视为其对自己权利的放弃。被告大地财险奈曼旗支公司对司法鉴定意见书中的伤残等级、误工及护理期限有异议。因该司法鉴定经当事人申请本院委托，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告所持异议无证据证明，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定被告李玉琢承担此事故同等民事赔偿责任。基于李玉琢所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由被告大地财险奈曼旗支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费，原告主张123875元，被告大地财险奈曼旗支公司对金额无异议，其提出应扣除10%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药的项目和数额，本院按原告主张的医疗费金额确认；住院伙食补助费，原告主张5500元，符合相关规定，本院予以支持；误工费，原告主张按其本人事故前工资13300元/月标准计算，依据不足，鉴于原告提供的证据能够证明其从事交通运输业且在运输过程中发生的交通事故，本院参照天津市交通运输业的计算标准，结合鉴定意见中确定的误工天数，计算为45650.96元（92570元/年÷365天×180天）；护理费，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资，结合鉴定意见中确定的护理期限，计算为10336.44元（41920元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合原告所提交的房屋买卖合同、房屋所有权证及街道证明等证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算原告残疾赔偿金为74220元（37110元/年×20年×10%）；原告就医交通费本院视情支持800元；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌定支持5000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要的合理费用，本院凭票确认2400元。
综上所述，原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费123875元、住院伙食补助费5500元，合计129375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分119375元，由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿59687.5元（119375元×50%）；
二、原告的各项损失误工费45650.96元、护理费10336.44元、交通费800元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，合计136007.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分26007.4元，由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿13003.7元（26007.4元×50%）；
三、原告支出的鉴定费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业三者险范围内按比例赔偿1200元；
以上一至三项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司赔偿原告193891.2元，于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告负担82元，由被告李玉琢负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏文娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。