贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2485号
原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司(以下简称中国长城分公司)，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。
法定代表人：黎明，系该公司经理。
委托代理人：李一，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610146062。
被告：六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂（以下简称大河焦化厂），住所地六盘水市钟山区人民中路**号，注册号：5202011200077（1-1）。
法定代表人：郭中，系该厂经理。
委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂（以下简称大河洗选厂），住所地六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：5202011200076。
法定代表人：郭艳，系该厂经理。
委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
原告中国长城分公司与被告大河焦化厂、大河洗选厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城分公司委托诉讼代理人李一，被告大河焦化厂、大河洗选厂委托代理人赵越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国长城资产分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂偿还欠款43345.22元（其中：借款本金15800元，借款利息27545.22元，借款利息暂计算至2016年3月20日，此后的借款利息按合同约定计算，直至付清为止）；二、请求依法判决原告在第一项诉讼请求列明的债权范围内对《企业动产抵押物登记证》（钟动字第98008号）项下被告用于抵押的机器设备、厂房及土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生一切相关费用均由被告承担。事实及理由：1996年7月15日，中国农业银行钟山区支行与六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂、六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂签订了钟农银抵借字96第46号《抵押担保借款合同》。其中，第一条约定贷款本金为人民币500000元，贷款期限自1996年7月15日至1997年6月15日，贷款利率按月息10.065‰计算；第二条约定抵押人以汽车作为抵押物；第十一条约定逾期贷款的逾期时间不超过三个月的，按日利率万分之四计收利息，超过三个月的，按日利率万分之六计收利息。《中国农业银行贷款凭证》载明，中国农业银行钟山区支行于1996年7月15日向六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂发放了贷款人民币500000元。1998年9月24日，贷款人中国农业银行钟山区支行与借款人六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂、抵押人六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂签订了农银抵借字98第42号《抵押担保借款合同》，其中，第一条约定贷款本金为人民币100000元，贷款期限自1998年9月24日至1999年9月23日，贷款利率按月息6.3525‰计算；第二条约定抵押人以固定资产作为抵押物；第三条约定逾期贷款在逾期时间内按日利率万分之四计收利息。同日，六盘水市钟山区工商行政管理局办理了《企业动产抵押物登记证》（钟动字第98008号）。《中国农业银行贷款凭证》载明，中国农业银行钟山区支行于1998年9月25日向六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂发放了贷款人民币100000元。2006年9月30日至2015年12月8日，中国农业银行钟山区支行通过向六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂发送《债务逾期催收通知书》及发布报纸公告催收对贷款债权进行了催收，借款人六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂尚欠本金15800元没有还清。2016年10月16日，中国农业银行股份有限公司六盘水分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将其下属中国农业银行股份有限公司钟山区支行对借款人六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂、抵押人六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂在钟农银抵借字96第46号、农银抵借字98第42号《抵押担保借款合同》项下享有的贷款债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，双方于2016年12月1日在《贵州商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人、债务继承人或其他责任人并进行催收。至此，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司成为借款债权的合法债权人。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
原告中国长城资产分公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告营业执照、负责人身份证明、身份证、工商查询信息各1份、工商登记信息2份，用于证明原、被告的主体适格；2、《抵押担保借款合同》2份、贷款凭证2份、抵押登记证1份，用于证明抵押担保借款合同合法有效，动产抵押已经合法设立，中国农行已经履行了放款业务；3、《债权催收通知书》2份、报纸公告催收情况4份，用于证明诉讼时效合法存续，被告未履行还款义务；4、《委托资产分户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各1份，用于证明原告已经依法受让了债权及抵押权。
被告大河焦化厂、大河洗选厂辩称：一、本案中二被告的诉讼主体资格不适格，不能作为本案的被告，请求法院在程序上依法驳回原告的起诉。首先，六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂作为集团所有制企业已经被政府关停，自关停之日起未在经营，公章及营业执照不复存在，该厂所有财产已经清算移交，名下无任何财产。六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂在原告起诉之前已经处于吊销状态，没有诉讼主体资格，不能作为本案的被告。二、原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院在实体上依法驳回原告的诉讼请求。对于定期还款的借款合同，诉讼时效为从还款期限届满之日起计算2年，逾期则尚失胜诉权。三、裕民开发洗选厂未约定保证方式，为连带责任保证，约定保证期间不明，保证期间为2年，保证期间已经超过，保证责任消灭。
被告六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂、六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告工商查询信息、工商登记信息，虽该信息中显示被告大河焦化厂属经营异常，被告大河洗选厂登记状态为吊销，但其主体资格仍然存在，因此对上述证据予以认定；对原告提交的2份债权催收通知书，能证明中国农业银行六盘水分行于2006年9月30日、2008年7月22日向被告大河焦化厂催要欠款15800元的事实，故予以认定；对原告提交的4份报纸公告催收情况，由于2008年7月22日中国农业银行六盘水分行催收通知书构成诉讼时效中断，因此本案诉讼时效期间从2008年7月22日至2010年7月22日止，但因2009年10月20日中国农业银行刊登的《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，仅反映了中国农业银行将总额8157亿元资产及权利转让给财政部，并未向具体的债务人催收债务，因此不能构成诉讼时效的中断，虽2011年12月21日、2013年12月10日、2015年12月8日中国农业银行均向被告大河焦化厂、大河洗选厂刊登债权催收公告，但此时已过诉讼时效，不能构成诉讼时效中断，故对上述证据关联性不予认定。对原告提交的《委托资产分户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，能证明原告中国长城分公司依法受让中国农业银行六盘水分行对被告大河焦化厂、大河洗选厂债权及抵押权的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1996年7月15日，被告大河焦化厂向中国农业银行钟山区支行借款500000元，借款期限从1996年7月15日起至1997年6月15日止，贷款利率为月息9.15‰上浮10%，即按10.065‰付息，被告大河洗选厂用其汽车等为上述借款作抵押。1998年9月24日，被告大河焦化厂再次向中国农业银行钟山区支行借款100000元，借款期限从1998年9月24日至1999年9月23日止，贷款利率为月息9.15‰上浮10%按季付息，被告大河洗选厂用其固定资产设备为上述借款作抵押。借款后被告大河焦化厂于1997年6月30日起陆续偿还1996年7月15日的500000元借款，截至2004年11月2日尚欠15800借款，2003年12月偿还完1998年9月24日的100000元借款。2006年9月30日、2008年7月22日，中国农业银行六盘水分行风险部均向被告大河焦化厂发放催收15800元欠款通知书。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司刊登资产转让暨受托管和处置公告，公告将总额为8157亿元的资产及对应的权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农业的名义代理履行债权人和资产所有人职责，请该转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年12月21日、2013年12月10日、2015年12月8日中国农业银行均向被告大河焦化厂、大河洗选厂刊登债权催收公告。2016年10月16日，中国农业银行股份有限公司六盘水分行（甲方）与原告中国长城分公司的贵阳办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂共计壹笔债权转让给乙方，截至2016年3月20日，共计本金人民币15800元（大写壹万伍仟捌佰元整），利息人民币27545.22元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司六盘水分行与原告中国长城分公司的贵阳办事处刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被告大河焦化厂、大河洗选厂催收债权。现原告中国长城分公司催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告大河焦化厂、大河洗选厂工商登记信息分别显示经营异常和吊销，因吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在被吊销营业执照至被注销登记前，法人资格仍然继续存在，因此被告大河焦化厂、大河洗选厂仍具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期限内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效的再次中断”。中案中，中国农业银行六盘水分行于2006年9月30日、2008年7月22日向被告大河焦化厂发放催款通知构成诉讼时效中断，因此本案诉讼时效期间从2008年7月22日至2010年7月21日止，由于中国农业银行于2009年10月20日刊登的《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，仅反映了中国农业银行将总额8157亿元资产及权利转让给财政部，并未向具体的债务人催收债务，因此不能构成诉讼时效的再次中断，据此被告大河焦化厂、大河洗选厂抗辩已过诉讼时效理由成立，本院予以采信，故对原告中国长城分公司向被告大河焦化厂、大河洗选厂提出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通责》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗孝昱
二〇一七年九月四日
书记员 陈禹希