舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第274号
原告贺列明。
委托代理人沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告季律。
原告贺列明诉被告季律、季某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院依法查封被告季律名下位于舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号的房屋。本案依法适用简易程序由代理审判员王超女公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈佟奕、被告季律到庭参加了诉讼。2015年9月28日，原告向本院提出要求撤回对季某的诉讼，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告季律通过季某介绍向原告借款85万元。约定借款期限为15天，于2014年9月29日前一次性归还。季某作为担保人在该借条上签字。季律出具收条一份，载明收到贺列明出具的85万元款项。借款后，被告季律归还了共计60万元，未再归还剩余款项。后担保人季某与原告协商，原告同意撤回对被告季某的起诉。因被告及担保人均未承担还款责任，故原告诉至法院，要求被告季律归还原告借款人民币350000元，并自2014年9月30日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。庭后，原告变更诉讼请求，就借款本金更改为250000元，其余诉请不变。
被告辩称：借款属实。借款系通过被告叔叔季某向原告所借。款项收到过。借款后，本被告于2014年9月25日向原告归还了50万元，于2014年9月29日向原告归还了10万元，于2014年11月11日由季某通过案外人高某向原告还款25万元，故涉案借款已归还完毕，未再欠原告款项。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条、收条原件一份，拟证明被告季律向原告借款85万元，季某系担保人及被告季律收到款项的事实；
2、银行转账凭证原件一份，拟证明原告向被告季律汇款850000元的事实。
被告季律质证对以上两份证据均无异议。
被告季律为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、海洋农村商业银行明细单原件一份，拟证明被告于2014年9月25日向原告归还50万元，于2014年9月29日向原告归还10万元的事实；
2、民泰商业银行的进账单复印件一份，拟证明担保人季某曾通过案外人高某向原告归还了25万元款项的事实；
3、户名为季某的中国工商银行明细单一份，拟证明担保人季律向原告支付2万元利息的事实；
4、2015年9月26日，原告与季某签订的协议书原件一份，拟证明担保人季某向原告支付了15万元保证金的事实。
原告质证：对证据1无异议，确实收到过。证据2，与本案无关，无法确认，即使存在这笔款项亦非担保人季某归还涉案借款，而系其归还原告的其他借款。证据3无异议，是担保人季某支付给涉案借款的利息。证据4无异议。但是否系归还涉案借款，原告亦不清楚。
被告季律申请担保人季某出庭作证，季某陈述：其与被告季律系叔侄关系。被告季律通过其向原告借款85万元用于归还银行贷款所需。其系涉案借款的担保人，2014年11月11日，其通过案外人高某向原告归还了25万元款项即归还涉案借款。后于2015年9月26日，其与原告协商，向原告支付了保证金15万元随后要求原告撤回本案中对其的起诉。该15万元保证金亦是归还涉案借款。
原告对证人证言质证：不认可证人关于25万元款项的陈述。证人季某与原告之间另有其他借款往来，且未清偿完毕，原告持有其所出具的其他借条，可供法院参考。
被告质证：认可证人所述。
后本院依职权调取了案外人高某的笔录，其陈述：其与原告及担保人季某均认识。2014年11月11日的25万元款项系季某委托其交付原告贺列明，至于是他们双方之间的什么款项，其并不清楚。
原告对该笔录质证无异议，但其抗辩该25万元系季某向其所借的另外借款，与本案无关。
被告季律对该笔录质证无异议。
后法庭再次向季某调取笔录，其陈述：其与原告之间仅有涉案85万元款项及2014年8月4日向原告贺列明所借的20万元款项（该款已归还，但借条尚未取回），再无其他借款。2014年12月3日，汇款给贺列明的2万元确认系支付涉案借款的利息。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据均予以确认。对被告提供的证据1，予以确认；证据2，该证据系复印件，且无法证明该款项与涉案借款的关联性，无法证明被告所辩称的系归还涉案借款的事实，本院不予确认；证据3、4均予以确认。对证人季某的证言，对其与被告之间的关系及为涉案借款作担保、与原告签订协议书并支付15万元保证金的事实，本院予以确认，至于其所述的关于2014年11月11日的25万元款项，本院不予确认。对证人高某的证言，予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：2014年9月14日，被告向原告借款85万元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2014年9月29日一次性归还。案外人季某在借条担保人一栏签字并按手印。2014年9月14日，原告向被告季律汇款85万元，同日，被告季律向原告交付17000元利息，并向原告出具收条一份，载明其收到85万元款项。借款后，2014年9月25日，2014年9月29日，被告分别向原告汇款50万元，10万元。2014年12月3日，担保人季某向原告支付了2万元利息。2014年9月26日，担保人季某向原告支付保证金15万元，双方签订协议书一份，约定季某向原告支付15万元保证金，原告同意向定海区人民法院撤回对其的诉讼。
另查明被告季律与担保人系叔侄关系。担保人季某确认就2014年9月26日其向原告支付的15万元款项系归还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。关于涉案借款的本金问题，依法律规定，本金应当以实际出借的金额认定，本案原告在出借85万元款项后即于当日收取17000元利息，应属利息预先在本金中扣除情形，故本金应为833000元。关于涉案借款的利率问题，原、被告均确认涉案借款有利息的约定，只是对具体利率多少陈述不宜，本院结合被告借款当日付息17000元，借款期限为15天的事实，认为涉案借款利息无论约定多少但均已超过法律保护的利率标准，故对超过部分本院不能支持。借款后就被告季律已归还的60万元款项，原、被告均无异议，本院予以确认。至于被告抗辩担保人季某曾于2014年11月11日委托安盛公司汇款给案外人高某，并由高某交付原告25万元款项的事实，本院认为，因该笔款项收、汇款人均非本案的当事人，且被告亦无充分证据证明该款项与涉案借款存在关联性，故在担保人季某与原告贺列明之间存在除涉案借款之外其他借款往来，且原告对该25万元款项予以否认的情形下，该款项无法视为系归还涉案借款。另，2015年9月26日，担保人季某支付给原告的15万元保证金，原告自认收到过该款，且担保人明确表示该款项视为归还涉案借款，本院予以确认。综上，扣除被告及担保人的还款，被告季律应对剩余83000元借款本金承担还款责任。对原告主张要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告季律自本判决生效之日起十日内归还原告贺列明借款人民币83000元；
二、被告季律自本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告贺列明相应利息（其中就833000元自2014年9月14日起至2014年9月24日止，就333000元自2014年9月25日起至2014年9月28日止，就233000元自2014年9月29日起至2015年9月25日止，就83000元自2015年9月26日起至本判决确定的履行日止的利息，应扣除已付利息20000元。）
三、驳回原告贺列明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7705元，减半收取3852.5元，保全费2270元，共计6122.5元，由被告季律负担1811.5元，原告负担4311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱冰倩