wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9069号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人梅相文，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇龟泰路**号。
被执行人董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人饶尚展，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路**号。
被执行人柯尊忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处花园小区**排*号。
被执行人陈洪冬，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市赛湖农场三分场二大队。
被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2825号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人梅相文返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金400000元、逾期利息及违约金72065元（按年利率24%，自2015年2月10日暂计算至2015年11月11日，此后至贷款结清之日在的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8381元、公告费560元，被执行人董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈洪冬名下的浙A7HD**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛有可供执行的财产。
截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人梅相文、董谨班、刘益龙、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异28号
案外人：刘亚东，男，1975年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：马志洪，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏百汇机械物资有限公司与被执行人马志洪买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，案外人刘亚东提出书面异议申请。后案外人刘亚东于2017年2月6日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人刘亚东撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘亚东撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月六日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1955号
申请执行人高全俊，男，1968年8月2日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人高杰，男，1959年6月19日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人高全俊与被执行人高杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0681民初258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决书确定，被执行人高杰应给付申请执行人报酬人民币343153元及利息，并承担案件受理费6450元。本案在执行过程中，被执行人交纳了执行款一万元，查封了被执行人位于大东管理区的房产一处及车辆一台，暂未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓晓飞
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第78号
抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。
原审被告人韩永江，绰号韩二，男，1991年9月16日出生，身份证号码1406031991********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区榆林乡榆林村*号，捕前在内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇打工。2009年10月19日因犯抢劫罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2014年3月5日被准格尔旗公安局抓获，被羁押于准格尔旗看守所，同年3月7日朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人韩永江犯抢劫罪一案，于2014年6月16日作出（2014）朔刑初字第90号刑事判决书，判后，原公诉机关在法定期间提起抗诉。本院依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务，原审被告人韩永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1、2013年11月2日晚20时许，被告人韩永江伙同唐建国、刘晓东（上述二人另案处理），在朔城区北新东街62号附近，使用暴力抢劫被害人袁某挎包一个，内装现金2000余元、三星I8262D手机一部、银行卡、超市卡、钥匙等物品，经鉴定，被抢的手机价值1059元。
2、2013年12月6日晚22时许，被告人韩永江伙同唐建国、ＸＸ霞，在朔州市开发区迎圣饭店附近，抢劫一女子携带挎包一个，内装现金50余元、身份证等物品。
证实上述事实的证据有：
1、书证。抓获经过证实被告人韩永江被抓捕归案的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人韩永江基本情况；（2009）朔刑初字第225号刑事判决书、释放证明书证实被告人韩永江曾被判刑，于2010年6月10日被释放的事实；扣押、发还物品清单证实本案被抢手机扣押、发还情况。
2、被害人陈述。被害人袁某的报案材料及陈述证实2013年11月2日20时许，其被三人抢劫的事实。
3、被告人供述。被告人韩永江对自己的犯罪事实有如实供述。同案犯唐建国、刘晓东、ＸＸ霞亦有如实供述。
4、鉴定意见。朔区价认字（2013）第（83）号价格鉴定结论书证实涉案手机的价值为人民币1059元。
5、辨认笔录。同案犯刘晓东辨认笔录证实被告人韩永江系与其于2013年11月2日20时许在朔城区共同抢劫一女子的犯罪嫌疑人；同案犯ＸＸ霞辨认笔录证实被告人韩永江系与其于2013年12月6日晚在开发区共同抢劫一女子的犯罪嫌疑人；袁某辨认笔录证实被告人韩永江系对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
原审法院认为，被告人韩永江伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。被告人韩永江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内再犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人韩永江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。
朔州市朔城区人民检察院以原审法院认定原审被告人韩永江系累犯适用法律错误，量刑畸重为由提起抗诉。
朔州市人民检察院亦发表相同出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人韩永江伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为确已构成抢劫罪，且为共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，审判程序合法。虽然原审被告人韩永江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内又犯抢劫罪，但其犯前罪时未满十八周岁，系未成年人，故原判认定其系累犯适用法律错误，应予纠正。对抗诉机关所提抗诉意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第90号刑事判决书。
二、原审被告人韩永江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
审 判 员 张向阳
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 王 芸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4524号
原告：山西金博雅油墨科技有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨建立，公司员工。
被告：李耀勇，男。
原告山西金博雅油墨科技有限责任公司与被告李耀勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司委托诉讼代理人杨建立到庭参加诉讼。被告李耀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西金博雅油墨科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告李耀勇支付原告油墨款150000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年7月25日付至款还清之日）。事实和理由：2014年，被告自原告处购买油墨尚欠22503元未付。原告催还无果，请求判如所请。
被告李耀勇未到庭，亦未作答辩。
被告李耀勇未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西金博雅油墨科技有限责任公司提交的发货单、退货单、短信，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告山西金博雅油墨科技有限责任公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李耀勇多次自原告山西金博雅油墨科技有限责任公司处购买油墨。2015年6月25日，被告确认共欠原告油墨款39021元。嗣后，被告退还部分油墨，尚欠油墨款22503元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李耀勇尚欠原告山西金博雅油墨科技有限责任公司油墨款22503元，应予支付。被告于2014年购买油墨，至今未支付款项，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，原告主张被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年7月25日付至款还清之日赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀勇于本判决生效后十日内支付原告山西金博雅油墨科技有限责任公司油墨款22503元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年7月25日付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李耀勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3523号
申请执行人青岛邦达房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张玉宁，该公司董事长。
被执行人五莲百基混凝土有限公司，地址山东省日照市。
法定代表人张宏坤，该公司经理。
被执行人谢春元，男，1958年3月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3523号申请执行人青岛邦达房地产开发有限公司与被执行人五莲百基混凝土有限公司、谢春元借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3523号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7697号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告艾某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月九日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第7697号
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2117号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告夏子坚，男，1975年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告夏子坚物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告夏子坚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2628号
原告王某，男。
被告付某某，男。
原告王某与付某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25被告向原告签订借据，承诺于2014年6月1日前归还53190元，到期后仍未偿还。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜荀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7268号
罪犯罗树海，男，1991年6月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年9月16日作出（2014）湾刑初字第10号刑事判决，认定罗树海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗树海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗树海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第256号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人周利强，该公司员工。
被告陈旭峰。
被告金法根。
被告曹火根。
被告周建霞。
被告陈秋芳。
被告唐跃英。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈旭峰、金法根、曹火根、周建霞、陈秋芳、唐跃英金融借款合同纠纷一案中，因原告黄桂女在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月八日
代书记员 沈 堃
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1028号
原告：赵树生，男，汉族，1969年4月9日出生，住台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙绪常，男，汉族，1967年10月27日出生，住台前县。
委托代�人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：孙刚深，汉族，1991年1月8日出生，住台前县。（系被告孙绪常之子）。
原告赵树生诉被告孙绪常合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告赵树生的委托代理人王程，被告孙绪常的委托代理人玄志林、孙刚深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年开始合伙建设并经营台前县濮润油脂厂，后因经营不善，原告退出合伙。经原被告清算，原告赵树生共投入资金173282元，并于2016年7月23日签订《清算证明》。原告退伙后，被告并未返还原告上述投资款，实属对原告合法权益的侵犯。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，判准如请求事项。1、判令被告返还原告投资款173282元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙绪常辩称，被答辩人诉求的返还投资款的诉求不明确，不能区分是纯粹返还投资款还是要求分割合伙财产，如果是纯粹返还投资款，该投资款属于台前县濮润油脂厂，并没有投资给答辩人，答辩人不欠被答辩人任何投资款，该诉求没有任何事实和法律依据。如果是分割合伙财产，但被答辩人没有提供相应的证据证明清算后的合伙财产状况。被答辩人应当委托审计事务所或会计事务所对财务进行清算鉴定后再要求法院对合伙财产进行分割。被答辩人提交的清算证明实质内容是出资证明，并不是油脂厂经过清算后应该分配盈余或分割的财产证明。台前县濮润油脂厂并未进行财产清算，清算证明的标题只是答辩人与被答辩人对清算概念的理解错误下的产物。该清算证明内容对赵树生股金的处理约定，因为违反相关的法律规定，应属于无效。
本院经审�查明，原告提供的清算证明上载明：“关于赵树生投入到濮润油脂厂的资金共计《￥173282》元。因效益不佳。现本人申请退出在退出之后为防止原股东和濮润油脂厂之间再发生争议，濮润油脂厂营业执照和相关权益转到方绍杰名上。因部分客户欠款和赵树生有直接关系其中：闫福玉欠货款，张庆菊欠货款，艾兴鲁欠货款。1：赵树生需配合厂里追讨欠款，费用由厂里承担。2：追还的欠款首先支付赵树生的股金用来抵清欠孙绪常的借款，下余的支付赵树生的股金。3：追回的货款由孙绪先转交孙绪常以作证明。直到抵够欠孙绪常的借款为止，不再起诉。4：所剩的货款因特殊原因不能追回的由厂里承担80%,赵树生承担20%。5：在追回欠款期间赵树生欠孙绪常的借款停止起诉。6：退出之后的股东不得作出任何损毁原厂利益的事情否则负相应的法律责任。7：该证明自赵树生把原厂400-082-6676电话转到濮阳市众益润滑油有限公司之日（两日之内）起生效。逾期本证明无效。8:双方利息自即日起不再累加。负责人：孙绪常方绍杰担保人：孙绪先赵树生本证明一式三份相关人员各留一份2016年7月23日。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据庭审调查的事实，原告诉请的判令被告返还其173282元投资款，是根据2016年7月23日由孙绪常、方绍杰作为负责人，孙绪先、赵树生作为担保人签订的清算证明，但该证明并未约定173282元投资款应由被告孙绪常予以返还，原告提交的证据不足以证明�诉讼请求成立，故本院对原告赵树生请求判令被告孙绪常返还173282元投资款的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树生请求判令被告孙绪常返还173282元投资款的诉讼请求。
案件受理费3766元，由原告赵树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 周广华
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1196号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：张春发，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人张春发借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3477号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张春发暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3477号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14990号
原告刘琼英，女，汉族，1963年7月13日生，住四川省蓬安县。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告刘琼英诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称，原告从2011年2月14日开始到被告处上班至今年。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告于2015年6月10日提出辞职。请求判决被告支付原告4.5个月经济补偿金17978元。
被告重庆志成机械有限公司辩称，双方劳动关系建立于2011年2月21日，原告于2013年7月13日达到法定退休年龄，原被告于2014年11月18日签订劳务合同约定劳务关系的期间为2014年9月29日至2015年12月31日，故原被告之间的劳动关系应于2014年9月28日终止，被告不应当支付经济补偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日，原告因与被告发生年休假工资、经济补偿金、劳动报酬争议而以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2012年度至2015年度未休年休假工资报酬差额5878元；2、经济补偿17978元；3、工资2600元。同日，该委以原告已经年满50周岁超过法定退休年龄为由出具不予受理案件证明书。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示快递单以及改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费为由向被告邮寄辞职信，被告于2015年6月12日拒收退回，双方劳动关系应于2015年6月12日解除。快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告公司人力资源部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年6月10日。被告认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称快递单中收件人签收处无人签字，被告并未收到原告邮寄的函件。
原告举示不符合退休条件告知书一份，拟证明原告达到法定退休年龄后未达到退休条件，未享受养老保险待遇。被告认可证据的真实性及其证明内容。
被告举示劳务合同两份、申请书一份，拟证明原告于2014年11月18日向被告提交申请，其后原被告签订劳务合同建立劳务关系，双方劳动关系应于2014年9月28日终止。申请书与劳务合同均形成于2014年11月18日，其中申请书载明：“本人刘琼英于2012年12月4日与公司签订书面劳动合同。本人于2013年7月13日年满50周岁，已达法定退休年龄，已与公司解除劳动合同，终止劳动关系。因为本人想继续留任公司工作，希望与公司签订书面劳务合同，望公司领导批准。”两份劳务合同的期间均为2014年9月29日至2015年12月31日。其中一份劳务合同中被告未盖章；另一份劳务合同中签有原告姓名和按印，并盖有被告公司公章。原告认可申请书真实性，也认可是本人签字和按印；原告认可两份劳务合同中是原告本人签字，但认为因被告提交的其中一份劳务合同中未盖有被告公司公章，该份劳务合同并未成立，故原被告之间的劳动关系并未解除。
上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、快递单、改退批条、不符合退休条件告知书、劳务合同、申请、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告于2013年7月13日达到法定退休年龄时未达到退休条件，也并未领取养老保险待遇，被告在原告达到法定退休年龄后对原告继续用工，故原被告之间的劳动关系应继续存续。被告举示的两份劳务合同中虽有一份劳务合同因被告未在劳务合同中盖章而未成立，但另一份劳务合同中有原被告双方的签字或盖章，应认定为原被告就双方建立劳务关系达成了一致意见，而该劳务合同所载明的劳务关系的期间2014年9月29日至2015年12月31日，与原告在2014年11月18日提交的申请书中表述的原告已与被告解除劳动合同、终止劳动关系的内容也相吻合，故被告据此主张双方劳动关系于2014年9月28日终止，之后建立的应为劳务关系符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的劳动关系已于2014年9月28日因原告已达到法定退休年龄而终止，原告主张双方劳动关系于2015年7月7日解除无事实依据，结合双方劳动关系终止的情形，原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘琼英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐雨涵
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00408号
原告张景轩，男，1967年5月16日生，汉族，农民。
原告张士河，男，1960年6月2日生，汉族，农民。
原告张运户，男，1954年1月21日生，汉族，农民。
原告张庆见，男，1970年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人王海杰，河南148法律服务所法律工作者。
被告李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
原告张景轩等四人诉被告李锦成劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月29日向被告李锦成送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王海杰到庭参加诉讼。被告李锦成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张景轩四人诉称：2014年1月19日，原被告经结算被告共欠原告劳动报酬65320元，当时被告没有支付现金给原告，并出具了手续。经原告多次催要，被告以暂时无线为由未能未付，故诉至法院。
被告李锦成未答辩。
针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一份。
经庭审本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有限证据的三性特征，本院予以采信。
经庭审查明：2012年7月份到2013年10月份，四原告跟随被告李锦成在其承包的黄陵镇廉租房工程中干木工活。双方约定日工，每天200元。2014年1月19日，原被告经结算，被告共欠四原告工资款65320元，被告李锦成出具有欠条。
本院认为：本案四原告与被告李锦成之间形成了事实上的劳务合同关系，四原告为被告李锦成提供了劳动服务，被告李锦成应按约支付劳动报酬。故对四原告起诉被告李锦成支付劳动�酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦成支付原告张景轩、张士河、张运户、张庆见劳动报酬款65320元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年六月三日
书记员 张慧平
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执219号之二
申请执行人朝阳汽车转向器有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号。
法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。
被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路北、经五路东。
法定代表人：马理谦，该公司董事长。
本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司至今未履行还款义务，于2017年7月11日扣押被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买了登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年八月四日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执219号之三
申请执行人朝阳汽车转向器有限公司。
法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。
被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司。
法定代表人：马理谦，该公司董事长。
本院在执行申请人朝阳汽车转向器有限公司与被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1057号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一七年九月十八日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执219号之四
申请执行人朝阳汽车转向器有限公司。
法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。
被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司。
法定代表人：马理谦，该公司董事长。
本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，扣押、查封了被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的扣押、查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执219号
申请执行人朝阳汽车转向器有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号。
法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。
被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路北、经五路东。
法定代表人：马理谦，该公司董事长。
本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买了登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆，被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执219号
申请执行人朝阳汽车转向器有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号。
法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。
被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路北、经五路东。
法定代表人：马理谦，该公司董事长。
本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人出资购买有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）,查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔禄阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保36号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李德课，袁冬妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保36号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异17号
异议人（案外人）胡佳，女，汉族，1987年9月10日出生。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人文爱华，该行副行长（主持工作）。
委托代理人江涛、侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人江涛、侯敏，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人袁高詠，该公司员工。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路车公庙大庆大厦1408室。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路5号。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款纠纷合同一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。异议人对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现己审查终结。
胡佳提出执行异议称：本人购买了怡和天成公司开发的位于成都市××新区××号神仙树大院26栋6层611号房屋，于2012年6月5日入住。2013年10月22日，取得房屋所有权证，但是当时没有办理房屋相对应的国土使用权证，国土使用权至今登记在开发商怡和天成公司名下。国家的不动产登记政策改革后，房屋产权证与国土使用权证双证合一为不动产权证，由于该房的国土使用权被查封，本人无法办理不动产权证。因此，请求依法解除对该房相对应的国土使用权的查封。
本院查明：关于省建行、深圳招行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告省建行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告深圳招行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告省建行与深圳招行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，省建行与深圳招行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
调解书生效后，由于上述五被告均未自动履行法律义务，省建行与深圳招行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权项（含农贸市场、商务中心、商住楼项目，权证号为成高国用[2005]第9547号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查，胡佳向本院提供了购房合同、发票、房产证、小区物业居住证明。怡和天成公司对其异议请求予以支持。
本院认为：胡佳已于2013年10月22日取得成都市××新区××号神仙树大院26栋6层611号房屋的所有权证，是该房屋的所有权人，其要求解封该房屋对应的国土使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋6层611号房屋相对应的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宇丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第445号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠绍庆。2005年11月23日因赌博被宁海县公安局罚款人民币二千元；2012年7月5日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人沈建明。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人屠绍庆犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）甬宁刑初字第326号刑事判决。原审被告人屠绍庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月19日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人屠绍庆及其辩护人沈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月某晚，陈某甲打电话向被告人屠绍庆购买冰毒后，被告人屠绍庆在宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间内将1包冰毒交给金某（另案处理），并指使金某将冰毒交给来人。随后，陈某甲到宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间时，金某将1包冰毒以2000元的价格贩卖给陈某甲。
2012年2月期间，陈某乙与赵某一起在宁海县跃龙街道香溢大酒店旁的租房内时，经事先商议向被告人屠绍庆购买毒品，并由赵某打电话给被告人屠绍庆后，被告人屠绍庆在宁海县香溢大酒店旁，先后3次，合计将3克冰毒和6粒麻古，以2100元的价格贩卖给赵某。同年7月5日4时许，公安机关在宁海县跃龙街道五季风尚宾馆顶楼阁楼抓获被告人屠绍庆，从其随身携带的黑色挎包内查获可疑药丸3包和可疑晶体3包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑药丸、晶体合计重18.3218克，均检出甲基苯丙胺成份。
2012年7月18日，被告人屠绍庆被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人屠绍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人屠绍庆犯罪所得的财物人民币四千一百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）屠绍庆及其辩护人提出，原判认定上诉人屠绍庆贩卖毒品的事实不清、证据不足，上诉人屠绍庆的行为系非法持有毒品。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，对原判认定上诉人屠绍庆的第一节贩卖毒品，请法院核实后依法认定；对原判中上诉人屠绍庆的第二节贩卖毒品行为应予认定，查获的毒品数量亦应计入贩毒数量。原判定罪准确，审判程序合法。请二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）屠绍庆犯贩卖毒品罪的事实有证人陈某甲、金某、赵某、陈某乙等人证言及相关辨认笔录，通话记录、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据及图片说明、鉴定意见、毒品上交清单、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，上诉人屠绍庆亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，（1）对原判认定的第一节贩毒事实。证人金某、陈某甲证言证实金某将冰毒贩卖给陈某甲并收取陈某甲人民币2000元；陈某甲称其是与上诉人屠绍庆联系购买毒品并按约定到华鼎宾馆房间取走毒品，金某称其系按照上诉人屠绍庆的要求在华鼎宾馆房间内将毒品交给前来购买毒品的陈某甲。上诉人屠绍庆参与该节贩毒的事实成立。虽然证人对毒品交易的房间号讲述前后不一，通话记录未及时提取，但并不能就此否认贩毒事实本身的存在。（2）对原判认定的第二节贩毒事实。证人陈某乙、赵某证言证实证人赵某通过电话联系三次向上诉人屠绍庆购买毒品的相关事宜，并有通话记录可予以佐证，上述事实应予认定。公安机关在贩毒人员处当场查获的毒品亦应计入贩毒数量。故上诉人屠绍庆及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）屠绍庆明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达十克以上不满五十克。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢82号
申请执行人：陈兴义，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁大虎，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：储成梓，女，1963年11月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区汉剧团。
本院在执行陈兴义与丁大虎、储成梓民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人丁大虎、储成梓送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈兴义给付借款本金47000元；二、向陈兴义给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费605元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行中，依法划拨被执行人丁大虎在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内的存款47000元，并向申请人陈兴义全部兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢82号之三
申请执行人：陈兴义，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁大虎（曾用名丁书培），男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：储成梓，女，1963年11月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。
本院依据已经发生效力的案号为（2013）陕0925民初236号的民事调解书，于2017年11月24日向被执行人丁大虎、储成梓送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：：一、向陈兴义给付借款本金47000元；二、向陈兴义给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费605元。但被执行人丁大虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁大虎在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户（户名：丁书培；账号：002099011）内的存款47605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕恒海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04447号
罪犯张稳财。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）苏中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张稳财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0622号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2005年11月22日起至2025年11月21日止。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2023年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张稳财，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张稳财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张稳财，于2014年9月受到警告处理，后在民警教育下能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张稳财，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2012年6月、2013年6月、2014年12月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张稳财于2014年9月受到警告处分。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张稳财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该犯系间隔期内受到警告处分，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张稳财减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第566号
上诉人（原审第三人）西峡县宛丰钛白粉有限责任公司，住所地西峡县回车镇石梯村赵营组。
法定代表人张小伟，总经理。
被上诉人（原审原告）栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，经理。
原审被告王新团，男，汉族，1988年3月11日出生，住栾川县。
上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司与被上诉人栾川县裕恒化工有限公司，原审被告王新团竞业限制纠纷一案，上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第1057号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西峡县宛丰钛白粉有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月十日
书记员 索青岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6827号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：陈新伟，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡雅彩，女，1969年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈新伟、蔡雅彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6827号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：陈新伟，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡雅彩，女，1969年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈新伟、蔡雅彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执387号
王凤杰、丹东锦江房屋实业有限公司：
申请执行人王凤杰与被执行人丹东锦江房屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东锦江房屋实业有限公司经本院向申请执行人王凤杰返还购房款493877元、给付赔偿款300000元、一般利息2445元及一审诉讼费13678元，合计810000元。执行费10339元已由被执行人丹东锦江房屋实业有限公司负担。本院作出的（2015）振安民一初字第00158号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年八月九日
书记员 姜曼玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2737号
原告：翁×。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
原告翁×为与被告邹甲、邹乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告翁×的委
托代理人刘××、沈××到庭参加诉讼；被告邹甲、邹乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告翁×起诉称：2009年7月11日，被告邹甲向原告借款
30000元，并出具借条1份，借款由被告邹乙作担保。款经原告
向被告邹甲、邹乙催讨无着。现请求法院判令被告邹甲归还借
款30000元，被告邹乙承担连带清偿责任。原告向本院提交由
被告邹甲出具的借条1份。
被告邹甲、邹乙未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告邹甲未能向原告归还借款，现原告要求被告邹甲归还借款，
理由正当，本院予以支持。被告邹乙作为该借款的连带责任担
保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的
规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邹甲归还原告翁×借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告邹乙对上述借款负连带清偿责任；
三、被告邹乙承担连带清偿责任后有权向被告邹甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第01096-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路98号。
负责人刘学，行长。
被执行人杨连巧，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处。
法定代表人李铁林，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨连巧、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第1729号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国工商银行21×××29账户内存款人民币13113.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十月二十日
书记员 李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00209号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴小虎，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，捕前住合肥市瑶海区站前路荣景花园*幢****室。2013年8月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2014年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴小虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建�适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人吴小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月份，被告人吴小虎为非法牟利，在合肥市多地贩卖毒品，其中：
1、2014年11月24日晚，被告人吴小虎在合肥市包河区格林雅地小区东侧的变压箱附近，将两小袋甲基苯丙胺（俗称：冰毒，约1.7克）出售给束某，收取毒资800元。
2、2014年11月26日前后的一天凌晨，被告人吴小虎在合肥市瑶海区站前路景荣花园小区1幢1117室门口将一小袋甲基苯丙胺（约0.6克）出售给李某，收取毒资300元。
3、2014年11月27日晚，被告人吴小虎在合肥市经开区翡翠路港澳广场附近，在唐某所驾驶的白色奥迪车内，将两小袋甲基苯丙胺（每小袋约0.6克）出售给唐某，收取毒资700元。
2014年11月30日凌晨，公安机关在被告人吴小虎住处合肥市瑶海区景荣花园小区1幢1117室将其抓获，现场查扣白色晶体状毒品疑似物13包共计15.29克。经检验：上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：合肥市公安局包河分局在工作中发现，吴小虎有在合肥市包河区、瑶海区等地贩卖毒品的重大嫌疑。2014年11月30日凌晨，合肥市公安局包河分局通过秘密侦查手段发现被告人吴小虎居住于合肥市瑶海区景荣花园小区1幢1117室，遂迅速前往将其抓获，经现场采用胶体金法检测（测冰毒、K粉），被告人吴小虎尿样呈阳性。
上述事实，被告人吴小虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴小虎的供述和辨认笔录；证人束某、李某、唐某、邹某的证言及辨认笔录；邹某提交的与被告人的短信截图及女士首饰盒（内装毒品包装袋等物品）；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明、前科判决书等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴小虎违反国家毒品管理法规，以贩养吸，多次贩卖甲基苯丙胺18.79克（含查获的毒品），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴小虎以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但被告人吴小虎因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2022年11月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的甲基苯丙胺等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 程忠芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初75号
原告曾宪雷，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李建忠，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告段卫星，男，1981年9月14日生，汉族，住唐山市开平区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告曾宪雷、李建忠诉被告段卫星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾宪雷、李建忠于2017年2月16日撤回对被告段卫星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪雷、李建忠撤回对被告段卫星的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年二月十六日
代书记员 张永青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初75号
原告曾宪雷，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李建忠，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告段卫星，男，1981年9月14日生，汉族，住唐山市开平区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告曾宪雷、李建忠诉被告段卫星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾宪雷、李建忠于2017年2月16日撤回对被告段卫星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪雷、李建忠撤回对被告段卫星的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年一月十六日
代书记员 张永青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1781号
申请人：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人：刘成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司员工。
被申请人：四川德阳东方石化通用设备总厂，住所地四川省德阳市工农村。
法定代表人：侯德芳。
委托诉讼代理人：米传干，男，该公司员工。
申请人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司与被申请人四川德阳东方石化通用设备总厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德阳东方石化通用设备总厂的银行存款27万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川德阳东方石化通用设备总厂名下的银行存款27万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费1870元，由申请人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 张 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第490号
申请执行人徐秋平。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人徐秋平与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行600000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第490号案终结本次执行程序。
申请执行人徐秋平发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十日
代书记员 雷丽燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第233号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月18日因犯危险驾驶罪被开化县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。2015年6月5日因无证驾驶机动车被开化县公安局交通警察大队处罚款200元。因本案于2015年5月13日被开化县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。经本院决定于2015年9月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时许，被告人李某驾驶车牌号为浙H×××××的黑色奥迪轿车途径开化县城桃下线青草坞路段，遇见交警在该路段设卡检查，因害怕无证驾驶机动车被交警查获，遂强行驾车冲卡。期间开化县交警大队民警应发仁上前阻止并示意停车，被告人李某仍驾车加速，将被害人应发仁碰擦在地，造成被害人应发仁头部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人应发仁的损伤程度属轻微伤。
2015年5月13日，被告人李某至开化县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某有刑事犯罪前科，可从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月。
另查明，被告人李某与被害人应发仁已达成和解协议，被告人李某除已支付的医疗费外，另行赔偿被害人应发仁各项经济损失10000元，当场兑现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人应发仁的陈述，证人郑某、祝某、汪某的证言，现场情况及事发经过、现场勘验笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、机动车查询结果单、车辆照片、病历资料、就诊费用发票及清单、出院通知单、出院记录、诊断证明书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、警察证及工作证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，本院均予以从轻处罚。被告人李某驾车冲撞执行公务的警察，社会危害性较大，且有因危险驾驶被刑事处罚的前科，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2585-2号
原告张某，女，1958年4月10日出生，汉族，住平舆县。
原告邵某1，男，1976年1月8日出生，汉族，住平舆县。
原告梁某，男，1966年5月16日出生，汉族，住平舆县。
被告邵某2，男，1964年10月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某、张某、梁某与被告邵某2婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、张某、梁某撤诉。
案件受理费5500元，减半收取后由原告负担，保全费1750元由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张逸飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初940号
原告：双阳区虹洺小食城，住所地长春市双阳区。
经营者：郑丽丽，住长春市双阳区。
被告：王宇，现住长春市双阳区。
双阳区虹洺小食城与王宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告双阳区虹洺小食城于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双阳区虹洺小食城撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告双阳区虹洺小食城负担。
审判员 李金星
二〇一八年六月一日
书记员 李宛欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2445号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：龚应国，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龚应国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2445号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：龚应国，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龚应国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1846号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍×，女，53岁（1960年7月19日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检�院指控原审被告人鲍×犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）海刑初字第740号刑事判决：被告人鲍×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人鲍×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人鲍×能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人鲍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鲍×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李静涵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3963号
原告天津市芦台利华塑料厂，住所地宁河县经济开发区二经路。
法定代表人都贺成，职务，厂长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告张连中，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人姜宝祥，天津辩证律师事务所律师。
本院在审理原告天津市芦台利华塑料厂与被告张连中劳动争议纠纷一案中，因本案原告认为本案被告工伤认定书存在程序违法问题，并提起行政诉讼。本案裁判的依据需该案件的裁判结果，现该案件尚未审结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费10元，由原告天津市芦台利华塑料厂负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 刘 隽
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3963号
原告:天津市芦台利华塑料厂，住所地，宁河区经济开发区二经路。
法定代表人：都贺成，职务，经理。
被告:张连中，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告天津市芦台利华塑料厂与被告张连中劳动争议纠纷一案中，原告天津市芦台利华塑料厂于2017年6月21日以和被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市芦台利华塑料厂申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市芦台利华塑料厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天津市芦台利华塑料厂负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘亚峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21042号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：梁晖，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告梁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21042号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：梁晖，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告梁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16514号
原告：江门连帆摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠南路19号G车间。
法定代表人：郑向红。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步东荣大街一号首、二层。
法定代表人：程乃锦。
委托诉讼代理人：吴欢，女，系该单位监事。
原告江门连帆摩托车配件有限公司与被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈敏仪、被告的诉讼代理人吴欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告归还不当得利款项562290.8元。事实和理由：2017年10月12日，由于原告财务人员的失误，错误将应支付给佛山市粤星金属科技有限公司的货款562290.8元汇入被告账户（开户行：中国农业银行顺德乐从支行，账户为：44×××74）。原、被告在几年前存在过业务往来，此次货款并非支付给被告，因被告的账户与佛山市粤星金属科技有限公司的账户接近导致原告财务人员疏忽。原告发现后立即与被告联系，因被告的账户已经被法院查封冻结，导致无法返还，原告只能提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人确认于2017年10月12日收到原告汇款562290.8元。答辩人与原告之间已无业务往来，该款并非答辩人的应收款，因账户被法院冻结无法返还，请求法院依法判决。
诉讼中，被告未提供证据，原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信息打印机件1份、产品购销合同1份、中国农业银行电子回单1份、证明1份，上述证据来源合法，且被告对其均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告通过银行转账方式，向被告的中国农业银行账户转账汇入了款项562290.8元。2017年10月17日，被告以汇款错误为由提起本案诉讼。
诉讼中，原告称其与被告于几年前存在交易往来，故在转账时因疏忽大意，将本应支付给案外人佛山市粤星金属科技有限公司的货款转入至被告账户内。为此，原告提供了一份于2017年10月11日签订的产品购销合同，内容为原告与案外人佛山市粤星金属科技有限公司达成了购买钢材合同，货款金额为562290.8元。
本院认为，原告主张其误将562290.8元转入被告的银行账户，并提供了银行转账凭证予以佐证，且被告庭审对该事实无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还，且被告对原告的该项诉讼无异议，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还562290.8元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司应于本判决生效后十日内向原告江门连帆摩托车配件有限公司返还不当得利款562290.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4711.45元（原告已预交），由原告江门连帆摩托车配件有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董鹤鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸民执字第00033-4号
申请执行人陈孙勇。
委托代理人赵创，系陕西德伦律师事务所律师。
被执行人全建武。
被执行人杨小和。
被执行人杨小钗。
以上被执行人的委托代理人赵会强、贾建明，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人吴小华。
委托代理人吴纲军、史君慧，系浙江浙联律师事务所律师。
担保人陕西融亚房地产开发有限公司（以下简称融亚公司）。住所地：西安市高新区唐延路。
法定代表人杨小和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕民一初字第00011号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，陈孙勇与全建武、杨小和、杨小钗及陕西融亚房地产开发有限公司于2014年1月28日达成执行担保和解协议书。2014年2月10日陈孙勇以被执行人、担保人未按期履行约定义务，请求本院依法予以强制执行。本院依法裁定，执行担保人陕西融亚房地产开发有限公司向杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局缴纳的土地竞买出让金中的55707596.9元或相应的土地使用权，并于2014年2月27日向杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局送达《协助执行通知书》。现杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局已经以融亚公司违约要求其承担法律责任为由，向本院起诉了融亚公司。因该案正在审理中，且被执行人、担保人暂无财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民一初字第00011号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张浦颢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00242号
申请执行人缪海辉。
法定代理人缪木章。
被执行人陕西宜和国际投资有限公司，住所地西安市新城区高新一路16号创业大厦10103号。
法定代表人袁晓斌，董事长。
缪海辉与陕西宜和国际投资有限公司借款纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪海辉于2011年6月7日向本院申请执行，要求被执行人将位于本市XXXX（产权证号：西安市房权证未央区字第XXXXXXXXXXX-
X-X-X～X号）面积658.78平方米的房屋过户到缪海辉名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西宜和国际投资有限公司送达了执行通知书。本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达了协助执行通知书，要求将陕西宜和国际投资有限公司所有的位于XXXXXXXXXXXXXX（产权证号：西安市房权证未央区字第XXXXXXXXXXXX-
X-X-X～X号）房屋过户到缪海辉名下。该中心已办理。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00681号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年六月二十八日
书记员 赵永奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3860号
上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1978年10月30日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：浙江德信汇运置业有限公司，住所地：浙江省杭州市易构大厦1幢1603室。
法定代表人：胡一平，董事长。
上诉人张晓峰因与被上诉人浙江德信汇运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月8日向上诉人张晓峰送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人张晓峰未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓峰自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 骏
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3860号上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1978年10月30日出生，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：浙江德信汇运置业有限公司，住所地：浙江省杭州市易构大厦1幢1603室。法定代表人：胡一平，董事长。上诉人张晓峰因与被上诉人浙江德信汇运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月8日向上诉人张晓峰送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人张晓峰未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓峰自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 骏审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年三月一日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?1?
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第119-2号
申请人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
张某某与李某财产损害赔偿纠纷一案在执行过程中，本院于2005年7月4日向被执行人李某送达了执行通知书，但其未按执行通知的要求自觉履行法律文书确定的义务，后因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，本院于2005年11月52日裁决中止执行。2008年11月15日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人李某仍然下落不明，也无可供执行的财产，申请人张某某也提供不出被执行人可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为：被执行人返还申请人黄河牌110型正三轮摩托车一辆及赔偿申请人经济损失2400元，均未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第119号张某某与李某财产损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王养波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第330号
原告：余某甲。
委托代理人：傅樟良。
被告：张某。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶担任审判长，与代理审判员郑利军、人民陪审员王柳共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告余某甲诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名余某乙。夫妻双方婚后无共同财产和债权债务，感情一般。2010年6月被告以外出打工为名和他人出走。2014年9月16日原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。经原告及被告家人多方查找，至今仍联系不上被告，多年来夫妻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某未作答辩。
原告为证实其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份（复印件，经与原件核对一致），证明原、被告婚生女余某乙，于××××年××月××日出生的事实；
3、户口本一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告张某将户口迁至衢州市衢江区樟潭街道红星村1号；
4、（2014）衢民初字第第393号民事裁定书一份，证明原告2014年9月16日第一次向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日即办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女余某乙。2010年起被告常离家外出，2012年上半年被告外出，与原告及被告家人均中断联络，至今音信全无，原告寻找未果，现提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前感情基础一般，婚后虽共同生活数年，但原告自2012年起就外出，与被告分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女余某乙多年来随原告共同生活，且被告张某至今下落不明，故对原告要求女儿随其生活，由其抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担余某乙今后的生活费、医疗费、教育费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务等情况难以核实确定，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女余某乙随原告余某甲共同生活，由其抚养成人，余某乙今后的生活费、教育费、医疗费由原告余某甲一人负担。
案件受理费300元（原告已减半预交），公告费450元，合计750元，由被告张某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 王 柳
代理审判员 郑利军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翁 亮
参考法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第47号
原告：李爱，男。
被告：何天福，男。
本院在审理原告李爱诉被告何天福房屋修建欠款纠纷－案中，原告李爱因被告何天福自愿履行自己的给付义务而于2000年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法举允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百三十一条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告李爱负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年八月十六日
书记员 冯 多 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22935号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街钟杨村农科所9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余友国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,178.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,178.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1096号
申请执行人：刘国芳。
被执行人：陆纪根。
本院在执行申请执行人刘国芳与被执行人陆纪根民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1096号一案中，申请执行标的为人民币190000元，已使申请人受偿执行款人民币30000元，尚余人民币160000元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1096号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 佳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第344号
申请执行人潘国飞，男，1976年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈钢，男，1966年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘国飞被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第693号民事判决书确认：由被执行人陈钢偿还申请人潘国飞借款人民币32000元整，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初227号
原告：朱惠冲，男，1938年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱建国，男，1963年7月4日生，汉族，住南通市通州区。系原告之子。
被告：曹巍巍，男，1981年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱惠冲与被告曹巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱惠冲委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。被告曹巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹巍巍立即偿还原告借款65000元及利息（按年利率18%计算从2015年1月19日起至判决生效之日止）。事实和理由：原告与曹锦玉系朋友关系，曹锦玉系被告曹巍巍之父。2014年1月18日，被告与曹锦玉找到原告，提出生意周转需要借款。原告即出借10000元给被告父子。被告父子向原告出具借条1份，载明利息一分五厘，借期一年。时隔一个月，在2月15日，被告父子再次找到原告需要借钱周转，原告再次借给两人15000元，两人再次出具借条一份。2014年12月2日，被告父子再次找到原告提出借款40000元，原告因被告父子未偿还前期两笔借款，开始不同意借款，但此后考虑到双方相识多年且系被告父子共同借款，又出借40000元给被告父子。现借款均已到期，但被告及曹锦玉一直未能还款。原告多次催要无果，故诉来法院要求处理。
被告曹巍巍未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供被告曹巍巍与曹锦玉署名的借条三张和南通市通州区二甲镇六甲镇村村民委员会证明两份，本院收录在卷予以佐证。根据原告的举证及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月18日，被告曹巍巍与案外人曹锦玉共同向原告朱惠冲出具第一份借据，借据载明：“今借到朱卫冲人民币壹万元正，利息一分五厘，借期一年。”同年2月15日，被告曹巍巍与曹锦玉共同向原告朱惠冲出具第二份借据，借据载明：“今借到朱卫冲人民币壹万五仟元正，利息一分五厘，借期一年。”同年12月2日，被告曹巍巍与曹锦玉共同向原告朱惠冲出具第三份借据，借据载明：“今借到朱卫冲人民币肆万元正，利息一分五厘，借期一年。”上述借条到期后，被告曹巍巍及曹锦玉未能还款，原告即诉来本院要求处理。
另查明，原告朱惠冲与被告曹巍巍、曹锦玉出具三份借条中的“朱卫冲”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱惠冲主张被告曹巍巍结欠其借款65000元，有被告曹巍巍和曹锦玉作为借款人共同署名的三张借条为证。被告曹巍巍未针对原告主张的借款事实进行答辩并提出反驳意见，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告曹巍巍承担对借款65000元的全部还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率18%支付上述借款65000元从2015年1月19日起至判决生效之日止的利息，该利率有借据为证且符合本地区民间借贷的通常利率约定标准，未超过法定范围，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹巍巍偿还原告朱惠冲借款65000元。
二、被告曹巍巍向原告朱惠冲支付65000元借款的迟延付款利息（按照年利率18%从2015年1月19日计算至本判决书发生法律效力之日止）。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告曹巍巍负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告曹巍巍一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾天羽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3299号
原告：吉林省佳业物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路3777号。
法定代表人：刘美龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏英立，系公司员工。
被告：资阳市建科商贸有限公司，四川省资阳市雁江区松涛镇大千路1102号。
法定代表人：卢科，执行董事。
原告吉林省佳业物流有限公司（以下简称佳业物流公司）与被告资阳市建科商贸有限公司（以下简称建科商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏英立到庭参加诉讼，被告建科商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳业物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款425000元及利息（从2015年12月21日起以为还款本金为基数按照月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中截止到2017年8月30日前的利息为174304元）。2.判令被告承担与本案诉讼费费用。事实及理由：原告与建科商贸公司是众泰系统内业务关系，2015年12月10日由原告借给建科商贸公司300万元用于采购众泰汽车，双方约定借款期限为四个月，应于2016年4月10日前还清全部借款，被告在还款期限内先后共还款190万元，后又陆续以不同数额，不同时间累计还款2575000元，剩余425000元尚未清偿，原告多次催促无果，原告为维护合法权益，提起诉讼请法院判如所请。
被告建科商贸公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借据》一张、四方协议、垫付款证明，证明借款300万元的事实。3.还款情况，证明被告还款的日起和数额。2.利息统计表，证明被告从2015年12月21日至2017年5月9日期间的欠息情况。
以上证据能够相互印证，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据本院认定的证据材料，结合原、告的当庭陈诉，本院认定案件事实如下：佳业物流公司与众泰控股集团有限公司、江苏金坛众泰汽车销售有限公司存在运输业务关系，建科商贸为众泰汽车经销商。
2015年12月10日，经众泰控股集团有限公司（甲方）与佳业物流公司（乙方）、建科商贸公司（丙方）、江苏金坛众泰汽车销售有限公司（丁方）签订《四方协议》，约定乙方申请将丁方未结算给乙方的运输商运输款2231777.02元转支甲方账户，该款作为丙方向甲方众泰Z300、Z500的提车款。佳业物流公司、建科商贸公司向众泰控股集团有限公司出具《垫付款证明》，载明：兹于2015年12月10日以佳业物流公司的名义汇款至贵公司768222.98元，将此笔汇款转为建科商贸公司Z300和Z500提车款。同日，建科商贸公司向佳业物流公司出具《借据》，载明：今建科商贸公司收到佳业物流公司借款300万元，此款系佳业物流公司应收众泰控股集团有限公司的未回款运费，直接转为建科商贸公司的Z300/Z500提车款。建科商贸公司应于4个月内（2016年4月10日前）归还佳业物流公司，如逾期未归还，按借款日期（2015年12月10日）至到期日（2016年4月10日）按1.5%每月计算利息。从2015年12月21日至2017年5月9日，剑客商贸公司累计还款2575000元，余425000元尚未归还，截止到2017年5月9日，建科商贸公司累计欠息174304元。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护。原告主张逾期还款的利息按照借款期限内的利率计算，不违法法律的禁止性规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。
综上所诉，对于原告主张要求被告偿还借款本金425000元借款本金及按照未还款本金从2016年12月21日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市建科商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金425000元及利息（2015年12月21日至2017年5月9日期间利息为174304元，之后的利息从2017年5月10日起以未偿还借款本金为基数按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，保全费3570元，以上共计13363元，由被告资阳市建科商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申凤华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1734号
原告：彭某某。
委托代理人：许某。
被告：黄某某。
原告彭某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
俞高奇独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告彭某某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某某起诉称：2007年2月6日，被告因投资需要向
原告借款人民币150000元，约定分四年还清。第一年还款到期
后，被告未还款，原告于2008年3月24日向本院起诉，要求被
告归还借款37500元，本院支持了原告的诉讼请求。至2009年
、2010年还款到期后，被告仍不予支付。故原告再次向本院起
诉，要求被告立即归还借款人民币75000元及逾期利息（按银
行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一：被告出具
的借条1份，借条载明：今向彭某某借人民币壹拾伍万元整（1
50000），分肆年还清，借款人：黄某某、2007.2.6日，拟证
明被告向原告借款15000元并约定分四年还清的事实；二、（2008）临民一初字第1104号民事判决书1份，拟证明原告曾对借
款第一期提起诉讼，及法院判决的相关情况。
经开庭审理，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。故本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款150000元，约定分四年还清事实
清楚。由于原、被告在出具借条时未约定每年还款的具体数额
，而只是约定分四年还清，则根据常理，其每年的还款数额应
以四年的平均值计算为宜，即每年还款37500元。本院（2008
）临民一初字第1104号生效裁判已对第一期还款37500元及每
期还款时间即每年的2月6日进行了确认，现2009年、2010年还
款日已到期，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还两
期借款共计75000元的民事责任。同时，由于双方对还款期限
作了约定，而被告未按照约定的期限归还借款，则应当按照规
定支付逾期利息，其利率按照中国人民银行同期同类贷款的利
率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告彭某某借款人民币75000元，并支付利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率计算从2010年8月9日起算至履行完毕之
日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年九月二日
代理书记员 郑端芳