河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初31号
原告：李香珍，女，1965年4月27日出生，汉族，工人，住内丘县。
委托代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永峰，住内丘县，系原告之子。
被告：李某12003年8月1日出生，汉族，学生，住内丘县。
法定代理人：李某2，男，住内丘县，系李某1之父亲。
法定代理人：和某，女，住内丘县，系李某1之母亲。
被告：李某21979年8月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：和某982年3月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：徐建华，住内丘县，系内丘县柳林镇李交台村村民委员会推荐代理人。
原告李香珍与被告李某1、李某2、和某一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香珍及其委托诉讼代理人吕晓燕、赵永峰，被告李某1的法定代理人李某2、和某（同时也是本案的被告）及其委托代理人徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李香珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日17时50分许，原告骑二轮电动车由西向东行驶至328省道李交台村东涵洞处，与由西向东行驶的被告李某1的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事发当时，被告李某1未满16周岁，其驾驶电动二轮车在道路上行驶，违反《道路交通安全法实施条例》的规定，该事故致原告住院治疗，花去医疗费10238.04元、误工费9000元、护理费11662元、住院伙食补助费1600元、营养费4500、交通费1000元、车辆损失费2000元、后续治疗费10000元，共计50000元。对于原告的上述损失，被告李某1应当承担全部的赔偿责任，而被告李某2、和某作为其法定代理人应当承担共同的赔偿责任。而现今经调解，被告却不承担赔偿的义务。故为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李某1、李某2、和某辩称，在本次交通事故中，我方无责任，是原告李香珍躲避我方电动车自己摔倒，蹭到我方电动车，当时只有擦伤，后来原告看到我方年龄较小后匆忙骑电动车逃走，在逃跑过程中再次摔倒，我方系出于见义勇为把原告李香珍送到医院。因此不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据有：证据1、内丘县交通警察大队于2017年10月24日作出的内公交证字[2017]第20170025号道路交通事故证明一份；被告李某2的姨夫郝晨江所作的书面证人证言一份；原告与郝晨江在2017年10月22日下午15:03分在郝晨江家的录音一份；李小五与被告和某在2017年10月1日19：09分在内丘县医院病房门口的录音一份。上述证据拟证明被告李某1在事发时未满14周岁；二人在李交台涵洞处发生交通事故，当时原告在前方，李某1在原告左后方，李某1向右拐弯，电车前轮顶到原告电车后面，致原告摔倒受伤，住院治疗；且对于赔偿一事，郝晨江精心调解过，但未果；
证据2、内丘县人民医院出具的住院病案一份、费用汇总单一份。拟证明被告李某1将原告撞伤后，原告在内丘县人民医院的治疗情况、住院天数、出院后加强营养、出院后需要休息；
证据3、河北省医疗门诊收费票据6张、内丘县益康药房销售单1张，拟证明原告的医疗费用；
证据4、北京东林园林绿化工程有限公司于2017年11月6日出具的误工证明一份、雇佣金发放表一份、该公司营业执照一份；结合以上证据，拟证明原告的误工费用；
证据5、邢台市叮咚到家物流有限公司于2017年12月7日为郝永静出具的误工证明一份、工资发放表一份、该公司营业执照一份；建滔（河北）焦化有限公司人力资源部出具的赵永锋的收入证明一份、工资发放表一份、该公司的营业执照一份。拟证明原告的护理费用；
证据6、户口簿5页，拟证明护理人员郝永静、赵永峰与原告的关系。
经当庭质证，被告对原告提供证据的质证意见如下:对证据1事故证明有异议，本次事故发生与李某1无关，原告也没有任何证据证明李某1具有任何过错，李某1没有任何责任，无需承担赔偿责任，事发地点为李交台村涵洞处，处于李交台村村口，是V字路形，李某1当时要拐弯回村里，车速缓慢，因为路形较死，车速不可能很快，拐弯之前先降速，然后看左右有无车辆，这种情况下李某1不可能撞到李香珍的车上，相反在李某1降速之后正准备拐弯后行的李香珍车速很快，来不及刹车，匆忙拐动车把导致自己摔倒，其在摔倒的过程中电动车撞到李某1的电动车，因此李香珍称李某1撞到其电动车导致其受伤的说法既不符合事实，也不符合常理，另外李某1未到法定年龄驾驶电动车属于行政处罚范围，与本次事故发生没有任何关系，因此我方没有任何责任，不需承担赔偿义务。对于原告要求的营养费有异议，原告没有提供购买营养物品的票据，也没有提供营养期限的相关证据，另外原告年龄较大，本身就需要补充营养，与本案事故没有关联。对证据2住院病案有异议，病案里面骨折与本次事故没有关联，其他病案没有异议。诊断证明书里的增生骨赘骨折与本次事故没有关联，其他没有异议。对医疗收费票据部分有异议，门诊收费有一张114.33元票据名称为郝永静，收费15元的票据的名称为绿色通道六，与李香珍治伤没有关系，另外李香珍在内丘县益康药房所拿药品180元与这次事故治疗伤情无关，也没有必要，不予认可。我方曾为原告垫付住院费1998元，医疗费总额应予扣除。对证据4误工费、误工期有异议，误工证明及佣金发放表只有公司印章和单位负责人印章，没有单位负责人签字，原告也没有提供劳动合同及社保缴纳记录，对收入不予认可；另外对方也没有提供误工期限证明，对误工费不予认可。对证据5没有劳动合同及社保缴纳记录、工资银行流水，不予认可，另外原告伤情不需要护理，没有提供医疗机构、鉴定机构意见，对护理费不认可。对证据6没有异议。对录音证据不认可。
被告对所提出的异议没有提供相反证据。被告提供医院预交押金单据，拟证明被告垫付预交押金1998元。原告对此表示认可。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将在审理查明和本院认为中综合予以说明。
经审理查明，2017年10月1日17时50分许，原告李香珍骑二轮电动车由西向东行驶至328省道李交台村东涵洞处，与由西向东行驶的被告李某1骑的二轮电动车发生交通事故，造成李香珍、李某1受伤，两车不同程度损坏。事发时，被告李某2、和某在场。双方均未报警。事后，经内丘县交通警察大队调查，称事故现场已变动成因无法查清。故只出具事故证明。原告李香珍事发后被被告李某2租用一辆出租车送至内丘县人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，共住院16天。对李香珍的伤情，内丘县人民医院诊断为：脑外伤后综合征、多处擦伤、左髌骨增生骨赘骨折、外伤性牙齿断裂。李香珍住院期间由郝永静、赵永峰轮流护理，郝永静护理7天，赵永峰护理9天。原告李香珍在内丘县人民医院花费医疗费共计9426.67元，出院后在县医院取药用药花费257.97元。其中，由被告李某2、和某夫妇垫付1998元。在原告李香珍出院时各关节无运动障碍、四肢活动自如。医嘱显示：1、注意休息，合理饮食，加强营养，左下肢肌肉力量练习，增强膝关节稳定性；2、1周后复查头CT、左膝关节X线、MRI片，近期牙科复诊进一步治疗。3、如有头晕、头痛、恶心、呕吐等不适，及时复诊。
本院认为，本案的焦点在于此次事故的责任问题以及赔偿的项目及数额问题。
一、关于此次事故的责任问题。对于此次事故的成因，原、被告各持一词，但均无旁人作证。被告李某1作为一名14岁的少年，驾驶二轮电动车，违反了交通安全法实施条例有关驾驶电动自行车须年满16周岁的规定，且在事发后，李香珍伤势较重，而被告李某2、和某均在现场，但却未能及时报警。在医院垫付1998元后，却称此事故责任在原告李香珍，不符合常理，亦前后矛盾，因此，本院认为原告李香珍所述更具可信度、合理性。综合本案情况，本院认定在本次事故过程中，原告负次要责任，负担事故30%的赔偿责任；被告李某1负事故主要责任，负事故70%的赔偿责任。
二、关于原告李香珍的损失项目及数额问题。
1、医疗费9426.67元、用药费257.97元。被告对此无异议，应予以确认。对于原告提供署名郝永静的药费票据以及药房取药所用单据，原告没有合理说明，亦没有提供医嘱，故不予认定；
2、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天补助50元的标准，李香珍住院共计16天，住院伙食标准费共计800元。原告要求每日100元标准，要求过高，本院不予支持；
3、误工费：原告李香珍的平均工资为每月2250元，因此其误工费为：2250÷30×16=1200元;
原告称误工期为6个月，没有依据，本院不予支持;
4、护理费：李香珍的住院期间护理人数为1人，由郝永静、赵永峰轮流护理，郝永静护理7天，赵永峰护理9天。护理费即为二人的误工费。根据原告提供的郝永静和赵永峰误工时间及收入情况，郝永静的误工费：（3280+2298+3240）÷3÷30×7=686元；赵永峰的误工费：（3715.86+3587.24+3657.65）÷3÷30×9=1096元。二者总计1782元。
原告称护理期赵永峰为11日、郝永静为50日，没有提供出院后需护理的依据对于原告出院后进行护理，要求支付费用的要求，本院不予支持。
5、交通费：因没有票据，考虑到确有交通费用产生，酌定给付交通费200元；
6、车辆损失费:根据客观损坏情况，酌定车辆损失费为：200元。
因此，李香珍的总损失为13866.64元。
对于原告要求赔偿营养费部分，因根据医疗机构的意见，原告饮食为普食，故对于营养费本院不予支持。对于原告要求支付后续治疗费部分，因无实际支出，原告应待实际费用发生后，再行主张。
以上原告损失数额共计13866.64元。根据双方应负担的比例，被告方应赔偿原告9706.65元。对于被告已经垫付医疗费1998元，应予以扣除。因被告李某1属于未成年人，二被告作为法定监护人，理应对李某1的侵权行为承担侵权责任，即对原告的损失予以共同赔偿。据此，被告李某1、李某2、和某应赔偿原告李香珍损失为7708.65元。另外，对于原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2、和某赔偿原告李香珍各项损失共计7708.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1、李某2、和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一八年三月三十日
书记员 苑晓丽