wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8818号
原告：万志明，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：王小平，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师
原告万志明诉被告王小平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告万志明、被告王小平的委托诉讼代理人陈柳凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还货款134155.50元，利息13415.55元，违约金5000元，共计152571.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告委托原告包工包料加工一批服装，承诺交货后一个月内结算货款。原告在2015年11月26日将货物交付给被告，经验收合格后签收。这批货物的总价是22万多元，但被告在收到货物后迟迟不能支付货款。客户陆续支付的十多万货款被被告占为己有，一分钱都没有给原告。无奈之下，在2016年6月，原告要求被告一起去客户的公司，经三方协商同意，客户把九万多元于2016年7月至2017年1月分五次转给了原告，但仍欠原告的十多万元一直拖着不给。所以被告于2016年12月以借款方式出具一张借条，并主动将房产证押给原告，考虑到被告在张槎还有一家制衣厂，同意收了借条。到了2017年2月，被告说找到了买家，转办把房子卖掉还钱给原告，考虑大家是相识十几年的老乡，就把房产权还给被告。原告自今年3月至今通过电话信息找被告都没有回应，被告仅有的回电都是耍无赖，原告联系过被告的女儿，想约被告见面亦无果。甚至被告把制衣厂都卖掉了，被告以上种种均是有预谋的，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告同意被告将拖欠的货款转为借款，确认原、被告现为民间借贷关系，双方约定被告在2017年12月22日前还清本息。借条出具后，被告已经在还款期限内支付原告45858元，其中包括了客户直接支付给原告的部分，现还拖欠原告101672元，因双方约定的还款期限未到，原告要求被告提前还款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告与被告、客户三方协商同意由客户直接将余款转账给原告，借条出具后，客户分别在2017年1月15日分两次转账给原告，金额是2900元、18880元，第二笔是被告出具借条后在2017年6月28日-6月29日分三次转账给原告妻子2万元，第三笔由于货期紧张，经原被告协商同意，被告代原告进行加工部分货物，支付费用2833元以及客户公司退回原告生产的次品合计1245元，两项合计是4078元，被告认为原告造成的损失和费用，应在拖欠的费用中抵扣。
当事人围绕本案争议焦点提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据2有异议，因被告未能提供原件，且不能证实相关款项曾得到原告确认，故本院对该证据不予确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
因原、被告存在加工合同关系，被告于2016年12月23日向原告出具了借条，内容为：今借到原告现金147530元，本借款以房产证押到原告手里，期限2016年12月23日至2017年12月22日为一年，月息2分，到期本息一起还清，否则罚款5000元。
诉讼中，原告确认被告于2017年1月15日还款2900元、18880元，2017年6月28日-6月29日还款20000元；被告归还的款项，借条有写明，那同意扣除本金。
被告确认原告把房产证还给了被告，确认房子已经卖掉了，但部分房款尚未收到，收到房款后会把余款支付给原告。
另查明，佛山市禅城区万邦制衣厂是个体户，经营者为原告。
本院认为，原告作为经营者，自愿将与被告加工合同关系存续期间的款项转化为借款，被告对此亦无异议，本院予以确认，并将本案案由调整为民间借贷纠纷。
本案争议焦点为案涉借款还款条件是否已成就，本院分析如下：借条的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，在原告与被告间合法有效。被告自愿在借条中承诺“本借款以房产证押到原告手里”，虽然双方没有对该房屋进行抵押登记，但可知被告是有以房屋担保案涉款项的意思表示的。被告作为成年人，当事人在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方承担的义务有充分认识才做出意思表示。现被告亦确认已经将原由原告保管房产证的房屋出售，但出售后并未能清偿拖欠原告的债务，参照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”规定，现被告出售房屋可能直接导致其偿债能力的减弱，原告请求被告提前还款，本院予以支持、
结合本院查明的事实，被告在出具借条后偿还了41780元（2900元+18800元+20000元），原告亦同意在本金中予以扣减，没有违反法律规定，本院予以照准，故被告尚欠原告105750元，应归还予原告。
此外，原告请求被告支付利息13415.55元，经核算，截至起诉日，被告尚欠原告的利息为14648.19元（详见附表），原告起诉金额为当事人自行处分权利，本院予以照准。至于原告起诉的违约金5000元，因双方已约定按月利率2%计算利息，在此之外的违约金因超出法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款105750元、利息13415.55元予原告万志明；
二、驳回原告万志明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1675.71元，财产保全费1270元，合共2945.71元（原告已预交），由被告王小平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月一日
书记员 李佩珊
附表：
起算日
截止日
天数
欠款本金
月利率
利息
2016-12-23
2017-1-15
24
147530.00
2.00%
2328.14
2017-1-16
2017-6-13
149
125750.00
2.00%
12320.05
合计
14648.19
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8818号原告：万志明，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：王小平，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：湖南省沅江市，委托诉讼代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师原告万志明诉被告王小平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告万志明、被告王小平的委托诉讼代理人陈柳凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还货款134155.50元，利息13415.55元，违约金5000元，共计152571.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告委托原告包工包料加工一批服装，承诺交货后一个月内结算货款。原告在2015年11月26日将货物交付给被告，经验收合格后签收。这批货物的总价是22万多元，但被告在收到货物后迟迟不能支付货款。客户陆续支付的十多万货款被被告占为己有，一分钱都没有给原告。无奈之下，在2016年6月，原告要求被告一起去客户的公司，经三方协商同意，客户把九万多元于2016年7月至2017年1月分五次转给了原告，但仍欠原告的十多万元一直拖着不给。所以被告于2016年12月以借款方式出具一张借条，并主动将房产证押给原告，考虑到被告在张槎还有一家制衣厂，同意收了借条。到了2017年2月，被告说找到了买家，转办把房子卖掉还钱给原告，考虑大家是相识十几年的老乡，就把房产权还给被告。原告自今年3月至今通过电话信息找被告都没有回应，被告仅有的回电都是耍无赖，原告联系过被告的女儿，想约被告见面亦无果。甚至被告把制衣厂都卖掉了，被告以上种种均是有预谋的，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告同意被告将拖欠的货款转为借款，确认原、被告现为民间借贷关系，双方约定被告在2017年12月22日前还清本息。借条出具后，被告已经在还款期限内支付原告45858元，其中包括了客户直接支付给原告的部分，现还拖欠原告101672元，因双方约定的还款期限未到，原告要求被告提前还款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告与被告、客户三方协商同意由客户直接将余款转账给原告，借条出具后，客户分别在2017年1月15日分两次转账给原告，金额是2900元、18880元，第二笔是被告出具借条后在2017年6月28日-6月29日分三次转账给原告妻子2万元，第三笔由于货期紧张，经原被告协商同意，被告代原告进行加工部分货物，支付费用2833元以及客户公司退回原告生产的次品合计1245元，两项合计是4078元，被告认为原告造成的损失和费用，应在拖欠的费用中抵扣。当事人围绕本案争议焦点提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据2有异议，因被告未能提供原件，且不能证实相关款项曾得到原告确认，故本院对该证据不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：因原、被告存在加工合同关系，被告于2016年12月23日向原告出具了借条，内容为：今借到原告现金147530元，本借款以房产证押到原告手里，期限2016年12月23日至2017年12月22日为一年，月息2分，到期本息一起还清，否则罚款5000元。诉讼中，原告确认被告于2017年1月15日还款2900元、18880元，2017年6月28日-6月29日还款20000元；被告归还的款项，借条有写明，那同意扣除本金。被告确认原告把房产证还给了被告，确认房子已经卖掉了，但部分房款尚未收到，收到房款后会把余款支付给原告。另查明，佛山市禅城区万邦制衣厂是个体户，经营者为原告。本院认为，原告作为经营者，自愿将与被告加工合同关系存续期间的款项转化为借款，被告对此亦无异议，本院予以确认，并将本案案由调整为民间借贷纠纷。本案争议焦点为案涉借款还款条件是否已成就，本院分析如下：借条的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，在原告与被告间合法有效。被告自愿在借条中承诺“本借款以房产证押到原告手里”，虽然双方没有对该房屋进行抵押登记，但可知被告是有以房屋担保案涉款项的意思表示的。被告作为成年人，当事人在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方承担的义务有充分认识才做出意思表示。现被告亦确认已经将原由原告保管房产证的房屋出售，但出售后并未能清偿拖欠原告的债务，参照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”规定，现被告出售房屋可能直接导致其偿债能力的减弱，原告请求被告提前还款，本院予以支持、结合本院查明的事实，被告在出具借条后偿还了41780元（2900元+18800元+20000元），原告亦同意在本金中予以扣减，没有违反法律规定，本院予以照准，故被告尚欠原告105750元，应归还予原告。此外，原告请求被告支付利息13415.55元，经核算，截至起诉日，被告尚欠原告的利息为14648.19元（详见附表），原告起诉金额为当事人自行处分权利，本院予以照准。至于原告起诉的违约金5000元，因双方已约定按月利率2%计算利息，在此之外的违约金因超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款105750元、利息13415.55元予原告万志明；二、驳回原告万志明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1675.71元，财产保全费1270元，合共2945.71元（原告已预交），由被告王小平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年九月一日书记员  李佩珊附表：起算日截止日天数欠款本金月利率利息2016-12-232017-1-1524147530.002.00%2328.142017-1-162017-6-13149125750.002.00%12320.05合计14648.19
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3365号
申请执行人王某1，男，1947年10月18日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
申请执行人王某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人张某。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
被执行人王某3。
王某1、王某2与张某、韩某1、韩某2、王某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2368号已经发生法律效力。由于被执行人张某、韩某1、韩某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1、王某2向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款95804元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某、韩某1、韩某2、王某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1、王某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东锋、韩青青、韩金瑞、王荣新的财产线索，申请执行人王玉山、王志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈商初字第00024号
原告扬州佳隆房地产开发有限公司。
法定代表人邵家龙，董事长。
委托代理人朱英凡。
委托代理人薛涛。
被告江苏时代建筑设计有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州佳隆房地产开发有限公司与被告江苏时代建筑设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告扬州佳隆房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州佳隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州佳隆房地产开发有限公司负担。
审判员 王奇
二〇一四年九月二日
书记员 朱建
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复70号
复议申请人（被执行人）：李春瑞，男，1953年7月5日生，汉族，职员，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前法律服务所法律工作者。
申请执行人：张少华，住吉林省永吉县。
复议申请人李春瑞不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异17号执行裁定，于2016年10月27日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：李春瑞认为原执行标的利息计算错误超出法律规定的迟延履行利息范围。经查我院于2014年5月14日，原执行事实中已经向被执行人释明执行款项及利息计算数额，李春瑞的委托诉讼代理人已经认可。现在又以我院超标的执行为由提出执行异议，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李春瑞的异议申请。
申请复议人李春瑞称：1、请求撤销永吉县人民法院（2016）吉0221执异17号执行裁定；2.撤销永吉县人民法院（2006）永民执字第8号执行裁定；3.责令被申请人回转执行款35857.62元。理由如下：一、异议裁定认定事实错误，异议裁定中认定李春瑞的委托诉讼代理人已经认可释明执行款项及利息计算数额，就是同意“终结执行的裁定”错误。因为被执行人的委托代理人同意的执行款项是“用被执行人李春瑞的住房公积金扣付给张少华二万元，被执行人应再给付申请执行人12,406.60元”，因当时张少华不同意这个数额，拒绝签字，最终没有达成终结协议。事实上法院2014年4月9日从李春瑞住房公积金中扣了20，000.00元给张少华。二、异议裁定拒绝审查《结算表》计算错误，该表本金计算错误，判决本金45,050.00元，而《结算表》中本金为49，000.00元，诉讼费、执行费数额错误，执行利率错误；三、终结执行裁定错误，李春瑞给付执行款28笔共106043.32元，而终结裁定中是105,072.60元。
本院查明：申请执行人张少华与被执行人李春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月22日作出（2005）吉中民三终字第309号民事判决，判决主文：“一、撤销永吉县人民法院（2005）永民二初字第202号民事判决；二、李春瑞于本判决生效后立即给付张少华树苗款45050元……。”该判决生效后，李春瑞没有按照判决书履行给付义务，张少华申请强制执行。执行法院在执行过程中，从2005年11月26日至2014年8月8日，李春瑞共计给付执行款105072.60元（包括本金45050元、诉讼费1989元、执行受理费2445元、利息55588.60元），李春瑞已履行全部给付义务。2014年8月8日，永吉县人民法院作出（2006）永民执字第8号执行裁定书，终结本院（2005）吉中民三终字第309号民事判决书的执行。
本院认为：执行法院在计算迟延履行期间利息过程中依据的《结算表》存在错误，且认定原执行法院2014年5月14日已经向被执行人释明执行款项及利息计算数额，李春瑞的委托诉讼代理人已经认可的事实依据不足，执行法院应当依法重新计算迟延履行期间的利息，确认被执行人应当履行的义务。故原审法院异议裁定认定事实错误，应予纠正；而依据错误的利息计算作出的（2006）永民执字第8号执行裁定应予撤销。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异字第17号执行裁定；
二、撤销吉林省永吉县人民法院作出（2006）永民执字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 牟 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5760号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张崇军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张崇军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张崇军在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xx账户上的存款915.03元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执972号
申请执行人师菊仙
申请执行人闫天哲
被执行人张君恒
被执行人卢玉草
关于师菊仙、闫天哲申请执行张君恒、卢玉草房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9134号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张君恒、卢玉草履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张君恒、卢玉草拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封张君恒、卢玉草共同共有名下位于郑州市二七区航海南路2号院100号楼1单元1层2号房屋（郑房权证字第1601075368-1号、郑房权证字第1601075368-2号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7013号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告杨超磊，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告杨超磊（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告杨超磊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原告与被告、河南正商置业有限公司签订（2012）年郑金住字1293号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2012年8月10日双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定：贷款本金42万元；借款期限360个月（2012年8月10日至2042年8月10日止，自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，合同另约定争议起诉管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院管辖。被告贷款房产现已办理抵押登记。保证人河南正商置业有限公司承诺承担连带还款责任。合同生效后，原告按约发放了贷款。但被告在合同履行期内已连续4期未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本、息共计405062.27元，其中本金398634.05元，应收利息6333.67元，拖欠本金的罚息27.56元，应收利息的罚息66.99元（利息及罚息暂计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至贷款实际结清之日止，按合同约定计息）；2、原告对被告所有的位于郑州市XXXXX号（房屋所有权证号：XXXXX）的房产享有优先受偿权；3、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、贷款合同、借据、用款凭证；二、抵押合同、他项权利证书；三、贷款已还款和未还款明细单；四、被告贷款提交的身份、户口等资料、原告审批贷款资料证明被告身份情况和贷款审批情况。
被告杨超磊未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年8月2日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款42万元用于购房，借款期限为360个月，即自2012年8月10日起至2042年8月10日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日；本合同项下的抵押财产，由被告所购位于郑州市XXXXX号（房屋所有权证号：XXXXXX）房屋为上述贷款提供抵押担保；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等。
2012年8月10日，被告与原告签订了一份《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告自愿将所购位于郑州市XXXXXXX号（房屋所有权证号：XXXXXXX）房屋抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2012年8月14日，原告依照借款合同的约定向被告发放了贷款42万元，被告在借款凭证上签名捺印予以确认，借款凭证主要载明：借款期限为360个月，月利率为5.4584‰等。
截至2017年1月17日，被告尚欠贷款本金398634.05元、利息6333.67元、罚息94.55元，共计405062.27元。
2017年2月16日，原告诉至本院。
另查明，2016年7月19日，原告取得上述抵押房产的他项权证，载明：房屋坐落位于郑州市XXXXXXXX号（房屋所有权证号：XXXXXXXX）。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年1月17日，被告尚欠贷款本金398634.05元、利息6333.67元、罚息94.55元，共计405062.27元，本院对此予以确认。被告将所购位于郑州市XXXXXXXXX（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）房屋抵押给原告且原告取得他项权证，原告有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告有权要求被告偿还借款本金398634.05元、利息6333.67元、罚息94.55元，共计405062.27元（截至2017年1月17日，2017年1月17日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金398634.05元、利息6333.67元、罚息94.55元，共计405062.27元（截至2017年1月17日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）；
二、如被告杨超磊不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对其名下位于郑州市管城回族区XXXXXXX号（房屋所有权证号：XXXXXXXX）房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王政昭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第994号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员周建平独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年8月15日，被告因进货资金困
难向原告处借款12000元，由被告出具借条，约定还款期限为2
010年9月15日前。嗣后，原告多次催要未果。2010年9月27日
，原告诉至本院，要求被告归还借款12000元；本案诉讼费用
由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2010年8月15日的
借条一份，证明被告向原告借款12000元，约定同年9月15日前
归还的事实。
本院认为，被告徐某某未在举证期限内向本院提交相应
的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月15日，被告向原告借款12000元，由被告出具借条，约定同年9月15日前归还。
借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告向原告借款后未按约定还款，属违约行为。原
告诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某于判决生效之日起十日内归还原告周某某借
款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初224号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨满，男，1987年8月6日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被汝南县公安局刑事拘留；同年2月23日被逮捕。
辩护人袁英、李参军，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨满犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人杨满及其辩护人袁英、李参军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日7时57分许，被告人杨满驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的“力之星”牌正三轮载货摩托车，沿S333省道由东向西行驶至汝南县城西环路口时，与杨某驾驶的车牌号码为豫Ｐ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致三轮载货摩托车上的乘坐人于国喜、刘某受伤，于国喜经抢救无效死亡，刘某损伤程度经鉴定为轻伤一级。经汝南县公安局交警大队认定，被告人杨满承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人杨满于2017年2月8日主动到汝南县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。被告人杨满无违法犯罪前科。2017年3月8日，被告人杨满的亲属与死者于国喜的亲属许新芳、康木兰、于向斌自愿达成协议如下：被告人杨满赔偿死者于国喜亲属各项经济损失计20万元且已全部履行完毕；二、许新芳、康木兰、于向斌对被告人杨满的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。2017年4月24日，被告人杨满的亲属与被害人刘某自愿达成协议如下：被告人杨满赔偿刘某医疗费等各项经济损失计16万元，分五次支付，本协议签订时支付8万元（已全部履行完毕）；2017年麦罢后支付2万元；2018年、2019年、2020年“五一”前各支付2万元；二、刘某对被告人杨满的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人杨满的任何民事、刑事责任，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局交警大队出具的被告人杨满无违法犯罪记录查询证明，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、和解协议书、谅解书及收条以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人主动投案，在司法机关讯问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨满已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害方的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人杨满系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李亚丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初534号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某，男，1976年1月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地及住所地广东省佛冈县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辩护人莫凡，广东明典律师事务所律师。
辩护人刘金花，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人刘金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日9时55分许，被告人谭某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿253省道由清远市清城区往佛冈县方向行驶，行至清远市清城区源潭镇欧亚陶瓷厂门口路段时，碰撞横过马路的行人黄某，造成被害人黄某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人谭某即时报警，并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谭某与被害人家属达成了和解协议并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍材料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收据、谅解书等；2、证人苏某齐等人的证言；3、被告人谭某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、事故认定书等；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某有自首情节，可以从轻处罚；被告人谭某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚；被告人谭某是初犯，请求从轻处罚；被告人谭某需要照顾家庭，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某需要照顾家庭，请求从轻处罚的意见，经查，被告人谭某的自身及家庭原因不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人谭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1481号
原告徐鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，住辽源市龙山区向阳街5委**组。
被告姜晓东，女，1977年5月29日出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街12委**组。
被告谷雨，男，1976年10月16日，住辽源市龙山区福镇街。
原告徐鑫诉被告姜晓东、谷雨民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告姜晓东、谷雨经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月15日，二被告向原告借款20万元，当时约定借期一个月，即在2016年4月15日前偿还借款，虽然在借条上仅有第一被告签字，但第二被告向原告发送的短信确认对上述借款承担偿还义务。现原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款20万元及利息（从2016年4月16日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到�答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、借条。证明二被告于2015年12月15日向原告借款20万元。
原告举证2、短信记录。证明借款属实，被告至今未偿还借款。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2015年12月15日，二被告在原告处借款20万元并为原告出具借条，此时二被告为夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间内。后经过原告多次催要，被告对此款未予给付，故原告诉至法院。
另查明，被告姜晓东承认利息未超过三分并给付至2016年4月15日。
本院认为，原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉求符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷雨、姜晓东于本判决生效之日起七日内给付原告徐鑫欠款人民币20万元及利息（利息给付日期从2016年4月16日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，由被告谷雨、姜晓东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 宁
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1167号
原告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告郭志强，男，生于1983年12月9日，汉族。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月24日立案受理了原告四川彭山文臣家具有限公司与被告郭志强劳动争议纠纷一案。依法由本院审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川彭山文臣家具有限公司委托代理人伍宏刚、被告郭志强及委托代理人周文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川彭山文臣家具有限公司诉称，原告与被告郭志强劳动人事争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年7月8日作出了彭劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决由原告支付郭志强工资9753元和未签订书面劳动合同二倍的工资6411元。然而，原、被告未签订书面劳动合同的责任不在原告，而因为被告的原因。且被告在此期间到原告单位闹事，还用刀刺伤了原告单位的职工。因此，原告认为不应当支付双倍工资。故原告起诉来院请求：一、判决彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的彭劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书第二项裁决不成立，原告只应当支付9753元的工资；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志强辩称，我并不是无故在原告单位闹事，是因为索要工资引起，并在派出所立了案，与原告拖欠工资是两个不同的法律关系。原告未按劳动合同法与我签订书面劳动合同，故依法应当支付双倍工资。
经审理查明，被告郭志强从2014年2月15日起在原告四川彭山文臣家具有限公司上班，至2014年4月22日被告辞职离开原告公司。被告郭志强2月份上班10天，已领取1350元工资；3月份和4月份的工资为9753元，原告未支付。原、被告双方在此期间未签订书面劳动合同，双方认可被告3月份工资5013元扣减20天后按1671元、4月份工资按4740元计算二倍的工资。原、被告发生争议后，被告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议申请，经该仲裁委员会审理后，于2014年7月8日作出彭劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，该裁决为：一、由被申请人（即：本案原告）支付给申请人（即：本案被告）2014年3月份和4月份的工资9753元；二、由被申请人支付给申请人2014年3月份和4月份未订立书面劳动合同二倍的工资6411元。以上金额合计人民币16164元，在本裁定书生效后十五日内由被申请人一次性支付给申请人。2014年7月9日，原告收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决第二项，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告身份证、彭劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在事实上的劳动关系。被告在原告处上班，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同。原告陈述，未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，但未提供相关证据加以印证。另原告陈述，被告在此期间到原告单位闹事，还用刀刺伤了原告单位的职工，对此与本案无关联性。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。对原告的诉讼请求，其理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭志强2014年3月、4月工资人民币9753元及未签订书面劳动合同在2014年3月、4月的二倍工资人民币6411元，共计人民币16164元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄自春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初392号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘军，男，1987年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年6月5日被本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年2月17日9时许，被告人刘军在被害人桑某在菏泽市黄河路铝材市场经营的“凤美铝材”门市办公桌抽屉内窃取现金人民币10000元。案发后，全部赃款被追回并已退还被害人。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人王某、吴某的证言，调解协议书，谅解书，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘军归案后认罪态度较好，且其家人代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟嫚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1137号
上诉人（原审原告）：刘小二，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人刘小二因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘小二上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且刘小二等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
刘小二向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，刘小二称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的刘小二等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，刘小二等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；刘小二等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到刘小二等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，刘小二等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，刘小二要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的刘小二等人工作年限明细证明其主张。因刘小二仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而刘小二等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以刘小二的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘小二的诉讼请求。案件受理费10元，由刘小二负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘小二向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为刘小二缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，刘小二向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故刘小二要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另刘小二申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回刘小二的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2067号民事判决；
二、驳回刘小二的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘小二预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第64号
原告朱礼辉，男，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。
被告何富琴，女，1963年5月16日生，汉族。
原告朱礼辉诉被告何富琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼辉及其委托代理人金家特，被告何富琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼辉诉称，原告与被告同为贵州轮胎股份有限公司职工。2005年7月15日双方签订房屋买卖协议，被告将位于贵阳市云岩区百花大道西山巷24栋1单元6－12（现房号更改为602号）房屋卖给原告，双方就付款、交房、手续办理等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款项人民币52000元，被告将房屋交付给原告使用并配合原告办理了煤气、电视等过户手续，因被告上述房屋产权尚未办理到被告名下，双方一直未办理上述房屋过户手续，现查询，上述房屋被告已经取得房屋产权，原告要求被告履行房屋过户手续，被告以各种理由不予配合，侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告将房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何富琴辩称，被告与原告于2005年7月15日签订了房屋转让协议，协议约定了甲方将房屋作价52000元转让给乙方，该房的土地收益及全产权差额由乙方补交，原告应当补交两笔款项后，被告才能配合原告办理相关的过户手续，原告不补交就视为被告单方毁约，为了该笔钱被告多次打电话告知原告但被原告拒绝，原告不但不交钱，还威胁被告。被告认为合同协议已被被答辩人单方撕毁，被告已没有履行合同的义务，故请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2005年7月15日，被告何富琴为甲方，原告朱礼辉为乙方签订协议一份，主要约定：甲方将贵州轮胎厂西山巷24－1－12号住房作价52000元转让给乙方，该住房土地收益及全产权差额由乙方补交；乙方向甲方交纳现金50000元，余额1500元在甲方搬出房子交割时付清，交付后水、电、煤气费定转至乙方名下，由乙方交纳；甲方配合乙方办理相关手续。原、被告双方签订协议后，原告朱礼辉分三次将购房款52000元支付给被告何富琴及被告何富琴的配偶雷国华，被告何富琴在协议签订后将房屋交付给原告朱礼辉居住使用至今，上述房屋的煤气户主及有限数字电视用户户主亦变更为原告朱礼辉。另上述房屋的房号（24－1－12号）变更为云岩区百花大道西山巷24栋1单元6层2号。
被告何富琴分别于2009年8月20日、2010年5月20日、2011年1月27日交纳土地收益1996元、4775元、15630.34元。2012年3月29日被告何富琴办理了云岩区百花大道西山巷24栋1单元6层2号房屋的所有权证（权证号：G0100583**）。本案在审理过程中发现争议房屋于2014年3月11日被过户至被告何富琴的女儿雷晓兰（权证号：0104351**）名下。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为的成年人于2005年7月15日所签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。对于被告何富琴辩称原告朱礼辉对于土地收益金及全产权差额并未补交，本案的协议已被原告毁约，协议是无效的，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方签订的《协议》并无法律规定的无效的情形，故对于被告的该辩称本院不予采纳，关于土地收益金及全产权差额被告可另行主张权利。
原告已按协议之约定向被告支付了52000元购房款，被告亦将房屋交付原告使用至今，房屋的数字电视及煤气已过户至原告朱礼辉名下，被告应按照协议配合原告办理相关手续，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求将云岩区百花大道西山巷24栋1单元6层2号房屋过户至其名下的诉请，符合原被告双方的约定，本院应予以支持，但本案在审理过程中发现本案争议房屋已于2014年3月13日被过户至雷晓兰名下，权证号为010435167，被告何富琴对于该房产的产权证（权证号：G0100583**）已被注销，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案争议房屋现登记在雷晓兰名下，不具备实际过户条件，对于该房屋原告可另行主张权利，故对于原告的诉请本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱礼辉诉讼请求
案件受理费60元，减半收取30元由原告朱礼辉负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾正武
第1页
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执4号
申请执行人张某1，男，陕西省永寿县。
被执行人张某2，女，陕西省永寿县。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初608号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初608号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨佳焜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第464号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权）：刘晓琪。
被告：佘国芳。
被告：吴方章。
被告：吴昌友。
被告：郑凤丹，号码330328196504070325。
原告文成县农村信用合作联社与被告佘国芳、吴方章、吴昌友、郑凤丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告佘国芳、吴方章偿还原告借款本金199005.64元及逾期利息（从2015年3月5日起以本金20万元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至2015年3月12日，从2015年3月13日起以本金199005.64元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴昌友、郑凤丹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告佘国芳、吴昌友、郑凤丹与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告佘国芳向原告借款20万元，借款期限为2014年3月6日至2016年3月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴昌友、郑凤丹自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。并约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告佘国芳向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币20万元，月利率为8.6‰，借款期限为2014年3月6日至2015年3月4日。原告于当日向被告佘国芳发放借款20万元。借款后，被告佘国芳已偿还全部期内利息，于2015年3月12日偿还借款本金994.36元，并于2015年3月21日偿还逾期利息3.22元。截至2015年12月17日被告佘国芳尚欠借款本金199005.64元及逾期利息。被告吴昌友、郑凤丹也未履行保证责任。被告佘国芳、吴方章于1997年8月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佘国芳、吴方章于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金199005.64元及逾期利息（从2015年3月5起以本金20万元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利息计算至2015年3月12日；从2015年3月13日起以本金199005.64元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利息计算至本金还清之日止，扣除被告佘国芳已偿还的利息3.22元）
二、被告吴昌友、郑凤丹对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费650元，合计4958元，由被告佘国芳、吴方章、吴昌友、郑凤丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈茂训
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1236号
原告张某某，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告张某某及其委托代理人郝利平、被告李某某到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人刘红卫、被告委托代理人张晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年农历11月10日，原被告经人介绍认识，同年农历11月22日在典礼，同年12月14日办理了结婚登记手续。2001年8月3日生育女孩李子萌，2004年1月22日生男孩李子航。原被告在婚前认识时间甚短，相互不了解便仓促结婚，导致婚后经常因琐事吵架，被告对原告及两个子女生活从来不管不顾，而原告为了子女维持这个家庭，到处借款为被告买车从事运输，被告对此不理解原告的苦衷。2011年4月份，双方再次争吵而分居至今。2012年2月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。综上，原告要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费32218元，依法分割共同财产，并承担共同债务14万元，由被告返还原告陪嫁财产，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，原被告虽婚前相处时间短，但婚后彼此了解相互沟通，十多年的婚后生活使原被告产生了深厚的夫妻感情且生有两个孩子，婚后从没有吵过架，双方感情尚可并未破裂，有和好的可能，因此被告不同意离婚。法院判决不准双方离婚后，两个孩子一直随被告生活，因此被告要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费32218元。原告因办理工作从家拿走6万元，另外租赁龙景大厦及装修从家里拿走5万余元，共计11万余元，请求法院依法分割。原被告没有共同债务。原告的陪嫁财产铺盖原告做生意已带走，其他东西已不存在。被告父亲报销的6000元医疗费，原告已领走，要求原告返还。
经审理查明，2000年12月5日，原被告经人介绍认识，同年12月14日办理了结婚登记手续，2000年12月17日典礼后共同生活。原被告于2001年8月3日生女孩李子萌，2004年1月22日生男孩李子航，现均随被告生活。2011年4月原被告因琐事发生纠纷，双方分居生活。2012年2月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居至今。原告张某某已做结扎手术。经本院主持调解，原告坚决不同意和好。
因女孩李子萌已超过10周岁，经本院争求李子萌意见，李子萌表示愿随被告生活。
在审理中，原告表示不再要求本案处理财产及共同债务问题。
对被告所辩要求依法分割原告从家中拿走的11万余元，及其父亲的医疗费6000元，原告均不认可，被告除其陈述外，未向本院提交其他相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、（2012）永民初字第794号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原告曾于2012年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告又诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，且双方分居已达两年多，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原被告所生女儿李子萌已超过十周岁，经本院争求其本人的意见，其表示愿意随被告生活。根据原被告的实际情况，尊重孩子本人的意见，女儿李子萌随被告生活，儿子李子航随原告生活，子女抚养费由原被告各自负担。
在审理中，原告不再要求本案处理财产及共同债务问题，是对自己权利的处分，本院予以准许。
对被告所辩要求分割原告从家中拿走11万余元，原告不认可，被告除其陈述外，未向本院提交其他相关证据，本院不予认定。被告要求原告偿还拿走其父亲的6000元医疗费，与本案不系同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李子航由原告抚养，女儿李子萌由被告李某某抚养，子女抚养费由双方各自负担；
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告李某某负担150元。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李凯轩
李 某 莲 与 王 某 涛 离 婚 纠 纷 一 案 判 决 书
永城市人民法院民事判决书
（2013）永民初字第1236号
原告李某莲，女，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省乐都县碾伯镇。
委托代理人刘晖、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告王某涛，男，1965年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市蒋口镇。
原告李某莲与被告王某涛离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，并向原告送达了诉讼风险提示书、受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告王某涛公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日在市法院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李某莲及其委托代理人苗东峰、被告王某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某莲诉称，原、被告于1994年5月18日登记结婚。1995年3月16日生育儿子王某，1999年4月25日生育女儿王某涛。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后方知被告品性恶劣，对家庭极不负责任。经常殴打辱骂原告。自2010年起，被告对原告及孩子不管不问，且与其他女性同居生活至今，屡劝不改，夫妻感情确已破裂。为抚养两个孩子及偿还被告所欠他人工资，加上原告疾病缠身，累计欠下60000债务。共同财产在青海省乐都县碾伯镇东关村有六间带院房屋一处。要求与被告离婚；婚生女儿王某涛由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；共同财产平均分割，共同债务均担。
被告王某涛辨称，不同意离婚。
为支持诉求，原告向法院提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于1994年5月18日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本1份，证明原、被告婚姻期间1995年3月16日生育儿子王某，1999年4月25日生育女儿王某涛。3、证人应洪芳于2013年9月10日出具的证明1份，证明原、被告于2011年元月30日发生矛盾，被告从青海离家出走，分居至今。4、证人申某某、叶某某证明1份，证明原、被告于2011年元月30日发生矛盾，被告从青海离家出走，分居至今。5、证人李某莲玉秀出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，被告不认识三个证人，对证言不予认可。证据5中证人李玉秀所说原、被告发生过矛盾属实，其他不属实，但认为夫妻共同生活期间，发生矛盾属正常现象。
被告王某涛未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，可以作为证明原、被告结婚时间、系合法夫妻关系及孩子出生时间的证据使用。证据3、4，不符合证据形式合法、内容真实的要求，本院不予采信。证据5，因证人与原告有利害关系，对被告认可的部分证言予以采信。
依据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1994年5月18日登记结婚。1995年3月16日生于儿子王某，1999年4月25日生于女儿王某涛（现随原告生活）。
本院认为，原、被告共同生活近二十年，并生育一子一女，双方虽然因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告虽然分居两年，但原告未提供充分证据证明原、被告系感情不和导致分居。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某莲与被告王某涛离婚。
案件受理费300元，由原告李某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
审 判 员 张 磊
人民陪审员 任晓丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1286号
原告张某甲，男，汉族，住信宜市。
被告胡某，女，汉族，住信宜市。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员林启新担任审判长、与代理审判员陈飞龙、人民陪审员张栋才组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年相识谈婚并同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日补办结婚证。原、被告婚后生育一个女儿，夫妻感情一般。在补办结婚证后，被告与原告商量在信宜东镇开快餐店，原告觉得被告的想法既解决就业又可增加收入。被告在快餐店工作一段时间后，于2014年年初偷走原告约2000元离家出走，至今没有回过家，也没有打过电话或寄信回家，原告到处打听被告的下落但没有发现被告的踪影。由于被告离家出走，原告因寻找被告而辞掉工作。原、被告婚后没有共同财产及债务。原、被告分居生活差不多两年，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，原告于2015年6月24日诉至信宜市人民法院，法院判决不准离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有得到改善。现再次诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费。
被告胡某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.持证人为胡某的《结婚证》复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日在信宜市怀乡镇政府办理结婚登记；因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日在信宜市民政局补办结婚证。
A2.户主为张某甲的户口本复印件2页。证明原、被告的基本身份情况；原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。
A3.民事判决书、生效证明原件各1份。证明原告于2015年6月24日诉至法院请求与被告离婚，信宜市人民法院于2015南7月23日判决不准原、被告离婚，该判决已经发生法律效力。
被告胡某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年在信宜××乡相识，相识不久便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿张某乙。××××年××月××日，原、被告到信宜市怀乡镇政府登记结婚。因管理不慎，原、被告的结婚证遗失，后于2013年12月25日到信宜市民政局补办结婚证。婚后原、被告的夫妻感情一般。被告曾于2009年年初以外出工作为由离开信宜，直至2013年12月才回到信宜，并与原告在信宜东镇××共同经营快餐店。2014年3月份，被告离家外出，至今没有回过原告家。原告现在信宜的从事厨师工作，婚生女儿张某乙现已成年并在东莞工作。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2015年6月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告没有到庭参加该案诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）茂信法怀民初字第110号民事判决书，缺席判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚至今，原、被告没有联系过，也没有见过面，夫妻感情没有得到改善。2016年7月6日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结的，婚后建立了一定的夫妻感情，但是双方没有珍惜已建立的夫妻感情。原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，且双方从2014年3月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，并且原告两次起诉离婚，被告均不到庭参加诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。
虽然被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 张栋才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宣某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日4时许，被告人宣某某醉酒后驾驶牌号为苏H3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨路由西向东行驶至金桥路口遇红灯停车等候放行时睡着，当日6时许，民警接群众举报后至路口将其查获。经鉴定，被告人宣某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
公诉机关认为被告人宣某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人宣某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1731号
原告：俞鑫江，男，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛君涛，男，1964年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙金泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞鑫江与被告盛君涛、孙金泉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞鑫江、被告盛君涛、孙金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鑫江向本院提出诉讼请求：一、确认两被告签订的《售购房屋协议》无效；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1998年5月23日，两被告签订《售购房屋协议》一份，协议约定的主要内容为：被告孙金泉将坐落于出售给被告盛君涛，价格为48500元，协议对付款方式等事项分别作了约定。协议成立后，被告盛君涛支付了大部分房款，被告孙金泉将房屋交付给了被告盛君涛。原告是房屋的产权人，被告孙金泉出售房屋未征得原告的同意。原告认为两被告签订的房屋买卖协议未征得产权人同意系无效合同。
为证明以上事实，原告俞鑫江向本院提供以下证据：
1、购房协议书一份，证明双方签订的购房协议是无效的事实；
2、房屋所有权证一份，证明案涉房屋为原告所有的事实；
3、集体土地使用权证一份，证明案涉土地性质为集体土地的事实。
被告盛君涛答辩称，起诉事实中对未征得产权人同意持不同意见。原告与被告孙金泉系姐夫与小舅子的关系，被告孙金泉卖房子给我原告不可能不知情。而且在协议存续后的20年间，原告曾在我房屋的楼上501室住过好几年。
为证明上述事实，被告盛君涛向本院提供以下证据：
房屋搬迁产权调换协议一份，证明场口镇人民政府认可房屋买卖协议的事实。
被告孙金泉答辩称：卖房子的事原告不知情，其没与原告讲，因当时原告欠其款项，是其自行作主定的。其也与被告盛君涛说过房屋是集体土地不能买卖的，而且被告盛君涛的会同也是撕破的，但是他赖着不走。
为证明以上事实，被告孙金泉向本院提供以下证据：
购房协议书一份，证明被告孙金泉与被告盛君涛曾签订过购房协议的事实。
对原告俞鑫江提供的证据，被告盛君涛质证后认为：证明1原件其也找不到了，复印件上的内容与原来的基本一致，证据2真实性无异议，但因政府拆迁已作废；证据3无异议。被告孙金泉质证后认为，证据1购房协议原来是成立的，后来与盛君涛已解除合同了；证据2、3无异议。本院审查后对证据的真实性予以认定。
对被告盛君涛提供的证据，原告俞鑫江质证后认为：集体土地的房屋法律上规定不能买卖，姐夫孙金泉原告诉其是租赁给人家的，到拆迁时才知道是卖的。被告孙金泉质证后认为：政府的协议本身不成立，产权是属于原告的，应由原告来决定，政府本身是违法的。本院对证据的真实性予以认定。
对被告孙金泉提供的证据，原告俞鑫江与被告盛君涛质证后均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
1998年5月23日，被告盛君涛与被告孙金泉签订《购房协议书》一份，约定被告盛君涛向被告孙金泉购买位于地基南面四楼房屋一套（建筑面积为88平方米，现为杭州市富阳区富春街道联群弄61号401室），价格为47500元。被告盛君涛已支付购房款45000元，房屋一直由被告居住使用到2017年富阳区秦望区块有机更新项目启动止。
另查明，《购房协议书》所涉房屋系原告俞鑫江向原富阳市场口镇联群村村民委员会及原富阳市场口镇人民政府申请审批后，由被告孙金泉负责建造，土地使用权类型为集体土地。
本院认为：首先，关于房屋买卖的主体问题，案涉房屋的产权登记人为原告俞鑫江，购房协议虽由被告孙金泉与被告盛君涛签订，但已由被告盛君涛自行装修后实际使用近20年，结合原告与被告孙金泉的妻舅关系，且原告本身在该幢房屋的五楼居住过几年的事实，现原告主张案涉房屋以为是其姐夫孙金泉租赁给盛君涛的，直至政府搬迁时才知道是买卖，不符常理，本院有理由相信是原告委托被告孙金泉出卖案涉房屋。其次，关于购房协议的效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。可见，在我国宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地使用权的转让必须符合相关法律规定。本案中，由于买受人盛君涛不属于诉争房屋所在村集体经济组织成员，故不具备受让涉案房屋的主体资格，买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故被告孙金泉与被告盛君涛之间签订的《购房协议书》应当认定为无效。原告主张《购房协议书》无效之诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认被告盛君涛与被告孙金泉签订的《购房协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盛君涛、孙金泉负担。
原告俞鑫江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛君涛、孙金泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执378号
申请执行人李珍珍，女，1984年6月12日生，汉族，河南省焦作市解放区人。
被执行人赵娟娟，女，1984年6月29日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
李珍珍与赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）泽民初字第1229号民事判决书。内容如下：被告赵娟娟从判决生效之日起十日内归还原告李珍珍借款本金6500元及其利息（利息从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵娟娟全部承担。申请执行人李珍珍于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人赵娟娟在银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的7110元执行款及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执378号申请执行人李珍珍，女，1984年6月12日生，汉族，河南省焦作市解放区人。被执行人赵娟娟，女，1984年6月29日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。李珍珍与赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）泽民初字第1229号民事判决书。内容如下：被告赵娟娟从判决生效之日起十日内归还原告李珍珍借款本金6500元及其利息（利息从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵娟娟全部承担。申请执行人李珍珍于2016年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人赵娟娟在银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的7110元执行款及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月十六日书记员  杨 霜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初46号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江智彬，曾用名陈彬，男，1965年11月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人江智彬犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人江智彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日上午8时许，被害人张某2和邻居张某1两人到南平市延平区水南街道福兴路即通往新城中心半坡的铝合金店铺取定制的材料。因为店铺还未开门，张某2和张某1二人便在店门口等候。该店房东江智彬出门见状便上前询问张某2，两人因而发生口角并相互扭打。在扭打中，张某2用车钥匙划伤江智彬，被告人江智彬感觉张某2手中有利器后返回家中拿了一把铁锹，张某2见状后便跑开了一段距离。此时江智彬的妻子刘某及二哥江某闻讯赶到现场，江某见江智彬被划伤后，便追上并将张某2按在路边的水泥护栏处，江智彬随即拿铁锹赶到举起铁锹要打张某2，江某见状忙去阻拦，阻拦中江智彬用铁锹柄往张某2左胸位置捅了一下。之后铁锹被江某抢下，江智彬继续空手踢打几下后被人劝开。其间，有群众打电话报警，民警到场后将双方送往医院。经法医鉴定，被害人张某2左侧少量气胸，其损伤构成轻伤二级。经治安调解，2016年12月30日，被告人江智彬赔偿被害人张某2人民币35000元，取得其谅解。
上述事实，被告人江智彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押物品清单及照片、被告人江智彬的户籍证明、公安机关出具的到案经过、调解笔录、收条及谅解书。证人刘某、江某、张某1的证言、被害人张某2的陈述及辨认笔录、被告人江智彬的辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江智彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江智彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，案发后，被告人江智彬已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其用铁锹殴打被害人致人轻伤，又具有酌情从重处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江智彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第203号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭咏秋
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告彭咏秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月8日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告彭咏秋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭咏秋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭咏秋的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 妙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执595号
申请执行人：姚培伟，男，1984年1月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴树炎，男，1982年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴广健，男，1992年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴柱源，男，1984年10月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人姚培伟与被执行人吴树炎、吴广健、吴柱源人格权纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴广健、吴柱源尚在监狱服刑、被执行人吴树炎长期外出，下落不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执595号申请执行人：姚培伟，男，1984年1月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴树炎，男，1982年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴广健，男，1992年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴柱源，男，1984年10月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人姚培伟与被执行人吴树炎、吴广健、吴柱源人格权纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴广健、吴柱源尚在监狱服刑、被执行人吴树炎长期外出，下落不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张帅，男，1979年7月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2980号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人张帅虚构投资儿童玩具店、投资珠海市川亿电子有限公司、代办澳门劳工证等事实，以入股费、房租费、购车费、办证费等名目骗取被害人张某1、杨某1夫妇（其妻子张某3的哥哥、嫂嫂）共计人民币155300元，以办澳门劳工证名目骗取被害人张某2、杨某2夫妇（张某3的叔叔、婶婶）共计人民币20600元。2017年8月24日，被告人张帅在河南省桐柏县被公安人员抓获归案。
另查明：本案开庭后，被害人张某1、杨某1、张某2、杨某2向本院提交了谅解书，表示被告人张帅家属在本案开庭后已代为退赔张某1、杨某1夫妇人民币40000元，退赔张某2、杨某2夫妇人民币10000元，双方就后续还款达成了还款协议，基于上述事实及双方的亲属关系,他们自愿对张帅表示谅解。
以上事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某1、张某2、杨某2的陈述，现场图及现场照片，公安机关的抓获经过、情况说明，被害人、证人提交的银行交易明细、手机转账截图、欠条、协议、借条、入职通知照片、珠海市川亿电子有限公司的营业执照等材料，证人张某3、张某4的证言，辨认笔录，张帅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。张帅在本案宣判前自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。基于张帅与被害人的亲属关系以及更有利于后续赔偿到位，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控张帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在张帅开庭后提交了认罪书并进行了部分赔偿的情况下，提交了补充辩护意见，提出张帅开庭后已赔偿被害人共人民币50000元并和被害人达成还款协议并取得谅解，对其判处缓刑有利于赔偿到位、矛盾化解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张帅退赔被害人张某1、杨某1被骗人民币115300元；退赔被害人张某2、杨某2被骗人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。
被告人张帅，男，1979年7月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2980号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2以被告人张帅的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张帅偿还其被骗财物及诈骗行为产生的损失共人民币186900元。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2的诉讼请求，不属于人民法院审理附带民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2对被告人张帅的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2952号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某2，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。系本案被害人。被告人张帅，男，1979年7月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2980号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2以被告人张帅的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张帅偿还其被骗财物及诈骗行为产生的损失共人民币186900元。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2的诉讼请求，不属于人民法院审理附带民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、张某2、杨某2对被告人张帅的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一八年三月十六日法官 助理  林兆诗书 记 员  卜 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3951号
原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。
被告：杨运涛，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告杨运涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年十一月七日
书记员 谭 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1033号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2537号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，身份证登记住山东省曲阜市，现住山东省济宁市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50减半收取人民币25元，由韦彬原告负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2380号
原告倪振华，
0622197108198012，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市上浦镇
梅坞村江水沿28号。
委托代理人（特别授权）李铭君，浙江铭君律师事务所律师
。
被告孙佳裕，
0622196504158210，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市汤浦镇
霞里村霞齐212号。
被告上虞市汤浦针织服装印花厂，
5，住所地上虞市汤浦镇工业区。
负责人周代娣，系该厂厂长。
原告倪振华为与被告孙佳裕、上虞市汤浦针织服装印花厂
民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，并于2009年10月23日公开开庭进
行了审理。原告倪振华之委托代理人李铭君到庭参加诉讼，被
告上虞市汤浦针织服装印花厂经本院传票传唤，被告孙佳裕经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪振华诉称，被告孙佳裕分别于2007年12月27日、2008年10月6日向原告共计借款人民币70000元整，出具借条两份
，分别承诺于2008年1月26日、2008年10月7日前归还，被告上
虞市汤浦针织服装印花厂自愿为其中50000元的一笔借款提供
担保。约定如被告孙佳裕未按约履行还款义务，则支付借款本
金百分之十五的违约金，实现债权的费用，包括公证费、代理
费、法院诉讼费及执行费等。现借款早已逾期，原告多次向两
被告催讨无果，故起诉请求：1、判令被告孙佳裕立即归还借
款本金人民币70000元整，并支付违约金7500元，共计77500元
，被告上虞市汤浦针织服装印花厂对其中的50000元借款及违
约金承担连带清偿责任；2、本案的律师费用4325元由被告承
担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据如
下：
1、借款协议一份，主要证明2007年12月27日被告孙佳裕与原
告达成借款人民币50000元之合意，并约定还款期限为2008年
元月26日，逾期未还则支付借款本金的百分之十五作为违约金
，被告上虞市汤浦针织服装印花厂为该笔借款承担连带担保责
任，担保范围为本金、违约金及实现债权的费用，担保期限为
主债务期满起两年的事实。
2、借条两份。借条一主要证明2007年12月27日原告按照借款
协议将50000元借款交付与被告孙佳裕的事实；借条二证明200
8年10月6日被告孙佳裕向原告借款人民币20000元整，并承诺2
008年10月7日一次性还清的事实。
3、身份证、税务登记证各一份。主要证明被告孙佳裕及被告
上虞市汤浦针织服装印花厂的主体情况。被告孙佳裕、上虞市汤浦针织服装印花厂未提交书面答辩
状，也未到庭陈述答辩意见。
上述证据，因被告上虞市汤浦针织服装印花厂经本院传票
传唤，被告孙佳裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
证据1，该份借款协议，上面有被告孙佳裕的亲笔签名及
捺印及被告上虞市汤浦针织服装印花厂的盖章，具有真实性，
内容又与本案有关联，本院予以认定。
证据2，两份借条上均有被告孙佳裕的签名，具有客观真
实性，且与本案有关联，本院予以认定。
证据3，具有客观真实性，又与本案有关联，本院予以认
定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年12月27日，原告与被告孙佳裕签订借款协议，协议约定
被告孙佳裕向原告借款人民币50000元整，于2008年元月26日
归还，逾期未还则支付借款本金的百分之十五作为违约金，另
外被告上虞市汤浦针织服装印花厂为该借款本金、违约金以及
实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务期满之
日起两年。协议签订后，原告依约将该笔款项交付与被告孙佳
裕，被告孙佳裕出具借条一张。2008年10月6日，被告孙佳裕
又出具借条一张，
再次向原告借款人民币20000元整，并承诺2008年10月7日还清
。现上述两起借款的还款期限已过，被告孙佳裕未还款，并且
被告上虞市汤浦针织服装印花厂亦未对款额为50000元的借款
尽保证之责。本院认为，被告孙佳裕出具的两张借条可证实其先后两次
向原告倪振华借款50000元、20000元，足以认定双方之间建立
了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告孙佳裕作为借款人应按借条约定期限承担返还借款的义务
。现被告孙佳裕未按约还款，原告起诉要求其归还借款本金人
民币70000元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告
孙佳裕按照借款协议约定，以借款本金50000元的百分之十五
即7500元支付违约金的诉讼请求，本院认为借款协议是借贷双
方对借款事项达成的合意，原告依约将50000元款项交付与被
告，已履约；被告孙佳裕未按期归还借款，已违约，理应承担
违约责任。但是以借款本金的百分之十五作为违约金，标准过
高，故参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第六条，以银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期
还款利息为标准，对该标准内的违约金予以支持，超出部分不
予支持。此外，被告上虞市汤浦针织服装印花厂自愿对款项为
50000元的借款承担连带保证责任，故原告要求被告上虞市汤
浦针织服装印花厂对上述借款、违约金承担连带清偿责任之诉
讼请求，理据正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担本
案律师费4325元之诉讼请求，由于原告未能举证证明该笔费用
的支出，本院不予支持。被告上虞市汤浦针织服装印花厂经本
院传票传唤，被告孙佳裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告孙佳裕应归还原告倪振华借款人民币70000元整，
并支付违约金4839.75元，共计人民币74839.75元，限被告孙
佳裕在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上虞市汤浦针织服装印花厂应对对本判决第一项
确定数额中的借款本金50000元、违约金4839.75元，共计5483
9.75元，向原告倪振华承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪振华其他诉讼请求。
本案受理费1738元，由原告倪振华负担67元，被告孙佳裕
负担1671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1738元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期
不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
审 判 员 龚苗忠
代理审判员 李
森
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王圆圆