wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初124号
原告颜喜荣，居民。
被告李应机，居民。
被告广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人陈贻星，该公司负责人。
原告颜喜荣与被告广西福星化肥有限责任公司（以下简称福星公司）、李应机承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜喜荣、被告李应机、证人郑某到庭参加诉讼，被告福星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜喜荣诉称，2014年8月李应机以福星公司的工作人员的身份与原告口头约定，由原告使用挖掘机在福星公司内从事挖掘基础、平整场地等工程作业，被告按每台挖掘机工作每小时支付210元给原告。在工程施工期间，被告均签署有“钩机工作时间确认单”给原告收执。2014年10月初，原告完成了工程项目。之后，原告要求与被告结算，李应机只是通过手机发送支付证明单给原告，以此推说其已经与福星公司核算好原告的工程款，并提议由原告自己去找福星公司付款。原告找到福星公司负责人，福星公司负责人却叫原告去找李应机付款。李应机、福星公司分别作为合同约定人、合同实际接受人，都有向原告支付合同约定款项的义务。故请求法院判决两被告共同支付钩机工程款41977元给原告，并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、企业信息查询单，证实福星公司登记情况；3、钩机工作时间确认单，证实原告的挖掘机为被告工作当天的工程项目及工作总时间；4、支付证明单，证实挖掘机每工作一小时单价为210元及经被告核算扣除原告工作期间伙食费后欠原告钩机工程款41977元的事实；当庭提供证据：5、手机短信，证实支付证明单是李应机通过其手机发送给原告的；6、证人郑某证言，证实原告在2014年的8、9、10月在福星公司做工程。
被告李应机未作书面答辩，在庭审中口头辩称，虽然是其本人找原告到福星公司做工程，但其只是福星公司的员工，原告是为福星公司做工，而不是为其做工，工程款不应由其个人支付。被告李应机为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告福星公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告福星公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告李应机对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议。上述原告提供的证据符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法确认其真实性。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月，被告福星公司需要进行基础挖掘、场地平整等工程作业，于是通过其员工被告李应机找到原告，当时口头约定由原告使用其自有的挖掘机在被告福星公司内从事工程作业，每台挖掘机工作每小时费用为210元。在2014年8、9、10月，原告使用挖掘机为被告福星公司从事施工作业时间共计为202.32小时，对每次施工作业，被告福星公司的员工均签署有“钩机工作时间确认单”给原告收执。工程项目完成后，被告李应机通过手机发送三份支付证明单给原告，确认被告福星公司应支付给原告的工程款在扣除其伙食费后共为41977元。原告经多次追讨未果。
本案的争议焦点为：原告要求两被告共同支付钩机工程款41977元的诉讼请求应否支持。
本院认为，原告使用其自有的挖掘机为被告福星公司从事工程施工作业，双方约定每台挖掘机按工作时间支付费用，原告与被告福星公司之间形成了承揽合同关系。该承揽合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按约定全面履行自己的义务。原告已使用挖掘机为被告福星公司进行了工程施工作业，被告福星公司却没有按照约定支付费用，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告福星公司支付钩机工程款41977元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告到被告福星公司用挖掘机进行工程施工作业是被告李应机找去的，但原告的工作成果实际接收人是被告福星公司，即定作人是被告福星公司，被告李应机只是福星公司的员工，找原告到被告福星公司作业属于其履行职务的行为，原告请求其与被告福星公司共同承担付款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西福星化肥有限责任公司支付工程款41977元给原告颜喜荣；
二、驳回原告颜喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告广西福星化肥有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 林钊妃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第659号
申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人仲卫善（又名仲二明），男，1966年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行刘换银申请执行仲卫善民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 泱
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1347号
原告：杭州三园工具有限公司。
法定代表人：叶并茂。
委托代理人：谢峰。
被告：东莞市鸿兆创新电子有限公司。
法定代表人：杨治荣。
本院在审理原告杭州三园工具有限公司诉被告东莞市鸿兆创新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三园工具有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三园工具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三园工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79.5元（已减半收取），由原告杭州三园工具有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1347号
原告：杭州三园工具有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村。
法定代表人：叶并茂，总经理。
委托代理人：谢峰，系公司员工。
被告：东莞市鸿兆创新电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇东环路11号。
法定代表人：杨治荣，总经理。
本院在审理原告杭州三园工具有限公司诉被告东莞市鸿兆创新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三园工具有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三园工具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三园工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79.5元（已减半收取），由原告杭州三园工具有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1975号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
负责人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：王颖。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告在签订的前期物业管理服务协议中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.0元／月／平方米，电梯运行费为0.3元／月／平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告作为烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区55号楼1单元2301号房屋的业主，拖欠2014-2015年的物业服务费和电梯运行费至今。请求法院判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯运行费4574元（建筑面积146.62平方米1.3元／月／平方米24个月）。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区55号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积146.62平方米）的业主。
2013年3月10日，原、被告在签订的前期物业管理服务协议中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.0元／月／平方米，电梯运行费为0.3元／月／平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。
原告为玺萌小区提供物业服务期间，被告作为涉案房屋的业主，拖欠2014、2015年的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果，于2016年3月17日诉至本院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋所有权转移登记申请审批书、催缴物业费通知单等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年3月10日签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为玺萌小区提供物业管理服务，但被告作为玺萌小区内涉案房屋的业主，违约拖欠2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚，现原告请求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费、电梯运行费4574元于约有据，本院予以支持。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王颖于本判决生效之日起10日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、电梯运行费4574元。
如被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担5元，被告王颖负担20元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一六年五月五日
书记员 吕海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更375号
罪犯张四民，男，1969年4月11日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2015年11月25日作出（2015）南刑初字第416号刑事判决，以被告人张四民犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张四民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张四民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张四民符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张四民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获获监狱级表扬奖励二次、单项奖励一次。另查,该犯已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月27日起至2021年12月26日止）,并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执130之一号
申请执行人：程绪奎，男，汉族，1971年6月2日出生，无固定职业，住农一师五团。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人程绪奎与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程绪奎同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1395号
上诉人（原审被告）：陈满辉，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：王建英，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：范玉仪，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人陈满辉因与被上诉人王建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：王建英与陈满辉是邻里关系。双方此前因公用排水沟和宅基地界线划分问题素有不和。2016年5月15日凌晨陈满辉的棚架被人毁坏，陈满辉早上知道此事后，立即拿铁锤将王建英的临建房围墙砸开一个洞，致使当时在房子里面干活的王建英被掉落的砖头砸伤额头，经鉴定为轻微伤。广州市公安局因此事对陈满辉行政拘留了十日。王建英受伤后在广州市荔湾区人民医院住院治疗至5月23日出院，入院诊断为：1、头部外伤，额部皮肤挫裂伤术后；2、左侧胸壁、左小腿软组织挫伤。广州市荔湾区人民医院建议王建英从5月24日至5月30日休假。
王建英向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈满辉赔偿王建英造成的损失医疗费、陪护费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费，合共9107元；2、判令陈满辉承担全部诉讼费。事实和理由：陈满辉未经王建英同意，私自将双方公用的排水渠道改建以利于其自己使用，改建之后，对王建英造成了无法使用排水渠道的严重后果，多次发生宅院内水浸严重的现象。王建英出于维护自己排水的相邻权的合法本意，拆除了陈满辉私自改建的水渠。此事，村委、派出所都有介入处理，都确认陈满辉的违法改建公共排水渠的事实存在。陈满辉还粗暴殴打了王建英，致其受伤入院，构成了轻微伤的后果。而且陈满辉还破坏了王建英的建筑物，均应该依法赔偿。
陈满辉在原审中辩称，王建英与陈满辉之间不存在殴打一事和渠道之间的纠纷。1、王建英在诉状中称殴打一事和渠道纠纷所提供的证据没有存在实质的证明，与事实不符。事件原因是邻里纠纷，王建英违法抢建房屋并强行占用公共用地，严重影响他人日常生活和交通便利。王建英与陈满辉进行多次沟通无果，王建英纠集社会不良分子多次对陈满辉及家人以暴力手段蓄意破坏私人财物，威迫陈满辉就范。行为属于寻衅滋事故意将矛盾激化，严重侵害陈满辉及家人的生命、财产安全，以强凌弱。2、2016年5月15日凌晨王建英纠集不明分子持械到场强行故意破坏陈满辉花棚和名贵花木数万元以上，强行霸占用地。3、2016年5月15日7时13分许，陈满辉见自己的财物被王建英损坏后才把王建英的临建围墙砸开一个小洞。砸墙当时陈满辉十分确认里面四周无人时才砸墙的，并不是王建英所述正在房子里干活被砸墙时所掉落的砖头砸伤，有多名目击证人可以做证，当时临建房里面根本是无人的，陈满辉更加没有与王建英有身体上的接触，殴打一事完全不存在，与事实不符。4、诉状中提及的渠道纠纷，王建英与陈满辉根本不存在纠纷，与事实不符。
原审法院认为，公民在日常工作生活中产生纠纷应互谅互让，协商解决纷争，不能解决的情况下应通过正常、合法的途径予以解决，不能诉诸武力。由于本次纠纷的起因是双方均负有责任，陈满辉砸墙的本意是泄愤而非要伤害王建英的人身，故王建英因本次事故造成的损失的90%，应由陈满辉承担赔偿责任。对王建英主张的各项损失，原审法院核定如下：1、医疗费，王建英因伤治疗，产生医疗费5173.74元，有发票为据，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，王建英因伤住院7天，其主张700元符合法律规定，原审法院予以支持。3、陪护费70元，王建英在住院期间产生，有票据为证，原审法院予以确认。4、营养费，王建英主张700元过高，酌情确定为100元。5、交通费，王建英主张过高，原审法院酌情确定为400元。6、鉴定费，茶滘派出所为确定王建英损伤程度而要求其进行鉴定，产生费用420元有发票为据，原审法院予以支持。7、误工费，王建英主张其是花农，要求按农林牧渔业标准计算，但其仅提供佛山市南海区大沥镇东秀村亨漖股份合作经济社出具的证明不足以证明，故按本地最低工资标准计算其误工费为1895÷30×7=442元。上述各项共7305.74元，应由陈满辉向王建英赔偿6575.2元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决：陈满辉在判决发生法律效力之日起十日内向王建英赔偿6575.2元。如果陈满辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈满辉负担。
判后，陈满辉不服，向本院提起上诉称：陈满辉与王建英之间没有公用渠道改建纠纷存在，王建英所讲的事情是其捏造的。王建英没有证据证实陈满辉故意殴打王建英及双方存在渠道纠纷。王建英纠集不明分子破坏陈满辉的花棚和名贵花木，其行为已经触犯法律。2016年5月15日7时13分许，陈满辉见自己财物被王建英损坏后才把王建英的违建围墙砸开小洞，砸墙时，陈满辉确认围墙里面及四周无人，并非王建英所述其正在围墙干活被砸墙时掉落的砖头砸伤，有多名目击证人可以作证。王建英没有证据证实陈满辉砸墙致其受伤。原审法院认定事实不清。据此，陈满辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审案件受理费由王建英承担。
王建英答辩称：同意一审判决，不同意陈满辉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是王建英所受伤害是否陈满辉砸墙时所导致。陈满辉承认其于2016年5月15日使用铁锤砸王建英自建房子的墙壁，并将该墙壁砸坏。结合王建英在一审提交的《诊断证明》、《出院记录》以及广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所对陈满辉、王建英等人所做的询问笔录，本院认为上述证据已经形成证据链，足以证实王建英在陈满辉砸墙时被脱落的砖块砸伤。陈满辉主张其在砸墙时确认“里面及四周无人”，但未能提供相应的证据证实其主张，故本院对于其该主张不予采纳。因此，陈满辉应当对王建英所受伤害承担相应的侵权责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判令陈满辉向王建英赔偿各项费用6575.2元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。陈满辉的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈满辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年五月四日
书记员 谢汝华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01326号
原告刘有星。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告朱晓康。
被告姚佩玉。
委托代理人许宏伟（代理上述两被告），北京市世方永泰律师事务所律师。
原告刘有星与被告朱晓康、姚佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年10月21日、11月11日公开开庭进行了审理。原告刘有星及其委托代理人胡国柱，被告姚佩玉以及其与被告朱晓康的委托代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有星诉称，原告与被告朱晓康认识已有六、七年，双方关系一直很好，被告朱晓康及其他朋友直接称呼原告为刘星。从2012年开始，被告朱晓康即以经营或生活需要等理由零星向原告借款，由于每次数额不是很大，双方关系又比较好，原告并未强求被告朱晓康每次打欠条。2014年上半年，原告感觉被告朱晓康的经济出现问题，故在2014年6月31日要求被告朱晓康将欠条以外的所欠款项打了一张书面借条，并要求被告朱晓康尽快归还，但被告朱晓康并未按约还款。原告无奈只得诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款58万元及利息（以本金15万元为基数自2013年11月26日起，以本金40万元为基数自2014年8月1日起，以本金3万元为基数自2014年9月18日起，均按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱晓康、姚佩玉辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、民间借贷系实践合同，原告仅凭3张借条，没有相应的转账凭证，我们不予认可。2、原告明知被告朱晓康借钱用于赌博，系违法之债，法律不予保护。3、被告姚佩玉在去年9月份左右已经明确告知原告不要再借钱给被告朱晓康，所以本案所涉债务与被告姚佩玉没有关系，即使有借款的事实，也是被告朱晓康的个人之债。
经审理查明：2013年8月2日，被告朱晓康向原告出具借条一份，载明“今借刘星人民币壹拾伍万圆整（150000￥），于2013年11月25日之前归还”。2013年12月10日，被告朱晓康又向原告出具借条一份，载明：“今向刘星借人民币叁万元整（30000）”。2014年6月31日，被告朱晓康再向原告出具借条一张，载明：“今向刘有星借人民币肆拾万元整（400000￥），于2014年7月31日归还”。
另查明，被告朱晓康与被告姚佩玉于2004年6月1日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
庭审中，原告陈述其与被告朱晓康系朋友，2013年7月中旬被告朱晓康以公司资金周转为由向原告借款8万元现金，大约一星期后，又借7万元，也是现金，被告出具了15万元的借条；2013年12月10日，被告朱晓康又以公司资金没有到位，需要用钱为由向原告借款3万元，当时是被告到原告家里来拿的钱，并写了借条；2014年5月份，被告朱晓康分别向原告借了10万元、15万元，2014年6月中旬又借了15万元，都是现金交付的，当时被告朱晓康没有写借条，2014年7月初，找到被告朱晓康后，被告再出具的借条，当时原告没有注意借条上的落款日期怎么会写成“2014年6月31日”，但肯定是7月初写的。被告姚佩玉称除本案所涉借款外，在2013年12月至2014年1月间，曾为被告朱晓康归还原告借款30万元，当时原告未提出还有2013年8月2日的15万元、12月10日的3万元借款，并且要求原告不要再借钱给被告朱晓康。原告对该事实没有异议，但称当时被告姚佩玉没有提到要求其不要再借钱给被告朱晓康。
被告姚佩玉提供的其于2014年9月与原告的电话录音中的一段对话显示：“姚：那你当初就不应该把钱借给他的呀。刘：我那是6月份借给他的，姐。姚：那你借给他的时候，他怎么说啊？刘：他说要开场子，我说你这样天天打鱼，不行的，知道吗？姚：什么场子呀？他有没有说是什么场子？刘：场子就是赌场。姚：赌场？刘：嗯。姚：开赌场？刘：嗯，你知道开赌场的利润有多大的？他其实估计也想博一把。”庭审中，原告解释其电话中所说的场子是电玩城，电玩城里有赌博的游戏机。
原告经催讨，被告朱晓康至今未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条、电话录音、离婚证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，通过对原、被告提供的证据及陈述等进行分析，原告刘有星与被告朱晓康之间于2013年8月2日、2013年12月10日的借款，虽然借条中的出借人为“刘星”，但原告提供了借条原件，且名字仅一字之差，有理由相信借条中的刘星系指原告刘有星。双方的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告朱晓康理应按期归还借款，逾期还款的应支付逾期利息，现原告要求被告朱晓康归还该两笔借款18万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系发生在被告朱晓康与被告姚佩玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于被告朱晓康出具给原告刘有星落款日期为2014年6月31日的借条，被告姚佩玉提供的电话录音能证明原告在出借款项时明知被告朱晓康借钱用于开设赌场，属于法律明令禁止的非法用途，不受法律保护，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告对此的解释较为牵强，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓康、姚佩玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘有星借款本金18万元及逾期利息（其中以借款本金15万元为基数自2013年11月26日起，以借款本金3万元为基数自2014年9月18日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘有星的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，财产保全费3520元，合计8397元，由原告刘有星负担5739元，被告朱晓康、姚佩玉负担2658元；被告朱晓康、姚佩玉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年十二月一日
书记员 朱琰华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2386号
原告：马方晓，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马其力，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理原告马方晓与被告马其力相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月23日，马方晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马方晓撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马方晓负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐兆文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第277号
原告：宁波市明意金属表面处理有限公司。
法定代表人：计文明。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市明意金属表面处理有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告宁波市明意金属表面处理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年九月十七日
代书记员 项攀颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0522号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告江苏海天泵阀制造有限公司，住靖江市生祠镇红光地藏村商家埭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告江苏海天泵阀制造有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终304号
上诉人（原审原告）：张闯，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
上诉人张闯因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张闯，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人张闯上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1392号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张闯代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张闯代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实其所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张闯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1456元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告以每亩210元的价格将自己的2.08亩承包地转包给了被告。由于情势变更，经双方共同协商，流转价款由每亩每年210元增加至700元。并于2013年3月31日原被告重新签订了《农村土地流转合同》，合同约定：承包地经营权流转期限为10年（2013年2月1日起，至2023年2月1日止）；流转价款为每亩700元；支付方式为现金；付款时间为每年2月10日。合同签订后，2013年和2014年的流转价款已按约定履行。2015年的流转价款按约定已超期近六个月，经催要被告无正当理由拒不给付，故诉至法院。提交的证据有肃宁县农村土地流转合同。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张闯的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上，原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在本院认为部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执657号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷顺禄，男，1977年6月25日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人雷顺禄犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币8000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执657号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保118号
申请人：丁福桥，男，1971年8月28日出生，汉族，住澧县金罗镇。
被申请人：邹小舟，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人丁福桥于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹小舟在金融机构的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车为申请人丁福桥提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹小舟在金融机构的银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年八月七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保118号申请人：丁福桥，男，1971年8月28日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：邹小舟，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人丁福桥于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹小舟在金融机构的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车为申请人丁福桥提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹小舟在金融机构的银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年八月七日书记员 吴因霞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执396号
申请执行人邓春梅。
被执行人卢军。
本院执行的申请执行人邓春梅与被执行人卢军健康权纠纷一案，被执行人卢军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初629号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第645号
上诉人（原审原告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：朱建国，新疆北新路桥集团股份有限公司董事长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李风庭，男，1953年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芬，女，1952年2月3日出生，汉族，天山区延安路街道团结东路社区卫生服务站保洁员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司业务员，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：陈泉华（ＸＸ芬的儿子），男，1975年6月1日出生，汉族，天山区延安路街道团结东路社区卫生服务站保洁员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司业务员，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：陈洁（ＸＸ芬的女儿），女，1987年5月10日出生，汉族，天山区延安路街道团结东路社区卫生服务站牙科医生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司业务员，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：盛占明，男，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆北新路桥建设股份有限公司（以下简称北新公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人北新公司的委托代理人马金玉，被上诉人陈泉华及被上诉人ＸＸ芬、陈洁、陈泉华的共同委托代理人聂平均到庭参加了诉讼。被上诉人李风庭、盛占明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明:2007年8月2日，李风庭以北新公司奎北铁路第六项目部路基二队的名义（甲方）与陈希明、盛占明（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方把从北新公司协议承包的奎北铁路建设工程的其中5公里路基工程转包给乙方施工；转让价13元/立方米压实方，暂定伍拾万方，其中每方给甲方返利1.5元，施工期六个月。2009年6月13日，陈希明、盛占明完成土方量合计285900.5立方米，按单价13元/立方米劳务费为3716706.50元，扣除相关费用后应付1617855.75元。2009年，陈希明将李风庭、北新公司诉至福海县法院，主张欠付劳务费996602元，该案经一、二审法院审理后，由阿勒泰地区中级人民法院于2011年11月28日作出已生效的（2010）阿中民一终字第117号民事判决书，判决：李风庭给付陈希明996602元，北新公司在欠付李风庭劳务款的范围内承担给付责任。该案进行执行后，福海县法院于2012年7月3日从北新公司账户上扣划了1100000元。北新公司遂将陈希明、李风庭、盛占明作为被告诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求三被告对已完工程进行结算并赔偿损失1200000元，在审理过程中，陈希明因病去世，由其继承人ＸＸ芬、陈洁、陈泉华继续参加诉讼，该案经一、二审法院审理后，由乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）乌中民四终字第565号民事判决书，判决驳回北新公司的诉讼请求。北新公司提供其下属的奎北铁路项目部与李风庭于2007年11月6日签订的《工程劳务协议》一份，载明由李风庭承包奎北铁路S3标路基工程，填方单价7.5元/立方米，并依此主张其与李风庭的结算单价为7.5元/立方米。北新公司另提交李风庭于2009年7月16日出具的白条一张，以此证明其与李风庭已结算完毕，款项已付完。另查，北新公司分多次向李风庭支付劳务费及油料款合计687444.51元。
原审法院认为:本案涉案工程系李风庭从北新公司处承包，又转包给陈希明、盛占明，即陈希明、盛占明系涉案工程的实际施工人。根据李风庭与陈希明、盛占明之间的结算，陈希明、盛占明实际完成土方量合计285900.5立方米，劳务费合计3716706.50元。根据庭审查明的事实，北新公司向李风庭支付劳务费及油料款合计2687444.51元，北新公司现仅仅以李风庭出具的白条证明其与李风庭已结算完毕并付清款项，该白条的真实性无法核实，故不予采信。并且，拖欠劳务费的问题已经阿勒泰地区中级人民法院生效的（2010）阿中民一终字第117号民事判决书作出处理，北新公司现主张的返还超付工程款实际系指福海县法院基于执行生效民事判决书所进行的扣划行为，北新公司如对法院执行扣划行为有异议，应当在上一案件中进行处理。故北新公司主张返还超付工程款1220000元无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告新疆北新路桥集团股份有限公司的诉讼请求。
上诉人北新公司不服原审判决上诉称:原审法院将本案与阿勒泰地区中院的判决案件混为一谈，基本事实认定不清。上诉人提起本案诉讼是为了解决公司与李风庭之间的工程数额确认问题，原审法院要求在上一案件中一并解决没有任何法律依据。原审法院没有采纳我公司提出的鉴定申请，属于违反程序，以推测上诉人诉讼目的的方式驳回我的诉讼请求没有任何法律依据，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人ＸＸ芬、陈洁、陈泉华答辩称:北新公司违法重复起诉，隐瞒裁判文书已生效的事实，其上诉请求没有任何证据支持，请求二审法院予以驳回。
被上诉人李风庭、盛占明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有民事判决书、交通银行特种转帐借方传票、合作协议、工程劳务协议、土方工程结算单、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：李风庭将其从北新公司处承包的工程转包给陈希明、盛占明的事实清楚。北新公司上诉称其向李风庭已支付完毕劳务费及油料款，但其仅提供了李风庭出具的白条，无其它有效证据予以印证，故本院对此不予采信。另，北新公司主张的劳务费涉及生效法律文书的执行扣划行为，且其主张返还超付工程款的上诉请求亦无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15780元（北新公司已预交），由上诉人北新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1566号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年9月22日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月4日23时许，被告人陶某去到广州市花都区狮岭镇盘古路三晶酒店452房内，以100元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员刘某某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人陶某处起获毒资100元及手机1台，在购毒人员刘某某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、如实供述等量刑情节，对被告人陶某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2264号化验检验报告书；证人刘某的证言及其对被告人陶某的辨认笔录、对交易地点、毒品的照片签认；证人黄某的证言及对被告人陶某的辨认笔录；被告人陶某的供述及对交易地点、毒品毒资、作案工具手机的照片签认；被告人陶某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陶某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒资100元予以没收、上缴国库，毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2793号
原告：邱荣贵，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱荣贵与被告陈明通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣贵到庭参加诉讼，被告陈明通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月9日、6月13日，被告陈明通以做生意缺乏资金周转为由两次向原告借款共计50000元，约定利息2分及还款时间为一年左右。2015年，原告怕借条过期，所以重新叫被告写了一张借条，重写的借条是被告在原先出具的借条上更改，即把借条上的借款时间改为2015年。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。
陈明通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日、6月13日，被告陈明通以做生意缺乏资金周转为由两次向原告借款共计50000元，均约定利息2分及还款时间为一年左右。2015年，原、被告经协商把两次借款时间年份改为2015年。上述事实有原告提供的借条为证。
综上所述，本院认为，陈明通向邱荣贵借款50000元，有陈明通出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈明通应承担还款责任。原告要求被告按2%利率偿还借款利息12000元。经核算，本案借款30000元从2015年6月9日起以2%利率计算，借款20000元从2015年6月13日起以2%利率计算，时间均算至2016年8月11日止，所得出的利息款不少于12000元，故原告的利息诉求，符合法律规定，予以支持。被告陈明通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈明通应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱荣贵借款50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由陈明通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00180号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年3月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪分别于1984年11月7日被本院判处有期徒刑三年；1989年11月被本院判处有期徒刑八年；2004年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2007年1月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天夜间，被告人陈某某骑摩托车至濉溪县百善镇柳湖林场，盗窃林场钢管4根，价值80元。5、6月间，陈某某再次来到该林场，使用撬棍将林场的一扇围栏门偷走，价值756元。
2、2014年10月25日，被告人陈某某在宿州市薛堂集，盗窃银色京港电动三轮车一辆，价值3060元。
3、2014年11月的一天夜间，被告人陈某某至百善镇道口村邵道口庄，盗窃村民王某家门前的空心砖51块，价值102元。
4、2014年11月的一天夜间，被告人陈某某在百善镇宋庙村宋庙街魏明建材店门前，盗窃被害人魏某的石棉瓦6块，价值90元。
5、2014年12月19日23时许，被告人陈某某在百善镇柳孜街小刚饭店门前，盗窃被害人张某的公鸡4只，鸳鸯鸭1只及鸡笼1个，共计价值532.5元。
另查明：案发后，濉溪县公安局从被告人陈某某处扣押京港牌电动三轮车一辆、铁质鸡笼1个、红公鸡2只、绿色圆型钢管4根、绿色铁制围栏门1扇、空心砖51块、石棉瓦6块、撬棍1根、螺丝刀1把。其中部分赃物绿色圆型钢管4根、绿色铁制围栏门1扇、铁质鸡笼1个、红公鸡2只、空心砖51块。已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、魏某、鲁某、陈某的陈述，证人于某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，濉溪县人民法院刑事判决书，濉溪县公安局情况说明、随案移交物品清单，离监犯综合信息表，领条，抓获经过及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4620.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、作案工具撬棍1根、螺丝刀1把，予以没收。
三、被告人陈某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份、副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年五月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第172号
原告孙亚廷，男。
被告温英杰，男。
被告温希宁，男。
原告孙亚廷与被告温英杰、温希宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年5月27日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙亚廷与被告温英杰、温希宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚廷诉称，二被告系父子关系，在一居生活。我家与二被告同村居住，被告的家庭承包地位于我家南院墙外，与我家南院墙相隔三米左右。由于我家所处地势低洼，从我家建房时起，我就在南院墙外修建了排水沟，周边的雪水、雨水都能从此处流走，避免对我家墙体和房体的冲刷和浸泡。二被告多年来将位于我家南院墙外的承包地扩边展沿，直接将庄稼和树木种到我家南院墙上，我同他们交涉，二被告不听劝告。2015年4月22日，被告温英杰故意脚踹我家南院墙，并将我妻子李某某打伤。第二天，被告温希宁趁我家无人在家时找铲车将我家南院墙外的排水沟推毁并将我家南院墙推毁3米多，造成直接经济损失1，000元左右。现诉至法院要求二被告将我家南院墙外排水沟恢复原状、赔偿我家被其推毁的南院墙经济损失1，000元。并承担鉴定费及诉讼费用。
被告温希宁辩称，我确实把原告家的墙用铁锹和手扒了，扒有2米多长，原告家墙有1米多高，西侧留点，东侧扒到地面了，他家墙结构上面砖、下面是石头。原告诉状所说墙外有3米排水沟不属实，原告诉状所说的挖坑也不属实，没有挖坑。原告所说推毁南墙3米多不属实。
被告温英杰辩称，我没有参与毁墙，其他与被告温希宁意见一致。
经审理查明，原告孙亚廷与被告温英杰、温希宁同村居住。被告温英杰、温希宁系父子关系。原告家南院墙与二被告的家庭承包地相邻。2015年4月，原告将自家的南院墙重新修建。2015年4月23日，被告温希宁将原告家南院墙毁坏约3米左右。之后，原告已将上述毁坏部份修建完毕。现原告要求被告赔偿经济损失1，000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的房屋所有权证、农村土地承包经营权证、法库县某某乡某某村民委员会证明、照片2张等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告温希宁故意毁坏原告家南院墙行为的属侵权行为，被告负有民事责任，应当予以赔偿。对于具体赔偿数额，本院根据当地实际情况酌定为500元。被告主张原告家新翻建的南院墙侵占其家庭承包地面积，原告否认，且法库县某某乡某某村民委员会出具证明称原告所修建的院墙没占被告家的家庭承包地面积。故对于被告此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告温英杰赔偿损失的请求，因其未提供相关证据证明被告温英杰参与毁坏行为，故对于在原告该项请求，本院不予支持。本院综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告温希宁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙亚廷财产损失人民币500元；
二、驳回原告孙亚廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告温希宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年七月二十日
书记员 娄 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00558号
原告宋某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告贾某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方于1989年7月登记结婚，婚后一直居住在呼市，并育有两女，现均已成年。婚姻关系存续期间，双方感情一直不和，被告性格简单粗暴，常因琐事对原告发火，并对原告拳打脚踢。为维持家庭，原告一直忍气吞声，但被告并未悔改，反而天天饮酒，酒后便殴打原告。原告宋某某认为，其已无法忍受被告的折磨，现双方已分居五年，夫妻感情早已名存实亡，故诉至本院，要求判令双方离婚。
被告贾某某辩称，原告所述与事实不符，故不同意离婚，若判决离婚，原告需补偿其10万元。
经审理查明，原告宋某某与被告贾某某于1989年7月5日登记结婚，并育有两女，现均已成年。在婚后夫妻共同生活中，双方因琐事发生矛盾。庭审中，被告贾某某认可殴打过原告宋某某，经确认，现双方已分居3年。无夫妻共同财产。夫妻共债务欠宋淑霞5000元未还，女儿助学贷款需偿还12000元。夫妻共同债权1万元。上述事实经双方当事人当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告宋某某与被告贾某某的夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同债务欠宋淑霞5000元，女儿助学贷款需偿还12000元，夫妻共同债权1万元应如何分割。
针对第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项规定，实施家庭暴力或者因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。庭审中，被告贾某某认可曾殴打过原告宋某某、且经双方一致确认，现双方已分居三年，虽然被告贾某某不同意离婚，但原告宋某某坚持离婚，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。
针对第二个争议焦点，欠宋淑霞5000元，需偿还的女儿助学贷款12000元均系原告宋某某与被告贾某某婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由双方每人承担一半。夫妻共同债权1万元也系原告宋某某与被告贾某某婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债权，应由双方每人享有一半。
综上，原告宋某某与被告贾某某夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告贾某某离婚。
二、欠宋淑霞5000元，需偿还的女儿助学贷款12000元，共计17000元，由原告宋某某负责偿还8500元，由被告贾某某负责偿还8500元。
三、夫妻共同债权1万元，由原告宋某某与被告贾某某每人享有5000元。
案件受理费150元，由原告宋某某承担75元，由被告贾某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3936号
原告：李某，女，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：陈某1，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告李某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某和被告陈某1均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后缺乏共同语言。特别是被告婚后有赌博嗜好，不但不听原告劝告，还动手殴打原告，不顾家庭和孩子，导致双方感情破裂，无和好可能性。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，由被告支付每月抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某1答辩称，两人感情基础好，婚后育有女儿，自己没有赌博嗜好，只是和朋友玩玩牌，输赢也不大。殴打原告是因为原告在外喝酒，自己感情一时冲动所致。从此之后，自己愿意改正缺点，以家庭为重，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某2。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚近三年，并生育一个女儿，证明两人感情基础较好。原、被告之间所发生的矛盾主要是双方缺少沟通，在今后的生活中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月七日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第114号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈琦，男，1979年9月26日出生于江苏省常州市。2012年8月30日因赌博被罚款五百元。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈琦犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，被告人陈琦及辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈琦于2010年10月10日凌晨1时许，在本市钟楼区西瀛里芭比酒吧一楼出口处，因朋友与被害人居X发生纠纷，陈琦拳击居X面部，致其右眼挫伤、右筛板骨折、右眼孔源性视网膜脱离。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人居X所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人陈琦主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2014年8月14日被告人陈琦与被害人居X就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人居X请求司法机关对被告人陈琦从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈琦的供述笔录，未到庭被害人居X的陈述笔录，未到庭证人朱X、吴X、朱XX等人的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片及病历，和解协议，收条及请求书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈琦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈琦的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈琦犯故意伤害罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人陈琦有自首情节，可以减轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 超
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某兰，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某兰犯容留卖淫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年5月28日、2015年6月3日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2013年7月份起，被告人董某兰在其经营的“江湖旅社”内多次容留多名妇女从事卖淫活动。2014年12月30日，被告人董某兰容留杨某某、郑某某在“江湖旅社”从事卖淫活动时，被钟山县公安局民警当场查获。公诉机关认为被告人董某兰为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪并认定其具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人董某兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份起，被告人董某兰在其经营的“江湖旅社”内，容留杨某某从事卖淫活动及2014年10月份起，容留郑某某在“江湖旅社”从事卖淫活动并从中收取每名嫖客5元嫖娼场所费。2014年12月30日，被告人董某兰容留杨某某、郑某某在“江湖旅社”从事卖淫活动时，被钟山县公安局民警当场查获。
另查明，2015年1月1日，公安人员以上级机关要求旅馆业订购报纸业务为由，通知被告人到钟山县钟山镇派出所办理事宜，当场将被告人传唤到案。
上述事实，被告人董某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人杨某某、潘某甲、郑某某、潘某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，钟山县公安局钟山镇派出所出具的情况说明及国内旅客入住详情表，被告人董某兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某兰为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成�留卖淫罪。公诉机关指控被告人董某兰犯容留卖淫罪罪名成立。对公诉机关及被告人提出，被告人具有自首情节，经查，2015年1月1日，被告人到派出所的目的是去办理报纸订购事宜，而非因本案自动到公安机关投案，虽其在归案后供述了罪行，但不符合自首所要求自动投案并如实供述罪行的构成要件，故被告人的行为不构成自首，对公诉机关及被告人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人董某兰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年6月30日止）；�处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 阳明华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更712号
罪犯崔宁，男，1988年9月15日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第118号刑事判决，以被告人崔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监区级改造积极分子、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2042-1号
申请执行人：李厚娟。
被执行人：赵建永、王燕。
本院在李厚娟与赵建永、王燕民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2042-1号申请执行人：李厚娟。被执行人：赵建永、王燕。本院在李厚娟与赵建永、王燕民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2011号
原告：武汉市大生特种钢铸造有限责任公司，住所地东湖生态旅游风景区龚家岭。
法定代表人：刘珍琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司（原武钢集团国际经济贸易总公司），住所地青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许璐文，男，1970年3月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月6日出生，该公司职工（一般代理）。
原告武汉市大生特种钢铸造有限责任公司（以下简称武汉大生公司）诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称武钢国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大生公司的委托诉讼代理人路赞昌、陈建和被告武钢国贸公司的委托诉讼代理人许璐文、孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉大生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的合同款项共计4,923,694元；2.判令被告赔偿原告逾期付款期间利息损失（其中以3,744,934.9元为基数从2013年12月31日起算，以1,178,759.8元为基数从2014年12月31日起算，均按年利率8%计算至全部付清款项时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告为保障其关联企业武钢股份公司冷轧总厂一分厂的稳定生产，确保该厂关键生产设备的及时修复，与原告开展业务合作。自2012年7月起至2014年3月，原、被告签订了《武钢集团国际贸易经济总公司备品备件寄售托管合同》7份及《武钢集团国际经济贸易总公司备品备件及时供采购合同》2份，合同金额合计8,114,858元。上述合同签订后，原告已按约定全面履行了合同义务，向被告提供了符合标准的货物，但由于被告利用其买方优势，单方设置结算前置程序，导致原告无法按照合同约定开具发票以办理结算。经原告多次催要，被告虽陆续支付了部分合同价款，但至今仍有4,923,694元未能支付。因被告拒不履行付款义务，造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院请求判如所请。
被告武钢国贸公司辩称：对原告主张的合同欠款金额无异议，但此部分款项尚未完成结算挂账，目前不具备付款条件，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告武汉大生公司自2008年起为武钢股份公司冷轧薄板总厂一分厂（以下简称武钢冷轧一分厂）提供锌锅辊系备件修复保产服务，并按年度与该厂签订《保产运行协议》。被告武钢国贸公司作为武钢冷轧一分厂的关联单位，为确保该厂稳定生产以及关键生产设备的及时修复，保障上述保产协议得以顺利履行，故与原告武汉大生公司就保产物资寄售、托管、采购等事项达成协议，以满足武钢冷轧一分厂的生产需求计划。其中自2012年7月起至2014年3月，原、被告签订《武钢集团国际贸易经济总公司备品备件寄售托管合同》7份（合同编号分别为：312S05L1089A、312S05L0831A、312S05L0965A、313S05L0979A、313S05L1910A、313S05L0980A、314S05L0044A）及《武钢集团国际经济贸易总公司备品备件及时供采购合同》2份（合同编号分别为：313S05L1815A、313S05L1404A），合同价款金额共计8,114,858元。双方确认合同价款结算付款流程为：原告武汉大生公司送货入储后，由被告武钢国贸公司出具《托管品入储单》，待武钢冷轧厂提取备件物料后，被告据实开具《备件领料单》，武钢冷轧厂设备部确认后发出《冷轧总厂备件入库结算通知单》并加盖备件结算专用章，再由被告出具《托管品验收结算汇总单》，最终由原告凭此汇总单确定金额开具增值税发票，到被告处办理财务结算手续。上述9份合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了保产备件的供货义务，但被告仅支付了其中部分货款，仍有部分合约货物因被告迟迟未能开具《托管品验收结算汇总单》，致使原告至今无法办理相应货款的结算。原告多次向被告催办结算付款手续未果，故诉至本院以主张债权。
另查明：原、被告虽在合同中未就被告出具《托管品验收结算汇总单》及清偿货款的期限作出明确约定，但庭审中原、被告一致确认，在双方2012年以前所签订的同类合同履行过程中，被告均系在合同签订当年办讫结算手续并以滚动付款的方式清偿当年度实际供货对应价款。
上述事实，有原告提交的《武钢股份公司冷轧总厂一分厂锌锅辊系保产运行协议》、《寄售托管合同》、《及时供采购合同》、《托管品入储单》、《备件领料单（02赊账）》等书证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《寄售托管合同》、《及时供采购合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽然双方在合同中并未明确结算期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已按照涉案合同约定履行了供货义务，且被告对原告供货量及相应合同价款均无异议，但在原告提出催办结算手续主张后，被告在合理期限内仍迟迟未能开具结算所需的《托管品验收结算汇总单》，致使涉案合同价款至今未能完成结算支付，即被告未能妥善全面履行合同义务，已构成违约。综上，原告主张被告支付所欠合同款4,923,694元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武钢国贸公司主张所欠款项尚不具备支付条件的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告虽未就逾期付款的违约责任作明确约定，但由于原、被告系长期合作单位，在本案所涉合同之前发生的业务往来过程中，被告均及时完成了当年度货款结算及付款，双方已形成交易习惯，原告有理由相信并主张被告按照交易习惯于货物交付使用当年完成相应合同价款的支付，而被告未能及时履行付款义务确实在一定程度上造成了原告利益的损失。现原告主张被告赔偿迟延付款期间利息损失，属合理诉求。本院酌情并参照中国人民银行逾期罚息利率标准，对该项诉请中以年利率6%标准从2015年1月1日起算计付部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武钢集团国际经济贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市大生特种钢铸造有限责任公司支付欠款4,923,694元并赔偿逾期付款利息损失（以4,923,694为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费27,823元，由原告武汉市大生特种钢铸造有限责任公司负担1,488元，被告武钢集团国际经济贸易有限公司负担26,335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月四日
书记员 胡小雨
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第112号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月9日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家中。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某甲与被害人秦某乙系同村邻居。2015年5月15日下午，被告人秦某甲与被害人秦某丙在秦某甲门口因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人秦某甲抱住被害人秦某乙的腿将其摔倒在地，致被害人秦某乙右膝受伤。经法医鉴定，被害人秦某乙的右膝损伤已构成轻伤二级。2015年6月9日，被告人秦某甲在泗水县泉林镇肉类加工厂内被公安机关抓获。同年7月3日，双方达成和解协议。对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明、伤情鉴定、证人李某证言、被害人秦某乙陈述、被告人秦某甲供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，经泗水县司法局调查评估，认为被告人秦某甲符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人秦某甲在开庭过程中无异议。另有被害人秦某乙陈述、证人李某证言、济医司法鉴定中心（2015）临鉴字第013号鉴定意见书、被告人秦某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲因琐事与被害人秦某乙发生厮打，致被害人秦某乙右膝受轻伤，其行为已故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人秦某甲的指控成立，应予支持。被告人秦某甲自愿认罪，认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年七月三十一日
书记员 高洪芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第146号
上诉人（一审原告）欧阳海忠。
被上诉人（一审被告）欧阳银华。
上诉人欧阳海忠因相邻关系纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲良民一初字第24民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧阳海忠到庭参加诉讼，被上诉人欧阳银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，欧阳银华与欧阳海忠系叔侄关系。2005年欧阳海忠通过兑换，换得郭娇妹家一块责任田用于建房，欧阳银华称该田是祖业，也要在该责任田里建房，欧阳银华拿出相当于占地建筑面积的土地给欧阳海忠后，欧阳海忠同意欧阳银华建房。欧阳银华房屋在前，欧阳海忠房屋在后，均坐北朝南，两家房屋左侧有一水沟。2007年8月30日，因建房发生纠纷，双方在良坊镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议。该协议第四条约定：银华屋后余1米，西边侧向余一米，并以此为界，欧阳海忠砌围墙，欧阳银华不得干涉，侧向1米，银华、海忠共同使用各占1.5尺。2015年初，欧阳银华将该共同使用各占1.5尺的土地用水泥混凝土硬化，并在其屋前打水井一口，水井处土地协议中没有约定双方由谁所有或共有。欧阳海忠房屋未装修，屋前空地未填平。
一审判决认为，人民调解协议书有双方、调解员签名，加盖良坊镇人民调解委员会印章，协议有效；欧阳银华房屋西侧1米土地，双方共同使用各占1.5尺，予以认可。欧阳海忠诉争的1.5尺土地被填高、硬化，但不妨碍欧阳海忠生产、生活，不影响排水、通行、通风，故要求恢复原状不予支持；欧阳银华打井处协议中没有约定谁所有或共同共有，欧阳海忠又未提供其他证据，属举证不能，其要求判令欧阳银华自行填平水井，把挖井倒在欧阳海忠土地上的泥土运走的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回欧阳海忠的诉讼请求。诉讼费300元，由欧阳海忠承担。
一审判决宣判后，上诉人欧阳海忠不服提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判欧阳银华自行填平水井和运走倒在欧阳海忠土地上的泥土并恢复原状（恢复至良田），欧阳银华拆除擅自填高硬化的水泥沙石并恢复原1米余地的原状。2、一、二审诉讼费用由欧阳银华承担。主要理由：1、欧阳银华擅自加高硬化的余地不止1.5尺，而是整个1米宽的余地，在加高和硬化之后，势必会对原有的排水等造成妨碍。依据协议，这1米宽的余地属两家共同使用，各占1.5尺，那欧阳银华未经欧阳海忠同意，无权单方面改变土地的使用现状，这系明显的侵权行为。2、欧阳银华打水井处就是协议约定的1米宽的余地，协议约定双方共同使用，任何一方都无权单独处分和改变现状。3、一审事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院公正改判。
被上诉人欧阳银华未答辩。
二审指定的举证期限内，上诉人欧阳海忠向本院提交如下证据，被上诉人欧阳银华未提交证据。
手绘方位图，欲证实双方诉争土地情况。
2、良坊镇田心村村委会证明，欲证实双方因土地发生纠纷，村委会派人进行了调解。欧阳银华未经协商，在双方屋侧共同使用1米的土地上用混凝土硬化增高，而欧阳银华屋前水井亦是共同使用的1米土地范围之内。
被上诉人欧阳银华未到庭，未发表质证意见。经审查，证据1，真实性无法判断，不予采信。证据2，对证明所记载调解的事实予以确认。
除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷案件。相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，在排水、通行、采光等方面根据法律规定所产生的权利义务关系，是不动产所有人行使权利的延伸或限制。就本案而言，第一，根据上诉人欧阳海忠与被上诉人欧阳银华签订的调解协议，被上诉人房屋侧向余1米，双方共同使用，各占1.5尺。也就是说，由此形成的1米通道，双方可在不损害对方合法权益的情况下，共同行使权利。上诉人在通道边的围墙内种植树木、植物，被上诉人将通道用水泥硬化，不妨碍上诉人的生产、生活，不影响上诉人的通行及排水。第二，根据房屋的位置，被上诉人房屋在前，上诉人房屋在后，水井的位置位于被上诉人房屋的侧前方，与上诉人的围墙有一定距离。而水井的前方是农田，并无出入通道。被上诉人建造水井，未对上诉人造成现实的妨害。第三，被上诉人建造水井所挖出的土渣，堆放在水井旁、上诉人围墙外的三角形地块处，该地块周围系他人农田，非自然通行通道，对上诉人的通行、排水未造成任何影响，并且该地块原貌如何，上诉人并未举证予以证明，故上诉人要求将地块恢复原状，不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人欧阳海忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 娜
第1页共6页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00189号
原告：程冬和，男，汉族，个体经商。
委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，江西华星律师事务所律师。
被告：王国进，男，汉族，居民。
原告程冬和诉被告王国进民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程冬和的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼，被告王国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬和诉称：原告与被告系朋友关系，2012年10月12日，被告向原告借款50万元，出具借条并承诺月息按二分五厘。2013年元月起原告因资金周转困难多次向被告催还借款，被告总是以现在没有现金搪塞、敷衍。请判令被告立即返还原告借款本金及利息共计650000元。（利息按月息2分暂计算至2014年1月12日，日后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
程冬和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、程冬和身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
2、王国进身份信息复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
3、借条二份，以证明程冬和与王国进存在借款合同关系；王国进欠款本金数额。
4、银行《个人帐户明细表》一份，以证明程冬和曾向王国进转帐的情况。
被告王国进未答辩、未举证。
经审理查明：程冬和与王国进系朋友关系。2011年元月开始，王国进陆续向程冬和借款用于经营。2012年12月12日，程冬和与王国进把原先的借条统计、累加，王国进出具了新的两张借条，分别称借到程冬和人民币20万元、30万元，载明利息按照月利率2.5%支付。2013年元月起，程冬和因资金周转困难，多次向王国进催还借款，王国进未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。程冬和与王国进之间的债权、债务关系，有王国进出具给程冬和的借条为证，对此债务王国进理应及时归还。引起本案纠纷系因王国进未能及时还款所致，故王国进应负本案的全部责任。依据王国进欠条，其承诺的月利率为2.5%。现程冬和要求按月利率2%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国进于本判决生效后十日内归还原告程冬和借款本金50万元，并自2012年12月12日起按月利率2%给付原告程冬和利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年三月十八日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执24号
申请执行人夏文秀，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人夏贤清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院执行的申请执行人夏文秀与被执行人夏贤清民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年8月21日作出的（2015）鄂汉川民初字第00690号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏文秀于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本案债权55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人夏文秀在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘中祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第900号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人朱某某接到罗某某约定购买人民币200.00元的海洛因的电话联系后，窜至六盘水市钟山区花鱼洞“水艺坊”旁，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.2克）给罗某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因及作案白色直板手机一部已扣押在案。认为被告人朱某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，办案说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人朱某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.2克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宏巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2272号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：周盼，女，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告周盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,895.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2272号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：周盼，女，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告周盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,895.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第646号
原告：刘良志，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏少玲，身份证住址广州市白云区。
原告刘良志诉被告苏少玲债务确认纠纷一案，本院受理后，由审判员何军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘良志的委托代理人刘瑞艳，被告苏少玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良志诉称：苏少玲与梁某于1993年5月24日登记结婚。2014年1月8日，原告与广州市广某机电设备有限公司（以下简称广某公司）签订《广东省建设工程施工合同》，广某公司法定代表人为苏少玲，股东为苏少玲和某林夫妻二人及陈某、李某，该合同约定原告承建广融公司位于韶关市新丰县遥田镇维新村的“新丰万绿农业生态园土方平整工程项目”。因该项目无法启动，合同无法履行，2014年8月7日原告起诉广某公司和某林，要求广某公司和某林返还保证金20万元及利息。2014年9月23日白云区法院作出（2014）穗云法民四初字第854号民事判决，认定梁某财产与广某公司财产发生混同，判决广某公司返还刘良志保证金20万元，梁某对上述债务承担连带清偿责任。然而，广某公司及梁某至今未归还刘良志上述款项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，故诉至法院，请求法院判令：1.确认梁某对刘良志承担连带清偿责任的20万元为被告苏少玲和某林夫妻关系存续期间的共同债务，苏少玲对白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第854号民事判决承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏少玲辩称：2010年开始我就长期和我丈夫梁某分居，我和他之间的婚姻我也曾起诉到法院要求离婚，只是法院最后判决我们不予离婚，但我们一直从2010年开始分居至今。我作为广某公司的法人，我从未认识原告，对于原告提供的证据上的公章，我也不知从何某乙，因为我从未给原告加盖过公章。
经审理查明：2014年1月8日，刘良志与广某公司签订《广东省建设工程施工合同》，后刘良志以广某公司违约为由诉至我院要求确认广某公司及梁某返还保证金和利息。我院经开庭审理后，做出（2014）穗云某四初字第854号民事判决书，确认原合同无效，刘良志要求广某公司、梁某返还保证金诉求合理合法，且广某公司财产与第三人梁某的个人财产发生混同，并判决：一、本判决生效之日起五日内，广某公司返还刘良志保证金20万元；二、梁某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘良志其他的诉讼请求。2014年11月5日，我院出具裁判文书生效证明，证实（2014）穗云某四初字第854号裁判文书已于2014年10月27日发生法律效力。
另查，苏少玲与梁某于1993年5月24日登记结婚，梁某于2010年1月12日向我院起诉与苏少林解除婚姻关系，我院于2010年3月24日作出（2010）云某一初字第247号民事判决书，判决不准予离婚。庭审中，苏少玲确认与梁某现仍系夫妻关系。
苏少玲于2014年1月3日、2014年1月4日向梁某账户转入76100元、13800元，梁某于2014年1月8日向苏少玲账户转入20200元。
梁某在（2014）穗云某四初字第854号中确认20万元款项交给苏少玲，对此苏少玲不予认可。
以上内容，有民事判决书、裁判文书生效证明、结婚登记申请书、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点为梁某所承担的债务是否属于梁某与苏少玲的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生于苏少玲与梁某夫妻关系存续期间，且苏少玲与梁某之间存在多次资金往来，而苏少玲提交的证据并不能证实其与刘良志已明确约定为个人债务，亦不能证实苏少玲与梁某之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且刘良志知道该约定，故苏少玲应当承担举证不能的不利后果。现刘良志要求确认涉案款项为苏少玲与梁某的夫妻共同债务，本院予以支持，苏少玲应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认梁福林对刘良志承担连带清偿责任的20万元债务为其与被告苏少玲夫妻关系存续期间的共同债务；
二、被告苏少玲对本院（2014）穗云法民四初字第854号民事判决承担连带责任。
本案诉讼费2150元由被告苏少玲负担。
如不服本判决，原告刘良志、被告苏少玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 何 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 庞超萍
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第948-1号
申请执行人李焯钧，男，1964年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁中强，男，1985年5月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行李焯钧申请执行梁中强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁中强履行本案据以执行的已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1233号民事判决书确定的义务:被执行人梁中强应归还借款本金41000元给申请执行人李焯钧,并支付迟延履行期间债务利息,负担案件受理费500元、申请执行费515元。但被执行人梁中强至今既不履行生效判决确定的义务，也不申报财产，申请执行人未能提供被执行人梁中强的财产线索。本院查明:被执行人梁中强在银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局均没有财产登记记录,被执行人无可供执行财产，申请执行人对此进行了确认。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浔民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月一日
书记员 郭德泉
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第948-1号
申请执行人李焯钧。
被执行人梁中强。
本院在执行申请执行人李焯钧与被执行人梁中强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁中强履行本案据以执行的已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1233号民事判决书确定的义务：被执行人梁中强应归还借款本金41000元给申请执行人李焯钧，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费515元。但被执行人梁中强至今既不履行生效判决确定的义务，也不申报财产，申请执行人未能提供被执行人梁中强的财产线索。本院查明：被执行人梁中强在银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局均没有财产登记记录，被执行人无可供执行财产，申请执行人对此进行了确认。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月一日
书记员 郭德泉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第706号
原告郑祖坚，
港镇城关外马道村青马北路55号，身份证号3310211986071100
93。
被告吕财龙，
港镇城关塘里村万兴路66号，身份证号××。
本院在审理原告郑祖坚与被告吕财龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告郑祖坚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告郑祖
坚负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 洪金玉