wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2344号
申请执行人郑可产，男，1960年1月9日出生，住浦江县。
被执行人郑淑霞，女，1972年10月30日出生，住浦江县。
本院在执行郑可产与郑淑霞（2017）浙0726执2344号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7373号判决书已于2016年12月03日发生法律效力。申请执行人郑可产于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人郑淑霞支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2344号申请执行人郑可产，男，1960年1月9日出生，住浦江县。被执行人郑淑霞，女，1972年10月30日出生，住浦江县。本院在执行郑可产与郑淑霞（2017）浙0726执2344号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7373号判决书已于2016年12月03日发生法律效力。申请执行人郑可产于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人郑淑霞支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初441号
原告（反诉被告）朱某某，男，汉族，1969年4月23日生，户籍地址，现住。
被告（反诉原告）周某，男，汉族，1975年9月16日生，户籍地址，现住。
原告朱某某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告位于光山县××山中路，原计生指导站家属楼的房屋一套，合同签订后，被告付清购房款，原告按合同1-6款的约定完成了对被告的交接，当时双方均无任何异议，但被告直至今日不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告已多次催促无果，故诉至法院请求判令：1、被告限期自费办理房屋过户手续，否则解除原、被告于2005年1月16日签订的房屋买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称，房屋买卖合同签订后，答辩人多次找被答辩人要求过户，被答辩人均不配合，导致现在过户成本增加，被答辩人应赔偿损失。被答辩人违反合同义务没有将合同中约定的半间煤棚交付、转移，答辩人无法占有、使用该煤棚，要求被答辩人按合同履行交付煤棚的义务。十几年来造成答辩人出行不便，露天存放电动车丢失一辆，寄存弦城医院车库年租金100元，应当由被答辩人承担该损失。被答辩人隐瞒国有土地使用证，至今未提供。答辩人经调查得知楼上住户人手一本，现该房屋的土地使用证在徐世聪名下。被答辩人不履行合同、有过错在先，导致无法过户，应当赔偿答辩人的损失。反诉要求原告1、立即交付半间煤棚；2、一并提供国有土地使用证件；3、承担过户费用、契税及本案诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称，关于办理房屋过户手续，房屋买卖合同签订后，被告并没有找原告办理过户手续，当时双方没有矛盾，原告没有理由不同意办理过户，被告不愿意过户，是因怕其夫妻离婚时要分割财产。关于半间煤棚，原告在合同签订交房时已一并将半间煤棚交给被告了，煤棚现在仍然在那里，现在已时隔10多年，被告才提煤棚是找借口。关于土地使用证，合同中没有约定交付土地使用证，当时也不知道有土地使用证，现在找到了，愿意交给被告。
经审理查明，原、被告于2005年1月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于光山县城关弦山中路原计生委家属楼西单元第三层西边一套二室一厅房屋（含楼下搭建半间煤棚）卖给被告，房价款43000元（含一台格力空调）。合同签订后，被告依合同付清了购房款，原告收款后将房屋及房产证交付给被告，现被告已经占有、使用该房屋。《房屋买卖合同》第三条约定：“甲方收到房款后，提交该房屋的房产证给乙方，由乙方自费办理过户手续。”该房屋至今未办理过户手续，原告以已履行交付房屋及房产证义务为由，要求被告限期自费办理房屋过户手续。被告以原告未交付煤棚及不积极配合办证，导致房产证久拖未办，造成自己损失为由，要求原告交付煤棚、提供房屋的国有土地使用权证及承担过户费用。双方争执不下，引发诉讼。
另查明，上述半间煤棚在该家属楼下，系原房主徐世聪和另一同事临时搭建的，没有任何手续，属违章建筑。在诉讼过程中，原告将该房屋土地证（土地证仍在原房主徐世聪名下）交到法庭，表示愿意交给被告。
上述事实，有原告朱某某提供的身份证复印件、房屋买卖合同、房产证收条、房管所证明、煤棚照片、原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告朱某某与被告周某签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，除煤棚部分外，其余条款合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》第三条约定甲方（朱某某）将房屋的产权证给乙方（周某），由乙方自费办理房屋过户手续，根据查明的事实，甲方已经将房屋产权证交付给乙方，现原告朱某某要求被告周某依照合同约定自费办理房屋过户手续，本院依法予以支持。被告周某辨称其签订合同后多次找原告办理过户，均遭原告拒绝，但没有提供任何证据，其辩称本院不予采信。被告反诉原告承担过户、契税费用，并赔偿其损失，因没有证据证明原告不愿配合其办理房屋过户，并导致其损失，故该项反诉请求，本院亦不予支持。被告反诉称原告没有履行交付煤棚的义务，因煤棚系违章建筑，合同中就买卖煤棚部分因此无效，故被告反诉原告交付煤棚的诉求，本院不予支持。被告反诉原告交付国有土地使用证，在诉讼中，原告已交付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
（2017）被告周某（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内自费办理房屋过户手续，原告朱某某（反诉被告）提供必要材料，并予以配合。
二、驳回被告周某（反诉原告）的反诉请求。
本诉受理费100元，由原告朱某某承担；反诉受理费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王娇娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3108号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告李士帅，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省清丰县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李士帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼，被告李士帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，原告与被告签订编号为：66215022的《汽车融资租赁合同》。合同约定，原告为被告从濮阳市华裕汽车销售服务有限公司购买的英致737小型轿车（车架号：L3AKFEM34FY301228）提供售后回租融资服务；车价款为人民币69800元，被告支付首付款13960元，剩余车款61136元由原告直接支付给濮阳市华裕汽车销售服务有限公司；原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，并出租该车辆给被告使用；租赁期限自2016年6月21日至2018年6月20日止，分24期，每期租金3027.5元。同日，双方签订了《融资租赁确认函》对售后回租车辆事宜进行了确认。同日，双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定了车辆注册登记后抵押于原告名下作为担保及其他相关事项。上述合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告也按照约定对车辆办理了抵押权登记。但被告却未按约定支付租金。合同履行至2016年10月22日，被告仅支付过4期租金，欠原告租金60550元。原告多次催告要求其履行合同义务，无果。原告认为被告拒付租金的行为已经严重违反《汽车融资租赁合同》的相关约定，故有权向被告追索已到期和未到期的租金、滞纳金、违约金以及其他应付款项。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付合同约定的全部未付租金60550元、租金逾期滞纳金（截止2017年1月21日为181.65元，从2017年1月22日起往后滞纳金标准不变，以所欠租金60550元为基数，以月利率2%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金6073.17元，合计金额：60731.65元。2.请求依法确定原告对本案租赁物英致737小型轿车，车架号：L3AKFEM34FY301228享受优先受偿的权利。3.请求判令被告承担因本案所支付的律师费3000元和诉讼费用。
被告李士帅未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告（××）与被告（××）签订了《汽车租赁合同》合同编号为：66215022。合同（主要条款）载明：原告××按照承租人即被告的要求向承租人购买发动机号为：PC6230、车架号：L3AKFEM34FY301228的车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方采取售后回租型的融资租赁方式，融资金额为62636元，租赁期限24个月，自2016年6月21日至2018年6月20日止，还款租金为每期3027.5元；被告同意授权原告每月扣款日委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从被告在中国银行开立的尾号2967的银行借记卡中自动扣取租金；汽车租赁合同（通用条款）约定：出租车辆的所有权属于原告；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告的合理利润为计算基础；被告违反本合同约定，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。
同日，原告（××）与被告（××）还签订《抵押合同》，约定被告以承租车辆为抵押物，作为与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权提供担保。抵押期限自2016年6月21日至2018年06月20日止，担保范围包括主合同下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年6月22日办理了涉案车辆抵押登记。原告依约将涉案车辆交予被告，被告支付租金至2017年2月22日，尚欠本金41259.95元。其后未按约定还款经催要无果，形成纠纷。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，本案系融资合同纠纷，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务，被告未按合同约定履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任。原告有权依《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》约定行使加速到期权及要求被告按约定承担相应费用、赔偿相应损失，被告应支付剩余租金41259.95元，原告主张的超出部分不予支持。关于被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用虽约定为滞纳金，性质实为违约金，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过高。本案中，原、被告约定费用标准过高，应予以调整。被告逾期不支付租金，原告的损失应酌定为中国人民银行同期贷款利息。被告将发动机号为：PC6230、车架号：L3AKFEM34FY301228的车辆，抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李士帅向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金计人民币41259.95元及滞纳金（自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李士帅不履行本判决第一项债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法以被告李士帅提供抵押发动机号为：PC6230、车架号：L3AKFEM34FY301228的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告李士帅向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告承担412元、被告承担906元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初410号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某军，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市。因本案于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]495号起诉书指控：被告人肖某军于2017年1月16日1时许，在其与被害人刘某财共同租住的本市海珠区沥滘村一约八巷7号一楼出租屋内，趁被害人熟睡之机，盗走被害人的VIVO手机1台（价值人民币505.87元）。随后，被告人肖某军分两次将被害人手机微信捆绑的中国农业银行卡内的人民币3220元转入自己的微信钱包内。同年2月15日，被告人肖某军被抓获。
另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人刘某财。
广州市海珠区人民检察院于2017年4月11日向本院以被告人肖某军犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人肖某军到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人肖某军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人肖某军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖某军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某财的经济损失人民币3220元。
三、扣押的被告人肖某军OPPO手机1台，予以拍卖、变卖，所得款项发还给被害人刘某财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 高原
孟锦秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初32号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人蔡贵尚，男，1995年9月28日出生，籍贯：广东省化州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省化州市。曾因犯抢劫罪于2007年4月24日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月20日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人蔡贵尚犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人蔡贵尚及其辩护人周士棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：，被告人蔡贵尚冒充物流中介大货车司机提供货运信息并以收取中介费、回扣名义诈骗多名大货车司机财物11000元，具体如下：
1，被告人蔡贵尚冒充物流中介与被害人陈某联系，向陈某提供货运信息索要中介费，陈某通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共800元，蔡贵尚收到钱后将陈某的微信拉黑。
2，被告人蔡贵尚冒充物流中介与被害人王某联系，向王某提供货运信息索要中介费，并冒充货主索要回扣，王某通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共2900元，蔡贵尚收到钱后将王某的微信拉黑。
3.上午，被告人蔡贵尚冒充物流中介与被害人程某1联系，向程某1提供货运信息索要中介费，并冒充货主索要回扣，程某1通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共1900元，蔡贵尚收到钱后将程某1的微信拉黑。
4.中午，被告人蔡贵尚冒充货主与被害人徐某联系拉货，并索要运费差价，徐某通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共3800元，蔡贵尚收到钱后将徐某的微信拉黑。
5.中午，被告人蔡贵尚冒充物流中介与被害人郭某联系，向郭某提供货运信息索要中介费，郭某通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共1200元，蔡贵尚收到钱后将郭某的微信拉黑。
6．下午，被告人蔡贵尚冒充物流中介与被害人龙某1联系，向龙某1提供货运信息索要中介费，龙某1通过微信转账和微信红包转给蔡贵尚一共400元，蔡贵尚收到钱后将龙某1的微信拉黑。
2018年3月14日，蔡贵尚的亲属代蔡贵尚退出违法所得11000元，暂存于本院账户。
上述事实，被告人蔡贵尚在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人龙某1、郭某、徐某、王某、程某2、陈某的陈述，证人蔡某的证言，抓获经过、扣押物品清单、微信账户流水、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录，被告人蔡贵尚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵尚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控蔡贵尚犯诈骗罪，罪名成立。蔡贵尚具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。蔡贵尚积极退赃，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡贵尚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳）；
二、扣押在案被告人蔡贵尚的作案工具两部手机，依法予以没收；
三、扣押在案一部笔记本电脑及三张银行卡，依法返还被告人蔡贵尚；
四、被告人蔡贵尚退出的违法所得11000元，依法返还给被害人龙某1400元、郭某1200元、徐某3800元、王某2900元、程某21900元、陈某800元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一八年四月十日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方文�，男，1984年7月31日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方文斌信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-131号
原告：吴小容，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴小容与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴小容于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6701.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴小容工资款6701.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴小容工资款6701.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终154号
上诉人（原审原告）安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码：913401247690154476（10-10）。
法定代表人笪建伟，该公司总经理。
委托代理人何昌保，副总经理。
被上诉人（原审被告）巢湖市公共资源交易监督管理局，住所地巢湖市太湖山路市原党校办公楼。统一社会信用代码：12340181563414581B。
法定代表人黄泽伟，该局局长。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公司因诉巢湖市公共资源交易监督管理局行政处罚一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽昌达道路设施工程有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽昌达道路设施工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽昌达道路设施工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽昌达道路设施工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月四日
书记员 黄浩
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15990号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地，重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：毛小红，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：马方玉，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告毛小红、马方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016�8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告毛小红、马方玉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1700.02元（2013年10月至2014年11月，共17月，每月1元每平方米），2、判决被告支付从2013年10月起至欠缴费用支付完毕之日止，以应缴纳但未缴纳金额为基数，按照每日万分之四计算的滞纳金。事实和理由：2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》�求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区房屋号业主。从2013年10月起，被告就未支付原告物管费，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。，经原告多次催收未果，起诉要求解决。
被告毛小红、马方玉未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，毛小红、马方玉系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区房屋权利人，该房屋建筑面积121.43平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收�用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。经催收，被告未缴纳2013年10月至2014年11月的物业费1700.02元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、产权信息、保洁保安值班表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据前期物业管理服务合同开始对鼎好·世纪星城提供物业服务。被告作为业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。原告关于物业费的请求主张合理，本院予以支持。原告请求支付违约金的标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛小红、马方玉在本判决生效之日起10日内支付原告重庆华宇物业服务有限公司自2013年10月至2014年11月的物业费1700.02元，并自逾期之日起按照同期人民银行贷款利率向原告重庆华宇物业服务有限公司支付违约金，直至付清时止；
二、驳回原告重庆华�物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告毛小红、马方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王安平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3651号
原告：李汝忠，男，生于1950年5月4日，汉族，居民，住章丘区黄河镇徽宗村。
原告：李明英，女，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘区黄河镇徽宗村。
两原告委托诉讼代理人：李兴兰(系两原告女儿)，女，生于1972年11月22日，汉族，居民，住章丘区水寨镇罗陵村。
被告：李兴明，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘区黄河镇徽宗村。
被告：刘美，女，生于1976年12月11日，汉族，居民，住章丘区黄河镇贾姑庵村芙蓉街。
原告李汝忠、李明英与被告李兴明、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李汝忠、李明英及两原告委托诉讼代理人李兴兰到庭参加诉讼。被告李兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝忠、李明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴明、刘美偿还借款4万元及利息（自起诉日至判决生效日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，李兴明系原告之子。2010年至2015年两被告从原告处借款4万元。今年李明英因白内障住院作手术，上述借款经原告催要未果，现诉至法院。
被告李兴明庭后辩称，借款属实，2010年借款3万元是为了买房子,2015年借款1万元是为了做生意。
被告刘美庭后亦认可借款事实。
本院经审理查明的事实与两原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷依法受法律保护。被告李兴明与被告刘美在婚姻关系存续期间向原告李汝忠、李明英借款4万元，双方均无异议,本院予以确认。现原告李明英以生病需要用钱为由要求偿还，其诉讼请求应予支持。两原告请求自起诉日至判决生效之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李兴明、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告李汝忠、李明英借款本金4万元及利息（自2017年6月28日起至判决生效之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兴明、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 靳云飞
人民陪审员 庞庆良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人况某。2009年6月因犯故意伤害罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2012年7月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人况某、李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人况某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日下午，被告人况某、李某以钻窗、踹门的方式进入嘉善县姚庄镇俞汇村陈斗浜27号202室管某租房，窃得棕色华硕牌笔记本电脑1台、白色直板OPPO手机1部，共计价值人民币2482.50元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人况某、李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人况某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人桂某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况某、李某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人况某、李某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人况某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月八日
书记员 陆颖晖
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执117号
申请执行人：陕西易卓纸塑制品有限公司。
被执行人：庆阳庆润卫生用品有限公司。
申请执行人陕西易卓纸塑制品有限公司与被执行人庆阳庆润卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西易卓纸塑制品有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳庆润卫生用品有限公司支付货款44790元及利息，并承担诉讼费1373元。本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人庆阳庆润卫生用品有限公司目前无存款、无车辆、无房产，被执行人庆阳庆润卫生用品有限公司法定代表人杨淇会故意逃避执行，下落不明，本院依法将对杨淇会公开发布执行悬赏公告，并作出司法拘留决定，移交公安机关进行临控，但至今未查获。同时本院依法将被执行人庆阳庆润卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相明
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 渊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执155号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学荣，该××经理。
被执行人：黑龙江星华粮油经贸有限公司。
法定代表人孙殿全，该××经理。
申请人黑龙江省牡丹江农垦盛建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省农垦中院作出的（2016）黑81民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案已冻结被执行人公司账户，并冻结该公司在中国华粮物流集团迎春粮库的仓库租赁费3100000元，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执155号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十月十九日
书记员 张兴文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执155号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司。法定代表人张学荣，该××经理。被执行人：黑龙江星华粮油经贸有限公司。法定代表人孙殿全，该××经理。申请人黑龙江省牡丹江农垦盛建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省农垦中院作出的（2016）黑81民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案已冻结被执行人公司账户，并冻结该公司在中国华粮物流集团迎春粮库的仓库租赁费3100000元，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执155号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年十月十九日书记员  张兴文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某某，曾用名方江明，男，汉族，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：1、2017年7月11日下午，被告人方某某在杭州市余杭区“某”KTV员工宿舍内，趁被害人王某1熟睡之际，使用被害人王某1的手机登陆被害人支付宝账号，通过“蚂蚁花呗”套现的方式窃走人民币1495元；2、同年7月19日晚上，被告人方某某在上述寝室内，趁被害人王某1熟睡之际，使用被害人王某1的手机登陆被害人支付宝账号，以支付宝转账方式窃走人民币3000元；3、同年7月20日晚上，被告人方某某在上述寝室内，趁被害人王某1洗澡之际，使用被害人王某1的手机登陆被害人支付宝账号，以支付宝转账方式窃走人民币3500元。2017年7月25日，被告人方某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人方某某已退还被害人王某1全部经济损失。公诉机关认为被告人方某某具有自首；退赔的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人方某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第188号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人田红波，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）811号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出肥费征字（2014）811号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人田红波系农村户口，其与周华于2014年10月18日在肥城市汶阳镇卫生院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费6458元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人田红波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）246号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）811号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）811号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14079号
原告：于爽，女，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：沈阳市沈河区乐田丁服饰店，住所地沈阳市沈河区中街路***号沈阳春天*层展**号。
经营者：邱睿。
原告于爽与被告沈阳市沈河区乐田丁服饰店劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告于爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签劳动合同双倍工资4万元；2、支付经济补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据自工商部门调取的《企业机读档案登记材料》显示，被告单位在立案前已于2017年7月20日注销，主体身份资格已不存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于爽的起诉。
案件受理费10元，退还原告于爽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14079号原告：于爽，女，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳市沈河区乐田丁服饰店，住所地沈阳市沈河区中街路***号沈阳春天*层展**号。经营者：邱睿。原告于爽与被告沈阳市沈河区乐田丁服饰店劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告于爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签劳动合同双倍工资4万元；2、支付经济补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据自工商部门调取的《企业机读档案登记材料》显示，被告单位在立案前已于2017年7月20日注销，主体身份资格已不存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于爽的起诉。案件受理费10元，退还原告于爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月二十日书记员刘铭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第149号
原告陈龙枢，男，1959年8月26日出生，汉族，住郁南县。
被告陈二棠，男，1966年1月17日出生，汉族，住郁南县。
原告陈龙枢诉被告陈二棠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈龙枢、被告陈二棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙枢诉称，原告曾与被告约定，将原告种植沙糖桔和荔枝树的一块约306.37㎡的山地划40㎡给被告挖掘并由其所有，被告支付20000元给原告作为沙糖桔、荔枝树的青苗补偿费，但被告在挖掘时，超出了约定的范围，原告从维持双方良好关系的大局出发，对被告的上述行为不予计较。2009年12月26日，陈龙枢与被告签订《承诺合约书》，约定剩余的226.37㎡土地由一人各占一半面积，并由各自所有，被告无偿出资为原告建造地基为水泥钢筋混凝土结构，面积约定76㎡的一层半房屋等内容。因原告在被告挖掘土地80㎡后剩余部分上挖掘了一块地，该地块有规划图，应属原告所有，但被告认为属其所有，因此产生争议。2012年9月18日，被告竟然在原告所挖掘的地上建房，原告妻子发现后即阻止，被告便殴打原告妻子，原告及其妻子报警处理。随后，被告竟然损毁原告宅基地上房屋的门、窗。在村委会调处过程中，被告砸烂原告的摩托车。2013年11月，原告在与上述土地根本无关联的土地上新建房屋，但被告以其与原告的上述土地纠纷未解决为由损毁、推倒原告在建房屋的砖墙。被告的上述行为违反相关法律法规，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿砸烂原告房屋大门的损失费380元；2、被告赔偿砸坏原告摩托车的维修费130元给原告；3、被告赔偿拆毁原告在建房屋的建造人工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2011年4月15日收据一份，证明原告购买被被告砸烂大门的费用情况。
3、2012年9月25日收据一份，证明被告砸烂原告的摩托车，原告摩托车的修理费用情况。
4、证人证明、派出所证明复印件各一份，证明被告拆毁原告在建房屋及原告报警处理的情况。
5、收条一份，证明原告请人建房花去的人工费。
6、建房用地申请表、宅地调解示意图、宅地调解确认示意图复印件各一份，证明政府同意批准原告建房。
被告陈二棠辩称，原告提出的赔偿没有任何法律依据和理由，完全不成立。1、原告在《合约书》的任何一条款中并无约定划给限于40㎡给被告，只是约定了被告的义务，而被告的权利仅是采用口头约定，其约定为，原告同意在自有房屋左上侧让出一块果地，由被告出资自行推平该土地，作建房使用，所以，被告依约而行并无过错。2、被告应负的义务基本履行后，2013年为自己兴建房屋时，遭到原告妻子的阻挠，并拿来一桶人尿泼向被告正在兴工建房的四大角落，由于当日是被告建房兴工的大好日子，不予计较。但原告妻子更加疯狂，大吵大闹并毁坏被告的墙线及兴工设备，被告只是与其辩论了几句，没有像原告所说殴打其妻子，有关部门也未出具相关的伤情鉴定证明，公安机关也没有对被告作出过错处罚。3、2013年5月23日，都城镇综治中心组织村委会及村小组就该纠纷问题再次调解时，由于原告坚持己见，决不让步，经两级调解机构调解无果时已严肃宣告，并责令双方当事人在未解决之前必须维持原状，任何一方不得擅自抢建开工，否则，后果自负。但原告不听上级劝告，擅自开工，被告见状后即与原告理论，而原告不仅不思悔改，还百般挑逗被告，迫使被告出手推倒原告在建的砖墙，这是有一定因果关系的，原告请求的赔偿理由不成立。综上所述，原告所诉完全缺乏理据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
本院依职权调取的证据：2013年11月24日，陈龙枢、陈二棠纠纷现场照片8张。
经审理查明，2012年9月16日，被告陈二棠在建房兴工当天因原告妻子到被告兴工现场闹事，被告与原告夫妻引发争执，陈二棠用锄头砸了原告房屋的大门。后来，当地村委会和村小组的干部组织原、被告双方进行调解，调解过程中，由于原告不承认破坏被告建设兴工现场，被告用砖头砸了原告的助力车咪表和油箱。
2013年11月24日，被告陈二棠认为与原告陈龙枢有争议的土地纠纷尚未解决，原告擅自在双方争议的土地上建房，被告两次推倒了原告建造房屋的部分墙体。
另查，原告房屋大门购买时价格为380元。原告修理助力车用去修理费130元。
庭审中，原告确认被被告推倒的墙体请人建造，两次共支付了人工费200元。另外，原告本人也参加建造，应计算人工费100元，即建墙的人工费合共为300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。本案中，原告陈龙枢与被告陈二棠于2012年9月16日因建房兴工问题引起争执，被告砸烂原告的大门及摩托车。对于本次纠纷，原告妻子与被告均存在过错。对原告在本次纠纷中所造成物品的损坏，被告应负赔偿责任，但因原告的妻子对此亦存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。对造成原告大门损坏、助力车受损的修理费用，被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿357元［（380元＋130元）×70%］给原告。被告与原告因土地争议发生纠纷，被告不通过合法途径解决纠纷，而是损坏原告建好的墙体。对推倒原告建造房屋部分墙体支出的人工费，由被告应承担赔偿责任，即由被告赔偿300元给原告。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈二棠应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿657元（357元＋300元）给原告陈龙枢。
驳回原告陈龙枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25（已减半收取），由原告陈龙枢负担12元，被告陈二棠负担13元。被告负担部分受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘麟继
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5020号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“丽水太平洋财保公司”），住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水太平洋财保公司为与被告吴伟波保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴伟波偿付人民币140000元并支付利息、罚息（以140000为基础，以月利率为7.225‰支付利息，以上浮50%计收罚息，自2017年6月23日起计算至债清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告丽水太平洋财保公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼；被告吴伟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月18日，被告吴伟波与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称“农商行碧湖支行”）签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告吴伟波向案外人农商行碧湖支行借款人民币200000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日，以月利率7.225‰计息，每月20日为结息日，逾期按该利率上浮50%计收罚息，并按月计收复息。
被告吴伟波作为投保人，案外人农商行碧湖支行为被保险人向原告投保城乡小额贷款保证保险，投保期限为2015年6月13日至2016年6月10日，保险金额200000元，保险费3989.04元。保证保险的相关协议规定，利息超过三个月未交付或贷款到期一个月，视为发生保险事故，原告代为偿付借款本金70%的金额。2016年2月21日出险，案外人农商行碧湖支行向原告申请支付保险赔偿金。
2017年6月23日，原告依约向案外人农商行碧湖支行支付了保险赔偿金人民币140000元。案外人农商行碧湖支行于2017年7月3日出具权益转让书，将小额保证贷款借款合同项下的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟波在本判决生效后十五日内偿付原告丽水太平洋财保公司代偿款人民币140000元并支付利息、罚息（以140000为基础，以月利率为7.225‰支付利息，以上浮50%计收罚息，自2017年6月23日起计算至债清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，合计人民币3400元，由被告吴伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第346-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左永红，男，汉族，湘乡市人。
被执行人左水仁，女，系左永红之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左永红、左水仁社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3092号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初341号
原告：高莹莹
被告：李素敬
原告高莹莹诉李素敬民间借贷一案，本院立案后，原告以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高莹莹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初258号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被�捕。现押于南海舰队政治部看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王东溪犯重婚罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人王东溪及其辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月14日，被告人王东溪与被害人梁某在湛江市麻章区民政局登记结婚，并于2012年7月生育女儿王铭晴。在王东溪和梁某合法婚姻存续期间，王东溪与女青年段秋平分别在遂溪县出租屋、赤坎区百姓村出租屋、霞山区出租屋等多处以夫妻名义共同生活，并分别于2013年9月27日、2014年10月31日非婚生育了一女王敏萱、一子王某，段某分娩时，王东溪是以丈夫的名义为�某处理分娩生产事宜。2015年6月，王东溪将其与梁某的共同财产212700元人民币，通过银行的形式支付给段某，用于购买湛江市赤坎区兴华广场2号商住楼2门705房的房产，该房产登记在段某名下，段某购到兴华广场的房产后，就和王东溪以夫妻的名义生活在一起。
针对上述指控，公诉机关提供了婚姻登记信息、民事判决书、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人王东溪亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王东溪在与妻子梁某在合法婚姻存续期间，又与他人公开以夫妻名义同居生活，并生育两名子女，应当以重婚罪追究其刑事责任。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出可对被告人判处拘役及适用缓刑。
本院认为，被告人王东溪明知自己有配偶而又与她人以夫妻名义非法同居，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王东溪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王东溪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三条第二款禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第22号
原告:许艳平，女，住沾化县。
委托代理人：刘岩明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王河山，男，住沾化县。
原告许艳平与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳平及委托代理人刘岩明到庭参加了诉讼，被告王河山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告王河山向原告借款11000元，并约定月息一分五里。现被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本息14630元及自起诉之日至判决生效之日的利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告王河山向原告借款11000元，并约定月息为15‰，被告给原告出具借条一张，此款被告至今没有偿还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王河山于本判决生效后十日内偿还原告本息14630元。
被告王河山于本判决生效后十日内偿还原告利息（按本金11000元、月息15‰，计算自2013年5月8日起至本判决生效之日止）。
案件受理费166元、邮寄送达费40元、公告费560元由被告王河山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 路胜男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该支行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊建武，男,1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县,
经审查：原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊建武信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提供被告熊建武地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行起诉。
案件受理费2800元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万旗文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初100号
原告：常学森（常二阳），男，回族，1986年1月28日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：周浩，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告常学森与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学森的委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学森诉称，2014年，其给被告所承包的位于平舆县中坤阳光城11号楼工地供应木模板70000多元，2016年12月27日经结算，被告尚欠货款54000元未付，并给其出具还款条一张。约定2016年腊月初八还20000元，余款34000元于腊月25日还清。被告在支付19500元后下欠34500元至今未付。请求被告支付货款34500元及至付款完毕之日付款违约金；案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告给被告所承包的位于平舆县中坤阳光城11号楼工地供应木模板计款70000多元，2016年12月27日经结算，被告尚欠原告54000元货款未付，当天给原告出具一张欠条，内容为：今欠常二阳模板54000元，于16年阳历腊月初八还两万元整，剩余34000元于腊月二十五还清（要是没还，把车抵押在这，于正月底把钱还上车牌号豫Ｑ×××××）周浩2016年12月27日担保人吴彬。被告在出具欠条后偿还原告欠款19500元，剩余34500元尚未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付欠款34500元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告要求被告自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期，因欠条中双方约定于2016年腊月二十五（阳历2017年1月22日）还清，因此，违约金起算日期应当为2017年1月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告常学森欠款34500元及违约金（按本金34500元从2017年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告周浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢京根，男，1977年6月14日生，住所地枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢京根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计359,150.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款359,150.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第30号
申请人：范某某，女，1987年2月14日生，汉族。
被申请人：吴某某，男，1967年02月04日生，汉族。
2015年5月1日申请人范某某与被申请人吴某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人范某某于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴某某所有的小型轿车进行40000元的财产保全措施，现申请人范某某提供现金40000元作为担保。
经审查，肇事车小型轿车的所有人是被申请人吴某某。本院认为，申请人范某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴某某所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 鹰
（此页无正文）
二〇一五年六月十五日
书记员 彭彩虹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第30号
申请人：范美华，女，1987年2月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：吴能军，男，1967年02月04日生，汉族，住南昌市西湖区。
2015年5月1日申请人范美华与被申请人吴能军发生机动车交通事故责任纠纷，申请人范美华于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴能军所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车进行40000元的财产保全措施，现申请人范美华提供现金40000元作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ｍ×××××小型轿车的所有人是被申请人吴能军。本院认为，申请人范美华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴能军所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万鹰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈婵
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审34号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人马飞龙，男，1994年7月18出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199407181752。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人马飞龙实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17139号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对马飞龙违法生�第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17139号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17139号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17139号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人马飞龙必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17139号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人马飞龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一�十一日
书记员 李潇洒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1268号
申请执行人：朱士兵，男，1972年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
申请执行人朱士兵与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱士兵依据本院作出的（2016）苏0706民初7237号民事判决书和连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终673号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，（2017）苏07民终673号民事判决书于2017年3月20日作出，判决维持（2016）苏0706民初7237号民事判决书的判决内容，本案据以执行的法律文书虽已生效，但尚在履行期限内，不符合申请强制执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1268号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年四月五日
书记员 李更亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：丁风科，男，回族，1970年10月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田兴春，男，回族，1971年03月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田广东，男，回族，1981年01月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田彦虎，男，回族，1996年05月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告丁风科与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由田兴舂、田广东、田彦虎担保，贷款额度有效期三年，即2015年6月2日至2018年6月1日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年4月28日自助出贷5万元，于2017年4月27日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告丁生林返还原告借款本金5万元，截止2017年9月21日的利息660元（以后利随本清）；2、被告田兴春、田广东、田彦虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各4份、交易明细查询1份、利息结算报告1份。证明被告丁风科借款5万元，被告田兴春、田广东、田彦虎担保的事实。
被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告丁风科借款，被告田兴春、田广东、田彦虎担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年5月28日，被告丁风科向原告申请借款5万元，2016年6月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年6月2日至2018年6月1日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2016年4月28日自助出贷5万元，2017年4月27日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今尚未偿还，利息截止2017年9月21日，尚欠逾期利息660元（12.4﹪/365×50000×92=1562.42,其中：系统自动扣收利息902.42元）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告丁风科签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告丁风科均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告丁风科在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告丁风科违约，故原告请求被告丁风科返还借款本金5万元元及利息的诉讼请求予以支持。被告田兴春、田广东、田彦虎与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告田兴春、田广东、田彦虎应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告丁风科依法追偿。被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁风科于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息660元，同时支付从2017年9月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告田兴春、田广东、田彦虎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告丁风科追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取534元，由被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二○一七年十二月十八日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。法定代表人:田术东，该行行长。委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：丁风科，男，回族，1970年10月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田兴春，男，回族，1971年03月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田广东，男，回族，1981年01月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田彦虎，男，回族，1996年05月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，被告丁风科与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由田兴舂、田广东、田彦虎担保，贷款额度有效期三年，即2015年6月2日至2018年6月1日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年4月28日自助出贷5万元，于2017年4月27日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告丁生林返还原告借款本金5万元，截止2017年9月21日的利息660元（以后利随本清）；2、被告田兴春、田广东、田彦虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各4份、交易明细查询1份、利息结算报告1份。证明被告丁风科借款5万元，被告田兴春、田广东、田彦虎担保的事实。被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告丁风科借款，被告田兴春、田广东、田彦虎担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年5月28日，被告丁风科向原告申请借款5万元，2016年6月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年6月2日至2018年6月1日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2016年4月28日自助出贷5万元，2017年4月27日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今尚未偿还，利息截止2017年9月21日，尚欠逾期利息660元（12.4﹪/365×50000×92=1562.42,其中：系统自动扣收利息902.42元）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告丁风科签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告丁风科均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告丁风科在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告丁风科违约，故原告请求被告丁风科返还借款本金5万元元及利息的诉讼请求予以支持。被告田兴春、田广东、田彦虎与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告田兴春、田广东、田彦虎应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告丁风科依法追偿。被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁风科于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息660元，同时支付从2017年9月21日以后至借款付清时的利息；二、被告田兴春、田广东、田彦虎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告丁风科追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取534元，由被告丁风科、田兴春、田广东、田彦虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二○一七年十二月十八日书记员贺媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2367号
原告：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱国明、何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：罗金明，男，1954年12月23日出生，汉族，住武义县。
被告：罗剑，男，1982年9月14日出生，汉族，住武义县。
原告徐丹与被告罗金明、罗剑债权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年8月10日，原告申请追加第三人及变更诉讼请求。8月11日，原告徐丹提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐丹负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年八月十一日
代书记员 李泽睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初292号
原告：灵武市新南天然气有限责任公司，住所地灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人：ＸＸ品，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭钢霞，系该公司收费科长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费员。
被告：宁夏富盛投资有限公司，住所地灵武市南京创业园2#-2-2营业房。
原告灵武市新南天然气有限责任公司诉被告宁夏富盛投资有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日以被告宁夏富盛投资有限公司已交清所欠天然气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 田志萍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3038号
原告：白候山，男，1954年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：崔荣如，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：李霞，女，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
原告白候山与被告崔荣如、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白候山，被告崔荣如、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白候山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息，截止2018年2月20日的利息40.58万元（利息自2018年2月20日起计算至本金还清为止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日、2011年7月4日、2011年6月17日、2012年2月10日、2012年2月21日，二被告向原告借款10万元、10万元、12万元、10万元、15万元，共计57万元，五笔借款约定月利率2%，2012年底至2017年5月2日，二被告陆续十次向原告偿还利息41.5万元，截止2018年2月20日，二被告下欠原告本息合计97.58万元。原告认为，借款行为合法有效，二被告系夫妻关系应共同偿还。
崔荣如、李霞辩称，借款57万元及约定利息属实，借款后二被告于2015年5月12日偿还6万元、2016年5月17日偿还5000元、2017年5月2日偿还1万元、2017年1月23日偿还1万元、2013年9月29日偿还5万元、2012年10月26日偿还5万元、2013年4月18日偿还15万元、2015年2月2日偿还2万元、2014年5月12日偿还5万元、2015年12月20日偿还1万元，共计41.5万元，偿还时和原告约定上述款项为本金，下欠本金15.5万元。利息没有能力偿还，愿意以房和车抵债。
被告崔荣如、李霞承认原告在本案中所主张的其向原告借款57万元及约定利息的事实，但认为借款后其分次向原告偿还的41.5万元为本金，故下欠原告本金15.5万元。
本院认为，被告崔荣如、李霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告崔荣如、李霞向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告崔荣如、李霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2%给付利息，因其诉求未超出年利率24%，本院予以支持。被告崔荣如、李霞辩称给付原告的41.5万元系本金，因原告对此不予认可，且该款不足以清偿其对原告的全部债务，被告崔荣如、李霞向本院出具的相关证据中对所付款为本金或利息没有约定，二被告也未提供其他证据证明所付款为本金，依法应优先抵充利息，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
由被告崔荣如、李霞于本判决生效后十日内偿还原告白候山借款本金57万元及利息（本金10万元、12万元、10万元、10万元、15万元的利息分别自2011年6月6日、2011年6月17日、2011年7月4日、2012年2月10日、2012年2月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息41.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告崔荣如、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3038号原告：白候山，男，1954年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被告：崔荣如，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。被告：李霞，女，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。原告白候山与被告崔荣如、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白候山，被告崔荣如、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白候山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息，截止2018年2月20日的利息40.58万元（利息自2018年2月20日起计算至本金还清为止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日、2011年7月4日、2011年6月17日、2012年2月10日、2012年2月21日，二被告向原告借款10万元、10万元、12万元、10万元、15万元，共计57万元，五笔借款约定月利率2%，2012年底至2017年5月2日，二被告陆续十次向原告偿还利息41.5万元，截止2018年2月20日，二被告下欠原告本息合计97.58万元。原告认为，借款行为合法有效，二被告系夫妻关系应共同偿还。崔荣如、李霞辩称，借款57万元及约定利息属实，借款后二被告于2015年5月12日偿还6万元、2016年5月17日偿还5000元、2017年5月2日偿还1万元、2017年1月23日偿还1万元、2013年9月29日偿还5万元、2012年10月26日偿还5万元、2013年4月18日偿还15万元、2015年2月2日偿还2万元、2014年5月12日偿还5万元、2015年12月20日偿还1万元，共计41.5万元，偿还时和原告约定上述款项为本金，下欠本金15.5万元。利息没有能力偿还，愿意以房和车抵债。被告崔荣如、李霞承认原告在本案中所主张的其向原告借款57万元及约定利息的事实，但认为借款后其分次向原告偿还的41.5万元为本金，故下欠原告本金15.5万元。本院认为，被告崔荣如、李霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告崔荣如、李霞向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告崔荣如、李霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2%给付利息，因其诉求未超出年利率24%，本院予以支持。被告崔荣如、李霞辩称给付原告的41.5万元系本金，因原告对此不予认可，且该款不足以清偿其对原告的全部债务，被告崔荣如、李霞向本院出具的相关证据中对所付款为本金或利息没有约定，二被告也未提供其他证据证明所付款为本金，依法应优先抵充利息，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由被告崔荣如、李霞于本判决生效后十日内偿还原告白候山借款本金57万元及利息（本金10万元、12万元、10万元、10万元、15万元的利息分别自2011年6月6日、2011年6月17日、2011年7月4日、2012年2月10日、2012年2月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息41.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告崔荣如、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年五月八日书 记 员  张 乐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第932-2号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第561号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6396号
申请人：山阳精机贸易（大连）有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦6层33号。
法定代表人：曹海涛，董事长。
被申请人：大连长大机器制造有限公司，住所地：大连保税区IE-21。
法定代表人：吕崇学。
原告山阳精机贸易（大连）有限公司与被告大连长大机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款338851.34元。申请人山阳精机贸易（大连）有限公司以其银行存款120000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连长大机器制造有限公司银行存款338851.34元（开户行：中国建设银行大连自贸区支行；账号：2120xxxxxx；
二、冻结申请人山阳精机贸易（大连）有限公司银行存款120000元（开户行：中国光大银行大连经济技术开发区支行；账号：7586xxxxxx）。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石宝庆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初68号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈焕攀，男，1990年10月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日释放。因本案于2017年12月6被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈述锦，男，1952年2月26日出生，住台山市，系被告人陈焕攀的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈焕攀犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈焕攀及其辩护人陈述锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年12月6日23时许，台山市公安局民警在台山市台城东华二巷9号抓获被告人陈焕攀，当场从其身上搜出毒品冰毒1小包、重11.07克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈焕攀及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有搜查笔录、提取笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕攀非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈焕攀判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈焕攀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈焕攀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年二月十一日
书记员 古丽文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4718号
罪犯宫锴，女，1977年9月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）浑刑初字第91号刑事判决，认定被告人宫锴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人408000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯宫锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫锴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2014年6月份期间，被告人宫锴谎称能为被害人宋晓红、薛九红子女办理事业编制工作，先后骗取被害人宋晓红人民币20.6万元，骗取被害人薛九红人民币20万元，赃款被宫锴挥霍。立案前，宫锴给付宋晓红人民币0.3万元。2013年9月27日，宫锴谎称能为被害人兰绍臣夫妇办理社区公益性岗位，骗取兰绍臣人民币0.5万元，赃款被宫锴挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币793.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫锴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫锴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19901号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住址湖南省武冈市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初642号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告黄河柱、黄红英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35万元及利息6404.17元、罚息0元、复利43.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币6404.17元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄红英名下丰田牌CA64604TQE4(车牌号为粤Ｂ×××××)汽车一辆，在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄河柱名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1303、1305的房产（房产证号分别为60××35、60××38），上述财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19901号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。负责人岳鹰，行长。被执行人黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住址湖南省武冈市。被执行人黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住址湖南省武冈市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初642号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告黄河柱、黄红英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35万元及利息6404.17元、罚息0元、复利43.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币6404.17元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄红英名下丰田牌CA64604TQE4(车牌号为粤Ｂ×××××)汽车一辆，在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄河柱名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1303、1305的房产（房产证号分别为60××35、60××38），上述财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲