广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初586号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月7日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年3月22日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周燕枢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年03月06日21时34分许，被告人刘某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型平板半挂车从惠州市惠城区水口镇方向沿中信大桥往惠博大道方向行驶，至三环北路与惠民大道交汇路口时，与同方向行驶由罗某驾驶的无号牌电动车（乘载尹某）发生碰撞、造成罗某、尹某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车离开现场。2016年03月07日3时许，民警在惠州市三栋镇三栋数码园将其查获。经过现场勘查和调查取证证明：刘某对事故的发生存在全部过错，负该起事故的全部责任；无证据证明电动车驾驶员罗某及乘客尹某对事故的发生存在过错，不负该起事故的责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有法定减轻、酌定从轻处罚情节：1、被告人的老板在打电话告知被告人刘某发生交通事故时，被告人刘某表示“既然在惠州出的事情，我在东莞的路边等也不是办法，我将车开回惠州卸完货后再去交警队了解情况行不行”，得到了老板的同意。被告人就将货物送到惠城区的工地等待卸货后就去交警队配合调查。可见，被告人刘某在得知发生交通事故后，在被侦查机关采取强制措施前，主动投案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，对社会的危害性相对小，请法庭对被告人减轻处罚。2、被告人刘某是初犯、偶犯，以前并没有任何犯罪行为，表现良好，且主观方面表现为过失，主观恶性小。3、被告人愿意积极配合赔偿两被害人家属相关费用，被告人单位在事故发生后，积极地向被害人家属支付了丧葬费等费用共计12万元。4、被告人的家庭处于困难状态，有三个小孩是未成年人，且父母年老，行动不便，需要照顾。综上所述，被告人刘某具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，且被告人庭审时已当庭认罪，恳请对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月6日21时34分许，被告人刘某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型平板半挂车从惠州市惠城区水口镇方向沿中信大桥往惠博大道方向行驶，至三环北路与惠民大道交汇路口时，与同方向行驶由罗某驾驶的无号牌电动车（乘载尹某）发生碰撞、造成罗某、尹某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车离开现场。2016年3月7日3时许，民警在惠州市三栋镇三栋数码园将其查获。经过现场勘查和调查取证证明：刘某对事故的发生存在全部过错，负该起事故的全部责任；无证据证明电动车驾驶员罗某及乘客尹某对事故的发生存在过错，不负该起事故的责任。
另查，案发后，被告人刘某所在单位深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司赔偿被害人家属的经济损失共计12万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人刘某案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明2016年3月7日凌晨3时许，惠州市公安局交通警察支队江北大队办案人员将被告人刘某抓获。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发地点的位置、车辆行驶轨迹、人员死亡、车辆损坏等情况。
5、现场检测报告书，证明经吗啡、冰毒、K粉尿液检验板检测法检测，被告人刘某的尿液结果呈阴性。
6、视听资料，证明事故发生的经过。
7、道路交通事故认定书，证明被告人刘某对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明电动车驾驶员罗某及乘客尹某对事故的发生存在过错，不负事故责任。
8、法医学尸体检验报告，证明死者罗某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）至颅脑损伤合并腹腔脏器挫裂大出血而死亡。死者尹某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）至颅脑损伤而死亡。
9、刑事化验检验报告，证明被告人刘某的血液中未检出乙醇成分。
10、法医学物证检验鉴定书，证明在挂有号牌为“湘Ｆ×××××”的重型平板半挂车右侧尾轮内侧提取可疑血迹擦拭棉签、在挂有号牌为“湘Ｆ×××××”的重型平板半挂车第三轮内侧提取可疑血迹擦拭棉签、在挂有号牌为“湘Ｆ×××××”的重型平板半挂车大梁右侧靠近尾轮处提取可疑血迹擦拭棉签、在挂有号牌为“湘Ｆ×××××”的重型平板半挂车右侧尾轮上方沙板处提取可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者罗某血的STR分型一致。在挂有号牌为“粤Ｂ×××××”的重型半挂牵引车右前轮上沙板处提取可疑血迹擦拭棉签上未检见人血。
11、痕迹司法鉴定意见书
（1）证明罗某驾驶的无号牌电动车应为机动车，且该车制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。
（2）罗某驾驶的无号牌电动车应为机动车。无号牌电动车制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。
（3）粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号车照明信号装置、行驶系未检见安全隐患，但制动系存在安全隐患。
12、证人证言
（1）证人罗某1的证言，证明罗某跟尹某是在水口回乌石的时候发生交通事故。
（2）证人黄某的证言，证明其与刘某是雇佣关系，发生交通事故时刘某驾驶车辆是一辆粤Ｂ×××××牵引湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车，地点在中信桥灯控路段，该车车主是深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司，实际支配人也是深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司，买的是中国平安保险公司的全保。刘某是2015年上半年到公司来上班。
（3）证人刘某的证言，其于2016年3月6日21时许，其在中信大桥北灯控处看见一辆拖挂大货车与电动车发生碰撞，并伴随车辆连续颠簸。大货车没有减速也没有停车。事故发生后约5分钟，其看到一个年约45-46岁、身高172CM、上身着黑色T恤、脸很黑的中年男子从三环北路走到事故现场，不知道从哪里找到一个反光锥放在事故现场，并在事故现场示意其他车辆绕道行驶。
（4）证人陈某的证言，证明其与刘某是同事，2016年3月6日晚上和刘某一起吃了晚饭，从18时30分开始到19时结束，吃晚饭时没有人饮酒，刘某也没有饮酒。当晚刘某的精神状态不是很好，因为吃饭时刘某说心情不好，没有休息好。
（5）证人李某的证言，证明其与刘某是同事，2016年3月6日晚上和刘某一起吃了晚饭，从18时30分开始到19时结束，吃晚饭时没有人饮酒。被告人刘某也没有饮酒。
13、被告人刘某供述，证明其于2016年3月6日21点钟左右，在惠城区水口荔枝城的三环管桩车队停车场处接到厂里小老板王某东的电话，王某东催促其开车去拉货送工地，后其单独驾驶车队的牵挂车前挂粤B编号×××××后挂湖南牌73挂出发，车辆经过中信大桥往惠博沿江公路到博罗县城，在博罗县城上了广惠高速往广州方向行驶，行驶至增城市区转往东莞的高速，车辆行驶到了东莞石碣下高速，在高涉万江的金洲管桩厂处上了12条共计120米的管桩货，然后和之前到达的本车队其他三辆车约定一起返回送货，车辆沿着潮莞高速返回惠州，在石碣上高速被告知其车辆不能在这里上，然后其下了地方公路，下到地方公路时其接到小老板王某东的电话，问其是否开车撞了人，其说没有印象，并问是否是在东莞撞到的，王某东说是在惠州，然后其和老板黄某通过电话，其说在惠州发生交通事故在东莞没有用，将车辆开回惠州再说，得到老板批准，其就驾车返回三栋数码园的长城开发工地处等候天亮了卸货，当时大概7号凌晨将近3点钟，其在车上等待时睡不着觉，就拿在东莞超市买的一瓶易拉罐装珠江啤酒出来喝，还有吃了放在车上的一包饼干，在车上睡觉直到被交警到场抓获。
在驾驶车辆前未曾喝酒。在水口往惠博沿江公路过了中信大桥在北端红绿灯通过时感觉车头跳动的很厉害，震动幅度较大，但只认为是路况不好。在车辆行驶途中发生异常情况后，其没有打电话给他人询问，也没有停车来查看车辆。其没有往发生交通事故这方面想。
辩护人提交的证据有：收据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人是自首的意见，经查，事故发生后，被告人刘某接到老板的电话时称没有印象有发生交通事故，也没有及时打电话向公安机关反映，及没有积极向公安机关投案，被告人刘某是在工地被公安机关抓获的，故其行为不属于自首。对该意见，本院不予采纳。但辩称被告人是初犯、偶犯的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且被告人所在单位已赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 张景玢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。