福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2021号
原告：李卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：李东怀，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈文莲，女，1984年10月3日出�，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李卫东与被告李东怀、陈文莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人柯巧鑫及二被告均到庭参加诉讼。第三次开庭，原告委托诉讼代理人柯巧鑫、被告李东怀到庭参加诉讼，被告陈文莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告车辆维修费57900元。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号越野车与被告李东怀驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞；经交警部门出具事故认定书确定，被告李东怀醉�驾驶机动车，应承担本事故全部责任；事故发生后，原告将车辆送至泉州国贸汽车有限公司进行维修，产生维修费损失计57900元；被告陈文莲作为肇事车辆所有者，明知被告李东怀喝酒却提供车辆给被告李东怀驾驶，存在过错。
被告李东怀辩称，其只撞到原告车辆前保险杠，原告修车时并未通知被告或被告家属在场，车辆维修费用不合理，事后咨询多家修理厂，修理厂报价都在1万元左右，原告与汽修公司串通，恶意提高维修费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈文莲辩称，车辆维修时二被告没有在现场，事后原告拿给其看的4S店报价单为8万多，并说不用发票且有抵用券要7万元整；其并不知道被告李东怀饮酒。
审理过程中，双方当事人对以下事实无异议�本院予以确认：2016年8月3日3时6分，被告李东怀醉酒驾驶登记在被告陈文莲名下的闽Ｄ×××××号小轿车在晋江市青阳和平路名人国际路段与原告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告李东怀负事故全部责任。
双方的争议焦点为：1.原告的车辆维修费应如何认定；2.赔偿责任应由何人如何承担。
关于争议焦点1。原告诉请车辆维修费57900元，提供了泉州国贸汽车有限公司出具的配件报价单、发票、维修证明予以佐证。为明确原告车辆受损位置和受损情况，本院调取了事故照片，照片体现两车呈直角位，小轿车左前部碰撞越野车右前部，越野车前杠、中网、右前雾灯、右前大灯、雷达等部位均有不同程度受损。原告提供的配件报价单中更换的零件、维修的项目，能够体现与越野车受损部位相关。二被告对原告的车辆维修费持有异议，被告李东怀申请对原告车辆在维修时是否存在部分配件项目未更换的情况、更换配件项目价格、维修工时费进行评估鉴定。然本院启动鉴定程序后，被告李东怀经书面通知后逾期未缴纳鉴定费，致鉴定材料被退回。二被告对车辆维修费持有异议，但均未能提供相应的证据予以佐证，应承担相应的不利后果。因此，原告的车辆维修费认定为57900元。
关于争议焦点2。被告李东怀醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故造成原告车辆受损，并负事故全部责任，其作为直接侵权人，应当赔偿原告的财产损失。被告陈文莲作为肇事车辆的登记车主，按时为车辆年检和购买保险。原告主张被告陈文莲负连带赔偿责任，但未提供相应的证据证明陈文�明知被告李东怀醉驾仍借用车辆的事实，二被告亦否认该事实，因此本院不予支持。
经审理查明的事实除双方无争议的事实外，另查明：事故发生后，原告将车辆送至泉州国贸汽车有限公司维修，为此支出车辆维修费57900元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告李东怀赔偿其车辆维修费57900元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告陈文莲作为肇事车辆登记车主对损害的发生存在过错的情形，其要求被告陈文莲承担连带赔偿责任，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李东怀应于本判决生效之日起十日内赔付原告李卫东车辆维修费57900元；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取计624元，由被告李东怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承�赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。