湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初169号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月10日出生湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
被告人吴某某，男，1973年3月7日出生湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人伍芳，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理了，书记员宾宇霞担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某及辩护人陈瑜、伍芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月9日至2017年3月8日期间，被告人陈某某伙同“毛别”（在逃）、被告人吴某某等人，窜至株洲市荷塘区兰天驾校、株洲市荷塘区铂金进代等地，共计盗窃作案12次，盗得铃木女士踏板摩托车等12吧，所盗摩托车经株洲市价格认证中心鉴定，价值56,571元。其中，被告人陈某某参与盗窃作案12次，计盗窃价值56,571元；被告人吴某某参与盗窃作案2次，计盗窃价值7,687元。案发后，被告人陈某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段，不能如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、对案、辨认、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名均提出异议，认为其根本没有实施盗窃摩托车的犯罪行为，不构成盗窃罪。被告人陈某某被公安民警刑讯逼供，所作供述全部不属实，请求法院宣告无罪。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的盗窃事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日至2017年3月8日期间，被告人陈某某伙同“毛别”（在逃）、被告人吴某某等人，窜至株洲市荷塘区兰天驾校、株洲市荷塘区铂金进代等地，共计盗窃作案12次，盗得铃木女士踏板摩托车等12吧，所盗摩托车经株洲市价格认证中心鉴定，价值56,571元。其中，被告人陈某某参与盗窃作案12次，计盗窃价值56,571元；被告人吴某某参与盗窃作案2次，计盗价值7,687元。具体事实如下：
1、2016年9月9日，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区兰天驾校门口，盗得被害人刘某某一台红色铃木女式踏板摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“高个子”（在逃），再由“高个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币6,282元。
2、2016年9月22日上午8时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区兰天驾校门口，盗得被害人黄某某一台黑色女式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“高个子”（在逃），再由“高个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币5,250元。
3、2016年12月2日上午9时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区红旗广场人民财产保险公司门岗处，盗得被害人王某某一台红色五羊本田男式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“矮个子”（在逃），再由“矮个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币3,768元。
4、2016年12月22日上午8时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区铂金时代，盗得被害人罗某某一台紫色本田女式踏板摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“高个子”（在逃），再由“高个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币4,944元。
5、2016年12月27日，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区兰天驾校门口，盗得被害人龙某某一台红色本田男式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“矮个子”，再由“矮个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币4,744元。
6、2016年12月31日上午8时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区兰天驾校门口，盗得被害人周某一台红色豪爵宇钻女式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“矮个子”，再由“矮个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币4,275元。
7、2017年1月3日上午9时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区荷叶塘建设银行对面，盗得被害人齐某某一台红色豪爵男式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“高个子”，再由“高个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币4,212元。
8、2017年2月15日上午，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区铂金时代4栋门口，盗得被害人苏某某一台白色豪爵悦星女式踏板摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给被告人吴某某，再由被告人吴某某转移至长沙进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币4,918元。
9、2017年2月18日上午，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区金色荷塘小区门口，盗得被害人周某某一台白色本田女式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“高个子”，再由“高个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币6,392元。
10、2017年2月27日，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区铂金时代4栋门口，盗得被害人沈某一台蓝色雅马哈女式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“矮个子”，再由“矮个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币3,270元。
11、2017年2月28日上午9时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区兰天驾校，盗得被害人余某一台黑色铃木男式摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给“矮个子”，再由“矮个子”转移至汩罗进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币5,747元。
12、2017年3月8日上午10时许，被告人陈某某伙同“毛别”窜至株洲市荷塘区铂金时代4栋门口，盗得被害人吴某一台黑色本田女式踏板摩托车后，由“毛别”将车开到株洲市田心立交桥附近交给被告人吴某某，再由被告人吴某某转移至长沙进行销赃。株洲市价格认证中心认定该摩托车价值为人民币2,769元。
案发后，被告人陈某某在公安机关的侦查阶段能如实供述自己的盗窃事实，但是在检察院的审查起诉阶段及在本院的审理阶段均不能如实供述自己的盗窃事实。被告人吴某某能如实供述自己的盗窃事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某某的家属代替被告人吴某某向被害人吴某退赔了2,770元、向被害人苏某某退赔了4,920元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案决定书、抓获经过，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况。
2、株洲市价格认证中心的株价认定（2017）26号《关于一批被盗的二轮摩托的价格认定结论书》，证明本案被盗物品的价值为56,571元。
3、被告人陈某某在公安机关的供述与辩解，证明被告人陈某某在侦查阶段承认与他人合伙实施了十二次盗窃摩托车的事实。
4、被告人吴某某的供述与辩解，证明被告人吴某某承认与他人事前有商量，分别在2017年2月15日、2017年3月8日将他人盗窃的摩托车从株洲送至长沙销赃的事实。
5、被害人吴某的陈述，证明2017年3月8日被害人吴某的黑色本田女式踏板摩托车在株洲市荷塘区铂金时代被盗的事实。
6、被害人苏某某的陈述，证明2017年2月15日被害人苏某某的白色豪爵悦星女式踏板摩托车在株洲市铂金时代被盗的事实。
7、被害人刘某某的陈述，证明2016年9月9日被害人刘某某的红色铃木牌女式踏板摩托车在株洲市荷塘区兰天驾校被盗的事实。
8、被害人黄某某的陈述，证明2016年9月22日被害人黄某某的黑色女式摩托车在株洲市荷塘区兰天驾校被盗的事实。
9、被害人王某某的陈述，证明2016年12月2日被害人王某某的红色五羊本田男式摩托车在株洲市荷塘区红旗广场人民财产保险公司门岗处被盗的事实。
10、被害人罗某某的陈述，证明2016年12月22日被害人罗某某的紫色本田女式摩托车在株洲市铂金时代被盗的事实。
11、被害人龙某某的陈述，证明2016年12月27日被害人龙某某的红色本田男式摩托车在株洲市荷塘区兰天驾校被盗的事实。
12、被害人周某的陈述，证明2016年12月31日被害人周某的红色豪爵宇钻女式摩托车在株洲市荷塘区兰天驾校被盗的事实。
13、被害人齐某某的陈述，证明2017年1月3日被害人齐某某的红色豪爵男式摩托车在株洲市荷塘区荷叶塘建设银行对面被盗的事实。
14、被害人沈某的陈述，证明2017年2月27日被害人沈某的蓝色雅马哈女式摩托车在株洲市铂金时代被盗的事实。
15、被害人余某的陈述，证明2017年2月28日被害人余某的黑色铃木男式摩托车在株洲市荷塘区兰天驾校被盗的事实。
16、被害人周某某的陈述，证明2017年2月18日被害人周某某的白色本田女式摩托车在株洲市荷塘区金色荷塘被盗的事实。
17、被告人陈某某的对案笔录及照片，证明被告人陈某某向公安民警指认其实施盗窃摩托车的作案现场的事实。
18、被告人吴某某的对案笔录及照片，证明被告人吴某某向公安民警指认其实施盗窃摩托车的作案现场的事实。
19、现场视频监控及其截图照片，证明被告陈某某实施盗窃摩托车的事实。
20、视听资料，其内容是公安机关对二被告人讯问时的同步录音录像，证明公安取证过程的合法性。
21、搜查证、笔录、扣押决定书及清单，证明被告人陈某某所驾驶的男式豪爵摩托车就是其作案时骑的摩托车，公安民警将该车予以扣押的事实。
22、被告人陈某某、吴某某的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
23、公安机关提供的办案说明、情况说明，证明被告人陈某某被抓获归案的时间是2017年3月10日凌晨1点左右，在抓获过程中，被告人陈某某极力反抗民警的抓捕而导致头部受伤的事实，及公安民警没有对被告人陈某某刑讯逼供。
24、公安机关提供的入所健康检查表，证明2017年3月10日被告人陈某某被送往看守所羁押时所作的体表体特的事实，与被告人陈某某因抗拒抓捕所受的伤是一致的。
25、公安机关提供的被告人陈某某电话清单、“毛别”电话清单，证明被告人陈某某作案的前后，与合伙人有电话联系的事实，并证明陈某某作案前后其所处位置是在株洲市内范围内。
26、被害人苏某某、吴某的收条，证明被害人苏某某已经收到被告人吴某某家属退赔偿的4,920元、被害人吴某已经收到被告人吴某某家属退赔偿的2,770元。
对被告人陈某某在庭审中提出的辩解观点，本院作如下分析与认定：
一、被告人陈某某提出其在侦查阶段被公安民警刑讯逼供，并导致身上有伤、腿上有伤。经对公诉机关提供的证据分析，本院对该辩解观点不予采信，理由是：根据“入所体检表”的记载，被告人陈某某2017年3月10日被送往看守所羁押时，其体表特征仅有头部受伤，陈某某所的身上（除头部）及腿部是没有伤的；而公安机关出具的抓捕情况说明中陈述，陈某某头上的伤系其因抗拒抓捕而导致的，该解释是合情合理的；且陈某某在公安机关的对其的第一次讯问承认“头上的伤是公安机关抓捕时，因反抗不小心自己伤到的”。再之，被告人陈某某未向本院提供其被刑讯逼供的相关线索或证据材料。根据证据采信规则，被告人陈某某提出其被刑讯逼供的观点，不能成立。
二、被告人陈某某提出其到案时间2017年3月9日上午被公安民警抓捕的。经对公诉机关提供的证据分析，本院对该辩解观点不予采信，理由是：陈某某在检察机关的审查起诉讯问笔录中，明确承认其是2017年3月10日凌晨被公安抓获，在本院开庭审进过程中，被告人陈某某供述其在审查起诉阶段的供述全部属实，故本院结合公安机关出具的到案说明，认定被告人陈某某的到案时间是2017年3月10日凌晨。
三、被告人陈某某提出其根本没有实施盗窃摩托车的犯罪行为。经对公诉机关提供的证据分析，本院对该辩解观点不予采信，理由是：被告人陈某某被关进看守所之后，公安民警分别于2017年3月10日（当天的14时53分至2017年3月10日15时23）、2017年3月27日、2017年4月14日对其的讯问笔录中，被告人陈某某对盗窃十二次摩托车的犯罪事实是供认不讳的，其供述具有稳定性，该三次讯问笔录具有证据效力，本院可据此认定被告人陈某某实施盗窃十二次摩托车的事实。
四、被告人陈某某提出公诉机关起诉指控的案发时间，其本人不在株洲市，而是在外地。经对公诉机关提供的证据分析，本院对该辩解观点不予采信，理由是：公诉机关提交的陈某某电话清单、“毛别”电话清单，能够证明案发时间段，被告人陈某某所持通话的手机发射信号基站处于株洲市的行政范围之内，且有被害人报案的时间予以印证，故本院对被告人陈某某的上述辩解观点，不予采信。
本院认为，被告人陈某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，被告人陈某某的盗窃数额达到巨大，被告人吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分被告人陈某某与“毛别”在共同犯罪中所起的主次作用。但是，被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退赔了被害人吴某、苏某某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日至2020年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）
三、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失：其中，刘某某6,282元、黄某某5,250元、王某某3,768元、罗某某4,944元、龙某某4,744元、周某7,275元、齐某某4,212元、沈某3,270元、余某5,747元、周某某6,392元。
四、依法没收被告人陈某某的作案工具即一台男式豪爵摩托车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。