广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1326号
原告：林树连，女，汉族，住广东省广宁县宾亨镇江，公民身份号码：×××0509。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：李启銮，广东信征律师事务所律师。
被告：黎权辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3810。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇,公司总经理。
委托代理人：周毅英，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告林树连及其委托代理人廖建起、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山公司）的委托代理人周毅英到庭参加了诉讼，被告黎权辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告黎权辉、人保佛山公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计37639.97元（原告主张本案的损失总额为102133.26元，损失项目及数额详见附表）；二、案件受理费由二被告承担。
被告人保佛山公司辩称，1.答辩人不承担诉讼费；2.其他答辩意见见附表。
被告黎权辉未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年11月6日7时25分，在佛山市三水区G321线43KM路碑处交叉路口，被告黎权辉驾驶的粤E×××××号小型面包车与陈业池驾驶的粤H×××××号牌的普通二轮摩托车(搭载原告林树连)发生碰撞，造成原告林树连、陈业池受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈业池承担事故主要责任，被告黎权辉承担事故的次要责任，原告林树连不承担事故责任。
事故发生后，原告林树连于2015年11月6日至2015年11月15日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院9天，诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议为：1.左腕关节夹板外固定，骨一科定期复诊，注意功能锻炼，如有不适随诊等；2.住院期间留一陪人，出院后全休两个月；3.出院带药等。原告出院后进行了多次门诊治疗。2016年3月28日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:林树连因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费1500元。
被告黎权辉驾驶的粤E×××××号小型面包车的登记车主为其本人，该车在被告人保佛山公司处投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)，本次事故发生在保险期内。
本次事故中的另一伤者即粤H×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈业池为原告林树连的丈夫，二人协商同意对于粤E×××××号小型面包车的交强险赔偿限额优先用于赔偿原告陈业池在本次事故中的损失。经本院审查，粤E×××××号小型面包车的交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额已另案全额用于赔偿陈业池在本次事故中损失。
原告在事故发生前在广州市从事保姆工作多年。
原告的儿子陈作为，2007年5月21日出生，在原告定残时年满8周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人。
原告林树连在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为95996.26元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，陈业池承担事故主要责任，被告黎权辉负事故的次要责任，原告林树连不承担事故责任。原告林树连因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。事故车辆粤E×××××号小型面包车在被告人保佛山公司投保了交强险，因该交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额已另案全额用于赔偿陈业池的损失，本案原告损失应由被告黎权辉根据本次事故责任划分等情况向原告承担30%的赔偿责任。根据本院确认，原告的本案损失总额为95996.26元，故被告黎权辉应该向原告赔偿的金额为28798.88元（95996.26元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎权辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林树连支付赔偿款28798.88元；
二、驳回原告林树连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元（原告已交），由被告黎权辉负担284元，原告陈业池负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年五月十九日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告人保佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
医疗费
7403.1
在社保用药范围内承担赔付责任。
7403.1
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供医疗费收费票据，本院核定该项损失为7403.1元。人保佛山公司主张在社保用药范围内承担赔付责任法律依据不足，本院不予支持。
住院伙食补助费
无
原告于2015年11月6日至2015年11月15日期间住院治疗，住院时间为9天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为900元。
营养费
无医嘱依据，不应支持。
原告2015年11月9日的出院医嘱中要求其加强营养，根据本案情况，本院酌情支持原告营养费800元。
住院陪人护理费
应按70元/天计算。
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无陪护费实际支出的相关证据，故其陪护费按照本地司法实践计70元/天，共为630元。
交通费
过高。
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
误工费
原告年满55周岁，且无证据证明其存在工资收入，故不应赔偿。
根据原告事故发生前多年一直在广州市从事保姆工作的情况，对其主张按照2000元/月计算误工费予以支持。综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,本院酌定原告的误工期为90天。故计得原告误工费损失为6000元（2000元/月÷30天×90天）
鉴定费
不属于保险公司赔偿范围。
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费1500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
残疾赔偿金1
60385.8
应按照农村标准计算。
60385.8
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残。根据上述本院确认的原告的工作情况，本院对原告主张按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。原告在本案定残时年满51周岁，依法应计算残疾赔偿金20年，故该项损失为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
9977.36
应该按照农村标准在法律规定限额内赔偿。
9977.36
原告的儿子陈作为，在原告定残时年满8周岁，应计算被扶养人生活费10年，有包含原告在内的2名扶养义务人，被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为11085.95元（22171.9元/年×10年×10%÷2）。原告的主张未超出该数额，本院予以支持。
精神损害抚慰金
原告在本次事故中负主要责任，不应支持其该项费用。
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
102133.26
95996.26