wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1057号
罪犯严贞鹏，男，1951年6月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年8月19日作出（2010）忠法刑初字第187号刑事判决，认定严贞鹏犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯严贞鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯严贞鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严贞鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月6日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第13号
原告唐某某，女，1989年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人汪某某，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1974年12月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年1月13日受理原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年2月28日、3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告唐某某及其委托代理人汪某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年1月经朋友介绍认识，2013年5月20日在洪江市民政局登记结婚，婚后于2013年5月23日生育一女名唐某乙，现由原告带养，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情因性格不合等原因经常吵闹，经过商量双方达成了口头离婚协议，但是没有签字。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿唐某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元至其能独立生活时止，共同债务由原告偿还3万元本息，被告偿还7万元本息。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、协议书2份，拟证明双方曾协议达成了离婚协议，双方自愿离婚，仅仅只是没有签字的情况；
3、洪江市公安局安江派出所出具的证明1份，拟证明原告家人曾于2014年1月10日因被告与原告发生纠纷而报警的情况；
4、民事调解书1份，拟证明被告原有妻子儿女，于2013年4月17日才起诉并调解离婚的情况。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前长期交往，彼此相爱，在彼此十分了解的情况下登记结婚，婚姻基础牢固；原、被告婚后共同生活，感情较好，夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
被告唐某甲未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、4号证据没有异议，对2、3号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证，本院经核实对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，4号证据系法院生效的文书，具有证明效力，故以上证据可以作为认定本案事实的依据，2号证据因被告有异议，且不符合证据规则的规定，故本院不予采信，3号证据系公安机关的证明，且被告对其真实性没有异议，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年1月经朋友介绍认识，2013年5月20日在洪江市民政局登记结婚，同年5月23日生育一女名唐某乙，被告系再婚，被告与前妻生育一子一女，原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方曾就离婚达成书面协议，但因被告反悔没有签字。现原告以与被告性格不合等原因具状法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，共同债务由原告偿还3万元本息，被告偿还7万元本息。
本院认为：原、被告双方虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年三月十一日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2985号
原告张号喜，男，1966年4月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告杨子竹，男，1962年8月22日生，汉族，住滑县。
原告张号喜诉被告杨子竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告张号喜的委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，原告张号喜未到庭，被告杨子竹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张号喜诉称：2013年3月1日，被从我处借款贰万元整，打有欠条，经我多次催要，被告以种种理由不予支付。
被告杨子竹缺席未答辩。
原告张号喜提交证据如下：2013年3月1日被告为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2013年3月1日，被告杨子竹以孩子上学需要用钱为由向原告张号喜借款20000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今欠到现金贰万元整20000元杨子竹2013年3月1号”字样的欠条，被告杨子竹在欠条中签字。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告张号喜提交的证据2013年3月1日被告为原告出具的欠条一份以及原告张号喜的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨子竹以孩子上学需要用钱为由向原告张号喜借款人民币20000元，有被告杨子竹出具的欠条为证，事实清楚，原告张号喜起诉要求判令被告杨子竹给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子竹于本判决生效之日起十日内给付原告张号喜借款人民币20000元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨子竹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵彦军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3800号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7#-1-2号。
法定代表人：苏万成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬生，系公司秩序维护队长。
被告:唐海军，男，1960年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：解斌，男，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，乡村土菜馆老板，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸*期********室，身份证号×××，系被告房屋承租人。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬生到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人解斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费3594元，自2016年1月1日至2017年8月31日物业费及违约金118元，共计3712元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的灵武市西湖名邸一期商网20-14-15的业主，原告在2016年1月1日接收该小区物业服务时，按照《物业服务条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并约定按季度支付物业服务费用，在被告欠费期间，原告对其物业区域下水、供电设施设备维护等进行了一系列的服务工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月1日起至2017年8月31日止（19个月物业费标准0.6元／月每平米）物业费3594元，违约金118元，共计3712元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告的委托人辩称，被告唐海军系灵武市西湖名邸一期20-14-15商业房的房主，我是2012年3月份承租该商业房，一直在开餐厅。我不交物业费的原因是原告物业公司从2016年到现在没有给我服务，原告所说的对其物业区域下水、供电设施设备维护等进行了一系列的服务工作，但下水化粪池堵了、电闸出了问题根本找不到物业公司的人，自己花钱清理化粪池、找人维修电闸，这些属于共用的公共设施，物业公司有义务进行维护维修，原告收取物业费不合理，清理化粪池费用应由物业公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：
证据1、西湖名邸一期物业服务合同一份，证明2016年1月1日我公司与西湖名邸一期业主委员会主任赵中祥签订物业合同，合同约定我公司服务商业用房物业费为每平米每月0.6元，服务的范围包括下水、电、绿化、安防、消防公共设施设备的维修维护。垃圾清运属于公共事业公司进行清理，不属于我公司的服务范围，所以物业费定为每平米每月为0.6元；证据2、物业服务费缴费通知单一份（复印件），证明2016年我公司向被告催收过物业费的事实。
被告提交证据收据一份，证明2016年5月30日灵武市万佳乐家政服务部为我餐厅清理化粪池费用2000元的事实；证人强某某证言，证明2017年7月份有天电闸跳闸停电2小时，找物业公司没有解决，是共用的电闸烧坏我们自己花钱换电闸。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据收据、证人证言证明原告没有为其提供物业服务，公共设施下水、电闸出现问题，物业公司没有尽义务的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下
原告银川安泰苑物业服务有限公司经相关部门批准，业主委员会选聘系灵武市西湖名邸（一期）小区物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2016年1月1日，原告与小区业主委员会主任签订一份《物业服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费。被告唐海军系灵武市灵武市西湖名邸一期商网20-14-15室产权人，2012年3月将该房屋出租给解斌至今，自2016年1月1日起至2017年8月31日止（19个月物业费标准0.6元／月每平米）物业费3594元，违约金118元，共计3712元。经原告多次催促，被告的承租人解斌以共用下水、电闸出现问题，原告未进行服务拒交物业费。
另查明，被告唐海军委托解斌参加诉讼，授权其代表被告唐海军办理在灵武市西湖名邸一期门面房物业服务合同纠纷及相关业务，该代理人的行为均代表被告唐海军，与唐海军的行为具有同等法律效力。承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对小区内全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告唐海军享有的灵武市××室商铺，但位于该小区范围内，其位置虽然在小区的边缘，位置不同，但交纳物业费义务相同。因为临街商铺与其所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，是不可分割的统一整体，而不是独立的，因此临街商铺也属于该小区物业服务管理的范围，被告已将其商业房出租给本案被告的委托诉讼代理人，《物业服务合同》对其具有约束力，其负有交纳物业管理费的义务。现原告主张被告支付自2016年1月1日起至2017年8月31日止物业管理费3594元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解原告没有为其提供物业服务，其下水化粪池被堵，没有找到物业公司，自己花费用2000元进行清理事实存在，被告和物业公司均应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐海军于判决送达后三日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司物业管理服务费2594元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告唐海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 田志萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第777号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地本市青浦区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱XX出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日凌晨1时许，被告人谢某某酒后乘坐被害人沈某某驾驶的出租车行至本市长宁区北虹路新渔路附近时，因琐事殴打被害人沈某某。后沈某某跟随谢某某行至新渔路北虹路口东约100米处，被告人谢某某再次对其实施殴打。经鉴定，被害人沈某某被他人打伤，致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。当日，被告人谢某某被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币80,000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、视频录像、截屏照片，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人出具的收条，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17484号
关于本院移送的被执行人高伟隆非法获取公民个人信息罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6423号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6423号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6423号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10894号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：方培伟、张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被告：李胜聪，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李胜聪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李胜聪因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金79062.06元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月9日为人民币8159.20元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440023152885）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的受理费、律师费3000元。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订编号为66245762号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额67500元，被告分36期每期按2395.82元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并由双方办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告提供了融资款，但被告没有按合同约定按期付租。截止开庭之日，被告已累计有33其租金未付，经原告多方催讨，被告仍未支付，并逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李胜聪无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、抵押合同、融资款付款凭证、还款明细表、律师费发票。被告无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
经审理查明：2016年9月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，在该合同的“通用条款”中约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆（下称“租赁车辆”），并出租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移；租赁车辆的所有权属于出租人；承租人违反本合同约定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于拖车费、律师费等）；因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实承担。在该合同的“专用条款”中约定：车辆品牌为马自达6，型号及配置为2012款2.0L自动时尚型,车辆生产厂商为一汽马自达，车辆颜色为紫色，发动机号80536899，车架号LFPM4ACC2D1A13949,租赁车辆现值95000元，融资额67500元，承租人同意将租赁撤销售价中的28500元即为融资租赁的首付款，剩余66500元融资款则委托出租人支付至经销商北京阳光第一车网科技有限公司，承租人同意视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占有使用；本合同租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；首付款28500元，每期还款租金2395.82元，支付日从融资款发放后的次月起扣，承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人作为承租人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押担保范围包括合同项下全部租金、利息、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用；抵押期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止。
2016年10月12日，抵押车辆依法办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440023152885），抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｒ×××××。2016年10月12日，原告按约将融资款66500元划入销商北京阳光第一车网科技有限公司账户。之后，被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，确认自原告按合同规定支付融资款之日起，被告将融资租赁合同项下的租赁汽车所有权转移给原告，被告已经接收租赁汽车，融资额67500元，月租金2395.82元，租期36期。
被告偿还了3期租金，自2017年2月12日起出现逾期，尚欠33期租金，合计79062.06元未还。
原告为包括本案在内的6案诉讼，委托广东信德盛律师事务所代理进行诉讼，共支付18000元律师费，其中3000元属本案律师费。
本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法有效，双方应当恪守履行。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。涉案抵押车辆依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（机动车登记编号为粤Ｒ×××××、车辆品牌为马自达6、型号为2012款2.0L自动时尚型、发动机号80536899、车架号为LFPM4ACC2D1A13949）所得价款中优先受偿。原告主张的律师费3000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李胜聪向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金79062.06元及违约金（以未付租金为基数从2017年2月13日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李胜聪向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告李胜聪逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法从拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预付），由被告李胜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢明慧
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0912－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被执行人王飞。
江苏银行股份有限公司无锡分行与王飞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南扬商初字第0556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王飞应于判决生效后立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息合计5662.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用90.5元，由王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王飞名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、经本院查询，被执行人王飞名下暂无车辆登记信息、房屋登记信息；
2、本院扣划被执行人王飞公积金1400元，该款已于2014年9月28日发还申请执行人，王飞现暂无可供执行的公积金余额；
3、经本院查询，被执行人王飞有银行存款账户，但暂无可供执行的银行存款余额；
4、被执行人王飞未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4274号
上诉人（原审原告）：冯瑞玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延津县农村信用合作联社。住所地：河南省延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭，理事长。
委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人冯瑞玲因与被上诉人延津县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1267号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人冯瑞玲预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王楚媛
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初46号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人朱红柱，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌交通肇事罪，2018年2月26日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人朱红柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员马爱武独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵某1、安某出庭支持公诉，被告人朱红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年11月19日16时许，在南皮县鲍官屯镇东康村14878号周某2家门口北22.5KM处，被告人朱红柱酒后无证驾驶无牌照一小型拖拉机，由北向南行驶时与南皮县鲍官屯镇东康村14878号的行人周某1相撞，致周某1受伤，周某1于2017年11月19日经孟村县人民医院抢救无效死亡，经认定，朱红柱负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人朱红柱的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人朱红柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2017年11月19日下午四时左右，被告人朱红柱开自家拖拉机为本村一丧事上帮忙。被告人中午喝了酒。途中挂倒了一六岁男孩刘振龙，致其受伤倒地，后送至医院抢救无效，于当日死亡。事发时被告人没有发觉，经公安机关侦查，认定了上述事实。被告人朱红柱主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属各项损失197400元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱红柱供述,证人周某2的证言,证人王某的证言,证人刘某1的证言,证人冯某的证言,证人刘某2的证言,证人赵某2的证言,证人周某3的证言,证人周某4的证言,证人何某的证言,证人张某的证言,证人周某5的证言,证人刘某3的证言,证人周某6的证言,证人周某7的证言,证人周某8的证言,道路交通事故认定书,冀通司法鉴定意见书,孟村回族自治县人民医院居民死亡医学证明书,现场勘验笔录、现场平面示意图、照片,户籍证明,南皮县公安交警大队的办案说明及抓获经过,交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红柱驾驶拖拉机发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红柱属于酒后无证驾驶，而且所驾机动车无牌照，应从重处罚。案发后被告人朱红柱向公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱红柱赔偿了被害人亲属各项损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱红柱犯交通肇事罪，判处一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马爱武
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1201号
原告：任国顺，男，1974年11月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南段投路1号1501单元。
法定代表人：郭文革，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告：林信涛（曾用名林宇），男，1989年3月1日生，汉族，住福建省福州市。
被告安阳万达广场投资有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼4层。
法定代表人：齐界，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告任国顺与被告厦门厦生园林建设集团有限公司（以下简称厦生公司）、林信涛、安阳万达广场投资有限公司（以下简称安阳万达投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告任国顺、被告厦生公司委托诉讼代理人汪家添、被告安阳万达投资公司委托诉讼代理人王永彬到庭了参加诉讼，被告林信涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国顺向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告石料款115750元，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算自2015年9月25日起算至被告全部履行完毕之日止；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月开始向被告厦门厦生园林建设集团有限公司所承建的，安阳万达广场投资有限公司发包的万达华府住宅小区绿化工程供应石料，经原告与被告厦门厦生园林建设集团有限公司项目负责人被告林信涛协商，双方约定价格随行就市，被告厦门厦生园林建设集团有限公司向原告以现金形式支付，后在供货过程中被告厦门厦生园林建设集团有限公司一再以资金周转困难为由拖欠货款，并向原告保证待工程结束后立即全额付清，截止2015年9月25日被告厦门厦生园林建设集团有限公司共计欠原告石料款115750元，后原告多次向被告厦门厦生园林建设集团有限公司索要，但其一再以被告安阳万达广场投资有限公司欠其工程款为由进行推脱，拒不履行偿还欠款的法定义务。
被告厦生公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也没有证据证明原被告之间存在买卖合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果，应驳回诉请。原被告之间没有签订过任何关于石料买卖合同也没有支付任何相应的款项，被告认为林信涛不能代表厦生公司，厦生公司也没有对其作出任何授权和委托，即使林信涛与原告之间存在买卖合同关系，原告应当向林信涛主张权利不应该向厦生公司主张权利。
被告林信涛未到庭也未答辩。
被告安阳万达投资公司辩称1、本案系买卖合同纠纷，安阳万达投资公司不是涉案买卖合同的当事人不应当承担任何合同义务；2本案的涉案项目已经竣工而且工程款也与厦生公司结算完毕，因此与工程款相关的纠纷与安阳万达投资公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任国顺提交了1、2015年9月25日单据一份、2015年8月19日欠条一张；被告安厦生公司质证认为其对上述证据的真实性、合法性、关联性均无法确认；被告安阳万达投资公司质证认为其对于证据的真实性无法判断。被告厦生公司提交了两份分包合同协议书原件（安阳万达广场项目住宅AB区、C区），证明被告厦门厦生园林建设集团有限公司与总承包商签订的住宅区园林景观施工合同日期分别是2014.4.29日（AB区）、2015.3.16日（C区），不可能在合同签订之日前就采购沙石、水泥等材料；结合原告在诉状中的有关陈述，说明即使原告与林信涛存在买卖合同关系，林信涛不可能代表被告厦门厦生园林建设集团有限公司，原告与被告厦门厦生园林建设集团有限公司不存在买卖合同关系。被告林信涛未到庭也未向本院提交证据。安阳万达投资公司没有提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告林信涛购买原告任国顺石子、粗砂，拖欠其石料款102000元，被告林信涛向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到安阳沙石子材料款人民币102000元，拾万零贰仟元整，江辉，林信涛。”原告任国顺提供的另一份单据上载明了石子、粗沙、细沙的量和单价、总价，落款处显示为：“林宇，2015.09.25”。该两份证据均未加盖被告厦生公司和被告安阳万达投资公司的印章。
另查明：原告在诉状中称被告林信涛曾用名林宇，庭审中陈述林宇系林信涛的弟弟。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告林信涛向原告出具的欠据和原告的庭审陈述可以证实，原告任国顺和被告林信涛之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告未及时足额支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。因原告提供的另一张单据没有林信涛的签字确认，也未提供证据证明系林信涛委托林宇所签，故不能证明13750元的石料也是由被告林信涛购买，应承担举证不能的法律后果，故原告任国顺诉请被告林信涛支付石料款102000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告任国顺诉请被告支付另一张单据上石料款13750元，证据不足，本院不予支持。因双方未约定付款日期，依照合同法相关规定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告未按原告的要求支付货款，应支付逾期付款利息。故原告诉请被告支付自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告任国顺提供的两份单据不能证明其与被告厦生公司、安阳万达投资公司存在石料买卖合同法律关系，并拖欠石料款未支付，故原告诉请被告厦生公司、安阳万达投资公司承担支付石料款的法律责任，证据不足，本院依法不予支持。被告林信涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信涛于本判决生效之日起十日内支付原告任国顺石料款102000元及利息损失（自2015年9月25日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告任国顺负担275元，被告林信涛负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘彦彦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第132号
原告王某某。
被告苏某某。
原告王某某与被告苏某某探望权纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2015年7月28日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告因感情破裂离婚，约定由双方互相照顾婚生儿子，但此后被告拒绝原告探视及照顾孩子。现要求依法判令原告对婚生子苏某某享有探望权，每周至少探望孩子一次，时间为2天；诉讼费由被告承担。
原告就自己主张的诉求提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明原告对孩子有探望、照顾的权利的事实及被告没有履行协议内容的事实；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚的事实；
3、婚生子出生证明复印件一份，证明婚生子身份情况；
4、手机视频资料一份，证明被告不允许原告及其家人探望孩子并对原告及其家人殴打的事实。
上述证据被告未到庭质证，但其相互关联，可以挣敏感件基本事实，采纳为有效证据。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原被告原系夫妻签订了协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，原被告婚生儿子苏某某抚养权归被告，日常由双方轮流照顾，生活费、教育费、医疗费由双方共同承担。后被告拒绝原告探望孩子，造成纠纷。原告遂诉来本院，要求处理。
本院认为，原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利。但其探望时间也应当适度，以尽可能避免影响被告方正常生活，并减少原被告双方不必要的矛盾冲突。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王某某每月探望孩子两次（每月第一和第三个周末），每次两天（周六上午接，周日晚上送回）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐冰洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第132号
原告曲某，女。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告倪某甲，男。
原告曲某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲某及其委托代理人崔洪强、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1997年9月29日双方登记结婚。婚后于1999年3月3日生育一女孩倪某乙。被告经常无故找事，尤其酒后发疯，对我疑神疑鬼，不准我和其他男性接触，为此，双方经常发生争执。现在双方已无夫妻感情而言，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费至独立生活之日止。三、诉讼费由被告承担。
被告倪某甲辩称，有孩子和老人，为了有个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍建立恋爱关系，1997年9月29日双方登记结婚。1999年3月3日生育女孩倪某乙，现在莱西市一中北校读书，随被告一起生活。双方共同生活期间因生活琐事曾发生过争执，2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）西民初字第3096号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，夫妻是完全能够和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周卫艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第918号
申请执行人张立，男，汉族，1981年5月29日生。
被执行人葛迪迪，女，汉族，1983年11月26日生。
被执行人赵强，男，汉族，1979年11月16日生。
申请执行人张立于2014年7月15日向本院申请执行被执行人葛迪迪、赵强债权转让纠纷一案，申请执行标的800000元，执行费10400元。
本案在执行过程中，于2014年7月17日向被执行人葛迪迪、赵强留置送达执行通知、传票。经查明被执行人葛迪迪、赵强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第173号民事判决书/（2014）崂执字第918号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十九日
书记员 于海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1483号
申请执行人深圳市隆森装饰设计工程有限公司，深圳市宝安区新安街道50区宝安大道旁新秀苑B栋401室。
被执行人深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司，深圳市宝安区福永街道凤凰社区峙下路98号三层。
法定代表人;熊小明。
被执行人熊小明，男，汉族，1973年4月10日出生，。
申请执行人深圳市隆森装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司、熊小明合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10415号的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0306民初10415号的民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 海
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初690号
原告：崔昌善，男，1957年7月8日出生，朝鲜族，农民，住和龙市南坪镇高岭村*组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市南坪镇高岭村村民委员会，住所地：和龙市高岭村二组。
负责人：张国才，该村村主任。
原告崔昌善与被告和龙市南坪镇高岭村村民委员会（以下简称“高岭村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔昌善的委托代理人韩继强、金霞伟，被告和龙市南坪镇高岭村村民委员会的村主任张国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌善向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月1日，原告作为农户代表与和龙市勇化乡惠章村村民委员会签订了土地承包合同，承包了16.65亩的土地。2000年原告一家因女儿上学的需要，搬到市里居住，土地当时委托他人代耕，之后原告出国打工，2004年左右，该村村委会把原告承包的土地分配给了其他农户，随后，原告找到被告，要求返还承包地，但被告以原告不居住在村里，无法耕种为由，拒绝返还承包地，原告认为维护承包方的土地承包经营权，这是发包方的法定义务，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告高岭村村委会辩称：村委会经过了解得知原告家承包的土地因撂荒无人耕种村委会收回后将土地重新发包给其他村民，现无法查清由谁耕种原告的承包地。原告撂荒土地，土地撂荒三年以上，村委会可以将土地收回，故村委会无法返还原告的承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：1995年2月1日，原告代表家庭成员与和龙市勇化乡惠章村（现变更为和龙市南坪镇高岭村）村民委员会签订土地承包合同，承包了16.65亩土地，承包期限为1995年1月1日至2026年12月31日止，其家庭成员为户主崔昌善，妻子金莲顺，长女崔兰。承包的土地四至为旱田4.5亩，东至二队地，西至荒地，南至河，北至道；部落前旱田6.3亩，东至机关地、西至龙玄地、南至河、北至道；24-25号旱田5.85亩，东至机关地，西至龙玄地，南至河、北至昌善地。2000年原告因孩子上学到和龙市居住，将房屋以2500元的价格出售给了本村村民金宗元，诉争土地也交给金宗元耕种，农业税及上缴款等费用均由金宗元缴纳。2004年案外人金宗元出国时通知原告到村里耕种争议土地，但原告没有及时回来。后被告村委会因土地没有人耕种，将争议土地重新分给其他村民。被告村委会亦未向本院提交将争议土地另行发包给他人耕种的合同。
另查明：原告与被告均无法认定现耕种争议土地的当事人。
本院认为：原告要求被告返还争议土地的请求，原告在2000年将争议土地交给案外人金宗元耕种后，案外人金宗元将土地撂荒，村委会重新分给其他村民，原告要求被告返还土地，但村委会不是耕种争议土地的当事人，经庭审查明仍无法确认争议土地的实际耕种人，原告要求返还土地应有返还土地的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项的规定,驳回原告崔昌善的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告崔昌善的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许慧贤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13072号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗�民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月六日
书记员 杨伟龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保473号
解除保全申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路**号****室，公民身份号码4306261973********。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张慧兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：王春阳，男，该分行职员。
第三人：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人：吴旭辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林建斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。
解除保全申请人杨继祥与被申请人张慧兰、张莉玲、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门海投房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0205民初1013号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源
--
A地块7#楼A梯29层2901室的的房产（以3120000元为限）。现杨继祥以张惠兰、张莉玲已撤诉为由，向本院申请解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源
--A地块7#楼A梯29层2901室的的房产的查封、冻结。
本院经审查认为，杨继祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源--A地块7#楼A梯29层2901室的房产（以3120000元为限）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
、二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保473号解除保全申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路**号****室，公民身份号码4306261973********。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张慧兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，该分行行长。委托诉讼代理人：常昱，男，该分行职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，该分行职员。第三人：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。法定代表人：吴旭辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林建斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。解除保全申请人杨继祥与被申请人张慧兰、张莉玲、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门海投房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0205民初1013号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的的房产（以3120000元为限）。现杨继祥以张惠兰、张莉玲已撤诉为由，向本院申请解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的的房产的查封、冻结。本院经审查认为，杨继祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的房产（以3120000元为限）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民、二〇一七年十一月七日代书记员 陈 溢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第359号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省梅州市五华县，在深圳市南山区某汽车4S店工作。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被深圳市公安局取保候审，2014年2月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月21日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区宝安大道深南立交路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日23时46分提取的张某血液中检出酒精，含量为109.80mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人张某的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）490号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林焕鹏，男，1973年11月20日出生，汉族，住所：广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）茂名百雄房地产开发有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，职务：经理。
再审申请人林焕鹏因与被申请人茂名百雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林焕鹏申请再审称：（一）申请人已向被申请人补交了房屋套内面积差价款，但一审法院没有对该事实进行审查，导致一审判决被申请人向申请人返还的房价款严重减少，对申请人不公平。二审法院维持一审判决，是错误的。（二）与本案案情相同的另一个案件（均是向茂名市电白区法院起诉）是按分摊面积减少而非建筑面积减少判决被申请人向业主返还房价款。本案的判决理应与该案相同，但现在同案不同判，是错误的。
本院经审查认为：根据林焕鹏再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋买卖合同约定的套内面积、公摊面积与实测面积不相符，应如何处理。（二）原审判决有否遗漏事实未进行处理。
关于套内面积与公摊面积不相符的问题，本案中双方的《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》只对套内面积出现差异时如何处理进行了约定，但并没有约定分摊面积、建筑面积出现差异时的处理方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及参照《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条的规定，本案涉案房屋的销售面积应是套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和，当该房屋实际测量的套内建筑面积、整体建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定的,房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人；面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故此，原审法院按照实测的建筑面积与合同约定的建筑面积计算误差比，并无不当。申请人认为应按分摊部分面积的减少数量来计算误差比，无法律依据，本院不予支持。
对于原审判决有否遗漏事实的问题，原审法院在计算被申请人应退的款项时，是根据实测的建筑面积与合同约定的建筑面积之间的差值来计算，即已将增加的套内建筑面积和减少的分摊建筑面积一并进行增减算式处理，故申请人认为原审法院没有审查其向被申请人补交的房屋套内面积差价款，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，林焕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林焕鹏的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林焕鹏，男，1973年11月20日出生，汉族，住所：广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）茂名百雄房地产开发有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，职务：经理。再审申请人林焕鹏因与被申请人茂名百雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林焕鹏申请再审称：（一）申请人已向被申请人补交了房屋套内面积差价款，但一审法院没有对该事实进行审查，导致一审判决被申请人向申请人返还的房价款严重减少，对申请人不公平。二审法院维持一审判决，是错误的。（二）与本案案情相同的另一个案件（均是向茂名市电白区法院起诉）是按分摊面积减少而非建筑面积减少判决被申请人向业主返还房价款。本案的判决理应与该案相同，但现在同案不同判，是错误的。本院经审查认为：根据林焕鹏再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋买卖合同约定的套内面积、公摊面积与实测面积不相符，应如何处理。（二）原审判决有否遗漏事实未进行处理。关于套内面积与公摊面积不相符的问题，本案中双方的《商品房买卖合同》和《补充协议》只对套内面积出现差异时如何处理进行了约定，但并没有约定分摊面积、建筑面积出现差异时的处理方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及参照《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条的规定，本案涉案房屋的销售面积应是套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和，当该房屋实际测量的套内建筑面积、整体建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定的,房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人；面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故此，原审法院按照实测的建筑面积与合同约定的建筑面积计算误差比，并无不当。申请人认为应按分摊部分面积的减少数量来计算误差比，无法律依据，本院不予支持。对于原审判决有否遗漏事实的问题，原审法院在计算被申请人应退的款项时，是根据实测的建筑面积与合同约定的建筑面积之间的差值来计算，即已将增加的套内建筑面积和减少的分摊建筑面积一并进行增减算式处理，故申请人认为原审法院没有审查其向被申请人补交的房屋套内面积差价款，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，林焕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林焕鹏的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年九月三十日书记员  赵时雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更887号
罪犯杨润清，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出了（2008）包刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨润清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人杨润清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月二十日以（2008）内刑三终字第51号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人杨润清贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元(已执行)，判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2011年8月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨润清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更887号罪犯杨润清，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出了（2008）包刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨润清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人杨润清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月二十日以（2008）内刑三终字第51号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人杨润清贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元(已执行)，判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2011年8月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨润清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨润清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2167号
原告史大明，住大连市沙河口区。
被告冷铁松，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人秦黎黎（被告之妻），大连市锦华钟表珠宝有限公司职员，住大连市。
本院在审理原告史大明与被告冷铁松保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史大明撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第707号
申请执行人黄文军，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人于皓，男性，汉族，住深圳市福田区，
被执行人吕威，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人陈启源，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人王胜，男性，汉族，住广西藏族自治区灵川县，
本院在执行黄文军、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷（2014）惠城法执字第707号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：车学忠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5957号
原告：胡宝刚，男，汉族，196年10月17日出生，户籍所在地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：徐源圆。
案由：买卖合同纠纷。
原告胡宝刚与被告ＸＸ、被告徐源圆买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡宝刚的起诉。
诉讼费8010元，退还原告胡宝刚。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5957号原告：胡宝刚，男，汉族，196年10月17日出生，户籍所在地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：徐源圆。案由：买卖合同纠纷。原告胡宝刚与被告ＸＸ、被告徐源圆买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡宝刚的起诉。诉讼费8010元，退还原告胡宝刚。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  谷金芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘贵霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12952号
原告：徐涤春，男，1954年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章呈昊，男，1979年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙兴根，男，1964年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐涤春为与被告孙兴根买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告欠款3000元；二、判令被告偿还2012年1月19日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐涤春及其委托诉讼代理人章呈昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年1月19日，被告向原告出具借支条一份，载明：今欠徐涤春人民币3000元整，落款日期下方并注明“5月份归还”。原告陈述：借支条所涉款项系因被告拖欠原告震动泵货款5000元，支付2000元后尚欠3000元无法支付，因此出具；此后原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的欠款因买卖合同引起，双方之间依法成立买卖合同关系，且合法有效。被告确认尚欠原告3000元，且未在其承诺的时间内支付，已经构成违约。故对原告要求被告支付欠款3000元的诉请，本院依法予以支持。借支条未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院仅就自2012年6月1日逾期还款之日起计算的部分予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴根支付原告徐涤春3000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年6月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐涤春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特200号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：闫锐，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人闫锐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第156号仲裁裁决书（以下简称156号裁决书）对经济补偿金的裁决系适用法律错误，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，且申请人与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称晶英公司）没有合并的事实，不能将被申请人入职晶英公司的时间当成被申请人入职申请人公司的时间。故156号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
闫锐称，156号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出156号裁决书：由兆旭公司支付闫锐解除劳动合同经济补偿金6865.84元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的因被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的理由，因被申请人主动解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，系仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求。经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即申请人与晶英公司并未合并以及被申请人入职兆旭公司的时间，但证明申请人与晶英公司是否合并的证据应当由申请人持有，且被申请人已经在仲裁审理中举示了申请人与被申请人签订的劳动合同。仲裁机构依据劳动合同对被申请人的入职时间作出认定，系仲裁机构自主裁量权的范围，现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3161号
原告：谢圣高，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨春和，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告谢圣高与被告杨春和不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣高到庭参加诉讼，被告杨春和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢圣高向本院提出诉讼请求：1.要求杨春和返还不当占有的人民币28000元；2.由杨春和承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月24日经杨春和介绍，其向杨春和弟弟杨剑借款30000元，并约定3个月归还，月利率6%，提前扣除三个月利息3600元，口头约定三个月内不能按时归还可延长期限，按月息1800元付息，由杨春和提供书面担保。2014年7月杨春和谎称杨剑身患重病被送往上海医院抢救急需用钱，让其归还借款，其要求将借条收回才能还钱，杨春和称借条不在身边，他又是担保人，由他出具收条。出于治病救人的考虑，其将现金25000元交给杨春和，由杨春和出具收条一张交其收执。后杨春和又要求归还借款本金5000元、利息2000元，2014年9月6日其给杨春和现金3000元，杨春和出具收条一张交其收执。但杨春和未将上述款项交付杨剑,杨剑于2016年3月向当涂县人民法院起诉，要求其归还借款30000元，现该案已进入执行阶段。事发后其多次向杨春和催要钱款，杨春和口头答应还款，但至今尚未归还，故维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
杨春和未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，谢圣高出具借条向杨剑借款30000元,由杨剑的哥哥杨春和作为借款担保人提供担保。2014年7月25日，谢圣高根据杨春和的要求，将归还杨剑的现金25000元交给杨春和，杨春和出具收条一张交谢圣高收执。2014年9月6日谢圣高再次将归还杨剑的现金3000元交给杨春和，杨春和出具收条一张交谢圣高收执。杨春和收款后未将谢圣高交付的28000元归还杨剑。2016年杨剑向当涂县人民法院起诉，要求谢圣高归还借款。当涂县人民法院立案后作出（2016）皖0521民初53号民事判决书，确认杨剑未收到谢圣高归还的借款，判决谢圣高归还杨剑借款本息27984元，承担诉讼费298元。现该案进入执行阶段。诉讼中，杨春和于2017年11月3日代为归还谢圣高所欠杨剑10000元，谢圣高予以认可，并将要求杨春和归还的款项变更为18000元。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，谢圣高根据杨春和的请求将28000元交给杨春和，由杨春和代为转交杨剑偿还借款，杨春和没有将该款转交杨剑，也没有返还谢圣高，构成不当占有。诉讼中，杨春和代谢胜高向杨剑归还10000元，得到谢圣高、杨剑的共同认可，从杨春和应当返还款中予以扣减。谢圣高主张杨春和返还不当占有的18000元，与法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨春和返还谢圣高18000元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛文磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执351号
申请执行人高雪峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人夏洪祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住宜兴市。
申请执行人高雪峰与被执行人夏洪祥保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0206民初1016号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人夏洪祥应向申请执行人高雪峰给付546158元及相应的利息。因被执行人夏洪祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人夏洪祥发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高雪峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人夏洪祥逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高雪峰未能向本院提供被执行人夏洪祥可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人夏洪祥列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人夏洪祥发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人夏洪祥的银行存款情况。经查，被执行人夏洪祥名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人夏洪祥名下的车辆登记情况。经查，被执行人夏洪祥名下有一辆机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人夏洪祥的房屋登记情况。经查，被执行人夏洪祥名下有六套房屋办公用房且有数额特别巨大的抵押，申请执行人表示即使拍卖也无法覆盖抵押权，故要求法院暂时无需处置该房产。
执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人夏洪祥名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人夏洪祥所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人高雪峰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人夏洪祥可供执行的财产或财产线索。申请执行人高雪峰未能提供被执行人夏洪祥可供执行财产的线索。现本案尚有执行款546158元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高雪峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏洪祥的财产进行了调查，未发现夏洪祥名下有其他可供执行的财产；申请执行人高雪峰亦未提供被执行人夏洪祥可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月七日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执351号申请执行人高雪峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人夏洪祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人高雪峰与被执行人夏洪祥保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0206民初1016号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人夏洪祥应向申请执行人高雪峰给付546158元及相应的利息。因被执行人夏洪祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人夏洪祥发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高雪峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人夏洪祥逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高雪峰未能向本院提供被执行人夏洪祥可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人夏洪祥列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人夏洪祥发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人夏洪祥的银行存款情况。经查，被执行人夏洪祥名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人夏洪祥名下的车辆登记情况。经查，被执行人夏洪祥名下有一辆机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人夏洪祥的房屋登记情况。经查，被执行人夏洪祥名下有六套房屋办公用房且有数额特别巨大的抵押，申请执行人表示即使拍卖也无法覆盖抵押权，故要求法院暂时无需处置该房产。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人夏洪祥名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人夏洪祥所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人高雪峰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人夏洪祥可供执行的财产或财产线索。申请执行人高雪峰未能提供被执行人夏洪祥可供执行财产的线索。现本案尚有执行款546158元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高雪峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏洪祥的财产进行了调查，未发现夏洪祥名下有其他可供执行的财产；申请执行人高雪峰亦未提供被执行人夏洪祥可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月七日书 记 员  许智垚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4121号
原告：乔祥元，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告：陈海霞，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，现住青岛市崂山区。
原告乔祥元、陈海霞与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告向原告亲戚借钱，因原告亲戚当时也无钱可借，便商量原告借给被告临时急用。两原告系夫妻关系，双方同意后由原告陈海霞于2015年9月26日通过网上银行将2万元转入被告账户。该款被告多次承诺偿但多次索要无果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔祥元、陈海霞的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源青
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初685号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何发勉，男，1990年5月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月5日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人何发勉犯故意伤害罪、抢夺罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人何发勉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日13时许，被告人何发勉驾驶一本田牌男装125摩托车，去到博罗县石湾镇大有村市场美宜佳商场路口伺机抢夺。后何发勉趁被害人向某不备，将其一部步步高X7手机（价值2254元）夺走，并驾驶摩托车逃离现场，后何发勉以900元的价格将上述手机出售。2017年5月5日16时许，公安民警在博罗县福田镇福达工业区一化肥店内将何发勉抓获并被羁押于博罗县看守所。破案后，赃物无法缴获。
2017年7月5日7时许，被告人何发勉在博罗县看守所54号监仓羁押期间，因生活琐事与被害人杨某发生争执，继而用拳头击打杨某鼻部致其鼻骨骨折合并鼻中骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供�相关证据，认为被告人何发勉的行为已构成故意伤害罪、抢夺罪。建议对被告人数罪并罚判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何发勉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月16日中午，被告人何发勉驾驶一辆本田牌男装125摩托车，去到博罗县石湾镇大有村市场美宜佳商场路口伺机抢夺。13时许，何发勉趁被害人向某不备，将其一部步步高X7牌手机夺走，并驾驶摩托车逃离现场，后何发勉以900元的价格将上述手机出售。2017年5月5日16时许，公安民警在博罗县福田镇福达工业区一化肥店内将何发勉抓获并将其羁押于博罗县看守所。破案后，赃物无法缴获。经鉴定，被抢夺的步步高X7牌手机价值为人民币2254元。
2017年7月5日7时许，被告人何发勉在博罗县看守所54号监仓羁押期间，因生活琐事与被害人杨某发生争执，继而用拳头击打杨某鼻部致其鼻骨骨折合并鼻中骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人何发勉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录（附视频）、被害人的陈述、鉴定意见、情况说明、视频光盘（1张）、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何发勉以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币2254元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何发勉又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人何发勉一人犯二罪，应予数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人何发勉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予赔偿。公诉机关提出对被告人犯抢夺罪、故意伤害罪数罪并罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何发勉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年十月十二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2352号
上诉人（原审被告）：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆地，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：李玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人宣勇因与被上诉人陆地及原审被告李玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宣勇及其委托诉讼代理人赵云、被上诉人陆地、原审被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陆地的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由陆地承担。事实和理由：宣勇出具的150000元欠条是修蒙张路供给魏某水稳所用的石子款，该欠条在2015年11月9日和魏某结算时已作废。具体情况是2015年修蒙张路旧城段路面用的水稳，由宣勇加工后供给魏某，加工水稳用的石子等料子款是陆地供给宣勇的。2015年8月30日经结算宣勇欠陆地料子款150000元，并出具了欠条，之后，陆地又继续供给宣勇石子等料子。2015年11月9日在旧城恒信建材搅拌站经结算魏某欠宣勇914500元，经陆地同意，由魏某直接将这914500元给陆地。当日，陆地和魏某说2015年8月30日的150000元欠条丢失，两人给宣勇出具证明，修蒙张路的欠条作废。因此，证明上作废的欠条就是2015年8月30日出具的150000元的欠条。一审判决在未查明事实的情况下认定宣勇欠陆地石子款150000元是错误的。实际上宣勇欠陆地25000元，并给他出具了欠条，2016年8月还给陆地媳妇10000元，还下欠15000元。
陆地辩称，宣勇打的150000元欠条是单独做七中门口、刘集变电所等水稳，和修蒙张路的欠条是两回事。至于说欠陆地25000元是前5年欠的款，与本案的150000元无关。914500元的欠条是宣勇欠陆地的钱，魏某欠宣勇的款，算账后欠条交给魏某，由魏某还陆地款。欠条陆地已经交给魏某，被魏某弄丢了，应该作废，实际已付清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李玲述称，陆地讲的事实李玲不清楚，要求二审依法判决。
陆地向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿付所欠石子款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陆地经营沙石生意，2015年5、6月份宣勇在修建利辛县文州花园南到七中门口的路面（刘明庄）期间，陆地给宣勇供送石子，于2015年8月30日经结算，宣勇给陆地出具欠陆地石子款150000元的欠条一张。另查明，陆地于2015年11月9日出具的证明，记载内容“证明原宣勇给陆地所打的欠条（蒙张路修水稳所用材料款条）由于陆地转交于魏某，被魏某丢失.其欠条作废.（914500.00元）玖拾壹万肆仟伍佰元整证明人：魏某陆地.2015.11.9号”。
一审法院认为，陆地与宣勇之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。宣勇口头辩称，该款已通过陆地、魏某同意，由魏某直接支付给陆地的主张，经证人魏某证明，三人所结算的款项并不含有本案该笔欠款，且证明上明确记载了所结款项的条据系修蒙张路所用，故对宣勇主张，不予采信。宣勇欠陆地石子款150000元，经陆地催要，宣勇至今未付，构成违约，陆地对宣勇的诉讼请求，应予支持。陆地主张李玲与宣勇系夫妻关系，应与宣勇共同偿还欠款，因未提交证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宣勇于本判决生效之日起五日内给付陆地欠款150000元；二、驳回陆地的其它诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由宣勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审举证的收条三份、个人结算单一份及被上诉人二审举证的2015年7月20日协议书因均不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决宣勇给付陆地150000元是否正确。从双方均举证的2015年11月9日的证明可以看出，作废的欠条是蒙张路修水稳所用材料款条，数额为914500元，而本案争议的150000元欠条却载明该欠款为石子款。从内容上看，数额及欠款用途均不相同。宣勇上诉称该150000元石子的欠款就是用于蒙张路修水稳，包含在914500元的欠条中，并提交一份个人结算单及三张收条证明该上诉主张。由于该结算单内容表述不清晰，即使按照此结算单也得不出与914500元相吻合的结果，且该结算单与三张收条也不能相互印证，无法达到上诉人所称的其仅欠陆地25000元的证明目的。故对宣勇的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宣勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初64号
原告：王如玲，女，汉族，住白银市平川区。
被告：孙玉忠，男，汉族，住会宁县。
原告王如玲与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如玲到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王如玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币130000元；2、判令被告支付约定利息（庭审中原告要求以月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉忠以资金周转困难为由，向原告王如玲借款人民币13万元，被告出具借据一份，并约定利息为三分，到期本息一起偿还。但该笔借款早就过了偿还期，原告多次找被告催要。被告推脱不还，遂原告起诉至法院。
孙玉忠缺席未提交书面答辩意见。
王如玲围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份，证明孙玉忠于2016年8月4日向原告借款13万元，并约定利息为月息3分的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据王如玲提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告于2016年8月4日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，约定从2016年8月4日起，按月息3900元（3分）计算利息的事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙玉忠向王如玲借款的事实有孙玉忠出具的借条予以证实。孙玉忠应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对王如玲要求孙玉忠偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。对于庭审中王如玲要求孙玉忠以月息2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。即支付2016年8月4日至2018年1月4日期间的利息44200元（按月息2分计算）。孙玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
孙玉忠于本判决生效后十日内向王如玲偿还借款本金130000元，利息44200元，本息共计174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙玉忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员刘珠
二〇一八年一月二十四日
法官助理陈海春
书记员魏家玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初64号原告：王如玲，女，汉族，住白银市平川区。被告：孙玉忠，男，汉族，住会宁县。原告王如玲与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如玲到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王如玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币130000元；2、判令被告支付约定利息（庭审中原告要求以月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉忠以资金周转困难为由，向原告王如玲借款人民币13万元，被告出具借据一份，并约定利息为三分，到期本息一起偿还。但该笔借款早就过了偿还期，原告多次找被告催要。被告推脱不还，遂原告起诉至法院。孙玉忠缺席未提交书面答辩意见。王如玲围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份，证明孙玉忠于2016年8月4日向原告借款13万元，并约定利息为月息3分的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据王如玲提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告于2016年8月4日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，约定从2016年8月4日起，按月息3900元（3分）计算利息的事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙玉忠向王如玲借款的事实有孙玉忠出具的借条予以证实。孙玉忠应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对王如玲要求孙玉忠偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。对于庭审中王如玲要求孙玉忠以月息2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。即支付2016年8月4日至2018年1月4日期间的利息44200元（按月息2分计算）。孙玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：孙玉忠于本判决生效后十日内向王如玲偿还借款本金130000元，利息44200元，本息共计174200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙玉忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年一月二十四日法官助理陈海春书记员魏家玉