江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第93号
原告刘某某。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙某某。
被告龙某甲。系被告龙某某父亲。
委托代理人尹志明、朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告龙某某、龙某甲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，经原告刘某某申请，依法将被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“保险公司”）。2015年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人朱为荣，被告龙某甲及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告龙某某及被告保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月2日11时20分许，被告龙某某驾驶京Q×××××小车从江西省永新县象形乡长桥村往江西省永新县龙门镇方向行驶至长桥村路段时，因避让车辆逆向行驶未确保安全车速与相对方向原告刘某某驾驶的电动车发生相撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。受伤后，原告刘某某被送往江西省吉安市中心人民医院治疗，并在江西省中医药大学附属医院住院治疗多日才出院。事故经江西省永新县公安局交通警察大队作出认定，认定被告龙某某负事故全部责任，原告刘某某不负责任。经司法鉴定，原告刘某某评定为三级伤残，后续医疗费5000元，完全护理依赖。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告龙某某违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告刘某某受伤、车辆受损等经济损失，各被告应依法在各自赔偿范围内承担赔偿责任，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告龙某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计750188.58元，品除已付54600元，实际赔付695588.58元；被告保险公司在保险限额内优先赔付医疗费之外的费用；被告龙某甲对医疗费部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、交通事故认定书原件1份，证明被告龙某某负此次事故的全部责任。
经质证，被告龙某甲对事故的责任划分有异议，认为原告刘某某应承担事故的部分责任，因为原告驾驶电动车时没有戴安全帽，也没有驾驶资格。事故发生是在被告龙某甲车辆左前轮爆胎后停靠在路边时，原告刘某某的电动车高速撞上被告龙某甲车辆造成的。
本院认为，该交通事故认定书系永新县公安局交警大队在现场勘查调查后依法作出的，双方当事人均未在法定期限内向上级交警部门提出复议申请，该责任认定书认定事故事实清楚，责任划分正确，被告龙某甲虽然对事故的责任划分有异议，但其未提供充分有效的证据证明其异议成立，对该交通事故认定书予以确认。
证据2、驾驶人信息查询结果单（原件）、行驶证（复印件）各1份，证明被告龙某某为车辆驾驶人，被告龙某甲为车辆所有人，是本案适格被告。
经质证，被告龙某甲无异议，同时认为该证据可以证明被告龙某某有驾驶资格，车辆在有效检验期内。
本院认为，行驶证虽为复印件，但加盖有交警部门印章，确认复印属实，该组证据可以证实原告刘某某所主张的证明内容，予以确认。
证据3、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告龙某甲投保交强险和商业险第三责任险200000元的情况。
经质证，被告龙某甲无异议。
本院认为，该证据虽为复印件，但加盖有交警部门印章，确认复印属实，另结合被告保险公司的书面答辩意见，可以证实原告刘某某所主张的证明内容，对该证据予以确认。
证据4、疾病证明书原件2份，证明原告刘某某伤情及需后期治疗。
证据5、出院记录原件2份，证明原告刘某某伤情、住院时间及需后期治疗。
经质证，被告龙某甲对证据4、5的真实性无异议，本院予以确认。
证据6、医疗费发票原件2张、用药清单原件2份，证明原告刘某某因交通事故花费医疗费112899.58元及用药情况。
经质证，被告龙某甲对该证据真实性无异议，但认为吉安市中心人民医院费用清单上显示的费用类别是新农合，医疗费应以实际发生为准，并且应当品除农医保报销部分，住院期间的护理费已包含在医疗费用中，另原告刘某某高血压病所产生的治疗费应当扣除。
本院认为，虽然被告龙某甲对原告刘某某医疗费的关联性提出了异议，但经本院释明，其明确表示不对相关费用申请鉴定，对该证据予以确认。
证据7、交通费票据，证明原告刘某某因本次交通事故所花费的交通费用2000多元。
经质证，被告龙某甲请求法院依法核定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据虽有部分票据与就医时间地点不相符，但对确已实际发生的合理费用本院将结合本案其它证据酌情进行确定。
证据8、司法鉴定意见书原件2份，证明原告刘某某重度智能缺损与交通事故直接相关以及原告刘某某伤残等级为三级伤残，后续医疗费5000元，完全护理依赖。
经质证，被告龙某甲认为原告刘某某的伤情与智能程度没有达到鉴定所说的级别。
本院认为，虽然被告龙某甲对原告刘某某的伤情与智能程度提出了异议，但经本院释明，被告龙某甲并未提出重新鉴定申请，对该证据予以确认。
证据9、鉴定费发票原件3张，证明原告刘某某伤情鉴定花费2908元。
经质证，被告龙某甲无异议，本院予以确认。
证据10、永新县象形乡莲太村委会证明复印件1份，证明原告刘某某职业为泥工，现需护理治疗。
经质证，被告龙某甲认为该证据系复印件，对其真实性有异议，该证据证明不了原告刘某某有固定工作和收入来源。
本院认为，该证据系复印件，被告龙某甲提出的异议成立，故对该证据依法不予确认。
证据11、承诺书原件1份，证明被告龙某某、龙某甲承诺支付原告刘某某一切医疗费用。
经质证，被告龙某甲对真实性无异议，关联性有异议。
本院认为，该承诺书是被告龙某甲出具，承诺人及担保人的签名均系被告龙某甲所签，原告对该承诺书予以接受，结合被告龙某甲预付医疗费的情况，可以证实被告龙某甲对原告的医疗费自愿为其儿子即被告龙某某承担担保责任，故对该承诺书予以确认。
被告龙某某和被告保险公司均未到庭进行质证。
被告龙某某未到庭进行答辩。
被告龙某甲辩称：1、原告刘某某应承担本次交通事故的部分责任，因为其驾驶电动车时没有戴安全帽，也没有驾驶资格。事故发生是在被告龙某甲车辆左前轮爆胎后停靠在路边时，原告刘某某的电动车高速撞上被告车辆造成的。2、关于被告龙某甲责任问题，因被告龙某甲车辆已通过年检，且由有驾驶资格的被告龙某某驾驶，在此次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。3、关于原告刘某某所主张的赔偿项目，医疗费应以实际发生为准，并且应当品除农医保可以报销部分，误工费不应当支持，住院期间护理费包含在治疗费用中，不应重复计算，后续护理费用主张的年限过长，应以实际产生为准，住院伙食补助费应以实际住院天数，标准为8元／天，交通费以实际发生的真实票据为准，伤残赔偿金应当以13年计算，财产损失应当向法庭提供相关证据，精神抚慰金40000元过高。4、被告龙某甲已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付。
被告龙某甲为支持其辩解，提供如下证据：
银行转账凭单3张（金额8500元）、收据6张（金额16100元）、收条1张（金额30000元）、门诊发票2张（金额2203.29元），证明此次交通事故发生后，以被告龙某甲名义垫付了56803.29元医疗费用。
经质证，原告刘某某认可54600元。
被告龙某某和被告保险公司均未到庭进行质证。
本院认为，被告龙某甲提供的上述证据均系原件，结合原告认可的54600元，可知原告对被告龙某甲垫付的门诊医疗费2203.29元未计算在内，该组证据可以证实被告龙某甲的主张，予以确认。
被告保险公司未到庭答辩，但通过快递提供了如下书面答辩意见：一、肇事车辆的承保单位为被告保险公司，并非原告诉称的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。二、被告保险公司对被告龙某甲投保和出险的事实认可，肇事车辆投保交强险和商业三者险（限额200000元）。被告保险公司对事故的责任认定同意被告龙某甲的意见。被告保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿完毕后再按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据部分同意理赔，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、对原告诉请的赔偿项目中，1、医药费原告刘某某应提供与本次交通事故相关的正式票据原件，结合病历加以证明，对于自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费由法院根据原告刘某某实际住院天数依法核定。3、营养费原告刘某某没有提供医嘱则不予认可。4、误工费原告刘某某没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，不予认可。5、护理费过高，且原告刘某某未提供医嘱及其他相关证据。6、交通费应以与诊疗日期相一致的正式公共交通票据为准，请求法院依法核定。7、残疾赔偿金，由法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。8、精神抚慰金过高，由法院依法核减。9、后续治疗费因未实际发生，不同意赔偿。10、财产损失需提交行驶证及修车发票和明细原件，证明其为所有权人，否则不予认可。
被告龙某某和被告保险公司均未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月2日11时20分许，被告龙某某驾驶京Q×××××小车从江西省永新县象形乡长桥村往江西省永新县龙门镇方向行驶，至长桥村路段，因避让车辆逆向行驶未确保安全车速与相对方向原告刘某某驾驶的电动车发生相撞，造成原告刘某某身体多处受伤、两车受损的交通事故。事故经江西省永新县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告龙某某负本次事故的全部责任，原告刘某某不负责任。责任划定后原、被告双方均未向上级交警部门提出复议。
原告刘某某受伤后，在江西省永新县人民医院门诊治疗花费2203.29元；在江西省吉安市中心人民医院住院治疗91天，花费医疗费90738.98元；在江西中医药大学附属医院住院治疗53天，花费医疗费22160.6元。经司法鉴定，原告刘某某被鉴定为患有脑外伤所致重度智能缺损，智能缺损与交通事故直接相关。原告刘某某伤残程度为三级伤残，后续医疗费5000元，完全护理依赖。事故发生后，被告方向原告刘某某垫付了56803.29元医疗费用。
被告龙某甲与被告龙某某系父子关系。2014年2月19日，被告龙某甲以被告龙某某和担保人的名义向原告出具了一份承诺书。甲方（龙某某）承诺愿付乙方（刘某某）一切医疗费用，费用分期预付，保证刘某某在医院正常治疗……。承诺人处“龙某某”的签名和担保人处“龙某甲”的签名均系被告龙某甲所签。
被告龙某某持C1证，驾驶的京Q×××××小车系其父亲即被告龙某甲所有，被告龙某甲在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且为不计免赔（限额200000元），保险期间均从2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。
原告刘某某的损失核定如下：1、医疗费120102.87元（含后续医疗费5000元）；2、护理费423635元（87.8元／天×145天＋87.8元／天×30天×12月×13年）；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费1160元（8元／天×145天）；5、营养费2175元（15元／天×145天）；6、残疾赔偿金91322.4元（8781元／年×13年×80%）；7、精神抚慰金40000元，共计679895.27元。
原告刘某某申请财产保全，本院于2015年1月7日依法作出裁定，查封了被告龙某甲所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号为京Q×××××）一辆。
本院认为，永新县公安局交通警察大队对本案事故所作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分正确适当，其可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据，本院依法予以采信。公民的健康权依法受法律保护，被告龙某某的交通违章行为给原告刘某某造成的合理经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆京Q×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告刘某某因事故所造成的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内向原告刘某某赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告龙某某予以赔偿。被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，共计120000元。超出交强险分项限额部分的医疗费110102.87元、护理费423635元、交通费1500元、住院伙食补助费1160元、营养费2175元、剩余的伤残赔偿金21322.4元、共计559895.27元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告刘某某赔偿200000元，不足的303091.98元（559895.27元-200000元-56803.29元）由被告龙某某进行赔偿。
被告龙某某有驾驶资格，事故车辆京Q×××××在有效检验期内且已保险，被告龙某甲在此次事故中不存在过错，本不应承担赔偿责任，但被告龙某甲以被告龙某某名义向原告出具了一份承诺书并在担保人处签了名，该承诺书对被告龙某甲具有相应约束力。原告要求被告龙某甲对医疗费部分承担连带责任，由被告保险公司优先赔付除医疗费之外的费用，本院已确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额的医疗费110102.87元，本院酌情根据商业三者险限额200000元占交强险限额外剩余总额559895.27元的比率（0.3572）确定商业三者险中医疗费分摊金额为39328.75元，故被告龙某甲对医疗费连带赔偿金额应为70774.12元（110102.87元-39328.75元），被告龙某甲关于其不应承担责任的辩解，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因被告龙某某负此次事故的全部责任，该起事故造成原告刘某某三级伤残，完全护理依赖，对原告精神上产生了极大伤害，故原告刘某某主张精神抚慰金40000元并不过高，本院予以支持。原告刘某某事故发生时已年满60周岁，其并未提供充分有效的证据证明其存在误工损失，对误工费17400元本院不予支持。原告刘某某定残时已年满67周岁，故其残疾赔偿金应按13年计算。原告主张住院期间的护理费按2013年居民服务业在岗职工年平均工资标准（87.8元／天）计算，符合法律规定，本院予以支持。评残后的护理费原告本可按当年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，但原告主张按2013年居民服务业在岗职工年平均工资标准（87.8元／天）计算，本院予以尊重。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（8元／天）予以确定，计算为1160元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告构成三级伤残，结合医院医嘱，原告主张按15元／天的标准计算，本院予以支持。原告提供的交通费票据虽均是正式票据，但部分票据与就医时间、地点并不相符，结合原告伤情及住院情况，本院酌情确定交通费金额为1500元。财产损失即电动车损失1500元，因原告刘某某未提供任何该电动车权属及损失情况的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某某120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘某某200000元，共计320000元。
二、被告龙某某本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某303091.98元，被告龙某甲对其中的70774.12元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
（赔偿款汇入永新县人民法院执行款专户，开户行：永新县工行湘赣大道分理处；户名：永新县人民法院执行款专户；账号：15×××29）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，鉴定费2908元，财产保全费320元，合计13984元，由原告刘某某负担984元，被告龙某某负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 左桂权
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王志勇