山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第50号
原告李永东，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司
法定代表人郭乙兴，总经理。
被告王锦岚，女，汉族，住阳泉市矿区。
被告郭乙兴，男，汉族，山东省青岛市人，住阳泉市矿区。
三被告共同委托代理人王杰，阳泉市通晨煤炭洗选有限公司法律顾问。
原告李永东与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司（以下简称通晨公司）、王锦岚、郭乙兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、王锦岚、郭乙兴的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，第一被告因公司资金周转困难，经过公司所在地领导协调找到原告借款，借款金额为1000000元，借款期限为三个月，借款利息为每月3%，随后原告在2012年3月26日、3月27日将1000000元通过银行汇款汇入被告账户，借款到期后，原告多次催要，被告在2014年7月归还200000元，2015年元月30日归还200000元，剩余本金600000元及利息，被告至今未归还，为尽早索要借款，双方口头约定将利息变更为月息2%，但被告仍以各种理由不偿还借款，因第一被告销售回款有时直接汇入第二、三被告，故依公司法之规定，原告提起诉讼，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院判令上述被告归还原告借款本金及利息共计1268000元整，并支付直至欠款清偿完毕之日的利息。
三被告辩称，1、根据被告郭乙兴的陈述，原告的起诉与客观事实不相符，根据谁主张谁举证的原则，要求原告提供证据予以证实；2、借款事实存在，但该款不是借原告的，被告郭乙兴并不认识原告，借款是借证人郭某某的，本案债权人是郭某某；3、本案欠款事实证据不足，原告无直接证据证明借款事实存在，是否具备主体资格缺少证据，被告主体资格也不确定。
经审理查明，2012年3月原告通过介绍人郭某某联系，于2012年3月26日汇入被告郭乙兴账户中200000元、2012年3月27日汇入被告郭乙兴账户800000元、2014年7月18日、2014年7月21日被告郭乙兴分两次偿还本金200000元，2015年元月30日被告郭乙兴偿还本金200000元，剩余本金600000元及利息，经原告催要无果，形成诉讼。
另查明，被告王锦岚与被告郭乙兴系夫妻关系，通晨公司股东为被告王锦岚、郭乙兴。
本案争议的焦点为：1、本案原告是否具备起诉的资格；2、本案的借款主体是否为本案三被告，是由三被告共同承担还是其中一被告承担；3、关于利率是否有约定，如有，月息为多少，利率约定是否超过同期人民银行贷款利率的4倍。
围绕本案的争议焦点，原告提供了如下证据：
1、证人郭某某出具的书面证言并到庭陈述，内容为：2006年至2013年期间，其在李家庄乡政府历任乡长、党委书记，郭乙兴在李家庄乡长岭村兴建通晨公司，当时法定代表人是王锦岚，后为郭乙兴，2009年提出借第一笔款，因李永东与我是从小长大的朋友，我就协调李永东借给通晨公司1000000元，后该款本金偿还是由通晨公司会计打过来付的，利息是我垫付的，2010年元月又向李永东借款，该款本息都是通晨公司会计付的，第三次是2012年3月份借的，李永东分两次借给郭乙兴1000000元，利息是按月3%计息，李永东借给被告的钱都是通过我才借给的，我作为公职人员，不愿意看到公司倒闭，因为此事，我与李永东关系也闹的不好，后来我了解到郭乙兴还了400000元，还欠本金600000元，2013年夏天时，我找过郭乙兴，他讲先还了本金，利息一分不差都能还清。
2、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司企业档案信息卡，用以证明通晨公司股东为王锦岚、郭乙兴。
3、2015年2月1日，原告李永东与被告郭乙兴的通话录音，主要内容为：“李：喂，我告你，昨天的事情我又处理了一下，我感觉你这伙计也不错；郭：哥，长话短说，我在山东济南钢厂，我比你还愁的；李：我知道，你愁，要钱愁，我告你；郭：哥哥，我跟你说，你不要半夜三更老给我打电话，我比你还难。你听我说，我要回500000元，贴利息花了15000，给了你200000，我留下200000，我还负责发货运费，运费我都付不起，三个月没有给工人开工资，你知道吧，哥哥；李：我知道，知道，我的意思是，伙计认识你啦，我感觉到你的生意…；郭：我答应你的事情，肯定给你兑现，你放心吧；李：答应给800000来，现在给了200000，我知道你有了事情。我那天打电话的意思，对着他们，我不愿意，郭老板以前给了200000，现在又给了200000，借的600000，想办法给的，是吧；郭：肯定的，放心；李：郭老板那么大的厂子怕什么，差余那点钱，借的钱不怕，不就是600000。那天他们去了，看了厂子，厂子不小，生意不小，借的钱肯定还的，放心；李：昨天跟他们说的利息以前是3分，郭老板有点紧张，利息降成2分，你看行不行，郭老板；郭：行了，行了；李：行了，我的意思是不通过小郭，咱们伙计们打交道，原先3分利息，咱们现在变成2分，行不行，以后给行不行；郭：我跟你说，我现在先把本金给你，以后再研究利息；李：我的意思是，我答应他们，郭老板把本金给了，利息按银行2分给就算了，行不行，郭老板；郭：行了；李：我这就说好的，就这，行吧；郭：就这，好了；李：你慢慢跟他们要钱，需要帮忙的话，伙计能帮上忙，真的；郭：我现在就在要钱，全力以赴，要不回钱，无法过年；李：我不打扰你了；郭：哥，就这，好了好了”，该录音资料用以证明双方商定2015年元月30日前付800000元，利息以后再付，但元月30日只付了200000元，利息由三分降成二分，同时也证明被告郭乙兴要回货款500000元，贴息花了15000元，给了原告200000元，剩下200000元被告郭乙兴要发货，上述也能证明通晨公司与股东存在混同情况。
4、原告起诉后，2015年2月9日郭乙兴和原告通话的录音，用以证明被告郭乙兴讲刚给了200000元，就起诉到法院，且郭乙兴认为此事和王锦岚无关。
5、2010年元月8日第二次借款时的凭证，借款金额为600000元，月息为3%，当时500000元汇给了通晨公司会计郭某甲、100000元汇给了王锦岚，用以证明当时600000元本金是通过转帐给的，利息付的是现金，同时也证明通晨公司与股东存在混同情况。
三被告质证后认为，对欠原告本金、利息均不予认可，三被告不认可借原告的款项，庭前与被告郭乙兴核实，郭乙兴讲本案争议的1000000元是给证人郭某某打了欠条，但证人不予认可，待反馈被告郭乙兴后，看有无其它处理意见；对汇款单真实性无异议，但两张汇款单说明不了谁欠谁的，只能证明汇入1000000元；对档案查询的资料真实性无异议，但与本案无关。对还款400000元的票据真实性无异议，结合汇款单和证据仍不能说明是谁欠谁的；对谈话录音，好多事情都是原告在电话里讲，被告郭乙兴在工作过程中不耐烦的回答；关于利息，不管借款是否存在，当时的确没有约定利息；对于2010年元月8日的借款，该证据与本案无关。
三被告针对其主张，无证据向本院提供。
本院认为：原告李永东经介绍人郭某某联系借给被告郭乙兴款项1000000元的事实，由原告李永东分两次汇入郭乙兴指定账户的票据予以证实，虽然被告郭乙兴未出具借据，但借款事实存在，借款后，被告分两次通过其它账户还原告本金400000元，现被告郭乙兴尚欠原告600000元本金，本院予以确认。关于原告主张的要求被告通晨公司，王锦岚共同承担付款责任的主张，因本案原告所举证据1000000元汇款汇入了被告郭乙兴个人账户，故原告要求通晨公司承担付款责任的主张，本院不予支持；关于被告王锦岚的付款责任，因被告王锦岚与被告郭乙兴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故上述借款系夫妻共同债务，二被告均有义务承担付款责任；关于利息，证人到庭陈述当时约定为月息为3%，结合原告与被告郭乙兴通话录音，利息降为月息2%的事实，本院认定双方在2012年3月27日借款时，利率约定为月息3%，后统一降成了月息2%，该利率约定在2014年11月22日前未超过当时人民银行同期贷款利率的4倍；2014年11月22日之后，双方约定超过人民银行同期贷款利率5.6%的4倍，超出部分不予保护，经本院核实分段计算截止2015年2月5日利息为656554.5元，2015年2月6日之后的利息应按中国人民银行的同期贷款利率继续支付利息至实际付清款项之日止；关于被告辩称的债权人不是本案原告，是证人郭某某，因证人郭某某当庭予以否认，且被告又无其它证据证实，故其主张本院不予采信；关于利息三被告陈述利息从来没有约定过，与证人的当庭陈述及录音资料相违背，故其主张本院不予采信；综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭乙兴、王锦岚在本判决生效后十日内共同偿还原告李永东本金600000元及截至2015年2月5日利息656554.5元，并继续支付600000元本金从2015年2月6日之后至二被告实际付清款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，由原告承担162元，被告承担16050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海燕