福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终112号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四进，男，汉族，1958年10月16日出生于福建省云霄县，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）张建好，男，汉族，1981年2月18日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）方恋叶，女，汉族，1971年8月5日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人许礼武，男，汉族，1989年3月3日出生于福建省福安市，小学文化，无业，住福建省福安市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人吴松华，男，汉族，1975年8月24日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2011年6月10日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人王文英，女，汉族，1973年10月13日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人林清香，女，汉族，1966年5月6日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人王素香，女，汉族，1971年11月24日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人陈雅妹，女，汉族，1958年6月18日出生于宁德市蕉城区，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年10月18日经宁德市蕉城区人民法院决定被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0902刑初535号刑事判决。原审被告人王四进、张建好、方恋叶均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人许礼武应“林某2”要求，租赁宁德市蕉城区金涵畲族乡第四地质大队旁的艺达木业有限公司厂房、宁德市蕉城区北山邮电局宿舍1号楼601室两处地点，作为生产假冒伪劣卷烟的厂房和工人居住的宿舍。后被告人许礼武用闽Ｊ×××××小轿车将被告人王四进、张建好、吴松华、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹先后运达到生产窝点。同年7月26日，该窝点开始生产假冒伪劣卷烟。生产期间，被告人许礼武负责接送工人、巡视了解生产情况、接受望风人员汇报、购买日用品等工作，被告人王四进、吴松华负责望风，被告人方恋叶、王文英、林清香、王素香负责烟支装箱，被告人张建好负责烟支装箱后称重，被告人陈雅妹负责倒烟丝。
2016年8月17日，宁德市蕉城区烟草专卖局会同宁德市公安局蕉城分局查获该生产窝点，当场抓获被告人许礼武、王四进、张建好、吴松华、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹，并现场查获卷烟机1台、接嘴机1台、盘纸130盘、水松纸91盘、滤嘴棒112件、烟丝79包、散支烟203箱。散支烟中包括：芙蓉王（硬）46箱、玉溪（软）52箱、利某（新版）10箱、苏某（软金砂）34箱、云烟（软珍品）34箱、中华（软）10箱、盛世中国9箱、道生8箱。经福建省烟草质量监督检验站鉴定，被查获的芙蓉王（硬）、玉溪（软）、利某（新版）、苏某（软金砂）、云烟（软珍品）、中华（软）烟支为假冒注册商标的伪劣卷烟，盛世中国、道生烟支为伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，被查获的上述假冒伪劣卷烟价值总计1796197.5元。
另查明，被告人许礼武曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2009年9月24日刑满释放。被告人吴松华曾因犯非法经营罪于2011年6月10日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产30000元，2013年9月24日刑满释放。
原判据以定案的依据有：证人钟某、周某、林某1的证言，扣押决定书、扣押物品清单，房屋和土地租赁合同、机动车注册、转移登记材料、机动车详细查询结果，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、宁德市蕉城区烟草专卖局涉案专卖品价格统计表、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖价格证明书、宁德市蕉城区烟草专卖局关于重新认定“8.17”制造窝点案涉案散支卷烟数量及金额的说明、宁德市计量所检测证书，勘验、检查、辨认笔录，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及释放证明，福建省南靖县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、到案经过，被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹的供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟（价值达1796197.5元），其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人吴松华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许礼武有前科，予以酌情从重处罚。被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。九被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均应从轻或减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹均予以减轻处罚。对被告人陈雅妹，因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且实施社区矫正条件基本具备，综合本案具体情况，故对被告人陈雅妹依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第七十二条第一款、第三款的规定，判决：1一、被告人许礼武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；2、被告人吴松华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十五万元；3、被告人王四进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；4、被告人张建好犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；5、被告人方恋叶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；6、被告人王文英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；7、被告人林清香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；8、被告人王素香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；9、被告人陈雅妹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九十万元；10、已扣押的闽Ｊ×××××小轿车、卷烟机1台、接嘴机1台、盘纸130盘、水松纸91盘、滤嘴棒112件、烟丝79包、散支烟203箱，予以没收。
原审被告人王四进、张建好、方恋叶均以原判量刑偏重,请求二审依法改判提出上诉。
经二审审理查明，原判认定，2016年6月-7月间，上诉人王四进、张建好、方恋叶及原审被告人许礼武、吴松华、王文英、林清香、王素香、陈雅妹违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟。2016年8月17日，上述生产假冒伪劣卷烟点被查获，经鉴定，被查获的上述假冒伪劣卷烟价值总计1796197.5元的事实清楚，证据确凿。上诉人王四进、张建好、方恋叶对此亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人王四进、张建好、方恋叶及原审被告人许礼武、吴松华、王文英、林清香、王素香、陈雅妹违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产假冒伪劣卷烟（价值达1796197.5元），其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。原审被告人吴松华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人许礼武有前科，予以酌情从重处罚。上诉人王四进、张建好、方恋叶及原审被告人许礼武、吴松华、王文英、林清香、王素香、陈雅妹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三上诉人及原审被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均予以减轻处罚。对原审被告人陈雅妹适用缓刑。原判根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当，故上诉人王四进、张建好、方恋叶的上诉意见均无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年三月十五日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。