wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群，男，1970年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。
原审被告:车成忠，男，1963年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）因与被上诉人李群，原审被告车成忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博公司的委托诉讼代理人王珊珊，被上诉人李群的委托诉讼代理人董敬军，原审被告车成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保淄博公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判我公司少承担86688.00元。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案鉴定报告鉴定车辆损失为146688.00元，该报告系被上诉人单方通过交警支队委托作出，不是法院委托；一审中上诉人提交车辆维修明细及报价用以证明车辆维修费用实际为6万元，一审在未对鉴定报告进行审查的情况下，忽略上诉人提交的相反证据，直接采纳鉴定结论认定车辆损失，系认定事实错误。二、一审直接采纳被上诉人提交的鉴定评估报告、未同意我公司进行重新鉴定，系适用法律错误、程序违法。
被上诉人李群辩称，涉案鉴定评估报告系交警部门委托有资质的专业机构作出，上诉人没有证据反驳该报告，一审认定该报告的证明效力并不准予重新鉴定，审判程序合法、适用法律正确；评估报告中所列部分修理项目并未包括在维修明细中，实际维修费用及车辆损失远高于评估价格。
原审被告车成忠述称，没有意见。
李群向一审法院起诉请求：请求判令车成忠及人保淄博公司赔偿车辆损失费146688.00元、鉴定费3167.00元，共计149855.00元；诉讼费由车成忠及人保淄博公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日8时10分许，车成忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车,在柳泉路与205国道路口由西向东行驶过程中左变道时，与张德中驾驶的由西向东行驶的重型半挂货车发生碰撞后，驶向路北侧，与张龙（鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员）、苗立克驾驶的在路北侧等待红灯的两辆小型轿车发生交通事故，致使四车受损。本次事故经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，车成忠负此事故全部责任。张德中、张龙、苗立克无责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车注册车主为车成忠，该车在人保财险处入有交强险和商业三者险（限额为50万元、不计免赔）。事故发生于保险期间。鲁Ｃ×××××号轿车注册车主为李群。该事故其他受害方张德中驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂车与苗立克驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，均表示放弃权利。李群主张的费用为：1、车损。李群提交交通事故财产损失价格评估结论书，证明其车辆在本次事故中的损失为146688.00元。人保淄博公司对评估报告有异议，并提交淄博吉星汽车销售有限公司车辆维修费用明细传真件，证明李群车辆已经维修完毕，维修费用花费60000.00元。经查，价格评估结论书中所列部分修理项目并未包括在维修费用明细中。人保淄博公司于2017年8月15日向法院提交重新鉴定申请，但未提交相应证据证明评估报告存在程序违法等重新鉴定的事由，故该申请不予准许。李群提交的交通事故财产损失价格评估结论书系淄博市公安局交警支队桓台大队委托有资质的专业机构作出，具有证明效力，该项费用146688.00元，予以支持。2、鉴定费。李群提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的鉴定费票据，证明该项费用为3167.00元，对此予以确认。
一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201031803号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故另外两方受害人放弃主张权利，故，人保淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿李群车损中的2000.00元。人保淄博公司应在机动车商业三者险范围内赔偿李群车损中的144688.00元（146688.00元-2000.00元）。车成忠赔偿李群鉴定费3167.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额内赔偿李群车损2000.00元。于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿李群车损144688.00元。于本判决生效后十日内付清。三、车成忠赔偿李群鉴定费3167.00元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.00元，由车成忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而本案中，涉案价格评估结论书系淄博市公安局交警支队桓台大队委托有资质的专业机构作出，上诉人人保淄博公司在一审中提交的涉案车辆维修费用明细并未含盖价格评估结论书中全部修理项目，该维修费用明细不足以反驳价格评估结论书，上诉人亦无其他法定的重新鉴定事由，在此情形下，一审未准许上诉人的重新鉴定申请，确认价格评估结论书的证明效力并按照价格评估结论书认定涉案车辆损失，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 冯慧芳
代理书记员 王韦达
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00468号
原告：王峰，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王绪，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告王峰诉被告王绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人潘朝阳、被告王绪及其代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王峰诉称，2014年1月22日，被告王绪从我处借款36000元，还款期限为2014年1月28日。到期后，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款36000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、由被告王绪签名的借条一张，借条载明：“本人王绪于2014年1月22日借王峰人民币叁万陆仟元整，此款为借款，答应于同年1月28日归还，特以此条为证明。身份证：340322199409162018，电话：1334552****，2014年1月22日，王绪。”，以证明被告王绪借款36000元的事实。2、证人王广才出庭作证的证言，证明被告向原告借款36000元。
被告王绪辩称：原告主张的借款事实不存在；该款是被告赌博输钱才从原告处借钱，请驳回原告诉请。
本案在审理过程中，被告对其抗辩提交了被告及其父亲与案外人陈旭对话的录音资料一份，以证明被告借款用于赌博。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可，对合法性有异议；对证人证明的借款数额没有异议，对借款用途由异议。原告对被告提供的录音资料的合法性，真实性及关联性均有异议。
经审查，原告所提交的借条及证人证言相互印证，且被告承认借款的事实，两份证据相互印证，本院予以认定。被告提交的录音资料原告对其合法性，真实性及关联性均有异议，该证据是被告及其父亲与案外人的对话，因案外人为到庭，无法确认内容真实性，且该录音是被告及其父亲与案外人的对话，证明力不足，故本院不予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告王绪于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定2014年1月28日归还，经原告催要，被告拒绝还款。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款36000元的诉讼请求，应予支持。被告王绪辩称，借款事实不存在；该款是赌博借款，不愿还款，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王绪于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告王峰借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十一日
书记员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初120号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张永凯，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯强奸罪、危险驾驶罪，2013年9月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月、拘役二个月，并处罚金五千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月4日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张永凯犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月13日20时40分许，被告人张永凯饮酒后无有效驾驶证驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车顺原阳县原韦路由西向东行驶至姚寨红绿灯西50处时，被在此执勤的原阳县公安交通警察大队民警查获。当日20时54分，在原阳县中心医院抽取被告人张永凯静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张永凯送检血液中乙醇定量检测为170.98mg/100ml。
上述指控事实，被告人张永凯在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、刑事判决书等，证人杨某、田某的证言，被告人张永凯的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张永凯犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人张永凯无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法可从重处罚。被告人张永凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张永凯无驾驶资格证驾驶机动车，有犯罪前科，有坦白情节，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张永凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初613号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：杨怀纪，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨怀纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3823号
原告：赣州市章贡家佳百货经销部，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易号广场东街31、32、35号。
经营者：罗群，女，汉族，1976年3月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蓝雄进，男，汉族，1983年12月20日出生，住江西省赣州市石城县。
原告赣州市章贡家佳百货经销部与被告蓝雄进买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州市章贡家佳百货经销部的起诉。
案件受理费602元，退还给原告赣州市章贡家佳百货经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李明炯
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹俊英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1144号
申请执行人：李海堂（又名李海棠），男。
被执行人：陈雁敏，男。
申请执行人李海堂与被执行人陈雁敏合伙协议纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）庄民合初字第3136号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李海堂于2007年1月12日向本院申请执行，后因申请人向本院表示该案可延期执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月23日，权利人李海堂再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：770000元及利息、诉讼费20565元、执行费2885元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年4月10日依法冻结了被执行人陈雁敏及其妻子林某某在某银行的工资账户，申请人向本院表示等六个月后再进行处理，且未能提供其他可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 玲
\\\
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1144号申请执行人：李海堂（又名李海棠），男。被执行人：陈雁敏，男。申请执行人李海堂与被执行人陈雁敏合伙协议纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）庄民合初字第3136号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李海堂于2007年1月12日向本院申请执行，后因申请人向本院表示该案可延期执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月23日，权利人李海堂再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：770000元及利息、诉讼费20565元、执行费2885元（未交）。本院在执行过程中，于2015年4月10日依法冻结了被执行人陈雁敏及其妻子林某某在某银行的工资账户，申请人向本院表示等六个月后再进行处理，且未能提供其他可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月十日书 记 员  李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5061号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：曾少香，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告曾少香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第196号
原告：曹雪梅，女，1966年12月2日出生。
被告：林顺鈜，男，1986年8月26日出生。
被告：林生杰，男，1979年7月10日出生。
原告曹雪梅与被告林顺鈜、林生杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、被告林生杰到庭参加诉讼，被告林顺鈜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹雪梅诉称：请求法院判令二被告立即偿还给原告借款14000元及其利息3080元，合计人民币17080元。庭审中原告变更利息请求为2800元（本金14000元，从2013年4月11日起至2014年2月11日止，按月利率2%计算）。
被告林顺鈜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林生杰在庭审中辩称，对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年12月11日，被告林顺鈜向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月1200元即月利率4%，未约定借款期限，林绍忠和被告林生杰作为保证人在借条上签字。借款后，保证人林绍忠于2013年12月23日向原告偿还了借款本金16000元，被告林顺鈜仅支付利息至2013年4月10日，至今尚欠原告借款14000元及其利息2800元（从2013年4月11日起至2014年2月11日止，按月利率2%计算），合计人民币16800元。
上述事实，原告提供被告林顺鈜出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹雪梅与被告林顺鈜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林顺鈜应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林生杰作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告林生杰应对被告林顺鈜的该笔全部债务承担连带责任保证。被告林顺鈜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林顺鈜应偿还给原告曹雪梅借款14000元及其利息2800元，合计人民币16800元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告林生杰对上述被告林顺鈜应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告林顺鈜、林生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月五日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第196号
原告：王延东。
被告：崔晓亮。
本院在审理原告王延东诉被告崔晓亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延东负担。
审判长 赵会明
审判员 王明辉
审判员 尤鹏飞
二〇一五年五月六日
书记员 王志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1822号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：杨东晗，女，1991年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨东晗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨东晗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨东晗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第790号
原告：江山市××××化工有限公司，住所地：江山市××村，组织机构代码：××。
法定代表人：余某某。
委托代理人：柴某某。
被告：林某。
原告江山市××××化工有限公司为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告江山市××××化工有限公司委托代理人柴某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××××化工有限公司�诉称：原告与被告自2006年发生塑料产品购销关系。截止2008年3月2日，经结算后，被告欠原告货款80000元，同日被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。该货款经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告偿还货款80000元。及支付逾期付款利息13600元（按银行贷款利息日万之二点一计息，从2008年3月3日到2010年6月2日的利息，之后利息据实算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了2008年3月2日被告出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。被告林某答辩称，其没有拖欠原告货款，且自2008年3月2日至今，原告没有打电话或以其他方式向其催要过该货款，认为诉讼时效已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告林某对欠条上的签名不持异议，�认为该欠条是以前写给曾某某的，而且该欠条中的货款已经支付给曾某某，货款已经结清，因其与曾某某是多年的朋友，所以当时没有把欠条拿回来。因被告对欠条的真实性不持异议，而且被告对其已经支付了欠条中的货款未提供相应的证据加以证明，故本院对原告提供的欠条的证据效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在买卖pvc塑料胶水的业务关系。2008年3月2日，原、被告货款进行结算，被告尚欠原告货款80000元。同日，被告在原告提供的欠条上对结欠货款签字确认，该欠条载明：“兹有林某欠到江山市××××化工有限公司（王某某先生）货款人民币捌万元正（￥80000.00元）。（注：该款在未付清前不受法律诉讼时间时效的限制）。上述欠款本人每年还一部分，到还清为止。具欠人：林某2008年3月2日”。因被告至今未对上述货款予以支付�故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的pvc塑料胶水买卖合同并未违反法律有关规定，应当认定为合法有效。本案中，原告供给被告pvc塑料胶水，被告未按约定支付相应的款项，显属不当，应该承担相应的民事责任。被告出具欠条的行为应视为原、被告之间对货款履行期限的重新确认以及对未支付货款数额的确认。现原告依据被告出具的欠条要求被告承担支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对货款支付期限的约定为“上述欠款本人每年还一部分，到还清为止”，因该约定未明确具体的归还时间和数额，故该约定应视为约定不明。
故对原告要求被告自2008年3月3日起按日万分之二点一支付逾期付款利息于法无据，其逾期付款利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算。
对被告主张本案已经超过诉讼时效的辩解，因原、被告对履行期限的约定不明，原告可以随时主张，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告江山市××××化工有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（自2010年7月9日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市××××化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告江山市××××化工有限公司负担150元，被告林某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 王练
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1949号
罪犯王久座，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月7日作出（2009）塘刑初字第603号判决，以被告人王久座犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王久座减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月27日至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1103号
原告陈某花，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县＊＊＊。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某贵，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县＊＊＊。
本院在审理原告陈某花诉被告陈某贵离婚纠纷一案过程中，原告陈某花于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某花撤回起诉.
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某花承担。
审判员
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡芳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1602号
上诉人（原审起诉人）：蒋丽华，女，1954年1月15日出生，住香港九龙。
上诉人蒋丽华不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，我国行政诉讼法明确规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人本案诉请要求并不属于行政诉讼的受案范畴，经释明，当事人坚持起诉，故原审法院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定：对起诉人蒋丽华的起诉，不予受理。
上诉人蒋丽华不服原审裁定，上诉至本院称：原审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，该认定理由不清楚且结论不成立，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的非行政诉讼受案范围的事项，根据相关规定，上诉人对广州市白云区房地产交易登记中心不作为的违法行政行为及侵害上诉人合法权益的行政行为可以提起诉讼，上诉人对该行政行为不服提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。故请求：1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法立行初字第3号行政裁定并受理本案；2、判令广州市白云区房地产交易登记中心履行法定职责，向上诉人出具2011年11月4日上诉人到该中心办理位于白云区同和京溪路恒俊街X号XXX房屋交易情况的说明；3、判令广州市白云区房地产交易登记中心向上诉人赔偿人民币30万元；4、本案诉讼费用由广州市白云区房地产交易登记中心承担。
本院查明，上诉人委托广东中大圣律师事务所向广州市白云区房地产交易登记中心发出一份《请求函》，称上诉人于2011年11月4日上午九点前往该中心办理房产过户到谢某、胡某名下手续并收取相应款项的事宜，但谢某、胡某并未按照约定时间到达该中心，期间上诉人与一名梁姓（部长）工作人员进行了沟通咨询，直至十一点左右离开。现因上诉人在该中心触摸屏上打印的排号纸因时间久远无法显示，请求该中心在调查核实后，为上诉人出具其在当时到达该中心办理上述事项的情况说明。广州市白云区房地产交易登记中心于2014年7月4日出具云房登业函（2014）00130号《关于蒋丽华信访事项的复函》，函复如下：“关于您要求我中心证实位于白云区同和京溪路恒俊街X号XXX房屋交易情况的问题，经查我中心系统记录和向接待的人员了解，该案交易未有受理记录，档案系统记录权属人仍是您本人。有关接待的录像由于已相隔三年，相关录像资料已无法调取，我中心无法提供您当时接待办理的相关情况证据。”上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令广州市白云区房地产交易登记中心向上诉人出具2011年11月上诉人曾到该中心办理位于白云区同和京溪路恒俊街X号XXX房屋交易情况的书面说明；2、责令广州市白云区房地产交易登记中心向上诉人赔偿人民币30万元；3、诉讼费由广州市白云区房地产交易登记中心承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人要求广州市白云区房地产交易登记中心向其出具其曾到该中心办理位于白云区同和京溪路恒俊街X号XXX房屋交易情况的书面说明，该中心根据核查的情况对上诉人作出了回复，上诉人向原审法院提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院经释明后对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷松茂
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第13号
孟祥奎：
你（单位）与张爱民合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）召民初字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.8元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执640号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘兴明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初795号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民6762号
原告：南京三昌新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201923023176793，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号406室。
法定代表人：戴姝丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严寿华，该公司销售经理。
被告：常州市汇丰粘胶材料有限公司，统一社会信用代码91320412251000013J，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村曹巷238号。
法定代表人：周纯华。
原告南京三昌新能源科技有限公司与被告常州市汇丰粘胶材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严寿华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京三昌新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37725元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告和原告签订合同向原告购买原料，价款37500元，原告送货后被告未支付货款。另原告在2017年6月13日向被告提供225元货物，通过物流交给被告，被告也未支付货款。现原告索要未果，故诉至法院要求处理。
被告常州市汇丰粘胶材料有限公司未到庭、未答辩。
原告南京三昌新能源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告和被告通过传真签订《工矿产品销售合同》一份，合同约定被告向原告购买名称为“YH-6083”、“YH-5020”的原料，价款共计37500元，同时约定货到付款。合同签订后，原告通过物流公司于2017年7月19日将50件计1000公斤名称为“YH-6083”、“YH-5020”的原料交付被告，但被告当时没有付款，后原告索款也未果。
另原告主张通过圆通速递向被告交付名称为“YH-5065”的原料15公斤，每公斤15元，货款共计225元，被告也没有支付该款；对其主张，原告提供了圆通速递单予以证明，但该圆通速递单不能反映原告的主张。
本院认为：原告和被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按照合同向被告交付了货物，被告未按时付款，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告支付货款37725元，其中的225元货款证据不足，本院不予支持，另货款37500元证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告常州市汇丰粘胶材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京三昌新能源科技有限公司货款37500元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费743元减半后收取371元，由被告常州市汇丰粘胶材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年一月十一日
见习书记员 张云凤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7195号
原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县洪花路2号，驻津办事处：天津市河东区六纬路与八宇路交口万达中心1103号。
法定代表人徐小俊，总经理
委托代理人岳兴臣，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李俊杰，公司法律顾问，特别授权。
被告赵恩宝。
被告赵恩才。
原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司与被告赵恩宝、被告赵恩才建设工程施工合同纠纷一案，本院法院于2015年12月7日受理后，经审查原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司的起诉。
预交的案件受理费5785元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢博彧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1390号
原告李某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某甲，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人赖广兰到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年订婚，××××年××月登记结婚。原告系再婚，婚前和前夫育有一子刘某乙，由原、被告抚养长大。原被告婚后育有共同子女二人，分别为女儿刘小宝和儿子刘得清。原、被告结婚后，被告经常酗酒，两人经常发生争吵，且被告经常酒后殴打原告，致使原告长期生活在恐慌中，加之分居多年，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：一、准许原、被告离婚；二、共同之子刘得清由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产和债务。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1996年2月，原、被告经同村人说媒相识，交往半年后，两人于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月1日按当地风俗举办婚礼。原告系再婚，婚前与前夫育有一子刘某乙，出生于1995年2月26日，由原、被告共同抚养长大，现已成年。原、被告婚后生育共同子女二人，即出生于1999年12月11日的女儿刘小宝，现在外打工，出生于2005年10月22日的儿子刘得清，现在被告处读小学。原、被告婚后，虽然经常因为生活琐事争吵，但近二十年没有发生过激烈的矛盾冲突，原告也不能提供被告实施家庭暴力的证据。从2012年开始，被告外出务工，仅逢年过节回家与家人团聚。2015年3月19日，双方曾因家庭矛盾到当地司法所调解离婚，但未达成调解协议。原、被告婚后共同财产和共同债务情况，因被告未到庭答辩，且原告未能提供相关证据证实，本院无法查明。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事纠纷受理登记表，以及原告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告虽然是通过媒人介绍认识，但交往半年多以后才登记结婚，婚前对对方均较为了解，婚姻基础较为牢固。婚后共生育共同子女二人，已建立起深厚的夫妻感情。且被告虽知养子刘某乙为原告和前夫所生，仍将其抚养成人，足以证明原、被告夫妻感情深厚。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为被告在外务工，夫妻之间沟通交流较少所致，只要双方能多从子女、家庭的角度考虑，日常多加联系，生活中多为对方着想，夫妻重归于好是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 余枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1390号
原告张某某。
委托代理人胡建，平昌县兰草大法律服务所法律工作者。
被告任某某。
本院于2015年5月8日立案受理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋承恩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1390号
原告连秀权，住福建省仙游县。
被告郑树军，1977年12月2日生，住平泉县。
被告高海龙，1988年5月22日生，住平泉县。
本院在审理原告连秀权与被告郑树军、高海龙买卖合同纠纷一案中，原告连秀权于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连秀权的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连秀权撤回起诉。
案件受理费人民币70.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年五月十一日
书记员 柳梓鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初605号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：杨春岐，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执431号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥,系该公司董事长。
委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日生，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，现住瓦房店市。
被执行人：刘汉清，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地大连市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汉清养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年11月30日强制执行8160元，申请执行人预付了执行费50元，现再未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执431号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥,系该公司董事长。委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日生，现住瓦房店市。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，现住瓦房店市。被执行人：刘汉清，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地大连市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汉清养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年11月30日强制执行8160元，申请执行人预付了执行费50元，现再未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1715号
原告：蒋鼎文，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：戴育平，浙江磐安正平法律服务所法律工作者。
被告：黄樟东，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告蒋鼎文与被告黄樟东生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告蒋鼎文于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋鼎文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鼎文撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋鼎文负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴菲菲
广东英德市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第132号
原告张某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××7724。
被告李某，男，汉族，英德市人，住英德市横石塘镇，身份证号码：×××8313。
我院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴少锋
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第39号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月8日出生于河南省辉县市，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月28日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月14日10时许，被告人赵某某因李某某经常纠缠其妻子郭某甲，在辉县市北云门镇北阳村东头用铁棍将李某某右腿部打伤，致使其右侧胫、腓骨骨折。李某某的损伤属轻伤。2014年1月13日，被告人赵某某赔偿被害人李某某经济损失2000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，李某某病历，辉县市公安局北云门派出所证明，收到条及谅解书，辨认笔录，新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第449号法医临床司法鉴定意见书，证人郭某甲、郭某乙证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第596号
原告王兰开。
被告邹新光。
原告王兰开诉被告邹新光买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰开撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 利
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初417号
原告：吴钟培，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：郑翔，女，1978年4月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告吴钟培与被告郑翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟培到庭参加诉讼，被告郑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钟培向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款人民币8,900元及利息1,000元（含催收的车船费、电话费、误工费800元和从2016年7月起至2018年1月起诉前的利息200元）。
事实和理由：被告曾于2016年7月份向原告定制家具，剩余尾款8,900元由被告向原告出具欠条一张，后经多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系从事家具生产工作，2016年7月份被告向原告定制家具，尚余8,900元由被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴钟培货款捌仟玖佰元正。欠条出具后，被告未支付欠款，原告向本院起诉，遂引起本案诉争。
上述查明的事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以为证。
本院认为，货款应予支付。原告起诉要求被告支付货款8,900元的请求，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以支持。原告主张催收的车船费、电话费、误工费800元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年7月起至2018年1月起诉前的利息200元，由于双方未约定付款时间，原告亦未提供其向被告主张的证据，对原告的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑翔于本判决生效之日起�日内支付原告吴钟培货款8,900元；
二、驳回原告吴钟培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈丽珠
二〇一八年二月八日
书记员 张 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第110号
原告杨梦楠。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，男。
被告刘冬梅，女。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨梦楠因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨梦楠的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦楠诉称，2014年5月22日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，用于经营，期限自2014年5月22日至2014年8月22日。同时还约定，如果被告王卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告杨梦楠有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告杨梦楠已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告杨梦楠经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告杨梦楠借款本金4000000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。
经本院审理查明，2014年5月22日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年5月22日至2014年5月30日，原告杨梦楠委托案外人李梦楠、张龙邦、ＸＸＸ通过银行转账分四笔向被告王卫国、刘冬梅支付了借款4000000元。2014年5月30日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠出具了一份收到借款4000000元的收款条。借款到期后，原告杨梦楠多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告杨梦楠要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告杨梦楠要求被告王卫国、刘冬梅自2014年5月30日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告杨梦楠偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告杨梦楠又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告杨梦楠借款本金4000000元及利息（自2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
驳回原告杨梦楠的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第110号
原告杨梦楠，自由职业。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，自由职业。
被告刘冬梅，自由职业。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨梦楠因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨梦楠的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦楠诉称，2014年5月22日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，用于经营，期限自2014年5月22日至2014年8月22日。同时还约定，如果被告�卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告杨梦楠有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告杨梦楠已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告杨梦楠经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告杨梦楠借款本金4000000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。
经本院审理查明，2014年5月22日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元，借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年5月22日至2014年5月30日，原告杨梦楠委托案外人李梦楠、张龙邦、ＸＸＸ通过银行转账分四笔向被告王卫国、刘冬梅支付了借款4000000元。2014年5月30日，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠出具了一份收到借款4000000元的收款条。借款到期后，原告杨梦楠多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告杨梦楠借款4000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事�，本院予以确认。原告杨梦楠要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告杨梦楠要求被告王卫国、刘冬梅自2014年5月30日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告杨梦楠偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告杨梦楠又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告杨梦楠借款本金4000000元及利息（自2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
2、驳回原告杨梦楠的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
山东省威海市中级人民法院
民事裁�书
（2014）威商终字第24号
上诉人（原审被告）：管常庆，男，汉族，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴运夕，男，汉族，1960年7月9日出生。
委托代理人：吴永健，男，汉族，1984年3月5日出生，系被上诉人之子。
上诉人管常庆因与被上诉人吴运夕买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2013年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人管常庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹 乔
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第828号
原告朱某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵友涛，山东天地长安律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年6月6日出生，汉族，工人。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵友涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年5月份自由恋爱，2011年7月29日在高唐县民政局登记结婚，2011年11月30日举行结婚仪式，2012年5月19日生一男孩赵某甲。原、被告婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹。被告不上班赚钱养家，导致孩子生病住院没钱治疗，甚至家庭的基本生活都靠原告父母救济。2013年5月份，被告又因家庭琐事与原告吵闹并动手打骂原告，原告回父母家居住至今。现双方感情已完全破裂，原告要求同被告离婚，并由原告抚养孩子赵某甲，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原告陈述不实，被告与原告感情很好，被告也没有对家庭不管不顾。被告一直在努力挣钱，在县城开了一家太极拳俱乐部，为了管理俱乐部的生意，被告才没有上班。今年俱乐部由被告的合伙人负责管理，被告就去一家模具厂上班挣钱了。被告也没有打骂过原告，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供结婚证原件一本及户籍证明一份。拟证明原、被告之间的夫妻关系及婚生男孩赵某甲身份情况。经质证，被告对该证据无异议。该证据为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某同被告赵某于2011年5月份自由恋爱，2011年7月29日在高唐县民政局登记结婚，2011年11月30日举行结婚仪式，2012年5月19日生一男孩赵某甲。两人举行结婚仪式后，在被告的姐姐家中居住。孩子出生一个月后，为了便于照顾孩子，原告朱某同孩子赵某甲到原告父母家中居住，被告赵某经常去看望母子二人。被告在高唐县城区经营一家太极拳俱乐部，并独自管理。由于被告收入较少，原告在生育后也没有挣钱，致使两人生活困难，原告因此不满。因两人未在一起居住，被告不能经常照顾原告和孩子，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，于2013年7月26日起诉，要求同被告离婚，并要求抚养孩子赵某甲，由被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。原告以两人没有共同语言、未建立起夫妻感情、被告不能赚钱养家为由起诉离婚，被告不同意，而原告对双方感情已经破裂的主张也未提出充足的理由和充分的证据，且双方结婚时间较短，如能珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅，共同劳动，勤俭持家，还有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年九月十二日
书记员 张晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第124号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王义杰，男，1993年11月12日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，于2013年11月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院取保候审，同月17日被本院解除取保候审。
被告人王孟杰，男，1987年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，于2013年11月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院取保候审，同月17日被本院解除取保候审。
被告人王四龙，男，1993年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，于2013年11月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院取保候审，同月17日被本院解除取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王义杰、王孟杰、王四龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人王义杰、王孟杰、王四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月份，被告人王义杰伙同被告人王四龙、王孟杰在郑州高新技术产业开发区飞达商务酒店311房间伪造、买卖结婚和离婚证件30本；伪造公司、企业印章6枚。2013年11月16日，公安民警将该窝点查获，现场扣押结婚证7本、离婚证1本、“河南华信企业信息服务有限公司”等公司、企业印章6枚。经向有关国家行政机关查证，上述证件均系伪造；经鉴定，上述印章印文与河南华信企业信息服务有限公司等公司、企业印章印文不是同一印章印文。
案发后，被告人王义杰于2013年11月28日自动到公安机关投案。
被告人王义杰、王孟杰、王四龙对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王义杰、王孟杰、王四龙的供述；印文鉴定书；户籍信息、报案材料、到案经过、扣押物品清单、证件、印章查询核对证明。
本院认为，被告人王义杰、王孟杰、王四龙伪造、买卖国家机关证件，同时，伪造公司、企业印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、企业印章罪。被告人王义杰、王孟杰、王四龙均系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王义杰系犯意提起者和组织者，系主犯；王孟杰、王四龙系被召集从事相关犯罪活动，系从犯，依法应从轻处罚，王孟杰从事犯罪活动时间较短，未获取非法利益的情节亦在量刑时酌予考虑；王义杰系自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚；王孟杰、王四龙归案后能够如实供述，认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王义杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人王孟杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起扣除已羁押的12日至2014年5月4日止。）
三、被告人王四龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起扣除已羁押的12日至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年二月十四日
书记员 张登旗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第124号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，无业。2013年12月13日因涉嫌信用卡诈骗被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吕某信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吕某于2013年3月至6月间，以非法占有为目的，冒用其朋友刘国权的交通银行、招商银行信用卡，采用取现、刷卡消费的方式透支两卡人民币共计44139.99元。案发后，吕某家属赔偿刘国权人民币44140元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗�，提请本院依法惩处。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吕某于2013年3月至6月间，以非法占有为目的，冒用其朋友刘国权的交通银行、招商银行信用卡，采用取现、刷卡消费的方式透支两卡人民币共计44139.99元。案发后，吕某家属赔偿刘国权人民币44140元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘国权的供述，招商银行信用卡对账单及邮箱账单、交通银行信用卡电子账单及邮箱账单、收条、信用卡照片、到案经过、户籍证明及被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。归案后，被告人吕某能自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人对其行为的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王 运 华
人民陪审员 李 春 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴立赟存在
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第124号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，住贵州省开阳县。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月13日中午，被告人孙某某在开阳客车站乘开阳至金中客车，当车行至开阳县城西门卡点翁阴水库路段时，见坐在前排的被害人张某某熟睡，于是用随身携带的一把水果刀将被害人张某某衣服左侧夹层处划破，将其携带的人民币10000元盗走。2014年2月14日，开阳县公安局民警将被告人孙某某抓获归案，归案后，退缴所盗赃款1500元。
被告人孙某某因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪于2000年11月31日因被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千五百元，经减刑刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其进行判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、被害人张某某的报案笔录、取款凭证、扣押及发还物品清单、贵州省开阳县人民法院（2000）开刑初字第147号刑事判决书、指认笔录及图片、提取笔录、被告人孙某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人孙某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年4月13日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、未退缴的赃款8500元继续追缴发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第124号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人霍某某，男，1979年1月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月20日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月23日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人霍某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍某某自2004年4月至2011年3月任开鲁县开鲁镇良种场村会计。2006年6月22日，开鲁县开鲁镇良种场�民委员会与王某甲、王某乙承包合同拖欠承包费纠纷一案，经过开鲁县人民法院调解，王某甲、王某乙分别给付拖欠的果园承包费6289.28元、5484.89元。2007年1月15日，被告人霍某某从法院领取王某甲、王某乙给付开鲁县开鲁镇良种场村果园承包费4289.28元、3484.89元，合计7774.17元，此款未入帐，被其个人占有。
案发后，被告人霍某某返还涉案款7775.00元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人王某甲、李立春、王某丙、吕某某的证言，民事调解书、交款证据、收款收据、扣押发还物品清单、户籍信息、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某某作为村委会会计，其利用本人职务上便利，将村委会的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根�本案被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第124号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人程某某，男，1985年5月13日出生，汉族，生于重庆市，高中文化，工人，住重庆市大足县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年10月21日由唐山市开平区人民法院决定逮捕，同10月29日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人田松林，河北开原律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。由于本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月30日20时许，被告人程某某回到公司自家宿舍时，因发现其妻王某某与被害人牛某某有不正当男女关系，手持菜刀找牛某某理论时将牛某某手部砍伤。2014年6月18日，牛某某的伤情经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人程某某当庭表示认罪。经审理查明，2014年5月30日20时许，被告人程某某回到公司自家宿舍时，因发现其妻王某某与被害人牛某某有不正当男女关系，遂手持菜刀找牛某某理论。被告人程某某来到牛某某家所住1号宿舍楼下时遇见牛某某，用菜刀将牛某某手部砍伤。2014年6月18日，牛某某的伤情经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级；经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，牛某某的损伤评定为拾级伤残。审理中，被告人程某某的亲属与被害人牛某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人牛某某对被告人程某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中未提异议，且有李永霞的报案材料，被害人牛某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，作案工具及被害人伤情照片，赔偿和解协议书及谅解书，被告人程某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，被害人对案件的引发存在过错，均可对被告人程某某酌情从轻处罚。结合被告人程某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一四年十二月四日书记员  刘 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞小贵，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞小贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞小贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,484.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,484.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第33号
申请执行人李关胜，男，1953年2月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市金益德科工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人许云龙，该公司经理。
申请执行人李关胜与被执行人滨州市金益德科工贸有限公司侵权责任纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的42784.02元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第121号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年六月十二日
书记员 曹文洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第104号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈向国。
被执行人：张子青。
被执行人：陈吉海。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向国、张子青、陈吉海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第186号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第186号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14214号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25631.55元，其中欠款本金15592.44元、滞纳金1076.22元、其他费用12元及利息（暂计至2016年12月26日的利息8950.89元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金15592.44元、利息8950.89元、滞纳金1076.22元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15592.44元、滞纳金1076.22元、其他费用12元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为8950.89元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保4号
申请人：马守云，男，回族，1954年6月5日出生，住西宁市
诉讼委托代理人：裴志超，青海辉煌律师事务所（湟中）分所律师。
被申请人：胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市
申请人马守云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振华所有的位于西宁市城东区东关大街86号1号楼1074室、西宁市城西区五四大街37号15号楼15-15号、西宁市城东区夏都大街188号4号楼1单元1211室、西宁市城西区西川南路76号3号楼2单元21711室四处不动产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的保函为申请人马守云提供担保。
本院经审查认为，申请人马守云的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建云所有的位于西宁市城东区东关大街86号1号楼1074室、西宁市城西区五四大街37号15号楼15-15号、西宁市城东区夏都大街188号4号楼1单元1211室、西宁市城西区西川南路76号3号楼2单元21711室不动产四处，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人马守云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马德林
二〇一八年一月十六日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102财保4号申请人：马守云，男，回族，1954年6月5日出生，住西宁市诉讼委托代理人：裴志超，青海辉煌律师事务所（湟中）分所律师。被申请人：胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市申请人马守云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振华所有的位于西宁市城东区东关大街86号1号楼1074室、西宁市城西区五四大街37号15号楼15-15号、西宁市城东区夏都大街188号4号楼1单元1211室、西宁市城西区西川南路76号3号楼2单元21711室四处不动产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的保函为申请人马守云提供担保。本院经审查认为，申请人马守云的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建云所有的位于西宁市城东区东关大街86号1号楼1074室、西宁市城西区五四大街37号15号楼15-15号、西宁市城东区夏都大街188号4号楼1单元1211室、西宁市城西区西川南路76号3号楼2单元21711室不动产四处，期限三年。案件申请费5000元，由申请人马守云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马德林二〇一八年一月十六日书记员谭立辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5087号
原告：陶传红，女，1962年9月15日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵圣金（系原告丈夫），男，1960年10月26日出生，现住同原告。
被告：张洪利，男，1976年7月15日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：丛述梅（系被告妻子），女，1979年9月4日出生，现住瓦房店市。
本院在审理原告陶传红诉被告张洪利提供劳务者受害纠纷一案中，原告陶传红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶传红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶传红承担。
审判员 姜胜美
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹丽葵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1097号
原告雪某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人丁明俊，永城市候岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告雪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告李某某下落不明，本院于2015年3月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告李某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第1097-1号民事裁定书、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2015年3月21日《人民公安报》），另依法向原告雪某某送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告雪某某及其委托代理人丁明俊到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雪某某诉称，原、被告经人介绍相互认识，2007年农历四月十二举行结婚仪式共同生活，同年农历十月十八生女儿李某甲，2009年农历九月十七生儿子李某乙，2014年1月23日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，有时还把原告锁在屋内，限制原告的人身自由，还以伤害原告家人等方式对原告进行威胁，为此原告于2014年8月份与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告李某某离婚，女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，被告银行卡上的共同存款21000元应依法分割。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
原告雪某某向本院提供的证据材料有：持证人为雪某某、李某某的结婚证复印件各1份，证明原、被告于2014年1月23日补办登记结婚，双方系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据与原件核对无异，证据形式合法，内容客观真实，可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告雪某某与被告李某某经人介绍相识订婚，2007年农历四月十二举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，同年农历十月十八生女儿李某甲，2009年农历九月十七生儿子李某乙，2014年1月23日双方当事人补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和，原、被告自2014年下半年分居至今。
本院认为，原告雪某某与被告李某某共同生活近七年时间补办结婚登记，且已生育一子一女，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间较短，双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，限制其人身自由，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，诉请与被告李某某离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养的主张和意见，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告雪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1097号
原告：樊某，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张某，女，1968年12月12日出生，汉族。
被告：罗某，女，1990年8月2日出生，汉族。
原告樊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6�2日立案受理，于2015年8月20日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月11日经人介绍相识，2015年1月29日办理结婚登记并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现我俩性格不合，被告脾气很暴躁，经常抱怨我没本事，还经常对我进行辱骂。现我与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款68800元，买衣服钱2000元，看屋钱1800元及六个被罩、四个四件套、100斤棉花。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年农历腊月24日举行结婚仪式，2015年1月29日办理结婚登记手续。双方�后未生育子女。原告婚前给付被告彩礼款68800元，看屋钱1800元，买衣服钱2000元、两个被罩、四个四件套、100斤棉花。
庭审中，原告称双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
原告方证人樊根发出庭作证，称婚前原告给付被告彩礼款68800元，看屋钱1800元，买衣服钱2000元、两个被罩、四个四件套、100斤棉花。
本院认为：原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，双方之间的矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾。考虑到原、被告仍然存在和好的可能性，应再给双方一个继续修补家庭关系的机会。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
不准予原告樊某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭彩秀
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该行行长。
被告聂造青。
被告李飞龙。
被告钟秋平。
本院于2015年8月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永丰支行诉被告聂造青、李飞龙、钟秋平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年9月16日以被告聂造青、李飞龙、钟秋平偿还了所欠原告借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对聂造青、李飞龙、钟秋平金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月十六日
书记员 袁芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1097号
原告陈木旺，男，1976年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告管子建，男，1980年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告赖桂春，女，1980年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告管本松，男，1977年12月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈木旺与被告管子建、赖桂春、管本松民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈木旺撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 凡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1097号
原告郑文福，男，1964年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告林姜，女，1955年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告林桂苹，男，1983年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告郑文福诉被告林姜、林桂苹债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑文福负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾伟东
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1097号原告贺后生，男，1949男7月23日生，江西省永新县人，住永新县。被告眭小仁，男，汉族，1963年5月1日生，江西省永新县人，住永新县。原告贺后生与被告眭小仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺后生到庭参加诉讼，被告眭小仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺后生诉称，被告眭小仁两次向原告借款人民币共计1.2万元，并出具两张借条，分别为“2012年10月2日借到贺后生人民币壹万元整，期限一个月，至十一月一号付回办理”和“2013年6月21日借到贺后生人民币贰仟元，挖路急用山场出木材，归回期一个月”。被告在原告处借款本金共1.2万元，借款到期后，原告多次找被告商谈还钱事宜，但被告总是一拖再拖，言而无信；现在原告联系不上被告，打被告电话不接，发短信不回。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠原告的借款本金1.2万元；2、被告所欠原告借款本金1.2万元的合法利息，从2013年7月22日起至还清款日止年利率5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告眭小仁未进行答辩。经审理查明，2012年10月2日，被告从原告处借款1万元，借期1个月，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到贺后生人民币壹万元整（小写：10000元），期限一个月，至十一月一号付回办理。借条人：眭小仁、刘元玉。2012.10.2。”2013年6月21日，被告再次出具一张借条给原告，内容为：“借条。借到贺后生人民币贰仟元（2000元整，挖路急用山场出木材），归回期一个月。今借人：眭小仁。2013.6.21号。”但借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，原告即向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的借贷关系在法律规定的范围内受法律保护。被告两次向原告借款，共计1.2万元，借款到期后未及时归还。现原告诉请本院判令被告归还，符合法律规定；对原告要求被告支付延期利息的诉请，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求以1.2万元的本金从2013年7月22日起以年利率5%计算利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告眭小仁在判决生效之日起十日内归还原告贺后生借款本金12000元及利息（从2013年7月22日起至还清款日止按借款本金12000元以年利率5%计算）。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告眭小仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小保审 判 员  陈策来人民陪审员  周希量二〇一六年一月十五日书 记 员  郭 娟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1097号原告向某某，男。被告兰某某，女。原告向某某与被告兰某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，被告离家出走，在外搞传销，一年多后，原告将其叫回。2013年3月，被告偷偷向家人借了很多钱后，再次离家出走，此后再也没有回家，也从未过问家里及儿子，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，小孩由原告抚养，债务原告自行偿还。为支持其主张，原告向某某向本院提交了结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。为查清案件事实，本院依法对芙蓉镇发树村主任进行了调查，证实被告几年未归。被告兰某某未作答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院的调查笔录，经征询当事人的意见，可以作为定案的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告婚前在广州打工时相识恋爱，约一月后，于1997年5月10日双方自愿登记结婚，1998年4月15日生一子向某甲。被告自2013年独自外出至今未归，双方互无联系。原、被告无共同财产，无共同债权，原告述有共同债务。本院认为，原、被告婚前接触时间短，婚姻基础不牢，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2013年被告独自外出后，双方一直分居，互无联系。本案被告独自外出不尽夫妻、家庭义务，至今已超过两年，经本院公告传唤，被告仍音讯全无，双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告向某某与被告兰某某离婚。二、小孩向某甲由原告向某某自行抚养，被告兰某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。三、共同债务由原告向某某偿还。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一六年六月三十日代理书记员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。