铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00072号
原告：陈绍武，男，1955年1月25日生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：廖宇，男，1981年9月29日生，汉族，无职业。
被告：梁娇，女，系辽MV15**号轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址：铁岭市银州区南马路**号。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告陈绍武与被告廖宇、梁娇、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈绍武委托代理人和新、被告廖宇、被告中华联合保险公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告梁娇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈绍武诉称：2013年9月13日12时40分，被告廖宇驾驶辽MV15**号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至铁岭段开发区秦家岗子路口时，与由北向西右转弯行驶原告陈绍武驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告陈绍武受伤，自行车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队《道路交通事故认定书》认定，被告廖宇承担此起道路交通事故的全部责任，原告陈绍武无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院接受治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右手、右膝、左外踝及头面部擦伤。经鉴定为十级伤残、二次手术费用：6955元。事故车辆辽MV15**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加保险，因原告与廖宇、梁娇达成谅解，故原告不要求此二被告承担赔偿责任，今提起诉讼，请人民法院依法判令被告中华联合保险公司赔偿原告的各项费用：88621元（医药费11590.9元，二次手术费6955元，伙食补助费9天×15元／天=135元，护理费9天×90.46元／天=814.1元，误工费3000元／月，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金4000元，交通费500元，伤残鉴定费1480元，自行车修理费300元，合计88621元），诉讼费由原告自行承担。
被告廖宇辩称：对交通事故经过及责任认定，没有异议。事故车辆车主梁娇，发生事故时，本被告是借用此车辆使用，对于原告的诉讼请求，本被告没有异议。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及三者险50万元内不计免赔。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆辽MV15**号轿车在本公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，本公司不承担鉴定费，对于原告的其他诉讼请求，依法赔偿。
原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书（证明事故车辆发生的经过）。
2、铁岭市中心医院住院病志、药费清单及药费收据（证明原告医疗费支出情况）。
以上证据被告均无异议，本予以采信。
3、房产证书及户口复印件（证明原告在城镇居住情况，残疾赔偿金按照城镇标准计算）。
被告均对证据真实性无异议，但保险公司认为房照不能证明原告的城镇居住情况，残疾赔偿金应该按照农村标准来计算。
本院认为被告对证据本身无异议，本院予以采信。
4、误工证明铁岭中原建筑工程有限公司七项目部证明材料一份及权晟食用菌专业合作社误工证明一份及该公司营业执照复印件（证明原告一直在城镇工作生活及工资收入，月工资3000元）。
被告廖宇对证据无异议，被告中华联合保险公司对证据有异议，认为病历首页显示原告无职业，事发时的叙述比较真实，与用人单位无劳动合同，无出据人的签字，这组证据不真实。
本院认为该组证据能够证明被告有劳动能力，但证据不充分，没有工资表，仅凭证明材料无法证明原告的收入情况，故对于原告的误工费将参照相关规定予以认定。
5、司法鉴定书（证明原告伤残等级及二次手术费）。
被告均无异议，本院予以采信。
6、交通费用收据（证明原告支付交通费数额）。
被告廖宇对证据无异议，被告中华联合保险公司对证据有异议，认为交通费用不属实，过高，请法院酌定。
本院认为原告此组票据有连号现象，不能反映真实交通费支出情况，本院将根据原告住院情况予以酌情认定交通费。
被告廖宇没有向法庭提交证据。
被告中华联合保险公司向法庭提交证据如下：
1、保险单抄件一份（证明车辆保险情况）。
原告及被告廖宇均无异议，本予以采信。
经当事人举证、质证和法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月13日12时40分，被告廖宇驾驶辽MV15**号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至铁岭段开发区秦家岗子路口时，与由北向西右转弯行驶原告陈绍武驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告陈绍武受伤，两车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队辽公交认字（2013）第00642号《道路交通事故认定书》认定，被告廖宇承担此起道路交通事故的全部责任，原告陈绍武无责任。原告伤后即入住铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右手、右膝、左外踝及头面部擦伤。住院9日，于2013年9月22日出院，支付医疗费11590.95元。2014年2月25日原告经铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q交残鉴字第13号鉴定意见书鉴定为：1、左锁骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失20.8%，评定为十级残。2、二次手术费用：6955元。经查，事故车辆辽MV15**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。原告与被告廖宇、梁娇达成谅解，不要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：被告廖宇驾驶辽MV15**号小型轿车与原告陈绍武发生交通事故，造成原告受伤的法律后果，经公安机关认定被告廖宇承担事故的全部责任，因车主为梁娇，被告廖宇主张借用证据不足，故原告的损失应当由被告廖宇、梁娇共同承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿原告的责任。保险公司不足赔偿部分，因原告放弃对被告廖宇、梁娇的赔偿主张，故本院不予判决。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准，二次手术费用以鉴定为准。住院伙食补助费本院将参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（15元／天），予以确认住院期间9天的伙食补助费135元。原告主张的护理费用，本院参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业（33021元／年÷365天），并结合住院天数及护理级别予以二级1人9天的护理费814.2元。原告主张的误工损失，本院参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业（33021元／年÷365天）计算自原告住院之日起至评残日前一天共计165天的误工费14927元。交通费结合原告住院天数和伤情，酌定为100元。原告因交通事故造成一个10级残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算（23223元／年×20年×10%），共计46446元，其要求因伤致残的精神损害抚慰金本院将酌情予以支持2000元。原告主张的自行车修理费，因没有证据本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈绍武74287.2元（医疗费10000元＋护理费814.2元＋误工费14927元＋残疾赔偿金46446元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费100元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告陈绍武10160.95元（医疗费1590.95元＋二次手术费6955元＋住院伙食补助费135元＋鉴定费1480元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2020元（由原告陈绍武预交），由原告陈绍武负担109元，被告廖宇负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 杨 航