wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初934号
原告：关某，女，1974年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告关某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人郭湃，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩李某2由原告抚养，抚养费双方均担；3、本案诉讼费用由双方均担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年1月15日生一男孩李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵。被告母亲一直不同意这桩婚事，经常对原告无理取闹，甚至动手打原告。原告于2015年9月26日离家出走，双方开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告李某1辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，自从被告生病后原告开始嫌弃被告，被告从来没有打过原告；因为双方有孩子，希望孩子健康幸福地成长；被告身体有病，患有严重的脑梗塞。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2012年1月15日生一男孩李某2，李某2现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，自2014年底开始双方经常因家庭琐事争吵。2018年1月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且生一男孩李某2，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告关某与被告李某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年三月五日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初934号原告：关某，女，1974年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告关某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人郭湃，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩李某2由原告抚养，抚养费双方均担；3、本案诉讼费用由双方均担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年1月15日生一男孩李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵。被告母亲一直不同意这桩婚事，经常对原告无理取闹，甚至动手打原告。原告于2015年9月26日离家出走，双方开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告李某1辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，自从被告生病后原告开始嫌弃被告，被告从来没有打过原告；因为双方有孩子，希望孩子健康幸福地成长；被告身体有病，患有严重的脑梗塞。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2012年1月15日生一男孩李某2，李某2现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，自2014年底开始双方经常因家庭琐事争吵。2018年1月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且生一男孩李某2，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告关某与被告李某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年三月五日本件与原件核对无异书记员王镇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保210号
申请人：株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人：刘运年，系该公司董事长。
特别授权委托代理人沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人：董健伟，男，汉族，1967年6月2日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人：晏巧红，女，汉族，1968年5月13日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人：李刚，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省攸县城关镇。
被申请人：李桂英，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖南省攸县大同桥镇。
申请人株洲农村商业银行股份有限公司根据已生效的本院（2017）湘0202民初502号民事调解书，于2017年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人董健伟、晏巧红、李刚、李桂英名下银行存款240000元或同等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告董健伟、晏巧红、李刚、李桂英名下价值人民币240000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 屈媛青
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保210号申请人：株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市荷塘区。被申请人：董健伟，男，汉族，1967年6月2日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：晏巧红，女，汉族，1968年5月13日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：李刚，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省攸县城关镇。被申请人：李桂英，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖南省攸县大同桥镇。申请人株洲农村商业银行股份有限公司根据已生效的本院（2017）湘0202民初502号民事调解书，于2017年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人董健伟、晏巧红、李刚、李桂英名下银行存款240000元或同等价值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告董健伟、晏巧红、李刚、李桂英名下价值人民币240000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  屈媛青二〇一七年十二月一日书记员  袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9388号
原告：陆霞芹，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱慧，男，1988年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆霞芹与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告朱慧下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆霞芹到庭参加诉讼。被告朱慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆霞芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币210,000元；并以210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告自2016年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月11日，被告以急需资金为由向原告借款21万元，双方签订借款合同一份，对借款金额、借款期限、还款日期和方式等内容作出约定。当日，原告通过银行转账方式给付该借款于被告，被告向原告出具相应收条。借款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨借款无果，故向本院提起诉讼。
原告陆霞芹为证明其主张，向本院递交借款合同、银行转账凭条、收条各一份，其中借款合同内容为：“甲方(借款人)朱慧……乙方(贷款人)陆霞芹……一、乙方贷给甲方人民币(大写)贰拾壹万元整，于2016年4月11日前交付甲方。二、……三、借款期限：2016年4月11日~2016年7月11日四、还款日期和方式：2016年7月11日、一次性还款。五、……六、……。甲方(签字、盖章)朱慧乙方(签字、盖章)……合同签订日期2016年4月11日。”收条内容为：“今本人朱慧(身份证号码……)收到陆霞芹(身份证号码……)银行转账人民币贰拾壹万元整(￥210,000)收款人：朱慧收款日期：2016年4月11日。”原告据此旨在证明，2016年4月11日被告向其提出借款，其通过银行转账方式交付借款于被告，被告已实际收到21万元借款的事实。
被告朱慧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的借款合同、银行转账凭条、收条具有证据效力，并据以确认原、被告间发生210,000元借贷属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷法律关系成立。被告作为借款人，在向原告借款后理应按约及时还款，现被告拖欠不还，显属违约，理应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款210,000元，并以210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付自2016年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧应于本判决生效之日起十日内归还原告陆霞芹借款人民币210,000元，并以借款本金人民币210,000元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利息计算至本判决生效之日止；如被告朱慧提前还清借款的，利息计算至被告朱慧实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,425元，由被告朱慧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9388号
原告：陆霞芹，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱慧，男，1988年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆霞芹与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱慧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8265号
原告：李玉奎，男，汉族，1971年5月1日生，住平度市。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告1：青岛中浩建设有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路17号上品广场A座16楼1605室。
法定代表人：张吉雷，经理。
委托诉讼代理人：侯同飞。
被告2：徐从国，男，汉族，1973年2月15日生，现住即墨市。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告3：郑德武，男，1967年12月29日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告4：张松林，男，1962年5月8日生，汉族，住平度市。
原告李玉奎与被告青岛中浩建设有限公司、被告徐从国、被告郑德武、被告张松林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李玉奎诉称，2015年10月15日，青岛凯盛园建筑安装工程有限公司（2016年8月1日，该公司名称变更为青岛中浩置业有限公司）与青岛徐鑫建筑劳务工程有限公司（该公司未注册，实际承包人为被告徐从国），签订《工程施工分（承）包合同》：将平度一中教学楼给排水、电、暖、通风、消防等安装工程分包给被告徐从国，后徐从国将电气安装工程承包给原告施工，上述工程已竣工验收，被告拒不支付欠款。请求判令被告支付工程款413777.456元及利息。
本院经审查认为，青岛徐鑫建筑劳务工程有限公司于2007年1月15日注册登记，2015年6月16日依法变更为青岛徐鑫建筑安装工程有限公司，本案涉及工程系青岛徐鑫建筑劳务工程有限公司分包而来，被告徐从国系该公司法定代表人，原告以徐从国为被告系主体错误，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉奎的起诉。
案件受理费7507元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3943号
原告：李慧芳。
被告：丁来华。
李慧芳与丁来华民间借贷纠纷一案，李慧芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁来华的起诉。
本院认为，李慧芳申请撤回对丁来华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李慧芳撤回对丁来华的起诉。
案件受理费4180元，减半收取计2150元，由李慧芳负担。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 何文钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45075号
原告朱小龙。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人周文宣，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告朱欣圆。
委托代理人朱振翠。
委托代理人周金根，上海市淮海律师事务所律师。
原告朱小龙与被告朱欣圆用益物权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱小龙及其委托代理人朱超群、被告朱欣圆的委托代理人朱振翠、周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称，原告与被告系叔侄关系。1991年，上海市黄浦区北京东路XXX号XXX号房屋动迁，原告与父母三人作为动迁被安置人，分得上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室公房（以下至判决主文前简称为系争房屋），承租人系原告母亲董宝珍，由原告与父母共同居住。2007年，被告在原告不知情的情况下将户口迁入，性质为投靠亲属，系空挂户口。董宝珍过世后，系争房屋内仅有原、被告两人户口，被告及其父亲擅自强行将系争房屋上锁，妨碍原告对系争房屋的居住使用，且阻止原告将系争房屋买为产权房。原告认为，被告曾经享受过动迁福利分房，从未在系争房屋内居住，仅是挂靠户口，其并非系争房屋同住人，对系争房屋无居住使用权，无权干涉原告对系争房屋的居住使用权及购买权。原告现向法院提起诉讼，要求：一、确认原告对系争房屋享有居住使用权；二、确认被告对系争房屋无居住使用权。
被告朱欣圆辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、目前没有直接的材料可以证明原告对系争房屋享有居住使用权，住房调配单上没有原告的姓名。第二、系争房屋至今承租人还是董宝珍，不是原告，所以其没有原告的主体资格来确认被告无居住使用权。第三、动迁协议中明确了动迁时董宝珍购买了部分使用面积，所以该房屋的属性和一般公有租赁房屋的属性不同，其中有四平方米系购买的使用面积，2006年被告迁入户口时董宝珍尚健在，是董宝珍对其自己使用权的处分。第四，被告在2012年8月以前都是在大学住校，没有办法居住系争房屋，且系争房屋面积很小，董宝珍身体不好，需要人照顾，导致被告无法居住，故不存在空挂户口的概念。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系。原告系董宝珍之子，被告系董宝珍的孙女，董宝珍现已死亡。系争房屋系公房，承租人为董宝珍。系争房屋为上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号房屋动迁取得，住房调配单显示，原住房户主为董宝珍，家庭主要成员为夫朱文斌、子朱文龙，新配房人员为户主董宝珍，夫朱文斌、子朱文龙。系争房屋的《租用公房凭证》中附注栏记载为：“户主董宝珍、夫朱文斌、子朱小龙”，其中“朱小龙”处原为“朱文龙”，在加盖黄股东方物业公司更正章后更改为“朱小龙”。原、被告户籍现均在系争房屋中，其中原告户籍系1994年4月20日自上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号迁来，被告户籍于2007年3月20日因投靠亲属自上海市闸北区北苏州路XXX弄XXX号前三楼迁来。
另查明，上海市闸北区北苏州路XXX弄XXX号四阁（以下至判决主文前简称北苏州路房屋）于2006年动迁，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》显示该房屋承租人为冯松鹤（亡）、朱儆（户），北苏州路房屋的住房调配单显示该房屋的租赁户名为冯松鹤（亡），家庭主要成员为：户主朱儆、妻朱振翠、女朱欣圆。动拆迁单位为拆迁北苏州路房屋共计支付安置补偿款人民币532，410元。
以上事实，有原告提供的常口历史库信息资料、住房调配单、户籍摘抄、《房屋拆迁协议书》及住房调配单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及住房调配单，被告提供的户口簿，原、被告均提供的租用公房凭证及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，根据物权法规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。住房调配单显示系争房屋的受配人为董宝珍、朱文斌、朱文龙，系争房屋的《租用公房凭证》中附注栏中房管部门已经将“朱文龙”更改为“朱小龙”，双方当事人均确认董宝珍、朱文斌夫妇并无名为“朱文龙”的儿子，故住房调配单中的“朱文龙”为笔误，应为原告朱小龙。原告为系争房屋的原始受配人，《租用公房凭证》亦有原告的姓名，且原告户口于1994年4月20日即自上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号迁来，因此原告应对系争房屋享有居住使用权。被告户口虽亦在系争房屋内，但户口的迁入时间为2007年，被告并非系争房屋的原始受配人且被告在他处已享受过国家的住房保障政策，因此被告并不能因其户籍在系争房屋内而享有居住使用权。综上，原告的主张理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告朱小龙对上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权；
二、被告朱欣圆对上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱欣圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2409号
申请人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会。
法定代表人：郭学开，主任。
被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卫国。
原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市金谷房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供自有的位于威海市远遥墩路-199号房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会名下、坐落于威海市远遥墩路-199号房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人威海市金谷房地产开发有限责任公司名下、坐落于威海市文鑫嘉园-2号楼-1、-2、-3号和文鑫嘉园-附2号-1、-2、-3号等6幢房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月一日
书记员 姚雪枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1757号
申请执行人：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道28号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所（实习）律师。
被执行人：陈红利，现住江苏省南京市浦口区，住湖北省。
南京宁星汽车维修服务有限公司（以下简称宁星公司）与陈红利民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5520号民事判决书已经发生效力：
一、陈红利于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宁星汽车维修服务有限公司支付借款本金106830.32元及逾期利息（以106830.32元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回南京宁星汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年11月2日向本院申请执行，本院�2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月3日、2017年12月14日、2018年1月31日、2018年3月27日依法查询被执行人陈红利名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人陈红利名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封，本院于2017年11月3日依法作出执行决定，将被执行人陈红利纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院前往陈红利住所地南京市浦口区xx新城xx室，发现陈红利并没有居住在该地址。
本院于2018年4月12日与申请执行人委托律师季一江谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十二日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1757号申请执行人：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道28号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所（实习）律师。被执行人：陈红利，现住江苏省南京市浦口区，住湖北省。南京宁星汽车维修服务有限公司（以下简称宁星公司）与陈红利民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5520号民事判决书已经发生效力：一、陈红利于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宁星汽车维修服务有限公司支付借款本金106830.32元及逾期利息（以106830.32元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回南京宁星汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年11月2日向本院申请执行，本院�2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月3日、2017年12月14日、2018年1月31日、2018年3月27日依法查询被执行人陈红利名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人陈红利名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封，本院于2017年11月3日依法作出执行决定，将被执行人陈红利纳入失信被执行人名单。2018年3月23日，本院前往陈红利住所地南京市浦口区xx新城xx室，发现陈红利并没有居住在该地址。本院于2018年4月12日与申请执行人委托律师季一江谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月十二日书记员  葛晟岑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4641号
原告：陈明福，男，1978年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：黄仕六，男，1970年10月18日生，汉族，四川达县人，住四川省达县，现住丹阳市。
原告陈明福与被告黄仕六买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告黄仕六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明福向本院提出诉讼请求：判令被告黄仕六立即归还借款47000元。事实和理由：被告向原告购买钢材，2015年6月2日经结账，被告出具欠条言明欠款47000元。原告经索要无着，请求法院判决责令被告偿还。
被告丹阳市黄仕六未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月起被告向原告购买钢材，2015年6月2日经双方结账，被告出具欠条言明欠原告价款47000元。原告索要未果，诉讼来院。
以上事实，有欠条和原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告黄仕六向原告陈明福购买钢材，至今尚欠原告价款47000元的事实清楚，本院予以确认。合同双方均应全面履行合同义务。被告黄仕六应当按照约定向原告陈福明给付相应的价款，现被告未给付价款，已构成违约。原告要求被告偿还价款，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕六于本判决生效后10日内给付原告陈明福价款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告黄仕六负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈男轩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终168号
上诉人（原审原告）王志清，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人王志清因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告王志清的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王志清。
上诉人王志清上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终168号上诉人（原审原告）王志清，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人王志清因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告王志清的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王志清。上诉人王志清上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳巧，女，1959年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云海亮，女，1977年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：张健，男，1967年10月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王颖，女，系张健妻子，1969年12月7日生，住连云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁士龙，男，1977年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：丁士琴，系丁士龙姐姐，女，1964年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程巨安，男，1952年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人李炳巧因与被申请人云海亮、张健、丁士龙、程巨安排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2767号民事判决以及本院(2017)苏07民终285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李炳巧申请再审称：1、被申请人提供的证据是伪造的，从申请人提供视频证据可以看出，申请人门前并不妨碍通行。被申请人在骑电瓶车从云海亮家门口骑上坡、下坡均无妨碍，张建装修房屋外墙，货车拉钢管、电机设备以及装潢材料，上下畅行。因此原审法院认定事实存在错误。2、申请人提供的证据充分，可以证实“历史上沿用至今的相邻公共通道的”原始原貌客观状态。申请人所建造住宅在先，远远超过本案四被申请人房屋建成后的若干年后，才陆陆续续从原住宅房东处购买或建造，因此申请人没有被申请人所谓的道路水沟必须统一的义务。3、张建的自建房屋本来是申请人的自留地，后张建占用后在无规划许可等手续的情况下私自违章建造，且该房基地势低洼。后张建将房屋转让给外地人，被申请人的原审诉讼请求侵犯了申请人的合法住房利益。4、申请人门前排水沟比东边较宽�原因是申请人门前原来10米宽的水沟被门前前户张步连在改建房屋时，违规将其房屋地基护坡向申请人家门前移动了60厘米。5、被申请人丁士龙门前排水沟宽度也是10厘米。一直到云海亮家门前，都是10厘米。原审判决将正常规划路面降低判决错误。6、申请人门前公道是国家规划局、国土局有批准文件的山高洼地，门前公道是行人的，不可行机动车。
为支持其申请再审请求，李炳巧提交如下新证据：私房建筑档案卡、照片三张、视频三段及（2015）港民初字第02221号民事判决书、连云区人民法院开庭通知书。
被申请人云海亮、张健、丁士龙、程巨安提交答辩意见称，1、根据一审法院的现场勘验测量笔录，二审法院的现场确认认定给相邻户出行造成妨碍。2、连云区法院执行局已多次到现场，准备强制执行将排水沟统一到30厘米。
本院经审理认为，原审审理查明，申请人李炳巧在修整道路时，未经被申请人云海亮、张健、丁士龙、程巨安同意，将路面抬高30厘米，导致道路的东侧比东户的丁士龙家路面略高10公分，此举必然对邻居的通行与排水造成一定的影响，从而导致邻居生活不便。原审判决支持云海亮、张健、丁士龙、程巨安的诉求，符合物权法规定及客观事实，李炳巧称原审判决认定事实依据的视频证据系伪造等申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李炳巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炳巧的再审申请。
审 判 长 李 利
审判�杜兴淼
审 判 员 刘 浦
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初87号
原告冯吉�，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市袍江经济技术开发区。
被告绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队,住所地绍兴市袍江开发区。
原告冯吉华诉被告绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队政府信息公开一案，原告于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于3月15日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本案依法由审判员王棣独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告冯吉华诉称，原告于2018年2月7日用挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2月9日收到该申请。原告至今未收到被告的回复，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队2017年1月6日“网络专网改造”、“网络运营商绍兴电信网络分公司网络专网改造通告、时间、视频改造编号、网络修复时间”、“袍江交警大队网络专控部门相关记录”等信息。
经审理查明，原告曾于2017年10月17日用挂号信方式向绍兴市公安局交通警察支队提出政府信息公开申请，要求该支队对2017年1月6日袍江交警大队“视频专网改造公开”：视频营运商专网改造程序、通知专网改造日期、时间、地段、视频监控编号、承租方网络改造记录。2017年10月25日，该支队作出《回复》，告知原告申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定应当公开的政府信息内容，并于同年11月2日通过EMS向原告�以了送达。原告以该支队行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日作出（2017）浙0602行初261号行政判决，驳回冯吉华的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现原告又于2018年2月7日向绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队提出政府信息公开申请，要求该大队公开：绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队2017年1月6日“网络专网改造”中以下事项：1、网络运营商绍兴电信网络分公司网络专网改造通告、时间、视频编号、网络修复时间；2、袍江交警大队网络专控部门网络改造相关记录。
本院认为，绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队是绍兴市公安局交通警察支队的内设机构。根据上述查明的事实,原告冯吉华在本案前就已向绍兴市公安局交通警察支队提出过相同的政府信息公开申请，现原告向绍兴市公安局交通警察支队内设机构再次提出政府信息公开申请，属于重复申请。且原告冯吉华对该政府信息公开申请也已提起过行政诉讼，并已被生效法律文书所羁束。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯吉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王棣
二〇一八年四月八日
书记员 胡萍
?
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉�；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初87号原告冯吉�，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市袍江经济技术开发区。被告绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队,住所地绍兴市袍江开发区。原告冯吉华诉被告绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队政府信息公开一案，原告于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于3月15日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本案依法由审判员王棣独任审判进行了审理，现已审理终结。原告冯吉华诉称，原告于2018年2月7日用挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2月9日收到该申请。原告至今未收到被告的回复，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队2017年1月6日“网络专网改造”、“网络运营商绍兴电信网络分公司网络专网改造通告、时间、视频改造编号、网络修复时间”、“袍江交警大队网络专控部门相关记录”等信息。经审理查明，原告曾于2017年10月17日用挂号信方式向绍兴市公安局交通警察支队提出政府信息公开申请，要求该支队对2017年1月6日袍江交警大队“视频专网改造公开”：视频营运商专网改造程序、通知专网改造日期、时间、地段、视频监控编号、承租方网络改造记录。2017年10月25日，该支队作出《回复》，告知原告申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定应当公开的政府信息内容，并于同年11月2日通过EMS向原告�以了送达。原告以该支队行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日作出（2017）浙0602行初261号行政判决，驳回冯吉华的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现原告又于2018年2月7日向绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队提出政府信息公开申请，要求该大队公开：绍兴市公安局交通警察支队袍江交通警察大队2017年1月6日“网络专网改造”中以下事项：1、网络运营商绍兴电信网络分公司网络专网改造通告、时间、视频编号、网络修复时间；2、袍江交警大队网络专控部门网络改造相关记录。本院认为，绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队是绍兴市公安局交通警察支队的内设机构。根据上述查明的事实,原告冯吉华在本案前就已向绍兴市公安局交通警察支队提出过相同的政府信息公开申请，现原告向绍兴市公安局交通警察支队内设机构再次提出政府信息公开申请，属于重复申请。且原告冯吉华对该政府信息公开申请也已提起过行政诉讼，并已被生效法律文书所羁束。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯吉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇一八年四月八日书记员  胡萍?附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉�；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执261号
申请执行人：颜秀英，女，1973年9月14日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被执行人：马付来，男，1965年5月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人颜秀英与被执行人马付来民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初70号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息；查到登记在被执行人马付来名下的机动车（牌号为×××）一辆，该车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初70号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执261号申请执行人：颜秀英，女，1973年9月14日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被执行人：马付来，男，1965年5月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人颜秀英与被执行人马付来民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初70号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息；查到登记在被执行人马付来名下的机动车（牌号为×××）一辆，该车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初70号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462eef9a-2ca1-41cc-81b7-bf8d32bd21b8&imgId=NDYyZWVmOWEtMmNhMS00MWNjLTgxYjctYmY4ZDMyYmQyMWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3197号
原告白金壮子，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王黄鹰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白金壮子诉被告王黄鹰借款合同纠纷一案，原告诉请：被告王黄鹰返还借款7500元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼,被告王黄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王黄鹰于2013年5月12日在原告白金壮子处借款9500元，约定2013年11月1日返还，未约定利息。后被告王黄鹰于2014年秋天返还2000元，剩余7500元至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王黄鹰在本判决生效后即返还原告白金壮子借款7500元，并自2013年11月2日始以7500元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王黄鹰承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3197号原告白金壮子，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王黄鹰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白金壮子诉被告王黄鹰借款合同纠纷一案，原告诉请：被告王黄鹰返还借款7500元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼,被告王黄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王黄鹰于2013年5月12日在原告白金壮子处借款9500元，约定2013年11月1日返还，未约定利息。后被告王黄鹰于2014年秋天返还2000元，剩余7500元至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王黄鹰在本判决生效后即返还原告白金壮子借款7500元，并自2013年11月2日始以7500元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王黄鹰承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月三十一日书记员 白 玉 荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7375号
原告：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：徐军华，男，汉族，1978年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱菊仙，女，汉族，1978年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏飞达工具股份有限公司与被告徐军华、邱菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达工具股份有限公司的诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告徐军华、邱菊仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞达工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款187152.04元，按年利率6%支付2015年2月1日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军华在原告处从事业务员期间从原告的业务单位收取应收款537152.04元，2012年12月28日，被告徐军华向原告出具了借款凭证和还款协议各一份，约定被告分三年还清上述款项。2014年，被告未能能按约定还款，原告提起诉讼。因当时到期借款为350000元，另外的187152.04元借款未到期，法院仅支持了到期的部分。现187152.04元借款已经到期，被告未能归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐军华、邱菊仙未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐军华、邱菊仙于2000年5月8日登记结婚，系夫妻关系。被告徐军华原系原告单位员工，于2007年离职。因被告徐军华在职期间结欠原告537152.04元，由被告徐军华于2012年12月28日向原告出具借款凭证及还款协议各一份，言明欠原告人民币537152.04元，分三年还清，时间为2013年1月30日前还款15万元，2014年1月30日前还款20万元，2015年1月30日前还款187152.04元。因被告未能按承诺期限付款，原告于2014年1月3日提起诉讼，本院于2014年12月2日判决被告偿还到期借款35万元。因被告未能按约定时间归还2015年1月30日到期款项187152.04元，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐军华结欠原告借款187152.04元的证据充分，本院依法予以确认。被告徐军华未按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐军华、邱菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军华、邱菊仙于本判决生效后十日内偿还原告江苏飞达工具股份有限公司借款187152.04元，并按年利率6%支付2015年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2022元，由被告徐军华、邱菊仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 魏文银
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7375号原告：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：徐军华，男，汉族，1978年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：邱菊仙，女，汉族，1978年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏飞达工具股份有限公司与被告徐军华、邱菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达工具股份有限公司的诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告徐军华、邱菊仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞达工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款187152.04元，按年利率6%支付2015年2月1日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军华在原告处从事业务员期间从原告的业务单位收取应收款537152.04元，2012年12月28日，被告徐军华向原告出具了借款凭证和还款协议各一份，约定被告分三年还清上述款项。2014年，被告未能能按约定还款，原告提起诉讼。因当时到期借款为350000元，另外的187152.04元借款未到期，法院仅支持了到期的部分。现187152.04元借款已经到期，被告未能归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐军华、邱菊仙未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐军华、邱菊仙于2000年5月8日登记结婚，系夫妻关系。被告徐军华原系原告单位员工，于2007年离职。因被告徐军华在职期间结欠原告537152.04元，由被告徐军华于2012年12月28日向原告出具借款凭证及还款协议各一份，言明欠原告人民币537152.04元，分三年还清，时间为2013年1月30日前还款15万元，2014年1月30日前还款20万元，2015年1月30日前还款187152.04元。因被告未能按承诺期限付款，原告于2014年1月3日提起诉讼，本院于2014年12月2日判决被告偿还到期借款35万元。因被告未能按约定时间归还2015年1月30日到期款项187152.04元，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐军华结欠原告借款187152.04元的证据充分，本院依法予以确认。被告徐军华未按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐军华、邱菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军华、邱菊仙于本判决生效后十日内偿还原告江苏飞达工具股份有限公司借款187152.04元，并按年利率6%支付2015年2月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告徐军华、邱菊仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年九月十二日书记员 魏文银附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11968号
原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10。
法定代表人：魏娜，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，男，北京华鑫通节能供热有限公司工作人员。
被告：佟某，女，户籍所在地杭州市萧山区。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称原告）与被告佟某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员雷小云独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、人民陪审员杨立兴、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。原告的诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4069.2元。事实和理由：被告是北京市通州区群芳四园小区（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积135.64平方米，一直由原告为其提供供暖服务，但是被告却拒绝交纳供暖费用，为此原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交《锅炉供热运行管理委托合同》、北京赛科物业管理有限公司出具的证明予以证明。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告系北京市通州区群芳四园房屋所有权人，建筑面积135.64平方米。北京赛科物业管理有限公司与原告签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托原告为北京市通州区梨园镇群芳四园小区（欣达园小区）提供供暖服务，供热期限自2013年5月15日起至2015年5月15日止，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供供暖服务。经核实，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4069.2元。
上述事实，有《锅炉供热运行管理委托合同》、北京赛科物业管理有限公司出具的证明、房屋所有权转移登记申请书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃�答辩和质证的权利。本案中，原告接受涉案小区物业公司的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某给付原告北京华鑫通节能供热有限公司2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计4069.2元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告佟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张苏豫
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00068号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2014年1月22日被取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人杨某甲酒后到钟祥市胡集镇平安医院滋事，平安医院医生被害人一进行劝阻时，被告人杨某甲用脚踢被害人一腿部、腹部，对被害人一进行追逐殴打。胡集派出所民警接到平安医院医生报警后，到达现场对被告人杨某甲的行为进行制止，被告人杨某甲又无故对出警民警被害人二进行殴打，拉扯民警被害人二的衣服，将其携带的执法记录仪打落在地，后被增援的钟祥市公安局胡集派出所民警抓获。经鉴定，被害人一、被害人二伤情属于人体轻微伤。
案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人二的经济损失，取得了受害人被害人二、被害人一的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一等人的证言，鉴定意见，伤情照片及病历材料，调解协议及收条，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后自愿认罪，并对受害人被害人二进行了赔偿，取得了受害人被害人二、被害人一的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的73天，即自2014年2月24日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某甲
二〇一四年三月四日
书记员 朱 某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初623号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李永彬，男，1971年7月16日生，住所地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计143,942.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,942.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第1137号
原告：黄伟，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗红英，女，汉族，农民，住明溪县。
被告：陈建武，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告黄伟与被告罗红英、陈建武保证合同纠纷一案中，原告黄伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟以已与被告陈建武自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄伟负担。
审判员 杨平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5340号
原告：杜守发。
被告：牛玉山。
被告：边秀华。
原告杜守发与被告牛玉山、边秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜守发到庭参加诉讼，被告牛玉山、边秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜守发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告因扩建饲料厂向原告借款5万元，约定月息按三分计算，同时被告将自己的饲料厂作为借款抵押。此款经原告多次催要，被告已各种理由拒不给付，故诉至本院，请求支持原告诉请。
被告牛玉山、边秀华未答辩。
经审理查明：2016年10月30日被告牛玉山向原告杜守发借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借杜守发现金：伍万元整（月息三分），（￥50,000.00元），借款人：牛玉山2016.10.30号。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告牛玉山向原告杜守发借款5万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛玉山、边秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛玉山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杜守发借款5万元及自2016年10月30日起至履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元由被告牛玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光宾
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月五日
书 记 员 靳 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保54号
申请人：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
被申请人：温州服装市场一统皮革店，住所地浙江省温州市温州服装市场皮革区C-087、088号。
经营者：叶建郁，男，1966年3月27日生，汉族，住浙江省温州市。
申请人江苏天成超纤革业有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州服装市场一统皮革店的财产予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人温州服装市场一统皮革店经营者叶建郁名下的银行存款630000元或查封其等额价值的财产。
案件申请费3670元，由申请人负担（已缴）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 弛
书 记 员 张萌萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1945号
原告：张志雄。
被告：张向明。
原告张志雄为与被告张向明民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张志雄到庭参加诉讼，被告张向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张志雄诉称：原被告系邻居。2011年1月1日被告因经营需要资金向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。双方签订了借款协议一份，被告同时向原告出具借条一份对借款事实予以确认。借期届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中原告补充陈述：2010年6、7月份被告向原告借款8万元，2010年12月底被告再次向原告借款12万元，2011年1月1日，被告向原告出具了借款协议及借条对上述共计20万元的借款予以确认。被告支付了2011年1月1日至2012年1月31日止按照月利率2.5%计算的利息共计65000元。现原告起诉要求：1、被告归还借款20万元，并支付自2012年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金185180元，并支付自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息。
为证明其主张，原告张志雄向本院提供了借款协议、借条各一份。
被告张向明未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原被告系邻居。被告于2010年两次向原告借款共计20万元。2011年1月1日，双方签订了借款协议一份，被告同时出具了借条一份对上述20万元借款予以确认。双方约定该款于2011年12月31日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款后被告支付了自2011年1月1日起至2012年1月31日止按月利率2.5%计算的利息共计65000元，其余利息及本金未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。另借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.81%即月利率4.84‰，四倍利率为月利率1.93%。现双方约定的月利率2.5%已超过上述标准，而被告已支付利息中超过上述标准部分计14820元，该款应作为归还借款本金扣除。综上，被告尚欠原告借款本金185180元及相应利息。现原告要求被告归还借款本金185180万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张向明于本判决生效之日起十日内归还原告张志雄借款本金185180元，并支付自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 叶 茵
人民陪审员 徐铁军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周哲斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐民初字第0421号
原告石洪华，男，1944年3月21日生，汉族。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告陈坚，男，1966年8月6日生，汉族。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江阴市中山路58号。
本院在审理原告石洪华与被告陈坚、无锡市锦江旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石洪华于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对陈坚、无锡市锦江旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告石洪华向本院申请撤回对被告陈坚、无锡市锦江旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（石洪华已预交），由石洪华负担。
审判员 康晓光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈蓉蓉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初300号
原告：丰文。
委托诉讼代理人（特别授权）：田伟，与原告丰文系夫妻关系。
被告：刘义武。
被告：吴玉林。
原告丰文与被告刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰文的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告刘义武、吴玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰文向本院提出诉讼请求：1、判决刘义武、吴玉林偿还丰文55000元（伍万伍仟元整）。2、由刘义武、吴玉林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，刘义武、吴玉林从丰文处借走人民币55000元（伍万伍仟元整），并当场向丰文写下借据一张，且承诺于一年内归还，但刘义武、吴玉林至今未偿还，丰文诉至法院请求判如所请。
刘义武、吴玉林未到庭,亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，刘义武、吴玉林因资金需要向丰文借款55000.00元，丰文依约向刘义武、吴玉林出借现金55000.00元，刘义武、吴玉林向丰文出具借条，借条载明“借到丰文现金伍万伍仟元整（55000.00元），刘义武：、吴玉林：。借款人：刘义武、吴玉林，2016年12月21日”。一年后，刘义武、吴玉林未偿还借款，丰文多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，丰文给刘义武、吴玉林出借了借款，刘义武、吴玉林给丰文出具了借条，丰文与刘义武、吴玉林之间形成合法的民间借贷关系，刘义武、吴玉林应依约足额向丰文履行偿还借款的义务。刘义武、吴玉林在借条中未约定借款期限，丰文有权要求刘义武、吴玉林在合理期限内偿还借款。现丰文要求刘义武、吴玉林偿还借款55000元，符合法律规定，且有相应证据证实，本院予以支持。刘义武、吴玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义武、吴玉林于判决生效后立即偿还原告丰文借款本金55000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，原告丰文已预交，由被告刘义武、吴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘玉升
二〇一八年五月十六日
法官助理 罗 丹
书 记 员 方 瑒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1806号
申请执行人：王满秀，女，1961年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：曾建新，男，1953年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行王满秀与被执行人曾建新民间借贷纠纷一案，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金70万元及息，诉讼费7421元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第977号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第215-1号裁决书，于2013年12月18日向被执行人湖南友文食品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南友文食品有限责任公司于2013年12月20日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人湖南友文食品有限责任公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南友文食品有限责任公司的银行存款375万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第118号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，电焊工，户籍所在地江西省萍乡市莲花县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]3号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日16时许，被告人胡某与妻子贺x在珠海市斗门区白蕉镇黄家村一家麻将馆发生争执。随后，胡某独自驾驶摩托车离开。贺x乘坐被害人陈x驾驶的摩托车追赶胡某。在白蕉镇黄家村打石坑路段，胡某在路边停车，并持摩托车防盗锁击打陈x的右手，致其右上肢软组织挫伤及桡骨骨折。经法医鉴定，陈x的损伤程度为轻伤。
2013年11月27日，胡某被公安民警抓获。同年12月2日，胡某在家属的协助下与陈x达成了调解协议，并已经依照协议向陈x支付了赔偿款，获得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，人民调解协议书及收据，谅解书，证人贺x的证言，被害人陈x的陈述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿给被害人，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年二月二十日
书记员 温和凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23686号
原告：林活强，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：廖毅敏，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄晓青，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
本院在审理原告林活强诉被告廖毅敏、黄晓青民间借贷纠纷一案中，原告林活强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林活强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告林活强负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一七年三月三日
书 记 员 谢雅怡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终279号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区17号车库住宅楼车库17。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原�）：李慧，女，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人李慧、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执420号
申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳县长在乡长在营子村六组0733号。
被执行人吕柏有，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业。住朝阳市双塔区城南新苑小区C区*号楼***号。
本院在执行朝阳市华清物业管理有限公司与吕柏有其他合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 东 宇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初14号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月1日被扶风县公安局取保候审，2018年1月15日，被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日15时30分许，被告人王某某驾驶无号时风牌三轮汽车，沿扶风县天绛线由南向北行驶至绛帐镇双庙坡坡道，车辆失控后溜与后方被害人冯某某（男，62岁）驾驶的无号木兰牌两轮摩托车相撞，造成冯某某当场死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，冯某某生前胸腹部遭受钝性外力作用致创伤性闭合性胸部损伤，血胸，呼吸心跳骤停死亡。经扶风县公安局交警大队认定，王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记注册、超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，王某某报警，民警前往扶风县人民医院对送被害人接受治疗的被告人王某某进行了询问，其如实陈述了肇事经过。
案发后，被告人王某某赔偿被害人冯某某亲属经济损失人民币170000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、采取强制措施法律文书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、证人王某某、刘某某、冯某的证言；3、被告人王某某的供述；4、死亡原因司法鉴定意见书、血醇检验登记表、血醇检验鉴定、机动车司法鉴定书；5、现场勘查笔录及照片等。
本院认为：
被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其均可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王妙玉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第167号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月1日13时许，被告人刘某某的妻子贾某某及贾某某的朋友王某与被害人郎某某在法库县五台子乡饭店吃饭。饭后，贾某某打电话让刘某某来接她，刘某某驾车来接贾某某时发现郎某某的轿车，以为贾某某在郎某某车上，遂将郎某某的车别住，二人因此发生口角，继而进行厮打，后被赶来的贾某某、王某劝开。此后，郎某某驾车离开，刘某某气愤之下又驾车将郎某某追上，并用其车内的一把摇把将郎某某头部打伤。经某司法鉴定中心鉴定：郎某某左额骨线状骨折评定为轻伤二级。颅骨骨折评定为十级伤残。2013年5月29日刘某某被传唤至公安机关。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘某某与被害人郎某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、作案工具摇把一把照片、人身损害赔偿协议书、收条，证人王某、贾某某证言，被害人郎某某陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1531号
原告李大龙，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告吉林省长春净月监狱，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
法定代表人：孙公兵，职务监狱长。
原告李大龙与被告吉林省长春净月监狱（以下简称净月监狱）人事争议纠纷一案，不服吉林省劳动人事仲裁委员会吉劳人仲字（2017）第781号不予受理通知书向法院提起民事诉讼，本院立案后，依法进行审理。
原告李大龙提出诉讼请求：1、请求判决被告予以确认原告事业干部身份；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家人事部下发的人计发（1993）11号文件（关于录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标的通知）中明确指出，将录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标（含计划单列市）下达给各省、自治区、直辖市人事（劳动人事）厅，并应严格执行。其中吉林省劳改劳教指标分配人数为1556人。根据该通知精神吉林省劳改劳教组织了统一考试，原告李大龙经过考试、考核后被录用，在填报了《聘用制干部审批表》后，由聘用单位净月监狱、主管部门吉林省司法厅、审批机关吉林省人事厅一致同意后，被聘用为干部在净月监狱干警岗位工作至今。但在工作后，原告始终没有享受到干部待遇，多年间原告就此事与被告进行过多次沟通，均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告予以确认原告的事业干部身份。
另原告李大龙于2017年11月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出吉劳人仲字（2017）第781号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，决定不予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原、被告系因被告未予以确认原告事业干部身份而引发的争议，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。故原告的起诉，因不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可按照事业单位人事争议处理的相关规定向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李大龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
案件受理费10元返还原告。
审判员 高 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂雪丽