江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初558号
原告顾增泉。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告刘常荣。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市济川西路376号四楼。
代表人夏万友，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司职员。
原告顾增泉与被告刘常荣、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾增泉的委托代理人王晓岚，被告刘常荣，被告保险公司的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾增泉诉称，刘常荣驾驶货车与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令：确认其因交通事故产生如下损失，医疗费95811.2元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费3600元、误工费20000元、残疾赔偿金118953.6元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，合计251204.8元；上述损失由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由刘常荣承担赔偿责任。
被告刘常荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生之后其垫付了23684元，超出交强险部分的损失应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担非医保用药费用，对于原告主张的各项损失无异议。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、责任认定及保险事实无异议，事发后未垫付，本起事故系三方事故，顾增泉与沈惠芬均有责任，故沈惠芬也应作为本案的共同被告，负有相应的赔偿责任，刘常荣在本案中应承担50%的赔偿责任，顾增泉、沈惠芬各承担25%的赔偿责任；对原告主张的医药费、残疾赔偿金、护理费无异议，医疗费中刘常荣应自行承担15%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可576元（32天*18元/天），营养费认可1080元（18元/天*60天），误工费认可10000元（2500元*4个月），精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可400元，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：刘常荣驾驶重型货车沿228省道由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区锡北镇华夏青城路口直行通过时，与同向前方沈惠芬驾驶电动自行车及顾增泉驾驶三轮车由北往东左转弯时发生碰撞，造成沈惠芬、顾增泉受伤的交通事故。交警部门认定刘常荣负事故的主要责任，沈惠芬负事故的次要责任，顾增泉负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
在交警事故案卷中，刘常荣陈述，其驾车在228省道上由北向南行驶到华夏青城路段时，突然看到前面有辆三轮车同向行驶，后其刹车，在刹车过程中看到三轮车右边有一辆电动车并行，其未刹住车，就撞到了前方二车的后面。
事发后顾增泉因伤产生医疗费95811.2元，刘常荣垫付了23684元，案件审理过程中，经顾增泉申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年3月23日出具鉴定意见书，评定顾增泉胸部损伤为九级伤残，误工期（休息期）为120日，护理期为60日，营养期为60日，顾增泉用去鉴定费用2520元。
事发前顾增泉系无锡市锡山区八士镇利达副食品摊的个体业主，因伤误工。
事故中另一伤者沈惠芬的人身损害赔偿纠纷已由本院在（2016）苏0205民初557号民事调解书中处理完毕，保险公司交强险医疗限额已使用9800元，伤残限额已使用620元，财产损失限额已使用1200元。
案件审理过程中，顾增泉表示放弃在交强险范围内预留份额，并声明放弃对沈惠芬的损害赔偿请求权。
以上事实，由原告顾增泉提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、营业执照副本复印件（提供原件核对）、鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘常荣提供的收条，本院调取的交警事故案卷、（2016）苏0205民初557号案件的调解笔录、协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。顾增泉因交通事故所致损失有权获得赔偿，对原被告双方没有争议的顾增泉因事故受伤产生的医疗费95811.2元、护理费3600元、残疾赔偿金118953.6元，本院予以确认。对顾增泉的其他损失，本院依据道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下认定：1、住院伙食补助费640元（20元/天*32天）；2、营养费1080元（60天*18元/天）；3、误工费14578.67元（43736元/12个月*4个月），顾增泉为主张误工费，向本院提供了个体工商户营业执照予以佐证，但未提供纳税证明对收入情况予以佐证，故本院参照2014年度零售业在岗职工平均工资标准43736元计算其误工损失；4、精神损害抚慰金8000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合刘常荣的过错程度及顾增泉的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为8000元；5、交通费400元。以上损失合计243063.47元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，保险公司应当在交强险范围内赔偿顾增泉109580元。超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即106786.78元。交强险及商业三者险合计需赔偿216366.78元。保险公司抗辩应由顾增泉、沈惠芬各自承担25%的赔偿责任，本院认为，本案中沈惠芬承担赔偿责任的前提是其存在的过错行为与顾增泉的损害结果之间具有因果关系，与刘常荣构成共同侵权，从事故认定书的记载及刘常荣的陈述中可以看出在本起事故中刘常荣分别与沈惠芬、顾增泉的车辆发生碰撞，刘常荣对二人均承担主要责任，沈惠芬、顾增泉分别承担次要责任，无证据显示沈惠芬驾驶电动车的行为与顾增泉的损害结果具有关联性，保险公司也未提供证据对该情况予以证明，故本院对抗辩意见不予采信。保险公司抗辩扣除非医保用药的费用，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因赔偿责任未超过保险限额，故刘常荣无需承担赔偿责任，其垫付的23684元由顾增泉予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿顾增泉216366.78元，其中向顾增泉支付192682.78元，向刘常荣支付23684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾增泉的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，鉴定费2520元，合计3275元，由顾增泉负担450元，由保险公司负担2825元。顾增泉同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起三日内向顾增泉直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。