wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第9号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人徐纯军，男，1981年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。2008年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留（28日被抓获），同年11月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐纯军犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人徐纯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日21时许，被告人徐纯军在南昌火车站购买了南昌至哈尔滨（K1122次）旅客列车车票。21时25分，徐纯军在车站查危口安检进站时，执勤民警见其形迹可疑，遂上前盘查，当场从徐纯军身上查获并扣缴电子秤1台、塑料管过滤器1支。随后，执勤民警将徐纯军带至车站执法办案区，又从其身上查获白色晶状物12小袋（徐纯军自称系“冰毒”）和红色药丸状物1粒半（徐纯军自称系“麻古”）。经称重，“冰毒”重量合计98.13克，“麻古”重量合计0.15克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，以上“冰毒”和“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。徐纯军用于存放“冰毒”、“麻古”的小透明塑料封口袋9只、金骏眉牌茶叶袋3只、果粒奶优空饮料瓶1只、印有“Aiyaya”字样布袋1只及隐形眼镜盒1只扣押在案。
上述事实，被告人徐纯军在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌铁路公安处南昌车站公安派出所及南昌铁路公安处南昌支队刑警四大队出具的扣押物品清单、赃物照片、车票照片、作案工具照片、情况说明、毒品称重记录，南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警出具的抓获经过及情况说明，南昌铁路公安处南昌支队刑警四大队调取的徐纯军户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纯军明知是毒品仍携带运输，其行为已构成运输毒品罪。徐纯军运输甲基苯丙胺达98.28克，依法应予惩处。南昌铁路运输检察院指控成立。徐纯军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；徐纯军曾因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人徐纯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2028年10月27日止。）
二、作案工具小透明塑料封口袋九只、金骏眉牌茶叶袋三只、果粒奶优空饮料瓶一只、印有“Aiyaya”字样布袋一只、隐形眼镜盒一只、电子秤一台、塑料管过滤器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 诚
审 判 员 吴艳清
代理审判员 祁 雯
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陆卫群
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第140-2号
申请执行人葛红伟，女，汉族，1967年2月3日出生。
被执行人范长玲，女，汉族，1964年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2015）顺民初字第211号民事调解书,于2016年5月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人所有的车牌号为豫A1NM**宝马轿车。买受人张珂（身份证号：410204199205233013）以197998元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
车牌号为豫A1NM**宝马轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张珂（身份证号：410204199205233013）所有。上述轿车财产权自本裁定送达买受人张珂时起转移。
解除对上述车辆的查封，买受人张珂可持本裁定书到财产（车辆）管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二日
书记员 谷旷林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒修林，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒德清，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
再审申请人舒修林因与被申请人舒德清不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒修林申请再审称：被申请人舒德清向法庭提供的舒修林林权证书中有1亩林地，系时任组长舒修早填写错误；舒代宣和舒修身（舒德清父亲）持有的1984年6月30日湖南省芷江县农户自留山使用证足以证明舒德清在“田家冲”没有1亩林地使用权；时任组长舒修早也证明是登记错误；原判决认定事实不清，判决错误，请求再审撤销原一、二审判决，驳回舒德清的诉讼请求，案件受理费由舒德清承担。
本院经审查认为：舒德清有1亩林地插花在舒修林田家冲责任山上，2007年发证前，定权发证工作组组织四户现场踏界丈量进行了认定，并绘制了现场示意图予以标明，同时也在登记申请表上作了说明，2007年的发证程序严密，内容清晰、准确，舒修林申请再审提出2007年的林地林木权属登记系填写错误证据欠充分。舒修林申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回舒修林的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒修林，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒德清，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。再审申请人舒修林因与被申请人舒德清不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒修林申请再审称：被申请人舒德清向法庭提供的舒修林林权证书中有1亩林地，系时任组长舒修早填写错误；舒代宣和舒修身（舒德清父亲）持有的1984年6月30日湖南省芷江县农户自留山使用证足以证明舒德清在“田家冲”没有1亩林地使用权；时任组长舒修早也证明是登记错误；原判决认定事实不清，判决错误，请求再审撤销原一、二审判决，驳回舒德清的诉讼请求，案件受理费由舒德清承担。本院经审查认为：舒德清有1亩林地插花在舒修林田家冲责任山上，2007年发证前，定权发证工作组组织四户现场踏界丈量进行了认定，并绘制了现场示意图予以标明，同时也在登记申请表上作了说明，2007年的发证程序严密，内容清晰、准确，舒修林申请再审提出2007年的林地林木权属登记系填写错误证据欠充分。舒修林申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒修林的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年九月十五日代理书记员  刘虹境
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终121号
上诉人(原审原告)：郜思凯，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谷继明，局长。
上诉人郜思凯因不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初95号行政判决，向本院提起上诉。
上诉人在收到原审法院交纳上诉费通知后，未能在规定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人郜思凯自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人们法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第24号
原告胡江波，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告白友谊，男，1984年5月14日生，汉族。
原告胡江波诉被告白友谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员沈克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江波及其委托代理人陈金赞到庭参加诉讼，被告白友谊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江波诉称：2012年4月5日被告白友谊向原告借款10000元整，同年5月4日又向原告借款30000元整。借款时被告出具借条两份，载明：“今借江波壹万元整（10000元）、白友谊、2012.4.5”；“今借现金叁万元（30000元）6月5日还、白友谊、5月4日”。后经原告催要被告还款18000元，尚欠22000元推托不还。故原告诉入法院，请求判令被告白友谊偿还借款22000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白友谊应诉后未提出答辩意见。
原告胡江波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2012年4月5日借条一份，证明被告借款10000元的事实。2.2012年5月4日借条一份，证明被告于2012年5月4日向原告借款30000元。
被告白友谊应诉后未向本法院提供证据。也未对原告提供的证据提出异议。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：
对于原告出示的证据1和证据2，系被告为原告出具的借条原件，被告白友谊均未提出异议，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭审理查明的事实，本院认定如下事实：2012年4月5日被告白友谊向原告借款10000元整，同年5月4日又向原告借款30000元整。借款时被告分别出具两份借条，载明：“今借江波壹万元整（10000元）、白友谊、2012.4.5”，“今借现金叁万元（30000元）6月5日还、白友谊、5月4日”。后经原告催要被告先后四次归还原告18000元，尚欠22000元未还。故原告诉入法院，请求判令被告白友谊偿还借款22000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告白友谊先后两次借原告胡江波现金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告白友谊向原告胡江波还款18000元后，下欠22000元拖欠不付，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告白友谊偿还借款22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告白友谊于本判决生效之日起十日内给付原告胡江波借款人民币22000元；
本案受理费350元，减半收取175元，由被告白友谊承担。先由原告垫付，待执行时一并申请执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 沈克敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵晓飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第559号
原告：尚书平，男，1972年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕维福，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尚书平诉被告吕维福不当得利纠纷一案中，原告林君于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚书平撤回对被告吕维福的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告尚书平承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴楠楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4248号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂晶，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄昌华，男，汉族，1990年3月12日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄昌华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金4958.79元，利息744.74元、逾期还款违约金288.7元，合计欠款5992.23元（利息、违约金暂计至2017年12月24日止，此后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告处开立信用卡一张，被告收到该卡后于2015年7月20日开始消费，于2017年4月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：黄昌华，男，汉族，1990年3月12日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄昌华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金4958.79元，利息744.74元、逾期还款违约金288.7元，合计欠款5992.23元（利息、违约金暂计至2017年12月24日止，此后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告处开立信用卡一张，被告收到该卡后于2015年7月20日开始消费，于2017年4月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月二十六日书记员  刘燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3174号
原告朱腾森，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告朱腾森诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱腾森撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱腾森承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18174号
罪犯马文宁，男，1985年10月2日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人马文宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马文宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18174号罪犯马文宁，男,1985年10月2日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马文宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马文宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马文宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马文宁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月25日起至2018年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第988号
原告梁居然，男，汉族，1952年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊。
委托代理人刘敏，广东信步律师所事务所律师。
委托代理人周李明，广东信步律师所事务所实习律师。
被告佛山市顺德区思玛教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区＊＊。
法定代表人潘国瑜，该公司执行董事。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
原告梁居然诉被告佛山市顺德区思玛教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理，原告的委托代理人刘敏、周李明，被告的委托代理人袁雄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为佛山市＊＊中学初中部的高级老师。原告退休后接受被告的聘请于2012年11月中旬起开始担任被告的任课老师，负责辅导被告所招收的初中课外辅导学生的数学课外辅导工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定被告向原告每月提供10000元的劳务费。原告受聘后认真教学，但被告未按时支付2013年8月份的劳务费。据此，原告起诉请求法院判令：解除原、被告的劳务合同关系，被告向原告支付2013年8月份的劳务费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的每月的劳务报酬是4000元而非10000元，被告同意支付8月份的劳务报酬4000元。
本院经审理查明，原告在退休后，于2012年底被被告聘任为辅导课老师，口头约定劳务报酬每月为10000元，被告大部分每月通过向原告妻子李新燕（也是被告股东之一）的银行账户存款的方式一并支付两人的报酬。至2013年8月，被告没有向原告支付该月的劳务报酬，原告自此也没有再为被告提供劳务。原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告的劳务报酬每月是多少。虽然双方对此没有书面约定，但是原告提供了妻子李新燕（也是被告股东之一）的银行账户清单，反映确有部分月份被告向该账户打入20000元，被告对该存款行为予以承认，即该存款事实能予确认，对此原告主张是被告支付其与妻子李新燕每人每月报酬各10000元，而原告提供的银行账户清单能对此佐证，故本院予以确认原告的劳务报酬每月是10000元。反之，被告虽抗辩其中每月实际只有4000元才属于劳务报酬，但被告没有提供相应证据为证，也不能对上述存款数额的性质作合理解释，故本院不予采信被告的意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁居然与被告佛山市顺德区思玛教育咨询有限公司的劳务关系；
二、被告佛山市顺德区思玛教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁居然支付劳务报酬10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告梁居然已预交），由被告佛山市顺德区思玛教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一三年十一月十一日
书记员 劳雪清
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终245号
上诉人（原审被告）：河南省盛达建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人：王向丽。
上诉人河南省盛达建设工程有限公司与被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省盛达建设工程有限公司上诉称：上诉人住所地为郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1828号民事裁定书，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司诉请上诉人河南省盛达建设工程有限公司偿还货款，故被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为长葛市建设路办事处岗刘村，属于长葛市法院辖区，故长葛市法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 亚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2078号
原告李为东，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，
委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般代理�。
被告李妙妹，女，1990年7月31日出生，汉族，居民，
原告李为东与被告李妙妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为东委托代理人石双双到庭参加诉讼。被告李妙妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为东诉称，2013年11月29日20时20分左右，被告李妙妹驾驶鲁M×××××号轿车沿寿济路由东向西行至邹平县寿济路黄山办事处张山路口处向南左转弯时与由西向东行驶的郑某某驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李妙妹负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，�求法院依法判令被告赔偿原告停运损失、看车费、施救费、交通费等共计15671元，本案一切诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任分；
证据2.驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同各1份，证明事故车辆的实际所有人系原告李为东，被告李为东具有合法驾驶资格；
证据3.山东省价格认证结论书1份、道路运输经营证、价格鉴证费票据1份，证明原告所有的车辆经邹平县物价局车辆定损所鉴定，停运损失为8900元。原告为此支付鉴定费300元；
证据4.邹平西环停车场停车票据1份，证明原告为自己的车辆支付停车费11640元。
被告李妙妹未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月29日20时20分左右，被告李妙妹驾驶鲁M×××××号轿车沿寿济路由东向西行至邹�县寿济路黄山街道办事处张山路口处向南左转弯时与由西向东行驶的郑某某驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏、秦敬艺、被告李妙妹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李妙妹负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，秦敬艺无事故责任。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为邹平县弘淼物流有限公司，实际车主为原告李为东。该车经邹平县价格认证中心鉴定，停运损失为8900元。原告为此支付鉴定费300元。原告为自己的车辆支付停车费11640元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失、看车费、施救费、交通费等共计15671元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告损失有：1.停运损失8900元；2.鉴定费300元。原告主张支付停车费11640元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计9200元。对原告以上的损失应由被告李妙妹按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款6440元。被告李妙妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙妹于本判决生效之日起五日内赔偿原告李为东停运损失、鉴定费，共计6440元�由本院过付）；
二、驳回原告李为东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告李为东负担113元，由被告李妙妹负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曲淑青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1036号
原告张财,男,1937年5月7日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。
委托代理人曹淑琴（张财之妻），1944年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张立华（张财之女），1968年7月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告张亚楠，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张财与被告张亚楠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张财诉称：原、被告前后邻居，原告居前，被告居后。2017年8月份，被告在张旺名下的宅基地上的宅院内建有北正房，并用土垫高宅院，北高南低。在雨季，被告宅院内的雨水直接冲撞原告北正房，给原告的不动产建筑物造成很大危害。原告要求被告垒一道东西向南院墙。被告垒建的东侧卡子墙、西侧卡子墙给原告维修房屋造成不便。原告要求被告拆除，被告不同意。原告诉请法院判令：1.被告在原告北正房后，垒一道东西向的南院墙；2.被告自行拆除位于原告北房后的东侧卡子墙、西侧卡子墙；3.诉讼费用由被告负担。
被告张亚楠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的散水是在我的使用面积上。东侧卡子墙、西侧卡子墙也不可能拆，在我的使用面积之内。原告房后的散水是南高北低，不会冲泡原告家的房子。我家院内流水及东厢房、西厢房排水都不从原告家散水上排水。
经审理查明：
“张才”名下集体土地建设用地使用证载明北至张旺。“顺义县×乡×集建（宅证）字第×号”张旺名下集体土地建设用地使用证所载宅院内的所有房屋，在（2017）京0113民初7770号原告张亚楠与被告张启、李长荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，经调解协议确定均归原告张亚楠所有。
经2018年1月17日勘验：张财主张其北房翻建于1987年。张亚楠表示原告宅院北邻房屋经法院调解归其所有。张启、李长荣、张亚楠均认可原告宅院北邻房屋由张亚楠出资建造。原告宅院有北房7间。被告宅院有北房7间，东厢房3间，西厢房3间，东厢房东数第一间是门道。被告东厢房、西厢房与原告北房后墙保温外皮之间的东卡子墙、西卡子墙南北宽度分别为75厘米、67厘米。被告宅院南侧，东厢房南墙与西厢房南墙之间的东西向挡土墙外皮东西两端分别距离原告北房后墙保温外皮66厘米、64厘米。
原告对2018年1月17日勘验照片中原告北房后现状没有意见，表示觉得没有问题。被告表示如果原告想看其北房后状况，可以跟被告讲。
关于原告北房后卡子墙的存续时间，原告表示：（1）从50年前开始，是用活砖码放的1.5米高的卡子墙，砖是前后两家的；（2）1987年我家北房翻建后，码放北房后卡子墙的活砖是我家的；（3）我家后院老房是分家分给张旺的，张旺没有子女。被告反驳称：（1）不认可原告所说；（2）砖是我爷爷张德胜买的，是用泥垒的，张德胜去世后，张旺住在那；（3）原告家翻建北房后把用泥建造的墙拆了，之后才用活砖码放卡子墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、（2017）京0113民初7770号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告宅院后邻院墙南端卡子墙紧邻原告北房后墙是原告与后邻两家传统的建筑格局。被告表示如果原告查看其北房后状况，可以告知被告。被告表示其院内排水及其东厢房、西厢房的排水均不从原告北房后散水上经过。原告要求被告拆除涉诉东侧卡子墙、西侧卡子墙及要求被告建东西向南院墙的诉讼请求，本案不予支持。
应当指出，本案处理结果与双方对土地使用权争议无关，不作为双方土地使用权争议处理的依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张财诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一八年四月十二日
书记员 马 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第96号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某某，男，56岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日晚11时许，被告人颜某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由北往南行驶，当行至XX路与XX路叉口路段时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人颜某某的血液中乙醇含量为82.45mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人颜某某的供述及户籍证明，闽XX二轮摩托车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月十日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌河，男，1956年11月15日出生，汉族，安达市石化联营加油站业主，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市，系吴昌河所在单位安达市石化联营加油站推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长玲，女，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。
再审申请人吴昌河因与被申请人张长玲返还原物纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昌河申请再审称，（一）原判决认定其以房产证和土地使用权证作为向张长玲借款的抵押及其土地使用权证已被安达市国土资源局作废并存档缺乏证据证明。其向张长玲借款67万元已用加油站的附属楼房抵偿，法院解除了对其土地的查封。张长玲骗取其土地使用权证交给法院时，其与张长玲不存在债权债务关系。安达国土资源局私自将其土地使用权证作废存档违法。（二）原判决驳回其要求返还土地使用权证的诉讼请求适用法律不当。张长玲未经其同意，恶意将其土地使用权证更名至自己名下。一、二审判决对国土局的办证程序合法性不予审查，即将应由执行程序解决的返还其土地使用权证能否实现问题作为驳回其诉讼请求的依据，违反法律规定。本案应适用《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决认定吴昌河以房产证和诉争的土地使用权证作为向张长玲借款的抵押，以及诉争土地使用权证已被安达市国土资源局作废并存档是否适当。（二）原判决驳回吴昌河的诉讼请求适用法律是否适当。
关于焦点问题（一）。一、二审判决依据吴昌河并无异议的《抵押借款合同》载明的，吴昌河以加油站整体作抵押，包括加油站各种手续、三层楼房、全部场地及地秤等，逾期不还款把以上手续及物品整体交给张长玲，以及吴昌河在二审中关于其借张长玲钱，把土地和楼房抵押给张长玲的自认，认定吴昌河以房产证和诉争的土地使用权证作为向张长玲借款的抵押，证据充分。关于吴昌河的土地使用权证已被安达市国土资源局作废并存档，一审法院调取了安达市国土资源局存档的加盖有“作废”章的诉争土地使用权证，并在庭审中向双方当事人出示，由双方当事人进行了质证，故一、二审判决认定诉争土地使用权证已被安达市国土资源局作废并存档，证据确实充分。
关于焦点问题（二）。因吴昌河对该划拨土地未按批准用途加以合法利用，构成闲置，安达国土资源局于2010年4月27日作出安国土资收（2010）1号收回国有建设用地使用权决定书，决定将吴昌河土地无偿收回。张长玲、刘会荣依法缴纳土地出让金105万元后，取得案涉土地使用权。由于安达市国土资源局作出收回吴昌河土地使用权的决定以及出让案涉土地使用权的行为是否合法，不属民事诉讼审查范围，故一、二审判决对此不予审查并无不当。对于已经作废并存档于国土部门的诉争土地使用权证，因张长玲并不占有，无法返还，故原判决驳回吴昌河要求张长玲返还诉争土地使用权证的诉讼请求，适用法律正确。另由于诉争的土地使用权证属于权利凭证，而非《中华人民共和国物权法》规定的“物权”，故吴昌河关于本案应适用《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，支持其要求返还诉争土地使用权证的诉讼主张，于法无据，不能成立。
综上，吴昌河�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴昌河的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5608号
原告：寿光市阜康菜果专业合作社。住所地：住寿光市。
法定代表人：王新东，公司经理。
委托诉讼代理人：王新东，男，该公司经理。
被告：侯炳辉，男，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市阜康菜果专业合作社与被告侯炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市阜康菜果专业合作社的委托诉讼代理人王新东到庭参加诉讼，被告侯炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款9500元及违约金（到2017年11月13日止违约金1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告侯炳辉从原告处收购黄瓜，累计欠款9500元，被告于2017年1月28日出具欠条一份，出具欠条后经原告多次找被告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯炳辉未到庭，亦未提交答辩�见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寿光市阜康菜果专业合作社与被告侯炳辉之间存在买卖业务关系。2017年1月28日，被告侯炳辉向原告出具欠条一份，内容为：今欠寿光市阜康菜果专业合作社现金9500元，双方商定于2017年3月31日前全部付清，逾期不清，每超一天欠款方自愿承担欠款数额的百分之三作为违约责任金。被告侯炳辉在欠条下方欠款人处签字、捺印确认。欠款到期后，被告侯炳辉未还款，形成本诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款9500元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月1日至同年9月11日的违约金1900元，本院认为该违约金计算标准过高，并酌情调整为以9500元为基数，按年利率24%计算至2017年9月11日。庭审中，原告自愿放弃之后的违约金，系为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯炳辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯炳辉于本判决生效后十日内给付原告寿光市阜康菜果专业合作社欠款9500元及违约金（以9500元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日计算至同年11月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 灏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第206号
原告李红军，男，1979年4月25日生，汉族，住汝州市。
被告吴红霞，女，1967年8月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李红军与被告吴红霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任 柯
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第206号原告陈平强，男。被告朱斌，男。委托代理人朱晨，女，系被告朱斌之胞妹。原告陈平强与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告陈平强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈平强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈平强承担。审判员  李雄飞二〇一五年六月十六日书记员  周 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1490号
原告窦传红。
被告林伟刚。
本院在审理原告窦传红诉被告林伟刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦传红撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年六月四日
书记员 李 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2078号
罪犯陈龙，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年5月5日作出（2014）万刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得老表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初896号
原告程献朋，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住该村。
被告耿金顺，男，成年，汉族，农民，住该村。
原告程献朋诉被告耿金顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告程献朋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程献朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程献朋负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年三月五日
书记员 杜小论
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7093号
原告王昌莲，女，1972年1月31日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告钟仁会，女，1975年5月17日出生。
原告王昌莲与被告钟仁会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌莲委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼。被告钟仁会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王昌莲起诉称：2012年5月,被告找到原告,称其在开采矿山,急需一笔资金短期周转,向原告借款100000元，并承诺给予高利息。原告同意后就通过邮政银行汇款及现金给付的方式将100000元整出借给被告。2013年原告找被告催讨，被告无力偿还。2013年1月14日，双方签订了协议书，约定借款期限至2015年1月13日，利息按银行同期利率计算，若有违约按借款总额的30%支付违约金。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告支付利息（利息的计算以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，计算自2015年1月14日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟仁会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年，钟仁会投资一个铁矿让王昌莲入股100000元。2012年5月25日，王昌莲将36000元现金在河北省唐山市遵化县红山口镇铁矿山的一个大门口交给钟仁会。2012年9月19日，王昌莲以现金方式将64000元汇到钟仁会的银行账户。2012年底，钟仁会没有给王昌莲铁矿的分红，王昌莲一直要求钟仁会给付分红。2013年1月14日，钟仁会与王昌莲协商一致将王昌莲入股的100000元转化成钟仁会向王昌莲的借款。2013年1月14日，双方签订协议书，协议书载明：“协议书甲方：钟仁会，乙方：王昌莲.甲、乙双方就借款事宜自愿达成如下协议：一、甲方自愿向乙方借款拾万元，期限为三年，即2013年1月14日-2015年1月13日，按银行同期存款利率，利随本清。二、协议双方共同遵守，不得违反，如有一方违反，由违约方按借款总额的30%承担违约金，并赔偿损失。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自签字之日起生效。甲方：钟仁会，乙方：王昌莲，中人王长新，2013年1月14日。”钟仁会在甲方处签名，王昌莲在乙方处签名并书写“中人”二字，双方认识的熟人王长新作为见证人在中人处签名，三人各自在各自的名字上捺指纹，协议书内容上的指纹都是钟仁会所捺。借款100000元钟仁会至今未还。
上述事实，有原告王昌莲提供的协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟仁会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王昌莲与被告钟仁会之间的民间借贷关系及被告钟仁会欠原告王昌莲款的事实成立，本院予以确认。原告王昌莲要求被告钟仁会给付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁会偿还借原告王昌莲款十万元，自本判决生效之日起七日内执行；
二、被告钟仁会给付原告王昌莲利息，以十万元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，从二○一五年一月十四日起计算至实际付清之日止。
如果被告钟仁会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告王昌莲负担三百元(已交纳);由被告钟仁会负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁瑞杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初560号
原告：谢果连，男，1957年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王上荣，男，1974年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：江西盛昌建设工程有限公司。
法定代表人：张文业。
住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**号*单元***户*套****号。
统一社会信用代码：91368005865507620。
原告谢果连与被告王上荣、江西盛昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谢果连于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢果连申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢果连撤诉。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告谢果连承担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 黄雪萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴X健，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县××村麻××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人吴X健犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴X健及其辩护人谭忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日13时20分许，被告人吴X健驾驶车牌号为湘11-M27**的拖拉机搭载货物由鹿寨县城方向往黄冕乡方向的县道上行驶至黄冕乡六脉村大塘屯路段一下坡处时，与同向行驶由覃X东驾驶的车牌号为桂NJ**-D25XX的四轮微型拖拉机追尾，造成覃X东当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鹿寨县公安局交警大队认定：吴X健对此事故负全部责任，覃X东无责任。案发当日被告人吴X健主动打电话向公安机关报警，并于2013年4月3日到交警部门投案自首。
另查明，被害人覃X东的家属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。在案发后被告人吴X健于2013年3月1日已支付了被害人覃X东的丧葬等费用人民币17000元。
上述事实，被告人吴X健及其辩护人谭忠禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人吴X健归案经过及户籍证明，证人刘某某、覃某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图和现场照片，尸体检验报告及尸体检验照片，情况说明及赔款收据，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴X健犯交通肇事罪成立。被告人吴X健在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴X健是初犯，归案后能自愿认罪，并在案发后赔偿被害人死者覃X东家属经济损失共计人民币17000元，确有一定的悔罪表现。综合本案，本院决定对被告人吴X健依法从轻处罚。被告人吴X健的辩护人提出关于吴X健有投案自首情节，是初犯和自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失人民币17000元，建议对被告人吴X健从轻处罚等辩护意见符合本案事实，可以采纳。根据被告人吴X健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 陈夏妮
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初1036号
原告：罗福玲，女，汉族，1968年7月12日生，重庆市璧山县人，住璧山县。
被告：史亚勋，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告罗福玲与被告史亚勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。2017年8月3日，原告罗福玲以与被告史亚勋和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解协议系真实意思表示，应予以确认。原告罗福玲自愿承担案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗福玲撤诉。
案件受理费25元，原告罗福玲自愿负担。
（以下无正文）
审判员 沈冬青
二〇一七年八月三日
书记员 徐志富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖敏，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,146.59元。原告诉称,被告廖敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,146.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1095号
原告于乐。
法定代理人于小娟，系原告母亲。
被告吴俊。
本院在审理原告于乐与被告吴俊确认合同无效纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李会利
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初97号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨德清，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月17日蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2018年3月7日经本院对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨德清犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年3月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人杨德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月10日凌晨5时50分，被告人杨德清持“C1”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××厢式低速货车搭乘其爱人杨某从蓝山县楠市镇楠市村出发驶往蓝山县祠堂圩镇赶集。当车辆行驶至Ｓ216线（127ＫＭ+800Ｍ）蓝山县莲花塘往肖家岭方向路段时，将同向停放在路边的无牌三轮拖拉机追尾相撞，致使无牌三轮拖拉机前滑，撞上在路边修车的李某、梁某，造成两车受损，杨某、李某受伤，梁某当场死亡的重大道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队湘公交认字（2018）第00005号道路交通事故认定书认定：被告人杨德清负此次事故的主要责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证：户籍资料、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨德清的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨德清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨德清对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，2018年元月16日，经交警队组织调解被告人杨德清与被害人李某及梁某家属达成调解协议，次日受害人家属出具不再追究杨德清刑事责任的谅解书。
上述事实有被告人杨德清的供述；证人李某、杨某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；法医鉴定书；车辆技术检验报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德清违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡二人负伤，并负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨德清能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，有坦白情节，且又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨德清可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年三月十六日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰中行终字第0124号
上诉人（原审第三人）兴化市昭阳水产品批发市场，住所地兴化市昭阳工业园三区。
负责人孙明祥，男，该市场业主。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市昭阳镇南阳村村民委员会。
法定代表人庞金洪，男，该村主任。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市人民政府。
负责人徐立华，男，该市副市长。
委托代理人袁春和，男，兴化市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人兴化市昭阳水产品批发市场因房屋行政登记一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴行初字第0028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人兴化市昭阳水产品批发市场委托代理人吴银书，被上诉人兴化市昭阳镇南阳村村民委员会（以下简称南阳村委会）委托代理人赵拥军，被上诉人兴化市人民政府委托代理人袁春和、吴士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人南阳村委会，为证明其原告主体资格向原审法院提交的证据为兴化市国土资源局出具的土地权属地类面积审核表，但该审核表载明的土地权利人为昭阳镇人民政府。因此，原审法院认定南阳村委会具有本案的原告主体资格证据不足。且在二审审理期间南阳村委会又就同一宗土地提交了土地权利人为南阳村委会的土地权属地类面积审核表，致证据相互矛盾，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2013）泰靖行初字第0028号行政判决；
二、发回兴化市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 苏媛媛
审判员 顾金才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周雪琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执323号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人秦昌革物业服务合同纠纷执行一案，本院2017年4月1日作出（2017）吉2406民初279号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为2588.20元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦昌革的存款2638.20元（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司。本院2017年4月1日作出（2017）吉2406民初279号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院2017年4月1日作出（2017）吉2406民初279号民事判决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初60号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：胡新凤，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年2月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2018年3月29日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人胡新凤犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年4月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人胡新凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日20时24分许，被告人胡新凤酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，车行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤的交警查获。经检测，胡新凤在案发时的血液乙醇含量为181.55mg/100ml。
上述事实，被告人胡新凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人胡新凤的户籍资料，查获经过，酒精含量测试报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果等；被告人胡新凤的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇检字第286号乙醇检验报告书及现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新凤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡新凤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人胡新凤能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡新凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡新凤持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年四月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审116号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人饶军涛，务农。
被执行人张婷，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人饶军涛、张婷征收社会抚养费一案于2015年8月26�作出的云卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人饶军涛、张婷系夫妻，饶军涛、张婷均为农业户口。饶军涛、张婷婚后于2010年1月3日生育一子，2015年6月10日，被执行人饶军涛、张婷在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：饶军涛、张婷于2015年6月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月26日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定：对饶军涛、张婷征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向饶军涛、张婷送达该征收社会抚养费决定书，并告知饶军涛、张婷相关权利。饶军涛、张婷在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告饶军涛、张婷自动履行交纳社会抚养费的义务，饶军涛、张婷在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：陆蒋，男，1987年9月19日出生，壮族，住河池市宜州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆蒋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执92号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭学政
审 判 员 曾铁军
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第42号
原告：宁波时兴漆业有限公司。
法定代表人：王巧琴。
被告：宁波市鄞州英标家具有限公司。
法定代表人：邱国柱。
本院在审理原告宁波时兴漆业有限公司与被告宁波市鄞州英标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波时兴漆业有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年二月二十四日
书记员 王立华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初296号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：郑富喜，男，1964年4月15日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告郑富喜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告郑富喜就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13611号
原告：杜兆标，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杜兆标与被告赵春城民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款15000元。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵春城于2013年11月10日向原告杜兆标借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款5000元，尚欠15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春城在本判决生效后十日内返还原告杜兆标借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵春城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一八年一月二日
代书 记员 赵永庆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初414号
原告：王东训，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市粱垛法律服务所法律工作者。
被告：韩祥，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王东训与被告韩祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东训的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，被告韩祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王东训向本院提出诉讼请求：判令韩祥给付王东训水电装修工资8300元，并自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。事实和理由：2016年2月至5月，王东训在韩祥承揽的东台市聚龙双苑小区307号、502号和1606号三户的装修工程中从事水电安装工作，韩祥于2016年3月27日和2016年5月26日立据欠王东训水电工资3000元、5300元，合计8300元，承诺三个月内付清，但至今分文未付，故诉讼请求支持如前所请。
韩祥未应诉、答辩。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。韩祥差欠王东训工资8300元的事实，有其书写的两份欠条为证，本院予以认定。王东训要求韩祥自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，故王东训的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。韩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王东训装修水电工资款8300元及利息（以本金8300元，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 哲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审108号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王金付，男，1958年03月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246926公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246926公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审108号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王金付，男，1958年03月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246926公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246926公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4107号
申请执行人李廷玉。
申请执行人李佐达。
被执行人人邱雪松。
申请执行人李廷玉、李佐达与被执行人邱雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2632号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆及工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人邱雪松纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱雪松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4107号申请执行人李廷玉。申请执行人李佐达。被执行人人邱雪松。申请执行人李廷玉、李佐达与被执行人邱雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2632号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆及工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人邱雪松纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱雪松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  熊振亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢33号
申请执行人王汉杰。
被执行人李军。
申请执行人王汉杰与被执行人李军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月六日
执行员 陈金友
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11067号
原告刘华，男，1962年11月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告张小明，男，1979年10月6日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙自通，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告刘华与被告张小明民间借贷纠纷一案后，被告张小明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据被告张小明身份证显示，被告住所地位于陕西省神木县，结合本案标的，请求将本案移送至陕西省榆林市中级人民法院审理。
本院认为，民间借贷作为公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，属于借款合同的法律范畴。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担提供贷款与偿还贷款及利息的义务。民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。本案中，双方当事人均认可刘华作为贷款人系通过中国农业银行北京白石桥支行转账汇款的形式履行了提供贷款的合同义务，应以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地，故中国农业银行北京白石桥支行应当认定为本案的合同履行地，中国农业银行北京白石桥支行位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，张小明对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张小明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈聪慧
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11131号
原告：江于中，男，1986年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告江于中与被告陈红琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江于忠于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内可以自行处分诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江于中撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告江于中负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 吴永干
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张明高
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5244号
原告：中国银行股份有限公司东台支行,住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张树进，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告张树进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台中行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告张树进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台中行向本院提出诉讼请求：1、判令张树进归还本金19981.7元及截止2017年6月9日的利息1475.71元、滞纳金4860.04元，合计26317.45元，并从2017年6月10日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息。事实和理由：2016年7月13日，张树进向东台中行申领长城信用卡，东台中行经审核后予以发卡，卡号为62×××98，后张树进透支消费6600元，但仅按时归还了部分款项。截止2017年6月9日，张树进拖欠本金19981.7元、利息1475.71元、滞纳金4860.04元。东台中行催要未果，诉至法院，请求判准如前诉请。
张树进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，张树进向东台中行申办长城信用卡一张。信用卡领用合约和信用卡章程规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项均记入持卡人信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收该部分非现金交易透支交易的透支利息，如选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，应按本合约的约定支付透支利息；中国银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含），按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
张树进申领长城环球通信用卡，卡号62×××98，信用额度20000元，账单日期为每月的9日，到期还款日为每月的29日。截止2017年6月9日，张树进拖欠东台中行本金19981.7元，利息1475.71元，滞纳金4860.04元，合计26317.45元未予归还。
起诉时东台中行曾主张实现债权的费用1000元，审理中不再主张。
本院认为，中国银行信用卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。张树进未按约履行还款义务，东台中行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。张树进经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金19981.7元、截止2017年6月9日的利息1475.71元、滞纳金4860.04元，合计26317.45元；并支付从2017年6月10日起至实际履行之日止，以19981.7元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张树进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐坚强
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张佳婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初16号
原告黄伟，男，1975年5月11日出生，壮族，个体，住广西田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住广西田东县。
被告ＸＸ丽，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住广西田东县。
原告黄伟与被告李建军、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告黄伟的委托代理人许绍强到庭参加诉讼，被告李建军、ＸＸ丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告与被告李建军相熟。被告李建军因生意资金周转困难于2015年1月17日向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议，约定借款期限至2015年6月17日止，同时约定被告李建军必须按时付息还款。借款到期后，原告多次向被告李建军催讨借款本息，但被告以种种理由拖延。被告ＸＸ丽与被告李建军系夫妻关系，应共同承担充分借款本息责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率24％计算，从2017年12月4日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议书复印件一份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系；
2、交易明细清单复印件一份，证明原告借款给被告的具体数额；
3、微信聊天记录复印件一份，证明被告尚欠原告借款50000元。
被告李建军、ＸＸ丽没有到庭应诉、答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告李建军是熟人关系。被告李建军因做生意资金周转困难，于2015年1月17日向原告借款人民币50000元，原告与被告李建军签订了一份《借款协议书》，协议书约定借款期限从2015年1月17日至2015年6月17日止，被告李建军到期偿清借款本金。原告与被告李建军没有约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告李建军催讨借款，但被告以种种理由拖延至今尚未偿还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率24％计算，从2017年12月4日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。
另查明，原告于2018年1月4日向本院提财产保全申请，并提供了财产担保。本院于2018年1月8日作出（2018）桂1022民初16号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告李建军借款50000元有《借款协议书》、《交易明细清单》为凭，经与原件核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应履行偿还借款义务。原告主张逾期利息按年利率24％计算没有法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付利息应从2015年6月18日起至债务清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6％计算利息。原告主张被告李建军与被告ＸＸ丽是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，故不能确定该债务系夫妻共同债务，被告ＸＸ丽不应承担偿还责任。被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建军向原告黄伟偿还借款本金人民币50000元；
二、被告李建军向原告黄伟支付借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年6月18日起至债务清偿之日止按年利率6％计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一八年四月三日
书记员 张惠纯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3467号原告：张国亮，男，1987年6月8日出生，住北京市房山区。被告：郑创家，男，1960年6月28日出生，户籍所在地北京市宣武区。被告：陈玲枝，女，1963年5月18日出生，户籍所在地北京市宣武区。被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三河市三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家。原告张国亮诉被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年8月24日，原告张国亮到庭参加了诉讼，被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币500万元并支付利息（以500万元为基数，自2015年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告郑创家与陈玲枝系夫妻关系。2015年1月13日，被告郑创家因工厂需要资金周转和开办健身房为由向原告借款500万元，双方签订了书面的借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，并由被告燕钢冷轧钢板有限公司作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。后双方又签订了补充协议，对借款的支付方式、违约金计算标准等事项进行了确定。借款合同签订当天，原告张国亮通过银行转账的方式向被告郑创家指定账户转账5000000元，被告郑创家为原告张国亮出具了收款凭条。后被告郑创家只偿还了1个月的利息175000元，借款本金和剩余逾期利息经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据予以证明：证据1、《保证担保借款合同》一份，证明2015年1月13日，被告郑创家为开设健身房需要，向原告借款人民币500万元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，被告燕钢冷轧钢板有限公司在“保证人”处签章，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为借款之日至借款到期后二年。证据2、《保证担保借款合同（补充条款）》一份，证明2015年1月13日，被告郑创家与原告曾就本案诉争款项的支付方式达成合意，即原告以转账的方式将本案的诉争款项汇入被告指定账户；双方约定诉争款项的利率为3.5%/月。证据3、收款凭条一份，证明原告将证据一项下款项通过银行转账形式汇入案外刘某某的农业银行账户（账户号码：×××），被告郑创家于2015年1月13日在“借款人”处签字，认可已收到借款500万元整。证据4、网上银行电子回单一页，证明案外人杜某某于2015年1月13日通过农业银行账户（账号号码：×××）网银转账转出人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。证据5、交易明细一页，证明案外人杜某某农业银行账户（账号号码：×××）于2015年1月13日向案外人刘某某农业银行账户（账户号码：×××）转入人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：2015年1月13日，原告与被告郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告郑创家出借人民币5000000元用于其开设健身房使用，借款日期自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，由被告燕钢冷轧钢板有限公司对该笔债务承担连带保证责任，保证责任期间为借款之日起至借款到期后两年。后原告与被告郑创家就本案诉争款项签订补充条款，双方在借款的支付方式上达成合意，即原告以转账的方式将约定借款汇入被告指定账户，双方还将借款合同利息确定为3.5%月。借款合同及补充协议签订的当天下午15点19分，原告通过案外人杜某某的农业银行账户向被告郑创家指定的案外人刘某某的农业银行账户汇入人民币5000000元，被告郑创家向原告出具收条，认可已经通过案外人刘某某的农业银行账户收到原告张国亮的借款人民币5000000元。另查，被告郑创家与陈玲枝于1981年1月8日登记结婚。另查，原告张国亮曾于2016年11月9日就本案诉争款项向我院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司偿还本案诉争款项；2017年2月20日，原告申请撤诉，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑创家与原告签订借款合同，并从原告处取得借款，为原告出具了取得借款的收款凭证，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告郑创家给付本金500万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑创家给付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张本案诉争款项的出借时间为2015年，该借款时间在被告郑创家和陈玲枝的婚姻关系存续期间内，故对原告主张本案的诉争款项系郑创家与陈玲枝的夫妻共同债务，本院予以采信。原告与被告郑创家签订的借款合同中，约定保证人即被告燕钢冷轧钢板有限公司对诉争款项承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，现借款合同的主债务履行期间为2015年1月13日至2015年2月12日，因而被告燕钢冷轧钢板有限公司承担连带保证责任的期间为2015年1月13日至2017年2月12日。原告于2016年11月9日因民间借贷纠纷向本院就本案诉争款项起诉三被告，应视为原告在保证期间内向保证人主张承担连带保证责任，故对原告要求被告燕钢冷轧钢板有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑创家、陈玲枝于本判决生效后十日内偿还原告张国亮借款五百万元。二、被告郑创家、陈玲枝于本判决生效后十日内偿还原告张国亮利息（以五百万元为基数，自二零一五年三月八日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。三、被告燕钢冷轧钢板有限公司就上述第一项、第二项确定的郑创家、陈玲枝应付款项承担连带清偿责任。四、被告燕钢冷轧钢板有限公司承担上述债务后有权向郑创家、陈玲枝追偿。五、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。案件受理费四万六千八百元、公告费由被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  魏振山人民陪审员  张玉玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  王亚昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初458号
原告：徐长江，男，1951年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐国章，男，汉族，1961年1月14日出生，住武汉市洪山区。
原告徐长江与被告徐国章物权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤诉。
审判员 董菲
二〇一八年三月十三日
书记员 徐泽