wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1194号
原告：宰广林，男，1951年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：蔡龙章，男，1973年12月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
原告宰广林与被告蔡龙章、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰广林的委托诉讼代理人陈婷、被告人寿保险宝应支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告蔡龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计107483.99元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告蔡龙章驾驶三轮摩托车在104乡道与105乡道交叉路口处与我驾驶的电动车发生碰撞，事故致我受伤。该事故经交警部门认定被告蔡龙章负事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险宝应支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿医疗费4490.99元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费3135元、误工费30000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费1000元。
被告蔡龙章未作答辩。
被告人寿保险宝应支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，原告主张的其余费用标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月15日17时10分左右，被告蔡龙章驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿仪征市大仪镇104乡道由西向东行驶至105乡道交叉路口，与由南向北原告宰广林驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告宰广林受伤，两车损坏。2016年11月20日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告蔡龙章负事故全部责任，原告宰广林不负事故责任。被告蔡龙章驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告人寿保险宝应支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年7月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告宰广林左侧锁骨远端骨折，遗留左侧肩关节功能部分障碍，相当于左上肢丧失功能18.3%，构成十级伤残；2、评定伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告蔡龙章已垫付3784.1元（其中医疗费784.1元）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿保险宝应支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告蔡龙章承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费5225.09元（扣除陪护床费50元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费3135元、误工费10500元（2100元/月×5月）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费400元，合计87398.09元，被告人寿保险宝应支公司应在交强险限额内予以赔偿。被告蔡龙章垫付的费用应由原告予以返还。被告蔡龙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宰广林87398.09元；
二、原告宰广林收到上述赔偿款后返还被告蔡龙章3784.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，依法减半收取469元，由被告蔡龙章负担；此款原告已垫付，由被告蔡龙章于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 玥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执872号
申请执行人樊敬一，农民。
被执行人葛丽丽，教师。
申请执行人樊敬一与被执行人葛丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初1046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人樊敬一于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人葛丽丽应给付申请执行人樊敬一执行款129471.49元，案件受理费2945元。
本院在执行中，经查被执行人葛丽丽无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执872号申请执行人樊敬一，农民。被执行人葛丽丽，教师。申请执行人樊敬一与被执行人葛丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初1046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人樊敬一于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人葛丽丽应给付申请执行人樊敬一执行款129471.49元，案件受理费2945元。本院在执行中，经查被执行人葛丽丽无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4181号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人朱煜。
被执行人王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州华耐立家建材有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵新宇。
郑州邦信小额贷款有限公司诉王艳秋、段伟、郑州华耐立家建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第345号民事判决书已发生法律效力，王艳秋、段伟、郑州华耐立家建材有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4181号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14726a58-8f77-4c2e-bf90-a859011b74c5&imgId=MTQ3MjZhNTgtOGY3Ny00YzJlLWJmOTAtYTg1OTAxMWI3NGM1MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4181号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人朱煜。被执行人王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州华耐立家建材有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人赵新宇。郑州邦信小额贷款有限公司诉王艳秋、段伟、郑州华耐立家建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第345号民事判决书已发生法律效力，王艳秋、段伟、郑州华耐立家建材有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4181号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第216号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月7日上午，被告人董某甲驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车沿舟山市定海区三华线由西北往东南方向行驶。6时13分许，途经三华线3Km＋400m地段时，与前方同向周某丙推行的人力手推车�生碰撞，造成摩托车受损、周某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，董某甲驾车驶离现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：董某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且驾车安全意识不强，对前方情况观察不细，盲目行驶，其道路交通安全违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：周某丙头面部挫裂伤，脾挫裂伤、空肠多段横断、肠系膜挫裂伤伴出血、回肠挫伤、横结肠挫伤、腹膜外血肿，在医院进行治疗时行脾切除、空肠切除吻合、横结肠修补、腹腔引流术，其损伤程度为重伤二级。
案发后，董某甲与被害人周某丙达成赔偿协议，已赔偿周某丙医疗费等各项损失共计人民币88452.5元；周某丙对董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙陈述、证人周某甲、陈某、何某、王某、刘某、俞某、董某乙、周某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、常住人口信息查询单、浙江省医疗住院收费收据、收条、谅解书、122案件信息、破案经过及有关情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。董某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某甲�赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处董某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和�刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1255号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨鑫杰，男，生于1986年9月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告杨鑫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月16日以被告杨鑫杰已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第866号
原告罗某某，女，1985年01月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1985年10月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2014年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为360元，由原告罗某某全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗晓英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1382号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张锦辉，男，汉族，1952年11月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX364-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对其非法占用的170平方米土地处以每平方米10元罚款，共计1700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年4月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX364-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年9月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张锦辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX364-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4736号
原告：苗威，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1948年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘亚东（系被告之子），男，1980年4月7日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告苗威诉被告刘建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苗威及其委托诉讼代理人李新超、刘刚；被告刘建华的委托诉讼代理人刘亚东均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年9月20日再次公开开庭进行了审理，原告苗威及其委托诉讼代理人李新超、刘刚；被告刘建华及其委托诉讼代理人刘亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗威向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华赔偿原告财产损失4531元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告刘建华未经原告同意，租赁挖掘机将原告所有的砖砌水池、空心砖墙、锅炉房等建筑物拆平。毁坏树木六棵，经价格认定被毁坏的建筑物价格为3331元，树木价格为1200元。被告拒不赔偿。
被告刘建华辩称，公安机关已行政处罚过了，我们没有提出异议，对于找物价局评价财物3000多元我们也已接受，被告损害财物时也受到处罚了。对于树木的事我们不接受，现在院里的树还在，我有权验证树木年龄以此来证明树是我的。请求法庭公正判决。
本院经审理查明，2016年6月18日，被告刘建华未经原告同意，租赁挖掘机将原告所有的砖砌水池、空心砖墙、锅炉房等建筑物拆平。经价格认定被毁坏的建筑物价格为3331元，因为赔偿问题双方协商不成，原告诉至本院。
另查明，双方纠纷发生后，邳州市公安局于2016年9月26日作出邳公（官）行罚决字[2016]1655号行政处罚决定书，认定被告刘建华毁坏原告财物价值3331元，对刘建华处以行政拘留拾日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告的合法财产。被被告无故损坏，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告主张要求被告赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的树木损失，被告不予认可，公安机关的行政处罚书中也没有认定。因为树木的权属发生争议，应由政府行政部门解决，不属于法院审理案件范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告可待树木权属确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失3331元。
二、驳回原告苗威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘大雷
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周玉佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6615号
原告：韩会廷，男，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道）与南三环立交桥南50米路东厂院内。
法定代表人：洪永旗，总经理。
原告韩会廷诉被告河南中通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩会廷向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩会廷撤诉。
案件受理费25元，由原告韩会廷负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3630号
原告杜保法，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告河南省城亮装饰工程有限公司。
法定代表人：孙小霞。
统一社会信用代码914117293172264386。
住所地新蔡县古吕镇新华街粉行路北侧。
原告杜保法诉被告河南省城亮装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告杜保法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款21000元。事实与理由：原告是干个体装修的，2016年被告找原告为其干活，经结算工程款21000元，有被告公司股东孙小豪出具欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法利益，特此起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杜保法起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜保法的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 隆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3702号
申请执行人肖林德，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人王春霞，女，汉族，1961年4月3日出生，住郑州市南阳路。
肖林德申请执行王春霞劳动争议一案，本院作出的（2011）金民二初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，王春霞未履行生效判决确定的义务，权利人肖林德于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3702号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1918号
原告张泽杰，公民身份号码，男，1964年7月1日出生，汉族，职业个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告林长胜，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县榛子镇，公民身份号码。
原告张泽杰与被告林长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽杰到庭参加诉讼，被告林长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息300,000.00元。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款300,000.00元，双方约定还款日期为2016年4月19日。现还款期已过，经原告索要被告拒不还款，因此起诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，并拍卖抵押的洗车行设备受偿。
被告林长胜未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张泽杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、借据、银行账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告张泽杰与被告林长胜签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300,000.00元，按月利率3%支付利息，一次性扣前三个月利息。还款期限为2016年4月19日前。同时约定被告用洁城洗车行设备抵押。被告收款后给原告出具借据，原告扣除三个月利息27,000.00元后，交付给被告273,000.00元。此款欠款被告未能偿还，原告要求被告还款273,000.00元、部分利息27,000.00元。其它被告应付利息，原告保留诉权。因被告用以抵押的洗车行设备已经转兑，原告放弃主张权利。
本院认为，被告林长胜向原告张泽杰借款300,000.00元，但原告实际支付273,000.00元，借款本金应以273,000.00元确认。双方约定月利率3%超过法律规定的年24%的幅度，应按年利率24%计算利息。据此，双方的借贷关系真实，原告要求被告还款及给付利息，其符合法律规定的部分亦应予以支持。
综上所述，本院对原告张泽杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长胜偿还原告张泽杰借款本金273,000.00元、给付部分利息27,000.00元，共计300,000.00元。此款于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告林长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 肖 昉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵旭楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00038号
申请执行人潘凤忠，男，汉族，农民。
被执行人陈向阳，男，汉族，农民。
本院在执行潘凤忠与陈向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01031号民事判决书，依法向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人潘凤忠借款及利息68612元，承担案件受理费1458元，案件执行费1930元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 肖仓孝
二〇一四年二月十二日
书记员 邰掌掌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第102号
原告：杨某毫（公民身份号码441522198911161***），男，1989年11月16日，汉族，住广东省。
被告：王某（公民身份号码330127198901132***），男，1989年1月13日，汉族，住浙江省。
本院在审理原告杨某毫诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某毫于2015年5月18日以王某返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某毫在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某毫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某毫负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十八日
代书记员 朱惇昊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢230号
申请执行人张立新，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。
被执行人莫灼坤，男，1947年12月30日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人莫少芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人张立新申请执行被执行人莫灼坤、莫少芬买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2011）增法民二初字第242号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人莫灼坤、莫少芬应支付给申请执行人张立新借款93095.00元。因被执行人莫灼坤、莫少芬未履行义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划莫少芬中国银行广州增城新塘支行账号70×××41内的存款6893.98元，和莫灼坤广发银行增城支行账号62×××54内的存款24285.69元。共31179.67元并已发放给申请人张立新。除此以外，未发现被执行人莫灼坤、莫少芬有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执恢230号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十六日
书 记 员 郭倩瑜
山东省枣庄市薛城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第997-1号
申请执行人张爱香，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张爱香与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08748号
原告许家强，男，汉族，1953年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告曹刚，男，汉族，1974年12月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李向辉，重庆法缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭，总经理。
本院在审理原告许家强诉被告曹刚、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许家强自愿向本院申请撤回对被告曹刚、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家强撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 伍 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2541号
申请执行人：溧阳市泰和机电制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园勤业路6号。统一社会信用代码913204815703538523。
法定代表人：石玉书，该公司总经理。
被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省云县草皮街社区老鹳窝。统一社会信用代码91530900219540191E。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
溧阳市泰和机电制造有限公司与云南澜沧江酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，云南澜沧江酒业集团有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市泰和机电制造有限公司支付货款327424.50元。案件受理费3125元，由云南澜沧江酒业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2541号申请执行人：溧阳市泰和机电制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园勤业路6号。统一社会信用代码913204815703538523。法定代表人：石玉书，该公司总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省云县草皮街社区老鹳窝。统一社会信用代码91530900219540191E。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。溧阳市泰和机电制造有限公司与云南澜沧江酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，云南澜沧江酒业集团有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市泰和机电制造有限公司支付货款327424.50元。案件受理费3125元，由云南澜沧江酒业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年十月三十一日书记员  葛 聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3396号
原告：孙敬桥，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人：苏义，经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告孙敬桥诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告孙敬桥于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告孙敬桥撤回起诉。
案件受理费515元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一八年一月二日
书记员 刁春元
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0048号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月5日，被告人施某因争抢生意与被害人张某发生纠纷，遂指使唐洋洋（另案处理）纠集王某甲（另案处理）等人对被害人张某实施殴打，致被害人张荣某背部受伤并构成轻伤。公诉机关认为被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人施某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人辩称：被告人施某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月5日，被告人施某因争抢生意与被害人张某发生纠纷，后指使唐洋洋纠集王某甲等人于当日下午对被害人张某实施殴打，致被害人张荣某背部受伤并构成轻伤。
被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人张某损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人王某甲、帅某、邢某、贾某、郑某、陆某、杨某、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人的病历材料，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，系主犯；被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人施某系初犯，已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人施某适用缓刑。对辩护人提出被告人施某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，提请从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0048号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人施某，男，1981年10月9日生，汉族，初中文化，农民。被告人施某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月5日，被告人施某因争抢生意与被害人张某发生纠纷，遂指使唐洋洋（另案处理）纠集王某甲（另案处理）等人对被害人张某实施殴打，致被害人张荣某背部受伤并构成轻伤。公诉机关认为被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人施某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人辩称：被告人施某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月5日，被告人施某因争抢生意与被害人张某发生纠纷，后指使唐洋洋纠集王某甲等人于当日下午对被害人张某实施殴打，致被害人张荣某背部受伤并构成轻伤。
被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人张某损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人王某甲、帅某、邢某、贾某、郑某、陆某、杨某、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人的病历材料，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，系主犯；被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人施某系初犯，已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人施某适用缓刑。对辩护人提出被告人施某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，提请从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第330号
原告刘杰，男，出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区桂景五金货架厂，住所地佛山市顺德区。
投资人陈景贤。
原告刘杰诉被告佛山市顺德区桂景五金货架厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张仲平和被告投资人陈景贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、刘杰申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区桂景五金货架厂：支付刘杰违法解除劳动合同赔偿金48000元；支付刘杰解除劳动合同未提前一个月通知的代通知金6000元；支付刘杰2013年2月工资差额3600元、2014年2月工资差额3700元、2015年2月工资差额3700元；支付刘杰2015年3-5月工资共18000元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区桂景五金货架厂在裁决书发生效力之日五日内向刘杰支付2013年2月、2014年2月、2015年2月工资差额7272元；2.佛山市顺德区桂景五金货架厂在裁决书发生效力之日五日内向刘杰支付2015年3-5月工资17088.72元；3.驳回刘杰其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金48000元；2.被告支付原告2013年2月、2014年2月及2015年2月的工资差额16500元；3.被告支付原告2015年3、4、5月的工资共17088.72元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告入职时间是2011年7月20日；
二、2013年9月前原告的保底工资是每月3700元（每月工作26天，每天工作8小时），2013年9月后原告的工资是保底每月4200元（每月工作26天，每天工作8小时）；
三、原告2014年5月份工资7038元、6月工资5023元、7月份工资4185元、8月工资5879元、9月工资5419元、10月工资6115元、11月工资7835元、12月份工资8370元、2015年1月份工资现金发放4200元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：2011年10月至2015年2月银行账户交易明细、辞退书。
被告提供如下证据：排产单复印件。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、2015年3月至5月工资。原告要求被告支付的2015年3月至5月工资是17088.72元，劳动仲裁裁决支持17088.72元，被告收到仲裁裁决书后没有向法院起诉，视为服裁，故被告应支付原告2015年3月至5月工资共17088.72元。
二、2013年2月、2014年2月及2015年2月的工资。《广东省工资支付条例》第十六条规定，“工资支付台账应当至少保存二年”，原告于2015年6月30日申请仲裁，被告不能提供工资台账证明其支付原告2014年2月、2015年2月工资的具体数额，应承担举证不能的责任。原告提供了银行账户交易明细证明其仅收取了2014年2月及2015年2月的工资500元，被告费银行账户交易明细的真实性没有异议，本院予以采信。被告辩称其不止支付500元但不能提供证据，本院采信原告的主张，认定被告在2014年2月、2015年2月仅支付原告500元工资。双方认定原告2013年9月后每月工作26天，每天工作8小时，保底工资是每月4200元，故被告应支付2014年2月、2015年2月相应工资差额给原告。按双方认定的工资标准可计算出原告正常工作时间工资是每月3045元，因此被告应支付原告2014年2月、2015年2月工资差额5090元（3045+3045-500×2）。根据本院采信的银行账户交易明细，被告也只支付了原告2013年2月的工资500元，2013年2月的工资已过诉讼时效。劳动仲裁裁决被告向原告支付2013年2月的工资差额2182元，因被告收到仲裁裁决书后没有向法院起诉，视为服裁，故被告应支付原告2013年2月、2014年2月、2015年2月工资差额7272元（5090元+2182元）。
三、解除劳动合同的赔偿金。2015年5月22日，被告出具辞退书给原告，以原告不服从工作安排分配，不适合本厂工作为由辞退原告。因此原、被告间的劳动关系由被告提出解除，被告主张原告提出不再在被告工作，但不能提供证据，本院不予支持。被告现不能提供相关规章制度证明其辞退理由的合理性，不能提供合同依据，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位可解除劳动合同的情形，故被告构成违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故被告应支付赔偿金给原告。原告2014年5月至2015年4月的工资分别是7038元、5023元、4185元、5879元、5419元、6115元、7835元、8370元、4200元、3045元、5680.2元、8397.24元，故原告月平均工资是5932.2元。双方确认原告的入职时间是2011年7月20日，故被告应支付原告赔偿金47457.6元（5932.2元×4×2）。
原告的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持，原告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、八十七条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区桂景五金货架厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告刘杰2015年3月至5月工资共17088.72元；
二、被告佛山市顺德区桂景五金货架厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告刘杰2013年2月、2014年2月及2015年2月的工资差额共7272元；
三、被告佛山市顺德区桂景五金货架厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告刘杰赔偿金47457.6元；
四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十月十九日
书记员 曾庆利
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初199号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、华春花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年9月30日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶XXX号东风日产牌小型轿车在库伦旗库彰线由东向西行驶至库伦旗石门桥检查站附近路段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队查获。2017年10月17日，通辽市秉信司法鉴定所鉴定李某某血液中的乙醇含量，为193.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害,公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，建议法院对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，到案经过，被告人李某某的供述及辩解，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人李某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 礼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。
法定代表人：闵强军，该行行长。
委托代理人：胡前程，该公司职员。
被执行人周克锋，男，1969年9月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人周保红，女，1969年1月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人李伯凤，女，1965年2月9日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人王振华，男，1958年3月19日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初581号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与周克锋、周保红、李伯凤、王振华金融借款同纠纷一案中，因申请人和被执行人已达成和解协议且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年12月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛家军
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1933号
原告黄磊，男，1991年12月13日出生，汉族，山阴县人，系太平保险公司业务员，现住朔州市。
被告范爱栋，男，1981年1月16日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。
原告黄磊诉被告范爱栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日向本院提起诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告范爱栋经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告自愿以12800元价格购买原告所有的E92CA0号桑塔纳牌小轿车，并向原告支付了7800元购车款，尚欠5000元。后原告一直催要未果，现提起诉讼，1、请求判令被告支付原告购车款5000元及违约金4000元，2，由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交了一份《协议书》用以证明被告拖欠购车款的事实。
被告范爱栋未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月15日，原、被告双反签订《协议书》，被告自愿以12800元价格购买原告所有的E92CA0号桑塔纳牌小轿车，并向原告支付了7800元购车款，尚欠5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范爱栋于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊支付购车款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告范爱栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员姬玉成
二〇一六年十二月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1933号原告黄磊，男，1991年12月13日出生，汉族，山阴县人，系太平保险公司业务员，现住朔州市。被告范爱栋，男，1981年1月16日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。原告黄磊诉被告范爱栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日向本院提起诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告范爱栋经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，被告自愿以12800元价格购买原告所有的E92CA0号桑塔纳牌小轿车，并向原告支付了7800元购车款，尚欠5000元。后原告一直催要未果，现提起诉讼，1、请求判令被告支付原告购车款5000元及违约金4000元，2，由被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提交了一份《协议书》用以证明被告拖欠购车款的事实。被告范爱栋未到庭应诉。经审理查明，2016年7月15日，原、被告双反签订《协议书》，被告自愿以12800元价格购买原告所有的E92CA0号桑塔纳牌小轿车，并向原告支付了7800元购车款，尚欠5000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范爱栋于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊支付购车款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告范爱栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员姬玉成二〇一六年十二月十七日书记员孙慧敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5037号
原告:邓海鹏,住广东省廉江市,
被告:梁柏添,住广州市南沙区,
被告:吴少欢,住广州市南沙区,
本院在审理原告邓海鹏诉被告梁柏添、吴少欢民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告邓海鹏发出缴纳诉讼费通知书，但原告邓海鹏在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告邓海鹏在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓海鹏撤诉处理。
审判员 程 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈富城
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5037号原告:邓海鹏,住广东省廉江市,被告:梁柏添,住广州市南沙区,被告:吴少欢,住广州市南沙区,本院在审理原告邓海鹏诉被告梁柏添、吴少欢民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告邓海鹏发出缴纳诉讼费通知书，但原告邓海鹏在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告邓海鹏在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓海鹏撤诉处理。审判员 程 浩二〇一七年十一月十五日书记员 陈富城
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2660号
上诉人（原审被告）：桂伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长军，男，1975年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
原审被告：宜昌博高建筑有限公司。住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**楼。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志波，女，该公司职工。
上诉人桂伟因与被上诉人李长军、原审被告宜昌博高建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初508号民事判决，提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因桂伟在二审中补充提供了其与金铭之间的借支款凭据，可能影响对于与李长军建立加工承揽关系的合同相对方的认定，故本案应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初508号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费20500元，本院予以退还桂伟。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏炜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李涛，男，1995年9月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务工，家住昌宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人耿仁俊，男，1996年8月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日向贵州省绥阳县公安局�案并被临时羁押，同月30日被移交至晋江市公安局，同日被刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年5月25日被监视居住，经本院决定于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2368号起诉书指控被告人李涛犯聚众斗殴罪、被告人耿仁俊犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李涛、耿仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人李涛因琐事与被告人耿仁俊以及杨某某（1999年6月8日出生，另案处理）等人发生过肢体冲突。同月11日21时许，李涛纠集李某、马某、杨某、赵某等人来到晋江市陈埭镇江头村“华旺鞋业”厂附近欲教训耿仁俊及杨某某，因未见到耿仁俊以及杨某某，随即解散。后李涛在晋江市陈埭镇江头村“万丰盛”超市附近发现耿仁俊和杨继文的行踪，随即通过电话、微信等方式纠集李某、马某、杨某、赵某等人。耿仁俊及杨继文在发现李涛后，未离开该超市附近，而是携带刀具留在现场意图与李涛等人进行斗殴。后李涛纠集了李某、马某、杨某、赵某等人来到“万丰盛”超市对面殴打耿仁俊和杨某某，耿仁俊和杨某某则持随身携带的刀具殴打李涛等人。在打斗过程中，杨某某持刀将李涛的左腹部刺伤。经鉴定，李涛左腹部的损伤为重伤二级，评定为十级伤残。
2017年3月10日，被告人李涛向晋江市公安局投案；2017年3月22日，被告人耿仁俊向贵州省绥阳县公安局投案，同月30日被移交至晋江市公安局。
本院另查明，在打斗过程中，杨某某持水果刀与被告人李涛打斗，被告人耿仁俊则持菜刀与李涛召集而来的人员打斗，后杨某某持水果刀刺伤李涛左腹部。
上述事实，被告人李涛、耿仁俊亦无异议，且有证人马某、杨某、李某、赵某、吴某、肖某的证言，同案人杨某某的供述，疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]352号鉴定书、闽明鉴司某所[2017]临鉴字第355号司法鉴定意见书，员工履历表，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，受案登记表、投案证明、羁押证明及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�涛公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人耿仁俊结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛、耿仁俊犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人李涛聚众斗殴对象为未成年人，可以酌情从重处罚；被告人耿仁俊结伙持刀具致人腹部重伤，可以酌情从重处罚，然被害人李涛一方对于矛盾激化有一定责任，可以酌情从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人耿仁俊起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人李涛从轻处罚，对被告人耿仁俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条�一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人耿仁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �曾摩托
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 陈 斌
速录员 蔡 思 伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初452号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄专职，男，1960年9月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄专职犯非法占用农用地罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄专职到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月间，被告人黄专职向南安市丰州镇丰州村顶堡20多户村民，以每年每亩人民币3000元的价格租用位于该村的一处土地，后未经合法审批，擅自在租用的土地上进行平整，建设钢结构固定建筑物和铺设水泥路面。于2015年9月底建成汽车训练场所，后租给泉州友联驾校有限公司经营使用。
2016年5月9日，泉州市国土资源局组织专家组会同福建省地质测绘院技术人员对涉案地块进行实地勘测和耕地破坏情况调查认定，于2016年5月23日出具鉴定意见：该宗地总面积为37.18亩，地上现有简易房、水泥平整、堆土覆盖及绿化带。经核对2014年度南安市丰州镇土地利用现状图，该宗地涉及占用耕地22.01亩，其中基本农田20.55亩，一般耕地1.46亩。占用的20.55亩基本农田中，简易房和水泥平整占用面积15.47亩，达到耕地严重破坏程度；绿化带占用面积5.08亩，未达到耕地严重破坏程度。占用的1.46亩一�耕地均已水泥平整，达到耕地严重破坏程度。
2016年11月1日，被告人黄专职主动到南安市公安局投案。
在本案审理过程中，被告人黄专职对涉案耕地进行复垦，并向南安市国土资源局申请验收。南安市国土资源局会同南安市农业局进行验收，经现场钻孔测量核实，该地块的有效土层在钻孔到60厘米深时也未见障碍层，土体及耕作层无碎石，土壤质量中等偏下，其中2亩左右地块上种植的甘薯长势尚好，已具备旱地土壤的基本特征，面积合计20.38亩。被告人黄专职自愿向本院预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人黄专职在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄梓梁某黄某、黄景星等人的证言，现场勘测笔录、辨认笔录及照片，企业法人营业执照、现场照片、归�经过、土地承包合同、南安市国土资源局涉嫌土地犯罪案件移送书、立案审批表、行政执法证、询问笔录、请示、调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书、关于黄专职涉嫌非法占用农用地案的补充工作说明，泉州友联驾校有限公司测量技术报告书、关于南安市丰州镇丰州村泉州友联驾校有限公司违法用地耕地破坏程度的鉴定结论、关于泉州友联驾校有限公司（黄专职）申请复垦验收情况的反馈，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄专职违反土地管理法规，非法占用耕地22.01亩，改变被占用土地用途，建设驾校训练场地，数量较大，造成基本农田15.47亩和一般耕地1.46亩被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黄专职自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄专职案发后，对被非法占用（毁坏）的20.38亩耕地进行复垦，减轻了危害后果，酌情从轻处罚。被告人黄专职已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄专职犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初595号
原告：黄国有，男，1963年6月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：梁克杰，男，1988年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告黄国有与被告梁克杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄国有于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国有在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国有撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告黄国有负担。
审判员 彭家勇
二〇一八年四月十四日
书记员 苏方滨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初467号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑小华，男，1973年6月29日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工人员，住江山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑小华犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人郑小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日下午，被告人郑小华驾驶严重超载且机件不符合技术标准、非法改装的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿江山市坛石镇上王村村道由东往西方向行驶。15时15分许，当其行至上王村上王63号门口左转弯驶入大门时，车辆倒溜碰撞到在其车子后方的被害人陈某，致使陈某当场死亡。经江山市交警大队认定：郑小华负该事故的全部责任。
案发后，郑小华向公安机关报案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人郑小华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑小华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日下午，被告人郑小华驾驶严重超载且机件不符合技术标准、非法改装的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿江山市坛石镇上王村村道由东往西方向行驶。15时15分许，当其行至上王村上王63号门口左转弯驶入大门时，车辆倒溜碰撞到在其车子后方的被害人陈某，致使陈某当场死亡。经江山市交警大队认定：郑小华负该事故的全部责任。案发后，郑小华向公安机关报案。
在本案审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人郑小华赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币300000元，被害人亲属对被告人郑小华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接警单、到案经过、情况说明、送达回执、检验报告通知书、户籍证明、身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡事故证据公开记录、酒精测试单及复印件、授权委托书、过磅单、鉴定人资格证书复印件等；2、证人王某1、王某2、赵某的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人郑小华的供述与辩解；6、刑事附带民事调解书、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶过程中，操作不当，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑小华在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐春水
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4221号
原告：王继州，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：张建国，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王继州与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王继州于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王继州撤诉。
案件受理费25元，由原告王继州负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 马青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第665号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）600号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月15日凌晨1时许，被告人文某甲伙同李应（已判刑）、“小胡”（另案处理）在绍兴市区胜利西路157号飞越时空，采用撬门等方法，窃得被害人陈某乙办公室内价值人民币675元的钱涌牌保险箱1只，内有人民币12079元、价值人民币715元的索尼数码相机1只、价值人民币2000元的供销超市家政卡2张；另窃得价值人民币1613元的监控电脑主机1台、价值人民币425元的各种香烟44包，钱物合计价值人民币17507元。窃后，被告人文某甲等人在绍兴市区偏门出租车出城登记处被公安机关协勤人员查获后弃赃逃跑。赃款赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人。
2009年8月18日上午，被告人文某甲在绍兴县柯桥街道富丽华大酒店被绍兴县公安局柯桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，同案犯李应供述及辨认笔录，证人陈某甲、徐某、夏某、施某、彭某、文某乙证言，价格鉴定结论书，浙江供销超市有限公司证明，现场勘查材料，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，本院（2009）绍越刑初字第323号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲能自愿认罪，系初犯，且本案赃款赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。被告人文某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十八日起至二0一一年四月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十一月二日
书记员 裘彬彬
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执640号
申请执行人梁宝清，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈水秀，女，1985年7月23日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁宝清与被执行人黄斌、陈水秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄斌、陈水秀返还借款本金人民币23000元及利息给申请执行人梁宝清，并负担受理费226元、执行费245元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执640号申请执行人梁宝清，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人陈水秀，女，1985年7月23日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁宝清与被执行人黄斌、陈水秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄斌、陈水秀返还借款本金人民币23000元及利息给申请执行人梁宝清，并负担受理费226元、执行费245元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十日书记员  李兆倬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1724号
原告：齐齐哈尔市株钻科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园5#楼00单元01层04号。
法定代表人：侯帮越，董事长。
委托诉讼代理人:李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师
被告：齐齐哈尔红旭达科技有限公司，住所黑龙江省地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路13号。
法定代表人：康文斌，董事长。
委托诉讼代理人：褚桂源，该公司员工。
原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司（以下简称株钻公司）与被告齐齐哈尔红旭达科技有限公司（以下简称红旭达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株钻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币229,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2017年6月，原告作为供货方多次与被告签订购销合同，向被告供货合金刀片，累计货款合计人民币452,343.10元，已付货款223,343.10元，尚欠229,000.00元货款，被告拒不给付。按照原被告双方合同约定的结算时间为，货到验收并开具发票4个月后付款，被告已经构成违约，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款。
被告红旭达公司辩称，原告起诉的事实清楚，原告是我单位的供应商，我们只能尽快还钱，现在没有钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告株钻公司提交的营业执照、购销合同54份、发票23张及银行入账单16张，拟证实其诉讼请求。被告红旭达公司对原告提交的上述证据均没有异议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，且被告没有异议，本院予以确认、采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告株钻公司自2014年6月至2017年6月与被告红旭达公司共签订54份工矿产品购销合同，向被告供货合金刀片，累计供货货款人民币452,343.10元。被告已向原告支付货款223,343.10元，尚欠货款229,000.00元，被告一直未予给付。被告承认原告主张的事实，但表示现在没有钱给付。
本院认为，原告株钻公司与被告红旭达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。株钻公司已依约向红旭达公司提供货物，红旭达公司应当依约给付全部货款。株钻公司要求红旭达公司给付尚欠货款229,000.00元，事实清楚、证据充分，红旭达公司应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下，
被告齐齐哈尔红旭达科技有限公司给付原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司货款人民币229,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735.00元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十二日
书记员 乔雅婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00307号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高xx，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月17日15时许，被告人高xx酒后无证驾驶无牌证“钱江”牌三轮摩托车，由南向北行驶至定边县阳光电力十字路口处右转时与被害人高某驾驶的宁x**“丰田”越野车相撞，后被害人高某报警，经定边县公安局交警大队民警出警将其查获。经血醇检测，被告人高xx血液中乙醇浓度为177.02mg/100ml。
案发后被告人一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币8500元并已全部兑现。
上述事实被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、血醇检验报告、相关书证、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，并能够赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十二月十七日
书记员 邹艳芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初46号
原告：李栓柱，男，1970年5月26日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：杨进财，男，1966年2月11日生，汉族，山西省繁峙县人。
第三人：山西省工业设备安装集团有限公司，地址：太原市小店区。
原告李拴柱诉被告杨进财、第三人山西省工业设备安装集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李拴柱于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴柱撤诉。
案件受理费5837元，减半收取计2919元，由原告李拴柱负担。
审判员 康小磊
二〇一八年一月十六日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10580号
原告:程安均，男，汉族，1975年11月8日生，住重庆市永川区。
委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人：刘光亮，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师
被告：重庆赣江实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号（重庆驿城园林景观工程有限公司办公大楼2楼办公室），统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人:龚贵鹏，该公司董事长。
委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告程安均诉被告重庆赣江实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程安均于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程安均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年六月七日
书记员 秦春燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1205号
原告：李鑫，男，住河源市源城区。
被告：黄平，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告黄平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向被告提出请求：被告黄平偿还欠款16400元。事实和理由：2016年11月15日，原债务人黄志才（被告哥哥）将欠原告三年的工程尾款16400元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日，被告黄平向原告立具一份《欠条》，载明：现欠到李鑫先生石柱自建房工程余款16400元。被告立具欠条后，经原告多次催收，至今仍未向原告偿还欠款。
本院认为，被告黄平欠原告工程款，有被告立具的《欠条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还欠款16400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平应在本判决生效后十日内偿还原告李鑫欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1985号
原告：廖伟浓，女，住龙门县。
委托代理人：邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：谢秀丽，广东广淼律师事务所实习律师。
被告：廖露开，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟浓及其委托代理人邱建欢、谢秀丽，被告廖露开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金123000元，2、被告向原告支付利息4770元（借款本金90000元按年利率6%从2017年3月1日计算至起诉之日，现暂计约为2800元，借款本金20000元按月利率0.05%从2017年2月1日计算至起诉之曰，现暂计约为70元，本金13000元按年利率24%从2017年2月1日计算至起诉之日，现暂计约为1900元）。事实和理由：2016年5月31日，被告因商业用途需要资金向原告借款90000元，被告向原告出具了借据，未约定还款期限。原告在2017年3月份就要求被告还款，被告没有还款。2016年7月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年7月18日起至2017年7月19日，利息每月0.05%，全部本息于2017年7月19日还清。被告在2017年2月份就没有支付利息。2016年9月2日，被告向原告借款13000元并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，利息每月0.1，于2017年9月2日一次性还清本息。被告在2017年2月份就没有支付利息。现三笔债务均已到期，原告多次要求原告偿还债务，被告没有归还。
被告廖露开辩称，借款是事实，一直有偿还借款，还剩123000元未偿还。
经审理查明，2016年5月31日，被告向原告立具一份《借据》，载明：本人廖露开于2016年5月31日借到廖伟浓现金9万元。2016年7月18日，被告向原告立具一份《借条》，载明：本人廖露开今借到廖伟浓2万元，利率为每月0.05%，本息于2017年7月19日还清。2016年9月2日，被告向原告立具一份《借条》，载明：今向廖伟浓借13000元，期限为12个月，约定利息为月0.1，于2017年9月2日一次性还清。后经原告催讨借款，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告立下的一份《借据》、两份《借条》予以证实，并且被告对借款事实亦予以认可，因此双方借款合同关系成立。三笔借款现均已到期，故原告请求被告偿还借款共计123000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款20000元从2017年2月1日起按月利率0.05%计付利息至起诉之日，借款13000元从2017年2月1日起以月利率2%计付利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款9万元的还款期限和利息，故原告主张从2017年3月1日计付利息至起诉之日，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖露开应在本判决生效后十日内偿还原告廖伟浓借款本金12.3万元，并从2017年2月1日以2万元为基数按月利率0.05%计付利息至2017年9月11日止，从2017年2月1日起以1.3万元为基数按月利率2%计付利息至2017年9月11日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，由原告负担50元，被告负担2805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴敏君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1323号
原告：藏发叶，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街188号。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，该公司职员。
原告藏发叶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告藏发叶于2017年10月25日以继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告杨英春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许藏发叶撤回对杨英春的起诉。
审判员 庄长顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘飞飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第362号﻿
原告郭某，男，1996年1月28日生，汉族，系开发区清池中学初一学生，住潍坊高新技术产业开发区。
法定代理人王桂红，女，1964年9月12日生，汉族，无业，住潍坊高新技术产业开发区，系原告郭某之母。
委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告王树栋，男，1953年9月1日生，汉族，居民，住潍坊高新技术产业开发区。
委�代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
原告郭某与被告王树栋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日、2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人王桂红及其委托代理人李俊芹、被告王树栋的委托代理人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告王树栋与原告发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。原告为此支出的医疗费等费用被告分文未付。另外，因原告受伤时系在校小学生，因伤情耽误了学业，内心至今无法摆脱被打时的阴影。被告的行为给原告身心造成了极大的损害，被告应依法支付原告精神抚慰金。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等�失共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原被告打架的基本事实无异议，但原告要求的各项费用不属实，对医疗费、鉴定费、护理费以及精神抚慰金不予认可。原告在本次纠纷中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，被告王树栋自2006年起在清池街办治浑街村委开校车接送学生。2009年6月17日17时30分左右，原告郭某等三人放学后乘坐校车，因为三人上车比较晚，被告王树栋与原告郭某在校车上发生纠纷，造成原告郭某受伤。
另查明（一），潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所对该纠纷进行了调查并询问了现场当事人郭某、王树栋、王海蓉、郭金玉等并制作了询问笔录，郭某陈述被告王树栋将其打伤，王海蓉、郭金玉陈述被告王树栋打了原告郭某，被告王树栋亦认可动手打了郭某。庭审过程中被告王树栋主张参与打郭某的人还有徐家瑞，通过庭审及清池派出所提供的询问笔录，本案纠纷发生时徐家瑞亦在现场，但没有动手打郭某。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所委托作出的法医鉴定，郭某之伤情构成轻微伤。
另查明（二），原告郭某因伤造成的损失包括：医疗费2602.8元，法医鉴定费300元，照相费60元，住院伙食补助费132元（6元/天×22天=132元），护理费1461.5元（由原告郭某之父郭太春护理，月平均工资为1993元，1993元÷30天×22天=1461.5元），交通费220元，共计4776.3元。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历三份、住院病历一份、医疗费单据、用药明细、法医学人体损伤程度鉴�书、鉴定费单据、照相费单据、个体工商户营业执照、工资表、证明、本院调取的清池派出所询问笔录及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原、被告均认可2009年6月17日原、被告之间因原告郭某等三人上校车晚的事情发生纠纷的事实，本院依法予以认定。本院调取的潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所的询问笔录，足以证明原告郭某所受伤害系被告王树栋殴打所致，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护，对原告郭某要求被告王树栋赔偿因人身损害造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽对原告在潍坊市人民医院花费的120元票据不予认可，但没有提供反驳证据证明自己的主张，对被告的抗辩本院依法不予采信。对原告主张的法医鉴定费300元，被告不予认�，因该系原告实际支出的费用，且由于被告将原告打伤所致，应由被告负担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张护理费按照机械制造业计算，高于其提供的工资表以及误工证明计算出的护理费数额，应按照其实际减少的收入计算，被告虽有异议，但没有提供反驳证据证明自己的主张，对被告的抗辩本院依法不予采信。原告主张的交通费500元，结合原告的住院治疗情况，本院酌情支持220元。对原告主张的精神损害抚慰金问题，原告未举证证明本次事件给原告造成了精神损害，因现原告已经治疗痊愈，未举证证明造成严重后果，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告王树栋赔偿原告郭某因伤造成的损失包括医疗费2602.8元、法医鉴定费300元、照相费60元、住院伙食补助费132元、护理费1461.5元、交通费220元，共计4776.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担240元，由被告王树栋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年九月四日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬�、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1957号
申请执行人郝志明,男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市，。
被执行人吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人郝志明申请执行被执行人吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3953号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人吴旭瑜应向申请人执行人郝志明支付货款18594.26元及逾期利息。因被执行人吴旭瑜未履行义务，申请执行人郝志明向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人吴旭瑜有一宗房产［位于广州市增城区荔城街泰丰路3号502房的房产（房产证号：06××21）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人吴旭瑜有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执1957号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十日
书 记 员 郭倩瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第3号
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴俊华，该公司的经理。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人邵瑞亨，广东雅业律师事务所律师助理。
被告吴学忠，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘碧莲，女，汉族，1977年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2014年12月26日受理原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告吴学忠、刘碧莲物业服务合同纠纷一案后，2015年1月29日，原告以与被告吴学忠、刘碧莲已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告吴学忠、刘碧莲的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告吴学忠、刘碧莲的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄东旭
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审46号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
被申请人赵某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人某市卫生和计划生育局申请执行被申请人赵某、孙某行政执行一案中，申请人某市卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人在听证过程中撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人某市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鲁