wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第578-1号
申请执行人赵杰。
被执行人宗世俊。
被执行人刘娜。
河南省郑州市中原公证处（2013）郑中证执字第08号执行证书已经发生法律效力，但被执行人宗世俊、刘娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗世俊、刘娜所有的位于郑州市中原区康乐里北院3号楼1单元XX号的房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋高华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01164号
原告：骆某某，女，1982年9月22日出生。
委托代理人：曹时明，湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年7月23日出生。
委托代理人：杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告骆某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年五月四日
书记员 徐 齐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2128号
罪犯李凯亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2013）寿刑初字第405号刑事判决，以被告人李凯亮犯非法拘禁罪、诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月3日起至2015年9月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯亮准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年3月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00290号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，当日被利辛县公安局执行逮捕。同年4月30日被我院取保候审。
辩护人李士杰，安徽宝城律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，刘某及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月13日19时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号重型普通货车沿利辛县S305线由东向西行驶至87KM＋985M处，追尾撞至同方向武某乙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成武某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、刘某供述等证据，认为刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月13日19时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号重型普通货车沿利辛县S305线由东向西行驶至87KM＋985M处，追尾撞至同方向武某乙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成被害人武某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发时，刘某及时报警，在案发现场等候处理，且如实供述自己的罪行。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，刘某的行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人、车辆信息查询结果单、利辛县公安局110接警记录单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证人袁某、武某甲的证言，刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，刘某及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年五月十九日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初990号
原告：李永清,男,汉族，1971年12月10日生,住江苏省常熟市。
被告：罗永彬,男,汉族，1978年7月21日生,住江苏省常熟市。
原告李永清诉被告罗永彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李永清于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告李永清负担。
审判员 焦林生
二〇一八年二月七日
书记员 高 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1180号
原告李涛。
被告高磊。
原告李涛诉被告高磊不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款771008元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款771008元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1180号之一
解除保全申请人：高磊。
被申请人：李涛。
原告李涛与被告高磊不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0705民初1180号民事裁定，查封被告高磊名下位于高新区东方路5378号祥泰世家小区11号楼1-401室（潍2013房预售证字第00005177号）。被告高磊于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院（2016）鲁0705民初1180号民事判决书判决驳回原告李涛的诉讼请求，现判决书已生效，被告高磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对高磊名下位于高新区东方路5378号祥泰世家小区11号楼1-401室（潍（2013）房预售证字第00005177号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清云
二〇一七年三月十三日
书记员 王书林
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执143号
周铁�、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人周铁桥与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额10000（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00835号
原告杨正树，男，1969年出生，汉族，住河南省息县关店乡。
被告龚小红，女，1980年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告杨正树与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案因涉嫌经济犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正树的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 余文华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 响
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢373号
申请执行人西安华盾信息技术有限公司。
被执行人西安倚安信息技术有限公司。
申请执行人西安华盾信息技术有限公司与被执行人西安倚安信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安华盾信息技术有限公司于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定全部案款分两次由被执行人于2018年2月14日支付。嗣后申请执行人向本院递交书面申请，以申请执行人与被执行人达成执行和解并全部已履行完毕为由，请求本院解除对被执行人采取的强制措施。本院认为申请执行人的申请于法不悖，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执恢373号案执行完毕。
二、解除对被执行人西安倚安信息技术有限公司已采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艳艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第90号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人王清贵，总经理。
被告王清贵，男，1981年7月28日出生。
被告王泰山，男，1956年4月14日出生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当3070000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当3070000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月一日
书记员 施丽媛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审315号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人申杰，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改（2015）326号《责令限期缴存通知书》（以下简称326号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年8月25日作出的326号缴存通知中认定：职工张志生在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为张志生缴纳2007年9月至2011年7月的住房公积金共计16579元。2015年8月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出326号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为张志生补缴住房公积金共计16579元。2015年9月8日，北京住房公积金管理中心将326号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年5月6日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的326号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改（2015）326号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 桑昊玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3423号
原告：任生洪，
被告：卢国平，
原告任生洪为与被告卢国平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任生洪到庭参加诉讼，被告卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任生洪起诉称，2011年11月19日，被告向原告借款人民币41000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币41000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款41000元，并约定还款期限等事实。
被告卢国平未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2007年至2008年间，被告向原告借款41000元。2011年11月19日，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借款41000元，归还时间四个月。后被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢国平向原告任生洪借款41000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告卢国平未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告卢国平经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国平应于本判决生效后三日内归还原告任生洪借款本金人民币41000元，并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 许天瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00721号
原告：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，王某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 江宇翔
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终598号
上诉人（一审原告）路新站，男，1974年10月6日出生。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李群杰。
被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
路新站因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）作出的《北京市教育委员会关于中国管理软件学院变更举办者的批复》（京教函（2012）460号，以下简称460号批复）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第777号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
路新站向一审法院起诉称：路新站于2015年4月14日通过北京市民政局查阅档案的方式得知，2012年8月28日市教委作出了460号批复。通过该批复得知，市教委同意中国管理软件学院的举办者变更为北京新东方教育科技（集团）有限公司。路新站作为中国管理软件学院的出资人之一，享有对学院事项变动的知情权及其他相关权利。路新站认为，中国管理软件学院变更举办者的程序不符合《中华人民共和国民办教育促进法》及《中国管理软件学院章程》的相关规定，程序和实体均违法。市教委作出的上述具体行政行为，严重侵害了路新站的合法权益。故请求法院撤销市教委作出的460号批复。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，路新站原代理人ＸＸ于2013年1月24日向市教委出具的律师函记载有“路新站先生2012年12月26日向北京市教委申请政府信息公开，在2013年1月16日得到北京市教委的书面答复中有‘中软学院关于变更举办者的申请、北京市教育委员会关于中国管理软件学院变更举办者的批复’二份材料”，由此可以认定路新站已于2013年1月16日获得了上述文件，但路新站在2015年7月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回路新站的起诉。
路新站不服一审裁定，以其起诉并未超过起诉期限为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从本案现有查明情况看，路新站已于2013年1月16日知道被诉行为的存在，现路新站于2015年7月提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院依照上述法律规定，裁定驳回路新站的起诉，并无不当，本院予以维持。路新站的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初452号
原告：甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县农合行），住所地，宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：杨永飞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
原告宁县农合行与被告杨永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县农合行委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县农合行向本院提出诉讼请求：1.主张被告杨永飞归还借款本金38970元及截止2018年1月17日结欠利息63484.28元，本息合计102454.28元；2.利息归还至贷款本金还清之日。事实和理由：2006年3月30日，被告杨永飞以资金周转不足为由，向原告宁县农合行焦村支行借款31100元，约定借款期限三年，借期月利率0.8640%，贷款于2009年3月30日到期。2008年6月13日，被告杨永飞再次向原告借款3400元，约定借款期限二年，借期月利率1.134%。2008年11月21日，被告杨永飞第三次向原告借款4970元，约定借款期限二年，借期月利率1.0125%。被告三笔贷款逾期利息，均应按合同约定在原利率基础上加收40%计算。被告三次贷款期限届满后，未按合同约定履行偿还义务，经原告宁县农合行多次催收，被告仅于2017年9月3日偿还本金500元。截止2018年1月17日，被告三次贷款结欠本金分别为30950元、3250元、4770元，计38970元；利息分别为50122.98元、5920.41元、7440.89计63484.28元。
被告杨永飞承认原告宁县农合行在本案中主张的事实，贷款后因无偿还能力一直未还款，原告宁县农合行于2017年9月3日将被告的粮食直补存折拿去扣还了500元。被告于1985年、2001年两次向原告贷款4000元用于种植烤烟，随后还转贷过1800元。2008年地震后，被告家房屋倒塌，民政部门通知办齐贷款手续给放贷3000元，被告办完贷款手续后，原告宁县农合行的信贷员告知乡政府文件通知停止发放贷款，被告未贷到该款，质疑第二笔贷款。
经审理本院认定事实如下：2006年3月30日，被告杨永飞以转旧贷款为由，向原告宁县农合行焦村支行借取转贷信用借款31100元，约定借款期限三年，月利率0.864%，双方未签订信用借款合同。2008年6月13日，被告再次向原告宁县农合行焦村支行借取周转贷款3400元，合同约定借期两年，月利率1.134%，未约定逾期利息按原利率基础上加收的具体数额；2008年11月21日，被告第三次向原告宁县农合行焦村支行借取转旧贷款4970元，合同约定借期两年，月利率1.0125%。未约定逾期利息按原利率基础上加收的具体数额。
被告三次向原告借款后，经原告宁县农合行工作人员多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务。2017年9月3日，原告宁县农合行信贷员将被告的粮食直补存折要去，依次扣还了三笔贷款本金150元、150元、200元。截止2018年1月17日，被告三笔借款结欠本金分别为30950元、3250元、4770元，计38970元，借期内及逾期按约定利率计算结欠利息依次为38606.89元、4496.92元、5622.90元，计48726.71元。
本院认为，原告宁县农合行与被告杨永飞签订的借据及借款合同系双方在协商一致的基础订立的，合同内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。被告杨永飞未按约定的日期偿还借款，违反诚实信用原则，应按照借据及借款合同约定偿还借款结欠本金38970元，因双方未约定借款逾期利率，应分别按借期约定利率计算，借期及逾期利息结欠合计48726.71元。
综上所述，原告宁县农合行要求被告杨永飞偿还本金及合理部分利息的请求与法有据，应予以支持。原告宁县农合行逾期率加收的主张因双方未约定具体数额，不予考虑。被告杨永飞质疑第二笔贷款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限杨永飞于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金38970元，利息48726.71元，计87696.71元。2018年1月17日以后利息计算至借款本金归还之日（利率以合同约定为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由杨永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一八年三月六日
书记员 方 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执611号
申请执行人：高青杰。
被执行人：刘智慧。
本院在执行申请执行人高青杰与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案中，尚未执行67000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄云岳
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7078号
原告：宫冠汝，男，1975年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李希平，男，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：黄家常，男，1974年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告宫冠汝与被告李希平、黄家常、盖克荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
在向被告李希平、黄家常、盖克荣送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫冠汝的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧甜甜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第171号
原告张某某，女，住遂平县。
被告赵某某，男，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第171号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4855号
原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈向东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任。
被告：邓显峰�男，汉族，厨师，住内蒙古自治区。
被告：王秀琴，女，苗族，农民，住内蒙古自治区。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下简称突泉森汇贷款公司）与被告邓显峰、王秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告突泉森汇贷款公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼,被告邓显峰、王秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉森汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓显峰偿还原告借款本金50000元；2.被告邓显峰给付借款本金50000元的从2014年8月26日起至还款之日止的按月利率2分计算利息；3.被告王秀琴对上述借款和利息承担连带责任。事实和理由：2014年5月26日，邓显峰在原告处借款50000元，约定于2015年5月25日还款。王秀琴提供担保。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
被告邓显峰、王秀琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，突泉森汇贷款公司提举的借款凭证、借款合同、保证合同客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，邓显峰因经营饭店需要从突泉森汇贷款公司借款本金50000元。当日，邓显峰就该借款向突泉森汇贷款公司出具了借款凭证一份，并与突泉森汇贷款公司签订了借款合同。借款凭证和借款合同均中载明借款本金为50000元，借款到期日为2015年5月25日，借款利率为年利率24%。邓显峰在借款凭证和借款合同的借款人处签名按印。当日，王秀琴就该借款与突泉森汇贷款公司签订了保证合同一份，该保证合同中载明保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后邓显峰偿还了自2014年5月26日至2014年8月25日的利息。借款本金50000元及自2014年8月26日起计算的利息未付。突泉森�贷款公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓显峰向突泉森汇贷款公司出具的借款凭证和借款合同是证明突泉森汇贷款公司与邓显峰之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认突泉森汇贷款公司与邓显峰之间借贷事实的存在。邓显峰未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。王秀琴在保证合同中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，王秀琴应对邓显峰的债务承担连带保证责任。
综上所述，突泉森汇贷款公司要求邓显峰、王秀琴还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓显峰于本判决生效后五日内返还原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款本金50000元；
二、被告邓显峰于本判决生效后五日内给付原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司以50000元为本金,按月利率2%计算的自2014年8月26日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告王秀琴对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告邓显峰、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十月十二日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4855号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任。被告：邓显峰�男，汉族，厨师，住内蒙古自治区。被告：王秀琴，女，苗族，农民，住内蒙古自治区。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下简称突泉森汇贷款公司）与被告邓显峰、王秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告突泉森汇贷款公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼,被告邓显峰、王秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉森汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓显峰偿还原告借款本金50000元；2.被告邓显峰给付借款本金50000元的从2014年8月26日起至还款之日止的按月利率2分计算利息；3.被告王秀琴对上述借款和利息承担连带责任。事实和理由：2014年5月26日，邓显峰在原告处借款50000元，约定于2015年5月25日还款。王秀琴提供担保。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。被告邓显峰、王秀琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，突泉森汇贷款公司提举的借款凭证、借款合同、保证合同客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，邓显峰因经营饭店需要从突泉森汇贷款公司借款本金50000元。当日，邓显峰就该借款向突泉森汇贷款公司出具了借款凭证一份，并与突泉森汇贷款公司签订了借款合同。借款凭证和借款合同均中载明借款本金为50000元，借款到期日为2015年5月25日，借款利率为年利率24%。邓显峰在借款凭证和借款合同的借款人处签名按印。当日，王秀琴就该借款与突泉森汇贷款公司签订了保证合同一份，该保证合同中载明保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后邓显峰偿还了自2014年5月26日至2014年8月25日的利息。借款本金50000元及自2014年8月26日起计算的利息未付。突泉森�贷款公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓显峰向突泉森汇贷款公司出具的借款凭证和借款合同是证明突泉森汇贷款公司与邓显峰之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认突泉森汇贷款公司与邓显峰之间借贷事实的存在。邓显峰未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。王秀琴在保证合同中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，王秀琴应对邓显峰的债务承担连带保证责任。综上所述，突泉森汇贷款公司要求邓显峰、王秀琴还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓显峰于本判决生效后五日内返还原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款本金50000元；二、被告邓显峰于本判决生效后五日内给付原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司以50000元为本金,按月利率2%计算的自2014年8月26日起至借款给付完毕之日止的利息；三、被告王秀琴对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告邓显峰、王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十月十二日书记员贺志越
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第11号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐旭格，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，住马山县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月2日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕951号起诉书指控被告人唐旭格犯复制、贩卖、淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人唐旭格及其辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日18时许，被告人唐旭格在位于博罗县罗阳镇义和西区工业区其经营的盛大数码电子科技店内，采取从电脑中复制淫秽视频到移动硬盘的手段，向李某复制、贩卖淫秽视频视频时，被公安机关当场抓获，公安民警从现场扣押到唐旭格手提电脑一台，李某的移动硬盘一个，电脑储存淫秽物品的影音视频49个，经鉴定，电脑、移动硬盘内属淫秽物品的影音视频共计96个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐旭格的行为已构成复制、贩卖、淫秽物品牟利罪。鉴于其仅贩卖一次,且缴获的视频数量不多,建议判处其拘役刑，并处罚金。
被告人唐旭格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人李国伟的辩护意见是：被告人唐旭格的犯罪情节轻微，社会危害性较小；是初犯、偶犯；认罪态度良好。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人唐旭格在位于博罗县罗阳镇义和西区工业区其经营的盛大数码电子科技店内，采取从电脑中复制淫秽视频到移动硬盘的手段，向李某复制、贩卖淫秽视频视频时，被公安机关当场抓获，公安民警从现场扣押到唐旭格手提电脑一台，李某的移动硬盘一个，电脑储存淫秽物品的影音视频49个，经鉴定，电脑、移动硬盘内属淫秽物品的影音视频共计96个。
上述事实，被告人唐旭格在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,现场勘查笔录、现场图及照片,扣押清单（手提电脑一台、内存卡一张、读卡器一个）,证人李某的证言及辨认笔录,被告人供述和辩解,到案经过,人口信息,淫秽物品审查鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭格无视国家法律，以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以复制、贩卖,其行为已构成复制、贩卖、淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，仅贩卖一次,且缴获的视频数量不多，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐旭格犯复制、贩卖、淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年一月四日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初87号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，1981年5月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年2月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪�于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人田某某酒后驾驶机动车，沿砀山县东升路自北向南行驶至梨花路红绿灯南100米时，被执勤民警发现有酒驾嫌疑，后被带至砀山县人民医院提取血液样本送检。经鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为184.74mg/100ml。被告人田某某于2017年11月16日晚被民警查获。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、被告人的供述与辩解等证据证明。认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审�查明：被告人田某某于2014年11月19日取得C1型机动车驾驶资格。2017年11月16日21时许，被告人田某某酒后驾驶皖LU17**白色“海马”牌小型轿车，沿砀山县东升路自北向南行驶至梨花路红绿灯南100米时，被砀山县公安局交警大队城区中队民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为184.74mg/100ml，为醉酒驾驶状态。
另查明：被告人田某某于2017年11月20日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息、驾驶人信息、商普济司鉴所[2017]毒检字第714号血样检验报告及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人田某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕晓梅
附本案�用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告江素君，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江素君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江素君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62370.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62370.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终661号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英，女，53岁（1964年10月22日出生），出生地辽宁省抚顺市，高中文化，户籍地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被羁押，同年6月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘英犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出(2017)京0107刑初276号刑事判决。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘英，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：被告人刘英与被害人张某原系夫妻关系。2017年6月2日15时许，刘英与张某在北京市第一中级人民法院第三审判区一层大厅等待离婚案件开庭时，二人因琐事发生口角并互吐口水，后刘英伸手与张某右手进行推搡、撕扯，在此过程中造成张某右手环指、小指近节指骨骨折，后经鉴定属轻伤二级。同年6月16日，刘英被公安机关查获。民事赔偿问题另行解决。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的陈述证明，2017年6月2日16时左右，其与刘英在一中院第三审判庭一层大厅等着开庭时，刘英过来挑衅，二人发生口角，刘英冲其吐口水，吐完转身就跑，其就追上她也朝她吐口水并拉住她，不知怎么刘英就抓住其右手的无名指和小指，用手掰其右手手指，其听到右手骨头嘎巴响了一下，她还大喊大叫，喊有人打人，保安随后赶到就把其和刘英分开了。其当时没觉得有什么疼痛感，但在现场看到右手的无名指和小手指折了，其还用手机拍了照片，当时有两个保安在场，但刘英掰其手指时，保安还没赶到现场。
2.证人周某（北京市第一中级人民法院第三审判区法警）的证言证明，其在安检门处值班时听见有人喊法警，于是就和同事刘号顺着声音去找，在等待大厅外的走廊处看见有一男一女站在那里对骂，边骂边用手指着对方，双方情绪都很激动。其和刘号赶紧上前用身体挡在双方中间将二人分开，并劝双方不要骂人，那名男子称自己的手指被那名女子弄残了，其告知他可以报警让警察处理。之后其将该男子劝到谈话室内休息，他就用自己的手机报警了。其到现场后双方没有任何肢体冲突。
3.被告人刘英的供述证明，其与张某因离婚案子到一中院第三审判庭等待开庭时，其与张某发生口角，随后张某骂其并向其吐口水，其也向他吐口水，之后张某想打其，其就往大厅外跑，在跑出等待大厅时张某追上其并用手打了其几下，其就转身用手撕扯他，其转身又跑，边跑边喊法警，法警来了之后张某就说他的手指被弄伤了，随后就报了警。法警将其与张某拦开后，其与他没有肢体冲突。其不知道怎么给张某的手指弄伤的，与他撕扯的过程中确实抓住了他的手，其手腕也有点疼。
4.医院诊断证明书及司法鉴定意见书证明，被害人张某右手环指、小指近节指骨骨折，属轻伤二级。
5.被害人张某在一中院受伤后用手机自拍的照片证明，其右手环指、小指有明显弯折。
6.北京市海淀区人民法院民事判决书证明，2016年1月28日，判决准予张某与刘英离婚。
7.北京市第一中级人民法院监控录像证明，2017年6月2日15时51分许，被害人张某坐在法院大厅座椅上等待时，被告人刘英行至张某身边并与张某发生口角，后刘英向张某吐口水并转身向楼道处跑去，张某从后面追上刘英并向刘英吐口水，刘英遂转身并伸出右手与张某的右手相互推搡、撕扯，二人松手后，刘英转身向身后张望，张某则低头看其右手，后刘英再次用手推搡张某右手部，随后法警赶到，二人此后无肢体接触。
8.公安机关出具的到案经过证明，2017年6月16日，被告人刘英被公安机关电话通知后到案。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人刘英未能正确处理婚姻家庭问题，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，可对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人刘英犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人刘英提出的上诉理由为：被害人的伤情是其过失造成，其不应被认定为犯罪，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘英所提被害人的伤情是其过失造成，其不应被认定为犯罪，希望二审从轻处罚的上诉理由，经查，首先，综合在案被害人张某的陈述、上诉人刘英的供述、医院诊断证明书及司法鉴定意见书、被害人受伤后自拍照片及监控录像等证据可以证实，案发当日刘英与张某发生口角后，刘英主动伸手与被害人张某的右手进行推搡、撕扯，被害人张某随即发现其右手受伤并拍照、报警，后经鉴定张某本次所受损伤为轻伤二级；上诉人刘英客观上实施了对被害人的伤害行为，主观上对被害人受伤结果的发生持放任态度，其行为符合故意伤害罪的构成要件。其次，原判在对上诉人刘英量刑时，已充分考虑到上诉人刘英本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。故上诉人刘英所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘英未能正确处理婚姻家庭问题，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，可以酌情对其从轻处罚。原审人民法院根据刘英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1005号
原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族。
被告：安徽盛佳彩印包装有限公司。
法定代表人：王丹，经理。
本院在审理原告张冬冬诉被告王文礼、王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张冬冬申请财产保全，要求查封被告王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司价值4000000元的房产：一、查封被告王丹位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福*金色池塘1#楼306／406室、121／122／123／221／222／223铺；二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告张冬冬申请查封王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司价值4000000元的房产提供担保。
本院认为：原告张冬冬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王丹位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福*金色池塘1#楼306／406室、121／122／123／221／222／223铺；
二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房（位于颍上县工业园区）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 婧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1005号原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族。被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族。被告：安徽盛佳彩印包装有限公司。法定代表人：王丹，经理。本院在审理原告张冬冬诉被告王文礼、王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张冬冬申请财产保全，要求查封被告王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司价值4000000元的房产：一、查封被告王丹位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福·金色池塘1#楼306／406室、121／122／123／221／222／223铺；二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告张冬冬申请查封王丹、安徽盛佳彩印包装有限公司价值4000000元的房产提供担保。本院认为：原告张冬冬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告王丹位于颍上县城北新区顺和北路东侧幸福·金色池塘1#楼306／406室、121／122／123／221／222／223铺；二、查封被告安徽盛佳彩印包装有限公司的厂房（位于颍上县工业园区）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年五月三十日书 记 员  严 婧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67144号
原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；二层2-1；27层2701。
负责人：陈静，行长。
委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：李屏，男，1963年5月26日出生，住北京市。
原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农业银行）与被告李屏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人申丹丹、被告李屏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、李屏立即偿还截至实际偿还之日止的欠款本金8819.61元及利息、逾期还款违约金、其他费用，暂计至2017年10月9日的利息8240.34元、逾期还款违约金1226.74元，共计18286.69元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由李屏负担。事实和理由：2013年5月22日，李屏向农业银行申领金穗贷记卡一张，签字确认并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项白银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年7月1日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2017年6月3日，被告因透支产生欠款本金18245.49元，利息6450.31元，逾期还款违约金1226.74元消费，共计25922.54元。起诉后，李屏还款9425.88元，农业银行有限抵扣本金。
被告李屏答辩称：对原告诉讼请求的金额不持异议，我现在愿意还款，但是没有固定收入，无法一次性偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，李屏填写农业银行金穗贷记卡申请表，并声明其已阅读并理解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约第4.1条约定：信用卡的免息还款期最长为56天，申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；第4.2条约定：在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4.4条约定：农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。农业银行核实李屏身份及信用状况后，批准了李屏的办卡申请，李屏申领了卡号为×××的金穗贷记卡信用卡。李屏自2013年7月31日开始使用该卡，期间多次未足额还款，截至2017年10月9日，李屏累计欠款18286.69元。
庭审中，农业银行称逾期还款违约金即指滞纳金。
上述事实，有农业银行提交的申请表、调查审批表、授权书及个人信用报告、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李屏与农业银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。李屏在享受到农业银行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农业银行有权向李屏催收、追索相关欠款，农业银行要求李屏偿还信用卡尚欠本息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。农业银行未明确律师费金额，且未提交发生律师费的相关证据，故对于其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李屏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行截至2017年10月9日的信用卡欠款共计18286.69元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的规定支付上述款项自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金；
二、驳回中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告李屏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付铧锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37874号
原告杜彦彬，男，1983年9月3日出生。
被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。
法定代表人王荣魁，总经理。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
原告杜彦彬与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜彦彬，被告新宇鼎诚公司的委托代理人张丑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜彦彬起诉称：2013年6月5日至6月27日，杜彦彬委托新宇鼎诚公司托运汽车配件并代收货款。新宇鼎诚公司尚欠货款10061元未付，因催要无果，杜彦彬诉至法院，要求新宇鼎诚公司给付所代收货款10061元，承担案件诉讼费。
被告新宇鼎诚公司答辩称：公司的法定代表人王荣魁已经被拘留，财务账目已被公安机关拿走，无法对杜彦彬所提交的托运单据进行核实，但认可单据总额为10061元。
经审理查明：杜彦彬委托新宇鼎诚公司托运货物至杜彦彬指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到杜彦彬交付的货物后，向杜彦彬开具托运单。自2013年6月5日至2013年6月27日，新宇鼎诚公司向杜彦彬出具的托运单金额共计10061元。
经本院向丰台公安局核实，新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁在经营北京天意物流有限公司期间，因涉嫌合同诈骗，目前被羁押在丰台看守所，刑事案件中不涉及新宇鼎诚公司。新宇鼎诚公司法定代表人王荣魁对受杜彦彬委托托运货物不持异议。
庭审中，杜彦彬称新宇鼎诚公司至今未向其付款，新宇鼎诚公司未就其已付相应款项予以举证。
上述事实，有托运单、调查笔录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：杜彦彬委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将杜彦彬托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向杜彦彬支付所代收货款。现新宇鼎诚公司未能提供证据证明其已向杜彦彬支付代收货款，故杜彦彬要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜彦彬支付货款一万零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟 丽
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第70号
原告关媛。
委托代理人王宁，系原告之夫。
被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处。
法定代表人刘曙明，主任。
委托代理人罗金锁。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
原告关媛诉被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为武清区盛世郦园小区业主，2015年6月22日通过委托代理人，向天津88**（天津市便民服务专线平台）微信公众号反映武清区盛世郦园小区部分业主私搭乱建严重，要求有关部门进行查处。但被告工作人员未曾与原告联系进行调查核实，也未对盛世郦园小区的违章建筑进行拆除，故原告起诉，要求判令被告履行法定职责，对盛世郦园小区的违章建筑进行拆除。
被告辩称，一、原告所诉内容没有事实依据。自2015年5月底被告单位综合执法大队成立后，针对盛世郦园小区私搭乱建的情况已经开展了工作。对11个私搭乱建情节严重的业主分别下发《责令限期整改通知书》，并向武清区房地产管理局送达了《限制房地产转让告知函》，限制该11户违建业主的房地产转让。被告不存在未依法履行职责的情况。二、原告的诉讼请求没有法律根据。原告在起诉前未向被告提出过申请。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其诉讼请求没有法律根据。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系天津市武清区盛世郦园小区业主。2015年6月22日原告通过委托代理人，向天津88**（天津市便民服务专线平台）微信公众号反映武清区杨村盛世郦园小区部分业主违章建筑问题，要求有关部门进行查处。但未向被告递交过要求其履行法定职责的申请书。
本院认为，原告关媛未直接向被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处提出要求其履行法定职责的申请。原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款的规定。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告关媛的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽娟
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初144号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住江苏省滨海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年11月25日被解除取保候审，2017年6月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年11月24日上午8时许，驾驶挖掘机在江苏新海润建设工程有限公司承包的郭猛镇民乐村境内河道清理工程现场，进行平板车装载挖掘机作业时，疏于观察，违反了挖掘机安全操作规程，致使挖斗上收平板车脚板时脚板滑下，砸到被害人江某头部，致江某死亡。经法医鉴定，江某符合颅脑损伤死亡。
被告人张某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实。江苏新海润建设工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。江苏新海润建设工程有限公司向雇主王某等要求追偿。本院审理期间，被告人张某某与雇主王某达成赔偿协议且履行完毕、取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某、李某等人的证言，抓获经过、调取证据通知书，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、山西省安全生产监督管理局出具的情况说明、（2016）苏0903民初1458号民事判决书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业过程中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极参与赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46142号
原告：石某，女，2009年2月18日出生，中国音乐学院附属北京实验学校北辰绿色家园校区学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某（原告石某之母），女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人：戚小明。
原告石某（以下简称原告）与被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费41723.2元。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订培训协议，约定原告在被告北苑K酷中心校区接受培训，原告支付费用等，原告依约交纳学费17280元。2016年1月24日，原告与被告签订培训协议，原告依约交纳学费34032元。自2016年6月5日后，被告多次以外交回国办签证、签证出现问题为由，暂停上课，直至2016年9月被告人去楼空，整体搬离办公地点。2016年9月双方达成退课协议，以上两次交纳的学费分别退7691.2元和34032元。依据培训协议，在签订退款申请单后40个工作日将学费退回。后被告表示无力退款，公司已无办公人员和办公场所，为维护原告合法权益现诉至法院。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：原告与被告分别于2015年5月31日及2016年1月24日签署《爱博思国际儿童教育中心学员入学须知》，费用分别为17280元（书费600元）及34032元。2016年9月8日及2016年9月9日，被告分别为原告出具《爱博思国际儿童教育中心退课申请单》，其中实收金额17880元应退金额7691.2元，实收金额34032元应退金额34032元。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，石某与被告签署的《爱博思国际儿童教育中心学员入学须知》实为教育培训合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现石某依据《爱博思国际儿童教育中心退课申请单》要求被告返还学费41723.2元于法有据，本院予以支持。泰博思公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证、质证的权利，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石某学费四万一千七百二十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担[原告石某已预交，被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石某]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69070号
原告：许洪君，男，1966年11月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：井凯歌，女，1985年3月5日出生，住河南省宝丰县。
原告许洪君（以下简称原告）与被告井凯歌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币9.5万元。事实与理由：原、被告因生意关系认识，自2015年12月至今，被告以给母亲看病、学习瑜伽等多种名义向原告借款，时至今日，借款总金额己达到人民币9.5万元。后经原告多次催还，被告拒不还款。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告称被告向原告借款9.5万元，原告提交了中国银行股份有限公司的新线存款历史交易明细清单，该清单显示：2015年12月31日，原告向被告的账户汇款5万元。
原告提交了支付宝交易记录，交易记录显示：2015年12月27日至2016年2月17日期间，原告还通过支付宝账号向被告账户汇款。
原告还提交了欠条及欠条被涂黑前的照片，原告称被告于2016年2月23日向原告出具欠条，原告将欠条拍过照片，后被告又趁原告不注意，将欠条涂黑。原告提交的照片显示欠条原始内容为：欠条欠85000元井凯歌2016.2.23一月还一万河南省宝丰县大市场文笔小区。
上述事实，有当事人提交的新线存款历史交易明细清单、支付宝交易记录、照片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条虽被涂黑，结合照片、新线存款历史交易明细清单、支付宝交易记录等证据，可以佐证被告向原告借款8.5万元的事实。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还借款8.5万元，原告的诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井凯歌于本判决生效后十日内偿还原告许洪君人民币八万五千元。
二、驳回原告许洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告井凯歌负担（许洪君已交纳，井凯歌于本判决生效后七日内支付给许洪君）。
案件受理费2175元，由原告许洪君负担250元（已交纳），由被告井凯歌负担1925元（许洪君已交纳838元，井凯歌于本判决生效后七日内支付给许洪君838元；余款1087元，井凯歌于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 边美琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3305号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：赵金成，男，39岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇三岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵金成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7436号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：李艳红，女，1987年7月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7436号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李艳红，女，1987年7月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1310号
申请执行人：余永新，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人：姚雅琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余永新、姚雅琴与被执行人钱婷房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产正在衢江法院拍卖，因涉案较多，待财产全部处理完毕后由中院统一分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为489900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1310号申请执行人：余永新，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：姚雅琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余永新、姚雅琴与被执行人钱婷房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产正在衢江法院拍卖，因涉案较多，待财产全部处理完毕后由中院统一分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为489900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第367号
原告：胡某甲，男，1974年3月5日生，汉族，江西省南昌县人，户籍住址南昌县塘南镇北联村中猪婆段自然村**号。身份证号：3601221974********。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1986年2月10日生，汉族，河南省西华县人，户籍住址湖南省汨罗市火天乡石浒村*组*号。身份证号：4127221986********。
原告胡某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告2005年在一起工作相识，同年举行婚礼生活，年月日生育男孩胡某乙，年月日补办结婚登记，年月日生育女孩胡某丙。因婚前了解不深，性格不合，2008年5月被告无故外出，7年未回家，分居至今，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告2005年一起工作相识，同年举行婚礼生活，年月日生育男孩胡某乙，年月日补办结婚登记，年月日生育女孩胡某丙。因婚前了解不深，性格不合，2008年5月被告无故外出，分居至今，夫妻感情已破裂，2015年9月原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，小孩由其抚养，同意承担小孩抚养费，被告经公告送达开庭传票，未在规定时间到庭。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽生育了小孩，但共同生活时间不长，未建立深厚的夫妻感情，双方分居后导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告赵某离婚；
二、婚生男孩胡某乙、女某，抚养费由抚养人自理；
三、各人处衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖红敏
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行辖初字第1号
原告武华杰，男，汉族，1965年7月8日生。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人谢元，溧水区人民政府区长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院受理原告武华杰不服被告南京市溧水区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告武华杰向本院提出管辖异议，认为本案应由南京市中级人民法院管辖。理由如下：一、依据级别管辖的法律规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。《行政诉讼法》第十四条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件…（三）本辖区内重大、复杂的案件；”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖和第一审行政案件：…（一）被告为县级以上人民政府的案件；…”本案被告为南京市溧水区人民政府，属于上述法律规定情形。二、溧水区人民法院无权管辖、更无权主动管辖本案。（一）原告从未向溧水区人民法院提起行政诉讼。2013年12月30日，原告向南京市中级人民法院起诉，2014年1月16日，溧水区人民法院向原告下达了本案的开庭传票。原告从未向溧水区人民法院起诉，溧水区法院无权主动审理本案。（二）原告至今也未收到南京市中级人民法院作出的管辖裁定书。原告对《补偿决定书》是向南京市中级人民法院起诉，南京市中级人民法院若要指定人民法院管辖，则应当依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第六条：“指定管辖裁定应当分别送达被指定管辖的人民法院及案件当事人…”即，先作出指定管辖裁定书，然后向原告送达指定管辖裁定书。但是，原告从未收到南京市中级人民法院送达的指定管辖裁定书。因此，溧水区人民法院是主动管辖本案，显然是越权管辖行为。三、《复议决定书》明确规定本案应当由南京市中级人民法院管辖。原告诉《补偿决定书》违法一案曾向南京市人民政府申请过行政复议。2013年12月20日，南京市人民政府作出了复议决定书，《复议决定书》明确规定对复议结果不服，复议之后提起行政诉讼的管辖法院是南京市中级人民法院。综上，溧水区人民法院无权管辖本案，应当由南京市中级人民法院管辖。因此，特向贵院提出番权异议申请，请求将本案移送南京市中级人民法院管辖。
经查明，原告武华杰向法院提起行政诉讼的诉讼请求为：一、请求依法撤销被告溧水区人民政府于2013年10月21日作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》（以下简称“3号《补偿决定书》”）；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告武华杰因不服溧水区人民政府作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》的具体行政行为，于2013年11月11日向南京市人民政府申请复议，请求确认溧水区人民政府作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》的具体行政行为违法，并予以撤销。为此，南京市人民政府于2013年12月20日依法作出（2013）宁行复第182号行政复议决定书，决定维持溧水区人民政府作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。
本院认为，江苏省高级人民法院苏高法（2011）120号《关于贯彻落实〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉依法妥善处理国有土地上房屋征收与补偿案件的通知》第八条规定：“对县市人民政府作出补偿决定提起行政诉讼的案件，由被征收房屋所在地的基层人民法院管辖。”同时，南京市人民政府于2013年12月20日依法作出的（2013）宁行复第182号行政复议决定书，系决定维持溧水区人民政府作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》的具体行政行为，结合本案原告向法院提起行政诉讼的诉讼请求，即，请求依法撤销被告溧水区人民政府于2013年10月21日作出的宁溧府征字（2013）3号《南京市溧水区人民政府关于小西门望京街地块房屋征收补偿决定书》及诉讼费用承担。故本院对本案行使管辖权并无不当，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告武华杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 黄殿龙
代理审判员 卞红娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴学飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1715号
上诉人（原审被告）：戴希层，男，1968年9月4日出生，汉族，住大冶市，
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：张良，男，1961年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人戴希层、李桂兰因与被上诉人张良合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴希层、李桂兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不支付张良134000元和利息。事实和理由：1、其与张良、李儒禄对于合伙选矿生意没有进行结算；2、其是在李儒禄的逼迫下向张良出具了134000元的欠条，该笔款是张良自愿为其垫付的投资股金，故欠条不是真实的。
张良辩称，1、戴希层、李儒禄分别向其出具的欠条已能证明三方对合伙选矿事宜进行了结算；2、戴希层未提供受胁迫出具欠条的相关证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张良向原审法院起诉请求：1、判令戴希层、李桂兰承担合伙期间30%亏损即134000元；2、戴希层、李桂兰承担从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；3、案件受理费、律师代理费10000元由戴希层、李桂兰承担。
原审法院认定事实：2005年6月23日，张良与戴希层、李儒禄签订《开矿选矿股份协议》，协议主要约定：关于启动美姑县巴古乡维勒觉矿山，实行采矿选矿一条龙有关事宜，三人达成协议。选厂资金回笼后，除留足生产开支外，余额先返还投资款。张良占纯利润股份40%，李儒禄、戴希层各占纯利润的30%，若出现投资成本无法全部收回，同样按比例承担风险出资赔偿本资金。三方签字后生效，具有法律效力。协议签订后，张良与戴希层、李儒禄合伙经营的选厂于2005年6月28日开始经营，至2005年12月13日选厂停止经营。2005年12月20日，戴希层、李儒禄出具了欠张良134000元的欠条。张良向戴希层多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另认定，戴希层、李桂兰于1989年登记结婚，因结婚证遗失，双方于2017年7月13日到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。
原审法院认为，依法生效的合同受法律保护。张良、戴希层、李儒禄签订的《开矿选矿股份协议》，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。三方均应共同遵守，全面履行。协议中，三方对盈亏比例进行约定，在三人合伙经营的选厂停止经营后，戴希层、李儒禄各出具了欠张良134000元的欠条，应视为三方对合伙期间的结算。戴希层称其出具的欠条受李儒禄和他人的胁迫。因在本案中，李儒禄亦向张良出具了欠条，欠条出具后，戴希层未向相关部门请求撤销，亦无证据证实其受到胁迫，故对戴希层的辩解意见不予采纳。戴希层、李桂兰辩称选厂有盈利，申请证人柯某予以证实，但证人柯某只证明选厂经营期间卖货的部分事实，不足以证明合伙期间选厂的盈亏，对该辩解意见亦不予采纳。本案债务的形成发生在戴希层、李桂兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张良要求戴希层、李桂兰支付逾期付款利息，利息从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止，因双方对于欠款未约定还款期限，故应当以起诉状送达至戴希层、李桂兰之日即2017年7月4日的次日开始计算利息，按年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止。张良要求戴希层、李桂兰支付律师代理费10000元，因未提供证据且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、戴希层、李桂兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还张良134000元及利息（利息以下欠款为基数，自2017年7月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由戴希层、李桂兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，戴希层与张良、李儒禄于2005年6月23日签订的《开矿选矿股份协议》系三方的真实意思表示，协议内容未违反相关法律法规规定，合伙协议有效，三方均应依约履行各自的合同义务。在选厂于同年12月13日停止经营后，戴希层、李儒禄于同年12月20日分别向张良出具了欠条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，戴希层提出其是在李儒禄及他人的胁迫下向张良出具的欠条，因其未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。且戴希层在向张良出具案涉欠条后亦未提起撤销之诉，故戴希层、李桂兰提出戴希层出具的欠条不是真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于戴希层、李桂兰提出的三方对于合伙事宜并未进行结算，认为案涉欠条所反映的债权债务关系不成立，因未能提供证据证实，故其提出的不应偿还134000元及利息的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，戴希层、李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由戴希层、李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一八年一月十九日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1715号上诉人（原审被告）：戴希层，男，1968年9月4日出生，汉族，住大冶市，上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审原告）：张良，男，1961年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。上诉人戴希层、李桂兰因与被上诉人张良合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴希层、李桂兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不支付张良134000元和利息。事实和理由：1、其与张良、李儒禄对于合伙选矿生意没有进行结算；2、其是在李儒禄的逼迫下向张良出具了134000元的欠条，该笔款是张良自愿为其垫付的投资股金，故欠条不是真实的。张良辩称，1、戴希层、李儒禄分别向其出具的欠条已能证明三方对合伙选矿事宜进行了结算；2、戴希层未提供受胁迫出具欠条的相关证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张良向原审法院起诉请求：1、判令戴希层、李桂兰承担合伙期间30%亏损即134000元；2、戴希层、李桂兰承担从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；3、案件受理费、律师代理费10000元由戴希层、李桂兰承担。原审法院认定事实：2005年6月23日，张良与戴希层、李儒禄签订《开矿选矿股份协议》，协议主要约定：关于启动美姑县巴古乡维勒觉矿山，实行采矿选矿一条龙有关事宜，三人达成协议。选厂资金回笼后，除留足生产开支外，余额先返还投资款。张良占纯利润股份40%，李儒禄、戴希层各占纯利润的30%，若出现投资成本无法全部收回，同样按比例承担风险出资赔偿本资金。三方签字后生效，具有法律效力。协议签订后，张良与戴希层、李儒禄合伙经营的选厂于2005年6月28日开始经营，至2005年12月13日选厂停止经营。2005年12月20日，戴希层、李儒禄出具了欠张良134000元的欠条。张良向戴希层多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另认定，戴希层、李桂兰于1989年登记结婚，因结婚证遗失，双方于2017年7月13日到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原审法院认为，依法生效的合同受法律保护。张良、戴希层、李儒禄签订的《开矿选矿股份协议》，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。三方均应共同遵守，全面履行。协议中，三方对盈亏比例进行约定，在三人合伙经营的选厂停止经营后，戴希层、李儒禄各出具了欠张良134000元的欠条，应视为三方对合伙期间的结算。戴希层称其出具的欠条受李儒禄和他人的胁迫。因在本案中，李儒禄亦向张良出具了欠条，欠条出具后，戴希层未向相关部门请求撤销，亦无证据证实其受到胁迫，故对戴希层的辩解意见不予采纳。戴希层、李桂兰辩称选厂有盈利，申请证人柯某予以证实，但证人柯某只证明选厂经营期间卖货的部分事实，不足以证明合伙期间选厂的盈亏，对该辩解意见亦不予采纳。本案债务的形成发生在戴希层、李桂兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张良要求戴希层、李桂兰支付逾期付款利息，利息从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止，因双方对于欠款未约定还款期限，故应当以起诉状送达至戴希层、李桂兰之日即2017年7月4日的次日开始计算利息，按年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止。张良要求戴希层、李桂兰支付律师代理费10000元，因未提供证据且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、戴希层、李桂兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还张良134000元及利息（利息以下欠款为基数，自2017年7月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由戴希层、李桂兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，戴希层与张良、李儒禄于2005年6月23日签订的《开矿选矿股份协议》系三方的真实意思表示，协议内容未违反相关法律法规规定，合伙协议有效，三方均应依约履行各自的合同义务。在选厂于同年12月13日停止经营后，戴希层、李儒禄于同年12月20日分别向张良出具了欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，戴希层提出其是在李儒禄及他人的胁迫下向张良出具的欠条，因其未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。且戴希层在向张良出具案涉欠条后亦未提起撤销之诉，故戴希层、李桂兰提出戴希层出具的欠条不是真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于戴希层、李桂兰提出的三方对于合伙事宜并未进行结算，认为案涉欠条所反映的债权债务关系不成立，因未能提供证据证实，故其提出的不应偿还134000元及利息的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，戴希层、李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由戴希层、李桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一八年一月十九日书记员  彭娇娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1220号
罪犯谢清元，男，1970年7月16日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月、2014年4月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢清元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢清元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢清元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢清元减刑一年二个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军