广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终27号
上诉人（原审原告）：龙某，女，1962年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴英宏，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴英宏，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1997年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴英宏，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：吴某6，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人龙某因与被上诉人吴英宏、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
龙某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：一、吴学明的2股股权属于其与龙某的夫妻共同财产，在继承时，龙某应分得1股股权。二、一审法院认为吴学明儿女吴英宏、吴某1、吴某2三人共分一份错误，同一顺序继承人应平分吴学明股权份额。
吴英宏、吴某1、吴某2辩称，同意龙某的上诉请求。
吴某4、吴某6辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某3、吴某5在二审诉讼中未作答辩。
龙某向一审法院起诉请求：1.吴学明在佛山市顺德区龙江镇左滩村股份合作社2股股权由龙某继承，由龙某补偿各被告3000元；2.本案诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：吴学明于2002年5月6日死亡。吴学明持有原顺德市龙江镇左滩村股份合作社2股股权（登记日期：2001年9月30日，编号：4-1）。
吴学明的父亲吴冠祥于1995年11月27日死亡，其母亲黄娟贞于2013年1月26日死亡。吴学明生前只结过一次婚，与妻子共生育三个子女，即吴英宏、吴某1、吴某2，再无生育或收养其他子女。黄娟贞的父母均先于其死亡。黄娟贞生前只结过一次婚，与丈夫吴冠祥共生育四个子女：吴作明、吴某4、吴学明、吴某3，再无生育或收养其他子女。其中吴作明于2004年4月2日死亡，吴作明与其妻子黄少芬生育2个子女分别是吴某5、吴某6，再无生育或收养其他子女。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，吴学明于2002年5月6日死亡后，其遗留的案涉股权依法应分别由其配偶龙某、三个子女（吴英宏、吴某1、吴某2）及母亲黄娟贞各继承1/3的份额。黄娟贞于2013年1月26日死亡后，黄娟贞享有的份额依法应分别由其四个子女吴作明、吴某4、吴学明、吴某3各继承1/4即继承案涉股权的1/12（1/3×1/4），由于吴作明、吴学明作为被继承人黄娟贞的子女先于黄娟贞死亡，吴作明有权继承黄娟贞的份额应由吴作明的子女即吴某5、吴某6代位继承。吴学明有权继承黄娟贞的份额应由吴学明的子女即吴英宏、吴某1、吴某2代位继承。庭审中，吴英宏、吴某1、吴某2自愿同意将其所享有的案涉股权的继承份额全部赠与给龙某，不再继承案涉股权，这是吴英宏、吴某1、吴某2真实意思的表示，且符合法律的规定，法院予以准许。
综上所述，龙某应继承案涉股权的9/12（1/3+1/3+1/12）的份额，吴某3、吴某4各继承案涉股权1/12的份额，吴某5、吴某6各继承案涉股权的1/24（1/12×1/2）的份额。
为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴学明名下的原顺德市龙江镇左滩村股份合作社2股股权（登记日期：2001年9月30日，编号：4-1）由龙某以及吴某3、吴某4、吴某5、吴某6共同继承，其中龙某继承该股权9/12的份额，吴某3、吴某4各继承该股权1/12的份额，吴某5、吴某6各继承该股权1/24的份额；二、驳回龙某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为275元（龙某已预交），由龙某负担。
二审期间，龙某向本院提交结婚证一份，拟证明龙某与吴学明于××××年××月××日登记结婚，案涉股份于2001年9月3日取得，属于夫妻共同财产。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
其他各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是法定继承纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对本案争议焦点作如下分析：
关于案涉股份是否属于夫妻共同财产。本案中，被继承人吴学明之所以取得案涉股权是基于其是左滩村股份合作社的成员身份，即案涉股权具有一定的人身属性。因此，案涉股权应认定为吴学明个人遗产。龙某上诉主张案涉股权为夫妻共同财产，理由不成立，本院不予支持。
关于案涉股份应如何分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，吴学明死亡后，其遗留的案涉股权依法应分别由其配偶龙某、三个子女吴英宏、吴某1、吴某2、母亲黄娟贞各继承1/5的份额。一审法院认定吴英宏、吴某1、吴某2共同继承1/3的份额，处理不当，本院依法予以纠正。黄娟贞死亡后，黄娟贞享有的份额依法应分别由其四个子女吴作明、吴某4、吴学明、吴某3各继承1/4，即继承案涉股权的1/20（1/5×1/4）。由于吴作明、吴学明作为被继承人黄娟贞的子女先于黄娟贞死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，吴作明继承黄娟贞的份额应由吴作明的子女即吴某5、吴某6代位继承，即各继承案涉股权的1/40（1/20×1/2）。吴学明继承黄娟贞的份额应由吴学明的子女即吴英宏、吴某1、吴某2代位继承。又因吴英宏、吴某1、吴某2自愿同意将其所享有的案涉股权的继承份额全部赠与给龙某，这是吴英宏、吴某1、吴某2的真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，即龙某应继承案涉股权的17/20（1/5+1/5+1/5+1/5+1/20）。
综上所述，龙某的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持；对其无理部分，予以驳回。一审法院认定事实清楚，但案件处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12529号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12529号民事判决第一项为：吴学明名下的原顺德市龙江镇左滩村股份合作社2股股权（登记日期：2001年9月30日，编号：4-1）由龙某以及吴某3、吴某4、吴某5、吴某6共同继承，其中龙某继承该股权17/20的份额，吴某3、吴某4各继承该股权1/20的份额，吴某5、吴某6各继承该股权1/40的份额；
三、驳回龙某的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由龙某负担234元，吴某3、吴某4共同负担27元，吴某5、吴某6共同负担14元；二审案件受理费550元，由龙某负担468元，吴某3、吴某4共同负担54元，吴某5、吴某6共同负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶萃颖