广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10909号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：刘小燕，XX律师事务所实习律师。
委托代理人：李晓阳，XX律师事务所律师。
被告：中山市朗泰贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张登朗，职务经理。
被告：中山市顺能燃料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑杜辉。
被告：张登朗，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告中山市朗泰贸易有限公司（以下简称朗泰公司）、中山市顺能燃料有限公司（以下简称顺能公司）、张登朗、胡炳洪金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、李晓阳到庭参加诉讼，被告朗泰公司、顺能公司、张登朗、胡炳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告朗泰公司与原告签订编号为0XXX4的《最高额借款合同》，向原告借款四笔共计1470万元，用作流动资金，上述两期借款到期日均为2016年3月10日，借款期间利息为月利率5.4375‰，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《最高额借款合同》第10.2条约定，被告朗泰公司不能按约定期限还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告顺能公司、张登朗、胡炳洪提供连带责任保证并签订合同编号为020XXX8的《最高额保证合同》。现借款期限已满，但被告朗泰公司却未按约定清偿借款本息，被告顺能公司、张登朗、胡炳洪未能按照合同约定履行相应的担保责任。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除被告顺能公司与原告签订的《最高额借款合同》（编号为0XXX4）；2、四被告连带向原告清偿借款本金1470万元及利息【含正常利息、罚息、复利，截至2016年9月12日为957147.8元，自2016年9月13日起的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定计算至清偿完毕之日止；3、四被告向原告支付实现债权的律师费64314元；4、诉讼费用由被告承担。
被告朗泰公司、顺能公司、张登朗、胡炳洪均未到庭，也未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2015年12月24日，村镇银行（贷款人、乙方）与朗泰公司（借款人、甲方）签订《最高额借款合同（编号0XXX4）》（以下简称借款合同），乙方自2015年12月24日至2016年12月4日期间向甲方提供最高借款本金余额1470万元贷款，借款利率以借款借据记载为准、到期一次性还本付息，借款合同另约定如下：①甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过3个月的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款；②甲方不按合同约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；③甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。2014年12月4日，顺能公司、张登朗、胡炳洪与村镇银行签订《最高额保证合同（编号020XXX8）》（以下简称保证合同），约定顺能公司、张登朗、胡炳洪对朗泰公司于2014年12月4日至2016年12月4日期间最高主债权不超过2100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）提供不可撤销连带责任保证担保。
2015年12月24日，村镇银行向朗泰公司发放贷款420万元，双方在借据上约定借款月利率5.4375‰、还款方式到期一次性还本付息、借款期限2015年12月24日至2016年3月10日。2015年12月25日，村镇银行向朗泰公司发放贷款350万元，双方在借据上约定借款月利率5.4375‰、还款方式为到期一次性还本付息、借款期限2015年12月25日至2016年3月10日。2015年12月28日，村镇银行向朗泰公司再次发放两笔贷款金额分别为350万元，共计700万元，双方在两份借据上均约定借款月利率5.4375‰、还款方式到期一次性还本付息、借款期限2015年12月28日至2016年3月10日。上述借款到期后，朗泰公司未按期偿还借款本息。截止2016年9月12日，朗泰公司尚欠村镇银行贷款本金14700000元及其利息（包括正常利息、罚息、复利等在内的未付利息957147.8元）。村镇银行多次追讨未果，遂于2016年9月14日诉至本院。
村镇银行于2016年1月1日聘请广东邦仁律师事务所律师田肖、刘小燕、朱文萍等代理村镇银行自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的各类金融借贷纠纷案件，并提供双方于2016年1月1日签订的《委托代理协议》及2016年9月13日开具的广东省增值税普通发票一份拟证明村镇银行支付律师费64314元。经查，《委托代理协议》约定广东邦仁律师事务所计收律师费标准为：每个案件在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收……1000万5000万（含5000万元）加收1%……。
本院认为：借款合同、保证合同均经双方当事人协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。
原告村镇银行依约向被告朗泰公司发放贷款1470万元，但借款到期后朗泰公司未按约定清还借款本息，构成严重违约，借款合同另明确约定对借款人不能按期支付的利息，应按罚息利率计收罚息及复利等，因此，村镇银行解除借款合同，并要求朗泰公司偿还借款本金1470万元及其借款利息（含正常借款利息、罚息、复利）等，于法有据，本院予以支持。朗泰公司拖欠借款本息引起本案诉讼，村镇银行聘请广东邦仁律师事务所指派律师代理案件而支付律师费64314元，故朗泰公司应依约返还村镇银行。
被告顺能公司、张登朗、胡炳洪因朗泰公司借款与村镇银行签订保证合同，自愿提供连带责任保证，现朗泰公司未能按期偿付借款利息，故顺能公司、张登朗、胡炳洪应对朗泰公司前述债务承担连带清偿责任。
被告朗泰公司、顺能公司、张登朗、胡炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告中山市朗泰贸易有限公司于2015年12月24日签订的《最高额借款合同（编号0XXX4）》于本判决生效之日立即解除；
二、被告中山市朗泰贸易有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金14700000元及其借款利息（含正常利息、罚息、复利，截至2016年9月12日包括正常利息、罚息、复利等在内的未付利息957147.8元；从2016年9月13日起至清偿完毕之日止借款正常利息按合同约定贷款月利率5.4375‰计算，罚息、复息按合同约定贷款利率加收50％计算，但不得超过中国人民银行有关利息计收的规定）；
三、被告中山市朗泰贸易有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付律师费64314元；
四、被告中山市顺能燃料有限公司、张登朗、胡炳洪对被告中山市朗泰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116129元，诉讼保全费5000元，共计121129元，由四被告连带负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月五日
书记员 尹 珍
陈伟华