舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4896号
原告：中国电信股份有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路10号。
负责人：陆献民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：北京乐云时空网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼23C号。
法定代表人：杨晓丽，该公司执行董事。
原告中国电信股份限公司舟山分公司（以下简称电信舟山分公司）与被告北京乐云时空网络科技有限公司（以下简称乐云公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信舟山分公司的委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加了诉讼，被告乐云公司经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信舟山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付宽带费用746238元，并以每月的欠付费用为本金按月2%的标准支付从2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年12月31日止的违约金为216381元）；2.依法确认原告对被告的设备等动产（二台HuaweiS5700S-28P-LI-
AC、二台IBMMT7945-XKP、二台IBMMTM7945-04R、二台IBMMTM7945-QVC、二台IBMMTM7945-QUC、一台IBMMTM7945-I6P、DELLPowerEdgeRS10、一台ByzoroPatrolFlowAFWSeries）享有留置权，并在拍卖、变卖被告前述动产所得价款中优先受偿。事实和理由：2015年6月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为ZSDKAQT20150527001的《宽带合作协议书》，约定：双方在商定的机房建立网络互联点，以互联点为分界点，互联点上行由乙方提供设备及网络，互联点以下由甲方提供设备及网络；自2015年5月27日至2015年6月30日为业务测试期，甲方承诺在网用户数达到1000户，按照每户25元/月/4M的价格结算；测试期过后，自2015年7月1日起至2017年5月26日期间，执行如下阶梯价格，如用户数达到5000户及以上，则按照每户22元/月/4M的价格结算……业务结算是指乙方为甲方提供宽带接口、接入网络、宽带帐号而获得的收入；甲乙双方根据双方的�费认证系统共同核对确认实际当月收入；如有不同，先以乙方数据结算，甲方在十个工作日内提供证据，双方核实一致后，在下个周期结算时多退少补；甲方负责按合同约定的结算价格每两个月为一个期限结算给乙方，结算方式为现金、银行转账或支票，甲方于每两月后的一周内，缴纳上两个月实际用户数费用（上两月每月实际开户数*结算价格），乙方应向甲方开具符合国家法律法规和财税规定的合格发票；甲方逾期付费的，除向乙方补缴欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三向乙方支付违约金，逾期付费累计超过60日以上，乙方对甲方设备（含软件、硬件、数据、信息）等动产享有留置权，且乙方有权终止本合同，甲方仍应承担上述违约责任；如甲方累计超过90日以上仍未支付相关欠费及违约金的，则乙方有权依法对留置物进行处置（处置措施包括但不限于拍卖、折卖等），所得费用优先支付本合同所有费用、处置费用及保管费用，不足部分，甲方仍需承担给付责任等。2015年6月8日起至2015年8月12日期间，被告每日持续在网用户数为1000户；从2015年8月13日起至2017年3月31日期间，被告每日持续在网用户数为2000户；自2017年4月1日起至2017年5月15日止，被告每日持续在网用户数为1233户。经原告计算，被告合计发生宽带费用1078754元。被告已支付332516元，尚欠原告宽带使用费用本金746238元，加上暂计算至2017年12月31日的违约金216381元，合计962619元。该款经原告多次催讨未果。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，但被告经原告多次催讨仍未及时支付款项，其行为已严重损害了原告的利益，被告应承担相应的违约责任。
被告乐云公司未作答辩，未提供证据。
原告电信舟山分公司围绕诉讼请求，提交如下证据：
1.宽带合作协议书一份，证明原告与被告乐云公司之间签订了宽带合作协议，并对双方权利义务进行了约定的事实；2.电子邮箱截屏、电子邮件往来记录、账单、被告官网截屏、回复函各一份，证明原、被告双方通过电子邮件的方式进行结算对账以及业务往来的事实；3.付款记录一份，证明被告分五次共计向原告付款332516元的事实；4.宽带费用及违约金清单一份，证明经原告核算，截至2017年5月15日产生的宽带费用为1078757元，被告已支付332516元，尚欠746238元，逾期付款违约金按月利率2%计算至2017年12月31日为216381元的事实；5.设备清单一份，证明被告留置在原告机房内13台设备的事实。被告乐云公司未发表质证意见。
本院经审查，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原、被告之间签订了宽带合作协议的事实；证据2系电子数据，能够形成完整的证据链，可以证明原告诉称事实；证据3、4、5虽系原告自行制作的清单，但被告均未提出异议，其中证据3是原告自认收到被告已支付款项的汇总，并不损害被告的合法权益，本院予以确认；证据4中的宽带费用结合证据1中双方关于费用结算的约定以及证据2中双方来往电子邮件进行费用对账的事实，可以采信原告关于宽带费用金额的主张；对于证据4中计算的违约金，系原告根据双方关于费用结算的约定，主动将违约金调整为月利率2%计算截至2017年12月31日违约金，本院予以采信；证据5作为被告留置在原告�的设备清单，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告电信舟山分公司与被告乐云公司之间签订的宽带合作协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告乐云公司履行了提供宽带服务，但被告乐云公司在履约过程中，未足额向原告电信舟山分公司支付宽带费用，构成违约，应承担向原告支付欠付宽带费用746238元的民事责任。双方约定，被告乐云公司逾期付费的，应按照所欠金额的千分之三向乙方支付违约金，现原告已主动调整违约金支付利率标准为月利率2%，该利率调整符合法律规定，依法予以支持，被告乐云公司应按月利率2%支付各期宽带使用费违约金直至款项付清日止，其中截至2017年12月31日的违约金为216381元。
被告乐云公司根据双方合作业务的需要，将13台设备放置在原告机房内，原告已依据合同约定占有被告乐云公司的13台设备；双方约定，被告乐云公司逾期付费的，原告对被告乐云公司的设备享有留置权，原告有权依法对留置物进行处置；现原告要求确认其对于被告13台设备的留置权，且要求处置留置物，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐云时空网络科技有限公司于本判决生�之日起五日内支付原告中国电信股份限公司舟山分公司宽带费用746238元和违约金216381元（截至2017年12月31日），并以746238元为基数、按月利率2%支付自2018年1月1日起至款项付清日止的违约金；
二、原告中国电信股份限公司舟山分公司对被告北京乐云时空网络科技有限公司13台设备（二台HuaweiS5700S-28P-LI-
AC、二台IBMMT7945-XKP、二台IBMMTM7945-04R、二台IBMMTM7945-QVC、二台IBMMTM7945-QUC、一台IBMMTM7945-I6P、DELLPowerEdgeRS10、一台ByzoroPatrolFlowAFWSeries）享有留置权，并有权对其折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元，由被告北京乐云时空网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 林意红
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙丽娜