wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第38号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乐建忠，男，27岁。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］656号起诉书指控被告人乐建忠犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人乐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1.2013年8月27日20时许，被告人乐建忠和吸毒人员杨某某经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道耀华路御品粥门前路段至康乐路钱柜KTV门前路段，以人民币200元贩卖1小包“K粉”给杨某某。
2.2013年8月27日22时许，被告人乐建忠和吸毒人员杨某某经电话联系后，去到西南街道彩虹公园，准备贩卖毒品给杨某某时被公安人员当场人赃并获，从杨某某处缴获1小包“K粉”，从被告人乐建忠处缴获1小包“K粉”和人民币200元。后公安人员从西南街道德兴四街x座x号被告人乐建忠的住处缴获7包“K粉”和电子秤。经鉴定，上述9包“K粉”均含氯胺酮成分，共重158.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人乐建忠无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐建忠辩称：我并非居住在西南街道德兴四街x座x号，从该处扣押到的毒品并非我的；对其他的指控没有意见。
经审理查明，1.2013年8月27日20时许，被告人乐建忠和吸毒人员杨某某经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道耀华路御品粥门前路段至康乐路钱柜KTV门前路段，以人民币200元贩卖1小包“K粉”给杨某某。
2.2013年8月27日22时许，被告人乐建忠和吸毒人员杨某某经电话联系后，去到西南街道彩虹公园，准备贩卖毒品给杨某某时被公安人员当场人赃并获，从杨某某处缴获1小包“K粉”，从被告人乐建忠处缴获1小包“K粉”和人民币200元。后公安人员从西南街道德兴四街x座x号被告人乐建忠的住处缴获7包“K粉”和电子秤。经鉴定，上述9包“K粉”均含氯胺酮成分，共重158.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人乐建忠的供述及辨认笔录。主要内容：2013年8月27日19时许，我接到一名女子求购毒品“K粉”的电话，后我驾驶摩托车到西南街道耀华路御品粥餐厅那里搭上那名女子到钱柜KTV门前，以200元的价格贩卖一包“K粉”给该名女子。当晚22时许，该名女子又电话联系我购买毒品，我从住处拿了一小包重约1克多的“K粉”，顺便搭了朋友黄某某到彩虹公园，刚见到那名女子，就被警察抓获了。我住在西南街道德兴四街x座x号铺，我与戴某某同住，在该住处搜出的毒品是戴某某的，我并不知情。
被告人乐建忠辨认出购毒人员杨某某及贩卖毒品的地点。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录。主要内容：2013年8月27日21时许，我打电话给戴某某问他在哪里，准备将借用的摩托车还给他，当时戴某某说在乐建忠的住处，于是我就开摩托车去到西南街道十四小区乐建忠的住处。我见到乐建忠和戴某某正在吸食毒品，我就将摩托车还给戴某某，当时我还问乐建忠借500元来帮女儿交学费，但乐建忠说身上没有那么多钱，我见借不到钱就和他们一起吸食毒品，在吸食过程中有人打过一两次电话给乐建忠，当时乐建忠也有接听电话，但具体说什么我没有留意。过了10多分钟，我们吸食完毒品后戴某某就先开车离开，而乐建忠也准备开车出去，我就叫乐建忠顺便搭我回家，乐建忠就叫我开车搭他先去彩虹公园，于是我驾驶摩托车搭乐建忠前往彩虹公园的篮球场，乐建忠下了车，我看见乐建忠与一名女子进行毒品交易。乐建忠现在一个人租住在西南街道德兴四街x座x号楼下一个车库，平时以贩卖毒品“K粉”为生，我以前也曾向乐建忠购买过毒品。
证人黄某某辨认出贩卖和购买毒品的乐建忠、杨某某。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录。主要内容：2013年8月27日19时30分左右，我打电话给一名男子购买200元毒品“K粉”，我们在钱柜KTV门前交易。后来我见他卖给我的“K粉”并不多，就再次打电话给他购买100元的“K粉”。22时20分许，我在彩虹公园等他，见他与一陌生男子开摩托车过来，我们刚碰面就被警察抓获了。
证人杨某某辨认出贩卖毒品给她的乐建忠和与乐建忠一起的黄某某。
4、证人梁某某的证言。主要内容：西南街道德兴四街x座x是我的物业。我于2013年8月1日出租给一名叫刘某的女子，我租给她后就没有去过出租屋，也没有见到同住的人。9月1日，我去收租金时已找不到人了。
5、搜查笔录。证实公安机关对西南街道德兴四街x座x号铺进行搜查。
6、扣押物品清单及照片。证实公安人员从被告人乐建忠处扣押疑似毒品8小包、人民币200元、手机2部、电子秤1台；从证人杨某某处扣押疑似毒品1小包。
7、通话记录清单。证实被告人乐建忠与证人杨某某在2013年8月27日的通话情况。
8、刑事化验检验报告书。证实从被告人乐建忠及证人杨某某处扣押的疑似毒品均检出氯胺酮成分。
9、出租屋照片。证实被告人乐建忠租住的出租屋的平面图以及室内照片，以及搜获毒品时的情况。
10、抓获经过。证实被告人乐建忠的归案经过。
11、户籍资料及前科材料。证实被告人乐建忠的身份情况及之前因犯贩卖毒品罪被判刑的情况。
12、说明。证实证人杨某某与黄某某另案处理，戴某某未能抓获，承租人刘某无法联系。
对于被告人乐建忠辩称在西南街道德兴四街x座x号扣押到的毒品并非他的意见，经查，根据被告人乐建忠在侦查阶段的供述，其居住在西南街道德兴四街x座x号铺，结合证人黄某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以印证，足以证实被告人乐建忠居住在该处，在该处搜获的毒品应计算在其贩卖毒品的数量中。而被告人乐建忠供述其与戴某某同住，在该住处搜出的毒品是戴某某的，但该情节只有被告人乐建忠供述，无其他证据予以印证，本院不予采信。故被告人乐建忠的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人乐建忠无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人乐建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院对其予以从重处罚。根据被告人乐建忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机二部，予以没收上缴国库；电子秤一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨碧珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08665号
原告颜素才，男，1949年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告颜素才诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜素才于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜素才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜素才撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告颜素才负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙 锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第600号
原告井广群，居民。
被告甄学雷，居民。
原告井广群诉被告甄学雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因被告甄学雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告井广群到庭参加诉讼，被告甄学雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井广群诉称，2000年11月5日起至2008年6月20日期间，被告曾多次借井某甲现金累计40405元，后来被告甄学雷到日照做工程，2008年2月26日及2009年11月20日井某甲曾多次带人到日照找被告催要欠款，但被告只给付3000元，其以没有钱为由拒付或拖延时间。后来井某甲年迈去世，2011年10月2日，继承人代表井广群和朋友朱某甲也曾多次到陈楼镇水利站找被告儿子甄某甲打听原告甄学雷的下落，但是被告的儿子甄某甲拒绝说出其具体位置，后来通过各种办法在连云港新浦区格林豪泰宾馆找到了甄学雷，但是甄学雷说过几天给。2013年9月6日，井广群和朱某甲在邳州市运河镇东泰路鼎泰宾馆找到了甄学雷，但是甄学雷以无钱为由拒付。2014年1月16日，经协商继承人井某乙、井某丙、井某丁、井某戊、井某辛主动放弃主张权利，其权利由井广群主张，并出具证明。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40405元及利息，一笔借款以本金1万元按照月利率2%从借款之日起计算至2014年1月16日；一笔借款以本金13600元按照月利率2.5%从2007年12月30日计算至2014年1月16日止；一笔借款以6085元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月17日计算至还清为止；一笔借款以10720元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年3月21日计算至2014年1月16日；并承担本案的诉讼费。
被告甄学雷未答辩。
经审理查明，被告甄学雷于2000年12月5日向井某甲（泉）借款6085元，该借条未约定使用期限及利息。2006年4月17日向井连泉借款1万元，约定于2006年12月30日前还清，未约定利息。2007年10月13日向井连泉借款13600元，约定于2007年12月30日前还清，如不能按时偿还，过期按5%计算利息。2008年2月26日向井某甲借款13720元，约定于2008年3月20日偿还，该笔借款未约定利息。上述借款经原告催要，被告仅偿还2008年2月26日借款3000元本金，余款及利息均未偿还，因而引起纠纷。
另查明，井某甲于2012年2月去世，其妻子也2010年去世。井某甲共有子女6名，包括井某乙、井某丙、井某丁、井某戊、井某辛、井某某。2014年1月16日，井某乙、井某丙、井某丁、井某戊、井某辛作为继承人出具证明一份，放弃对甄学雷主张借款的权利，其权利由继承人井广群主张。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条4份，邳州市陈楼派出所出具的证明等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告井广群借款给井某甲使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告井广群作为井某甲的合法继承人，在其他继承人都放弃该权利的情况下，向本院起诉，不违反法律规定，予以支持。原告主张2000年12月5日6085元借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起即2014年1月17日计算至还清为止，不违反法律规定，予以支持。原告主张2006年4月17日借款利息按照月利率2%计算，因该借条未约定利息，只是约定了使用期限，该笔借款应从借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张2007年10月13日借款按照月利率2.5%从2007年12月30日起计算，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。2008年2月26日借款13720元，因被告已经偿还3000元本金，该笔借款本金为10720元，该笔借款原告主张借款利息从2008年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告甄学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告井广群借款本金40405元及利息（利息以6085元为本金，自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；利息以1万元为本金，自2006年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年1月16日止；利息以13600元为本金，自2007年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月16日止；利息以10720元为本金，自2008年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年1月16日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费600元，合计1412元由被告甄学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏琳娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第27号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓某，女，1973年9月23日生，汉族，大专文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年9月30日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字［2013］第721号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日16时许，被告人邓某在贵阳市白云区鸡场街以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给张某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人张某的证言、接受证据清单、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 橙
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执455号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙守福供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款696元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4945号
申请执行人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。
被执行人中节能工业水务工程有限公司（曾用名中机工程（西安）启源工程有限公司）。
本院（2017）陕0112民初字第3773号民事判决已发生法律效力，但被执行人中节能工业水务工程有限公司至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中节能工业水务工程有限公司及其下属分支机构银行存款661919元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月四日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初85号
原告：唐肖艳，女，1974年8月13日出生，壮族，居民。
住大化县。
委托诉讼代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：大化县金岩电力综合开发有限责任公司，住所地：
大化县大化镇文昌东路12号。
法定代表人：黄克，董事长。
委托诉讼代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
原告唐肖艳与被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐肖艳的委托代理人韩东，被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司的委托代理人卢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐肖艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的借款利息211400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，被告为了缓解公司资金周转困难的局面，经过公司董事会谈论决议向外融资，公司的董事长覃珊(法定代表人)通过熟人找到原告要求借款用于公司的融资，经过协商，原告与被告达成了《借款协议书》，约定：原告一次性借款200000元给被告，该资金通过被告的对公账户转账方式给付，借款期限至2012年10月26日，被告按月支付利息1.5％。借款协议签订之后，原告按照约定给付了借款200000元到被告账户，被告按月支付利息至2010年7月21日，自从2010年7月22日后被告就不再支付利息。借款到期后，被告也未能偿还借款本金，经过原告多次追偿，被告到2016年5月11日才还给原告的借款本金200000元，但未能按照约定支付给原告合法的利息。原告从2010年7月22日至2016年5月11日的利息未能获得赔偿，原告因此起诉。
被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司辩称：借款协议约定的借款期限为2009年10月27日至2012年10月26日止。被告已偿还2009年10月27日至2010年7月21日期间的利息，余下2010年7月22日至2012年10月26日期间利息共计82200元尚未偿还，被告同意支付。对超过借款期限即原告主张的2012年10月26日至2016年5月11日期间的利息，双方没有明确约定，原告要求被告支付2012年10月26日至2016年5月11日期间的利息请求依法无据。对原告不合理的利息请求，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借期三年，借款期限为2009年10月27日至2012年10月26日，借款期间月利率为1.5%。协议签订后，原告于2009年10月27日、2009年10月29日分两次将借款共计200000元打入被告公司账户。被告按照约定已经支付2009年10月27日至2010年7月21日期间的利息，之后就不再支付利息给原告。借期届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息。2016年5月11日，被告将借款本金200000元打入原告账户，原告的借款本金得以偿还。但双方对利息的支付问题协商不下，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方之间借款、还款都有银行转账凭条为证，借款事实存在，本院予以确认。原告与被告签订的《借款协议书》系双方自愿签订，应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告认可原告关于2010年7月22日至2012年10月26日期间的借款利息请求，本院予以确认。对于逾期即2012年10月26日至2016年5月11日期间的利息，被告以双方在《借款协议书》上没有对逾期利息进行约定为由拒绝支付。依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借期内利率为月率1.5%，年利率未超过24%，原告请求被告按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案被告应支付的利息为借款期间（2010年7月22日至2012年10月26日）利息200000元×1.5%/月×27个月=81000元；逾期期间（2012年10月26日至2016年5月11日）利息200000元×1.5%/月×43个月=129000元。两项共计210000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐肖艳借款利息210000元。
如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.50元，由被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李春田
二〇一八年三月五日
书记员 陆玉晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1294号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告金生江，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金生江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉�
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1294号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告金生江，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金生江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月一日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1294号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告金生江，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金生江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年六月一日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5562号
原告：李某1，女，1963年7月10日出生，汉族，经商，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：李某2，男，1968年5月8日出生，汉族，铁路职工，住泰安市岱岳区。
原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人乔洪波、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款585000元及违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作从事玉器生意。2013年9月底被告称联系到了买家，于是原告交给被告玉器6件，被告在带着6件玉器去外地销售途中因保管不慎丢失，一年多查找无果。2014年10月20日原、被告订立赔偿协议，货物价值585000元，约定被告应当于2014年12月20日前全部付清上述赔偿款，否则按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金。但时至今日，经原告多次催要，被告称有其他经济纠纷无钱还款，至今未偿付一分钱。为维护原告合法权益特诉至法院。
李某2辩称，原告诉求属实，但是我现在经济困难，无法一次性支付，只能每月从工资里归还原告一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，长期合作从事玉器生意。2013年9月底被告称联系到了买家，原告交给被告玉器6件，被告在带着6件玉器去外地销售途中因保管不慎丢失，后查找无果。2014年10月20日，原、被告双方达成赔偿协议一份，载明被告一次性赔偿原告人民币585000元，并承诺在2014年12月20日前将上述赔偿款全部支付完毕，如不能按上述节点支付，按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金。达成以上赔偿协议后被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因自身保管不慎将原告交其代卖的玉器6件丢失，为此双方达成赔偿协议一份，事实清楚，证据充分，对以上事实本院予以确认。订立赔偿协议后经原告催要被告分文未付，庭审中双方对此也无异议，本院也予以确认。现被告欠原告玉器赔偿款585000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，因此对于原告要求被告支付赔偿款585000元的请求本院予以支持。违约金原告要求以银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止，该计算方式双方在赔偿协议中有明确约定，且被告当庭也无异议，因此对原告的该请求本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、第（九）项之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内归还原告李某1玉器赔偿款585000元并支付违约金（以585000元为本金，自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费3520元，以上共计8345元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王 丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初115号
原告：刘冬生，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市天一旅游产品开发有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村。
法定代表人：徐丹。
被告：孟峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘冬生与被告焦作市天一旅游产品开发有限公司、孟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘冬生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘冬生撤回起诉。
案件受理费73元，由原告刘冬生负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王淑荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第219号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年9月3日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日，被告人杨某甲酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车由衢江区后溪镇后溪村窑里21号驶往家中，当日18时20分许，当车辆行驶至后溪村村道与泉井边村路口路段时，与杨某乙驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，杨某甲负事故的主要责任。接警后，民警在衢州市骨伤科医院对杨某甲进行呼气式酒精含量检测，测试数值为136MG／100ML，经鉴定：杨某甲血液中酒精含量为168MG／100ML。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人巫某、谢某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初248号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈守怡，男，1966年7月23日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年1月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］221号起诉书指控被告人陈守怡犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉；本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈守怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2011年9月，被告人陈守怡在明知其本人及其父亲陈某1、母亲陈某7、侄子陈某9、陈某8不符合申请农村村民最低生活保障金条件的情况下，通过填写《广东省农村居(村)民最低生活保障申请审批表》《海丰县城乡居民最低生活保障入户调查表》等材料，虚构陈某1、陈某7、陈某9、陈某8等人家庭困难且符合低保条件的事实，以陈某1、陈某7、陈某9、陈某8的名义，向海丰县梅陇镇东港村委会申请低保金。自2012年3月至2017年9月止，被告人陈守怡共骗取低保救助金、春节补贴及高温补贴等救助金人民币40770元，全部用于自己花费。2018年1月2日，陈某1到海丰县纪律检查委员会退清违法所得人民币40770元。同月12日下午，被告人陈守怡自动到海丰县梅陇镇纪律检查委员会说明情况，并在该镇纪律检查委员会工作人员的带领下到海丰县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈守怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈守怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈守怡一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人陈守怡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈守怡的上述事实，被告人陈守怡在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《抓获经过》《户籍证明》《户籍调查表》《银行结算账户》《广东省暂时扣押、冻结收据》、证明材料等物证、书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被告人陈守怡的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈守怡无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家低保救济金人民币40770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈守怡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈守怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈守怡能退清其全部非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈守怡犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈守怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈守怡的退赃款人民币40770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第646号
申请执行人：叶青贵。
被执行人：邢传兴。
被执行人：马玉燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第149号民事判决书，向被执行人邢传兴、马玉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢传兴所有的位于嵊州市江滨新村东8202室的房产（房产证号：01××59、土地证号：嵊州国用2013第066**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年六月十六日
书记员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第646号
嵊州市房地产管理委员会、嵊州市国土资源局：
我院对申请执行人叶青贵与被执行人邢传兴、马玉燕民间借贷纠纷执行一案作出的（2015）绍嵊执民字第646号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人邢传兴所有的位于嵊州市江滨新村东8202室的房产（房产证号：01××59、土地证号：嵊州国用2013第066**号）；
二、查封期限为三年。
附（2015）绍嵊执民字第646号执行裁定书一份
二〇一五年六月十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）晃刑初字第24-1号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某某，女，1969年10月18日出生。
委托代理人吴晓勤，男，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告人何某，女，1978年12月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月10日被新晃侗族自治县公安局监视居住；2012年4月6日经本院决定监视居住。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某某向本院提起附带民事诉讼。
本院于2012年5月9日以（2012）晃刑初字第24号刑事裁定，对新晃侗族自治县人民检察院起诉的被告人何某故意伤害一案及附带民事诉讼原告人蒲某某附带民事诉讼一案中止审理。
经查本案由于不能抗拒的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
被告人何某故意伤害及附带民事诉讼原告人蒲某某附带民事诉讼一案恢复审理。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年三月四日
书 记 员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00069号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人何某乙，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；2013年6月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人何某乙犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日17时55分许，被告人何某乙驾驶无号牌农用三轮车从广水市武胜关镇腊水河村往广水市广水办事处南山村万事湾红砖场去拖砖，途经广水市广水办事处南山村村村通公路行至南山村万事湾路段，在超越前方同向行驶的电动车时，农用车左车轮与一水泥墩相撞，致车向右侧翻，压向电动车，造成电动车驾驶员杨某（女，27岁）当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人何某乙负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某乙电话报警并在事故现场等候交警前来处理，事后已赔偿受害方全部经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人何某乙户籍证明、驾驶证明、被害人杨某户籍证明、广水市公安局交通事故责任认定书、广水市公安局交警大队出具的证明、广水市公安局道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书；2、广水市公安局法医鉴定结定；3、事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片；4、被告人何某乙供述与辩解。
以上证据均经庭审举证、质证核实，被告人何某乙均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人何某乙电话报警并在事故现场等候交警前来处理，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人何某乙的犯罪事实和悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人何某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年三月六日
书记员 刘光平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1812号
申请执行人曾秀清，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第747号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第747号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月八日
书记员 黄发龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14226号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10299.24元，其中欠款本金2084.06元、滞纳金1341.14元、其他费用406.65元及利息（暂计至2016年12月26日的利息6467.39元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2084.06元、利息6467.39元、滞纳金1341.14元、其他费用406.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2084.06元、滞纳金1341.14元、其他费用406.65元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为6467.39元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0107号
罪犯张耀喜，男，1969年11月9日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月11日作出（2010）五刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人张耀喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张耀喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张耀喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀喜减去自裁定送达之日起至2014年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执421号
申请执行人张荣香，无业。
被执行人太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷1号。
法定代表人任笑异，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2013）杏民重字第10号号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人太原市中心医院发出执行通知书。因被执行人太原市中心医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市中心医院在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九万八千九百八十九元七角二分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市中心医院的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市中心医院承担。
执行员 芮 文
二〇一八年四月一日
书记员 杨跃红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1461号
原告：陈某某。
委托代理人：左某某。
被告：叶某某。
被告：金某某。
原告陈某某为与被告叶某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人左某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告与被告金某某原本相识，并通过被告金某某认识被告叶某某。2010年5月7日，两被告以做生意缺资金为由向某告借款300000元，由两被告亲笔出具借条一份，口头约定利息为月息1%，借期三个月。到期后，两被告以种种借口一直拖延至今。现请求判令两被告立即偿还给原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息，两被告互负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告陈某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证两份及人口基本信息一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告叶某某、金某某向某告陈某某借款300000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月7日，被告叶某某、金某某立据向某告陈某某借款300000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告未归还借款，原告陈某某为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求两被告返还借款，两被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款300000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款本金300000元，并赔偿利息损失（自2011年10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告叶某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一一年十一月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7324号
原告：吴国东，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：邬伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴国东与被告邬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴国东及其委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼，被告邬伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬伟偿还借款7389.25元及利息（自2017年2月18日起至判决履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告邬伟偿还借款7389.25元及利息（自2017年3月29日起至判决履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月17日原告吴国东经人人行科技有限公司借贷宝平台与被告邬伟三方签订借款协议后借给被告1万元。借款期限31天。谁知到期后，经原告和人人行科技有限公司多次催讨，被告仅偿还本金2610.75元，余款至今未偿还。
被告邬伟未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2017年1月17日，原告吴国东（甲方、出借人）与被告邬伟（乙方，借款人）及人人行科技股份有限公司（丙方）（以下简称人人行公司）通过网络电子形式签订《借款协议》，约定：借款金额为10000元，借款利率为年化1%，借款期限自2017年1月17日至2017年2月17日；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；借款人不得迟于借款期限届满当日即还款日的22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，人人行公司自还款日0时起可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率计收利息；借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，则按照年化利率24%计收利息；合同各方并对其他权利、义务进行约定。同日，原告通过人人行公司将10000元从其借贷宝账户转入被告的借贷宝账户。借款到期后，被告邬伟于2017年3月13日归还本金792.52元、期内利息8.49元、罚息151.38元，于2017年3月21日归还本金903.99元、罚息48.4元，于2017年3月28日归还本金914.24元、罚息38.15元。截止2017年3月28日，被告邬伟尚欠原告吴国东本金7389.25元。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借款协议、还款转账记录、用户注册信息、收支明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；书面形式包括以电子数据交换等数据电文等有形地表现所载内容的形式。本案中，根据原告提交的证据，原、被告均系借贷宝平台实名注册的用户，双方通过网络电子数据交换的形式签订《借款协议》，并以在线确认的形式替代传统的签字、捺印，对《借款协议》的内容予以确认，应当视为双方当事人的真实意思表示，且经本院审查，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约履行。在签订《借款协议》后，原告吴国东通过人人行公司向被告邬伟的借贷宝账户转入10000元，双方之间的借款关系成立并生效。借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，根据《借款协议》的约定，原告可以主张从借款宽限期的次日即2017年2月19日起，按照年利率24%计收逾期还款的利息。经计算，被告邬伟已支付利息8.49元、罚息237.93元，现原告主张以7389.25元为基数从2017年3月29日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邬伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伟应偿还原告吴国东借款7389.25元及利息（自2017年3月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告邬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 牟选芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 余藤爱
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2174号
原告：邝炽贤，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告：邹洁香，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：王日生，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告邝炽贤、邹洁香与被告王日生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告王日生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝炽贤、邹洁香诉称：两原告房屋位于广州市从化区江埔街大江路11号，于2014年3月10日至2017年3月10日租给被告王日生经营文具店。直至合同期满，被告请求延期给他清理尾货，但到5月份起至今未交房租、水电费以及税费。被告至今仍未支付所欠租金等损失费用，且仍强占房屋使用权。两原告认为被告的行为严重损害两原告的合法权益。故诉讼来院请求判令：1.解除原、被告于2014年3月10日签订的《租赁合同》；2.被告腾空涉案商铺，并将该商铺交还两原告；3.被告支付从2017年6月11日至2017年7月10日的房屋占用费，按每月2500元的标准计算；4.被告赔偿原告税费777.76元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月10日，原告邹洁香与被告王日生签订《租赁合同》，约定原告邹洁香江将位于从化区街口镇大江路十一号首层三卡铺位约100平方米出租给被告；租期三年，从2014年3月10日至2017年3月10日；租金每月2500元，每月三日前交清当月租金。该合同第二条约定：被告交付原告2500元作为铺租押金，于签订本合同前付清，租约期满，原告邹洁香将按金退还被告。第三条约定：被告中途毁约，押金归原告邹洁香所有。第八条约定：如有房屋租赁税以及其它费用，由被告负责。
签订合同后，被告承租涉案商铺经营文具店。原告庭审中认为被告在合同期满后继续占用涉案商铺，并将租金交至2017年5月10日止，其后未清理商铺内物品亦未将涉案商铺交还原告。原告未将押金2500元退还原告，并于2017年6月19日代被告缴纳了2016年1月至2017年5月的土地使用税及滞纳金777.76元。
另查明：原告提供从府国用总字第0002451号、字（1989）第01220102551号国有土地使用权，该证记载土地使用者为“邝炽延”，又提供从化市街口镇联星村居民委员会于2002年5月21日提供的证明一份，证明该国有土地使用证中的“邝炽延”与原告邝炽贤是同一人。
另查：原告提供2017年7月27日广州市公安局从化区分局河东派出所开具的证明，证明从府国用总字第0002451号、字（1989）第01220102551号国有土地使用证，原门牌地址为从化县街口镇河东北路，现新门牌地址为：广州市从化区江埔街大江路11号。
另，本院于2017年10月19日到涉案商铺进行现场勘验：涉案商铺内尚摆设有较多文具及办公用品等货物未清理。
本院认为，原告邹洁香与被告签订的涉案租赁合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同约定的租赁期限于2017年3月10日已届满，合同已履行完毕，承租人继续使用物业，原租赁合同继续有效，被告与原告邹洁香之间形成不定期租赁关系，但被告未按约定缴纳租金，原告提出解除涉案租赁合同，本院予以支持。合同期满后被告继续使用涉案商铺应向原告邹洁香缴纳占用费，被告缴纳占用费至2017年5月10日，之后既未缴纳占用费亦未清理涉案商铺及交还原告，导致原告无法出租涉案商铺，应继续缴纳此期间的占用费。两原告是夫妻关系，涉案商铺的权属人是原告邝炽贤，因此两原告有权共同主张权利。两原告主张将押金2500元抵作2017年5月11日至2017年6月10日的占用费，则被告应支付2017年6月11日至2017年7月10日的占用费2500元。合同第八条约定租赁税及其他费用由被告负担，故原告主张被告清还代垫税费777.76元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹洁香与被告王日生于2014年3月10日签订的《租赁合同》；
二、被告王日生于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案位于广州市从化区江埔街大江路11号首层三卡铺位（“OK”精品文具店，《国有土地使用证》证号为从府国用总字第0002451号、字（1989）第01220102551号）清空交还给原告邝炽贤、邹洁香；
三、被告王日生于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月11日至2017年7月10日的房屋占有使用费2500元给原告邝炽贤、邹洁香；
四、被告王日生于本判决发生法律效力之日起十日内支付代垫税费777.76元给原告邝炽贤、邹洁香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高淑仪
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初358号
原告：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
上述四名原告的共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市港口镇兴港中路170号，统一社会信用代码11442000727888602K。
负责人：黄文舟，局长。
委托代理人：陈建华、陈海峰，该局工作人员。
原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服被告中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）公安行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法向被告港口公安分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆及其委托代理人范顺辉，被告港口公安分局的委托代理人陈建华、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月底11月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行了系统研判，并决定于2015年11月4日派出警力前往中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社（以下简称群乐八村一社）的填土施工现场以预防严重妨碍社会治安秩序的恶性事件发生。
原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆诉称：我们均是群乐八村一社成员，我们的家庭户在群乐八村一社有34.75亩耕地（分别为陈洪坤13.9亩、吴锡标5.56亩、吴金带5.56亩、吴元庆9.73亩）。2015年11月4日，被告突然对上述耕地进行填土，令我们无法耕作，造成极大经济损失，后果严重。我们认为，被告的行为已违反国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，明显违法。就此事，我们曾起诉中山市公安局，法院以（2016）粤2071行初317号、（2016）粤20行终431号裁定，确认涉案行为应由被告负责。为此，特向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：确认被告于2015年11月4日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社土地的行为违法。
被告港口公安分局辩称：一、我局的行政行为属于履行维护社会治安秩序职责的警务行为，不属于参与征收土地行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）、（二）项之规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动职责；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。2015年10月底11月初，我局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行了系统研判，并决定于2015年11月4日派出警力前往陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆所称的填土施工现场以预防严重妨碍社会治安秩序的恶性事件发生。且我局当日派出的警力除按规定进行了现场集结及待命外，未从事与预防违法犯罪活动无关的非警务行为。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆作为证据提交的视频及截图中反映的参与清理青苗、养鱼设备的人员并非我局所属民警及工作人员。二、原告于2016年5月31日向中山市第一人民法院提出诉讼请求，已超过诉讼期限。原告于2016年5月31日向中山市第一人民法院提交行政起诉状，要求确认我局于2015年11月4日参与征收群乐八村一社土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，我局作出的行政行为是在2015年11月4日，原告于当天就知道我局作出的行政行为，却一直等到2016年5月31日才向人民法院提起诉讼请求，明显超过诉讼期限。综上所述，我局在陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆诉我局于2015年11月4日参与行政征收违法一案中，系依法开展治安管理警务行为，程序合法，且原告诉讼请求已超过诉讼期限，因此，请求法院依法驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月底11月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行研判后，于2015年11月4日派出警力前往中山市港口镇群乐八村一社的挖土现场以预防危害社会治安秩序的事件发生。
原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆起诉状中称2015年11月4日其在群乐八村一社承包的耕地被港口公安分局填土，并据此认为港口公安分局参与上述征收土地的行为违法，遂以港口公安分局为被告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆提供了2张穿黑色制式服装的人员正在清理养鱼增氧设备的照片、6张大量人员集结的照片，以及所拍摄的视频。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”。故港口公安分局有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。港口公安分局根据研判获取的信息，于2015年11月4日派出警力前往陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆所称的填土现场附近集结，以预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序的行为于法有据，并无不当。本案中，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆提供的照片证实有港口公安分局民警及工作人员在其诉称的填土现场附近集结，但港口公安分局确认正在清理养鱼增氧设备的人员不是该局工作人员，因该分局工作人员的衣帽上均有警徽标志。综上，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆要求判令确认港口公安分局于2015年11月4日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社土地的行为违法的诉讼请求，法律依据不足，本院予以驳回。关于港口公安分局答辩时所称原告的起诉超过法定期限问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，因港口公安分局未告知原告起诉期限，原告就本案的起诉期限为2年，故原告于2016年5月31日提起行政诉讼未超过起诉期限。对港口公安分局所称原告的起诉超过法定期限的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1316号
上诉人（一审原告）陈言菊，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人王梦，北京市大兴区人民政府法制办干部。
上诉人陈言菊因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所作不予受理行政复议申请决定书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）�出的（2016）京04行初2594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
陈言菊向一审法院诉称，其不服大兴区政府在2016年8月10日作出的京兴政复字[2016]85号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称85号决定），提出诉讼请求主要内容为：1、大兴区政府亲自到庭给陈言菊当面答复，证人到庭当面质证。2、依法撤销85号决定，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。3、依法撤销京公大（观）行罚决字[2015]000002号，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。4、依法撤销京公大行罚决字[2015]001587号，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。5、依法立案，追究大兴区政府及相关责任人，黑社会组织刑事责任等。6、因此案造成的人身伤害，伤残及精神鉴定，要求市级以上法医鉴定机构做伤情、伤残及精�鉴定，以及后期治疗的一切损失费用均由大兴区政府及相关责任人、犯罪团伙黑社会组织承担。7、要求调取2015年3月27日、28日，警察055708、055653、055564、058668、057935执法仪，调取大兴公安分局正门监控录像及分局保安执法仪（2015年3月27日晚）及兴丰派出所058895等民警当天的执法仪等。8、依法查清大兴区政府以司法执法为名，黑恶势力勾结，联合打击报复陷害陈言菊，违反法定程序等事实，依法立案，追究刑事责任。9、依法鉴定京公大行罚决字[2015]001587号公章及京公大（观）行罚决字[2015]000002号公章。10、公开听证会，有媒体、记者、律师、人大代表等部门参加，大兴区政府在媒体上说明情况，公开向陈言菊赔礼道歉，赔偿陈言菊因此案造成的直接和间接损失2千万元。11、请求法院对陈言菊及其家人的人身、财产安全进行保护，尽快把大兴区政府及其相关责任人绳之以法，追究刑事责任等。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向陈言菊释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但陈言菊坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中陈言菊没有明确的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈言菊的起诉。
陈言菊不服一审裁定，向本院提起上诉，提出：被上诉人亲自到庭给上诉人当面答复，证人到庭质证；依法撤销一审裁定；依法撤销北京市公安局京公复决字[2015]第213号行政复议决定和85号决定等，依法立案，追究被上诉人及其相关责任人刑事责任等十三项上诉请求，主要内容与陈言菊向一审法院提出的诉讼请求基本一致。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈言菊不服大兴区政府作出的85号决定，向一审法院提起行政诉讼，提出了十余项不具体的诉讼请求。一审法院多次向上诉人释明其诉讼请求不具体，应当予以明确，但上诉人坚持其诉�请求。一审法院据此认定上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。而且当事人提起行政诉讼上诉，同样应当有具体的上诉请求和事实根据，本案中陈言菊提起上诉，仍然列出十余项不够明确具体的上诉请求，本院亦应依法认定该上诉不成立。
综上，一审法院裁定驳回陈言菊的起诉正确，本院应予维持。陈言菊的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1316号上诉人（一审原告）陈言菊，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人王梦，北京市大兴区人民政府法制办干部。上诉人陈言菊因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所作不予受理行政复议申请决定书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）�出的（2016）京04行初2594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈言菊向一审法院诉称，其不服大兴区政府在2016年8月10日作出的京兴政复字[2016]85号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称85号决定），提出诉讼请求主要内容为：1、大兴区政府亲自到庭给陈言菊当面答复，证人到庭当面质证。2、依法撤销85号决定，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。3、依法撤销京公大（观）行罚决字[2015]000002号，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。4、依法撤销京公大行罚决字[2015]001587号，依法立案，追究大兴区政府及相关责任人刑事责任。5、依法立案，追究大兴区政府及相关责任人，黑社会组织刑事责任等。6、因此案造成的人身伤害，伤残及精神鉴定，要求市级以上法医鉴定机构做伤情、伤残及精�鉴定，以及后期治疗的一切损失费用均由大兴区政府及相关责任人、犯罪团伙黑社会组织承担。7、要求调取2015年3月27日、28日，警察055708、055653、055564、058668、057935执法仪，调取大兴公安分局正门监控录像及分局保安执法仪（2015年3月27日晚）及兴丰派出所058895等民警当天的执法仪等。8、依法查清大兴区政府以司法执法为名，黑恶势力勾结，联合打击报复陷害陈言菊，违反法定程序等事实，依法立案，追究刑事责任。9、依法鉴定京公大行罚决字[2015]001587号公章及京公大（观）行罚决字[2015]000002号公章。10、公开听证会，有媒体、记者、律师、人大代表等部门参加，大兴区政府在媒体上说明情况，公开向陈言菊赔礼道歉，赔偿陈言菊因此案造成的直接和间接损失2千万元。11、请求法院对陈言菊及其家人的人身、财产安全进行保护，尽快把大兴区政府及其相关责任人绳之以法，追究刑事责任等。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向陈言菊释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但陈言菊坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中陈言菊没有明确的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈言菊的起诉。陈言菊不服一审裁定，向本院提起上诉，提出：被上诉人亲自到庭给上诉人当面答复，证人到庭质证；依法撤销一审裁定；依法撤销北京市公安局京公复决字[2015]第213号行政复议决定和85号决定等，依法立案，追究被上诉人及其相关责任人刑事责任等十三项上诉请求，主要内容与陈言菊向一审法院提出的诉讼请求基本一致。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈言菊不服大兴区政府作出的85号决定，向一审法院提起行政诉讼，提出了十余项不具体的诉讼请求。一审法院多次向上诉人释明其诉讼请求不具体，应当予以明确，但上诉人坚持其诉�请求。一审法院据此认定上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。而且当事人提起行政诉讼上诉，同样应当有具体的上诉请求和事实根据，本案中陈言菊提起上诉，仍然列出十余项不够明确具体的上诉请求，本院亦应依法认定该上诉不成立。综上，一审法院裁定驳回陈言菊的起诉正确，本院应予维持。陈言菊的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年六月六日书 记 员  姜 媛
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初85号
原告：侯月文，男，1983年5月1日生，汉族，无业，住址本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：国俊清，男，1969年9月3日生，满族，无业，住址桓仁满族自治县。
被告：本溪鑫丰源建筑工程有限公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙村。
法定代表人：张大庆。
原告侯月文与被告国俊清、本溪鑫丰源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯月文到庭参加诉讼，被告国俊清经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月文向本院提出诉讼请求：1、被告国俊清、本溪鑫丰源建筑工程有限公司立即连带给付原告工程款303615元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告国俊清与本溪鑫丰源建筑工程有限公司之间为挂靠关系。2015年6月5日，原告与被告国俊清签订了一份建筑工程外墙保温施工合同。双方约定位于本溪满族自治县黄金新城15、16号住宅楼的外墙保温施工工程包给原告，施工形式为包工包料，计价方式为每平方米80元，线条每延长米15元，工程完工后15个工作日内给付工程款。合同签订后，原告购买了外墙保温材料并组织施工，工程完工后，经被告国俊清验收计量工程施工量为3648平方米，线条为785延长米，合计303615元，但被告一直未给付工程款，双方亦未能协商解决。
被告国俊清无答辩。
被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司无答辩。
经审理查明：2014年3月26日，本溪庆永房地产开发有限公司（以下简称庆永公司）将其开发的黄金新城回迁安置项目215-1#、213-1#等工程发包给被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司（以下简称鑫丰源公司）施工，双方签订了《建设工程施工合同》。此后，被告鑫丰源公司将15#、16#楼工程转包给被告国俊清，被告国俊清将上述工程中的外墙苯板工程交由原告侯月文施工，双方签订《本溪县鑫丰源住宅楼15#、16#楼外墙苯板工程承包合同书》一份，合同中约定：工程承包形式为包工包料包质量，80元/㎡，线条每延长米15元，承包范围为外墙苯板保温，在苯板粘贴完毕后30个工作日内支付工程50%，剩余工程款以商品房或车库抵顶（由原告自己选择），实行多退少补的原则。该工程现已竣工并交付使用。2015年9月12日，原告与被告国俊清的工地负责人王辉就外墙苯板工程进行了结算，确认总工程面积为3648㎡，线条为785延长米。因被告国俊清未向原告支付该款，原告遂诉至法院。
上述事实有《建设工程施工合同》、《本溪县鑫丰源住宅楼15#、16#楼外墙苯板工程承包合同书》、收据及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为：被告国俊清作为涉诉工程分包人未取得相应建筑施工企业资质，其与原告侯月文签订的《本溪县鑫丰源住宅楼15#、16#楼外墙苯板工程承包合同书》无效，但外墙苯板工程经竣工验收合格并已交付使用，原告侯月文作为涉诉工程的实际施工人，请求参照其与被告国俊清的约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。因被告鑫丰源公司将建筑工程违法分包给被告国俊清，故被告鑫丰源公司应当在欠付工程款范围内，对被告国俊清拖欠原告侯月文的工程款承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国俊清于本判决发生法律效力后立即给付原告侯月文工程款人民币303615元；
二、被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司在其欠付被告国俊清的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，公告费800元，合计6654元，由被告国俊清、被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙瑜琪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4313号
原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行
住所地：瓦房店市新华路**号。
负责人：陈传联，系行长
委托诉讼代理人：任笑永，男，系中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，系中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行员工
被告：大连长峰运输有限公司
住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波
被告：大连树庄基础土石方工程有限公司
住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区*栋*号。
法定代表人：宫树庄
被告：大连华凯道路工程有限公司
住所地：瓦房店市祝华街道工业村。
法定代表人：曲庭凯
被告：大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司
住所地：大连长兴岛临港工业区新港假日小区**幢*号。
法定代表人：牟忠波
被告：大连长兴岛临港工业区港峰物流有限公司
住所地：大连长兴岛临港工业区新港假日小区**幢*号。
法定代表人：牟忠波
被告：大连长峰物资贸易有限公司
住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：牟忠波
被告：曲庭凯，住址：瓦房店市。
被告：李斌，住址：瓦房店市。
被告：王儒，住址：瓦房店市。
被告：牟忠波，住址：瓦房店市。
被告：王丽艳，住所地：瓦房店市。
被告：宫树庄，住址：瓦房店市。
被告：王雪梅，住址：瓦房店市。
原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告大连长峰运输有限公司、大连树庄基础土石方工程有限公司、大连华凯道路工程有限公司、大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司、大连长兴岛临港工业区港峰物流有限公司、大连长峰物资贸易有限公司、曲庭凯、李斌、王儒、牟忠波、王丽艳、宫树庄、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
大连民生银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告的贷款本金5189788.72元，全部欠息134870.56元及罚息723370.21元（计算至2017年6月8日），金额合计6048029.49元人民币，自2017年6月9日起至还清时止，借款人就应付未付款项，按照年利率10.92%的标准向原告支付罚息、复利（合同借款利率上浮50%）。2、原告对被告一企业股权、应收账款及其名下的车辆、及其设备享有优先受偿权。3、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三承担无限连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告一签订了编号为公授信字第ZH1400000217583号《流动资金贷款借款合同》，约定被告一可向原告申请最高额度为人民币六百万元的流动资金贷款，借据实际放款金额为五百二十万元整，为了保证原告的债权，原告分别与被告一签订了《应收账款质押合同》、《最高额抵押合同》，与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了《最高额保证合同》。2014年12月17日，被告一与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，约定被告一原告申请贷款人民币520万元，利率7.28%（人民银行同期基准利率上浮30%），期限12个月，如逾期还款，利率按上浮50%计算，按照合同约定，原告向被告一发放了贷款。贷款到期后，被告一仅偿还了贷款本金1万元，剩余519万元本金不能按时还款并产生欠息及罚息，其他被告也拒绝履行担保义务，为维护自身合法利益，诉至法院。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行起诉被告曲庭凯、李斌、王儒、牟忠波、王雪梅、宫树庄、王丽艳，因身份信息不详，不符合起诉条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费54136元，退还给原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 畅
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4313号原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行住所地：瓦房店市新华路**号。负责人：陈传联，系行长委托诉讼代理人：任笑永，男，系中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。委托诉讼代理人：张伟，男，系中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行员工被告：大连长峰运输有限公司住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：牟忠波被告：大连树庄基础土石方工程有限公司住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区*栋*号。法定代表人：宫树庄被告：大连华凯道路工程有限公司住所地：瓦房店市祝华街道工业村。法定代表人：曲庭凯被告：大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司住所地：大连长兴岛临港工业区新港假日小区**幢*号。法定代表人：牟忠波被告：大连长兴岛临港工业区港峰物流有限公司住所地：大连长兴岛临港工业区新港假日小区**幢*号。法定代表人：牟忠波被告：大连长峰物资贸易有限公司住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。法定代表人：牟忠波被告：曲庭凯，住址：瓦房店市。被告：李斌，住址：瓦房店市。被告：王儒，住址：瓦房店市。被告：牟忠波，住址：瓦房店市。被告：王丽艳，住所地：瓦房店市。被告：宫树庄，住址：瓦房店市。被告：王雪梅，住址：瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告大连长峰运输有限公司、大连树庄基础土石方工程有限公司、大连华凯道路工程有限公司、大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司、大连长兴岛临港工业区港峰物流有限公司、大连长峰物资贸易有限公司、曲庭凯、李斌、王儒、牟忠波、王丽艳、宫树庄、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。大连民生银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告的贷款本金5189788.72元，全部欠息134870.56元及罚息723370.21元（计算至2017年6月8日），金额合计6048029.49元人民币，自2017年6月9日起至还清时止，借款人就应付未付款项，按照年利率10.92%的标准向原告支付罚息、复利（合同借款利率上浮50%）。2、原告对被告一企业股权、应收账款及其名下的车辆、及其设备享有优先受偿权。3、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三承担无限连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告一签订了编号为公授信字第ZH1400000217583号《流动资金贷款借款合同》，约定被告一可向原告申请最高额度为人民币六百万元的流动资金贷款，借据实际放款金额为五百二十万元整，为了保证原告的债权，原告分别与被告一签订了《应收账款质押合同》、《最高额抵押合同》，与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了《最高额保证合同》。2014年12月17日，被告一与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，约定被告一原告申请贷款人民币520万元，利率7.28%（人民银行同期基准利率上浮30%），期限12个月，如逾期还款，利率按上浮50%计算，按照合同约定，原告向被告一发放了贷款。贷款到期后，被告一仅偿还了贷款本金1万元，剩余519万元本金不能按时还款并产生欠息及罚息，其他被告也拒绝履行担保义务，为维护自身合法利益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行起诉被告曲庭凯、李斌、王儒、牟忠波、王雪梅、宫树庄、王丽艳，因身份信息不详，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费54136元，退还给原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张殿臣审判员  刘 杰审判员  姜胜美二〇一七年十二月十一日书记员  李 畅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1187号
原告孙军志。
被告方雪芬。
原告孙军志诉被告方雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告孙军志到庭参加诉讼，被告方雪芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军志诉称，被告于2010年9月4日向原告借款15000元，后仅归还3000元，对于余款原告多次催讨未果，被告也早已去向不明，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借孙军志人民币壹万伍仟元正，借人方雪芬，2010.9.4，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告方雪芬未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告方雪芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告方雪芬向原告孙军志借款15000元，并于2010年9月4日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息。后被告仅归还3000元，对于余款未予以归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙军志与被告方雪芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告方雪芬未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款12000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙军志借款12000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费100元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月四日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民特字第3号
申请人戴坤，男，1984年11月16日生，汉族。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人刘青，男，1964年3月13日生，汉族。
申请人戴坤于2014年12月25日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
申请人戴坤称：2011年10月18日，刘青以其所有的起亚牌小型轿车作为抵押物，向戴坤借款5万元。同日，戴坤将5万元借款交付刘青，双方依法办理了车辆抵押登记手续。后刘青未能按照约定归还5万元借款，申请人现诉至法院，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人刘青抵押给申请人的起亚牌小型轿车，申请人在车辆变价后款项5万元的范围内优先受偿。
被申请人刘青未提出异议。
审查期间，申请人向本院提交了以下证据：
1、刘青向戴坤出具的借条，内容为：本人刘青今向戴坤借款5万元整，于2011年11月17日前归还，并支付银行同期利息。2011年10月18日。
2、存取款凭条两份：2011年10月18日，戴坤自中国民生银行取款5万元的凭条；同日，刘青在中国民生银行存款5万元的凭条。
3、抵押合同，内容为：刘青自愿将其苏A×××××起亚牌小轿车抵押给戴坤，借款到期本息付清后，撤销抵押……等等。2011年10月18日。
4、抵押登记证书：起亚牌小型轿车（车牌号苏A×××××，车辆型号YQZ7164AE），所有权人刘青，抵押权人戴坤，抵押登记日期2011年10月18日。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人以其所有的小型轿车作为借款的抵押担保，并进行了抵押登记，申请人对起亚牌小型轿车（车牌号苏A×××××，车辆型号YQZ7164AE）享有抵押权。被申请人未履行到期还款义务，申请人申请实现抵押权在5万元范围内优先受偿，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘青所有的起亚牌小型轿车（车牌号苏Axxx**，车辆型号YQZ7164AE）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人戴坤对变价后所得款项在5万元范围内优先受偿。
本案应收案件受理费80元，由被申请人刘青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安洪强
代理审判员 方 田
代理审判员 陈 依
二〇一五年五月八日
见习书记员 周 灿
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00061号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年7月16日出生，住安徽省宣城市。被告人何某某于2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年12月6日6时50分，被告人何某某驾驶皖01A86**变型拖拉机沿繁昌县X052线由西向东行驶，途径繁昌县峨山镇竹丝塔小区路段时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的捷安特自行车发生刮擦，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，何某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某某在事故现场主动报警，在等待交警勘察完事故现场后被带至繁昌县交警队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人亲属28万元经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人艾某某、王某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人家属予以赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第91号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳按简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月19日登记结婚，婚后于2012年8月31日生育一女高某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告对家庭不管不顾、不尽丈夫义务致夫妻感情破裂，且自原告怀孕后长期分居至今。现原告以夫妻彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000元至独立生活时止；3、个人衣物及个人名下财产归各人所有，共同财产：电视机二台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、梳妆台一台、电脑桌一台归原告所有，双人床二张、衣柜二个、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套、书柜一个归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意与原告离婚。原、被告分居是因为二人的新房装修不久，为孩子的身体考虑，原告及孩子住在原告的母亲家，原告的母亲家较小，不方便被告居住，所以二人一直处于分居状态，但被告也尽己所能的安排时间去探望原告及孩子；原告陈述被告没有尽到做父亲的责任，被告不认为，被告在原告怀孕保胎期间，对原告照料有加，因为原告一直保胎，被告的压力也很大，会有发脾气的时候，但是被告认为其已尽到的做丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日登记结婚。双方育有婚生女高某甲，于2012年8月31日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及双方未能良好的沟通，未建立合理的坚决家庭纠纷的处理方式，导致双方的感情渐生罅隙。
上述事实有结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证明材料已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事发生争吵，但均无不可原谅之过错，且在婚姻过程中遇到磕绊实为正常，双方均应共同面对、共同经营，不应轻言放弃。双方婚后育有婚生女王锦烁，需要父母双方共同悉心照顾，且其现正处于需要父母共同关爱的成长阶段，家庭的破裂必将对其心理和性格造成巨大影响。原告产女尚不足二年，现在正处于身体和情感最需要被告照顾的特殊时期，故法庭希望被告能够体谅原告的在特殊时期的特殊需要，加倍关心、爱护原告。综合以上几点，本院认为原、被告夫妻感情并未致破裂程度，双方应本着互谅互让原则加强相互理解和交流，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，尊重、维持夫妻关系。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1123行审1号
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路175号。
法定代表人何羽，该局局长。
委托代理人邓媛尹，该局工作人员。
被执行人富川富阳镇梦幻年华美容院，地址富川瑶族自治县富阳镇景园路。
经营者高珉
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请强制�行其于2017年3月14日作出的富人社监理字[2017]2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请法院强制执行被执行人富川富阳镇梦幻年华美容院支付杨迎工资9353.3元。随卷提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、广西贺某梦幻年华富川店工资结算单、调查询问笔录等证据。
经审查查明，2016年9月12日，杨迎到申请执行人处投诉被执行人拖欠其工资9353.3元未付。申请执行人接到投诉后，分别对投诉人及被执行人员工陈某、巫某进行了询问调查，并于2016年12月29日向被执行人下发了限期改正指令书，2017年1月12日下发行政处理事先告知书，2017年3月14日下发行政处理决定书。决定被执行人自收到行政处理决定书之�起三日内支付杨迎工资9353.3元。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的工商营业执照证实被处罚主体是否具有独立的法人资格，是否能够独立承担法律责任。从申请执行人提供广西贺某梦幻年华富川店工资结算单、对巫某的询问调查笔录、广西贺某市梦幻年华投资有限公司营业执照、广西贺某市梦幻年华投资有限公司情况说明，证实了被执行人富川富阳镇梦幻年华美容院是广西贺某市梦幻年华投资有限公司的分店，其不具有独立的法人资格，不能独立承担法律责任，其行为代表的是广西贺某市梦幻年华投资有限公司的行为，其产生的法律后果依法应由广西贺某市梦幻年华投资有限公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条规定“法人非依法设立的分支机构，或者�依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。申请执行人针对富川富阳镇梦幻年华美容院作出行政处理决定，属于处理对象错误，由此也导致了申请执行人作出的富人社监理字[2017]2号劳动保障监察行政处理决定所依据的事实不清，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的富人社监理字[2017]2号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复�。
审判长 廖 兴
审判员 夏新洪
审判员 黄忠友
二〇一八年二月十三日
书记员 毛亚丙