贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初617号
原告：黄云贵，男，1962年6月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被告：雷某1，男，2001年6月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人暨被告雷某2，男，1967年7月7日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人暨被告韦某，女，1969年5月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告黄云贵诉被告雷某1、雷某2、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告黄云贵的委托诉讼代理人黄乔，被告雷某1、雷某2、韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决三被告连带赔偿原告各项经济损失合计81130.24元，先由三被告在交强险责任限额内承担，不足部分由三被告连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月31日，原告黄云贵驾驶其本人的桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿乡道Y208线由209国道往古龙方向行驶，被告雷某1驾驶其本人的二轮摩托车搭载雷子龙对向行驶，于贵港市覃塘区蒙公乡乡道Y208线古龙路口路段，因被告雷某1逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告黄云贵和雷子龙二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定雷某1负本次事故主要责任，黄云贵负次要责任，雷子龙无责任。事故发生后，原告被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，后经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：1、黄云贵因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。本次事故给原告造成了的损失有：医疗费20548.91元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费1000元、误工费93元/天×（住院23天+全休90天）=10509元、护理费93元/天×住院23天=2139元、残疾赔偿金9467元/年×20年×10%=18934元、被扶养人生活费7582元/年×20年×10%=15164元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1100元、停车费损失260元、后续治疗费8000元、车辆损失费730元，总计87684.91元，先由三被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由三被告按照事故70%的责任承担。
被告雷某1、雷某2、韦某未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日10时，于贵港市覃塘区蒙公乡乡道Y208线古龙路路口路段，原告黄云贵驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡道Y208线由209国道往古龙屯方向行驶，被告雷某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载雷子龙对向行驶，至上述地点，因被告雷某1驾驶机动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成黄云贵和雷子龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安交通警察支队三大队处理后作出贵公交三认字第[2016]B237号道路交通事故认定书，认定被告雷某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，负本次事故的主要责任；黄云贵负本次事故的次要责任；雷子龙无责任。事故发生当日，原告被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费20548.91元。经医院诊断为：1、左桡骨远端闭合性骨折；2、轻型颅脑损伤，额部软组织挫裂伤，脑震荡；3、胸部闭合性损伤。出院医嘱为：1、全休一个月；2、不适随诊。2017年4月11日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：黄云贵因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。
另查明，被告雷某1驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其本人，其发生事故时未满十八周岁，属无证驾驶，该无号牌摩托车未依法投保交强险。被告雷某2、韦某系被告雷某1的父母。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。针对以上焦点，分析如下：
一、本次事故的责任认定书经贵港市公安局交通警察支队三大队作出，各方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告的损失由被告雷某1承担70%，由原告自行承担30%较符合本案的实际。被告雷某1在发生事故时属未成年人，其承担责任的份额由其法定代理人暨被告雷某2、韦某共同承担。被告雷某1驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人即被告雷某1应在交强险限额内承担赔偿责任，因其未成年人则投保义务由其父母即被告雷某2、韦某承担。交强险限额赔偿后的不足部分再由原、被告按上述赔偿责任的百分比承担赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：
1、医疗费，原告请求28548.91元，根据原告提供的医疗费发票证实原告支出的医疗费总额为20548.91元，本院予以确认，后续医疗费8000元没有相关票据予以佐证且尚未实际发生，本院依法不予支持；
2、住院伙食补助费，原告请求2300元，符合上述法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求2139元，符合上述法律规定，本院予以支持；
4、营养费，没有相关医嘱建议证明原告需加强营养，本院不予支持；
5、误工费，原告请求按93元/天计算，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持，其请求误工天数按113天（住院23天+全休90天）计，结合原告的伤情及疾病证明书中的医嘱建议，本院酌情支持全休天数为30天，故误工费应为4929元，过高部分不予支持；
6、残疾赔偿金，原告请求按农村居民人均可支配收入计算为18934元（9467元/年×20年×10%），符合上述法律法规规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告请求6000元，结合原告的伤残情况及当地的生活水平和侵权人的责任及履行能力，本院予以酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持；
8、原告请求其妻子韦桂英的被扶养人生活费15164元，并提供韦桂英的残疾证予以佐证，本院认为，韦桂英虽持有残疾证但并不代表其已完全丧失劳动能力，故本院对其该项请求依法不予支持；
9、交通费，原告虽未能提供相应的票据予以佐证，但处理交通事故确需支出交通费用，根据原告的住所离医院的远近及当地的生活水平，本院予以酌定为200元，过高部分不予支持；
10、伤残鉴定费1100元，有原告提供的鉴定机构出具的收费票据证实，本院予以确认；
11、原告请求停车费损失260元，该项请求无法律依据，本院依法不予支持；
12、车辆损失费730元，有维修清单予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失50880.91元、精神损害抚慰金3000元，共计53880.91元，由被告雷某1在交强险医疗费限额内赔偿10000元,在死亡伤残限额赔偿29202元(包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)，在财产损失赔偿限额赔偿730元，共计39932元。不足部分13948.91元，由被告雷某1赔偿70%为9764.24元，余下的30%为4184.67元由原告自行承担。由于被告雷某1应承担责任的份额由其法定代理人暨被告雷某2、韦某共同承担，综上，被告雷某2、韦某共计赔偿原告49696.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某2、韦某共同赔偿49696.24元给原告黄云贵；
二、驳回原告黄云贵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费914元（原告已预交），由原告黄云贵负担357元，由被告雷某2、韦某共同负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1828元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎勇佐