福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2059号
原告：福建省富兴工业进出口有限公司，住所：福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦11层1-5#、7#。
法定代表人：王一江，董事长。
委托诉讼代理人：陈光华、李金地，福建合众天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福州瑞福塑业有限公司，住所：连江县东湖镇祠台村青石岭（原机砖厂）内。
法定代表人：滕玉仙。
被告：陈洪涛，男，汉族，1990年7月21日出生，住福州市仓山区。
被告：陈成喜，男，汉族，1960年4月7日出生，住连江县。
原告福建省富兴工业进出口有限公司因与被告福州瑞福塑业有限公司、被告陈洪涛、被告陈成喜行纪合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。2017年5月11日，原告福建省富兴工业进出口有限公司申请对被告福州瑞福塑业有限公司银行存款进行诉讼保全，本院另行裁定实施了保全。2017年6月26日，本案转为普通程序。2017年8月11日，本案公开开庭进行审理，原告福建省富兴工业进出口有限公司之法定代表人王一江及其委托诉讼代理人陈光华、被告福州瑞福塑业有限公司原法定代表人程平国、被告陈洪涛、被告陈成喜到庭参加诉讼。起诉状中，原告将福建锦程鹰通物流有限公司列为第三人，本院经审查，决定不予通知参加诉讼，并告知原告。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福建省富兴工业进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州瑞福塑业有限公司向原告支付截至2016年7月25日原告代垫的进料货款本金及资金占用费共计478634.17（其中本金463652.23元，资金占用费14981.94元）；2、判令被告福州瑞福塑业有限公司向原告支付自2016年7月26日起的资金占用费（以463652.23元为本金，计算至货款实际收回之日止，现暂计至起诉之日为62593.05元)；3、判令被告福州瑞福塑业有限公司向原告支付原告代垫的手册核销税费2185.18元、核销手册代办费1080元及未开发票应补税款29623.44元（或被告向原告开具加工费发票，日期为2016年4月10日、6月19日、6月29日、7月21日、7月31日的出口货物加工费发票），以上合计3288862元（附补充费用明细）；4、判令被告陈洪涛、陈成喜对上述第一、二、三项债务承担连带担保责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告福州瑞福塑业有限公司（下称瑞福公司）与原告签订《进口加工代理协议》，双方约定：1、由原告代理被告瑞福公司办理进料加工的一系列手续，并代被告瑞福公司支付进料货款（进口原料代理费为货值的1%)，代被告瑞福公司收取国外货款；2、被告瑞福公司保证国外客户收到货物后的第二个月将货款付给原告，且其应对原告资金负全责，承担原告未收到货款时动用原告资金所产生的资金占用费（资金占用费按实际使用资金的1%／月计收）如原告出货后五个月未收到国外货款，被告瑞福公司应退还原告为被告瑞福公司垫付的全部资金，以及此部分资金占用费1.5%／月，资金占用费的收取至货款全部回收为止；3、被告陈洪涛、陈成喜愿意以个人的全部资产为协议中被告瑞福公司承担的全部法律、经济责任做担保。协议签订后，原告依约履行合同义务。
2016年7月22日原告与被告瑞福公司确定：被告瑞福公司合计欠原告本息478634.17元。2016年7月31日，原告代理出口最后一批货物后，除应当支付上述欠款外，还应当支付后续资金占用费、手册核销税费、核销手册代办费及未开发票应补税款。但时至今日，被告瑞福公司并未依约支付原告代垫的资金，也未支付资金占用费、手册核销税费、核销手册代办费及未开发票应补税款。原告认为，被告瑞福公司己构成违约，应依照双方的约定将原告代垫的资金支付给原告，并支付原告资金占用费、手册核销税费、核销手册代办费及未开发票应补税款等。被告陈洪涛、陈成喜应对被告瑞福公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福州瑞福塑业有限公司辩称，案件整个过程均是由原告造成的，经过大致是：当时有两家公司通过原告经营进出口产品，产品出售给美国同一家公司，在经营过程中，其中另一家公司与美国公司产生贸易摩擦，欠了美国公司钱。美方与原告一直没谈妥，目前美方只知道原告欠他们的钱，就将答辩人的货款扣押至今。为了不造成产品断供，原告与美方谈妥，当第一批货到的时候，原告就通知我方给原告开了增值税发票，但至今原告没有将款项打给我方，造成产品断供。原告所述货款，答辩人当时只知道47万多，其他的由经办人陈成喜来确认。原告诉请答辩人应承担的责任应由担保人负责。
被告陈洪涛辩称：答辩人已于2015年12月9日在连江县调解中心已经调解，并向法庭出具了调解协议，已经明确了责任承担，因此与答辩人无关。当时签担保责任的时候，答辩人应该有签，但现在不能承担担保责任。
被告陈成喜辩称：答辩人是在被告瑞福公司处帮忙，当时原告垫付了进料材料的1%，但进口、出口收款均是由原告收，增值税发票开具给原告，原告违约没有付加工费。据称原告欠美方公司的钱，他们算不清楚，就说是答辩人欠他们的。原告垫付了款项47万多金额，但原告欠答辩人款项202800.89美元。对原告诉请的第三项诉讼请求，答辩人不知道。答辩人有作为担保人，但是答辩人只是被告瑞福公司处打工，不能承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案争议的垫款金额。根据双方于2016年7月22日签订的《还款办法》，被告福州瑞福塑业有限公司在《还款办法》上加盖公章，可以证明截止2016年7月22日，被告福州瑞福塑业有限公司欠原告福建省富兴工业进出口有限公司本息478634.17元。2、关于代垫的核销税费、代办费和未开发票问题。原告提交《海关专业缴款书》、《海关进口货物报关单》、《海关出口货物报关单》等资料，可以证明原告代垫的手册核销税费2185.18元、核销手册代办费1080元及未开发票应补税款29623.44元或相应发票。被告虽对上述金额有异议，但未提交相反证据，故异议理由不能成立，依法不予采信。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月13日，被告福州瑞福塑业有限公司（作为合同甲方）与原告福建省富兴工业进出口有限公司（作为合同乙方）签订一份《进口加工代理协议》，协议约定：一、甲方责任：……4、甲方保证国外客户收到货物后的第二个月将货款付给乙方；5、与买方确认加工费的标准，并开出符合税务规定的发票；6、甲方应对乙方资金负全责，承担乙方未收到货款时动用乙方资金所产生的资金占用费（资金占用费按实际使用资金的1%／月计收）；使用远期信用证时，收到货后，未付款时收取5‰月的额度占用费，如乙方出货后五个月未收到国外货款，甲方应退还乙方为甲方垫付的全部资金，以及此部分资金占用费1.5%／月，资金占用费的收取至货款全部回收为止。……三、担保责任以下人员愿以个人的全部财产为本协议中甲方承担的全部法律、经济责任做担保。被告陈洪涛在协议上作为被告福州瑞福塑业有限公司的代表人签字，并加盖公章。被告陈洪涛、被告陈成喜作为担保人在协议上签字。
2016年7月22日，原告福建省富兴工业进出口有限公司与被告福州瑞福塑业有限公司签订一份《还款办法》，确认：截止2016年7月25日，被告福州瑞福塑业有限公司欠原告本息478634.17元（其中本金463652.23元，资金占用费14981.94元）。2016年7月31日，原告代理出口最后一批货物后，除应当支付上述欠款外，还应当支付后续资金占用费、手册核销税费、核销手册代办费及未开发票应补税款。现被告福州瑞福塑业有限公司另欠原告福建省富兴工业进出口有限公司手册核销税费2185.18元、核销手册代办费1080元及未开发票应补税款29623.44元（或相应发票）。
诉讼中，被告福州瑞福塑业有限公司向本院提交工商营业执照，其法定代表人为“程平国”。庭审结束后，程平国向本院提交营业执照，证明被告福州瑞福塑业有限公司的法定代表人已经变更为“滕玉仙”。
综上事实，本院认为，被告福州瑞福塑业有限公司与原告福建省富兴工业进出口有限公司签订的《进口加工代理协议》，依法对双方具有法律约束力。双方约定的资金占用费性质上应属于利息，双方约定按月利率1.5%计算，未超过借款利率上限，依法予以确认。《进口加工代理协议》已经明确双方的权利义务，现原告主张被告福州瑞福塑业有限公司归还代垫款463652.23元，并按约定支付利息，被告陈洪涛、被告陈成喜承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告福州瑞福塑业有限公司抗辩还款责任由担保人承担，于法无据，依法不予支持。被告陈洪涛抗辩现已经与被告福州瑞福塑业有限公司解除劳动关系，不能承担连带保证责任，理由不能成立，依法不予采纳。被告陈成喜抗辩其只是打工人员，不能承担连带保证责任，理由不能成立，依法不予采纳。被告福州瑞福塑业有限公司原法定代表人程平国出庭参加诉讼，视为构成表见代理，其诉讼行为依法予以认定。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第四百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福州瑞福塑业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省富兴工业进出口有限公司代垫款463652.23元，并支付利息（包括已经结算利息14981.94元，另以463652.23元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年7月26日起算至款项付清止）。
二、被告福州瑞福塑业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省富兴工业进出口有限公司代垫款32888.62元（包括手册核销税费2185.18元、核销手册代办费1080元及未开发票应补税款29623.44元或相对应发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈洪涛、被告陈成喜对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费9541元，由被告福州瑞福塑业有限公司、被告陈洪涛、被告陈成喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。