重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2145号
原告:何洪专，男，1975年8月7出生，住重庆市大足区。
委托代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务法律工作者。
被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，住重庆市大足区。
被告:杨应全，男，1948年9月7日出生，住重庆市大足区。
原告何洪专与被告谷达琼、杨应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序审理，于2017年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪专及其特别授权委托代理人曾凡扬、被告杨应全到庭参加诉讼。被告谷达琼经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为借款本金，从2016年1月1日起按月利率3%计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告与原告之妻系普通朋友关系。2012年3月1日，二被告以在云南省做工程需求资金发放工人工资为由向原告借款5万元，原告于当日通过现金给付的方式向二被告支付借款5万元，二被告于当日向原告出具借条一张，借条约定了借款金额、借期利息及借款时间。借款后，二被告陆续向原告支付利息至2015年12月，之后的利息再未支付。原告多次向二被告催收借款本息，但二被告以各种理由拒不归还。现原告提起上述请求，请法院依法予以支持。
被告谷达琼均未作答辩。
被告杨应全辩称：本被告不认可本案借款事实，本被告只是在借条上签了个字，钱也不是本被告拿的，本被告没有钱偿还，本被告不承担偿还责任。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格以及各方当事人的身份基本信息；
证据2：借条一张，证明二被告于2012年3月1日共同向原告借款5万元。
被告谷达琼未对上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。
被告杨应全对证据1、2的真实性表示无异议，未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷达琼与原告的妻子宋启维系朋友，被告谷达琼系被告杨应全之子杨华德的妻子。2012年3月1日，被告谷达琼以其在云南省承揽建设工程需要资金发放工人工资为由向原告协商借款5万元，原告于当日向被告谷达琼给付现金5万元，被告谷达琼与被告杨应全于当日共同向原告出具借条一张对上述借款事实予以确认。借条载明：今借到何洪专现金人民币50000元（伍万元整），月息3%此据借款人：谷达琼（签名摁印）、杨应全（签名摁印）2012、3、1”借款后，被告谷达琼按约定向原告支付利息至2015年12月底，之后二被告未再付息还本。经原告多次催收借款本息未果，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谷达琼经本院送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告与二被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条以及原告当庭作出的陈述足以认定原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，二被告应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求二被告偿还。经原告催收，二被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告没有在审理过程中提供已经偿还下欠借款本息的依据，故本院对原告现要求二被告偿还借款5万元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限付息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有明确约定支付利息的期限，则二被告应当在返还借款时一并支付利息；原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，约定利率虽未超过年利率36%的标准，但已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。故原告要求按月利率3%计付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院依法确认按月利率2%计付利息；原告陈诉被告支付了截止2015年12月底的利息，二被告对此也未提供证据反驳，故原告提出从2016年1月1日起计付利息至本金付清时为止的主张，本院予以支持。综上，本院依法确认二被告于本案应支付的利息为：自2016年1月1日起，以5万元为借款本金基数，按照月利率2%计付至借款本金还清之日为止。
对被告杨应全提出其仅在借条上签名，但没有实际获取借款而不应该承担清偿责任的辩解理由，本院认为，涉案借条载明借款人为谷达琼、杨应全，谷达琼与杨应全依法应确认为本案共同借款人。被告杨应全作为一名完全民事行为能力人，理应知道在借款人处签名的法律后果，签了名而不承担责任的理由显然于理于法不符。依照相关法律规定，共同行为人应当对共同行为或其中一人的行为后果承担连带责任。共同借款人，每名借款人都负有清偿全部债务的义务。原告提供借条并陈述其已向被告谷达琼交付了借款，其已经履行了出借义务。只要被告谷达琼接受了借款，则应当视为杨应全同样接受了借款。被告杨应全、被告谷达琼在没有提供证据证明原告未履行出借义务或已经清偿债务的情形下，作为共同借款人，二者应当对本案债务承担连带清偿责任。因此，被告杨应全于本案应当承担清偿债务的责任。被告杨应全提出的辩解理由与审理查明的事实和证据不符，与法律规定相悖，其理由不成立，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷达琼和被告杨应全于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪专借款本金5万元并支付利息。利息以5万元作为借款本金基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算利息至借款本金还清时止。
如果被告谷达琼和被告杨应全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费560元，共计1610元，由被告谷达琼和被告杨应全连带承担（其中公告费560元已由原告何洪专垫缴，待被告被告谷达琼、杨应全履行上述还款义务时，将此款一并给付与原告何洪专）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 诚