wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1534号
案外人：曾平，男，1977年12月11日出生，汉族。
案外人：彭芳，女，1980年12月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人曾平、彭芳不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾平、彭芳称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元10层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明曾平、彭芳于2014年12月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明曾平、彭芳于2014年11月4日、2015年1月10日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款652674元。
证据三：《物业费收据》、《中央空调维护费收据》各一份，拟证明曾平、彭芳已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年12月4日，曾平、彭芳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：曾平、彭芳以单价11856.03元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元10层7号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价652674元等内容。
2014年11月4日、2015年1月10日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“曾平、彭芳”；销售的不动产楼牌号“2-2-1007”；金额：两张共计652674元；款项性质“售房款”等内容。
2016年7月28日、2017年6月21日，武汉华凯物业管理有限公司分别出具《收据》两张，《收据》载明：收到2-2-1007曾平、彭芳2016年6月5日至2017年6月4日物业管理费1670元；收到2-2-1007彭芳中央空调维护费306元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曾平、彭芳于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》和《中央空调维护费收据》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢2单元10层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第643号
原告郑某，女，1967年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男，1959年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1986年10月15日按照民间风俗成婚并同居生活，至今未领结婚证。1987年7月12日生育长女欧某丙，1990年2月25日生育次女欧某夘，1992年8月25日生育男孩欧某乙，现三子女均已成年。婚后，原、被告因性格不合，无法建立起真挚的夫妻感情，于1992年8月间分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告欧某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、松港街道北岐村委会证明，证明原、被告于1986年10月15日按民俗成婚，至今未领取结婚证的事实；3、户口簿，证明三子女的基本情况。
被告欧某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院庭审质证认为，证据1、2、3来源合法，形式要件要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信；另本院依职权到霞浦县档案馆调取该馆出具的证明一份，证明原、被告确未领取结婚证的记录，与证据2相互印证。
经庭审，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1986年10月15日按照民间风俗成婚并同居生活，至今未领结婚证。1987年7月12日生育长女欧某丙，1990年2月25日生育次女欧某夘，1992年8月25日生育男孩欧某乙，现三子女均已成年。
本院认为，本案原、被告于1986年10月15日按民俗成婚并同居生活，至今未办理结婚登记。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告坚持要求离婚，被告未到庭，本案无法调解，故对原告的离婚诉求，予以支持。被告欧某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告欧某甲离婚。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年五月四日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第259号
原告孙某某。
被告郑某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
原告孙某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告孙
某某于2010年5月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年6月3日公开
开庭进行审理，原告孙某某、被告郑某某及其委托代理人翁某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年6月1日，被告以做生意为名向
原告借款叁万捌仟元，约定利息二分，立借据一份，几年来原
告多次向被告索要，被告以种种理由予以搪塞，至今分文未能
归还，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判
令被告立即归还原告借款人民币38000元，并支付从2008年6月
1日起的相应利息。
原告孙某某为证明自己的主张向本院提供一份被告郑某
某出具的借条，载明：今借孙某某人民币叁万捌仟元整（3800
0元），特立此据，借款人郑某某，日期2008年6月1日，自借
款之日起，利息另算，月息二分厘。
被告郑某某未作书面答辩，口头辩称在赌场中分几次向
原告借款38000元，并已支付高额利息；另外被告出借条时并没有利息的约定，是原告为诉讼所添加。
被告郑某某对原告提供的借条中“自借款之日起，利息
另算，月息二分厘。”这一利息部分提出异议，认为系未获被
告同意，在被告出借条后为原告所添加。原告则认为，对于被
告提出异议部分内容，确系原告事后所写，但经被告的同意。
本院认为，原告自认关于利息部分内容，为原告事后所写，但
原告并未举证证明该意思表示为双方当事人真实意思的表示，
故本院对于借条中利息部分的内容不予认定，对借条中其他内
容的真实性予以认定。
经审理查明，2008年6月1日，被告郑某某向原告孙某某
出具借条一份，言明向原告借款38000元。后被告未归还，原
告诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某提
供借款给被告郑某某，双方并未约定借款期限，原告可随时向
被告催讨，现经原告催讨，被告一直未归还，被告的行为已构
成违约，被告应承担按约归还借款的民事责任。因借条中关于
利息的约定为原告事后所写，并不是双方当事人的真实意思表
示，应视为双方对利息未作约定，作为无息借款处理，但被告
应从原告起诉之日起承担原告的借款利息损失，利息损失按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被
告按2%月利率计付利息的诉讼请求，该诉讼请求过高部分不予
支持。因此，原告要求被告归还借款及利息的部分诉讼请求应
予支持。被告提出原告的借款为非法债务，但未提供证据对自
己的主张加以证明，故对被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起三十日内支付原告孙
某某借款38000元及利息损失，利息自2010年5月20日起至本判
决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初924号
原告邹圳雅，女，汉族，1987年9月15日出生，住江西省南昌市。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告张伟民，男，汉族，1964年2月25日出生，住江西省德安县。
原告邹圳雅与被告张伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。被告张伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹圳雅诉称，原告于2013年6月6日与被告签订租赁合同，按照合同的约定，原告将坐落于德安县宝塔大道金环星城小区（九江银行旁）两间门面租赁给被告使用，租期共三年（2013年6月6日至2016年6月30日）；同时约定三年租金分别为20000元、22000元及24000元，租金每半年给付一次；在合同履行期间，被告仅仅支付了两年的租金，2015年7月至2016年6月租金未给付，原告遂于2016年6月25日诉至法院，德安县人民法院于2016年9月23日作出(2016)赣0426民初533号民事判决书，判令被告支付未付租金30000元。但被告至今未给付，原告遂向法院提起强制执行申请，且被告自2016年10月1日至今的租金亦拒绝支付，原告遂诉至法院，要求判令解除原被告之间的房屋租赁合同并交还门面钥匙；要求被告修复租赁期间损坏的门面卷帘门；判令支付被告自2016年10月1日至被告交付门面之日止的门面租金；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟民未答辩。
经审理查明，原告邹圳雅与被告张伟民于2013年6月6日签订租赁合同。合同约定原告将自有坐落于宝塔大道金环星城（九江银行旁）两间门面租赁给被告使用，租期三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止。年租金分别为20000元、22000元及24000元，租金每半年给付一次。被告张伟民按约支付了两年租金，剩余一年（2015年7月1日至2016年6月30日）租金至今未给付，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）赣0426民初533号民事判决书，判令被告支付原告自2015年7月1日至2016年9月30日止租金30000元；判决生效后被告仍拒绝支付，且自2016年10月1日至今租金仍未给付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、租赁合同、判决书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邹圳雅与被告张伟民之间的门面租赁是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约向被告张伟民提供门面以供其租用，被告张伟民应按约定支付租金。原告向法院提起诉讼，经本院依法作出的（2016）赣0426民初533号判决后，自2016年10月1日至今4个月，被告张伟民仍继续使用该门面，该租赁关系属不定期租赁合同关系，作为原告有权依其租赁合同主张租金，原告要求被告支付拖欠租金的诉请符合法律规定，应予支持。拖欠四个月租金按双方原租赁合同约定应计算为24000元/年÷12个月×4个月=8000元。对租赁期间发生卷帘门损害，原告并未举证证明系被告张伟民保管不善或破坏所致，故其作为出租人依法应负有维修义务；故对原告要求被告修复损坏门面卷帘门的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹圳雅与被告张伟民于2013年6月6日签订的租房合同；
二、被告张伟民于2017年3月6日前将店面腾空归还原告邹圳雅。
三、被告张伟民于本判决生效后十日内向原告邹圳雅支付自2016年10月1日至2017年1月31日止的租金人民币8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张伟民负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3168号
罪犯张军良。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人张军良犯抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。该犯刑期自2012年2月16日起至2019年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张军良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军良减去有期徒刑一年（减刑后�执行的刑期自2012年2月16日起至2018年7月16日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6160号
原告：通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处建材市场。
经营者吴东海，男，1980年5月9日出生，满族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站诉被告河南民基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南民基建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站撤诉。
案件受理费减半收取6744元，由原告通辽经济技术开发区恒跃脚手架租赁站负担。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 付俊峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4187号
罪犯汪亚宏，男，汉族，1966年1月11日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人汪亚宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪亚宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪亚宏系毒品再犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯汪亚宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪亚宏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第270号
上诉人（原审被告）舟山市××家门街道中××村民委
员会，住所地舟山市××家门街道中××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）周某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人舟山市××家门街道中××村民委员会因与被上
诉人曹某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市
普陀区人民法院（2010）舟普民初字第690号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人舟山市
××家门街道中××村民委员会的委托代理人周某、被上诉人
曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1984年10月16日，原告曹某某与被告村
民戴某某（户籍性质为农业家庭户）登记结婚，于同年12月14
日将户籍从舟山市普陀区勾山街道红旗村迁入被告村（户籍性
质为农业家庭户）。婚后，原告一直居住在被告村，无稳定职
业。2009年11月18日，被告村对历年来所获征地补偿款中的74
35670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过了《中弄
村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案，全额享
受的村民每人可分得25000元，但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告诉至原审法院，要求被告支付征地补偿
款25000元。另查明，原告未参与其原所在村即舟山市普陀区
勾山街道红旗村集体土地承包及征地补偿款的分配。
原审法院认为：被告作出土地征收款及集体资产收益分
配方案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定
的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定
部分应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿款25000元
，结合本案原告情况，该院认为，1984年10月16日，原告与被
告村民戴某某登记结婚后，其生产、生活一直在被告村，原告
与被告村已形成较为固定的生产、生活关系，其主要生活来源
基本依附于被告村集体土地，故原告应享有与其他村民同等的
征地补偿款分配待遇。原审法院根据原告对土地依附的紧密程
度及原告生产、生活等实际情况，对于原告诉请参与分配被告
村集体经济组织征地补偿款予以支持。据此，根据《最高人民
法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定
，判决：被告舟山市××家门街道中××村民委员会于判决生
效之日起五日内支付原告曹某某征地补偿费25000元。如果未
按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告
舟山市××家门街道中××村民委员会负担。
宣判后，舟山市××家门街道中××村民委员会不服，
向本院提起上诉称：一、原审判决对事实的认定不全面，遗漏了被上诉人曹某某并未在上诉人村取得过土地承包权的关键事
实。二、原审判决适用法律错误，上诉人制定的土地征收款分
配方案，并未违反法律、法规的强制性规定。综上，上诉人请
求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：被上诉人是上诉人村的村民，上诉人对
被上诉人提供的所有证据都是认可的，请求本院作出公正判决
。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故
对原审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉人曹某某在
结婚后曾在申请户内向上诉人村申请过新批宅基地和翻建房屋
审批且均被批准，并曾经承包上诉人村的土地从事养殖并交纳
承包费。
本院认为：根据本案已查明的事实，被上诉人曹某某的
户籍在1984年11月因婚姻关系已迁入舟山市××家门街道中×
×村（户籍性质为农业家庭户）并一直生活在该村，被上诉人
婚后曾在申请户内向该村申请过新批宅基地和翻建房屋审批均
被批准，并且其曾经承包该村的土地从事养殖，同时上交承包
费，对该村集体资产的增值作出过一定贡献。根据以上事实，
足以认定在上诉人于2009年制定土地征收款分配方案时，被上
诉人已经具有该村集体经济组织成员的资格。故上诉人在制定
土地征收款分配方案时未将被上诉人列入参与分配人员范围，
属于认定事实错误，不符合公平公正原则，违反了《最高人民
法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。原审法院根据被上诉人对土地依附的紧
密程度及生产、生活等实际情况，支持其参与分配上诉人村征
地补偿款，妥当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人舟山市××家门街
道中××村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 徐显锋
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 王华伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3694号
申请执行人：张志强，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业住天津市北辰区。
被执行人：孙吉勇，男，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行孙吉勇退赔一案中查明，我院于2016年9月30日作出(2016)津0104刑初468号刑事判决书：一、孙吉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人孙吉勇退赔被害人张志强赃款共计九万元整。孙吉勇目前正在服刑，其名下无房屋、车辆及银行存款等财产可供执行。且申请执行人张志强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 泉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初77号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陶龙胜，男，1969年10月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被繁昌县公安局刑事拘留，12月22日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陶龙胜犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人陶龙胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月12日16时许，被告人陶龙胜饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县孙村镇长垅村往孙村镇顺风村方向行驶，行驶至X043线7KM+300M路段时，被执行交警现场查获。经安徽公立司法鉴定所检验报告显示，被告人陶龙胜驾车时血液中酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陶龙胜在被现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月15日，陶龙胜曾因饮酒驾驶机动车的违法行为被繁昌县公安局给予行政罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月等行政处罚。
上述事实，被告人陶龙胜在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人陶某、万某的证言，查获现场照片，酒精呼气检测照片，抽血照片，车辆照片，发动机号照片，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，机动车违章记录，血样司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶龙胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶龙胜有酒驾被处理的劣迹，根据相关意见规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶龙胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶龙胜的刑期自2018年6月11日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10775号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住。
被告：陈苗青，女，1979年12月29日出生，汉族，住。
被告：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住。
原告李新卫为与被告陈苗青、朱湘民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈苗青下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告陈苗青、朱湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈苗青以资金周转为由于2016年10月28日向原告借款1万元，口头约定于2016年12月10日前归还，月利率按2%计算，被告朱湘为该借款提供连带责任保证，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈苗青返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈苗青返还原告借款本金1万元；被告朱湘对上述款项承担连带责任。
被告陈苗青、朱湘未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈苗青向原告借款1万元，被告朱湘为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈苗青、朱湘，被告陈苗青、朱湘既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈苗青向原告借款1万元，被告朱湘为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈苗青之间的借贷关系成立。被告陈苗青借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈苗青应当承担返还该借款的民事责任。被告朱湘为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱湘应当承担返还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗青于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金1万元；
二、被告朱湘对上述款项承担连带责任。被告朱湘承担连带保证责任后，有权向被告陈苗青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈苗青负担，被告朱湘负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费58元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 章佳瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第287号
原告：陈某某，女，1965年10月31日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被告：车某某，男，1958年6月11日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告陈某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告车某某及其委托代理人曹兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年自由相识，于1988年登记结婚，于1990年生育一女取名车某，现已成年。从2001年起，被告外出工作，十几年杳无音讯，直到2012年才又见面。十几年的婚姻生活空白，使原告无法与被告再在一起生活，夫妻感情已破裂。故原告陈某某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产：位于乐山市市中区某某镇（建筑面积：71.37㎡）的房屋归原告所有。
被告车某某辩称：原、被告结婚已28年，夫妻感情融洽，未出现过大的矛盾，目前双方只是有一些误会，双方加强沟通后，夫妻感情能够和好如初。原、被告退休后，经常一起外出旅行，感情十分融洽，至今双方仍然居住在一起。综上，原、被告的夫妻感情未破裂，不符合《婚姻法》规定的判决离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年认识后自由恋爱，于1988年11月5日登记结婚，于1990年生育一女，取名车某，现已成年。
上述事实，有原告提交的结婚证，常住人口登记卡、证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后长期共同生活，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告车某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执798号
申请执行人赵长江，农民。
被执行人田浩仁，居民。
本院在执行赵长江与田浩仁农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将田浩仁纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执798号申请执行人赵长江，农民。被执行人田浩仁，居民。本院在执行赵长江与田浩仁农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将田浩仁纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月十八日书记员  钱晶津
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第110号
原告：浙江××金属制造有限公司，住所地：江山市×
×都××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：杨甲。
原告浙江××金属制造有限公司与被告杨甲买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员祝志
华适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。
原告浙江××金属制造有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××金属制造有限公司诉称：2008年11月至200
9年5、6月间，被告从原告处购买非标门，2009年8月4日经双
方结算，被告尚欠原告货款12100元，被告出具欠条一张，承
诺该款于2009年9月25日前归还，但被告到期后未付，虽经原
告多次催收，被告一拖再拖，至今不予支付。诉讼请求：1、
判令被告支某某告货款12100元；2、由被告承担本案诉讼费。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
2009年8月4日，被告杨甲出具给原告浙江××金属制造
有限公司的欠条一份。欠条载明：今欠到浙江铁保力公司货款壹万贰仟壹佰元整，定于2009年9月25日归还。杨乙2009.8.4
。
被告杨甲缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审查认定，原告浙江××金属制造有限公司向本
院提交被告杨甲于2009年8月4日出具给原告的欠条以证明其主
张的事实。被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，应视为被告放弃其质证及抗辩的权利。原告所提交的被告出
具的欠条中，被告署名杨昌“兵”，与被告原名中的“炳”虽
有误，但被告对此至今未提出异议，故认定上述欠条系被告所
出具，并对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，同时认
定如下事实：2008年11月至2009年5、6月间，被告杨甲到原告
浙江××金属制造有限公司处购买非标门。2009年8月4日，经
双方结算，被告尚欠原告货款12100元，被告出具欠条一张，
并在欠条中承诺上述欠款于2009年9月25日前归还给原告，但
被告到期后未予付款，虽经原告多次催收，被告至今未予支付
，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告浙江××金属制造有限公司向本院提
交的欠条以及原告委托代理人刘某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，在买卖关系中的合同双方应遵循诚实信用原
则。原告浙江××金属制造有限公司为证实其主张的事实，向
本院提交的证据，经庭审质证、认证，本院认定本案的事实与
原告所主张的事实基本一致。故原告与被告杨甲的买卖关系属
实，且合法有效。被告到原告处购买非标门，拖欠原告货款至
今未付，事实清楚，证据充分。被告所欠原告货款，其并约定了支付期限，但到期后至今未付，显属不当，对此，被告依法
应承担清偿债务责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由充
分，于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告杨甲于本判决生效后十日内给付原告浙江××金属
制造有限公司货款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取人民币51元，由被告杨甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志华
二〇一〇年二月二日
书记员 徐 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢416号
申请执行人：周晓敏。
申请执行人：苗子琦。
申请执行人：苗瑞琦。
申请执行人：苗中强。
申请执行人：高月芬。
被执行人：苗红伟。
被执行人：孙方全。
申请执行人周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬诉被执行人苗红伟、孙方全触电人身损害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月5日作出（2013）东民一初字第839号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙方全、苗红伟应分别付申请执行人因苗为全死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计115937.85元，分别支付受理费2619元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢416号申请执行人周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬诉被执行人苗红伟、孙方全触电人身损害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢416号申请执行人：周晓敏。申请执行人：苗子琦。申请执行人：苗瑞琦。申请执行人：苗中强。申请执行人：高月芬。被执行人：苗红伟。被执行人：孙方全。申请执行人周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬诉被执行人苗红伟、孙方全触电人身损害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月5日作出（2013）东民一初字第839号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙方全、苗红伟应分别付申请执行人因苗为全死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计115937.85元，分别支付受理费2619元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢416号申请执行人周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬诉被执行人苗红伟、孙方全触电人身损害责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1491号
原告：钟小蓉，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县世纪星电子加工厂，住所地：广东省阳西县塘口镇正街70号。
经营者：邓家万，男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告钟小蓉诉被告阳西县世纪星电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟小蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟小蓉负担。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈昌成
第1页共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长
被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：全汉强，负责人
被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市
被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市
被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市
被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市
被执行人福安市辰星商贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：陈毓华
被执行人陈毓华，男，汉族，1982年3月30日出生，户籍住址：福安市
被执行人郑培峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁德市
被执行人福安市宇都电子有限公司，住所：福安市
法定代表人：郑成
被执行人郑成，男，汉族，1969年1月26日出生，住福安市
被执行人李晓晖，男，汉族，1971年1月6月出生，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、福安市宇都电子有限公司、郑成、李晓晖金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第5015号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1027号
原告仲某，个体工商户，现住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张某，工人，现住高阳县。
原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人于文忠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在双城市永胜乡人民政府登记结婚。婚后育有两个女儿，长女张凯旋，1995年2月16日出生，次女张灿，××××年××月××日出生。由于婚前了解较少，婚后才知双方脾气性格不合。被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事对我进行殴打，屡劝不改，现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决解除我与被告的夫妻关系；女儿张灿随我生活，被告每月负担500元生活费；夫妻共同财产高阳县阳光庄园3号楼2单元2002室房产一处，价值约24万元，依法分割。
被告张某辩称，原告所述的离婚理由不成立，我从未对原告进行过打骂，我们一直共同生活，对她父母也尽心照顾，夫妻感情没有破裂，其次，为了照顾孩子及双方父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在双城市永胜乡人民政府登记结婚。婚后分别于1995年2月16日、××××年××月××日生育长女张凯旋与次女张灿。婚后双方感情较好。诉前双方为琐事发生过争吵。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽要求与被告离婚，但未举证证实夫妻感情确已破裂，且双方结婚后共同生活近20年，并生育两个女儿，说明双方能够和谐生活。故本院认定双方感情尚未破裂，不准原、被告离婚。双方应在今后的生活中相互沟通，洁身自好，避免影响家庭和谐的因素发生，共同承担家庭责任。被告照顾孩子及双方父母的意思表示应予鼓励。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告张某离婚。
驳回原告仲某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 威
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1027号
原告：李某，女，1988年5月3日出生，汉族，博山区人，农民，住淄博市。
被告：郭某某，男，1988年12月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十一月十七日
书记员 于立立
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3882号
申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：郑毅，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省茂名市茂南区,
申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3882号申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：郑毅，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省茂名市茂南区,申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月四日书记员  卢倩莹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1150号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘××。2013年2月5日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于
台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1101号
起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年
11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检
察员项某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2007年3月，中华人民共和国国家质量监
督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的《食
用猪油》国家标准（gb／t8937-
2006）正式实施，明确规定炼制食用猪油的脂肪组织不包含淋
巴结。张某某、郑某某（均已判刑）明知食用猪油不能含有淋
巴，仍先后从浙江黄岩食品有限公司、浙江诚远食品有限公司
购入含有淋巴的花油等猪肉加工废弃物，用于炼制“食用油”
进行销售。2011年11月至2012年3月，被告人刘××明知张某
某销售的“食用油”是利用花油等猪肉加工废弃物生产，仍以
每桶490元的价格向张某某购入4桶（每桶50公某），并在台州市××区××街道××山路××号其经营的兴兴快餐小炒店内
使用该“食用油”烹制食物销售给顾客食用。
2012年9月10日，被告人刘××经公安机关通知到案协助
调查。2013年2月5日，被告人刘××再次经公安机关通知到案
。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯张某某、郑某某、何某某、李某某的供述，被告人
刘××的辨认笔录及照片，本院（2012）台黄刑初字第771号
刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告
人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是利用猪肉加工废弃物等
非食品原料生产的“食用油”仍予以销售供人食用，其行为已
构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人刘××归案后能够如实交代犯罪事实
，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实
、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食
品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，
判决如下：
被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 季飞肖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第262号
原告遂川县万龙新型墙体材料有限公司，住所地：遂川县珠田乡山口村。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告黄方兵，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住贵州省水城县顺场乡红岩村丫口组。公民身份号码：5202211971********。
被告杨为巧，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：5202211973********。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
原告遂川县万龙新型墙体材料有限公司（以下简称万龙公司）诉被告黄方兵、杨为巧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司诉称，2014年8月13日，原告与王某签订《合同书》，将大窑承包给王某，合同约定：原告将大窑承包给王某装窑到出成品砖、上车一系列工序，价格为每万成品465元。双方对工人管理、工资发放等权利义务作了约定。合同签订后，王某对外聘请工人，工人的工资是按件计酬，被告黄方兵也是其聘请的工人之一，杨为巧作为家属在厂区居住，看管小孩、料理家务等。为了多干活，提高报酬，被告杨为巧有时也替黄方兵帮忙上车。2014年8月24日，两被告在务工时不慎受伤，为此，原告以借款形式将治疗费借给王某，由王某支付给两被告，两被告经治疗痊愈后出院。2015年3月，两被告向劳动仲裁机构提出申请，请求确认原告与被告存在劳动关系，2015年5月8日，仲裁机构裁决被告与原告存在劳动关系。综上，原告与王某签订承包合同，双方存在承揽关系，被告黄方兵系王某聘请务工人员，双方系雇佣关系，被告杨为巧系帮工，不存在任何劳务关系或雇佣关系，根据劳动合同法及相关法律规定，两被告与原告不存在劳动关系。为此起诉，请求法院判决原告与两被告不存在劳动关系。
被告辩称，一、原告陈述的理由与事实不符，杨为巧并非在家属区看孩子，其为原告员工；2、王某并没有承包原告的所有事情，他只是打工的带头人。其与原告签订的合同也明确了工资由原告负责，也有特别条款注明上班时间发生事故由原告负责。被告发生的事故是在上班时间；3，原告证据不足，无证据证明自己的主张。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、合同书，拟证明原告与王某之间是承揽关系，被告是王某雇请的，与原告之间无任何关系。被告经质证对该证证明目的有异议，称工资发放是由原告发放的，对员工的管理也是由原告进行的。被告对该证真实性无异议，予以认定。2、裁决书，拟证明原被告之间的劳动争议已经劳动仲裁机构仲裁。被告对该证真实性无异议，予以认定。3、证人袁某、李某证言，拟证明被告系王某雇请的。被告经质证对其真实性有异议。本院认为被告与王某是否是雇佣关系应结合其他证据认定。
被告向本院提供了以下证据：1、裁决书。拟证明双方争议已经劳动仲裁机构仲裁，仲裁认定原被告双方存在劳动关系。原告经质证对该证证明目的有异议，称该裁决没有依据。对该证真实性无异议，本院予以认定；2、证人王某、柳某甲、柳某乙的证言，拟证明两被告在原告公司工作期间受伤的事实。原告质证认为被告是王某雇请的。本院认为证人当庭作证，与原告提供的合同书相印证，予以采纳。3、工资表册，拟证明两被告在原告处是一起工作的。原告质证对该证三性提出异议。本院认为该证真实，予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，原告与王某签订《合同书》，约定：将原告大窑装窑到出成品砖上车工序承包给王某，王某手下工人必须遵守原告的规章制度，听从原告安排，爱护原告生产工具，王某手下工人在上班期间如有意外由原告负责。2014年8月24日，王某请的两被告在原告处务工时不慎受伤。2015年3月，两被告向劳动仲裁机构提出申请，请求确认原告与被告存在劳动关系，2015年5月8日，仲裁机构裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服诉至本院。
本院认为，原告万龙公司将其大窑的装窑到出成品砖的工序承包给王某，被告是王某请来的员工，而被告的工作完全由原告安排，并由原告严格管理。被告必须遵守原告厂里的规章制度，完成原告规定的每天工作量。被告工资通过王某由原告发放，而被告提供的劳动是原告工作的组成部分，王某不具备本案劳动用工的主体资格。原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告遂川县万龙新型墙体材料有限公司与被告黄方兵、杨为巧之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖婷婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1378号
原告:陇南市朝华建设工程有限公司。
机构代码证：×××。
地址：甘肃省陇南市武都区新市街体育大厦13楼。
法定代表人：卜菊琴，该公司经理，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：张辉，该公司项目经理，电话189XX****XX。
被告:中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县滨河嘉苑小区9号商铺9-8。
负责人涂东伟，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人张立，系该公司法律顾问。
原告陇南市朝华建设工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
陇南市朝华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金252000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日,原告与被告签订了一份大地建筑施工人员团体意外伤害保险，其中意外伤害基本保险金额为50万元，合同当日生效；2016年10月25日19时30分，原告的工人王国荣驾驶摩托车下班途中，发生单车交通事故，造成王国荣当场死亡。后原告向被告理赔，被告一再推脱。但是受害人家属执意要求原告先行垫付，为妥善解决后事，原告先行垫付25.2万元的费用。按合同约定被保险人应当支付保险金25.2万元。事故发生后，原告向被告报了案索赔时，被告推诿不承担理赔责任，故而诉讼。
本院经审查认为，原告虽是本案中保险合同的投保人，但本案的诉讼请求是给付保险金，根据合同法的相关司法解释专属债权是不得行使代位权的，包括基于继承关系等而产生的给付请求权人寿保险、人身损害赔偿请求权，是专属于被保险人王国荣的继承人的权利，即使其继承人授权亦不能以投保人的名义起诉。本案中，原告不享有人身意外伤害保险的保险金的求偿权，故以陇南市朝华建设工程有限公司的名义起诉不符合民事诉讼法起诉的条件，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陇南市朝华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5080元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年七月二十二日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1378号原告:陇南市朝华建设工程有限公司。机构代码证：×××。地址：甘肃省陇南市武都区新市街体育大厦13楼。法定代表人：卜菊琴，该公司经理，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：张辉，该公司项目经理，电话189XX****XX。被告:中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。统一社会信用代码：×××。地址：临泽县滨河嘉苑小区9号商铺9-8。负责人涂东伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人张立，系该公司法律顾问。原告陇南市朝华建设工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。陇南市朝华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金252000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日,原告与被告签订了一份大地建筑施工人员团体意外伤害保险，其中意外伤害基本保险金额为50万元，合同当日生效；2016年10月25日19时30分，原告的工人王国荣驾驶摩托车下班途中，发生单车交通事故，造成王国荣当场死亡。后原告向被告理赔，被告一再推脱。但是受害人家属执意要求原告先行垫付，为妥善解决后事，原告先行垫付25.2万元的费用。按合同约定被保险人应当支付保险金25.2万元。事故发生后，原告向被告报了案索赔时，被告推诿不承担理赔责任，故而诉讼。本院经审查认为，原告虽是本案中保险合同的投保人，但本案的诉讼请求是给付保险金，根据合同法的相关司法解释专属债权是不得行使代位权的，包括基于继承关系等而产生的给付请求权人寿保险、人身损害赔偿请求权，是专属于被保险人王国荣的继承人的权利，即使其继承人授权亦不能以投保人的名义起诉。本案中，原告不享有人身意外伤害保险的保险金的求偿权，故以陇南市朝华建设工程有限公司的名义起诉不符合民事诉讼法起诉的条件，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陇南市朝华建设工程有限公司的起诉。案件受理费5080元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年七月二十二日书记员 裴金凤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1023号
原告吴月虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告冯掌利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告兰玉莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被告冯掌利之妻。
原告吴月虎与被告冯掌利、兰玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月虎及被告冯掌利、兰玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月虎诉称，2015年2月28日，被告以需要用钱为由向他借款140000元，在2015年10月30日归还40000元，约定每1万元每月300元利息，有借款人身份证复印件及借条为证。后经他多次索要本金及利息，被告至今未还。现他诉至法院，请求判决被告归还他借款100000元，利息12000元（从2015年12月28日至2016年3月28日）；被告承担本案诉讼费。
原告吴月虎向法庭�交借条一张，以证明被告借款的事实。
被告冯掌利辩称，他借原告的钱是事实，具体借款时间记不清了，一共借款140000元，中途还款40000元，但他一直给原告清息。2015年12月因家中出事，所以才没有清息也没有还本，他现在没有能力还款。
被告冯掌利未向法庭提交证据。
被告兰玉莲辩称，借款是事实，她以担保人的身份在借条上签了名字，但是她不清楚借条的内容，也不知道借了多少钱，利息是多少。2015年腊月，因家里有事，所以就没有给原告还钱。
被告兰玉莲未向法庭提交证据。
原告吴月虎提交的证据，被告冯掌利、被告兰玉莲均无异议，对该借条本院予以认定。
综上，本院经审理查明，被告兰玉莲系被告冯掌利之妻。2014年年底，被告冯掌利先后三次分别向原告吴月虎借款50000元、50000元、40000元，�计140000元。2015年2月28日，被告冯掌利给原告吴月虎出具借条一张，并由担保人即被告兰玉莲签字，借条载明：“借条今借到吴月虎现金壹拾肆万元整。借款人：冯掌利但保人：兰玉莲2015.2.28号”。双方口头约定，第一笔与第二笔借款共计100000元的利息为每1万元每月300元，第三笔借款40000元的利息为每1万元每月350元。2015年10月30日，被告冯掌利向原告吴月虎归还借款本金40000元。被告冯掌利按月清偿利息至2015年11月份。从2015年12月份起，被告冯掌利未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告吴月虎与被告冯掌利借款事实存在，借贷关系成立，被告冯掌利有义务按约定归还借款，故原告吴月虎要求被告冯掌利归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰玉莲作为借款担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立，故被告兰玉莲对该笔借款应承担连带清偿责任。双方口头约定了借款利息，但约定的利息超过了相关法律规定，本院按年利率24%计算，原告要求从2015年12月28日开始计算至2016年3月28日并不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯掌利于本判决生效之日起10日内归还原告吴月虎借款本金100000元及支付利息6000元；
二、被告兰玉莲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告冯掌利、兰玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 张喻凡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1778号
上诉人（原审原告）：李俊东，男，1970年9月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：袁庆春，男，1977年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李俊东因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、袁庆春劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李俊东于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，李俊东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百元，减半收取一百元，由上诉人李俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第35号
原告周学成。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告王明利。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，该公司职工。
委托代理人王彦敏，该公司职工。
原告周学成诉被告王明利、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周学成的委托代理人张爱国，被告王明利，被告保险公司委托代理人王志伟、王彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学成诉称，2014年11月16日，被告王明利驾驶鲁ELXX**轻型货车在广饶县大王镇后贾村附近处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周学成受伤住院治疗，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王明利承担事故同等责任，原告周学成承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计122406.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王明利辩称，对事故无异议，同意赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险约定范围内承担原告的合理合法损失；针对原告的诉求，待原告举证后依法质证；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；
经审理查明，2014年11月16日8时许，被告王明利驾驶鲁ELXX**轻型货车沿大王镇路由北向南行驶至后贾村附近处，与对向行驶的原告周学成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周学成受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王明利承担事故同等责任，原告周学成承担事故同等责任。事故发生后，原告周学成先后两次在东营市第二人民医院住院治疗共计31天，共计支出医疗费26671.54元，住院期间由其外甥李长青和蒋庆忠护理，护理人员李长青现居住于山东省广饶县孙武路9号1号楼2单元401室，护理人员蒋庆忠现居住于山东省广饶县迎宾路258号1号院，均属城镇居民；2015年8月3日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告周学成构成道路交通事故七级、十级伤残；护理期间为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；无需后续治疗。原告周学成支出鉴定费4800元、鉴定检查费540元。被告保险公司对原告周学成以肌力为依据评定的七级伤残提出异议。2015年9月10日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对该异议作出答复，证实该鉴定意见客观、科学、公正、合法。
另查明，事故车辆鲁ELXX**轻型货车的车主为被告王明利，事故发生时由被告王明利驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王明利为原告周学成垫付赔偿款3460元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、费用明细、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员李长青、蒋庆忠的身份证复印件，广饶县人民法院出具的保全费单据，被告王明利提供的收条，被告保险公司提供的机动车人伤案件信息确认书复印件，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王明利驾驶车辆与原告周学成发生交通事故，致原告周学成受伤，被告王明利应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ELXX**轻型货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王明利按照60%的比例赔偿。原告周学成主张的医疗费26671.54元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、护理费7371.62元【（29222元÷365天×60天）＋（29222÷365天×31天）】、残疾赔偿金69866.16元（11882元×14年×42%），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告伤情及实际情况，分别酌情认定为3000元、500元；原告主张鉴定费，因后续治疗费一项未做出，本院依法认定鉴定费为3740元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告周学成因本案交通事故造成的损失为：医疗费26671.54元、住院伙食补助费930元、护理费7371.62元、残疾赔偿金69866.16元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3740元、交通费500元，共计112079.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担90737.78元（包含精神损害抚慰金3000元），余款21341.54元，由被告王明利按照60%的事故责任比例承担12804.92元（被告王明利已为原告周学成垫付3460元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，保全费170元，由原告周学成负担423元，被告王明利负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月六日
书记员 姜亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6603号
申请执行人浙江横店创业投资有限公司
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00920号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6603号
申请执行人浙江横店创业投资有限公司
被执行人季巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00920号，依法向被执行人季巧珍发出执行通知书，责令被执行人季巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季巧珍的配偶黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6603号
申请执行人浙江横店创业投资有限公司
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00920号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民�11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2170号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，公民身份号码×××1215。因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日1时30许，被告人李某甲与林某经电话联系，在珠海市××××区拱北夏湾市场门前路边，以人民币300元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给林某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某甲处查获毒资人民币300元及作案工具黑色直板手机一部，从林某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。同日，被告人李某甲向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某乙（已被刑事拘留）。
另查明，被告人李某甲因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，刑事拘留证（李某乙），珠公司化鉴字（2015）655号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4026号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
被告：范文华，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告范文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1348号
原告赵某，农民。
委托代理人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告韦某，农民。
委托代理人韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张浩，被告韦某及其委托代理人韦雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，婚生女赵某某于2011年2月11日出生。后因原、被告双方性格不合，无共同语言，开始分居至今，已有一年之久，夫妻感情已完全破裂。2012年12月13日原告向法院起诉离婚，判决不准备离婚后，双方非但没有和好，反而形同陌路，无任何夫妻感情可言。原告现诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张权利，向法庭提交以下证据：
1、微山县民政局结婚登记证明一份，证明××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2012）微民初字第1456号民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月13日因与被告感情不和起诉离婚的事实。
3、2013年2月至9月七张汇款记录，证明原告在此期间为照顾婚生女打到被告账户上的现金，共计5200元的事实。
被告韦某辩称，原告诉状中说“双方性格不合，无共同语言”与事实不符。两人从相识、相恋、相知，经过了四年多的相处和相互了解才登记结婚。如果性格不合，无共同语言，根本就不可能拿结婚证。上次判决不准离婚是正确的，赵某为什么会突然提出离婚呢？是因为有第三者插足。从2011年4月，女儿出生后2个多月，二人就勾搭成奸，发展为同居关系。从双方QQ往来中的语言可知是非法两性关系，过错应当在赵某。如果离婚，原告应当依法赔偿精神损害赔偿金50000元。原告要求抚养女儿非其本意。女儿才2岁，从出生即和母亲一起生活，应由母亲抚养才有利于她的身心成长。原告应按承诺的每月1000元承担抚养、教育费。如果原告坚持离婚，应当依法分割夫妻共同财产，即35000元，以照顾妇女、儿童权益原则，应得20000元。另外，原告从2012年4月至2013年10月计18个月，每月工资12000元，应有工资196000元，减去开支每月5000元，给女儿抚养、教育费1000元，尚余88000元，应给44000元。综上，如果赵某坚持离婚，答辩人可以同意离婚，女儿赵晨曦的抚养费除外，原告应当依法给付答辩人114000元。
被告为证明其主张权利，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、户口簿一份，证明女儿出生于2011年2月11日，已满两周岁。
3、视听资料及照片四张，证明原告在婚姻关系存续期间有过错，与他人同居的事实。
4、财产清单一份，证明夫妻共同财产35000元。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。对原告的证据3，被告认为从2月份开始汇给我1000元是事实，中间有3个月没有汇到1000元。本院认为，2月至9月计8个月，原告汇款5200元事实存在，能证明原告的主张，对此证据应予采信。对被告提交的证据1、2，原告无异议，为有效证据，应予采信。对被告的证据3，原告有异议，不认识照片上的人，聊天记录原告不知道，不能反映出是原告的身份信息，该证据不具有客观性及真实性。本院认为，网络是虚拟的，即使有原告与他人的聊天记录，也不能证明被告的主张。对此证据不予采信。对被告的证据4，原告承认有格力空调、电脑，对于房屋认为是父亲出资建造，工资12000元与客观事实不符，平均工资为2000元。本院认为，该财产清单，不是证据，是被告的陈述，不能作为认定共同财产的依据。
经审理查明，2004年原、被告二人在外打工时相识确立恋爱关系，婚前感情基础较好。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，2011年2月11日生女儿赵某某，一直跟随被告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，被告认为原告与其他女性网上聊天有暧昧关系，原告予以否认，原告曾于2012年12月13日诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好。原告于2013年8月19日再次诉至本院要求离婚，并抚养婚生女赵晨曦。
本院认为，夫妻之间相互信任是婚姻关系稳定的基础。原、被告从相识、相恋，到登记结婚长达四年，婚姻基础较好。婚后应相互信任，多多沟通，少一份猜疑，才能建立和谐稳定的婚姻家庭关系。在共同生活中，偶有争吵，在所难免，双方应消除误会，相互信任，相信是能够和好如初的。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年七月三日
书记员 李 辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1612号
申请执行人顾某某，女，1948年10月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区学坡路居委会*组**号。
被执行人顾某某，地址岳阳楼区洞庭北路*组。
顾某某与顾某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）湘0602民初3034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人顾某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人顾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾某某新的财产线索，申请执行人顾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第317号
申请执行人盛东辉，居民。
被执行人颜辉，司机。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月3日作出的（2014）涟民一初字第852号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人颜辉发出了执行通知书，责令被执行人颜辉自执行通知书送达后三日内履行如下义务：一、偿还盛东辉借款本息70000元；二、承担受理费400元；三、负担申请执行费950元。但被执行人颜辉未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜辉的收入7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月十二日
书记员 李光远
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1215号
上诉人（原审被告）：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞亮，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
原审被告：吴铭华，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人吴春贵因与被上诉人陈瑞亮、原审被告吴铭华民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2016）闽0421民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴春贵以因采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴春贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴春贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人吴春贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 徐 娟
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王志明（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00664号
上诉人（原审被告）：朱峰，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：任家富，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人朱峰因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：任家富经营花炮生意，朱峰自2007年度开始向任家富购买花炮。因资金短缺，朱峰于2007年4月28日、9月26曰分别给任家富出具欠条一份，“欠条，欠任家富人民币三万九千元正，朱峰，2007年4月28号”、“欠条，今欠任家富人民币贰万柒千元正，朱峰，07年9月26日”。后经催要，朱峰未能付还。为此，任家富起诉到院，要求判令朱峰偿还任家富欠款60000元(自愿放弃欠条总额66000元中的6000元)，并承担诉讼费用。
原审法院认为：朱峰向任家富购买花炮，因资金短缺，给任家富出具欠条计欠任家富66000元，事实清楚，证据确凿、充分。朱峰出具欠条后，理应及时付还欠款，其长期不还，显属无理。因此，对任家富的诉讼请求予以支持。任家富对欠条总额66000元仅主张60000元，自愿放弃6000元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：
被告朱峰偿还原告任家富货款60000元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱峰负担。
宣判后，原审被告朱峰不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院判决我偿还被上诉人货款60000元是错误的。因为我和被上诉人之间已经不存在任何债权债务关系，我原来所欠他的货款，均有我以“朱淑峰”的名义自2007年6月至2008年2月间应被上诉人的要求，通过中国邮政储蓄银行汇进他给我的帐号为“603781011200096726”户名为任家富的账户内，一审时我也在法定期限内申请法院派员调取我通过银行转汇款项的证据，不知什么原因法院却没能调成，所以一审法院在没有充分查清案件事实的情况下就草率的判决让我还钱是极其错误的，理应改判。我已经不欠被上诉人任何货款，他起诉我是没有依据的，同时我请求二审法院依法调取我在中国邮政储蓄银行给被上诉人汇款的记录单据等材料，撤销原判，依法改判。被上诉人任家富未通过书面答辩意见。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人花炮款66000元。
本院认为：上诉人欠被上诉人花炮款66000元，事实清楚，有其出具的两份欠条在卷作证，应予认定。上诉人称上述欠款已于2007年6月至2008年2月间应被上诉人的要求通过中国邮政储蓄银行汇进被上诉人给其的帐号为“60×××26”户名为任家富的账户内，该款已清偿，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1403号
申请执行人范留根。
被执行人严建峰。
本院在执行范留根与严建峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严建峰无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为34845元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1403号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 项 琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第20号
原告刘海清，男，汉族，居民。
被告肖富强，男，汉族，村民。
被告阳娟，女，汉族，村民。
本院于2015年7月14日受理原告刘海清诉被告肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案后，被告肖富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告肖富强户籍地及经常居住地为涟源市，本案应由涟源市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送涟源市人民法院审理。
经审查，2012年3月26日，被告肖富强向原告刘海清借款1000000元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到刘海清壹佰万元正，借期叁个月，按月息3.5%付息，按月付息，每月支付35000元利息。”2012年12月12日，被告肖富强向原告刘海清借款250000元，并出具了借条。后被告肖富强于2014年3月25日向原告出具《关于借刘海清125万元的还款计划》，承诺在2014年5月1号前还25万元，在2014年12月底还25万元，在2015年6月30日前还30万元，其余年底还清。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告住所地为冷水江市。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被告履行义务时，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地冷水江市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为涟源市人民法院的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告肖富强提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第20号
原告刘海清，男，汉族，1981年3月26日出生，居民。
被告肖富强，男，汉族，1986年2月22日出生，村民。
被告阳娟，女，汉族，1985年9月8日出生，村民。
本院于2015年7月14日受理原告刘海清诉被告肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案后，被告肖富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告肖富强户籍地及经常居住地为涟源市，本案应由涟源市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送涟源市人民法院审理。
经审查，2012年3月26日，被告肖富强向原告刘海清借款1000000元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到刘海清壹佰万元正，借期叁个月，按月息3.5%付息，按月付息，每月支付35000元利息。”2012年12月12日，被告肖富强向原告刘海清借款250000元，并出具了借条。后被告肖富强于2014年3月25日向原告出具《关于借刘海清125万元的还款计划》，承诺在2014年5月1号前还25万元，在2014年12月底还25万元，在2015年6月30日前还30万元，其余年底还清。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告住所地为冷水江市。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被告履行义务时，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地冷水江市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为涟源市人民法院的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告肖富强提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第20号原告刘海清，男，汉族，1981年3月26日出生，居民。被告肖富强，男，汉族，1986年2月22日出生，村民。被告阳娟，女，汉族，1985年9月8日出生，村民。本院于2015年7月14日受理原告刘海清诉被告肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案后，被告肖富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告肖富强户籍地及经常居住地为涟源市，本案应由涟源市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送涟源市人民法院审理。经审查，2012年3月26日，被告肖富强向原告刘海清借款1000000元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到刘海清壹佰万元正，借期叁个月，按月息3.5%付息，按月付息，每月支付35000元利息。”2012年12月12日，被告肖富强向原告刘海清借款250000元，并出具了借条。后被告肖富强于2014年3月25日向原告出具《关于借刘海清125万元的还款计划》，承诺在2014年5月1号前还25万元，在2014年12月底还25万元，在2015年6月30日前还30万元，其余年底还清。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告住所地为冷水江市。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被告履行义务时，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地冷水江市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为涟源市人民法院的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告肖富强提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  周甜甜二〇一五年十一月五日代理书记员  蔡航琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。