wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6036号
原告：赵燕燕，女。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：白承满，男。
原告赵燕燕与被告白承满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕及其委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告白承满经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，多次向原告借款累计16.6万元，该款原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告给付借款人民币16.6万元及利息；诉讼费用由被告负担。
白承满未作答辩。
本院经审理查明：原告赵燕燕与被告白承满因业务关系相识。被告自2012年4月18日至2013年1月7日期间，分四次向原告借款累计14万元，并出具借条四份，内容为“1、借条今借赵燕燕现金叁万元整借款人白承满2012.4.18；2、借条今借赵燕燕现金叁万元整（30000）借款人白承满2012.8.30；3、借条今借赵燕燕现金叁万元整借款人白承满2012年10月30日；4、借条今借赵燕燕现金伍万元整借款人白承满2013年1月7日”。另外，原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证实被告向其借款26000元，该回单记载户名白承满卡号62×××63交易时间20130815交易类型现金存款存款金额26000元。以上款项，原告催要，被告先以暂时困难为由未付，后下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音带、聊天记录在案为凭，经庭审审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。被告白承满经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告向原告累计借款14万元未还的事实，该款被告有义务负责偿还。原告主张其于2013年8月15日给被告打款
26000元，该款系被告向原告的借款，原告仅凭提供的打款凭证，难以证明其主张。本庭再三向原告释明，原告也未提供出其他新证据，证实其主张，故原告对该款的主张，本院不予认定，待证据充分后，可另行起诉。因双方未约定利息事项，故原告主张利息可自起诉之日起按年利率6%计付利息至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白承满于本判决生效后十日内付还原告赵燕燕借款人民币14万元及利息（利息自2017年10月17日起，按年利率6%计付利息至全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告赵燕燕负担450元，被告白承满负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋金波
审 判 员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方增援
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告:章官友，男，1982年12月8日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农行的委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告章官友经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币26621.25元，（其中本金人民币24459.18元，滞纳金及利息人民币2162.07元，滞纳金、利息算至2018年1月23日止，以后的滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后，截止2018年1月23日，被告尚欠原告本息人民币26621.25元未支付。
被告章官友未提交书面答辩状。
原告进贤农行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表（赣通卡）、被告身份证、行驶证复印件、办卡章程等的，用以证明被告本人亲自在原告处办理信用卡的事实；3、农行计算机系统自然生成的单据，用于证明向被告催收的记录以及截止2018年1月23日，被告欠原告本息26621.25元的事实。
本院经审核原告所提交证据，认证意见如下：对证据1、系职能部门所颁发，予以认定。对证据2、证据3、系银行办卡的正常流程，能够形成证据链，予以采信。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
本院根据原告的举证、本院的认证及庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2016年3月21日，被告章官友在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2018年1月23日，尚欠本金24459.18元、滞纳金及利息人民币2162.07元，合计人民币26621.25元。之后，原告向被告多次催收，未果，遂诉来院。
本院认为：被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。现被告透支未及时归还，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告章官友在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币24459.18元和截止2018年1月30日的滞纳金及利息人民币2162.07元，合计人民币26621.25元（2018年1月30日以后的滞纳金及利息继续计算，以未还的透支本金为基数，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告章官友承担（原告已垫付该笔费用，限被告在给付欠款的同时履行给付原告的义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万文斌
二〇一八年三月九日
书记员 李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17501号
原告邱剑华，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律
工作者。
被告单张涛，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址河南省郸城县。
被告胡瑞其，男，汉族，1970年6月17日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
原告邱剑华诉被告单张涛、胡瑞其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱剑华的委托代理人管锦明到庭参加诉讼。被告单张涛、胡瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单张涛于2014年8月9日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年两个月。该借款中人民币288000元从原告存放在建行账号的存款中转给被告单张涛，另外人民币12000元用现金直接给被告单张涛。被告单张涛收到借款后出具《借据》一份给原告收执，被告胡瑞其是该借款的担保人。借款到期后被告单张涛没有依约归还借款，被告胡瑞其也没有代为偿还，两被告至今都分文未还。原告认为，借款人不能依约偿还借款时，担保人应当按照《担保法》相关规定承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、两被告偿还借款人民币300000元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款止）；二、被告胡瑞其对被告单张涛的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告单张涛、胡瑞其未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告单张涛于2014年8月9日向其借款人民币300000元并提交以下证据予以证明：1、《借据》，显示“本人单张涛因生意周转今借到邱剑华先生人民币300000元整，限于2015年10月9日前还款”。该《借据》还显示被告胡瑞其作为担保人，自愿为借款人单张涛的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，被告胡瑞其自愿承担还款责任，保证担保范围包括借款本金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等费用。2、中国建设银行转账记录，显示2014年8月9日，原告邱剑华通过中国建设银行转账给被告单张涛人民币288000元。原告主张其余借款人民币12000元系被告单张涛之前向原告借款，系现金支付，但原告并未提交相关的现金支付证明。
另查，原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。根据原告的主张，被告单张涛、胡瑞其未曾支付过本金。
另外需要说明的是，《借据》中的还款日期2015年10月9日有涂改现象，原告在庭审中主张借据当中的还款期限存在笔误，被告单张涛误将2015年10月9日写成了2014年10月9日，原告第二天发现后才找被告改过来。在《调查笔录》中原告称当时借款时口头约定借款期限是14个月，两被告对此知情，第二天是原告直接去找被告单张涛修改，被告胡瑞其对此不知情。
以上事实有庭审笔录、调查笔录及借据、银行转账记录、公告费收据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告单张涛建立的民
间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的借据，上述借款的总金额为人民币300000元，但根据原告提交的银行凭证实际交付的总金额为人民币288000元，本院认为，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，原告主张通过现金交付人民币12000元给被告，但并未提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定借贷本金应为人民币288000元。关于被告胡瑞其的担保责任，根据《借据》中的担保条款“如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任”，应认定为被告胡瑞其的保证期间系等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限届满之日为2015年10月9日，故保证期间应自2015年10月9日起计至2016年4月9日，而原告起诉之日2016年11月14日已超过被告胡瑞其应承担保证责任的保证期间，故本院对原告要求被告胡瑞其对被告单张涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于利息，借据中并未约定利息，但由于被告单张涛在借款期满后未将借款返还原告，客观上造成了原告的利息损失，原告有权要求被告支付相应的利息，利息应以借款人民币288000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计至被告付清之日止。另，原告主张公告费人民币800元并提交了相应的收据，本院认为公告费系原告为实现债权的合理支出，故本院对此予以支持。被告单张涛、胡瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告邱剑华借款人民币288000元及利息，利息以人民币288000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计至被告付清之日止；
二、驳回原告邱剑华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元、公告费人民币800元（原告邱剑华已预交），由原告承担案件受理费人民币232元，由被告单张涛承担案件受理费人民币5568元、公告费人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 戴 韬
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17501号原告邱剑华，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被告单张涛，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址河南省郸城县。被告胡瑞其，男，汉族，1970年6月17日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。原告邱剑华诉被告单张涛、胡瑞其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱剑华的委托代理人管锦明到庭参加诉讼。被告单张涛、胡瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单张涛于2014年8月9日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年两个月。该借款中人民币288000元从原告存放在建行账号的存款中转给被告单张涛，另外人民币12000元用现金直接给被告单张涛。被告单张涛收到借款后出具《借据》一份给原告收执，被告胡瑞其是该借款的担保人。借款到期后被告单张涛没有依约归还借款，被告胡瑞其也没有代为偿还，两被告至今都分文未还。原告认为，借款人不能依约偿还借款时，担保人应当按照《担保法》相关规定承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、两被告偿还借款人民币300000元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款止）；二、被告胡瑞其对被告单张涛的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告单张涛、胡瑞其未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告单张涛于2014年8月9日向其借款人民币300000元并提交以下证据予以证明：1、《借据》，显示“本人单张涛因生意周转今借到邱剑华先生人民币300000元整，限于2015年10月9日前还款”。该《借据》还显示被告胡瑞其作为担保人，自愿为借款人单张涛的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，被告胡瑞其自愿承担还款责任，保证担保范围包括借款本金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等费用。2、中国建设银行转账记录，显示2014年8月9日，原告邱剑华通过中国建设银行转账给被告单张涛人民币288000元。原告主张其余借款人民币12000元系被告单张涛之前向原告借款，系现金支付，但原告并未提交相关的现金支付证明。另查，原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。根据原告的主张，被告单张涛、胡瑞其未曾支付过本金。另外需要说明的是，《借据》中的还款日期2015年10月9日有涂改现象，原告在庭审中主张借据当中的还款期限存在笔误，被告单张涛误将2015年10月9日写成了2014年10月9日，原告第二天发现后才找被告改过来。在《调查笔录》中原告称当时借款时口头约定借款期限是14个月，两被告对此知情，第二天是原告直接去找被告单张涛修改，被告胡瑞其对此不知情。以上事实有庭审笔录、调查笔录及借据、银行转账记录、公告费收据等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告单张涛建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的借据，上述借款的总金额为人民币300000元，但根据原告提交的银行凭证实际交付的总金额为人民币288000元，本院认为，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，原告主张通过现金交付人民币12000元给被告，但并未提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定借贷本金应为人民币288000元。关于被告胡瑞其的担保责任，根据《借据》中的担保条款“如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任”，应认定为被告胡瑞其的保证期间系等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限届满之日为2015年10月9日，故保证期间应自2015年10月9日起计至2016年4月9日，而原告起诉之日2016年11月14日已超过被告胡瑞其应承担保证责任的保证期间，故本院对原告要求被告胡瑞其对被告单张涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于利息，借据中并未约定利息，但由于被告单张涛在借款期满后未将借款返还原告，客观上造成了原告的利息损失，原告有权要求被告支付相应的利息，利息应以借款人民币288000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计至被告付清之日止。另，原告主张公告费人民币800元并提交了相应的收据，本院认为公告费系原告为实现债权的合理支出，故本院对此予以支持。被告单张涛、胡瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告邱剑华借款人民币288000元及利息，利息以人民币288000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计至被告付清之日止；二、驳回原告邱剑华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元、公告费人民币800元（原告邱剑华已预交），由原告承担案件受理费人民币232元，由被告单张涛承担案件受理费人民币5568元、公告费人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  戴 韬二〇一八年二月六日书 记 员  魏灵灵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终44号
上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市泰尔化工科技有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。
法定代表人：尤佩连，经理。
委托诉讼代理人：田永刚、吴燕，山东有泰律师事务所律师。
上诉人蔡俊因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡俊上诉称，依据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人临沂市泰尔化工科技有限公司作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有营业执照复印件予以证实，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初358号
原告卢某甲，农民。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，布依族，大学文化，退休公务员，住贵州省关岭自布依族苗族自治县关索滨河中路*******号。公民身份号码：5225281950********。
代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲，农民。
委托代理人何红波，男，关岭自治县中心法律服务所法律援助服务工作者。
代理权限为一般授权代理。
委托代理人王可惠，关岭自治县中心法律服务所法律援助服务工作者。
代理权限为一般授权代理。
原告卢某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：约在1991年原告21岁时，原告父母未经原告同意，就把原告包办嫁给被告，之后补办了结婚手续，双方的结婚证均由被告保管。婚后，原、被告共生育了四个孩子，有××故，现就只有一个儿子，名叫罗正金，生于1998年2月13日，现在省外务工。由于系包办婚姻，原、被告一直没建立起真正的夫妻关系，早就想和被告离婚的，但之前考虑到孩子还小，需要母爱，原告只好勉强与被告生活下来。近年来，被告经常对原告施以家暴，至今原告头上、身上还留下累累伤痕。2016年2月2日（农历腊月二十四），被告把原告打出家门，不让原告在家过春节，令原告心灰意冷。综上，原告认为双方间的夫妻关系名存实亡，故诉至法院特请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：原告无视社会公德和婚姻法的约束，长期作风不良，并且于2015年腊月二十四日无故离家出走，被告不知其音讯甚是着急，组织亲戚朋友四处寻找原告，其间曾向关索派出所报案。经过一个多月的寻找后打听到原告在上关镇三合村娄志贵家，并且与娄志贵以夫妻的名义生活在一起。被告向上关派出所报案，于2016年3月7日在关索镇许土村村干部、上关派出所干警及三合村村干部的陪同下到娄志贵家寻找原告，经劝说后，原告当天就和被告回家。但原告回家后并没有真正安下心来与被告一起生活，后又再次离家出走，现与娄志贵以夫妻名义生活在一起。由于原告的离家出走，被告组织多人寻找原告一个多月，其间产生的费用及相关费用1万元，应由原告承担。再加上原告无视家庭责任，丢下丈夫及儿子离家出走，并与他人以夫妻名义生活在一起，严重损害了被告的名誉，让被告精神上受到极大的打击，所以被告要求原告赔偿精神抚慰金2万元，综上，由于原告方的过错，给被告造成了损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定：有配偶者与他人同居，遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。虽然原告具有过错，但只要原告愿意回心转意，被告愿意原谅原告，与被告继续共同维系婚姻关系；如原告坚持离婚，只要同意补偿被告3万元，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年办理了结婚登记手续，婚后共生育了四个子女，但有××故，现只有一个儿子，名叫罗正金，出生于1998年2月13日，现已年满十八周岁。2016年2月2日（农历腊月二十四），原告未向家人告知去向便离开家中，后经被告多方查找，于2016年3月7日在关岭自治县上关镇三合村大山脚组娄志贵家中找到原告。2016年4月7日，原告以与被告系包办婚姻并遭受家庭暴力，致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证；被告提供的证人卢某乙、王某、罗某乙的证人证言，被告的身份证、户口簿、结婚证，照片三张、上关镇三合村村委证明及娄志贵的身份信息及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭关系。原告称与被告系包办婚姻，未建立夫妻感情，且在婚后受到家庭暴力，在被赶出家门后诉到法院请求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的主张未提供证据加以证实，且在审理中，被告明确表示双方系自由恋爱结婚，不属于包办婚姻。因此，对原告关于与被告系包办婚姻及受到家庭暴力的主张，本院不予支持。原、被告结婚已有二十余年，婚后也共同生育了子女，具有一定的夫妻感情基础。因此，对原告称与被告没有建立夫妻感情的离婚理由，本院不予采信。审理中，被告称原告在婚姻中虽然存在过错，但是愿意原谅原告，共同维系婚姻关系。综上，原告卢某甲请求离婚的理由不充分，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 唐 蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 万云彦（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初148号
原告：程远会，男，汉族，1983年5月25日生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1993年1月12日生，住四川省沐川县。
被告：刘正元，男，汉族，1968年2月4日生，住四川省马边彝族自治县。
原告程远会与被告刘正元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告程远会于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程远会的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程远会撤回起诉。
案件受理费233.00元，由原告程远会负担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年四月三日
书记员 李牵惹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05412号
原告邹建斌，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖南省长沙县跳马乡金屏村花塘组***号。
被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路6号中法大厦1801号。
法定代表人彭志中。
本院于2015年12月15日立案受理原告邹建斌诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邹建斌于2016年1月29日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建斌撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹建斌承担。
（本页无正文）
审 判 员 童广峰
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05412号
原告邹建斌，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖南省长沙县跳马乡金屏村花塘组***号。
被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路6号中法大厦1801号。
法定代表人彭志中。
本院于2015年12月15日立案受理原告邹建斌诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邹建斌于2016年1月29日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建斌撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹建斌承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1398号
申请执行人沈正妙，农民。
申请执行人沈梅芳，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行沈正妙；沈梅芳与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1398号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1398号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第14号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人浙江兰花机械有限公司。
法定代表人曹兴强。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江兰花机械有限公司土地行政处罚一案于2013年8月22日作出的绍市土资监越罚（2013）10号行政处罚决定。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2013）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江兰花机械有限公司未经批准，于2003年7月在绍兴市越城区生态产业园皋埠镇笄山村、凤鸣村地段，擅自占用46155平方米土地新建房屋，作厂房等用，建筑面积14143平方米，目前已建成，并投入使用。经审核，该项目所占用土地地类为耕地、建设用地、国有水面，土地权属皋埠镇笄山村、凤鸣村集体所有，其中耕地区占地面积31632平方米，建设用地区占地面积10687平方米，国有水面区占地面积3836平方米，土地利用总体规划为规划建设用地，符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为浙江兰花机械有限公司的行为属未经批准，擅自占用土地新建房屋，对土地管理的秩序造成了一定的影响，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的46155平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积14143平方米；并处罚款合计832518元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，被执行人浙江兰花机械有限公司主动履行缴纳罚款832518元的义务，其余处罚内容未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2013）10号行政处罚决定，其中缴纳罚款832518元内容，因被执行人已主动履行，无须执行，其余执行内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2013）10号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1245号
原告张延法，男，1955年7月生，汉族。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
被告张继东，男，1972年5月生，汉族，居民。
原告张延法与被告张继东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕河滨到庭参加了诉讼。被告张继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我自2012年10月24日至2013年4月30日给被告开车，每月工资6000元。被告共欠我工资21400元。要求被告立即偿还所欠工资21400元。
被告辩称：欠原告工资属实，具体数额待核算。原告作为司机未对我的车辆及时进行维护，造成部分损失。
经审理查明：原告张延法自2012年10月24日至2013年4月30日为被告张继东开货车，口头约定月工资6000元。被告支付了原告部分工资，尚欠21400元未付。被告为原告书写了欠据四份。
上述事实有原告提交的身份证明、欠据四份，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁PJ0x**号小型汽车一辆。
本院认为：原告张延法为被告张继东提供劳务，双方约定月工资6000元，被告应按时付给原告工资。被告未及时付清工资，存有过错。被告张继东累计欠原告工资款21400元，有被告张继东书写的欠据予以证明。被告对欠款的事实未予否认，只是辩称原告开车期间未及时对车辆进行维护，造成了被告的损失。原告要求被告偿还欠款21400元，诉讼有据，依法应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张继东于判决生效后十日内偿还原告张延法欠款21400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费335元，保全费234元，均由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 任陶明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第682号
原告：辽阳太阳胶品有限公司义乌分公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼思媛。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
委托代理人：傅正勇。
本院在审理辽阳太阳胶品有限公司义乌分公司与义乌市扶西印务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告辽阳太阳胶品有限公司义乌分公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽阳太阳胶品有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费439元（已减半），由原告辽阳太阳胶品有限公司义乌分公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡小庆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特80号
申请人石长法，男，汉族，1944年4月19日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人石长法与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人石长法于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人石长法工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款900元一次性支付给申请人石长法。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石长法及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19879号
原告：黄世超，男，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：周发波，男，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市渝中区。
原告黄世超与被告周发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告周发波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、周发波偿还黄世超借款本金2万元；2、本案诉讼费由周发波负担。事实及理由：2014年10月17日，周发波向黄世超借款2万元。借款到期后，周发波未按约还款，故黄世超提起本案诉讼。
被告周发波未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，周发波向黄世超出具借条一张，载明：今借黄世超人民币现金2万元整，于2014年10月24日之前还清。同日，黄世超向周发波转账支付2万元。
嗣后，周发波未按约还款，故黄世超于2017年8月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、交通银行网上转账电子回执以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄世超提交的借条系原件，且其内容与黄世超提交的交通银行网上转账电子回执相印证，周发波未对该借条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定黄世超与周发波之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，黄世超已按约履行出借义务，则周发波理应按约履行还款义务。故本院对黄世超要求周发波向其偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
周发波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发波应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄世超借款本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周发波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 银
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执838号之一
申请执行人：陈某某，男，1969年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张某某，河南某律师事务所执业律师。
被执行人：胡某某，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人：汪某，女，1977年4月22日出生，汉族。
本院在执行陈某某与胡某某、汪某民间借贷纠纷一案中，2017年11月10日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执838号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：胡某某，男，汉族。
被执行人：汪某，女，汉族。
本院在执行陈某某与胡某某、汪某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某、汪某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款101400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 刘喆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执838号申请执行人：陈某某，男。被执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：汪某，女，汉族。本院在执行陈某某与胡某某、汪某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某、汪某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款101400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  刘喆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1584号
原告:开原鑫锋物业管理有限公司，住所开原市孙台路19号楼1单元601室。
法定代表人：李旭，公司经理。
诉讼委托代理人：陈文波，该公司员工。
被告:张敏，女。
本院在审理原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告开原鑫锋物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告开原鑫锋物业管理有限公司撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 杨君启
二〇一八年六月二十五日
书记员 张媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更620号
罪犯ＸＸ，男，1995年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年2月19日作出（2014）丰法刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00001号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王龙龙，男，1988年2月13日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业。被告人王龙龙曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人王龙龙因涉嫌赌博罪，于2013年4月23日被抓获，4月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王龙龙犯开设赌场罪一案，于2013年12月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序于2013年12月25日，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年1月中旬至2月5日，被告人王龙龙伙同王某、曹某某（另案处理）在谢家集区杨公镇朱集街上“万豪”浴池旁一门面房内开设赌博机房，内有多台小捕鱼机、老虎机、联线机，其间牟利5000余元。
公诉机关认为：被告人王龙龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.物证：捕鱼机、老虎机、连线机照片；
2.书证：扣押物品、文件清单；
3.证人蔡某甲、蔡某乙、朱某甲、杨某甲、杨某乙、黄某某、朱某乙证言；
4.被告人王龙龙供述和辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录；
6.刑事判决书，户籍证明，归案经过
本院认为，被告人王龙龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王龙龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚，其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人王龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或
者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第127号
原告：杨××。
被告：应××。
原告杨××为与被告应××买卖合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：宁海杨××鲜花批发部系个体工商户，原告系其业主。2012年2月17日至2012年5月15日期间，被告向原告购买了价值共计4397元的货物，未支付货款。2012年8月17日，被告就所欠货款4397元向原告出具了一份欠条。尔后，原告催讨货款无果，遂诉诸法院，要求被告立即偿付原告货款4397元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供2012年8月17日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款4397元的事实。被告应××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告应××未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告欠原告货款4397元，有其出具的欠条为凭，欠款事实清楚，故被告应承担支付货款4397元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应××于本判决生效后十日内支付原告杨××货款4397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一三年一月二十五日
代书记员 郑 宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初16号
原告：ＸＸ和，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：韩宝平，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人:宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地：安图县。
法定代表人：陈培文，该公司董事长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告ＸＸ和诉被告韩宝平、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称“天鼎公司”）返还原物纠纷一案，原告ＸＸ和东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ和负担。
审判�长于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾志彬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执625号
申请执行人:冯某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行冯某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执625号申请执行人:冯某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行冯某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01250号
原告北京市老才臣食品有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人毛瑞锋，公司员工。
被告李甘。
本院在审理原告北京市老才臣食品有限公司诉被告李甘民间借贷纠纷一案中，原告北京市老才臣食品有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，被告已自动履行和解协议，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京市老才臣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650由原告负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 张明仁
二〇一五年四月一日
书 记 员 操新桥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初914号
原告：杨晓云，女，汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：田明贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李旭妹，女，汉族，住安徽省无为县。
原告杨晓云与被告田明贵、李旭妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨晓云于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨晓云负担。
审判员 吴月光
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告：温内萍，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省江门市新会区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请十五天进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡（卡号XXXXX）用于普通消费，截止至2014年10月13日，透支合计21754.06元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款21754.06元（其中本金19954.75元，利息1398.6元，滞纳金400.71元，利息、滞纳金暂计至2014年10月13日，从2014年10月14日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明晰称，2014年10月14日至判决确定付款日的利息以19954.75元为本金按照日万分之五计算，之后加倍支付，2014年10月14日之后的滞纳金则每月按19954.75元的5%计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《证明》、被告身份证复印件各一份。
2.信用卡申请表（含领用合约）复印件一份。
3.交易明细复印件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告温内萍于2013年6月4日在原告处申领金穗贷记卡，账户信用额度20000元，帐户号XXXXX。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中第四条约定，申领人应向原告缴纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，申领人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。申领后，被告使用上述金穗贷记卡消费，但未按照约定按期足额归还相关款项，至2014年10月13日止，共计未归还本金19954.75元，期间产生的利息1398.6元、滞纳金400.71元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还本金19954.75元和至2014年10月13日的利息1398.6元、滞纳金400.71元，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张2014年10月14日至判决确定付款日止的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算，之后加倍支付利息，原告主张的日利率万分之五已经是逾期还款利率，且该利率超过中国人民银行同期贷款利率两倍，故本院确定逾期还款利息自2014年10月14日起以实际所欠本金按日利率万分之五计算至实际清偿日止，本判决确定付款日后被告仍未还款的，不再加倍支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张2014年10月14日之后的滞纳金，由于原告已要求被告一次性偿还拖欠的所有费用，2014年10月14之后不再产生每月的最低还款额，且原告以逾期还款利率主张利息，再主张按拖欠全部借款本金的5%计算滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温内萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金穗贷记卡透支本金19954.75元，计至2014年10月13日的利息1398.6元、滞纳金400.71元，以及自2014年10月14日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费171.93元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年五月五日
书记员 陈宇琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第624号
申请人魏彬彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人魏彬彬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第624号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初316号
原告：仙游县土地储备中心，住所地福建省仙游县国土局办公大楼*层。统一社会信用代码12350322733624953J。
法定代表人：张飞东，该中心主任。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所律师。一般代理。
被告：福建省仙游县顺发家居装饰有限公司，住所地福建省仙游县莆田市仙游县鲤城街道南桥社区公园街266号201室。统一社会信用代码913503220971683354。
法定代表人：卢锦生，任公司经理。
本院在审理原告仙游县土地储备中心与被告福建省仙游县顺发家居装饰有限公司因租赁合同纠纷一案中，因原告仙游县土地储备中心未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 悠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01744号
原告：丁湖镇农村合作基金会。
负责人：耿庆海。
被告：石新天，男，汉族，35岁。
原告丁湖镇农村合作基金会（以下简称丁湖基金会）诉被告石新天民间借贷纠纷一案，原告丁湖基金会于2013年7月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁湖基金会负责人耿庆海到庭参加了诉讼，被告石新天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁湖基金会诉称：2006年12月27日，被告石新天向原告借款11000元，当时双方就还款日期、利息、逾期责任等事项做出约定，2006年12月27日至2007年6月27日利息按月息8.663‰计算，逾期按15‰计息，并立下借款凭据。借款到期后，被告分别于2007年12月27日、2008年6月27日、2008年12月27日、2009年6月30日还了四次利息。后原告多次催要，被告以暂时无钱为由一拖再拖。现请求依法判令被告偿还本金11000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
石新天没有进行答辩也未向本院提供证据。
丁湖基金会为支持其主张提供如下证据：
一、资金融通凭证一份，证明石新天向丁湖基金会借款11000元，2006年12月27日至2007年6月27日利息按月息8.663‰计算，逾期按15‰计息。
二、融资还款凭证四张，证明石新天分别于2007年12月27日、2008年6月27日、2008年12月27日、2009年6月30日还了四次利息，利息结算至2009年6月30日。
经审查，本院对原告丁湖基金会所举证据予以认定。
根据所认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2006年12月27日，被告石新天向原告借款11000元，双方约定，2006年12月27日至2007年6月27日利息按月息8.663‰计算，逾期按15‰计息，并立下借款凭据。借款到期后，石新天分别于2007年12月27日、2008年6月27日、2008年12月27日、2009年6月30日还了四次利息，利息结算至2009年6月30日。后原告多次催要，被告一直拖延未还，致使原告诉讼来院。
本院认为：原告丁湖基金会向被告石新天提供借款，双方形成借款合同关系。石新天借款后，应按合同的约定履行还款义务。石新天虽然已经偿还借款利息至2009年6月30日，但借款本金一直未还。原告要求被告石新天偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新天于本判决生效后3日内偿还原告丁湖镇农村合作基金会借款11000元及利息，利随本清。
案件受理费260元，由被告石新天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 殷毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第222号
原告聂东野，男，1985年1月4日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。
委托代理人孙茂轩，男，1988年12月12日出生，汉族，华安保险公司尚志分公司职员，住尚志市。
被告李显德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体司机，住吉林省德惠市。
原告聂东野诉被告李显德、华安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月4日和2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告聂东野及被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人孙茂轩、被告李显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东野诉称，2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，未按操作规程采取驻车措施，致使黑M373**牌照货车溜车，原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“闭合颅脑损伤、头面部损伤，右侧颧骨弓骨折”，住院治疗18天，原告聂东野经五常市公安局法医鉴定所鉴定医疗终结期为4个月。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。原告要求与被告李显德赔偿医疗费、交通费、护理费、误工工资、伙食补助费合计22，939.88元，华安财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告李显德答辩，我同意承担责任，我现在没有钱赔偿损失。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担责任。原告应提供医疗费、交通费、误工费损失的有效票据，对鉴定费、诉讼费我公司不能赔偿。
在本院开庭审理过程中，聂东野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，华安财产保险股份有限公司绥化分公司和李显德发表了质证意见。
聂东野举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“五常市公安交警大队哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：李显德系黑M373**牌号厢式货车驾驶人，聂东野系黑L204**小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2014年9月17日19时30分，李显德在五常市志广乡付家村加油站内，给黑M373**号重型厢式货车停车泵气时，未按照操作规范采取有效驻车措施，致使黑M373**号车发生溜坡到铁通公路上，与聂东野驾驶黑L204**牌号小型普通客车相撞，当场造成聂东野受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定：李显德停车启动车辆时未按照操作规范驻车，致使车辆发生滑坡，是造成事故的全部原因。李显德负事故全部责任，聂东野无责任”。拟证明在交通事故中被告李显德负事故全部责任的事实。
证据A2.医疗费票据1页，聂东野在五常市人民医院住院医疗费支出3，499.88元，拟证明聂东野受伤住院支出医疗费3，499.88元的事实。
证据A3.鉴定书一份，2014年12月4日五常市公安局法医鉴定所出具黑五公伤检字（2014）第590号，聂东野诊断为“闭合颅脑损伤、头面部皮肤损伤，右侧颧骨弓骨折”，鉴定意见：医疗终结时间为4个月。拟证明聂东野医疗终结时间为4个月的事实。
证据A4.五常市人民医院病案一份，聂东野于2014年9月18日至2014年10月5日在五常市人民医院住院治疗18天。拟证明聂东野受伤住院治疗的事实。
证据A5.交通票据18张，聂东野及护理人员在住院期间支出交通费395元。拟证明聂东野发生交通费用395元的事实。
证据A6.复印费票据2份，聂东野复印材料费60元。拟证明聂东支付复印病案材料费用的事实。
证据A7.聂东野2014年10月24日在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费用500元。拟证明支出鉴定费500元的事实。
证据A8.2007年10月15日五常市工商局发五常市小山子镇冬野汽配个体工商户营业执照。拟证明聂东野从事个体汽车修理服务的事实。
华安财产保险有限公司绥化中心支公司和李显德对聂东野举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8的真实性及关联性无异议，证据能够证明被告因伤住院的事实，证据有效，应予采信。
被告李显德及太平财产保险公司黑龙江分公司和李显德未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8，证据之间具有关联性和真实性，证据有效，本院采信。
本院经审理查明：2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，黑M373**牌照货车溜滑与在铁通公路正常行驶由原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“闭合颅脑损伤、头面部损伤，右侧颧骨弓骨折”，住院治疗18天，支出医疗费用3，499.88元。原告聂东野经五常市公安局法医鉴定所鉴定医疗终结期为4个月。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。原告聂东野误工损失16440元（服务行业工资49320元，4个月），护理费2011元（年工资40794元，18天），交通费395元、鉴定费500元，复印费60元，伙食补助费900元（每天50元，18天）。
本院认为，被告驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，原告在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。故原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在医疗费赔偿限额内赔付原告聂东野医疗费、住院伙食补助费合计4，399.88元。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在伤残赔偿限额内赔付原告聂东野误工工资、护理费、交通费合计18846元。
三、驳回原告聂东野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、鉴定费500元、复印费60元合计810元由被告李显德负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十三日
书记员 张彦波
沙广禄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第222号
原告魏XX，女，汉族
被告姜XX，男，汉族
原告魏XX为与被告姜XX离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告魏XX到庭参加诉讼，被告姜XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，魏XX与姜XX于2008年1月21日登记结婚。婚后生育一女孩姜XX，现年7岁。由于姜XX脾气不好，对家没有责任感，自己做错事，不承认错误反而殴打魏XX。双方没有共同语言，分居半年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与姜XX离婚。婚生女由姜XX抚育，魏XX每月给付抚育费200.00元。
被告姜XX未答辩。
魏XX为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案一份证明魏XX与姜XX系夫妻关系的事实。经本院庭审质证认为，上述证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。
本院调查姜XX的父亲姜永军的笔录，证实魏XX与姜XX婚姻家庭状况的事实。
经审理查明，魏XX与姜XX于2008年1月21日登记结婚，婚后生育一女孩姜XX，7岁，现与姜XX父母一起生活。后魏XX与姜XX夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，姜XX外出打工，夫妻分居生活。故魏XX起诉离婚并要求姜XX抚育孩子，魏XX每月给付抚育费200.00元。双方没有财产、外债争议。
本院认为：魏XX与姜XX婚后感情不和，姜XX离家外出打工，双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂，对魏XX要求离婚的诉讼请求应予支持；关于魏XX要求姜XX抚育孩子，因该子女与姜XX父母长期共同生活，姜XX父母同意代姜XX抚育，魏XX要求每月给付200.00元抚育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告姜XX离婚；
二、婚生女姜XX随姜XX一起生活，魏XX每月给付抚育费200.00元（从2015年3月起至姜XX18周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费300.00元由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 王雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第222号
原告屈某某，女，26岁，汉族，农民。
被告孙某甲，男，27岁，汉族，农民。
原告屈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年2月23日登记结婚。婚后感情尚好，生育一女孙某乙，现年3周岁。结婚一年后我们进城打工，经常因生活琐事而发生矛盾，导致夫妻之间吵架、打架。被告从2013年开始怀疑我对婚姻的忠诚，经常侮辱我。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决我们双方离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，抚养费依法判决，家庭财产依法判决。
被告辩称：我们的婚姻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现年3周岁。双方在共同生活期间，因生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告诉至本院请求离婚。经核实双方无共同财产，夫妻债务有欠屈某某母亲1万元，欠孙红丹5000元。被告陈述欠张从文2万元，原告否认被告所说的欠款情况。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为：在几年的共同生活期间，原、被告建立起了深厚的夫妻感情。因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，加强沟通，坦诚相待，和睦相处，以家庭为重，改正各自的不足，珍惜夫妻之间的感情，双方仍能继续生活。原告在庭审中虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第222号原告聂东野，男，1985年1月4日出生，汉族，个体户，住五常市。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。委托代理人孙茂轩，男，1988年12月12日出生，汉族，华安保险公司尚志分公司职员，住尚志市。被告李显德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体司机，住吉林省德惠市。原告聂东野诉被告李显德、华安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月4日和2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告聂东野及被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人孙茂轩、被告李显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂东野诉称，2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，未按操作规程采取驻车措施，致使黑M373**牌照货车溜车，原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“闭合颅脑损伤、头面部损伤，右侧颧骨弓骨折”，住院治疗18天，原告聂东野经五常市公安局法医鉴定所鉴定医疗终结期为4个月。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。原告要求与被告李显德赔偿医疗费、交通费、护理费、误工工资、伙食补助费合计22，939.88元，华安财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担案件受理费。被告李显德答辩，我同意承担责任，我现在没有钱赔偿损失。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担责任。原告应提供医疗费、交通费、误工费损失的有效票据，对鉴定费、诉讼费我公司不能赔偿。在本院开庭审理过程中，聂东野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，华安财产保险股份有限公司绥化分公司和李显德发表了质证意见。聂东野举示证据情况如下：证据A1.交通事故认定书一份，内容“五常市公安交警大队哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：李显德系黑M373**牌号厢式货车驾驶人，聂东野系黑L204**小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2014年9月17日19时30分，李显德在五常市志广乡付家村加油站内，给黑M373**号重型厢式货车停车泵气时，未按照操作规范采取有效驻车措施，致使黑M373**号车发生溜坡到铁通公路上，与聂东野驾驶黑L204**牌号小型普通客车相撞，当场造成聂东野受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定：李显德停车启动车辆时未按照操作规范驻车，致使车辆发生滑坡，是造成事故的全部原因。李显德负事故全部责任，聂东野无责任”。拟证明在交通事故中被告李显德负事故全部责任的事实。证据A2.医疗费票据1页，聂东野在五常市人民医院住院医疗费支出3，499.88元，拟证明聂东野受伤住院支出医疗费3，499.88元的事实。证据A3.鉴定书一份，2014年12月4日五常市公安局法医鉴定所出具黑五公伤检字（2014）第590号，聂东野诊断为“闭合颅脑损伤、头面部皮肤损伤，右侧颧骨弓骨折”，鉴定意见：医疗终结时间为4个月。拟证明聂东野医疗终结时间为4个月的事实。证据A4.五常市人民医院病案一份，聂东野于2014年9月18日至2014年10月5日在五常市人民医院住院治疗18天。拟证明聂东野受伤住院治疗的事实。证据A5.交通票据18张，聂东野及护理人员在住院期间支出交通费395元。拟证明聂东野发生交通费用395元的事实。证据A6.复印费票据2份，聂东野复印材料费60元。拟证明聂东支付复印病案材料费用的事实。证据A7.聂东野2014年10月24日在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费用500元。拟证明支出鉴定费500元的事实。证据A8.2007年10月15日五常市工商局发五常市小山子镇冬野汽配个体工商户营业执照。拟证明聂东野从事个体汽车修理服务的事实。华安财产保险有限公司绥化中心支公司和李显德对聂东野举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8的真实性及关联性无异议，证据能够证明被告因伤住院的事实，证据有效，应予采信。被告李显德及太平财产保险公司黑龙江分公司和李显德未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8，证据之间具有关联性和真实性，证据有效，本院采信。本院经审理查明：2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，黑M373**牌照货车溜滑与在铁通公路正常行驶由原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“闭合颅脑损伤、头面部损伤，右侧颧骨弓骨折”，住院治疗18天，支出医疗费用3，499.88元。原告聂东野经五常市公安局法医鉴定所鉴定医疗终结期为4个月。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。原告聂东野误工损失16440元（服务行业工资49320元，4个月），护理费2011元（年工资40794元，18天），交通费395元、鉴定费500元，复印费60元，伙食补助费900元（每天50元，18天）。本院认为，被告驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，原告在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。故原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在医疗费赔偿限额内赔付原告聂东野医疗费、住院伙食补助费合计4，399.88元。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在伤残赔偿限额内赔付原告聂东野误工工资、护理费、交通费合计18846元。三、驳回原告聂东野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、鉴定费500元、复印费60元合计810元由被告李显德负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一五年三月十三日书记员  张勇昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1053号
原告：于恩政。
被告：陈永旺。
原告于恩政与被告陈永旺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加诉讼，被告陈永旺经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告于2011年8月份至2013年9月19日期间租用原告汽车多辆，共欠租车费人民币85000元，至今未还。原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告租车费人民币85000元，并承担诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告营业执照一份、2013年9月19日被告签名摁手印为原告出具的欠条一张。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区丰南镇顺利租车行业主。被告于2011年8月份至2013年9月19日期间租用原告车行汽车多辆，共欠汽车租赁费合计人民币85000元，并为原告出具欠条一张。后原告追索该费用无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告汽车租赁费人民币85000元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间车辆租赁合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告未能及时偿还原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永旺于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币85000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 王翠丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特63号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：董云芝，女，1976年11月3日出生，汉族，住市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人董云芝申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人董云芝持有的于2012年10月18日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人董云芝依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人董云芝于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人董云芝于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司向董云芝支付逾期办理权属登记违约金68540.67元；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人董云芝签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终90号
审原告）习辛树，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住平山县。
被上诉人（原审被告）平山县公安局，地址平山县城正义路11号。
法定代表人马爱军，局长。
原审第三人）习进国，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住平山县。
原审第三人）李文平（系习进国之妻），女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住平山县。
上诉人习辛树因被上诉人平山县公安局作出的平公（岗）行罚决字〔2017〕0163号行政处罚决定一案，不服石家庄市平山县人民法院（2017）冀0131行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告习辛树与第三人习进国、李文平夫妇均系平山县岗南镇北石殿村村民。原告与第三人夫妇因过路问题产生矛盾，2016年9月30日下午16时许，双方发生打斗，第三人习进国、李文平夫妇二人手持铁锹，原告习辛树手持洋镐，在打斗过程中，原告习辛树和第三人习进国均受伤。经平山司法鉴定中心鉴定第三人习进国之损伤属轻微伤。被告平山县公安局就习辛树、习进国、李文平的违法行为依法履行了立案、调查、告知、司法鉴定等程序，于2017年6月5日作出平公（岗）行罚决字〔2017〕0163号、平公（岗）行罚决字〔2017〕0164号、平公（岗）行罚决字〔2017〕0165号行政处罚决定书，分别决定对习辛树行政拘留八日，并处罚款伍佰元整的处罚；决定对李文平行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；决定对习进国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。有报警记录、当事人陈述、视频录像、司法鉴定意见书、诊断证明等证据证实。原告习辛树不服，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告习辛树与第三人习进国、李文平夫妇因过路问题产生矛盾，2016年9月30日下午16时许，第三人习进国、李文平夫妇与原告习辛树发生冲突、殴斗，第三人习进国、李文平手持铁锹，原告习辛树手持洋镐，第三人习进国、李文平夫妇将原告习辛树致伤，原告习辛树将第三人习进国致伤，经平山司法鉴定中心鉴定第三人习进国之损伤属轻微伤。原告习辛树的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵犯了第三人的人身权利，被告平山县公安局依法履行了立案、调查、告知、司法鉴定等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对习辛树作出行政拘留八日并处罚款伍佰元整的处罚，该处罚决定执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告习辛树的诉讼请求。
上诉人习辛树不服，提出上诉，主要理由为：上诉人与被上诉人习进国、李文平发生争执，是因为习进国夫妇手持铁锹共同殴打上诉人，上诉人出于自卫，才从自家车上拿洋镐迎挡，在整个过程中，上诉人并没有实施殴打习进国夫妇的行为，只是将手中的洋镐挡在胸前、头部，抵挡习进国夫妇手中铁锹的打击，习进国身上的伤口并不是上诉人殴打所致。从被上诉人平山县公安局提供的2016年10月10日、11月17日、12月19日对上诉人的询问笔录及2016年12月19日的询问录像，可以很清楚的显示出，因上诉人不识字且眼花看不清，被上诉人平山县公安局三次询问时均没有按照上诉人的现场陈述如实记载，而是采取诱导性或与擅自改变上诉人的陈述进行记录，在给上诉人宣读询问笔录时，也故意将对上诉人不利的语句隐瞒不念，从而欺骗上诉人在询问笔录上签字。这在执法过程中属于严重的违反程序的行为。但一审判决却对此事实视而不见，而是仅凭被上诉人平山县公安局提供的与上诉人陈述不符的询问笔录，就简单地认定被上诉人作出的行政处罚书事实清楚，程序合法，这是错误的，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，属于认定事实不清，定案依据不足。故，请求撤销原判依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审。
被上诉人辩称，2016年9月30日下午，平山县岗南镇北石殿村习进国向岗南派出所报警称：2016年9月30日16时许，在平山县××及妻子××与××村民××因××路问题发生冲突，双方发生打斗，习进国被殴打致伤。我局及时受理案件并派员进行了调查取证。经调查证实：2016年9月30日16时许，平山县岗南镇北石殿村习进国、李文平夫妇与邻居习辛树因过路问题发生冲突、殴斗。习进国、李文平夫妇将习辛树殴打致伤，习辛树将习进国殴打致伤。经平山县司法鉴定中心鉴定习进国的损伤属轻微伤。以上事实有报警记录、当事人陈述、证人证言、视频录像、习进国的司法鉴定意见书、习辛树的诊断证明等证据证实。2017年3月10日，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，就习辛树的违法行为依法履行了告知程序。后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对习辛树作出行政拘留八日，并处罚款伍百元整的处罚。综上所述，我局认为：对习辛树的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、认定事实正确、量罚适些。请求法庭依法驳回习辛树的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人习辛树与原审第三人习进国、李文平夫妇因通行问题产生纠纷，2016年9月30日下午16时许，上诉人与习进国、李文平夫妇发生冲突，互相殴斗，习辛树手持洋镐，习进国、李文平夫妇手持铁锹，习辛树将习进国打伤，经平山县司法鉴定中心鉴定习进国所受伤害为轻微伤，2016年10月21日被上诉人平山县公安局向上诉人送达了《鉴定意见通知书》，习辛树签收了该通知书。被上诉人平山县公安局接警后，履行了立案、调查、告知、司法鉴定等程序，2017年6月5日作出平公（岗）行罚决字[2017]0163号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对习辛树行政拘留八日，并处罚款500元整，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。上诉人称平山县公安局三次询问时均没有按照上诉人的现场陈述如实记载，而是采取诱导性或擅自改变上诉人的陈述进行记录，但其并未提供有效证据证明以上事实，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告习辛树的诉讼请求是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙亚珊
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第376-1号
原告：孟英杰，男，汉族。
被告：尚正，男，汉族。
被告：陈慧，女，汉族。
被告：河南尚正食品有限公司。
法定代表人：尚正。
本院在审理原告孟英杰诉被告尚正、陈慧、河南尚正食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告孟英杰于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告尚正、陈慧及河南尚正食品有限公司价值110万元财产或冻结被告尚正、陈慧及河南尚正食品有限公司在金融机构110万元存款；
二、查封孟英杰位于洛阳新区牡丹大道以北XXX园XXX幢XXX房屋一套及孟英杰所有的XXX号大众夏朗轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年六月二十日
书记员 梅 莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初586号
原告高海林，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告那音太，男，1971年5月11日出生，蒙古族。
被告格日勒图，男，1973年1月30日出生，蒙古族。
原告高海林诉被告那音太、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海林的委托代理人王铁到庭参加了诉讼。被告那音太、格日勒图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海林诉称，原、被告于2015年6月12日签订借款合同一份，被告那音太向原告借款25，000.00元，借款期限为4个月，每月利息750.00元计算至还清日，由被告格日勒图担保，到期后，借款人那音太未还，由担保人格日勒图还清，担保期限二年，即2015年6月12日至2017年6月12日。借款到期后，被告未还款，现原告请求判令：1、被告那音太偿还借款25，000.00元及利息（从2015年6月12日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告格日勒图承担本案连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告那音太、格日勒图未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告那音太与原告高海林签订借款合同，被告那音太从原告高海林处借款人民币25,000.00元，双方在借款合同中约定：借款期限4个月，即从2015年6月12日至2015年10月12日；每月利息为750.00元整，到还清之日止；乙方（被告那音太）到期未还款的，承担同期商业银行贷款四倍利息。被告格日勒图为被告那音太的上述借款提供担保，担保期限为2015年6月12日至2017年6月12日止。借款合同的手写内容由原告书写，被告那音太、格日勒图在借款合同上签字捺印。该笔借款到期后，原告多次催要未果，便诉至本院。
以上事实，有借款合同1份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告那音太向原告高海林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。担保人格日勒图应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率有约定，被告应当按照年利率24%的标准支付逾期利息。被告那音太、格日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告那音太于本判决生效之日起十日内给付原告高海林借款人民币25，000.00元，并支付相应的利息（以25,000.00元为基数，自2015年6月12日起，按年利率为24%计算至本判决执行之日止）。
二、被告格日勒图承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告那音太、格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙日娜
审 判 员 金治华
人民陪审员 高 娃
二〇一八年一月二日
书 记 员 敖世纪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2557－1号
申请执行人：莱州市沙河镇八里庄村民委员会。
法定代表人：刘笃杰，村委主任。
被执行人：刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会与被执行人刘笃聪占有物返还纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会以本院（2015）莱州沙民初字第833号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘笃聪拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘笃聪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘笃聪名下位于莱州市沙河
镇八里庄村的房屋一处[房屋所有权证号：14××××8号]。
二、被执行人刘笃聪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 赵 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23547号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告王启圣，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南康市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王启圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告王启圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××54的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金44298.22元、利息1758.42元、滞纳金2398.74元、其他费用1217.06元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金44298.22元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月30日，利息1758.42元、滞纳金2398.74元、其他费用1217.06元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王启圣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月14日。
二、卡号：62×××54。
三、信用额度：80000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金44298.22元、利息1758.42元、滞纳金2398.74元、其他费用1217.06元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金44298.22元、利息1758.42元、滞纳金2398.74元、其他费用1217.06元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王启圣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金44298.22元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息1758.42元、滞纳金2398.74元、其他费用1217.06元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041.81元，保全费516.72元，合计1558.53元（原告已预交），由被告王启圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执251号
偃师市农村信用社申请执行洛阳群宝食品有限公司、宋保利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳群宝食品有限公司、宋保利无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民金初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：宋书林
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执251号偃师市农村信用社申请执行洛阳群宝食品有限公司、宋保利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳群宝食品有限公司、宋保利无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民金初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：宋书林二〇一六年六月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执234号
申请执行人：崔乾礼，男，汉族，1945年9月30日，住胶州市。
申请执行人：毛桂芹，女，汉族，1951年3月27日，住山东省胶州市。
被执行人：崔元海，男，汉族，1973年12月3日生，住山东省胶州市。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕本年度赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2018）鲁0281执234号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审23号
申请人：南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人：周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托诉讼代理人:徐宏，南京市房屋征收管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人:张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：杨秀芹，女，1951年9月1日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陈开旺，男，1979年4月21日生，汉族，住南京市。
本院在审理申请�行人南京市城乡建设委员会申请强制执行被申请执行人杨秀芹宁房裁字（2016）第0005号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案中，由于申请执行人南京市城乡建设委员会以与被申请执行人杨秀芹达成拆迁补偿协议为由，于2017年9月6日自愿向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104行审23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋华强
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一七年九月十一日
见习书记员 刘 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9416号
原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。
法定代表人：刘志雄，经理。
被告：周玉石，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告周玉石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市恒鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌小凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2169号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告周兆学，男，1962年12月15日生，汉族，住址胶州市。
被告刘洪才，男，1970年11月14日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王澄德。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建（曾用名李健）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正伟。
再审申请人王澄德因与被申请人张文香、李建、李明霞、王立华、胡正伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王澄德申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，王澄德在申请再审时提交的（2017）鲁02民再18号民事判决、（2015）即民再字第2号民事判决、《民事上诉状》、《青岛大宇木业制造有限公司清算分立报告书》等证据，均不符合上述司法解释规定的新证据的情形，不属于新证据，本院不再予以审查。另，本院（2014）青民再终字第205号生效民事判决认定“关于侵权后的股权价值，由于公司资产依据清算分立协议被除王澄德之外的其他股东瓜分，且十几年来也未恢复，王澄德被侵权后股权价值可认定为0，故侵权发生前后，王澄德股权价值损失为407710元，该损失以及相应利息应由侵权人王立华、胡正伟、李相忠承担赔偿责任”，故在该案判决王立华、张文香、李明霞、李建、胡正伟赔偿王澄德出资款407710元及利息并履行完毕后，王澄德对大宇木业公司的资产已不再享有任何权益，王澄德再主张本案的损失无事实和法律依据。综上，王澄德以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王澄德的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2469号
原告杭州德尔福涂装有限公司。
法定代表人张明星，该公司董事长。
被告鹤壁市东方置业有限公司。
法定代表人林时顺，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州德尔福涂装有限公司与被告鹤壁市东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州德尔福涂装有限公司以双方和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州德尔福涂装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德尔福涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费15829元，减半收取7915元，由原告杭州德尔福涂装有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苗志伟