广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3284号
原告：许爱平，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑康均、梁英芸，均为广东法申律师事务所律师。
被告：李耀高，男，1984年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：廖启康、许幸，均为广东海法律师事务所律师。
原告许爱平与被告李耀高、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑康均、被告李耀高、被告人民保险茂名公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险茂名公司赔偿原告的损失252108.81元；2.判决被告李耀高对原告因本次事故造成的损失共252108.81元承担连带赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日22时26分，在茂名市茂南区文明北路茂名市劳动局前路口，被告李耀高驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由北向东行驶时，遇原告由南向北步行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）作出茂公交认字［2017］第1915号《交通事故认定书》，认定被告李耀高承担事故的全部责任，原告无责任。
原告因此次事故在茂名市中医院住院治疗33天。出院后经法医评定为九级和十级伤残。根据相关法律规定，原告因此次事故造成损失为：1.医药费38729.8元（38618元+111.8元）；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.护理费7920元（120元/天×33天×2人）；4.交通费1000元；5.残疾赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）；6.误工费10897.44［82866元/年÷365天×（33天+15天）］；7.被抚养人生活费52827.31元［母亲黄启舒24035.17元（28613.3元/年×12年×21%÷3人），父亲许亚寿12017.59元（28613.3元/年×6年×21%÷3人），女儿吴茜16774.55元（28613.3元/年×5年7个月×21%÷2人）］；8.营养费990元（33天×30元/天）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金15000元。
以上共计290838.61元，其中被告李耀高支付原告医疗费用38729.8元，原告因本次事故造成的实际损失为252108.81元。
粤Ｋ×××××号车在被告人民保险茂名公司购买了交强险和商业三者险，人民保险茂名公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告252108.81元，被告李耀高对该款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
人民保险茂名公司辩称，一、答辩人仅在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目及数额应重新核定：1.医疗费38729.8元由法院核定；2.住院伙食补助费3300元由法院核定；3.护理费标准过高，应按80元/天计算；4.交通费原告没有提供票据，答辩人不予赔偿；5.残疾赔偿金158274.06元由法院核定；6.误工费标准过高，时间过长，且原告没有提供工作证明，也没有提供存在误工损失或减少的证明，不应支持；7.被抚养人生活费，请法院查实许亚寿、黄启舒的抚养人数，依法重新计算；8.营养费过高，应按20元/天计算；9.鉴定费1900元属间接损失，不属直接损失，答辩人不予赔偿；10.精神损害抚慰金过高，以6000元为宜。三、答辩人已支付的1万元及车主已支付的费用应核减。四、本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。
李耀高同意被告人民保险茂名公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日22时26分，在茂名市茂南区文明北路茂名市劳动局前路口，被告李耀高驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由北向东行驶时，遇原告由南向北步行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警一大队作出茂公交认字［2017］第1915号《交通事故认定书》，认定被告李耀高承担事故的全部责任，原告无责任。
粤Ｋ×××××号车在被告人民保险茂名公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为100万元），本案事故发生在上述两份保险的保险期间内。
原告因此次事故在茂名市中医院住院治疗33天（2017年5月29日至2017年7月1日），用去医疗费38618元。原告出院后于2017年8月6日用去检查费和治疗费111.8元。原告主张住院期间请了医院护工和丈夫吴昊一起护理。医院诊断为：1.右侧肱骨大结节骨折；2.左侧内踝、腓骨下段骨折。医生建议：1.住院期间留陪护人二人；2.注意休息，加强营养；3.患肢暂避免剧烈活动及负重；4.出院后每月返院复查患肢DR，待骨折愈合后适时返院取出骨折内固定物（所需费用约为一万元贰仟元，具体以出院结算为准）。
原告治疗期间，被告李耀高支付了医疗费28729.8元、护理费4250元给原告，被告人民保险茂名公司支付了医疗费10000元给原告。
2017年9月1日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司鉴所）对其伤残程度进行评定，2017年9月2日，国泰司鉴所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第554号《司法鉴定意见书》。鉴定原告之伤构成“新残标”九级和十级伤残。原告用去鉴定费1900元。
原告父母许亚寿（1943年3月20日出生）、黄启舒（1949年10月24日出生）共生育三个女儿许爱玲、原告许爱平、许爱婵，原告和丈夫吴昊生育女儿吴茜（2004年12月6日出生），上述人员均属城镇居民。许亚寿、黄启舒均为工人，均已退休，两人均有退休金。原告无职业。
庭审中，原告主张护理费参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，原告确认其诉请的交通费没有正式票据，并主张按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算相关损失，
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、费用明细清单、收费收据、出院记录、结婚证、出生医学证明、村委会证明、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票，被告李耀高提供的身份证、收据，被告人民保险茂名公司提供的计算书列表、保险抄件，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：交警一大队的《交通事故认定书》，认定被告李耀高承担事故的全部责任，原告无责任的责任认定，符合事故的客观实际，责任分担正确，程序合法，本院对该事故认定书予以采信。按事故责任分担，对原告因事故造成的损失，被告李耀高应承担全部赔偿责任。
国泰司鉴所的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，实体处理正确，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失分析认定如下：
1.医疗费38729.8元（38618元+111.8元），依法有据，予以确认。
2.住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。
3.护理费，原告主张护理费参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，符合茂名客观实际，予以支持，护理费为7920元（120元/天×33天×2人）。
4.交通费，原告没有提供交通费正式票据，原告该项诉请，依据不足，不予支持。
5.残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）。
6.误工费，原告属城镇居民，其没有固定工作，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元计算误工费，依据不足，不予支持，相应地其误工费可按2016年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元/年计算，误工费为4955.74元［37684.3元/年÷365天×（33天+15天）］。
7.被扶养人生活费：（1）原告父母亲许亚寿、黄启舒均为工人，均已退休，两人均有退休金，生活有来源，原告诉请两人的生活费，没有依据，不予支持；（2）女儿吴茜为18026.38元（28613.3元/年×6年×21%÷2人），原告诉请16774.55元，不违反法律规定，予以准许。
8.营养费，医嘱加强营养，原告诉请营养费990元，依法有据，金额适当，予以支持。
9.鉴定费1900元，属客观实际的支出，予以确认。
10.精神损害抚慰金，事故致原告右侧肱骨大结节骨折、左侧内踝、腓骨下段骨折，构成“新残标”九级和十级伤残，给原告造成精神创伤，应给予抚慰，但原告诉请15000元过高，应予调整，酌定为7000元为宜。
上述损失合计239844.15元，被告李耀高应赔偿给原告。由于被告李耀高在被告人民保险茂名公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任，应由被告人民保险茂名公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。上述损失中属交强险医疗费赔偿限额范围的为第1、2、8项合计43019.8元，被告人民保险茂名公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款人民保险茂名公司已付，不用再支付，超出部分33019.8元，减除被告李耀高已付的医疗费28729.8元，余下的4290元，由被告人民保险茂名公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告；上述损失中属交强险死亡伤残赔偿限额范围的为经第3、5、6、7、8、9、10项合计196824.35元，被告人民保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出部分86824.35元，减除被告李耀高已付的护理费4250元，余下的82574.35元，由被告人民保险茂名公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告许爱平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿86864.35元给原告许爱平；
三、驳回原告许爱平的其他诉讼请求。
上述第一、二项款，限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元（原告已预付），由原告许爱平负担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1984元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担的案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司径付原告许爱平，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍伟浩