河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初326号
原告：薛某，男，生于1955年3月25日，汉族，退休职工，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：周树华，男，生于1956年8月16日，汉族，农民，高中文化，住内乡县，系原告表弟（特别授权）。
被告：张某1，女，生于1966年9月16日，汉族，农民，小学文化，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈某1，男，生于1987年3月23日，汉族，农民，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈某2，女，生于1990年4月10日，汉族，农民，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
三被告共同委托诉讼代理人：张新春，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201310181943。
原告薛某与被告张某1、陈某1、陈某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日、2017年4月10日二次公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托诉讼代理人周树华，被告张某1、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承ＸＸ遗产范围内偿还ＸＸ生前所借原告薛某款项6万元及利息（利息按月息15‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：ＸＸ（身份证用名陈洪安）在马山口镇做生意有十年之久，与我相熟。2012年11月份，ＸＸ以做建筑生意急需用钱为由向我借钱，我于2012年11月2日通过马山口镇信用社转给ＸＸ现金8万元，并约定ＸＸ按月息15‰支付我利息。2015年2月16日，ＸＸ偿还我借款本金2万元及利息后，还剩余6万元本金未还，又重新给我书写了借据。不料ＸＸ于2016年10月2日突然死亡，我于2016年10月7日伙同他人前去吊唁，并向ＸＸ的儿子陈某1谈及其父亲借款事宜，被告陈某1推托说现在没钱，有钱再还。2016年11月5日，我又去找陈某1催要借款，陈某1说晚点去马山，讨要其父生前的工程款，并卖掉塑钢机器后还我借款。2016年12月8日上午，被告陈某1带着其父生前干活的工人闫某一同到马山见我，让我帮其讨要其父生前的工程款，我追问什么时候还我钱时，被告陈某1答复如前，但至今未还。据此，特依法提起诉讼。
被告张某1、陈某1、陈某2辩称：被告陈某1、陈某2的父亲为陈洪安，与ＸＸ不是同一人；2、陈洪安是否欠有原告薛某借款，三被告不清楚，由法院依法查证核实；3、陈洪安死亡后并没有留下任何遗产，如果借款属实的话，陈洪安留有遗产，可以以其遗产范围对原告的借款进行清偿。
原告薛某围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证实ＸＸ（即陈洪安）生前于2015年2月16日尚欠原告薛某借款本金60000元，由ＸＸ于同日亲笔书写借条一份，并约定月息1.5分的事实。
2、银行转账凭证一份，以证实ＸＸ（即陈洪安）原始借款为2012年11月2日，金额为80000元，是通过内乡县农村信用联社马山口信用社转账给陈洪安的，截止2015年2月16日前偿还20000元，于同日给原告出示了60000元的借据，约定利率为月息1.5分，署名ＸＸ的事实。
3、证人闫某的证言一份，以证实闫某系ＸＸ生前的雇员，ＸＸ欠其工钱18000元，2016年12月8日，闫某与被告陈某1一起到内乡县马山口镇见陈某1父亲生前好友薛某商讨马山江文友所欠ＸＸ工钱事宜，由薛某找江文友索要工钱后给闫某，内乡王店社区的账要来偿还其父生前欠原告借款的事实。
4、证人张某2的证言二份、照片三张，以证实ＸＸ生前所遗留财产情况（其中有姚亮洗浴东方宾馆一处，豫Ｒ×××××号皇冠轿车一辆，ＸＸ在其老家有房产一处，仅房产价值300万元，轿车ＸＸ购买时出价14万元，上述财产都是在ＸＸ家门前拍照的）的事实。
5、建筑工程施工合同及收据各一份，以证实原告书写的借条系ＸＸ亲笔书写的事实。
6、录音光盘一个，以证实原告薛某与被告陈某1协商ＸＸ生前所借其款，薛某进行了手机录音，被告陈某1并未否认其父ＸＸ生前所欠原告借款的事实。
7、证人樊某到庭证实，2014年秋天，樊某将自己所有的豫Ｒ×××××号白色皇冠轿车以15万元的价格卖给ＸＸ，及2016年ＸＸ所建的东方宾馆是樊某所设计的事实。
8、证人孙某到庭证实，2016年10月7日，ＸＸ去世后，孙某、薛某、张某2三人一起到南阳蒲山姚亮村去吊孝，是ＸＸ儿子陈某1接待，礼金也是陈某1所收。后薛某将陈某1叫到一旁，说ＸＸ生前借薛某钱的事，陈某1说等丧事完了到马山口要要账再还，ＸＸ与陈某1系父子二人的事实。
9、证人乔某到庭证实，乔某与ＸＸ生前系朋友关系，ＸＸ去世，乔某不知道。2016年11月5日，听到ＸＸ去世的消息，就驾车和薛某一起到陈某1家去看望。后薛某向陈某1要ＸＸ生前借的6万元，陈某1回答说，等内乡县马山口、王店社区所欠其父ＸＸ生前的工程款要了偿还。后乔某和薛某一起把ＸＸ生前购买停放在陈某1住房后边的豫Ｒ×××××号白色皇冠轿车及ＸＸ生前所建的东方宾馆进行了拍照。后陈某1坐乔某的车和薛某一起到南阳，途中薛某和陈某1还在协商还款事宜，薛某进行了录音，ＸＸ还有一个名字叫陈洪安，ＸＸ、陈洪安系同一人的事实。
被告张某1、陈某1、陈某2为使其辩称理由成立，举证如下：
姚亮村委会证明一份、房产证明、租房协议各一份，以证实原告所举证证明的房产不是三被告所有的事实。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示、质证，被告张某1、陈某1、陈某2对原告提供的证据1有异议，认为借条不是陈洪安的名字，且日期有改动的痕迹；对证据2，认为存款凭证与借条没有关联性，日期相错三年之久，不排除陈洪安委托原告存款的事实；对证据3、4，认为证人闫某、张某2没有到庭接受质证，证言的内容不属实，三张照片的财产都不是被告方的财产；对证据5，认为建筑施工合同及收据系复印件，且名字不是陈洪安，真实情况有法院核实；对证据6录音光盘有异议，认为不能肯定是被告陈某1的声音，且大部分内容都是原告的陈述；对证据7、8、9的真实性有异议，认为乔某证实的内容听原告说ＸＸ欠原告的帐，但欠不欠被告不清楚；证人樊某的陈述应当提供该车系其所有的相关权利凭证及买某，来证实该车确系其本人所有，本人才有处分权；樊某仅证实东方宾馆是其设计的，但是谁盖的，证人无法证实，被告陈某1所提供的证据该房系陈某1叔所建；证人孙某的陈述不能证实ＸＸ就是陈洪安。本院认为，原告所提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实ＸＸ、即陈洪安，生前与原告薛某形成债权债务关系。在ＸＸ去世后，留有遗产，三被告没有放弃继承ＸＸ遗产的权利，故对原告提供的证据，本院可作为有效证据使用。原告薛某对被告所举证据均有异议，理由为，房权证、租房协议均不是宾馆的房屋，村委证明不能证实陈洪安与张某1已离婚的事实，没有注明陈洪安、张某1、与陈某1的关系，且没有出示人的签名，不能作为有效证据使用。对被告方提供的证据，本院仅作参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：ＸＸ（户籍登记名为陈洪安），其妻张某1，其子陈某1，其女陈某2。ＸＸ生前在内乡县马山口镇、王店镇做塑钢门窗及承包建筑有十年之久，与原告薛某相熟。2012年11月份，ＸＸ以做建筑生意急需用钱为由向原告借钱，原告于2012年11月2日通过马山口镇信用社转给ＸＸ现金8万元，并约定ＸＸ按月息15‰支付原告利息。2015年2月16日，ＸＸ偿还原告借款本金2万元及利息后，还剩余6万元未还，又重新给原告书写了借据一份，内容为：“借条，今借到薛某现金陆万元整（60000元整），月息1.5分，ＸＸ，2015年2月16日。”后ＸＸ于2016年10月2日突然因病死亡。ＸＸ生前曾于2014年秋天以15万元的价格购买了樊某所有的豫Ｒ×××××号白色皇冠轿车一辆，ＸＸ去世后，由其继承人张某1、陈某1、陈某2占有使用。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。遗产的继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中，ＸＸ（陈洪安）对原告薛某负有债务属实，其去世后，应当由其遗产继承人对原告负责清偿。ＸＸ过世后，因被告张某1、陈某1、陈某2实际占有ＸＸ所留遗产并持续获益至今，故三被告对ＸＸ生前欠原告的债务负有清偿责任。并应自2015年2月16日起按月息15‰计算利息至本金还清之日止。三被告辩称ＸＸ不是陈洪安，ＸＸ（陈洪安）生前没有遗留有遗产，张某1已与陈洪安离婚无义务对原告负有清偿责任，庭审中，没有提供有力的证据来主张自己的理由成立，故对被告方的辩称理由本院不予支持。
综上所述，三被告应当对ＸＸ生前所负债务负有清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告张某1、陈某1、陈某2在继承被继承人ＸＸ（陈洪安）的遗产范围内共同偿还原告薛某借款偿本金60000元，并自2015年2月16日起按月息15‰计算利息至本金还清之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某1、陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹小东