阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第231号
原告：廖启福，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：麦宗挽，男，1971年8月10日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告廖启福诉被告麦宗挽、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖启福的委托代理人梁文华，被告太平洋保险阳江公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。被告麦宗挽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启福诉称：2014年11月3日，被告麦宗挽驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿东城镇广雅路由西往东行使，当日21时10分行使至事故地点时左转，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号摩托车对向开来，因麦宗挽不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成廖启福受伤及两车损毁的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队作出第4417237201400463号道路交通事故认定书，认定麦宗挽承担事故全部责任，廖启福无责任。另，被告麦宗挽驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告太平洋保险阳江公司购买有交强险及商业第三者险。
原告于事故当日在阳东县人民医院急诊治疗，2014年11月4日凌晨起转院到阳江市人民医院住院治疗至2014年12月8日出院，总的治疗天数为36天，住院期间留陪人一人。出院时被诊断为：1、右手第2掌骨中段斜形骨折；2、右手拇指远节指间关节脱位；3、右胫骨远端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤缝合术后；5、包皮裂伤；6、肛裂等。医嘱出院后全休1个月及加强营养，如掌骨愈合需再次入院拆除内固定物。
20l5年3月18日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定。该鉴定机构于20l5年3月19日作出的鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤。2、右拇指功能丧失致双手丧失功能8.2%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右第2掌骨骨折内固定钢板取出，医疗费用评定为肆仟伍佰元。
根据有关规定，原告在本次事故中的经济损失如下：1、医疗费：2989.34元（总的医疗费用为24989.34元，保险公司与麦宗挽已支付22000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、护理费：110元/天×36天=3960元;4、营养费：4000元；5、残疾赔偿金：32598.70元/年×20年×10%=65197.40元；6、被扶养人生活费：（谢丽花）24105.60元/年×20年×10%÷5=9642.24元;7、误工费：3300元/月×4.5个月=14960元;8、精神损害抚慰金：5000元;9、鉴定费：2500元；10、后续治疗费：4500元。以上10项损失合共116348.98元。因被告麦宗挽的涉案车辆在被告太平洋保险阳江公司处购买了交强险及商业第三者险，上述损失未超出交强险及商业第三者险的赔偿限额，因此两被告应共同赔偿原告经济损失116348.98元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告麦宗挽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司共同赔偿原告经济损失116348.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险阳江公司辩称：一、医疗费，被告太平洋保险阳江公司已支付10000元医疗费，此外还应扣减非社保用药和不是交通事故造成的用药部分，根据保险合同的约定赔偿；二、根据原告的出院记录、费用明细清单，原告是住院34天，住院时间应按34天计算；三、护理费，因原告没有提供护理发票、护理人员资格证明、护理人员收入证明，应按照农村标准来计算护理费；四、营养费没有依据，被告太平洋保险阳江公司不同意赔偿；五、残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的户口本、病案首页，证明原告在××镇××管理区××村居住；六、被扶养人生活费，因为原告没有提供被扶养人的居住证明，证明被扶养人在城镇居住的事实，并且被扶养人未超60周岁，是有工作能力的，原告提供的户口本亦证明谢丽花的职业是农业劳动者，所以不应该计算被扶养人生活费；七、误工费，原告没有提供劳动部门认证的劳动合同、银行转账单，所以应按照农村标准计算；八、精神损害抚慰金及鉴定费，被告太平洋保险阳江公司不同意赔偿。
被告麦宗挽缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年11月3日，被告麦宗挽驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿××镇××路由西往东行驶，当日21时10分行驶至阳东区××××交汇处左转弯，遇原告廖启福驾驶粤Ｑ×××××号摩托车对向开来，因被告麦宗挽不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告廖启福受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告麦宗挽承担此事故的全部责任，廖启福无责任。
事故发生后，原告先被送往阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费2477.77元，该费用由被告麦宗挽支付。因伤情严重，原告于2014年11月4日凌晨被转送到阳江市人医院住院治疗，住院期间自2014年11月4日至2014年12月8日，共住院34天,产生住院医疗费24989.34元。原告经医院诊断为：1、右手第2掌骨中段斜形骨折；2、右手拇指远节指间关节脱位；3、右胫骨远端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤缝合术后；5、包皮裂伤术后；6、肛裂；7、混合痔。医院处理意见为：1、于2014年11月4日至2014年12月8日住院治疗，住院期间留陪人壹名，建议全休壹个月，出院后注意加强营养，定期门诊复查。
另查明：2015年3月18日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况和后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2015年3月19日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人廖启福因道路交通事故受伤。（二）右拇指功能丧失至双方丧失功能8.2%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。（三）右第2掌骨骨折内固定钢板取出，医疗费用评定为肆仟伍佰元。原告为此用去鉴定费2500元。
原告于1983年8月16日出生，属农业家庭户口。原告的母亲谢丽花于1956年7月28日出生，在事故发生前由包括原告在内的五名子女扶养。原告自2013年3月起居住在阳江市江城区××路××号。原告自2013年10月至2014年7月在阳江江城区佳利汽修厂工作，自2014年8月至事故发生前在阳东县城××工作。原告主张其月平均工资为3227.8元，但仅提供上述两工厂出具的工资表为证，没有其他证据予以佐证。
又查明：粤Ｑ×××××号小轿车在发生事故时已向被告太平洋保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）等险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告麦宗挽为原告支付了医疗费14477.77元，被告太平洋保险阳江公司在交强险责任限额内为原告支付了医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、住院费用清单、门诊费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、转让土地使用权协议、发票、证人证言、居委会及派出所证明、工资表、企业机读档案、营业执照，被告太平洋保险阳江公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、出险车辆信息表，本院的调取的证据及调查笔录以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告麦宗挽承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的证人证言、居委会及派出所证明、工资表及本院调取的营业执照、团体人身险保险单以及本院所作的调查笔录等证据，足以证实原告在本案事故发生时已在城镇居住并工作一年以上的事实。因此，原告虽属农业人口，但其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。
二、关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，从2014年11月3日原告受伤接受治疗时起至出院后根据医嘱休息一个月，共64天，从休息期结束至2015年3月19日定残日前一天止共70天。其次，原告未能提供充分的证据证明其工资收入情况，故应按城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。综上，原告的误工费损失为6341.12元[（32598.70元/年÷365天×64天）+（32598.70元/年÷365天×70天×10%）]。
三、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告扶养的人是原告的母亲谢丽花。谢丽花于1956年7月28日出生，需扶养20年，扶养人为5人,生活费为9642.24元（24105.60元/年×20年÷5×10%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费：27467.11元；2、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）；3、营养费：1000元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；4、后续治疗费：4500元（根据鉴定结论确定）；5、护理费3570元（105元/天×34天）；6、误工费：6341.12元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：74839.64元（32598.70元/年×10%×20年+9642.24元）；8、司法鉴定费：2500元；9、精神损害抚慰金5000元（根据被告麦宗挽的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）。综上，原告的合理损失合计为128617.87元。上述第1、2、3、4项列入交强险医疗费用赔偿项目，共36367.11元；上述第5、6、7、8、9项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共92250.76元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号小轿车向被告太平洋保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有92250.76元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失92250.76元。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有36367.11元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告太平洋保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。因被告太平洋保险阳江公司诉前已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告，故被告太平洋保险阳江公司无须再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。综上，在本案中被告太平洋保险阳江公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告92250.76元。
原告的合理损失超过交强险责任限额部分为26367.11元（总损失128617.87元-92250.76元-10000元），应由被告麦宗挽按事故责任全部赔偿给原告。因粤Ｑ×××××号小轿车在被告太平洋保险阳江公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告麦宗挽应承担赔偿26367.11元的责任，应先由被告太平洋保险阳江公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告太平洋保险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告26367.11元。被告麦宗挽在事故发生后为原告垫付了14477.77元，应从被告太平洋保险阳江公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减，即被告太平洋保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告11889.34元（26367.11元-14477.77元）。被告麦宗挽所垫付的费用可由其另行向被告太平洋保险阳江公司主张。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告麦宗挽对其损失承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告麦宗挽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币92250.76元给原告廖启福；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币11889.34元给原告廖启福；
三、驳回原告廖启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元（该款原告廖启福已预交），由原告廖启福负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泰茹