wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1127号
罪犯雷建中。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年6月16日作出(2009)园刑初字第0264号刑事判决，以被告人雷建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4508号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯雷建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯雷建中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯雷建中的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00345号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 潜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终255号
上诉人（原审原告）：李宪东。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人李宪东因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宪东及其委托代理人丁化谦、李红，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，李宪东与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。李宪东已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日李宪东与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。李宪东在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2011年4月，李宪东从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年4月至退休时，李宪东的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：李宪东是否与淄矿集团建立过劳动关系、李宪东的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，李宪东于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。李宪东自1999年4月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，李宪东已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后李宪东与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是李宪东与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且李宪东作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定李宪东与广通公司之间存在劳动关系。李宪东提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明李宪东与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，李宪东主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回李宪东的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李宪东负担。
原审原告李宪东不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。我于1980年12月被淄博矿务局招为员工，并被安排在其下属龙泉煤矿工作，1995年11月1日与之签订无固定期限劳动合同。在龙泉煤矿破产时，上诉人并未在龙泉煤矿工作，而是在1999年11月就被被上诉人安排在其下属许厂煤矿工作。期间，被上诉人并未破产，只是进行了名称变更，上诉人在企业内部流动，原签订的劳动合同继续有效，故与被上诉人之间的劳动关系成立。即便龙泉煤矿破产时，原劳动合同终止，虽然上诉人与实际用工单位许厂煤矿未签订书面劳动合同，但自该单位用工之日起，已经与上诉人建立了事实劳动关系，上诉人工作地点在许厂煤矿的事实完全可以认定与被上诉人之间建立了劳动关系；2、原审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，被上诉人没有劳务输出的资质，在企业内部对上诉人实施劳务输出违法。另外，广通公司在违背上诉人真实意思的情况下签订的劳动合同，违反法律强制性规定。根据《劳动合同法》及相关规定，上诉人主张在许厂煤矿工作期间与被上诉人劳动关系成立并无不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人李宪东与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，李宪东作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，李宪东与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且李宪东作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定李宪东与广通公司之间存在劳动关系，李宪东关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初287号
原告游伟海，男，1990年出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，局长。
委托代理人李宪财，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人鲍明川，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年3月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02309号
原告：刘某甲，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人：刘某乙，陕西德茂律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年4月5日出生，汉族，。
委托代理人：高某某，陕西某某源律师事务所律师。
委托代理人：苏某某，陕西某某源律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人刘某乙、被告张某某的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识，当时被告是西安智晟人力资源游有限公司法定代表人，向原告宣称有关系可以安排工作。2011年初原告让被告安排工作，被告告知要收取办事费用，并承诺办不成费用全部退还，原告随即分次给被告付了办事费用。但是等了一年，工作都没有安排，原告向被告提出退钱，被告向原告退还了部分钱，并于2012年3月7日向原告出具了尚欠的108000元的欠条，并承诺一个月内全部退还。但被告未如期退还，原告多次催要，被告总是找借口推诿，时至今日尚未退还。故现诉至法院，要求判令被告立即退还原告108000元欠款，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告只是向原告介绍与李军钢认识，被告未收取原告任何费用，费用均为李军钢收取。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，当时被告为西安智晟人力资源游有限公司法定代表人，告知原告可以安排工作。2011年初原告让被告安排工作，原告随即分次给被告付了办事费用。后工作没有安排，原告向被告提出退钱，被告于2012年3月7日向原告出具了108000元的欠条，并承诺一个月内全部退还。但被告至今日仍未退还。故原告以借据起诉要求被告还钱。
上述事实，有欠条一张、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依据2012年3月7日由被告出具的欠条一张主张权利，经开庭审理，认定原告与被告之间已形成借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法民事行为，具有法律约束力，现原告以该借据要求被告返还原告给付的钱款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告张某某于本判决生效十五日内，支付原告刘某甲108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2460元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王小波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初204号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年1月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月26日15时10分许，被告人郭某某驾驶豫A×××××号轻型自卸货车沿郑州市028公路由北向南行驶至桐树洼村标牌处，与被害人申某驾驶无号牌机动三轮车相撞，致申某及乘车人王某受伤。被告人郭某某驾车逃离现场过程中，被证人党某驾车拦下。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郭某某负事故全部责任，申某、王某无责任。经鉴定，被告人郭某某的血醇含量为297.60mg／100ml。现双方已达成民事赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某供述，被害人申某、王某的陈述，证人党某的证言及辨认笔录，被告人郭某某户籍证明，受案经过，抓获经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，郑州市仲裁委员会调解书及谅解书，收条，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人郭某某的血醇含量超过200mg／100ml，可对其从重处罚；3、被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失30000元且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人郭某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付熠玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00167号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘学，男，汉族，1991年5月25日出生于安徽省灵璧县，务农，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月2日释放。曾因犯盗窃罪于2014年12月31日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人邵忠银、杨景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人刘学至本市淮上区曹老集镇路西居委会，翻墙进入被害人李某家中，盗走其卧室衣柜内的钱包一个，内有现金3400元。
2015年5月18日，被告人刘学至本市固镇县新马桥镇，拽断被害人张某家的防盗窗后进入室内，盗走其卧室内钱包一个，内有现金680元。
2015年8月31日，被告人刘学亲属将赃款退还二被害人，并取得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘学入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘学对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘学归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；现被告人家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解；被告人刘学具有献血荣誉证书，本质并不坏。建议从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年5月5日，被告人刘学至本市淮上区曹老集镇路西居委会，翻墙进入被害人李某家中，盗走其卧室衣柜内的钱包一个，内有现金3400元。
2.2015年5月18日，被告人刘学至本市固镇县新马桥镇，拽断被害人张某家的防盗窗后进入室内，盗走其卧室内钱包一个，内有现金680元。
2015年8月31日，被告人刘学亲属退赔二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑释证明、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证、被害人李某、张某的陈述，被告人刘学供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场示意图、现场照片、指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘学亲属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘学酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第240号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡×光，因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同月17日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月20日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡×光犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人蔡×光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蔡×光于2015年1月18日晚上至1月20日晚上，与蔡×任、“阿矮”、“阿武”等（另案处理）在普宁市麒麟镇南陇南湖村一平房内开设以“鱼、虾、蟹”为赌博形式的赌摊。该赌摊共开设3天，参赌人员累计20多人次。2015年1月20日晚上，公安机关查处蔡×光等人开设的赌场，现场抓获蔡×光及参赌人员张×葵等人，缴获赌具、赌资等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，证据保全清单，作案地点、赌具及赌资的相片，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人蔡×光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡×光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日晚至同月20日晚期间，被告人蔡×光与同案人蔡×任、“阿矮”、“阿武”等人（均另案处理）在普宁市麒麟镇南陇南湖村一平房内开设以“鱼、虾、蟹”为赌博形式的赌摊，参赌人员累计20多人次。2015年1月20日晚，公安机关现场抓获蔡×光及参赌人员张×葵等人，查获赌具“鱼虾蟹”1套，赌资人民币（下同）3129元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人蔡×光辨认无误的作案地点、赌具及赌资的相片。
2、证据保全清单，证明：2015年1月21日，普宁市公安局麒麟派出所在蔡×光等人开设的位于普宁市麒麟镇南陇南湖村一平房内的赌摊保全赌具“鱼虾蟹”1套、赌资人民币3129元。
证人张×葵的证言及辨认笔录，证明：2015年1月18日20时30分许，他到普宁市麒麟镇南陇南湖村一平房内的“鱼虾蟹”赌摊围观。该赌摊以押注“鱼”、“虾”、“蟹”赌输赢，赌注人民币有5元、10元不等。当晚，参赌人员约10人，庄家是该村一名约30岁的男子。同月20日22时许，他又到该赌摊。当时参赌人员有20多人，赌注人民币10元到50元不等，庄家还是上述男子。他赌了两局后便在旁边继续观看。不久，民警到场，他和庄家及另一名参赌人员被当场抓获。张从公安机关提供的多张相片中辨认出蔡×光就是赌摊的庄家。
证人张×洪的证言及辨认笔录，证明：他自2015年1月17日晚起连续四晚到蔡×光、张×文、“阿武”、“阿矮”、“阿壬”开设于普宁市麒麟镇南陇南湖村中巷边平房内的“鱼虾蟹”赌摊围观。该赌摊以押注“鱼”、“虾”、“蟹”赌输赢，赌注1元到150元不等，参赌人员少时有七八人，多则有二十多人，蔡×光、张少文和“阿武”合伙坐庄，“阿壬”负责抽头。同月21日0时左右，赌摊被公安机关查处，他和蔡×光及参赌人员张×葵被当场抓获。张×洪从公安机关提供的多张相片中辨认出蔡×光、张×葵。
被告人蔡×光的供述及辨认笔录，证明：2015年1月18日晚，他和“阿任”“阿武”、“阿矮”在普宁市麒麟镇南陇南湖村“阿任”居住的平房开设一“鱼虾蟹”赌摊供人赌博。赌摊开赌时间从每天晚上22时许至23时许，以押注“鱼”、“虾”、“蟹”赌输赢，他和“阿任”“阿武”、“阿矮”坐庄，参赌人员押注，赌注人民币1元到30元不等，累计参赌人数有20多人次。2015年1月20日晚，赌摊被公安机关查处，他和参赌人员张×葵以及当晚在赌摊围观的张镇洪被现场抓获。蔡×光从公安机关提供的多张相片中辨认出张×葵、张×洪。
破案经过，证明：2015年1月20日晚，普宁市公安局麒麟派出所接群众举报，在普宁市麒麟镇南陇南湖村大巷一平房内抓获涉赌人员蔡×光、张×葵、张×洪，查获赌具“鱼虾蟹”1套、赌资人民币3129元。
户籍证明，证明：蔡×光的户籍登记情况。
本院认为，被告人蔡×光与同案人以非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控蔡×光所犯罪名成立。依法应予惩处。蔡×光与同案人合伙开设赌场，坐庄聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蔡×光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蔡×光从轻处罚的请求，予以采纳。蔡×光犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡×光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1456号
原告李某某，男，汉族，1941年1月30日生。
被告张某某，女，汉族，1939年2月2日生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 青本江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1479号
原告：杨卫江。
被告：方发良。
委托代理人：王央央。
委托代理人：赖建军。
原告杨卫江为与被告方发良买卖合同纠纷一案，于2013年11
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员鲍海源独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原
告杨卫江，被告方发良的委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨卫江起诉称：2004年7月5日至同年10月17日，被告到
原告店里要货，要货清单14份，共计人民币28686.5元，其支付了
部分货款。同年10月24日，原、被告经过核对，将原预付款6000
元相抵，尚欠货款17686元，被告写下欠条，表示不久就来付款。
但一直到2007年2月15日，未来付款。2007年2月15日，被告重新
写下欠条，欠货款17894元。注：其中有208元，是在2004年10月2
5日拿去的材料款，一起写入欠条。被告又表示，你放心，我有钱
就来归还。但被告一直没来付款，原告经常找其还款，被告总说
没有钱。后来，被告采取了回避的方式，电话不接，欠款至今不
还。原告请求法院：1.请求判令被告归还欠款人民币17894元及利
息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.2007年出具的欠条1张、2004年出具的欠
条复印件1张，证明被告欠原告的货款；4.销货清单14小张，证明
被告欠原告货款清单。
被告方发良当庭答辩称：被告在2007年2月15日向原告出具过
欠条，是事实，但所欠款项已经在2007年年底时付清。当时因为
双方关系尚好，所以原告说欠条没有带，也就算了。之后直到原
告起诉之前，都没有重新提起过这个事情。现在原告提起诉讼，
诉讼时效已经逾期，所以请求法院依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证
据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，
本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3、4，被告提出：对真实性无异议，但是款项
已经在2007年年底已经支付。经查，被告异议不成立。本院确认
其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
被告方发良曾于2004年7月5日至同年10月17日向原告杨卫江
购买油漆涂料等建筑材料。2007年2月15日，被告出具给原告欠条
1张，确认其欠原告材料款17894元。此后，被告未支付，原告催
讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，
合法有效。原告已履行供货义务。被告未完全履行付款义务，应
承担相应的民事责任。被告提出已归还欠款和本案已超过诉讼时效的抗辩，无依据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告方发良应当于本判决生效之日即支付给原告杨卫江货款
人民币17894元，并支付逾期利息（从2013年11月29日起按中国人
民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元（适用简易程序已减半收取，原告已
预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原
因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地
、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的
债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息
”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初536号
原告：蹇某，男，汉族，1979年12月11日出生，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1952年7月27日，农民，住甘肃省成县，系原告之继父。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，生于1956年12月7日，农民，住甘肃省成县，系原告之母。
被告：武某1，女，汉族，生于1990年2月28日，农民，住甘肃省成县。
被告：武某2，男，汉族，生于1963年10月8日，农民，住甘肃省成县。
原告蹇某与被告武某1、武吉留婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蹇某及委托诉讼代理人杨某、王某到庭参加与诉讼，被告武某1、武某2经传票传唤及开庭当日电话传唤，均未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蹇某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还因缔结婚姻关系所花费的彩礼和其他合理性支出共计78966元；２、请求判令二被告返还因缔结婚姻关系索要的金耳环一对、金戒指一枚（两项价值2060元），手机一部（价值300元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2015年正月，经人介绍，我与被告武利娟相识，其后在踩门时，我母亲给武利娟见面礼2400元。同年农历2月16日，在订婚仪式过程中我母亲按照被告武吉留的要求，给付武吉留彩礼48000元；给付武利娟金耳环一对、金戒指一枚（两项价值2060元），手机一部（价值300元）；当天，还给武吉留家人及所邀请的亲戚见面礼6600元。2015年农历4月9日，我和武利娟举行了结婚仪式。在婚礼进行过程中，武利娟突然扑倒在地，口吐白沫，手、脚抽动，经在场懂医的人急救，十多分钟后武利娟才清醒过来。婚后经医生检查诊断，武利娟患有严重的癫痫病。这些，二被告并没有在婚礼举行之前告知我们，使我们丧失了知情权。结婚后不久，我家人多次向二被告提出让被告家人提供武利娟的身份证、户口薄等合法有效证件，以便我与武利娟领取结婚证，但却屡次遭到被告武吉留的拒绝。导致我与武利娟至今未能领取结婚证。2016年农历11月4日，武利娟接到其祖父有病的消息，要回娘家看望。农历11月6日，为保证武利娟的人身安全，我母亲与我弟弟将武利娟护送到她娘家。农历11月12日，被告武吉留和妻子突然到我家，在我家人不知情的情况下，打开我的房子，将武利娟的衣物全部拿走，从此便限制武利娟不让她回我家的自由。我与武利娟虽举行结婚仪式达两年，但两人很少在一起，自举行结婚仪式到现在共计生活时间不到180天。自武某12016年农历11月走后到现在，我和家人及亲戚多次到被告武吉留家协商接武利娟回家，均遭到武吉留夫妇的拒绝。综上所述，原告认为，被告武吉留故意隐瞒武利娟的病史，并非法阻拦我与武利娟领取结婚证，借以婚姻对我们进行诈骗，使我家蒙受了巨大的经济损失和精神损失，自我与武利娟认识以来，给她家就花费78966元（部分未计算在内），至今因结婚尚未偿还的债务还有50000元。被告武吉留夫妇及武利娟的行为严重侵犯了我的合法权益。
被告武某1、武某2辩称：一、关于原告认为武某2故意隐瞒武某1病史，纯属虚构。理由如下：农历2015年正月，蹇某与两媒人来我家说亲，我明确告诉蹇某我女儿患有乙型脑炎后遗症，临床表现为手脚抽动，发热、晕倒等症状，并非癫痫，并告知蹇某，因我女儿手脚不便，做不了太多家务，蹇某答应，不用我女儿做，媒人可以做证。且当时蹇某说他29岁，实际上已经36岁了。二、就领取结婚证事宜，蹇某及其家人并没有来我家取户口本及身份证；我没有限制我女儿自由，经我女儿述说：”蹇某多次辱骂他，还对她进行虐待，多次在月事的时候让她用冷水洗衣服，伺候他，在遭到拒绝后虐待她，”所以经我女儿要求，将其接回娘家两三次，都在15日内将其送回蹇某家中。农历2016年11月，蹇某母亲在我与家人不知情的情况下将我女儿悄悄送回。2016年3月，蹇某父亲驾驶电动三轮车载着我女儿途径抛沙河坝时翻车，导致我女儿流产，回家之后，我女儿肚子不舒服，蹇某还打骂她，逼她用冷水洗衣服，当我听完此事，一气之下，接女儿回家，事后告知蹇某，要求蹇某找几个公证人，写下保证书，保证以后不再虐待我女儿，并对她好，且归还于2015年借我的5000元后，我才能放心的将女儿再交给他，但蹇某几次来我家都不曾表态，只是一味要求我将女儿送回。蹇某说他与我女儿共同生活不到180天也属于编造，2015年至2016年11月，我女儿在我家中不足一月，其余时间都与蹇某家共同生活。三、关于原告认为应返还78966元，与事实不符，理由如下：金耳环、金戒指在蹇某母亲送我女儿回来时，已强行从我女儿身上夺下，只留有手机还在使用，举行结婚仪式时，我家陪嫁有：床单被套两套，价值260元；水瓶一对，价值60元；脸盆一对，价值40元；洗衣机一台，价值860元；还有我女儿多次回家带走的费用大约3000元；还有蹇某从我家借走5000元，共计9220元。请求法院驳回蹇某诉讼请求，并补偿我女儿精神损失费58000元。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，被告经传票传唤及当庭电话传唤，均不到庭，本院对原告提交的证据结合被告答辩状的陈述综合全案，对部分查证事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蹇某与被告武礼娟虽按当地风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，经庭审查明，订婚时被告收取原告彩礼48000元，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约时男女之间发生的财物往来，鉴于被告武礼娟与原告蹇某已按当地风俗举行结婚仪式并同居生活约两年时间及过错程度，按照《婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，二被告收取原告的彩礼应酌情向原告蹇某予以返还。因本案被告在答辩中称，原告曾向被告武某2借款5000元钱，该笔借款虽不属于本案处理的范畴，但原告当庭表示愿意从返还的彩礼中扣除该笔借款，本院应予以支持。原告要求返还其给被告武某1见面钱、彩门钱、购买的耳环、戒指，手机、衣物及按当地风俗给其亲戚给付的礼金等均属为缔结婚约按当地风俗原告自愿给付被告的赠与行为，其返还理由不能成立，本院不予支持。对原告在订婚仪式，结婚仪式所花费的租车费、烟酒款、酒席款等已为结婚实际消耗不属于彩礼范畴，其返还理由不能成立。本院不予支持。原告当庭认可被告在答辩中所述举行婚礼时的陪嫁物品，并愿意让被告取回陪嫁物品，本院应予以支持，婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与主持，故对彩礼的返还，二被告应共同承担返还义务。被告要求赔偿武利娟精神损失等于法无据，本院不予支持。
现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告武某1、武某2于本判决生效之日起三十日内共同返还原告蹇某婚约彩礼金48000元的70%即33600元，扣除原告向被告的借款5000元即28600元；
二、被告武某1的陪嫁物品归被告所有（陪嫁物品清单）；
三、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。
本案受理费1816元减半收取908元，由原、被告各承担454元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小兵
二〇一七年十月十八日
书记员 李小伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2190号
原告广西久益饲料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。
法定代表人林国镇，董事长。
委托代理人林文雁，女，1983年12月18日出生，汉族，广西久益饲料有限公司员工。
被告李锡东，男，汉族，1970年1月4日出生，现住广西壮族自治区博白县。系被告宋婕之夫。
被告宋婕，女，汉族，1974年5月13日出生，现住广西壮族自治区博白县。系被告李锡东之妻。
广西久益饲料有限公司诉李锡东、宋婕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理。依法由审判员黄永敏适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人林文雁到庭参加诉讼，被告李锡东、宋婕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广西久益饲料有限公司诉称，被告李锡东、宋婕夫妇于2008年7月至2009年9月间先后采购原告饲料时欠下原告货款共计24702元。原告多次上门催款，被告总以各种借口不予还款。请求判令被告迅速归还欠原告货款24702元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格。2、客户往来账目对账单，证明被告李锡东、宋婕欠原告货款24702元。3、博白县公安局文地派出所《户籍登记证明》，证明被告李锡东、宋婕是夫妻关系。
被告李锡东、宋婕未答辩也未举证。
经过开庭质证，被告李锡东、宋婕经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月19日至2009年6月3日，被告李锡东、宋婕共向原告购买价值93210元离乳康等饲料，期间至2012年1月21日止，被告向原告支付货款及退货折款共68508元。尚欠原告货款24702元。2012年1月21日，原、被告双方对客户往来账目进行了对账，被告宋婕在对账单上签名对所欠的货款确认。对账单上附注本对账单为客户欠款依据，如有争议，由债权人所在地的法院受理。被告李锡东、宋婕是夫妻关系。
本院认为，原告广西久益饲料有限公司是经陆川县工商行政管理局登记注册的企业法人，其从事的商业行为，符合法律规定。被告是具有完全民事行为能力的自然人，原、被告之间的口头买卖合同，应予确认。被告李锡东系被告宋婕之夫，在婚姻存续期间其对被告宋婕的债务未能对该债务举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担共同支付责任。原告请求被告支付货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡东、宋婕共同支付原告广西久益饲料有限公司货款24702元。
本案收取案件受理费418元（原告已预交），由被告李锡东、宋婕共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费418元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 范思熠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执304号
申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区周庄河支路9号。
法定代表人简奉任，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00073号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人江苏璨扬光电有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人江苏璨扬光电有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00073号民事调解书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年八月四日
书记员 郦 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第83号
原告李玉珍。
被告王公平。
被告洪满妹。
原告李玉珍为与被告王公平、洪满妹民间借贷纠纷一案，于2006年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉珍到庭参加诉讼。被告王公平、洪满妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。经朋友介绍，原告认识王公平。2006年5月30日，王公平以自己妻子在岛上开店缺少周转资金为由，向原告借去款项20000元，约定借款期限二个月。但借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。现起诉，要求两被告归还借款20000元，并承担该款自2006年8月1日起至2006年12月18日止按每日万分之二点一利率计算的逾期付款利息567元。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王公平、洪满妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据1本院依法予以认定。原告的证据2虽系复印件，但原告在诉状中已提出两被告系夫妻关系，两被告在收到诉状副本及原告的证据2后，仍不到庭参加诉讼，且该复印件并非无法与原件核对，经本院与有关证据核实，该证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于1988年1月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2006年5月30日，被告王公平向原告借去款项20000元，约定二个月返还。但借款期限届满后，两被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，原告与被告王公平之间的民间借贷关系合法有效。该借款系王公平在与洪满妹夫妻关系存续期间向原告所借，洪满妹未能举证证明该借款系王公平与原告已明确约定的王公平个人债务，两被告对夫妻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故王公平向原告所借款项应按两被告的夫妻共同债务处理。对该借款，两被告应按约定的期限返还，两被告未按期返还，依法应承担继续履行的违约责任，并按国家有关规定支付逾期付款利息。原告要求两被告返还借款20000元并支付逾期利息567元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告王公平、洪满妹于本判决生效之日起十日内返还原告李玉珍借款20000元，并支付该款至2006年12月18日止的逾期利息567元，被告王公平、洪满妹承担连带责任。
案件受理费833元，由被告王公平、洪满妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费833元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年一月十五日
书记员 姜勇军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初102号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行。
负责人：梁超选，该行行长。
委托诉讼代理人：张永阵，该行员工。
委托诉讼代理人：李利伟，该行员工。
被告：李长喜。
被告：李素平，系被告李长喜之妻。
被告：张广。
被告：李素玲，系被告张广之妻。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行（以下简称包商银行金山支行）与被告李长喜、李素平、张广、李素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金山支行的委托诉讼代理人张永阵、李利伟、被告李长喜到庭参加诉讼。被告李素平、张广、李素玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行金山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长喜偿还原告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金共计人民币伍万肆仟叁佰陆拾元玖角肆分（￥54360.94）及相应后续罚息（计息自2016年11月28日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）。2、依法判令被告张广、李素玲担连带偿还责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告李长喜因需要收鸡蛋为由，向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，由被告张广提供连带责任保证。2016年3月8日，原告分别与被告签订了借款合同及保证合同，合同约定，贷款金额为柒万元整（￥70000.00），贷款期限为6个月，原、被告均在借款合同及保证合同上签字（章）、捺手印。贷款到期后，原告对被告李长喜进行了多次催收，但其拒不履行还款义务。截止到2016年11月28日，被告累计拖欠原告贷款共计134天，给原告造成经济损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李长喜辩称：贷款属实，中间也还过一部分利息和本金，还多少原告方应该有记录，并不是不还，做生意赔了，现在没有偿还能力，待以后有能力了慢慢偿还。
被告李素平、张广、李素玲均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，借款人李长喜、共同借款人李素平与贷款人包商银行金山支行签订一份《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额为柒万元整，期限陆个月，自2016年3月8日至2016年9月7日。本合同项下贷款年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。同时约定借款人的下列行为均构成违约：……2、未履行本合同所作的承诺；……6、明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务；……贷款逾期罚息利率为21.6%，并由张广提供连带责任还款保证。借款人李长喜在本合同中签名并捺印，包商银行金山支行加盖印章，共同借款人李素平也在本合同中签名并捺了手印。同时，保证人张广和财产共有人李素玲分别与包商银行金山支行签订了保证合同。约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。财产共有人同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。同日，李长喜、李素平与包商银行金山支行又签订了借款凭证（借据）和还款计划。
合同签订后，包商银行金山支行履行了贷款发放义务。贷款到期后，截止2016年11月28日，李长喜偿还本金19728.83元，清利息3696元。下余借款本息，被告李长喜均未按所签还款计划偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李长喜向原告包商银行金山支行借款属实，由原告提供的个人借款合同、借据及还款计划在卷佐证，经质证被告李长喜也认可，本院予以确认。被告李长喜未按所签的还款计划分期偿还借款本息，其行为已构成违约，借款到期后，被告李长喜除归还部分借款本息外，下余借款本金50271.17元及利息和罚息，被告李长喜应承担还款的民事责任。被告李素平作为共同借款人，在借款合同中签名，同意与借款人一起承担还款义务。为此，对于被告李长喜的借款，被告李素平应共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该法第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张广与原告签订的保证合同中约定，被告张广对被告李长喜的借款提供连带责任保证，故对于被告李长喜的借款本息，被告张广应承担连带还款责任。被告李素玲作为与被告张广财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，对于被告李长喜的借款本息，被告李素玲应以与被告张广的共有财产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李长喜和被告李素平应于本判决生效后十日内，共同偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款本金计50271.17元及利息和罚息。利息和罚息分别按照约定的利率计算，从2016年11月28日起至履行完毕之日止。
二、被告张广对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李素玲应与被告张广的共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审19号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人王小军，男，1981年9月2日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县双林镇××村委××村小组**号。
被执行人彭小连，女，1987年7月5日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人王小军之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第040094号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年2月8日作出分计生征字【2017】第040094号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年2月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年2月8日作出的分计生征字【2017】第040094号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第946号
原告胡文莉，女，48岁。
被告苏兴莲，男，45岁。
本院于2015年10月20日立案受理了原告胡文莉与被告苏兴莲民间借贷纠纷一案，并向原告胡文莉送达立案受理通知书，告知原告胡文莉在收到立案受理通知书后7日内交纳案件受理费300.00元，原告胡文莉于2015年10月28日逾期未交纳其案件受理费300.00元。
本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交和相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定裁定如下：
对原告胡文莉的起诉按撤诉处理。
审判员 董永明
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾照兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……………….
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条…………..
原告无正当理由为按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02181号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人徐宝清，原告下属小寺沟信用社主任。
被告杨丽舞，女，1959年2月22日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥西村**组***号。身份证号1308231959********。
被告杨贺兵，男，1964年10月6日生，满族，农民，住平泉县党坝镇党坝村**组***号。身份证号1326241964********。
被告杨桂琪，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1326241963********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨丽舞、杨贺兵、杨桂琪金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，被告杨丽舞、杨贺兵、杨桂琪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，杨丽舞于2012年6月18日在我单位小寺沟信用社借款人民币60000.00元，并由杨贺兵、杨桂琪为其提供担保，2013年6月17日贷款到期未能清偿。至2015年5月19日已累欠贷款利息28284.07元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告杨丽舞、杨贺兵、杨桂琪未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月18日杨丽舞以建大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款60000.00元，并由杨贺兵、杨桂琪作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨丽舞为借款人，杨贺兵、杨桂琪为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金60000.00元，用于建大棚，期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。借款月利率9.9908333‰，按季结息，利随本清，逾期利率加收50%。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人杨丽舞未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年5月19日累欠贷款本金60000.00元、利息28284.07元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年5月20日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告杨丽舞、杨贺兵、杨桂琪签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。杨丽舞在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属杨丽舞违约；担保人杨贺兵、杨桂琪亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽舞于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及从借款之日起至2015年5月19日止的利息28284.07元，合计88284.07元，并同时支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告杨贺兵、杨桂琪对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00（减半收取）元由被告杨丽舞负担，被告杨贺兵、杨桂琪承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月八日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02181号
原告韩浩生，男，1961年10月24日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告胡亚彬，男，1981年1月10日出生。
委托代理人李国利（被告之妻），1981年3月2日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告韩浩生与被告胡亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩浩生的委托代理人赵烁、被告胡亚彬及其委托代理人李国利、王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩生诉称：我受被告雇佣，为其家封院落。2014年11月18日，我在工作时从房顶摔下，造成脑挫裂伤。后我被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，为此支付医疗费68735.37元。现双方就损害赔偿数额协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费68735.37元、交通费1880元，以上共计70615.37元。
被告胡亚彬辩称，原告所述与事实不符，第一，本案系虚假诉讼、恶意诉讼，原告颅脑重度损伤，不具备诉讼行为能力，诉讼并非其真实意思表示。第二，本案法律关系应为承揽并非雇佣，施工材料、脚手架等安全施工设备均由原告自带，我仅是在小院加顶封装完毕后，按照实际尺寸向原告支付报酬，原告同其他人员的结算及施工材料均由其自己独立完成，这是典型的承揽合同。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。此外，本案涉嫌过失致人重伤刑事犯罪。第三，基于承揽关系，本案缺少承揽方的工作人员胡×1、高×1、胡×2必要的共同诉讼人参加诉讼。第四，因未完成工作成果，原告曾先行提出与我解除承揽合同。第五，原告有成熟的工作经验，且其跌落位置系施工区之外，系其同他人之间的重大过失所致，故我对于原告受伤没有过错。另外，事发后原告从我处借款5000元，用于原告支付医疗费。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告为被告封院落。同年11月18日，原告在工作时踩踏被告家石棉瓦顶棚，导致石棉瓦顶棚破裂从房顶摔下。事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，并于当日转入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等伤，住院19日。原告从被告处支取5000元，作为原告医疗费。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、交通费等损失共计70615.37元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方对原、被告之间形成的是劳务雇佣关系还是加工承揽关系存有争议。被告表示其将自家房屋的封院落工程交由原告，原告包工包料，其是在工程完工后按每平方米160元向原告支付报酬，原告同其他人员的结算均由其自己独立完成，双方据此形成了加工承揽合同关系。原告表示其与其他工人所得劳务报酬均为按日工计算，每天200元，故其与其他工人系受被告雇佣。为此，被告提供了与原告一起工作的胡×2、高×1的光盘录音及视频资料，用以证明原告与被告之间系加工承揽法律关系。原告对被告提供的光盘资料均不予认可，并表示上述材料均未明确证明双方存在加工承揽法律关系。经本院向胡×2、高×1询问，二人表示均与原告一同干活，且二人均为日工资，事发工程系原告与被告联系，具体情况二人不知情。
双方对于原告受伤情况存有争议，原告表示其在工作中已尽到了安全注意义务，在此次事故中其并不存在过错。被告表示，原告有成熟的工作经验，且其跌落位置系施工区之外，系原告同他人之间的重大过失所致，被告对于原告受伤没有过错。
经本院调取原告在北京市平谷区医院住院病历可知，2011年9月23日，原告因高处坠落摔伤住院治疗。同年12月15日，原告因高处坠落摔伤住院治疗。
经本院现场勘查，原告系从被告家石棉瓦结构的顶棚处坠落。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、住院病历，被告提供的录音录像资料，本院调取的住院病历，本院制作的现场勘查图、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方争议焦点为是否存在劳务雇佣法律关系，被告表示双方之间系加工承揽合同关系，但被告提供的录音录像中均未直接证实双方为加工承揽合同关系，且双方并未签订书面的协议，故本院对此辩解难以采信。现有证据可以证实，原告到被告处为被告封院落，且在工作时受伤，被告理应赔偿原告的合理经济损失。但原告受伤系其故意踩踏被告家石棉瓦顶棚导致，且从原告住院记录可知原告安全意识极为淡漠，故原告在此次事件中应承担主要责任。原告主张报销后的医疗费，于法有据，本院根据原告提供的医疗费相关票据予以计算。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。原告表示现其病情尚不稳定，其他损失待病情稳定后再行主张，本院对此不持异议。至于被告所述原告没有民事诉讼行为能力，但并未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告因此事为原告支付的费用，应从原告总损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡亚彬赔偿原告韩浩生医疗费、交通费等经济损失共计六千九百三十七元四角（其中被告胡亚彬已给付五千元，余款一千九百三十七元四角于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告韩浩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元，由原告韩浩生负担一千二百五十二元（已交纳），由被告胡亚彬负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02181号
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司。
法定代表人陈铭，该公司经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被告平舆亚欧生活用品有限公司。
法定代表人蔡清洪，该公司经理。
委托代理人孟方方、李朋真，该公司员工。
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司诉被告平舆亚欧生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚，被告的委托代理人孟方方、李朋真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买其热熔胶支付部分货款后，下欠货款190000元未付清，被告于2015年10月15日开具该款转账支票，原告到银行办理时被确认为无效的支票。该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款190000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实欠原告货款19万元。当初开具支票无效的原因是要更换了印章，并在公安局备案，但印章更换后，需要给原告更换和重新开具支票时，原告没有来还原来的支票。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告多次购买原告生产用的热熔胶原料，因下欠原告190000元货款未付清，2015年10月15日，被告向原告开具中国工商银行转账支票一张（编号为：1020412205420390），该支票显示金额为190000元，并在支票背面进行背书。在此前后，因被告公司的原印章及法人蔡清洪的个人印章需要更换，并启用新的印章，致使原告持该支票到银行未能支取。该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的转账支票一张，被告提供的平舆县公安局治安警察大队出具的证明一份，以及庭审中原告的陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款190000元，有被告给原告出具的转账支票以及双方的相互陈述为凭，本院予以认定。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平舆亚欧生活用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告东莞市成铭胶粘剂有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告平舆亚欧生活用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 范炯森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02181号
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司。
法定代表人陈铭，该公司经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被告平舆亚欧生活用品有限公司。
法定代表人蔡清洪，该公司经理。
委托代理人孟方方、李朋真，该公司员工。
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司诉被告平舆亚欧生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚，被告的委托代理人孟方方、李朋真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买其热熔胶支付部分货款后，下欠货款190000元未付清，被告于2015年10月15日开具该款转账支票，原告到银行办理时被确认为无效的支票。该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款190000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实欠原告货款19万元。当初开具支票无效的原因是要更换了印章，并在公安局备案，但印章更换后，需要给原告更换和重新开具支票时，原告没有来还原来的支票。。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告多次购买原告生产用的热熔胶原料，因下欠原告190000元货款未付清，2015年10月15日，被告向原告开具中国工商银行转账支票一张（编号为：1020412205420390），该支票显示金额为190000元，并在支票背面进行背书。在此前后，因被告公司的原印章及法人蔡清洪的个人印章需要更换，并启用新的印章，致使原告持该支票到银行未能支取。该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的转账支票一张，被告提供的平舆县公安局治安警察大队出具的证明一份，以及庭审中原告的陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款190000元，有被告给原告出具的转账支票以及双方的相互陈述为凭，本院予以认定。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平舆亚欧生活用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告东莞市成铭胶粘剂有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告平舆亚欧生活用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 范炯森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 栗 辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1003行审第17号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人赵淑成，男，1965年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，被执行人赵淑成于2015年7月非法占用仙源�龙山村屋里湖村民组集体土地0.25亩，进行住宅建设的行为，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2016年2月6日作出黄国土处字（2016）第8号行政处罚决定书。被执行人赵淑成在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2016）第8号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第8号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡义生
审 判 员 李 林
人民审判员 潘建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保25号
申请人：李小英，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：曹华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：马艳枚，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人李小英于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华、马艳枚价值900000元的财产予以查封、冻结。案外人陈雄飞自愿以其牌照为湘LXXX**的众泰牌小型客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定。为防止被申请人曹华、马艳枚转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹华、马艳枚价值900000元的财产；
二、查封案外人陈雄飞所有的牌照为湘LXXX**的众泰牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 李 琳
二〇一八年二月一日
书记员 曹贵红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）：廖建强。
被上诉人（原审原告）：苏州鑫岷江机电设备有限公司。
法定代表人：孙强，该公司董事长。
原审原告：深圳市金岷江机电设备有限公司。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
原审被告：苏州市偶得机电设备有限公司。
原审被告：袁红。
上诉人廖建强因与被上诉人苏州鑫岷江机电设备有限公司（以下简称鑫岷江公司），原审原告深圳市金岷江机电设备有限公司（以下简称金岷江公司）、原审被告苏州市偶得机电设备有限公司（以下简称偶得公司）、袁红侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0242-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年6月17日，金岷江公司、鑫岷江公司以偶得公司、廖建强、袁红为共同被告，向原审法院提起诉讼称，金岷江公司、鑫岷江公司系微特电机转子生产设备S900、R36／R38、R680、RJC01等型号绕线机、插纸／插片机、精车机、测试机等、控制程序源代码等技术信息的权利人。金岷江公司、鑫岷江公司对上述技术信息采取了具体、明确、有效的保密措施。廖建强、袁红曾在金岷江公司、鑫岷江公司工作，在职期间担任公司高级管理人员或在技术岗位、销售岗位任重要职务。廖建强、袁红在金岷江公司、鑫岷江公司工作期间均签有《保密协议》，金岷江公司、鑫岷江公司按月支付了保密费。2011年12月2日，袁红从鑫岷江公司离职。2012年初，金岷江公司、鑫岷江公司发现有同业竞争关系的偶得公司成立，从事马达绕线机、马达绝缘纸插入机的生产和销售等，该公司由廖建强利用其配偶的名义，拉拢袁红等人成立的，袁红任登记股东，廖建强任隐名股东及偶得公司实际控制人。2012年6月初，金岷江公司、鑫岷江公司通过调查取证，依法向苏州市相城区工商行政管理局举报偶得公司的侵权行为。2012年9月12日，苏州市相城区工商行政管理局作出相工商案（2012）437号《行政处罚决定书》决定，偶得公司立即改正违法行为，并罚款10万元。该决定书已经生效。经比对，金岷江公司、鑫岷江公司获取的相关证据所含信息，与前述受保护的技术信息和经营信息相同。除非偶得公司、廖建强、袁红有证据证明其行为合法，否则侵害了金岷江公司、鑫岷江公司商业秘密。请求判令：1、偶得公司、廖建强、袁红立即停止侵害金岷江公司、鑫岷江公司商业秘密的全部违法行为，包括停止非法获取、披露、使用、允许他人使用商业秘密的行为，销毁使用金岷江公司、鑫岷江公司商业秘密生产的产品、宣传资料及生产前述产品的专用工具，返还载有金岷江公司、鑫岷江公司商业秘密的图纸、客户名单、软件及其他资料等；2、赔偿金岷江公司、鑫岷江公司经济损失100万元；3、赔偿金岷江公司、鑫岷江公司合理费用20万元等。
廖建强在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告廖建强在苏州无经常居住地，住所地在重庆市潼南县，故本案应当移送重庆市有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，金岷江公司、鑫岷江公司以偶得公司、廖建强、袁红侵害其商业秘密为由向该院起诉，本案系侵害商业秘密纠纷，即侵权纠纷，并非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审法院从苏州市相城区工商行政管理局调区的相工商案（2012）437号《行政处罚决定书》记载，本案被控侵权行为发生地为江苏省苏州市，属该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审法院从苏州市相城区工商行政管理局调取的本案被告偶得公司的工商档案资料，其住所地为江苏省苏州市，本案属该院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回廖建强对本案管辖权提出的异议。
廖建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中廖建强住所地在重庆市潼南县，故本案应由重庆市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据金岷江公司、鑫岷江公司起诉时提交的诉状及相关证据，本案为侵害商业秘密纠纷。且苏州市相城区工商行政管理局出具的相工商案（2012）437号《行政处罚决定书》所认定的事实记载，本案侵权行为地在江苏省苏州市，属原审法院辖区。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一偶得公司住所地在江苏省苏州市相城区，亦属原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院作为本案的侵权行为地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。廖建强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二日
书记员 黄 超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第432号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人潘某某，住济南市。因本案被行政拘留七日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2013年9月25日被监视居住。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月6日决定中止审理，按照�诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员丁勇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2012年7月20日2时许，被告人潘某某酒后驾驶小客车，在行驶至济南市天桥区新黄路山东济华燃气有限公司盖家沟加气站附近时被查纠，公安机关对潘某某进行血液检测，经鉴定，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为231mg／100ml，处于醉酒状态。2013年3月20日12时30分许，被告人潘某某酒后驾驶小客车，在行驶至本市天桥区泺口浮桥南口附近时被查纠，公安机关对潘某某进行血液检测，经鉴定，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，处于醉酒状态。潘某某于2012年9月17日经公安机关电话传唤到案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人潘某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人潘某某对指控的事实供认不讳，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月20日凌晨2时许，被告人潘某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区新黄路济华燃气有限公司盖家沟加气站时，被执勤交警查获并抽取血样。经检验，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为231mg／100ml，属醉酒状态。2012年9月17日，被告人潘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。2013年3月30日12时许，被告人潘某某在取保候审期间再次酒后无机动车驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺口浮桥南口时，被执勤交警查获并抽取血样。经检验，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人安某某的证言证实，2012年7月19日20时许，他和潘某某等人在魏家庄喝酒，期间，潘某某大约喝了5瓶啤酒。后潘某某开车载他们从魏家庄到茶叶市场附近的KTV，从KTV出来后，潘某某又驾车把他们送回家的事实；
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证实，2012年7月20日被告人潘某某被查获后，静脉血中乙醇成分含量检测结果为231mg／100ml；2013年3月30日被告人潘某某被查获后，静脉血中乙醇成分含量检测结果为150mg／100ml；
3、书证酒精呼气测试结果单证实，2012年7月20日，对被告人潘某某进行酒精呼气测试，结果为306mg／100ml；
4、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，被告人潘某某无驾驶资格，所驾驶车辆为机动车；
5、书证查获地点照片证实，查获地点为济南市天桥区新黄路山东济华燃气有限公司盖家沟加气站、济南市天桥区泺口浮桥南口；
6、视听资料证实，2013年3月30日查获被告人潘某某及抽血的过程；
7、公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、查获经过证实，2012年9月17日，被告人潘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查；
8、书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、山东省非税收入缴款书证实，被告人潘某某因2012年7月20日无证驾驶被行政拘留七日，罚款一千元；
9、被告人潘某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人潘某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16474号
原告路毅，男，1982年3月26日出生。
被告周雨雷，男，1981年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告路毅与被告周雨雷、中国人民财产保险有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告路毅，被告周雨雷到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路毅诉称：2016年7月28日17时24分，被告周雨雷驾驶×××小轿车沿角门路东往西行驶至马家堡西路段非机动车道时，适逢原告在非机动车道骑自行车直行，原告在避让被告的过程中与马路牙发生碰撞，造成原告右脚损伤及自行车轮组损坏。事故发生后，经交警认定被告周雨雷承担事故全部责任。故诉至法院，要求被告周雨雷、北京市分公司赔偿修车费2400元，误工费4821元，交通费26元，并承担本案诉讼费。
被告周雨雷辩称：2016年7月28日17时10分左右，在由东向西的丁字路口，原告是由南向北行驶快速通过路口，我每天都要经过那个路口，我的车速当时是5迈左右，当时天气较热，我也没听见说了什么。当时原告与我交涉时说给1000元，说是吓到他了，原告把车推到我的车前，不让我走。我就报警了，过了20分钟左右，交警到了，原告又改口说我把他撞了。事故事实我不认可。我跟交警提的建议可提取录像看一下，交警没有采纳说摄像头太高拍不到，便出具认定书，认定我负事故全部责任。我跟原告并没有实质的接触。此后原告多次给我打了电话，我说你属于欺诈。我在保险公司投有强制险和30万不计免赔商业险。我不同意原告诉讼请求。
被告北京市分公司书面辩称：×××车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。对于事故的时间、地点及责任认定以交通警的认定书为准。自行车损失，原告应提供相关部门出具的正规发票及认定书，证明其实际发生的损失。误工费，该案不涉及人伤损失，故误工费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。交通费是间接损失不属于保险责任，不予认可。诉讼费，不在保险范围之内，不予承担。
经审理查明：2016年7月28日17时许，原告路毅驾驶自行车由南向北行至北京市丰台区马家堡西路路口处，适有被告周雨雷驾驶×××小轿车由东向西行驶来。原告路毅的自行车在避让被告周雨雷驾驶的×××小轿车过程中其前轮与马路牙发生接触，造成自行车前轮组损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告周雨雷负全部责任。在此次交通事故中，路毅对损坏车辆进行了修复支付前后轮组修车费2400元，并支付交通费26元，路毅未提供其受伤及其他损失的证据。
本院在审理过程中，被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，交通事故认定书、修车发票、原始收据、照片、收入证明、银行流水、误工证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告周雨雷驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告北京市分公司投保机动车强制保险。故被告北京市分公司应在机动车强制保险限额内进行赔偿。对于保险之外的损失，由被告周雨雷进行赔偿。原告路毅在此次交通事故中只是前轮组损坏，其更换后轮组的费用属于扩大损失，本院不予支持；原告路毅要求赔偿误工损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告路毅要求被告北京市分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理过程中，被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元项下赔偿原告路毅修车费一千二百元。
二、被告周雨雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告路毅交通费二十六元。
三、驳回原告路毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周雨雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02441号
申请执行人刘霞，女，1989年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人杨金华，女，1945年1月12日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人徐仕兵，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
申请执行人刘霞、杨金华与被执行人徐仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东栟民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘彩昌因本起交通事故死亡造成经济损失,死亡赔偿金299160元、被扶养人生活费39400元、丧葬费25639元、处理事故人员费用2000元、精神抚慰金25000元，合计人民币391199元。由被告徐仕兵赔偿原告刘霞、杨金华人民币250599.50元，被告徐仕兵已支付人民币45000元，还应赔偿原告刘霞、杨金华人民币205599.50元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告徐仕兵负担人民币1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐仕兵的银行存款、房产及其他财产状况�未发现可供执行的财产线索。2015年12月16日，经执行谈话，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：本案执行标的206789.5元，由被执行人徐仕兵一次性给付60000元（已交付），2016年2月1日前给付40000元，余款106789.5元在2016年12月30日前全部付清。若被执行人按期足额履行，则申请人放弃计算利息，若被执行人未能按期足额履行，则申请人可以未履行额及判决书中所述利息向本院申请恢复执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。本案尚有执行标的146789.5元未执行到位，执行费用3002元已由被执行人徐仕兵交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02441号
申请执行人刘美娟。
委托代理人刘世成。
被执行人潘桂清。
被执行人柳富春。
申请执行人刘美娟与被执行人潘桂清、柳富春民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月14日作出（2015）东民初字第03793号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人潘桂清、柳富春应给付申请执行人刘美娟人民币40000元，案件受理费400元。现被执行人已将40000元给付申请执行人，案件受理费及利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03793号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月七日
书记员 孙美艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第750号
原告谭某，女，1964年4月6日生，汉族，农民。
被告唐某，男，1956年12月1日生，汉族，农民。
原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于2010年下半年在衡山打工时认识了被告，建立了恋爱关系，2010年12月双方在衡东县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方相识时间短，对被告了解不够，导致婚后夫妻感情不和，被告不关心原告，不体贴原告，原告仅在被告家生活只有3个月。2011年正月原告就离开了被告家，分居生活至今。2012年4月原告向法院起诉离婚，后因种种原因，原告撤回了起诉。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现特再次具状起诉离婚。
被告唐某未予答辩。
本院根据原告提供的证据及陈述，经审理查明，原告谭某于2010年下半年在衡山县城关打工时认识了被告唐某，后建立了恋爱关系，2010年12月10日双方在衡东县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于相识认识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告仅在被告家生活3个月，便离开了被告家，夫妻分居生活至今。2012年4月原告曾向本院起诉离婚，后因种种原因，原告撤回了起诉，但并没有去被告家生活。现夫妻感情确已破裂，再次具状起诉离婚。法庭审理过程中，原告陈述双方共同生活3个月，无共同财产和债务，各自债务各自清偿。
本院认为，原告谭某与被告唐某双方再婚后，不珍惜夫妻感情，不善于经营夫妻生活，共同生活只有3个月，根据没有建立起夫妻关系，现分居生活达3年之久，应确认夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告唐某离婚。
本案诉讼费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺子钊
校对责任人：沈新平打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第86号
原告三台县兴文明建材有限公司。住所地：三台县芦溪镇四兴村*组。
法定代表人刘国明，公司总经理。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人杨辉，公司总经理。
委托代理人贾小玉，公司法律顾问。
被告李忠荣，男，汉族。
原告三台县兴文明建材有限公司（以下简称兴文明建材公司）诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达建设公司）、李忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文明建材公司的委托代理人邓宝山、周小淇，被告安达建设公司的委托代理人贾小玉，被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文明建材公司诉称：2010年5月14日，原、被告在“富临·卢卡美郡”三期工地上签订了《产品购销合同》一份，原告按约向被告提供合格的六孔页岩砖及页岩配砖，并运至被告施工现场。2011年7月下旬，经双方结算，被告尚欠原告现金190998元，至今未付。原告多次催收欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告即刻支付原告货款190998元及违约金68755.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安达建设公司辩称：1、安达建设公司没有与原告签订购销合同，也没有给原告出具欠条，故安达建设公司不是本案适格被告。2、合同是被告李忠荣与原告签订，工程是李忠荣在具体施工，欠条也是李忠荣以自己的名义出具，这些均与安达建设公司无关，相关法律责任应由李忠荣承担。3、原告所述之欠款原告在2009年至2012年期间未向安达建设公司申报债权，李忠荣提交的债务确认书中也无该笔欠款。4、购销合同约定的违约金过高，应予减少。综上，请求法院依法判决。
被告李忠荣辩称：1、所购页岩砖是用于安达建设公司工修建楼房。2、欠原告材料款是事实，该款于2012年3月26日根据安达建设公司的要求，以原告的具体经办人刘俊文名义向安达建设公司申报。综上，欠原告材料款应由安达建设公司向原告支付。
经审理查明：2008年12月，四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临房地产公司）与被告安达建设公司签订了“富临·卢卡美郡”三期部分工程的《建设工程施工补充合同》，合同约定富临房地产公司将“富临·卢卡美郡”新增建筑及三期部分建筑共25幢商住楼发包给安达建设公司承建，李忠荣在合同的“工程承包人”处签了名。安达建设公司与李忠荣签订的《项目承包管理目标责任书》载明：按照国家《项目经理部管理条例》和公司有关工程施工管理规定，公司同意将“富临·卢卡美郡”部分工程施工任务委托责任人李忠荣承包施工和管理，实行目标管理责任制，独立核算，自负盈亏，风险自担；责任�向公司交纳按业主审定的工程总造价一定比例的管理费。
因工程建设之需，2010年5月14日被告李忠荣与原告兴文明建材公司签订了《产品购销合同》一份，约定原告为“富临·卢卡美郡”三期工地提供总价约20万元（以送货单结算为准）的六孔页岩砖及配砖；结算方式及期限为货款满15万元付10万元，余款在送货完毕后三个月内付清；违约责任为需方未在2011年8月30日前付清全款，每月按欠款总额的3%承担违约金；双方还对其他事项作了约定。原告兴文明建材公司在合同上加盖了合同专用章，具体经办人刘俊文签了名。后，原告按约向李忠荣承建的“富临·卢卡美郡”三期工地供货，李忠荣分别于2010年8月30日、2011年2月1日委托被告安达建设公司向刘俊文支付砖款20000元和40000元。2012年1月7日，经双方结算，李忠荣向原告出具了欠条一份，载明：今欠三台县兴文明建材有限公司页岩砖厂刘俊文砖款共计190988元。后原告向被告安达建设公司、李忠荣催收欠款未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、为确定李忠荣在“富临·卢卡美郡”三期工程中的具体负债数，安达建设公司在核实相关债务后，由李忠荣于2012年3月26日在《确认书》上签名，确认了对外负债情况，该《确认书》载明应付刘俊文砖款190988元。2、2013年3月18日安达建设公司向本院递交“承诺书”，承诺代李忠荣向原告支付欠款本金190988元。
上述事实有经庭审核实的建设工程施工补充合同、项目承包管理目标责任书、产品购销合同、委托付款书、领款单、欠条、确认书、李忠荣欠款确认明细表、承诺书、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：李忠荣借用安达建设公司的名义承包了“富临·卢卡美郡”三期部分工程，工程由李忠荣自主经营、自负盈亏，并�安达建设公司上缴管理费用，此情形属于最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工，李忠荣与安达建设公司系挂靠关系。李忠荣与原告签订《产品购销合同》，其行为没有安达建设公司的授权，也未获得安达建设公司的追认，故李忠荣与安达建设公司不构成代理或代表关系，原告要求安达建设公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李忠荣作为工程的实际施工人，因工程建设之需而与原告签订合同，合同权利、义务只能由合同当事人双方享有和承担。
《产品购销合同》是原告与李忠荣在平等自愿、协商一致的基础上达成，合同内容不违背国家法律、法规的规定，合同合法有效。经双方结算，李忠荣尚欠原告款190988元；依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求李忠荣付清余款的请求成立；安达建设公司同意代李忠荣清偿（利息由李忠荣自行承担）该笔债务，本院予以支持，安达建设公司代付款后可向李忠荣追偿。原告的资金利息请求，因李忠荣未在合同约定的期限货付款，属于违约行为；根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的违约金请求本院予以支持。由于双方在2012年1月7日进行的货款结算，违约金起始时间应为结算日的次日；庭审中被告辩称合同约定的违约金标准过高，其理由成立，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
虽然已付货款是刘俊文向李忠荣出具的领条，欠条及债务申报也是刘俊文的名字，但买卖合同关系是在原告与李忠荣之间建立，刘俊文是代表公司履行职务的行为，故原告兴文明建材公司是本案合格的诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告绵阳市安达建设工程有限公司代被告李忠荣在本判决生效后15日内支付原告三台县兴文明建材有限公司欠款人民币190988元；
二、被告李忠荣在本判决生效后15日内支付原告三台县兴文明建材有限公司前款金额的自2012年1月8日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取为2600元，由被告李忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年三月二十日
书记员 史芮娜