wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中少民终字第9号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张国磊。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清燕。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张清燕抚养费纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人李萍、被上诉人张清燕的委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张国磊与被告张清燕原系夫妻关系，2008年8月27日，张国磊与张清燕以“双方性格不合、经常发生争吵、矛盾日益激化、夫妻感情受到极大伤害，双方都认为无法共同生活下去”为由协议离婚。离婚协议书中对子女的安排为：“女儿张某甲由父亲张国磊抚养，男方自愿放弃女方给予抚养费，女方有探视子女的权利。”
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告张某甲的父亲张国磊与原告的母亲张清燕在民政部门协议离婚时，已约定张某甲由张国磊抚养，张国磊自愿放弃张清燕给予抚养费。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决、裁判，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。而本案张某甲要求被告张清燕支付抚养费，所提交的证据既不能证明要求支付抚养费的必要性，也不能证明现实情况发生了重大变化所需要的费用有了明显的提高，故对张某甲要求张清燕支付抚养费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告张某甲对被告张清燕的诉讼请求。案件受理费1488元由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，1.被上诉人张清燕与张国磊协议离婚时，虽然约定了张某甲跟随张国磊生活，张国磊放弃向张清燕主张抚养费，但离婚后张国磊与张清燕又生育一女儿张某乙，经法院判决，张某乙跟随张清燕生活，张国磊支付抚养费。因此，现实情况已与当初协议离婚时的情况不同，张清燕应当支付张某甲抚养费，否则会影响张国磊的生活质量，对张国磊不公平；2.张某乙目前实际上仍由张国磊和张清燕共同抚养，张国磊还承担着张某乙的学费等费用。综上，被上诉人张清燕应当支付张某甲抚养费。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张清燕答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，本案中，张国磊与被上诉人张清燕协议离婚时已约定上诉人张某甲由张国磊抚养，张清燕不负担抚养费，该约定系双方自愿达成且符合上述法律规定，应予以确认。关于上诉人张某甲提出的因张国磊需负担张某乙抚养费而导致实际情况发生变化，张清燕应负担其部分抚养费的上诉理由，本院认为，虽然生效判决已确认张国磊需支付张某乙抚养费，但张某乙是跟随张清燕生活，实际上仍是由张国磊和张清燕共同抚养，即张国磊和张清燕在张某乙的抚养问题上承担着共同的法定责任和义务。因此，与协议离婚时的情形相比，因张某乙的抚养问题，张国磊和张清燕的实际负担都有所加重，而不是只有张国磊一方加重。所以，张某乙的抚养费问题虽然是离婚协议达成后新出现的情形且使得张国磊和张清燕的实际负担都有所加重，但并没有在根本上导致张国磊和张清燕协议离婚时的客观情形发生明显失衡，其不能作为张国磊推翻离婚协议约定并主张变更抚养费负担的理由。同时，本案中张国磊也没有提供证据证明其变更抚养费负担的请求符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条规定的情形，因此，上诉人张某甲提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某甲提出的张某乙抚养问题，由于张某乙的抚养问题已经有生效判决确认，张某乙的实际抚养情况不影响本案的处理，本院在本案中不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 高国强
代理审判员 周健萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵子源
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1415号
申请执行人：张树槐，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：邢承波，男，1990年2月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人张树槐与被执行人邢承波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1927号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张树槐于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邢承波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人邢承波陆续给付申请执行人张树槐案件款34000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1415号申请执行人：张树槐，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：邢承波，男，1990年2月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人张树槐与被执行人邢承波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1927号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张树槐于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邢承波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人邢承波陆续给付申请执行人张树槐案件款34000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  朱蒙蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被告王国燕
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王国燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度为9500.00元的信用卡普卡一张，卡号为62281100007323307。被告使用信用卡于2011年3月25日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计11022.80元。经过原告催缴，被告不予还款，故起诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金11022.80元及至实际给付日的所有利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费76.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟 铮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00414号
原告王某某，男，1965年9月25日出生。
被告张某某，女，1965年1月13日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初162号
原告：张某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告：高某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁止。事实与理由：原告与被告高中时期恋爱，后经历分手、复合，于2011年4月21日登记结婚，婚后生育一女。婚后生活在一起后，双方感情不和、双方家庭矛也日益严重最终导致感情破裂，原告投资项目失败欠债几十万全部是由原告自己偿还及原告父母帮助偿还，其中的艰苦以及对父母的歉意原告无法用语言表达，在人生最困难的时候，被告在孩子出生不到2个月的时候也就是2014年4月份后，带孩子回被告父母家居住，形成了分居的事实，分居期间双方很少过问彼此的情况，也对双方父母漠不关心。因无法忍受这种没有感情的婚姻生活，原被告曾于2015年12月14日签署离婚协议，但后又考虑到为了女儿的健康成长，没有办理离婚手续。之后原告也付出努力尽力挽回这场婚姻，但实践证明，原被告确已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告于2017年5月再次向被告提出协议离婚，被告起初同意，却迟迟不与原告办理离婚手续，并多次表示不让原告及原告父母见孩子，导致双方矛盾更为严重。原被告已分居多年，属于法律规定应当准予离婚的情形，婚姻关系再维系下去已没有意义，理应结束。女儿出生满月后由被告带走，一直随被告生活，现学习生活环境已相对稳定，原告认可女儿由被告抚养更为适宜。现原告月工资为3500元，愿意每月支付女儿抚养费2000元直至女儿年满18周岁。根据《婚姻法》第三十二条第四款及其他相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，双方还可以沟通。双方产生争议是因长年以来双方矛盾未能及时化解，积累产生的矛盾。我认为双方还能继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告2002年在高中学习期间相识并建立恋爱关系，2011年4月21日登记结婚，婚前双方感情较好。2014年2月27日生育一女张某乙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方婚后因经济问题及被告与原告家庭关系问题双方产生矛盾，虽双方经过沟通，矛盾未能及时化解，因此原告认为双方感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方确实存在矛盾，但双方的矛盾可以通过沟通进行化解，因此不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告高某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因经济问题及被告与原告家庭存在矛盾等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为原告陈述的矛盾虽然存在，但可以通过双方沟通化解。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告张某某主张与被告高某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年三月五日
书记员 陈海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1017号
原告：宁波澳隆贸易有限公司。
法定代表人：陈幸福。
委托代理人：王林灿、邵苗森。
被告：浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人：马恩东。
原告宁波澳隆贸易有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第1017号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林灿、邵苗森到庭参加诉讼，被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买染料，自2012年5月至2012年11月，原告共向被告交付价值人民币301665元的货物，并提供宁波增值税专用发票四张；上述货款经原告多次催讨，但被告至今仍未付，故起诉要求被告即时支付货款人民币301665元并赔偿原告自2012年11月22日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告浙江百瑞印染有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下材料：
1、送货单十二份，以证明原告发送了货值为301665元货物给被告浙江百瑞印染有限公司的事实；
2、增值税专用发票四份，以证明上述货物原告已向被告开具足额的增值税专用发票的事实。
经原告申请，本院向绍兴县国税局调查了其提供的四份增值税专用发票认证情况，调查表明，原告开具给被告的四份增值税专用发票已被认证。
对于本院调取的证据，原告质证认为无异议。
被告浙江百瑞印染有限公司未到庭应诉，视为对原告提供及本院调查的证据放弃质证的权利。
被告浙江百瑞印染有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在染料买卖合同关系，自2012年5月至2012年11月，原告共向被告提供价值301665元的货物并开具了等额的增值税专用发票，并经被告认证，现被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款及相应利息理由正当，本院予以支持；但原告要求被告自2012年11月22日起开始支付利息损失的诉讼请求，本院认为，虽然原告最后一份增值税专用发票是2012年11月22日开具的，但开具增值税专用发票的行为不能代替向被告催讨货款的行为，在原告无其他证据证明曾向被告催讨过货款的情况下，利息损失的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百瑞印染有限公司应支付给原告宁波澳隆贸易有限公司货款人民币301665元并赔偿该款自2013年5月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波澳隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，财产保全申请费2120元，合计5093元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 傅加勋
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1020号
申请执行人胡秀英，女，汉族。
申请执行人吕瑞兰，女，汉族。
申请执行人吕淑美，女，汉族。
申请执行人吕玉玲，女，汉族。
申请执行人吕玉珍，女，汉族。
以上五申请执行人委托代理人鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
被执行人师志波，男，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区。
被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司。
负责人于春家，职务经理。
申请执行人胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍与被执行人师志波、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年6月25日审结。该案（2013）李民初字第974号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币106034.5元，案件受理费人民币2436元，共计人民币108470.5元及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人已自行协商一致，并履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，申请执行人自愿承担本案执行费人民币50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第974号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一三年十二月六日
书记员 李 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县。
负责人：时明明，该行行长。
委托诉讼代理人：李卫民，男，该行职工。
被告：杨康乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：卢久翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段垒垒，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王晓林，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王利朋，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：牛志辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨康乐偿还原告借款本金24916.8元及逾期利息（利息按合同约定利率从2016年9月23日起计算至实际还款之日）；2、被告卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉承担连带清偿责任；3、被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告杨康乐、段垒垒、王利朋签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨康乐、段垒垒、王利朋成立联保小组，自2014年10月28日起至2016年10月28日止，任何一人在最高借款本金不超过100000元向原告申请借款，其他二人均承担最高额连带责任保证。2015年11月23日，原告与被告杨康乐签订《小额贷款借款合同》，被告杨康乐在原告处借款100000元，年利率为15.30%，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，还款方式为等额本息还款法。原告按约定给被告杨康乐发放借款后，被告杨康乐按约定履行至2016年9月22日后拒不履行合同，至今尚欠原告借款本金24916.8元及相应利息未付。
被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨康乐、段垒垒、王利朋三人作为联保小组成员，自2014年10月28日起至2016年10月28日止，任何一人在最高借款本金不超过100000元向原告申请借款，其他二人均承担最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用。被告杨康乐、段垒垒、王利朋的配偶即被告卢久翠、王晓林、牛志辉同意被告杨康乐、段垒垒、王利朋作为联保小组成员而从事的借款及保证行为并同意承担共同还款责任。2015年11月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告杨康乐签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨康乐在原告处借款100000元，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告将借款100000元以银行转账方式交付被告杨康乐，被告杨康乐按约定履行至2016年9月22日后拒不履行合同，至今尚欠原告借款本金24916.8元及相应利息未付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告杨康乐签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告杨康乐发放借款后，被告杨康乐应当按约定偿还借款本息，被告杨康乐未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还款义务。被告卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉应按约定承担连带责任保证。被告卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉承担保证责任后，有权向被告杨康乐追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨康乐于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金24916.8元及逾期利息（利息按借款合同约定的利率自2016年9月23日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉承担保证责任后，有权向被告杨康乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨康乐、卢久翠、段垒垒、王晓林、王利朋、牛志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一七年十二月四日
书记员 韩贝贝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第731号
原告：浙江××司，×室。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：王某某。
被告：金华市××钢有限公司，住所地：金华市××竹马工业园。
法定代表人：蒋某某。
被告：金华××××有限公司，住所地：金华市××竹马工业园区。
法定代表人：蒋某。
被告：金华市××工具有限公司，住所地：金华市××工业园区××路××号。
法定代表人：傅某某。
被告：蒋某某。
被告：傅某某。
被告：吴甲。
原告浙江××司与被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，因无法以其他方式向被告送达，需以公告方式送达，本案于2011年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××司起诉称：2011年4月26日，六被告与原告签订一份《借款合同》约定：六被告共同向原告借款40万元，借期自2011年4月26日至2011年6月27日，利息按万分之七每日计算。合同签订后，原告依约将40万元款项出借给被告。请求法院判令：1、六被告共同返还原告借款本金40万元，赔偿利息损失17640元，合计417640元（利息算至2011年6月27日止，以后利息按合同约定计算）；2、由六被告承担本案诉讼费用原告浙江××司为证明上述主张向本院提供的证据有：1.原、被告身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同一份，用以证明七被告共同向原告借款的事实。
3.收条一份，用以证明原告已借款给被告的事实。
4.转账支票存根一份，用以证明原告通过金华银行转账费被告的事实。
被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的以上四组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲因资金周转困难，共同向原告浙江××司借款，并与原告签订借款合同一份：甲方（六被告）向乙方（原告）借款肆拾万元，甲方指定该款项汇入金华市××钢有限公司账户。借款由金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲共同归还。借款期限自2011年4月26日至2011年6月27日，借款利率按本金总额每日万分之七计算，到期后利随本清。违约责任：如甲方逾期归还借款的，自逾期之日起，每日按本金的万分之二加付违约赔偿金，因甲方违约引起诉讼，甲方应承担乙方为主张债权所支付的律师费等所有费用。原告于借款当日支付给被告40万元，被告金华市××钢有限公司出具收条一张：今收到浙江××司人民币肆拾万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告浙江××司借款本金40万元及利息事实。被告借款不还造成争讼，应承担民事责任。被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲共同向原告借款，六被告应承担共同还款责任。双方约定的逾期利息过高，本院予以调整。原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲应当于本判决生效之日立即共同归还给原告浙江××司借款本金40万元，并支付利息17640元（利息按合同约定自2011年4月26日计算至2011年6月27日，以后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元（原告已预交），由被告金华市××钢有限公司、金华××××有限公司、金华市××工具有限公司、蒋某某、傅某某、吴甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长陈学伦陪审员陈丽雅
陪审员 张永胜
二〇一一年十二月十九日
书记员 章轶优
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第113号
申请人：葛某。
被申请人：许某。
申请人葛某与被申请人许某因涉离婚后财产纠纷，申请人于2010年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许某所有的坐落于象山县石浦镇凤栖花园×××室的房产（产权证号：石浦镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许某所有的坐落于象山县石浦镇凤栖花园×××室的房地产（产权证号：石浦镇字第××号）一处，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第113号
申请人：葛某。
被申请人：许某某。
申请人葛某与被申请人许某某因涉离婚后财产纠纷，申请人于2010年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许某某所有的坐落于象山县石浦镇××楼××室的房产（产权证号：石浦镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许某某所有的坐落于象山县石浦镇凤栖花园10号楼604室的房地产（产权证号：石浦镇字第××号）一处，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第577号
原告：林左樊。
被告：蒋晓平。
本院在审理原告林左樊与被告蒋晓平加工合同纠纷一案中，原告林左樊未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年七月十九日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更466号
罪犯李元德，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省南阳市卧龙区，现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出（2016）鲁1603刑初38号刑事判决，以抢劫罪判处李元德有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，以强奸罪判处李元德有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。自2016年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年10月15日起至2022年10月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯李元德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李元德减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李元德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李元德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年10月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第15号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：邵建春。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告邵建春供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9377号
原告：张志生，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告张志生与被告蔡浩合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还人民币40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法由适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，因被告蔡浩称为原告提供电子商务运营服务，原告向被告交纳合作运营费40000元。后被告未按约向原告提供该项服务，经双方协商，被告同意退还原告该笔费用，并于2016年8月10日向原告出具欠条一份，约定于2017年1月1日归还该笔款项。但到期后，被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡浩应偿还原告40000元及逾期利息损失（以40000元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，均由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 万晓晓
二〇一八年二月六日
代书 记员 林 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2492号
罪犯宋铸东。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨刑初字第43号刑事判决，以被告人宋铸东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铸东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2021年1月5止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2492号
罪犯宋铸东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨刑初字第43号刑事判决，以被告人宋铸东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋铸东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铸东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2021年1月5止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1407号
原告顾某某。
被告吴某某。
原告顾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告顾某某被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某以急需资金为由向原告借款6万元，约定月利率1%，并于2010年1月8日出具借条。借条出具后，被告未付息，本金也未归还。故起诉，要求被告吴某某归还原告借款人民币6万元，并支付从2010年1月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告吴某某辩称：原告诉称属实，因还款困难，希望原告给予一定的还款期限。
原告提供借条原件一份，拟证明原告出借款项的事实。
被告吴某某对原告提供的证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明：2010年1月8日，被告吴某某向原告顾某某出具借条，载明：“今借到顾某某人民币陆万元正月息为1分厘，借款人吴某某，2010年1月8日。”后，被告未还款，也未付息。
本院认为，被告吴某某向原告顾某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日归还原告顾某某借款人民币6万元，并支付从2010年1月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年一月二日
书记员 沈佳芬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第779号
原告：张某某，住吉林市。
被告：刘某某，住吉林市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以该案不属于本院管辖为由提出撤诉，其撤诉申请确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担。
代理审判员 王新颖
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 申 颖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第184号
申请执行人：青岛平方办公家具有限公司。
法定代表人张福林，职务董事长。
被执行人：青岛华洲实业有限公司。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
申请执行人青岛平方办公家具有限公司与被执行人青岛华洲实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2012年5月28日审结。该案（2012）李民初字第1035号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2013年9月26日支付案款3万元（支票），10月底前付款5万元及执行费2595元，11月底前付款5万元，12月底前付款49688元（含利息16596元及诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人的本次执行申请执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 范福祥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00085号
原告张伙
被告司中良
原告张伙诉被告司中良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伙撤回起诉。
案件受理费576元，由原告张伙承担。
审判员 姚红霞二〇一五年五月十八日
书记员 刘 春 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1455号
上诉人（原审被告）南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口10号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州瀚涧康体设备有限公司，组织机构代码67347047-X，住所地在广东省广州市白云区同泰路85号1006房。
法定代表人敬玉祥，该公司总经理。
上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费，且在本院宽限的期限内仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 雁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1455号
上诉人（原审被告）南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口10号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州瀚涧康体设备有限公司，组织机构代码67347047-X，住所地在广东省广州市白云区同泰路85号1006房。
法定代表人敬玉祥，该公司总经理。
上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费，且在本院宽限的期限内仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱庭堡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 雁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3272号
原告张某，女，1971年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼、被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月13日登记结婚，婚后于1997年8月10日生长女柳某乙，2002年1月30日生次女柳某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格差异无法交流沟通，经常因家庭琐事争吵不休，致使现在已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女柳某乙、柳某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月相识并建立恋爱关系。1996年4月13日，原、被告登记结婚，并于1997年8月10日生育长女柳某乙，现已参加工作；2002年1月30日生育次女柳某丙，现随原告生活。原、被告自2010年9月份起分居生活至今。2013年10月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。原告要求孩子由自己抚养，抚养费自己负担。
还查明，2013年10月1日，原、被告签订离婚协议，内容为“因双方感情不和，现有张某提出离婚，经考虑本人同意离婚”。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份、离婚协议1份、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，由于被告常年在广西工作，双方未能就家庭事务进行良好的沟通和交流，不能相互体谅和照顾，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。双方于2013年10月1日书写离婚协议1份，被告表示其愿意同原告离婚的态度。现原告要求离婚，被告有同意离婚的意思表示，本院应予准许。婚生女孩柳某丙，现随原告生活，根据本案案情，以随原告抚养为宜。关于抚养费，由于原告自愿承担抚养费，故抚养费由原告自行负担。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告柳某甲离婚。
二、婚生女孩柳某丙，于2002年1月30日出生，随原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周卫艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保8号
申请人孙其冬，男，1967年9月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人杨善国，男，1971年8月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人吴宝英，住济阳县。
申请人孙其冬因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月16日向本院提出申请，查封被申请人杨善国驾驶的吴宝英所有的鲁AD51**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙其冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨善国驾驶的吴宝英所有的鲁AD51**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙其冬负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月十六日
书记员 李仲魁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终636号
上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1972年11月19日出生，住址樟树市，系原审被告之父。
上诉人（原审被告）：张荣华，女，1976年4月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：敖英如，女，1944年3月9日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师，执业证号13609201711140861。
原审被告：张雨欣，女，2001年10月13日出生，系樟树中学在校学生，住樟树市。
上诉人张洪涛、张荣华因与被上诉人敖英如、原审被告张雨欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张雨欣将敖英如撞伤并负全责，应赔偿敖英如所有损失。因张雨欣是未成年人，系限制民事责任能力人，根据法律规定应由其法定代理人承担民事赔偿责任。敖英如的损失认定为医药费6853元（张洪涛、张荣华已支付5000元）、护理费16422元（张荣华、张洪涛已支付600元）、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、合计26095元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张洪涛、张荣华赔偿敖英如各项损失20495元。诉讼费312元、诉讼保全费230元，合计542元由张洪涛、张荣华承担。
原审法院判决后，上诉人张洪涛、张荣华不服，向本院提出上诉称：请求1、依法撤销一审判决，在查明事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由，原审法院在本案审理过程中未注重对未成年人合法权益的保护，在诉讼程序上可谓是“快审快结”，无论是诉讼程序上还是对证据的审查认定上明显偏向于被上诉人一方；对本案的基本事实认定错误；适用法律错误，判决结果显失公平。本案第一被告张雨欣是一名年仅15岁的在校中学生，2017年10月5日下午放学回家时与被上诉人相撞，事故发生后，被上诉人倒地不起，随后由120送入樟树市中医医院住院治疗（注：事故发生地离医院只有200米左右），住院五天后回家（实际住院天数是经治医生亲口告诉上诉人的，法院可以调查）身为张雨欣父母的上诉人主动要求与被上诉人和解，多次上门看望被上诉人（印证了医生聂菊根说说敖英如实际住院5天属实），由于被上诉人提出的要求太过无理，双方协商未果。谁知被上诉人竟然利用关系，玩弄法律，在2017年11月22日办理了出院手续，次日即向一审法院提起诉讼。上诉人在收到法院传票后距开庭日期只有短短数日，在没有得到法律援助的情况下只有自己仓促出庭应诉，不懂得也没有时间去调查取证，只寄希望于法庭能够当庭查明事实，依法调解或作出公正处理。从被上诉人一审提交的书证江西省樟树市中医医院出院记录中就可以看出患者：“左下肢未见明显皮肤擦伤、青紫、渗出”，但是入院诊断：“左胫骨平台骨折”，对于被上诉人的骨折，上诉人要求提交直接的X片或读片报告予以印证，最起码也应该有门诊收费收据，但是原审法官对上诉人当庭提出的质证意见和合理请求充耳不闻去，置之不理，偏听偏言，草率做出了违背客观事实和法律规定的错误判决。为保护未成年人的合法权益，维护公民的合法权益，让人民群众在每一个司法判决中感受到公平正义，特依法提出上诉，请求贵法院根据事实和法律，公正审理，依法支持上诉人的请求。
被上诉人敖英如辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、本案并不存在上诉人多说的挂床现象，护工虽只请了5个晚上、六个白天的护工，这是因为被上诉人在受伤初期情况严重，只靠被上诉人的丈夫是无法护理，而后期伤情缓解之后才辞去了护工，而实际上被上诉人的住院的天数是与出院记录以及费用清单相一致的，费用清单上面也是收取了47天的住院费，而不是上诉人所说的5天，至于上诉人说被上诉人有挂床现象，上诉人去医院探望被上诉人的时候，是被上诉人回家拿换洗衣物，况且，据被上诉人所说，上诉人在后期是没有去医院看望被上诉人；2、上诉人在上诉状中称被上诉人没有明显的皮肤擦伤、血液渗出，所以不可能骨折，这是与事实和科学都不相符的，外伤不明显就不代表没有内伤，况且，医院出具的相关材料、诊断证明都能证实被上诉人骨折的实际病情；3、上诉人称被上诉人提出无理要求导致没有协商一致，甚至利用关系等等，均与事实不符，特别是从被上诉人在一审时提出的诉讼请求来看都是在法律范围之内的，并没有提出无理的要求，综上所述，请法庭查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审期间上诉人张洪涛、张荣华为支持其上诉理由，向本院提供录音证据两份（主治医生聂菊根和护工的录音通话记录）以及敖英如的住院用药清单一份，拟证明敖英如住院时间是5天，其余时间都是挂床。被上诉人敖英如经质证认为，对两份通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，两份通话录音均不能确认对话人的身份，并且内容当中也没有反映是被上诉人敖英如因本次事故在住院期间相关的内容，两份录音均不能达到上诉人的证明目的，对医院的用费清单的三性均有异议，因为是复印件，而且显示的内容不完整，并且费用清单上连被上诉人敖英如的名字也没有。上诉人张洪涛、张荣华向本院申请调查敖英如主治医生的证言，属于申请证人出庭作证，张洪涛、张荣华的申请系举证期限届满后提出，本院不予支持。未查明本案事实，本院责令被上诉人敖英如提交了其受伤后所拍摄的X光片及完整的病例资料。上诉人张洪涛、张荣华经质证表示不认可。结合本案已查明的事实和双方当事人的举证、质证意见，对上述证据本院综合认证如下：张洪涛、张荣华提交的两份通话录音均不能确认对话人的身份，内容也无法反映敖英如住院治疗的详细情况，对上述证据的证明目的本院不予确认。敖英如提交的完整住院病历及X光片有樟树市中医院盖章确认，能够反映敖英如住院的具体情况。因此，对X光片及住院病历的真实性、关联性本院予以确认。
本院二审查明：被上诉人敖英如因伤于2017年10月5日入樟树市中一眼治疗，但长期医嘱单显示其于2017年10月12日之后至2017年11月22日出院，除普食、及护理外未进行任何其他治疗。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人敖英如的损失计算问题。敖英如提交的病例资料及X光片可以证实其因本案交通事故，导致胫骨平台骨折入院治疗的事实。被上诉人敖英如因伤于2017年10月5日入樟树市中医院治疗，但长期医嘱单显示其于2017年10月12日之后至2017年11月22日出院，除普食、及护理外未继续进行任何其他治疗。敖英如2017年10月12日至2017年11月22日在医院期间，系接受护理和观察，其出院医嘱休息三个月与其病情不符，相应的护理费用应予核减，即核减出院后护理费10829元。综上，审判程序合法，适用法律正确，但部分事实认定有误，赔偿数额计算错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销原审判决第一项，即由张洪涛、张荣华赔偿敖英如各项损失20495元。
二、由上诉人张洪涛、张荣华赔偿被上诉人敖英如各项损失9666元。
一审案件受理费156元、诉讼保全费230元，二审案件受理费312元，合计698元。由上诉人张洪涛、张荣华及被上诉人敖英如各承担349元。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第174号
原告：潘某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴某，女。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人贾孝涛，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，男孩潘培昊由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告吴某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬经人介绍相识，2003年1月9日登记结婚并同居生活，2005年3月18日生男孩潘某，现随被告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年二月十九日
书记员 王裕莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执781号
申请执行人：寇宁，男，1990年4月28日出生，住天津市南开区。
被执行人：高红艳，女，1974年3月21日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请人寇宁与被执行人高红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初439号
原告胡香聪。
被告张东升。
原告胡香聪诉被告张东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理之后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡香聪到庭参加了诉讼，被告张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡香聪起诉称：被告张东升五年前因做工程需要水泥、钢筋遂在原告经营店铺中购买以上材料，共计货款106500元及利息12000元整。原告经多次催讨，被告张东升无理推诿，故特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告钢筋、水泥材料款106500元及利息12000元整（利息按月利率1.8%自2015年11月23日起计算至2016年5月9日止）。
原告胡香聪为证明其主张向本院提供借条原件一份。
被告张东升在法定期限内未提交书面答辩状，但经法院联系通过电话答辩称：原告所称属实，无异议。
被告张东升未提交证据，亦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告所提证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定，被告张东升五年前因工程需要向原告购买水泥、钢筋等材料货物，但未支付全部货款。2015年11月23日，原、被告就上述未付款项通过借条形式予以了结算，被告张东升出具的借条中载明“今向胡香聪借到人民币106500元。每月息按1.8%计算。还款期限：2015年12月30日”。逾期后，被告未按约支付款项，遂成诉讼。
另经本院查明，原、被告之间曾就该笔货款以借条形式进行了多次结算，每次均约定有“每月息按1.8%计算”。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中被告张东升既已向原告胡香聪购买有水泥、钢筋等材料货物，双方买卖合同关系就已成立且生效，被告应按约履行货款支付义务。现双方就未付货款以借条形式进行结算，并约定由被告每月按月利率18‰支付未付货款的利息均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，应认定成立并生效，被告应按约履行利息支付义务。对于原告要求被告支付货款106500元及利息12000元的诉讼请求，原告在庭审中自认该106500元中包含有未付货款93500元及前期未付利息13000元，且被告已于2016年2月份支付有原告利息4000元，原告上述陈述系有利于被告的自认，且被告亦在电话答辩中予以了确认，本院依法予以认定，综上，被告应付货款93500元，前期利息13000元，诉请利息9424.8元（0.018／30天＊168天＊93500元），同时减去已支付利息4000元，被告共应支付货款93500元及利息18424.8元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效之日起十日内支付原告胡香聪货款人民币93500元及利息18424.8元；
二、驳回原告胡香聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈礼萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第57号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月30日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2013年9月8日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日1时许，被告人李某某在荥阳市京城大街中青网吧7店，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在电脑桌上的白色三星I8552型手机盗走。经查证，被害人张某某于2013年8月24日购买该手机，购买时的价格为2000元。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、购买发票、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年一月二十二日
书记员 方 园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45055号
原告：牛龙华，男，1991年8月27日出生，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住址北京市海淀区。
被告：王菲，女，1989年12月1日出生，户籍所在地及现住址陕西省商洛市。
原告牛龙华与被告王菲身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛龙华及被告王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛龙华向本院提出诉讼请求：1、王菲一次性赔偿医药费34845.68元（原医药费总和为37845.68元，案发后王菲主动赔付3000元整，故最终为34845.68元）；2、赔偿交通费1元，护理费1元，误工费1元，住院伙食补助费1元，营养费2000元，精神损失费5000元，总计7004元；本案所产生的诉讼费等各项费用均由王菲承担。事实和理由：我于2016年9月28日凌晨在香山住处被王菲持菜刀砍伤，伤后就诊临床诊断为：左尺骨皮质开放性骨折，左前臂开放伤口，左肩背部开放伤口（2处），颈部皮肤划伤，左肱桡肌部分断裂，左桡侧腕长伸肌部分断裂，左桡侧腕短伸肌部分断裂。综合损伤程度为轻伤二级（北京市盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书），王菲手段残忍，并且是在深夜关灯，我不知情且毫无防备的情况下手持菜刀行凶（此行为给我造成极大心理恐惧和心理阴影，经常做噩梦梦到血腥暴力场面，造成神经衰弱精神紧张等病症），且颈部伤口表明王菲有明显的伤人行凶嫌疑（几处明显的外部伤口给我以后的生活，社会交往，就业造成诸多不便），9月28日凌晨我单独就医，王菲拒绝陪同前往医院，后9月28日凌晨2：30分王菲在电话中口头答应我在手术同意书上签字后迟迟不到，有意拖延，造成我错过最佳手术时机，凌晨4点钟我自己签字进行手术。术后王菲不管不问，消极赔偿医药费，多次协商医药费事宜未果，其亲属在电话中骚扰我，百般拖延。此行为让我精神恐惧、崩溃、失眠、身心憔悴。因我收入水平有限，还款能力有限，在我告知王菲及其家属后对银行欠款办理分期款还款业务，故产生2356.12元手续费，属于合理费用。为维护我权益、维护司法环境，请求法庭查明一切合法合理之费用，同时请法庭支持我民事范围内的全部诉讼请求。
王菲辩称：我同意赔偿牛龙华主张的费用的合理部分，不合理的部分不同意赔偿，具体为：第一项诉讼请求医疗费34845.68元中我只认可在急救中心的时候花费的2.3万元医疗费部分，但要扣除我垫付的3000元和牛龙华转走我微信账户上的775元。第二项诉讼请求中我同意补偿交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，但是我不认可精神损失费，根据最高法院相关规定刑事案件审结之后另行起诉的精神损失费不应该支持，我已经因为我的过错得到了刑事处罚。而且我们之前是情侣关系，对方也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月28日0时许，王菲与牛龙华在北京市海淀区香山北营村x号二人租住地，因琐事发生口角，后王菲持菜刀将牛龙华砍伤。经鉴定，牛龙华的身体所受损伤程度属轻伤二级。就本案王菲故意伤害一案，2017年4月21日，本院作出（2017）京0108刑初506号刑事判决书，判决王菲有期徒刑十个月。
事发后，牛龙华于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，伤情诊断为：左尺骨皮质开放性骨折、左前臂开放伤口、左肩背部开放伤口（2处）、颈部皮肤划伤、左肱桡肌部分断裂、左桡侧腕长伸肌部分断裂，支出医疗费共计23697.47元。后牛龙华又在北京医科整形美容门诊部进行整形修复，支出医疗费共计11792元。以上治疗共计支出医疗费35489.47元。牛龙华主张其因使用信用卡刷卡支付了上述部分医疗费用，因此产生了后续的分期还款手续费用2356.12元。对此王菲主张其只认可抢救中心的费用2.3万元，其他费用不予认可。针对王菲已垫付费用，经确认为王菲替牛龙华垫付医疗费用3000元及牛龙华从王菲的微信账户转走的775元，合计3775元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王菲因琐事与牛龙华发生口角，持刀将牛龙华砍伤，应承担相应的民事责任，即赔偿牛龙华医疗费等合理费用。王菲同意支付牛龙华交通费1元、护理费1元、误工费1元、住院伙食补助费1元，营养费2000元，本院不持异议。针对双方有争议的医疗费部分，牛龙华主张的费用中包括事发后急救中心的医疗费23697.47元及北京医科整形美容门诊部后续治疗支出的医疗费11792元，上述费用均有相关票据予以证明，且均属于牛龙华为治疗和后续治疗的必要支出，应计入损失范围；信用卡的分期还款手续费2356.21元，与王菲实施的侵权行为并无直接的因果关系，本院不予支持；就精神损失费5000元，因本案系因牛龙华与王菲情感纠纷触发，而王菲亦因为其行为受到刑事处罚，对该请求本院不予支持。综上，牛龙华的损失为：医疗费35489.47元、交通费1元、护理费1元、误工费1元、住院伙食补助费1元、营养费2000元，共计37493.47元，扣除王菲垫付费用3775元后，王菲应赔偿牛龙华的金额为33718.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、王菲于本判决生效后十日内，赔偿牛龙华医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计三万三千七百一十八元四角七分；
二、驳回牛龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元（牛龙华已预交），由牛龙华负担八十二元，已交纳；由王菲负担三百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐 铸
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梦薇
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保87号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：济宁天元建设集团有限公司。
金乡县金韩建材有限公司与济宁天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1439号民事裁定书立案执行，于2018年3月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 李希童
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执103号
申请执行人曹泰山，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，
申请执行人曹泰山与被执行人曹传圣民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第554号民事判决书确定被执行人曹传圣返还申请执行人曹泰山借款本金40000元并支付利息。案件生效后，被执行人曹传圣未履行分文。执行过程中，查明被执行人曹传圣无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。根据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项、第九款的规定之规定，裁定如下：
终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一六年九月九日
书记员 严远涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5812-5818号
上诉人（原审原告）何峰水（5812号）
上诉人（原审原告）林水莲（5813号）
上诉人（原审原告）张华峰（5814号）
上诉人（原审原告）肖燕（5815号）
上诉人（原审原告）陈淑燕（5816号）
上诉人（原审原告）黄湘云（5817号）
上诉人（原审原告）王继先（5818号）
上述七位上诉人共同委托代理人周辉，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳海量存储设备有限公司，、长城科技大厦1#厂房1楼西。
法定代表人YONGSHEN，董事长。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人何峰水等七人因与被上诉人深圳海量存储设备有限公司（下称海量公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第762-768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，何峰水等七人于仲裁庭审阶段主张海量公司提交的加班时间加班记录统计表中的时间包括了用餐时间1个小时，应将用餐时间计入工作时间内。
本院认为，何峰水等七人与海量公司之间存在劳动合同关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。何峰水等七人上诉主张海量公司单方违法解除劳动合同关系，应当支付赔偿金，对此，本院认为，海量公司向何峰水等七人发出《甲方解除／终止劳动合同通知书》，解除原因为“严重违反公司的规章制度”，海量公司应当对其解除劳动合同的合法性承担举证责任，为此，海量公司提交了行政案件判决书及《员工手册》作为证据，已生效的行政案件判决书中认定何峰水等七人存在聚众维权的事实。何峰水等七人聚众维权的行为，不仅严重违反了劳动纪律，而且违反了《员工手册》的规定。虽然海量公司未举证证明《员工手册》经民主程序制定，但《员工手册》中的相关内容并未违反法律法规的规定，不存在明显不合理的情形，并已告知何峰水等七人，经何峰水等七人签收确认，因此，海量公司依据该《员工手册》解除与何峰水等七人的劳动合同关系并无不当，原审认定海量公司无需支付何峰水等七人赔偿金无误，本院予以确认。
关于季度奖问题。何峰水等七人上诉主张海量公司应当支付2012年4月1日至6月30日的季度奖，但何峰水等七人并未提交相应的证据证明与海量公司存在有关季度奖金的约定以及季度奖金的数额，何峰水等七人提交的何峰水的季度奖通知单，该通知单为2012年1月1日至2012年3月31日期间何峰水浮动奖金的数额，并非2012年4月1日至6月30日期间的浮动奖金数额，且该通知单上亦明确了季度奖金要根据公司的经营状况、盈利水平及员工本人的工作表现发放，因此，何峰水等七人对其主张并未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审相关认定无误，本院予以确认。
关于加班工资问题。何峰水等七人上诉主张海量公司少计算何峰水等七人的加班时间，导致未足额支付加班工资，何峰水等七人主张应将用餐时间计入工作时间内计算加班工资。对此，本院认为，因何峰水等七人的用餐时间均为连续的休息时间，达一个小时，并非生产中中断的短暂用餐时间，何峰水等七人主张应将用餐时间计入加班时间，缺乏法律依据，本院不予支持。原审相关认定无误，本院予以确认。
综上，何峰水等七人的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
七案二审案件受理费共70元，由上诉人何峰水等七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1570号
原告：电白县农村信用合作社联社沙琅信用社，住所地：茂名市电白区沙琅镇琅江路。
法定代表人：谭豪，主任。
委托代理人：陈华泽，该社职工。
被告：张寿万，男，1956年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：廖伟平，女，1962年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：张寿高，男，1952年8月12日出生，汉族，居住于茂名市电白县。
原告电白县农村信用合作社沙琅信用社诉被告张寿万、廖伟平、张寿高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华泽到庭参加诉讼，被告张寿万、廖伟平、张寿高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作社沙琅信用社诉称：被告于2009年11月28日借到我社的借款50000元，约定借款月利率8.1‰，期限为二年。该借款由被告张寿高作保证担保。被告借到借款后交利息至2012年2月21日，尚欠本金50000元。经我社工作人员多次向其催收未果。另：被告廖伟平与张寿万是夫妻关系，在生活共同期间的债务，应共同偿还。为维护金融秩序及我社的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、被告张寿万、廖伟平、张寿高立即清还我社借款本金50000元和拖欠利息33334元（2012年2月21日起，月利率按8.1‰计算至2017年5月5日，从2017年5月6日计至还清借款日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告张寿万、廖伟平、张寿高未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张寿万于2009年11月28日借到电白县农村信用合作社沙琅信用社的借款50000元，用于经营出租车，约定借款月利率8.1‰，期限为二年。该借款由被告张寿高作保证担保。被告借到借款后交利息至2012年2月21日，尚欠本金50000元。经电白县农村信用合作社沙琅信用社工作人员多次向其催收未果。原告认为，被告廖伟平与张寿万是夫妻关系，在生活共同期间的债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、被告张寿万、廖伟平、张寿高立即清还我社借款本金50000元和拖欠利息33334元(2012年2月21日起，月利率按8.1‰计算至2017年5月5日），从2017年5月6日计至还清借款日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
再查明：该借款2011年11月28日到期后，被告张寿万申请借款展期一年，还款期限至2012年11月27日，展期后继续由被告张寿高作担保，承担连带担保责任，保证期间自借款到期之后两年。原告于2016年9月21日向被告张寿万催收借款本金50000元及尚欠利息29000元，被告张寿万签字确认。
另查明，被告张寿万与被告廖伟平系夫妻关系。
以上事实有《借款借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。从被告张寿万、张寿高与原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社签订的担保借款合同和借款借据可以认定被告张寿高已经借到原告电白县农村信用合作联社小良信用社现金50000元，本院予以认定。现原告主张被告张寿高归还借款本金50000元及支付利息（利息从2012年2月21日起按月利率8.1‰计至还清借款之日止）理由充分，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告廖伟平共同偿还，因该债务是发生在被告张寿万、廖伟平夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告廖伟平对被告张寿万上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告张寿高在保证合同中约定，被告张寿高作为被告张寿万借款担保人，承担连带担保责任，保证期间自借款到期之后两年，被告张寿万还款期限至2012年11月27日，原告2017年5月9日起诉至本院要求被告张寿高承担保证责任，原告请求已超过期限，本院依法不予支持，予以驳回。综上，被告王国宏对该借款承担连带清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告张寿万、廖伟平、张寿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：
一、限被告张寿万、廖伟平在本判决发生法律效力后十五日内共同清偿借款50000元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率8.1‰计至还清借款之日止）给原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社。
二、驳回原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社其他诉讼请求。
案件受理费942元，已由原告向本院预交，由被告张寿万、廖伟平履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢铺成
二〇一七年八月八日
书记员 石 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1570号原告：电白县农村信用合作社联社沙琅信用社，住所地：茂名市电白区沙琅镇琅江路。法定代表人：谭豪，主任。委托代理人：陈华泽，该社职工。被告：张寿万，男，1956年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：廖伟平，女，1962年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：张寿高，男，1952年8月12日出生，汉族，居住于茂名市电白县。原告电白县农村信用合作社沙琅信用社诉被告张寿万、廖伟平、张寿高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华泽到庭参加诉讼，被告张寿万、廖伟平、张寿高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电白县农村信用合作社沙琅信用社诉称：被告于2009年11月28日借到我社的借款50000元，约定借款月利率8.1‰，期限为二年。该借款由被告张寿高作保证担保。被告借到借款后交利息至2012年2月21日，尚欠本金50000元。经我社工作人员多次向其催收未果。另：被告廖伟平与张寿万是夫妻关系，在生活共同期间的债务，应共同偿还。为维护金融秩序及我社的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、被告张寿万、廖伟平、张寿高立即清还我社借款本金50000元和拖欠利息33334元（2012年2月21日起，月利率按8.1‰计算至2017年5月5日，从2017年5月6日计至还清借款日止；2、判决被告承担本案诉讼费。被告张寿万、廖伟平、张寿高未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告张寿万于2009年11月28日借到电白县农村信用合作社沙琅信用社的借款50000元，用于经营出租车，约定借款月利率8.1‰，期限为二年。该借款由被告张寿高作保证担保。被告借到借款后交利息至2012年2月21日，尚欠本金50000元。经电白县农村信用合作社沙琅信用社工作人员多次向其催收未果。原告认为，被告廖伟平与张寿万是夫妻关系，在生活共同期间的债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、被告张寿万、廖伟平、张寿高立即清还我社借款本金50000元和拖欠利息33334元(2012年2月21日起，月利率按8.1‰计算至2017年5月5日），从2017年5月6日计至还清借款日止；2、判决被告承担本案诉讼费。再查明：该借款2011年11月28日到期后，被告张寿万申请借款展期一年，还款期限至2012年11月27日，展期后继续由被告张寿高作担保，承担连带担保责任，保证期间自借款到期之后两年。原告于2016年9月21日向被告张寿万催收借款本金50000元及尚欠利息29000元，被告张寿万签字确认。另查明，被告张寿万与被告廖伟平系夫妻关系。以上事实有《借款借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。从被告张寿万、张寿高与原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社签订的担保借款合同和借款借据可以认定被告张寿高已经借到原告电白县农村信用合作联社小良信用社现金50000元，本院予以认定。现原告主张被告张寿高归还借款本金50000元及支付利息（利息从2012年2月21日起按月利率8.1‰计至还清借款之日止）理由充分，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告廖伟平共同偿还，因该债务是发生在被告张寿万、廖伟平夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告廖伟平对被告张寿万上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告张寿高在保证合同中约定，被告张寿高作为被告张寿万借款担保人，承担连带担保责任，保证期间自借款到期之后两年，被告张寿万还款期限至2012年11月27日，原告2017年5月9日起诉至本院要求被告张寿高承担保证责任，原告请求已超过期限，本院依法不予支持，予以驳回。综上，被告王国宏对该借款承担连带清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告张寿万、廖伟平、张寿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：一、限被告张寿万、廖伟平在本判决发生法律效力后十五日内共同清偿借款50000元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率8.1‰计至还清借款之日止）给原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社。二、驳回原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社其他诉讼请求。案件受理费942元，已由原告向本院预交，由被告张寿万、廖伟平履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  谢铺成二〇一七年八月八日书记员  石 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1181号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊兴平，女，1972年1月12日出生，户籍所在地贵州省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人樊兴平犯容留卖淫罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0114刑初1332号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人樊兴平有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；对在案犯罪工具予以没收。樊兴平不服，提出上诉。本院审理过程中，樊兴平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定樊兴平犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊兴平撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1293号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告丁书栋（系被告党素娟的委托代理人），男，1966年3月18日生，汉族，住石家庄市。
被告党素娟，女，1976年1月29日生，汉族，住址。
原告刘广东诉被告丁书栋、党素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝斌到庭参加了诉讼，被告丁书栋、党素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月1日，原告与被告丁书栋签订《借款协议》，被告丁书栋向原告借款5万元，借款期限自2013年12月1日至2015年3月1日止。原告依约向被告支付了借款，至今，被告丁书栋仅偿还借款本息16136元。二被告系夫妻，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《借款协议》；2.二被告偿还原告借款本息44374元；3.二被告支付逾期利息，并承担违约责任。逾期利息自2014年5月1日至实际给付之日止按年利率24%计算；4.诉讼费由二被告承担。
被告丁书栋、党素娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月1日原告与被告（甲方）丁书栋、党素娟签订《借款协议》，约定：被告丁书栋向原告借款5万元，月偿还本息4034元，还期15个月，还款日为每月1日，还款期限自2013年12月1日起至2015年3月1日止；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日被告丁书栋向原告书写收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金5万元。二被告按《借款协议》的约定偿还4期本息共计16136元，原告庭审中称，二被告自2014年5月1日起欠本金33864元。二被告系夫妻关系。
以上事实有借款协议、收条、共同借款人填写表、冠群个人借款申请表、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张二被告向其借款5万元，并提交借款协议和收条为证，故本院对二被告向原告借款5万元的事实予以确认。二被告按约定仅偿还4期本息16136元后，未再履行偿还义务，已构成违约，现原告主张解除借款协议，本院予以支持。二被告尚欠原告本金33864元，原告有权要求被告偿还借款，借款协议关于借款利息的计算和违约金、罚息的约定过高，应以不超过年利率24%自2014年5月1日起计算。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘广东与被告丁书栋、党素娟2013年12月1日签订的《借款协议》；
二、被告丁书栋、党素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金33864元及利息（自2014年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告丁书栋、党素娟负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨红豆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1293号
原告高洪宇，男，汉族。
被告张泽兵，男，汉族。
被告袁旭，男，汉族。
原告高洪宇与被告张泽兵、袁旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪宇、被告袁旭到庭参加诉讼。被告张泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪宇诉称，2014年12月17日，被告张泽兵向原告借款80000元，被告袁旭作为担保人。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决二被告偿还借款本金80000元及借款之日起的利息；案件受理费由被告承担。
被告张泽兵通过电话方式辩称，对借款事实无异议，同意偿还本金；但双方约定的是高利，请求不予支持；被告曾偿还过5个月的利息，每月4800元，请求予以扣除；若原告同意宽限还款期，被告愿尽量筹钱偿还。
被告袁旭辩称，借款和担保都是事实；但违约金的约定与答辩人无关；答辩人曾于2015年7月18日向原告偿还过2400元的资金利息，请求在支付时扣除进行，予以答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告张泽兵向原告高洪宇借到80000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告张泽兵向原告高洪宇借款80000元；借款期限4个月，自2014年12月17日起至2015年4月17日止；被告如果不按期还款，逾期部分加收违约金5%，以逾期实际天数计算违约金；被告必须按合同规定期限归还本金及费用，如到期不能归还本金及费用担保人承担连带责任；发生争议协商或调解不成的，可向长宁县人民法院起诉。被告张泽兵以借款人身份签字摁印确认。被告袁旭也签字摁印确认，并当庭自认是以担保人身份签字摁印。原告自认被告袁旭于2015年7月18日偿还了2400元的利息，由于借款到期后，被告未按照约定履行义务。经原告多次催收未果，被告至今未还清借款本息，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《借款合同》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告张泽兵逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告张泽兵偿还借款本金80000元的主张予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期还款的资金利息，原、被告约定的违约金超出国家规定，本院对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告张泽兵应自2015年4月18日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）支付资金利息，并扣除被告袁旭已代替被告张泽兵偿还的利息2400元，原告的利息主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告袁旭应当对借款本金其资金利息承担连带保证责任。被告袁旭主张违约金约定不属于担保范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告张泽兵主张曾偿还借款利息24000元（4800元每月，共5个月），但未提供依据，也未得到原告认可，本院不予采纳，但被告张泽兵可凭有效凭据抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽兵在本判决生效后十日内向原告高洪宇偿还借款本金80000元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2015年4月18日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）为标准进行计算（扣除被告袁旭偿还的2400元）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；
二、被告袁旭对本判决书第一项所确定的债务向原告高洪宇承担连带清偿责任；
三、驳回原告高洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年八月十八日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1293号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告张洪贤，男，生于1962年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张洪贤电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗永东，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路动源街A栋3112号。
负责人：杨文清，经理。
委托诉讼代理人：曲春光，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人苗永东因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2362号民事判决和本院（2017）黑01民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，苗永东于2018年1月11日，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，苗永东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苗永东撤回再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第27号
原告李国，男，1965年10月16日生，汉族，农民。
被告纪亚东，男，1978年3月7日生，汉族，农民。
被告赵雪梅，女，1986年8月23日生，汉族。
委托代理人纪安，男，1951年9月21日生，汉族，农民。系被告父亲（特别代理）。
被告郑洪玉，男，1959年7月21日生，汉族。
原告李国与被告纪亚东、赵雪梅、郑洪玉其它所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国、被告纪亚东、赵雪梅委托代理人纪安到庭参加了诉讼，被告郑洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2012年7月21日被告郑洪玉将滦县新城龙盛花园B13楼1门201室楼房卖给被告纪亚东。同年9月28日被告纪亚东夫妻因急需用钱，又将该楼以30万元的价格卖给了原告李国。当时，约定由被告协助原告办理过户手续，被告不予配合。原告无奈诉至法院，要求依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，龙盛花园B13号楼1门201室楼房归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告纪亚东、赵雪梅辩称，原告起诉说的对，是事实，房子归原告所有我同意，协助过户也同意，他说的事实理由都对。
被告郑洪玉辩称，本案所争议的龙盛花园B13号楼1门201室楼房登记在我名下，我于2012年7月2日将该房以60万元的价格卖给了纪亚东，双方的买卖行为有效。现原告李国起诉，要求确认房屋归他所有，这是他与纪亚东之间的买卖合同效力问题，与我无关。李国要求我协助其办理房屋过户手续，按照合同相对性，我只对纪亚东负有合同义务，并按照纪亚东的要求办理过户，也只能过户到纪亚东名下，对第三人不负有任何义务。原告李国与纪亚东是否签订合同，我不知情。即使双方签订了合同将房屋买卖，签订合同时，原告李国应是明知房屋尚登记在我名下的，而房屋不在出卖人名下本身就有可能导致不能过户，他应找纪亚东协商处理此事，由纪亚东再找我，他没有权利直接对我提出请求。故此，我对原告不负有任何义务，原告无权对我提出任何要求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑洪玉所有座落于滦县新城龙盛花园B13号楼1门201室楼房一处，产权登记证号为25504。2012年7月2日郑洪玉将该房卖给被告纪亚东，并签订房屋买卖合同，但双方未办理过户手续。被告纪亚东与赵雪梅于2011年3月9日登记结婚，2012年9月28日纪亚东、赵雪梅又将该房卖给原告李国，双方签订了房屋买卖合同，并将房屋所有权证及土地使用证交给原告李国。双方在合同中约定，在办理房屋产权过户登记时，甲方（卖方）应出具申请房屋产权转移给已方（买方）的书面报告，如需甲方处理的，甲方应予以协助。
另查，2012年1月31日被告纪亚东、赵雪梅向原告李国借款10万元，2013年3月13日向原告借款10万元。后原告李国同纪亚东、赵雪梅协商，被告纪亚东、赵雪梅将龙盛花园B13-1-3楼房卖于原告，且原告不再主张20万元借款。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告纪亚东、赵雪梅将从被告郑洪玉处购买的楼房以先后付款50万元的价格卖给原告李国，并且将登记在郑洪玉名下的房屋所有权证及土地使用证交给原告李国，其买卖楼房的行为有效，应依法确认座落于滦县新城龙盛花园B13号楼1门201室楼房归原告李国所有。原告请求被告纪亚东、赵雪梅和被告郑洪玉协助办理房屋过户手续，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共得国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、依法确认座落于滦县新城龙盛花园B13号楼1门201室楼房归原告李国所有。
二、本判决生效后十日内被告纪亚东、赵雪梅和被告郑洪玉协助原告方办理房屋过户手续。
案件受理费3000元，由原告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
陪 审 员 宁兰玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾馥伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更861号
罪犯钱孝飞，男，1986年9月11日出生于四川省三台县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月10日作出（2012）合法刑初字第00421号刑事判决，以被告人钱孝飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02156号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯钱孝飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯钱孝飞在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱孝飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯钱孝飞系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钱孝飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保17号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：王海荣
本院立案执行的申请人个吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人王海荣诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保4号民事裁定书确定的内容，解除银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日