wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1169号
原告：张书云，男，1927年11月30日生，汉族，舒兰市南砖厂退休职工，户籍地吉林省舒兰市南城街庆南委***组，住吉林省舒兰市爱民小区**号楼*单元***室。
被告：马永信，男，1953年6月1日生，汉族，舒兰市镇政府冰果厂退休职工，户籍地吉林省舒兰市南城街道惠南委一组，住吉林省舒兰市育才小区2号楼4单元701室。
原告张书云诉被告马永信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书云、被告马永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属舒兰市沉陷区居民，因享受国家政策分得了舒兰市沉陷区回迁安置楼，原告当时抓了爱民小区十五号楼4单元401室。因为原告身体有残疾，上不去楼，原告后来找到舒兰市沉陷区办公室请求调换到一楼，沉陷区办公室同意给原告调换到了十五号楼4单元101室。但原告居住后发现楼上渗水，于是多次找在楼上居住的被告及舒兰市沉陷区办公室要求维修，舒兰市沉陷区办公室经过实地踏查后发现是二楼的卫生间渗水造成的，因此原告又多次找被告要求维修，可是问题一直得不到解决，原告无奈之下又找到舒兰市沉陷区办公室要求再次换楼，后来又给原告换了十四号楼2单元102室。所以原告原先装修的地面砖、修的门口台阶、打的柜都不能用了，还有搬家费，一共给原告造成了3000元的损失，所以原告要求被告赔偿上述损失。为此，原告根据相关法律规定，特起诉来院，请依法判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失3000元（地面砖、修门口台阶、打的柜都不能用了及搬家费）。
被告辩称：2013年11月5日左右原告给我打电话说我家地热漏水，漏到原告家屋子里了，当时我回到我自己家没有跑水的情况，我就到原告家看到原告家的墙确实湿了，当时我也以为是我家地热跑水了，就把我家相关的部位都刨开了，刨开后我看到我家地热没有漏水，之后原告找了嘉盈物业的水暖工，经过专业人员检查后，确定是原告家没有安装排烟灶，每天做饭的湿汽都在屋里排不出去，而且家窗户一直关着，本来这个结论很利于我，我还是有点不信，我就回家做了一下实验，做了一顿饭没有开排烟灶，就顺着玻璃和瓷砖往下滴水，原告家在爱民小区15号楼4单元101室住了三年，从2010年到2013年原告家一直都处于不开窗不安装排烟灶的状态，所以原告的损失与我无关，我当时在爱民小区15号楼4单元201室住，2013年11月5日之后南城街道的法律事务所还有一个姓乔的主任来找我调解，调解没有实际进行。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对焦点问题和诉讼主张提供如下证据：
1、情况说明一份，证明原告因房屋漏水于2015年5月1日9点30分左右找到南城派出所，南城派出所出警了。
2、照片10张，证明房屋损失情况。
被告对以上证据发表质证意见如下：1、真实性无异议，但是我不记得有这事。
2、真实性无异议，但是说明不了损失是我造成的。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：原告提供的证据1、2，被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
被告针对焦点问题和诉讼主张未提供证据。
据此，结合各方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告原居住于舒兰市爱民小区15号楼4单元101室，后搬至舒兰市爱民小区14号楼2单元102室。被告系舒兰市爱民小区15号楼2单元201室房屋所有权人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张书云未提供充分证据证明其搬家产生的损失与本案被告马永信存在关联，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00417-1号
申请执行人鹿宁。
被执行人杨阿菊。
被执行人党耀生。
申请执行人鹿宁与被执行人杨阿菊、党耀生联建房屋土地补偿纠纷一案，本院（2011）雁民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨阿菊、党耀生发出执行通知，责令被执行人杨阿菊、党耀生履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中本院查明，被执行人杨阿菊、党耀生在甘家寨拆迁安置管理办公室有拆迁补偿款312433元，本院遂以（2013）雁执恢字第00417号执行裁定书，提取该拆迁补偿款至本院，发放申请执行人300692元，缴纳执行费11741元。后本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人应受偿794145元，未受偿493453元。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2013）雁执恢字第00417号执行决定书，决定将被执行人杨阿菊、党耀生纳入失信被执行人名单，现被执行人杨阿菊、党耀生已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3659号
原告：慕红云，男，1951年3月21日出生，汉族，住河南省温县。
被告：连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：连小江，男，汉族，住焦作市解放区。
原告慕红云与被告连学斌、连小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慕红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按慕红云撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 马青青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初709号
原告：崔启峰，男，1976年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王淑兰，女，32岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告崔启峰与被告于国军、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔启峰到庭参加了诉讼。被告于国军、王淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔启峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款36600元及自2016年12月1日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年12月1日，二被告在原告处借款36600元，约定2016年12月1日还清，二被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。
于国军未作答辩。
王淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于国军与王淑兰系夫妻关系。2015年12月1日，于国军、王淑兰在崔启峰处借款36600元，约定2016年12月1日还清，未约定利息，于国军、王淑兰向崔启峰出具借据一枚。此款经崔启峰索要于国军、王淑兰未履行还款义务。
上述事实有崔启峰提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，崔启峰与于国军、王淑兰之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。崔启峰已履行借款的交付义务，于国军、王淑兰未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，崔启峰要求于国军、王淑兰返还借款36600元的诉讼请求本院予以支持。崔启峰要求自2016年12月1日始按年利2分支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国军、王淑兰于本判决生效后立即返还原告崔启峰借款36600元；
二、被告于国军、王淑兰于本判决生效后立即向原告崔启峰支付以36600元为本金自2016年12月1日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告崔启峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元减半收取358元,由被告于国军、王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月二十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初709号原告：崔启峰，男，1976年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王淑兰，女，32岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告崔启峰与被告于国军、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔启峰到庭参加了诉讼。被告于国军、王淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔启峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款36600元及自2016年12月1日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年12月1日，二被告在原告处借款36600元，约定2016年12月1日还清，二被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。于国军未作答辩。王淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：于国军与王淑兰系夫妻关系。2015年12月1日，于国军、王淑兰在崔启峰处借款36600元，约定2016年12月1日还清，未约定利息，于国军、王淑兰向崔启峰出具借据一枚。此款经崔启峰索要于国军、王淑兰未履行还款义务。上述事实有崔启峰提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，崔启峰与于国军、王淑兰之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。崔启峰已履行借款的交付义务，于国军、王淑兰未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，崔启峰要求于国军、王淑兰返还借款36600元的诉讼请求本院予以支持。崔启峰要求自2016年12月1日始按年利2分支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国军、王淑兰于本判决生效后立即返还原告崔启峰借款36600元；二、被告于国军、王淑兰于本判决生效后立即向原告崔启峰支付以36600元为本金自2016年12月1日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告崔启峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元减半收取358元,由被告于国军、王淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月二十日书记员陈美荣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初45号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告孙某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某于2013年10月至2015年11月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，被告累计应支付原告工资16476元，已支付4476元，下欠12000元未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认孙某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向孙某支付劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑攀峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初123号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周永全，男，1968年1月5日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年1月28日因犯容留卖淫罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月24日因涉嫌容留卖淫罪且患有严重疾病被双流县公安局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人周永全犯容留卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人周永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人周永全租用双流县彭镇光荣村1组一出租房，并在该出租房容留他人卖淫，且抽取每次卖淫所得10元。2015年11月11日9时30分许，民警在该出租房内挡获卖淫嫖娼人员王某、周某甲、周某乙、唐某某等四人。
另查明：1.被告人周永全于2015年1月28日因犯容留卖淫罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为2015年2月8日起至2017年2月7日止，此次犯罪系缓刑考验期内。2.被告人周永全下肢瘫痪，只能依靠拐杖行走。
上述事实，被告人周永全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人周永全的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人周永全的供述及辨认，证人唐某某、周某甲、周某乙、王某的证言，双流县公安局对唐某某等违法人员作出的行政处罚决定书，双流县人民法院（2015）双流刑初字第27号刑事判决书、执行通知书，被告人周永全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永全为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周永全曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人周永全当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周永全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周永全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第27号刑事判决书中“被告人周永全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
代理审判员 黎 莎
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12002号
原告：上海集富贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：翟锡民，总经理。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海海鸥照相器材总成厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：安国军，董事长。
委托诉讼代理人：王春。
原告上海集富贸易有限公司与被告上海海鸥照相器材总成厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海集富贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海集富贸易有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5506号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：何成勇，男，生于1973年11月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告何成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对何成勇的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王金洪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于维忠，男，汉族，1938年10月28日出生，住黑龙江省青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县房地产管理处，住所地黑龙江省青冈县人民办事中心*楼。
法定代表人步玉波，该中心主任。
委托代理人付春龙，该中心副主任。
委托代理人朱大禹，该中心科员。
再审申请人于维忠诉被申请人青冈县房地产管理处（下称青冈县房产处）行政行为违法一案,不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年3月19日组织再审申请人于维忠、被申请人青冈县房产处的委托代理人付春龙、朱大禹进行了询问，本案现已审查终结。
于维忠以青冈县房地产管理处工作人员在履行职责工作中乱作为为由，请求行政赔偿，向青冈县人民法院提起行政诉讼，青冈县人民法院于2014年1月21日作出（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决书，驳回了于维忠要求青冈县房地产管理处行政赔偿的诉讼请求。2016年4月10日，于维忠基于同一事实和理由向青冈县人民法院提起行政诉讼，要求青冈县房地产管理处赔偿经济损失13.5万元，青冈县人民法院于2017年1月4日予以立案。
青冈县人民法院（2017）黑1223行赔1号行政裁定认为，于维忠的诉讼请求已经被（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决驳回，（2014）绥中法行终字第14号行政判决书维持原审法院判决，（2014）绥中法行申字第10号驳回申诉通知书驳回原告的申诉。原告的诉讼请求与前一个诉讼请求系同一事实和理由，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定。裁定驳回原告于维忠的起诉。
绥化市中级人民法院（2017）黑12行赔终1号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，上诉人于维忠请求赔偿的诉讼，青冈县人民法院在2011年已经受理并依法判决，本次诉讼于维忠又以同一事实和理由，属重复起诉。原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定裁定驳回于维忠的起诉，属适用法律错误，但裁定驳回起诉结果正确。上诉人于维忠主张其不属于重复起诉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
于维忠申请再审称，原审法院认定本案属于重复起诉错误。因2011年其提起的是有关73米有照房屋的赔偿诉讼，而本案其提起的是29米无照房屋的赔偿诉讼。综上，请求撤销一二审法院裁定，请求依法再审。
青冈县房地产管理处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2011年于维忠提起的73平方米有照房屋行政赔偿诉讼中，因颁证行为包含本案于维忠主张的29平方米无照房屋，故两处房屋共赔偿于维忠128234元。综上，请求驳回于维忠的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，于维忠依据青冈县人民法院（2009）青法行初字第19号行政判决确认行政行为违法，提起行政赔偿诉讼。青冈县人民法院作出（2010）青法行初字第13号行政赔偿判决书，已将于维忠的73平方米有照房屋和29平方米无照房屋认定为赔偿范围，因房屋已灭失，按照2008年对再就业广场的棚户区改造补偿安置暂行办法及当年房屋平均价格执行较为公平。即有照房屋每平方米1558元，73平方米房屋的赔偿价格是113734元；无照房屋每平方米500元，29平方米的无照房屋赔偿价格是14500元，两处房屋共赔偿128234元。青冈县房产处提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2011）绥行终字第14号行政裁定，撤销一审判决；发回重审。青冈县人民法院重审后作出（2011）青法行初字第2号行政判决，驳回了于维忠要求赔偿的诉讼请求。于维忠提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法行终字第14号行政判决，驳回上诉维持原判。判后，于维忠就生效判决未申请再审。于2017年1月4日就29米无照房屋重新提起行政赔偿诉讼。原审法院以于维忠提起本案赔偿诉讼，属重复起诉，裁定驳回起诉正确。
综上，于维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回于维忠的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一八年四月二十日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于维忠，男，汉族，1938年10月28日出生，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县房地产管理处，住所地黑龙江省青冈县人民办事中心*楼。法定代表人步玉波，该中心主任。委托代理人付春龙，该中心副主任。委托代理人朱大禹，该中心科员。再审申请人于维忠诉被申请人青冈县房地产管理处（下称青冈县房产处）行政行为违法一案,不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年3月19日组织再审申请人于维忠、被申请人青冈县房产处的委托代理人付春龙、朱大禹进行了询问，本案现已审查终结。于维忠以青冈县房地产管理处工作人员在履行职责工作中乱作为为由，请求行政赔偿，向青冈县人民法院提起行政诉讼，青冈县人民法院于2014年1月21日作出（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决书，驳回了于维忠要求青冈县房地产管理处行政赔偿的诉讼请求。2016年4月10日，于维忠基于同一事实和理由向青冈县人民法院提起行政诉讼，要求青冈县房地产管理处赔偿经济损失13.5万元，青冈县人民法院于2017年1月4日予以立案。青冈县人民法院（2017）黑1223行赔1号行政裁定认为，于维忠的诉讼请求已经被（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决驳回，（2014）绥中法行终字第14号行政判决书维持原审法院判决，（2014）绥中法行申字第10号驳回申诉通知书驳回原告的申诉。原告的诉讼请求与前一个诉讼请求系同一事实和理由，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定。裁定驳回原告于维忠的起诉。绥化市中级人民法院（2017）黑12行赔终1号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，上诉人于维忠请求赔偿的诉讼，青冈县人民法院在2011年已经受理并依法判决，本次诉讼于维忠又以同一事实和理由，属重复起诉。原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定裁定驳回于维忠的起诉，属适用法律错误，但裁定驳回起诉结果正确。上诉人于维忠主张其不属于重复起诉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。于维忠申请再审称，原审法院认定本案属于重复起诉错误。因2011年其提起的是有关73米有照房屋的赔偿诉讼，而本案其提起的是29米无照房屋的赔偿诉讼。综上，请求撤销一二审法院裁定，请求依法再审。青冈县房地产管理处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2011年于维忠提起的73平方米有照房屋行政赔偿诉讼中，因颁证行为包含本案于维忠主张的29平方米无照房屋，故两处房屋共赔偿于维忠128234元。综上，请求驳回于维忠的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，于维忠依据青冈县人民法院（2009）青法行初字第19号行政判决确认行政行为违法，提起行政赔偿诉讼。青冈县人民法院作出（2010）青法行初字第13号行政赔偿判决书，已将于维忠的73平方米有照房屋和29平方米无照房屋认定为赔偿范围，因房屋已灭失，按照2008年对再就业广场的棚户区改造补偿安置暂行办法及当年房屋平均价格执行较为公平。即有照房屋每平方米1558元，73平方米房屋的赔偿价格是113734元；无照房屋每平方米500元，29平方米的无照房屋赔偿价格是14500元，两处房屋共赔偿128234元。青冈县房产处提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2011）绥行终字第14号行政裁定，撤销一审判决；发回重审。青冈县人民法院重审后作出（2011）青法行初字第2号行政判决，驳回了于维忠要求赔偿的诉讼请求。于维忠提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法行终字第14号行政判决，驳回上诉维持原判。判后，于维忠就生效判决未申请再审。于2017年1月4日就29米无照房屋重新提起行政赔偿诉讼。原审法院以于维忠提起本案赔偿诉讼，属重复起诉，裁定驳回起诉正确。综上，于维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于维忠的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一八年四月二十日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初24号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月8日因故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2013年11月11日因寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月31日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
被告人陈某，男，1956年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年12月23日被峄城区人民检察院取保候审。2016年2月4日被我院办理取保候审。
被告人张某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月20日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年3月23日被我院办理取保候审。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告人冷某，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月20日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月27日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕，2015年12月11日被该局取保候审，2015年12月23日被峄城区人民检察院取保候审。2016年2月4日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某、陈某、张某甲、冷某犯污染环境罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、冷某、被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人刘某、陈某与李某（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，商议合伙私建作坊，拆解熔化废旧电瓶、电池等危险废物提炼铅块出售获利，遂租赁峄城区榴园镇肖庄村东的原王庄铁厂厂房用于开设炼铅厂。被告人冷某明知上述情形，仍在被告人刘某的雇佣下，帮助其建设炼铅厂并帮忙雇佣工人具体负责日常生产。2015年9月10日至9月19日，该炼铅厂非法处置废旧电瓶、电池等危险废物300余吨，提炼铅200余吨，严重污染环境。2015年9月19日公安机关在该炼铅厂查获未销售铅块9.169吨，废旧电瓶等危险废物29.21吨，炼铅产生的废渣30.61吨。
被告人张某甲明知上述情形，仍将其经营的废品收购站所收购的废旧电瓶多次销售给被告人刘某与李某，共计60余吨，价值50余万元。被告人张某甲明知邵某（已被市中区人民检察院起诉）系私设作坊炼铅的人员，仍向其多次销售废旧电瓶共计150余吨价值100余万元。
2015年9月30日，被告人陈某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人刘某、陈某、张某甲、冷某供述和辩解，证人夏某、张某乙、赵某等11人证言，环保检测报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，查获的铅块等物证，收料单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人刘某、陈某、冷某、张某甲违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控内容无异议。
被告人陈某对起诉书指控内容无异议。
被告人张某甲对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、张某甲构成自首。2、从犯。3、不知道是否取得了经营许可证。4、张某甲收售废品，是使用萝通供销社收购废品证。不知道废旧电池的收购必须取得经营许可证。5、系初犯。6、愿意交纳罚金。建议适用缓刑。
被告人冷某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人刘某、陈某与李某（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，商议合伙私建作坊，拆解熔化废旧电瓶、电池等危险废物提炼铅块出售获利，遂租赁峄城区榴园镇肖庄村东的原王庄铁厂厂房用于开设炼铅厂。被告人冷某明知上述情形，仍在被告人刘某的雇佣下，帮助其建设炼铅厂并帮忙雇佣工人具体负责日常生产。2015年9月10日至9月19日，该炼铅厂非法处置废旧电瓶、电池等危险废物300余吨，提炼铅200余吨，严重污染环境。2015年9月19日公安机关在该炼铅厂查获未销售铅块9.169吨，废旧电瓶等危险废物29.21吨，炼铅产生的废渣30.61吨。
被告人张某甲明知上述情形，仍将其经营的废品收购站所收购的废旧电瓶多次销售给被告人刘某与李某，共计60余吨，价值50余万元。被告人张某甲明知邵某（已被市中区人民检察院起诉）系私设作坊炼铅的人员，仍向其多次销售废旧电瓶共计150余吨，价值100余万元。
2015年9月30日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实有被告人刘某、陈某、张某甲、冷某、同案犯李某供述和辩解，证人夏某、张某乙、赵某等11人证言，环保检测报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，查获的铅块等物证，收料单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、冷某、张某甲违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某属于累犯，应从重处罚。被告人陈某案后主动到公安机关投案，到案后如实供述，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法作出判决。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。关于辩护人认为被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲没有投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见本院不予支持。辩护人认为被告人张某甲系从犯的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某起组织、领导作用，系主犯；被告人冷某系被雇佣从事生产管理和帮助，系从犯，依法可对被告人冷某从轻处罚。鉴于被告人张某甲、冷某积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯染污环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯染污环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人冷某犯染污环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第69号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体，住全南县。
被告黄博文，男，1989年11月30日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄志文，男，1991年6月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告利俊诉被告黄博文、黄志文民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告利俊到庭参加了诉讼，被告黄博文、黄志文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊诉称，借款人蔡立峰于2012年9月9日向原告借款60000元，约定2012年11月8日前归还，约定利息为月息3%，并出具借款协议和收款收据一份，借款人蔡立峰因交通事故已经死亡，当时被告一、二为这笔借款作了担保。到期后，以上借款被告未归还，也一直没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一、二归还原告的借款60000元本金及所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄博文、黄志文未进行答辩。
经审理查明，2012年9月9日，借款人蔡立峰因资金短缺向原告利俊借现金人民币60000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（利俊）借给乙方（蔡立峰）现金计人民币（大写）陆万元整（￥：60000元），借款期限从2012年9月9日起至2012年11月8日止，利息为月利息3%，同时，不论乙方生产经营情况及投资项目情况如何，乙方付给甲方固定红利，每月付红利按借款总额的3%计算，并于每月9日支付，如逾期不付利息和红利，按应付利息和红利总额的100%罚款；担保人（黄博文、黄志文）对乙方在本协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。同日，原告利俊支付了现金人民币60000元给借款人蔡立峰，借款人蔡立峰出具了一张《收款收据》给原告利俊，被告黄博文、黄志文在《借款协议书》上担保人处签了名和捺了印。借款到期后，原告利俊多次向被告黄博文、黄志文催偿，被告黄博文、黄志文却分文未付，为此，原告利俊诉至本院，请求判令被告一、二归还原告利俊的借款60000元本金及所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，借款人蔡立峰已死亡。
上述事实，有原告利俊提供的与借款人蔡立峰、二被告签订的《借款协议书》和借款人蔡立峰出具的《收款收据》以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人蔡立峰向原告利俊借现金人民币60000元，有原告利俊与借款人蔡立峰、二被告签订的《借款协议书》和借款人蔡立峰出具的《收款收据》予以证明，因此，原告利俊与借款人蔡立峰之间的债权债务关系明确。在本案中，因借款人蔡立峰已死亡，且原告利俊放弃对借款人蔡立峰的起诉，而被告黄博文、黄志文为借款人蔡立峰向原告利俊借款提供了担保，并在《借款协议书》中未约定保证方式，故根据《担保法》的规定被告黄博文、黄志文对借款人蔡立峰归还原告利俊借款应当承担连带保证责任。被告黄博文、黄志文本应积极归还原告利俊的借款，但被告黄博文、黄志文却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告利俊主张被告黄博文、黄志文归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告利俊主张被告黄博文、黄志文支付月息2.5%利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告利俊借款利息应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄博文、黄志文应当归还原告利俊借款人民币60000元及利息（从2012年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院判决指定还清借款之日止）,限被告黄博文、黄志文于本判决发生法律效力后15日内支付给原告利俊。
二、被告黄博文、黄志文归还原告利俊的上述借款及利息后，有权向借款人蔡立峰的继承人追偿。
三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄博文、黄志文承担，限被告黄博文、黄志文于本判决发生法律效力后15日内支付给原告利俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 袁静玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保208号
申请人：陕西宏畅汽车服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被申请人：雷鹏，男，1987年2月20日出生，汉族。
申请人陕西宏畅汽车服务有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鹏名下财产采取保全措施，并于2017年11月28日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值390300元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷鹏名下价值390300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 亭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1718号
申请执行人黄旭涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住西安市长安区。
被执行人西安兴仪科技股份有限公司，住所地西安市高新区南三环辅道G25号3幢3层。
法定代表人何玉润，该公司董事长。
申请执行人黄旭涛与被执行人西安兴仪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11258号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安兴仪科技股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请被执行人向其支付案款44843.33元及为其办理档案及社会保险关系转移手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安兴仪科技股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人西安兴仪科技股份有限公司已向申请执行人黄旭涛支付案款44843.33元并已为其办理完毕档案及社会保险转移手续，申请执行人黄旭涛同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1718号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李瑞荣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第67号
原告：胡海红，女，1969年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡海红与被告饶天养民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海红到庭参加诉讼，被告饶天养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告以经商需资金周转为由向原告借款100000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告，约定借款利息为月2%，且被告口头承诺一年后归还前述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2012年10月10日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年3月10日的《借条》原件一张，其上记载的借款金额为100000元，月利率为2%。借款人栏有被告的签名和身份证号码、住址及手机号码。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶天养应于本判决生效后三日内返还原告胡海红借款100000元，并支付该款自2012年10月10日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告饶天养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11587号
原告：吴圣文，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜、林珊珊，浙江瓯南律师事�所律师。
被告：丁振旭，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。
原告吴圣文为与被告丁振旭房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告吴圣文的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告丁振旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴圣文起诉称：2005年11月24日，被告丁振旭因家计变更将其所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋依法转让给原告吴圣文所有，转让价格为9万元，并签订了房屋买卖合同。原告购买涉案房屋后，缴纳了契税、交易手续费，并办理了房产过户手续。被告也将出售房屋交付给原告，并将涉案房屋的土地使用权证交会给原告，但未协助原告办理土地使用权变更登记手续。之后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权登记及过户手续，但被告至今未予协助办理。为此，起诉法院依法判决：一、确认原、被告双方于2005年11月24日签订的苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋买卖合同合法有效；二、责令被告协助原告办理坐落于苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋的不动产产权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告吴圣文向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息、证明、公民重复户口注销证明、身份证、户籍信息、情况说明，用于证明被告诉讼主体资格；3、房地产买卖合同，用于证明原、被告签订涉案房屋买卖的事实；4、发票、完税证、契税交纳申报表、契税完税证、税收统一票据、服务专用发票，用于证明原告支付购房款及缴纳相关费用的事实；6、房产证、契证，用于证明涉案房屋登记在原告名下的事实；7、国有土地使用证，用于证明涉案房屋土地尚登记在被告丁振旭名下的事实。
被告丁振旭未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年11月24日，被告丁振旭因家计变更将其所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋依法转让给原告吴圣文所有，转让价格为9万元，并签订了房屋买卖合同。原告购买涉案房屋后，缴纳了契税、交易手续费，并办理了房产过户手续。被告也将出售房屋交付给原告，并将涉案房屋的土地使用权证交会给原告，但未协助原告办理土地使用权变更登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实且各自履行了合同的主要义务，而且该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，因转让涉案房屋形成的原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。现原告要求确认该合同效力的请求，于法有据，本院予以支持。合同生效后，被告丁振旭有义务协助对应的原告办理涉案房屋的土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认吴圣文与丁振旭之间关于苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋买卖合法有效；
二、限丁振旭于本判决生效后十日内协助吴圣文办理坐落于苍南县桥墩镇桂兰路129号房屋的不动产产权变更登记手续。
案件受理费80元�减半收取40元，由丁振旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3562号
原告：桑兴光，男，1966年12月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任小敏，女，1969年3月12日出生，汉族，系原告前妻，住温县。
被告：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。
原告桑兴光与被告郑立和不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
桑兴光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告现金24000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系一个单位职工，2010年11月7日，被告找到原告家中说能给原告提前办理退休手续，需要24000元，办不成全额退款，原告付款后，被告给原告出具了一张书面收据，过了三天，被告说去焦作市给原告办理特殊工种证明需要2000元，原告又支付被告2000元，被告后又说提档案让原告支付900元，之后又说快办成了需要请客等理由让原告支付小钱不断，期间，被告还多次让原告请被告家人吃饭，送烟送酒。后原告多次催办，被告总是说快办成了，今年年初，被告给原告说办不成了，原告多次要求被告退款，被告说没钱。
本院经审查认为，被告既非劳动人事部门工作人员，也非办理退休手续工作人员，却以能给原告提前办理退休手续为名，骗取原告现金及财物，数额较大，被告的行为已经涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关按刑事案件立案侦查处理，且本院庭审中查明，原告于2015年已经向公安机关报案处理，现公安机关对该案仍未作出结论，根据民事诉讼法相关规定，一事不能二理，且刑事优先原则，本案不属于法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回桑兴光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 ：杨太平
人民陪审员 ：李志武
人民陪审员 ：王新良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 悠 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：樊邦安，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周宁，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告樊邦安、周宁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告樊邦安、周宁银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4555号
原告答某某，男。
原告唐某某，男。
委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所（实习）律师。
被告陕西金山建筑制品有限公司，住所地：西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人牛某某，公司总经理。
被告李某某，男。
被告常某某，女。
被告牛某某，女。
被告徐某某，男。
原告答某某、唐某某诉被告陕西金山建筑制品有限公司（以下简称：金山公司）、李某某、常某某、牛某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘玄、被告常某某到庭参加了诉讼，被告金山公司、李某某、牛某某、徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告答某某、唐某某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告金山公司支付原告油款230000元并按照月息2%计算违约金。被告李某某、常某某、牛某某、徐某某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告以陕西金源机械有限公司（以下简称：金源公司）名义与被告金山公司签订供油合同，约定原告向被告金山公司供应成品柴油，被告向原告支付油款，如逾期，应按照日息千分之一向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告金山公司供应了成品柴油，被告金山公司仅向原告支付部分油款，尚有油款230000元没有支付。2015年6月12日被告金山公司向原告出具承诺认可尚欠原告油款230000元，被告李某某、牛某某、徐某某签字予以保证。2015年9月29日原、被告签订导账协议，被告以商砼抵扣14535元。另该公司股东牛某某、徐某某、常某某并未实缴出资，应对上述债务承担连带责任。之后被告金山公司未能按期付款，故诉至法院。
被告常某某对原告供应柴油之事实予以认可。表示其并未参与经营，原告送油多少，自己不清楚。
被告金山公司、李某某、牛某某、徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日原告答某某、唐某某以金源公司名义与被告金山公司签订供油合同，合同第一条约定，由原告向被告提供成品柴油，价格依据国家相关规定随行就市，协商定价，每次写在当次磅单上，原告提供的是不含税单价。第五条约定：如被告正常使用完一个月时间，被告不能正常付油款，即截止日起被告按日息千分之一付违约金。原告按照合同约定向被告供应了柴油。被告陆续支付了部分油款，尚欠油款230000元。2015年6月12日被告金山公司向原告出具承诺，约定：金山公司欠答某某油款贰拾叁万贰仟元整。现承诺还款七月份捌万贰千元整，八月份还款壹拾伍万元整。承诺人：金山公司（未加盖公章）、李某某（当时负责具体经营）、牛某某、徐某某。2015年9月29日金山公司与答某某签订导账协议，约定：甲方（金山公司）给乙方（答某某）工地私人调料（答某某）供商砼。合计57.5立方米，金额：14535元。以上款项甲方视同支付乙方柴油货款。之后被告未按照承诺时间支付油款。另查明，金山公司股东为：牛某某、常某某、徐某某，三人均未实缴出资。
原告提供的证据有：1、供油合同；2、结算单、过磅单；3、承诺书；4、导账协议、结算单、验收单；5、陕西省工商管理局查档信息。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告答某某、唐某某以金源公司名义与被告金山公司签订供油合同，系双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告按照约定供应了柴油，被告亦应及时支付油款。故本院对原告要求被告支付油款之诉讼请求，予以支持。根据原告提供之证据可以认定，2015年6月12日被告金山公司尚欠原告油款232000元。2015年9月29日原、被告签订导账协议，被告以商砼抵扣14535元。该协议明确约定：以上款项甲方视同支付乙方柴油货款。故原告将其视为支付违约金不妥。故本院认定被告金山公司现尚欠原告油款：217465元。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持。被告金山公司股东为牛某某、常某某、徐某某，经查三人均未实缴出资。故原告要求被告牛某某、常某某、徐某某，对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告按月息2%承担违约责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李某某承担连带保证责任。被告李某某虽在承诺书上签名，但并未明确表示对金山公司的债务承担保证责任，且原告亦未在主债务履行期限届满后6个月内要求李某某承担保证责任。故本院对原告要求被告李某某对上述债务承担连带责任之诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十二条第二款之规定判决如下：
被告陕西金山建筑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告答某某、唐某某油款217465元。自2015年6月12日至2015年9月28日，以230000元为基数，按照月息2%计算违约金；自2015年9月29日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，以217465元为基数，按照月息2%计算违约金。被告牛某某、常某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，原告已预交，现由被告金山公司、牛某某、常某某、徐某某连带承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4555号原告答某某，男。原告唐某某，男。委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所（实习）律师。被告陕西金山建筑制品有限公司，住所地：西安市灞桥区神鹿坊新村168号。法定代表人牛某某，公司总经理。被告李某某，男。被告常某某，女。被告牛某某，女。被告徐某某，男。原告答某某、唐某某诉被告陕西金山建筑制品有限公司（以下简称：金山公司）、李某某、常某某、牛某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘玄、被告常某某到庭参加了诉讼，被告金山公司、李某某、牛某某、徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告答某某、唐某某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告金山公司支付原告油款230000元并按照月息2%计算违约金。被告李某某、常某某、牛某某、徐某某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告以陕西金源机械有限公司（以下简称：金源公司）名义与被告金山公司签订供油合同，约定原告向被告金山公司供应成品柴油，被告向原告支付油款，如逾期，应按照日息千分之一向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告金山公司供应了成品柴油，被告金山公司仅向原告支付部分油款，尚有油款230000元没有支付。2015年6月12日被告金山公司向原告出具承诺认可尚欠原告油款230000元，被告李某某、牛某某、徐某某签字予以保证。2015年9月29日原、被告签订导账协议，被告以商砼抵扣14535元。另该公司股东牛某某、徐某某、常某某并未实缴出资，应对上述债务承担连带责任。之后被告金山公司未能按期付款，故诉至法院。被告常某某对原告供应柴油之事实予以认可。表示其并未参与经营，原告送油多少，自己不清楚。被告金山公司、李某某、牛某某、徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月14日原告答某某、唐某某以金源公司名义与被告金山公司签订供油合同，合同第一条约定，由原告向被告提供成品柴油，价格依据国家相关规定随行就市，协商定价，每次写在当次磅单上，原告提供的是不含税单价。第五条约定：如被告正常使用完一个月时间，被告不能正常付油款，即截止日起被告按日息千分之一付违约金。原告按照合同约定向被告供应了柴油。被告陆续支付了部分油款，尚欠油款230000元。2015年6月12日被告金山公司向原告出具承诺，约定：金山公司欠答某某油款贰拾叁万贰仟元整。现承诺还款七月份捌万贰千元整，八月份还款壹拾伍万元整。承诺人：金山公司（未加盖公章）、李某某（当时负责具体经营）、牛某某、徐某某。2015年9月29日金山公司与答某某签订导账协议，约定：甲方（金山公司）给乙方（答某某）工地私人调料（答某某）供商砼。合计57.5立方米，金额：14535元。以上款项甲方视同支付乙方柴油货款。之后被告未按照承诺时间支付油款。另查明，金山公司股东为：牛某某、常某某、徐某某，三人均未实缴出资。原告提供的证据有：1、供油合同；2、结算单、过磅单；3、承诺书；4、导账协议、结算单、验收单；5、陕西省工商管理局查档信息。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告答某某、唐某某以金源公司名义与被告金山公司签订供油合同，系双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告按照约定供应了柴油，被告亦应及时支付油款。故本院对原告要求被告支付油款之诉讼请求，予以支持。根据原告提供之证据可以认定，2015年6月12日被告金山公司尚欠原告油款232000元。2015年9月29日原、被告签订导账协议，被告以商砼抵扣14535元。该协议明确约定：以上款项甲方视同支付乙方柴油货款。故原告将其视为支付违约金不妥。故本院认定被告金山公司现尚欠原告油款：217465元。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持。被告金山公司股东为牛某某、常某某、徐某某，经查三人均未实缴出资。故原告要求被告牛某某、常某某、徐某某，对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告按月息2%承担违约责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李某某承担连带保证责任。被告李某某虽在承诺书上签名，但并未明确表示对金山公司的债务承担保证责任，且原告亦未在主债务履行期限届满后6个月内要求李某某承担保证责任。故本院对原告要求被告李某某对上述债务承担连带责任之诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第二十二条第二款之规定判决如下：被告陕西金山建筑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告答某某、唐某某油款217465元。自2015年6月12日至2015年9月28日，以230000元为基数，按照月息2%计算违约金；自2015年9月29日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，以217465元为基数，按照月息2%计算违约金。被告牛某某、常某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，原告已预交，现由被告金山公司、牛某某、常某某、徐某某连带承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  答 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督192号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：马如凯，男，出生年月不详，回族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费3030.28元。要求被申请人马如凯给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马如凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00935号
原告卢子阳，男性。
被告周凤阁，男性。
本院在审理卢子阳诉周凤阁一般买卖合同纠纷一案中，原告卢子阳于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告卢子阳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月四日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00935号原告卢子阳，男性。被告周凤阁，男性。本院在审理卢子阳诉周凤阁一般买卖合同纠纷一案中，原告卢子阳于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告卢子阳撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月四日书记员王红影
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢56号
刘洋：
本院执行的申请执行人刘洋与被执行人常金山违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人常金山自动履行法律文书所确定的义务，执行金额67,500.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1986号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，该行冷水沟支行客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李恭晓，男，生于1967年9月24日，汉族，居民，住济南市。
被告张秀华，女，生于1967年1月24日，汉族，居民，住济南市。
被告李恭旭，男，生于1971年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被告周东云，女，生于1970年10月9日，汉族，居民，住济南市。
被告李然然，女，生于1986年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被告陈晓蒙，男，生于1988年3月25日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李恭晓、被告张秀华、被告李恭旭、被告周东云、被告李然然、被告陈晓蒙金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2O16年5月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 周继贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5815号
原告河北凯瑞特燃气设备有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街3号。
法定代表人黄青伟，总经理。（未到庭）
委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张娜娜。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第65584号关于第13627105号“CREDT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月22日。
本院受理时间：2015年11月18日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13627105号“CREDT及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告认定客观事实错误，诉争商标与第6282650号商标（简称引证商标一）及第6252647号商标（简称引证商标二）在要素构成、整体外观、含义、呼叫方式等方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长时间大量使用取得显著性，具有很高的知名度和影响力，不会造成相关公众混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13627105。
3.申请日期：2013年11月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类群组1107）：蒸汽供暖装置用气阀、热汽流调节器、自来水或煤气设备和管道的保险附件、供水或煤气的设备和管道的保险附件、自来水或煤气设备和管道的调节附件、供水或供煤气设备和管道的调节附件、恒温阀（供暖装置部件）、燃气具用调节和安全附件、煤气管道的调节和安全附件、煤气设备的调节和安全附件。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：浙江永德信铜业有限公司。
2.注册号：6282650。
3.申请日期：2007年9月18日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101、1105-1110）：管道（卫生设备部件）、水暖装置用管子零件、水龙头、照明器械及装置、空气调节设备、冰箱、车辆灯、加热装置、浴室装置、饮水机。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江永德信铜业有限公司。
2.注册号：6282647。
3.申请日期：2007年9月18日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101、1105-1110）：管道（卫生设备部件）、水暖装置用管子零件、水龙头、照明器械及装置、空气调节设备、冰箱、车辆灯、加热装置、浴室装置、饮水机。
三、其他事实
商标评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：显示签订日期为2014年3月29日的授权委托书及显示日期为2014年11月21日的产品报价单，原告产品照片、宣传册、产品说明书复印件等证据。
诉讼中，原告另向本院提交了其于2014-2015年签订的销售合同及发票、环境管理体系认证证书、2013-2014年原告签订的网络推广协议等证据。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标及两引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与两引证商标是否构成近似标识。
本案中，诉争商标由英文字母“CREDT”与火苗图案相结合，火苗图案在整体标识中面积占比较小，带给消费者的视觉影响较弱，且该图案位于字母D和T之间同时起到代表英文字母“I”的作用，使该标识整体呈现为英文单词“CREDIT”的视觉效果。引证商标一由文字“CREDIT永德信”与正方形图案结合，引证商标二由文字“CREDIT”与正方形图案结合。相对比，诉争商标整体与引证商标一、二的英文部分相同，且首字母C的造型均为下端成一直线延长至单词尾字母结束，相似度较高，容易造成消费者的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成商标近似。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，且从未发生相关公众混淆误认的情形，但其在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据中，授权委托书、产品报价单、销售合同及发票、环境管理体系认证证书、网络推广协议等证据的形成时间均晚于各引证商标申请日；其提交的产品照片、宣传册、产品说明书复印件等为原告自制证据，证明力较弱，且未显示证据形成时间。因此，在案证据均不足以证明诉争商标通过使用已足以与各引证商标相区分，故原告的上述主张不能成立。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北凯瑞特燃气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北凯瑞特燃气设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第174号
原告：吴晓进。
委托代理人：陈文建。
被告：吴雨萍。
被告：严静静。
原告吴晓进与被告吴雨萍、严静静民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理�原告吴晓进到庭参加诉讼，被告吴雨萍、严静静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓进起诉称：2010年7月2日，被告吴雨萍向原告借款人民币20000元，由被告严静静提供担保，约定2010年7月20日前归还，并出具借条一张。后被告至今未还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款20000元，并支付自2010年7月20日起至归还之日银行同期利息。
在法定举证期间，被告吴雨萍、严静静未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告吴晓进为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告吴雨萍向原告借款20000元至今未还，被告严静静提供担保的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，应予以确认。
经审理查明：2010年7月2日，被告吴雨萍�具借条一份，借条载明：本人吴雨萍今借吴晓进人民币20000元，由严静静担保，于2010年7月20日前归还，被告严静静在担保人处署名。之后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴雨萍借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告严静静作为连带责任保证人，依法应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告之诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雨萍于本判决生�之日起十日内返还原告吴晓进借款人民币20000元及其自2010年7月20日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告严静静对上述款项负连带清偿责任。
二、被告严静静承担保证责任后，有权向被告吴雨萍追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费650元，合计988元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 祝新华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 祝美珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初362号
原告申新慧，女，汉族，1972年8月20日生。
被告段松强，男，汉族，1969年7月11日生。
原告申新慧诉被告段松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新慧、被告段松强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月21日借款10万元，并于当日出具书面借据一份，还款日期为2015年4月21日，至今已逾期八个月，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月22日至还款之日，按银行利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉10万元借款不属�，如果是10万元原告应当提供10万元的转帐凭据，被告实际借款为5万元。原告于2014年12月22日先借给被告5万元，后被告于2015年1月21日给原告出具10万元的借条，剩余5万元原告没有给被告。另外被告已还原告4万元，现只欠原告1万元。
经审理查明：2015年1月20日原告通过其弟弟申建国的帐户给被告转帐10万元，被告于2015年1月21日给原告出具10万元借条一份，借款期限为2015年1月21日至2015年4月21日。借款到期后，被告未予还款。原告于2016年1月4日诉至法院，请求处理。
本院认为：被告向原告借款10万元未还，有原告的陈述、其弟申建国的证言、银行转帐凭证、被告于转帐次日出具的借条、荥阳市公安局金寨派出所对被告的询问笔录等证据相佐证，故本院对该事实予以确认，该借款已逾使用期，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告应在双�约定的借款期限届满后及时还款，逾期未还原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告自2015年4月22日起至判决确定的还款之日按年利率6%支付原告利息。被告不能证明2014年12月22日原告给被告转帐的5万元及2015年3月23日被告给原告转帐的4万元与本案有关，故对被告的辩解理由，本院不予采信；被告称申建国10万元转帐系偿还以前借款，因无证据予以证明且对方不予认可，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告段松强于本判决生效之日起十日内偿还原告申新慧借款10万元及利息（自2015年4月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告段松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年四月八日
书记员 何世峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第729号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈斌。
本院在审理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告陈斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴冰倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1055号
罪犯赵涛，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）蓟刑初字第283号刑事判决，以被告人赵涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4804号
原告张娜娜。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳华坤商业经营管理有限公司.
法定代表人孙宝京，系该公司经理。
委托代理人阎凤明，系该公司工作人员。
原告张娜娜诉被告沈阳华坤商业经营管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告张娜娜于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜娜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张娜娜承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初550号
原告赵天智，女，汉族，1989年06月17日出生，住重庆市北碚区。
被告陈东，男，汉族，1979年07月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院受理赵天智诉陈东民事纠纷一案后，根据原告提供的本辖区内的通信地址及联系电话无法通知被告陈东应诉答辩。
本院在审理中查明，被告陈东的户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区XXXXXXXXXXXXXXX号。原告未提交明确的证据证明，被告陈东的经常居住地在本院辖区范围内。因此，本院对该案无管辖权。同时，根据原告诉状中主张的事实和初步提交的证据，无法初步确定双方民事纠纷的具体案由，因此本院认为，本案应由被告住所地即其户籍所在的湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。
审判员 戴 乔
二〇一六年三月十一日
书记员 孔亚蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第762号
原告周国庆，男，汉族，1959年8月28日出生。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告韩玉霞，女，汉族，成年。
被告苗阳阳，男，汉族，1990年1月31日出生。
原告周国庆与被告韩玉霞、苗阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告韩玉霞经本院合法传唤未到庭应诉。庭审中原告撤回了对苗阳阳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，二被告从原告处借款160000元，并向原告出具借条一张。依据借条约定被告应于2013年2月1日还款。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未能偿还借款。原告认为，依据双方约定，被告应当按期偿还借款，因被告未能按期还款，应当承担相应利息。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款160000元并按照银行贷款利率的四倍支付借款利息，自2013年2月1日起算至本金付清之日，本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告韩玉霞、苗阳阳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉状主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，上载明：“借条，今借到周国庆现金（160000元）壹拾陆万元，限2月1号还清，超期违约自行处理。韩玉霞，电话1589662****，2013年1月21号。苗阳阳。”证明被告于2013年1月21日借原告现金160000元，并约定于同年2月1日前还清借款事实。
被告韩玉霞、苗阳阳未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年1月21日，被告韩玉霞从原告处借款160000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期10天，于2013年2月1日前还清，到期后经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告韩玉霞作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，合同法明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支持利息，但对被告超过约定的还款期限未偿还的，应按同期人民银行公布的贷款利率酌情支付利息，故对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告韩玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告周国庆借款160000.00元及逾期利息（逾期利息按本金160000元从2013年2月1日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，月息按同期人民银行贷款利率的2倍，即月息1.3分计算）。
本案受理费3500元，由被告韩玉霞负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第501号
原告杨某贞，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某善，男，汉族。
本院在审理原告杨某贞诉被告崔某善离婚纠纷一案中，原告杨某贞以与被告崔某善和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某贞撤回对被告崔某善的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某贞凤负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年六月九日
代理书记员 黄 纯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01562号
原告：郎玉，女，1989年6月24日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人：郎双喜，男，1959年9月21日生，汉族，现住现住长春市宽城区。
委托代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：徐志宇，男，1992年6月13日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：魏显方，男，1968年10月17日生，满族，无职业，现住长春市朝阳区。
原告郎玉诉被告徐志宇、魏显方不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年毕业于吉林财经大学。毕业后未找到工作。原告母亲与徐志宇母亲刘香琴是单位同事，2013年10月中旬，刘香琴与原告母亲说她儿子徐志宇有能力让原告进入银行工作。于是，2013年10月15日原告通过刘香琴见到徐志宇。徐志宇向原告索要了毕业证、学历等相关材料，并承诺如果原告拿25万元费用就能帮原告办到长春光大银行工作。2013年10月21日下午，按照徐志宇要求，原告父亲与徐志宇见面，将25万元人民币打进徐志宇个人账户，徐志宇当场向原告父亲承诺，让原告一个月就能与光大银行签订正式在编合同，并且上班工作，这中间出想问题由我负责。2013年10月22日，徐志宇将23万元人民币转交给魏显方，魏显方出具了收条。此后，原告多次给徐志宇打电话询问此时，但无结果。2013年12月，在原告的再三追问下，徐志宇表示工作办不了，并且答应将钱退还给原告。2014年5月8日前，徐志宇、魏显方先后向原告还款4万元，其余21万至今未还。故原告诉至法院。请求：1、二被告承担连带责任，返还原告人民币210000元；2、诉讼费、保全费由四被告承担。
本院认为，本案因有经济犯罪嫌疑，且本案利害关系人扬中凯已被长春市公安局朝阳分局依法逮捕，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郎玉的起诉。
案件受理费50元由原告负担，剩余受理费2175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶祥曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4353号
原告郭西甫，男，1963年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区供销合作社，地址：濮阳市中原路与玉门路交叉口40号，统一社会信用代码：12410902740727221F。
法定代表人吕廷义，濮阳市华龙区供销合作社理事会主任。
委托代理人高利胜，韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区棉花加工厂，地址：濮阳市华龙区站南路中段，统一社会信用代码：91410902174032299N。
法定代表人魏宏普，该棉花加工厂厂长。
委托代理人高利胜，韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
原告郭西甫与被告濮阳市华龙区供销合作社、濮阳市华龙区棉花加工厂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭西甫，被告濮阳市华龙区供销合作社、濮阳市华龙区棉花加工厂共同委托代理人高利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年借款二百多万元买断了原金浦利时装有限公司所有的债物权，在原基础上成立了濮阳市区金利服装厂，原告为厂长。该厂占地4亩多，厂房8间280平方米。2002年被告濮阳市××区供销合作社免除了原告厂长职务，任命谷林甫为该厂厂长。2005年，原告因债务和工资问题与濮阳市金利服装厂发生纠纷，原告拒绝向谷林甫交还服装厂，谷林甫以濮阳市区金利服装厂厂长的身份将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院。2007年，濮阳市华龙区人民法院判决原告把濮阳市区金利服装厂交给谷林甫，濮阳市区金利服装厂所欠债务由谷林甫偿还。2008年，谷林甫死亡。判决生效后，原告交接，但无人接收。2011年7月，赵建生到濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，法院对原告下达了强制执行通知书，原告向执行局递交了资产交接表，但濮阳市金利服装厂无人接收。2012年，二被告将濮阳市金利服装厂卖掉，购买人与二被告一起将濮阳市区金利服装厂内的机器设备搬走扣押，并对厂房进行了强拆，机器设备不知去向。原告多次告知二被告机械设备为原告购买，应归还给原告，但讨要无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告向原告提供濮阳市区金利服装厂机器设备的接收手续，如果不提供接收手续，将濮阳市区金利服装厂的机器设备返还给原告（具体机器设备见清单），如果机器设备已经损坏缺失，二被告应当照价赔偿，赔偿金额为25万元；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告在诉状中陈述濮阳市区金利服装厂由其设立与事实不符，1998年10月，经华龙区计划委员会批准，从华龙区棉花加工厂划拨出固定资产50.5万元、流动资产39.5万元，成立了濮阳市区金利服装厂。原告起诉要求二被告返还金利服装厂的机器设备没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月17日，濮阳市市区供销社（现已更名为被告濮阳市××区供销合作社）下发濮区供销字（1998）37号文件，作出濮阳市市区棉花加工厂无偿划拨给金利服装厂资产的决定，将原市区棉花加工厂固定资产50.5万元、流动资金39.5万元无偿划拨给濮阳市区金利服装厂，作为该厂注册资金。1997年10月18日，濮阳市市区供销社下发濮区供销字（1998）33号文件，决定成立濮阳市区金利服装厂，该厂隶属于濮阳市市区供销社，厂址设在濮阳市××中××路南，集体性质，独立核算，自负盈亏。该厂总投资90万元，主营服装加工业务，法定代表人为郭西甫。同年11月22日，原濮阳市市区计划委员会作出濮区计（1998）107号文件，对成立濮阳市区金利服装厂作出批复，同意成立濮阳市区金利服装厂，该厂总投资90万元，隶属于濮阳市市区供销社，属集体性质，建成后独立核算，自负盈亏，企业法定代表人为郭西甫。2002年11月22日，濮阳市市区供销社下发濮区供销字（2002）28号文件，作出其下属各基层单位负责人的任免通知，其中“聘任郭西甫为市区棉麻公司副经理，解聘其市区棉花加工厂副厂长、金利服装厂厂长职务，聘任谷林甫为濮阳市区金利服装厂厂长”。2003年5月21日，工商档案上的企业法人代表由郭西甫变更为谷林甫。2003年10月8日，濮阳市区供销社就郭西甫任濮阳市区金利服装厂厂长期间提出的遗留问题提出解决意见，为郭西甫解决遗留费用34000元，自此郭西甫不再提出任何要求和遗留问题，在该书面意见上，郭西甫签字确认。同年10月9日，郭西甫出具了收到34000元的收据一份，同时，郭西甫、谷林甫共同在金利服装厂交接证明上签字确认，约定濮阳市区金利服装厂享有固定资产及债权债务由谷林甫承担，郭西甫不再担任法定代表人及承担债权债务。后濮阳市区金利服装厂处于歇业状态，郭西甫以其仍系该厂法定代表人为由占有该厂，并将厂房大门上锁。2017年濮阳市区金利服装厂以郭西甫为被告向濮阳市华龙区人民法院起诉，要求郭西甫返还占用的濮阳市区金利服装厂的厂房、土地，该案经濮阳市华龙区人民法院一审，濮阳市中级人民法院终审，并作出（2008）濮中法民三终字第87号民事判决书，判决郭西甫于判决生效后十日内将占用的濮阳市市区金利服装厂的厂房、土地返还给濮阳市区金利服装厂。该案于2011年6月14日申请本院强制执行。
本院认为，濮阳市区金利服装厂为隶属于被告濮阳市××区供销合作社的集体企业，企业资产应为集体财产，原告不是所有权人，不享有返还原物请求权，其诉讼请求本院不予支持。如果原告坚持认为企业资产系其出资购买，可另案主张债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭西甫的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告郭西甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第460号
原告陈成元（又名陈生元），男，1953年5月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组，住所地厦门市海沧区。
代表人陈麒麟，组长。
委托代理人徐德文、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈成元与被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组（以下简称刘营小组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓能、王小兰、被告刘营小组委托代理人徐德文、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年承包被告的土地进行种植。当时以案外人陈臭柿的名义已一次性缴清承包款。2012年12月，该承包地因324国道改建项目被全部征用。原告的承包面积经测量为0.04亩。根据相关法律规定，青苗及地上物补偿款应归原告所有。现该项目的补偿款已发放至被告处，但被告却拒绝支付。故起诉，请求判令被告刘营小组支付原告青苗及地上物补偿款1200元。
被告刘营小组辩称，原、被告双方自2000年起开始建立土地承包关系，当时口头约定承包期至2009年10月。承包期届满后，因原告在经营期间在该承包地上建有猪圈，若小组要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。但因当时小组没有这笔经费，故当时未收回，而让原告继续经营直至征地。被告认为，涉诉承包地确由原告承包经营，相应的承包面积在征地时亦经双方指界确认。被告已于2014年1月向其发放了按期交地奖励金，但因双方之间未对青苗及地上物补偿款的分配双方未做约定，因此，请法院依法处理。
经审理查明：一、原、被告双方口头约定，自2000年起由原告承包被告土地进行果树种植2009年10月。2000年9月5日，原告及案外人陈成元、陈臭柿、苏德生、陈成元以陈臭柿的名义，向被告一次性缴交2000年1月至2009年10月的承包金1000元。被告所在的厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会代被告向原告出具收款收据。承包期满后，原告因在经营期间在该承包地建有猪圈，双方约定被告若要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。由于被告当时未作相应补偿，故被告同意让原告继续承包直至承包地被征收。
二、2012年12月，上述承包地因324国道改建项目被全部征用。原告被征用的面积经厦门东孚房屋征迁服务有限公司测量，为26.78平方米，折合亩数0.04亩。
三、2014年1月15日，被告已按每亩8000元的标准向原告发放按期交地奖励金320元。
以上事实有《收款收据》、《征地测量图》、《洪塘村刘营小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《福建农村信用社农商银行存单》及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。被告刘营小组对其与原告建立土地承包关系、原告的承包地被征收及被征收的土地面积没有异议，本院予以确认。对于青苗及地上物补偿款的归属，双方未作约定。本院认为，遵循有约定从约定，无约定从法定原则，根据法律的规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗所有者所有。因此，原告作为地上附着物及青苗的所有者，主张被告支付青苗及地上物补偿款，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈成元青苗及地上物补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 洁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00012号
申请人魏某某，男。
申请人湖北某某肥业有限公司（以下简称某某肥业公司），住所地：钟祥市胡集镇。
本院于2014年1月14日受理了申请人魏某某、某某肥业公司确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人魏某某、某某肥业公司因劳动争议发生纠纷，于2014年1月3日经钟祥市胡集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏某某住院期间的医疗费2700元由某某肥业公司全部支付（已付清）；
二、魏某某放弃做劳动能力鉴定并与某某肥业公司解除劳动关系；
三、某某肥业公司给付魏某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费、住院生活补助费、后续治疗费等共计14000元，此款于2014年1月25日前一次性付清；
四、魏某某收到补偿款后自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾宪荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2161号
原告：唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村栋。
法定代表人：张建纯，职务经理。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵文广。
被告：迁西县利通货运车队，住所地迁西县白庙子乡八里铺村。
负责人：董利，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
本院在审理原告唐山跨世货物运输有限公司与被告赵文广、迁西县利通货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1210元由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月9日13许，被告人方某某窜至桂林市象山区联达广场露天停车场，见被害人梁某某停放的一辆黑色台铃牌电动车没有大锁，遂将该电动车推离盗走，当被告人将该车推至流行港久久发超市前电动车修理店用工具撬开机头锁时，被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1877元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的报案、陈述；现场图、现场辩认笔录及照片；赃物指认照片；扣押物品、文件清单；发还清单；购车收据；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过和结案报告；被告人方某某的户籍证明；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币1877元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人方某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 彭王莹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00088号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖作忠，男，1971年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年1月9日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑未诉（2013）11号起诉书指控被告人肖作忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人肖作忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月19日17时许，被告人肖作忠在本区建设八路昌隆投资公司内，在明知物品来路不明的情况下，以人民币2，000元的价格将齐慧（另案处理）在本区白玉山街7街坊65门“美之缘”美容美发店内盗得的苹果牌iphone5白色移动电话予以收购。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，520元。
案发后，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖作忠在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书，证人冷某的证言、另案处理的齐慧的供述以及扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖作忠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖作忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖作忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5，000元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 付端阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第976号
申请执行人：彭连中。
被执行人：宁波市江东启博汽车租赁有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：蒲小郁。
本院在执行申请执行人彭连中与被执行人宁波市江东启博汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第976号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月三日
代书记员 袁金娟