wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保13号
申请人唐显涛、郭建明等77位员工。
被申请人苏州沐阳电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇高新区环庆路2588号（原创企业基地）4号楼2楼。
申请人唐显涛、郭建明等77位员工于2016年3月24日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏州沐阳电子科技有限公司价值55万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州沐阳电子科技有限公司价值55万元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆益成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更979号
罪犯吕红宝，男，1990年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第58号刑事判决，以被告人吕红宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕红宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕红宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕红宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕红宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕红宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审10号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘海龙，男，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人罗慧，女，1990年10月16日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]X1147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘海龙、罗慧在2011年12月12日前已生育两孩的情况下，又于2016年11月11日生育第三个男孩，取名刘振宇，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年7月11日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2016]X1147号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘海龙征收社会抚养费18194元，对被执行人罗慧征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月18日对被执行人刘海龙、罗慧作出的衡蒸卫计征决字[2016]X1147号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘海龙、罗慧在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人刘海龙、罗慧负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审10号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人刘海龙，男，1983年7月4日出生，汉族。被执行人罗慧，女，1990年10月16日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]X1147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘海龙、罗慧在2011年12月12日前已生育两孩的情况下，又于2016年11月11日生育第三个男孩，取名刘振宇，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年7月11日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2016]X1147号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘海龙征收社会抚养费18194元，对被执行人罗慧征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月18日对被执行人刘海龙、罗慧作出的衡蒸卫计征决字[2016]X1147号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘海龙、罗慧在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2016]X1147号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人刘海龙、罗慧负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第133-166号
上诉人（原审被告）深圳市天地人盈企业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环一路良基商业大厦三楼302，组织机构代码：764992070。
法定代表人温济钦，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷三十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第893—921、928—932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三十四案二审案件受理费人民币1700元，本院依法减半收取人民币850元，剩余部分退回上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第133-166号
上诉人（原审被告）深圳市天地人盈企业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道。
法定代表人温济钦，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司因与�上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷三十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第893-921、928-932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三十四案二审案件受理�人民币1700元，本院依法减半收取人民币850元，剩余部分退回上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第133-166号
上诉人（原审被告）深圳市天地人盈企业管理有限公司，住所地：深圳市××区××街道××路××大厦××楼××，组织机构代码：××××2070。
法定代表人温济钦，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市××区××中心××楼××室，组织机构代码：××××1094。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷三十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第893—921、928—932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市天地人盈企业�理有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三十四案二审案件受理费人民币1700元，本院依法减半收取人民币850元，剩余部分退回上诉人深圳市天地人盈企业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 � � 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1126号
申请执行人郜爽，女，满族，1991年8月15日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳兴融投资管理有限公司（组织机构代码证号：09789582-3），住所地沈阳市和平区三好街18号（2101）。
法定代表人：候永锋。
申请执行人郜爽与被执行人沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务0.35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1126号
申请执行人徐向阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人杨佐民，男，1958年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人徐向阳与被执行人杨佐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初236号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某，出生于天水市，住天水市。2017年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年8月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年9月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月2日15时许，公安民警在工作中根据线索获知，家住麦积区三岔乡葡萄村的被告人赵某有土枪一支。后民警迅速到达被告人赵某家，随后在其家中查获其所有的土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定赵某非法持有的枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年7月2日，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警在被告人赵某位于天水市××区的家中查获枪支1支。2017年7月26日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获猎枪系系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
上述事实,有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表、查获经过、到案说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押现场照片，被告人赵某的供述，证人张某的证言，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】375号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法查获的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第496号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第196号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行张绍才征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第496号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟曙光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1061号
罪犯朱瑞峰，女，1950年8月5日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)泉刑初字第24号刑事判决，以被告人朱瑞峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年7月13日，江苏省徐州市中级人民法院经审理作出(2015)徐刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱瑞峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱瑞峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞峰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执6号
申请执行人李培峰，男，1971年4月8日生，汉族，山西省偏关县人。
被执行人吕建国，男，成年，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第410号民事判决书，在执行申请执行人李培峰与被执行人吕建国借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第410号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执6号申请执行人李培峰，男，1971年4月8日生，汉族，山西省偏关县人。被执行人吕建国，男，成年，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第410号民事判决书，在执行申请执行人李培峰与被执行人吕建国借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第410号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年三月二十一日书记员  孙 江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4256号
被执行人秦荣军。
被执行人吴淑明。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第310号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行秦荣军、吴淑明罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人秦荣军、吴淑明法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人秦荣军、吴淑明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第310号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5600号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：汤万兴，女，汉族，1972年9月5日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告汤万兴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十九日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5600号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：汤万兴，女，汉族，1972年9月5日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告汤万兴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5867号
原告：王玉珍
被告：张洪
原告王玉珍与被告张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡馨心
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第949号
上诉人（原审被告）王X乙，男，汉族，1982年10月16日出生，住任丘市XX村。
被上诉人（原审原告）XX农村信用合作联社。
法定代表人刘XX，理事长。
委托代理人李XX、崔XX，该单位职员。
原审被告王Ｘ甲，男，汉族，1958年1月11日出生，住任丘市XX村。
上诉人王X乙因借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年10月20日，被告王Ｘ甲在XX农村信用合作联社贷款30000元，利率为10.683750‰，约定偿还日期为2009年10月19日，按季结息，到期还清本息。被告王X乙为该笔借款提供了担保，保证责任方式为：连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借贷款的义务。借款到期后，被告王Ｘ甲未按约定偿还原告借款本金及利息，至2009年10月19日，尚欠借款本金30000元，利息3888.89元。被告王X乙未履行担保义务。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王Ｘ甲向原告XX农村信用合作联社贷款30000元，并由被告王X乙提供连带责任保证，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告王Ｘ甲未按合同约定偿还借款本息，被告王X乙作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。遂判决：一、被告王Ｘ甲偿还原告XX农村信用合作联社借款本金30000元，利息3888.89元（利息算至2009年10月19日，以后利息顺延计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王X乙对上述借款本息承担连带责任，被告王X乙承担保证责任后，有权向被告王Ｘ甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费647元，由被告王Ｘ甲承担，被告王X乙承担连带责任。
宣判后王X乙不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：1、2008年10月20日，上诉人为原审被告在被上诉人处借款提供担保办理了借款，但该借款后经了解用于偿还原审被告的原有借款，当时被上诉人和原审被告并未将这一事实告知上诉人，依据担保法解释，双方以旧贷偿还新贷的，应告知保证人，但双方当事人均未告知，依法上诉人不应承担保证责任；2、本案所涉贷款于2009年10月19日到期，到期后被上诉人未向上诉人主张过债权，应认定该贷款已超过法定诉讼时效，被上诉人所谓的贷款催收通知书中上诉人的签字系伪造，非上诉人本人书写。被上诉人XX农村信用合作联社答辩：1、借款倒约换据的事实已清楚的写在保证担保借款合同的借款用途栏中，上诉人王X乙原为旧贷的保证人，借本贷款用于偿还原有贷款，贷款金额与原贷款数额相同；2、上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出不应支持。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2008年10月20日，XX农村信用合作联社作为贷款人与借款人王Ｘ甲及保证人王X乙签订保证担保借款合同，合同明确载明借款用途：倒约换据、保证人承担连带责任。由于王Ｘ甲与王玉庆系父子关系且合同明确载明借款用途为倒约换据，故上诉人王X乙主张借新贷还旧贷其不知情，不应承担保证责任，本院不予采信。上诉人王X乙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年四月十七日
书记员 苏志越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第487号
原告：温某某。
被告：李某某。
原告温某某为与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告温某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温某某起诉称：1990年11月初九，被告李某某因生
产需要，向原告租用闽东7.5千瓦1450转，福安7.5千瓦2900转
冈志电动机各一台，并当场出具借条一份。此后二年，被告每
年按照约定支付租金50元，之后，原告多次要求被告退还租赁
物，但被告均拒不归还，也未支付租金。为此，原告诉至本院
要求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告
返还原告冈志电动机二台；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明其主体资格的事实；2、借条
，证明原、被告双方存在租赁合同关系的事实；3、民事裁定
书、生效证明书，证明原告就本案事实已经向法院起诉，后因
故未到庭又撤诉以及被告的身份情况的事实。
被告李某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电动机租赁合同关系事实清
楚，此有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；因
双方之间的租赁关系系不定期租赁，被告又未按照约定的期限
支付租金，经原告催讨，被告在合理期限内仍未履行上述义务
，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百
三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、解除温某某与李某某之间的电动机租赁合同。
二、李某某于判决生效后十日内返还温某某冈志电动机
二台（闽东7.5千瓦1450转、福安7.5千瓦2900转各一台）。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月二十六日
书记员 蔡成杯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02834号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告徐晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初167号
原告：梁某，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦克强，系原告梁某配偶。
被告：韦某某，男，1974年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人韦克强，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金27万元及相应利息5万元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告以承包南宁市西乡塘区人民医院职工安置房工程资金紧缺为由，向原告借款27万元，并向原告出具借条，约定半年内还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告韦某某辩称，2014年3月7日，被告与南宁市建设工程有限公司签订《项目承包协议书》，由被告承建南宁市西乡塘区卫生院职工保障性住房一期工程（主体）。被告依约组织施工，该工程于2015年1月10日竣工结算。在工程施工期间，被告聘请原告作为财务管理员。施工期间，被告资金紧缺，且工程材料供货商不断催讨材料款。被告为保留部分资金，便与原告商讨对策，双方决定由被告向原告出具借条一份（即原告向法庭提交的借条），注明被告借到原告27万元，并以工程款优先偿还。该借条仅用于推托材料供货商催款，并不是被告的真实意思表示，原告也未实际向被告提供27万元的借款。在被告向原告出具上述借条时，被告尚有71万余元的工程款存于原告的银行账�中，被告如需资金，可让原告直接付款，无须向原告借款。综上，原告向法庭提供的借条内容系原、被告为了推托工程材料供货商催款而虚构的，原告未实际向被告提供借款，原、被告之间不存在借贷关系。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告因资金紧缺，向原告借款5万元，原告以银行转账方式向被告提供借款。2014年3月7日，被告与南宁市建设工程有限公司签订《项目承包协议书》，由被告承建南宁市西乡塘区卫生院职工保障性住房一期工程（主体）。被告依约组织施工，该工程于2015年1月10日竣工结算。工程施工期间，被告聘请原告作为财务管理。2014年6月11日、8月7日，被告指定南宁市建设工程有限公司将工程款转入原告设于广西农村信用社账号为62×××19的账户，南宁市建设工程有限公司遂于2014年6月11日、8月7日分别将工程款32.6万元、38.44万元转入原告的上述账号。至2014年8月7日止，南宁市建设工程有限公司通过原告账户向被告支付工程款共计71.04万元。收款后，原告于2014年8月7日将工程款中的15万元以银行转账方式付给被告。2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到梁某同志现金贰拾柒万元整（270000.00元）借款用途：西乡塘卫生院职工安置房主体工程费用开支。还款来源：优先以西乡塘卫生院职工安置房工款偿还该笔借款。不足部分本人另以其他来源偿还。该款项半年内还清。借款人：韦某某2014.9.8身份证：452728197411253937”，当日原告未向被告提供借款。
本院认为，原告于2014年8月7日收到工程付款方支付的工程款38.44万元后，即将该笔款项中的15万元以银行转账方式支付给被告，可见，原、被告之间�非单纯的民间借贷关系，应系工程承包人与工程财务管理人员之间的财务往来。被告在向原告出具的借条中注明“优先以西乡塘卫生院职工安置房工程款偿还该笔借款”，原告在收到工程付款方支付的工程款共计71.04万元后，双方至今未就该笔工程款进行结算。双方应先对71.04万元工程款进行结算，如仍存在债权债务关系，再依据新的债权凭证另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年五月九日
书记员 韦福珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第623号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年3月27日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2015年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年1月23日20时许，被告人韩某与被害人邬某因琐事在本市江干区丁兰街道大塘苑小区北门保安室附近发生纠纷，在双方互殴过程中，韩某持橡皮棍将邬某打成左肩锁关节半脱位，伤势程度已构成轻伤二级。案发后，被告人韩某取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人韩某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人韩某与被害人邬某因琐事在本市江干区丁兰街道大塘苑小区北门保安室附近发生纠纷，后双方相互扭打，在互殴过程中，被害人邬某至保安室拿取橡皮棍殴打被告人韩某，后被韩某夺走，被害人邬某又至保安室拿取匕首捅刺被告人韩某，被告人韩某持橡皮棍将邬某打伤，造成邬某左肩锁关节半脱位，予以手术治疗。经鉴定，邬某的伤势程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某取得被害人谅解。2015年3月27日被告人韩某被传唤到案。
另查明，被害人邬某（已另案处理）造成被告人韩某左侧胸部被刺伤致左侧血气胸，其伤势程度已构成轻伤二级。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人邬某的陈述，证明2015年11月23日晚，其和韩某在值班时因工作发生口角，因其喝了酒，其就上前拿掉韩某的帽子，拉韩某到外面宽阔的地方要和他打一架，双方就打起来了，后来韩某被他人拉开后，其到值班室拿了一根橡皮棍往韩某身上打，打了几下就被韩某夺去了，韩某用橡皮棍打其，其看到自己脸上被打的都是血就冲动起来，韩某又被拉开后，其回到保安室砸开工具箱拿了一把水果刀，冲出去和韩某打了起来，双方扭打后都倒在地上，其用水果刀捅了韩某一刀，后来刀被人拿掉了，之后民警到了将其带到派出所调查，因为双方伤势都比较重，就都到医院看病去了。
2、证人张某的证言，证明其系大塘苑小区的物业主任，2015年1月23日晚上，其接到韩某电话称他和邬某在吵架，其过去后了解到双方因工作原因吵架，吵架过程中邬某将韩某的帽子打掉，双方就打起来了，其将两人拉开后，邬某又冲上去打韩某，其就走到边上打电话报警，过了会警察就来把二人带到派出所去了，其听旁边的人说打架的时候邬某用刀子的，后起在小区北门的绿化带找到了一把水果刀。
3、接受证据清单及匕首照片，情况说明及橡皮棍照片，证明作案工具的情况。
4、证人顾某的证言，证明其系大塘苑小区的保安，2015年1月23日晚上，其在北门值班室门口看到邬某和韩某在吵架，邬某把韩某的帽子打掉了，双方就打起来了，其边上的人看到后将两人拉开，邬某到值班室拿了一根警棍打韩某，打了好几下后韩某把警棍夺去了，然后韩某用警棍打邬某，我们就去夺韩某手中的警棍，这时邬某又跑到值班室用另外一根警棍撬开工具箱，拿了一把水果刀出来和韩某又抱打在一起，后来民警到现场后将他们带到派出所处理去了。
5、证人贾某的证言及辨认笔录、情况说明，证明2015年1月份的一天晚上，其从其家窗户看到小区北门有两个保安在打架，打着打着年纪轻一点的保安就被打倒在地，之后这个年纪轻的保安到保安室拿了警棍出来打那个年纪大一点的，没多久警棍就在那个年纪大的人那里打年纪轻的保安了，其下楼劝架看到年纪大的保安把年纪轻的保安按在地上用拳头打，边上的人将他们拉开，民警也马上到了。贾某辨认出韩某系其说的年纪大的保安，邬某系其说的年纪轻的保安。
6、现场笔录，证明大塘苑小区北门保安室附近的环境情况。
7、医院伤情检查通知单及病历材料，证明邬某接受治疗的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明邬某左肩锁关节半脱位，其损伤程度评定为轻伤二级，韩某左侧胸部被刺伤致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。
9、刑事和解协议书、委托书、谅解书，证明邬某对韩某表示谅解。
10、抓获经过，证明韩某的到案情况。
11、户籍证明，证明韩某的身份情况。
12、被告人韩某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人邬某在本案中具有过错，且被告人韩某亦取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 项 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执609-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，组织机构代码14055848-7，住所地在江苏省盐城市建军东路148号。
负责人张德清，该行行长。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-1，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）亭商初字第1432号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向法院申请执行，执行标的为32613800元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞在金融机构的存款或在其他单位的收入32613800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413ff691-6263-4cfe-
beda-24ca28553d9d&imgId=NDEzZmY2OTEtNjI2My00Y2ZlLWJlZGEtMjRjYTI4NTUzZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执396号
申请执行人：马玉利，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：孙孝伟，经理。
原告马玉利诉被告呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1097号民事判决书已发生法律效力，权利人马玉利于2016年12月6日向本院申请执行，要求呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司给付车款费用11480.35元，案件受理费140元，合计11620.35元，执行费74元由被执行人承担。
本案在执行过程中，呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司自动给付了11620.35元，执行费74元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1097号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执396号申请执行人：马玉利，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘波，董事长。委托代理人：孙孝伟，经理。原告马玉利诉被告呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1097号民事判决书已发生法律效力，权利人马玉利于2016年12月6日向本院申请执行，要求呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司给付车款费用11480.35元，案件受理费140元，合计11620.35元，执行费74元由被执行人承担。本案在执行过程中，呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司自动给付了11620.35元，执行费74元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1097号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员 丁跃明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2095号
原告：顾某（曾用名方龙英）。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：方某甲。
原告顾某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序进行审理。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人鲁炎忠，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方个性严重不同，婚后三十余年，只能勉强维持生活，双方无感情可言。近年来，被告经常对原告采取家庭暴力，蛮不讲理，无故寻事，无数次的打骂原告，只要原告一回家，被告就对原告拳打脚踢，致使原告多次受伤，原告曾多次向公安派出所报警要求查处。被告的种种行为，对原告造成极大的伤害，双方无法共同生活。被告成天好吃懒做，不愿劳动，不尽家庭义务，不负家庭责任，全家的生活开支全由原告一人承担。原告认为夫妻以感情为基础，共同生活为目的，双方必须互相关爱。现双方感情完全破裂，原告难以忍受家庭暴力，难以共同生活，故起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.共有财产依法分割，价值约900000元；3.由被告承担本案诉讼费�
被告方某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不予离婚，共同财产及债权债务暂不依法分割。原、被告是自由恋爱感情深厚而自愿结婚的。婚后次年生育女儿方某乙，现年33岁。婚后原告工作多次调动，由镇办小集体调转到物资局大集体单位工作，均经过男方家庭多方努力，致使家庭生活比较安定团结。家庭经济全部由原告掌管安排，房屋由小屋变成现在的大屋，财产上有升值，不愁吃住。原告喜好唱歌、跳舞、旅游，被告也是支持的，但原告时有整夜或几夜不归，也不向被告讲一声，致使被告生气、喝酒解愁，并因此夫妻多次争吵，但吵后双方均不记仇，能正常生活，不存在被告打原告受伤的事实。现被告患有高血压病，胃病、头晕病常发，也无能力和原告争吵，现年纪均增大，双方均应珍惜原来的夫妻感情，白头到老，安度万年，故此请求法院判决�回原告诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据，经审查，本院认定如下：
1．结婚申请书1份，拟证明原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.余姚市房地产管理中心查阅证明2份，拟证明登记在被告名下的余姚市城区新建北路153号B301室房屋和余姚市城区新建北路153号B2-2车库系夫妻共同财产的事实。被告对真实性没有异议，认为余姚市城区新建北路153号B301房屋是舜北新村房子卖掉后买的，舜北新村是公司分给被告的福利房。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
被告方某甲未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，近年来由于被告喝酒双方时常争吵、产生矛盾。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚三十余年，有较好的感情基础，近年来虽有矛盾产生，但相信通过双方的共同努力，彼此珍惜、互相信任，双方仍有和好的可能。同时，原告也无足够证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年七月二十日
代书 记员 柯倩女
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第61号
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
委托代理人董晨杰，男，汉族，该信用社信贷员。
被告姚志红。
被告郝燕洁。
被告刘菲。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告姚志红、郝燕洁、刘菲金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晨杰到庭参加了诉讼，被告姚志红、郝燕洁、刘菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告姚志红于2011年11月4日从原告处贷款100000元，被告郝燕洁、刘菲为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2012年11月4日到期，贷款到期后，被告直至起诉时未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告姚志红偿还贷款100000元及利息、罚息；被告郝燕洁、刘菲承担连带担保责任；被告承担诉讼费、评估费、执行费等因此产生的一切费用。
被告姚志红、郝燕洁、刘菲未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告姚志红以购钢板为由向原告安阳桥信用社贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2011年11月4日起至2012年11月4日止。采用固定利率，月利率为12.54‰，如被告姚志红逾期还款，逾期利息为在原有利息基础上加收50%的罚息。被告郝燕洁、刘菲自愿为被告姚志红的该笔借款承担连带保证责任，并与安阳桥信用社签订了保证合同，出具了保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告姚志红依据借款合同约定支付借款利息至2013年1月31日，尚余100000元的本金和2013年1月31日之后的利息、罚息未支付。被告郝燕洁、刘菲也未履行担保责任。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳桥信用社与被告姚志红签订的借款合同及与被告郝燕洁、刘菲签订的保证合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告姚志红未按合同约定偿还原告借款，被告郝燕洁、刘菲未按合同约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告姚志红偿还借款100000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息、罚息依据借款合同约定的利率从2013年2月1日起开始计付。被告郝燕洁、刘菲自愿为姚志红的借款承担连带保证责任，且尚在约定的保证期限之内，故原告要求被告郝燕洁、刘菲承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郝燕洁、刘菲承担保证责任之后，有权向姚志红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志红于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款100000元及利息、罚息（利息、罚息依据借款合同约定的利率从2013年2月1日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告郝燕洁、刘菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚志红、郝燕洁、刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8623号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：詹朝兵，男，1988年6月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告詹朝兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终112号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟连杰，男，1995年10月23日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，家住太康县。2017年11月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孟连杰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0782刑初2784号刑事判决。原审被告人孟连杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月28日傍晚，被告人孟连杰在义乌市稠江街道新屋村朋友朱某1家中吃晚饭，期间喝了白酒和二瓶啤酒。同日23时10分许，被告人孟连杰驾驶浙Ｇ×××××号现代小型轿车沿环城南路行驶至五洲大道路口地段时，碰撞郭某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，后浙Ｇ×××××号小型轿车又碰撞朱某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车，造成三车损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队查获。随后被告人孟连杰被带至义乌市中心医院抽取血液，但是抽血后拒不配合在抽血登记表与血液检测装专用袋封口上签名确认。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孟连杰体内血液酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人孟连杰负事故的全部责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孟连杰拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人孟连杰上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定孟连杰危险驾驶的事实，有证人朱某1、朱某2、郭某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，查获经过，被告人孟连杰的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟连杰违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟连杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已据此予以从轻处罚，并结合本案犯罪性质、情节、社会危害性等，所作量刑适当。上诉人孟连杰认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年一月三十日
代书记员 梁昊婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执15号
申请执行人：孙新兰，女，1959年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪淑芳，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0117民初2759号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人周长柳、汪淑芳发出执行通知书，责令被执行人周长柳、汪淑芳偿付200000元及利息，但被执行人周长柳、汪淑芳至今未履行。
本院依法冻结了被执行人周长柳、汪淑芳的银行账户，现双方当事人达成了分期履行协议，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周长柳、汪淑芳应继续履行（2017）鄂0117民初2759号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00639号
原告湖北君与时律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路公安社区*号。
负责人：张丽君，该所主任。
委托代理人：张丽君、樊玉琴，湖北君与时律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告纪平平，女，1972年4月6日出生，汉族。
原告湖北君与时律师事务所与被告纪平平法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北君与时律师事务所负责人及委托代理人张丽君到庭参加诉讼。被告纪平平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北君与时律师事务所诉称，2015年7月3日，原、被告双方签订一份委托代理合同，被告纪平平委托原告代理其与前夫罗汉光离婚后财产纠纷案件。合同第五条约定，原告的代理权限为特别授权，包括代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代为接收执行款项。第六条约定，根据《湖北省律师服务收费指导价标准》指定的收费标准，经双方协商，原告一次性向被告纪平平收取律师服务费，在判决或调解、撤诉确定时收取35000元风险代理费（包括诉讼、保全费、提供担保）。
合同签订后，原告积极调查取证，准备起诉资料，缴纳诉讼费用并申请财产保全。武汉市硚口区人民法院根据申请，于2015年7月13日将罗汉光银行账户上的拆迁补偿款予以冻结。2015年8月4日，原告的律师以代理人身份出庭才得知，被告纪平平已经于8月3日下午自行到法院申请撤诉。原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告纪平平支付律师费35000元；2、本案诉讼费用由被告纪平平负担。
原告湖北君与时律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、委托代理合同、授权委托书，证明原、被告双方签订了委托代理合同并约定了律师费的收取方式。
证据二、律师函、罗汉光和罗威的身份信息调取资料、罗汉光名下的房产信息及被告和罗汉光民政局离婚协议，证明原告接受委托之后做了大量工作。
证据三、离婚后财产纠纷案件民事起诉状、财产保全申请书、担保书、诉讼费发票、被告书写的证据目录和代理词，证明原告代理被告案件做了大量的准备工作。诉讼费和保全费均系原告垫付。
证据四、税务发票和产权登记信息查询单，证明为了帮被告调查罗汉光的房产信息，原告垫付了51元查询费用。
证据五、撤诉笔录一份，证明原告所代理的离婚后财产纠纷一案已撤诉结案。
被告纪平平未到庭答辩亦未提交任何书面证据。
原告湖北君与时律师事务所提交的证据经核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年7月3日，原告湖北君与时律师事务所与被告纪平平签订了一份《委托代理合同》，约定被告纪平平委托原告湖北君与时律师事务所代理其与罗汉光离婚后财产纠纷案件。律师代理费的计算方式为，根据《湖北省律师服务收费指导价标准》制定的收费标准，经双方协商，在判决或者调解、撤诉确定时收取35000元风险代理费（包括诉讼费、保全费、提供担保）。2015年7月8日，武汉市硚口区人民法院受理了上述离婚后财产纠纷案件，该案件诉讼标的额为193000元。2015年8月3日，即开庭前一天，被告纪平平自行前往法院并办理了撤诉手续。
另查明，原告湖北君与时律师事务所在接受被告纪平平的委托后，前往有关部门调取了相应的证据并在离婚后财产纠纷案件中，原告湖北君与时律师事务所的负责人张丽君以自己名下的房产为保全提供担保。另原告湖北君与时律师事务所为被告纪平平垫付了3565元诉讼费和51元房产信息查询费。
本院认为，原告湖北君与时律师事务所与被告纪平平签订的《委托代理合同》依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《委托代理合同》第六条规定，“按照乙方（原告）根据《湖北省律师服务收费指导价标准》制定的收费标准，经双方协商，乙方（原告）一次性向甲方（被告）收取律师服务费：在判决或调解、撤诉确定时收取3.5万元风险代理费。（包诉讼费、保全费、提供担保）。”根据《湖北省律师服务收费指导价标准》的规定，财产关系的案件，除收取600元至8000元／件外，还应按下列比例另行分段累计收费，100000元，以下免收；100001至1000000元，1至5%。虽然原、被告双方在合同中约定了35000元的代理费，但是参照该指导价标准，分段累计收费最高金额为12650元（8000﹢（193000-100000）×5%］。结合公平原则，本院酌定按照12650元计算律师费。综上，原告湖北君与时律师事务所的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告纪平平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪平平于本判决生效后十日内，一次性向原告湖北君与时律师事务所支付律师代理费人民币12650元。
二、驳回原告湖北君与时律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为338元，由原告湖北君与时律师事务所负担216元，被告纪平平负担122元（该费用原告湖北君与时律师事务所已垫付，由被告纪平平在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈思静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3359号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：包远光，男，1972年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告包远光小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告包远光的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 牧 人
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路143号。
法定代表人段其明，该行行长。
被执行人封学锋。
被执行人封小彩。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广饶支行与封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额308621元，已执行0元，未执行标的额308621元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月一日
书记员 李荣旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初394号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：马江才，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山�公安局交通管理支队对马江才道路交通违法一案作出的410400-1912791012号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人马江才主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人马江才已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01086号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘夫根，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘夫根金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2477号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：黄仿林，男，1972年11月24日出生，汉族，现住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告黄仿林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼。被告黄仿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西天美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速付清2013年7月至2014年11月物业管理费904.92元、2013年1月至2014年11月公摊水电费106.7元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区17栋3单元406房业主，房屋面积118.29平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅物业服务费于2011年7月后按每月0.45元／㎡收取。现被告尚欠物业费904.92元及公摊水电费106.7元未交纳，已构成违约，经原告多次催收无果，特提起本案诉讼。被告黄仿林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、业主身份证、众宇新城以往公摊水电费收取办法等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张被告欠物业管理费904.92元及公摊水电费106.7元的事实依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。此外，原告已依约预交公摊水、电费，被告亦应依约返还原告。故，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费，合法合理，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄仿林支付物业管理费904.92元和公摊水电费106.7元给原告广西天美物业服务有限公司。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元，由被告黄仿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁倩宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00194号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79109301-1。
法定代表人麦惠权，该公司董�长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告昆山马也电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路22号，组织机构代码55246097-X。
法定代表人王大明，该公司董事长。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山马也电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹全南、朱晓军，被告的法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应各种型号的胶粘制品。双方�对账确认，截至2014年11月20日，被告欠原告货款656437.65元。2014年12月，被告支付原告货款50000元，至起诉之日，尚欠原告货款606437.65元。原告诉请本院判令：1．被告支付货款606437.65元以及逾期付款违约金4186.90元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2015年1月4日，要求算至判决生效日止），共计610624.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
对账单，证明截至2014年11月20日，被告尚欠原告货款656437.65元的事实。
被告辩称：对原告诉请的货款无异议，但违约金不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议�
本院认证认为：对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应胶粘制品。业务发生后，双方于2014年11月20日进行对账，形成书面对账单一份。对账单载明：截止2014年11月20日被告欠原告货款656437.65元。被告在对账单上加盖了财务专用章。
另查明：2014年12月，被告向原告付款50000元，尚欠原告货款606437.65元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于原告诉请的货款606437.65元，被告无异议，对该诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定，被告亦不同意支付，故原告诉请被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山马也电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款606437.65元。
二、驳回原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9906元，减半收取4953元，保全措施申请费3670元，合计8623元，由原告负担59元，被告负担8564元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初249号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告欧阳冬青，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告欧阳冬青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）。
法定代表人刘忍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汉中市汉江药业物业管理有限公司。
法定代表人王政军。
委托代理人刘纲。
再审申请人汉台区启明星中高考文化培训学校（以下简称启明星培训学校）因与被申请人汉中市汉江药业物业管理有限公司（以下简称汉江药业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民二终00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启明星培训学校申请再审称：启明星培训学校与被申请人之间签订的《校舍租赁合同》、《幼儿园房屋租赁合同》均于2014年8月30日到期，申请人于2013年9月提出续租申请，但被申请人将房屋转租给新星技校，侵犯了申请人的合法权益，应该赔偿给其造成的损失。
汉江药业公司提交意见认为，双方签订租赁合同到期后，汉江药业公司曾多次张贴公告、发函督促申请人续租，但启明星培训学校屡屡失约，也不交付续租租金。新星技校承租被申请人两间办公室，根本不在申请人承租的范围之内。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：2008年4月25日，启明星培训学校与汉江药业公司签订《校舍租赁合同》，期限至2014年8月30日止。合同期满后，双方并未达成续租的一致意见，汉江药业公司请求返还租赁物，支付占用期间的使用费符合法律规定，应予支持，一审、二审判决正确。至于赔偿损失的问题，因启明星培训学校并未提出反诉，本案对此不予审查。
综上，启明星培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉台区启明星中高考文化培训学校的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 岚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢49号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2004）临民二初字第8号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢49号
合肥中信汽车配件有限责任公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2004）临民二初字第8号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年四月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省沛县东风路西段计经委商住楼西单元504室。
法定代表人：张建�，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广坤，男，汉族，1956年8月1日出生，住所地在江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人沛县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人朱广坤拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1.案涉拆迁房屋系营业性住房，按照规定给予的是一次性损失费补偿，对营业性的房屋不存在过渡费的补偿项目。2.根据沛县物价局及沛县建设局下发的关于房屋拆迁补助费、临时安置费的标准明确了对于住宅临时安置补助费的计算方式，但一审法官以自己的臆断更改计算标准。二、原一审判决超出朱广坤诉讼请求判决。1.一审法官超朱广坤的诉讼请求判决。不仅判华宇公司交付房屋，朱广坤支付补差款，还判华宇公司向朱广坤未主张的拆迁安置款、附属设施补助费和搬家费。2.一审庭审中，朱广坤从未变更其诉讼请求。庭审中，朱广坤既不同意整体安置，也不同意货币安置。在这种情况下，一、二审判决整体安置超出了朱广坤的诉讼请求。三、原一审程序严重违法。1.一审法院自行委托评估机构，无视涉案房屋一、二层为一整体的客观事实，将房屋分不同类型评估，明显错误。2.一审中，朱广坤、华宇公司均对评估报告提出质疑，但一审仍作为定案依据。3.一审闭庭后半个月，一审法官找朱广坤做了一个手写谈话笔录，诱导朱广坤重新作出整体安置的意见，但根据法律规定，一方变更诉讼请求，必须给对方留出答辩期间，重新恢复法庭调查。闭庭后，当事人单方意见不能代表、也不能改变原来的诉讼请求。四、原一审判决适用法律错误。《城市房屋拆迁管理条例》及江苏省、徐州市的拆迁管理条例，对于住宅及非住宅的补偿均作出明确规定，一审适用《徐州市城市房屋拆迁管理条例》第三十七条第三款判决，该条文系针对住宅房屋补偿的规定，案涉房屋系营业性用房不适用该条规定。综上，请求本案进入再审。
朱广坤向本院提交意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚。华宇公司应交付60.8平方米的门面房给朱广坤，双方签订的产权调换安置协议已约定过渡费的补偿方式，这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示。一、二审判决华宇公司支付过渡费正确。二、本案双方签订产权调换安置协议在先，华宇公司规划房屋在后。华宇公司在规划中将房屋建造成两层门面房，且未告知朱广坤，也未与朱广坤重新协商变更产权调换安置协议。在本案第一次一审中，朱广坤坚持按约定交付一层60.8平方米门面房，而华宇公司坚持按一、二层门面房交付，并要求朱广坤按门面房价格支付二层楼面补差价款，后该案被发回重审。重审中，经法院释明，一、二层不能拆分，如安置，只能整体安置。在这种情况下，朱广坤同意接受整体安置。三、法院在审理中可以根据案件需要委托评估。一审鉴定程序不违反法律规定。请求驳回再审申请。
本院认为�华宇公司的再审请求不能成立。理由如下：
（一）一审判决未超出朱广坤的诉讼请求。1.根据华宇公司与朱广坤签订的产权调换安置协议，朱广坤被拆迁的房屋为一层60.8平方米的门面房，但双方并未对安置房屋的具体构造及面积进行约定，后华宇公司提供的安置房为二层房屋。一审中，因朱广坤不同意货币补偿，华宇公司亦不同意将安置房分割处理。经一审法院征求朱广坤意见，朱广坤同意整体安置，故一审法院基于案涉房屋不可分割的状况，对案涉房屋整体处理并未超出朱广坤的诉讼请求。2.关于产权调换安置协议所涉的拆迁安置款、附属设施补助费和搬家费，因朱广坤在本案中未主张，故不属于本案审理范围。在华宇公司未于诉讼中认可应向朱广坤支付前述款项的情形下，一审法院在判决裁判理由中要求华宇公司一并支付上述款项，明显不当，本院对此予以纠正。但一审法院并未将该内容作为判决主文予以裁判，故华宇公司认为一审判决超出朱广坤诉讼请求的再审理由，不能成立。
（二）案涉评估报告可以作为认定案涉房屋价值的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六第二款规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案一审中，虽然双方当事人未申请鉴定，但案涉房屋价值属于本案应当查明的事实，故一审法院委托鉴定机构对案涉房屋价值进行鉴定，符合上述法律规定。且相关鉴定结论已经双方当事人质证，双方亦无证据证明该鉴定结论错误，一审法院依据结论鉴定确定朱广坤应当支付的房屋补差款，并无不当。
（三）一、二审判决认定华宇公司应支付的临时安置补助�并不违反法律规定。虽然，徐州地区相关拆迁管理条例，并未规定营业房超期过渡费的补偿标准，但案涉产权调换安置协议第五条约定，乙方过渡方式为自行过渡，甲乙双方约定过渡期限为十八个月，超过约定过渡期限甲方应按规定向乙方支付超期过渡费，直至上房定居为止。该约定不违反法律规定，应认定为有效，一审法院参照徐州地区住宅类房屋的补偿方式，酌定华宇公司应支付的超期过渡费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华宇公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省沛县东风路西段计经委商住楼西单元504室。法定代表人：张建�，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广坤，男，汉族，1956年8月1日出生，住所地在江苏省沛县。委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人沛县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人朱广坤拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1.案涉拆迁房屋系营业性住房，按照规定给予的是一次性损失费补偿，对营业性的房屋不存在过渡费的补偿项目。2.根据沛县物价局及沛县建设局下发的关于房屋拆迁补助费、临时安置费的标准明确了对于住宅临时安置补助费的计算方式，但一审法官以自己的臆断更改计算标准。二、原一审判决超出朱广坤诉讼请求判决。1.一审法官超朱广坤的诉讼请求判决。不仅判华宇公司交付房屋，朱广坤支付补差款，还判华宇公司向朱广坤未主张的拆迁安置款、附属设施补助费和搬家费。2.一审庭审中，朱广坤从未变更其诉讼请求。庭审中，朱广坤既不同意整体安置，也不同意货币安置。在这种情况下，一、二审判决整体安置超出了朱广坤的诉讼请求。三、原一审程序严重违法。1.一审法院自行委托评估机构，无视涉案房屋一、二层为一整体的客观事实，将房屋分不同类型评估，明显错误。2.一审中，朱广坤、华宇公司均对评估报告提出质疑，但一审仍作为定案依据。3.一审闭庭后半个月，一审法官找朱广坤做了一个手写谈话笔录，诱导朱广坤重新作出整体安置的意见，但根据法律规定，一方变更诉讼请求，必须给对方留出答辩期间，重新恢复法庭调查。闭庭后，当事人单方意见不能代表、也不能改变原来的诉讼请求。四、原一审判决适用法律错误。《城市房屋拆迁管理条例》及江苏省、徐州市的拆迁管理条例，对于住宅及非住宅的补偿均作出明确规定，一审适用《徐州市城市房屋拆迁管理条例》第三十七条第三款判决，该条文系针对住宅房屋补偿的规定，案涉房屋系营业性用房不适用该条规定。综上，请求本案进入再审。朱广坤向本院提交意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚。华宇公司应交付60.8平方米的门面房给朱广坤，双方签订的产权调换安置协议已约定过渡费的补偿方式，这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示。一、二审判决华宇公司支付过渡费正确。二、本案双方签订产权调换安置协议在先，华宇公司规划房屋在后。华宇公司在规划中将房屋建造成两层门面房，且未告知朱广坤，也未与朱广坤重新协商变更产权调换安置协议。在本案第一次一审中，朱广坤坚持按约定交付一层60.8平方米门面房，而华宇公司坚持按一、二层门面房交付，并要求朱广坤按门面房价格支付二层楼面补差价款，后该案被发回重审。重审中，经法院释明，一、二层不能拆分，如安置，只能整体安置。在这种情况下，朱广坤同意接受整体安置。三、法院在审理中可以根据案件需要委托评估。一审鉴定程序不违反法律规定。请求驳回再审申请。本院认为�华宇公司的再审请求不能成立。理由如下：（一）一审判决未超出朱广坤的诉讼请求。1.根据华宇公司与朱广坤签订的产权调换安置协议，朱广坤被拆迁的房屋为一层60.8平方米的门面房，但双方并未对安置房屋的具体构造及面积进行约定，后华宇公司提供的安置房为二层房屋。一审中，因朱广坤不同意货币补偿，华宇公司亦不同意将安置房分割处理。经一审法院征求朱广坤意见，朱广坤同意整体安置，故一审法院基于案涉房屋不可分割的状况，对案涉房屋整体处理并未超出朱广坤的诉讼请求。2.关于产权调换安置协议所涉的拆迁安置款、附属设施补助费和搬家费，因朱广坤在本案中未主张，故不属于本案审理范围。在华宇公司未于诉讼中认可应向朱广坤支付前述款项的情形下，一审法院在判决裁判理由中要求华宇公司一并支付上述款项，明显不当，本院对此予以纠正。但一审法院并未将该内容作为判决主文予以裁判，故华宇公司认为一审判决超出朱广坤诉讼请求的再审理由，不能成立。（二）案涉评估报告可以作为认定案涉房屋价值的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六第二款规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案一审中，虽然双方当事人未申请鉴定，但案涉房屋价值属于本案应当查明的事实，故一审法院委托鉴定机构对案涉房屋价值进行鉴定，符合上述法律规定。且相关鉴定结论已经双方当事人质证，双方亦无证据证明该鉴定结论错误，一审法院依据结论鉴定确定朱广坤应当支付的房屋补差款，并无不当。（三）一、二审判决认定华宇公司应支付的临时安置补助�并不违反法律规定。虽然，徐州地区相关拆迁管理条例，并未规定营业房超期过渡费的补偿标准，但案涉产权调换安置协议第五条约定，乙方过渡方式为自行过渡，甲乙双方约定过渡期限为十八个月，超过约定过渡期限甲方应按规定向乙方支付超期过渡费，直至上房定居为止。该约定不违反法律规定，应认定为有效，一审法院参照徐州地区住宅类房屋的补偿方式，酌定华宇公司应支付的超期过渡费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华宇公司的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年三月三十日书 记 员  李斯琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01264号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年，被告ＸＸ在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币9974.26元，利息及费用577.89元（利息、费用暂计算至2013年12月17日，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9974.26元，利息及费用577.89元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9974.26元，利息及费用577.89元（利息、费用暂计算至2013年12月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告ＸＸ承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余佳兴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1238号
原告新乡市公路管理局，住所地新乡市。
法定代表人牛长友，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该单位工作人员。
被告韩君文，男，汉族，1963年2月7日出生。
本院在审理原告新乡市公路管理局诉被告韩君文劳动争议纠纷一案中，原告新乡市公路管理局于2016年6月13日申请撤诉。
本院认为，新乡市公路管理局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许新乡市公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市公路管理局负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月十三日
书记员 张 龑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初223号
原告：山东振宇重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：91370982793919278U。
法定代表人：高洪芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司，住所地：山东省莱芜高新区云台山路，统一社会信用代码：913712007884895922。
法定代表人：李庆军，该公司经理。
山东振宇重工机械有限公司与莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东振宇重工机械有限公司撤诉。
案件受理费435元、减半收取计217元，由山东振宇重工机械有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1119号
原告晁某某，女，1992年4月17日出生，汉族。
被告高某某，男，1990年5月3日出生，汉族。
原告晁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份在郑州富士康公司上班期间相识，系自由恋爱。××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵嘴，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月份在郑州富士康公司上班期间相识，系自由恋爱。××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。××××年××月××日，原告以由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵嘴，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告晁某某与被告高某某结婚时间较长，虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张勇超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1191号
原告：沧州市泰裕峰钢管有限公司。
组织机构代码：56894155-9。
负责人：张静，该公司总经理。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：衡水市华北塑胶有限责任公司。
统一社会信用代码：131127000001711。
负责人：付希望，该公司董事长。
委托代理人：袁玉良，该公司职员。
原告沧州市泰裕峰钢管有限公司与被告衡水市华北塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市泰裕峰钢管有限公司的委托代理人杨朔之、被告衡水市华北塑胶有限责任公司的委托代理人袁玉良到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被告衡水市华北塑胶有限责任公司辩称其从未授权不是本公司员工的王铁成签订过供货协议。经鉴定，原告所提供供货协议中所加盖的被告公司印章与被告在工商部门所留存的印章不是同一盖印形成。因本案所涉及的货款数额巨大，参与订立买卖合同业务的相关人员存在犯罪嫌疑，故应当移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市泰裕峰钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 韩美荣人民陪审员孙金荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾 汉 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终237-245号
上诉人（原审被告）：陈芬捷，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐珍等九人（具体身份信息见附表）。
共同委托诉讼代理人：邓高成，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：深圳市华严堂投资有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳北路95号一层至三层，组织机构代码08245690-8。
法定代表人：陈芬捷。
244号案、245号案原审被告：马士亘，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：(2016)粤0303民初10452号、10453号、10454-1号、10455号、10456-1号、10457号、10458号、10459-1号、10460号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于民事诉讼法中规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人陈芬捷户籍地址亦位于原审法院辖区内，原审法院依法受理该案并无不当之处，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83805号
原告：天津滨海新区基础设施养管有限公司，住所地天津滨海新区北塘经济区洞庭路新塘商务园9号楼6门101室。
法定代表人：高英贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜子姣，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津市滨海新区塘沽农村水利技术推广中心，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
主要负责人：郑国尉。
本院在审理原告天津滨海新区基础设施养管有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽农村水利技术推广中心合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区基础设施养管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19000元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第547号
原告杨某某，女，汉族，1965年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告熊某某，男，苗族，1956年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，2007年6月4日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格暴躁，常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年4月和2012年5月向贵阳市云岩区人民法院起诉离婚，后经调解和好。2015年10月17日，被告再次殴打原告，将原告身体多处打伤。被告的暴力行为已使原、被告间夫妻感情彻底破裂，因此，请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告熊某某辩称，同意与原告离婚，我和原告系再婚，这是原告第三次起诉离婚，第一次是法院调解和好，第二次是原告没到庭，按撤诉处理。我是息烽人，在贵阳为原告抚养子女这么多年，原告五年前得土地征拨款，希望原告拿3万元给我，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告熊某某经人介绍认识恋爱，2007年6月4日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前彼此了解不够，性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2010年、2012年两次在我院起诉离婚，后经调解和好。庭审中，被告表示和原告处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，但要求原告补偿3万元人民币给被告。原告表示，土地征拨款是其前夫的土地征收补偿款，与被告无关，不同意被告的要求，而且该款项用于装修房子和为原、被告购买养老保险，现已用完。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。本案中，原、被告均系再婚，婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2010年、2012年两次在我院起诉离婚，后经调解和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告则当庭表示，如果原告能补偿其3万元，就同意离婚。原、被告在第一次起诉离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未得到有效改善，且依旧因家庭生活琐事发生矛盾。庭审中，被告也认可与原告的夫妻感情已完全破裂，同意离婚。故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于被告要求原告补偿其人民币3万元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予杨某某与熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 岑 兰
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓彬
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6016号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村四组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告万全虎，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省简阳市平武镇红庙村*组**号。
被告杨建琼，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省简阳市青龙镇芋河村*组**号。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告万全虎、杨建琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违�法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告万全虎、杨建琼的起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月七日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2415号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告沈兴波。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告沈兴波信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧