河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终892号
上诉人（原审原告）：靳树平，女，汉族，1966年9月20日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙培森，男，汉族，1962年5月22日出生，住河北省沧州市运河区，系靳树平之夫。
委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：殷新新，女，汉族，1989年10月8日出生，河北省沧州市运河区。
上诉人靳树平因与被上诉人ＸＸＸ、殷新新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙培森、韩玉到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ、殷新新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳树平上诉请求：1、依法改判被上诉人多赔偿上诉人护理费663300元。2、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人关于终身护理费按20年的主张未全部支持，无视需要护理的实际，明显不当，违反相关法律规定。根据鉴定意见，上诉人的伤情为智力残3级、肢体残3级，生活不能自理，需要终生护理。而一审法院无视这一客观实际，无视需终身护理的鉴定意见，仅支持二年的终身护理费明显违背上诉人需要护理的实际情况。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。上诉人现年51岁，鉴定意见需要终身护理，我国公民的平均寿命已超过72岁，因此上诉人主张20年的护理期限符合法律规定，一审判决明显缺少法律依据。故请二审法院支持上诉人的上诉主张，判决被上诉人多赔偿上诉人18年的护理费损失，共计648000元。二、按照鉴定意见，上诉人住院期间需要二人护理，上诉人自2016年l0月1日至2016年11月20日，根据实际需要聘请沧州市康乐护理公司护工二人，实际支出护理费20400元，可一审法院将此期间确定为出院后一人护理，少判决了20400元-100元／天×51天＝15300元，应予以纠正。三、二被上诉人系夫妻，上诉人ＸＸＸ在事故发生时系驾车从事载客拉活运营，其收入用于家庭经营，因此而发生交通事故产生的损失应属于夫妻共同债务，故二被上诉人应承担连带责任，请求二审法院予以纠正。
ＸＸＸ、殷新新庭后提交答辩状辩称，一、一审法院对被答辩人护理事实的认定正确，护理费计算标准合理，判决正确。一审法院根据被答辩人伤情和鉴定结论，依据法律规定酌定答辩人ＸＸＸ暂支付被答辩人2016年10月l日至2018年9月30日两年的护理费正确。根据被答辩人的鉴定结论及病历，被答辩人住院期间二人护理，出院后一人护理，被答辩人住院共计154天，住院期间二人护理，护理费共计61600元；出院后一人护理，护理费暂计2016年10月1日至2018年9月30日两年共72000元，一审法院对护理事实认定正确、护理费计算标准合理。二、一审法院判决由答辩人ＸＸＸ承担赔偿责任正确。本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，答辩人ＸＸＸ负事故的全部责任，赔偿责任应由ＸＸＸ一人承担，与殷新新无关。答辩人ＸＸＸ并非载客拉活时发生本案事故，被答辩人主张由ＸＸＸ、殷新新二人承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院判决正确。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，二审法院应依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。
靳树平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费等各项损失共计1608562元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日19时40分，被告ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶至沧州市交叉路口处时，与过人行道的李金杏、靳树平发生交通事故，造成李金杏、靳树平受伤。沧州市交通警察一大队出具沧一公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的全部责任，李金杏、靳树平无责任。原告靳树平受伤后先后在沧州市中心医院、沧州市人民医院和天津医科大学总医院住院治疗。2017年6月7日经本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告靳树平的精神伤残程度进行鉴定，鉴定结论为“靳树平因交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残”。2017年7月9日经本院委托，沧县法医鉴定中心作出沧县司鉴中心[2017]临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定结论为“靳树平之伤残评定为三级；靳树平之误工期限为24个月，营养期限为24个月；靳树平之依赖程度为完全依赖护理；靳树平住院期间二人护理，出院后一人护理”。
另查明，原告出生于1966年9月20日，事故发生时年满50周岁，其住所地属于城镇。
又查明，被告ＸＸＸ为冀Ｊ×××××号轿车的实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，且保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市交通警察一大队认定ＸＸＸ负事故的全部责任，靳树平无责任。故被告ＸＸＸ应对原告靳树平因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告ＸＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，保险应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以认定。
关于原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张300864元。根据原告提交的票据及证明，沧州市中心医院21763.18元；沧州市人民医院99569.64元；天津医科大学总医院96872.15元；沧州市中心医院82461.6元），门诊收费198元，共计300864.57元。本院对此予以认定。
2、关于护理费。原告主张794800元。自2016年5月18日至2016年11月20日，二人护理，每天400元，共支出74800元，自2016年11月20日，按每月3000元护理费，20年共计720000元。根据鉴定结论，靳树平之护理程度为完全依赖护理；靳树平住院期间二人护理，出院后一人护理。原告自2016年5月17日至今共住院4次154天，住院期间二人护理，根据原告提供的《沧州康东护理协议》，每天二人护理，护理费400元，共计61600元。原告出院后需一人护理，根据原告的伤情及提交雇佣保姆缴费收据，本院酌情支持被告暂支付自2016年10月1日至2018年9月30日两年期限的护理费，护理费按每月3000元计算，共计72000元，护理费共计133600元。
3、关于伤残赔偿金。原告主张508482元，即2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元ⅹ20年ⅹ（80%+10%）=508042元。根据鉴定结论，原告伤残等级评定为两个三级，出生于1966年9月，且为城镇户口，故本院对以上计算方式及数额予以认定。
4、关于住院伙食补助费，原告主张15400元。根据住院病历，原告先后住院39天、67天、30天和18天共计154天，每天按100元计算，共计15400元。本院对此予以认定。
5、关于营养费，原告主张36500元。根据鉴定结论，营养期限为24个月，按每天50元计算，本院对此予以认定。
6、关于鉴定费，根据原告提供的票据，本院认定4808元。因鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理必要的损失，应给予赔偿。
7、关于交通费，原告主张5000元，本院酌情认定4000元。
8、关于精神抚慰金，原告主张60000元，本院酌定50000元。
9、关于财产损失，原告主张因发生交通事故丢失金项链、金手镯等共计7096元。因原告未能提交相关证据证明以上为交通事故造成的损失，故本院对此不予支持。
原告靳树平因此次交通事故造成的各项损失，本院依法认定：医药费300864元、护理费133600元、伤残赔偿金508482元、住院补助费15400元、营养费36500元、鉴定费4808元，交通费4000元、精神抚慰金50000元，合计1053654元。对于原告靳树平的上述损失，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余933654元依法应由被告ＸＸＸ赔偿。本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，原告要求被告ＸＸＸ配偶殷新新承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告ＸＸＸ于判决生效后十五日内赔偿原告靳树平因交通事故造成的各项损失共计933654元。二、驳回原告靳树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，由被告ＸＸＸ负担6568元，由原告靳树平负担3071元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号轿车将上诉人靳树平撞伤，经交警部门认定ＸＸＸ负事故的全部责任，靳树平无责任。故ＸＸＸ应对靳树平因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。ＸＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内对靳树平的损失承担赔偿责任。上诉人靳树平伤残等级评定为两个三级，护理程度为完全依赖护理；住院期间二人护理，出院后一人护理。原审判决酌情暂支持2016年10月1日至2018年9月30日两年期限的护理费72000元，上诉人靳树平认为违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。据此，护理期限最长为20年，在确定护理期限时还要综合考虑受害人的年龄和身体健康状况等因素。本案中，靳树平发生交通事故时仅年满50周岁，且被撞成两个三级伤残需完全依赖护理，原审判决暂支持两年的护理费过低，本院综合考虑靳树平的年龄和健康状况，暂酌定护理期限15年为宜，护理费按每月3000元计算，共计540000元。在15年之后靳树平需继续护理时，可另行主张权利。上诉人靳树平主张自2016年l0月1日至2016年11月20日实际支出护理费20400元，原审判决少判决了15300元，该主张与鉴定意见不符，本院不予支持。综上，靳树平各项损失共计1521654元，扣除保险公司已支付的120000元，被上诉人ＸＸＸ应赔偿靳树平1401654元。关于上诉人靳树平主张的殷新新承担连带责任问题，因本次事故发生在ＸＸＸ与殷新新夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共有财产，用于家庭日常生活，殷新新共享了该车带来的运行利益，故殷新新应对ＸＸＸ产生的侵权之债承担连带责任。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2783号民事判决第二项；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2783号民事判决第一项；
三、ＸＸＸ于判决生效后十五日内赔偿靳树平因交通事故造成的各项损失共计1401654元，殷新新承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9639元，由ＸＸＸ负担8000元，由靳树平负担1639元；二审案件受理费10433元，由ＸＸＸ负担8500元，由靳树平负担1933元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 郭彦妍
审判员 王济长
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 爽