宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第542号
原告：孙某某。
委托代理人：伍某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：宁波市××××号。
代表人：鲁某某。
委托代理人：肖某某。
被告：汪某某。
被告：宁波市××监理咨询有限公司，住所地：宁波市
××江北大道××室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：曹某某。
被告：陈甲。
原告孙某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司、汪某某、宁波市××监理咨询有限公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法
由审判员王勤适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法组成
合议庭，并延长审理期限六个月。审理中，依法追加陈甲为被
告。分别于2010年8月30日、11月3日、2011年2月15日公开开
庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人伍某某、被告汪某
某、被告宁波市××监理咨询有限公司的委托代理人曹某某、被告陈甲、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年9月30日上午，被告汪某某驾
驶宁波市××监理咨询有限公司的浙b×××××号重型自卸
车从慈城驶往三区码头，8�55分左右，当该车沿大庆北路由
西往东行驶至大通路口右转弯过程中与同方向直行的由原告驾
驶的宁波035746号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏
的交通事故。原告事后送宁波第三医院治疗，并行截肢手术。
本次交通事故，原告不负事故的责任。请求判令三被告赔偿原
告经济损失252047元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令
三被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费4150元、护理
费17850元、残疾赔偿金137934元、残疾辅助器具费101642元
、交通费及通讯费1176元、财产损失3000元、营养费2800元、
鉴定费1450元、生活费用支出763.50元、精神抚慰金30000元
，合计307977元。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未作书
面答辩，在庭审中口头答辩称：愿在交强险责任限额范围内承
担赔偿责任；原告通过路口未确保安全，应承担相应的责任；
医疗费，治疗原告自身疾病的费用不予承担；护理费，只承担
住院期间，院外护理不予认可；残疾辅助器具费，应按国内普
通适用型足部假肢的价格计算；交通费，主张过高；财产损失
，原告没有提供任何证据，不予认可；精神抚慰金，主张过高
被告汪某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告汪某某系被告陈甲雇佣的驾驶员，具体赔偿由法院判决。被告宁波市××监理咨询有限公司未作书面答辩，在庭
审中口头答辩称：肇事车辆实际所有人是被告陈甲，被告宁波
市××监理咨询有限公司只是其车辆的挂靠单位，具体赔偿由
法院判决。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈
甲是浙b×××××号车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告宁
波市××监理咨询有限公司，被告汪某某是其雇佣的司机，愿
依法承担赔偿责任；原告部分用药不是事故用药，不予承担；
已垫付医疗费136107.80元，并已付原告现金21000元。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过
及责任的划分。各被告对交通事故发生事实均无异议，但认为
原告通过路口未确保安全应承担相应的责任。本院认为，道路
交通事故认定书是交通管理部门根据事故现场及当事人陈述作
出，具有真实性、合法性，予以认定。
2.护理费收据及护理人员工作证若干份，以此证明原告
住院期间支�护理费的事实。各被告对住院时间无异议，但认
为50元一天为合理。本院认为，该护理费收据系从事护理工作
的单位出具，来源真实，真实性可以认定，但原告未提供充分
证据证明其住院的部分期间内需两人护理，故对部分护理费支
出的关联性不予认定。
3.假肢证明及发票各一份，以此证明原告安装假肢的事
实。各被告认为原告受伤部位为前足缺失，其安装价格为28000元的小腿假肢，不符合法律规定，应安装足部假肢。本院结合其他假肢机构的证明予以综合认定。
4.司某某定意见书一份，以此证明原告伤情构成伤残及
需营养的事实。各被告对司某某定意见书的结论无异议，予以
认定。
5.交通费发票若干份，以此证明原告支出交通费的事实
。各被告认为交通费应与就医需要及门诊治疗次数相对应，请
求法院认定。原告提交的票据结合其治疗情况，部分交通费与
交通事故损伤治疗无关，对该部分票据的关联性本院不予认定
6.通讯费发票五份，以此证明原告因事故支出通讯费的
事实。各被告认为该费用不属于人身损害赔偿范围，不予认可
。本院认为，通讯费不属于人身损害赔偿范围，故不予认证。
7.鉴定费发票一份，以此证明原告支出鉴定费的事实。
各被告无异议，予以认定。
8.收据若干份，以此证明原告住院期间支出的生活用品
费用的事实。各被告认为与本次交通事故无关联性。原告未提
供证据证明上述费用的支出为损伤治疗必需，故不予认定。
9.眼镜配置发票一份，以此证明原告的财产损失情况。
各被告对真实性提出异议，认为配置新眼镜的价格不能证明原
损失的价值。本院认为，原告提交的配镜凭证，既不能证明原
先的眼镜损失情况，也不能证明眼镜系在本案交通事故中受损
，故不予认定。
10.轮椅、拐杖购置发票各一份，以此证明原告因伤支出辅助器具费用的事实。各被告无异议，予以认定。11.发票一份，以此证明原告安装假肢时支出住宿费的事
实。各被告认为原告居住地与康复地在同一城市，无需住宿费
支出，对真实性、关联性提出异议。结合宁波江东赋康假肢矫
形器有限公司“初次装配训练期为30天，食宿费每天40元，装
配期间需陪护一人”的意见，本院认定1200元。
12.宁波大学医学院附属医院出具的诊断证明书一份，以
此证明原告病休3个月�要护理的事实。各被告认为原告提交
的证据未在举证期限内提出，不予质证。原告虽提交了证据，
但未就该项目提出赔偿请求，本院不予认证。
被告陈甲为支持自己的主张，提交以下证据：
1.医疗费票据五份，以此证明其持有的金额为143107.80
元的票据中136107.80元系其垫付。原告及其他三被告对真实
性无异议，另被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
认为其中6813.20元系非事故用药。被告提交的票据来源真实
，对真实性予以认定，并根据鉴定结论确定合理用药金额。
2.收条二份，以此证明其支付原告现金21000元的事实，
原告对此无异议，予以认定。
庭审中，原、被告方某致同意对原告住院期间医疗费的
合理性进行司某某定，经宁波崇新司�某定所鉴定，其中3321
.83元医疗费与本次交通事故损伤治疗无关。原、被告对上述
鉴定意见均无异议，予以认定。
为确定原告假肢安装的价格，本院向浙江省假肢科研康
复中心进行相关询问。该中心认为原告适宜配置普通适用型之硅胶半足弹性假肢，费用为8200元，使用寿命为两年。对于上述意见，原告提出该中心对于假肢价格的确定未考虑原告的实
际伤情，认为假肢价格过低。四被告提出原告三大关节在位，
安装假肢仅起到美观作用，认为假肢价格过高，并认为短期的
假肢是应该不涉及维修费用。浙江省假肢科研康复中心是假肢
的配置机构，其出具的意见有一定的参考作用，本院结合两家
配置机构的意见综合认定原告适宜配置的普通适用型假肢价格
综上，本院�定事实如下：2009年9月30日上午，被告汪
某某驾驶浙b×××××号重型自卸车从慈城驶往江北三区码
头。8时55分左右，当该车沿大庆北路由西往东行驶至大通路
口，右转弯过程中与同方向直行的由原告孙某某驾驶的宁波03
5746号电动车发生碰撞，造成原告孙某某受伤及两车损坏。本
次交通事故经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，汪某
某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原
告被送至宁波大学医学院附属医院救治（住院治疗162天），
共花费医疗费143107.80元（被告陈甲垫付136107.80元）。20
10年5月12日，原告在宁波江东赋康假肢矫形器有限公司安装
了价格为28000元的假肢（使用寿命为3年，每年维修费用为假
肢价格的10%）。2010年5月27日，原告伤情经宁波诚和司某某
定所鉴定：孙某某因交通事故致右足外伤后前足缺失的伤残等
级为七级；右足外伤后右踝关节功能丧失的伤残等级为十级；
营养期为3个月（酌情考虑营养费为2800元）。原告治疗期间
，被告陈甲另预付原告现金21000元。另查明，被告汪某某系被告陈甲雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告宁波市××监理咨询有限公司。事故车辆已在被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故事
实清楚，责任认定明确，被告汪某某承担事故的全部责任。故
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司作为保险人在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告的损失优先
予以赔偿，不足部分由作为雇主的被告陈甲赔偿，被告宁波市
××监理咨询有限公司作为挂靠单位承担连带责任。原告诉请
的残疾赔偿金、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。
原告诉请的医疗费应扣除与本案交通事故损伤治疗无关的3321
.83元。原告诉请的住院伙食补助费，计算错误，应为4050元
（162天×25元）。原告诉请的护理费，原告无证据证明其住
院期间需二人护理，应按护理人员一人确定，其按90元一天支
出护理费有护理公司开具的票据佐证，可以采信，本院认定护
理费14580元（162天×90元）。原告诉请的交通费，结合原告
实际治疗的情况，认定300元。原告诉请的轮椅费和拐杖费，
被告方无异议，予以支持；原告诉请的残疾辅助器具费，综合
假肢机构的配置意见及原告伤情，本院酌情确定原告适宜配置
价格为10000元，使用寿命为2年的普通适用型半足假肢。配置
年限结合本地男性居民的预期寿命，暂定为10年。认定假肢费用50000元（10000元×5次）。原告诉请的住宿费，实为假肢安装期间的康复训练费用，其中1200元合理，予以支持。原告
诉请的精神抚慰金，其因交通事故致残，确给其带来严重的影
响，应给予精神抚慰，酌情确定12000元。原告诉请的生活用
品费用，该费用的支出无相关医疗机构的证明，不予支持。原
告诉请的财产损失，依据不足，不予支持。原告诉请的通讯费
，无法律根据，不予支持。被告已垫付的医疗费系本次交通事
故受害人孙某某的医疗费损失，可一并予以处理。被告陈甲已
预付的款项，应从其应赔偿的数额中扣除。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险限额范围内赔偿孙某某医疗费3678.17
元、住院伙食补助费4050元、营养费2271.83元、残疾赔偿金1
10000元，合计120000元，该款于本判决生效后七日内支付。
二、陈甲赔偿孙某某医疗费136107.80元、护理费14580
元、营养费528.17元、轮椅费440元、拐杖费130元、残疾赔偿
金27934元、残疾辅助器具费50000元、交通费300元、康复费1
200元、鉴定费1450元、精神抚慰金12000元，合计244669.97
元，扣除已支付的157107.80元，尚需支付87562.17元，该款
于本判决生效后七日内支付。三、宁波市××监理咨询有限公司对上述判决主文第二
项确定的陈甲向孙某某应履行的给付义务承担连带责任。
四、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由孙某某负担1911元，陈甲负担400
9元；鉴定费700元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 王 勤
人民陪审员 徐虹珍
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 朱双飞