湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第769号
原告陈某某，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告钟某甲，男，1960年1月16日出生，汉族。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘宇、被告钟某甲其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年4月18日结婚，1995年11月12日生育一男孩。婚后性格不合，长期争吵，且被告家暴严重，多次打伤原告。2009年下半年原、被告发生争执、打闹后分居生活至今，双方无联系。原告认为，双方感情一直不好，且现已分居6年，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚，共同财产依法处理。
被告钟某甲辩称，原、被告的结合是冲破了重重阻碍的。虽两人年龄差距较大，但被告在婚后处处迁就原告，对原告爱护有加，并不是原告诉状所述存在家暴等情况。两人分居有一段时间，但被告一直都在积极的和好夫妻关系，多次找寻原告。故被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
原告陈某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、南县浪拔湖镇民政办证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证一份，旨在证明原告起诉时经检查未怀孕；
4、村委证明，旨在证明双方夫妻感情不和已分居多年；
5、证人徐正良出庭作证证实，原、被告早在6至7年前发生矛盾时，原告曾负气回娘家，途中遇到证人，是证人劝其回家的；
6、证人何云出庭作证证实：（1）原、被告年龄差距大，2009年起经常发生争吵、打架，争吵后原告就回娘家住，被告也没有喊人来接过，后来两人就分居了。（2）证人与原告一直在一个厂里做事，被告一直未来找过原告，原告也未去过被告那里。（3）证人与原告一起外出打工，有两次一起回家的时候原告都是回的娘家，而未见被告来接过原告，原告也经常跟证人打电话说过这些事；
7、证人陈桂芝出庭作证证实：（1）原、被告年龄差距大，婚后经常发生争吵，被告还打原告，原告被打了就回娘家，被告就来大吵大闹，还扬言杀人。2009年，原告外出打工，被告打电话给证人的老公，说原告跟证人的老公有出轨的行为，扬言要杀人。（2）证人父亲身体不好，后来过世，被告都一直未探望过，从没有回来看过一次，连他过世了被告都未回来。（3）原告是2009年外出的，回来是住在娘家的。（4）证人的父亲是2013年春节生病，今年过世的。（5）原、被告是小孩出生后开始闹矛盾的，2009年夫妻间闹矛盾就闹得特别利害。
被告就自己的辩称主张，未向本院提交证据。
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。4#证据经质证，对其真实性、合法性有异议，认为没有制作人签名，不符合证据的形式要求。原、被告双方长期在外务工，双方有无联系，有无分居，村委应该不知情。本院对被告提出的异议理由予以采信，对原告提交的该份证据不予认定。
证人徐正良出庭所作的证言，经原、被告双方质证，原告未提出异议，被告对其证言的真实性无异议，但认为原、被告已和好了夫妻关系。证人何云出庭所作的证词，经原告质证未提出异议，被告对其提出异议，认为证人所说的都是从原告那里听来的，不是自己的亲眼所见。原、被告是否分居，证人应该是不清楚，证人不认识被告，对他们的情况只是一种猜测。证人陈桂芝出庭所作的证词，经原告质证未提出异议，被告对其提出异议，认为证人与原告有利害关系，其证明力薄弱，且与何云的证词有矛盾之处。证人徐正良、何云、陈桂芝出庭所作的证词，虽经被告质证后部分提出了异议，但与原、被告在庭审调查中所述的事实基本一致的有：1、早在6至7年前，夫妻关系就开始恶化；2、2009年原告离家外出广州打工，期间被告怀疑原告与其姐夫关系暧昧，为此，被告扬言要对原告姐夫进行报复；3、原、被告双方从2012年开始分居，双方无任何联系；4、被告在其岳父生病的二年多时间内及其岳父2015年病逝时，既未探视其岳父，也未回家参加其岳父的葬礼。综上本院对三位证人出庭所作证词与原、被告陈述一致的部分予以认定。
经审理查明，1992年上半年，原、被告自由相识恋爱，1994年4月18日在原南县浪拔湖乡民政办办理结婚登记，1995年11月12日生育一男孩名钟某乙（现已成人）。婚后一段时期内夫妻关系尚可，后因双方年龄悬殊相对较大，性格爱好各异，家庭经济不宽裕等原因，经常发生争执，致使夫妻关系不睦。2009年，原、被告又为琐事产生矛盾后，原告外出与其姐及姐夫一道在广州打工。期间，被告怀疑原告与其姐夫关系暧昧。原、被告遂自2012年分居生活，无任何形式的联系。在原告父亲患病直至病逝的近二年时间内，被告未曾前往探视和参加其葬礼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落在南县浪拔湖镇红星村一底一楼砖混结构楼房一栋。被告钟某甲个人经手所借的债务有：钟双联9000元、钟世友5000元，共计14000元。但被告未相应举证，原告亦不予认可。诉讼中，原告表示其应分得的共同财产自愿赠与婚生子钟某乙。
本院认为，本案原、被告由于年龄悬殊较大，各自性趣、爱好不同，被告对原告无端怀疑、猜测，双方经常发生争执，致夫妻感情不和，并自2012年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。加之在原告父亲患病直至病逝期间，被告都未曾前往探视和参加葬礼，进一步伤害了原告感情，双方矛盾激化，无法继续共同生活。综上，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，双方应均等分割。诉讼中原告自愿将应分得的共同财产赠与给婚生子钟某乙的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中被告主张有共同债务14000元，因被告未相应举证，且原告不予认可，故本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告钟某甲离婚，准予离婚；
二、共同财产：座落在浪拔湖镇红星村一底一楼砖混结构楼房一栋，原、被告各分得50%的份额；其中原告所分得的部分，原告自愿赠予婚生子钟某乙，归钟某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。