wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26999号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：邓永强，男，1981年12月20日出生，职业不详，户籍地广东省江门市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告邓永强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42817.76元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月27日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于装修新房。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付42817.76元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月27日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修新房。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定邓永强作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司深圳高新园支行，账号×××。
2.2016年5月27日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50000元，借款期限24个月，自2016年6月1日至2018年6月2日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2318.80元（不含咨询费），还款日为每月2日，第一期还款日为2016年7月2日。
4.2016年6月1日被告提现48651.35元，手续费及咨询费总计1348.65元；被告偿还了2016年7月1期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账42817.76元，款项用于偿还2016年10月3日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月2日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永强于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万二千八百一十七元七角六分及利息（以四万二千八百一十七元七角六分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告邓永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告邓永强负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告邓永强于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6490号
原告：程秀，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省。
被告：朱瑜娟，女，1974年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程秀与被告朱瑜娟、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀、被告保险公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告朱瑜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二期手术相关费用，其中医疗费人民币(以下币种均同)14,306元、营养费450元(30元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费2,300元(2,300元/月×30天)，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告朱瑜娟承担。事实和理由：2012年10月16日凌晨，在宝山区祥和路、潘泾路路口，原告与被告朱瑜娟因故发生争执。争执过程中，原告从被告朱瑜娟驾驶的车辆副驾驶座位上下车，从后绕到车辆左侧，拉被告朱瑜娟车辆的门把手，并拍打车窗。在该时间段内，被告朱瑜娟闭锁车门，启动车辆右转弯，将原告带倒，致原告受伤。原告的一期赔偿部分已通过法院判决解决，现二期治疗结束，遂涉诉。
被告朱瑜娟未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。不同意原告诉请，本被告认为这不是一个交通事故，是被告朱瑜娟主观故意造成的，应由被告朱瑜娟个人承担所有损失。且本起事故没有交通事故责任认定书，故本被告不同意赔偿。对各项费用的意见：医疗费14,306元数额无异议，但应扣除非医保部分、九院整容费用；营养费无异议；护理费认可30元/天计算15天；误工费，认可2,300元/月计算30天。
经审理查明：
一、原告与被告朱瑜娟系同一单位出租车驾驶员。012年10月16日凌晨，在宝山区祥和路、潘泾路路口，原告与被告朱瑜娟因故发生争执。争执过程中，原告从被告朱瑜娟驾驶的车辆副驾驶座位上下车，从后绕到车辆左侧，拉被告朱瑜娟车辆的门把手，并拍打车窗。在该时间段内，被告朱瑜娟闭锁车门，启动车辆右转弯，将原告带倒，致原告受伤。
肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
二、2014年9月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨干骨折及头外伤等，其右侧上臂神经损伤和右肱骨骨折的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息150－180日，护理90日，营养90－120日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。
三、原告就一期相关费用起诉至本院，相关赔偿费用以生效的(2015)宝民一(民)初字第890号民事判决书确认，其中，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告120,000元，商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告37,689.69元。现原告进行二期手术，共支出医疗费14,306元(含九院治疗费用1,884元)。
以上事实，有原告提供的病历、出院小结、医疗费票据、(2015)宝民一(民)初字第890号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，生效判决已确定在本起事故中原告承担40％的责任，被告朱瑜娟承担60％的责任，故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，不足部分由被告朱瑜娟按60%的的责任比例赔偿。被告保险公司主张医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。原告因本起事故造成额头留疤，现经过治疗，花费1,884元，本院认为数额适当，故予以支持。
原告主张的医疗费14,306元、营养费(二期)450元、护理费(二期)600元、误工费(二期)2,300元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。
上述费用合计17,656元，被告保险公司应在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、营养费(二期)、护理费(二期)、误工费(二期)，合计10,593.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告程秀医疗费、营养费(二期)、护理费(二期)、误工费(二期)，合计10,593.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告程秀的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告程秀负担108元，由被告朱瑜娟负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第085号
原告贺某某，女，42岁。
被告向某某，男，44岁。
本院在审理原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫宗淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1003号
申请执行人常东海，男，1955年10月25日出生，汉族，某某集团职工，住大武口区。
被执行人王国军，男，1966年5月1日出生，汉族，某某集团职工，住大武口区。
被执行人张俊杰，女，1977年11月21日出生，汉族，某某集团职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1019号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张俊杰在中国工商银行的存款51177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 马智
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3256号
原告：汪某甲，农民。
原告：张某，农民。
被告：汪某乙，男，1952年10月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告汪某甲、张某与被告汪某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、张某诉称：二原告系被告的父母，二原告均为八十岁以上老年人，早已丧失劳动能力，生活困难，特别是被告母亲常年瘫痪在床，生活完全不能自理，全有老伴和其他三个子女护理，唯被告不尽赡养义务。现原告张某已发生护理费9000元，每个子女应各担2250元，对此费用其他三个子女均已给付，被告应担费用，虽经原告无数次催要，好话说尽，却迄今未给付。为依法维护老年人合法权益，故诉至法院，请法院依法令决被告对原告尽赡养义务，给付原告护理费2250元，并承担本案诉讼费。
被告汪某乙辩称：是没给。
经审理查明：被告系二原告长子。二原告生育4名子女，现二原告丧失劳动能力，原告张某常年瘫痪在床，生活完全不能自理，需子女照顾其生活。因被告对二原告未尽生活照顾义务，为此，二原告提起诉讼，要求被告对原告尽赡养义务，给付二原告已发生的护理费2250元。
以上事实，由原被告陈述可证。
本院认为：现二原告年迈已丧失劳动及生活自理能力，特别是原告张某常年瘫痪在床，按二原告现在身体状况二原告均需子女履行生活上照顾的赡养义务（物质上供给赡养义务已经本院判决），二原告生育4名子女，被告应履行四分之一的赡养义务。二原告要求被告给付2015年12月7日前已发生的护理费9000元四分之一份额，即2250元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告汪某乙给付原告汪某甲、张某2015年12月7日前护理费人民币2250元，该款限被告于本判决生效之日起3日内付清。
本案案件受理费40元，由被告汪某乙负担，该款原告汪某甲、张某已垫付，限被告汪某乙于本判决生效之日3日内给付原告汪某甲、张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十七日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3256号
原告：汪作云，男，1934年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张永芝，女，1931年6月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：汪治邦，男，1952年10月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告汪作云、张永芝与被告汪治邦赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪作云与被告汪治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪作云、张永芝诉称：二原告系被告的父母，二原告均为八十岁以上老年人，早已丧失劳动能力，生活困难，特别是被告母亲常年瘫痪在床，生活完全不能自理，全有老伴和其他三个子女护理，唯被告不尽赡养义务。现原告张永芝已发生护理费9000元，每个子女应各担2250元，对此费用其他三个子女均已给付，被告应担费用，虽经原告无数次催要，好话说尽，却迄今未给付。为依法维护老年人合法权益，故诉至法院，请法院依法令决被告对原告尽赡养义务，给付原告护理费2250元，并承担本案诉讼费。
被告汪治邦辩称：是没给。
经审理查明：被告系二原告长子。二原告生育4名子女，现二原告丧失劳动能力，原告张永芝常年瘫痪在床，生活完全不能自理，需子女照顾其生活。因被告对二原告未尽生活照顾义务，为此，二原告提起诉讼，要求被告对原告尽赡养义务，给付二原告已发生的护理费2250元。
以上事实，由原被告陈述可证。
本院认为：现二原告年迈已丧失劳动及生活自理能力，特别是原告张永芝常年瘫痪在床，按二原告现在身体状况二原告均需子女履行生活上照顾的赡养义务（物质上供给赡养义务已经本院判决），二原告生育4名子女，被告应履行四分之一的赡养义务。二原告要求被告给付2015年12月7日前已发生的护理费9000元四分之一份额，即2250元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告汪治邦给付原告汪作云、张永芝2015年12月7日前护理费人民币2250元，该款限被告于本判决生效之日起3日内付清。
本案案件受理费40元，由被告汪治邦负担，该款原告汪作云、张永芝已垫付，限被告汪治邦于本判决生效之日3日内给付原告汪作云、张永芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十七日
书记员 石佳琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4960号
申请执行人：蔡婷婷，年籍详卷。
被执行人：上海高捷门窗有限公司，年籍详卷。
申请执行人蔡婷婷与被执行人上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第7393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡婷婷向本院申请执行，要求被执行人上海高捷门窗有限公司归还借款及利息等共计人民币9000000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海高捷门窗有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4960号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15070号
原告：苏长源，男，1940年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
被告：苗见春，男，1976年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告苏长源诉被告苗见春民间借贷纠纷一案中，原告苏长源于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏长源提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长源撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00942号
原告陈某某，男，生于1972年11月3日，汉族，贵州省正安县人。
被告任某某，女，生于1971年9月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法向原告陈某某送达了受理通知书，明确告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1375元，逾期不预交�者未办理缓、减、免交手续的，视为自动放弃诉讼。截止2015年5月21日，原告仍未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 俊
二〇一�年五月二十二日
书记员 王相远
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第193号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，减刑后于2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月19日依法被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月16日下午，被告人李某伙同“的拐”（又名“啊五”，情况不详）来到宜春市袁州区新坊镇新坊林场小区1号楼1单元401室谭某家，用技术开锁方式入室，盗窃黑色绳子吊着的金吊坠一个、银戒指一个、银手镯一个。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗金吊坠价值人民币1292元。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在谭某家中卧室床上发现的冰红茶饮料瓶上检出一男性成分，经检验为被告人李某所留。
案发后，被告人李某自动到公安机关自首。2014年11月17日，被告人李某赔偿谭某人民币2000元，并取得谭某谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活的住所盗取财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月16日下午，被告人李某伙同“的拐”（又名“啊五”，情况不详）来到宜春市袁州区新坊镇新坊林场小区1号楼1单元401室谭某家，用技术开锁方式入室，盗窃黑色绳子吊着的金吊坠一个、银戒指一个、银手镯一个。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗金吊坠价值人民币1292元。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在谭某家中卧室床上发现的冰红茶饮料瓶上检出一男性成分，经检验为被告人李某所留。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。2014年11月17日，被告人李某赔偿谭某人民币2000元，并取得谭某谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被害人谭某陈述；3、被告人李某的供述；4、指认笔录及照片；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3758号、3792号鉴定文书；7、江西省涉案物品价格鉴证意见书；8、谅解书及领条；9、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、释放证明；10、被告人李某的常住人口信息表。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活的住所盗取财物，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人李某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨海英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5328号
原告：何品群，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阳市歌山镇林头村林******号，现住东阳市。
被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何品群与被告吕志新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月十二日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5328号原告：何品群，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阳市歌山镇林头村林******号，现住东阳市。被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告何品群与被告吕志新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年五月十二日书记员  马俊杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3981号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告闫德江，农民。
被告杨春宇，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告闫德江、杨春宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费58元，已减半收取29元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月二十日
书记员 李秀东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52176号
原告王秀洁，女，1967年8月11日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
委托代理人毛思龙，男，1968年1月29日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住址北京市通州区。
委托代理人单东，男，1970年6月22日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住址北京市朝阳区。
被告靳东帛，男，1972年3月8日出生，住址河南省南阳市南召县，公民身份号码×××。
委托代理人晋力，北京邦银律师事务所律师。
被告沈新运，女，1966年11月10日出生，住址河南省南阳市南召县，公民身份号码×××。
王秀洁与靳东帛、沈新运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秀洁委托代理人单东，靳东帛委托代理人晋力到庭参加了诉讼；沈新运下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王秀洁向本院提出诉讼请求：1、要求靳东帛和沈新运偿还借款本金400万元；2、要求靳东帛和沈新运支付截止到2017年3月6日的利息313万元，并按照年利率24%的标准支付400万元自2017年3月7日至实际还款之日起的利息；3、诉讼费用由靳东帛和沈新运负担。事实理由：2012年7月11日和同年8月3日，王秀洁和靳东帛、沈新运签订两份借款合同，借款金额共计1500万元。2014年12月19日，双方就上述借款中未偿还的剩余借款1000万元签署借款延期协议。之后，靳东帛和沈新运并未严格履行还款义务。2015年7月23日，靳东帛和沈新运偿还王秀洁300万元，剩余700万元至起诉时仍未偿还。因此，王秀洁起诉至法院，要求靳东帛和沈新运偿还借款本金700万元及利息。王秀洁起诉之后，靳东帛和沈新运于2015年年底又偿还王秀洁300万元。据此，王秀洁将诉讼请求变更为借款本金400万元，同时按照年率24%的标准主张利息。
靳东帛辩称：靳东帛对王秀洁主张的借款本金400万元没有异议，同意将所欠借款本金及利息偿还王秀洁，希望与王秀洁协商解决。
沈新运未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
王秀洁围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、借款收据、借款延期协议，以证明其主张的事实。靳东帛对王秀洁提交证据均无异议。沈新运未到庭发表质证意见。经本院审查，对王秀洁提交证据予以确认，并据此认定事实如下：2012年7月10日，王秀洁与靳东帛、沈新运签订借款合同，约定由靳东帛和沈新运向王秀洁借款800万元，用于生产经营；借款期限自2012年7月10日至2013年2月9日；借款月利率2.6%；靳东帛和沈新运以位于朝阳区四季星河中街8号楼3单元901号房产提供抵押担保。次日，王秀洁将800万元主张至靳东帛账户，靳东帛向王秀洁出具800万元借款收据。2012年8月3日，王秀洁与靳东帛和沈新运签署抵押借款合同，约定由靳东帛和沈新运向王秀洁借款700万元，用于生产经营；借款期限自2012年8月3日至2013年3月2日；借款月利率2.6%；靳东帛和沈新运以位于朝阳区四季星河中街8号楼3单元901号房产提供抵押担保。2012年8月9日，王秀洁将700万元转账至靳东帛账户，靳东帛向王秀洁出具了700万元借款收据。借款期限届满后，靳东帛和沈新运未能向王秀洁清偿全部借款本息。2014年12月19日，双方签订借款延期协议，双方确认截止到2014年8月10日，靳东帛和沈新运尚欠王秀洁借款本金1000万元，之前所有利息已全部结清；靳东帛和沈新运所欠王秀洁1000万元延期至2015年8月10日，利息及违约金的约定沿用原借款合同约定条款；靳东帛和沈新运于每月10日支付利息，逾期3日未支付利息，视为违约，王秀洁有权要求立即归还借款；靳东帛和沈新运如逾期归还借款，每逾期一日愿支付借款余额千分之二作为违约金。协议履行期限届满后，靳东帛和沈新运在2015年7月和同年12月偿还王秀洁借款本金各300万元，共计600万元。
本院认为：王秀洁与靳东帛、沈新运签订的借款合同、抵押借款合同和借款延期协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。靳东帛和沈新运未全面履行还款义务，其行为构成违约，应向王秀洁承担违约责任。王秀洁要求靳东帛和沈新运偿还借款本金400万元以及按照年利率24%主张利息之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。沈新运经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、靳东帛和沈新运于本判决生效之日起十日内返还王秀洁借款本金四百万元。
二、靳东帛和沈新运给付王秀洁截止到二〇一七年三月六日的利息三百一十三万元，并自二〇一七年三月七日开始至履行第一项义务之日止按照年利率百分之二十四的标准向王秀洁支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千七百一十元，由靳东帛和沈新运负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费一千零六十元，由沈新运负担（王秀洁已支付人民法院报社，沈新运于本判决生效之日起七日内给付王秀洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
审 判 员 禹 雷
人民陪审员 史文军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许少华
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审11号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县第二中学，住所地汉寿县。
法定代表人王友明，该校校长。
委托代理人袁军，汉寿县第二中学总务处主任，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘大德，汉寿县第二中学工会副主席，代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第146号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县第二中学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年2月28日，汉寿县第二中学擅自在汉寿县龙阳街道宝塔河社区桔树湾组占用土地动工修建食堂。经现场勘测，建筑占地面积852平方米。经审查，该地系龙阳街道宝塔河社区集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，汉寿县第二中学构成非法占用土地。2017年5月23日，汉寿县国土资源局向汉寿县第二中学送达了汉国土资罚字[2017]第146号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县第二中学在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县第二中学送达了《催告通知书》，汉寿县第二中学在催告期限内只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、违法线索登记表1份、关于汉寿县第二中学用地合法性核查情况的报告1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、现场照片1张、汉寿二中扩建用地勘测定界确权图2张、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书复印件1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县第二中学辩称，对于处罚认可，也积极缴纳了罚款。我校报县人民政府，教育局正筹划校园东面体育馆、图书馆建设，计划新征地41亩（含目前非法占用面积），项目已完成土地勘测，目前正在积极办理相关手续，请求法院暂缓执行。
汉寿县第二中学对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第146号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县第二中学至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县第二中学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审11号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县第二中学，住所地汉寿县。法定代表人王友明，该校校长。委托代理人袁军，汉寿县第二中学总务处主任，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘大德，汉寿县第二中学工会副主席，代理权限为一般授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第146号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县第二中学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年2月28日，汉寿县第二中学擅自在汉寿县龙阳街道宝塔河社区桔树湾组占用土地动工修建食堂。经现场勘测，建筑占地面积852平方米。经审查，该地系龙阳街道宝塔河社区集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，汉寿县第二中学构成非法占用土地。2017年5月23日，汉寿县国土资源局向汉寿县第二中学送达了汉国土资罚字[2017]第146号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县第二中学在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县第二中学送达了《催告通知书》，汉寿县第二中学在催告期限内只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、违法线索登记表1份、关于汉寿县第二中学用地合法性核查情况的报告1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、现场照片1张、汉寿二中扩建用地勘测定界确权图2张、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书复印件1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县第二中学辩称，对于处罚认可，也积极缴纳了罚款。我校报县人民政府，教育局正筹划校园东面体育馆、图书馆建设，计划新征地41亩（含目前非法占用面积），项目已完成土地勘测，目前正在积极办理相关手续，请求法院暂缓执行。汉寿县第二中学对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第146号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县第二中学至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县第二中学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  徐电祥二〇一八年三月二十二日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告沈运付。
被告胡前水。
被告胡宪宝。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告沈运付、胡前水、胡宪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告沈运付、胡前水、胡宪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告沈运付于2014年1月28日由胡前水、胡宪宝为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计52689.59元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2689.59元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人胡前水、胡宪宝的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月25日利息清单一份。
被告沈运付、胡前水、胡宪宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告沈运付与原告微山农行签订了编号3702××××53号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告沈运付借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈运付在合同的借款人处签字确认，被告胡前水、胡宪宝在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告沈运付支付借款人民币50000元。截止至2015年5月25日，被告沈运付欠原告借款本金50000元，利息2689.59元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告沈运付、胡前水、胡宪宝签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告沈运付发放贷款后，被告沈运付没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告沈运付及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告沈运付、胡前水、胡宪宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈运付于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息2659.59元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告胡前水、胡宪宝对上述贷款本息承担连带保证责任；被告胡前水、胡宪宝在承担相应保证责任后，有权向被告沈运付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告沈运付、胡前水、胡宪宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍建臣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第644号
申请执行人：马林萍。
被执行人：金晓。
本院在执行（2015）嘉平执民字第644号申请执行人马林萍与被执行人金晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30312元，现查明，被执行人金晓无可供执行的财产，尚有债款30312元未执行到位。申请执行人马林萍未能提供被执行人金晓可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第644号案的执行。申请执行人马林萍发现被执行人金晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭秋磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初204—1号
原告陈XX。
被告杜XX。
被告赵XX。
被告高XX。
原告陈XX与被告杜XX、赵XX、高XX民间借贷纠
纷一案，原告陈XX向本院提出诉讼财产保全申请，要求对
被告杜XX名下（产权证号：lXX**）房屋一套进行查封，并提供高XX名下房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。
为保护当事人的合法权益，应当查封被告杜XX名下（产权证号：1XX**）房屋
一套，并查封原告陈XX的担保财产。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜XX名下（产权证号：1XX**）房屋一套，查封期限为三年。
二、查封高XX名下（产权证号：1XX**）房屋一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十七日
书记员 张剑峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第831-1号
原告：杨国新，男，1950年10月7日生，汉族。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：许昌市万基城市建设有限公司，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：贺纪宾，董事长。
本院在审理原告杨国新诉被告许昌市万基城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨国新于2014年11月5日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国新撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨国新负担。
审判长 张双召
审判员 曹惠霞
陪审员 贾伟杰
二〇一四年十一月五日
书记员 白晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15376号
原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。公民身份号码：
331082198412175818。
委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙凯杰，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张礼元与被告孙凯杰民间借贷纠纷一案中，原告张礼元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张礼元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张礼元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼元负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金思思
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第925号
原告陈炎全，男，1965年7月20日生，住泰和县。
被告罗来俊，男，1968年3月6日生，住泰和县。
本院在审理原告陈炎全与被告罗来俊民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25664元减半收取12832元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第925号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701室，组织机构代码58959353-0。
法定代表人戴瑞海，任董事长。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告许伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年五月十九日
书记员 梁晓平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第24号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：陈玉燕。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告陈玉燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月四日
代书 记员 王 珍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初489号原告谭绍锋，男。委托代理人李华菊（一般代理），湖南鎏芳律师事务所律师。被告王茁，男。被告刘威威，女。原告谭绍锋与被告王茁、刘威威民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告谭绍锋及委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告王茁、刘威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍锋诉称，2014年3月15日，被告王茁以搞工程为由向原告借款10万元，被告王茁出具了借条，其妻刘威威以担保人身份在借条上签名。借条约定借款期限至2014年9月15日，利息为月利率一分五，同时约定未按时偿还借款本息，应按借款本金的百分之二十支付违约金和每日万分之五的逾期利息。2014年4月4日，被告王茁以还缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条，口头约定利息按3月15日借款10万元的利息计算，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向两被告催收，被告拒绝偿还。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金13万元，利息4.68万元（其中借款10万元的利息按月利率一分五从借款之日计算至2016年3月15日，计3.6万元；借款3万元的利息按月利率一分五从借款之日计算至2016年4月4日，计1.08万元）；2、两被告支付原告违约金2.6万元，逾期利息2.74万元（从2014年9月16日计算至2016年3月15日，顺延照计）。被告王茁、刘威威未作答辩。原告谭绍锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料。用以证明原、被告的基本情况；2、借条两张、银行取款、存款凭证各一张。用以证明原、被告之间的借贷关系。被告王茁、刘威威未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1来源合法，具有客观性，予以认定；证据2中的借条与银行取款、存款凭证相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系，予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：原告谭绍锋与被告王茁、刘威威系朋友关系。2014年3月15日，被告王茁以搞工程为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方在借条中约定：借款期限自2014年3月15日至2014年9月15日；利率0.15分每月；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。被告刘威威以担保人身份在借条上签名。2014年4月4日，被告王茁向原告借款30000元，并出具了一张内容为“今借到谭绍锋现金人民币叁万元整（30000元），是实。借款人：王茁。2014.4.4”的借条。借款后，被告未支付原告借款本金和利息，原告向被告催收借款本金、利息未果，遂诉至本院。在庭审过程中，经本院释明，原告不要求被告刘威威承担担保责任，而是以上述债务系夫妻共同债务为由要求被告刘威威承担清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王茁向原告谭绍锋借款130000元事实清楚、证据充分，被告王茁对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告王茁返还借款本金130000元，本院予以支持。原、被告在100000元借款的借条中明确约定利率0.15分每月，虽然原告诉称利率应为1.5分每月，但没有提供任何证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。故按月利率0.15%计算从2014年3月15日至2014年9月15日的利息为900元。原告既要求被告按借款本金100000元的20%支付违约金，又要求被告支付每日万分之五的逾期利息，总计超过了法律限制的年利率24%。故按年利率24%计算从逾期之日2014年9月16日至2016年3月15日的违约金、逾期利息共计35933.33元。2016年3月16日之后的逾期利息、违约金，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。原告要求被告支付30000元借款的利息、违约金、逾期利息，因双方在借条中没有约定利息、违约金、借款期限，且原告没有提供证据证明双方有口头约定，对原告的该项主张，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人王茁与被告刘威威系夫妻关系，而王茁向原告借款的时间属王茁与刘威威的婚姻关系存续期间，且被告刘威威未向本院提交证据证实该笔债务属王茁的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故王茁向原告所借的债务应属王茁与刘威威的夫妻共同债务，刘威威应当与王茁一起向原告偿还借款本金、利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茁、刘威威在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告谭绍锋借款本金130000元，利息900元，逾期利息、违约金35933.33元（逾期利息计算至2016年3月15日），合计166833.33元。2016年3月16日之后的逾期利息、违约金，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清；二、驳回原告谭绍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，依法减半收取1918元，由原告谭绍锋承担460元，由被告王茁、刘威威承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙双凤二〇一六年四月二十一日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初372号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：彭洪顺，男，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汪小华，女，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告彭洪顺、汪小华物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告彭洪顺、汪小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2014年10月19日至2017年12月1日的物业管理服务费4709.34元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计1140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街东方路与立交桥路交界处南郡帝苑5-2-1503室房产提供物业服务。被告自2014年10月19日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汪小华系武汉市江夏区纸坊街东方路与立交桥路交界处南郡帝苑5-2-1503室业主，房屋建筑面积为82.62平方米。被告汪小华于2012年9月1日在南郡帝苑物业管理处办理入住手续。原告与被告汪小华签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳周期、时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.5元的标准收取，交纳周期为每年预收一次，交纳时间为每年第一个月的上旬，交纳方式从开发商购房合同中约定交房日期的之日开始交费，业主首次交房时，预交一年的物业管理服务费；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。
被告汪小华自2014年10月19日开始欠交物业费。2014年至2017年期间，原告多次向被告汪小华发出催缴物业费通知和律师函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、武汉市江夏区南郡帝苑业委会出具的入住时间证明、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告汪小华签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告汪小华应当按期支付物业服务费。经核算，被告汪小华应向原告支付2014年10月19日至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计4639.11（82.62×1.5×37+82.62×1.5÷30×13）元。
关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告汪小华支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
被告汪小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汪小华于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2014年10月19日起至2017年12月1日止的物业管理服务费4639.11元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由汪小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1383号
申请执行人张殿武，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-123号仲裁裁决书过程中，在执行张殿武与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2398号
原告：齐素珍，女，1973年6月11日出生，汉族，现住赞皇县。
原告：董保辰，男，1974年8月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：元氏县惠和农业专业合作社，住所地元氏县沟北村。
法定代表人：张现国。
被告：齐庆科，男，1975年2月28日出生，汉族，现住�氏县。
委托代理人：齐凌杰，男，1980年8月12日出生，被告之子。现住元氏县。
原告董保辰、齐素珍与被告元氏县惠和农业专业合作社、齐庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
董保辰、齐素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告董保辰股金36667元及红利3156元。二、判令被告归还原告齐素珍股金10749元及红利535元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日和2015午1月28日原告董保辰通过被告齐庆科往被告元氏县惠和农业专业合作社存入现金17667元和19000元，约定期限均为12个月，年红利率为4.98%和11.98%。2014年9月6日，原告齐素珍通过被告齐庆科往被告元氏县惠和农业专业合作社存入现金10749元，约定期限12个月，年红利率为4.98%。以上有原告提供的元氏县惠和农业专业合作社的3�《股金凭证》证实。股金到期后，被告迟迟不给原告股金及红利、无奈，原告依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告元氏县惠和农业专业合作社注册地是元氏县苏阳乡沟北村，工商登记的经营范围为：小麦、玉米种植及为本社成员统一购买农业生产资料（不得向本成员以外人提供）；统一销售本社成员生产的农产品；为本社成员提供农业生产技术服务等。现该被告以入股分红的形式吸收成员以外的社会资金，涉嫌非法集资嫌疑，按照法律规定，此案件应先由公安机关立案审查。在该案件尚未确定是刑事案件还是民事案件的情况下原告齐星林的起诉不符法定民事立案条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回董保辰、齐素珍的起诉。
案件受理费539元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月七日
书记员 齐凯阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保380号
申请人:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实，公司董事长。
被申请人：田林,男,1985年11月10日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人田林诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人田林与申请人四川天立房地产开发有限公司在泸州市泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田林所有位于泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段的住房一套；
二、查封申请人四川天立房地产开发有限公司所有位于泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段的住房一套；
三、查封的期限为三年，即2017年12月1日起至2020年11月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保380号申请人:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。法定代表人：罗实，公司董事长。被申请人：田林,男,1985年11月10日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人田林诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人田林与申请人四川天立房地产开发有限公司在泸州市泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田林所有位于泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段的住房一套；二、查封申请人四川天立房地产开发有限公司所有位于泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段的住房一套；三、查封的期限为三年，即2017年12月1日起至2020年11月30日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月一日书记员  徐睿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4170号
原告：温万凤，女，汉族，1986年9月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：曹刚，男，汉族，1982年11月16日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马正会，女，汉族，1970年4月3日出生，住固始县。
原告温万凤与被告曹刚、马正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 曹阳阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保49号
申请人：蔡远学，男，汉族，四川广安人，住荆门市掇刀区。
被申请人:刘正权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
荆门仲裁委员会在受理蔡远学与刘正权等民间借贷合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求查封被申请人刘正权与谭泽芹共有的并以谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人蔡远学已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡远学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘正权与谭泽芹共有的并以谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人蔡远学预交。
本裁定立即开始执行。
进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年四月二日
书记员 余璐瑶
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第152号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳市分行，户名为李澎升、账号为6228480128182******账户中的违法资金42785.08元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第152号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳市分行，户名为李澎升、账号为6228480128182******账户中的违法资金42785.08元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6363号
原告：李某某，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地×××，现住×××。居民身份号码：×××。
被告：李某某1，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地×××，现住×××。居民身份号码：×××。
被告：王某某1，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地×××，现住×××。居民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某1、王某某1为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1与王某某1的共同委托诉讼代理人柳春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还款项73248.96元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年和2014年，被告以原告的名义在交通银行、建设银行、平安银行办理三张信用卡使用。使用过程中透支了一部分款项。当时办理信用卡时，被告承诺透支款项由其自行偿还。但在偿还透支款项过程中，被告不按时偿还。后原告无奈只好自己先后偿还被告透支的款项73248.96元，被告不能按时偿还，原告替被告还款，侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求依法判决。
被告李某某1辩称，没有用过这三张信用卡透支，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、录音资料一份，时间自2016年9月份到12月份，拟证明被告李某某1使用了原告信用卡；2、建设银行的信用卡银行流水9张、平安银行信用卡银行流水5张、交通银行信用卡银行流水4张，拟证明刷卡金额为73248.96元。被告对上述证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明系被告李某某1刷了原告信用卡。本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告提供的录音证据中，虽被告李某某1承认欠钱，但欠钱原因、数额都未做说明，不能认定与本案有关联。原告提供的银行流水凭证只是交易记录，不能证明其所主张的交易为被告李某某1消费所为。被告对使用原告信用卡消费行为不予认可，在本院限定时间内，原告未提供上述交易系被告李某某1消费所为的证据，且原告并未提供其他证据予以佐证。从原告提供的录音、流水等证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合判断，上述证据无法相互印证原告主张。依据现有证据不能认定上述交易系被告使用原告信用卡消费所为。原告举证不能，依法承担不利后果。因此，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计815元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一八年四月二十日
书记员 吴雪玲
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1253号
原告陈磊。
被告石进才。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
原告陈磊诉被告石进才、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈磊、被告石进才到庭参加诉讼。被告永诚保险大庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈磊诉称：2011年10月5日14时20分许，被告石进才驾驶其本人所有的辽14／155**号变型拖拉机行驶至萧山区八柯线6.3KM地方由东向南左转弯时与原告陈磊驾驶的俞淼泉所有的浙A×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告石进才承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。
原告因交通事故致伤而产生的医疗费620.75元、误工费1175.58元，合计1796.33元。现请求判令被告石进才赔偿上述款项，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告石进才未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在被告永诚保险大庆公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.原告的损失由被告永诚保险大庆公司承担。
被告永诚保险大庆公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告石进才就本案肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永诚保险大庆公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费620.75元、误工费1175.58元，合计1796.33元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永诚保险大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永诚保险大庆公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告永诚保险大庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈磊损失1796.33元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由石进才负担。其中石进才负担的诉讼费25元，陈磊同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月五日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1253号
原告陈某。
被告石某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地黑龙江省大庆市××东风新村××楼。
原告陈某诉被告石某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永××保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告石某某到庭参加诉讼。被告永××保险××公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称：2011年10月5日14时20分许，被告石某某驾驶其本人所有的辽14／155**号变型拖拉机行驶至萧山××××地方由东向南左转弯时与原告陈某驾驶的俞某某所有的浙a×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告石某某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。
原告因交通事故致伤而产生的医疗费620.75元、误工费1175.58元，合计1796.33元。现请求判令被告石某某赔偿上述款项，被告保险公某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告石某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在被告永××保险××公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.
原告的损失由被告永××保险××公司承担。
被告永××保险××公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告石某某就本案肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费620.75元、误工费1175.58元，合计1796.33元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永××保险××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告永××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告永××保险××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：永××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈某损失1796.33元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由石某某负担。其中石某某负担的诉讼费25元，陈某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月五日
书 记 员 瞿丽丹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第250号
原告曾某，女，汉族，江西省人。
被告刘某甲，男，汉族，江西省人。
委托代理人刘某乙（系刘某甲父�），男，汉族，江西省人，代理权限：一般代理。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告曾某于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，双方于2013年1月24日办理结婚登记手续，婚后生育了一子。婚后，被告不仅好吃懒做而且脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告轻则辱骂，重则拳打脚踢，导致原告伤痕累累。被告对家庭不负责任，原告看病及生活费用均靠父母接济。现原告对被告的所作所为已经绝望，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在修理厂当学徒，收入�薄，原告对物质生活要求过高，被告难以承受，双方经常因为此事发生争吵甚至打架，被告认为双方感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系，并愿意抚养儿子，但要求原告承担抚养费。另外，婚后被告为原告购买的耳环、戒指、项链、手镯（约16000元）属夫妻共同财产，被告要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，双方于2013年1月24日办理结婚登记手续，2013年3月9日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告因性格不合、家庭经济困难及家庭琐事经常发生争吵甚至打架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对第二项诉请予以变更，如被告抚养儿子则原告愿意承担抚养费。
另查明，原、被告婚姻生活期间，被告赠与原告金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只。
再查明，原、被告无固定工作且均系农村户口，2013年江西省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资28569元（2014年最新数据未公布，仍然按照2013年标准）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记证明、户口本及被告提供的身份证、村委会证明在案佐证。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚后因性格不合、家庭经济状况、生活观念等产生矛盾，双方在处理上述矛盾时缺少必要的沟通、理解及宽容，最终导致夫妻感情破裂，且原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，本院对此不持异议。原告要求婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，被告表示同意抚养但要求原告承担抚养费，庭审中，原告也表示同意给付抚养费，但双方未能就抚养费的具体数额达成一致，本院根据原告的承担能力和收入状况对抚养费予以�定。被告给与原告的金银首饰属被告对原告的赠与，也系原告专用的生活用品，属于原告个人财产，对于被告所主张的上述财产系夫妻共同财产并要求予以分割的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养至18周岁，原告曾某于本判决生效之月起每月承担抚养费400元直至刘某丙18周岁。抚养费每年分两次给付，分别于每年的6月份和12月份给付。
三、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只属原告个人财产，属原告所有。
本案受理费一百五十元，由原告曾某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一五年五月六日
书记员 胡仙红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第250号
原告尚某某。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于1998登记结婚，婚后生育两个女儿。我与被告孙某某是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现在我们已经分居，感情彻底破裂，无和好可能，特起诉，请求判决我与被告离婚，次女孙梦洁随我一居生活，被告每月承担抚养费500.00元，我们无夫妻共同债务，我放弃分割夫妻共同财产权利。
被告辩称：我与被告没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告尚某某与被告孙某某于1998年12月4日登记结婚，1999年农历九月初五生育长女孙某甲，现在外沟门中学读初中，2006年腊月十四生育次女孙某乙，在本村读小学。原被告有夫妻共同财产如下：牛三头，马一匹，另羊一群（约120只），是分养别人的，尚未还清本利，无其他夫妻共同债务。原被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵，2014年春，原告在县城打工，原被告开始分居，2014年12月3日，原告尚某某提起本案诉讼。
本院认为：原告尚某某与被告孙某某婚后夫妻感情一般，共同生活期间也有争吵，现在因工作原因而分居，原告尚某某主张离婚，被告孙某某不同意离婚，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，有和好的可能，故判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告尚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告尚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年二月二日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第250号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐俊月
二〇一五年二月九日
书记员 苏湘婷
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异10号
案外人杨某。
申请人米某。
被执行人朱某。
本院在执行米某与朱某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，宣化区法院在执行米某与朱某房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2016）冀0705执558号执行裁定书：将登记在被执行人朱某名下的位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房产过户到米某名下。而此房产早在2010年1月26日就由朱某卖给了杨某，双方签订了房屋买卖合同，并在当日杨某给朱某账户打款30万元，现因朱某的原因房屋没有过户到杨某名下。为此，案外人请求法院执行局停止将张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房产过户到米某名下。杨某向法院提供的证据有房屋买卖协议、银行打款回单及法院法律文书。
本院查明，米某与朱某房屋买卖合同纠纷一案（2016）冀0705民初94号民事判决书判决内容为：1、登记在朱某名下的坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋归米某所有；2、朱某于本判决生效之日起十日内协助米某办理房屋过户手续，过户费用由米某自行承担。判决生效后由于朱某未自动履行判决书第二项义务，米某向我院申请执行。在执行过程中，我院依法作出（2016）冀0705执558号执行裁定书并要求宣化区房屋管理中心协助法院将朱某名下位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房产过户到米某名下。
另查明，张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋现由米某占有、使用。
本院认为，我院在执行米某与朱某房屋买卖合同纠纷一案中，依据判决书确定的内容及法律的相关规定对登记在朱某名下的张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房产进行的执行措施符合法律规定，无不当之处，而案外人杨某向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨某的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 高东来
二〇一六年六月八日
书记员 李宏伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执394号
申请执行人：李加法，男,50岁,汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:罗成，男，年龄不祥，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初4512号民事判决书，执行李加法与罗成劳务合同纠纷一案，现因被执行人罗成身份信息与身份证号不一致，被执行主体不明确，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月三十日
书记员 郭婷婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00055号
原告于xx。
被告郑xx。
被告郑xx。
本院在审理原告于xx诉被告郑xx、郑xx婚约财产纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 徐晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00055号
原告于xx，
被告郑某某。
被告郑xx。
本院在审理原告于xx诉被告郑某某、郑xx婚约财产纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 徐晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初287号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张万龙，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度大学本科，户籍地辽宁省兴城市。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张万龙犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人张万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年12月12日，被告人张万龙在广州市越秀区东华东路XXX号之一XX房被公安人员抓获，公安人员当场从房间缴获被告人张万龙非法持有的白色晶体1包（经鉴定：净重11.16克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张万龙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月12日，被告人张万龙在其租住的广州市越秀区东华东路XXX号之一XXX房被公安人员抓获归案，公安人员当场从房间内缴获被告人张万龙非法持有的白色晶体1包（经检验，净重11.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，称量取样笔录，涉案地点的租赁合同，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，证人陈某的证言，被告人张万龙的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]3163号化验检验报告，被告人张万龙的户籍材料。
本院认为，被告人张万龙非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张万龙如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.16克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐晓晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14325号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱继东。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱继东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币388.50元及逾期付款违约金331.15元。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告朱继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2011年9月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年1月至2014年12月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱继东于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费388.50元；
二、被告朱继东于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金331.15元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱继东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00268号
原告：俞某甲，男。
原告：汪某，女。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：俞某乙，男。
原告俞某甲、汪某诉被告俞某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞某甲、汪某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告俞某甲、汪某负担。
审判员 姚小玉
二〇一五年六月二日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1403号
申请执行人:胡秋华，女，1958年10月30日出生，住永康市。
被执行人:孙建，男，1976年8月17日出生，住永康市。
被执行人:吴美莲，女，1979年1月3日出生，住永康市。
申请执行人胡秋华与被执行人孙建、吴美莲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8054号民事判决书,被执行人孙建、吴美莲归还申请执行人胡秋华借款100万元，并支持相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人孙建、吴美莲纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人孙建、吴美莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人孙建、吴美莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年七月十三日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月十三日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：陈胜
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1403号胡秋华与孙建等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人胡秋华与被执行人孙建、吴美莲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8054号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人孙建、吴美莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人孙建、吴美莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1403号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1403号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1403号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:胡秋华，女，1958年10月30日出生，住永康市江南街道西津新村136号204室，公民身份号码:330722195810304029。
被执行人:孙建，男，1976年8月17日出生，住永康市古山镇孙宅村前塘路26号，公民身份号码:330722197608174012。
被执行人:吴美莲，女，1979年1月3日出生，住永康市古山镇孙宅村前塘路26号，公民身份号码:33072219790103406X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：孙建、吴美莲的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：孙建在永康市联诚寄售行企业法人享有100%股权，并告知申请人有权申请评估拍卖上诉股权，但申请人书面认可该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注