wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初5945号
原告：吴长平，男，1965年11月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师，一般代理。
原告：徐清明，男，1960年2月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码：91500106699290426M。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：靳华，该公司员工，一般代理。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
原告吴长平、徐清明与被告重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。
原告吴长平、徐清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款400万元；2.请求判令原告对上述款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于重庆市沙坪坝区“金科廊桥水乡四组团1、2、9、11、12、13及对应车库77B土建及普通水电安装工程”由被告公司实施开发，原告以第三人海丰建设工程集团有限公司的名义与被告签订了施工合同。该工程实际由原告负责实施，第三人并未参与工程的实际建设。现该工程已经竣工验收并交付使用。现大量劳务费及材料款尚未支付，而第三人又被人民法院裁定进入破产程序，引发了很多社会问题，原告迫于无奈而起诉。
本院经审查认为，原告吴长平、徐清明已于2016年9月13日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求被告重庆市金科星聚置业有限公司支付工程款（含本案所涉工程款400万元）及在前述工程款范围内享有优先受偿权，重庆市第一中级人民法院已于2017年6月9日作出生效判决，以本案所涉400万元工程款被重庆市第五中级人民法院依法冻结且未解除冻结，判决驳回了原告吴长平、徐清明对前述400万元工程款的诉讼请求。现原告吴长平、徐清明基于同一事实及理由向本院提出相同的诉讼请求，却未举示证据证明关于本案所涉400万元工程款有新的事实及理由发生。本院认为，原告吴长平、徐清明的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告吴长平、徐清明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5479号
原告：郝登顺，男，1976年8月16日出生，住北京市大兴区。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路。
法定代表人：崔启云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市xx律师事务所律师。
原告郝登顺（以下简称原告）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案郝登顺、被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告单方违约，其与原告的租赁合同解除，并向原告返还xx号商铺及其附属物业的使用及管理权;2、判令被告向原告支付自2016年第四季度起至整个租赁合同未履行完期间的欠付租金及违约金共计784337.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市通州区新海东路xx号商铺的所有权人，与被告就上述房屋签订了《xx楼租赁及委托经营管理合同》，被告于2013年7月1日起开始依租赁合同约定按季度向原告支付租金。自2015年第四季度起，被告开始停止向原告支付租金。鉴于被告已多次违约，而且已无履约诚意，故起诉。
被告辩称：不认可与原告的合同关系，不认可原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告为北京市通州区新海东路xx号房屋的所有权人；原告（甲方）与被告（乙方）签订《xx楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的xx号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年5月1日至2023年6月30日，起租日自2013年7月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前312706元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前332251元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第2项，本合同签署后，乙方单方解除委托或租赁关系，乙方需向甲方赔偿整个合同未履行完期间的租金总额的30%作为违约金；第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。从2016年第四季度起被告未按照合同约定支付原告租金。庭审中，原告出示了《xx号楼租赁及委托经营管理合同》和房屋所有权证用以证明以上事实；被告认为，《xx号楼租赁及委托经营管理合同》没有法定代表人签字，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但其不申请鉴定，亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
另经审理查：经法庭询问，原告主张2016年第四季度、2017年第一季度的租金被告均未支付，计算标准依据合同第五条约定，为166125.5元（未扣除物业费和税费），被告在庭审中表示不认可欠付租金数额，但未在庭后三日内提交关于租金支付情况的书面答复，应视为其放弃了举证的权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告所签订的《xx楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。现被告未按照合同约定支付原告租金，原告依约主张解除租赁合同，并要求返还米拉家园一号楼1层114号商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还附属物业的使用及管理权的诉讼请求，经法庭询问，该使用及管理权指向的实际为房屋公摊部分的相应权利，因该部分权利必然与房屋专有部分一并返还，因无法对原告所有的共有部分与其他权利主体所有的共有部分明确区分，不具有可执行性，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年第四季度起至整个租赁合同未履行完期间的欠付租金的诉讼请求，因被告自2016年第四季度后并未支付租金，故对于自此之后直至实际返还商铺之日的租金，被告应予支付，其余部分因被告并未使用，租金亦无需支付。对于被告主张代扣代缴税费及其他法定费用的意见，虽合同约定被告负责代扣代缴税费及其他法定费用，但被告无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院对该主张不予支持。关于原告主张欠付租金违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予支付违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张按照租赁合同未履行完期间租金总额的30%计算解除合同违约金的诉讼请求，合同中使用该约定的前提为被告单方解除委托或租赁关系，其与上述逾期支付租金的违约责任为并列关系，原告要求被告支付逾期支付租金违约金的诉讼请求已获支持，现主张单方解约违约金缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郝登顺与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司签订的《xx号楼租赁及委托经营管理合同》；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司将xx号商铺返还原告郝登顺，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告郝登顺2016年第四季度、2017年第一季度租金共计166125.5元，给付原告郝登顺2017年4月1日起至实际返还商铺之日止的租金（根据《xx号楼租赁及委托经营管理合同》第五条第1款约定的年租金按日计算），于本判决生效后十日内执行清；
四、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告郝登顺违约金（其中，第一笔以83062.75元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年10月21日起至实际支付之日止；第二笔以83062.75元为基数，以日万分之三标准计算，自2017年1月21日起至实际支付之日止；第三笔以83062.75元为基数，以日万分之三标准计算，自2017年4月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后七日内执行清。
五、驳回原告郝登顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第153号
原告西平县农村信用合作联社，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证号61527613-4。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人孙洪文，该联社信贷员。
被告吕胜杰，男，汉族，1968年6月23日出生，住西平县。
被告高伟杰，女，汉族，1980年11月15日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告吕胜杰、高伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告吕胜杰、高伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年6月14日，被告吕胜杰在我社贷款50000元，由被告高伟杰作担保，利率为月息10.5167‰，用途为收麦，2012年6月14日到期。经我社人员多次催要，被告吕胜杰清息至2012年2月29日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告吕胜杰、高伟杰签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告吕胜杰借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为10.5167‰，用途为收麦，2012年6月14日到期。被告高伟杰为被告吕胜杰借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告吕胜杰清息至2012年2月29日，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息、申请书、担保书、调查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告吕胜杰借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告吕胜杰偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告高伟杰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜杰于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年3月1日起按约定利率10.5167‰计算至判决确定还款日止）。被告高伟杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十月十四日
书记员 樊浩强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3833号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。
被告：桂晓莉，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告桂晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2083号
申请执行人施秀婴，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人赵朝杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人施秀婴与被执行人赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）侯民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人赵朝杰有可供执行的财产。本院依法于2017年1月4日将被执行人赵朝杰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人赵朝杰其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执2083号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年六月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2083号申请执行人施秀婴，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人赵朝杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人施秀婴与被执行人赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）侯民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费650元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人赵朝杰有可供执行的财产。本院依法于2017年1月4日将被执行人赵朝杰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人赵朝杰其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执2083号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8546号
原告：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县
被告：庄冰华，女，1974年4月10日出生，汉族，住惠安县
原告庄江忠与被告庄冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄江忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年6月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款63000元，并按月利率2%支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因于2014年10月26日向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为10个月，借款期满，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告庄冰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告于2014年10月26日向原告借款70000元，双方约定借款月利率1.5%，被告应自2014年11月起至2015年7月止于每月25日各支付利息1050元，2015年8月25日前偿还借款本金70000元、利息1050元，逾期还款应按日万分之五加付逾期罚息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条和收条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年10月26日向原告借款70000元，双方约定借款月利率1.5%，被告应自2014年11月起至2015年7月止于每月25日各支付利息1050元，2015年8月25日前偿还借款本金70000元、利息1050元，逾期还款应按日万分之五加付逾期罚息。被告于同日支付保证金7000元给原告。诉讼中，原告自认被告已付8个月利息8400元。被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款63000元，并按月利率2%支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄冰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款63000元，并按月利率2%支付自2015年6月26日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告庄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过月利率2%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初722号
原告：成都鑫龙腾办公钢架有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：宋小伟，总经理。
委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。
被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：王法苏。
原告成都鑫龙腾办公钢架有限公司与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告成都鑫龙腾办公钢架有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫龙腾办公钢架有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，�撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都鑫龙腾办公钢架有限公司撤回对被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告成都鑫龙腾办公钢架有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年四月四日
书记员 陈曾珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1597号
上诉人（原审被告）陈文举，男，1965年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）费艳丽，女，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉星，男，1973年1月10日出生，汉族。
上诉人陈文举、费艳丽因与被上诉人王吉星不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第750号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人陈文举、费艳丽预交的二审案件受理费3300元，全额予以返还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4081号
申请执行人张春强，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张春强与被执行人李宜东、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为53430元。
执行过程中，本院依法向被执行人李宜东、张小玲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人李宜东所有的宿迁市经济开发区义乌商贸城J6-1012室房屋一套。本院要求申请执行人张春强提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张春强未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张春强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4081号申请执行人张春强，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张春强与被执行人李宜东、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为53430元。执行过程中，本院依法向被执行人李宜东、张小玲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人李宜东所有的宿迁市经济开发区义乌商贸城J6-1012室房屋一套。本院要求申请执行人张春强提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张春强未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张春强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第318号
原告：童玉红。
被告：赵晓岚。
本院在审理原告童玉红诉被告赵晓岚民间借贷纠纷一案中，原告在2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵晓岚的起诉。
本案受理费用1250元，减半收取625元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 婉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，支行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，支行员工。
被告：肖毛萍，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖毛萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告肖毛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金19997.25元及截止至2017年6月16日拖欠利息1653.26元、违约金1117.45元，合计22767.95元，后期利息及滞纳金按合同约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖毛萍2016年10月25日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××75。被告持卡透支后，不按时偿还透支款，截至2017年6月16日，尚欠我行本金19997.25元，利息1653.26元、逾期还款违约金1117.45元，合计22767.95元。原告派员和采用电话方式多次催收，被告拒绝至今，现诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告签字认可的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2.被告的身份证、被告所有的轿车赣Ｊ×××××行驶证复印件及账户信息明细各一份。拟证明被告向原告申请办理了中国农业银行账号为62×××75的金穗贷记卡一张。截止2017年6月16日，尚欠金穗贷记卡透支本金19997.25元，利息1653.26元、逾期还款违约金1117.45元，合计22767.95元，依法应承担偿付责任，并应按约定承担2017年6月16日以后至还清透支本金之日止的利息和滞纳金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据证明力，本院依法予以确认。
依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告2016年8月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》签字认可后，同时在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》上签字认可，领取账号为62×××75金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”等。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。但金穗贷记卡透支，被告在约定的还款期限内未及时偿还，截止到2017年6月13日，仍尚欠金穗贷记卡透支本金19997.25元，利息1653.26元、逾期还款违约金1117.45元，合计22767.95元。
本院认为，本案是被告透支信用卡未按时还款引发的信用卡纠纷。2016年8月11日被告向原告申请，在熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字认可并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合同约定，办理账号为62×××75金穗贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了其全部义务，被告持卡透支后，不按章程和领用合同的约定偿还原告透支款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。应继续承担偿付原告金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的民事法律责任。原告要求被告偿还金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告肖毛萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖毛萍于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金穗贷记卡透支本金19997.25元及截止2017年6月16日的利息1653.26元、违约金1117.45元，合计22767.95元。2017年6月17日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告肖毛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20849号
原告：王秀德，男，1951年4月1日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵桂蒙，总经理。
原告王秀德与被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司（以下简称万兴伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀德和被告万兴伟业公司的法定代表人赵桂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀德向本院提出诉讼请求：1.判令万兴伟业公司给付王秀德2017年9月5日应付房租款9900元；2.万兴伟业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月4日，王秀德与万兴伟业公司签订北京市房屋租赁委托合同，王秀德将其名下位于大兴区车站南里30号楼3单元302房屋委托出租给万兴伟业公司，协议期限为2016年10月6日至2018年10月6日。协议规定了付款日期，其中2017年9月5日万兴伟业公司应付租金9900元。现已过付款日期多日，万兴伟业公司至今未付租金，王秀德多次催收房租未果，起诉至法院。
万兴伟业公司辩称，不同意支付房租。王秀德的房子不在万兴伟业公司，万兴伟业公司现在的法定代表人赵桂蒙只是从原法定代表人赵日泽手中购买的营业执照经营，该合同是赵桂蒙接手营业执照之前签订的，与其公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，王秀德与万兴伟业公司签订北京市房屋租赁委托合同，王秀德将其名下位于大兴区车站南里30号楼3单元302房屋委托出租给万兴伟业公司，出租委托期自2016年10月6日至2018年10月6日。双方约定了第二年租金标准为每月3300元，按季度缴付。具体付款日期为：第一次2017年9月5日（¥9900元整）。万兴伟业公司认可2017年9月5日没有支付王秀德租金9900元。
另查，2017年5月22日万兴伟业公司的法定代表人由赵日泽变更为赵桂蒙。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。王秀德与万兴伟业公司签订的房屋租赁委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。万兴伟业公司应按照合同约定支付王秀德租金。合同中约定，2017年9月5日万兴伟业公司应支付租金9900元，万兴伟业公司至今未支付。万兴伟业公司法定代表人的变更不影响其公司对外承担责任,故对王秀德要求万兴伟业公司支付租金9900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀德租金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第767号
申请执行人葛永珍。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环民初字第497号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中5860元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第497号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年六月五日
书记员 刘 锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执37号
申请执行人吴某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执37号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2251号
原告：方杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告：明平水，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘军，女，1972年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：商雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告方杰诉被告明平水、刘军、商雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人方涛、被告商雄到庭参加了诉讼，被告明平水，刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，利息48000元，共计148000元，并自起诉之日起以148000元为本金按月息2%支付利息至本息付清之日止；2、依法判令三被告连带支付原告律师诉讼费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明平水于2015年9月17日向原告方杰借款10万元，借期一年，并约定按月息2%支付利息，同时签订借贷合同一份，被告商雄自愿做担保人。借款期满原告方杰多次找三被告催要欠款，三被告以各种理由推诿。直到2017年2月11日，原被告又签订《还款协议》，对本金、利息支付数额及还款期限重新进行约定，并且约定若发生争议由违约方承担律师服务费、诉讼费，争议由原告住所地法院管辖。期满后被告仍然拒绝履行债务。原告方杰为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告明平水、刘军未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
被告商雄辩称：借款10万元属实，但我只是作为担保人承担义务，钱我也没有用，我不应当承担责任。借款是2015年发生的，2016年9月份，我先给明平水垫付了1万元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告明平水以其资金周转困难为由，向原告方杰借钱。原告方杰通过银行转账向被告明平水转款5万元。2015年9月17日，被告明平水给原告方杰出具借条一份：甲方（方杰）自愿贷与乙方（明平水）人民币10万元；借贷期限为1年，自2015年9月17日至2016年9月17日；利息每月2000元，等。2016年9月，被告商雄代被告明平水偿还给原告方杰1万元利息。2017年2月11日，原告方杰和被告明平水、商雄再次达成了一份还款协议：乙方（明平水）在2017年5月15日之前偿还甲方（方杰）24000元利息；乙方在2017年9月20日前偿还甲方本金及利息124000元；丙方（商雄）自愿作为担保人为乙方所负债务提供担保，直到本息付清为止；若履行本协议发生争议，违约方应当承担诉讼费、律师服务费及守约方追讨债务发生的交通费。后因三被告未偿还借款，故而成诉。
另查，1、被告明平水和刘军于1998年4月9日登记结婚。
2、本案在诉讼过程中，原告方杰委托了诉讼代理人，并向本院提交了一份湖北省增值税发票，内容为：律师服务费2万元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述，有原告方杰提交的借条、转账记录、还款协议、婚姻档案证明在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告方杰以借条和转账记录、还款协议为据要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告商雄到庭确认借款金额为10万元，被告明平水未到庭陈述事实及提交证据证明还款金额，故本院认定，被告明平水应偿还借款本金10万元。
原、被告在借款合同上约定10万元款项每月利息为2000元，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。但被告商雄作为担保人已支付原告方杰1万元利息，视为已支付5个月利息，故未支付利息的起算时间为2016年2月17日。
被告商雄作为担保人，在还款协议上签字，并明确约定被告商雄作为担保人为被告明平水提供担保，直到本息付清为止，故被告商雄辩称不承担责任的辩解，本院不予采信。
被告明平水、刘军在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻关系存续期间，用于家庭投资。故该债务本院认定是夫妻共同债务。故原告方杰要求被告明平水、刘军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在还款协议中约定违约方应当承担律师服务费。虽然原告方杰向本院提交了委托代理合同和支付律师费的增值税发票，但该律师费数额过高，本院参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，酌情支持5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告明平水、刘军自本判决生效之日起五日内，偿还原告方杰借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年2月17日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告明平水、刘军自本判决生效之日起五日内，支付原告方杰律师服务费5000元。
三、被告商雄对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告明平水、刘军、商雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2251号原告：方杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被告：明平水，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘军，女，1972年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：商雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告方杰诉被告明平水、刘军、商雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人方涛、被告商雄到庭参加了诉讼，被告明平水，刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，利息48000元，共计148000元，并自起诉之日起以148000元为本金按月息2%支付利息至本息付清之日止；2、依法判令三被告连带支付原告律师诉讼费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明平水于2015年9月17日向原告方杰借款10万元，借期一年，并约定按月息2%支付利息，同时签订借贷合同一份，被告商雄自愿做担保人。借款期满原告方杰多次找三被告催要欠款，三被告以各种理由推诿。直到2017年2月11日，原被告又签订《还款协议》，对本金、利息支付数额及还款期限重新进行约定，并且约定若发生争议由违约方承担律师服务费、诉讼费，争议由原告住所地法院管辖。期满后被告仍然拒绝履行债务。原告方杰为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告明平水、刘军未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。被告商雄辩称：借款10万元属实，但我只是作为担保人承担义务，钱我也没有用，我不应当承担责任。借款是2015年发生的，2016年9月份，我先给明平水垫付了1万元利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告明平水以其资金周转困难为由，向原告方杰借钱。原告方杰通过银行转账向被告明平水转款5万元。2015年9月17日，被告明平水给原告方杰出具借条一份：甲方（方杰）自愿贷与乙方（明平水）人民币10万元；借贷期限为1年，自2015年9月17日至2016年9月17日；利息每月2000元，等。2016年9月，被告商雄代被告明平水偿还给原告方杰1万元利息。2017年2月11日，原告方杰和被告明平水、商雄再次达成了一份还款协议：乙方（明平水）在2017年5月15日之前偿还甲方（方杰）24000元利息；乙方在2017年9月20日前偿还甲方本金及利息124000元；丙方（商雄）自愿作为担保人为乙方所负债务提供担保，直到本息付清为止；若履行本协议发生争议，违约方应当承担诉讼费、律师服务费及守约方追讨债务发生的交通费。后因三被告未偿还借款，故而成诉。另查，1、被告明平水和刘军于1998年4月9日登记结婚。2、本案在诉讼过程中，原告方杰委托了诉讼代理人，并向本院提交了一份湖北省增值税发票，内容为：律师服务费2万元。以上事实有原告、被告的当庭陈述，有原告方杰提交的借条、转账记录、还款协议、婚姻档案证明在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告方杰以借条和转账记录、还款协议为据要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告商雄到庭确认借款金额为10万元，被告明平水未到庭陈述事实及提交证据证明还款金额，故本院认定，被告明平水应偿还借款本金10万元。原、被告在借款合同上约定10万元款项每月利息为2000元，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。但被告商雄作为担保人已支付原告方杰1万元利息，视为已支付5个月利息，故未支付利息的起算时间为2016年2月17日。被告商雄作为担保人，在还款协议上签字，并明确约定被告商雄作为担保人为被告明平水提供担保，直到本息付清为止，故被告商雄辩称不承担责任的辩解，本院不予采信。被告明平水、刘军在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻关系存续期间，用于家庭投资。故该债务本院认定是夫妻共同债务。故原告方杰要求被告明平水、刘军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定违约方应当承担律师服务费。虽然原告方杰向本院提交了委托代理合同和支付律师费的增值税发票，但该律师费数额过高，本院参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告明平水、刘军自本判决生效之日起五日内，偿还原告方杰借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年2月17日起，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告明平水、刘军自本判决生效之日起五日内，支付原告方杰律师服务费5000元。三、被告商雄对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告方杰的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告明平水、刘军、商雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年十二月二十五日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初80号
原告：张美艳，女，1972年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王媛，女，1977年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张美艳诉被告徐磊、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳到庭参加诉讼，被告徐磊、王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及违约金（以本金为基数按年息24%计算至实际支付之日）。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急用向原告借款，原告于2017年11月5日通过网银向其4240621250107988账户打款5万元，被告于次日向原告出具借条，并出具保证书，承诺如果违约每天向原告支付违约金200元。借款期限为2017年11月6日至11月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。
被告徐磊、王媛未作答辩。
经审理查明，2017年11月5日，原告向被告徐磊的账户43×××88转款5万元，11月6日，被告徐磊向原告出具借条，内容为：“今向张美艳借到现金伍万元整，借款期限十天即2017年11月6日至2017年11月16日付清”。担保人沈某在借据的担保人处签名。在借据的下半部分，被告徐磊出具保证书，内容为：“如到期不能按时付清。逾期时间每天多偿付张美艳200元作为违约金”。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。
原告提交被告徐磊、王媛的结婚证复印件（登记时间为2005年10月27日），欲证明两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。但原告陈述借款时被告王媛不在场。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、网银交易明细单，证人沈某的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐磊向原告出具借条，原告将5万元交付被告徐磊，双方之间建立借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，被告徐磊未还款，应承担偿还义务。双方约定的违约金明显过高，原告降低违约金标准，主张被告徐磊偿还本金5万元及按照年24%计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王媛承担还款责任，但未举证证明被告王媛有借款的合意或该借款用于两被告共同生产生活中，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效起十日内，偿还原告张美艳借款50000元及违约金（以50000元为本金，按照年24%标准计算，从2017年11月17日至实际偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年二月一日
书记员 侯亚菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1723号
原告：冯国丽，女，1965年7月19日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
被告：张国荣，女，1973年4月15日生，汉族，住潍坊高新区（龙居苑别墅E-4）。
被告：潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街中段，统一社会信用代码91370702757494006A。
法定代表人：杨美臻,经理。
原告冯国丽与被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国丽的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月1日起按月息2%计算至判决生效之日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，两被告向原告借款20万元，利息按月息2%计算。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司共同向原告出具借条一份，载明“今借到冯国丽现金贰拾万元正（200000.00）注：利息按月息2分计算，每月支付”。同日，原告通过银行转账方式向被告张国荣账户转款40万元。原告主张被告曾向原告借款40万元，已偿还20万，还剩20万元未偿还。原告主张，借款20万元的利息按月息2%计算自2014年12月1日起至判决生效之日止。
本院认为，两被告向原告借款20万元，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，两被告未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还本金，并自2014年12月1日起至判决生效之日按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯国丽借款200000元及利息（自2014年12月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 谭英杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王素杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初7号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，1951年7月8日出生。
诉讼代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被告人邱某某，女，1973年4月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月21日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人邱某某及其辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时许，在信阳市浉河区吴家店镇擒龙山村，被告人邱某某因琐事与被害人罗某某发生争吵，继而厮打，邱某某将罗某某打伤。经鉴定：罗某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民警电话通知邱某某到公安机关调解处理。
另查明，被害人罗某某受伤后即被送往医院进行救治，期间住院13天，共花费医疗费8175.42元，出院医嘱定期复查、不适随诊。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邱某某的供述：2015年8月26日17时左右，在吴家店擒龙山村我家门口，我和邻居罗某某因邻里纠纷打架。当时我在家门口拨草，看见邻居罗某某拿老虎钳剪我家门口晾衣服的电话线绳子，我当时没理她，她又继续拨我种的西瓜秧和草，随后她又扔我放在西瓜秧旁边的破锅，我还是没理她，之后罗某某准备去泼我放在屋檐上的辣椒壳，我就去拉她手，罗某某就还手打我，我也还手揪她耳朵，之后我俩就打了起来，罗某某就拽我头发，在打的过程中我老公冯某打农药回来了，我老公拉架，最后都松开了，当时我很生气就推了她一下，把她推到玉米叶堆上，罗某某就不停的骂我，我也骂她。
2、被害人罗某某的陈述：2015年8月26日下午，我在茶叶地干完活回家走时，路过邱某甲（已死亡）的房子看到有人在此处拉有晒衣服的绳子，并在房顶上晒有辣椒，我就去把晒衣服的绳子解掉了，此时在旁边干活的邱某某就过来，说这处房子是她的，为啥不能晒东西，然后我俩就吵起来，接着就撕扯起来，相互拽着头发，并用手推打，相互也没有什么伤，接着邱某某的老公冯某就过来了，拉着我右胳膊。之后，邱某某又上来打我，我俩又相互拽着头发撕打，打着打着我被她打倒仰面在地，我俩还是相互拽着头发没松手，又打了一会儿，冯某可能见到我耳朵出血了，就喊他老婆别打了，她就松手了，他们两口就回家了，我过了一会也回家了。8月27日上午，我到吴家店派出所报警，然后就到医院住院了。我爱人的哥哥邱某甲留下一处房子，当时是我家人照顾他的，他承诺死后房子给我女儿，可后来冯某家说房子他们买下来了，我们之间一直在闹矛盾。
3、证人冯某的证言：2015年8月26日，我在家里准备去茶田里打药，听到邱某某与罗某某在门口争吵，我就出来了，看到罗某某正在我家屋后摔我的破茶壶，拨西瓜秧苗，随后她又泼我家晒的辣椒，这时邱某某才上前制止，罗某某抓邱某某的头发并用拳头打邱某某，当时她们就打起来了，我就急忙去端辣椒进屋，我再出来时看见她们打到这边的包谷皮堆上，都靠在堆上用手拽头发，用拳头打对方的头等部位，我就让邱某某别打了，邱某某停了，罗某某还拽邱某某的头发并用拳头打，我就上前将她们分开。当时，罗某某就骂我们，说我们两口子打她，然后我就将邱某某拉走了，她一个人在那骂人。
4、另有公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，鉴定意见，医院检查病历及照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。邱某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某某的人身受到损害，依法应当承担民事赔偿责任，罗某某的医疗费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的请求本院依法予以支持。邱某某故意伤害被害人罗某某并致其轻伤的事实，有其本人在公安机关的供述与罗某某的陈述及证人冯某的证言相证实，且与医院住院病历及鉴定意见书等证据相印证，足以认定；关于罗某某的伤情鉴定意见系公安机关依据罗某某受伤后的住院病历及其他影像资料作出，其结论客观真实；同时，邱某某虽系公安机关电话通知后主动到案，但其否认致罗某某胸部受伤的事实及罪名，其行为不成立自首；综上，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费等经济损失共计11765.72元［即医疗费8175.42元、误工费904.67元（25402元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、护理费1085.63元（30482元／年÷365天×13天）、营养费650元（50元×13天）、交通费300元］，限本判决生效后30日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1253号
申请执行人：广州市花都区安全生产监督管理局，地址广州市花都区。
法定代表人：徐有标，该局局长。
委托代理人：徐绰敏、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广东广弘华侨铝加工有限公司，地址广州市花都区。
法定代表人：洪泽荣。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗花）安监管罚（2015）A3012号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款50000元并加处罚款。本院经审查认为，上述行政处罚决定经广州市花都区人民政府复议后予以维持，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区安全生产监督管理局作出的（穗花）安监管罚（2015）A3012号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1879号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。
法定代表人：杨新军，系该分行行长。
被执行人刘影华，女，1976年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郑在好（CHUNGJAEHO），男，1969年5月10日出生，韩国籍，现住青岛市城阳区。
被执行人：姜淑芬，女，1962年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李修宝，男，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人辛泽平，男，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人易玉珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛远乐食品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区南100米，组织机构代码：57977421-5。
法定代表人：辛泽平，系该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘影华、郑在好（CHUNGJAEHO）、姜淑芬、李修宝、辛泽平、易玉珍、青岛远乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第832号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏文强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保215号
申请人李艳霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人徐红琴，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月25日20时20分许，徐红琴驾驶鲁RNJ7**号小型轿车沿东明县站前路由西向东行驶至南华路口左转弯时，与驾驶电动自行车的李艳霞发生交通事故，致使李艳霞受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016395号认定徐红琴负此次事故的全部责任，李艳霞无事故责任。申请人李艳霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐红琴驾驶的鲁RNJ7**号小型轿车，并提供魏春伟所有的鲁R8A5**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐红琴驾驶的鲁RNJ7**号小型轿车于东明县交警队。
查封魏春伟所有的鲁R8A5**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨俊杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执725号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。统一社会信用代码91321100072753845U。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人傅怀强，男，汉族，1967年3月25日出生，住镇江。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人傅怀强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告傅怀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金94172.29元、支付利罚息2490.54元（截止到2016年8月12日，此后利罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，财产保全费1070元，合计3286元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月24日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月11日，至被××人居住地镇江××城市广场瀚××室传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年11月6日，依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限为2年，自2017年11月6日至2019年11月5日止，未实际扣押；6、2017年11月7日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执725号申请人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。统一社会信用代码91321100072753845U。法定代表人孙平，该分行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人傅怀强，男，汉族，1967年3月25日出生，住镇江。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人傅怀强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告傅怀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金94172.29元、支付利罚息2490.54元（截止到2016年8月12日，此后利罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，财产保全费1070元，合计3286元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月24日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月11日，至被××人居住地镇江××城市广场瀚××室传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年11月6日，依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限为2年，自2017年11月6日至2019年11月5日止，未实际扣押；6、2017年11月7日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102财保5号
申请人：衡水衡兴建材有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，执行董事。
被申请人：衡水鹏翔房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市何家庄乡疙疸头村。
法定代表人：苏雷，执行董事。
申请人衡水衡兴建材有限公司于2018年1月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下的银行账户存款2300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水衡兴建材有限公司已提供担保。2018年3月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人衡水衡兴建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下的银行账户存款2300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年三月二日
书记员 田丽南
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第266号
原告青岛昊富华商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林钢，职务经理。
被告山东淄博金宏建设有限责任公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人张光平，职务经理。
被告青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高永续，职务经理。
本院在审理原告青岛昊富华商贸有限公司与被告山东淄博金宏建设有限责任公司、被告青岛高山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告山东淄博金宏建设有限责任公司、被告青岛高山房地产开发有限公司银行存款人民币495万元或查封、扣押相应价值财产，担保人郑文艳以其所有的胶州市网点一处、担保人陈续钢以其所有的城阳区房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东淄博金宏建设有限责任公司、被告青岛高山房地产开发有限公司的银行存款人民币495万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郑文艳所有的胶州市网点一处。
三、查封担保人陈续钢所有的城阳区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月六日
书记员 刘雅倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3645号
原告周小华。
被告赵小弟。
委托代理人杨昌新。
被告吴金门。
原告周小华诉被告赵小弟、吴金门相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华、被告赵小弟的委托代理人杨昌新、被告吴金门均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年5月，被告家开始装修。在装修过程中，被告将其朝南房间与天井之间连接的两边长度各一尺的承重墙体拆除，将朝北小房间与卫生间之间连接的墙体朝北位移，在朝南天井上方搭建了玻璃顶棚，此外，被告还将朝北小�间改造成厨房。原告认为被告拆除墙体的行为属擅自改变房屋结构，对其安全构成妨碍，故要求被告恢复上述墙体；因为被告搭建的顶棚将天井封住，偷盗者可伺机而上至原告家，且若有高空坠物造成事故，责任不清，故要求被告拆除该玻璃顶棚；被告改变了厨房位置，其出风口上方正是原告家的小房间，被告排放油烟时势必影响原告房间通风，使原告家受到油烟污染，故要求被告将该房间恢复原状。
被告赵小弟、吴金门辩称，被告拆除的墙体非承重墙，其中朝南房间与天井连接的两边长度各一尺的墙体属辅助墙，原告家中亦将其拆除，仅砌以一尺左右的砖块替代，对于朝北小房间与卫生间之间连接的墙体，被告咨询过物业，移动该墙不妨碍房屋结构及其承重。被告在搭建玻璃顶棚前与原告签订过协议，约定被告搭建的顶棚需有坡度，且与原告阳台下口间的距离不能少于45公分，被告为原告免费换防盗窗，之后系原告反悔。被告承认变动了厨房的位置，但认为其排水排烟都是向下的，不会妨碍原告起居生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系其同楼104室产权人。2013年5月，被告开始装修房屋。在装修过程中，被告将其房屋内朝南房间与天井间连接的两边长度各一尺的墙体拆除；将朝北小房间与卫生间之间连接的部分墙体拆除，将其向北位移；在朝南天井上方搭建了玻璃顶棚；将朝北小房间改造成厨房。现原告认为被告擅自改变房屋结构，且不当装修，对其财产及房屋安全等造成隐患，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关�。本案系上下楼邻居因房屋装修引发的邻里纠纷。现被告擅自改变房屋结构，将其房屋内朝南房间与天井间连接的两边长度各一尺的墙体拆除，将朝北小房间与卫生间之间连接的部分墙体拆除，向北位移，对原告的居住安全造成影响，被告应予恢复。被告在朝南天井上方搭建了玻璃顶棚，对原告的居住安全造成影响，被告应予拆除。被告将朝北小房间改造成厨房，对原告的通风构成妨碍，被告应予恢复。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小弟、吴金门应于本判决生效之日起二十日内恢复上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋内朝南房间与天井间连接的两边长度各一尺的墙体；
二、被告赵小弟、吴金门应于本判决生效之日起二十日内恢复上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋内朝北小房间与卫生间之间连接的墙体；
三、被告赵小弟、吴金门应于本判决生效之日起二十日内拆除上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井上方搭建的玻璃顶棚；
四、被告赵小弟、吴金门应于本判决生效之日起二十日内拆除上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋内朝北房间内的厨房设施。
本案受理费人民币80元，由被告赵小弟、吴金门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜祖德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应�按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执2号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：南昌市凌冶贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万科润园15号住宅楼4单元202室，组织机构代码：07180665-0。
法定代表人：陶冶，职务：董事长。
被执行人：周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人：周小平，职务：总经理。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇，职务：总经理。
本院在执行陶冶、南昌市凌冶贸易有限公司与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元整及自2014年12月1日之后的借款利息（从2014年12月1日起至还清款止，以借款本金为基数按年利率24%计算）、案件受理费45100元、保全费5000元，承担本案执行费82250.10元。经向有关金融机构和房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向车辆管理部门查询，被执行人有车辆若干，但下落不明无法处置。截止2017年12月12日，本案执行标的为1485.01万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1485.01万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊震琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6347号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更225号
罪犯黄元东，男，1993年3月1日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0112刑初1517号刑事判决，认定被告人黄元东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。刑期自2016年12月19日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄元东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄元东减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄元东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄元东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元东减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00381号
原告曾家武。
被告巴黎。
原告曾家武与被告巴黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法通知原告曾家武于案件受理后七日内预交案件受理费1124元，但原告曾家武在本院指定期间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾家武自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年六月三日
书记员 刘玄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6199号
原告：张玉刚，男1963年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘宏缨，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。（缺席）
被告：王凤娇，女，1985年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（缺席）
原告张玉刚诉被告刘宏缨、王凤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕担任审判长，与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托代理人王梦洁均到庭参加了诉讼，被告刘宏缨、王凤娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，在沈阳市于洪区东平湖街31-2号（4-3-2）的原告家中，被告刘宏缨向原告借款85000元，随即原告将85000元现金借给被告，被告当场写下欠条。借款后至今原告多次向被告索要欠款，被告都找理由推托拒不还款，故原告起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘宏缨未出庭应诉也未提供书面答辩意见。
被告王凤娇未出庭应诉也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉刚与被告刘宏缨系朋友关系。2015年，原告张玉刚将自己的信用卡放在被告刘宏缨手中，被告刘宏缨从原告的信用卡中取出85000元，由于被告刘宏缨未能偿还此款，原告张玉刚替被告刘宏缨偿还。原告张玉刚多次催要该款，2016年1月4日，被告刘宏缨给原告张玉刚出具欠条，写明“今欠张玉刚现金捌万伍千元整（85000.00）从3月1日起每月还3000.00如有钱一次性还清”。之后，原告多次向被告索要欠款，被告未能还款，故原告提起诉讼。
另查：被告刘宏缨、被告王凤娇系夫妻关系。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏缨、王凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
公民的财产权利受法律平等保护。被告刘宏缨给原告出具欠条，证明原告与被告刘宏缨之间具有债权债务法律关系，被告刘宏缨拖欠原告款项应依法承担民事责任，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
关于被告王凤娇是否承担民事责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王凤娇未提供证据证明原告与被告刘宏缨明确约定为个人债务的证据，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，被告王凤娇应依法承担共同民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏缨、被告王凤娇于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张玉刚欠款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费800元，总计2725元由被告刘宏缨、王凤娇共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李晨煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16204号
原告：张大军（又称张大卫），男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林力（又称林雅各），男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨志英，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张大军与被告林力、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告林力、杨志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大军向本院提出诉讼请求：1、林力、杨志英立即向张大军返还借款本金人民币770000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日计算至实际还款之日止；2、林力、杨志英立即向张大军支付为实现债权所支出的调档费计700元、律师费70000元；3、林力、杨志英承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：2014年林力因资金周转需要，向张大军借用房产证进行周转。后经林力安排，该房产被转让至案外人陈建名下，转让92万元左右全部由林力收执使用。经多次沟通，林力于2017年7月31日向张大军出具了书面《借条》。在扣除此前张大军欠林力的15万元后，明确注明借款金额为770000元。经张大军多次催要，林力仍拒不偿付本金及利息。杨志英与林力系夫妻关系，上述借款发生在林力与杨志英夫妻关系存续期间。
林力、杨志英未作答辩。
张大军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《微信聊天记录》《转账凭证》、《证明书》、《贷款发放通知单》、《房地产抵押估计报告》、证人证言及询问笔录等证据，林力、杨志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃相应权利。本院对张大军所提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：
林力与杨志英系夫妻关系，张大军与沈奕珊系夫妻关系。
2014年4月8日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司受陈建、沈奕珊、张大军委托，对沈奕珊、张大军名下址于厦门市湖里区东渡路69号1301室（鹭槟大厦）住宅房地产进行评估，该房产总价为91.63万元。
2014年4月24日，厦门市住房置业担保有限公司出具《放款通知书》，请求中国农业银行股份有限公司厦门江头支行将陈建签订的《保证合同》（编号：20141070014）项下所借款项640000元划入至卖方沈奕珊指定账户62×××71。2014年5月4日，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行向沈奕珊发放贷款640000元。2014年5月5日，沈奕珊向林力6223931900019997账户转账640000元。
张大军、林力均信奉基督教，平时互相之间称张大军为张大卫、林力为林雅各。
2017年7月31日，林雅各出具《借条》一份，载明：兹有林雅各向张大卫弟兄借款人民币柒拾柒万元（￥770000.00）。此据。
张大军支付本案律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险费770元、诉讼保全费4370元。
本院认为，林力、杨志英经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。张大军主张林力尚欠借款本金770000元,并出具了《借条》予以证明。张大军现要求林力偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张大军要求林力按年利率6%自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。张大军要求林力承担律师代理费及诉讼财产保全责任保险费，双方未约定该费用应由林力承担，故该主张缺乏依据，本院不予支持。张大军主张借款发生在杨志英与林力婚姻关系存续期间，杨志英应对债务承担共同还款责任。杨志英未到庭提出抗辩意见，故对张大军的主张予以采纳。张大军要求林力支付诉讼保全费4370元，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林力、杨志英应于本判决生效之日起十日内向张大军返还借款770000元并支付利息（按年利率6%，自2017年10月19日起计算至实际还款之日止）；
二、林力、杨志英应于本判决生效之日起十日向张大军支付诉讼保全费4370元；
三、驳回张大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由张大军负担354元，林力、杨志英负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一八年一月十八日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16204号原告：张大军（又称张大卫），男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林力（又称林雅各），男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨志英，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张大军与被告林力、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告林力、杨志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张大军向本院提出诉讼请求：1、林力、杨志英立即向张大军返还借款本金人民币770000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日计算至实际还款之日止；2、林力、杨志英立即向张大军支付为实现债权所支出的调档费计700元、律师费70000元；3、林力、杨志英承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年林力因资金周转需要，向张大军借用房产证进行周转。后经林力安排，该房产被转让至案外人陈建名下，转让92万元左右全部由林力收执使用。经多次沟通，林力于2017年7月31日向张大军出具了书面《借条》。在扣除此前张大军欠林力的15万元后，明确注明借款金额为770000元。经张大军多次催要，林力仍拒不偿付本金及利息。杨志英与林力系夫妻关系，上述借款发生在林力与杨志英夫妻关系存续期间。林力、杨志英未作答辩。张大军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《微信聊天记录》《转账凭证》、《证明书》、《贷款发放通知单》、《房地产抵押估计报告》、证人证言及询问笔录等证据，林力、杨志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃相应权利。本院对张大军所提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：林力与杨志英系夫妻关系，张大军与沈奕珊系夫妻关系。2014年4月8日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司受陈建、沈奕珊、张大军委托，对沈奕珊、张大军名下址于厦门市湖里区东渡路69号1301室（鹭槟大厦）住宅房地产进行评估，该房产总价为91.63万元。2014年4月24日，厦门市住房置业担保有限公司出具《放款通知书》，请求中国农业银行股份有限公司厦门江头支行将陈建签订的《保证合同》（编号：20141070014）项下所借款项640000元划入至卖方沈奕珊指定账户62×××71。2014年5月4日，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行向沈奕珊发放贷款640000元。2014年5月5日，沈奕珊向林力6223931900019997账户转账640000元。张大军、林力均信奉基督教，平时互相之间称张大军为张大卫、林力为林雅各。2017年7月31日，林雅各出具《借条》一份，载明：兹有林雅各向张大卫弟兄借款人民币柒拾柒万元（￥770000.00）。此据。张大军支付本案律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险费770元、诉讼保全费4370元。本院认为，林力、杨志英经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。张大军主张林力尚欠借款本金770000元,并出具了《借条》予以证明。张大军现要求林力偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张大军要求林力按年利率6%自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。张大军要求林力承担律师代理费及诉讼财产保全责任保险费，双方未约定该费用应由林力承担，故该主张缺乏依据，本院不予支持。张大军主张借款发生在杨志英与林力婚姻关系存续期间，杨志英应对债务承担共同还款责任。杨志英未到庭提出抗辩意见，故对张大军的主张予以采纳。张大军要求林力支付诉讼保全费4370元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林力、杨志英应于本判决生效之日起十日内向张大军返还借款770000元并支付利息（按年利率6%，自2017年10月19日起计算至实际还款之日止）；二、林力、杨志英应于本判决生效之日起十日向张大军支付诉讼保全费4370元；三、驳回张大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由张大军负担354元，林力、杨志英负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一八年一月十八日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02498号
原告姜天。
被告韩磊。
本院在审理原告姜天与被告韩磊餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2631号
申请执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人：董现君，该公司总经理。
委托代理人：张宗海，男，1962年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张玲玲，女，1971年3月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人：顾林莽，男，1975年12月9日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司与被执行人张玲玲、顾林莽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0079号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢亚男
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初48号
原告：何玉文，女，1991年4月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：廖雪平，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦第五层B2单元。
本院在审理原告何玉文诉被告廖雪平、中国太平洋人寿保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何玉文撤回起诉。
本案受理费93元，由原告何玉文负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年二月三日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。