陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03354号
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族，系该原告公司职员。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，系该原告公司职员。
被告冯亚军，男，1981年2月17日出生。
被告程晓霞，女，汉族，1983年7月20日出生。
被告叶龙，男，汉族，1978年1月29日出生。
被告安小英，女，汉族，1978年3月22日出生。
原告三一公司诉四被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴则亮、肖鹏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2010年7月14日与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：SYSX--
A0000148），从原告处购买三一牌混凝土泵车一台，合同总价490万元。合同约定被告以分期方式向原告支付首付款1470000元，于2010年7月14日前付清，同时原、被告订立补充协议约定首付款1470000元中的735000元由被告自2010年4月起，每月支付原告61250元作为分期还款还清为止，剩余343万元由被告向中国光大银行西安东大街支行办理个人工程车辆贷款支付完毕。2010年8月16日被告向中国光大银行西安东大街支行申请并办理了个人工程车辆贷款343万元并签订《个人贷款合同》（78601016001155），用于支付原告销售的三一牌泵车余款，借款期限为48个月。同时原告为被告提供连带保证责任，依据合同约定，被告不按时向银行还款时，原告应向银行履行还款义务。原告为保障自身权益，依法与本案四被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由第三、四被告向原告进行反担保。第二被告人与第一被告系夫妻关系，为本案中的共同借款人、标的物共有人及贷款抵押人，协议还约定如被告不按时向中国光大银行西安东大街支行履行还款义务导致原告承担保证责任时，原告有权随时向本案四被告行使追偿权并提前回收全部货款。截止2013年11月，原告共向中国光大银行西安东大街支行垫付人民币2308219.3元。本案中，被告不依据《个人贷款合同》及《产品买卖合同》的约定按时履行还款义务，已构成违约，因其违约导致原告承担保证责任，原告有权向被告行使追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告支付银行按揭垫付款（银行按揭款）人民币2308219.3元（诉讼期间产生的款项应依法判处）及按合同约定应承担的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭提举如下证据：
证据1、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《公证书》。证明：本案被告冯亚军于2010年通过向中国光大银行西安东大街支行贷款的方式向原告购买“三一牌”混凝土泵车一台；湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）作为连带责任保证人代被告冯亚军向银行提供担保；本案被告叶龙、安小英向中发资产提供反担保；冯亚军、程晓霞系夫妻关系
证据2、中国光大银行西安东大街支行《代偿证明书》、中国光大银行长沙星沙支行借记通知、《债权转让协议书》。证明：至2014年2月光大银行西安东大街支行从原告保证金账户中扣款总计173893.97元用于归还被告冯亚军贷款；中发资产分23次代被告冯亚军归还按揭贷款2456210元；中发资产将代被告冯亚军归还按揭贷款2456210元债权转让给原告；本案被告应对以上债务承担连带责任。
四被告未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据1、2，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，因其来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2010年7月14日，原告（出卖人）与被告（买受人）冯亚军签订《产品买卖合同》一份，合同约定：原告卖给被告泵车一台，单价490万元；首付款147万元（含定金）由被告于2010年7月14日之前支付，首付20%，办理四年按揭；余款343万元由被告通过办理四年银行按揭贷款一次性付清，否则，被告同意原告将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。同日，原告与被告冯亚军签订《补充协议》，约定：原告为被告冯亚军垫付首付款735000元，占总价款的15%，被告分12个月付给原告垫付款735000元，具体付款方式为，货到后次月起，每月15日前付给原告61250元，付清为止。后中发资产与被告冯亚军、程晓霞、叶龙、安小英签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发资产接受被告冯亚军、程晓霞的申请，同意为冯亚军、程晓霞以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告叶龙、安小英为中发资产的担保提供反担保，具体按揭方式以被告冯亚军与贷款银行的借款合同为准。
2010年8月16日，被告冯亚军与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，中发资产为保证人，合同约定：贷款人向借款人发放个人工程车辆贷款，用途为购三一泵车，贷款金额为343万元，期限为48个月，自2010年8月16日起至2014年8月16日，年利率按中国人民银行同期基准利率5.76%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.336%，被告冯亚军、程晓霞将该车辆作为抵押担保。中发资产为保证人，提供保证金作为担保，承担连带责任保证。后被告冯亚军未按时向银行还贷，中发资产分23次代被告冯亚军归还按揭贷款2456210元。另，截至2014年2月28日，原告三一公司通过其在中国光大银行西安东大街支行保证金账户代被告冯亚军偿还银行贷款本息及相关费用总计173893.97元，以上合计人民币2630103.97元。中发资产将其对被告冯亚军2456210元的债权转让给原告三一公司，并通知了被告冯亚军。
另查：被告冯亚军与程晓霞为夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》及中发资产与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告与中发资产签订的《债权转让协议书》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，且该债权转让已通知债务人冯亚军，故该债权转让行为合法有效，被告冯亚军应当对原告三一公司承担债务。原告依照合同的约定全面履行了合同义务，被告冯亚军未按照其与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》的约定按期还贷，而由原告代偿本息2630103.97元（其中有部分款项产生于本案诉讼过程中，应一并处理），故原告要求被告冯亚军、程晓霞偿付银行按揭垫付款及其垫付期间利息之诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求被告叶龙、安小英对按揭款承担连带偿还责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告冯亚军、程晓霞支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币2630103.97元及利息（利息自2014年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对本判决第一项由被告叶龙、安小英承担民事连带偿还责任。
三、驳回原告陕西三一工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27841元，保全费5000元由被告冯亚军、程晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。