wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1832号
申请执行人李清堂，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘智军，男，1979年10月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第00675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘智军偿还申请执行人借款30万元，负担案件受理费3075元，申请执行费4450元。在执行本案的过程中，分别于2013年9月23日依法扣划了被执行人账户内存款52300元，于2014年6月18日扣划了被执行人账户内存款150500元，剩余借款双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行了全部还款义务，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4856号
本院在执行申请执行人宁波博柯莱电子科技有限公司与被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4856号本院在执行申请执行人宁波博柯莱电子科技有限公司与被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江傲凯胜电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初639号
原告胡斌。
被告武焱。
被告宋志强。
原告胡斌与被告武焱、宋志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告武焱、宋志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗检查费、电动车修理费、衣服损失修补费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计34554元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日19时30分许，武焱驾驶机动车沿箕城西街南侧非机动车内道由西向东行驶。当行驶至山西神州科技有限公司宿舍门前路段时，在从右侧超越前方同向行驶的胡斌驾驶的电动自行车的过程中，与胡斌驾驶的电动车发生碰撞，造成胡斌、胡耀天受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，武焱承担本起事故的全部责任，胡斌、胡耀天无责任。事故发生后，原告胡斌被送到晋中市第二人民医院进行住院医疗，诊断为：右髌骨骨折；实际住院13天，2017年3月14日出院。住院期间太谷百度外卖负责人宋志强给原告垫付了3205.19元的医药费。原告在起诉后委托法院对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为误工期120天、护理期90天、营养期60天。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告武焱在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查认定的事实如下：2017年3月1日19时30分许，被告武焱驾驶电动车沿箕城西街南侧非机动车道内由西向东行驶。当行驶至山西神州航天科技有限公司宿舍门前路段时，在从右侧超越前方同向行驶的胡斌驾驶的电动自行车的过程中，与原告胡斌驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡斌、乘车人胡耀天受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告武焱承担本起事故的全部责任，被告胡斌、乘车人胡耀天无责任。事故发生后，原告胡斌当即被送到晋中市第二人民医院住院医疗，诊断为：右髌骨骨折；2017年3月14日出院，出院医嘱：定期门诊复查，每周一次，如有不适，随时就诊。原告住院期间共花去医疗费3205.19元，该费用由宋志强垫付。原告住院期间，由其妻子杨珊华（太谷县欣卓食品经销部职工）护理。2017年4月11日，原告胡斌在山西省晋中市第二人民医院复查，花去医疗费175元。2017年5月19日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告胡斌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告胡斌损伤后误工期120天、护理期90天、营养期60天。本案在审理过程中，原告追加宋志强为本案被告。后原告胡斌撤回对宋志强的起诉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据太谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告武焱的过错行为是造成本起事故发生的直接原因，其应承担本起事故的全部责任，故被告武焱对原告因本起事故造成的经济损失应予赔偿。经本院依法核算，原告胡斌的经济损失为：1.医疗费175元，2.营养费:20元/天×60天=1200元，3.护理费:3200元/月÷30天×90天=9594元，4.误工费：5400元/月÷30天×120天=21600元，5.鉴定费1000元;6.电动车修理费235元，7.衣服修补费150元，以上共计33954元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，判决如下：
被告武焱于本判决生效后十日内赔偿原告胡斌医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、电动车修理费、衣服修补费各项经济损失共计33954元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费664元，由被告武焱负担649元，原告胡斌负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1815号
原告：张桂萍，女，1959年3月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：田淑华，女，1950年12月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：曲国芹，女，1965年5月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：文春玉，女，1967年4月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人：沈明珍，女，1990年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。系文春玉女儿。
原告张桂萍诉被告曲国芹、文春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日、9月30日、11月9日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张桂萍、被告文玉春到庭参加了诉讼，被告曲国芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张桂萍、被告文玉春到庭参加了诉讼，被告曲国芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭原告张桂萍及其委托代理人田淑华、被告文玉春的委托代理人沈明珍到庭参加了诉讼，被告曲国芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂萍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付欠款9万元；2、给付以9万元为本金自2014年8月12日始至2016年9月14日止按月利率3%计算的利息6.75万元；3、给付自2014年12月1日始至2016年9月14日止共计653天的每天按100元计算的滞纳金6.53万元；4诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日，曲国芹因生意所需向张桂萍借款9万元，约定还款日期为2014年11月30日，按月利率3%支付利息，如逾期还款继续按月利率3%支付利息并按每天100元加缴滞纳金。文春玉为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。还款期限届满，张桂萍多次索要未果，遂诉至法院。
曲国芹未作答辩。
文春玉辩称，为该笔借款提供担保的事实存在，但是双方未约定担保期限，我的担保期限为还款日届满起6个月，现已过担保期，故不同意承担还款责任。
张桂萍依法提交了借条、通话记录祥单，证明曲国芹向其借款、文春玉提供担保及在2016年5月至8月期间打电话要求文春玉承担保证责任的事实。
文春玉的质证意见为“对上述证据的真实性无�议，但张桂萍打电话时已过担保期，且通话内容未涉及该笔借款，不认可通话记录祥单证明的内容”。
上述证据中的借条双方当事人均无异议，本院予以采信。通话记录祥单不能证明张桂萍在保证期间内向文春玉索要借款的事实，故本院不予采信。
本院认为，张桂萍与曲国芹成立民间借贷法律关系。曲国芹未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对张桂萍诉请的超出该法律规定部分的利息及滞纳金不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因张桂萍未提供证据证明其在保证期间内要求保证人文春玉承担保证责任，故本院对张桂萍要求文春玉承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曲国芹在本判决生效后即向原告张桂萍给付借款9万元并支付以9万元为本金自2014年8月12日始至2016年9月14日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张桂萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，被告曲国芹负担3100元，原告张桂萍负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白 晓 娟
审 判 员 �福荣
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 美 荣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孙宗才，男，汉族，住平阴县
被执行人孙爱民，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙爱民、孙宗才金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第351号之一
申请执行人朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，教师，住漳浦县。
被执行人张国贤，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱春红与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第351号
申请执行人苍山县向城镇孙于沟村民委员会
被执行人马亮山，居民。
本院在执行苍山县向城镇孙于沟村民委员会与马亮山农业承包合同纠纷一案中，被执行人马亮山已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）临民三终字第539号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 苗卫东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初842号
原告杜汇群，女，1992年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
原告杜汇群为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、提供于2016年10月17日拍摄的照片底片；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月25日向原告收取摄影预付款200元。现被告未交付拍摄成品给原告，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告杜汇群预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月21日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜汇群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年三月八日
代书记员 叶晓盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某某。
委托代理人：薛良生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某某。
再审申请人薛某某因与被申请人史某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某某申请再审称：（一）原审法院认定房屋为夫妻共同财产不当，该房屋为其父母出资购买，购房前双方约定南京市下关区热河南路的房屋为薛某某及其父母的共同共有财产；（二）要求进行亲子鉴定，在明确亲子关系后，再作判决。故请求依法再审。
本院认为：（一）南京市下关区热河南路的房屋登记在薛某某与史某某名下，系双方婚后购买取得。史某某在2011年12月5日庭审中认可薛某某的父母为购房出资5.4万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现薛某某提出双方父母在购房前曾约定讼争房屋属于薛家，但在一、二审及申请再审中均未能举证证明。故按照该司法解释的规定，薛某某父母的出资应当认定为对薛某某、史某某双方的赠与，应为夫妻双方共同财产。一、二审法院认定薛某某享有讼争房屋60%的所有权，史某某享有讼争房屋40%的所有权，已充分考虑薛某某的身体状况等因素。（二）薛某某在一审审理期间未提出亲子鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。薛某某在二审及申请再审中提出鉴定申请，已超出法律规定的期限，且薛某某亦无证据证明存在需要亲子鉴定的合理理由，故对其请求，本院不予支持。
综上，薛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某某的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月十八日
书记员 丁会敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5226号
罪犯贾祥龙，男，1975年4月20日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾祥龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯贾祥龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑以来，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾祥龙的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾祥龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年10月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1083号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告易某某，男，1953年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告易某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16260号
原告冷占坡，男，1979年9月15日出生，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告北京兴旺丰顺果蔬批发部（个体工商户），营业场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场3号厅8排5号，注册号110113604069866。
经营者丰宝财，男，1971年4月24日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县，住该处，公民身份号码×××。
原告冷占坡与被告北京兴旺丰顺果蔬批发部（以下简称果蔬批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷占坡及其委托代理人赵连平，被告果蔬批发部经营者丰宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷占坡诉称：2017年8月3日，冷占坡经丰宝财之子丰涛的舅舅赵桂敏介绍到被告处当司机，每月5000元包食宿。2017年8月6日2时许，原告受丰涛指派到北京市丰台区菜户营桥附近送活动房，在吊装活动房时因天黑下雨脚滑从车上摔下受伤。原告认为受雇于被告，在为被告提供劳务期间受伤，被告应当对原告损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费11496.55元；2.诉讼费由被告负担。
被告果蔬批发部辩称：原告受雇于丰宝财个人，而非果蔬批发部，原告受伤与果蔬批发部无关。原告受雇当司机运输活动房，没说让他负责卸货，其超出雇佣活动范围从事活动受伤，丰宝财只同意负担部分责任。
经审理查明：
丰宝财在北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场3号厅8排5号开办了果蔬批发部，组成形式为个人经营，经营范围为普通货运、销售新鲜果品蔬菜。2017年8月3日，冷占坡经人介绍到果蔬批发部为丰宝财务工。冷占坡担任司机，负责运输。2017年8月6日2时许，冷占坡驾车运送活动房，在辅助卸货吊装活动房时不慎摔伤。
受伤后，冷占坡在北京市顺义区医院住院治疗9天，其伤情被诊断为左足23跖骨骨折、骰骨骨折、舟骨骨折、楔骨骨折、左足跟骨骨折、胫骨远端骨折。出院后，冷占坡在该院进行了复查。冷占坡自行支付医疗费11496.55元，丰宝财垫付29000元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冷占坡受雇担任司机，在雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应承担责任。但冷占坡作为雇员在辅助卸货时未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。丰宝财辩称冷占坡受雇于其个人与果蔬批发部无关，但其本身就是果蔬批发部经营者且该批发部经营范围亦包括货运，其未提交证据证明冷占坡提供的劳务与果蔬批发部无关，故本院对其该辩解意见不予采信。
原告冷占坡请求的医疗费，合理合法，本院予以支持。对于上述合理费用，本院酌定被告按照90％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京兴旺丰顺果蔬批发部（经营者丰宝财）赔偿原告冷占坡医疗费一万零三百四十六元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告冷占坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告北京兴旺丰顺果蔬批发部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12342号
原告辛国伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告周世斌，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被告曹新智，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告辛国伟与被告周世斌、曹新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛国伟的委托代理人邓作奎到庭参加诉讼，被告周世斌、曹新智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛国伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月9日，二被告以资金周转困难为由要求原告借款308000元作为流动资金，原告以现金方式向被告支付了约定的借款，二被告便向原告出具借条。借款后，原告多次催收，被告未还款。请求判决被告偿还原告借款本金308000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周世斌、曹新智未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2013年2月9日，二被告因资金周转困难为由要求原告借款308000元，原告向被告支付借款后，二被告便出具借条于原告，载明：今借到辛国伟现金人民币308000元。二被告在借条上签字、捺印。借款后，二被告至今未偿还原告借款，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，有二被告出具的借条及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告出具的借条，二被告向原告借款308000元的事实成立。双方虽对借款期限未作约定，原告现起诉要求二被告偿还借款，二被告应在合理期限内返还原告借款。但二被告在本院向其送达起诉状副本等资料后，仍未返还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周世斌、曹新智在本判决生效之日起十日内偿还原告辛国伟借款本金308000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告周世斌、曹新智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱益儋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2586号
申请执行人吴山庭，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人郭恒金，男，1975年1月19日生，回族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
原告吴山庭与被告郭恒金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0113民初12894号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴山庭于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人郭恒金返还上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋并支付租金人民币134,285元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人郭恒金名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询，其名下多个银行账户已被其他法院冻结。
执行过程中，申请人收回了系争房屋。本院于2017年8月4日依法将被执行人郭恒金纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13788号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4287号
原告：刘亚杰，女，1958年12月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：刘秀霞，女，1976年1月8日生，汉族，其他自然状况不详。
第三人：张春发，男，1972年10月10日生，汉族，现羁押于延吉监狱。
本院在审理原告刘亚杰诉被告刘秀霞、第三人张春发债权人代位权纠纷一案中，因原告不能确定被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘亚杰的起诉。
案件受理费1050元，全额返还给原告刘亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第17号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某，男，X年X月X日生于山东省即墨市，汉族，中专文化，系青岛火车站乘务员，户籍地山东省即墨市蓝村镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日16时许，“鲁和涛”（另案处理）电话联系被告人郭某帮忙购买10克冰毒，郭某在即墨市蓝村镇福贵隆商务酒店从“强子“（另案处理）处以人民币3500元的价格购买了冰毒一包，后在即墨市蓝村镇中心街君艺旅馆被查获。
经青岛市公安局鉴定：从郭某处查扣的白色晶体一包。称重10.30克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单及郭某指认从其身上查获的一包白色晶体的照片，搜查证及搜查笔录，提取尿样笔录，户籍信息，证人王某的证言及辨认笔录，被告人郭某在侦查阶段的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第489号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1093号毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人郭某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月29日16时许，“鲁和涛”（未到案）电话联系被告人郭某帮忙购买10克冰毒，郭某在即墨市蓝村镇福贵隆商务酒店从“强子”（未到案）处以人民币3500元的价格购买了冰毒一包，后在即墨市蓝村镇中心街君艺旅馆被查获。经鉴定，从郭某处查扣的一包白色晶体重10.30克，检出甲基苯丙胺成分。经对郭某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单及郭某指认从其身上查获的一包白色晶体的照片，搜查证及搜查笔录，提取尿样笔录，户籍信息，证人王某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第489号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1093号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.30克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第194号
原告韩卫丰，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告安阳市交通物流有限责任公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。系以上二原告的共同委托代理人。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。系以上二原告的共同委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人周建领，男，该公司法律顾问。
原告韩卫丰、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩卫丰、交通物流公司的委托代理人郭海、被告人寿保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫丰、交通物流公司诉称，2014年2月26日24时许，原告司机徐伟驾驶豫XXXX**重型自卸货车行驶至河北省丛峰线刘庄营村路段时，撞在前方董文强驾驶的豫XXXX**重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队道路交通事故部门认定，徐伟负事故的全部责任。豫XXXX**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保，原告的损失应当由被告承担。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计人民币89530元（以下币种相同）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议，本案属于保险合同纠纷，对原告的合理损失应当按照车损险条款相关的规定进行赔付，依据相关规定，被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，本次车辆评估，该评估单位并不具备司法评估资质，被告公司不予认可。
经审理查明，原告韩卫丰系豫XXXX**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在原告交通物流公司，车辆行驶证登记车主为原告交通物流公司。二原告签订有《车辆服务合同一份》，合同主要约定：韩卫丰自有车辆以交通物流公司名称登记入户，车辆所有权属韩卫丰；合同期间自2014年1月7日起至2017年1月7日止；韩卫丰所有车辆应按交通物流公司规定的保险方式及保险公司办理车辆保险，且所在保险险种及金额必须按不低于交通物流公司规定的标准，其费用由韩卫丰负担。发生事故，保险公司返还的赔款在扣除交通物流公司垫付资金后全部归韩卫丰。
另查明，2014年2月26日24时许，徐伟驾驶豫XXXX**重型自卸货车行驶至河北省丛峰线刘庄营村路段时，撞在前方董文强驾驶的豫XXXX**重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队第201400103号道路交通事故认定书认定，徐伟驾驶车辆上路行驶时未确保安全，是造成此事故发生的根本原因，负事故的全部责任，董文强无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告韩卫丰支付施救费1000元，评估费2730元。
又查明，原告为豫XXXX**重型自卸货车在被告人寿保险公司投有机动车损失保险，保险金额为336496元，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止。该保险的保险费用系原告韩卫丰交纳。诉讼期间，被告人寿保险公司申请对原告的车辆损失重新进行评估，经本院委托，河南中泓信资产评估事务所豫中泓信评专字（2014）第024号评估报告书评估，车辆豫XXXX**的车辆损失评估价值为8.28万元，大写人民币捌万贰仟捌佰元整。
再查明，原告韩卫丰所有的豫XXXX**车辆为在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款购买的分期付款车辆，经工商银行郑州东区支行赔款确认书确认，豫XXXX**车辆在被告人寿保险公司的机动车辆险赔款直接支付于原告韩卫丰本人。
上述事实，有原告韩卫丰提交的证据驾驶人徐伟的驾驶证一份、徐伟道路货物运输驾驶员资格证一份、豫XXXX**车辆行驶证一份、原告韩卫丰与原告交通物流公司车辆服务合同一份、事故认定书一份、中国工商银行郑州东区支行出具的机动车辆保险赔款确认书一份、商业险保险单一份，评估费票据一张（票面金额2730元）、施救费发票一张（票面金额4000元）、评估意见书一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方就豫XXXX**车辆签订的机动车损失保险合同成立、有效。在保险期限内，保险车辆发生交通事故产生合理车辆损失，被告人寿保险公司应予赔偿。原告韩卫丰系豫XXXX**车辆的实际车主，车辆损失险的保险费用系原告韩卫丰支付，虽韩卫丰并非本案保险合同的当事人，但保险事故发生时，其对保险标的具有保险利益，故其享有被告人寿保险公司在保险金额内承担赔偿责任的请求权，虽该车为分期付款车辆，但经中国工商银行郑州东区支行出具的机动车辆保险赔款确认书确认：豫XXXX**车辆在被告人寿保险公司的机动车辆险赔款直接支付于原告韩卫丰本人，故原告韩卫丰请求被告人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以保护；原告交通物流公司虽为保险合同的当事人，但其仅为豫XXXX**车辆的挂靠公司，对保险车辆不具有保险利益，故其诉讼请求，本院不予保护。
原告韩卫丰在本次事故的车辆损失应核定为：
1、车辆损失82800元，有河南中泓信资产评估事务所豫中泓信评专字（2014）第024号评估报告予以证实，本院予以保护；被告人寿保险公司辩称，对评估意见有异议，该评估单位不具备司法评估资质，评估内容没有详细的评估清单，评估价值没有事实依据，且没有扣除残值部分。本院认为，被告未提交相关证据对其主张予以证实，故其辩称理由，本院不予认可；
2、施救费4000元，有票据为证，本院予以保护；
3、评估费2730元，有票据为证，本院予以保护。
综上，原告在本次事故中的合理损失共计89530元，未超出机动车损失险的保险限额，应当由被告人寿保险公司依照合同约定承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩卫丰车辆损失、施救费等共计人民币89530元；
驳回原告安阳市交通物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2038元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一五年五月七日
代书 记员 郑 露
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初713号
原告：原告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，统一社会信用代码91350200612009145K。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托诉讼代理人：曾清祥、丘金福，公司职员。
被告：佛山市顺德区益凯食品贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会永新北路二街二巷二号首层之二，统一社会信用代码914406065591074589。
法定代表人：鲁蒋庭，执行董事兼经理。
被告：鲁慧旋，女，1981年3月15月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告金日制药（中国）有限公司与被告佛山市顺德区益凯食品贸易有限公司、鲁慧旋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告金日制药（中国）有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金日制药（中国）有限公司撤回对被告佛山市顺德区益凯食品贸易有限公司、鲁慧旋的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐铭泽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博界民金初字第31号
原告博爱县农村信用合作联社
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人王火生，系博爱县农村信用合作联社界沟信用社工作人员。
被告卢三付，男，1965年2月27日出生。
被告许合庆，男，1972年11月28日出生。
被告魏利霞，女，1972年9月23日出生。
被告尚长河，男，1957年7月15日出生。
被告褚美玉，女，1959年1月25日出生。
被告李治军，女，1979年4月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告卢三付、被告许合庆、被告魏利霞、被告尚长河、被告褚美玉、被告李治军借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元减半交纳为278.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 毕琼杰
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一四年六月三日
书记员 王文文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字笫0905号
申请执行人吴洪军，男，1967年1月30日生，汉族。
被执行人赵莹，女，1974年9月15日生，汉族。
被执行人朱天依，女，2009年1月22日生，汉族，学龄前儿童。
被告张彦珍，女，1942年1月19日生，汉族，退休职工。
被告朱子皙，女，1995年6月14日生，汉族，学生。
原告吴洪军诉被告赵莹、朱天依、张彦珍、朱子皙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河少民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行5万元，余款无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河少民初字第0017号民事判决终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ＸＸ元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1920号
原告柏星
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告柏星诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏星、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月8日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9875元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格482080元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款482080元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月10日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月10日起至2014年10月30日止共计202日，应支付违约金数额为9738元（482080元×1／10000／日×202日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告柏星违约金9738元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28024号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：刘小君，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告刘小君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28024号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：刘小君，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告刘小君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执111号
申请执行人:岳新功，男，1957年9月23日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人岳新功安与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳新功有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执111号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执111号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执111号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终620号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨矿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡轩生，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人胡轩生劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽常青建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费用由胡轩生负担。事实与理由：安徽常青建设集团有限公司与胡轩生之间不存在劳务关系。胡轩生没有提供证据证明其在工程现场从事劳务活动，也不能合理说明拖欠数年之久的劳务报酬为何未向安徽常青建设集团有限公司主张。高家法虽代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同，但并不代表高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外出具劳务报酬的结算单据，徐茂林也没有提供证据证明高家法具备相应的授权。
胡轩生答辩称：一审判决正确，应予维持。
胡轩生向一审法院起诉请求：1、安徽常青建设集团有限公司支付胡轩生劳动报酬26100元；2、本案诉讼费用由安徽常青建设集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月，胡轩生经人介绍到安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地从事施工员工作。2015年9月10日，高家法向胡轩生出具淮南瀚城二期二标段项目工资结算单一份，载明胡轩生未付工资为26100元，高家法在项目负责人栏签字确认。后胡轩生等15人向安徽常青建设集团有限公司讨要拖欠工资，安徽常青建设集团有限公司向其出具承诺一份，载明：淮南瀚城项目吴信明等15人反映我司拖欠其工资40多万元，我司对此数额有异议，建议通过劳动仲裁或司法途径处理。后胡轩生诉至一审法院，要求判如所请。
另查明：安徽常青建设集团有限公司与江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司签订的瀚城二期B3#楼《建筑起重机机械安拆、定期检查维修保养合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与淮南巨石水泥有限公司签订的《工业品买卖合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与海南市钱城兴新型建材有限公司签订的《建筑材料购销合同》中安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部签字代表系高家法。
一审法院认为，本案的争议焦点在于胡轩生是否是安徽常青建设集团有限公司劳务人员以及安徽常青建设集团有限公司是否欠付胡轩生劳务报酬26100元，经查，胡轩生持有高家法出具的工资结算单，证明欠付其淮南瀚城二期二标段项目工资26100元，足以认定胡轩生曾在安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地工作；而高家法曾多次代安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，足以认定高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外签字，且安徽常青建设集团有限公司出具的承诺也只表示对拖欠工资数额有异议，其又未举证证明欠付工资数额有误，故对安徽常青建设集团有限公司欠付胡轩生劳务报酬26100元的事实予以确认。现胡轩生主张安徽常青建设集团有限公司支付该劳务报酬，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡轩生劳务报酬26100元。案件受理费453元，减半收取为227元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安徽常青建设集团有限公司承建了淮南瀚城二期项目并成立了淮南项目部。胡轩生主张高家法是案涉项目的负责人并提供高家法以安徽常青建设集团有限公司淮南项目部的名义出具的工资结算单用以证明安徽省常青建设集团有限公司欠付其劳务报酬的事实。而经查，高家法曾多次代表安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，在一、二审法院均要求安徽常青建设集团有限公司对高家法与公司之间存在何种关系进行说明的情况下，安徽常青建设集团有限公司并未作出正面回应，且安徽常青建设集团有限公司亦未对高家法为何可以代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同作出合理解释。相比较劳动者个人来说，安徽常青建设集团有限公司就讼争事实有着更强的举证能力。安徽常青建设集团有限公司在诉讼中仅否认高家法的身份，但未提供任何反驳证据，应由安徽常青建设集团有限公司承担不利后果。一审法院判令安徽常青建设集团有限公司支付胡轩生劳务报酬26100元，并无不当。综上所述，安徽常青建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1180元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异80号
案外人：江西农业大学，住所地：江西省南昌市经济技术开发区志敏大道****号。
法定代表人：赵小敏，该校校长。
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
申请执行人：江西洪信达投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区天香路218号三楼306室，统一社会信用代码：91360111667493325P。
法定代表人：罗来昌，该公司董事长。
被执行人：万文保，男，汉族，1968年11月9日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：江西江南制药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区梅岭下农大院内，组织机构代码：73919663-8。
被执行人：辛国强。
在本院执行江西洪信达投资管理有限公司（以下简称“洪信达公司”）与万文保、江西江南制药有限公司（以下简称“江南公司”）借款合同纠纷一案中，案外人江西农业大学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西农业大学称，其对本院查封被执行人江南公司“所有”的坐落梅岭下江西农业大学内的土地（土地证号：昌省属国用（2003）第017号）、9处厂房（房产证号：昌北房权证甲农大字第××号）及附属物（以下简称“上述财产”）不服，请求撤销对上述财产的查封。具体理由：1、上述财产不是江南公司所有的财产，实际上该土地是国家划拨土地、厂房是国有资产，是其委托校办企业江西食品机械厂代为持有和使用，却被非法过户到江南公司名下；2、江南公司不具备对外提供抵押担保的条件，其法定代表人辛国强伪造三家校办企业的印章在其单方面制作的“以江南公司的土地、厂房为他人向银行贷款提供抵押”内容的股东会决议上盖章，骗取农商行1100万元的贷款，也侵犯了其合法权益；3、上述财产中的土地上现已累计建有房屋16000多平方米，且其每年向上述财产中的九处房产投资200余万元，如本院对上述财产进行强制执行，将会产生严重社会问题，同时导致国有资产流失。故上述财产自1985年至今都是由江西食品机械厂等其校办企业共同使用，上述财产的抵押是辛国强未征得其许可并伪造公章而骗取银行贷款的犯罪行为，因此，本院查封上述财产无事实依据，违反法律规定，应予解封。
本院查明，南昌市不动产登记中心于2017年3月17日出具的不动产产权情况表十份，表明位于南昌梅岭下江西农业大学内的土地（土地证号：昌省属国用（2003）017号）、位于南昌××技术开发区梅岭下农大院内的9处厂房（房产证号：昌北房权证甲（农大）字第01018-××6）的权属人为江西江南制药有限公司。本院于2017年3月24日查封了被执行人江南公司的上述财产，查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日。
本院认为，本案的争议焦点为江西农业大学是否为上述财产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”南昌市不动产登记中心出具的不动产产权情况表表明，上述财产为江南公司所有，故江西农业大学不是本案上述财产的权利人，其主张无法排除本院对上述财产的查封。
综上，异议人江西农业大学提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西农业大学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄也珞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1487号之一
原告:王瑞华，女，1978年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王英叶，男，1970年12月8日生，住潍坊高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。
原告王瑞华诉被告王英叶、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王瑞华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞华撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费220元，由原告负担。
审判员 刘华兵
二〇一八年一月三十日
书记员 李丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1487号
原告：王瑞华，女，1978年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王英叶，男，1970年12月8日生，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。
原告王瑞华诉被告王英叶、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。
本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初772号
原告：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：李茂文，男，1977年7月12日出生，汉族，住滕州市。
原告张伟与被告李茂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令李茂文偿还借款本金5万元；2.判令诉讼费用由李茂文负担。事实和理由：2017年12月3日，李茂文因购房需要向张伟借款5万元，约定2017年年底偿还借款，并出具借条。经催要后，李茂文未偿还，故诉至法院。
李茂文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，李茂文向张伟借款5万元，并向张伟出具借条一张。借条载明：“今借11#楼张伟现金伍万元整（￥50000.00）李茂文，2017.12.3，账号：李茂文（建行）6217002170020078179”。张伟委托刘盾向李茂文账户转账5万元，同时提交了刘盾于2017年12月3日通过其齐鲁银行账户向李茂文建行账户转账5万元的电子银行回单。
本院认为，依照日常生活经验，借条一般情况下除证明双方存有借贷合意外，亦能作为借款交付的凭证，且张伟提交了其委托他人向李茂文所指定的账号进行转账的银行交易明细，能够认定张伟与李茂文之间关于5万元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故张伟诉请李茂文偿还借款本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李茂文偿还张伟借款本金5万元；
二、李茂文支付张伟案件保全申请费520元。
上述一、二项限于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李茂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01818号
原告：顾正艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告顾正艳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告顾正艳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第657号
罪犯邱庆文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人邱庆文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱庆文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月12日作出（2007）粤高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱庆文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1088号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1932号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庆文系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年7月、2014年4月给获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子，被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第235号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，又名李小平，无业，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月14日凌晨，被告人李某与彭某（已判刑）经事先预谋，到新昌县强盛轴承厂外，由李某望风，彭某爬窗进入厂区，在车间内窃得轴承测量仪表四只、扇形表八只。经评估，上述物品合计价值人民币5870元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
2015年1月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的刘志强陈述，证人石某、赵某、彭某证言，抓获经过，证明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）绍新刑初字第48号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月十三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4595号
原告：武汉鑫嘉瑞商贸有限公司，住所地武汉市航侧村葛洲坝国际广场北区第3幢1单元31层2号房。
法定代表人：崔卉，经理。
委托诉讼代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师。
被告：湖北陌上庄园酒店管理有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤南河村1号。
法定代表人：陈慎云。
原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司（以下简称鑫嘉瑞公司）与被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司（以下简称陌上庄园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫嘉瑞公司的委托诉讼代理人汪群到庭参加诉讼，被告陌上庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告陌上庄园公司向原告鑫嘉瑞公司支付货款17000元；2、被告陌上庄园公司以17000元为基数，自2015年2月7日起按日1‰支付违约金至实际还清欠款之日；3、本案诉讼费由被告陌上庄园公司承担。事实与理由：2014年12月30日，原告鑫嘉瑞公司与被告陌上庄园公司签订了一份由原告鑫嘉瑞公司向被告陌上庄园公司供应酒店用品的《订货合同》，合同金额为17000元，合同还约定了付款方式、交货期限、验收方法，同时还约定，若被告陌上庄园公司逾期支付货款，原告鑫嘉瑞公司有权按合同金额1‰每日收取违约金，并有权收回商品。原告鑫嘉瑞公司分别于2015年1月23日、2015年2月6日，依约交付了全部货物，被告陌上庄园公司亦验收确认，但至今被告陌上庄园公司拖欠货款分文未付，原告鑫嘉瑞公司多次催款未果。为此，原告鑫嘉瑞公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陌上庄园未作答辩。
原告鑫嘉瑞公司围绕诉讼请求依法提交了收货单、订货合同、送货单两份、律师函、邮寄单据及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告鑫嘉瑞公司所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告鑫嘉瑞公司与被告陌上庄园公司间的订货合同系合法有效的买卖合同，合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告鑫嘉瑞公司依约向被告陌上庄园公司交付了约定的货物，履行了合同的义务。被告陌上庄园公司未依约向原告鑫嘉瑞公司支付货款，应承担向原告鑫嘉瑞公司清偿货款，并支付违约金的责任。买卖合同中约定的违约金按日千分之一计算，即相当于按年利率36.5%计算，该约定违反了法律规定的违约金总计不得超过年利率24%的规定，超出年利率24%的部分无效，因此，违约金应按年利率24%计算支付，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司向原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司清偿货款17000元；
二、被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司向原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司支付违约金（计算和支付方法：以上述第一项判决确定的实际所欠货款为基数，自2015年2月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算支付）；
三、驳回原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司负担（此款原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司已垫付，被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 莎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1062号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省长信窗业装饰工程有限公司。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初799号
原告叶其根，男，1951年11月15日出生，汉族，住临安市。
被告林建国，男，1963年12月9日出生，汉族，住临安市。
被告叶月香，女，1963年1月9日出生，汉族，住临安市。
原告叶其根为与被告林建国、叶月香民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶其根到庭参加诉讼。被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其根诉称：两被告系夫妻关系。原告弟弟叶其林妻子与被告叶月香系堂姐妹。2012年1月初，被告因所办的小木厂需借用资金周转，经叶其林介绍，被告向原告借款本金35000元，约定利息按月利率1分计算。到2013年1月17日，经结算，被告尚欠原告借款本金35000元，利息4650元。被告林建国重新出具借条为凭。事后至今，两被告未归还借款。原告多次上门催讨无着，后得知两被告已经外出躲债，手机也打不通。原告认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系明确，借条虽然是被告林建国所出，但债务是在两被告夫妻关系存续期间发生。且所借款项也是用于两被告自办的小木厂经营。借款事实清楚，借据合法有效。由于原告催讨无着，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。判令：1、两被告立即偿还借款本息39650元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告叶其根为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告林建国于2013年1月17日欠原告借款本金35000元，利息4650元，合计39650元。
证据二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）杭临昌商初字第22号民事判决书复印件各一份，证明两被告的身份信息以及借款时两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。
被告林建国、叶月香未作答辩，也未提交证据材料。
被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告叶其根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告林建国、叶月香未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告林建国与叶月香系夫妻关系，双方于1985年10月1日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告林建国向原告叶其根借款人民币35000元。2013年1月17日，双方对该35000元借款本金及利息进行结算后，出具借条一份。借条载明：今借到叶其根人民币叁万玖仟陆佰伍拾元正。原告催讨无果，于2017年2月20日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶其根与被告林建国之间的民间借贷关系成立并有效。被告林建国尚欠原告叶其根借款本息39650元未还的事实清楚，证据确凿，有被告林建国于2013年1月17日出具的借条为凭。被告林建国在原告叶其根催讨后，至今未归还该借款本息的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还案涉借款本息的义务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告叶月香又未提交证据证明案涉债务属于夫妻关系存续期间林建国的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，上述借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故，原告叶其根要求被告林建国、叶月香立即归还借款本息39650元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建国、叶月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建国、叶月香于本判决生效之日起十日内归还原告叶其根借款本息39650元。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告林建国、叶月香负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初799号原告叶其根，男，1951年11月15日出生，汉族，住临安市。被告林建国，男，1963年12月9日出生，汉族，住临安市。被告叶月香，女，1963年1月9日出生，汉族，住临安市。原告叶其根为与被告林建国、叶月香民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶其根到庭参加诉讼。被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其根诉称：两被告系夫妻关系。原告弟弟叶其林妻子与被告叶月香系堂姐妹。2012年1月初，被告因所办的小木厂需借用资金周转，经叶其林介绍，被告向原告借款本金35000元，约定利息按月利率1分计算。到2013年1月17日，经结算，被告尚欠原告借款本金35000元，利息4650元。被告林建国重新出具借条为凭。事后至今，两被告未归还借款。原告多次上门催讨无着，后得知两被告已经外出躲债，手机也打不通。原告认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系明确，借条虽然是被告林建国所出，但债务是在两被告夫妻关系存续期间发生。且所借款项也是用于两被告自办的小木厂经营。借款事实清楚，借据合法有效。由于原告催讨无着，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。判令：1、两被告立即偿还借款本息39650元；2、本案诉讼费由两被告负担。原告叶其根为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告林建国于2013年1月17日欠原告借款本金35000元，利息4650元，合计39650元。证据二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）杭临昌商初字第22号民事判决书复印件各一份，证明两被告的身份信息以及借款时两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。被告林建国、叶月香未作答辩，也未提交证据材料。被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。对原告叶其根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告林建国、叶月香未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：被告林建国与叶月香系夫妻关系，双方于1985年10月1日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告林建国向原告叶其根借款人民币35000元。2013年1月17日，双方对该35000元借款本金及利息进行结算后，出具借条一份。借条载明：今借到叶其根人民币叁万玖仟陆佰伍拾元正。原告催讨无果，于2017年2月20日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶其根与被告林建国之间的民间借贷关系成立并有效。被告林建国尚欠原告叶其根借款本息39650元未还的事实清楚，证据确凿，有被告林建国于2013年1月17日出具的借条为凭。被告林建国在原告叶其根催讨后，至今未归还该借款本息的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还案涉借款本息的义务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告叶月香又未提交证据证明案涉债务属于夫妻关系存续期间林建国的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，上述借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故，原告叶其根要求被告林建国、叶月香立即归还借款本息39650元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建国、叶月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建国、叶月香于本判决生效之日起十日内归还原告叶其根借款本息39650元。如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告林建国、叶月香负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  张 青人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初86号
原告张国，男，1954年10月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马军营，男，1983年10月16日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。统一社会信用代码914117007891517104。
法定代表人刘霞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码91411700875865066B。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张国诉被告马军营、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张国的委托代理人牛现旗、被告马军营、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人王占兵到庭参加诉讼，被告驻马店市宏通汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2017年4月20日15时，马大勇驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿古马路由东向西行驶至确山县普会寺马沟东1km处右转弯时，与同向右侧原告张国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经确山县交警部门认定，马大勇负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车主系被告马军营，登记所有人为被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，请求法院1、要求被告马军营、驻马店市宏通汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、车损等278687.39元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告在庭审中当庭变更增加误工费11697元，赔偿总额为290384.36元。
被告马军营辩称，他垫付了原告全部医疗费，原告应该全部返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如果事故车辆驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，且在有效期限内，保险公司愿意在各项限额内承担保险责任；2、原告自行委托司法鉴定意见，保险公司保留重新鉴定的权利。3、原告诉求没有事实和法律依据的部分应当驳回。4、保险公司不应当承担诉讼费等其他间接损失。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年4月20日15时，马大勇驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿古马路由东向西行驶至确山县普会寺马沟东1km处右转弯时，与同向右侧原告张国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告张国受伤的交通事故。该事故经确山县交警队第1908号事故认定书认定马大勇付事故的全部责任，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车主系被告马军营，登记所有人为被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。该事故发生后原告张国被送往驻马店市中心医院救治，于2017年7月17日出院，共计住院90天，支付医疗费165056.74元。原告张国伤情经该院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右肱骨外髁粉碎性骨折；3、右桡骨近段粉碎性骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右尺骨鹰嘴撕脱骨折；6、右前臂皮肤撕脱伤；7、头外伤；8、胸部外伤，右侧2-6肋骨骨折，双肺下叶挫伤，右侧胸腔积液；9、口腔黏膜挫裂伤；10、右髁部皮肤擦伤；11、右足第一趾趾甲脱落。原告张国驾驶的金箭两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论车辆实体损失2195元，原告张国支付评估费200元。
2017年8月1日原告张国委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2017年8月21日，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告张国构成一处九二处十级伤残；后期医疗费用20000元；误工期限为一年；护理期限为150日；营养期限为90日，为此原告张国支付鉴定费1900元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1908号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍人口登记卡、被告马军营提交的驾驶证、行驶证、豫Ｑ×××××号重型自卸货车交强险和限额为100万元的第三者责任保险保险单相互印证，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1908号道路交通事故认定书认定马大勇付事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。马大勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车车主系被告马军营，登记所有人为被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿。
根据法律规定结合原告张国所提供的证据，本院确定原告张国的经济损失为：1、医疗费165056.74元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：90天×50元/天=4500元；4、护理费：13350元+33857元／年÷365天×60天=18915元；5、误工费：11697元；6、残疾赔偿金：11697元/年×18年×22%=46320元；7、鉴定费：1900元；8、后期医疗费用20000元；9、交通费本院酌定为500元；10、评估费：200元；11、车损费:2195元，12、精神抚慰金：本院酌定为15000元，以上共计288083元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张国285983元，15000元精神抚慰金优先支付。鉴定费：1900元；评估费：200元，由被告马军营赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张国各项经济损失285983元；
二、被告马军营于本判决生效后三日内赔偿原告张国鉴定费、评估费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由原告张国负担35元，被告马军营负担5621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
人民陪审员 曾心灵
人民陪审员 张 敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋迎春
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异107号
异议人（案外人）孔毅，男，汉族，1996年4月11日生，其父孔祥勇现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人孔毅对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔毅向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1405）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1405的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1405。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款9927.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款25300.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月17日我按照的要求交17290.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1405室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月17日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-018的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月17日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1405号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初313号
原告：新野县立新电子有限公司，住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。
法定代表人：李伟超，董事长。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：深圳市合创能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西环路上星工业区兴业楼2楼216号。统一社会信用代码91440300668508613K。
法定代表人：聂波，董事长。
原告新野县立新电子有限公司与被告深圳市合创能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新野县立新电子有限公司的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告深圳市合创能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县立新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月起，原告多次向被告供应线路板等货物，被告拖欠货款共计28070元。此后原告经多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。
被告深圳市合创能科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月起，原告多次向被告供应货物，截止2015年12月16日，被告共欠原告货款27174.18元。因被告未偿还上述货款，现原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告货物，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持，本院确认被告所欠货款为27174.18元。被告深圳市合创能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳市合创能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县立新电子有限公司货款27174.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告深圳市合创能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年三月十三日
书记员 田 宏