wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第225号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年12月8日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；2013年10月10日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4，000元。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某甲，男。因本案于2014年10月21日被取保候审。
被告人施某某，男。因本案于2014年10月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，被告人王某甲、施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某某、王某甲、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人张某某在大连市某区某轻轨站附近，穿着事先购买的假冒武警部队军装、携带军官证，冒充武警部队军官，以购买笔记本电脑为由取得被害人信任，骗取被害人于某某联想G50-70M笔记本电脑一部。经鉴定，被骗笔记本电脑价值人民币3，800元。被告人施某某明知该笔记本电脑系赃物而予以收购。案发后，赃物已追缴并返还被害人。
2014年9月28日14时许，被告人张某某在大连市某区某坦克基地门口，采取上述方法，骗取被害人吕某某联想Y510P笔记本电脑一部。经鉴定，被骗笔记本电脑价值人民币5，250元。被告人王某甲明知该笔记本电脑系赃物而予以收购。案发后，赃物已追缴并返还被害人。
2014年10月2日9时许，被告人张某某在大连市某区某岭附近，采取上述方法，企图骗取被害人李某某联想V470笔记本电脑一部，公安机关接到报案后在现场将张某某抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3，800元。
被告人张某某到案后协助公安机关抓获同案犯王某甲。
在本院审理期间，被告人王某甲缴纳罚金人民币10，500元；被告人施某某缴纳罚金人民币7，600元。
上述事实，被告人张某某、王某甲、施某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某、王某甲、施某某的供述与辩解，被害人于某某、吕某某、李某某的陈述，证人王某乙、莫某某、李某某的证言，物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、现实表现、刑事判决书、释放证明、收款收据、扣押及返还物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某甲、施某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某有前科，且系累犯，予以从重处罚；张某某自愿认罪，全部退赃，有立功表现，予以从轻处罚；第三节事实张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、施某某自愿认罪，全部退赃，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，均予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10，500元（已付）。
三、被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币7，600元（已付）。
四、作案工具武警士兵领花1对、武警短袖夏常服1套、身份证3张、肩章1副、军官证1本、校园卡1张、臂章1枚、证明照片3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1219号
原告：某银行股份有限公司田阳县支行,住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏某，男，出生，壮族，某银行股份有限公司田阳县支行职员，代理权限：特别授权委托代理。
被告：黄某2，男，出生，壮族，住广西田阳县。
被告：何某，女，出生，壮族，住广西田阳县。
被告：李某1，男，出生，壮族，住广西田阳县。
被告：李某2，男，出生，壮族，住广西田阳县。
原告某银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某2、何某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告某银行股份有限公司田阳县支行于向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费700元，由原告某银行股份有限公司田阳县支行负担。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄小英
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。
负责人黄堃，行长。
被执行人龚启华，男，1948年6月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市广播电视局，住所地张家界市永定区大庸桥办事处。
法定代表人蔡康健，局长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人龚启华、张家界市广播电视局借款合同纠纷一案中，现查明被执行人龚启华暂无财产可供执行，被执行人张家界市广播电视局已经撤销，被并入张家界市文体广电新闻出版局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十一月九日
书记员 符耀文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第41号
申请执行人孙辉，男，现住四平市铁西区。
被执行人双辽市工商局。
法定代表人李守发，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第4号民事判决书，要求被执行人双辽市工商局履行生效判决书中确定的给付义务，现被执行人双辽市工商局已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第4号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年五月十六日
书记员 朱 烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第189号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某因离婚纠纷一案中，原告周赛琴于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月十一日
代书记员 史夏祯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3317号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东弘易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方爱军，山东弘易律师事务所律师。
被告：王诗良，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省沂水县，现住该公司宿舍。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告王诗良、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司的委托诉讼代理人杨凤文，被告平安保险山东分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告王诗良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法适用简易程序,于2017年7月28日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司的委托诉讼代理人杨凤文，被告平安保险山东分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告王诗良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王诗良赔偿原告人保济宁分公司已代其支付的赔偿款19539元，被告平安保险山东分公司在保险责任内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告王诗良驾驶的其名下的鲁AX轿车，在济南市港沟收费站附近与刘全玉驾驶的鲁HX轿车相撞，本次事故被告王诗良负全部责任。本次事故造成鲁HX轿车损失共计19539元。鲁AX轿车在被告平安保险山东分公司投保交强险及商业三者险。刘全玉通过车损险从原告人保济宁分公司处理赔了全部车损19539元，由于本次事故被告王诗良负事故的全部责任，故王诗良应当承担100%的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保济宁分公司在赔偿金额范围内对被告平安保险山东分公司享有代位求偿权。至今原告人保济宁分公司未收到理赔款项。为维护原告人保济宁分公司的合法权益，诉至法院。
被告王诗良（缺席）未作答辩。
被告平安保险山东分公司辩称，被告王诗良在我公司只投保了交强险，没有商业险。事故发生时间实在2015年11月20日，我公司查勘员经过查勘后，发现三者损失比较严重，损失金额已经明显超过了2000元的交强险赔偿范围。2015年11月22日，我公司已经将2000元的赔偿金打入被告王诗良邮政银行账户内，其他损失我公司概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告王诗良驾驶其所有的五菱牌X鲁AX号（以下简称鲁AX）车辆与刘全玉驾驶的其所有的别克牌X鲁HX号（以下简称鲁H276**）车辆在济南市历城区港沟收费站附近发生碰撞，造成鲁HX车辆受损，后经交警部门认定被告王诗良负事故全部责任。刘全玉在原告人保济宁分公司处为鲁HX车辆投保了机动车损失险，投保期限为2015年2月6日至2016年2月5日，并投保有不计免赔险。上述事故发生后，刘全玉为修理鲁HX车辆花费共计19539元。后刘全玉向原告人保济宁分公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书，原告人保济宁分公司于2015年12月20日通过中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将19539元汇至刘全玉的账户内。刘全玉于2015年12月18日向原告人保济宁分公司出具了机动车辆索赔权转让书一份，表明刘全玉同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告人保济宁分公司，并授权原告人保济宁分公司向责任方即被告王诗良追偿。另查明，被告王诗良为鲁AX号车辆在被告平安保险山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。被告平安保险山东分公司于2015年12月22日将2000元赔偿款支付给被告王诗良。
上述事实有原告人保济宁分公司提交的道路交通事故认定书一份、鲁HX维修发票一份、赔款划汇支付通知书一份、机动车辆索赔权转让书一份、保险理赔确认函一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、王诗良驾驶证信息查询一份、鲁AX轿车信息查询一份、鲁HX投保档案一份、定损清单及修理项目清单一份、付款凭证一份，被告平安保险山东分公司提交的支付凭证一份、鲁AX机动车交通事故责任险强制保险单一份及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保济宁分公司所承保的鲁HX号车辆发生交通事故，由被告王诗良负事故的全部责任，原告人保济宁分公司向刘全玉支付了保险金19539元，履行了赔偿义务，故原告人保济宁分公司依法取得向事故侵权方即被告王诗良追偿的权利。原告人保济宁分公司要求被告王诗良赔偿已支付的车辆维修费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王诗良为鲁AX号车辆在被告平安保险山东分公司处投保了交强险，但被告平安保险山东分公司已在交强险责任范围向被告王诗良内赔付了2000元财产损失保险金，已履行了赔偿义务。故原告人保济宁分公司主张被告平安保险山东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司车辆维修费19539元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王诗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年九月十二日
书记员 王 新
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆�牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1218号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书�记员罗阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审54号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人江苏铭宏道路材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人顾正贤。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月26日作出镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年7月在镇江市丹徒区辛丰镇星棋村土地上动工平整后建设场地及房屋等设施，拟用于道路材料生产。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积37028平方米（合55.54亩），土地权属：丹徒区辛丰镇星棋村集体土地；土地类别：建设用地36997平方米、其他农用地4平方米、未利用土地27平方米；不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的37028平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村；二、限期拆除在上述非法占用的37028平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款444360元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源重大案件专项报告书、新增建设违法用地登记表、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、身份证明、备案通知书、环境影响评估意见、批复、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、听证意见、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的37028平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的37028平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]124号行政处罚决定书第三项中关于“罚款444360元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年三月一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初548号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：赵瑾，女，1969年2月11日出生，住四川省盐亭县两河镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初548号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：赵瑾，女，1969年2月11日出生，住四川省盐亭县两河镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1108号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，住本市静安区。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年6月，被告人张某某进入国太集团下属公司工作，担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理。被告人张某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人张某某吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)1,628万余元，未兑付本金共计508万余元。
2017年6月20日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，张如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下向我院退缴了违法所得25万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人陈某某、钱某某等人的证言笔录，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议，合伙企业出资转让协议书，中晋实物黄金认购协议，共同资管集合理财计划合同，银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某某退缴了违法所得25万元，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人张某某减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2728号
原告雷宽厚。
被告徐有龙。
被告淄博市临淄区市政工程公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告雷宽厚与被告徐有龙、淄博市临淄区市政工程公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷宽厚于2015年5月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宽厚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷宽厚撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张耀武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00404号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月27日立案受理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。2015年7月9日上午8时30分开庭审理，原告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某在立案时，本院已向其送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 陶力成
二０一五年七月九日
代理书记员 刘 崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决；宣判前，原告可以申请撤诉但法庭裁定不许撤诉的，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00089号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人赵子久、房树刚。
被告孙守峰。
被告汪金花。
被告王平。
被告朱吉强。
被告杨敬修。
被告孙敬军。
被告高行普。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙守峰、汪金花、王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人房树威到庭参加诉讼，被告孙守峰、汪金花、王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：孙守峰、汪金花系夫妻关系，二人于2008年11月28日在原告所属的城岗支行贷款50000元，用于运输，约定2009年11月20日到期、月利率10.98‰，由其他各被告提供担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。贷款到期后，原告多次催要，被告王平于2011年4月27日偿还本金14000元，被告孙守峰分别于2012年6月23日偿还本金900元、2014年12月22日偿还本金1200元、2015年6月23日偿还本金700元，被告孙敬军于2012年12月18日偿还本金10000元。对于剩余本息，各被告均未偿还。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金23200元及利息（计算至2015年4月8日为48863元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙守峰、汪金花、王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙守峰、汪金花系夫妻关系，二人作为共同借款人于2008年11月24日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款50000元，被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普作为保证人与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告孙守峰、汪金花向原告借款最高额本金不超过50000元，用于生产经营资金周转，期限至2010年11月20日，月利率为10.98‰，逾期按日利率万分之5.124计收利息、复利，被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2008年11月28日，原告向被告孙守峰发放了贷款50000元，月利率为10.98‰。借款到期后，被告王平于2011年4月27日偿还本金14000元，被告孙守峰分别于2012年6月23日偿还本金900元、2014年12月22日偿还本金1200元、2015年6月23日偿还本金700元，被告孙敬军于2012年12月18日偿还本金10000元，对于剩余本金23200元及利息，各被告均未偿还。至2015年4月8日，被告孙守峰、汪金花欠原告借款利息为48863元。
另查明：2011年2月，原告诉至本院，本院进行诉前调解工作未果。
以上事实，根据原告当庭陈述及原告举证的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一张、借款申请书一张等证据综合予以认定。
本院认为：被告孙守峰、汪金花因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙守峰、汪金花逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告孙守峰、汪金花的债务承担连带清偿责任。被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普在承担保证责任后有权向借款人孙守峰、汪金花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守峰、汪金花于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23200元及利息（2015年4月8日之前的利息为48863元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王平、朱吉强、杨敬修、孙敬军、高行普对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙守峰、汪金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告孙守峰、汪金花负担（原告已预交，被告孙守峰、汪金花于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娜
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第17号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：何冬艳，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的光寨计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，对被执行人李有财、何冬艳征收社会抚养费。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光寨计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光寨计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光寨计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行
书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法
定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院
应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3422号
罪犯王永付。
宁波市北仑区人民法院于2007年10月12日作出了（2007）甬仑刑初字第463号刑事判决，以被告人王永付犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永付减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1801号
上诉人（一审起诉人）：宋会萍，女，1961年8月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人宋会萍不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1054号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋会萍上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中宋会萍一审所诉要求返还的款项，是经介绍人张献文介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故宋会萍一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对宋会萍的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋会萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初257号
原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住址德清县号。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1973年4月21日出生，汉族5，住德清县室。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
原告高立敏（以下简称原告）与被告赵建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人姚叔明、被告及委托代理人杭黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付借款利息16000元，合计人民币66000元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定还款日期为2015年8月19日，借款利息为月利率2%。但被告至今分文未还。
被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告是向蒋安借的钱，借款金额是47500元，被告已归还34500元。当时借条是被告本人签的，但原告的名字是事后添加的。逾期责任的约定是格式条款，对被告不公平，请法庭不予采信。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1.原告提交的借条及银行转账凭证原件各1份，证明原、被告之间的借贷关系存在，原告出借被告50000元的事实。证据2.增值税发票及委托代理合同原件各1份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告认为对证据1，被告的借条是出具给蒋安的，原告的名字是事后添加的，从小票上也可以看出不是向原告借的，当时这笔钱是原告打到被告卡上，被告和蒋安一起取出来后，蒋安扣掉2500元的利息，被告真正拿到的借款是47500元。对证据2，真实性、合法性没有异议，但律师费条款是原告单独提供并打印好的，是格式条款，对被告是不公正的。
被告未向本院提交任何证据。
经本院审核后认为，对于证据1，借条中出借人名字系事后添加的行为并不影响该借条的效力，原告作为借条的持有人，有权对被告主张债权，结合原告的银行转账凭证，能够证明被告向原告借款人民币50000元的事实。对于证据2，原、被告双方在借条中明确约定逾期责任，逾期归还借款的，借款人自愿承担实现债权所产生的全部费用（包括律师代理费），被告认为系格式条款有失公平的说辞有违事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年7月20日至2015年8月19日，借款利息为月利率2%。另约定逾期归还借款的，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的全部费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等），被告仅支付利息6000元后至今本金分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款、支付利息及律师费的请求，本院予以支持。借款利息的数额应扣除被告已支付的6000元，故以本院核定为准。被告主张已归还借款34500元，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告高立敏归还借款人民币50000元，支付逾期利息10000元（自2016年1月21日起暂计算至2016年11月20日，其后发生的利息按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告高立敏支付律师费3000元；
驳回原告高立敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告高立敏负担66元，被告赵建国负担697元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初257号原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住址德清县号。委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。被告：赵建国，男，1973年4月21日出生，汉族5，住德清县室。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。原告高立敏（以下简称原告）与被告赵建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人姚叔明、被告及委托代理人杭黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付借款利息16000元，合计人民币66000元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定还款日期为2015年8月19日，借款利息为月利率2%。但被告至今分文未还。被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告是向蒋安借的钱，借款金额是47500元，被告已归还34500元。当时借条是被告本人签的，但原告的名字是事后添加的。逾期责任的约定是格式条款，对被告不公平，请法庭不予采信。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1.原告提交的借条及银行转账凭证原件各1份，证明原、被告之间的借贷关系存在，原告出借被告50000元的事实。证据2.增值税发票及委托代理合同原件各1份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。上述证据经庭审质证，被告认为对证据1，被告的借条是出具给蒋安的，原告的名字是事后添加的，从小票上也可以看出不是向原告借的，当时这笔钱是原告打到被告卡上，被告和蒋安一起取出来后，蒋安扣掉2500元的利息，被告真正拿到的借款是47500元。对证据2，真实性、合法性没有异议，但律师费条款是原告单独提供并打印好的，是格式条款，对被告是不公正的。被告未向本院提交任何证据。经本院审核后认为，对于证据1，借条中出借人名字系事后添加的行为并不影响该借条的效力，原告作为借条的持有人，有权对被告主张债权，结合原告的银行转账凭证，能够证明被告向原告借款人民币50000元的事实。对于证据2，原、被告双方在借条中明确约定逾期责任，逾期归还借款的，借款人自愿承担实现债权所产生的全部费用（包括律师代理费），被告认为系格式条款有失公平的说辞有违事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年7月20日至2015年8月19日，借款利息为月利率2%。另约定逾期归还借款的，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的全部费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等），被告仅支付利息6000元后至今本金分文未还，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款、支付利息及律师费的请求，本院予以支持。借款利息的数额应扣除被告已支付的6000元，故以本院核定为准。被告主张已归还借款34500元，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告高立敏归还借款人民币50000元，支付逾期利息10000元（自2016年1月21日起暂计算至2016年11月20日，其后发生的利息按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告高立敏支付律师费3000元；驳回原告高立敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告高立敏负担66元，被告赵建国负担697元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  严月辉二〇一七年三月十日代书 记员  郑秋萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00348号
原告程珏辉，男，1964年8月4日生。
被告马帅，男，1988年12月1日生。
本院在审理原告程珏辉诉被告马帅劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程珏辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙秋实
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审94号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人李某某，男，汉族，1972年7月21日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317271号行政处罚决定：一、责令将非法占用的496平方米土地退还给杨税务乡高芦村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317271号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317271号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317271号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 喆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初501号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人欧阳能辉，男，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2007年11月30日因犯犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2010年4月5日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留三日；2016年1月27日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月24日刑满释放。2017年8月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人欧阳能辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人欧阳能辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日12时许，被告人欧阳能辉在南昌市京东大道世纪风情小区一期门口附近，拦下被害张某亮驾驶的出租车，为吸引被害人注意力，假意打车并商议价钱，乘其不备时打开驾驶室该侧车门，窃得放置在车门储物格内的人民币600余元。
2017年8月6日5时许，被告人欧阳能辉在南昌市北京东路京东小区对面，以上述同样作案手法，窃得被害樊某红人民币500余元；随后被告人欧阳能辉又在同一地点以同样的作案手法窃得被害孙某兰人民币200元。
2017年8月9日1时30分许，被告人欧阳能辉在南昌市北京东路与高新大道路口时，以上述同样作案手法，窃得被害闫某辉人民币200余元；同日3时20分许，欧阳能辉又在该地点拦下被害刘某斌驾驶的出租车，以同样的手法窃得人民币755元，刘某斌及时发现钱不见了，欧阳能辉便将钱扔到该出租车的右后轮车底，两人继而引发争执，后欧阳能辉被巡逻民警带回公安机关而归案。案发后，扣押的赃款已发还给被害刘某斌闫某辉；欧阳能辉家属已退赔被害张某亮樊某红孙某兰的经济损失。
上述事实，被告人欧阳能辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害张某亮樊某红孙某兰闫某辉刘某斌的陈述，刑事照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，常住人口信息以及被告人欧阳能辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳能辉以非法占有为目的，五次窃取他人人民币2255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其盗窃被害刘某斌财物时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳能辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳能辉的家属已对被害张某亮樊某红孙某兰予以退赔，且扣押的赃款已发还被害刘某斌闫某辉，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳能辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5109号
原告：王如伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨行，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
被告：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码91510107551071999J。
法定代表人：蒋雪芳，董事长。
原告王如伟与被告杨行、被告成都建厦建筑劳务有限公司（以下简称建厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员郭莉适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王如伟及其委托诉讼代理人罗鑫到庭参加了诉讼。被告杨行、被告建厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务款31000元及资金占用损失（以31000元为基数，每月3%为标准，2017年2月13日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建厦公司将重庆约克郡六期中的景观架空层工程发包给了被告杨行，被告杨行就其中的混凝土劳务工程发包给了原告，2017年1月25日原告撤场时与被告杨行进行了结算，被告杨行出具了欠条载明未付款项5万元，后被告建厦公司向原告支付了2万元劳务款，至今尚欠原告31000元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨行未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
被告建厦公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2017年5月6日，建厦公司与杨行及案外人胡某某形成了《工程决算清单》及《承诺书》一份，载明：杨行、胡某某班组于2016年11月份在重庆约克郡六期做37#、38#商业S-A、42景观架空层，所做部位总价为599490元，零星用工及机械总价为46285元，总产值合计645775元；总借支564850元；余80925元，公司考虑到杨行、胡某某班组在本项目上的辛勤付出，另补贴2万元，杨行、胡某某现总收100925元。《承诺书》载明：此工程款、单价、方量及补助杨行、胡某某均无异议，成都建厦建筑劳务有限公司一次性支付该工程剩余工程款及补助，以后发生工人欠薪及投诉均由杨行、胡某某自行负责，与项目部无任何关系。
庭审中，王如伟陈述，杨行从建厦公司处承接了劳务工程（木工、钢筋、混凝土、外架）后，杨行与王如伟达成口头协议，由王如伟承接其中的混凝土的人工劳务，口头上商议了价格，王如伟在2016年11月进场施工，工程尚未完工，因为杨行和建厦公司发生了纠纷，建厦公司不让杨行继续施工，故在清场时王如伟和杨行进行了结算，杨行并出具了欠条。庭审中，王如伟出示杨行出具的欠条载明：37#、38#、44#混凝土班王如伟共计71000元，其中已支付2万元，未支付伍万壹仟元正，欠条上有杨行签字。同时在欠条左下方写有：“此款项等杨行班组结算量出来后，一周内与杨行班组及劳务公司一同协商解决此问题。刘某、谭某某”。
庭审中。原告陈述欠条出具后刘某转账支付了2万元，尚欠31000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、工程决算清单、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依据被告杨行出具的欠条可以认定被告杨行欠款事实，被告杨行应当履行款项支付义务，但原告要求被告杨行按每月3%的标准支付资金占用利息没有合同及法律依据，其资金占用损失应该自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。原告并未提供证据证明被告成都建厦建筑劳务有限公司与原告之间存在合同关系，并且据《工程决算清单》及《承诺书》也可证实被告成都建厦建筑劳务有限公司已经将工程款项全部支付给了被告杨行，故原告要求被告成都建厦建筑劳务有限公司承担付款责任的请求没有事实依据和法律依据，故对原告要求被告成都建厦建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行在本判决生效后十日内支付原告王如伟劳务款31000元及利息（利息以31000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2018年2月8日计算至付清为止）；
二、驳回原告王如伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因简易程序依法减半收取300元，由被告杨行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫密
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执258号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，男，汉族。
被执行人：张清花，女，汉族。
被执行人：李殿军，男，汉族。
被执行人：郭金水，男，汉族。
被执行人：李殿宝，男，汉族。
被执行人：刘秀海，男，汉族。
被执行人：李殿仓，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张清花、李殿军、郭金水、李殿宝、刘秀海、李殿仓金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月7日作出（201）垦胜商初字第167号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清花于2016年2月7日前偿还原告借款本金299377.61元，利息49100.70元、复利3844.84元，以上共计352323.15元。二、自2015年5月16日至被告付款之日止的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率年利率18%计算，并由被告张清花一并付清。三、被告李殿军、郭金水、李殿宝、刘秀海、李殿仓对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人刘秀海在东营莱商村镇银行西效支行有存款20000元，李殿军在中国工商银行股份有限公司东营西城支行有存款3654.83元，现已扣划到法院帐户，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执258号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：石彩霞，女，汉族。
被执行人：成军，男，汉族。
被执行人：张荣，女，汉族。
被执行人：张长亮，男，汉族。
被执行人：田凌霞，女，汉族。
被执行人：薛少华，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0521民初267号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告成军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元、利息5038.20元（利息计算至2015年12月11日）。二、自2015年12月12日起至判决付款之日止的新生利息及复利借款本金200000.00元为基数、按约定的逾期贷款月利率14‰计算，由被告成军与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮对上述第一、二项款项在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。四、被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮承担清偿责任后有权向被告成军追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第262号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1973年12月23日出生。
被告人李某某，女，1970年9月26日出生。
被告人李某某，男，1975年1月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孙某某、李某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2012年11月至2013年3月5日期间，被告人孙某某、李某某伙同徐某（已判刑）以盈利为目的，在巩义市区新华路开设“巩义市城区金翅鸟电玩城”，在该电玩城内设置“打鱼机”、“二八”赌博机若干台，雇佣李某某以及徐某某、马某某、杨某某、张某（四人均已判刑）对赌博活动进行经营管理，组织多人在电玩城内从事赌博活动。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人孙某某、李某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月至2013年3月5日期间，被告人孙某某、李某某伙同徐某（已判刑）以盈利为目的，在巩义市区新华路开设“巩义市城区金翅鸟电玩城”，在该电玩城内设置“打鱼机”、“二八”赌博机若干台，雇佣李某某以及徐某某、马某某、杨某某、张某（四人均已判刑）对赌博活动进行经营管理，组织多人在电玩城内从事赌博活动。
2013年7月29日孙某某到巩义市道北派出所投案，2013年9月27日李某某到巩义市公安局道北派出所投案。
上述事实，有被告人孙某某、李某某、李某某的供述，有同案犯徐某、徐某某、马某某、杨某某、张某的证言，证人李某某、曲某某、康某某等人的证言，户籍证明及前科证明、到案经过、巩义市公安局扣押物品清单、本院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。孙某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其二人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张璐佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初284号
原告:李成全，男，1948年12月10日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部活动），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部活动），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：刘义久，男，1972年3月4日出生，汉族，住随县，现住随县。
原告李成全与被告刘义久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全及其委托诉讼代理人李三、陈彪，被告刘义久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告还清借款63万元及相应利息；2、利息按照借款约定月息一分（年息一分二）支付至借款清偿日止（自2015年12月9日起算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系，都在厉山镇街道居住并经商，被告因资金周转困难向原告借款，截止2015年12月9日，被告共向原告借款63万元用于资金周转和房地产开发，并向原告出具借条一张，约定月息1分，年息1分2厘。2018年1月6日，原告将借条原件复印后到被告办公室厉山镇航天嘉园一楼门面房找被告要求其偿还借款并支付利息，被告采用欺骗行为要求原告将借条原件交其看一下，在原告拿出借条原件准备给被告看时，被告迅速从原告手中夺走原件并当场撕毁，原告反应过来后仅从被告手中拿到部分残余碎片。原告无奈要求被告必须还款，并准备拨打110报警，被告见状遂与原告协商还款，但被告没有还款诚意，声称钱都投到航天嘉园建设中，开发商也欠其工程款未付，没有现钱，要求用房子抵偿借款。原告不同意，要求被告重新出具与原借条内容一样的借条，但被告却出具了一份与原借条内容不一致的新借条，为此双方产生纠纷。经被告哥哥组织双方多次调解无果，原告要求被告立即支付借款本息，被告却要求用高出市场价的房屋抵账，否则不认利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告诉请的63万元与事实不符，之前我的借款金额是52万元，后因与原告达成一致意见，截止到2018年1月6日结算利息之后本息合计是63万元，所以向原告重新出具借条，将之前的借条原件收回了。当时我与原告协商用房产抵账，我要求按照市场价作价还款，但原告要求低于市场价，所以我们之间产生争议，导致原告不愉快。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，被告因开发投资需周转资金，多次向原告借款。截止2018年1月6日，经结算被告共欠原告本息合计63万元，被告同时向原告出具借条一张，原、被告双方对尚欠的63万元未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。经结算，截止2018年1月6日被告共欠原告本息63万元。由于原、被告对此未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告请求的利息应按照年利率6%的标准自原告起诉要求被告还款之日即2018年1月17日起计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘义久于本判决生效之日起十日内向原告李成全偿还借款63万元及利息（利息按年利率6%自2018年1月17日计算至借款还清之日）；
驳回原告李成全的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告刘义久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄效阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张 娱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初644号
原告：隋海民，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告：徐青林，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告隋海民与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告隋海民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋海民负担。
审判员李树岭
二○一八年二月二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初644号原告：隋海民，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。被告：徐青林，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。原告隋海民与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告隋海民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋海民撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋海民负担。审判员李树岭二○一八年二月二日书记员杨彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21169号
原告：张正宜，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汪文成，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张正宜与被告汪文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正宜到庭参加诉讼。被告汪文成经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正宜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：2002年9月27日,被告以介绍工程款需认识朋友为名向原告借款10,000元，原告将借款以现金形式交付给被告。后虽经原告多次催告，被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告汪文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2002年9月27日,被告向原告出具借条一张，载明，今借张正宜人民币壹万元正。原告将借款以现金形式交付被告，后被告未还款，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有借条为证，借款事实依法成立。后原告将借款以现金形式支付给被告，现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文成应于本判决生效之日起十日内归还原告张正宜借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第92号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人陈海城，马山县法律援助中心律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年1月1日下午，杨某甲、李某经合谋，先后联系黄某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某国、黄某丙、卢某、曾某（均另案处理）等人，共同盗窃李某负责管理的位于马山县白山镇新汉村国兴屯“六亚新”（当地地名）梁某承包种植的尾叶桉木材。次日凌晨，黄某丙、卢某、曾某等人将木材运往马山县乔利乡乔利村盘屯被告人黄某甲经营的木材加工厂销售。被告人黄某甲在对方未能提供木材运输证的情况下，明知该批木材来历不明，仍以21，300元的价格予以收购。经南宁满目春林业调查设计有限公司鉴定，被盗木材共32.5891立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币16，295元。案发后，公安机关已将21，300元发还梁某。2014年1月3日，经公安机关口头通知，被告人黄某甲主动到公安机关配合调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、记账单、本院（2014）马刑初字第56号刑事判决书、马山县白山镇新汉村国兴屯林木被抢现场调查鉴定意见书、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）7号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人梁某、李某、杨某甲、黄某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、黄某丙、卢某、曾某、黄某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出被告人黄某甲犯罪数额较小，主观恶性小，且系初犯、偶犯的辩护意见，亦符合本案事实和法律规定，本院亦予以采纳；提出案发后被告人黄某甲赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第92号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月11日生，布依族，小学文化，云南省马关县人。因犯抢劫罪、销赃罪于1996年4月11日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月6日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，被告人宋某某携带射钉枪一支到木厂镇湖广寨村委会＊＊＊地段打猎时被马关县公安局民警查获。经查，该枪支系宋某某所持有。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场查获笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人陆某某的证言，被告人宋某某的供述和辩解，户口证明，刑事判决书，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人宋某某曾因犯抢劫罪、销赃罪被判处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一五年五月十六日
书记员 黄志顺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第3111号
原告北京煜翔芳兴盛建材经营部（注册号110105604673108），经营场所北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴装饰建材市场A厅6号。
经营者黄芳，女，1978年1月30日出生，汉族，住北京煜翔芳兴盛建材经营部经营场所。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京星然装饰工程设计有限公司（组织机构代码565814802），住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2111B室。
法定代表人李策，经理。
原告北京煜翔芳兴盛建材经营部（以下简称煜翔经营部）与被�北京星然装饰工程设计有限公司（以下简称星然公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜翔经营部的委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼，被告星然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告煜翔经营部诉称：2013年至2014年期间，被告分多次向原告处购买电线、断路器、电动工具等货物，用于安装商场柜台使用；被告取走上述货物时未付款，由被告的的经手人在销售单上签字确认；2014年3月，原告与被告结算，被告尚欠原告货款68204元，被告向原告交付华夏银行转账支票两张，作为支付原告的欠款，出票人为被告；2014年12月16日，原告携上述两张支票到开户银行进行入账，但因两支票均为密码错误被银行拒绝支付而退票；原告多次找被告要求其更换支票或支付货款，被告一直拒不支�上述款项，故原告诉至法院，要求原告支付票据款68204元及利息（以68204元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日止）。
被告星然公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：煜翔经营部与星然公司存在买卖合同关系，为给付货款，星然公司向煜翔经营部出具转账支票2张，其中一张票号为02265532，出票日期为贰零壹肆年壹拾贰月壹拾伍日，金额为34104元；另一张票号为02265540，出票日期为贰零壹肆年壹拾贰月壹拾陆日，金额为34100元；上述两张支票均载明“付款期限自出票之日起十天”。2014年12月26日，上述两张支票均被银行以密码为由退票。此后，因星然公司拒绝给付上述票据款，煜翔经营部诉至法院。
上述事实，有原告煜翔经营部提供的华夏转账支票、退票理由书、送货单以及当事人陈述在案�证。
本院认为：星然公司向煜翔经营部出具转账支票后，应当按照票面记载金额承担保证付款的责任。煜翔经营部作为持票人，在票据被拒绝承兑后，有权向出票人星然公司进行追索，星然公司应当承担给付票面金额的责任，并支付自提示最迟付款日即2014年12月26日之日起的相应利息。故煜翔经营部要求星然公司给付票据款68204元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。星然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星然装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京煜翔芳兴盛建材经营部票据款六万八千二百零四元；
二、被告北京星然装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京煜翔芳兴盛建材经营部利息（以六万八千二百零四元为基数，自二○一四年十二月二十六日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零五元、公告费五百六十元，由被告北京星然装饰工程设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 张 葳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄丹丹
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）灵行执审字第254号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市阳平镇九营村村民委�会。
法人代表：马学群。
申请执行人灵宝市国土资源局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市阳平镇九营村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚（2014）第6004号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6004号行政处罚决定书第三项“对非法占用的1427平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：4281.00元”符合法律规定的强制执行条件；第一项“责令退还非法占用的1093平方米其他土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”和第二项“责令退还非法占用的334平方米其他土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6004号行政处罚决定书第三项“对非法占用的1427平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：4281.00元”准予强制执行；
二、对第一项“责令退还非法占用的1093平方米其他土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”和第二项“责令退还非法占用的334平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
申请人如对不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项锋
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晓庆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5920号
原告：葛群英，女，1954年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：钱金徽，男，1985年9月1日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告葛群英与被告钱金徽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛群英及其委托诉讼代理人赵雪莉、被告钱金徽、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛群英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计97486.4元。
被告钱金徽辩称，对事故经过及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后为原告垫付住院医疗费及现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及事故车辆保险事实均无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年10月14日18时30分，被告钱金徽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至苏3**线通州区兴东镇孙李桥村地段时，该车与同方向原告葛群英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。后交警部门认定，被告钱金徽负事故全部责任，原告葛群英不负事故责任。
原告受伤后当日即被送往通州区人民医院住院治疗，同月24日出院，出院诊断为：头皮血肿、脑震荡、右侧锁骨肩峰端骨折、软组织挫伤。2017年5月16日，南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：原告右肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。
另查明，被告钱金徽所驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告钱金徽赔偿原告11788.68元（含垫付住院医疗费），原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，经审核病历、医疗费票据、医嘱清单，为9490.68元。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，按18元/天计算为180元。
3、营养费，根据鉴定结论原告需营养60天，按10元/天计算为600元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），按89元/天计算为6230元。
5、误工费，根据原告所举证据，原告虽超过退休年龄，但事故发生时确有稳定工作及收入，结合原告年龄等实际情况，酌情认定误工费标准为3500元/月，根据鉴定结论其需休息120日，为14000元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告因肩关节功能障碍被评为十级伤残，被告保险公司对此虽有异议且申请重新鉴定，但未能提供任何反驳证据以推翻该鉴定结论，经咨询法医，本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。至定残时，原告年满63周岁，故其残疾赔偿金为68258.4元。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平等因素，酌情支持4000元。
8、交通费，根据原告处理事故、就医等实际所需，酌情支持300元。
9、财产损失，原告主张车损700元，被告保险公司予以认可，本院照准。
原告葛群英以上各项损失共计103759.08元。
综上本院认为，被告钱金徽驾驶机动车与原告葛群英驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告损害，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按事故责任继续赔偿。本案中原告葛群英因伤造成各项损失共计103759.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿103488.4元，超出交强险以外的损失270.68元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任全额赔偿原告。被告钱金徽庭前已赔偿原告的11788.68元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还，此款从前述原告应得赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛群英91970.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内返还被告钱金徽11788.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，鉴定费1560元，合计1997元，由原告葛群英负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1884元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 陈维莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第384号
原告：张浩修。
被告：傅建林。
原告张浩修为与被告傅建林民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张浩修到庭参加诉讼，被告傅建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定该款于2013年12月28日之前全部还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。诉请判令被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年2月8日，被告傅建林向原告出具借条一份，其上载明：“今借到张浩修现金人民币50000元（伍万元整），到2013年12月28日全部还清。无利息。”傅建林在借款人处签名，并在借款金额、到期日、借款人及借款时间处捺印。
庭审中，原告陈述称案涉借款发生于2010年、2011年左右，实际借款金额为30000元，双方口头约定利息为月利率2%。其后被告一直未还本付息，至2012年2月8日累计欠付利息20000元左右，故傅建林向原告出具了本案50000元的借条，并将原先的借条收回。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，被告向原告出具借条确认借到原告款项50000元，表明其对20000元利息转化为本金的事实予以认可，故本院对借条所载借款金额予以认定。现借款期限届满，原告要求被告还款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅建林于判决生效之日起十日内归还张浩修借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅建林负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈佳佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1416号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
被告人自报万某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人陈某、万某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日至4月8日期间，被告人陈某、万某某在二人位于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留周某某、董某某、陈某吸食毒品，并参与吸食。
2015年4月8日，被告人陈某、万某某被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某、万某某如实供述自己的罪行，建议对其均判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某、万某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、万某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘秋良，男，1989年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋良信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,574.92元。原告诉称,被告刘秋良系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,574.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第72号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人彭和章，男。
被申请人李育香，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人彭和章、李育香在金融机构的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人彭和章在中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行的帐户6228480098296400371内存款15000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00155号
原告：石某。
被告：崔某，农民。
原告石某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年01月16日受理后，依法组成合议庭。向被告崔某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年05月07日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼。被告崔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在家长的主持下，于1994年01月16日按农村习俗举行婚礼共同生活。至今未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻。婚后原被告共同生育三个子女，长女石柯，1996年11月10日出生，已满18周岁；次女石萌，2001年08月26日出生，已13周岁；儿子石贤硕，2003年01月24日出生，已满12周岁。三个子女均随原告生活。婚后原被告共同生活期间发现性格不合，常因家庭琐事相互争吵，无法建立真正的夫妻感情。特别是近年来被告迷信“全能神”邪教，对家庭不管不问，未尽到做妻子和母亲的责任。原告为改变被告的思想，多次做工作，但被告不听劝说，反而给原告吵架。在2011年03月份双方争吵后，被告离家出走至今未归，也从不给原告和孩子联系。被告已无与原告共同生活的诚意，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状起诉。要求与被告离婚；抚养女儿石萌，儿子石贤硕，原告自愿放弃抚养费。
被告崔某未答辩。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的身份；
2、陆集乡南杨庄村村委会证明及陆集乡派出所调查报告各一份，证明被告于2011年03月离家出走，至今未回家；
3、户口本复印件一份，证明原被告及三个孩子的身份。
被告崔某未质证。
证据的分析与认定：原告证据1是原告的身份证，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2陆集乡南杨庄村村委会证明及陆集乡派出所调查报告一份，能够相互印证，被告于2011年03月离家出走，经合议确定为有效证据。原告证据3是全家的户口本复印件，与原件核对无异议，能够证明家庭成员的身份情况，经合议确定为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：原被告经人介绍相识后，在家长的主持下，于1994年01月16日按农村习俗举行婚礼共同生活。原被告至今未办理结婚登记手续。婚后原被告共同生育三个子女，长女石柯，1996年11月10日出生，已满18周岁，现外出务工；次女石萌，2001年08月26日出生，已13周岁；儿子石贤硕，2003年01月24日出生，已满12周岁。原被告次女及儿子随原告生活。2011年03月原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告石某于2015年01月16日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿石萌，儿子石贤硕，原告自愿放弃抚养费。
本院认为：原被告经人介绍相识后，于1994年01月16日按农村习俗举行婚礼共同生活。原被告至今未办理结婚登记手续。原告石某于1976年05月27日出生，在原被告举行婚礼时原告石某不满十八周岁，到××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》实施时原告还未达到法定结婚年龄的实质要件，原被告的婚姻关系不受法律保护。故原告要求解除原被告的婚姻关系，本院不予支持。根据婚姻法解释（一）第五条第（二）项的规定，未补结婚登记的，按解除同居关系处理。原告要求抚养女儿石萌、儿子石贤硕，自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女石萌、非婚生子石贤硕由原告石洪
魁抚养。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨俊战
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执20号之一
申请执行人：李三苏，男，生于1983年12月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘俊，男，生于1986年6月23日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人李三苏与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1293号民事调解书，该调解书生效后，被执行人刘俊拒不按调解协议履行。查明，被执行人刘俊长安牌川x小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊所有的长安牌川x小车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期限内，该车交由被执行人刘俊保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年三月六日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执20号 申请执行人李三苏，男，生于1983年12月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人刘俊，男，生于1986年6月23日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人李三苏与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初1293号民事调解书确认：被执行人刘俊在2017年9月30日前偿还申请执行人李三苏借款20000，但被执行人刘俊一直未履行。本院在执行中，依职权开展了执行工作，查明被执行人刘俊无银行存款、房产、工商注册等信息，并对被执行人刘俊所有的长安川SZ5803小车一辆在登记机关予以查封，因未实际控制而无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人李三苏，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1703民初1293号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  谭亚琳 审判员  栾心明 审判员  候 煦 二〇一八年五月十日 书记员  牟正俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2076号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：王某，男，汉族，1960年5月5日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 卢晓凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第477-2号
申请人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司
被申请人：陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司
本院于2015年6月9日做出的（2015）禹法保字第477号财产保全裁定，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司银行存款3500000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一五年六月十六日
书记员 董海波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2434号
原告李海霞，女，汉族，1980年4月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告紫永春，男，汉族，1979年8月27日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
本院在审理原告李海霞诉被告紫永春物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年七月三十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2434号原告李海霞，女，汉族，1980年4月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告紫永春，男，汉族，1979年8月27日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告李海霞诉被告紫永春物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年七月三十一日书记员王璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01316-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：汪荣俊，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘雅惠，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛群香，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国飞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国俊，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪伦，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪荣俊在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2140号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。
法定代表人王成凯，董事长。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人于浩。公司职员。
被告周喜武。
本院受理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告周喜武合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回对被告周喜武的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十月十四日
书记员 李小玉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。
负责人肖显德，行长。
被申请执行人李砚新。
被申请执行人严婵玉。系被执行人李砚新之妻。
被申请执行人谢进平。
被申请执行人彭华兵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与彭华兵、严爽英、李砚新、谢进平金融借款合同纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2011）川民初字第000345号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 王娟娟
二〇一五年九月七日
书记员 涂少平