wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终129号
上诉人（原审被告）：巴中市巴州区城市综合开发公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇南池北�*号。
法定代表人：曹目张。
上诉人（原审被告）：赵钧，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：张渝，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省南充市。
原审被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区四合社区万达路***号。
法定代表人：邓印军。
上诉人巴中市巴州区城市综合开发公司（以下简称巴城公司）、赵钧不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6886号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人称，双方之间的合同应是指2013年3月23日签订的合同，因此“接受货币的一方”是指基于该合同的已“接受货币的一方”，原审法院认为原告方是接受货币一方，系理解错误。本案的合同履行地应为上诉人的住所地，故应由巴中市巴州区人�法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，张渝因与巴城公司履行《借款合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为民间借贷纠纷，上诉人巴城公司、赵钧亦不持异议，故应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，无证据证实双方对合同履行地有约定，出借人张渝将款项借出，履行了出借的合同义务，现张渝诉请原审三被告向其履行还款义务，那么张渝为接受货币一方。张渝的住所地位于顺庆区辖区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回巴城公司、赵钧对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人对接受货币一方的理解有误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月七日
书记员 何孟雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3645号
罪犯周洪庆，男，1994年11月8日生，回族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月28日作出（2012）船少刑初字第18号刑事判决，认定被告人周洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周洪庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月23日晚11时许在吉林市因琐事伙同他人殴打被害人，该犯用随身携带的卡簧刀扎被害人左胸一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪庆减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00249号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄庆，1989年9月19日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508589《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月1日15时3分，黄庆驾驶渝BL92**号车在成渝环线高速公路510KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄庆作出了NO.1508589《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对黄庆罚款200元。并要求黄庆持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向黄庆送达了《催告通知书》，但黄庆至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄庆作出的NO.1508589《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄庆罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508589《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终338号
上诉人（原审原告）:上海延锐实业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢257室。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:佛山市美的清湖净水设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路1号厂房二楼之二。
法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居兴业街133号。
法定代表人：杨于新，该公司董事长。
上诉人上海延锐实业有限公司因与被上诉人佛山市美的清湖净水设备有限公司、台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9739号民事裁定，向本院提起上诉。
上海延锐实业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，实际履行地和施工行为地均在江苏省沭阳县，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人上海延锐实业有限公司与被上诉人台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司签订的《沭阳县教育局直饮水设备采购项目共同承包合作协议》第六条约定：“合同执行过程中出现问题由甲乙双方友好协商解决，如发生争议而不能协商达成一致的，则提交甲方（即台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司）所在地法院裁决。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据约定管辖优先于法定管辖原则，江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。被上诉人台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司住所地人民法院，即浙江省台州市黄岩区人民法院对本案有管辖权。
综上，上海延锐实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十二月十八日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第23-1号
申请人张清。
被申请人李智欣。
申请人张清与被申请人李智欣因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院于2015年7月29日作出（2015）滨功诉保字第23号财产保全裁定。现因申请人张清未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李智欣银行存款500万元或其它等值财产的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴云
二〇一五年八月二十三日
书记员 许昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执539号
申请执行人思某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理了申请执行人思某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01083号
原告：潘某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陆某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告潘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年七月二日
书记员 吴 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2278号
原告曹某，女，1987年8月2日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人程松涛，驻马店市豫通律师事务所律师。
被告闫某，男，1986年11月9日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告闫某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 方子旭
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初936号
原告：冯某某，男，汉族，住甘肃省宁县，小学文化程度。
被告：白某某，男，汉族，住甘肃省宁县，小学文化程度。
被告：马某某，男，汉族，住甘肃省宁县，小学文化程度。
被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
冯某某诉白老虎、马某某、朱天粽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以伤情严重，需要申请伤残鉴定及后续治疗鉴定为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，原告冯某某负担250元，退付原告冯某某250元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 享 霖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00280号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人赵某乙。
被告人赵某丙。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日上午10时许，被告人赵某丙开车驶往本市胡场镇陈小垸村其岳父陈某甲家，当车行至该村大队部路口转弯处时，与该村驾驶三轮车的徐某某互不让车道，徐将三轮车熄火，赵某丙于是殴打徐某某，并与一旁劝解的村民陈某丁、陈某乙、陈某丙发生冲突，陈某丙打了赵某丙两拳。双方经人劝解后停手，赵某丙遂将此事打电话告知其哥哥被告人赵某甲。后赵某丙及陈某甲等人将徐某某送到医院检查治疗。当日下午2时许，赵某甲因赵某丙被陈某丙殴打，遂邀约一同在朋友家吃酒的“矮子”及被告人赵某乙、赵某丙等人乘车到陈小垸村，与赵某丙的岳父陈某甲及妻子陈某戌一起去找陈某丙说理。继而与陈某乙、陈某丙及陈某已等人发生冲突。赵某甲、赵某乙等人持跳刀将陈某乙的左背部肩胛、右颈部等处砍伤，将陈某已的左眼部划伤。陈某丙、陈某乙等人持菜刀将赵某甲、赵某丙砍伤。赵某甲发现双方均受伤较重，提议双方停手，将伤者送到医院治疗，之后与赵某丙等人一起离开现场。经仙桃市公安局法医鉴定，陈某乙所受损伤程度为轻伤二级，陈某已所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙赔偿受害人陈某乙、陈某已经济损失共计115000元，并取得了陈某乙、陈某已的谅解。2014年3月31日被告人赵某乙、赵某丙主动到本市公安局胡场派出所投案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、陈某已的陈述；证人陈某丙、陈某丁、陈某艮、�某辛、徐某某、陈某丙、陈某甲、陈某戌的证言；抓获经过；办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）206号、215号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；调解协议、收条、谅解书；户籍信息及被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某乙、赵某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某丙、赵某乙主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年7月23日止）；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月28日止）；
三、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年七月十六日
书记员 殷翩翩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初242号
原告：李铁球，男，1947年4月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼�理人：李德香，系原告李铁球的女儿，1974年4月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县浦市镇麻溪口村。
法定代表人：李跃平，该公司负责人。
原告李铁球诉被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李铁球及委托诉讼代理人李德香到庭参加了诉讼，被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司法定代表人李跃平经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李铁球向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠货款164017.6元。事实与理由：自2011年开始原告就给被告泸溪县益华种猪扩繁有限责�公司送糠、米、扫帚等猪场经营所需物资。2012年8月至2015年5月止，被告的工作人员李跃平、申小华以及申小军、杨秀文等共给原告书写欠条43张，2015年5月26日，被告对其中35张欠条进行了结算，书写了一张150000元的总欠条，还有8张未结算。共计欠款人民币164017.6元至今未付。
被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（目录清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对上述证据和事实认定如下：
对原告李铁球提交的12份证据，被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司法定代表人李跃平经传票传唤无正当理由未出庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告李铁球提交的12份证据内容真实，能够证明本案的相关事实，符合证据的构成要件，故应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年开始，原告给被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司送糠、米、扫帚等猪场经营所需物资。2012年8月至2015年5月止，被告的工作人员李跃平、申小华及公司其他工作人员申小军、杨秀文等从原告处收取货物并书写收条、证明等43张。2015年5月26日，被告对其中35张收条、证明等进行了结算，书写了一张计币150000元的欠条：“今欠到李铁球米糠款计币壹拾伍万元整（150000.00）。欠款人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司李跃平，2015.5.26”；尚有7张“证明”1张“收据”中17522斤米糠未结算。
另查明：2014年1月23日、10月11日、10月15日，米糠价0.8元／斤。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告为养猪需要从原告处赊购糠、米及其他相关原料，且对其中大部分货物进行了结算，出具了一张150000元欠条，另有7张“证明”一张“收据”中的17522斤米糠未结算，该7张“证明”一张“收据”中虽未注明每斤的价格，但从此前双方连续交易的价格和原告的主张可以确认该批货物的价格，从而可以确认被告所欠货物的价款应为14017.6元，累计欠款计币164017.6元。因此，双方买卖关系成立，事实清楚，证据确实充分，被告对此欠款应予偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公�于判决生效后10日内支付所欠原告李铁球货款164017.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交），由被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司承担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 张竹林
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 超
附证据目录：
原告方提交的证据如下：
证据1、2015年5月26日欠条一份（原件，1页）；
证据2、2015年4月16日证明一份（原件，1页）；
证据3、2015年4月23日证明一份（原件，1页）；
证据4、2015年4月25日证明一份（原件，1页）；
证据5、2015年4月27日证明一份（原件，1页）；
证据6、2015年5月16日证明一份（原件，1页）；
证据7、2015年5月17日证明一份（原件，1页）；
证据8、2015年5月18日证明一份（原件，1页）；
证据9、2015年5月23日证明一份（原件，1页）；
证据10、2014年元月23号收条一份（原件，1页）；
证据11、2014年10月11号收条一份（原件，1页）；
证据12、2014年10月15号收条一份（原件，1页）。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第918号
原告孙明喜。
被告田海燕。
被告李顺亮。
本院在审理原告孙明喜诉被告田海燕、李顺亮民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明喜的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00336号
申请人：彭兰，女，汉族，1968年12月17日出生，住淮北市相山区。
被申请人：陈素，女，汉族，1954年6月1日出生，住淮北市相山区。
申请人彭兰与被申请人陈素因民间借贷发生纠纷。申请人彭兰于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈素名下银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人彭兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素名下银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张鲲名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3256号
原告张怀玉，男，汉族，1956年3月16日出生，江苏省江都市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告张丽华，女，汉族，1980年6月9日出生，江苏省江都市人，住江都市。
原告张丽萍，女，汉族，1992年9月18日出生，江苏省江都市人，住江都市。
被告陈立华，男，汉族，1957年10月10日出生，住十堰市茅箭区。
被告胡坤生，男，汉族，1968年1月7日出生，住十堰市茅箭区。
被告茅箭区武当路原野花园美食广场，经营者王贵华。
本院在审理原告张怀玉、张丽华、张丽萍诉被告陈立华、胡坤生、茅箭区武当路原野花园美食广场生命权纠纷一案中，原告张怀玉、张丽华、张丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀玉、张丽华、张丽萍申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀玉、张丽华、张丽萍撤回起诉。
本案诉讼费986元退还给原告张怀玉、张丽华、张丽萍。
审判员 计 刚
二○二○一六年十月二十五日
书记员 郑小翠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第177号
原告邵新成，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告许宜涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邵新成诉被告许宜涛买卖合�纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵新成的委托代理人李洪观到庭参加了诉讼，被告许宜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新成诉称，被告从原告处购进一批鞋，货款共计72600元，经多次催要，被告只支付10000元，尚欠62600元，2014年10月13日被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年10月20日前付清货款。到期后，被告拒不支付。为此，原告请求法院依法判令被告偿还欠款62000元及迟延偿还期间的利息。
被告许宜涛未答辩。
经审理查明，被告从原告处购进一批鞋，货款共计72600元，经原告催要，被告支付10000元，尚欠62600元，被告于2014年10月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人许宜涛进了邵新成一批鞋子货物价值柒万贰仟�佰元，已付货款壹万元，现还欠陆万贰仟陆佰元正，将于2014年10月20日之前结清欠款人许宜涛2014.10.13”逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告邵新成向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款62600元。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许宜涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告货款62600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未在约定的时间内偿还原告货款，原告要求被告支付迟延偿还期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宜涛于本判决生效后十日内偿还原告邵新成货款62600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月21日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1842号
申请执行人鲍关喜。
委托代理人吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人鲍关喜与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第485号民事调解书，已发生法律效力。申请人鲍关喜于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币60241.94元，执行费为人民币804元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1842号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 丁佳慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初347号
原告陈建平，男，汉族，1960年8月29日生，江西省星子县人，住星子县。
被告左甲林，男，汉族�成年，江西省星子县人，住星子县。
原告陈建平诉被告左甲林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告左甲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日被告左甲林从原告处买了两台麻将机总计3700元，当时付原告1000元并承诺一个月后付清余款，当场向原告写下欠条一份。被告于2014年元月26日还款人民币1000元，之后以各种理由迟迟不肯偿还债务。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2012年7月18日，被告左甲林从原告处购买了两台麻将机，价款共计人民币3700元。被告当场支付了1000元并向原告出具了一分欠条，注明欠原告2700元的事实。2014年1月26日被告支付给原告1000元，剩余1700元经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告左甲林从原告处购买麻将机，双方由此形成了合法的买卖合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告向原告出具了欠条，理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍有1700元货款未支付给原告，原告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还欠款1700元的诉请本院予以支持。被告左甲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：：
被告左甲林于本判决生效之日起五日内归还原告陈建平欠款人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告左甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年八月十五日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初347号原告陈建平被告左甲林原告陈建平诉被告左甲林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告左甲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日被告左甲林从原告处买了两台麻将机总计3700元，当时付原告1000元并承诺一个月后付清余款，当场向原告写下欠条一份。被告于2014年元月26日还款人民币1000元，之后以各种理由迟迟不肯偿还债务。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2012年7月18日，被告左甲林从原告处购买了两台麻将机，价款共计人民币3700元。被告当场支付了1000元并向原告出具了一分欠条，注明欠原告2700元的事实。2014年1月26日被告支付给原告1000元，剩余1700元经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告左甲林从原告处购买麻将机，双方由此形成了合法的买卖合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告向原告出具了欠条，理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍有1700元货款未支付给原告，原告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还欠款1700元的诉请本院予以支持。被告左甲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：：被告左甲林于本判决生效之日起五日内归还原告陈建平欠款人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告左甲林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年八月十五日书记员  汪西航
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00037号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张武艺，该分公司总经理。
委托代理人：高丹，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨森林，男，1972年3月4日出生，汉族，锦州市太和区兴林材料租赁站业主，住辽宁省大连经济开发区。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
�托代理人：高丹，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院作出（2014）大洼民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的委托代理人高丹、被上诉人杨森林和原审被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人高丹到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人提供的结算单和2014年9月24日朱仕平确认的“中建六局盘锦大学项目部工地”的确认单中明确写明承租方分别为绍兴市联众劳务分公司、遵化市华建筑劳务分包有限公司、高邮兴邮劳务分包公司和辽宁天江工贸工程有限公司，朱仕平只是对所欠租赁费予以确认，故应将承租方列为被告。综上，原审法院违反法定程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00259号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费5200元退还给上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年九月十日
书记员 王立冬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3410号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告刘栓朋，男，1954年4月26日出生，农民，住址新民市。
被告付忠伟，男，1973年12月19日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘栓朋、付忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘栓朋、付忠伟经传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘栓朋经被告付忠伟担保于2010年9月29日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年9月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告至今已偿还利息1，810.00元，并于2013年3月26日偿还借款本金500.000元，其余借款本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年9月29日被告刘栓朋向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月20日止。被告付忠伟为被告刘栓朋的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借�到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息18，10.00元，并于2013年3月26日还款本金500.00元，尚欠借款本金9，500.00元及利息经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还未付本金9，500.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘栓朋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘栓朋应按合同约定履行还款义务。现被告刘栓朋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘栓朋除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告付忠伟虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告付忠伟不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栓朋于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金9，500.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以10，000.00元为基数计算，期限自2010年9月29日始至2013年3月26日止；本金以9，500.00元为基数计算，期限自2013年3月27日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息1，810.00元）；
如果被告刘栓朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告刘栓朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1370号
申请人：徐学远，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：陈李文，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县优点零水电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：汪国华，执行董事。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查申请人徐学远与被申请人陈李文、太湖县优点零水电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐学远向本院申请诉前调解。因无法联系陈李文，徐学远于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人徐学远撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人徐学远撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执873号
申请执行人：黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：柯淑珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人黄文芳与被执行人柯淑珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯淑珠报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯淑珠逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯淑珠有可供执行的财产。申请执行人黄文芳也未能向本院提供被执行人柯淑珠其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯淑珠暂无可供执行的财产，申请执行人黄文芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执873号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执873号
申请执行人：黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：柯淑珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人黄文芳与被执行人柯淑珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯淑珠报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯淑珠逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯淑珠有可供执行的财产。申请执行人黄文芳也未能向本院提供被执行人柯淑珠其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯淑珠暂无可供执行的财产，申请执行人黄文芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执873号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0283号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，原系张家港市金港镇江南公寓保安。2013年12月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月5日中午，被告人王某到张家港市金港镇万家汇生活购物广场门口，趁无人之机，窃得沈某乙停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。案发后，被告人王某已退赔被害人人民币600元。
被告人王某于2014年5月6日归案后，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某退出人民币1150元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、收据、发还清单、情况说明、价格鉴证意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行且被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币1150元予以发还被害人沈海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙玲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第468号
原告赖香德，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。日本电产（韶关）有限公司原职工。
被告日本电产（韶关）有限公司。住所地：始兴县。
法定代表人辰野仁司，职务董事长。
委托代理人唐泽洪一，该公司总务部部长。
委托代理人付伟，该公司人事部系长。
原告赖香德诉被告日本电产（韶关）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赖香德，被告日本电产（韶关）有限公司的委托代理人唐泽洪一、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年11月18日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年11月18日第一次签订，2013年11月20日第二次签订。
三、合同约定的员工工作岗位：保安。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪1030元/月。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：底薪1520元/月，出勤奖、夜班津贴等。
六、办理社会保险的时间和险种：签订劳动合同后被告为原告办理了养老、失业、工伤、医疗、生育、大额医疗等社会保险。
七、解除或终止劳动关系的原因：2015年7月13日，被告以原告在工作时间聚众赌博，严重违纪违法，拒不承认错误，没有任何反省意识，其行为性质恶劣，严重违反公司就业规则第89条第一款第2项为由解除劳动合同关系。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月13日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：41000元。
十、申请仲裁时间：2015年7月15日。
十一、仲裁请求：被申请人赔偿申请人单方解除劳动合同的经济赔偿金41670元。
十二、仲裁结果：驳回申请人赖香德的所有仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告单方解除劳动合同的经济赔偿金41000元。
裁决结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案争议的焦点是被告单方面解除与原告的劳动合同是否符合解除条件？原、被告从2010年11月18日签订劳动合同，双方建立了劳动关系，原告在被告公司任职保安，原告在被告公司工作的职责是保卫公司人身、财产的安全，维护公司管理秩序。2015年6月21日早上，被告公司的仓库管理员发现公司财物被盗，后被告公司的业务部主管向公安机关报警处理，始兴县公安局于2015年7月3日以盗窃案进行立案侦查，经始兴县公安局委托始兴县物价局价格认证中心对被告被盗的财物进行鉴定，其损失为67839元，始兴县公安局经初查，发现：“位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路；位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月份21日1时57分被人剪断线路。视频监控显示器位于保安大门岗内，当值保安均未发现该两个监控摄像头发生故障，并在巡逻过程中也未发现线路被剪断。”原告于2015年6月19日晚上当值，但原告与其他保安人员均未发现视频监控（一号摄像头）线路被人破坏而使该视频监控显示器不能显示监控情况，致使被告公司的财物在2015年6月21日被人盗窃，造成被告公司的重大损失。原告在工作中没有履行好本职工作，没有尽到保安保卫公司人身、财产安全的基本职责，原告的行为已违反了被告公司经工会审核通过的《就业规则》第88条第1点第（13）项的规定，且因原告的违纪行为已造成被告公司财产被盗的重大损失，原告的违纪行为属于情节严重，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，用人单位可以解除劳动合同，故被告以原告严重违纪单方解除与原告的劳动合同并无不当，所以原告要求被告赔偿单方面解除劳动合同的违约金41000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告称原告在工作时间有聚众赌博的违法行为，因被告没有提供相应证据予以证实，故对被告认为原告有聚众赌博违法行为的事实不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖香德的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第461号
原告刘涛，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，
住金华市金东区塘雅镇顶塘村200号。
委托代理人王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告赵万好，
1970年1月1日出生，汉族，浙江省临海县大洋街道西新村。
原告刘涛为与被告赵万好买卖合同纠纷一案，于2010年7月2
7日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理，后因被告下落不
明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开
开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王金昌到庭参加了诉
讼，被告赵万好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告刘涛诉称，被告以未经工商登记的义亭伟涛工艺品
厂的名义经营工艺品。自2008年10月起，被告分十三次向原告
赊购油漆25745元，后于2008年10月19日付款4000元、11月5日
付款3000元、12月1日付款4000元，尚欠原告14745元未付。20
09年7月21日被告又向原告购货，计货款35084元，由被告出具
了欠条一份。2009年7月28日，被告又向原告购买价值2755元
的油漆，由被告的员工签收后支付2000元货款，尚欠755元未
付。综上，被告共欠原告货款50580元未付，经原告催讨，被
告至今未付。现要求被告支付油漆款50580元及利息损失（从2010年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告赵万好未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间有油漆业务往来。2008年10月4
日至2008年12月20日止，被告分十一次共向原告赊购油漆2163
1元，后于2008年10月19日付款4000元、11月5日付款3000元、
12月1日付款4000元，尚欠原告10631元未付。2009年7月21日
被告又向原告购货，计货款35084元，由被告出具了欠条一份
。综上，被告共欠原告货款45711元未付。
上述事实，有原告提供的销货清单15份、欠条一份及原
告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款45711元，有被告出具的欠条和签字确认的销货
清单等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及
时支付货款应当承担原告的利息损失。原告提供的2008年12月
8日的销货单没有被告的签名，对该份证据本院不予认定。原
告提供的2008年10月15日和2009年7月28日的销货清单上的签
名均不是被告所签，原告认为销货清单上所签的杨玲萍、杨平
顺均系被告的员工，并未向本院提供证据，本院对该二份销货
清单不予认定。对原告提供的由熊桂花签名的三张销货清单，
因被告在该清单上签字，可以认定熊桂花系被告的员工，本院
予以认定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权和质证
权的放弃，且不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告赵万好于本判决生效后十日内支付原告刘涛货
款45711元及利息损失（从2010年7月27日起按照中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告赵万好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1064.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 虞问来
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初498号
原告：林细玉，女，1955年2月20日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖因标，男，1953年6月28日生，汉族，系原告林细玉丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告：肖因传，男，1954年11月9日生，汉族，住龙南县。
原告林细玉与被告肖因传宅基地使用权纠纷一案中，原告以与被告为一家人可自行协商处理本案为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费440元（此为已减半收取之费用），由原告林细玉负担。
审判员 曾莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄瑜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初132号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨希磊，男，1990年10月25日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨希磊犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨希磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日凌晨1时许，被告人杨希磊在本市东丽区新立街四合庄村一无名网吧内，趁被害人郑某酒后意识不清之机，以支付上网费用为由，获取郑某黑色斐讯牌手机及微信支付密码后离开网吧。后被告人杨希磊用微信转账的方式将微信零钱内的人民币1090元及微信绑定的银行卡内的人民币9340元转移至自己的微信账号，后将手机丢弃。经鉴定，黑色斐讯牌手机价值人民币300元。2017年10月16日，被告人杨希磊被抓获归案。
上述事实，被告人杨希磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，微信交易记录，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料、手机价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希磊以非法占有为目的，通过通讯工具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨希磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨希磊因犯盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨希磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人杨希磊于本判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币10730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 齐建荣
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34295号
原告：天津安正达货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区。
法定代表人：谭素丽，经理。
被告：佛山市信正宏德货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭红。
原告天津安正达货运代理有限公司与被告佛山市信正宏德货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安正达货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由天津安正达货运代理有限公司负担（已交付）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙严妍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特636号
申请人：潘海明，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人潘海明因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资19600元，并提供了本院（2016）浙72民初1059号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人潘海明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人潘海明的债权登记申请；
二、对申请人潘海明申请登记的19600元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人潘海明申请登记的19600元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初304号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告张某，男，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,539.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2200号
原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。
法定代表人：章建国，公司经理。
委托代理人：谢永唤，公司职员。
被告：刘淑侠，女，汉族，1978年3月15日，现住长春高新技术产业开发区。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月一日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2200号原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。法定代表人：章建国，公司经理。委托代理人：谢永唤，公司职员。被告：刘淑侠，女，汉族，1978年3月15日，现住长春高新技术产业开发区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一七年十二月一日书记员  葛琦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初141号
原告：钱文忠，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。居民身份证号码：×××0819。
被告：邓剑锋，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0037。
原告钱文忠与被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱文忠到庭参加诉讼，被告邓剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文忠诉称：2014年3月12日，被告称其经营的花场需资金周转向原告借款2万元，并同意以5分计算利息及以其名下房产作为抵押（实际是银行按揭和买卖销售合同），还款期限为3个月。借款逾期后，被告称要拿按揭合同原件办理信用卡，7天内可以归还原告的借款本息。但被告骗走合同后就不再接听原告的电话，只在2015年4月19日通过手机回复原告信息，称其尽快还款，但至今也分文未付。为此，请求法院依法判决：1、被告邓剑锋立即偿还借款本金20000元及利息10000元（利息按月2.5%计算，自2014年4月12日起计至2016年1月12日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告钱文忠在诉讼中提交有邓剑锋所立的借条原件及身份证复印一份。
被告邓剑锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月12日，邓剑锋立据向钱文忠借款20000元，约定借款每月按5%计算利息，借款在2014年5月10日前还清，并以怀城镇工业大道住房购房合同及见证书原件做抵押。借款后，邓剑锋连续两个月共向钱文忠支付了借款利息2000元。借款期满后，邓剑锋未向钱文忠返还借款本金及支付利息。2016年1月13日，向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。钱文忠持邓剑锋签名的借条请求返还借款本金20000元并支付利息。邓剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。钱文忠提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对邓剑锋向钱文忠借款20000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案受理后至审理终结前，邓剑锋对钱文忠要求其返还借款本金20000元的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。故此，钱文忠请求邓剑锋返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，钱文忠请求支付自2014年4月12日起至2016年1月12日按月2.5%计算的利息10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述司法解释的规定，钱文忠与邓剑锋约定借款按月5%计算利息，虽然钱文忠在诉讼中请求按月2.5%计算利息，但两者同样超出了年利率24%的幅度，故本案的借款应按年利率24%计付利息。鉴于钱文忠在庭审中认可邓剑锋已支付了开始两个月的利息2000元，即本案自2014年5月12日起至2016年1月12日共20个月的利息为8000元，对超出部分的利息本院不予支持。关于邓剑锋已支付利息2000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即产生返还超出法定利率部分的利息法律后果是基于当事人的请求权，本案中邓剑锋既未对此提出抗辩，也未提出返还的请求。故本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还钱文忠借款本金20000元及利息8000元；
二、驳回钱文忠的其他诉讼请求。
如果邓剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由钱文忠负担19元，邓剑锋负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭燕琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振平，男，1960年7月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师，受吉林省通化市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰君，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人杨振平因与被申请人张峰君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月九日
书 记 员 任秀玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第768号
罪犯许学剧。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人许学剧犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（本次缴纳1万元）。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯许学剧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许学剧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许学剧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学剧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许学剧予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢字96号
薛香梅、徐州汇金置业有限公司：
申请执行人薛香梅申请执行被执行人徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院已全部执行到位。其中实际执行到位2836.98万元(其中本金2800万元、诉讼费22.48万元、评估费14.5万元)，不足部分申请执行人予以放弃。收取执行费15.066万元。现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初369号
原告：张树周，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：曾永安，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张树周与被告曾永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树周的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告曾永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年5月15日起计至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾永安因资金周转需要，于2014年5月15日向原告张树周借款2万元，并签订了《借据》，该《借据》约定被告向原告借款2万元，借款时限为3个月，借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍�算。《借据》还约定被告自愿用粤Ｆ×××××号汽车（车架号：LLV2A2A1170007204、发动机号：070101490）作为抵押。原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效。被告向原告借到款项后，经原告多次向被告催收，被告均一直拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所欠金额，且原告应当实现被告所提供担保汽车的抵押权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告曾永安经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实�下：被告曾永安于2014年5月15日以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，在取得借款后立下《借据》交原告收执，双方约定借款数额为20000元，借款期限为3个月，即从2014年5月15日始至2014年8月15日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，另被告还在借据中注明以粤Ｆ×××××号牌汽车（车架号：LLV2A2A1170007204、发动机号：070101490）作为借款担保抵押。另查实，双方未就粤Ｆ×××××号牌汽车办理抵押登记手续。借款后，被告未按借据约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的《借据》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的《借据》本院予以确认，在原告依约出借借款20000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，《借据》中已明确约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，利息计付至借款还清为止，该约定并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于约定借款利率及逾期利率上限数额的规定，故原告诉请被告从借款之日即2014年5月15日起按中国人民银行同期类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，同样予以支持。
被告曾永安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永安欠原告张树周借款20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张树周，并从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曾永安负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 邱烨强
人民陪审员 赖淑芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5675号
原告吴某某，男。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人徐立明、被告杨某及委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年5月4日在沈北新区民政局登记结婚，婚后生育一子吴某甲，现年3周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，矛盾越来越深，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养并由被告每月支付抚养费400元。
被告杨某辨称，同意离婚，在婚前被告的父母曾给付双方50000元彩礼，婚后被告父母又借给原、被告双方20000元，这些钱大部分用来给原告偿还房屋欠款，现原告瞒着被告将房屋出售，被告要求将这70000元返还，如果由原告抚养孩子，我要求行使探望权，由于我目前没有工作，我暂时同意每月给付抚养费400元，待我找到工作后再酌情增加，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日登记结婚，婚后于2012年11月22日生育一子吴某甲。原、被告因感情不和自2015年9月开始分居生活。原、被告无婚后共同财产。原告称在婚姻存续期间为家庭生活借贷，并提供《借款协议》扫描件一份，证明2014年12月8日在北京恒昌利通投资公司介绍下向秦洪涛借款62901元，已经还款一部分，尚欠47000元。原告提供《借款咨询与服务协议（A类）》、《借款协议》扫描件各一份证明在宜信惠民投资管理（北京）有限公司介绍下向郝学元等人借款55294.45元，已经还款一部分，尚欠53000元。原告提供中国银行、中国邮政储蓄银行、民生银行，中信银行、建设银行、广发银行信用卡邮箱电子对帐单各一份，证明截止到2015年11月原告信用卡共欠71000元。原告提供借条复印件一张，证明2015年9月6日向何亚兰借款145600元，用于偿还债务。被告称被告父母曾在原、被告结婚时给付原被告彩礼50000元，原告将此款用于偿还债务，原告对此不予认可，称该款没有给付原告。被告称婚后被告父母借款20000元给原、被告，原告用于偿还债务，原告称不知道此事，而且也没有看到钱。被告称原告把被告母亲、祖母送给被告的两条金项链拿走变卖，要求原告返还两条金项链，原告称被告所说不属实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生子吴某甲的抚养问题，原告要求其抚养权，被告同意，本院对此予以确认，并酌情认定被告每月支付抚养费500元，被告要求行使探望权，本院予以支持。关于原告要求被告共同偿还所欠债务316600元，被告对原告借款一事不知情，且原告无证据证明借款用于家庭生活，本院对原告该主张不予支持。关于被告要求原告返还被告父母彩礼50000元的主张，因原告否认，被告无证据证明，且原、被告已经登记结婚并共同生活，亦不符合法律规定的返还彩礼的条件，故本院不予支持。关于被告要求原告偿还被告父母20000元债务，原告否认该债务，被告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告要求原告返还被告金项链两条的主张，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某离婚；
二、婚生子吴某甲跟随原告吴某某共同生活，被告杨某自2015年12月起每月给付子女抚养费500元至吴某甲年满十八周岁时止，
三、被告杨某自本判决发生法律效力之日起，在每月的法定节假日或双休日探望子女两次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由被告杨某负责，原告吴某某应协助被告杨某行使探望权；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执184号
申请执行人：左重兵，男，1967年9月8日，汉族。
被执行人：广元天赐煤业有限公司长鑫煤矿
法定代表人：肖福兵，该公司董事长。
本院（2013）广利州民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元天赐煤业有限公司长鑫煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元天赐煤业有限公司长鑫煤矿银行存款44919.60元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十三日
书记员 穆天龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7631号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告余小猛，男，1979年7月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余小猛借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异22号
异议人（被执行人）：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
委托代理人：陈明，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，异议人融展公司对本院拍卖其名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾胜景项目部分房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人融展公司称，法院对异议人龙湾盛景项目的部分房产进行拍卖的行为违法，严重损害异议人的权益，故申请撤回本次拍卖，依法重新评估，并中止拍卖程序，理由如下：一、河南鼎坤房地产评估资询有限公司（以下简称鼎坤公司）作出的估价报告不能作为确认拍卖价格的依据，法院选定评估机构程序违法，鼎坤公司未在国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册中，且不具备司法鉴定资格，所作鉴定无效；评估报告未把地下车库及15号土地纳入评估范围，把已售出的数十套房产纳入评估范围明显错误；该评估报告未经法院组织双方质询即作为拍卖底价的参照依据，不符合证据审查认定规则。二、本案没有依法作出拍卖裁定并送达当事人，没有对标的物的真实情况进行公告，法院发布的拍卖公告与执行标的物的真实情况严重不符，没有履行查明拍卖财产现状的法定职责。拍卖公告所示图片系在评估时所摄，当时为在建工程，后期经追加投资建设，现已建成商品房，拍卖公告所示图片与标的现状不符。三、已有案外人对拍卖标的提出了执行异议，依法不得处分执行标的。
申请执行人前进公司称，评估机构是在法院的组织之下，双方当事人到场在评估机构名册中通过摇号产生的，不存在程序违法。评估报告作出后，也已经给异议人行使了提出异议的权利并进行有关答疑，符合程序规定，评估报告不存在错误，本次评估的是龙湾盛景的部分房产，没有将地下车库纳入评估范围属于正常，因15号地块还有其他房产，所以未将15号地块全部纳入评估范围属于正常。鼎坤公司是法院选定的评估机构，资质齐全。拍卖只需在网上提前公告，本案拍卖不存在程序违法。标的物现状不可能随时更新，目前公示的是评估踏勘现场的照片，符合法律规定。案外人提出异议的标的物只是被拍卖标的中的一小部分，不能阻止对标的物整体的拍卖，经审查确认其享有足以排除执行的权益的，才可以中止对标的物的执行。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，诉讼中，本院依前进公司申请于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）的房产及宜国用（2013）第14号、第15号土地使用权，其中宜国用（2013）第14号为轮候查封。后经河南省高级人民法院二审作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。该案进入执行程序后，本院执行部门依法将上述房产（含应分摊的土地使用权）的评估申请提交本院司法鉴定部门，并通知前进公司及融展公司到场，以摇号方式从本院确定的司法技术专业机构备选名单中选定鼎坤公司作为本案评估机构。鼎坤公司经评估后作出豫洛鼎评字[2017]SF08222G号房地产司法鉴定咨询报告，评估价103541366元。2017年12月21日本院作出（2017）豫03执162号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查，本院于2017年5月22日公告查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目7幢、8幢、9幢、11幢、16幢、17幢房产，并于2017年11月13日将前述房产（包括该项目附属建筑物）及分摊的土地一并委托评估。
本院认为，关于异议人融展公司提出的本案评估程序违法，评估机构不具备司法鉴定资格的复议理由，经查，本案评估机构系前进公司与融展公司双方委托代理人到场通过摇号方式随机选定，选定的评估机构鼎坤公司持有河南省住房和城乡建设厅核发的房地产估价机构二级资质备案证书，具备相应评估资质，故异议人所提该项异议理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。异议人所提地下车库及宜国用（2013）第15号土地使用权未列入评估范围的问题，除本次评估的房产外，宜国用（2013）第15号土地上仍有其他在建房产，本院已在2017年11月13日将剩余房产，以及作为附属建筑物的地下车库列为第二次委托评估内容移送评估。关于异议人提出的法院应当组织双方对评估报告质证方能作为拍卖底价参照依据的理由，没有法律依据，且评估报告只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价格仍需通过竞价的方式由市场检验。异议人所称拍卖裁定没有送达当事人的理由并非应当中止或撤销拍卖的法定事由。关于异议人所称拍卖公告所示图片系在评估时所摄，当时为在建工程，后期经追加投资建设，现已建成商品房，拍卖公告所示图片与标的现状不符的异议理由，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项所规定的应当撤销拍卖的情形是：“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”，虽然本案拍卖公示的图片是评估时所摄，但后续部分施工系对拍卖标的进行的必要建设工程，并非瑕疵，不能认定为会致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的情形，如果异议人认为在评估后因该施工导致标的物价值高于评估价，应当在收到评估报告后十日内以书面形式提出，由评估机构进行复核后予以答复，且本院在确定起拍价时，已在降价幅度内考虑了评估后因继续施工对标的物价值提升的因素，故异议人据此要求中止或撤销拍卖的请求，本院不予支持。案外人对拍卖标的提出异议，是否应当中止执行应当在另一程序审查，不属于本案审查范围。故综上，异议人融展公司所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宜阳县融展置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 王洋洋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执244号
申请执行人张金锁，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村XX组XX号，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王双庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村XX组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人刘英超，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村XX组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产登记，无银行存款，被执行人无车辆可供执行，因此被执行人暂无能力履行判决，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十二月六日
书记员 张 翀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初573号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫克常，男，1990年7月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年8月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人莫克常犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫克常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月1日，被告人莫克常以自己的身份证登记入住来宾市兴宾区，次日凌晨2时许在该房间内容留莫某、覃某、谢某等人吸食冰毒，其没有阻止并参与吸毒。当日被公安民警查获，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经对莫某、覃某、谢某、莫克常等四人的尿液进行抽样检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫克常无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫克常对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月2日20至21时许，被告人莫克常在其登记入住的来宾市兴宾区容留莫某、覃某、谢某吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品冰毒。同日22时许，公安机关将莫克常、莫某、覃某、谢某抓获，当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经使用胶体金法对莫克常、莫某、覃某、谢某进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人莫克常在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押物品清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、住宿登记表、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，证人莫某、覃某、谢某的证言，鉴定意见现场检测报告书，指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫克常为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫克常犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫克常归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人莫克常因本案事实被行政拘留的日期，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫克常犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日。）
二、缴获的吸毒工具“冰壶”1个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张鸿就
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执239-1号
申请执行人：张维艳。
被执行人：李路安。
被执行人：韩俊新。
申请执行人张维艳与被执行人李路安、韩俊新为法定继承纠纷一案，（2016）冀11民终977号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年3月14日立案执行，但被执行人李路安、韩俊新至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李路安、韩俊新在你银行的账户存款83504元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年四月十七日
书记员 师蓓蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第244号
申请人林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄玉枝，女，1980年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林西东，男，1978年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林建伟与被执行人黄玉枝、林西东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1650号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月16日本院决定对其予以逮捕，同年11月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月6日14时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇小芝房村杨某经营的工厂厂房及办公室内，与杨某产生矛盾，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人王某手持砖块砸伤杨某的头部和胸腹部，致杨某右胸部软组织损伤，右侧第8、9根肋骨骨折。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代其与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人经济损失4万元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某等人的证言，被害人杨某的陈述，住院记录，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史继梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12401号
原告王1，女，1970年8月31日出生，汉族，住本市。
被告王2，女，1972年11月30日出生，汉族，住本市。
被告韩某某，女，1942年11月17日出生，汉族，住本市。
原告王1诉被告王2、韩某某析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王1撤回起诉处理。
审判员 沈瑛华
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者不申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初12401号原告王1，女，1970年8月31日出生，汉族，住本市。被告王2，女，1972年11月30日出生，汉族，住本市。被告韩某某，女，1942年11月17日出生，汉族，住本市。原告王1诉被告王2、韩某某析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王1撤回起诉处理。审判员  沈瑛华二〇一七年七月七日书记员  李 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者不申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1512号
原告：吴正保，男，1947年5月4日生，住彭泽县。
被告：吴新姣，女，1966年2月2日生，住彭泽县朝阳大市场Ｃ区，系原告大女儿。
被告：吴新得，男，1970年12月15日生，住彭泽县，现租住，系原告大儿子。
被告：吴新枝，女，1975年9月22日生，住彭泽县，系原告二女儿。
被告：吴新连，女，1978年6月21日生，住彭泽县，系原告小女儿。
原告吴正保与被告吴新姣、吴新得、吴新枝、吴新连赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正保，被告吴新姣、吴新得、吴新枝、吴新连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正保向本院提出诉讼请求：要求四被告承担原告赡养费每月1200元，医药费凭发票由四被告平均承担，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与四被告系父子女关系，1995年原告妻子去世，原告一人生活至今，现原告体弱多病，无生活来源，要求四被告尽赡养义务，均被拒绝，故诉至法院。
被告吴新姣辩称，我们乡下人，以婆家为主，有公婆需要赡养。自已的父亲也应该赡养，但农村种田地，没有多少收入，每年凑一点是可以的，没有能力给那么多。
被告吴新得辩称，我没有工作，是农村人，没多大能力，原告可在我一起生活，保证温饱。原告有低保养老费，还要那么多钱干吗。农村的老人每月花多少钱，我就给多少，原告要求每月1200元有点多。
被告吴新�辩称，我同意大姐吴新姣的意见，大姐给多少，我就给多少。
被告吴新连辩称，我已离婚，自已的生活都很困难，还要抚养小孩，过年过节可以凑点。
本院经审理认定事实如下：原告生有二个儿子三个女儿，小儿子因车祸致一级伤残，无劳动能力。1995年原告妻子去世，原告独自一人生活。原告享受农村低保补助。现原告体弱多病，经常住院，要求四被告尽赡养义务，每月支付赡养费1200元及医药费。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中的原告已年满70岁，体弱多病，经常住院，生活困难，故原告要求子女即四被告承担赡养费及医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求的每月1200元赡养费过高，且原告已享受低保补助，根据四被告的家庭收入情况，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴新姣、吴新得、吴新枝、吴新连于本判决发生法律效力后十日内每月各给付原告100元赡养费，自2017年12月1日起每六个月给付一次；住院医药费凭发票未能报销部份由四被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年十一月一日
书记员 江 帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1191号
申请执行人：林才良，住宁波市江东区。
被执行人：徐萌晖，女，1972年7月1日出生，住宁波市江北区西草马路305弄116号8幢310室，身份证号码：330203197207010926。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第653号民事调解书，查封了被执行人徐萌晖名下、位于宁波市江北区西草马路305弄116号8幢310室【甬房权证江北字第××号、甬国用（2010）第2500578号】的房地产，并责令被执行人徐萌晖自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐萌晖名下、位于宁波市江北区西草马路305弄116号8幢310室【甬房权证江北字第××号、甬国用（2010）第2500578号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 蔡丹亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1215号
5号
申请执行人吴美菊，女，1967年4月1日出生，住苍南县灵溪镇广场街108号。
被执行人庄千加，男，1989年12月13日出生，住福建省福鼎市前岐镇熊岭村大路21号。
被执行人吴忠汉，男，1990年11月13日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327199011133831。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8874号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人吴美菊与被执行人庄千加、吴忠汉买卖合同纠纷一案。于2017年2月26日向被执行人庄千加、吴忠汉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄千加、吴忠汉缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费62.5元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄千加、吴忠汉的财产情况，发现被执行人庄千加、吴忠汉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车系被执行人庄千加所有，因该车辆去向不明，难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人庄千加、吴忠汉有其他可供执行财
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1215号5号申请执行人吴美菊，女，1967年4月1日出生，住苍南县灵溪镇广场街108号。被执行人庄千加，男，1989年12月13日出生，住福建省福鼎市前岐镇熊岭村大路21号。被执行人吴忠汉，男，1990年11月13日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327199011133831。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8874号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人吴美菊与被执行人庄千加、吴忠汉买卖合同纠纷一案。于2017年2月26日向被执行人庄千加、吴忠汉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄千加、吴忠汉缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费62.5元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄千加、吴忠汉的财产情况，发现被执行人庄千加、吴忠汉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车系被执行人庄千加所有，因该车辆去向不明，难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人庄千加、吴忠汉有其他可供执行财以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  王新同人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一七年八月八日书 记 员  谢智慧