wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11546号
原告：方妙凤，女，1963年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：杨磊，男，1966年4月21日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市河间市。
原告方妙凤与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方妙凤到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妙凤向本院提出诉讼请求：判令被告杨磊偿还原告方妙凤欠款40000元。事实和理由：2017年元月2日，债务人杨磊从原告处借走人民币40000元整，并向原告写下借条40000元整，写下承诺，立字为据。虽有口头承诺，但以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。
被告杨磊未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告要求原告投资20000元，并承诺给付报酬20000元的事实。被告杨磊未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及诉称事实进行辩解的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：
2017年1月2日，原告方妙凤支付给被告杨磊20000元，被告杨磊向原告出具欠条一份，载明“今欠方妙凤女士为《我活下来栏目》投入资金贰万元整（20000），2017年3月底公司将支付其贰万元本金，另支付报酬贰万元，口说无凭，立据为证。自签字按手印之日起即生法律效应。宁夏卫视贵州暴风传媒市场总监：杨磊。2017年元月2日。”期限届满，被告杨磊未能按约履行支付义务，原告方妙凤起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，被告杨磊虽在欠条中载明“公司”将支付贰万元本金，并在欠条落款处署名“宁夏卫视贵州暴风传媒市场总监：杨磊”，但其既未能证实出具欠条之时取得了“公司”授权，亦未能证实欠条出具之后“公司”对其行为进行了追认，被告杨磊无权代理“公司”为法律行为，应由其对自身行为负责。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，被告杨磊应当依照原、被告间的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨磊收取原告方妙凤投资款20000元，并承诺另行支付报酬20000元的事实，由原告提交的欠条所证明，事实清楚，被告杨磊应当承担债务清偿责任。现原告起诉要求被告支付欠款40000元，于法有据，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨磊支付原告方妙凤欠款40000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元,逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅佳佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保17号
申请人邓游洲。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被申请人陈帮长。
被申请人弭兆华。
申请人邓游洲与被申请人陈帮长、弭兆华民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈帮长、弭兆华共有的房产予以诉前财产保全。申请人邓游洲提供了在中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈帮长、弭兆华共有的位于邵武市的四处房产，保全价值以550，000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5311号
申请执行人林晓秀，男，1975年1月20日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被执行人叶荷珍，女，1989年2月3日出生汉族，住永嘉县。
申请执行人林晓表与被执行人叶荷珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7168号民事判决书，已于2017年8月30日发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人叶荷珍偿付货款32139元及赔偿利息损失（自2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年9月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市、永嘉县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市××永嘉县范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5311号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年三月二日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5311号
本院在执行申请执行人林晓秀与被执行人叶荷珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶荷珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01013号
原告陈某。
被告汪某。
委托代理人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
委托代理人徐军桃。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某的委托代理人董坡腊、徐军桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，原告不知道被告婚前患有先天性精神分裂症，婚后原告带被告多次医治，被告病情未见好转，且病情越发严重。原告于2014年7月2日将被告送回娘家居住生活。原告及其家属多次到被告家里协商离婚事宜，被告均回避不予协商。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、烟台市莱州荣军医院门诊病历1份，证明被告汪某患有××的事实。
证据五、天门市××医院心电图报告单、脑电地形图分析报告各1份，证明被告汪某患有××的事实。
被告汪某辩称，原告所述与事实不符，被告并未患有××，被告的精神疾病是在婚后才患发的，不同意与原告离婚。
被告汪某为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、天门市××医院心电图报告单、血常规检验报告单、脑电地形图分析报告各1份，证明被告汪某患有××时间是2012年7月之后的事实。
证据二、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、天门市精神卫生中心（天门市××医院）诊断证明书各1份，证明被告汪某患有××时间是2012年7月之后的事实。
证据三、天门市张港镇柴口村民委员会于2015年7月25日出具的证明1份，证明被告汪某无先天性精神分裂症、身体××的事实。
经本院审查核实，对原、被告提交的证据作出以下认定：
原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四无烟台市莱州荣军医院的盖章确认，其真实性无法确定，不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予采信。原告提交的证据五、被告提供的证据一均系被告汪某的生理体征检查报告，无相关诊断证明进行佐证，不能证明被告患有××，本院对该二份证据不予采信。被告提交的证据二中的湖北省医疗机构门（急）诊通用病历无医疗机构的盖章确认，其真实性无法确定，本院对其不予采信；天门市精神卫生中心（天门市××医院）诊断证明书载明“患者于2012年发病确诊治疗至今”，并无明确的月份、日期，无法达到被告提供证据证明“被告患病时间是2012年7月之后”的证明目的，本院对该证据不予采信。被告提交的证据三无用印人的签章确认，证明人亦无出庭作证，本院对该份证据不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后因被告出现精神异常，进行了相关的治疗。2015年7月21日，原告以被告患有××为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告所述被告婚前隐瞒××史，但并未提供有效证据予以证明。不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条中规定之“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有××，久治不愈的。”的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 凯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第558号
申请执行人肖勇刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人孙思佳，男，1988年1月14日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第558号
申请执行人肖勇刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体业主，住富裕县。
被执行人孙思佳，男，1988年1月14日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十七日
书�员窦大彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11126号
原告：林守根。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：叶东升。
被告：叶裕禄。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。
负责人：徐起青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
原告林守根诉被告叶东升、叶裕禄、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，被告阳光财险义乌公司申请对原告林守根的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林守根及其委托诉讼代理人朱益鸯，被告叶东升，被告叶裕禄，被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月18日20时05分许，叶东升驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，碰撞自左往右过道路的行人林守根，造成车辆受损及林守根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶东升承担事故主要责任，林守根承担事故次要责任。
三、受害人情况：事故发生前一年，原告在义乌市鸿扬装饰工程有限公司务工。
四、原告请求判令：1、被告叶东升、叶裕禄赔偿原告各项损失共计211307元（医疗费36825.01元、残疾赔偿金188948元、营养费5400元、住院伙食补助费810元、误工费15530.4元、护理费8736元、交通费540元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元）；2、被告阳光财险义乌公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
五、被告叶东升答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。车子是叶东升的父亲叶裕禄的，费用是叶裕禄垫付。
被告叶裕禄答辩意见：车子是叶裕禄的，叶裕禄给儿子叶东升开的。叶裕禄垫付了24444元。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司垫付了10000元。2、医疗费应扣除非医保费用5524元，由事故责任方按事故责任比例承担；误工费按重新鉴定的鉴定结论计算；精神抚慰金过高，请求法院酌定；后续治疗费请法院酌定；非住院期间护理费按120元/天计算。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年5月9日，金华广福司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为林守根的左锁骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤等与本次外伤存在直接因果关系；林守根的交通事故致双侧多发肋骨骨折（10根），构成九级伤残；误工期截止至本次定残前一日止；护理期60日；营养期90日；后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算。林守根支付鉴定费2400元。
2017年9月14日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为林守根的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。阳光财险义乌公司支付鉴定费910元。
八、受害人获得赔偿情况：叶裕禄支付了24444元，阳光财险义乌公司支付了10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36825.01元（包括被告垫付的费用）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、残疾赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元、误工费120天×129.42元/天=15530.4元、护理费27天×150元/天+33天×142元/天=8736元、精神抚慰金8000元、交通费300元、后续治疗费8000元，合计272549.41元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。被告阳光财险义乌公司申请鉴定的鉴定费，系举证支出，由被告阳光财险义乌公司承担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为3700元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定叶东升应承担80%的赔偿责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告152549.41元×80%=122039.53元，扣除已支付的10000元，合计232039.53元。被告叶裕禄垫付的24444元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告林守根232039.53元，其中207595.53元支付给原告林守根，其余24444元支付给被告叶裕禄，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告林守根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告叶东升负担。鉴定费910元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 沈翠莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执701号
申请执行人郭慧，女，汉族，1990年11月25日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司，住所地市北区伊春路148号-9。
法定代表人孔令奇。
本院在申请执行人郭慧与被执行人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛泽雨汇源连锁超市有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所�单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对南劳人仲案字[2015]第663号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14757号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告：海南南海网传媒有限公司，住所地海口市金盘路30号海南日报9楼。
法定代表人：钟业昌，总经理。
原告乔天富诉被告海南南海网传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告乔天富已与被告海南南海网传媒有限公司达成和解，向法院提起撤诉，本院应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费两千一百二十三元，收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 子 沫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋麦相，男，1998年8月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，于同年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人蒋麦相犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋麦相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天晚上，被告人蒋麦相伙同周某（另案处理）来到文成县大峃镇××路××号××大楼地下室，窃取了一辆白色越野摩托车。
2017年2月1日23时许，被告人蒋麦相伙同卢某（另案处理）等人来到瑞安市高楼镇××村吴某的馒头店门口，窃取了吴某停放在此处的一辆××牌摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值人民币12460元。该摩托车现已被追回并发还被害人。
2017年2月8日，被告人蒋麦相被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋麦相在开庭审理过程中并无异议，并有证人周某、卢某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、人物辨认笔录、地点辨认笔录，路面监控视频，刑事判决书，裁判文书生效证明，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋麦相以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋麦相在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人蒋麦相归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；部分赃物已经返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋麦相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1094号刑事判决对罪犯蒋麦相宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋麦相退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张利星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异85号
申请人：刘香华，女，1954年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：赵祥(已故）。
被执行人：李保粮，男，1960年11月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人赵祥与被执行人李保粮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人刘香华申请变更其为（2010）昌民执字第189号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：赵祥与李保粮买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）昌民二初字第87号民事调解书，双方当事人达成协议：李保粮于2009年9月30日前一次性给付赵祥石材款23,497元、利息3,711元，合计27,208元。调解书生效后，李保粮未履行调解书所确定的义务，赵祥到我院申请强制执行，我院受理该执行案件，案号为（2010）昌民执字第189号。在执行过程中，申请执行人赵祥于2016年9月25日死亡。赵祥与刘香华为夫妻关系，赵光明、赵光辉、赵丽娟、赵丽男是赵祥与刘香华的子女。2017年11月15日，赵光明、赵光辉、赵丽娟、赵丽男与刘香华签订债权转让协议，约定：赵光明、赵光辉、赵丽娟、赵丽男作为继承人，将被继承人赵祥生前在吉林市昌邑区人民法院案号为（2010）昌民执字第189号案件所确定的执行债权转让给其母亲刘香华，并同意将该执行案件的申请执行人变更为刘香华。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人赵祥对被执行人李保粮享有确定的债权。赵祥死亡，其继承人刘香华、赵光明、赵光辉、赵丽娟、赵丽男依法承受执行债权，现赵光明、赵光辉、赵丽娟、赵丽男分别将自己继承的份额转让给刘香华，不违反法律规定，刘香华申请变更其为本院（2010）昌民执字第189号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人刘香华为本院（2010）昌民执字第189号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李红艳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢19号
申请执行人：王虎娃
被执行人：鲜正太
本院执行的王虎娃申请鲜正太劳务合同纠纷一案，经被执行人鲜正太自动履行，履行金额46854元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张彩芬
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第40号
中国农业银行股份有限公司清苑支行。
被执行人杨永康。
被执行人陶伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第1096号民事判决书，于2012年2月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行调解书确定的义务，但二被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶伟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二０一四年一月二十三日
书记员 许云朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4319号
原告：张荣平，男，1962年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈惠芬，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张荣平与被告陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张荣平到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月27日，被告需暂时资金周转向原告借款人民币10000元，被告当场出具给原告借条一张。被告借去10000元借款后，没有按照承诺归还借款。原告多次打电话给被告，要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还一分借款。
被告陈惠芬未作答辩。
原告张荣平围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告陈惠芬借款的事实。被告陈惠芬在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告陈惠芬因需向原告张荣平借款10000元。后被告未能还款，故原告于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张荣平和被告陈惠芬之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈惠芬未向原告张荣平归还借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告陈惠芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芬应归还原告张荣平借款10000元，并支付自2017年1月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郦利江
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特27号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行
负责人姚晓刚，行长
住所地莱州市。
委托代理人刘卫斌、王旗林，该行职工
被申请人邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人杨丰涛，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被申请人邱双尧、杨丰涛申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日，申请人与被申请人邱双尧、杨丰涛分别签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人邱双尧以自有财产（位于莱州市土山镇驻地111／1／030012的4幢2号房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号，国有建设用地使用权地号：6830160123014、证号：莱州国用2011第4373号）作为抵押物；被申请人杨丰涛也以自有财产（位于莱州市土山镇驻地111／1／030012的4幢4号房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号，国有建设用地使用权地号：6830160123015、证号：莱州国用2011第4365号）作为抵押物，为被申请人邱双尧在申请人处自2013年2月6日至2015年2月5日期限内的贷款最高余额35万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
2013年2月6日、7日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2014年1月21日，申请人与被申请人邱双尧签订个人借款合同，约定：申请人向被申请人邱双尧发放借款35万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月16日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，申请人付给被申请人款35万元。
借款到期后，因被申请人至今没有还款，申请人为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金35万元及利息（自2014年10月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2016年2月1日通过山东法制报给二被申请人送达了有关法律文书，二被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对二被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在35万元的借款本金及利息（自2014年10月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邱双尧抵押的房地产（位于莱州市土山镇驻地111／1／030012的4幢2号房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号，国有建设用地使用权地号：6830160123014、证号：莱州国用2011第4373号）及被申请人杨丰涛抵押的房地产（位于莱州市土山镇驻地111／1／030012的4幢4号房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号，国有建设用地使用权地号：6830160123015、证号：莱州国用2011第4365号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行对变价后所得价款在35万元的借款本金及利息（自2014年10月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一六年五月五日
书记员 孙怡菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第892号
上诉人（原审原告）：张达贵，住吉林市。
委托代理人：赵升，住吉林市。
委托代理人：陈璞，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡北山村村民委员会，住所：吉林市龙潭区江北乡北山村。
法定代表人：王洪彦，该村委会主任。
委托代理人：王宪丽。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所：吉林市龙潭区金珠镇兴华村。
法定代表人：肖海库，该镇镇长。
委托代理人：冯秀伟。
上诉人张达贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张达贵申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张达贵申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第132号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张达贵撤回起诉。
一审案件受理费33660元，退返16830元，剩余16830元由上诉人（原审原告）张达贵负担；二审案件受理费33580元，退返16790元，剩余16790元，由上诉人（原审原告）张达贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第892号
上诉人（原审原告）：张达贵，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵升，男1957年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区鹏程小区*号楼*单元***室。
委托代理人：陈璞，男，1951年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路湘江名苑*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡北山村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王洪彦，该村委会主任。
委托代理人：王宪丽，女，1970年11月10日生，汉族，农民，吉林市龙潭区江北乡北山村四社社员。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：肖海库，该镇镇长。
委托代理人：冯秀伟，该镇政府职员。
上诉人张达贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张达贵申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张达贵申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第132号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张达贵撤回起诉。
一审案件受理费33660元，退返16830元，剩余16830元由上诉人（原审原告）张达贵负担；二审案件受理费33580元，退返16790元，剩余16790元，由上诉人（原审原告）张达贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢佳欢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第480号原告梁某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告与被告已协议离婚，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员李宗雄二〇一四年六月五日书记员梁娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00605号
上诉人（原审被告）中华联合财产股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该总经理。
委托代理人曹琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）游梅兰。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王菲。
被上诉人（原审被告）张琳，系王菲之妻。
上诉人中华联合财产股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，王菲驾驶苏L×××××小型轿车（所有人张琳），在S338线200公里100米，与殷建平驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，殷建平及摩托车上乘坐人游梅兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王菲承担事故的主要责任，殷建平负事故的次要责任，游梅兰不承担事故责任。
游梅兰的伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，支付鉴定费2360元。游梅兰伤前一直从事瓦工工作，事故发生后张琳垫付医疗费1万元。苏L×××××车在联合保险投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险。
原审法院认为，本次交通事故王菲承担事故的主要责任，殷建平负事故的次要责任，游梅兰不承担事故责任。游梅兰要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××车在联合保险投保了交强险和第三者商业责任险，故该公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
游梅兰的损失经核实为医疗费14196.47元、住院伙食补助费252元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600（60元／天×60天）、误工费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元合计96824.47元，由联合保险在交强险限额范围内赔偿给游梅兰60000元，余款36824.47元由联合保险在第三者商业责任险限额中赔偿给游梅兰。张琳垫付的赔偿款1万元，由联合保险从赔付游梅兰的款项中扣除并返还给张琳。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿游梅兰各项损失86824.47元。二、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还张琳垫付款1万元。三、驳回游梅兰的其他诉讼请求。
上诉人联合保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称，游梅兰医疗费用中应当扣除10%非医保用药；游梅兰已到退休年龄，其误工费不应支持；对超出交强险的部分应当按照事故责任予以赔偿。请求依法改判。
被上诉人游梅兰辩称对超出交强险的部分同意联合保险按事故责任赔偿70%。
王菲、张琳未答辩。
本院认为，游梅兰因本次交通事故受伤且不承担事故责任，由此所发生的损失，依法有权获得赔偿。游梅兰在事故发生后被送往医院抢救，在此紧急情况下，苛求医疗机构在采取治疗措施过程中，按照基本医疗保险范围使用药品，明显不合理，而且事故相关责任人也无法涉及具体的医疗措施。同时，联合保险也没有提供证据证实，医疗机构用药不合理，非医保用药可以以医保用药替代使用。联合保险要求扣除非医保用药的上诉理由不充分。
游梅兰在事故发生时虽然已经达到企业职工退休年龄，但其仍然享有通过劳动获得报酬的权利，以此增加收入提高生活质量，且法律也没有禁止退休职工不得从事劳动，原审法院根据游梅兰的工作情况对其误工费所作判决并无不当。
本次事故中，王菲承担事故的主要责任，殷建平负事故的次要责任，对超出交强险部分36824.47元，联合保险应在其所承保的第三者商业责任险限额中，承担70%的赔偿责任即25777.13元。在本院审理期间，游梅兰表示对超出交强险的部分，同意联合保险按事故责任赔偿70%，故本院对原审判决予以变更。
上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1363号民事判决第二、三项，
二、变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1363号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿游梅兰各项损失25777.13元”。
如果联合保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费956元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张建华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4665号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足县玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第62号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：乔某。
被告：楼某某。
被告：蒋某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、乔某、楼
某某、蒋某某借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审判。后由于被告胡甲、乔某下落不明，本案转为普通程序
，并依法组成合议庭，并于2010年5月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代
理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年3月31日被告胡甲以周转为由，向东
阳市××信用合作联社北江信用社西××社（以下简称西××
社）借款160000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定
：借款期限为2007年3月31日至2008年3月10日，借款月利率为11.1825‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由
被告乔某、楼某某、蒋某某提供连带责任保证。同日，西××
社依约向被告胡甲发放了借款160000元。贷款后，被告胡甲先
后支付借款利息15976.32元，并分别于2009年1月6日、2009年
7月31日归还借款12000元、10000元，其余借款本金及利息至
今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请
求法院判令被告胡甲归还借款本金138000元及利息67298.39元
（利息已算至2009年12月10日止，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行之日止），由被告乔某、楼某某、蒋某某对上述
借款本息及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明西××社与被告胡甲
、乔某、楼某某、蒋某某的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明西××社已依约向被告胡
甲发放了贷款160000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告胡甲应支付原告利息6
7298.39元的计算方法。
被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某均未作书面答辩，也
未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认定，被告胡甲、乔某、楼某某、蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间
及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社西××社与被告胡
甲、乔某、楼某某、蒋某某签订的保证借款合同是当事人的真
实意思表示，应确认合法有效。被告胡甲向西××社借款1600
00元尚欠138000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告胡
甲未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本
息的民事责任。被告乔某、楼某某、蒋某某为被告胡甲借款提
供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因西××社系原
告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告
享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金138000元，并支付利息67298.
39元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告乔某、楼某某、蒋某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告胡甲负担，被告乔某、楼某
某、蒋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 蒋镇红
人民陪审员 杜洛霖
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 胡华芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更275号
罪犯邹优松，男，1993年2月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗南法刑初字第187号刑事判决，以被告人邹优松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年1月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邹优松在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯邹优松予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邹优松的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹优松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分117分，2015年度获监狱表扬。罪犯邹优松于2016年5月24日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹优松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹优松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1595号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：杨某某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹佳贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终840号
上诉人（原审被告）：于得泳。
委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炳乐。
上诉人于得泳因与被上诉人王炳乐委托理财合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于得泳及其委托代理人原国顺，被上诉人王炳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王炳乐原审诉称，我与被告于得泳是朋友关系，于得泳此前在证券公司工作。2014年3月份，他跟我说：现在股市行情不好，炒期货能挣钱，你拿点钱我给你炒期货吧。于是我就筹钱让他代理我炒期货。2014年3月31日，我向我的朋友马某借钱，马某把她在建设银行福山支行县府街分理处的存折给了我，我从这个存折上划了人民币50000元到被告于得泳的账户上，事后了解到，于得泳收到此款后，没有用于代我炒期货，而是挪作他用。原告诉至法院，要求被告返还其代理原告理财炒期货的本金人民币50000元及承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请，要求被告返还人民币45000元并承担本案的诉讼费用。
原审被告于得泳未出庭、亦未答辩。
原审法院审理查明，2014年3月31日，原告王炳乐通过案外人马某的银行账户转入被告于得泳的账户50000元，后被告于2015年4月1日给付原告5000元。
原告申请证人马某出庭作证，马某称，我与原告系朋友关系，与被告只见过一次。2014年3月底，我的朋友王炳乐找我借款50000元，约定借期一年，并说好给我10%的年息，我就将在建设银行福山支行县府街分理处的存折交给了王炳乐，这存折上有50000元，同时我将我的身份证原件也交给了王炳乐让他自己去银行办理，之后王炳乐把存折和身份证还给我，我看了存折支出了50047元，存折空了，现在王炳乐也没有把这笔钱还给我，原告借钱时也没有和我说借钱的用途，支出后也未告诉我去向。
原告王炳乐主张该50000元系委托被告进行理财投资的款项，但未签订委托理财合同，当时约定投资理财的起止时间为2014年3月31日至2015年3月30日，收益和亏损由原告承担，当时被告无偿替原告帮忙，原告未提交相关的证据予以证实。
原审法院对被告于得泳进行了调查。于得泳在原审法院于2015年6月4日所作的调查笔录中称，我确实收到了原告经由马某的账号支付给我的50000元，我收到该50000元后已经用于日常生活，但这50000元是原告支付给我的劳动报酬，不是为他理财的钱。这50000元是从2011年3月到2014年3月我给他提供股票投资咨询服务的劳动报酬，另外我还要向原告索要2014年7、8月份（具体时间记不清了）我帮原告修理东留公的房子的报酬，及去年到2015年3月份的劳动报酬20000元，该50000元是我和原告约定好的劳动报酬，我与原告约定了我给他提供股票投资咨询的报酬，没有约定具体涉及到一月给多少钱，但是这50000元是最后协商出来的结果。我给原告5000元属实，该5000元系我借给原告的钱。被告于得泳在法院2015年12月5日所作的调查笔录中称，当时提供股票咨询时，约定是一个月2000元，具体修理东留公房子的报酬当时没有约定多少钱，但是是有报酬的，对于以上陈述被告未提交相应的证据予以证明。对于被告的陈述，原告称，被告的陈述不实，原、被告之间没有劳动合同关系，当然不存在劳动报酬，被告陈述的50000元是劳动报酬没有事实和法律依据，该50000元就是我方委托被告代为炒期货的钱。
原审法院依据银行转账流水、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告王炳乐支付给被告于得泳50000元，被告予以认可。现双方对该50000元的性质存在争议，原告主张系委托理财的款项，被告主张系原告支付给被告提供股票投资咨询服务的劳动报酬，但被告在2015年6月4日的调查笔录与2015年12月5日调查笔录中关于劳动报酬约定的陈述前后矛盾，对于被告的该项陈述，法院不予采信，且被告主张50000元系原告所支付的劳动报酬，但未提交任何证据予以证实，对其主张，法院不予支持。综上，按照不当得利的原则，被告应将原告支付给其50000元返还原告，现被告已支付原告5000元，故原告主张被告偿还原告45000元于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年12月9日判决：被告于得泳于判决生效后十日内返还原告王炳乐人民币45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王炳乐负担52元，被告于得泳负担473元。
宣判后，上诉人于得泳不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人王炳乐作为案外人马某的代理人，携带案外人马某的身份证原件和存折去银行办理转账手续，在银行转账凭证上填写案外人马某的姓名和身份证号码。涉案50000元的所有权不属于被上诉人王炳乐，被上诉人王炳乐没有资格起诉上诉人于得泳。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人王炳乐的诉讼请求。
被上诉人王炳乐辩称，被上诉人与案外人马某之间系借贷关系，与上诉人无关。并且马某在原审中出庭作证证实这一事实，上诉人否认，没有任何道理。马某与上诉人并不熟悉，怎么可能把50000元汇给上诉人。上诉人是在恶意拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人称其与案外人马某之间没有经济往来，是被上诉人从马某账户取出50000元，存入上诉人账户；认可被上诉人在原审中提供的中国建设银行存、取款凭条中的“于得泳”签名系其本人所签。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽然涉案50000元是从案外人马某账户里取款，存入上诉人账户，但上诉人自认与案外人马某没有经济往来，且马某在原审审理期间出庭作证，称其与被上诉人之间关于涉案50000元系民间借贷关系，因此，被上诉人作为本案原告提起诉讼，主体适格。原审审理中，上诉人称涉案50000元系其为被上诉人提供股票咨询服务的劳务报酬，本院审理中又称被上诉人无权作为原告提起诉讼，上诉人的陈述自相矛盾，且其未提供确实充分的证据予以佐证，被上诉人也不认可双方之间存在有偿股票咨询服务关系，故，上诉人主张涉案50000元系被上诉人应支付的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。上诉人收取被上诉人50000元，无合法依据，被上诉人请求上诉人予以返还，应予支持。综上，上诉人于得泳之上诉，证据不足，其上诉请求，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人于得泳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜永鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢184号
申请执行人：杜金平，男，1971年5月27日出生，现住庄河市
被执行人：孙承丽，男，1983年12月7日出生，现住庄河市
被执行人：邵丹，女，1983年7月27日出生，现住庄河市.
本院在执行申请执行人杜金平与被执行人邵丹、孙承丽民间借贷纠纷一案中查明，权利人杜金平曾于2015年1月7日向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本院遂终结了该次执行程序。2016年5月11日，权利人再次向本院申请执行，经查，被执行人邵丹在庄河市有住宅房屋一套，本院遂依法予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂再次终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人第三次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，该行行长。
申请执行人：王军。
被执行人：王英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王军、王英借款合同纠纷案，本院作出的（2016）鄂0602民初2402号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、王英银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0602执565号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人：王军。
被执行人：王英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王军、王英金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军、王英所有的位于襄阳市襄城区新城湾路滨江花园6幢1单元6层左户房屋（房权证号：70××64号、土地证号：襄阳国用2009第3xxxxx-10-5号）。查封期间不得办理该房屋及土地的抵押、过户手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6795号
原告：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司执行董事。
委托代理人：周海浪，该公司员工。
被告：余雷，男，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：重庆市渝北区西湖路52号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲。
原告重庆中飞商贸有限公司诉被告余雷、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆中飞商贸有限公司于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆中飞商贸有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中飞商贸有限公司撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一七年五月四日
书记员 冯鸿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初124号
原告陈霞娟，女，1972年4月18日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人王新亮（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人王小光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
原告陈霞娟不服被告宁波市人民政府作出的行政复议不予受理决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告陈霞娟于2016年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈霞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞娟负担。
审 判 长 陈信根
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初124号原告陈霞娟，女，1972年4月18日出生，住浙江省宁海县。委托代理人王新亮（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。法定代表人唐一军，代市长。委托代理人王小光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。原告陈霞娟不服被告宁波市人民政府作出的行政复议不予受理决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告陈霞娟于2016年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈霞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈霞娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞娟负担。审 判 长  陈信根代理审判员  尹婷婷人民陪审员  周珍亦二〇一六年十二月五日书 记 员  何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执902号
申请执行人平江县清源纸厂。
被执行人李仕红。
被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司。
申请执行人平江县清源纸厂与被执行人李仕红、上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款584662元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商登记部门查询，查到被执行人李仕红系被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司法定代表人，该公司已停止经营仅未注销；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月八日
书 记 员 袁 昆
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初15号
原告韩会敏。
委托代理人高云龙。
被告巨鹿县观寨乡人民政府。
法定代表人：薄澜。
委托代理人夏会磊。
原告韩会敏诉巨鹿县观寨乡人民政府行政作为一案于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告韩会敏及其委托代理人高云龙，被告巨鹿县观寨乡人民政府委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，观吕线公路建设项目在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下非法进行施工建设，强行推毁了原告2亩家庭承包地，并在其承包地上进行挖沟行为；2016年5月初，观吕线公路建设工程项目继续非法在原告家庭承包地上进行施工建设，给原告的家庭承包地造成严重破坏且至今不能耕种。
2016年7月，原告从邢台市中级人民法院作出的关于原告与巨鹿县交通运输局的行政裁定书中得知：“观吕线公路建设工程系乡级公路，该公路的建设主体是被告巨鹿县观寨乡人民政府”。原告认为，被告在原告家庭承包地上进行观吕线公路建设的行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。被告在未依法取得农用地转为建设用地审批手续的情况下，强行占用原告家庭承包地进行观吕线公路工程项目建设的行为违法，严重侵害了原告依法享有的农村土地承包经营权。请求依法确认被告建设观吕线项目的行为侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权，判决被告将原告依法承包经营的1.5亩家庭承包地恢复原状。
原告向本院提交的证据：1.西乔庄村民委员会出具的证明。2.巨鹿县国土资源局关于对韩会敏申请政府信息公开的答复。3.邢台市桥东区人民法院的裁定书和邢台市中级人民法院的裁定书。4.巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。5.2016年5月5日施工现场照片。
被告巨鹿县观寨乡人民政府辩称：一、观寨乡政府不是本案适格被告：1.法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第十二条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。……2.被告不是观吕线的建设、施工单位，没有侵犯原告的土地承包经营权。观吕线从立项、项目审查、项目审批、征地、土地补偿、组织施工、项目验收，均不是被告。从原告提交的邢台市中级人民法院对该案作出的裁定书中的上诉理由中可以明显得出结论。如果原告坚持认为观吕线是被告建设的，原告应提交被告征地、组织施工的证据，以证明被告的行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。从原告提交的证据看，原告无此类证据。邢台市中院的裁定书只是明确了法律的规定，既没有认定观吕线是被告负责建设的，更没有认定该公路的建设主体是被告。二、请求驳回原告的起诉，由原告承担本案的诉讼费。
被告巨鹿县观寨乡人民政府向本院提交了以下证据：1、西乔庄村村民代表会议记录。2、村委会记录。3、公路占地补偿方案。4、公告及附图。5、公示。6、西乔庄村委会对观寨乡政府的委托书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
经审理查明，巨鹿县观吕线农村公路工程是邢台市“十二五规划”中重点建设乡级公路，该工程为省重点安排补助资金的农村线路。2013年2月26日，巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的家庭承包地在此项目的占地范围内。原告认为观吕线公路工程项目建设侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权并给原告造成了财产损失，于2015年9月24日以巨鹿县交通运输局为被告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求行政赔偿。2015年12月18日，该院作出（2015）东行初字第291号行政裁定书，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定巨鹿县交通运输局不是观吕线公路工程建设主体，裁定驳回了原告的起诉；原告向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月26日作出（2016）冀05行终187号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告对观吕线公路工程项目建设占地其权益被侵害的诉讼虽经邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，在两份生效裁定中均依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定观吕线公路为乡级公路，乡人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但并未明确巨鹿县观寨乡人民政府是该公路的建设和养护主体；且该项目建设涉及观寨、小吕寨两个乡镇的8个行政村，完成项目建设申请、规划、设计、征地、补偿及资金筹措、兑现等工作的主体不是被告观寨乡人民政府。在原告提交的巨鹿县人民政府作出的《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》中，对道路占地问题其中载明：“新占用承包地的由各村与被占地户签订占地协议书。新占地部分按地界由属地乡（镇）、村在本集体内调整解决。新占用土地第一年给予一次性农作物收入补偿费，参照神无线（吉闫段）标准执行，由县财政负责筹集”。“凡因这次修路造成家庭承包土地减少的农户，由所在乡镇负责，督促村委会在本集体土地范围内统一调整，最迟在今年8月底前完成；也可经多数村民同意今后每年给予一次农业收入补偿或其它方式解决人地不均问题”。在“分步实施”中载明：“由相关乡镇和各相关村负责落实签订占地及地上、地下附着物清拆协议书。县财政按照相关文件规定标准拨付补偿费。由各乡镇、村负责组织清障拆迁并与户兑现补偿”。在“分头负责”中载明：资金筹集拨付。县财政局负责工程建安费资金缺口和包含设计费、监理费、管理费等在内的工程建设其他费用、占地一次性补偿费和属私人财产地上附着物补偿费用的筹措，并负责按核算批准的补偿金额，拨付相关乡镇。负责按工程招标协议拨付工程款及其他费用”。在原告向邢台市桥东区人民法院提交的证据材料《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程领导小组》中，亦不能证明本案被告是该项目建设组织领导、建设实施的主体。同时在庭审中，原告对被告提交的巨鹿县观寨乡西乔村《公路占地补偿方案》发表的质证意见中称，“发布征地补偿安置的主体是巨鹿县国土资源局或者是巨鹿县人民政府”，“征地补偿的主体应当是巨鹿县政府”。综上，原告提供的证据不能证明观吕线公路建设系被告巨鹿县观寨乡人民政府的行政行为，被告主体不适格，且原告拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩会敏的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩会敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1108号
原告：傅列华。
被告：向允川。
被告：长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告傅列华诉被告向允川、长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅列华于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告向允川所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告向允川所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1108号原告：傅列华。被告：向允川。被告：长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告傅列华诉被告向允川、长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅列华于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告向允川所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告向允川所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月三十日书 记 员 刘 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4128号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟小妮。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人孟小妮，原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3054号
原告林辉莲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林辉莲诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系邻居关系，2015年6月12日被告以投资为由向原告借款3万元，由被告陈瑞平向原告出具借条一份，约定月息1.8%，借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息，给原告造成极大的经济损失，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金3万元及利息按月利率1.8%计算从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为2430元，本息约为32430元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林辉莲的起诉。
预交的案件受理费610元，退还原告林辉莲。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1099号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司。住所：长春市高新区平新路129号。
法定代表人：周力，总经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省中玉农业有限公司。住所：长春市高新区蔚山路3300号8楼801室。
法定代表人：左念国，经理。
本院在审理原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告吉林省中玉农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林帝森房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林省中玉农业有限公司位于长春市高新开发区蔚山路嘉禾雅居商务园3幢803室房屋的房籍。并已提供担保。
本院认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王敬琴所有的房屋坐落于南关区人民大街8668号长春明珠小区C44，建筑面积：143.13平方米，丘地号：3-69/38-4-16，房权证号为长房权字第xxxxxxx**号的房屋产权;
二、查封被告吉林省中玉农业有限公司购买的，吉林帝森房地产开发有限公司开发的，位于高新开发区蔚山路，嘉禾雅居商务园，第3幢0单元xxx号，丘地号为8-5/699-1-18的房屋。以上房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2308号
原告：娄甲。
被告：娄乙。
原告娄甲为与被告娄乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独
任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告娄甲起诉称：2008年12月26日，被告娄乙因做水产
生意急需资金周转，向原告借款人民币10万元。当日，被告娄
乙向原告出具一份借条，并约定借款期限为一个月。但借款期
限届满后，被告娄乙未能按期归还，经多次催讨未果。现请求
判令被告立即归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告娄乙于2008年12月26日向原告借款1
0万元，约定借款期限为一个月，并出具一份借条的事实。
被告娄乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告在
借款后应在约定的借款期限内归还借款，但被告至今未归还借
款，系被告违约，应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请
求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告娄乙于判决生效后十日内归还原告娄甲借款10万元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 周维珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初150号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月8日生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，务工，住江西省赣州经济技术开发区。因故意毁坏财物，于2017年7月11日被赣州巿公安局章贡分局行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月初期间，被告人陈某某多次在赣州巿蓉江新区赣南大道往南康方向道路两旁的公交站台摆设的公益广告牌上用油性笔和油漆喷涂私人广告，广告内容是“收驾照分，187××××74，2600-7800元”、“收驾照分，181××××74，2600-7800元”，导致24块广告牌被毁坏无法修复。经鉴定，24块广告牌的价格为10272元。
2017年7月11日，被告人陈某某在赣州巿章贡区沙石辖区内喷涂私人广告损毁公私财物，被赣州巿公安局章贡分局沙石派出所行政拘留5日。贛州巿公安局开发区分局公安人员经调查，发现陈某某在赣州巿蓉江新区有故意毁坏财物的嫌疑，遂于2017年7月14日在赣州市拘留所对陈某某进行讯问，陈某某如实交代了犯罪事实，公安人员要求其释放后到公安机关接受调查。2017年7月19日，陈某某前往公安机关交代了自已在赣州巿蓉江新区喷涂广告损毁公私财物的行为。至目前，陈某某近亲属已全部赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.视听资料：指认现场录像光盘1张，同步录音录像3张；3.鉴定意见：关于被毁坏公益广告的损失价�认定结论书；4.证人证言：证人邱某的证言；5.被害人康某的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陈某某用油性笔和油漆在公益广告牌上喷涂私人广告，故意毁坏公益广告牌，造成公私财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某近亲属已全部赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 付桂春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1667号
申请执行人：刘某1，男，住荣成市。
被执行人：刘某2，女，住荣成市。
被执行人：刘某3，男，住荣成市。
被执行人：刘某4，女，住荣成市。
被执行人：龙某，男，住荣成市。
被执行人：孙某，女，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、龙某、孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2994号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇车古村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在刘福先名下，地号为××号）由刘某1继承，刘某2、刘某3、刘某4、龙某、孙某于2018年4月29日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13318号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金爱萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县，
本本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告金爱萍商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜聪聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9539号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、何利红，均系原告职员。
被告：何来华,男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁苹，女，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何菊莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何忠华，男，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行富阳支行”）与被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行富阳支行的委托代理人王凯文到庭参加诉讼，被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告何来华偿还原告借款本金人民币90000元及截至2016年10月18日（含）的利息6808.57元、复利247.58元、逾期利息3626.7元，本息共计人民币100682.85元，并以未还本金和未还期内利息之和即96808.57元为计息基数，以借款利率的1.5倍即月利率14.985‰为逾期利率，支付自2016年10月19日（含)至债务实际结清之日止的逾期利息；2、被告何来华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告袁苹、何菊连、何忠华对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2015年8月18日，原告与被告何来华签订了合同编号为（330203150817)浙泰商银（个借）字第（0116440029)号的银行借款合同。依据该合同，被告何来华向原告借款人民币90000元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月5日止。借款利率为月利率9.99‰。
2015年8月18日，被告袁苹、何菊连、何忠华与原告签订了编号为（330203150817)浙泰商银（保）字第（0116440029)号的保证合同。被告袁苹、何菊连、何忠华就原告与被告何来华签订的合同编号为（330203150817)浙泰商银（个借）字第（0116440029)号的借款合同所形成的债权本金金额为人民币90000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
之后，原告于2015年8月18日按约履行了放款义务。
借款到期后，被告何来华未归还借款本金及利息，被告袁苹、何菊连、何忠华亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告泰隆银行富阳支行补充部分事实：2015年12月20日前的利息，被告何来华已全部还清，后又于2016年3月21日支付利息54.56元。同时，原告泰隆银行富阳支行将第1项诉讼请求明确为：被告何来华归还原告借款本金90000元，支付截至2016年8月4日的期内利息6808.57元、期内复利247.58元，并支付自2016年8月5日起至借款实际结清日止的罚息及复利（罚息以借款本金90000元为基数，复利以6808.57元为基数，利率均按月利率14.985‰计算）。
被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华均未作答辩。
本院认为，对于原告在本案中主张的事实，被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华均未提出抗辩，故本院经审查后对原告主张的事实予以确认。原告泰隆银行富阳支行与被告何来华、袁苹、何菊莲签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行富阳支行已依约放款合计90000元，但被告何来华未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告泰隆银行富阳支行可要求其支付借款本金90000元及相应的利息、罚息、复利，故原告泰隆银行富阳支行要求被告何来华归还借款本金90000元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告袁苹、何菊莲、何忠华自愿为案涉借款承担连带共同保证责任，故被告袁苹、何菊莲、何忠华应对被告何来华的上述债务承担连带清偿责任。
被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何来华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币90000元、支付截至2016年8月4日的利息6808.57元、复利247.58元，并支付自2016年8月5日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金90000元为基数，复利以6808.57元为基数，利率均按月利率14.985‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告袁苹、何菊莲、何忠华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告何来华、袁苹、何菊莲、何忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐焕杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1546号
上诉人王开凤（原审起诉人），女，汉族，1944年4月18日出生，云南省昭通市人。
上诉人王开凤因产品责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2495号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王开凤上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，王开凤在原审法院诉称的在昭通市第一人民医院购买到假药，要求昭通市第一人民医院予以赔偿的产品责任纠纷之诉依法属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人王开凤的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初2495号民事裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案受理。
（本页无正文）
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 张 艺
代理审判员 浦红英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1546号上诉人王开凤（原审起诉人），女，汉族，1944年4月18日出生，云南省昭通市人。上诉人王开凤因产品责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2495号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王开凤上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，王开凤在原审法院诉称的在昭通市第一人民医院购买到假药，要求昭通市第一人民医院予以赔偿的产品责任纠纷之诉依法属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人王开凤的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初2495号民事裁定；二、本案由昭阳区人民法院立案受理。（本页无正文）审 判 长  李恩鹏审 判 员  张 艺代理审判员  浦红英二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 炻
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执427号
申请人陈爱青，女，汉族。
被执行人史红梅，女，汉族。
本院执行的申请人陈爱青申请执行史红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第898号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史红梅在银行的存款40000元或查封被执行人史红梅相当于400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 王政强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1683号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:熊望明，男，1964年9月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在湖北省孝昌县。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯非法行医罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初424号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月十九日
书记员 莫磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初340-2号
原告：中联重机吉林有限公司。地址吉林省四平市铁东区开发区大路****号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
被告：内蒙古扎鲁特旗新鲁农机供应有限公司。地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机市场院内。
法定代表人：王立新，经理。
被告：内蒙古扎鲁特旗丰和农机有限责任公司。地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机市场院内。
法定代表人：王立江，经理。
被告：刘新财，男，1976年2月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：董红，女，1973年12月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。
本院受理的原告中联重机吉林有限公司诉被告内蒙古扎鲁特旗新鲁农机供应有限公司、内蒙古扎鲁特旗丰和农机有限责任公司、刘新财、董红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案,原告中联重机吉林有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中联重机吉林有限公司以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重机吉林有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元,保全费5000元,共计9524元,由原告中联重机吉林有限公司自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于春颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 于志强
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第115号
原告赵某甲，男，身份证号码×××0618，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告李某，女，身份证号码×××6565，汉族，江西省莲花县人，现住江西省莲花县。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于2007年相识，经过短期了解后，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常吵闹，导致双方感情不合。原告为了儿子及挽救这段婚姻，曾尽量忍让被告，被告李某于2012年向法院起诉要求离婚，经法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，不准予双方离婚。双方自此感情不合，也不共同生活。原、被告在婚姻关系持续期间没有夫妻共同财产，也没有债权债务。请求判决准予原、被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告赵某甲为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证复印件；3、常住人口登记卡；4、广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第503号《民事判决书》。
被告李某没有向本院提交书面答辩，其向本院提交了一份其单方签名的《离婚协议书》，内容为：1、同意离婚；2、同意小孩由男方负责一切，但我不负一切责任；3、双方没有一切债权债务。
被告李某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某于2007年12月在打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后因经常吵架、打架，双方性格不合，被告李某遂外出生活，并于2012年4月向本院起诉要求离婚，本院以（2012）遂法民一初字第503号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。此后双方的关系并未得以好转，且仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础不够牢固，虽已生育一男孩，但婚后双方共同生活时间不长，未能建立真正的夫妻感情，原、被告因性格不和分居多年，且经本院判决不准离婚后，双方的关系并未得到缓解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，并应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告要求抚养儿子赵某乙，并自行负担抚养费，被告李某也表示同意，故本院依法予以照准。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、原、被告的婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由赵某甲负担。
三、原、被告现各自使用的财产归各自所有，各自的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 谢绍山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第318-1号
申请执行人：刘芬，女，1982年9月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住广东省中山市。
被执行人：黄金梅，女，1984年12月24日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市。
刘芬与黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金100000元及其逾期利息（以本金100000元从2013年5月16日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给申请执行人。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年3月10日经申请执行人的同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息，并向本院交纳执行申请费1400元。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人在中国工商银行股份有限公司珠海湖湾支行开设的账户有存款10109.04元，本院已依法裁定扣划10100元，扣除100元执行费后，余款10000元已支付给申请执行人。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑。本院将执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划被执行人的银行存款10100元后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第318号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭晓萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11014号
申请执行人：袁继娇，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行袁继娇与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11014号申请执行人：袁继娇，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行袁继娇与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00564-1号
申请执行人于勇，男，汉族，1968年11月27日出生，安康市人，住址略，系安康工行江北支行职工。
被执行人喻付珍，女，汉族，1962年11月6日出生，四川开江人，住址略，工程队负责人。
于勇与喻付珍借款纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）安汉民初字第01887号民事调解书调解：由喻付珍在2013年12月15日前一次性付清于勇借款150000元。已发生法律效力。到期后，喻付珍未履行，权利人于勇于2013年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年1月3日向被执行人喻付珍发出执行通知书，责令其10日内自觉履行。被执行人喻付珍未履行，本院查明被执行人喻付珍有未结算工程款，另无其他可供执行财产，本院遂于2014年1月22日作出（2013）安汉执字第00564号执行裁定书裁定：扣留喻付珍在安康市城乡建设工程有限责任公司的工程保修金150000元，届时由本院予以提取。现因被执行人喻付珍在安康市城乡建设工程有限责任公司承建的安康学院新校区工程中实施的6号、9号宿舍楼工程款未结算，需等待该工程款结算后方可执行，申请人于勇表示同意。本案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00564号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉执字第00564-1号申请执行人于勇，男，汉族，1968年11月27日出生，安康市人，住汉滨区。被执行人喻付珍，女，汉族，1962年11月6日出生，四川开江人，住汉滨区。于勇与喻付珍借款纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）安汉民初字第01887号民事调解书调解：由喻付珍在2013年12月15日前一次性付清于勇借款150000元。已发生法律效力。到期后，喻付珍未履行，权利人于勇于2013年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年1月3日向被执行人喻付珍发出执行通知书，责令其10日内自觉履行。被执行人喻付珍未履行，本院查明被执行人喻付珍有未结算工程款，另无其他可供执行财产，本院遂于2014年1月22日作出（2013）安汉执字第00564号执行裁定书裁定：扣留喻付珍在安康市城乡建设工程有限责任公司的工程保修金150000元，届时由本院予以提取。现因被执行人喻付珍在安康市城乡建设工程有限责任公司承建的安康学院新校区工程中实施的6号、9号宿舍楼工程款未结算，需等待该工程款结算后方可执行，申请人于勇表示同意。本案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉执字第00564号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一四年五月二十二日书记员  张瑞鹏