江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第79号
原告李伟英，女，1957年6月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告冷公粮，男，1965年11月19日生，汉族，宜丰县人，户籍地宜丰县。未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
法定代表人：张家庆，该公司经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告李伟英与被告冷公粮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平任审判长，与人民陪审员胡小平、毛时生组成合议庭，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告李伟英及其委托代理人邹文君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告冷公粮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟英诉称，2015年1月8日18时5分，被告冷公粮驾驶赣CQ91**小车沿杨宜线自花桥乡往宜丰县城方向行驶，途经杨宜线澄塘镇故村枧下路段时，与李伟英驾驶的宜春1383G（临时）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李伟英受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经宜丰县交警大队认定被告冷公粮负事故全部责任。经查，被告冷公粮所有的赣CQ91**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险。因与被告未能协商一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失114490.79元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。变更部分诉讼请求：医疗费增加200元，当时是计算错误，少计算了200元；交通费变更为496.3元，增加鉴定费的诉讼请求1300元，总额变更为115944.39元。
被告中国财保上海分公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元），购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失我公司愿意赔偿，但是医疗费应该扣除非医保用药费用，其他具体损失在举证质证阶段确定。
原告李伟英为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、交通事故认定书一份、保单一份及原告的身份复印件一份，证明交通事故的发生及事故责任划分。证据二、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等，证明原告在宜丰县人民医院住院治疗花费医疗费34857.59元，原告因病情需要在7月7日、7月13日到南昌检查、复查花费的医疗费755.5元，原告住院治疗123天。有一张医疗费的复印件，因原告家庭经济困难，该医疗费是宜丰县交警队先行垫付的，原件还在交警队。证据三、法医鉴定一份及鉴定费发票一份，证明伤残十级及误工时间270天，鉴定费1300元。证据四、户籍复印件，证明计算标准是按照农村标准计算的。证据五、误工收入证明一份，应按照误工收入130元/天计算。证据六、摩托车购买发票、原告车辆的行驶证及保单复印件一份，现在该车还在宜丰县交警大队，已经报废了。我方主张按照60%的残值计算1596元。证据七、交通费票据，证明交通费496.3元。
被告中国财保上海分公司质证认为，对证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性均无异议。对证据五、误工收入证明，真实性无法确认，并且原告未提交相关的工资收入明细，且事故发生后是否支付了工资不清楚。对证据六、摩托车购买票据、原告车辆的行驶证及保单复印件一份，对摩托车购买票据真实性有异议，不是正规发票，且供货单位无盖章；对行驶证及保单复印件无异议，请求法庭依法核实。对证据七、交通费真实性无异议，交通费仅认可300元。
被告中国财保上海分公司未向本院提交证据。
庭审中，经询问原告李伟英得知，被告冷公粮先行垫付了13876.5元，原告李伟英自行垫付了4000元医疗费，宜丰县交警大队垫付医疗费16981.09元。
综上，本院认证如下：
对原告李伟英提交的证据，经审查，对证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性予以确认，被告冷公粮驾驶赣CQ91**车与原告李伟英驾驶的“宜春1383G（临时）”轻便二轮摩托车碰撞，造成原告李伟英受伤、二车受损的道路交通事故；原告李伟英受伤后在宜丰县人民医院及南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费35404.09元，住院123天，原告的伤情经司法医学鉴定构成十级伤残，误工时间为270日，鉴定费1500元（其中南昌大学第一附属医院鉴定费200元、宜丰光大司法鉴定中心鉴定费1300元）；赣CQ91**车在被告中国财保上海分公司投保了交强险及商业三者险500000元并购买了不计免赔。对证据五、原告举证提交的误工收入证明真实性不予认可，原告的误工费酌定按100元/天计算。对证据六、摩托车购买票据、原告车辆的行驶证及保单复印件一份真实性予以认可，原告所有的摩托车在事故中受损属实，因被告中国财保上海分公司未定损，原告主张摩托车损失按照60%的残值计算1596元，本院予以支持。对证据七、交通费真实性、合法性、关联性予以确认，交通费496.3元。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年1月8日18时5分许，被告冷公粮驾驶赣CQ91**车沿宜丰县杨宜线自花桥乡往宜丰县城方向行驶，途经宜丰县杨宜线澄塘故村枧下路段时，与李伟英驾驶的宜春1383G（临时）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李伟英受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经江西省宜丰县公安局交警大队第20150108号交通事故认定书，认定为被告冷公粮承担全部责任，原告李伟英不承担事故责任。事故发生后，原告李伟英在宜丰县人民医院住院及南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费35404.09元，住院123天。原告李伟英的伤情经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间270天。事故发生后，被告冷公粮先行垫付了13876.5元医疗费，原告李伟英自行垫付了4000元医疗费。被告冷公粮驾驶的赣CQ91**车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。另，原告李伟英自行垫付医疗费4000元，被告冷公粮垫付13876.5元，宜丰县交警大队垫付医疗费16981.09元。因原、被告就损失未能协商一致，故诉至本院。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，交通事故的当事人应当根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任，本案中，原告李伟英不负事故责任，被告冷公粮负事故全部责任。被告冷公粮驾驶的赣CQ91**车在被告中国财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告中国财保上海分公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担。原告主张住院伙食补助费按20元/天计算、营养费按15元/天计算稍高，住院伙食补助费按15元/天，营养费按10元/天计算。原告主张误工费按130元/天计算、护理费按100元/天计算过高，原告从事建筑行业，酌定误工费按100元/天计算、护理费按90元/天计算。事故造成原告李伟英十级伤残，其主张精神抚慰金5000元稍高，精神抚慰金酌定4000元。另被告中国财保上海分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，其未举证证明且也未申请鉴定，对其该项主张不予支持。
原告李伟英的各项损失认定如下：1、医疗费35404.09元；2、住院伙食补助费1845元（15元/天123天）；3、营养费1230元（123天10元/天）；4、护理费11070元（90元/天123天）；5、误工费27000元（100元/天270天）；6、交通费496.3元；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年20年10%）；8、精神抚慰金4000元；9、摩托车损失1596元；10、鉴定费1500元；以上各项费用合计104375.39元。被告中国财保上海分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿102875.39元，鉴定费1500元由被告冷公粮承担。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告李伟英102875.39元，原告李伟英应返还被告冷公粮12376.5元。
以上款项应在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，由被告冷公粮负担2360元，原告李伟英自负230元。本案公告费300元，由被告冷公粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 毛时生
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟滋诚