文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1160号原告：邢益平，男，1966年6月出生，汉族。被告：刘健，男，1960年2月出生,汉族，住海口市美兰区。原告邢益平诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢益平、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益平诉称，从2011年到2015年间，被告以其信访三亚市凤凰镇政府果园基地赔偿事宜为借口，向原告借现金共计人民币35万元。其中第一笔2011年10月15日借1.5万元，第二笔2011年11月24日借1万元，第三笔2011年12月11日借1.5万元，第四笔2011年12月21日借2万元，第五笔2012年1月7日借1万元，第六笔2012年1月17日借3万元（此六笔款后来在2014年6月3日借款时，合写为一笔总数为10万元的总单，也就是2014年6月3日的其中一笔10万元），第七笔2012年3月19日借1万元。2012年4月20日被告找到我说急用钱处理三亚那边的事，先办完事，再一起付利息，所以在2012年3月19日的借条上写下一段注明。第八笔2012年10月3日借7万元。当时被告找我借钱时说，三亚那边需要一笔钱就能解决赔偿问题，请求我帮忙，现在借的利息照付，我相信了，后来又借出几笔钱。第九笔2012年12月27日借3万元。2013年12月间我卖掉海口的房子得款共计31万元，被告多次找我帮忙，为了被告解决赔偿事宜，早日要回我的借款，后来我又借出第十笔10万元（2014年6月3日），第十一笔4万元（2014年8月20日）。上述十一笔借款中，其中11万元借款在2012年3月之后利息及本金一直未付，余下的24万元借款自2014年8月之后利息及本金未付，经多次向被告催收未果。特请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币35万元及利息，（其中11万元的利息从2012年3月3日起按国家银行年利息6.5%四倍计算至实际付清之日，共121000元，余下的24万元的利息从2014年8月3日起按国家银行年利息6.5%四倍计算至实际付清之日，共116160元，共计237160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘健辩称，原告起诉我借款一案的借款金额不属实，我虽然缺乏证据，但我了解原告资金实际能力，以常理推论证实。一、我因1995年三亚羊栏镇政府（天涯区政府）“非法租地”与三亚市政府行政处理不适造成我严重经济损失，维权多年未果，于2011年6月上访省人大请求赔偿，上访过程中，数次来往三亚费用已耗尽我与家里全部储蓄。百般无奈下向当年刚认识不久的原告以7%月息高利贷分次借款人民币15万元。其中2011年10月15日借1.5万元，2011年11月24日借1万元，2011年12月11日借1.5万元，2011年12月21日借2万元，2012年1月7日借1万元，2012年1月17日借3万元，2012年3月19日借1万元。借款主要用于来往三亚费用外，补发原欠我庄园工人部分工资。二、原告诉称我向他借款共计35万元不是事实，实际借款11万元，其余24万元是我向原告写下的欠息，从2011年10月至2014年8月共写32个月欠利息条据，每月计7700元利息，共计24.6万元（32个月×7700元，其中6000元在每次写欠总条据时以整数计算因而少计6000元）。具体金额为2012年10月3日欠息7万元，2012年12月27日欠息3万元，2014年6月3日欠息10万元，2014年8月20日欠息4万元。三、原告提出的利息是利滚利，况且原告计算时间与利率不明确，国家银行也没有6.5%四倍年息有关规定。四、原告在海南省技工学校维修部工作，没有其他外收入。据了解，原告借给我的资金来源是从他好友曾繁智那里借来借给我的，基本没有资金支付能力。我自从2012年2月开始向曾繁智借款后，不再向原告借款。五、原告诉称我从2011年至2015年间以上访为借口多次欺骗他的借款不符合事实。我从2011年初与原告认识到成为朋友后，原告曾了解过我上访案情，并阅过我的上访相关材料，是在双方友好协商后，原告认为在有利的条件下给我高利贷借款的经济支持。我本人没有存在以借款欺骗原告借款的行为。六、原告提出2013年2月初卖掉自己房产得31万元续借款给我不合常理。据了解，原告出卖自己房产是因其所负银行债务被迫出卖的，与我2011年10月至2012年3月借款无关。七、上述论证可见原告无能力再给我续借款。当然，法庭以证据为主导，我以常理论证，无论是否得到法庭的支持，本人都以法庭的裁决，承担应承担的债务责任。经审理查明，2011年10月15日，被告出具一张借到原告人民币15000元的《借据》，扣除利息600元，实借14400元。2011年11月24日，被告出具一张借到原告人民币10000元的《借据》，扣除利息400元，实借9600元。2011年12月11日，被告出具一张借到原告人民币15000元的《借据》，扣除利息600元，实借14400元。2011年12月21日，被告出具一张借到原告人民币20000元的《借据》，扣除利息800元，实借19200元。2012年1月7日，被告出具一张借到原告人民币10000元的《借据》，扣除利息400元，实借9600元。2012年1月17日，被告出具一张借到原告人民币30000元的《借据》，扣除利息1200元，实借28800元。2012年3月19日，被告出具一张借到原告人民币10000元的《借据》，扣除利息400元，实借9600元。在该《借据》上，被告于2012年4月20日注明，“自2012年3月3日至今，我本人尚未还付原借据拾壹万元的利息”。2012年10月3日，被告出具一张借到原告人民币70000元的《借据》，扣除利息2800元，实借68200元。2012年12月27日，被告出具一张借到原告人民币30000元的《借据》，扣除利息1200元，实借28800元。2014年6月3日，被告出具一张借到原告人民币100000元的《借据》，扣除利息4000元，实借96000元。同日，被告出具一张借到原告人民币100000元的《借据》，同时原告将被替换的前六份《借据》退还被告。2014年8月20日，被告出具一张借到原告人民币40000元的《借据》，扣除利息1600元，实借38400元。后原告向被告催讨，未果，遂成讼。本院所确认的上述事实，有《借据》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具《借据》，双方成立民间借贷关系。被告未及时偿还借款，构成违约。原告出借款项时预先扣除利息，应按实际出借的金额确定为本金。被告应按年利率24%计付利息给原告，原告超过该部分的诉求，不予支持。被告表示双方约定按月利率7%计息及2012年10月3日之后的借款实际上是利息款，未提交相应证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘健须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢益平偿还借款人民币336000元，并支付利息（其中以96000元为基数，从2012年3月3日起至付清之日止；以9600元为基数，从2012年3月19日起至付清之日止；以192000元为基数，从2014年8月3日起至付清之日止；以38400元为基数，从2014年8月20日起至付清之日止，均按年利率24%计付利息）。二、驳回原告邢益平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，由原告邢益平负担744元，被告刘健负担8928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀            lsa7auae87lvy2bjbq      案件唯一码              （此页无正文）      审  判  长    黄  亮      人民陪审员    唐旭升      人民陪审员    梁  健                                                 二〇一六年八月十九日      书  记  员    廖芙蓉      速  录  员    赵远寒      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。