wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1043号
上诉人（原审被告）：吴某某，男，1993年9月22日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1993年9月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：王婷，平罗县法律援助中心指派律师。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某的上诉请求：撤销（2017）宁0221民初2377号民事判决书第三项关于吴某某支付王某某财产分割费22000元的内容，并依法改判王某某向吴某某支付财产分割费3000元；本案一、二审诉讼费用由王某某承担。事实和理由：平罗县某号房屋系吴某某父母共有财产，由吴某某父亲购买且偿还按揭贷款，只是考虑吴某某结婚时没有婚房将该房屋让吴某某与王某某暂居，该房屋与吴某某没有任何关系，一审认定该房屋属于吴某某错误；自2012年3月2日起吴某某父母已偿还按揭贷款8万余元，此事实有银行交易流水予以佐证；一审认定按揭清偿贷款50000元为夫妻共同财产错误，该按揭款与吴某某、王某某无关，吴某某夫妻共同财产仅为王某某带走的6000元。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某向一审法院的起诉请求：1.依法判令王某某、吴某某离婚；2.婚生女吴钰彤由吴某某抚养，王某某每月承担抚养费200元左右，王某某享有探视权；3.依法分割共同财产；4.吴某某支付吴某某损害赔偿金1000元；5.本案诉讼费由吴某某承担。
一审法院认定事实：王某某、吴某某于2014年1月6日登记结婚，2015年9月19日生育女儿吴某甲。2015年10月，王某某、吴某某因家庭琐事发生矛盾王某某离家回娘家居住，2016年11月，王某某向一审法院起诉要求离婚，经审理一审法院驳回了王某某的诉讼请求。王某某、吴某某分居生活后婚生女吴某甲随吴某某母亲在平罗县灵沙乡生活。
一审法院同时查明，王某某的婚前财产有：小刀牌电动车一辆。吴某某的婚前财产有：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套（按揭贷款购买）。婚后王某某、吴某某自2014年1月至2017年7月间偿还房屋贷款50000元，王某某离家回娘家时带走共同存款6000元。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案王某某、吴某某在共同生活期间产生纠纷而分居生活，王某某起诉离婚，吴某某同意离婚，应准予王某某、吴某某离婚。婚生女吴某甲与吴某某共同生活的时间较长，孩子由吴某某抚养有利于孩子的身心健康和成长，依据孩子的实际生活需要，王某某每月支付抚养费350元，可按年度支付，至孩子年满18周岁止，王某某有探望子女的权利，吴某某有协助探望的义务。王某某的婚前财产：小刀牌电动车一辆归王某某所有，吴某某的婚前财产：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套归吴某某所有。婚后王某某带走的共同存款6000元，王某某、吴某某应各分得3000元；婚后王某某、吴某某清还的房屋贷款50000元视为夫妻共同财产，王某某、吴某某各分得一半，应由吴某某支付王某某25000元。王某某未提交证据证实损害赔偿的事实存在，故对王某某要求吴某某支付损害赔偿金1000元的请求不应支持。
综上所述，对王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；对孩子抚养和家庭财产依法处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、准予王某某与吴某某离婚；二、王某某、吴某某的婚生女吴某甲（2015年9月19日出生）由吴某某抚养，王某某自2017年10月起每月支付孩子的抚养费350元，于判决生效后五日内付清2017年当年的抚养费，自2018年起每年的抚养费由王某某于当年的10月30日前付清，至孩子年满18周岁止；王某某有探望孩子的权利，吴某某有协助探望的义务；三、王某某的婚前财产：小刀牌电动车一辆归王某某所有；吴某某的婚前财产：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套归吴某某所有；吴某某于判决生效后十日内支付王某某财产分割费22000元。案件受理费100元，由王某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：吴某某提交中国建设银行还款凭证复印件两页，用以证明夫妻双方婚姻关系存续期间，房屋按揭贷款由吴某某父亲偿还。该中国建设银行交易明细清单中载明户名为吴某乙，但其是还款明细，内容不能证明还款人为吴绍祥本人。故本院对证据的证明效力，不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：吴某某、王某某婚姻关系存续期间所偿还贷款50000元是否应作为夫妻共同财产分割。吴某某、王某某双方对”平罗县某室是吴某某在婚前以其父亲吴某乙名义购买”和”2014年1月至2017年7月间偿还房屋按揭贷款5万元”的事实无异议，应予以确认。吴某某在一审庭审过程中自认”房贷是我一直在还，从刚开始的1600元到现在的1200元每月房贷....王某某所说要求分割我们共同财产房屋贷款，我不同意，因为房屋贷款一直都是我赚钱在还，王某某从来都没有还过”。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，吴某某从事厨师行业，其与王某某婚姻关系存续期间在家庭中分工各有不同，但其收入属于夫妻共同所有，一审法院据此认定婚姻关系存续期间所偿还的50000元房屋按揭贷款为夫妻共同财产，并判决吴某某向王某某支付财产分割费22000元正确。吴某某提交的证据并不能证明其与王某某婚姻关系存续期间所偿还的房屋按揭贷款由其父亲吴绍祥出资的主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，吴某某的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1043号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1993年9月22日出生，回族。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1993年9月25日出生，回族。委托诉讼代理人：王婷，平罗县法律援助中心指派律师。上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某某的上诉请求：撤销（2017）宁0221民初2377号民事判决书第三项关于吴某某支付王某某财产分割费22000元的内容，并依法改判王某某向吴某某支付财产分割费3000元；本案一、二审诉讼费用由王某某承担。事实和理由：平罗县某号房屋系吴某某父母共有财产，由吴某某父亲购买且偿还按揭贷款，只是考虑吴某某结婚时没有婚房将该房屋让吴某某与王某某暂居，该房屋与吴某某没有任何关系，一审认定该房屋属于吴某某错误；自2012年3月2日起吴某某父母已偿还按揭贷款8万余元，此事实有银行交易流水予以佐证；一审认定按揭清偿贷款50000元为夫妻共同财产错误，该按揭款与吴某某、王某某无关，吴某某夫妻共同财产仅为王某某带走的6000元。王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某某向一审法院的起诉请求：1.依法判令王某某、吴某某离婚；2.婚生女吴钰彤由吴某某抚养，王某某每月承担抚养费200元左右，王某某享有探视权；3.依法分割共同财产；4.吴某某支付吴某某损害赔偿金1000元；5.本案诉讼费由吴某某承担。一审法院认定事实：王某某、吴某某于2014年1月6日登记结婚，2015年9月19日生育女儿吴某甲。2015年10月，王某某、吴某某因家庭琐事发生矛盾王某某离家回娘家居住，2016年11月，王某某向一审法院起诉要求离婚，经审理一审法院驳回了王某某的诉讼请求。王某某、吴某某分居生活后婚生女吴某甲随吴某某母亲在平罗县灵沙乡生活。一审法院同时查明，王某某的婚前财产有：小刀牌电动车一辆。吴某某的婚前财产有：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套（按揭贷款购买）。婚后王某某、吴某某自2014年1月至2017年7月间偿还房屋贷款50000元，王某某离家回娘家时带走共同存款6000元。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案王某某、吴某某在共同生活期间产生纠纷而分居生活，王某某起诉离婚，吴某某同意离婚，应准予王某某、吴某某离婚。婚生女吴某甲与吴某某共同生活的时间较长，孩子由吴某某抚养有利于孩子的身心健康和成长，依据孩子的实际生活需要，王某某每月支付抚养费350元，可按年度支付，至孩子年满18周岁止，王某某有探望子女的权利，吴某某有协助探望的义务。王某某的婚前财产：小刀牌电动车一辆归王某某所有，吴某某的婚前财产：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套归吴某某所有。婚后王某某带走的共同存款6000元，王某某、吴某某应各分得3000元；婚后王某某、吴某某清还的房屋贷款50000元视为夫妻共同财产，王某某、吴某某各分得一半，应由吴某某支付王某某25000元。王某某未提交证据证实损害赔偿的事实存在，故对王某某要求吴某某支付损害赔偿金1000元的请求不应支持。综上所述，对王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；对孩子抚养和家庭财产依法处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、准予王某某与吴某某离婚；二、王某某、吴某某的婚生女吴某甲（2015年9月19日出生）由吴某某抚养，王某某自2017年10月起每月支付孩子的抚养费350元，于判决生效后五日内付清2017年当年的抚养费，自2018年起每年的抚养费由王某某于当年的10月30日前付清，至孩子年满18周岁止；王某某有探望孩子的权利，吴某某有协助探望的义务；三、王某某的婚前财产：小刀牌电动车一辆归王某某所有；吴某某的婚前财产：海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、家具一套、位于××县住房一套归吴某某所有；吴某某于判决生效后十日内支付王某某财产分割费22000元。案件受理费100元，由王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：吴某某提交中国建设银行还款凭证复印件两页，用以证明夫妻双方婚姻关系存续期间，房屋按揭贷款由吴某某父亲偿还。该中国建设银行交易明细清单中载明户名为吴某乙，但其是还款明细，内容不能证明还款人为吴绍祥本人。故本院对证据的证明效力，不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：吴某某、王某某婚姻关系存续期间所偿还贷款50000元是否应作为夫妻共同财产分割。吴某某、王某某双方对”平罗县某室是吴某某在婚前以其父亲吴某乙名义购买”和”2014年1月至2017年7月间偿还房屋按揭贷款5万元”的事实无异议，应予以确认。吴某某在一审庭审过程中自认”房贷是我一直在还，从刚开始的1600元到现在的1200元每月房贷....王某某所说要求分割我们共同财产房屋贷款，我不同意，因为房屋贷款一直都是我赚钱在还，王某某从来都没有还过”。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，吴某某从事厨师行业，其与王某某婚姻关系存续期间在家庭中分工各有不同，但其收入属于夫妻共同所有，一审法院据此认定婚姻关系存续期间所偿还的50000元房屋按揭贷款为夫妻共同财产，并判决吴某某向王某某支付财产分割费22000元正确。吴某某提交的证据并不能证明其与王某某婚姻关系存续期间所偿还的房屋按揭贷款由其父亲吴绍祥出资的主张成立，应承担相应的法律后果。综上，吴某某的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二Ｏ一七年十二月十八日书记员罗浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申126号
再审申请人（原审被告）：王培军，男，1953年1月8日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙潇，男，1990年3月20日出生，住辽宁省东港市。
再审申请人王培军因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王培军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第988-3号
申请执行人刘翠莲，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢中民，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第622号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人卢中民发出执行通知书，责令被执行人卢中民在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中民在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法委托山东鼎信拍卖有限公司对被执行人卢中民所有的别克牌SGM7243ATA型小汽车一辆进行拍卖。买受人李海生以108000元的价格竞得。现巨野县人民法院（2015）巨民初字第622号民事判决书确定义务得以全部履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冰心
审判员 惠 峰
审判员 李 兴 奎
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 晓 望
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执143号
申请人：可延生，男，1982年9月23日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：李慧娟，女，1984年9月2日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行可延生申请执行李慧娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人李慧娟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧娟在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2189号
申请人常佩良,男，汉族，1970年7月7日生，住河南省林州市。
被执行人陈林昌,男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行常佩良与陈林昌承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2189号申请人常佩良,男，汉族，1970年7月7日生，住河南省林州市。被执行人陈林昌,男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行常佩良与陈林昌承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十七日书记员  武卫斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4458号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。
被告：叶军秀，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶军秀借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告叶军秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计944632.7元（其中本金800000元，利息134368.51元，复利10264.19元，利息、复利暂计至2016年11月21日），及自2016年11月22日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合约约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金800000元及逾期利息（截止至2017年6月14日利息220468.5元，复利28692.63元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息220468.5元，复利28692.63元；原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（叶军秀）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年10月20日、11月16日，其中6笔金额为50000元，4笔金额均为90000元，其他金额为85000元、95000元，贷款利率（年）均为12.6%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息220468.5元，复利28692.63元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息220468.5元，复利28692.63元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息220468.5元，复利28692.63元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.6%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息220468.5元，复利28692.63元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.6%上浮50%计算]；
二、被告叶军秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告叶军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第407号
申请执行人：日照市博祥汽车租赁有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道竹园居。
法定代表人：陈建强，经理。
被执行人：梁伟，居民。
被执行人：潘素胜，居民。
申请执行人日照市博祥汽车租赁有限公司与被执行人梁伟、潘素胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）岚商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月18日已向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款57600元的义务。本院于2014年6月18日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚商初字第113号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 刘慧庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第564号
原告：吴文飞。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
被告：邵海夫。
被告：陈大雷。
本院在审理原告吴文飞与被告邵海夫、陈大雷民间借贷纠纷一案中，原告吴文飞于2015年10月12日向本院提出撤回对被告邵海夫、陈大雷起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文飞撤回对被告邵海夫、陈大雷的起诉。
本案受理费9634元，减半收取4817元，公告费300元，合计5117元，由原告吴文飞负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱洁娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01819号
原告龚清华，男，1953年12月20日生，汉族，无固定职业。
原告易焕兵，男，1963年9月24日生，汉族，无固定职业。
原告王祖俊，男，1965年11月25日生，汉族，无固定职业。
原告张燕波，男，1979年9月4日生，汉族，无固定职业。
原告张应林，男，1962年8月29日生，汉族，无固定职业。
原告谭松和，男，1954年7月22日生，汉族，无固定职业。
原告王家香，女，1969年5月2日生，汉族，无固定职业。
原告李发梅，女，1973年9月15日生，汉族，无固定职业。
原告向万春，女，1971年11月24日生，汉族，无固定职业。
原告龚华军，男，1984年1月2日生，汉族，无固定职业。
原告龚燕，女，1974年9月5日生，汉族，无固定职业。
原告龚清明，女，1955年11月21日生，汉族，无固定职业。
原告李来定，男，1973年10月12日生，汉族，无固定职业。
被告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
被告巫山县三峡水库生态建设有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码68892336-3。
法定代表人谢全辉，董事长。
本院在审理原告龚清华等十三人与被告重庆市巫山县移民局、重庆市巫山县三峡水库生态建设有限公司物权保护纠纷一案过程中，因原告龚清华等十三人提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查后并通知其七日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告龚清华等十三人未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄周琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第808号
上诉人（原审被告）：戴美泼。
委托代理人：余乃盛。
被上诉人（原审原告）：郑福荣。
委托代理人：吴继忠。
上诉人戴美泼为与被上诉人郑福荣买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月18日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：从2005年起至2009年1月份，被告陆续向原告购买大板等原材料，到2009年1月份时，被告尚欠82453元货款，期间被告退还10粒大板，计1200元。但原告多次前去要求其结算付清尚欠货款时，被告总是借口拖延，由此造成原告资金周转困难，为此，原告于2009年8月17日向苍南县人民法院起诉，请求判令被告立即清偿欠款81253元及逾期利息（从2009年8月6日起按同期贷款利率计算至还款之日止）。被告戴美泼辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，但双方是每个月月底结清的，原告在2009年6月16日第一次起诉被告时提供的材料都是结帐联，每次都是结帐联拿给被告结帐的，记帐联已经结清，被告目前欠原告的货款是5728元，债务发生期间是从2008年11月开始的，之前的货款已经全部结清。
原审法院审理认为；原告郑福荣与被告戴美泼之间买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护。被告戴美泼在原告郑福荣交付标的物后，未按合同约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告郑福荣要求被告戴美泼清偿货款并按同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但逾期付款利息损失应从原告郑福荣起诉之日即2009年8月17日起开始计算，原告郑福荣主张从2009年8月6日起计算没有事实法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，于2009年10月26日判决：一、戴美泼于判决生效之日起十日内支付郑福荣货款81253元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2009年8月17日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑福荣其他诉讼请求。案件受理费1831元，减半收取915.50元，由戴美泼负担。
上诉人戴美泼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认为“原、被告之间存在原告郑福荣凭结帐联与被告戴美泼进行结算，在被告戴美泼付清货款后，原告郑福荣将结帐联交还被告戴美泼的交易习惯”不符合事实。事实上，是郑福荣积累一定数量的货款与戴美泼结算，并交付结帐单，有时候由于忙于联系，先由郑福荣发货或戴美泼通过转帐、汇款、委托他人支付等方式向郑福荣预付或补汇等形式，最后郑福荣凭帐单，戴美泼凭支付凭证，再行结算，后由郑福荣交付帐单。现存于郑福荣处的结帐单是由于双方繁忙，郑福荣未提供结帐单，双方对该帐单的款项未进行结算，但帐单项目的款项戴美泼已通过汇款等形式支付。因此，一审凭郑福荣持有结帐单予以认定该款项不符合事实。二、郑福荣提供的结帐单发生的时间系2008年11月份至2009年1月份，戴美泼汇款等形式支付的货款的时间均发生在该买卖交易之后。现郑福荣主张该款系支付以前的货款应承担举证责任，否则只能认定系支付戴美泼主张的款项。三、戴美泼已支付货款75000元，该款应予以扣减。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人郑福荣口头辩称：一审法院判决有事实与法律依据，请求维持。上诉人上诉理由没有事实依据，不成立。本案中上诉人对一审认定的交易习惯没有异议，只是认为“上诉人忙于联系，先由郑福荣发货或戴美泼通过转帐、汇款、委托他人支付等方式向郑福荣预付或补汇等形式，最后郑福荣凭帐单，戴美泼凭支付凭证，再行结算，后由郑福荣交付帐单”，上诉人上诉理由是自相矛盾的，上诉人认为本案是个例外，但没有证据证明这是例外的原因。上诉人收货后没有结算是不可能给被上诉人货款的，上诉人支付的货款只可能是已结算的货款，未结算的货款上诉人是不可能先付款的。况且上诉人与被上诉人的交易不仅仅只有75000元，被上诉人方提供的证据中一年的金额远远超过这一笔。请求维持原判，驳回上诉人无理诉请。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人间的买卖关系依法成立，应确认有效。双方的交易情况有三联单的送货清单记录，三联单分结帐联、客户联和记帐联三联，根据双方的交易习惯，结帐联尚在被上诉人处的应是货款尚未付清的，因此，原审法院以被上诉人提供的结帐联认定上诉人尚欠货款81253元并无不妥。上诉人提出被上诉人处结帐单的款项已通过汇款等形式支付，欠款金额应扣减75000元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1831元，由上诉人戴美泼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年二月二日
书记员 郑 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1532、1533号
上诉人【原审（2017)粤0114民初4386号案被告、4580号案原告】：广州市华康车辆保管服务有限公司。
法定代表人：冼月明。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017)粤0114民初4386号案原告、4580号案被告】：吴银梅。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4386、4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：一、吴银梅于2006年8月31日至2017年3月6日期间与广州市华康车辆保管服务有限公司存在劳动关系；二、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内吴银梅支付经济补偿金27500元；三、驳回广州市华康车辆保管服务有限公司的诉讼请求；四、驳回吴银梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需承担经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院没有全面调查核实案情，判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人工作职责是收费员，双方之间形成的是从属于民事关系的承包关系。1、上诉人(作为发包方)将某个路段的经营权益发包给被上诉人(作为承包方)经营，承包方按照约定向对方支付承包费，超额利润归承包方所有。双方当事人之间不存在管理与被管理的关系，当事处于平等的法律地位，双方之间形成的是典型的受民法调整的承包关系，即遵循“平等、自愿、等价有偿原则”。2、被上诉人在法庭调查部分中称上诉人每天对其进行考勤监督的陈述，试图想证实其与上诉人之间形成的是管理与被管理的隶属关系，双方之间形成劳动关系。上诉人发包的路段较多，为了规范管理，上诉人作为发包方有权对被上诉人在实际收费过程的合法性、统一性进行监督，保障上诉人的声誉及资产的保值、增值等。被上诉人承包路段实际收费过程中盈利或亏损的风险由其自身承担，被上诉人每天的营运收入无需全部上缴给上诉人，上诉人只需按约定收取一定的承包费，剩余的车辆收费收入均归被上诉人所有，双方并没有经济上的从属性；被上诉人每天的工作量、车辆收费状态都由其自己控制，并不受上诉人的约束，双方也没有人格上的“从属性”，所以双方不构成劳动关系。二、基于上述第一点论述，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人也无需承担被上诉人任何经济补偿金。
被上诉人吴银梅答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1911号
原告邹韵。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告赖静。
原告邹韵与被告赖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹韵到庭参加了诉讼，被告赖静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹韵诉称，2014年11月26日向原告借款477400元，约定12月12日前还款。还款到期后，被告不偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赖静归还原告邹韵借款本金477400元，并支付逾期还款利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告赖静未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月26日，赖静向邹韵借款477400元，出具借条载明：“今借到邹韵人民币肆拾柒万柒仟肆佰元正（￥477400元），定于12月12日前归还”，借款到期后赖静未予还款，原告于2015年1月27日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原�述称借款系家中储备现金借支，明确利息主张为以477400元为基数，从2014年12月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，邹韵出示借条证明与赖静之间存在借贷关系，赖静既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定邹韵提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思表示，邹韵向赖静出借了款项，赖静应按约定偿还相关款项。借款到期后，赖静至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现邹韵诉请要求赖静归还借款本金477400元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法�审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。邹韵与赖静虽未就借款利息进行约定，但借条上载明应于12月12日前偿还，邹韵现主张赖静支付逾期未还款的利息，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赖静于本判决生效之日起十日内向邹韵支付477400元及利息（以477400元为基数，从2014年12月13日起至实际付清时止，按中国人民银�同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回邹韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，减半收取4231元，诉讼保全费2970元，共计7201元，由赖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2875号
原告：余旭君，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西平南县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：梁权，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告余旭君诉被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旭君到庭参加诉讼，被告梁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余旭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告的柒万壹仟元人民币；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以71000元为基数，从2016年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一�止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：梁权于2016年7月19日出具借据，确认向原告借款71000元，但2016年10月19日到期后被告没有还款，被告曾承诺将赣Ｃ×××××车辆拍卖后还清，但是原告了解到该车已经被被告卖给其他人了而原告没有收到钱。原告多次向被告催款，但被告仍不还款，遂诉诸法院。
被告梁权未作答辩。
原告余旭君围绕诉讼请求依法提交了借据、账户交易明细等证据，被告梁权未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告余旭君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁权以买车急需用钱为由多次向原告余旭君借钱。2016年7月19日，被告梁权向原告余旭出具一份《借条》，明确被告借到原告71000元，约定2016年10月19日前归还。�告梁权在《借据》落款处签名并加捺指模，同时备注“以上费用由赣Ｃ×××××车拍卖扣抵清”。
本院认为，被告向原告出具的《借据》确认被告向原告借款71000元，是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是将家中存放的现金及向亲戚借款30000元分多次向被告交付借款本金，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、被告在《借据》中的表述“借到”，足以印证借贷关系的实际成立。
关于原告诉请支付逾期利息的问题。本案原被告约定借款期限为2016年7月19日至2016年10月19日，原告在庭审过程中确认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自2016年11月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以支持，但计算逾期利息的利率应以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁权于本判决生效之日起七日内偿还原告余旭君借款本金71000元及逾期利息（逾期利息以借款本金71000元为基数，从2016年11月21日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算并以年利率6%为上限，计至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告余旭君已预交），由被告梁权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 张俊彭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第341号
罪犯汪长举，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2010）二中少刑初字第2769号刑事附带民事判决，认定被告人汪长举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○一一年八月三日以（2011）高刑终字第329号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯汪长举在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪长举的悔改表现，有罪犯汪长举的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯汪长举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪长举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00061号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年7月6日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中文化，无业，经常居住地安庆市迎江区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年10月13日被该局执行刑事拘留，10月25日由该局变更为取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年3月30日凌晨1时许，被告人姜某某持菜刀将被害人江某右小腿、右大腿、右手臂砍伤（经鉴定，被害人江某损伤程度为轻伤），尔后离开现场。
案发后，被告人姜某某与被害人达成和解协议，自愿赔偿被害人4万元，获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月30日凌晨1时许，被告人姜某某接到其女朋友杨某的电话，称自己在安庆市湖心南路烟草公司门口被人欺负。后姜某某持菜刀赶至现场，将被害人江某误认为是欺负其女友的人，遂持菜刀将被害人江某右小腿、右大腿、右手臂砍伤（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人江某因外伤致肢体形成多处创口，累计长度达15cm以上，损伤程度为轻伤），尔后离开现场。
案发后，被告人姜某某与被害人达成和解协议，自愿赔偿被害人4万元，现已实际支付3.5万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人杨某、殷某某、童某某的证言、被害人江某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。案发后其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人姜某某的上述犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年六月三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更395号
罪犯阮光荣，男，一九八七年六月二十六日出生，汉族，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一四年三月三十一日以(2014)吐刑初字第51号刑事判决，认定罪犯阮光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年五月二十五日以（2014）吐中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年八月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮光荣减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更395号罪犯阮光荣，男，一九八七年六月二十六日出生，汉族，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番市人民法院于二○一四年三月三十一日以(2014)吐刑初字第51号刑事判决，认定罪犯阮光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年五月二十五日以（2014）吐中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年八月五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮光荣减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3164号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码：67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
被执行人:邹绪华，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王治英，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人邹绪华、王治英借款合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹绪华、王治英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年7月14日向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请执行标的为168918.96元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹绪华、王治英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人邹绪华、王治英逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人邹绪华、王治英的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人邹绪华、王治英无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人王治英无车辆登记记录,被执行人邹绪华名下有一辆小车,本院另案已予以查封。因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人谢兴祥、王治英名下有一套位于江津区的集体土地上房屋，本院另案予以查封。因系集体土地上房屋，暂不能处置。本院依法将被执行人谢兴祥、王治英纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人谢兴祥、王治英尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款168918.96元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3164号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十八日
书记员 成姝娅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第679号
申请执行人吕翠兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人王寿岗人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第679号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月七日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第679号
申请执行人吕翠兰，男，汉族，山东省招远�人，住招远市。
被执行人王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人王寿岗人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第679号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月七日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第679号
申请执行人吕翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人王寿岗借款合同纠纷一案中，查明被执行人王寿岗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第679号
申请执行人吕翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人王寿岗债权纠纷一案中，查明被执行人王寿岗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王寿岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢767号
申请执行人：冯久明，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住重庆市云阳县双江镇。
被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯久明与被执行人重庆西江建设（集团）有限公司（2017）宁01民终2号建设工程合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自动履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00779号
原告：何某某。
被告：周某某。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2008年3月，何某某与周某某经人介绍相识、恋爱，2010年10月18日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，为此，婚后双方经常发生争吵，以致不堪同居生活。2012年4月，何某某与周某某发生争吵后，何某某离开住处，与周某某分居生活至今。现何某某与周某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予何某某与周某某离婚。
周某某未答辩。
经审理查明：2008年3月，何某某与周某某经人介绍相识、恋爱，2010年10月18日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。婚后，何某某与周某某因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现何某某与周某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对何某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初717号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：郭剑波，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告郭剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告郭剑波经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行与郭剑波签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.判令郭剑波偿还平安银行借款本息合计121629.49元（计至2016年9月7日，剩余本金62542.56元，逾期本金35633.75元，逾期利息20613.81元，复利2839.37元）；3.判令郭剑波支付平安银行自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.郭剑波承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与郭剑波于2014年10月28日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向郭剑波提供信用贷款133000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，郭剑波多次逾期，平安银行多次催款，但郭剑波拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计121629.49元（计至2016年9月7日，剩余本金62542.56元，逾期本金35633.75元，逾期利息20613.81元，复利2839.37元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，郭剑波未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求郭剑波偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款记录表，催收记录。
郭剑波未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与郭剑波于2014年10月28日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向郭剑波提供信用贷款133000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；郭剑波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；郭剑波有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求郭剑波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年10月30日向郭剑波发放贷款133000元。郭剑波使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年11月20日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，截止2016年9月7日止，郭剑波逾期还款共计10期，欠还剩余本金62542.56元、逾期本金35633.75元、逾期利息20613.81元、复利2839.37元。此后郭剑波未再还款。
本院认为：平安银行、郭剑波签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向郭剑波发放了贷款，郭剑波使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，郭剑波违约，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的债务提前到期通知到达郭剑波时生效，因平安银行起诉前向郭剑波发出债务提前到期通知未能送达到郭剑波处，贷款提前到期日，以本院向郭剑波送达起诉状副本之日视为平安银行的提前到期通知到达郭剑波，应以本院向郭剑波公告送达期限届满之日为到达日，即2017年5月28日视为到达，贷款提前到期。平安银行要求郭剑波提前偿还全部借款本金98176.31元（剩余本金62542.56元+逾期本金35633.75元）及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.89%×12个月×（100%+50%）=34.02%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行与被告郭剑波签订的《个人信用贷款合同》提前到期；
二、被告郭剑波于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金98176.31元，并支付至本息清偿之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.89%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郭剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1278号
原告田建设，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告田建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人毕雪印，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建设诉称：2016年7月4日19时20分，原告驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿古南路由南向北行驶到商丘市梁园区双八镇古南路赵新庄楼板厂南侧，与相对向方行驶的晋龙福驾驶的鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车相撞，造成ＸＸ、晋龙福、鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车乘车人何永阁及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。因肇事车辆投有保险，原告的损失应由其投保的保险公司承担。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、被保险人不是原告本人，与我公司不存在保险合同关系；2、事故认定书认定事故车辆驾驶员疲劳驾驶，属于保险合同约定的保险人免责情形，合同约定保险人有权对被保险车辆的车损依法重新核定。
经审理查明：2016年7月4日19时20分，原告驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿古南路由南向北行驶到商丘市梁园区双八镇古南路赵新庄楼板厂南侧，与相对向方行驶的晋龙福驾驶的鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车相撞，造成ＸＸ、晋龙福、鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车乘车人何永阁及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。2016年7月24日，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号比亚迪轿车车损为24550元。
另查明：豫Ｎ×××××号比亚迪轿车的车主为原告田建设。豫Ｎ×××××号比亚迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为83280元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号比亚迪轿车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损24550元。被告辩称：原告车损鉴定系交警队委托，保险公司不知情，保险公司申请重新评估。本院认为，该鉴定系商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：事故车辆的驾驶员疲劳驾驶，属于免责有效条款。本院认为，被告提交的保险条款中并无疲劳驾驶属于免责条款的明确规定，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内支付原告田建设保险金共计24550元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告田建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由原告田建设承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月十日
书记员 张一平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第650号
申请执行人杨同法。
被执行人白金岗。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第386号民事调解书，申请执行人杨同法申请执行白金岗合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8449号
原告：许秀华，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：韩廷元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告许秀华与被告韩廷元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀华负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王坚强
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1209号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告：李道宇，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*单元***号。
被告：朔州市九通汽车销售服务有限公司，住所地山西省朔州市朔城区刘家口村路东。
法定代表人：李道宇，职务经理。
被告：仇勇，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区东津镇周寨村*组。
原告创金天地投资有限公司（创金天地公司）与被告李道宇、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司（九通公司）、被告仇勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，被告李道宇、被告九通公司、被告仇勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令李道宇偿还借款568945.49元及利息35982.5元；2、李道宇支付违约金5万元；3、李道宇支付迟延履行违约金25438元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月18日，并要求李道宇支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令九通公司与仇勇对李道宇的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：李道宇与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现李道宇的借款需求。后创金天地公司与李道宇、九通公司签订了借款及担保协议，约定李道宇向创金天地公司借款583000元，期限180天，利率4.25%，九通公司与仇勇为上述借款承担连带担保责任。后创金天地公司依约向李道宇支付了借款，借款到期后，李道宇仅归还了14054.51元，剩余借款拒不归还，九通公司与仇勇拒不承担担保责任。为此特提起诉讼，请求依法支持创金天地公司的诉讼请求。
九通公司、仇通均未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李道宇与轻易公司签订借款服务合同，李道宇成为轻易公司创建并运营的网络服务平台
--
轻易贷网络平台的注册会员。轻易贷网络平台为李道宇提供网络借贷中介服务，然后收取服务费为每笔借款本金的1.5%。李道宇通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款。创金天地公司也是轻易公司的会员之一（系出借人），将借款金额支付到李道宇指定的垫付卡上，卡号：×××，用户全名朔州市九通汽车销售服务有限公司。后创金天地公司与李道宇及第三方轻易公司间签订了个人借款服务合同、个人借款及担保协议。李道宇从出借人创金天地公司处取得借款。同日创金天地公司与李道宇、九通公司分别签订了5份《个人借款及担保协议》，后出借人创金天地公司于2016年5月23日起分5次通过轻易贷平台打入李道宇指定的账户，李道宇共借款583000元，约定利息4.25%/180天，借款期限均为180天。九通公司、仇勇向创金天地公司出具了担保函，担保性质为连带清偿责任，担保范围包括借款人李道宇登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款金额、利息、滞纳金及其他款项。借款均到期后，李道宇仅归还过本金14054.51元，剩余借款及利息未给付。
本院认为，李道宇通过轻易贷网站与创金天地公司、九通公司签订的借款及担保协议以及李道宇与轻易公司签订的借款服务合同、仇勇向创金天地公司出具的不可撤销连带担保承诺函系当事人真实意思表示，内容未违反法律法律的强制性规定，合法有效。创金天地公司按照约定按期履行了向李道宇发放借款583000元的义务，则李道宇作为借款人应按照借款协议约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，李道宇仅偿还本金14054.51元，剩余借款568945.49元及利息未按约定给付，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期利息、违约金及迟延履行违约金，创金天地公司可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李道宇于本判决生效之日起十日内给付原告创金天地投资有限公司借款568945.49元及利息（利息从2016年5月24日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕止）；
二、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告仇勇对本判决第一项债务连带清偿；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10603元（原告已预交），由被告李道宇、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告仇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长何德慧
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年二月十三日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1209号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：李道宇，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*单元***号。被告：朔州市九通汽车销售服务有限公司，住所地山西省朔州市朔城区刘家口村路东。法定代表人：李道宇，职务经理。被告：仇勇，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区东津镇周寨村*组。原告创金天地投资有限公司（创金天地公司）与被告李道宇、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司（九通公司）、被告仇勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，被告李道宇、被告九通公司、被告仇勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令李道宇偿还借款568945.49元及利息35982.5元；2、李道宇支付违约金5万元；3、李道宇支付迟延履行违约金25438元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月18日，并要求李道宇支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令九通公司与仇勇对李道宇的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：李道宇与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现李道宇的借款需求。后创金天地公司与李道宇、九通公司签订了借款及担保协议，约定李道宇向创金天地公司借款583000元，期限180天，利率4.25%，九通公司与仇勇为上述借款承担连带担保责任。后创金天地公司依约向李道宇支付了借款，借款到期后，李道宇仅归还了14054.51元，剩余借款拒不归还，九通公司与仇勇拒不承担担保责任。为此特提起诉讼，请求依法支持创金天地公司的诉讼请求。九通公司、仇通均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李道宇与轻易公司签订借款服务合同，李道宇成为轻易公司创建并运营的网络服务平台--轻易贷网络平台的注册会员。轻易贷网络平台为李道宇提供网络借贷中介服务，然后收取服务费为每笔借款本金的1.5%。李道宇通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款。创金天地公司也是轻易公司的会员之一（系出借人），将借款金额支付到李道宇指定的垫付卡上，卡号：×××，用户全名朔州市九通汽车销售服务有限公司。后创金天地公司与李道宇及第三方轻易公司间签订了个人借款服务合同、个人借款及担保协议。李道宇从出借人创金天地公司处取得借款。同日创金天地公司与李道宇、九通公司分别签订了5份《个人借款及担保协议》，后出借人创金天地公司于2016年5月23日起分5次通过轻易贷平台打入李道宇指定的账户，李道宇共借款583000元，约定利息4.25%/180天，借款期限均为180天。九通公司、仇勇向创金天地公司出具了担保函，担保性质为连带清偿责任，担保范围包括借款人李道宇登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款金额、利息、滞纳金及其他款项。借款均到期后，李道宇仅归还过本金14054.51元，剩余借款及利息未给付。本院认为，李道宇通过轻易贷网站与创金天地公司、九通公司签订的借款及担保协议以及李道宇与轻易公司签订的借款服务合同、仇勇向创金天地公司出具的不可撤销连带担保承诺函系当事人真实意思表示，内容未违反法律法律的强制性规定，合法有效。创金天地公司按照约定按期履行了向李道宇发放借款583000元的义务，则李道宇作为借款人应按照借款协议约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，李道宇仅偿还本金14054.51元，剩余借款568945.49元及利息未按约定给付，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期利息、违约金及迟延履行违约金，创金天地公司可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李道宇于本判决生效之日起十日内给付原告创金天地投资有限公司借款568945.49元及利息（利息从2016年5月24日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕止）；二、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告仇勇对本判决第一项债务连带清偿；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10603元（原告已预交），由被告李道宇、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告仇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长何德慧人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年二月十三日书记员宣存芳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第28号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年7月20日晚20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶吉F245**号两轮摩托车，由通化县快大茂镇电影院去往通化市方向途中，行至快大茂镇同德路移动公司门前时，与横过马路的由蔡某某驾驶的吉EF22**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人杨某某受伤的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为279.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与蔡某某达成民事和解协议。
另查明，案发后经通化县公安局交通警察大队认定，被告人
杨某某负事故的次要责任，蔡某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，且有道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、出警经过、现场勘查记录及照片、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单；刑事科学技术检验报告、车辆技术检验报告；证人林某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人杨某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 蔡宏超
二〇一四年三月十三日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第28号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，24岁（1989年9月20日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：
1、2012年10月25日，被告人徐×到北京市通州区潞城镇七级村X号，钻窗进入盛×（男，21岁，山东省人）租住的房间内，盗走黑色联想牌G475型笔记本电脑1台，价值人民币1750元（赃物已起获发还）。
2、2013年5月14日，被告人徐×到北京市通州区潞城镇七级村X号，钻窗进入崔×（男，26岁，山东省人）租住的房间内，盗走人民币350元及红色三星牌笔记本电脑1台。
3、2013年8月17日19时，被告人徐×到北京市潞城镇七级村X号，钻窗进入李×（女，27岁，山东省人）租住的房间内盗窃时，被房东张×1（男，75岁，北京市通州区人）当场抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李×、崔×、盛×陈述，证人张×1、张×2证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×当庭认罪，部分赃物已起获发还，依法可对其酌予从轻处罚。根据被告人徐×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，扣除先行羁押的9日，即自2013年11月16日起至2014年7月6日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人徐×退赔人民币三百五十元、三星牌笔记本电脑一台，发还被害人崔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭玉洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第28号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1981年2月11日，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省巴中市通江县。2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月1日晚11时许，被告人廖某某酒后驾驶川Y363**营运型普�客车由通江县诺江镇谢家河坝往东门方向行驶。当行驶至诺江中路钻石大酒店旁时，被通江县公安局巡特警查获。经巡特警带至通江县交警大队吹气检测，其血液酒精浓度为193mg／100ml。经重庆市法医学会司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中乙醇含量为225.1mg／100ml。
以上事实在庭审中被告人廖某某亦无异议，并有被告人廖某某的讯问记录、证人赵亚琼证言、提取笔录、结账单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、被告人廖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人血液中乙醇含量已达到225.1mg／100ml，应依法从重处罚。但被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人请求�轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年三月五日
书记员 邓于君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第28号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年8月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月16日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日14时08分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为豫BG31**号两轮摩托车，沿通许至范村的公路由北向南行驶至高速桥北侧时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人孙某某静脉血液中的乙醇含量为162.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第28号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年8月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月16日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日14时08分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为豫BG31**号两轮摩托车，沿通许至范村的公路由北向南行驶至高速桥北侧时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人孙某某静脉血液中的乙醇含量为162.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1289-2号
申请执行人周继林。
被执行人李邦辉。
本院在执行申请执行周继林与被执行人李邦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第219号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路 凯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00950号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：肖树华。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00934号民事调解书，已向上列被执行人肖树华发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人肖树华长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00950号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00026号
申请人韩某某。
被申请人饶某某。
申请事项：请求依法扣押被申请人饶某某所有的车牌号为鄂K8RX**别克小型汽车一辆。
申请人韩某某准备向本院提起与被申请人饶某某机动车事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人饶某某所有的车牌号为鄂K8RX**别克小型汽车一辆予以扣押。案外人韩某甲已向本院提供车辆担保，车辆牌号：鄂A3NX**。
经审查，本院认为上列申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押饶某某所有的车牌号为鄂K8RX**别克小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹青兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第386号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2015年5月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月19日22时10分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B3PW**号小型普通客车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇南郭家湖村路段时，与对行的山东省胶州市胶州镇葛家庄村纪会顺驾驶的鲁BU25**／鲁BM6**挂号重型仓栅式半挂货车刮撞，造成被告人受伤。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为220.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任分析，被告人王某负事故的全部责任。
被告人对上述事实亦无异议，并有物证；书证；道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录；证人纪会顺、神和帅的证言；被告人王某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年九月十八日
书记员 于海洪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第58号
原告：青田天客隆典当有限责任公司。
法定代表人：张江欧。
委托代理人：韩志巧。
被告：詹春杰。
原告青田天客隆典当有限责任公司与被告詹春杰典当纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告青田天客隆典当有限责任公司于2014年1月22日以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青田天客隆典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由原告青田天客隆典当有限责任公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一四年一月二十三日
代书记员 徐培芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2104号
原告刘田，
被告董广大。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司海阳支公司。
负责人唐咏蕾，系该公司总经理。
原告刘田与被告董广大、民安财产保险有限公司烟台中心支公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，排期定于同年10月8日8时30分在本院第四审判庭开庭审理。2015年8月21日原告刘田以与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘田撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计人民币145元，由原告刘田负担。
审判员 于建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 惠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第22号
原告李某甲。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告杨某甲、杨某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某乙、李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告杨某乙、李某乙的起诉。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2264号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人殷亚东，行长。
被执行人沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋春梅，女，1974年4月7日�，汉族，住如皋市。
被执行人杨飞龙，男，1989年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人裴志群，女，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建军，男，1968年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王亚琴，女，1968年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇小兵，男，1976年5月30日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人沈祖军、宋春梅、杨飞龙、裴志群、周建军、王亚琴、仇小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0682民初5571号民事调解书已经发生法律效力，被执行�未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金210100及利息，诉讼费4900元，执行费6308元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行以双方已达成和解协议，暂不需要法院执行为由，于2018年5月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2131号
申请执行人：梁尤飞，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：彭中明，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人梁尤飞与被执行人彭中明民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人向申请人支付案款10000元。后经查询，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月九日
书记员 向 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第889号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月25日晚，被告人张某醉酒驾驶其本人的浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市应店街镇云溪村驶往市区方向。20时13分许，途径诸暨市十诸线三都铁路立交桥地方时，被正在执勤检查的交警大队民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为1.13mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料、户籍信息、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪并于2013年3月25日被查获的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2074号
申请被执行人福建省楚源服饰有限责任公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会代码913501001546630936。
法定代表人周杭生。
委托代理人郑峰。
被执行人福建泉州仙童岛服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区嘉美工业大厦。统一社会信用代码350500400034095。
法定代表人卢福云。
本院立案执行申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司与被执行人福建泉州仙童岛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2008年11月22日作出的（2008）侯民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为110136.4元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司向本院申请终止本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执2074号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。