安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初6号
原告：柏中翠，女，1954年7月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1206室，统一社会信用代码：91310000588726688N
法定代表人：李仁志，该公司总裁。
委托代理人：邹小钢，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人:陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告柏中翠与被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司(以下简称“菲斯亿达公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平财上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告柏中翠的委托代理人朱连军、被告菲斯亿达公司的委托代理人邹小钢、被告平财上海分公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。原告柏中翠的代理人当庭提出对被告郑伟的撤回起诉申请，当庭予以准许。本案现已审理终结。
柏中翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告各项损失共计94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日11时40分，被告郑伟驾驶沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车，沿304省道由西向东行驶至20公里900米处路段时，刮撞到前方由南向北横过道路的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被及时送往五河县人民医院治疗。本起事故经五河县公安局交通事故管理大队认定被告郑伟承担本次道路交通事故的全部责任。另查：被告郑伟驾驶沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车在平财上海分公司投保。原告的损失被告拒赔，无奈诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉请。
柏中翠认为：一、关于医疗费、伙食补助费，有相关医院住院病历、医药费收费票据等相关证据佐证；二、关于误工期限、护理期限、营养期限，有相关鉴定意见。三、关于鉴定费有相关收费票据予以佐证；四、关于精神抚慰金12000元，因被告的行为给原告造成了伤害，被告应予以赔偿；五、交通费，请法院予以酌定。
菲斯亿达公司辩称：郑伟在事故发生后从我公司预先支取8000元医疗费给原告，请求与本案一并处理。
平财上海分公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，对车辆投保的交强险和100万元商业业无异议；二、事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理；三、同意被告菲斯亿达公司请求在本案中一并处理先行垫付的医疗费；三、本公司不承担诉讼费和鉴定费；四、原告伤残等级过高，三期过长，我公司要求对伤残等级及三期重新鉴定；五、原告超过退休年龄，对于误工费，我公司不认可；六、医疗费应扣除10%的非医保用药；七、营养费和住院伙补认可30元一天、精神抚慰金过高。
经审理查明：2017年8月19日11时40分，被告郑伟驾驶沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车，沿304省道由西向东行驶至20公里900米处路段时，刮撞到前方由南向北横过道路的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
柏中翠受伤后至五河县人民医院住院治疗，日期为2017年8月19日至2017年10月2日，共计44天。截至2017年10月2日，共发生医疗费20802.28元。
2017年9月8日，五河交通管理大队作出五公交认字[2017]第00347号道路交通事故认定书，认定郑伟承担本次道路交通事故的全部责任；柏中翠无责任。
2017年10月26日，安徽信和正司法鉴定所受理五河交警大队事故中队提出的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2017年11月16日作出鉴定意见，认为柏中翠，误工期180日，护理期60日、营养期80日、外伤致肋骨骨折为九级伤残。鉴定产生费用1300元，已由柏中翠预付。
肇事的沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车，登记在被告菲斯亿达公司名下，事发时由郑伟驾驶。平财上海分公司承保了该车第三者责任强制保险和100万的第三者责任商业保险。保险期限均自2017年6月19日0时至2018年6月18日24时。
事故发生后菲斯亿达公司垫付医药费用8000元；平财上海分公司交强险内预付10000元，上述款项均未包含在柏中翠诉请内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、柏中翠的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、菲斯亿达公司、平财上海分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定柏中翠因发生本次交通事故的损失如下：
医药费20802.28元，据柏中翠提供的发票核定；平财上海分公司辨称应扣除医疗费中的10%的非医保用药，因未提供相关法律依据，亦未提出相关鉴定申请，其观点不予支持。
住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），其主张50元/天，超过相关标准，不予支持，期限以治疗住院期间为准；平财上海分公司的观点予以支持。
营养费2400元（30元/天×80天），其主张50元/天，超过相关标准，不予支持，期限以鉴定意见为准；平财上海分公司的观点予以支持。
护理费7291.2元（121.52元/天×60天），其主张121.52元/天，未超过相关标准，期限以鉴定意见为准；平财上海分公司的观点不予支持。
误工费16896.6元（93.87元/天×180天），其主张93.87元/天，未超过相关标准，期限以鉴定意见为准；平财上海分公司的观点不予支持。
残疾赔偿金39848元（11720元/年×17年×20%），其主张未超过相关标准，应予以支持；平财上海分公司的观点不予支持。
鉴定费1300元，原告因本次事故发生而产生的费用，应获赔偿。平财上海分公司的观点不予支持。
交通费440元，结合平财上海分公司意见及就医次数酌定；
精神损害赔偿10000元，被告的行为给原告造成了伤害，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》结合原告的伤残等级，本院酌定赔偿。
以上各项损失共计100298.1元，其中医疗费用24522.28元，伤残费用75775.8元。
郑伟驾驶的登记在被告菲斯亿达公司名下的沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车在行车过程中对柏中翠造成了人身损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于平财上海分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由平财上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为2000元，伤残费用为75775.8元，共计77775.8元应由平财上海分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿，扣除先行垫付的10000元，还需赔偿67775.8元。
超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额的损失部分如下：医疗费14522.28元，由应由平财上海分公司在其承保的第三者责任商业保险限额内依法赔偿。
菲斯亿达公司预先支付的8000元医疗费用由平财上海分公司直接给付菲斯亿达公司。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，平财上海分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
关于平财上海分公司当庭提出重新鉴定的申请，因原告出示的诉讼前鉴定是由交警部门委托鉴定机构予以鉴定，程序合法，符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，且提出的鉴定结果不合理的理由不充分，故其提出的重新鉴定申请，不予准许。
关于平财上海分公司提出原告已超过退休年龄，误工费不应赔偿的观点。经查，原告在开庭审理过程中向法庭出示了五河申集镇南欧村村民委员会的证明，该证明形式合法，具有村委会印章，经办人的签名，依据省高院道交指导意见的规定，应予以赔偿，故平财上海分公司的观点不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柏中翠各项损失67775.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告柏中翠各项损失14522.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｄ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车第三者责任强制保险限额内给付被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司先行垫付的医疗费8000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告柏中翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。