济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3436号
原告：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密
云县。
法定代表人：刘雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏龙波，男，该公司职员。
被告：河曲县中天隆水泥有限公司，住所地山西省忻州河曲县。
法定代表人：位兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，女，山东山水水泥集团有限公司证券法规部职工。
原告北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告河曲县中天隆水泥有限公司（以下简称中天隆水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。中天隆水泥公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0113民初3436号民事裁定书，驳回中天隆公司提出的管辖权异议。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国电四维公司提出诉讼请求如下：1.请法院判令中天隆水泥公司立即付给原告合同价款28.994万元、利息8000元（28.994万元×5‰×4个月（即2016年12月14日到2017年6月14日），合计29.794万元；2.本案诉讼费由中天隆水泥公司负担。事实与理由：2011年2月8日原、被告双方于济南市长清区签订买卖合同一份，合同约定：中天隆水泥公司购买我公司2套SWdrive-
MV10/1750高压变频装置，单价56.5633万元、1套SWdrive-MV10/800高压变频装置，单价40.5633万元、2套SWdrive-
MV10/700高压变频装置，单价37.5633万元、1套SWdrive-MV10/400高压变频装置，单价31.5633万元、1套SWdrive-
MV10/350高压变频装置，单价29.5602万元，合同价款289.94万元；首付款30%（86.982万元），设备调试合格后10内付60%（173.964万元），另10%为质保金，质保期满后付清；我公司向中天隆水泥公司提出返还质保金申请，中天隆水泥公司与我公司对设备进行最终验收，如中天隆水泥公司接到原告申请10日内不安排设备质量验收，视为设备无质量问题；质保期一年，但最长期限不超过交货后18个月（以先到者为准）；中天隆水泥公司如未按约付款，应承担违约责任。因本合同的履行发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，2011年5月20日中天隆水泥公司收取本合同标的，8月19日至12月8日验收本合同标的；2011年4月11日至2012年4月26日付合同价款260.946万元；尚欠28.994万元合同价款；2016年12月4日中天隆水泥公司收取我公司提交的返还质保金申请，但其未组织双方对设备进行最终验收，依约该设备应视为验收合格，依约其应于2016年12月14日付清本合同价款。我公司2011年8月11日向中天隆公司出具全额发票。原、被告双方签订的买卖合同合法有效，我公司已履行供货义务，中天隆水泥公司应立即向我公司付清合同价款并承担拖欠合同价款期间的违约责任（支付利息）。为保护我公司的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉于贵院，请贵院判如所请。
中天隆水泥公司辩称，我公司并未收到国电四维公司的退还质保金申请，不符合合同约定的还款条件，不存在违约，故不认可其主张的违约金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的买卖合同、付款凭证、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2011年2月8日。国电四维公司与中天隆水泥公司签订《高压变频装置买卖合同》一份，中天隆水泥公司向国电四维公司购买高压变频装置数套，合同总价款为289.94万元，合同第六条约定货款支付……3.质量保证金：合同总价款的10%，即人民币28.994万元作为质量保证金，质量保证金期限届满如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方一次性付清质量保证金（无息）。第七条质量保证金期限及质量保证金的支付条件1.质量保证期限自双方签署联机调试合格报告之日起算至次年同日止，但最长期限不超过买卖双方在货物清点单上签字确认后18个月（以先到者为准，但本合同及附件对设备质量保证期另有约定的，从约定）。3.质量保证期限届满后，卖方应当以书面形式向买方提出退还质量保证金申请，买方接到申请后应在10日内同卖方一起对设备质量进行最终验收，验收合格后买方出具最终验收单，卖方再办理退还质量保证金手续；若设备存在质量问题，待卖方将问题处理完毕后，买方出具最终验收单，若发生费用或给买方造成损失，买方有权自质量保证金中直接扣除。若买方接到卖方的申请后10日内不安排设备质量验收，视为设备无质量问题。第九条违约责任1.买方未按合同约定支付货款，应向卖方依法承担违约责任。后中天隆水泥公司向国电四维公司支付货款260.946万元。2011年8月11日，国电四维公司向中天隆水泥公司开具全额增值税发票。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.成品发货通知单、备品备件清单：中天隆公司主张仅有个人签字并无公司盖章。鉴于中天隆水泥公司后续向国电四维公司支付了货款的90%，本院认定中天隆公司实际收到了合同约定设备。2.验收报告：中天隆公司主张虽有单位签章，但并无具体验收意见，其中在2011年12月8日的验收单中，备注了七台高压变频柜风道都未制作。国电四维公司主张，鉴于工期问题2011年12月8日风道未制作，但2012年4月26日中天隆水泥公司还付过款，说明我们最终完全履行了我们应尽义务。本院对国电四维合同的意见予以采信。3.退还质保金申请及送达记录。国电四维公司提交返还合同质保金申请书一份及2012年12月2日通过EMS形式向中天隆公司邮寄回执一份。2016年12月4日妥投，显示为他人收。中天隆公司主张邮件跟踪记录无法证实邮寄内容为返还质保金申请书，且签收为他人收，无法证实是单位的人签收。国电四维公司认为中天隆公司收到邮件即为作出的回应。鉴于EMS邮件签收的常见情形，“他人收”也应视为签收的一种形式，因中天隆公司未能提交证据证实2016年12月4日收到来自国电四维公司的其他内容的邮件，故对国电四维公司主张的2016年12月2日邮寄返还质保金申请，同年12月4日中天隆水泥公司签收，本院予以采信。之后中天隆公司未安排设备进行最终验收。
本院认为，国电四维公司与中天隆水泥公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。合同签订后，国电四维公司依约履行了供货及开具增值税发票义务，中天隆公司收货并验收。之后中天隆水泥公司向国电四维公司支付货款260.946万元。现尚欠国电四维公司质保金28.994万元的事实，双方无争议，本院予以认定。本案的争议焦点为质保金支付条件是否成就。根据合同约定，卖方应当以书面形式向买方提出退还质保金申请，本案2016年12月4日，中天隆公司收到国电四维公司提出的返还质保金申请，但在收到申请后10日内未安排设备进行最终验收，应视为设备无质量问题。故中天隆水泥公司应向国电四维公司支付剩余货款即质保金28.994万元。中天隆水泥公司逾期支付货款，依据合同约定应依法承担违约责任，但双方在合同中对违约责任的承担方式未进行明确约定，对国电四维公司主张的自2016年12月14日按月息5‰支付利息，本院酌定，自2016年12月14日起由中天隆水泥公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由河曲县中天隆水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国电四维电力技术有限公司支付货款28.994万元；
二、由河曲县中天隆水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国电四维电力技术有限公司支付逾期付款利息（以28.994万元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由河曲县中天隆水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 宋家森
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙珊珊