安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2685号
原告：姚广，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王祥飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告姚广与被告王祥飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广的委托诉讼代理人李洪亮、被告王祥飞、人保淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广向本院提出诉讼请求：1、判令王祥飞赔偿医疗费54715.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6853.2元（当庭变更护理费为7291.2元）、误工费48024元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费29735.8元、鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失3620元，共计222198.08元；2、判令人保淮南分公司在保险责任限额范围内对姚广承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年09月25日14时10分，王祥飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路合锻公司门口右转时，与沿紫云路由东向西行驶的姚广驾驶的无号牌二轮燃油机车相撞，致姚广受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401047201633618号）认定，王祥飞负事故全部责任，姚广无责任。经查，皖Ａ×××××号小型客车在人保淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。王祥飞作为皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人及所有人，其侵权行为对姚广造成的损失，应当予以赔偿。人保淮南分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，姚广诉至本院，请求判如所请。
人保淮南分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。保险公司依据法律规定和保险合同约定承担相应责任。经鉴定姚广医药费中非医保费用为16750.90元，该费用应由王祥飞承担。保险公司不承担非医保费用，不承担诉讼费用和鉴定费用。保险公司已经垫付了1万元，应当予以扣除。姚广的部分请求不合理。后续治疗费部分，出院小结中，没有需要进行二次手术的记载和说明，而且在诊断中也没有关于神经功能障碍的记载，原告主张要求二次手术费缺乏事实依据，另没有病历佐证的医疗费用不予认可。误工费部分，对收入证明三性均有异议，没有证明单位的经办人和负责人签名，不符合证据的形式要件，原告的收入如果达到8004元每月，应当提供完税凭证、劳动合同和社保证明，且该证据不能证明姚广因此次交通事故收入减少。关于被扶养人生活费，对居委会证明三性均有异议，没有居委会负责人和经办人签名，不符合证据形式要件，居委会没有资格证明姚广的父母是否丧失劳动能力，也没有资格证明其家庭收入情况，该证明的内容是根据姚广家人口述，其实质无异于姚广单方陈述，所以我方认为被抚养人生活费不应当予以支持。退一步说，即使予以支持，也应当按照农村标准予以计算，因为姚广父母均是农业户籍。对财产损失，姚广提供的并不是两轮燃油机车、眼镜维修发票，该发票开具的时间发生在交通事故前，且非正式发票，因此与本案不具有关联性，均不应予以认定。
王祥飞辩称：我垫付了5000元，是直接交给滨湖医院的，对方给我出具了一张收条。我垫付的5000元要求在本案中一并处理。对事故发生及责任划分无异议，我已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年09月25日14时10分，王祥飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路合锻公司门口右转时，与沿紫云路由东向西行驶的姚广驾驶的无号牌二轮燃油机车相撞，致姚广受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401047201633618号）认定，王祥飞负事故全部责任，姚广无责任。姚广于受伤当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、颧弓骨折、软组织挫伤、眼睑裂伤。姚广于2016年10月24日出院，住院29天。共支付医药费54715.08元，其中王祥飞垫付5000元，人保淮南分公司预付10000元。2017年4月28日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，姚广因本起交通事故导致的人身损害构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费评估为6000元。姚广支付鉴定费2800元。
王祥飞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保淮南分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，人保淮南分公司申请对姚广医疗费中非医保类费用金额进行鉴定，本院予以准许。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，姚广非医保费用为16750.90元。
另查明，姚广为非农业家庭户口，事故发生前，系丝艾（合肥）包装材料有限公司员工，从事仓管员工作。姚广父亲姚兴于1949年11月13日出生，姚广母亲程荣芳于1954年7月14日出生，两人现居住在安徽省合肥市南艳湾居委会青年城8幢401室，无劳动能力，由其三个子女姚广、姚爱梅、姚向华共同赡养。姚广女儿姚璐于2007年7月15日出生，由姚广和妻子陆玉华共同抚养。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，人均消费性支出为19606元。
上述事实，有身份证、户口本、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、医疗费发票、社区证明、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定王祥飞负事故的全部责任，姚广无责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案，事故的全责方王祥飞驾驶的皖Ａ×××××号车在人保淮南分公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔特约条款险，人保淮南分公司依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王祥飞赔偿。
本案中，对姚广在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费54715.08元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定；
2、后续治疗费，依据鉴定结论姚广的后续治疗费为6000元，本院予以认定；
3、住院伙食补助费，按照住院费发票所载天数，姚广住院29天，依据安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本项本院认定为870元（30元×29天）；
4、营养费，依据鉴定结论，姚广的营养期为60天，其主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定；
5、护理费，依据鉴定结论，姚广的护理期为60天，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元，本项本院认定为7291元（44353÷365天×60天）；
6、误工费，依据鉴定结论，姚广的误工期为180天，姚广提交的户口本以及公司收入证明，可以证实其一直在丝艾（合肥）包装材料有限公司工作，但姚广未提供相应的银行流水证实其收入减少情况，故本院酌情按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元标准计算误工费，本项本院认定为14378元（29156÷365天×180天）；
7、残疾赔偿金，姚广因本起交通事故导致的人身损害构成十级伤残，参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，计算20年，本项本院认定为58312元（29156元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金，因姚广构成十级伤残，本项本院酌定为7000元；
9、被抚养人生活费，姚广父亲姚兴、母亲程荣芳，依据南滟湾居委会出具的证明，已无劳动能力，依靠三个子女抚养，故应当按照2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元的标准计算，本院认定姚兴的抚养费为8496元（19606元×13年÷3×10%），程荣芳的抚养费为11764元（19606元×18年÷3×10%），另姚广女儿姚璐的抚养费为8823元（19606元×9年÷2×10%），本项合计为29083元。
10、鉴定费2800元，真实发生，且为确定姚广伤情的必要支出，本院予以认定；
11、交通费，结合姚广的就诊次数、住院天数，本院酌定为400元；
12、财产损失，事故认定书中载明两车受损，未载明眼镜受损，姚广仅提供车辆、眼镜的购买收据，未提供相应修理费发票证明损失金额，故本项本院酌定为1000元。
上述损失合计183649.08元。
在交强险医疗费限额内，人保淮南分公司应赔偿姚广医疗费10000元，考虑事故伤者并不能直接选择用药类型，且交强险并无非医保用药不属理赔范围的规定，本院认定该10000元医疗费限额首先冲抵非医保用药部分医药费。该款项人保淮南分公司已经预付抵销，人保淮南分公司无需再行支付。在死亡伤残赔偿限额内，人保淮南分公司应赔偿姚广110000元（精神损害抚慰金7000元+伤残赔偿金58312元+交通费400元+误工费14378元+护理费7291元+被抚养人生活费22619元）。在财产损失赔偿限额内，人保淮南分公司应赔偿姚广1000元。超出交强险范围的62649.08元（剩余医疗费44715.08元+住院伙食补助费870元+营养费1800元+鉴定费2800元+后续治疗费6000元+剩余被抚养人生活费6464元），依照第三者商业保险合同，人保淮南分公司应承担55898.18元（医疗费37964.18元+住院伙食补助费870元+营养费1800元+鉴定费2800元+后续治疗费6000元+剩余被抚养人生活费6464元），不属于人保淮南分公司理赔范围的非医保费用6750.90元由侵权人王祥飞承担，王祥飞垫付的5000元从中抵销，王祥飞仅需支付1750.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚广各项损失111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚广各项损失55898.18元；
三、被告王祥飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚广各项损失1750.90元；
四、驳回原告姚广的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取为2313元，由原告姚广负担313元，由被告王祥飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月七日
书记员 芮微