wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月15日被监视居住
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第79号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时40分许，在永清县龙虎庄乡后店村，被告人张某来到同村村民王某乙家院内，趁无人之际在月台搬走藤椅两把欲自家使用。张某走出王某乙家大门时，被王某乙妻子代某发现，张某将藤椅丢弃在王某乙家房前胡同内逃走。经鉴定，被盗藤椅共价值人民币160元。同年5月15日，公安民警将张某抓获，其到案后如实供述了事实经过。案发后，被害人王某乙出具了谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，被害人王某乙、代某的陈述，证人王某甲的证言，监控录像，涉案资产评估鉴定报告书，指认现场照片及公安机关出具的抓获经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃公私财物，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成盗窃罪。被告人张某自愿认罪并如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊茂域
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第77号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刘某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告人刘某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由永德县中医院驶往县医院方向。当日20时30分，当其驾车行驶至永春路与德党南路交叉路口时，被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为154.54㎎／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月五日
书记员 吕春姣
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第77号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘卫东，男，1986年11月13日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2015年7月27日被永德县公安局监视居住。云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日，被告人刘卫东酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由永德县中医院驶往县医院方向。当日20时30分，当其驾车行驶至永春路××××路交叉路口时，被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人刘卫东血液中乙醇含量为154.54㎎/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫东醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘卫东庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一五年十一月五日书记员  吕春姣
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）永刑初字第77号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人火某某，男，汉族，生于1979年11月10日，住永登县城关镇。系本案被害人被告人徐某某，男，1966年5月16日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月28日被永登县公安局抓获，2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人火某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人火某某及被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2014年12月28日15时许，被告人徐某某因口角用随身携带的自制刀具将火某某胸部及右前臂捅伤。经鉴定，火某某左侧血气胸、右侧气胸及右上肢神经损伤属轻伤，右前臂肌腱损伤及左上肢皮肤创伤属轻微伤。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对徐某某判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人火某某诉称：2014年12月27日，被告人徐某某无故和原告人的岳父滋事，第二天，原告人火某某在被告人徐某某家门口碰见被告人，便与徐某某理论起来，被告人不加解释和原告人发生争吵，并对原告人进行厮打，后用其随身携带的自制刀具将原告人捅伤。2015年1月6日经鉴定，原告人的伤情已达到人体轻伤二级鉴定标准。综上所述，被告人徐某某的行为不仅造成了原告人的身体损伤，而且给原告人带来了巨大的经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人徐某某赔偿医疗费34633.99元，误工费1057.5元，护理费1057.5元，住院伙食补助费760元，交通费480元，复印费30元，以上共计38018.99元。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示对民事部分愿意赔偿，但目前无力赔偿。经审理查明，2014年12月28日15时许，在永登县柳树乡康家井村下井社被告人徐某某家门口，被告人徐某某因口角用随身携带的自制刀具将火某某胸部及右前臂捅伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，火某某左侧血气胸、右侧气胸及右上肢神经损伤属轻伤，右前臂肌腱损伤及左上肢皮肤创伤属轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州军区总医院疾病诊断证明书、到案经过、户籍证明、证据保全清单及照片；被害人火某某的陈述；证人高某某、曹某某、张某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、朵某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，火某某于2014年12月28日案发当日即被送往永登县人民医院及兰州军区总医院住院治疗，于2015年1月12日出院，共住院15天，实际产生医疗费34633.99元、救护车费用480元、病历材料复印费30元。上述事实由原告人火某某提供的以下证据予以支持：1、兰州军区总医院住院病历材料及诊断证明书：证实火某某因受伤于2014年12月28日住院，2015年1月12日出院，共住院15天。2、医疗费发票6张：证实火某某实际产生医疗费共计34633.99元。3、复印费收据1张：证实火某某复印病历材料费30元。4、救护车费票据1张：证实火某某支付救护车费用480元。被告人徐某某对上述证据均无异议。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案依据。本院认为，被告人徐某某因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理矛盾，并用自身携带的刀具伤害他人身体，造成被害人轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在庭审中，被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的合理赔偿予以支持。其中火某某医疗费34633.99元、住院伙食补助费760元（40元×15天）、误工费1057.5元（2013年度职工平均工资43443元／年÷365天×15天﹦1785元，由于原告人的诉讼请求以每日70.5元计算，因此本院支持原告人的诉讼请求）、护理费1057.5元（同误工费）、交通费480元、复印费30元，以上赔偿项目共计38018.99元。原告人火某某诉请的后续治疗费因没有提供相关证据支持，本院不予支持。据此，本院为保护公民的人身健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年3月27日止）二、被告人徐某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人火某某医疗费34633.99元、误工费1057.5元，护理费1057.5元，住院伙食补助费760元，交通费480元，复印费30元，以上共计38018.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人火某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  杨小艳人民陪审员  铁 镇二〇一五年五月六日书 记 员  韦芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第326号
申请执行人李喜荣。
被执行人梁雄伟。
被执行人宁强。
申请执行人李喜荣与被执行人梁雄伟、宁强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）玉区法民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁强于2015年2月10日已归还借款本金70000元、利息35852给申请执行人，并交纳诉讼费2560元，执行费1588元到本院�本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）玉区法民初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月九日
书记员 周梦韵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特43号
申请人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王春野，系公司经理。
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：刘昌秋，女，汉族，1976年1月6日出生，现住大石桥市。
申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司与被申请人刘昌秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
营口盼盼散热器制造（集团）有限公司称，1、请求撤销营劳人仲字[2017]113号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人在解除劳动合同后签订了一份《协议书》，双方以合同方式将补偿款予以约定，即将原来的劳动纠纷变更为合同纠纷。被申请人以《协议书》中约定内容为依据申请仲裁，而仲裁委员会又以《劳动合同法》为依据仲裁明显适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
经审查查明：被申请人刘昌秋于2014年9月到申请人处工作。2016年12月1日经申请人提出，双方协商一致后签订了《解除劳动合同登记》、《协议书》。协议书载明申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、加班补贴、年假补贴、社保等与劳动有关的所有款项共计12875元。因申请人未按约定支付以上款项，被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年9月25日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]113号仲裁裁决书，认为《劳动合同法》明确规定，经用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方约定补偿标准，就应依约履行。裁决：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付刘昌秋解除劳动合同经济补偿金12875元。
本院认为，申请人与被申请人签订了解除劳动合同给予经济补偿的协议，是用工单位与劳动者真实意思表示，是解决劳动争议的一种形式，而不是新的合同关系，不应认定为普通民事主体之间的合同纠纷。营口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人向被申请人支付已约定的经济补偿金，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执8号
申请执行人：中国长城资产管理公司南宁办事处。住所地：广西壮族自治区南宁市天桃路**号。
法定代表人：张明富，该公司总经理。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道***号海富大厦*层*座。
法定代表人：陈德生，该公司执行董事。
被执行人：广西北海市荣桂投资有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道***号海富大厦**层*座。
法定代表人：陈德生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈进松，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司南宁办事处）与被执行人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）、广西北海市荣桂投资有限公司（以下简称荣桂公司）、陈进松合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，案号为(2016)桂执8号。
本院查明：申请执行人长城公司南宁办事处诉被执行人铭天公司、荣桂公司、陈进松合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案审理。经本院主持调解，长城公司南宁办事处与铭天公司、荣桂公司、陈进松于2016年9月12日达成调解协议。本院于2016年9月14日作出(2016)桂民初15号民事调解书。该调解书生效后，铭天公司、荣桂公司、陈进松拒不履行，长城公司南宁办事处向本院申请强制执行。被执行人荣桂公司于2014年2月28日，以其持有的铭天公司100%的股权，质押给申请执行人长城公司南宁办事处。被执行人铭天公司于2014年2月28日，将其所有的位于北海的《房屋他项权证》编号分别为：N北房他证2015字第××号、N北房他证2015字第××号、N北房他证2016字第××号、N北房他证2016字第××号、N北房他证2016字第××号项下的544套住宅房屋、9间商铺、395个地下车位，抵押给长城公司南宁办事处。长城公司南宁办事处对上述抵押、质押的财产享有优先受偿权。
本院认为，鉴于本案被执行人铭天公司、荣桂公司及其已抵押、质押的财产所在地均在北海市，为方便对本案被执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本案宜交由被执行人及被执行人已抵押、质押的财产所在地的管辖法院北海市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条关于“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
将本院(2016)桂执8号执行案件指定北海市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 炜
审 判 员 雷丽芬
代理审判员 王华妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢乃功
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第60号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾拥军。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年5月6日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月30日做出《关于东牛角西片区房屋征收的决定》，被征收人贾拥军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月17日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾拥军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月30日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第35号行政判决书，驳回原告贾拥军的诉讼请求，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼判决驳回贾拥军诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第60号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾拥军，男，1968年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年5月6日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月30日做出《关于东牛角西片区房屋征收的决定》，被征收人贾拥军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月17日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾拥军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月30日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第35号行政判决书，驳回原告贾拥军的诉讼请求，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼判决驳回贾拥军诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第60号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾拥军，男，1968年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年5月6日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月30日做出《关于东牛角西片区房屋征收的决定》，被征收人贾拥军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月17日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾拥军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月30日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第35号行政判决书，驳回原告贾拥军的诉讼请求，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼判决驳回贾拥军诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈彦灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10258号
原告：杨胜前，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：廖倩，女，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
被告：何世鸾，男，1998年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
原告杨胜前诉被告何世鸾、廖倩因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告34500元；2.判令被告赔偿原告误工费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告何世鸾以被告廖倩名义，以QQ交友方式结识原告，以发展情侣关系为名取得原告信任后，虚构母亲生病、住院、做手术、营养费等事由，先后以“借款”为名向原告骗取财物，被告廖倩明知被告何世鸾实施诈骗，仍提供其银行卡收取诈骗所得赃款。2015年12月19日至2016年2月3日，共骗取原告人民币34500元，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月份，被告何世鸾以被告廖倩名义，以QQ交友方式结识原告，以发展情侣关系为名取得原告信任后，虚构母亲生病、住院、做手术、营养费等事由，先后多次以“借钱”为名向原告骗取财物，被告廖倩明知被告何世鸾实施诈骗，仍提供其银行卡收取诈骗所得赃款。2015年12月19日至2016年2月3日，共骗取原告人民币34500元。破案后，赃款未能起回。
2017年2月10日，本院作出（2016）粤0606刑初4044号刑事判决书，判决：被告何世鸾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（自2016年7月26日至2017年7月25日），并处罚金人民币一万元；被告廖倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（自2016年7月26日至2017年5月25日），并处罚金人民币八千元。
原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求本院判令两被告归还34500元，并要求两被告赔偿其误工费20000元，承担本案诉讼费用。
本院依法到顺德看守所向被告何世鸾送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，并做了一份询问笔录。被告何世鸾对原告要求归还34500元无异议，但表示要分期还款。对原告主张的误工费有异议，认为其不需赔偿原告该款项。
本院依法向被告廖倩邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，被告廖倩无到庭参加诉讼，也无向本院提交书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告共诈骗原告34500元，该事实已有生效判决予以认定，原告请求判令两被告归还34500元，理据充分，本院予以支持。原告请求两被告赔偿其误工费20000元，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何世鸾、廖倩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨胜前34500元；
二、驳回原告杨胜前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581.25元（原告杨胜前已预交），由原告杨胜前承担211.25元，被告何世鸾、廖倩承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年八月十四日
书记员 韩思韵
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执394号
申请执行人：李鸿铭，男，1978年4月4日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：李琼芝，女，1982年6月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行李鸿铭、李琼芝与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执394号申请执行人：李鸿铭，男，1978年4月4日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李琼芝，女，1982年6月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行李鸿铭、李琼芝与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初906号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告：许海龙，男，1975年6月22日出生，住东港市长山镇。
被告：宋鹏，女，1986年1月30日出生，住东港市椅圈镇。
被告：王德勇，男，1976年3月6日出生，住丹东市振兴区。
被告：张吉会，女，1978年9月25日出生，住丹东市振兴区。
原告董文武诉被告许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年9月11日作出（2017）辽0604民初906号民事裁定，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董文武到庭参加了诉讼。被告许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海龙、王德勇共同偿还原告借款本金10万元，并自2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告宋鹏与被告许海龙共同偿还借款本息；3、被告张吉会与被告王德勇共同偿还借款本息。事实和理由：被告许海龙、王德勇于2015年8月15日向原告借款10万元，并出具借条一张。上述借款是在被告许海龙、宋鹏的夫妻关系存续期间和被告王德勇、张吉会的夫妻关系存续期间形成的，被告宋鹏、张吉会应承担共同还款责任。现经原告多次催要，被告许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会拒不偿还。
被告张吉会辩称，对借款不知情，且该笔借款的实际用款人是被告许海龙。
被告许海龙、宋鹏、王德勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借据、农业银行交易明细和证人证言，来源合法，内容客观，被告张吉会无异议，被告许海龙、宋鹏、王德勇均未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许海龙、宋鹏原系夫妻关系，于2016年8月9日登记离婚。被告王德勇、张吉会系夫妻关系。被告许海龙、王德勇向原告借款，原告于2015年8月5日以转账方式将9.6万元借款交付给被告许海龙、王德勇。2015年8月15日，被告许海龙、王德勇向原告出具10万元借据一份，约定如到期不还款，被告许海龙、王德勇从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至还清借款之日止。截至目前，被告许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告许海龙、王德勇共同向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告许海龙、王德勇偿还借款。关于借款本金数额，虽然被告许海龙、王德勇为原告出具了10万元的借据，但原告在庭审中自认交付涉案借款时已预先扣除了0.4万元利息，根据相关法律规定，借款本金实际为9.6万元。关于借款利息，因双方约定如到期不还款，被告许海龙、王德勇从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至还清借款之日止，现原告起诉催要借款，被告许海龙、王德勇在合理期限内未还款，原告要求被告许海龙、王德勇从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款是在被告许海龙、宋鹏及被告王德勇、张吉会的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，且被告宋鹏、张吉会未提供证据证明涉案借款是被告许海龙、王德勇的个人债务，被告宋鹏应对涉案借款与被告许海龙承担共同还款责任，被告张吉会应对涉案借款与被告王德勇承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海龙、王德勇于本判决生效后10日内偿还原告董文武借款本金9.6万元，并从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告宋鹏对上述款项与被告许海龙承担共同还款责任；
三、被告张吉会对上述款项与被告王德勇承担共同还款责任；
四、驳回原告董文武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，原告董文武承担908元，被告许海龙、王德勇承担2352元，被告宋鹏对上述款项与被告许海龙承担共同给付责任，被告张吉会对上述款项与被告王德勇承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张殿柱
审 判 员 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤慧敏
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保116号
申请人：陈杰，女，汉族，1981年11月10日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈璐璐，女，汉族，1987年6月6日出生，住泰安市XXX。
申请人陈杰于2017年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈璐璐名下银行存款23万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十日
书记员 赵忠臣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初650号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘明，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告人王某某，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告人刘某某，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告人闫某某，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人刘明、刘某某、王某某、闫某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人于瑞、被告人王某某及其辩护人孟伟一、被告人刘某某及其辩护人孙洪义、被告人闫某某及其辩护人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日18时许，被告人刘明与郭某某因借款纠纷发生口角，二人遂约定在本市宽城区正大光明城小区门口见面，随后刘明分别联系到被告人王某某（绰号：小凯）、闫某某、刘某某，及其他人员（姓名不详，正在侦查中），闫某某又联系了刘某某，刘明指令上述人员到其与郭某某约定的地点集合。到达案发地点后，刘明先与郭某某发生厮打，其他人员见状或持刘明提供的镐把、或用拳脚对郭某某进行殴打。郭某某即被打倒，刘明等人开车离开了案发现场，随后又中途折返，刘明找来的部分参与人员再次与郭某某发生撕扯，又用拳脚殴打了郭某某。在整个殴斗过程中，王某某使用镐把又用拳脚殴打了郭某某；刘某某使用镐把参与到殴斗中；刘明、闫某某使用拳脚殴打了郭某某。经鉴定，郭某某左前臂创口构成轻微伤。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、照片、办案说明、情况说明，证人于某某、孙某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明因琐事纠集他人持械聚众斗殴，被告人王某某、刘某某、闫某某积极参加到刘明组织的聚众殴斗中，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。综合全案，刘明纠集多人参与斗殴，并提供了镐把用于作案，在整个犯罪过程中，其行为起到了主要作用，系主犯；王某某以持镐把、用拳脚殴打郭某某的方式，刘某某以持镐把殴打郭某某的方式，闫某某以联系刘某某参加斗殴，又用拳脚殴打郭某某的方式积极参加到本案中，在整个犯罪过程中，三被告人的行为起到了次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。四被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，各辩护人的有关辩护意见予以采纳。关于刘明辩护人认为刘明构成自首的辩护意见，经查，刘明系在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下被公安机关传唤到案，而非自动投案，故不能认定为自首，其辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。）
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。）
四、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初32号
原告:朱运奎，男，1957年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告：于啟斌，男，1974年6月4日生，，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱运奎与被告于啟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后该案转为普通程序,本院于2017年10月16日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼，被告于啟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱运奎向本院提出诉讼请求：判令被告于啟斌偿还借款100000元及利息（以100000元为基准，自2015年8月3日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。事实及理由为:2011年9月4日,被告向原告借款100000元,后被告给付利息至2015年8月3日后未再给付。
被告于啟斌未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告偿还借款100000元有借条、取款记录在卷佐证，被告亦未到庭答辩，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方有利息约定，本院依法仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于啟斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱运奎借款100000元及利息（以100000元为基准，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费520元，合计3020元，由被告于啟斌负担（原告已预付，由被告于啟斌在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐文婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1191号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
被告：樊小谜，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘前进，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告河南众博汽车销售有限公司与被告樊小谜、刘前进追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨慧平到庭参加诉讼。被告樊小谜、刘前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫资款260889.7元及利息4300.81元；2.二被告向原告支付违约金74500元；3.二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告樊小谜、刘前进签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告樊小谜购买梅德赛斯-
奔驰汽车（发动机号27294632079789，车架号WDDNG5EB5DA512304）一辆，价值745000元，被告支付首付款后，就剩余购车款447000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为其贷款提供担保。合同签订后，被告樊小谜未按约偿还贷款，导致原告作为担保人为其垫付购车款260889.7元。被告刘前进作为共同还款人，自愿为被告樊小谜的债务承担连带还款责任。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
樊小谜未作答辩。
刘前进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2013年9月27日，原告河南众博汽车销售有限公司(作为供车方、甲方)与被告樊小谜（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：乙方从甲方处购买奔驰牌汽车一辆（发动机号27294632079789）,计人民币745000元，乙方确认向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金；乙方在合同签订时向甲方支付购车首付款，剩余款项由乙方申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当日，原告将涉案车辆交给被告樊小谜，被告樊小谜向原告出具《车辆交接书》、《借款声明》及《承诺书》各一份，承诺由此产生的一切纠纷由其本人承担。被告刘前进在共同还款承诺书上签字自愿为被告樊小谜的借款承担连带保证责任。2.2013年10月21日，原告河南众博汽车销售有限公司、被告樊小谜与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订一份《个人借款/担保合同》，约定就本案剩余购车款447000元由被告樊小谜申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给原告河南众博汽车销售有限公司，作为原告河南众博汽车销售有限公司出售车辆价款的组成部分，贷款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，原告河南众博汽车销售有限公司承担保证责任。后因被告樊小谜、刘前进未按时偿还贷款，导致原告向中国工商银行垫付购车贷款共计260889.7元。
本院认为，原告与被告樊小谜签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》由各方签名或盖章，共同还款承诺书上有被告刘前进的签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应依约履行合同义务。原告依约将车辆交付被告樊小谜，履行了自己的义务。被告樊小谜、刘前进在上述合同签订后仅履行了部分义务，未依约继续履行偿还银行按揭贷款，导致原告代被告向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部履行偿还贷款义务，故原告享有对被告樊小谜的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部偿还贷款260889.7元，故原告要求被告偿还代偿款260889.7元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告欠款两期或逾期三期未足额偿还贷款，应向原告支付全部购车价款10%的违约金，故原告主张被告支付74500元的违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘前进在共同还款承诺书上签字自愿为被告樊小谜的借款承担连带保证责任，且其保证义务未超过保证期间，故被告刘前进应与被告樊小谜承担连带还款责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因合同中未对利息进行约定，且原告已经主张被告支付违约金，故原告请求被告支付利息4300.81元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告樊小谜于本判决生效之日起十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司垫付款260889.7元，并支付违约金74500元，以上共计335389.7元；
二、被告刘前进对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南众博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，公告费（以票据实际载明的金额为准）由被告樊小谜、刘前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 楚小双
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00794号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被告：韦允利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙贤树，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚磊，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告韦允利、孙贤树、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人胡正宝到庭参加诉讼，被告韦允利、孙贤树、姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告孙贤树、姚磊担保，被告韦允利借原告贷款本金180000元，此后被告韦允利仅偿利息1011.5元，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金180000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告韦允利于2011年12月20日借原告现金180000元，双方约定被告韦允利于2014年12月20日还款，借款利息按年利率14.63%计算；2、保证合同一份，证明被告孙贤树、姚磊于2011年12月20日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告韦允利、孙贤树、姚磊未作答辩。
被告韦允利、孙贤树、姚磊未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1由被告韦允利签名确认，原告证据2由被告孙贤树、姚磊签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2011年12月20日，在被告孙贤树、姚磊担保情况下，被告韦允利向原告借款人民币180000元，被告韦允利当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告孙贤树、姚磊另外在保证合同上签名为被告韦允利担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告韦允利在借款合同约定还款日期2014年12月20日，借款利息按年利率14.63%计算。借款后被告韦允利仅偿还利息1011.50元，没有完全履行借款合同义务，原告于2015年1月29日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告韦允利借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金180000元，有被告韦允利签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告韦允利理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告孙贤树、姚磊在保证合同签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求孙贤树、姚磊在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告孙贤树、姚磊承担保证责任后，有权向被告韦允利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦允利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金180000元及利息（利息按年利率14.63%计算，从2011年12月20日起至被告韦允利履行完债务止，利随本清，计算利息时减除被告韦允利已经支付的利息1011.50元）。被告孙贤树、姚磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告韦允利、孙贤树、姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月十日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00794号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被告：韦允利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙贤树，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚磊，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告韦允利、孙贤树、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人胡正宝到庭参加诉讼，被告韦允利、孙贤树、姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告孙贤树、姚磊担保，被告韦允利借原告贷款本金180000元，此后被告韦允利仅偿利息1011.5元，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金180000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告韦允利于2011年12月20日借原告现金180000元，双方约定被告韦允利于2014年12月20日还款，借款利息按年利率14.63%计算；2、保证合同一份，证明被告孙贤树、姚磊于2011年12月20日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告韦允利、孙贤树、姚磊未作答辩。
被告韦允利、孙贤树、姚磊未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1由被告韦允利签名确认，原告证据2由被告孙贤树、姚磊签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2011年12月20日，在被告孙贤树、姚磊担保情况下，被告韦允利向原告借款人民币180000元，被告韦允利当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告孙贤树、姚磊另外在保证合同上签名为被告韦允利担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告韦允利在借款合同约定还款日期2014年12月20日，借款利息按年利率14.63%计算。借款后被告韦允利仅偿还利息1011.50元，没有完全履行借款合同义务，原告于2015年1月29日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告韦允利借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金180000元，有被告韦允利签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告韦允利理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告孙贤树、姚磊在保证合同签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求孙贤树、姚磊在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告孙贤树、姚磊承担保证责任后，有权向被告韦允利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦允利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金180000元及利息（利息按年利率14.63%计算，从2011年12月20日起至被告韦允利履行完债务止，利随本清，计算利息时减除被告韦允利已经支付的利息1011.50元）。被告孙贤树、姚磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告韦允利、孙贤树、姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月十日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执326号
申请执行人：佛山市加西亚瓷砖有限公司，乌鲁木齐市阿勒泰路心中建材市场A2-10号。
法定代表人：陈伟健，该公司总经理。
委托代理人：李疆生，男，1962年2月27日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被执行人：中建新疆建工集团第四建工程有限公司，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代：王耀辉，该公司董事长
委托代理人：李善继，男，汉族，1970年7月20日出生，中建新疆建工集团第四建工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1161号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第四建工程有限公司的存款、收入1930757.97元(执行费21707.58元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中建新疆建工集团第四建工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年一月二十日
书记员 热 西 提
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第179号
原告叶泽垣，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高敏峰、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告刘万洪，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告钟娜，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。
上述二被告的共同委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
原告叶泽垣诉被告刘万洪、钟娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告叶泽垣的委托代理人高敏峰以及被告刘万洪、钟娜的共同委托代理人胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽垣诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2013年6月16日，二被告出具借条一张，确认向原告借款1800000元，并约定月利息为1.5%，还款时间为2014年1月15日前。后，二被告归还了部分借款本息（其中部分还款为“以煤抵债”）。截至2015年2月28日，二被告尚欠原告借款本金482982.58元。借款期限届满后，经原告多次催告，但二被告仍拒绝还款。经查，二被告是夫妻关系，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务；另外二被告也是共同借款人，故应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金482982.58元及利息（按月利息1.5%计算，从2015年3月1日起计至全部借款实际清偿之日止，暂计至2015年3月6日为1449元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘万洪、钟娜承认原告叶泽垣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘万洪、钟娜承认原告叶泽垣在本案中所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘万洪、钟娜须于本判决生效之日起十日内向原告叶泽垣偿还借款本金482982.58元及利息（从2015年3月1日起至全部借款本金实际清偿之日止，按月利息1.5%计付）。
案件受理费减半收取即4283元，保全申请费2942元，合共7225元（原告叶泽垣已预交），由被告刘万洪、钟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年五月十四日
书记员 莫柳君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6250号
被执行人曾宪雷，男，汉族，1995年1月27日出生，住广东省怀集县。
关于曾宪雷犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6250号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00190号
申请执行人李国庆，女，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人李戬，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李戬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国庆依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00702号民事判决，于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的361760元。执行中，本院向被执行人李戬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向本院交纳案款35万元，本院已向申请人执行人李国庆发还35万元，申请执行人李国庆收到35万元后表示余款1.17万元放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年五月十四日
书记员 王 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第669号
原告岩德英，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县罗子山瑶族乡居委会*组，公民身份号码：4330231965********。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011463674。
被告湖南璐园房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路。
法定代表人汤大坤。
本院在审理原告岩德英与被告湖南璐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告湖南璐园房地产开发有限公司的企业资料及组织机构代码证上所载名称均为“湖南璐源房地产开发有限公司”。
本院认为：原告岩德英在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岩德英的起诉。
本案案件受理费473元，退回原告岩德英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2023号
原告：叶荷花，女，1975年3月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1987年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：刘玲玲，女，1988年5月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人：辜国华。
原告叶荷花诉被告丁勇、被告刘玲玲、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告叶荷花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶荷花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荷花撤回起诉。
本案受理费10450元减半收取为5225元，由原告叶荷花负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）胶刑初字第78号
自诉人青岛某某某商贸有限公司，住址胶州市胶州东路五里堆小区20号网点。
法定代表人李某，系青岛某某某商贸有限公司经理。
诉讼代理人李超，山东天航律师事务所律师。
被告人张某某，男，出生于山东省胶州市，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
自诉人青岛某某某商贸有限公司以被告人张某某犯侵占罪，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人青岛某某某商贸有限公司以与被告人张某某达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人和解而申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人青岛某某某商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁明芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1939号
原告郦国忠。
被告郭彩芬。
原告郦国忠为与被告郭彩芬民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郦国忠到庭参加诉讼，被告郭彩芬经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郦国忠诉称：被告于2009年4月26日向原告借款人民币计60000元，立有借条一份，定于2009年5月26日归还，到期后被告未按约归还。故请求判令：一、被告立即归还借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭彩芬未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告郭彩芬出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭彩芬于2009年4月26日向原告借款人民币计60000元，立有借条一份，约定借期为一个月，但到期后被告未按约归还。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：原告郦国忠和被告郭彩芬之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告郭彩芬出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后被告未按约归还，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以�持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭彩芬应归还给原告郦国忠借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1398号
申请执行人：朱占林，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：周玉，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行朱占林与周玉民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1398号申请执行人：朱占林，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：周玉，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行朱占林与周玉民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初109号
原告：李小梅，女，壮族，住1970年1月23日廉江市，
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：陈静，广东民怡律师事务所实习律师。系特别授权。
被告：罗承治，男，汉族，广东省廉江市人，住1970年8月8日廉江市，
被告：吴永军，男，汉族，广东省廉江市人，住1971年12月5日廉江市，
委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址湛江市赤坎区人民大道北京基大厦1009室。
法定代表人：王日省，该公司总经理。
委托代理人：豆进福，男，汉族，1985年7月1日出生，住湛江市市辖区，系永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的职员。系特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2016年6月1日，原告李小梅驾驶二轮摩托车从廉江往塘蓬方向行驶，18时30分，行至S287线石岭东升农场路口左转变往东升农场时，与被告罗承治驾驶从塘蓬往石岭方向直行的粤Ｇ×××××号加轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告李小梅受伤住院。后经廉江市公安局交通警察大队作出公交诉重字【2016】第0533号《道路交通事故认定书》认定被告罗承治承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往廉江市人民医院住院治疗（2016.6.1-2016.6.4,共4天），后因伤势严重，被转往广东医学院附属医院继续住院治疗（2016.6.5-2016.7.19，共45天），共住院49天。处理意见为：2016.6.5-2.16.7.19在我院住院治疗，住院期间2人陪护；出院后加强营养；定期复查。广东医学附属医院出具的《出院记录》的出院医嘱中载明“|继续绝对卧床休息2个月”，出具的《诊断证明书》中载明“住院期间两人陪护，出院后加强营养”。原告事故时在广东龙力电器有限公司工作，2016年3月24日入职，工作期间月平均工资3000元。原告因此交通事故所受各项损失如下：1、医疗费113368.73元（其中廉江市人民医院15558.60元、广东医学院附属医院97810.13元）；2、住院伙食费4900元（100元/天×49天）；3、陪护费10780元（110元/天×49天×2人）；4、误工费12000元（3000元/月×4个月，出院后需继续绝对卧床2个月）；5、交通费1000元；6、检查费、药费共1712.40元；7、营养费3300元（30元/天×110元，出院后需继续绝对卧床2个月）；8、购买25%美国白蛋白、佳维体、25%美国贝林、25%白蛋白、25%人血白蛋白、肠内营养混悬液共用去11770元。以上合计共158831.13元。原告2016年7月19日出院，未进行伤残鉴定，因此误工期、护理费、营养费和残疾赔偿金均未能确定，待伤残鉴定结果认定后，再计算确定以上四项数据。经原被告多次协商赔偿事宜未果，被告至今未赔偿任何损失给原告，为维护自身的合法权益，依据相关法律法规向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失人民币共158831.13元；2、依法判令被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江市中心支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司收到法院的《民事调解书》后的10日内同意一次性支付人民币陆万元整（￥60000元）汇入原告李小梅的银行账户（开户名：李小梅开户行：廉江市农村信用合作联社长山信用社账号：80×××06）。
二、被告吴永军垫付给原告李小梅的肆万捌仟元（￥48000元）医疗费不再要求原告返还。
三、原告李小梅不得再因本案交通事故向被告罗承治、吴永军、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提起任何赔偿请求。
四、上述协议自各方签订之日起生效。
五、案件受理费3633元，由原告李小梅负担1816元，被告吴永军负担1817元。
经审查，上述协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年九月十一日
书记员 何 柱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8265号
原告：陈建英女，1974年3月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：杜林平（系原告丈夫），1966年4月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县市政园林管理所，住所地：浦江县浦阳街道月泉东路**号。
法定代表人：金玉嫦。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江水务集团有限公司，住所地：浦江县仙华路298号。
法定代表人：江金文。
委托代理人：黄群芳、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
原告陈建英诉被告浦江县市政园林管理所、浦江水务集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月31日，原告陈建英驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿和平北路自北向南直行，10时18分许行驶至浦江县浦阳街道和平北路40号路段时，因路面有凹陷导致车辆侧翻，造成车辆受损及陈建英受伤。经路人报警，由120急救中心送至浦江县中医院救治，经急诊处理后入院治疗10日。因被告的窨井盖周边地面破损没有及时维护修理导致原告摔伤，要求：判令两被告赔偿原告医药费4322.47元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费1794.52元（105.56元/天×17天）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），合计人民币8116.99元。
被告浦江县市政园林管理所答辩称：事实与诉状所称不一致，根据道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，被告不需要承担任何责任。造成原告损害的原因是因为其驾驶机动车疏忽大意，未注意路面安全情况所致，因此本被告不应该承担任何法律后果；原告的损失根据其提供的证据，其中急性胃炎、胆囊结石并非本次事故造成的后果。
被告浦江水务集团有限公司答辩称：本被告铺设的窨井盖与路面相平，没有安全隐患，本被告不存在任何过错，不应由本被告承担责任。窨井盖周边路面的凹陷是使用过程中损害的，维护责任不在本被告。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2017年6月1日浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，认定原告陈建英负事故全部责任。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的照片四张，证明事故现场路面凹陷导致原告摔倒。经质证，被告浦江县市政园林管理所对真实性有异议，称该组照片不是交警部门拍的，对原告的证明目的不予认可；被告浦江水务集团有限公司称即使该组照片是本案事故现场，照片中窨井盖与路面相平，故其没有任何责任，不应承担赔偿责任。经审核，本院对该证据予以认定。
3、原告提供的浦江中医院门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票7张及用药清单一份，金额4322.47元。经质证，被告浦江县市政园林管理所对真实性、合法性没有异议，但对合理性有异议，称其中胆囊结石与急性胃炎跟本案无关，不应由被告承担赔偿，应剔除这部分费用；被告浦江水务集团有限公司称应剔除跟本案无关的医疗费用。经审核，本院对该证据予以认定。
4、被告浦江水务集团有限公司提供的营业执照复印件一份，证明浦江水务集团有限公司的经营范围是水管的安装施工，而道路施工维护的责任在于第二被告。经质证，原告无异议；被告浦江县市政园林管理所对真实性、合法性没有异议，但称对证明目的有部分异议，道路的管理人是浦江县市政园林管理所，但道路中的窨井盖管理人是浦江水务集团有限公司。经审核，本院对该证据予以认定。
5、被告浦江水务集团有限公司提供的事故现场事故发生前的道路中窨井盖的照片一张及事故发生以后的窨井盖现场照片一张。证明事故现场的窨井盖铺设平整，窨井盖周边的破损凹陷是在道路使用过程中产生，被告浦江水务集团有限公司的窨井盖本身并没有破损，所以原告受伤与本案窨井盖的设置没有因果关系。经质证，原告称在原告摔伤后的第三、四天该窨井盖周围的破损已经被填平；被告浦江县市政园林管理所对真实性、合法性没有异议，对被告的证明目的大部分认同，但称窨井盖的管理人是浦江水务集团有限公司。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月31日，原告陈建英驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿和平北路自北向南直行，10时18分许行驶至浦江县浦阳街道和平北路40号路段时，因路面中窨井盖周围有凹陷导致原告摔倒受伤。事故发生后，浦江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。
原告陈建英受伤后，在浦江县中医院住院治疗10天，共花去医疗费4322.47元。在庭审过程中，原、被告就与本案无关的医疗费用经协商，原告同意扣减医疗费164.66元。原告住院治疗10日，另浦江县中医院休息证明建议原告需休息一周。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。浦江县市政园林管理所作为城市道路的管理人，其对城市道路负有修缮、养护、管理的义务；事发路段设有窨井，窨井的管理人为浦江水务集团有限公司，该窨井盖完整无破损，铺设与路面相平；窨井盖周边路面有破损，养护、修缮的义务在浦江县市政园林管理所。正是因为窨井盖周边路面破损未得到及时的修缮，才导致本案原告骑摩托车经过时摔倒受伤，浦江县市政园林管理所应承担赔偿责任。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告陈建英作为完全民事行为能力人，骑摩托车经过破损路面时，应当审慎注意，因其未尽谨慎注意义务致本起事故发生，原告陈建英本人过错明显，其本人应自负30%的责任。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提交交通费票据，故对原告要求赔偿交通费200元的诉请，本院不予支持。被告浦江水务集团有限公司的辩解，本院予以采信。
对原告损失标准的适用，依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告损失数额确定如下：医疗费4157.81元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费1794.52元（105.56元/天×17天）、护理费1500元（150元/天×10天），合计人民币7752.33元，由被告浦江县市政园林管理所赔付70%，即5426.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告浦江县市政园林管理所赔偿原告陈建英人民币5426.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告浦江县市政园林管理所负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第265号
原告：李某。
被告：高某，泰钢职工。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告高某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：三明市家苑贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：李仙妹，总经理。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
负责人：姚守德，总经理。
被执行人：郑东亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：魏小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市家苑贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、郑东亮、魏小燕、李素清、陈沙生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1063号
申请执行人：焦军，农民。
被执行人：丁铁长，农民。
申请执行人焦军与被执行人丁铁长买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁铁长自动履行了本院（2015）曹商初字第597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年十月十日
书记员 战德华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙运昌包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村五组游德和私房。
法定代表人：赵跃明,公司执行董事。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人：尹曦。
一审被告：赵跃明，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
再审申请人长沙运昌包装有限公司（以下简称运昌包装公司）因与被申请人湖南航天峰阳实业有限公司（以下简称航天实业公司）、原审被告赵跃明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运昌包装公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一审中提交的询征函系其单方统计未经过申请人的核对，并且欠款的金额与发货单的数额也无法相互印证，明显属于孤证，无法证明申请人欠120多万元货款的事实。申请人提供的证据证实货款仅有510878.06元，原审认定欠款120多万元明显证据不足。二审法院依据最高院的一个答复进行判决，且该答复与本案的情况并不相符，明显适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。运昌包装公司与航天实业公司之间签订的《瓦楞纸板产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应为合法、有效，双方应按协议履行。在合同履行过程中，航天实业公司认为运昌包装公司欠其货款未付，并在原审中提交了多份往来款项询证函，用来证明所欠货款的具体金额。该询证函虽注明“仅为复核账面之用，并非催款结算”，但基于该函是向运昌包装公司发出，其中载明了所欠货款的具体金额，而且运昌包装公司在对“数据不符及需加说明事项”处予以补充说明后加盖公章，即表明对所欠货款的确认。原审法院根据该份证据，在扣减双方补充说明中争议的款项后认定欠款金额为752582.13元，并无不当。运昌包装公司对该事实虽提出异议，但并未提供双方就货款已全部结清，其不欠货款的相关证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，运昌包装公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙运昌包装有限公司的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8e4cf9-21ce-4d3b-bd0d-a85f00fa17f3&imgId=MmM4ZTRjZjktMjFjZS00ZDNiLWJkMGQtYTg1ZjAwZmExN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙运昌包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村五组游德和私房。法定代表人：赵跃明,公司执行董事。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。法定代表人：尹曦。一审被告：赵跃明，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人长沙运昌包装有限公司（以下简称运昌包装公司）因与被申请人湖南航天峰阳实业有限公司（以下简称航天实业公司）、原审被告赵跃明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运昌包装公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一审中提交的询征函系其单方统计未经过申请人的核对，并且欠款的金额与发货单的数额也无法相互印证，明显属于孤证，无法证明申请人欠120多万元货款的事实。申请人提供的证据证实货款仅有510878.06元，原审认定欠款120多万元明显证据不足。二审法院依据最高院的一个答复进行判决，且该答复与本案的情况并不相符，明显适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。运昌包装公司与航天实业公司之间签订的《瓦楞纸板产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应为合法、有效，双方应按协议履行。在合同履行过程中，航天实业公司认为运昌包装公司欠其货款未付，并在原审中提交了多份往来款项询证函，用来证明所欠货款的具体金额。该询证函虽注明“仅为复核账面之用，并非催款结算”，但基于该函是向运昌包装公司发出，其中载明了所欠货款的具体金额，而且运昌包装公司在对“数据不符及需加说明事项”处予以补充说明后加盖公章，即表明对所欠货款的确认。原审法院根据该份证据，在扣减双方补充说明中争议的款项后认定欠款金额为752582.13元，并无不当。运昌包装公司对该事实虽提出异议，但并未提供双方就货款已全部结清，其不欠货款的相关证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，运昌包装公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙运昌包装有限公司的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月十二日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）727号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月1日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道东湖社区4组49号虹业丝绸有限公司门口，采用扭锁、推车的方法，窃得被害人应某停放在此的电动自行车1辆，后被告人王某在转移赃物途中被巡逻人员查获。经鉴定，赃物价值人民币2174元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人应某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述及其提供的购车收据、发票；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2010年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年九月十日
书记员 沈国峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00402号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易军，男，1986年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人易军犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日凌晨3时许，被告人易军利用当晚在重庆市万州区×××商务会所值班掌握大门钥匙之便，趁会所人员回寝室休息之机，返回会所断开监控电源，戴上事先准备的手套，用螺丝刀撬开会所收银台抽屉的锁扣，盗走抽屉内的人民币现金9748元。
2014年2月12日，被告人易军主动向公安机关投案，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
另查明，被告人易军的亲属已代为退赔被害单位经济损失9748元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人易军在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、查获经过说明、到案情况说明、办案情况说明、收条、谅解书、证人×××、×××、×××、×××的证言、被告人易军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易军六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月八日
书记员 徐合平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2993号
罪犯王创及，男，1987年03月07日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年09月27日作出(2008）巩刑初字第826号刑事判决，认定被告人王创及犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。被告人同案不服，提出上诉，2009年01月15日经河南省郑州市中级人民法院以(2009）郑刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪，于2009年3月12日经河南省巩义市人民法院以（2009）巩刑初字第189号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。与前罪合并判处有期徒刑十三年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王创及于2007年至2008年间，伙同他人分别窜至巩义市涉村镇煤矿、巩义市芝田镇朝阳钢厂、郑州永通特钢公司等地盗窃作案5起，盗窃物品有废铁、镍铁等，共计价值98168元。
罪犯王创及在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王创及自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王创及减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年05月07日起至2018年03月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢256号
本院在执行（2017）川0411执恢256号陈龙菊申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行10762元欠款。（2017）川0411执恢256号已经执行完毕。
审判长 普光红
审判员 陈红冰
审判员 许礼斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01910号
上诉人（原审被告）于田和，男，1956年12月15日出生。
上诉人（原审被告）于田水，男，1962年5月10日出生。
上诉人（原审被告）于田清，男，1969年12月27日出生。
上诉人（原审被告兼于田和、于田水、于田清、于淑珍之委托代理人）于田龙，男，1964年1月29日出生。
上诉人（原审被告）于淑珍，女，1967年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村经济合作社，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村。
法定代表人刘显文，社长。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
上诉人于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍因与被上诉人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村经济合作社（以下简称东岔村经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于田龙（兼于田和、于田水、于田清、于淑珍之委托代理人）及被上诉人东岔村经济合作社之委托代理人石云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，东岔村经济合作社诉至原审法院称：于凤系我村村民，于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍系于凤的子女。2006年我合作社开始进行新农村建设，本案诉争房屋位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村第三排第二户宅院（正房4间、东、西厢房各3间）即当年所建。2008年我村进行第二期新农村改建工程，因为于凤当时没有住处，所以我合作社将其临时安置在诉争房屋的西厢房中居住。2011年5月于凤去世，但其生前的物品仍放置在诉争房屋内。我合作社多次找到其5名子女要求将于凤的遗物搬走，但其均不予配合，所以我合作社起诉至法院，请求判令于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍清除位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村第三排第二户房屋内的物品，将房屋腾退给我合作社。
于田和、于田水、于田清、于田龙辩称：1.东岔村经济合作社要求我们腾退房屋没有道理，该房屋是我父亲于凤的遗产，东岔村经济合作社无权支配更无权对该房屋说三道四；2.2006年东岔村经济合作社让我父亲将旧房四间拆除，因为我父亲没钱所以一直没拆。2008年5月东岔村经济合作社承诺将诉争房屋给我父亲，这样我父亲在搬入新房后将旧房拆除，我们作为于凤的子女，有权继承该房屋；3.东岔村经济合作社在我父亲去世后单方毁约、否认事实是不道德的。
于淑珍辩称：我父亲生前跟我说过，东岔村经济合作社同意将该处房产给他，所以我不同意东岔村经济合作社诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，东岔村经济合作社称诉争房屋系提供给于凤临时居住使用，并提交了干部会议记录、证人李×的证言等相关证据予以证明；于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍虽辩称东岔村经济合作社已将该房屋承诺给了于凤，但未能就此提交相关证据予以证明；且依照东岔村新农村搬迁政策，每人补贴2万元，于凤、张凤花夫妇应得的4万元补贴款已由于田龙之妻王加凤领取，故对于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍的辩称意见不予采信，其作为于凤、张凤花夫妇的继承人，应将于凤、张凤花放置于诉争房屋内的物品清除，并将房屋交还给东岔村经济合作社。据此于2013年12月判决：于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍将于凤、张凤花放置于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村第三排自东向西数第二户房屋内的物品清除，并将上述房屋腾退给东岔村经济合作社（本判决生效后七日内履行）。
判决后，于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回东岔村经济合作社的原审诉讼请求。东岔村经济合作社同意原判。
经审理查明：于凤与张凤花系夫妻关系，共生育五名子女，即于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍。于凤、张凤花、于田清原居住在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村下铺4号宅院内东边的三间房屋内，于田龙及其妻子王加凤、儿子于志强居住在该宅院内西边的一间房屋内。2006年该村进行新农村建设一期工程，本案诉争房屋即东岔村经济合作社当年所建。后于田清通过抓阄取得一处房屋，交齐房款后就搬至新房居住。2008年该村进行新农村建设二期工程，同年5月于凤、张凤花搬至诉争房屋中居住，并将旧房拆除。2008年12月张凤花去世后，于凤继续在该房屋中居住，2011年5月于凤去世。
原审审理中，东岔村经济合作社就其主张提交了如下证据：1.北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府出具的证明一份，证明于凤占用的东岔新村第三排房屋系东岔村经济合作社建设；2.2008年5月6日干部会议记录一份，载明“于凤临时安排在下铺先盖的三合院住，只能住厢房不许住上房，待将来谁抓阄抓着也好装修”；3.村民（社员）代表会议表决结果，证明该村新农村建设的相关政策；4.于田龙之妻王加凤领款票据及交纳房款票据；5.北京市怀柔区人民政府文件两份。经法庭质证，于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍认为证据1与本案无关；证据2与当时情况不符；对于证据3，于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍认为于凤当时并不认可该种做法，在表决结果上签字的于田清也只能代表自己；证据4、5与本案无关。
于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍就其主张提交了王加凤的《集体土地建设用地使用证》，东岔村经济合作社认为与本案无关联性。
另，证人李×（北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村村民委员会副主任）出庭证明，2008年5月村里进行新农村二期工程建设，于凤的房屋在规划范围内，于凤找到村委会说自己没有地方居住，让村里给安排一个住处，经过村委会决定，将已经建好的位于东岔村第三排自东向西数第二户宅院的厢房给于凤临时居住。于凤去世后我找到王加凤让她把房子腾出来，一直没有结果。经法庭质证，东岔村经济合作社对证人证言未提出异议，于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府出具的证明、干部会议记录、村民（社员）代表会议表决结果、北京市怀柔区人民政府文件、王加凤的《集体土地建设用地使用证》及证人李×的证言等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为诉争房屋是否由于凤临时使用。东岔村经济合作社称诉争房屋系提供给于凤临时居住使用，并提交了干部会议记录、证人李×的证言等相关证据予以证明；于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍主张东岔村经济合作社已将诉争房屋承诺给了于凤，但未能就此提交相关证据予以证明。故对于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍的该项主张，本院不予采信。其作为于凤、张凤花夫妇的继承人，应将于凤、张凤花放置于诉争房屋内的物品清除，并将房屋交还给东岔村经济合作社。于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍各负担7元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于田和、于田水、于田清、于田龙、于淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第179号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因诈骗于2006年4月13日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年2月6日被判处拘役四个月，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月28日下午，被告人薛某因缺钱产生盗窃邪念，后至舟山市定海区环城东路115号中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司，趁无人之际，溜门进入该公司501办公室内，窃得王某放于手包内的人民币5900元，后逃离现场。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。薛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年八月十九日止。）
二、责令被告人薛某退赔尚未退出的赃款人民币五千�百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。