广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第851号原告覃春怀。委托代理覃思潮。被告林正发。被告林明发。委托代理人林正发，系被告林明发兄弟。被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：来宾市红水河大道**。负责人王坤，公司经理。委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。原告覃春怀诉被告林正发、林明发、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称平安保险来宾支公司）身体权纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，同年4月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告覃春怀及其委托代理人覃思潮、被告（被告林明发的代理人）林正发、被告平安保险来宾支公司的委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃春怀诉称，原告是“万顺尚城”工地的门卫。2014年9月3日18时许，被告林明发驾驶桂G×××**中型自卸车拉沙到“万顺尚城”工地时，原告为被告林明发开门，让其倒车，原告未将门开好，被告林明发便倒车，致使车辆撞对门后将原告撞倒，造成原告受伤，当日到来宾市人民医院住院治疗，10月27日无钱交付医药费被迫出院。医院诊断：1、腰一椎柱压缩性骨折，2、脑震荡；3、多处挫伤。出院医嘱：1、多卧床休息，继续腰背肌及下肢功能锻炼；2、避免弯腰、负重，避免久坐；3、定期复查、随诊。共用去医药费21074.89元，被告林正发只垫付医药费12000.00元，尚有9074.89元未支付。被告林正发是桂G×××**车辆的所有人，被告林明发是林正发雇佣的司机，对原告的损失，被告林明发和林正发应承担连带责任。被告林正发为桂G×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。事故在保险期内，应由于被告平安保险来宾支公司在交强险责任、第三者责任险范围内先行赔付。由于被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿医药费9074.89元、住院伙食费5400.00元（100元＼天×54天）、误工费6527.00元（2200元＼月÷30天×89天）、护理费2924.00元（20534元＼年÷360天×45天＋392.00元）、营养费2000.00元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计31425.89元。被告林正发、林明发辩称，原告受伤，被告林正发、林明发同意赔偿，但各项赔偿项目应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告林正发、林明发赔偿。被告平安保险来宾支公司辩称，被告林正发车辆投保，是道路交通事故第三者强制责任险和商业第三者责任险，而造成原告受伤的事故，不是交通事故，被告平安保险来宾支公司依法对不属于道路交通事故，不承担赔偿责任。另外原告诉请赔偿的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，且缺乏依据。请法院驳回原告要求被告平安保险来宾支公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，原告是广西硅谷建设集团有限公司来宾万顺尚城项目部雇佣的工地门卫员。2014年9月3日18时许，被告林明发驾驶桂G×××**中型自卸车拉沙进“万顺尚城”工地时，原告为被告林明发开门，让其倒车，原告未将门开好，被告林明发便倒车，致使车辆撞对门将原告撞倒，造成原告受伤，当日原告被送到来宾市人民医院住院治疗，10月27日因无钱交付医药费被迫出院。医院诊断：1、腰一椎柱压缩性骨折，2、脑震荡；3、多处挫伤。出院医嘱：1、多卧床休息，继续腰背肌及下肢功能锻炼；2、避免弯腰、负重，避免久坐；3、定期复查、随诊。原告受伤共用去医药费21346.89元，被告林正发于2014年10月28日垫付医药费12000.00元，尚有9074.89元是来宾万顺尚城项目部支付。后来宾万顺尚城项目部于2015年5月15日从被告林正发的运费中扣除10000.00元抵作原来为原告支付的医药费用。原告要求由被告平安保险来宾支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由被告林正发、林明发承担连带赔偿责任，由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费9074.89元、住院伙食费5400.00元（100元＼天×54天）、误工费6527.00元（2200元＼月÷30天×89天）、护理费2924.00元（20534元＼年÷360天×45天＋392.00元）、营养费2000.00元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计31425.89元。另查明，被告林正发是桂G×××**车辆的所有人，被告林明发是林正发雇佣的司机。被告林正发为桂G×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的病历、疾病证明、病案记录、医药发票、桂G×××**车辆行驶证、林明发的驾驶证、保险单、证明书、派出所调解书、被告林正发提供的医药费发票等证据证实，并经庭审举证、质证、认证。本院认为，交强险是国家为最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险制度，交强险条例第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据该规定，机动车处于通行状态时的非道路交通事故也属于交强险的适用范围。本案中，被告林明发在驾驶机动车，在倒车时疏忽，使车辆撞对门后将原告撞倒，造成原告受伤。此事故是机动车处于通行状态时的非道路交通事故，属于交强险的适用范围。原告在此事故中无过错不负责任，被告林明发是事故发生的直接原因，负全部责任。被告林正发雇佣林明发开车，对于雇员在雇佣活动中造成他人损失由雇主即被告林正发承担赔偿责任。被告林正发在被告平安保险来宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司依法应承担赔偿责任。依照法律的相关规定及保险合同的约定，原告的损失应由被告平安保险来宾支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足的部分由被告林正发承担。原告诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费有理，应予支持。但原告诉请赔偿误工费、护理费、计付的天数不合理。误工费按住院期间的天数和医嘱全休的天数计算，护理费按住院期间的天数为合理；原告诉请被告赔偿交通费，虽未提供证据，但确实发生交通费用，本院只能根据实际酌情确定交通费300元。原告受伤用去医药费21346.89元；参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿，本院确认原告损失误工费3614.60元（24432年／元÷365天×54天）、护理费3614.60元（24432年／元÷365天×54天）、住院伙食补助费5400.00元（100元天×54天）。原告共损失34276.09元，在机动车交通事故责任强制保险确定的赔偿限额内，应由被告平安保险来宾支公司先行赔偿。但被告林正发已支付给原告22000.00元，应予以扣除，原告不能再重复请求被告赔偿。尚欠12276.09元，应由被告平安保险来宾支公司予以赔偿。原告诉请被告赔偿营养费、精神抚慰金证据不足，不予支持。原告要求被告林正发、林明发承担连带赔偿责任，无事实依据，亦不予以支持。被告平安保险来宾支公司以非道路交通事故拒绝赔偿，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿原告经济损失12276.09元。二、驳回原告覃怀春的其他诉讼请求。本案受理费586元，原告查怀春自行承担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担106元。被告承担部分，原告已预交，本院不再办理退费手续，待被告支付上述款项时一并付给原告。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦永莽审 判 员  韦 润人民陪审员  石 芬二〇一五年八月二十二日书 记 员  陈 标附法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。