wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6723号
原告：南京英丽智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114339273577Q，住所地江苏省南京市雨花台区吴家山口80号兴梅雅苑门面房4号。
法定代表人：蔡耀杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某。
委托诉讼代理人：卢某。
被告：西藏治森网络工程有限公司，统一社会信用代码91540000095774286J,住所地西藏自治区拉萨市城关区娘热路哈达幸福花苑三区一栋二单元15号。
法定代表人：胡治均，该公司总经理。
原告南京英丽智能科技有限公司（以下简称英丽公司）与被告西藏治森网络工程有限公司（以下简称治森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英丽公司的委托诉讼代理人孙某、卢某到庭参加诉讼，被告治森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余货款30300元及利息（从2016年6月18日至给付之日止，按照日千分之三计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，双方签订《设备采购合同》，合同约定，由原告向被告供应46寸3.5mm三星拼接屏设备，被告支付货款。原告按约定向被告交付了上述设备，2016年6月16日经对账，被告拖欠剩余货款共30300元，原告多次索要未果。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告治森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告英丽公司与被告治森公司签订《设备采购合同》一份，合同约定原告向被告提供4台46寸三星3.5mm拼接屏，总价34500元，逾期付款超过10日按银行储蓄利率的4倍计算利息。合同签订后，原告依约供货，总货款经双方结算为42300元。被告于2016年6月16日支付12000元，并向原告发送《设备款补充协议书》电子邮件一份，认可未支付剩余货款为30300元，且提议未支付货款的支付方式为2017年10月30日前分三次支付，2017年7月30日前支付10000元，2017年9月20日前支付10000元，2017年10月30日前支付尾款10300元。后被告治森公司未按期付款，原告遂诉。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行，原告已依约履行了供货义务，被告应按时支付全部货款。现被告未按约付清款项，故原告主张被告支付剩余货款30300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月18日至实际给付之日止按照日千分之三计算利息，但双方合同约定逾期付款超过10日按银行储蓄利率的4倍计算利息，该“储蓄利率”应理解为中国人民银行同期存款利率，原告主张的利率标准过高，本院依法予以调整。被告西藏治森网络工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏治森网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京英丽智能科技有限公司支付货款30300元及利息（以30300元为本金，自2016年6月18日起按中国人民银行同期存款利率标准的4倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京英丽智能科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告西藏治森网络工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。
审 判 员 李筱艳
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡 童
书 记 员 龚 雪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住西和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，住西和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住西和县。
再审申请人李某、吴某因与被上诉人刘某物权保护纠纷一案�不服本院（2017）甘12民终165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、吴某申请再审请求：l、撤销西和人民法院(2015)西民初字第581号民事判决书、陇南市中级人民法院(2017)甘12民终165号民事判决书，请求依法再审。2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人讼争的房产，是申请人爷爷的遗产，申请人爷爷遗留的房产有：1959年政府私改房时，留给房主的自住房4间，1990年政府退还的私改房10间，大门房1间，总共有15间。申请人爷爷去世时，第一顺序继承人有：配偶(申请人奶奶孙氏)、大女儿李连生，二女儿被申请人刘某、三女儿申请人母亲祁来丁4人。继承从被继承人死亡开始，因没有分割，是共同共有财产。按等份分割，每人应分得3．7间，1959年李连生的代养人李辅唐将政府留给房主的4间自住房得去，并由李辅唐处置，李辅唐再也没有权利和理由，要求分割剩余房产。剩余的1990年政府退还的1l问房屋，应由配偶(申请人奶奶孙氏)、申请人母亲祁来丁、被申请人刘某分割，各3．6间，因配偶(申请人奶奶孙氏)只生申请人母亲一个女儿，其分割所得的3．6间应由申请人母亲继承所得，因此，被申请人刘某应分3．6间，申请人母亲祁来丁应分7．2间。1997年被申请人刘某伙同没有权利，没有理由分房，不是房屋共有人的李辅唐，隐瞒申请人母亲，在申请人母亲不知情的情况下，达成侵害、侵占申请人母亲合法继承、共同共有人，应分割所有7．2间房屋的无效((协商书》，将剩余11间房屋，非法分割登记在他们名下，申请人母亲已将被申请人刘某、李辅唐的非法协商，非法登记，诉诸法院，陇南中级人民法院指定礼县人民法院审理。被申请人�某诉求的排除妨害侵权的房屋，在申请人母亲应继承、分割、所有的7．2间之内，是否由被申请人继承、分割、所有，需以礼县人民法院审理的继承纠纷一案的结果为依据。审理被申请人刘某，没权利分割，再得房屋李辅唐的非法登记，西和县人民政府，错误确权的、颁证的行政行为案件，须以礼县人民法院民事诉讼结果为依据。本案的审理须以审理西和县人民政府，确权颁证的行政行为的行政案件的审理结果为依据。今年6月25日申请人母亲单独对被申请人，向西和县人民法院提出侵害合法继承的起诉，西和具人民法院给予书面答复，现申请人母亲根据西和县人民法院的行政诉讼裁定和答复，向礼县人民法院审理的继承纠纷一案，申请恢复中。西和人民法院的《关于祁来丁一案的答复》，更能说明、证明本案的审理须以审理西和县人民政府，确权颁证的行政行为的�政案件的审理结果为依据。审理西和县人民政府确权的、颁证的行政行为的行政秉件，须以礼县人民法院民事诉讼结果为依据。根据民事诉讼法第二百条：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”。为了保护申请人的合法权益，恳请依法再审。
刘某提交的书面意见称，一、物权以登记公示为原则，答辩人合法拥有所诉房屋的所有权及房屋占用范围内土地的所有权。答辩人早在1997年就对诉争房屋及土地办理了房屋产权证【西房字第4**号】和国有土地使用证【西国用1997字第1400号】，根据物权登记公示原则，这两个证书能够充分证明所诉房屋归答辩人合法所有，答辩人拥有对该房屋的合法所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或�动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。再审申请人在未取得房屋所有人也就是答辩人同意的情况下，强行入住答辩人合法拥有的房屋，已经侵犯了答辩人的合法权益，答辩人请求法院判令再审申请人搬离房屋，有明确的事实基础和法律理由。二、再审申请人关于本案在一、二审程序中应当中止审理的再审理由不能成立。再审申请人认为原告取得房屋产权证【西房字第4**号】和国有土地使用证【西国用1997字第1400号】的过程中，颁证机关存在颁证错误的问题，但在一审、二审程序中，再审申请人作为被告、上诉人，均未以颁证机关为被告提起行政诉讼，也未提出书面的中止审理的申请。故一审法院、二审法院依据不动产产权登记证书所做出的判决无论在程序上还是实体上都是符合法律规定的。三、再审申请人所谓的继承，是凭空捏造。再审申请人是以何种身份主张继承权的，作为本案被告的再审申请人有何资格主张权利，事实总归是事实，谎言掩盖不了事实存在。再审申请人述称以答辩人为被告进行诉讼，为何答辩人没有接到任何法院以答辩人为被告的诉状呢，相反只接到了礼县法院追加答辩人为原告的诉讼材料。请再审法官注意二位再审申请人的主体资格。答辩人的上代人根本未承认过再审申请人的母亲祁来丁是李家人，答辩人从1956年住进该房屋，后李家的所有房屋归公包括答辩人的住房，国家落实政策后政府因答辩人的自住房未留，在征求李家上代人认可后，政府给答辩人确权所留的房屋，在李家所有房屋归公后，有何遗产可言?何况李家就根本未承认过再审申请人的母亲祁来丁是李家人，确权时没有上代人的许可焉能确给答辩人?本案在西和县法院开庭审理时二再审申请人当庭陈述他们住了我的房子，再审申�人的请求是无源之水，无本之木，有铁的事实，任何人也推翻不了答辩人对自己房屋的所有权性质。综上，答辩人认为甘肃省西和县人民法院作出的(2015)西民初字第581号民事判决书、甘肃省陇南市中级人民法院作出的(2017)甘12民终165号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。恳请贵院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，因被申请人刘某拥有西和县人民政府颁发的【西房字第4**号】房产证和【西国用（1997）字第14**号】土地使用证，故根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，申请人刘某拥有对涉案房屋的合法使用权。李某及吴某的行为侵害到刘某对涉案房屋合法使用的权利，刘某有权根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，请求排除妨害。申请人李某及吴某没有证据证明其对涉案房屋拥有合法的占有、使用权利，故申请人的申请再审的理由不能成立。
现申请人申请时提交的西和县人民法院给予其母亲祁来丁的《关于祁来丁一案的答复》，只是说明申请人与被申请人及其他当事人房产纠纷的其他案件的审理程序问题，但并不是本案中申请人已取得涉案房产的权属证明，也不能证明原审判决认定基本事实及判决结果错误。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人李某、吴某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人李某、吴某的再审申请。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 张耀曦
审 判 员 赵格社
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19481号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室30号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室30号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1�，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备�表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没�选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室30号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16412号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被�自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业�理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第573号
原告：杭州富灵实业公司。
法定代表人：支茂春。
委托代理人：张鑫、徐立华。
被告：缪红卫。
原告杭州富灵实业公司为与被告缪红卫担保追偿权纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州富灵实业公司的委托代理人张鑫、徐立华及被告缪红卫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杭州富灵实业公司起诉称：2005年3月15日，被告与洛阳路通工程机械有限公司（下称洛阳路通公司）签订了一份融资租赁协议，约定被告租赁洛阳路通公司的压路机一台，并由原告作为担保人。协议签订后，因被告未按协议的约定来履行自己的义务，导致洛阳路通公司于2007年2月7日将原、被告双方诉至杭州市西湖区人民法院，并经杭州市中级人民法院二审后，作出终审判决：要求被告赔偿洛阳路通公司压路机款73900元，逾期付款利息损失7822元，共计81722元；原告对上述款项承担连带清偿责任。终审判决后，杭州市西湖区人民法院依照洛阳路通公司的强制执行申请书，在扣划了被告妻子帐户上部分执行款后，直接从原告的帐上扣划走执行款项75076.43元。原告多次向被告提出要求偿还该笔担保款项，但被告均予拒绝。故请求法院判决被告偿付原告已经支付的担保款共计75076.43元；本案诉讼费用由被告负担。
被告缪红卫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：洛阳路通公司诉原、被告买卖合同纠纷一案的一审及二审判决均是错误的，导致本案中这笔钱款的产生，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告杭州富灵实业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、压路机租用协议一份，证明被告向洛阳路通公司租用压路机及原告提供担保的事实。
2、（2007）杭西民二初字第408号及（2008）杭民二终字第13号民事判决书两份，证明洛阳路通公司就该租赁协议向法院起诉，经终审判决由被告支付洛阳路通公司货款、原告承担连带清偿责任的事实。
3、（2008）杭西执字第893号执行通知书及杭州市联合农村合作银行周浦支行的特种转帐凭证各一份，证明经洛阳路通公司申请执行，法院已于2008年10月23日从原告帐上扣划75076.43元的事实。
对原告提交的证据，被告表示真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告缪红卫为证明其主张，向本院提交2008年3月15日原告公司经理张连根出具的证明复印件一份，证明被告实际已向洛阳路通公司支付了250000元而非150000元，杭州市中级人民法院的判决是错误的。
对被告提交的证据，原告认为证据系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关联性。本院认为，原告的异议成立，故对被告的该份证据不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2007年2月7日，案外人洛阳路通公司因与原、被告就LT220压路机一台（机号290#，发动机号BO329543）的买卖合同发生纠纷，诉至本院。本院立案受理后，案号为（2007）杭西民二初字第408号。该案经本院一审审理后，判决由缪红卫赔偿洛阳路通公司压路机款73900元、逾期付款利息损失7822元，共计81722元，于判决生效之日起十日内付清；杭州富灵实业公司对上述款项承担连带清偿责任。后缪红卫不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2008年2月21日，杭州市中级人民法院经二审后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，洛阳路通公司向本院申请强制执行，本院依法向杭州富灵实业公司送达执行通知书，并于2008年10月23日直接从杭州富灵实业公司帐上扣划执行款75076.43元。
本院认为：原、被告与案外人洛阳路通公司的买卖合同纠纷一案，已经本院一审及杭州市中级人民法院终审判决并生效，被告应据此在规定的履行期间内，向洛阳路通公司支付压路机款及逾期付款利息损失共计81722元，原告对前述款项承担连带清偿责任。被告以一、二审判决错误为由拒绝履行该项义务的抗辩无法律依据，且该项抗辩与本案的担保追偿无直接关联，故本院不予采信。因被告拒不履行生效判决，原告已先行向洛阳路通公司清偿了75076.43元，作为连带责任保证人，原告有权在清偿额度内向被告进行追偿。故原告要求被告偿付担保款75076.43元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
缪红卫支付杭州富灵实业公司担保追偿款75076.43元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元减半收取838.50元，由缪红卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月九日
书 记 员 李韵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1301号
原告：李雄生。
原告：欧细女，系李雄生之妻。
委托诉讼代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：李马生。
被告：李青莲，系李马生之妻。
委托诉讼代理人刘文斌，嘉禾县法律援助中心律师。
原告李雄生、欧细女与被告李马生、李青莲土地承包经营纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后依法适用普通程序，2017年12月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄生、欧细女向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告承包的集体责任田面积为0.8亩、旱土面积为0.16亩；2.判令被告返还强行占有原告政府所发放的承包责任田土的补贴款人民币1645.86元；3.本案的诉讼等费用概由被告承担。事实及理由：李马生、李雄生系同胞兄弟，集体化时均为一家。1982年农村实行了土地联产承包制，1987年本组集体所有的田土均进行了承包调整，经调整后确定全家的承包责任水田共两丘面积合计为1.6亩，该水田分布于仁头山和红花岭，其中仁头岭水田面积为1.2亩，红花岭水田面积为0.4亩。旱地分布超圹山面积为0.32亩。由于当时父亲去世，母亲系聋哑残疾人，被告李马生却以此为由长期霸占原告及其家人应有的承包田土，原告多次要求被告将原告应有的二分之一份额的承包田土划出经营，被告不但不给予划出，而且长期占有自2005年至2017年期间政府所发放的承包土地的补贴款合计人民币3291.73元，导致五口之家无分毫责任田和土，未享受政府分文补贴。之后原告多次向村、组请求调解无果。2017年10月由于政府需要核发土地承包确权证书，需要重新审核，原告又要求被告给予原告承包经营一半面积的水田0.8亩、旱土0.16亩，被告却以种种理由拒绝。原告无奈只有再次请求村委调解，但被告又出尔反尔致使调解未成。为此，特向法院依法起诉。
本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖，当事人应向行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李雄生、欧细女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 周应石
人民陪审员 雷五成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李玉兰
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲
裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1301号原告：李雄生。原告：欧细女，系李雄生之妻。委托诉讼代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：李马生。被告：李青莲，系李马生之妻。委托诉讼代理人刘文斌，嘉禾县法律援助中心律师。原告李雄生、欧细女与被告李马生、李青莲土地承包经营纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后依法适用普通程序，2017年12月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄生、欧细女向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告承包的集体责任田面积为0.8亩、旱土面积为0.16亩；2.判令被告返还强行占有原告政府所发放的承包责任田土的补贴款人民币1645.86元；3.本案的诉讼等费用概由被告承担。事实及理由：李马生、李雄生系同胞兄弟，集体化时均为一家。1982年农村实行了土地联产承包制，1987年本组集体所有的田土均进行了承包调整，经调整后确定全家的承包责任水田共两丘面积合计为1.6亩，该水田分布于仁头山和红花岭，其中仁头岭水田面积为1.2亩，红花岭水田面积为0.4亩。旱地分布超圹山面积为0.32亩。由于当时父亲去世，母亲系聋哑残疾人，被告李马生却以此为由长期霸占原告及其家人应有的承包田土，原告多次要求被告将原告应有的二分之一份额的承包田土划出经营，被告不但不给予划出，而且长期占有自2005年至2017年期间政府所发放的承包土地的补贴款合计人民币3291.73元，导致五口之家无分毫责任田和土，未享受政府分文补贴。之后原告多次向村、组请求调解无果。2017年10月由于政府需要核发土地承包确权证书，需要重新审核，原告又要求被告给予原告承包经营一半面积的水田0.8亩、旱土0.16亩，被告却以种种理由拒绝。原告无奈只有再次请求村委调解，但被告又出尔反尔致使调解未成。为此，特向法院依法起诉。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖，当事人应向行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李雄生、欧细女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  周应石人民陪审员  雷五成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李玉兰附法律条文：《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10119号
原告：房计光（房继光），男，1951年9月18日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：刘照耀，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡亚飞（曾用名胡元启），男，1981年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告房计光与被告刘照耀、胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房计光及委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加了诉讼，被告刘照耀、胡亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房计光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2011年11月25日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告刘照耀向原告借款10万元，约定借款期限2个月并书写了借条，被告胡亚飞提供担保。借款到期后经原告多次催要，2013年8月25日，被告刘照耀再次为原告出具欠条一份，约定利息为6万元。但二被告借款本金及利息一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘照耀、胡亚飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及刘强的证人证言，被告刘照耀、胡亚飞未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条、欠条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2011年11月25日，被告刘照耀向原告借款并出具借据一份，载明“借条今借房继光现金拾万元整。￥100000元用期贰个月用刘照耀家苏Ｃ×××××车担保借款人刘照耀担保人胡亚飞2011年11月25日至2012年元月25日还，2011年11月25日”。借款到期后，被告刘照耀及被告胡亚飞、均未依约还款，经原告多次催要，被告刘照耀再次为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠房继光借钱利息陆万元整￥60000元刘照耀2013年8月25日”。后二被告未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告胡亚飞于2016年底、2017年7月3日及2017年8月2日共计偿还利息5000元并将诉讼请求明确为本金10万元及利息（以10万为本金,按照月利率2%，自2011年11月25日起计算至实际给付之日止，扣除已经给付的利息5000元）。
另查明，2013年8月25日，被告刘照耀出具6万元欠息条一份，意在证明双方约定了利息，因该利息约定超过月息2%，原告庭审中自愿调整为按月息2%主张利息。庭审中原告申请证人出庭证明曾在2014年年底买车后，偶尔与原告一起向担保人胡亚飞主张过权利，并称在2017年还见到过担保人偿还部分款项的事实。
本院认为，原告房计光与被告刘照耀之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额一般认定为本金。本案中，借条载明的借款金额为10万元，故原告要求被告偿还借款本金应为10万元，予以支持。关于利息，依据欠条中载明利息6万元，超出法律规定，庭审中原告自愿将月利率调整为2%。关于利息起算的时间，原告主张自2011年11月25日起算，利息扣除已经偿还的5000元，不违反法律规定，可以支持。
关于担保人是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡亚飞在借条中签字担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。关于保证期间，借条中载明借款期限为2011年11月25日至2012年1月25日，双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债权期限届满后的六个月。原告在庭审中自认被告胡亚飞于2016年及2017期间代为偿还利息5000元，并提供了刘强的证人证言，证实原告在2014年之后向保证人胡亚飞主张过保证责任，但上述证据不足以证明在保证期间向保证人主张过权利。故原告要求被�胡亚飞承担担保责任没有事实及法律依据。被告刘照耀、胡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照耀于本判决生效之日起十日内偿还原告房计光借款本金10万元及利息（以10万为本金,按照月利率2%，自2011年11月25日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘照耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年八月十八日
�记员吴尧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终527号
上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
被上诉人（原审原告）樵彬，住址广东省深圳市南山区。
原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
代表人王建青，局长。
委托代理人余红星，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人张伟东，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局工作人员。
原审第三人深圳市食尚国味餐饮有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人赵永菁，总监。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人深圳市人民政府因与被上诉人樵彬撤销终止调解通知一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第334号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人樵彬于2016年8月3日向本院申请撤回起诉，即撤回（2015）深罗法行初字第334号案之起诉；上诉人深圳市人民政府亦于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市人民政府申请撤回上诉及被上诉人樵彬申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第334号行政判决；
二、准许上诉人深圳市人民政府撤回上诉；
三、准许被上诉人樵彬撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初542号
原告：王亚琪，女，1994年10月21日出生，汉族，现住南皮县。
原告：王艳敏，女，1970年11月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：吴长祥，男，年月日出生，汉族，现住南皮县。
被告：吴振军，男，年月日出生，民族，现住南皮县。
原告王亚琪、王艳敏与被告吴长祥、吴振军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
王亚琪、王艳敏向本院提出诉讼请求：要求依法分割承包土地15.83亩的承包经营权。事实和理由：二被告是父子关系，二原告是母子关系，原告王艳敏与被告吴振军原是夫妻关系，双方于1994年结婚，于2002年12月25日离婚。二原告与二被告原是黄家洼村同一家庭的成员，1999年1月1日黄家洼村进行二轮农村土地承包，原、被告家庭当时共计5名成员，除原、被告外，还包括被告吴长样的妻子黄国运，共计分得4块承包地，其中一类地4.2亩，二类地4.2亩，三类地4.97亩，四类地2.46亩，以上共计15.83亩，实际面积要大于帐面面积。原告王艳敏与被告吴振军因感情不和，于2002年12月25日离婚，原告王亚琪由原告王艳敏抚养，离婚后，二原告将户籍迁至娘家西三里村，但是二原告在西三里村没有分得承包土地。二原告的生活现在很困难，因没有承包地，失去了生活的重要来源。为此，二原告曾经多次找过被告要求分割土地承包经营权，但是均遭到拒绝。原告认为黄家洼的15.83亩承包土地，二原告享有土地承包经营权，因此，二原告有权要求分割。二被告的行为违反了国家法律，侵害了二原告的合法权益，为此，二原告具状起诉，请人民法院依法判决！
被告吴长祥、吴振军辩称，二原告均不是被告承包土地的承包经营权人，被告方的承包土地不具有承包经营权，二原告起诉缺乏事实法律依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告为母子关系，二被告为父子关系，原告王艳敏与被告吴振军于2002年12月25日离婚，双方离婚后，均已经再婚，双方婚生女儿为王亚琪（原吴亚其）与原告王艳敏一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告主张二被告耕种的黄家洼村的15.83亩承包土地，二原告享有土地承包经营权，因此，二原告有权要求分割，并提交以下证据：1、南皮公安局城关派出所常住人口登记卡一份，证明王亚琪与吴亚其是同一个人。2、南皮镇派出所户口本一份，证明二原告与二被告，还有吴长祥妻子黄国运是同一个家庭成员，一共五口人。3、黄家洼1999年1月份地亩账分四类承包地，均是以二被告名义承包经营，一类地、二类地分别4.2亩，三类地4.97亩，四类地2.46亩，以上共计15.83亩。证明二原告对诉争土地有承包经营权。4、南皮镇西三里村委会证明一份，证明二原告在第二轮农村土地调整中在西三里没有分得土地。5、原告王艳敏与被告吴振军离婚调解书一份，证明双方于2002年离婚，对二原告的土地承包经营权没有进行处理。以上证据能够证明在第二轮承包土地时原被告是同一家庭组织成员，共同经营15.83亩土地，二原告有权请求分割得到五分之二的份额。被告对原告提交的证据发表质证意见为1、根据原告提交的常住人口登记卡不能确定原告的身份，名字不一样。2、户口本与本案无关联性，分地不是1995年分的，黄家洼是1983年分的地。3、地亩账是复印件，如果能提供原件，我方才进行质证。黄家洼村在1999年没有进行二轮土地承包。4、对西三里证明关联性有异议，二原告是否在西三里村分得土地不能证明在黄家洼村分得土地。5、离婚协议真实性无异议，关联性有异议，原告王艳敏嫁过来之后没有分得土地。以上证据不能证明原告有权分得土地，也不能证明其有权分得被告土地并提交了黄家洼村委会出具的证明一份，证明二原告对被告现经营的土地没有分割的权利。1999年二轮土地调整，黄家洼村并没有参与，原告发表质证意见为：该证据的关联性不予认可，该证据内容是指1983年第一轮农村土地承包，而原告主张的是1999年1月1日到2028年12月30日第二轮土地承包调整的事实。第二轮土地承包都是从1998年开始，合同上写1999年1月1日，这是当时全国政策，也是法律规定。不进行二轮承包不符合法律规定，不具有合法性。对于1983年的事实我方不了解。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户取得承包经营权一般以户为单位。发包方是村集体组织或者村民委员会，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。农户内部成员之间因承包土地引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告王亚琪、王艳敏与被告吴长祥、吴振军的纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由相关部门处理，二原告的起诉不符法定条件。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第三十条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亚琪、王艳敏的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月十三日
书记员 毕盛菊
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初542号原告：王亚琪，女，1994年10月21日出生，汉族，现住南皮县。原告：王艳敏，女，1970年11月14日出生，汉族，现住南皮县。被告：吴长祥，男，年月日出生，汉族，现住南皮县。被告：吴振军，男，年月日出生，民族，现住南皮县。原告王亚琪、王艳敏与被告吴长祥、吴振军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。王亚琪、王艳敏向本院提出诉讼请求：要求依法分割承包土地15.83亩的承包经营权。事实和理由：二被告是父子关系，二原告是母子关系，原告王艳敏与被告吴振军原是夫妻关系，双方于1994年结婚，于2002年12月25日离婚。二原告与二被告原是黄家洼村同一家庭的成员，1999年1月1日黄家洼村进行二轮农村土地承包，原、被告家庭当时共计5名成员，除原、被告外，还包括被告吴长样的妻子黄国运，共计分得4块承包地，其中一类地4.2亩，二类地4.2亩，三类地4.97亩，四类地2.46亩，以上共计15.83亩，实际面积要大于帐面面积。原告王艳敏与被告吴振军因感情不和，于2002年12月25日离婚，原告王亚琪由原告王艳敏抚养，离婚后，二原告将户籍迁至娘家西三里村，但是二原告在西三里村没有分得承包土地。二原告的生活现在很困难，因没有承包地，失去了生活的重要来源。为此，二原告曾经多次找过被告要求分割土地承包经营权，但是均遭到拒绝。原告认为黄家洼的15.83亩承包土地，二原告享有土地承包经营权，因此，二原告有权要求分割。二被告的行为违反了国家法律，侵害了二原告的合法权益，为此，二原告具状起诉，请人民法院依法判决！被告吴长祥、吴振军辩称，二原告均不是被告承包土地的承包经营权人，被告方的承包土地不具有承包经营权，二原告起诉缺乏事实法律依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告为母子关系，二被告为父子关系，原告王艳敏与被告吴振军于2002年12月25日离婚，双方离婚后，均已经再婚，双方婚生女儿为王亚琪（原吴亚其）与原告王艳敏一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告主张二被告耕种的黄家洼村的15.83亩承包土地，二原告享有土地承包经营权，因此，二原告有权要求分割，并提交以下证据：1、南皮公安局城关派出所常住人口登记卡一份，证明王亚琪与吴亚其是同一个人。2、南皮镇派出所户口本一份，证明二原告与二被告，还有吴长祥妻子黄国运是同一个家庭成员，一共五口人。3、黄家洼1999年1月份地亩账分四类承包地，均是以二被告名义承包经营，一类地、二类地分别4.2亩，三类地4.97亩，四类地2.46亩，以上共计15.83亩。证明二原告对诉争土地有承包经营权。4、南皮镇西三里村委会证明一份，证明二原告在第二轮农村土地调整中在西三里没有分得土地。5、原告王艳敏与被告吴振军离婚调解书一份，证明双方于2002年离婚，对二原告的土地承包经营权没有进行处理。以上证据能够证明在第二轮承包土地时原被告是同一家庭组织成员，共同经营15.83亩土地，二原告有权请求分割得到五分之二的份额。被告对原告提交的证据发表质证意见为1、根据原告提交的常住人口登记卡不能确定原告的身份，名字不一样。2、户口本与本案无关联性，分地不是1995年分的，黄家洼是1983年分的地。3、地亩账是复印件，如果能提供原件，我方才进行质证。黄家洼村在1999年没有进行二轮土地承包。4、对西三里证明关联性有异议，二原告是否在西三里村分得土地不能证明在黄家洼村分得土地。5、离婚协议真实性无异议，关联性有异议，原告王艳敏嫁过来之后没有分得土地。以上证据不能证明原告有权分得土地，也不能证明其有权分得被告土地并提交了黄家洼村委会出具的证明一份，证明二原告对被告现经营的土地没有分割的权利。1999年二轮土地调整，黄家洼村并没有参与，原告发表质证意见为：该证据的关联性不予认可，该证据内容是指1983年第一轮农村土地承包，而原告主张的是1999年1月1日到2028年12月30日第二轮土地承包调整的事实。第二轮土地承包都是从1998年开始，合同上写1999年1月1日，这是当时全国政策，也是法律规定。不进行二轮承包不符合法律规定，不具有合法性。对于1983年的事实我方不了解。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户取得承包经营权一般以户为单位。发包方是村集体组织或者村民委员会，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。农户内部成员之间因承包土地引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告王亚琪、王艳敏与被告吴长祥、吴振军的纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由相关部门处理，二原告的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第三十条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚琪、王艳敏的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一七年六月十三日书记员  毕盛菊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初945号
原告张某，女，1988年1月11日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务中心法律工作者
被告王某，男，汉族，1984年3月25日出生，住南皮县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王秋雨，××××年××月××日生育次女王迎雪，现随原告生活。双方婚前缺少了解，没有婚姻基础。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告生性懒惰自私，不顾及原告母女。被告在北京工作，双方在一起共同生活的时间较少，尤其是近年来，被告对原告不忠诚，双方发生矛盾且被告不思悔改，劝说无效，为此双方夫妻感情彻底破裂，双方没有和好的可能。要求判决原被告离婚，婚生女儿王迎雪随原告生活，抚养费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王秋雨，××××年××月××日生育次女王迎雪，现随原告生活。原告以双方婚前缺少了解，没有婚姻基础；婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾为由认为双方夫妻感情彻底破裂，双方没有和好的可能，要求判决原被告离婚，婚生女儿王迎雪随原告生活，抚养费依法承担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有两个女儿。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，缺席判决如下:
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0804号
原告贾素兰。
委托代理人沈某某。
委托代理人罗某某。
被告何远。
被告陈中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某。
原告贾素兰诉被告何远、陈中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依被告陈中申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安中心支公司）为本案共同被告，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾素兰的委托代理人沈某某、罗某某、被告何远、被告陈中、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素兰诉称：2014年3月11日，被告何远驾驶被告陈中所有的苏H9H2**号轿车在淮阴区北京北路营北村三组路边洗车场内撞伤原告贾素兰，致原告受伤住院，现已花医疗费16684.87元。现诉至法院，要求被告赔偿原告前期医疗费16684.87元，庭审中增加诉讼请求至20889.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告何远辩称：对事故认定书无异议；肇事车辆系被告陈中所有，在被告太平洋财保淮安中心支公司投保商业三责险30万元，投保不计免赔。
被告陈中辩称：同意被告何远意见。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保商业三责险30万元，投保不计免赔，未投保交强险；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月11日10时18分许，被告何远驾驶苏H9H2**号小型轿车沿淮阴区北京北路由南向北行驶至淮阴区王营镇营北村原告贾素兰家洗车场，右转弯调头驶入洗车场时，与步行的原告贾素兰发生碰撞，造成原告贾素兰受伤。交警部门认定，被告何远负此事故的全部责任，原告贾素兰无责任。肇事车辆苏H9H2**号小型轿车系被告陈中所有，该车检验有效期至2014年10月，被告何远持有B2型驾驶证，发证时间2009年5月16日，有限期限6年，被告何远借用该车发生本起事故，该车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告贾素兰受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术，2014年4月10日出院，住院30天，花住院医疗费20289.09元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、被告何远驾驶证、淮安市淮阴医院医疗费收据、用药清单、伤情说明书、出院小结、出院诊断证明、被告陈中提供的保单及原被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费20289.09元；
二、住院伙食补助费30天（住院期间）×20元／天=600元。
综上，合计20889.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。而被告陈中作为肇事车辆的车主，将年检有效期内的肇事车辆借给具有合法驾驶资格的被告何远，在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。
故原告贾素兰本案中的诉求20889.09元，先由被告何远赔偿10000元；超出部分10889.09元，因肇事车辆苏H9H2**号小型轿车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保商业三责险30万元，投保不计免赔，庭审中，被告太平洋财保淮安中心支公司要求在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，其余被告认为扣除比例太高，本院确定在商业三责险范围内扣除8%的非医保用药（823.13元），故被告太平洋财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿10065.96元；余款823.13元由被告何远赔偿，被告何远合计赔偿10823.13元。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告贾素兰10065.96元（直接支付到原告贾素兰账户）。
二、被告何远赔偿原告贾素兰10823.13元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，保全费1020元，合计1220元，由被告何远负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7396号
原告：浦佩佩，女，汉族，1987年4月18日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙庭帮，男，汉族，1962年9月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区厦门西路28号。统一社会信用代码：91320891088016727P。
负责人：纪安良，职务总经理。
委托诉讼代理人：姬文军（该公司员工），男，汉族，1980年8月25日生，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
本院于2017年9月1日受理了原告浦佩佩与被告孙庭帮、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1950号
原告：王炳楠，男，汉族，1992年11月17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：马翠琴，女，汉族，1967年12月24日出生，住漯河市郾城区。
原告王炳楠诉被告马翠琴房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王炳楠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳楠撤回对被告马翠琴的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王炳楠撤回对被告马翠琴的起诉。
本案诉讼费减半收取1180元，由原告王炳楠承担。
审判员 张 昊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘超营
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2391号
原告:姚文凯，男，1973年12月17日生，汉族，住青县，。
原告:谭淑贞，女，1939年4月28日生，汉族，住青县，。
原告:魏燕芳，女，1974年1月6日生，汉族，住青县，。
原告:姚惠鹏，男，1996年12月29日生，汉族，住青县，。
以上三原告委托诉讼代理人:姚文凯，基本情况同上。被告:青县清州镇陈奎�村民委员会。
法定代表人：赵德宝，村主任。
原告谭淑贞、姚文凯、魏燕芳、姚惠鹏与被告青县清州镇陈奎庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚文凯作为原告及原告谭淑贞、魏燕芳、姚惠鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青县清州镇陈奎庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭淑贞、姚文凯、魏燕芳、姚惠鹏诉称，请求判令被告返还原告2.9亩土地,并判令被告赔偿原告被侵占土地的粮食补偿款3016元。事实和理由为：原告是青县陈奎庄村民，根据1999年土地承包合同证书确认原告共同承包土地4.11亩。2002年初，被告以建泊渡口中心小学占地为由，将原告名下位于归家洼的水浇地2.9亩予以侵占，并承诺从本村中另拨付耕地给原告耕种。时至今日，被告未向原告拨付土地，也没有给原告十几年以来的粮食补贴，原告多次找被告交涉此事均没有解决，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告青县清州镇陈奎庄村民委员会在法定期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告谭淑贞、姚文凯、魏燕芳、姚惠鹏均系青县清州镇陈奎庄村村民。1999年2月8日，原告谭淑贞之夫、姚文凯之父姚曾华代表全家五口人（包括其本人、妻子谭淑贞、儿子姚文凯、儿媳魏燕芳、孙子姚惠鹏）与被告签订土地承包合同，承包陈奎庄村委会的土地4.11亩，期限从1998年12月31日至2028年12月31日止。2002年，因泊渡口、南张庄、陈奎庄、张齐庄四村的学校合并建立一所标准小学，需占用各村土地若干亩，被告遂将姚曾华名下位于归家洼的土地2.9亩占用，至今未补偿给原告其他土地予以耕种。
另查明，姚曾华于2010年病故。原告魏燕芳是姚文凯的妻子，姚惠鹏是姚文凯的儿子。
以上事实由土地承包合同证书、陈奎庄村委会原主任王秀利、原告地邻姚传喜出具的证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。四原告的亲属姚曾华代表全家与被告签订土地承包合同，依法取得了相关土地的承包权，在姚曾华去世后，其他家庭成员有权继续履行合同。被告因客观原因调整承包土地，占用原告土地后，应从村集体的机动地中划拨相应土地交由原告耕种。原告其他主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判定，判决如下：
被告青县清州镇陈奎庄村民委员会给付原告谭淑贞、姚文凯、魏燕芳、姚惠鹏耕地2.90亩，于本季庄稼收获后三日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告青县清州镇陈奎庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年八月十�日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
三、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执130号
申请执行人:苟金钊，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人苟金钊与被执行人陈黎民间借贷纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初86号民事调解书，被执行人陈黎应当返还苟金钊借款110000元，利息3750元，负担案件受理费1250元，并支付执行费1606元。被执行人陈黎在经过法院指定的履行期间后，仍拒履行上述义务。经查询发现陈黎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈黎在中国建设银行股份有限公司宣汉西街支行开设的户名为陈黎账号为621700369000267XXXX中的金额在116606.00元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭良杉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2180号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区马岭大新路11号13号。
法定代表人：彼得.沃克，任董事长。
被告:山东万豪置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市港城大道南府西三路西万豪.一顿二期M03号楼。
法定代表人：胡庆兰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币503946元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币503946元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3040元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第308号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告张某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1041号
原告李某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”。因与被告因婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，二人经常为家庭琐事争吵。今年4月13日生下女儿后，被告就将原告与女儿撇在医院不管不问。原告无奈之下让父母接回娘家过月子。从孩子出生至今，被告未对原告及孩子关心过一句，到现在原告仍然在娘家居住，原告与被告之间已无夫妻感情可言。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。且双方孩子较小，需要双方的共同照顾，离婚对孩子会产生不利影响，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年七月六日
书记员 马鲁雁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1177号
申请执行人李文智，男，1957年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨磊，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李文智与被执行人杨磊一案，依据本院于2017年3月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨磊支付申请执行人李文智执行款96087.5元，向本院缴纳执行费1341元，以上共计97428.5元。后被执行人杨磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨磊的银行存款97428.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申378号
再审申请人（原审被告）：闫某，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托代理人：曹某，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市
法定代表人：耿某，系公司经理。
再审申请人闫某因与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁城县人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申378号再审申请人（原审被告）：闫某，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托代理人：曹某，河北意祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市法定代表人：耿某，系公司经理。再审申请人闫某因与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令宁城县人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4936号
原告：周化军，男，53岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张庆权，男，51岁，汉族，住盱眙县。
原告周化军与被告张庆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周化军的委托诉讼代理人余瑞、被告张庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元并出具欠条一份。欠条出具后，经被告催要，被告未能偿还借款，故原告诉讼至法院。
被告张庆权辩称，我是从原告处借过10000元，是在淮河茅草滩盖房子的时候借的，但是记不得是哪一年了。但这10000元钱我已经还给被告了，是在我房子盖好之后还得，但是具体是哪一年我也不记得了。现在我不同意偿还原告10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原被告之间存在10000元借款的民间借贷关系，被告对于原告所举的欠条不持异议，本院予以确认。被告辩称其已经偿还了该10000元，但记不清具体偿还时间，仅提供其自行制作的日记予以证明。但该证据系原告自行制作，且该日记本载明的“我又还周化军夫人10000万元”内容并不具体；另被告自认其曾经从周化军夫人高红娥处借款20000元，并且也已经偿还给高洪娥，但是也记不清具体的偿还时间。现被告并未能向本院充分举证证明其已经偿还原告借款10000元的事实，故本院对于被告辩称不予采信。原告依据被告出具的欠条向被告主张债权10000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆权于本判决生效后十日内偿还原告周化军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××51
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执697号
申请执行人：徐林静，男，汉族，1953年5月14日出生,新宁县人。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1988年6月7日出生，新宁县人。
被执行人：李夏姣，女，汉族，1952年1月23日出生，新宁县人。
申请执行人徐林静申请执行被执行人刘玉玲、李夏姣借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2017）湘0528民初730号民事判决书于2017年8月9日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，2017年8月9日向被执行人刘玉玲、李夏姣送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，现依法对被执行人刘玉玲、李夏姣的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月五日
书记员 曾 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11628号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林秋彬，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省揭东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林秋彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金14867.49元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日的利息为9992.28元，滞纳金为274.47元，其他费用为31元，从2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××34），此后，该卡出现透支，截止至2016年3月22日，透支本息合计25165.24元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼�请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还�额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月22日，产生透支本金14867.49元、利息9992.28元、滞纳金274.47元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林秋彬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金14867.49元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，利息为9992.28元、滞纳金为274.47元、其他费用为31元，从2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告林秋彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜宗，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兰英，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美良，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省金明区。
再审申请人李胜宗、卢兰英因与被申请人赵美良违反安全保障义务责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3055号和开封市中级人民法院（2017）豫02民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：被申请人让申请人的儿子去其承包的鱼池喂鱼时溺亡，被申请人主观存在严重过错，且被申请人让孩子们喂鱼时又不在旁边看护，鱼塘又没有安全保护措施，这是孩子溺亡的主要原因。一、二审判决共计赔偿李胜宗、卢兰英62465.84元，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判赔偿申请人死亡赔偿金42万元。
本院经审查认为，被申请人赵美良明知未成年人赵富、李昊文、李云一、李清雨、李行五人会到其承包鱼塘玩耍，虽告诫不要到池塘游泳，但未尽到谨慎注意义务，故应对李昊文的溺亡承担小部分责任。事故发生时，李昊文已经年满十周岁，为限制民事行为能力人，应对池塘游泳危险性有充分认识，且在其他四名孩子已上岸的情况下，仍向鱼塘中间深水处游，申请人作为李昊文的监护人，亦未尽到监护责任，应对其损失承担大部分责任。一、二审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。
综上，李胜宗、卢兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李胜宗、卢兰英的再审申请。
审判长 葛瑞萍
审判员 单国生
审判员 叶海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 党盼盼
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终525号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，女，1967年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人李俊商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5655号
原告：张志文，男，1979年6月7日生，汉族，现住延吉市。
被告：金松竹，男，1952年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告张志文与被告金松竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志文�担。
审判员 李雪英
二〇一六年十月九日
书记员 朴丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00041号
原告：王德文。
被告：李辉。
本院在审理原告王德文诉被告李辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告王德文负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初567号
原告：欧阳桃菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘荣辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告欧阳桃菊与被告刘荣辉返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告欧阳桃菊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳桃菊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳桃菊撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取计588元，由原告欧阳桃菊负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈丽丽
代理书记员 肖 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初143号之一
申请人：贵溪世誉达金属有限公司，统一社会信用代码91360681MA35JU3T9J,住所地江西省贵溪市冷水镇集镇。
法定代表人：唐仕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被申请人：深圳市金阳光电线电缆有限公司，统一社会信用代码91440300770330727T，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区惠明盈工业园11栋一层。
法定代表人：林运洁，该公司经理。
申请人贵溪世誉达金属有限公司与被申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵溪世誉达金属有限公司于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司的银行存款800000元及相关财产进行财产保全，并提供其名下车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人贵溪世誉达金属有限公司的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贵溪世誉达金属有限公司名下车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小型普通客车；
二、冻结被申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司的银行存款800000元；
三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初143号
原告：贵溪世誉达金属有限公司，住所地：贵溪市冷水镇集镇。
法定代表人：唐仕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：深圳市金阳光电线电缆有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区惠明盈工业园11栋一层。
法定代表人：林运洁，该公司经理。
原告贵溪世誉达金属有限公司与被告深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
贵溪世誉达金属有限公司诉称，要求被告深圳市金阳光电线电缆有限公司支付货款75万元。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订一份合同，约定原告向其供应铜线。按照原告实际交货，结算金额为1139073.48元，被告支付了389073.48元，由于被告认为第三方广州元泰金属材料有限公司发票异常，提出由原告货款中暂扣75万元担保，事件处理后付给原告。但是，被告方面发票问题早已处理完毕，原告多次催要75万元货款均未果。因此，请求法院判如所请。
深圳市金阳光电线电缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地与被告住所地均在深圳市，因此，依据法律规定，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。请求贵溪市人民法院依法移送管辖。
本院经审查认为，原告贵溪世誉达金属有限公司、被告深圳市金阳光电线电缆有限公司、广州元泰金属材料有限公司于2016年10月28日签订了一份《协议书》，该“协议书”第三条约定：此协议争议处理，三方先协商如协商不成三方均可向三方所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为贵溪，因此，贵溪市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市金阳光电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月十日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初143号之二
申请人：深圳市金阳光电线电缆有限公司，统一社会信用代码91440300770330727T，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区惠明盈工业园11栋一层。
法定代表人：林运洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭德彬，广州广和（龙岗）律师事务所律师。
原告贵溪世誉达金属有限公司与被告深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17�立案。
2017年8月4日，本院收到申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司提交的中止审理的申请书。申请理由如下：1、本案原告贵溪世誉达金属有限公司自愿以现金的方式为案外人广州元泰金属材料有限公司的发票问题提供担保，三方于2016年10月28日签署了《协议书》（编号：2016101028）；2、就广州元泰金属材料有限公司的违约行为给申请人造成的经济损失，申请人已于2017年7月31日依法向广州市白云区人民法院提起起诉，要求其赔偿损失并要求本案原告承当连带担保责任，法院案号为（2017）粤0111民初10123号；3、申请人认为，（2017）粤0111民初10123号案件的处理结果将成为本案的裁判依据，即本案必须以（2017）粤0111民初10123号案件的审理结果为依据，而（2017）粤0111民初10123号案件尚未审结，故本案应当中止审理。
本院经审查认为，原告贵溪世誉达金属有限公司与被告深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案已于2017年7月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件事实清楚，证据充分，可以根据《中华人民共和国合同法》之相关规定作出裁判，故本院认为被告深圳市金阳光电线电缆有限公司提出中止审理本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回深圳市金阳光电线电缆有限公司申请中止审理的请求。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初342号
原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：蓝文旺，男，1981年06月07日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。
原告陈加辉与被告蓝文旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告蓝文旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加辉向本院提出诉讼请求：判令蓝文旺偿还陈加辉借�本金5万元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。在诉讼过程中，陈加辉当庭变更诉讼请求为：判令蓝文旺偿还陈加辉借款本金5万元及利息（利息从2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年10月24日，蓝文旺以资金周转困难为由从陈加辉处借款5万元。蓝文旺至今未偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院。
蓝文旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝文旺未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，蓝文旺向陈加辉借款5万元。蓝文旺出具《借条》1份给陈加辉。借条载明：“蓝文旺向陈加辉借款5万元”，蓝文旺在借款人处签字。陈加辉依约向蓝文旺出借5万元。借款后，蓝文旺未向陈加辉偿还借款本金。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蓝文旺向陈加辉借款，有陈加辉提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈加辉要求蓝文旺偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈加辉要求蓝文旺支付自起诉之日2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。蓝文旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
蓝文旺应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还借款5万元及利息（即2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875�，由蓝文旺负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初342号原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：蓝文旺，男，1981年06月07日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。原告陈加辉与被告蓝文旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告蓝文旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加辉向本院提出诉讼请求：判令蓝文旺偿还陈加辉借�本金5万元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。在诉讼过程中，陈加辉当庭变更诉讼请求为：判令蓝文旺偿还陈加辉借款本金5万元及利息（利息从2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年10月24日，蓝文旺以资金周转困难为由从陈加辉处借款5万元。蓝文旺至今未偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院。蓝文旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝文旺未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，蓝文旺向陈加辉借款5万元。蓝文旺出具《借条》1份给陈加辉。借条载明：“蓝文旺向陈加辉借款5万元”，蓝文旺在借款人处签字。陈加辉依约向蓝文旺出借5万元。借款后，蓝文旺未向陈加辉偿还借款本金。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蓝文旺向陈加辉借款，有陈加辉提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈加辉要求蓝文旺偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈加辉要求蓝文旺支付自起诉之日2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。蓝文旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：蓝文旺应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还借款5万元及利息（即2018年1月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875�，由蓝文旺负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年三月二十日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2256号
原告:郝学成，男，1978年10月12日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩嘉，男，1990年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告郝学成诉被告韩嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝学成于2017年9月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告郝学成负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5918号
原告：朱加红，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：李剑荣，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告朱加红诉被告李剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加红到庭参加诉讼，被告李剑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加红向本院提出诉讼请求：被告归还欠款37000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到朱加红人民币叁万柒仟元整，于2015年8月底还清。现原告多次向被告索要该款项，被告拒不归还，故起诉至法院。
被告李剑荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售缝纫机，双方结算后被告于2015年6月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱加红人民币计叁万柒仟元整（37000）此据李剑荣2015.6.232015年8月底还清”。欠条出具后，被告归还原告10000元，尚欠27000元一直未给付。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还剩余款项27000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售缝纫机，双方经结算后由被告李剑荣向原告出具欠条，对该欠款被告应当归还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑荣在判决生效后十日内给付原告朱加红货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告李剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42
代理审判员 王 力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初761号
原告：刘爱琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余金海，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告刘爱琴被告余金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴及其委托诉讼代理人王一帆到庭参加了诉讼，被告余金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告余金海偿还原告刘爱琴欠款本金300000元，并支付自起诉之日起算至本金还清之日止期间的逾期利息（按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告余金海承担。事实及理由：被告余金海于2015年2月28日、2015年7月22日以生意周转为由分两次向原告刘爱琴借款，借款金额共计300000元，两次借款均出具了借条，口头约定月息2分。原告刘爱琴在被告余金海出具借条后，向其履行了出借资金的义务，但被告余金海一直未偿还欠款。后原告刘爱琴多次向被告余金海索要借款无果，故诉至法院。
被告余金海未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余金海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告余金海向原告刘爱琴借款200000元，并出具借条一张。2015年7月22日，被告余金海再次向原告刘爱琴借款100000元，并出具借条一张。后因被告余金海一直未偿还借款，原告刘爱琴索要借款无果，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告余金海向原告刘爱琴借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，被告余金海应当偿还借款，但原告刘爱琴并未提供充分证据证明原、被告双方对于利息的约定情况，故对于原告刘爱琴要求被告余金海偿还借款及合理催告后的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余金海于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爱琴借款300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为本金，自2017年3月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。
如果被告余金海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告余金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇至十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一七年五月十六日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8586号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：周彪，男，1974年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告周彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 万婷婷