北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18344号
原告：肖元庭，男，1953年1月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：肖春梅，女，1979年4月17日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：肖海旭，女，1984年2月14日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
三原告之共同委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
三原告之共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：路占发，男，1964年10月15日出生，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告肖元庭、肖春梅、肖海旭（以下简称三原告）与被告路占发、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人陈锡美，被告路占发及其委托诉讼代理人陆玉红，被告阳光保险北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费200元，运尸费150元，尸体袋150元，存尸费660元，尸检辅助费6350元，殡葬服务费550元，死亡赔偿金973675元，交通费295元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金100000元，上述损失由被告阳光保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分，由阳光保险北京分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照40%责任比例承担保险赔偿责任，仍有不足，由被告路占发按照40%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，三原告明确诉讼请求为：医疗费795元，死亡赔偿金973675元，丧葬费46236元，存尸费660元，殡葬服务费550元，尸检辅助费6350元，精神损害抚慰金100000元。
事实和理由：2017年6月30日7时56分，在北京市顺义区白马路马坡桥下，史桂清驾驶自行车由东向西行驶时，适有路占发驾驶车号为×××的重型普通货车由西向北行驶，重型普通货车前部与自行车右侧相撞，造成史桂清受伤，两车损坏。史桂清经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，史桂清负事故主要责任，路占发负事故次要责任。
被告阳光保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同意赔偿三原告合理合法的损失。超过交强险范围，同意按照不超过30%的责任比例予以赔偿。路占发驾驶车辆超载，我公司只在交强险限额内赔偿。对于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的请求无异议；尸检辅助费、存尸费、殡葬服务费应计入丧葬费中，不同意重复计算；精神损害抚慰金不超过50000元。
被告路占发辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我同意在交强险和商业三者险限额外，按照不超过30%的比例承担赔偿责任。不同意商业三者险免赔。其他意见同阳光保险北京分公司。
本院经审理认定事实如下：
史桂清为非农业户籍，公民身份号码×××。肖元庭与史桂清为夫妻关系，二人育有肖春梅、肖海旭二女。史桂清父母均已去世。
2017年6月30日7时56分，在北京市顺义区白马路马坡桥下，史桂清驾驶自行车由东向西行驶时，适有路占发驾驶车号为×××的重型普通货车由西向北行驶，重型普通货车前部与自行车右侧相撞，造成史桂清受伤，两车损坏。史桂清经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，史桂清负事故主要责任，路占发负事故次要责任。三原告支付史桂清医疗费795元。路占发为史桂清垫付医疗费583.75元。双方同意将路占发垫付的医疗费由阳光保险北京分公司直接支付路占发。路占发先行给付三原告20000元，三原告同意在路占发应承担的赔偿款中予以抵扣。
三原告提出尸检辅助费、存尸费、殡葬服务费的主张，并提交发票和明细单为证。发票由北京诚盛仙殡葬服务中心2017年9月13日开具，显示殡葬服务费550元、存尸费660元、尸检辅助费6350元。
车号为×××的车辆在阳光保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。阳光保险北京分公司主张路占发驾驶的车辆违反装载规定，在商业三者险范围内免除赔偿责任，但在本院规定的期限内，阳光保险北京分公司未提交证据证明已向投保人路占发履行相应免赔条款的提示说明义务。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、死亡医学证明、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。肖元庭作为史桂清之夫，肖春梅、肖海旭作为史桂清之女，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。史桂清违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。阳光保险北京分公司虽主张路占发违反装载规定，在商业三者险范围内不予赔偿，但在本院规定的期限内，阳光保险北京分公司未提交证据证明已向投保人路占发履行相应免赔条款的提示说明义务，本院对其主张不予采信。阳光保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向三原告承担相应的保险赔偿责任。综上，路占发、阳光保险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检辅助费、存尸费、精神损害抚慰金属于三原告因此事故造成合理损失的范围。双方对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院予以确认。三原告主张的尸检辅助费和存尸费合理合法，本院予以支持。三原告主张的殡葬服务费550元应计入丧葬费中，本院不再重复支持。史桂清因交通事故死亡，造成三原告一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1378.75元（包括路占发垫付的583.75元），死亡赔偿金973675元，丧葬费46236元，尸检辅助费6350元，存尸费660元，精神损害抚慰金50000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三原告的上述各项合理损失，首先由阳光保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由路占发按照30%比例赔偿。路占发所应当承担的赔偿责任由阳光保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险北京分公司赔偿仍有不足的，由路占发承担赔偿责任。三原告请求阳光保险北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。路占发先行给付三原告20000元，三原告同意从路占发应当承担的赔偿责任中直接扣除，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖元庭、肖春梅、肖海旭医疗费用赔偿金七百九十五元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十一万零七百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告路占发医疗费用赔偿金五百八十三元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖元庭、肖春梅、肖海旭各项损失费共计二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告路占发赔偿原告肖元庭、肖春梅、肖海旭各项损失费共计七万零七十六元三角（已扣除被告路占发先行支付的二万元），于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告肖元庭、肖春梅、肖海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百七十七元（原告肖元庭、肖春梅、肖海旭已预交），由原告肖元庭、肖春梅、肖海旭负担五千四百七十七元，被告路占发负担二千元，于本判决生效之日起七日内直付原告肖元庭、肖春梅、肖海旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王利侠