广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1900号
上诉人（原审被告）：蒋凤，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：陆威，男，1991年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：陆娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：陆艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佐岩，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人蒋凤、陆威、陆娜、陆艳因与被上诉人王佐岩民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋凤、陆威、陆娜、陆艳上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初字第2364号民事判决，驳回被上诉人王佐岩对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认定2013年10月15日的借款100000元、2014年10月13日的借款40000元属上诉人蒋凤与陆国兴的夫妻共同债务，该笔借款由上诉人蒋凤偿还属认定事实错误。2016年8月1日，陆国兴与被上诉人签订的借条中已经明确写明了“以前借据作废”。这表明陆国兴与被上诉人已经对借款的事实重新确认，以前的借款事由已经中断。所以，该笔借款不属于夫妻关系存续期间产生的，而是2016年8月1日之后产生的，是陆国兴的个人债务，上诉人蒋凤不应对该债务承担连带还款责任。二、被上诉人陆威已经明确了放弃对陆国兴财产的继承，那么其对陆国兴的债务不承担偿还责任。《继承法》第三十三条第二款已经明确规定了，“继承人放弃继承的，对被承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”继承人已放弃继承权，未从被继承人处获得财产，如要求这样的继承人承担被继承人的债务，显失公平，故不能要求被上诉人陆威承担被继承人的对外债务。三、一审法院认定“陆国兴把自己享有使用权的土地无偿赠给陆娜、陆艳，虽签订了合同，办理了公证，由于没有办理过户登记，根据相关规定，该赠与行为没有发生法律效力”是明显错误的。《合同法》第四十四条，依法成立的会同，自成立时生效。故，只要赠与人与受赠人达成赠与合意，赠与合同即宣告成立且生效，除非在动产交付前或不动产过户前赠与人行使了撤销权，否则，赠与合同对赠与人以及被赠与人都有法律约束。并且陆国兴已经将该土地交付给被上诉人陆娜、陆艳使用。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。这是指对赠与财产的所有权转移登记，涉及的是赠与合同目的的实现，与赠与合同的成立和生效并无关联，并非赠与合同的生效要件。因此，是否进行了所有权的转移并不影响赠与合同本身的效力。赠与合同是合法有效的，被上诉人陆娜、陆艳是接受了陆国兴赠与的土地，该土地使用权应当属被上诉人。一审法院认定“属陆国兴有份额享有使用权的国有土地共三宗，该份额的土地使用权属于陆国兴的遗产”是错误的。
王佐岩辩称，一审法院认定事实与适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王佐岩向一审法院起诉请求：1、判令被告蒋凤偿还借款本金460000元及支付利息（包括260000元借款本金在2016年8月1日前结欠的利息50000元及本案两笔借款的利息现暂计至起诉时约31600元。本案两笔借款的利息计算为：以260000元为基数，从2017年1月2日起，按月息1.5%计至该笔借款本息还清之日止；以200000元为基数，从2017年1月17日起，按月息2%计至该笔借款本息还清之日止）给原告；2、判令被告陆威、陆娜、陆艳在继承陆国兴的遗产范围内对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；3、判令本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。
一审法院认定事实：从2013年10月起，陆国兴陆续向原告借款，其中2013年10月15日借100000元，2014年10月13日借40000元，2016年6月27日借100000元。2016年8月1日，双方对以前借款进行结算，认定陆国兴共收到原告借款260000元，结算约定利息按月息1.5%计算，借期一年，并确认在2016年8月1日前尚欠利息50000元没有支付，陆国兴重新立“借条”给原告，新借条注明“以前借据作废”。结算后，陆国兴按约定每月支付利息3900元给原告，直至2017年1月1日。2016年11月16日，陆国兴另向原告借款200000元，利息按月息2%计算，陆国兴立“借款条”给原告收执，该笔借款陆国兴按约定支付了两个月的利息给原告。原告与陆国兴的借贷关系，相当部分是通过转账进行。另查明，蒋凤与陆国兴原是夫妻关系，陆威、陆娜、陆艳是陆国兴与蒋凤的儿女，蒋凤与陆国兴于2015年1月5日离婚。陆国兴享有使用权的国有土地共三宗，分别是：座落于玉林市下久岭安置区国有土地[证号：玉国用（2011）第01001306，土地使用权人：陆威、蒋凤、陆国兴]、F20栋3号国有土地[证号：玉国用（2011）第01001472，土地使用权人：陆艳、陆国兴]、F20栋4号国有土地[证号：玉国用（2011）第01001310，土地使用权人：陆娜、陆国兴]。2015年1月13日，陆国兴、蒋凤将位于玉林市下久岭安置区国有土地[土地使用证号：玉国用（2011）第01001472，土地使用权人：陆艳、陆国兴]中属于他们享有的使用权份额无偿赠给陆艳。同日，陆国兴、蒋凤将位于玉林市下久岭安置区国有土地[土地使用证号：玉国用（2011）第01001310，土地使用权人：陆娜、陆国兴]中属于他们享有的使用权份额无偿赠给陆娜。上述赠与双方到公证处办理公证，但没有办理过户登记。2017年2月12日，陆国兴因病去世。诉讼中，原告申请财产保全，该院查封了属陆国兴的价值560000元的财产，财产保全费3320元。一审法院认为，陆国兴向原告借款460000元，其中260000元利息按月利率1.5%计算，已支付到2017年1月1日，另外的200000元利息按月利率2%计算，已支付到2017年1月16日，尚欠2016年8月1日前利息50000元，有陆国兴立给原告的《借条》、《借款条》及转账往来记录为凭，事实清楚，证据充分。陆国兴与蒋凤于2015年1月5日离婚，2016年8月1日，原告与陆国兴结算尚欠的260000元借款中，有2013年10月15日借100000元、2014年10月13日借40000元共140000元是发生在陆国兴与蒋凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，据此，陆国兴、蒋凤对140000元债务应承担共同偿还责任，因陆国兴已去世，这140000元由蒋凤偿还。陆国兴把自己享有使用权的土地无偿赠给陆娜、陆艳，虽签订了合同，办理了公证，由于没有办理过户登记，根据相关规定，该赠与行为没有发生法律效力。陆国兴已去世，陆威、陆娜、陆艳是陆国兴的儿女，是第一顺序继承人，属陆国兴有份额享有使用权的国有土地共三宗，该份额的土地使用权属于陆国兴的遗产，至今陆威、陆娜、陆艳没有表示放弃继承陆国兴的遗产。陆国兴生前欠原告460000元本息，扣减140000元共同债务，由蒋凤偿还外，尚有320000元债务及利息，由陆国兴的继承人陆威、陆娜、陆艳在继承陆国兴遗产范围内承担偿还责任。原告要求按月利率1.5%、2%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告蒋凤归还借款本金140000元给原告王佐岩；二、被告蒋凤支付借款利息给原告王佐岩（利息计算方法：以140000元为基数，从2017年1月2日起按月利率1.5%计算至还清债务之日止）;三、被告陆威、陆娜、陆艳支付2016年8月1日前借款利息50000元给原告王佐岩；四、被告陆威、陆娜、陆艳归还借款本金320000元给原告王佐岩；五、被告陆威、陆娜、陆艳支付借款利息给原告王佐岩（利息计算：以120000元为基数，从2017年1月2日起按月利率1.5%计算至还清债务之日止；以200000元为基数，从2017年1月17日起按月利率2%计算至还清债务之日止）;六、上述第三、第四、第五项债务，以被告陆威、陆娜、陆艳继承陆国兴遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，被告陆威、陆娜、陆艳自愿偿还的不在此限。本案受理费9216元，减半收取4608元，财产保全费3320元，合计7928元，被告蒋凤承担2049元，被告陆威、陆娜、陆艳承担5879元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王佐岩持有陆国兴于2016年8月1日、11月16日亲笔立写的《借条》、《借款条》为证，两笔借条上载明借款金额、利率、期限等内容，双方的借贷关系成立，应受法律保护。陆国兴向王佐岩借款时，其中的2013年10月15日借100000元、2014年10月13日借40000元，共140000元是发生在陆国兴与蒋凤婚姻关系存续期间，尽管陆国兴于2016年8月1日出具借条中载明“以前借据作废”，但并不因此而改变该借款出借时的时间，对上诉人主张以前的借款事由已经中断，该笔借款不属于夫妻关系存续期间产生的，是陆国兴的个人债务，本院不予采纳，蒋凤应依法承担连带还款责任。登记在陆国兴、陆艳名下的F20栋3号国有土地[证号：玉国用（2011）第01001472]和登记在陆国兴、陆娜名下的F20栋4号国有土地[证号：玉国用（2011）第01001310]，陆国兴、蒋凤将其享有的产权份额无偿赠与陆艳、陆娜并进行了公证，一审法院以没有办理过户登记，该赠与行为没有发生法律效力，认定该份额的土地使用权属于陆国兴的遗产超出本案审理范围，本院予以纠正。但除此之外，上诉人陆威、陆娜、陆艳仍应在继承陆国兴遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对蒋凤、陆威、陆娜、陆艳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9216元（上诉人已预交），由上诉人陆威、陆娜、陆艳负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一八年一月四日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。