wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第31号
原告：赵永忠。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：赵宗明。
被告：钱仙梅。
原告赵永忠与被告赵宗明、钱仙梅物权保护纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠在诉讼中增加了诉讼请求。原告及其委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本案诉争房屋的所有人。于1990年5月25日办理集体土地建设用地使用证（证号为：浦集建（虞）字第025号）。本案诉争房屋一直由原告儿子赵宗罗居住直至1994年生病过世，因二被告系邻居，且在原告儿子生病期间给予一定的照顾，在原告儿子过世后本案诉争房屋一直出借给二被告使用，后原告对该房屋另有用途要求被告腾空房屋，但二被告一直置之不理拒绝腾空。增加诉请后明确诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告支付12年的房租18000元。
为证明其主张，原告提供证据：1、提交农村集体土地使用证一份，证明本案诉争的房屋系原告所有。2、提交证明一份，证明赵永忠与赵永中系同一人。
被告赵宗明辩称：原告的诉讼请求没有法律依据、应当依法驳回。原告说的不是事实，原告是将房屋出卖给我们，当时房屋是由原告儿子居住的，所以合同是和原告儿子签的，这件事情原告也是知情的，后来我们买过来之后，要使用房屋，原告有一些杂物堆放在房屋内，拒不腾空，所以和原告商量，另外补偿原告人民币300元，之后签订过协议，原告及其儿子均在场，且签字盖过指印，从这里也可以看出，本案的基本事实就是，原告将房屋出卖给被告，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，即使如原告所说，当时卖房屋原告不知情，按法律规定从签订补偿协议时起，原告就已经对出卖房屋的事实，予以书面追认，买卖合同自始有效。
为证明其主张，被告赵宗明提供证据：3、提交买屋条约一份，证明本案的房屋原告的儿子已经将房屋卖给了两被告。4、1994年3月29日的补充协议一张，证明签订过一个补充协议的事实。5、2001年2月10日，虞宅乡深渡村村民委员会证明一份，证明房屋卖给被告后一直由两被告居住使用。
被告钱仙梅未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，两被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
二、对证据2，两被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
三、对证据3，原告认为对真实性、关联性有异议，买屋条约是被告与赵宗罗签订的，与本案无关。本院对赵宗罗于1993年10月7日向原告出具了买屋条约的事实予以认定
四、对证据4，原告对真实性有异议。本院对诉争房屋现由原告管理的事实予以认定。
五、对证据5，原告对真实性有异议。认为村委会无权过问房权登记。本院对浦江县虞宅乡深渡村民委员会于2011年2月10日出具这份证明的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：本案诉争房屋座落于浦江县虞宅乡深渡村，面积为36.38㎡，宗地四至：东至路墙外，南至赵光祥屋墙外，西至沟墙外，北至赵宗明屋墙中，该房屋在集体土地建设用地使用证（浦集建（虞）字第025号）中登记的土地使用者为“赵永中”。目前该房屋由被告赵宗明、钱仙梅居住管理，现原告以其是该房屋的所有人，要求两被告返还房屋为由，诉至本院。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经庭审查明，本案诉争房屋（座落于浦江县虞宅乡深渡村，面积为36.38㎡，宗地四至：东至路墙外，南至赵光祥屋墙外，西至沟墙外，北至赵宗明屋墙中）登记在“赵永中”名下，而非原告“赵永忠”名下。村民委员会和公安机关均不是不动产登记机构，无权对土地使用权证作变更登记，故对原告提交的浦江县虞宅乡深渡村民委员会及浦江县公安局平湖派出所出具的证明，本院不予采纳。故原告系诉争房屋所有人的证据不足，要求被告返还房屋的诉请，应予驳回。原告要求被告支付房租的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永忠的诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由原告赵永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十日
代书 记员 童珍娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初121号
原告：欧伟伟，男，生于1995年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：廖梦丹，女，生于1991年8月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告欧伟伟与被告廖梦丹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告欧伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧伟伟撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧伟伟负担。
审 判 员 刘振宇
二〇一八年三月六日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执52-3号
申请执行人马来成。
被执行人王成仕。
被执行人邱贤英。
本院在执行马来成与王成仕、邱贤英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王成仕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王成仕在中国工商银行的存款1460元。
本裁定立即执行。
执行员 门延伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张扶宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初546号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓娟，女，1986年5月20日生，住所地江西省宜春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,506.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,506.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6068号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶增灵，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶增灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑溪欣到庭参加诉讼。被告叶增灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行请求法院判令：1.叶增灵立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金29970.55元以及利息7626.99元、滞纳金19225.78元；2.叶增灵立即支付公告费300元。
本院认为，叶增灵在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶增灵于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金29970.55元并支付截至2016年9月9日的利息7626.99元、滞纳金19225.78元；
二、叶增灵于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由叶增灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1643号
原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。
法定代表人：李洪宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：苏彦斌，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县同诚食品有限公司与被告苏彦斌养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，沂南县同诚食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县同诚食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县同诚食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县同诚食品有限公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第36号
原告廖胜康，男，1957年2月15日出生，住兴宁市。
委托代理人钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被告曾均龙，男，1963年9月18日出生，住五华县。
原告廖胜康诉被告曾均龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告廖胜康及代理人钟�荣到庭参加了诉讼，被告曾均龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜康诉称，原告从事大型货车运输服务。被告于2012年10月份经人介绍找到原告，要求原告为其承运陶瓷原石，发运地点五华县长布镇，到达地点是佛山市，运费按每吨95元计算。至2014年1月份止，原告共为其承运陶瓷原石8车次，总重757.49吨，运费合计71961.55元，被告共计支付了原告运费37000元，仍欠原告运费合计34960元，被告于2014年1月27日书写欠条给原告，承诺2014年3月底还清，但被告至今未按其承诺偿付欠款。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，并提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货物运输费用34960元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《欠条》一张，证明原、被告双方经结算，被告出具《欠条》认欠原�货物运输费34960元，并约定此款应于2014年3月底前还清的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
3、被告户籍证明，证明被告主体资格。
被告曾均龙在法定期限内未作答辩，也未提交有证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，被告曾均龙出具一张《欠条》给原告廖胜康，认欠原告廖胜康运费款人民币34960元。该《欠条》载明：“欠条兹有曾均龙欠廖胜康老板运费款：34960元，定于14年3月底还清。欠款人：曾均龙2014年1月27日”。结算以前被告支付货物运输费37000元，《欠条》出具后因被告一直未偿还欠款，原告多次催收未果，遂于2015年1月28日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾均龙欠原告廖胜康货物运费款人民币34960元的事实，有原告提供的《欠条》证实，�法可以确认。依据《欠条》的确定，被告曾均龙有向原告支付34960元货物运费款的义务，同时被告应在2014年3月底还清，现被告未按约定的时间支付，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，原告要求被告支付34960元货物运费款有理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告提供的证据已足以证明其诉讼请求的事实，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾均龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还运输款人民币34960元给原告廖胜康。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告曾均龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏嘉惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告魏旭东，男，1965年06月12日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,258.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,258.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57296号
原告：马来友，男，1961年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：唐新海，男，1970年7月27日出生，住北京市朝阳区。
原告马来友（以下简称原告）与被告唐新海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金492000元，并以该款为基数按年利率6％支付自2014年11月14日至借款本金实际清偿之日的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告唐新海为朋友关系，2014年9月14日，因被告资金周转困难，故向原告提出借款请求，原告当日向被告出借492000元，被告向原告出具《借条》，约定2014年10月13日还款30万元，2014年11月13日还款19.2万元。借款到期后，被告以种种理由推脱不予归还欠款，被告的欠款行为已给原告带来极大经济损失，故我诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还借款及逾期还款利息。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年9月14日，被告作为借款人出具《借条》一份，内容为：“今借马来友现金人民币49.2万（肆玖万贰仟元正），用期1个月，于2014年10月13日还款人民币30万元（叁拾万元正），剩余19.2万，2014.11.13归还。”
原告称以现金方式一次性向被告提供了借款，被告收到现金后出具了上述《借条》。
本院认为，原告、被告之间借贷关系成立并生效，被告未按承诺期限归还借款，现原告诉请要求被告偿还借款并支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐新海于本判决生效后七日内归还原告马来友借款四十九万二千元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一四年十一月十四日至实际还款之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百八十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雪莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初595号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张祥钢，男，1996年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被临时羁押于广州市白云区看守所，同月28日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张祥钢犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张祥钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年1月10日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为897693614的QQ聊天工具，与胡某联系，取得胡某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取胡某现金共计4625元。
二、2016年1月11日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为1075581172的QQ聊天工具，与张某联系，取得张某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取张某现金共计7940元。
三、2017年2月10日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为1075581172的QQ聊天工具，与韦某联系，取得韦某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取韦某现金共计5863元。
另查明，审理中，被告人张祥钢的亲属代其赔偿被害人张某经济损失7940元，张某对张祥钢表示谅解。张祥钢的亲属还代其向本院退缴赃款10488元。
上述事实，被告人张祥钢在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥钢以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人现金18428元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张祥钢犯诈骗罪的指控，罪名成立，应予支持。张祥钢到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，张祥钢的亲属代其退赔被害人经济损失、部分被害人对张祥钢表示谅解，均可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人张祥钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止）。
二、对已经追缴在案的赃款10488元，发还被害人胡赛赛4625元，发还被害人韦家良5863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年八月九日
书记员 李金然
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初595号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张祥钢，男，1996年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被临时羁押于广州市白云区看守所，同月28日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张祥钢犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张祥钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2017年1月10日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为897693614的QQ聊天工具，与胡某联系，取得胡某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取胡某现金共计4625元。二、2016年1月11日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为1075581172的QQ聊天工具，与张某联系，取得张某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取张某现金共计7940元。三、2017年2月10日，被告人张祥钢冒充网络交易群客服人员使用号码为1075581172的QQ聊天工具，与韦某联系，取得韦某信任后，以交易游戏装备失误、超时等手段，骗取韦某现金共计5863元。另查明，审理中，被告人张祥钢的亲属代其赔偿被害人张某经济损失7940元，张某对张祥钢表示谅解。张祥钢的亲属还代其向本院退缴赃款10488元。上述事实，被告人张祥钢在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥钢以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人现金18428元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张祥钢犯诈骗罪的指控，罪名成立，应予支持。张祥钢到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，张祥钢的亲属代其退赔被害人经济损失、部分被害人对张祥钢表示谅解，均可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人张祥钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止）。二、对已经追缴在案的赃款10488元，发还被害人胡赛赛4625元，发还被害人韦家良5863元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年八月九日书记员  李金然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4174号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：缪维章，男，1941年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告缪维章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48376号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑文亚，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑文亚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,253.21元。原告诉称,被告郑文亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,253.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3456号
原告云喜梅，女，1972年1月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告侯兴华，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告刘爱萍，女，1972年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
原告云喜梅与被告侯兴华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云喜梅到庭参加诉讼，被告侯兴华、刘爱萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云喜梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯兴华返还借款本金172600元、支付从2017年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，被告刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2011年以后，被告侯兴华分批次共向原告云喜梅借款32万元，均约定月利息2分。借款后，被告侯兴华用一辆霸道车抵顶了借款本金15万元，还支付过部分利息。2017年7月1日经结算，被告侯兴华向原告云喜梅出具了借款金额为172600元的借款单一支，约定月利息1分，被告刘爱萍提供担保。之后，经原告云喜梅多次索要，二被告拒不给付，故提起诉讼。
被告侯兴华未作答辩。
被告刘爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯兴华曾向原告云喜梅借款。2017年7月1日经结算，被告侯兴华向原告云喜梅出具了借款金额为172600元的借款单一支，约定月利率1%，被告刘爱萍提供担保。
本院认为，被告侯兴华欠付原告云喜梅172600元借款的事实清楚，有原告云喜梅的陈述及其出示的借款单证实，本院予以确认。被告侯兴华应当就该172600元履行给付义务。关于原告云喜梅要求被告侯兴华支付以172600元为基数从2017年7月1日起按月利率1%计算至给付之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方之间有关于利息的约定，且约定不违反法律规定，故本院对原告云喜梅要求被告侯兴华支付利息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告刘爱萍作为被告侯兴华上述债务的担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。被告侯兴华、刘爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告云喜梅的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯兴华于本判决生效之日起十日内返还原告云喜梅借款本金172600元，并支付从2017年7月1日起按月利率1%计算至给付之日止的利息；
二、被告刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘爱萍在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告侯兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元（原告云喜梅已预交3752元）、保全费1320元，由被告侯兴华、刘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝荣霞
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 张 欣
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2691号
罪犯周超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第31号判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2009年1月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第222号
申请执行人王长七，男，1948年10月3日出生，住河南省平顶山市。
被执行人张营（又名张卫营），男，1973年7月1日出生，住河南省洛阳市。
王长七申请执行张营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第434号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张营（又名张卫营）银行存款及收入121383元（含执行费1499元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张营（又名张卫营）自2014年8月7日起以102375元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十二日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第222号
申请执行人张彩霞，女。
被执行人温校广，男。
张彩霞与温校广民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第135号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温校广银行存款及收入22340元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人温校广自2014年4月11日起以21500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二日
书记员 杨晓军
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第222号张营:王长七申请执行张营买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月29日作出的(2013)洛民终字第434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长七于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王长七支付货款102375元。（2）加倍迟延履行金另计。（3）负担受理费4200元，申请执行费1499元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二十二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第222号张营：王长七申请执行张营买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月29日作出的（2013）洛民终字第434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长七于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王长七支付货款102375元。（2）加倍迟延履行金另计。（3）负担受理费4200元，申请执行费1499元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7895号
罪犯吉克么惹杂，女，1976年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人吉克么惹杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉克么惹杂减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7895号罪犯吉克么惹杂，女，1976年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人吉克么惹杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉克么惹杂减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00267号
原告：周红伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽宇鑫物流有限公司。
法定代表人：王伟
本院在审理原告周红伟诉被告安徽宇鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告周红伟于2015年6月8日以无法详细取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红伟撤回对被告安徽宇鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红伟负担。
审判员 李伟
二〇一五年六月八日
书记员 高倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第279号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人曾某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日11时40分许，被告人曾某某经电话联系后，在兰州市七里河区华林路7号东侧简易楼＊＊＊室向杜某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杜某某身上查获被告人曾某某向其贩卖的毒品海洛因0.04克，从曾某某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人杜某某的证言、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第470号
原告：雷淑云。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬。
委托代理人：曾强。
原告雷淑云诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，由审判员关玲独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷淑云，被告沈阳德通物业管理有限公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷淑云诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资3729元及工作服押金100元，有被告沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表及工装押金收款收据为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款3729元及返还工装押金100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年9月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作。原告入职时，月工资标准为1350元，被告沈阳德通物业管理有限公司收取原告工装押金款100元。2014年6月，原告工资调整为每月1450元。2014年9月1日至2014年10月20日间，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告工资累计3729元，至此，原告未再继续上班工作。
上述事实，有当事人陈述，收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额3729元予以确认。
关于原告要求被告返还其工装押金款100元的主张，亦因被告沈阳市德通物业有管理限公司对此无异议，本院予以支持。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告雷淑云拖欠工资3729元；
二、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告雷淑云工装押金100元。
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年五月二十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第337号
申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂，住所地：江苏省吴江市。
诉讼代表人：王国强，负责人。
被执行人陈联明。
申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂与被执行人陈联明买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2006）龙民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈联明长期外出，下落不明，房产已被依法查封，但该房产已抵押目前不宜拍卖处理，又暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月26日，被执行人陈联明尚欠申请人83965.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第337号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第337号
申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂，住所地：江苏省吴江市黎里镇浦西开发区。
诉讼代表人：王国强，�责人。
被执行人陈联明，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区灵昆镇上岩村。
申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂与被执行人陈联明买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2006）龙民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴江市黎里恒强纺织厂向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈联明长期外出，下落不明，房产已被依法查封，但该房产已抵押目前不宜拍卖处理，又暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月26日，被执行人陈联明尚欠申请人83965.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第337号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○七年十一月二十六日
书记员王崇林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第731号
原告王志伟，男，汉族，公民身份号码×××4512，住广东省佛山市高明区。
被告梁炎光，男，汉族，公民身份号码×××1711，住广东省珠海市斗门区。
被告曾秋瑾，女，汉族，公民身份号码×××3762，住广东省五华县。
原告王志伟诉被告梁炎光、曾秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告梁炎光、曾秋瑾经本院公告送达在公告期限届满仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：原告通过朋友介绍认识被告梁炎光，并于2013年5月23日签订了《协议承诺书》，约定被告梁炎光负责促成原告与银行之间的贷款合同，原告向被告梁炎光支付履约保证金80000元，被告梁炎光未促成贷款合同成立的，应当退回80000元给原告。另，原被告补充约定该80000元保证金汇入被告梁炎光指定的被告曾秋瑾在建设银行卡号为62×××36的账户里，并由被告梁炎光按指纹确认。签订《协议承诺书》当天，原告即通过亲戚李艳珍名下在高明农村商业银行荷城支行银行卡，向被告曾秋瑾的账户转款80000元正。此后，被告梁炎光答复原告未能促成合同的成立，原告要求被告梁炎光退还保证金，但被告梁炎光均以种种理由拒不归还。现特起诉两被告，要求两被告连带偿还保证金80000元以及按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际清偿日的利息。
原告王志伟对其主张提交如下证据：
一、《协议承诺书》，拟证明原告与被告梁炎光签订了协议书的事实；
二、被告梁炎光身份证，拟证明被告梁炎光的主体资格；
三、结算业务委托书（农村信用社荷城支行），拟证明原告通过亲戚李艳珍转账80000元转到被告曾秋瑾银行账号的事实；
四、李艳珍的证明及李艳珍身份证复印件，拟共同证明原告委托亲戚李艳珍转账80000元给被告曾秋瑾银行账户的事实；
五、被告梁炎光的身份证复印件，拟证明被告梁炎光的身份情况以及主体事实；
六、珠海市交警支队调查的被告梁炎光身份资料，拟证明被告梁炎光的居住情况。
被告梁炎光、曾秋瑾均缺席，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告梁炎光。2013年5月23日，原告与被告梁炎光签订《协议承诺书》，担保人为梁干贤。双方约定：原告无借款主体，只有抵押物，抵押物在蕉岭，一号地块评估价值1亿，二号地块评估价值1.3亿，原告需求资金到账1.2亿以上；原告要求银行出具同贷书在六月五日前，放款时间不得超过40天；做长期五年贷款，在贷款期间，不还旧借新，利息按国家新规定基准利率不得超过10%，借款期为五年，按实际放款15%扣手续费，另加叁佰万元劳务费给梁炎光，操作保证金捌万元，协议签字即付给被告梁炎光，银行放款时扣除，如不能办理贷款给原告，被告梁炎光三天内退回保证金给原告。
签订《协议承诺书》后，原告、被告梁炎光及担保人梁干贤均在《协议承诺书》上签名，被告梁炎光在《协议承诺书》上写上“建行卡号62×××36曾秋瑾”。
当天，原告通过其妻子的妹妹李艳珍在广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行将80000元转账给被告曾秋瑾在中国建设银行珠海海洲办事处的62×××36账户。之后，原告未能得到银行批准贷款。原告多次要求被告梁炎光退还保证金80000元，但被告梁炎光一直拖延不退还。
本院认为：原告与被告梁炎光签订《协议承诺书》约定，由原告交给被告梁炎光保证金80000元，目的是由被告梁炎光协助原告向银行贷款，双方还约定若银行不能办理贷款给原告，被告梁炎光应在三天内退还原告保证金80000元。在签订协议后的当天，原告通过李艳珍的银行账户向被告梁炎光指定的被告曾秋瑾的银行账户转入80000元，被告梁炎光已经收到该80000元保证金。原告诉称因不能办理银行贷款，按照双方的约定，被告梁炎光应当在三天内返还原告保证金80000元，由于被告梁炎光故意拖延，故此起诉两被告。原告为其诉称提交了《协议承诺书》和《结算业务委托书》，原告的诉称，事实清楚，有理有据，本院予以采信。原告请求被告梁炎光返还保证金80000元，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告曾秋瑾负连带责任的问题。因为被告曾秋瑾不是《协议承诺书》的合同相对方之一，且原告诉称将80000元转入被告曾秋瑾的银行账户是应被告梁炎光的要求，并非被告曾秋瑾的主张。所以，原告与被告曾秋瑾之间不存在债权债务关系。故此，原告请求被告曾秋瑾负连带责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告请求支付利息的问题。原告与被告梁炎光在《协议承诺书》中约定，如不能办理银行贷款，被告梁炎光三天内退回保证金给原告。实际上，被告梁炎光于2013年6月就知道不能办理贷款的事情，现原告请求从起诉之日即2014年8月28日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炎光于本判决生效之日起七日内返还原告王志伟保证金80000元；
二、被告梁炎光于本判决生效之日起七日内向原告王志伟支付利息，利息以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利息从2014年8月28日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告王志伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费260元，合计2060元（原告王志伟已预交），由被告梁炎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柯抗抗
邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第731号
原告张某甲，女，汉族，公民身份号码×××6327，住珠海市斗门区。
委托代理人黄可明�广东显德律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，公民身份号码×××5376，户籍所在地湖南省溆浦县。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄可明到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1998年相识，一年后确定恋爱关系并租房同居。于××××年××月××日生育女儿张某丙。由于被告对女儿很冷漠，女儿的饮食起居和一切生活开支，均由原告一人独自负担。故原告起诉至本院，诉请：1.请求法院判令非婚生女张某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养；2.请法院判令被告承担本案诉讼费。
原告张某甲对其诉称提交出生医学证明、户口本、身份证、意愿书、珠海市斗门区白藤街道新城社区居委会出具的证明、结婚证等证据予以佐证。
被告张某乙缺席，未答辩及举证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原被告于1999年左右确定同居关系，××××年××月××日未婚生育女儿张某丙。原告在庭审中称，被告在女儿张某丙出生4个月后离开，下落不明。2013年3月左右，被告又回来与原告同居，直至2015年8月再次离开。女儿张某丙自出生后一直由原告抚养照顾至今，原告现因张某丙的抚养权诉至本院。
2015年8月31日，本院依法对张某丙进行了询问。张某丙在询问笔录中表示，愿意和原告一起生活。
又查明，原告已于××××年××月××日与案外人马炳文登记结婚，婚后无生育其他子女。
本院认为，张某丙系原、被告同居期间非婚生育，为非婚生女儿，但其享有与婚生子女同等的权利。张某丙自出生后一直由原告抚养照顾至今，被告并未履行抚养教育张某丙的义务，原告有固定的工作收入，张某丙由原告抚养，更有利于其学习、生活及健康成长。故本院认为原告诉请抚养张某丙，合法合理，应当予以支持。原告明确表示不需要被告支付抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙的非婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
本案受理费100元（原告已预交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的�女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中�明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1908号
申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，身份证号，满族，律师，住朝阳市双塔区朝阳大街三段**号楼*单元***室。
被执行人张建新，女，1969年7月13日出生，身份证号，汉族，职员，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人张强，男，1964年10月14日出生，身份证号，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人张立新，女，1969年7月13日出生，身份证号，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段*号楼*单元***室。
本院在执行黄平生与张建新、张强、张立新其他合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）辽1302民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄平生于2017年9月12日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无�供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10279号
原告:王怀伶，女，1958年8月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被告：王树生，男，1963年10月13日出生，住北京市大兴区。
被告：刘少成，男，1955年12月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
原告王怀伶与被告王树生、被告刘少成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伶及其委托诉讼代理人梁彬，被告王树生，被告刘少成及其委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀伶向本院提出诉讼请求：1.判决王树生、刘少成向王怀伶支付医疗费246356.96元、护理费10600元、丧葬费42516元、死亡赔偿金349673元、被扶养人生活费316220元、精神损害抚慰金10000元，以上共计975365.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宗和王怀伶为夫妻关系。王怀伶身患残疾无劳动能力，一直靠王宗扶养。2016年9月经王树生介绍，王宗到刘少成家为其盖房。王宗给刘少成盖房过程中，因踩踏刘少成提供的梯子断裂摔伤至急性重度闭合性颅脑损伤，低蛋白血症，肺部感染，呼吸衰竭，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，入院治疗约2个多月后死亡。
王树生辩称，王树生不应承担责任，王树生没有包活。王树生为王宗垫付了14万多元。
刘少成辩称，不同意王怀伶的诉讼请求。1.王树生是包工头，应由其承担赔偿责任；2.王宗当时受伤有证人证言证明其饮酒，其应承担相应责任；3.王树生受伤时已超过60岁，已超过退休年龄，超过退休年龄身体机能已经减退，应该认识到不能从事登高等危险作业，但其仍然从事登高作业，应承担相应责任；4.医药费在之前的笔录中已经说过了，费用明细里有护理费，不应当予以给付。丧葬费应按实际支付的给付，王宗自己有责任，不同意支付死亡赔偿金，且刘少成不是雇主，不应承担责任。根据侵权责任法，没有规定需要给付被扶养人生活费。精神赔偿金过高，也不应当支付。
本院经审理认定事实如下：刘少成因盖房找到王树生，由王树生组织人员为刘少成盖房，其中有王宗（1954年2月26日出生）。在盖房期间，王宗登上刘少成提供的梯子作业时从约2米高处摔下受伤，刘少成提供的梯子第一节断裂。王宗被送至北京市大兴区人民医院自2016年9月30日至2016年11月17日住院48天接受治疗。经诊断，王宗的伤情为右额颞顶脑挫裂伤、脑内血肿、急性重度闭合性颅脑损伤等。治疗期间，王宗自2016年9月30日手术后，送入ICU病房，于2016年10月6日转回脑外科治疗，于2016年10月19日转入ICU，后于2016年11月8日转入神经外科治疗。2016年11月17日至2016年12月19日，王宗转入北京市大兴区安定镇中心卫生院住院32天接受治疗。经诊断，王宗的伤情为肺部感染、呼吸衰竭、急性重度闭合性颅脑损伤等。治疗期间，王宗支付医疗费246356.96元，聘请护工护理支付护理费10600元。王宗于2016年12月19日死亡。王宗与王怀伶于1995年10月26日登记结婚。高超、高蕊系王怀伶之女，王帅系王宗之养女。王宗的父母均于1992年去世。
王树生、刘少成为王宗垫付医疗费、护理费，共计150000元，其中有3000元系刘少成垫付，其余为王树生垫付。
北京市大兴区人民医院的入院记录中经亲属陈述，王宗每日饮酒2两。刘海勇、刘飞、杨立群出庭作证时，称在医院时询问王怀伶，王怀伶回答王宗中午在家喝酒了。
经询问，高超、高蕊、王帅均放弃对王宗遗产的继承，不参加本案诉讼。
本院认为，刘少成因盖房找到王树生，由王树生组织人员为其盖房，王宗受王树生指挥干活，故王宗与王树生之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王宗在干活期间从高处摔下受伤，王树生应当承担赔偿责任。王宗作为一名成年人，应意识到从事这项工作存在一定的危险性，较之从事一般工作而言，应尽到较高的安全注意义务，王宗未尽到审慎注意义务，且王宗在干活期间饮酒，对自身的损害结果的发生，存在一定的过错，故应减轻王树生的责任。本院酌情确定由王树生承担60%的赔偿责任。刘少成提供的梯子仅第一节处有断裂，根据当时王宗所处高度，可以认定王宗从高处摔下并非梯子断裂所致，故王怀伶要求刘少成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。高超、高蕊、王帅均放弃对王宗遗产的继承，不参加本案诉讼，本院不持异议。
因此次事故致王宗死亡所产生的损失，本院予以确认，具体如下：1.医疗费246356.96元，数额合理，本院予以确认；2.护理费10600元，数额合理，本院予以确认；3.丧葬费42516元，以北京市上一年度职工月平均工资标准计算，数额合理，本院予以确认；4.死亡赔偿金349673元，以上一年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，数额合理，本院予以确认；5.被扶养人生活费，由于王怀伶未提交充分证据证明，王宗应对其承担扶养义务，故本院不予支持；6.精神损害抚慰金，王怀伶主张10000元，本院不持异议。上述损失共计659145.96元，王树生应承担60%，即395487.58元，扣除王树生垫付的147000元，王树生仍应承担248487.58元。刘少成垫付的3000元，由刘少成与王怀伶另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王树生赔偿王怀伶医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计248487.58元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回王怀伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13554元，由王怀伶负担10101元（已交纳），由王树生负担3453元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 韩素红
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初82号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人霍某某，女，汉族，1990年7月12日出生于河北省邱县，小学文化，务农，户籍地河北省邱县，住河北省邱县。被告人霍某某因涉嫌诈骗罪，于2017年6月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月起，被告人霍某某王某（已判决）购买了卡李某1、卡62×××6262的中国农业银行15×××202170××××08949187××××818686的手机号码，并用三个手机号码注册了微信王某至安徽省滁州市、宣城市、芜湖市、黄山市等地，在公共场所张贴“美女服务”的色情小广告；另在微信上使用女性照片为头像，以提供色情服务为名诱骗被害人。被害人王某、被告人霍某某后，被要求支付小姐服务费、小姐人身安全保证金等名目的费用，有多名被害人被骗。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日，被陈某在安徽省滁州市琅琊区金光大道苏果超市对面看到色情小广告，遂拨打15×××2020要求提供色情服王某、被告人霍某某以支付服务订金为由骗取被陈某500元，以防止被害人是警察为由骗取4000元，以支付安全保证金为由骗取5000元。被陈某在安徽省滁州市琅琊区金光大道苏果超市对面中国农业银行的ATM机上，通过无卡存款的方62×××6262的中国农业银行卡内共计存入9500元。
2、2016年4月9日，被顾某在安徽省滁州市琅琊区通过微信添王某注册的“小小师妹”（个性签名：美女过187××××818686）为好王某、被告人霍某某以支付见面费为由骗取被顾某300元，后以见面费不够为由再次骗取200元。被顾某在安徽省滁州市琅琊区金光大道苏果超市对面中国农业银行的ATM机上，通过无卡存款的方62×××6262中国农业银行卡内共计存入500元。
3、2016年4月11日，被程某在安徽省广德县通过微信添王某注册李某2”（个性签名：美女过15×××2020）为好友，并要求提供色情服王某、被告人霍某某以支付见面费为由骗取被程某300元，后以见面费不够为由再次骗取1000元，又以支付安全保证金为由分别骗取900元、1000元、3000元。4月14王某朝飞、被告人霍某某以提供美女服务为由骗取被程某1000元。4月20王某朝飞、被告人霍某某再次以提供美女服务为由骗取被程某1000元。被程某在安徽省广德县十字街中国农业银行的ATM机上，通过无卡存款的方62×××6262的中国农业银行卡内共计存入8200元。
4、2016年4月14日，被张某在安徽省芜湖市安徽师范大学附近人行道上看到色情小广告，遂拨打15×××2020要求提供色情服王某、被告人霍某某以支付服务费为由骗取被张某300元，后以支付安全保证金为由分别骗取500元、500元、1000元。被张某在安徽师范大学附近中国工商银行ATM机上通过无卡存款的方式存入对方帐户300元，通过手机支付宝转帐的方62×××6262的中国农业银行卡内共计转入2000元。
5、2016年5月8日，被杨某在安徽省滁州市琅琊区火车站附近人行道上看到色情小广告，遂拨打170××××089494要求提供色情服王某、被告人霍某某以支付服务费为由骗取被杨某200杨某杨龙在安徽省滁州市琅琊区金光大道苏果超市对面中国农业银行的ATM机上，通过无卡存款的方62×××6262的中国农业银行卡内共计存入200元。
综上，被告人霍某某诈骗五次，诈骗数额为20700元。
被告人霍某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某的行为已构成诈骗罪，属“数额较大”。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人霍某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人霍某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）。
二、继续追缴违法所得人民币一万一千八百元，返还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01994号
原告谢×，女，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告周××，又名周一×，男，1968年出生，汉族。
原告谢×与被告周××离婚纠纷一案，原告谢×于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢×到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原、被告经人介绍认识，被告与原告结婚前与前妻有一儿子周一某，现16岁，原、被告于2007年12月30日登记结婚，于2008年11月14日生有一女取名周二某，于2013年8月11日生有一女取名周三某。原、被告婚后性格不和，特别是被告性格粗暴，经常与原告生气并打骂原告，使原告身体上受到伤害，精神上感到恐惧，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，周一某随被告生活，两女儿随原告生活，女儿的抚养费由双方共同承担，原告不要家中财产，诉讼费原告承担。
被告周××未提供答辩意见。
经审理查明：被告周××与前妻生育有一子，取名周一某（现年16岁），原告谢×与被告周××于2007年12月30日登记结婚，原、被告婚后生育长女周二某（2008年11月14日生），次女周三某（2013年8月11日生）。
上述事实，有结婚证明及原告的陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈尚尚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1312号
申请执行人：赵桂芹。
被执行人：徐惠明。
本院在执行申请执行人赵桂芹与被执行人徐惠明［（2015）甬北商初字第00230号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1312号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03305号
申请执行人余雷。
被执�人刘建。
余雷与刘建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人余雷向本院申请强制执行，本院于2015年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3325号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黎灼豪。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向黎灼豪退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17024号
原告李华婷，女，1950年3月4日出生，住北京市房山区。
原告晋良东，男，1979年10月29日出生，住北京市昌平区。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道西街村。
法定代表人李保堂，村主任。
委托诉讼代理人宋福林，男，北京市房山区房山街道西街农工商公司副经理，住北京市房山区城关街道南小巷28号。
原告李华婷、晋良东诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华婷、晋良东，被告西街村委会之委托诉讼代理人宋福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华婷、晋良东诉称：2016年7月22日中午，晋合江到房山区城关镇富仕苑小区6号楼2单元走亲戚，乘坐该单元电梯时，由于该电梯维修时未在电梯口放置警示牌或警戒线，电梯门敞开，导致晋合江进入电梯时从1楼直接跌入地下室，造成多发脑挫裂伤，脑出血，右颧骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右桡骨骨折等伤。经房山第一医院抢救治疗28天后转入解放军海军总医院高压氧科治疗。2017年2月底转回良乡医院继续治疗，由于原告经济困难，为了减少费用支出。2017年3月1日，转到北京燕化医院进行康复治疗至今。期间，被告支付了晋合江部分医疗费，营养费，住院伙食补助费等费用。2017年8月27日，晋合江在北京燕华医院住院治疗期间，因肺部感染抢救无效死亡。现原告请求法院判令被告：1、支付原告医疗费179174.21元、残疾辅助器具费5021.48元、护理费24550元、营养费10300元、住院伙食补助费15450元、家属误工费24639元、交通费3646元、丧葬费50000元、死亡赔偿金687300元、精神损害抚慰金60000元，以上各项合计1060080.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告西街村委会辩称：我们对这件事情的事实认可，只是对赔偿的数额上有异议，营养费、住院伙食补助费和精神抚慰金金额过高，请法庭酌情考虑。而且自从晋合江出事以来，我们这边一直对晋合江的治疗积极配合，没有任何推辞，我们认为晋合江的死亡与在我小区摔伤有关，但并不是直接原因，故请法庭在死亡赔偿金上酌情判决。
经审理查明：北京市房山区城关街道富仕苑小区（以下简称富仕苑小区）6号楼建成后的物业管理工作由被告西街村委会派人管理并收取相关物业费。2016年7月22日11时许，因富仕苑小区6号楼2单元的电梯出现故障。富仕苑小区的物业管理人员王少奎将出现故障的电梯升到2层后，用钥匙将一层的电梯门打开，到电梯井中进行检查。在此过程中，王少奎未对已经打开门的故障电梯设置任何警示标志也未采取任何安全防护措施。晋合江恰于此时进入了富仕苑小区6号楼2单元已发生故障的电梯，随后摔入电梯井中受伤。随后晋合江被送往北京市房山区第一医院住院治疗28天，2016年8月19日转至解放军海军总医院，2017年2月底转回北京市房山区良乡医院继续治疗，2017年3月1日转到北京燕化医院进行康复治疗，晋合江的伤情经诊断为：“脑外伤恢复期、多发脑挫裂伤、中枢性四肢瘫、气管切开术后肺部感染、慢性支气管炎急性加重、肺气肿、双下肢股动脉粥样硬化伴斑块形成”等。2017年8月27日，晋合江在北京燕化医院住院治疗期间，因肺部感染，于2017年8月27日医治无效死亡。经本院审查核实，原告李华婷、晋良东的合理损失为：医疗费179174.21元，住院伙食补助费10300元，营养费5150元，死亡赔偿金687300元，丧葬费46238.5元，护理费24550元，交通费2500元，护理用具费3521.85元，精神损害抚慰金60000元。
另查，原告李华婷系晋合江之妻，晋良东系晋合江之子。
上述事实，有双方当事人陈述，北京燕化医院诊断证明，住院费票据，增值税发票，护理费收据，误工证明，完税证明，常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院确认的证据，被告西街村委会作为富仕苑小区6号楼的物业管理单位，理应安全、审慎的进行管理。2016年7月22日，富仕苑小区的物业管理人员在对该小区6号楼的故障电梯进行检查时，打开了电梯门，但未设置任何警示标志也未采取安全防护措施，导致晋合江受伤，晋合江于2017年8月27日治疗无效死亡。晋合江的死亡与被告西街村委会的电梯管理不当导致的摔伤之间存在因果关系，故此，被告西街村委会应对晋合江摔伤造成的合理损失承担民事赔偿责任。医疗费，根据原告李华婷、晋良东提供自2017年5月17日至2017年8月27日期间的医疗费票据确认为179174.21元。住院伙食补助费，根据晋合江的住院时间103天，并参照相关标准予以确认为10300元。营养费，根据晋合江的住院时间确认营养期为103天，并参照相关标准认定为5150元。护理费，根据原告李华婷、晋良东提供的护理费票据认定为24550元。护理用具费，根据原告李华婷、晋良东提供的护理用具费票据确认为3521.85元。死亡赔偿金，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认为687300元。丧葬费，按照2016年度本市职工平均工资标准六个月总额计算为46238.5元。交通费，根据晋合江住院治疗及原告李华婷、晋良东处理晋合江丧葬事宜酌情确认为2500元。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情确认为60000元。原告李华婷、晋良东主张的家属误工费，因原告李华婷、晋良东未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李华婷、晋良东医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币一百零一万八千七百三十五元。
二、驳回原告李华婷、晋良东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十元,由原告李华婷、晋良东负担一百八十六元（已交纳），由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会负担六千九百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张梦爽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初304号
原告周某。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初304号
原告周某某，男，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵佳琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1601号
原告浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人吴文标。
委托代理人居立。
被告胡建华。
委托代理人贺姣花。
原告浙江康达汽车工贸有限公司为与被告胡建华劳动争议纠
纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案现
已审理终结。
原告浙江康达汽车工贸有限公司诉称：被告系原告公司前任
员工，2012年6月30日正式从原告处离职，后被告向杭州市劳动争
议仲裁委员会提出总额高达366624.5元的仲裁请求，经过仲裁庭
审理，该仲裁委员会于同年8月16日下达《仲裁裁决书》，裁决由
原告向被告支付2011年6月28日至2012年6月30日的加班工资12193
.10元。被告工作岗位为专职司机，事实上被告也从未打卡考勤，
而工作特性也决定了其无法正常打卡考勤，因此被告主张加班工
资证据不足，依法不应得到支持。请求判令：1、原告不予支付加
班工资12193.10元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡建华作为申请人向杭州市劳动人事争议仲
裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年8月16日作出杭劳人仲案字
（2013年）第76号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。该裁决符合
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，为
终局裁决；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下
列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议
仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告作为用
人单位向本院提出的起诉，应不属于人民法院受理民事诉讼的范
围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民
法院。
审 判 员 于雷
二〇一三年九月二十四日
代书记员 高婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄圣苏，男，1966年12月17日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄圣苏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,488.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,488.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初663号
原告：崔秀芳，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王小明，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告崔秀芳与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告崔秀芳于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔秀芳撤回起诉。
案件受理费265.00元减半收取133.00元由原告崔秀芳负担。返还崔秀芳案件受理费132.00元及邮寄送达费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张竞文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终488号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1988年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李志强因与被上诉人王政隆房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志强上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4268号民事裁定书，发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，其所约定的管辖法院必须是本条规定范围内的法院。上诉人提交的协议中约定了安阳市北关区人民法院为管辖法院，但是上诉人和被上诉人户籍所在地、××所在地均在鹤壁市，也没有事实证明合同签订地或履行地在安阳市××区，因此，该管辖约定条款应为无效条款，鹤壁市淇滨区人民法院对该案有管辖权。
李志强向一审法院起诉请求：要求王政隆返还购房款55万元及违约金。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，李志强要求王政隆返还购房款及违约金系合同纠纷，并非不动产纠纷，故该案不属于本院管辖。李志强提交的房屋买卖协议书第十条约定纠纷管辖法院为安阳市北关区人民法院管辖，李志强应向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王志强与王政隆签订的《房屋买卖协议书》第十条，约定了向安阳市北关区人民法院起诉。但安阳市××区不属于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故该管辖协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。王政隆作为一审被告，其住所地位于鹤壁市××××区辖区，原审法院作为被告住所地人民法院具对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4268号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初689号
原告:康祖耀，男，汉族，1962年11月9日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号1533201311807272。代理权限为特别授权代理。
被告：李莉，女，白族，1959年9月29日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
原告康祖耀与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康祖耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康祖耀撤回起诉处理。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吞 咩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7583号
原告：邱小娟，女，1966年12月21日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告邱小娟为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金720000元，支付利息（以100000元为基数，自2013年11月11日至2017年10月11日为70500元；之后按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款中的本金400000元及其中本金100000元部分的相应利息承担共同还款责任，对其中的320000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告邱小娟到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金720000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司于2013年7月20日向原告邱小娟借款300000元，并出具借条一份。被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司向原告邱小娟借款100000元，并出具一份落款时间为2013年11月11日的借条一份，约定月利率1.5%。被告杨兴达、邱三娟于2014年8月20日向原告邱小娟借款150000元，并出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。被告杨兴达、邱三娟于2015年4月8日向原告邱小娟借款170000元，并出具借条、收条各一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条四份、收条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司应于判决生效后十日内归还原告邱小娟借款本金400000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨兴达、邱三娟应于判决生效后十日内归还原告邱小娟借款本金320000元；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11000元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月十六日
代书 记员 林霞虹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱洪喜，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人邱洪喜与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第82号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱洪喜申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邱洪喜原系荣成市粮油机械厂的职工，荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱洪喜因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱洪喜的诉求已多次作出行政处理意见，邱洪喜可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱洪喜的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱洪喜的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱洪喜，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人邱洪喜与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第82号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱洪喜申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邱洪喜原系荣成市粮油机械厂的职工，荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱洪喜因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱洪喜的诉求已多次作出行政处理意见，邱洪喜可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱洪喜的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱洪喜的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1662号
原告：王文献。
被告：王国民。
委托代理人：葛建定。
原告王文献与被告王国民为股权转让纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判。2013年8月9日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告王文献、被告王国民的委托代理人葛建定到庭参加诉讼。2013年10月10日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年10月15日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告王文献、被告王国民的委托代理人葛建定到庭参加诉讼。本现现已审理终结。
原告王文献起诉称：2008年1月14日，原、被告双方签订车辆股权转让协议，约定被告王国民将其所有的在宁海县岔路凯越客运有限公司的6.25%股权的50%作价200000元转让给原告，即3.125%股权。宁海县岔路凯越客运有限公司的股东会经决议，同意双方的转让行为。但被告王国民迟迟不协助办理过户手续，导致股权至今未过户。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方的股权转让协议有效，被告转让的股权占宁海县岔路凯越客运有限公司的3.125%；2.被告依法协助办理股权转让手续；3.本案受理费由被告承担。
在审理过程中，原告提供了以下证据：
1．车辆股权转让协议书一份，证明被告王国民将其所有的在宁海县岔路凯越客运有限公司的6.25%股权的50%转让给原告的事实。
2．结婚证复印件一份、原告妻子胡月英身份证复印件一份及原告申请法院调取的宁海县农村信用社查询回单二份，证明2008年1月14日原告及妻子胡月英分两次各汇给被告王国民100000元，合计200000元转让款的事实。
3．宁海县岔路凯越客运有限公司章程一份、公司变更登记申请书一份、出资情况表二份、股东会决议二份，证明宁海县岔路凯越客运有限公司的所有股东同意原、被告双方转让股权的事实。
4.授权书一份，证明王文君全权委托原告办理宁海县岔路凯越客运有限公司的股权转让手续并放弃优先购买的事实。
5．证明三份，证明三位股东娄林军、王志刚、娄小峰同意放弃王国民的优先购买权以及在股东会决议中的签名是真实的，并证明被告提供的二份证明是虚假的事实。
6．客运车辆及其线路经营权承包合同一份，证明自2008年1月21日至2014年12月31日期间，浙B×××××号客车车辆的经营权承包人是原告王文献的事实。
被告王国民答辩称：1.原、被告双方签订股权转让协议是事实，但被告收到的款型为100000元。2.双方的转让行为并没有经公司股东会同意，侵害了其他股东的优先购买权，转让行为无效。3.原告并没有履行股东义务。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告王国民提供了以下证据：
1.宁海法院民事判决书复印件二份及调解书复印件九份，证明原告没有履行股东义务，这些交通事故及赔偿均是被告处理的事实。
2.证明二份，证明王志刚、娄小峰、娄林军未在股东会决议上签字，没有放弃优先购买权的事实。
庭审中，双方当事人对以下事实没有争议：
2008年1月14日，原、被告双方签订车辆股权转让协议一份，约定被告将其所有的在宁海县岔路凯越客运有限公司的6.25%股权的50%转让给原告王文献。
经庭审中双方当事人举证、质证，结合双方当事人的争议焦点，对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：
一、原告王文献已支付的本案的转让款是100000元还是
200000元。
原告申请法院调取的宁海县农村信用社查询回单显示2008年1月14日原告及妻子胡月英分两次各汇给被告王国民100000元，合计200000元。被告王国民对原告汇款的100000元无异议，但认为原告妻子胡月英的汇款系其他经济往来产生，对关联性有异议。本院认为，原、被告双方的车辆转让协议中明确载明股权资金已给王国民，且在协议签订的同一天原告王国民及其妻子胡月英分别向被告汇款100000元，合计
200000元，被告王国民主张胡月英的汇款系因其他经济往来引起，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的证据1-2，本院依法予以确认。
二、原、被告双方的股权转让行为是否侵害了其他股东的优先购买权。
被告王国民认为，宁海县岔路凯越客运有限公司的股东会并未实际召开，原、被告的股权转让协议侵害了其他股东的优先购买权，并提供了王志刚、娄小峰、娄林军的书面证明。本院认为，王志刚、娄小峰、娄林军向原、被告双方分别出具了两份内容相悖的证明，该证明属证人证言，证人未出庭作证并就证明内容接受双方的质证，其证据形式上存在瑕疵，故对原、被告双方提供的王志刚、娄小峰、娄林军的书面证明，本院均不予认定。原告王文献提供的股东会决议符合证据的三性并能够与加盖公章的公司变更登记表、公司章程、出资情况表相互印证，故对原告提供的证据3、4，本院依法予以确认。对原告提供的证据6及被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2008年1月14日，原、被告双方签订车辆股权转让协议，约定被告王国民将其所有的在宁海县岔路凯越客运有限公司的6.25%股权的1／2作价200000元转让给原告。同日，原告王文献通过本人及其妻子胡月英分别向被告王国民汇款100000元，合计200000元，但被告一直未办理工商登记变更手续。
另查明，按照工商登记显示，宁海县岔路凯越客运有限公司现有17名股东。除了被告以外，其余股东均在同意原、被告股权转让协议的股东会决议书中签字确认。
本院认为：原、被告之间签订车辆股权转让协议系双方的真实意思表示，该行为已经宁海县岔路凯越客运有限公司股东会决议通过且无其他股东要求行使优先购买权，股权转让合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告按约支付了200000元价款，被告王国民理应协助原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2008年1月14日签订的转让宁海县岔路凯越客运有限公司3.125%股权的协议有效；
二、被告王国民应于本判决生效后十日内依法协助原告王文献办理股权转让手续。
本案受理费4300元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 郑 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2850号
原告：永州市零陵区林玲房地产信息服务中心，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：欧阳辰宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋亚军，该公司店长。
被告：李建林，男。
委托诉讼代理人：吕利民，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：蒋琰莹，男。
原告永州市零陵区林玲房地产信息服务中心诉被告李建林、蒋琰莹居间合同纠纷一案，原告于2018年1月12日申请撤回对被告李建林、蒋琰莹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李建林、蒋琰莹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区林玲房地产信息服务中心撤回对被告李建林、蒋琰莹的起诉。
代理审判员 李卫宗
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贺 娟