wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1401号
上诉人（一审原告)葛祖英，男，1949年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）葛守雄，男，1952年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人葛祖英因与被上诉人葛守雄相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016)桂0321民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员张鹏与审判员唐国登参加的合议庭，与2017年5月9日公开审理了本案。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人葛祖英，被上诉人葛守雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛祖英不服一审判决，上诉请求为：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初第1189号民事判决书，依法改判被上诉人恢复其田地中的排水沟原状，拆除其堵塞在上诉人排水口的障碍物；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实基本清楚，但判决错误。一审判决除认定上诉人的土地在2007年整体抬高约1.5米与事实不符外，其他认定基本清楚。二、上诉人的田地高于被上诉人的田地，基于水流的自然流向，被上诉人的田地位于最低处。一审判决以上诉人改变排水沟的方向判决驳回上诉人的诉请是错误的；三、引起水流不能外排的原因在于被上诉人一方，被上诉人将其土地挖成鱼塘，导致原有的排水沟大部分被破坏，导致水无法排出；四、处理相邻关系应该照顾社会经济的发展。双方当事人现在建房的地方以前是水田，如果先溢满上田的水后才向下排放不现实。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
上诉人葛祖英在一审法院的起诉请求为：一、判令被告葛守雄恢复其田地中的排水沟原状，以便于葛祖英排水，并不得阻碍葛祖英排水；二、一审诉讼费由葛守雄负担。
一审法院经审理查明：原告葛祖英与被告葛守雄均系金宝乡下延村村民，双方均通过流转方式在该村取得土地，原告的房屋及土地位于被告房屋及土地的上方。在未建房屋之前，原告土地略高于被告土地，原告与被告的土地有一条从北至南走向的排水沟，按照水流自然走向，山水、街道水等水先流到原告土地，溢满后再经排水沟流至被告土地上后排出。双方建房后，原排水沟被毁，2007年原告将其土地整体抬高约1.5米，原告土地上方的山水、街道水等经过原告土地后自然消融一部分后溢满原告土地后溢出至被告土地后经被告房屋门前晒坪下暗沟排出。雨季时，水流较大，给原、被告均会造成较大影响。2016年，原告为流水不淹没自己土地及房屋在其土地上新建了一条从东到西走向的排水沟，并将其硬化，原告土地上方的山水、街道水不再经过原告土地，直接将水排至被告土地里。被告因原告擅自改变排水现状，将上方所有的水直接排至其土地上，雨季时，对被告影响较大，被告在原告排水沟的出口处砌起水泥墩，阻止原告排水。双方发生纠纷，经阳朔县金宝乡人民调解委员会调解但未果。
一审法院审理后认为，该案的争议焦点为：原告起诉被告恢复排水沟原状、不得阻碍原告排水有无法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告土地相邻，二者相邻处原有一条从北至南走向的排水沟，原告土地上方的街道水、山水等按照自然流向是先流经原告土地，原告土地溢满后再流入排水沟后经被告土地上排水沟排出，后排水沟被毁，原告将其土地整体抬高，该自然水流亦是溢满原告土地后自然消融部分后排至被告土地，该排水方式在雨季时均会对原、被告造成影响，但被告对该排水方式一直未有异议。原告新建了一条从东到西走向的排水沟，并将其硬化，原告土地上方的山水、街道水不再经过原告土地，直接将水排至被告土地里，雨季时会致使被告遭受较大影响。原告为自身利益新建排水沟，改变了历史排水，对被告造成较大影响，致使被告利益受损，原告要求被告恢复原排水沟、不得阻碍原告排水的诉请证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决：驳回原告葛祖英的诉讼请求。该案受理费100元，由原告葛祖英负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
上诉人对一审查明的“2007年原告将其土地整体抬高约1.5米”有异议，认为只是抬高约1.2米。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院对当事人有异议的事实的分析与认定：该争议高度不影响案件事实的认定，故一审法院查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系因不动产的相邻关系而产生的纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，双方当事人的房屋均系在责任田的基础上建造的，上诉人房屋的基础高于被上诉人的房屋基础，双方当事人之间原有排水沟，经审批建房后，山水、生活排水仍亦应从此排水沟排出。且相邻处有从北到南排水已有多年，自应维持原排水自然流向，现上诉人新建从东向西的排水沟并硬化改变了排水的流向，上诉人为自己排水方便的同时应考虑为被上诉人正常行使权利提供方便，由于上诉人改变排水流向其后果将导致雨水排往被上诉人的住宅，再转向排入被上诉人的稻田，造成被上诉人房屋排水不畅，如果形成积水将给被上诉人房屋安全造成一定的危害，同时因排水的落差较大亦会对被上诉人种植的稻谷形成冲刷，造成损害后果。故，上诉人的诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人葛祖英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年六月十二日
书记员 伍解红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1642号
原告夏甲。
委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海众华律师事务所律师。
被告夏乙。
第三人夏丙。
委托代理人夏乙。
第三人冯某某。
原告夏甲诉被告夏乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于4月14日公开开庭进行了审理。期间依法追加第三人夏丙、冯某某参加诉讼，原告夏甲及其委托代理人朱涛，被告夏乙（即第三人夏丙的委托代理人）、第三人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告原与母亲姚兴妹共同居住在上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号承租公房（以下简称万航渡路房屋）内，2008年5月姚兴妹去世后，该房屋承租人变更为被告夏乙。2012年7月万航渡路房屋被纳入征收范围，经原、被告协商一致，被告同意补偿原告人民币（以下同）225，000元。之后被告与上海市长宁区第一征收事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，得到房屋价值补偿及奖励费2，800，000余元，因被告拒绝给付，原告现诉请要求被告根据调解协议给付原告225，000元。
被告夏乙、第三人夏丙、第三人冯某某均辩称，对原告陈述的征收补偿协议及补偿的金额等没有异议，但认为原告虽然从小居住在万航渡路房屋，但80年代结婚后即将户口迁出，2007年原告系因得知可能动迁为获取人头费，通过假离婚后将户口迁回万航渡路房屋，但并未实际居住。原告离婚后实际居住在武夷路XXX弄XXX号，属于他处有房，综上原告不符合万航渡路公房同住人条件，无权获得征收补偿利益，原、被告关于被告给付225，000元的调解协议，系被告受原告胁迫签订，应认定无效。故被告及第三人均不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原、被告原与母亲姚兴妹共同居住在上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号承租公房（以下简称万航渡路房屋）内，2008年5月姚兴妹去世后，该房屋承租人变更为被告夏乙。原告自幼居住在万航渡路房屋内，结婚后搬离并迁出户籍，2007年2月原告离婚后又将户籍迁入万航渡路房屋。
2012年7月3日，万航渡路房屋纳入征收范围，2012年9月14日原、被告在长宁支路第二居委会签订调解协议，约定：“……经调解双方达成共识，由夏乙一次性补偿夏惠珍动迁款人民币225，000元，补偿金支付日期以动迁组支付时间为准，补偿金支付起当日夏惠珍必须户口迁出，本协议签字生效起夏乙与征收办签署的一切动迁合约与夏惠珍无关，不得干涉。……”2012年9月19日，被告夏乙与上海市长宁区第一征收事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定房屋价值补偿款1，698，528.96元及奖励费补贴755，352.51元，其中通过房屋产权调换取得嘉定区海波路1000弄8栋16号402室、嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋两套。被告已实际领取表示上述征收补偿货币利益扣除产权调换房屋价值76，097.35元及签约奖励奖和利息补贴约180，000元等拆迁补偿钱款。
上述事实，有户籍证明、离婚证及协议书，房屋所有权证及登记申请表、调解协议、被征收居民告知单及征收补偿协议及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，共有不动产或动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现万航渡路房屋已经征收补偿，所得的货币补偿款、产权调换房屋归共有房屋承租人及其他共同居住人共有，原告自幼在万航渡路房屋居住至结婚，并具有常住户籍，且在他处并未取得福利性分房或公房动迁补偿利益，故原告主张根据与原公房承租人夏乙的调解协议约定应得货币征收补偿款225，000元，本院依法予以支持，被告夏乙作为完全民事行为能力人，应对与原告签订调解协议的内容及法律后果有明确的知晓能力，被告夏乙关于因受胁迫签订调解协议及与第三人夏丙、冯某某关于原告并不符合同住人条件的辩解意见，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，被告夏乙应依调解协议约定给付原告225，000元
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
被告夏乙应于本判决生效之日起十日内，给付原告夏甲人民币225，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，675元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1212号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人臧某，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1240号起诉书指控被告人臧某犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人汪智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月13日18时40分许，被告人臧某在本市荔湾区站西路国际鞋城门口，因违规停放的三轮摩托车被执勤交警暂扣，遂趁交警不注意将摩托车开走逃离现场。被告人臧某驾车逃至本市环市西路55号附近时遇交警驾车拦截，遂强行撞击交警驾驶的车牌号为粤A×××××警的摩托车并将交警撞到（�鉴定，被损坏的摩托车损失价值共人民币1047元）。被告人臧某随后被交警和保安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人臧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人臧某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人臧某的量刑。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有意见。
辩护人认为被告人臧某是初犯，且在案发后积极赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，案发后被告人臧某通过其家属赔偿被害单位广�市公安局交通警察支队经济损失人民币1047元。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受理报警登记表、到案经过、破案经过，执勤经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人叶某乙、蔡某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片，交警强制措施凭证（拍照存档），道路交通事故车辆痕迹检验笔录，广东省道路交通事故穗励估高一[2014]154、155号车辆损失评估价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]1334号价格鉴定结论书，广东省人民法院案款收据，被告人臧某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人臧某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人臧某积极赔偿被害人单位的损失，酌情对被告人从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但根据被告人臧某的犯罪情节以及社会危害性，不适宜对其适用缓刑，辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人臧某退出的赔偿款人民币1047元发还被害单位广州市公安局交通警察支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈金超
罗燕娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3540号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：李国富，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李国富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01427号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王良成。
被执行人李宣。
本院在执行（2014）淮商初字第0838号江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王良成、李宣借款合同纠纷一案过程中，发现本案涉及刑事案件，公安机关已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）淮商初字第0838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保98号
申请人：刘正华，男，1961年3月21日出生，住民勤县。
被申请人：民勤县隆源种养专业合作社，住所地民勤县东坝镇裕民村。
法定代表人：张海青，系该合作社负责人。
被申请人：张海青，女，1986年8月16日出生，汉族，住民勤县东街34号楼262室。
被申请人：徐先成，男，1981年7月6日出生，住民勤县。
申请人刘正华与被申请人民勤县隆源种养专业合作社、张海青、徐先成申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠款未还为由，于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人民勤县隆源种养专业合作社在中国建设银行股份有限公司民勤支行账户存款在10万元范围内予以冻结；对被申请人张海青、徐先成所有的的位××县予以保全，并提供相应财产保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人民勤县隆源种养专业合作社在中国建设银行股份有限公司民勤支行账户存款在10万元范围内予以冻结；
2、对被申请人张海青、徐先成所有的的位××县予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2020元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐宝和
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第316号
原告李波，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告车志涛，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人于淑娜，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告之妻。
委托代理人卢良灏，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住荣成市，由荣成市顺远船舶修造有限公司推荐。
原告李波与被告车志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波之委托代理人张军伟与被告车志涛之委托代理人被告于淑娜、卢良灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，我与被告于2005年5月签订房屋买卖合同一份，约定被告购买我位于荣成市崖头街道办事处崖头村2区278号房产，房价为58000元。该房产所占土地（使用面积为110.70平方米，土地证号：131811**）为荣成市崖头街道办事处崖头村集体所有的土地，被告非本村村民，无权购买该房产，故诉至法院，请求依法确认我与被告签订的房屋买卖合同无效，位于荣成市崖头街道办事处崖头村2区278号房屋归我所有。
被告车志涛辩称，原告所在集体经济组织全部成员已于2000年转为城镇居民，我购买房屋时，原告不是农村集体经济组织成员而是城镇居民，房屋土地性质不属于农村经济组织所有而转为国家所有，本案不适用农村宅基地买卖的相关规定。2007年，荣成市人民政府将崖头村纳入城市建成区范围内，再次确认原告已转为城镇居民，该房屋土地性质已转为国有。我与房屋所在的荣成市荣安社区居民委员会已签订了拆迁协议，该居委会认可房屋买卖的事实和行为，因此，我与原告发生的买卖行为有效，应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将座落在荣成市崖头街道办事处崖头2区434号、地号：13181102（B）、用地面积110.70平方米、建筑面积46.80平方米瓦石结构房屋：正房三间、倒平房三间卖与被告，房价为58000元，此合同签订之日，被告一次性将房款付给原告。当日，原、被告的买卖行为，包括被告的付款行为经荣成市崖头法律服务所见证，见证人系姚忠财。原告交付房屋后，被告在该房屋居住至今。现原、被告因房屋买卖事宜协商不成，遂成诉。
另查明，诉争房屋登记在原告名下。1999年5月14日，原告户口所在地登记为荣成市崖头街道办事处崖头2区278号，户别系非农业家庭户口。
上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证书、买卖房屋合同书、见证书、权属调查指界通知书、旧村改造证件签收证明、文件、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告主张因被告非本村村民，无权购买房屋导致合同无效，目前我国法律对于农村宅基地使用权的转让有严格的限制规定，但原荣成市崖头街道办事处崖头村的人员户口已农转非，使得该村宅基地使用权的主体身份发生了变化，在此情况下原告已转为非农业家庭户口，不符合法律规定的宅基地使用权的主体只能是农村村民的条件，当然亦不应适用法律关于宅基地使用权转让的相关规定。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且已交付使用长达八年之久，故双方签订的房屋买卖合同应属有效。对于原告主张，不符合法律规定，不利于维护交易安全，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李波之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月二十二日
书记员 樊丽婷
-4-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03240号
原告：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许奇，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张伟伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告李明先诉被告许奇、张伟伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明先撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年九月十五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1466号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：915111002069570007。
代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：李平。四川正心律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王暇，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与刘勇、王暇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字81号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、王暇支付申请执行人借款本金361388.15元及利息13582.99元、罚息。
本案执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行查询，除依法查封登记在被执行人刘勇、王暇名下位于四川省乐山市市中区（权证号：乐房权证乐山市字第××号）房屋一套外，未发现二被执行人名下有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息，因该房屋系二被执行人唯一住房，且暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月一日
书记员 王 超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1611号
原�：梁清波，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟柳金，女，1959年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。系被告梁清福妻子。
被告：欧阳小兰，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人。系被告梁清星妻子。
被告：梁清星，男，1963年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：梁清福，男，1958年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：梁桂林，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人。系被告梁清福儿子。
原告梁清波与被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁清福、梁桂林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12与，原告申请兴国县××××前村组庙庙前门口自己的荒土坪上建房，申请已由政府部门审批。现在原告准备建房时，被告多次无理阻挠，来原告建房的地方捣乱，非法栽种农作物。原告无奈，为维护原告的合法权益，诉请法院处理。
原告梁清波向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、赣州市城乡个人建房用地申请表复印件一份，证明本案诉争地的已经过合法审批，且已经经过原土地权属承包经营人梁清林的签字同意进行置换。
3、照片一份，证明被告侵�妨碍原告建房，并造成原告损失的情况。
4、村委会证明一份，证明被告侵害原告宅基地，且经过乡村多次调解无效的事实。
被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁桂林共同辩称，不反对原告建房，但是不能侵害被告的权利。原告现在建房土地权属是梁清星弟弟承包经营的，如果要占用，必须通过协商解决，也没驳换。被告在上面栽花生都被原告用农药杀死了，也报了案。现在原告起诉是没有任何依据的。
被告梁清福辩称，原告是诬赖被告阻挠其建房，起诉状中所言不是事实。原告2014年12月申请在前村组庙前门口建房，仅仅是一厢情愿，把别人的土地囊括到自己的名下，也只是一纸申请，未经政府批准，乡政府考虑到原告申请的地块存在使用权的纠纷，有争执的矛盾，需要原告自己出面协调好土地四至界限致相邻户主签字同意，才会再�出批复，而原告却冒称他的申请已由政府审批了。原告申请建房的地块，后面是他自己的荒土坪，但前面是前村组梁清林家的土地，梁清林夫妇早已因车祸去世，但他们的亲生女儿梁春花是法定继承人，梁春花从未出嫁外迁户口，至今仍是前村组农民。按照从前生产队会议决定，生不补、死不减的原则，该地使用权理当归梁春花的，但是原告欺侮人家父母双亡、孤儿寡女、孤掌难鸣，从来没有与梁春花面谈土地驳换或者流转问题。梁春花外出打工，委托大伯叔之堂兄梁桂林耕作该土地是合情合理合法的。作为被委托人保护她的土地是应当的。原告从未与被委托方协商交换土地的问题，就用手段强制非法占有他人土地，且多次毒害被委托人的农作物，或者干脆使用机械钩机摧毁他人作物，企图达到强制、非法占有他人土地。今年已经是第三次投毒杀死梁桂林花生。�告作为职业医师，其手段非常卑鄙恶劣，屡次明知故犯、知法犯法。
被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁清福、梁桂林向法庭提供下列证据：
1、村民证明一份，证明本案诉争有一块土地是有法定继承人梁春花的，并不属于原告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告均是兴国县村民。被告梁清福与被告钟柳金系夫妻关系。被告梁清福与被告梁桂林系父子关系。被告梁清星与被告欧阳小兰系夫妻关系。2013年12月22日，原告向当地村委会及镇政府提交关于其建房的申请，并获得当地村委会同意及梁清林（系被告梁清福弟弟）签字同意。2014年6月份，原告进行建房动土仪式。同年12月16日，原告向兴国县人民政府申请其个人建房用地，东至距梁世良旱土3米，南至梁清富旱土1米，西则由东向西延伸12米，北则由南向北延伸10米�用地面积120平方米，并于2015年10月28日获得批准。2014年8月份，梁清林夫妻因车祸去世，被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁清福及梁桂林认为原告建房位置非法占用了梁清林夫妇的农村承包用地，该部分用地权属应归梁清林夫妇的女儿梁春花所有，故而对原告建房多次进行阻止，并且在原告已依法批准建房处栽种了农作物，双方产生纠纷。原告多次向村委会及镇政府反映问题未果，于2017年5月27日用除草剂喷雾杀死了被告梁桂林栽种花生上，导花生死亡，双方再次发生纠纷，经当地镇干部调解未果。原告认为其建房合法，被告阻挠系侵犯了原告合法权益，故而诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的1-4组证据，被告提供的1组证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原、被告均是兴国县村民，原告于2015年10月28日经�政府及县政府批准合法取得农村宅基地一块（东至距梁世良旱土3米，南至梁清富旱土1米，西则由东向西延伸12米，北则由南向北延伸10米，用地面积120平方米），依法应得到保护、不受他人侵犯，本案承办人员庭后前往现场勘查并拍摄照片16张，被告在原告批准建房处栽种农作物确实侵害了原告合法权益，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张其建房用地面积超出规划120平方米的部分，并未得到政府许可，本院不予支持。被告认为原告建房占用了已去世梁清林夫妇的土地，并未进行驳换等协商解决，但原告申请建房确实已得到梁清林生前签字同意，且已经得到乡县两级政府批准，被告不应在原告已得到批准建房位置栽种农作物及阻挠。原告要求被告赔偿损失1000元，并未提供证据证明损失，本院不予支持。关于花生被原告用农药杀死的损失，系另一起纠纷，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁清福、梁桂林停止侵害原告梁清波于兴国县的农村宅基地使用权（东至距梁世良旱土3米，南至梁清富旱土1米，西则由东向西延伸12米，北则由南向北延伸10米，用地面积120平方米）；
二、驳回原告梁清波的其余诉讼请求。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），原告梁清波已预交，由被告钟柳金、欧阳小兰、梁清星、梁清福、梁桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年九月五日
书记员 黄德清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7469号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
负责人：陈骐奋。
委托代理人：龚奎境、杨坤，系公司员工。
被告：黄兴炎男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张惠珍女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限�司金华浦江支行（以下简称泰隆银行）与被告黄兴炎、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月22日，被告黄兴炎向原告申请借款。同日，被告张惠珍与原告签订小额保证借款合同1份。合同约定，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2017年2月22日至2018年2月10日止，借款利率为月利率千分之九点零九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收�利；合同同时约定，由被告张惠珍提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据合同约定，于2017年2月22日向被告发放借款30万元。被告未按合同偿还季度利息，依据原、被告签订的合同相关约定，我行有权提前收回贷款。经原告多次催讨，被告黄兴炎仍未偿还，被告张惠珍也未履行担保责任。要求：1、判令提前解除原告与被告黄兴炎、张惠珍于2017年2月22日签订的小额保证借款合同；2、判令被告黄兴炎立即归还原告合同借款本金300000元并偿付利息8397.69元（利息按约计算至2017年10月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；3、判令由被告张惠珍对上述款项承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2017年2月22日，黄兴炎作为借款人、泰隆银行作为贷款人、张惠珍作为保证人签订的小额保证借款合同一份。
2、泰隆银行借款凭证一份及放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同。
3、利息清单一份，证明被告黄兴炎截止至2017年10月11日已欠原告的借款本息。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的小额保证借款合同合法有效，被告黄兴炎由被告张惠珍保证向原告借款人民币300000元，事实清楚，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张惠珍在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告黄兴炎、张惠珍于2017年2月22日签订的小额保证借款合同；
二、限被告黄兴炎于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元并偿付利息8397.69元（利息已按约计算至2017年10月11日止，之后利息、罚息按约另计）；
三、由被告张惠珍对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张惠珍在承担保证责任后，有权向被告黄兴炎追偿。
案件受理费2963元（减半收取），保全费2520元，合计人民币5483元，由被告黄兴炎、张惠珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7469号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。负责人：陈骐奋。委托代理人：龚奎境、杨坤，系公司员工。被告：黄兴炎男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张惠珍女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。原告浙江泰隆商业银行股份有限�司金华浦江支行（以下简称泰隆银行）与被告黄兴炎、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月22日，被告黄兴炎向原告申请借款。同日，被告张惠珍与原告签订小额保证借款合同1份。合同约定，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2017年2月22日至2018年2月10日止，借款利率为月利率千分之九点零九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收�利；合同同时约定，由被告张惠珍提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据合同约定，于2017年2月22日向被告发放借款30万元。被告未按合同偿还季度利息，依据原、被告签订的合同相关约定，我行有权提前收回贷款。经原告多次催讨，被告黄兴炎仍未偿还，被告张惠珍也未履行担保责任。要求：1、判令提前解除原告与被告黄兴炎、张惠珍于2017年2月22日签订的小额保证借款合同；2、判令被告黄兴炎立即归还原告合同借款本金300000元并偿付利息8397.69元（利息按约计算至2017年10月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；3、判令由被告张惠珍对上述款项承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费及相关费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2017年2月22日，黄兴炎作为借款人、泰隆银行作为贷款人、张惠珍作为保证人签订的小额保证借款合同一份。2、泰隆银行借款凭证一份及放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同。3、利息清单一份，证明被告黄兴炎截止至2017年10月11日已欠原告的借款本息。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告签订的小额保证借款合同合法有效，被告黄兴炎由被告张惠珍保证向原告借款人民币300000元，事实清楚，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张惠珍在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告黄兴炎、张惠珍于2017年2月22日签订的小额保证借款合同；二、限被告黄兴炎于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元并偿付利息8397.69元（利息已按约计算至2017年10月11日止，之后利息、罚息按约另计）；三、由被告张惠珍对上述债务承担连带保证责任；四、被告张惠珍在承担保证责任后，有权向被告黄兴炎追偿。案件受理费2963元（减半收取），保全费2520元，合计人民币5483元，由被告黄兴炎、张惠珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年十一月二十日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1024民初370号
原告：梁玉川，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄显柏，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告梁玉川与被告黄显柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉川的委托诉讼代理人陆玉湘到庭参加诉讼，被告黄显柏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告轮胎货款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的桂Ｌ×××××货车在原告轮胎店多次购买大车轮胎（包安装），经双方结算，于2013年8月27日被告写下《欠据》，确认尚欠原告轮胎款16800元，并约定于2013年8月30日前付清，如有违约，同意每天按欠款金额的0.5%收滞纳金。后被告没有按约定偿还货款，经原告多次催缴，被告分别于2014年11月29日偿还2000元，2015年8月31日偿还5000元，剩余的9800元至今未付。故原告特向法院提起本案诉讼，请求法院支持以上诉请。
被告黄显柏未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.工商营业执照、准予注销登记通知书，拟证明亚梁轮胎经营部登记及注销情况；3.欠据，拟证明被告尚欠原告轮胎款9800元。
被告黄显柏未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院采信作为本案事实认定的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在德保县亚梁轮胎经营部购买轮胎，但未付清货款，其于2013年8月27日向德保县亚梁轮胎经营部出具《欠据》，内容为：今欠到亚梁轮胎店轮胎货款（小写）16800元（大写）壹万陆仟捌佰元整；约定于2013年8月30日以前还清。双方还在欠据中对其他相关权利义务事项进行了约定。被告出具《欠据》后，分别于2014年11月29日向德保县亚梁轮胎经营部支付2000元，于2015年8月31日向德保县亚梁轮胎经营部支付5000元。另查明，德保县亚梁轮胎经营部的经营者系原告梁玉川，该经营部已于2016年12月14日经德保县工商行政管理局决定准予注销登记。因被告未付清剩余的轮胎货款9800元，原告于2018年5月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告经营的德保县亚梁轮胎经营部购买轮胎，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约定提供轮胎，被告未按约定支付价款已构成违约，故被告应承担相应的民事责任，现原告请求被告支付尚欠货款9800元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄显柏支付原告梁玉川货款人民币9800元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄显柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李妙玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初381号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月10日到湛江市公安局霞山分局投案，同日被取保候审，2017年7月31日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年7月30日，广东省湛江农垦第一机械厂下属机构盈丰公司委派郑某某到山东省金乡县月伞乡大蒜购销部购买大蒜。同年8月5日，郑某某从该购销部打电话回盈丰公司谎称已经购买到大蒜，需付款后才能发货。盈丰公司于同年8月7日在中国建设银行湛江市建设银行二营分行通过银行账号：01×××37向山东省金乡县建设支行郑某某的个人账户56×××01汇去人民币134000元货款给郑某某。郑某某于1997年8月8日、8月9日分两次取走134000元货款后不知去向。
案发后，郑某某的家属已经退赔被害单位广东省湛江农垦第一机械厂人民币134000元，被害单位对被告人予以谅解。
另查明，被告人被取保候审期间不到案，被上网追逃后，于2017年7月31日被公安机关抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广东省湛江农垦第一机械厂保卫科报案材料，证人黄某、韩某的证言，查询犯罪嫌疑人存款通知书回执，中国建设银行电汇凭证，发还清单，收款收据，谅解书，被告人的供述及辩解，破获案件过程说明，山西省侯马市看守所调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人判处三年以下有期徒刑。
法庭了解到，被告人郑某某与邻里、同事关系相处融洽，社区干部、邻居、其朋友均认为其在社区服刑，对社区没有不良影响，社区干部及其家属愿意承担帮教责任，山西省侯马市司法局对被告人评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物134000元据为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某职务侵占行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之前，根据从旧兼从轻原则的规定，对被告人适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。被告人已经退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10676号
原告：徐军，男，1970年2月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告徐军与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐军，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金53104.96元（自2016年1月1日至2017年9月23日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢1704号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后才于2017年10月8日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，被告于2017年12月12日取得了竣工备案，备案意见中能够证明被告于2017年9月11日房屋已经经过竣工验收合格，符合交付条件，因此被告于2017年9月23日向各业主发出收房通知，如业主在此情况下仍拒绝拿房，则被告不应当承担2017年9月23日之后的违约金。在2017年9月23日之前已经拿房的业主，被告只承担违约金到实际拿房之日，因为不论是否符合交房条件，被告已经向原告履行了交房义务，原告接收了房屋，表明已经接受当时的房屋状况，被告不应该在原告接收房屋后还承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，姚红美、原告徐军与被告中宏置业就翠湖1号第1幢1704号房屋签订商品房买卖合同，约定：姚红美、徐军购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款420816元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告徐军依约支付了购房款。2017年9月23日，被告中宏置业向原告徐军发出交房通知书，称房屋已于当日竣工验收。原告徐军在收到通知书后于2017年10月8日接收了房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年9月23日才向原告发出交房通知，逾期631天，原告徐军主张违约金53104.96元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐军2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金53104.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初301号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陆达某，男，1989年10月20日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住址暨户籍地址：阳江市江城区。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陆达某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员刘春山、冯文超出庭支持公诉，被告人陆达某及其辩护人阮健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年，陆荣某将其儿子陆刘某、陆某位于阳江市江城区的多亩山地租赁给阳江市江城区xx电力有限公司（下称：xx公司）用于建设太阳能发电站。被告人陆达某得知后，认为其爷爷陆某1租地的租金过低，遂以其父亲等人不知情及xx公司所给的租金过低，且没有赔偿青苗费为由，多次要求xx公司增加租金并赔偿青苗费等。xx公司均不同意，陆达某为此而心生怨气。2017年2月6日及4月6日，陆达某先后两次将xx公司安装在其家山地的合共十七块太阳能发电板砸坏。2017年4月7日，民警将陆达某抓获。2017年5月3日，xx公司与陆达某家属达成谅解协议，xx公司对陆达某表示谅解。
经鉴定，阳江市江城区xx电力有限公司被砸坏的十七块太阳能发电板总价值人民币39340元。
上述事实，被告人陆达某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被告人陆达某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆达某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陆达某的辩护人认为：本案中被害人有一定过错，同时被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，应对陆达某从轻处罚，判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人陆达某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陆达某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被害人方与被告人家属达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆达某的辩护人认为陆达某犯罪情节较轻，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；对其认为被害人有过错及对被告人应判处拘役的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆达某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初84号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人陈德明，男，生于1971年3月22日，汉族，文盲，住陕西省丹凤县，农民。2017年7月27日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审,同年12月21日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈德明犯非法狩猎罪，于2017年12月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2016年8月，被告人陈德明以2000元从一河南人手中购买“电猫”一套，另购买铁丝等物品，于2016年8月28日、8月29日在本镇中南村后头沟山林内架设电网猎捕野生动物，后又于2017年5月14日、5月15日在本组村民赵根来旧房内安装“电猫”，在该房后坡猎捕野生动物，均未猎获野生动物。
案发后，被告人陈德明于2017年5月18日向公安机关投案自首，如实供述其非法架设“电猫”狩猎的犯罪事实，并主动将“电猫”上缴峦庄林业派出所。
上述事实，被告人陈德明无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、归案经过、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证，被告人陈德明的供述和辩解，证人杨某某、陈某某、石某某等人证言，扣押的“电猫”设备等物证及现场勘查笔录、现场指认照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德明违反野生动物保护法的规定，私自购买并使用禁用工具，在禁猎期非法狩猎，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后能够自动投案并如实陈述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定：
一、被告人陈德明犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具“电猫”装置等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李林涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛冰莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6736号
原告：天津市米兰购物广场有限公司，住所地红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定代表人：王万祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
原告天津市米兰购物广场有限公司（以下简称米兰公司）与被告孙有航合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人武伟、李永刚，被告孙有航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方之间的买卖合同关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露促销装一盒，售价39.9元，上面印有买一送一字样，当天朋友在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，售价29.9元，被告认为销售促销装赠送赠品的时候价格高于单瓶的价格。当日，被告在米兰河北店购买电蚊香单瓶套装及优惠套装两套，被告就上述产品以价格欺诈为由在河北法院提起诉讼。
2017年9月11日，被告以价格欺诈为由，在红桥区法院提起诉讼，企图获得不法赔偿，接到被告起诉文件后，原告调查发现，被告多年来以打假为生，系职业打假人，现有数据显示，被告启动和参与所谓打假案件180余起，以利用惩罚性赔偿条款谋取暴利。
原告认为，被告系职业打假人，在采购商品上有非常丰富的经验，其对所购商品是有预期、有预谋、有准备的，2017年9月5日采购时，并没有购买商品的真实意思表示，隐瞒真实意图，存在欺诈行为，导致原告陷入错误认识，作出错误意思表示。为此，原告诉至法院。
被告孙有航辩称，请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。原告要求撤销买卖合同是为了逃避惩罚性赔偿，原、被告在建立买卖合同时，被告没有欺诈、胁迫的手段或乘人之危的手段强迫原告建立买卖合同，且原告所销售的物品均在原告的卖场公开销售，原告属于获利的一方，被告并没有给原告带来损失，且原、被告双方系自由建立的买卖合同关系，原告辩称被告系职业打假人，在中国现代汉语词典中没有原告所称的职业打假人这一专属名词，被告认为解决消费者维权的最终途径是向法院提起民事诉讼，原告为了逃避惩罚性赔偿向法院提起撤销合同的事实及理由不存在，请驳回原告的诉请。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2017年9月5日被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装一盒，价格为39.9元；原告称其朋友同日又在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，价格为29.9元。
2017年9月11日，被告以原告销售“买一送一”促销装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院对该案庭审结束后，原告于2017年9月28日以被告为“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，存在欺诈行为为由诉至本院，要求撤销双方建立的买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
现原告诉至本院要求撤销与被告之间建立的买卖合同关系。根据相关法律规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张撤销合同的理由为：被告系“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，且存在欺诈行为，致使原告作出了错误的意思表示，即与被告就本案诉争商品建立了买卖合同关系。庭审中原告提交了被告通过诉讼方式以获取赔偿的生效法律文书181份，但原、被告亦认可针对本案诉争商品是被告第一次主张赔偿并诉讼至法院，而被告抗辩其购买诉争商品的目的是个人生活使用。虽被告曾多次诉至法院主张赔偿，但针对本案诉争商品被告未主张过赔偿，现原告提交的证据不足以证实被告存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市米兰购物广场有限公司全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市米兰购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6736号原告：天津市米兰购物广场有限公司，住所地红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。法定代表人：王万祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：武伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。原告天津市米兰购物广场有限公司（以下简称米兰公司）与被告孙有航合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人武伟、李永刚，被告孙有航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方之间的买卖合同关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露促销装一盒，售价39.9元，上面印有买一送一字样，当天朋友在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，售价29.9元，被告认为销售促销装赠送赠品的时候价格高于单瓶的价格。当日，被告在米兰河北店购买电蚊香单瓶套装及优惠套装两套，被告就上述产品以价格欺诈为由在河北法院提起诉讼。2017年9月11日，被告以价格欺诈为由，在红桥区法院提起诉讼，企图获得不法赔偿，接到被告起诉文件后，原告调查发现，被告多年来以打假为生，系职业打假人，现有数据显示，被告启动和参与所谓打假案件180余起，以利用惩罚性赔偿条款谋取暴利。原告认为，被告系职业打假人，在采购商品上有非常丰富的经验，其对所购商品是有预期、有预谋、有准备的，2017年9月5日采购时，并没有购买商品的真实意思表示，隐瞒真实意图，存在欺诈行为，导致原告陷入错误认识，作出错误意思表示。为此，原告诉至法院。被告孙有航辩称，请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。原告要求撤销买卖合同是为了逃避惩罚性赔偿，原、被告在建立买卖合同时，被告没有欺诈、胁迫的手段或乘人之危的手段强迫原告建立买卖合同，且原告所销售的物品均在原告的卖场公开销售，原告属于获利的一方，被告并没有给原告带来损失，且原、被告双方系自由建立的买卖合同关系，原告辩称被告系职业打假人，在中国现代汉语词典中没有原告所称的职业打假人这一专属名词，被告认为解决消费者维权的最终途径是向法院提起民事诉讼，原告为了逃避惩罚性赔偿向法院提起撤销合同的事实及理由不存在，请驳回原告的诉请。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年9月5日被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装一盒，价格为39.9元；原告称其朋友同日又在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，价格为29.9元。2017年9月11日，被告以原告销售“买一送一”促销装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院对该案庭审结束后，原告于2017年9月28日以被告为“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，存在欺诈行为为由诉至本院，要求撤销双方建立的买卖合同关系。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告诉至本院要求撤销与被告之间建立的买卖合同关系。根据相关法律规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张撤销合同的理由为：被告系“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，且存在欺诈行为，致使原告作出了错误的意思表示，即与被告就本案诉争商品建立了买卖合同关系。庭审中原告提交了被告通过诉讼方式以获取赔偿的生效法律文书181份，但原、被告亦认可针对本案诉争商品是被告第一次主张赔偿并诉讼至法院，而被告抗辩其购买诉争商品的目的是个人生活使用。虽被告曾多次诉至法院主张赔偿，但针对本案诉争商品被告未主张过赔偿，现原告提交的证据不足以证实被告存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市米兰购物广场有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市米兰购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十一月六日书记员 杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初197号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人樊某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某于2017年11月6日16时许醉酒后驾驶×××号红色”哈弗”牌小型普通轿车行经静宁县原安乡双树街道时，因会车与三轮车驾驶员李彦龙发生争执，随后李彦龙拨打110报警。经鉴定，樊某血样中检出乙醇成份，含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，或免予刑事处罚。
被告人樊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初197号公诉机关静宁县人民检察院。被告人樊某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊某于2017年11月6日16时许醉酒后驾驶×××号红色”哈弗”牌小型普通轿车行经静宁县原安乡双树街道时，因会车与三轮车驾驶员李彦龙发生争执，随后李彦龙拨打110报警。经鉴定，樊某血样中检出乙醇成份，含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，或免予刑事处罚。被告人樊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓燕二〇一七年十一月二十七日书记员米璐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初205号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人苏某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日7时30分，被告人苏某酒后驾驶×××号”奇瑞”小型轿车从静宁县城出发到甘沟镇闫湾村，在与他人发生纠纷时，被接到报警的静宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成份，含量110.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，且其自愿认罪，属从轻处罚情节。建议判处被告人苏某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员ＸＸ
二○一七年十一月三十日
法官助理田霆
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初205号公诉机关静宁县人民检察院。被告人苏某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日7时30分，被告人苏某酒后驾驶×××号”奇瑞”小型轿车从静宁县城出发到甘沟镇闫湾村，在与他人发生纠纷时，被接到报警的静宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成份，含量110.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，且其自愿认罪，属从轻处罚情节。建议判处被告人苏某拘役一至二个月，并处罚金。被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ二○一七年十一月三十日法官助理田霆书记员米璐
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初115号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张丹，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市。2016年4月2日因涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；同年4月5日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张丹犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员�静义出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人张丹通过网络邮购冰毒，公安机关从张丹收取的邮包和张丹家中提取冰毒共计147.41克。张丹于2016年3月29日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快递包裹照片、包裹中的疑似毒品照片、抓获经过、深圳市公安局移送案件通知书、对比结论、聊天记录照片、物流信息、邮包照片、常住人口详细信息；证人刘某、周某证言；被告人张丹供述和辩解；深圳市公安局宝安分局检验报告；深圳市公安局宝安分局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张丹自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑 司 新
人民陪审员 林 红 娟
人民陪审员 房�
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 佟 彤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7486号
原告：邢丽丽，女，1958年9月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：赵秀清，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：念云（夫妻关系），1969年9月23日出生，汉族，无职业，住。
原告邢丽丽与被告赵秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽丽委托诉讼代理人冉祥林，被告赵秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告房屋租赁合同，被告立即腾空天津市红桥区影院街XXXX号房屋（租赁合同中记载的土地使用面积为15平方米），并交还原告；2.请法院判决被告支付自2017年8月18日至实际腾房期间房屋使用费，按照原租赁合同的租金价格为标准按日计算，每天为136.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告天津市红桥区影院街36-48号房屋的一部分做销售货物使用，期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，租期一年，房屋两间各15平米。按照合同约定，原告在租赁合同到期前通知被告，被告表示不再续租。但被告无理由拒绝腾房，使得原告其他房屋无法经营，造成原告经济损失。原告请求法院判决被告腾还房屋，支付房屋使用费，依法保护原告合法权益。
被告赵秀清辩称，2017年10月28日原告找过被告，当时口头答应让被告继续承租一年，只是对于房屋租金双方没有达成一致意见。被告同意腾空房屋交还原告，但需要给予被告清货的时间，具体期限无法确定，房屋使用费也同意支付。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区影院街XXXX号（计租面积93.54平方米）为国有自管产房屋，承租人为原告邢丽丽。2016年9月18日，原告代理人高新强代原告（甲方）与被告赵秀清（乙方）签订《房屋租赁合同》两份，分别约定甲方自愿将上述房屋的一部分（土地使用面积15平方米）出租给乙方做销货使用，租赁期限为2016年8月18日至2017年8月17日止，租金为每年50000元，交付方式为每半年一交。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，租赁期限内被告未拖欠房租。租期届满后，双方未续签新的租赁合同。
诉讼中，本院对诉争房屋进行现场勘验，双方确认涉案房屋由原告自行隔成六间，原告将其中两间（勘验图中A一、A二）租赁给被告使用，且被告并未对原房屋结构进行任何改动，目前诉争房屋由被告用于经营使用。
本院认为，高新强代原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告书面合同约定租期至2017年8月17日止，租期届满后双方未续签新的合同，被告继续使用诉争房屋，原告无充分证据证明其对此提出过异议，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，原告以诉讼形式明确表示解除合同，根据合同法的规定，合同自通知到达被告时解除，故原、被告之间的《房屋租赁合同》已于被告收到起诉状副本之日即2017年11月3日解除。合同解除后，被告应将房屋腾空返还原告，现原告起诉要求被告立即将房屋腾空交还原告的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应按原合同标准向原告支付不定期租赁期间的房屋租金并参照原合同标准，按每日136.99元向原告支付合同解除后至实际腾房之日止的房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告赵秀清将坐落天津市红桥区影院街XXXX房屋（A二）腾空返还原告邢丽丽，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为提供腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；
二、被告赵秀清于腾空上述房屋后五日内向原告邢丽丽支付自2017年8月18日起至2017年11月3日的租金10662.16元，按每日136.99元标准向原告邢丽丽支付自2017年11月4日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水立初字第26号
起诉人：雷海燕。
本院收到起诉人雷海燕诉乌鲁木齐市国家税务局稽查局的起诉状，请求法院1、依法撤销被告作出的乌国税稽处（2013）29号决定书；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人雷海燕称2014年10月30日，其才知道原新疆博美康科技有限公司涉嫌漏税，且该案已经被移送到公安机关立案侦查，2014年10月31日起诉人雷海燕向公安机关缴纳涉嫌欠缴税款130663元，并取保候审。因该案已进入刑事程序，属刑事诉讼法调整范围，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对雷海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2280-3号
原告刘秀花。
被告郭玉伦。
被告刘兴民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫交叉口西100米路北。
负责人催佃军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市新华路。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）临法民初字第2280-1号民事裁定书，扣押被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，现被告刘兴民已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月八日
书记员 高玉真
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执83号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李木华，男，1992年8月1日出生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李木华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00117400号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117400号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初44号
原告：杨险峰，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省连州市。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市高山绿稻米业有限公司，住所连州市清远民族工业园内，统一社会信用代码：914418826981167682，法定代表人：成雄彪。
本院在审理原告杨险峰与被告连州市高山绿稻米业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨险峰撤回起诉。
本案受理费775元，由原告杨险峰负担。
审 判 员 孔日照
二〇一八年一月十六日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00427号
申请执行人王艳，女。
被执行人杨瑞，男，医生。
被执行人郭梅梅，女。
被执行人榆阳区王家楼卫生室。
本院在执行受害人边承鑫监护人王艳申请执行与杨瑞、郭梅梅、榆阳区王家楼卫生室健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年12月9日作出的（2012）榆民一初字第01178号民事判决书，权利人王艳于2014年1月27日向本院申请强制执行赔偿款人民币27563.5元，承担案件受理费1056元、执行费320元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨瑞自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了赔偿款人民币27563.5元，承担案件受理费1056元、执行费320元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年三月三日
书记员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00427号申请执行人吉林省兴旺建筑安装有限公司，地址长春市绿园区安居小区2-10栋法定代表人苏凤贤。诉讼代理人陈明，法院许可的其他公民。被执行人吉林省万美房地产开发有限公司，地址榆树市工农大街北段法定代表人李彬博。本院于2014年5月26日立案执行吉林省兴旺建筑安装有限公司申请吉林省万美房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014长民一终字第112号法院生效裁判，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司应支付申请人吉林省兴旺建筑安装有限公司案款4613080.0元，承担执行费48530.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省万美房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)榆执字第00427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李景林书记员 ： 陈 明二〇一四年六月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1404号
卢仁昌：
你与韦飞鹰的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-27作出的（2016）桂0102民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦飞鹰于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人偿还借款7万元及相应利息(利息计算:以7万元为基数,按照年利率6%计付,自2015年1月1日起计至付清之日止)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1823元，申请执行费977.34元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年八月九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1404号之一
申请执行人：韦飞鹰,男,1979年9月19日出生,壮族,住广西宾阳县。
被执行人：卢仁昌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人韦飞鹰与被执行人卢仁昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初1639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢仁昌所有的71823元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人卢仁昌所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃凯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执218号
申请执行人:李强，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李强与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执218号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李强其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第53号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张定广。
委托代理人梁紫琪、黄泽强，均为该公司员工。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良。
本院在受理上述原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 炫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初40118号
原告：黄光平，男，生于1955年12月20日，汉族，教师，住重庆市忠县。
被告：付英明，男，生于1977年9月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：徐本蓉，女，生于1976年1月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告黄光平与被告付英明、徐本蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员周康梅、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄光平到庭参加诉讼，被告付英明、徐本蓉经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光平诉称，二被告系夫妻关系。付英明利用原告系其老师的特殊信任关系，自2012年起陆续向原告借款和还款，用于家庭做生意。截至2015年2月18日，累计有借款10万元尚未偿还，当日，付英明就给原告出具借款金额为10万元的借条1张，约定借款期限1年，每月每万元按照200元计付利息。之后，付英明一直未予还款，原告多次索款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息，利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至借款清偿时止。
被告付英明未到庭置辩。
被告徐本蓉未到庭置辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2016年1月29日登记离婚。2012年至2015年，付英明以做工程为由累计向原告借款10万元，因无钱还款，遂于2015年2月18日给原告出具金额为10万元的借条1张，其载明：“今借到黄光平主任人民币￥100000元，大写：壹拾万元整，利息按照每壹万元每月贰佰元整计算。借期壹年。此条借款人：付英明2015年2月18日”。之后，付英明至今未还款。现原告索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告付英明向原告借款10万元属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张等证据证实，本院予以确认，其债权债务关系成立。原告作为债权人有权要求债务人付英明履行还款的义务。现原告要求付英明偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与付英明约定每月每万元按照200元计付利息即按照月利率2%计付利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。二被告已于2016年1月29日登记离婚，但此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故徐本蓉应当共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付英明、徐本蓉在本判决生效后十日内偿还原告黄光平借款10万元及利息，利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄光平已预交300元），由被告付英明、徐本蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 周康梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张钰琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初40118号原告：黄光平，男，生于1955年12月20日，汉族，教师，住重庆市忠县。被告：付英明，男，生于1977年9月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：徐本蓉，女，生于1976年1月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。原告黄光平与被告付英明、徐本蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员周康梅、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄光平到庭参加诉讼，被告付英明、徐本蓉经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光平诉称，二被告系夫妻关系。付英明利用原告系其老师的特殊信任关系，自2012年起陆续向原告借款和还款，用于家庭做生意。截至2015年2月18日，累计有借款10万元尚未偿还，当日，付英明就给原告出具借款金额为10万元的借条1张，约定借款期限1年，每月每万元按照200元计付利息。之后，付英明一直未予还款，原告多次索款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息，利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至借款清偿时止。被告付英明未到庭置辩。被告徐本蓉未到庭置辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2016年1月29日登记离婚。2012年至2015年，付英明以做工程为由累计向原告借款10万元，因无钱还款，遂于2015年2月18日给原告出具金额为10万元的借条1张，其载明：“今借到黄光平主任人民币￥100000元，大写：壹拾万元整，利息按照每壹万元每月贰佰元整计算。借期壹年。此条借款人：付英明2015年2月18日”。之后，付英明至今未还款。现原告索款无果，即诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张等证据在案佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告付英明向原告借款10万元属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张等证据证实，本院予以确认，其债权债务关系成立。原告作为债权人有权要求债务人付英明履行还款的义务。现原告要求付英明偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与付英明约定每月每万元按照200元计付利息即按照月利率2%计付利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。二被告已于2016年1月29日登记离婚，但此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故徐本蓉应当共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付英明、徐本蓉在本判决生效后十日内偿还原告黄光平借款10万元及利息，利息从2015年2月18日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告黄光平已预交300元），由被告付英明、徐本蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李跃川人民陪审员  邱 平人民陪审员  周康梅二〇一七年三月二日书 记 员  张钰琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5075号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，董事长。
委托代理人：刘某，女，1989年1月20日出生，汉族，职员，现住巴林左旗林东镇康家屯村二组。
被告:许某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许某之间追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年十一月十六日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5075号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某，董事长。委托代理人：刘某，女，1989年1月20日出生，汉族，职员，现住巴林左旗林东镇康家屯村二组。被告:许某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许某之间追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年十一月十六日书记员栾玉磊