wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1267号
原告陈惠珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈惠珍与被告林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告林美芳、郑则发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2014年5月30日被告林美芳以投资需要资金为由向原告借款人民币10万元，被告当场出具借条，双方约定月息1%计算。被告林美芳借款发生在与被告郑则发夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，现诉至法院要求被告偿还借款，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金10万元整，利息11000元（利息从2014年5月30日起暂计至2015年4月30日，共计11000元）。
被告林美芳、郑则发未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告林美芳与被告郑则发系夫妻关系。被告林美芳于2014年5月30日向原告陈惠珍借款现金100000元，借款条于当日出具，双方约定“月息1份%计算”，综合原告陈述与民间借贷的惯例，可以认定双方约定月利率1%，被告林美芳在该借款条上签字、捺印。之后因两被告未还款还息，原告遂于2015年4月30日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条、当事人陈述等为据。因被告林美芳、郑则发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈惠珍与被告林美芳之间借贷关系明确。林美芳在借条上签字视为其对借条所载本金、利息的认可，应依约履行还款义务。关于利息的认定，原告诉请的利率符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。关于被告郑则发是否承担共同还款责任，因林美芳与郑则发系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美芳、郑则发应于本判决生效之日共同偿还原告陈惠珍借款本金100000元及利息（按照月利率1%计算，自2014年5月30日起，计至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告林美芳、郑则发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1267号
原告焦京兰，女，生于1935年1月12日，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人丁士仓，男，生于1962年12月28日，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住平阴县。
被告郑洋洋，男，生于1988年9月22日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告郑春鹏，女，生于1983年3月18日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告焦京兰与被告郑洋洋、郑春鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦京兰的委托代理人丁士仓，被告郑洋洋、郑春鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦京兰诉称，2015年4月28日，我乘坐庞连炬驾驶的鲁AFU5**小型普通客车与被告郑洋洋驾驶郑春鹏所有的鲁JB11**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警队认定：庞连炬承担事故次要责任，郑洋洋承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费6184.02元、护理费8086.06元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费1600元，伤残赔偿金32144.2元、精神抚慰金3000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郑洋洋、郑春鹏辩称，同意合理合法的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，交强险医疗费已经赔偿完毕，给了该起事故另外案件的两个当事人。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不应由保险公司承担。
经审理本院认定，被告郑洋洋、郑春鹏系姐弟关系。2015年4月28日11时10分左右，被告郑洋洋驾驶被告郑春鹏所有的鲁JB11**小型普通客车，沿经十西路西侧辅道出口处由西向东左转至经十西路长清区平安路段军区干部培训基地路口时与沿经十西路由北向南庞连炬驾驶的鲁AFU5**小型普通客车发生碰撞，造成鲁JB11**小型普通客车驾驶员被告郑洋洋、鲁AFU5**小型普通客车驾驶员庞连炬及鲁JB11**小型普通客车乘员赵玉兰，鲁AFU5**小型普通客车乘员即原告焦京兰、陈培苓、庞凤芹等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2015）第04280101号道路交通事故认定书，认定：庞连炬承担事故次要责任，被告郑洋洋承担事故主要责任，原告焦京兰等乘员无事故责任。
事故发生后原告焦京兰被送往济南市长清区中医医院治疗，经检查诊断为：骨折病，住院1天；后转入平阴县人民医院治疗，经检查诊断为：T12压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血，住院10天，原告共计支出医疗费8834.32元。原告焦京兰住院期间由其子庞松华、儿媳赵学英进行护理，原告及护理人员均系城镇居民。
诉讼中，原告焦京兰要求对其伤残等级、护理期限及人数、是否需要营养及营养期限进行鉴定，本院技术室委托济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第549号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人焦京兰8根肋骨骨折构成九级伤残，T12压缩骨折构成十级伤残。被鉴定人焦京兰伤后护理90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被鉴定人焦京兰伤后营养时间为90。为此，原告支出鉴定费1600元。
另查，2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。住院伙食补助费每天为30元。原告焦京兰因为本次交通事故支出交通费500元。
鲁JB11**小型普通客车登记车主为被告郑春鹏，事故发生时系被告郑洋洋驾驶车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险一份、商业险一份（限额30万元）。
本次事故造成多人受伤，陈培苓、庞凤芹已向本院提起诉讼，并已调解结案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定报告、鉴定费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁JB11**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保了交强险及商业险，因本事故中造成多人受伤，交通事故强制责任保险中医疗费10000元限额已赔付完毕，故对原告合理的损失计算总额后，按交强险伤残110000元限额及第三者商业险约定由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿，不足部分由被告郑洋洋、郑春鹏按70%承担赔偿责任。
原告的损失具体如下：1、医疗费8834.32元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、护理费，被告对原告护理人员计算标准及天数有异议，根据原告提交的鉴定报告及在城镇居住证明，经本院审查，符合法律规定，本院认定护理费8086.06元；3、住院伙食补助费330元，被告无异议，本院予以认定；4、营养费2700元，被告有异议，根据原告提交的鉴定报告，经本院审查，符合法律规定，本院予以认定；5、交通费，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为500元；6、残疾赔偿金32144.2元，根据原告提交的鉴定报告及在城镇居住证明，符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受到伤害并致其伤残，其身心受到了一定的伤害，对此本院认定2000元；8、鉴定费1600元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，本院予以认定。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告焦京兰护理费8086.06元、交通费500元、伤残赔偿金32144.2元、精神抚慰金2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险范围内赔偿原告焦京兰医疗费6184.02元、住院伙食补助费231元、营养费1890元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告郑洋洋、郑春鹏赔偿原告焦京兰鉴定费1120元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告焦京兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告焦京兰负担50元，由被告郑洋洋、郑春鹏负担1101元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1267号
原告高某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 中
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1267号原告杨成芝。被告乔钦社（曾用名乔国社）。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告李存田。原告杨成芝因与被告乔钦社、李存田合伙纠纷一案，杨成芝于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出受理决定。后依法向乔钦社、李存田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨成芝，乔钦社特别授权代理人牛全胜，李存田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成芝诉称：2012年8月19日乔钦社借杨成芝30万元，后经杨成芝多次催要，2014年10月9日乔钦社让李存田提供担保，保证乔钦社在当年年前还5万元或10万元，若不偿还担保人李存田将一宗院抵押给杨成芝。期满，经杨成芝多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔钦社偿还借款30万元，李存田对上述债务承担连带责任；诉讼费由乔钦社、李存田承担。乔钦社辩称：对30万元借款无异议，要求李存田对30万元借款承担连带还款责任。李存田辩称：杨成芝与乔钦社原来合伙做生意，李存田系介绍人，后来生意没做成，乔钦社给杨成芝出具了一份借条。借条不是李存田打的，李存田仅系介绍人，不应该承担责任。根据杨成芝、乔钦社、李存田的诉辩意见，并经杨成芝、乔钦社、李存田认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨成芝诉请乔钦社偿还借款30万元，李存田对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，杨成芝向本院提供的证据材料有：2012年8月19日借条一份、2014年10月9日担保条一份，据此证明乔钦社借杨成芝30万元属实，李存田为担保人，应当对上述债务承担连带责任。乔钦社、李存田未向本院提供证据材料。经庭审质证，乔钦社、李存田对借条无异议，对借条本院予以采信。乔钦社、李存田对担保条的真实性无异议，但乔钦社认为李存田对10万元提供担保，应当对30万元债务中的10万元承担连带保证责任；李存田认为其未使用上述款项，且该担保条系在杨成芝胁迫的情况下出具，李存田不应当承担还款责任。乔钦社、李存田对担保条的真实性无异议，对担保条的真实性本院予以采信；李存田称该担保条系其在杨成芝胁迫的情况下出具，李存田不应当承担还款责任。因李存田在向杨成芝出具担保条后的一年内未向人民法院或仲裁机构申请变更或撤销，故其异议不能成立；李存田向杨成芝出具的担保条约定“李存田但保让乔国社年前给杨成芝还款年前以定还5万之10万要是不还成芝对门李存田街里南院抵压给成芝”。因宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故双方“要是不还成芝对门李存田街里南院抵压给成芝”的约定无效；但该部分无效，不影响双方关于“李存田但保让乔国社年前给杨成芝还款年前以定还5万之10万”约定的效力，李存田担保乔钦社年前（2015年2月19日前）偿还杨成芝5万元至10万元，不违反法律规定，杨成芝要求李存田承担保证责任，李存田应当对上述30万债务中的10万元承担保证责任。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：乔钦社又名乔国社。乔钦社与杨成芝合伙做生意，2012年8月19日经结算后乔钦社向杨成芝出具一份借条，借条内容为“借条今借杨成芝现金￥300000元整（叁拾万元整）借款人乔国社2012年8月19日”。2014年10月9日李存田向杨成芝出具一份担保条，担保条内容为“但保条李存田但保让乔国社年前给杨成芝还款年前以定还5万之10万要是不还成芝对门李存田街里南院抵压给成芝乔增祥李存田2014.10.9”。李存田称上述担保条系其在杨成芝胁迫的情况下出具，李存田不应当承担还款责任。但李存田在向杨成芝出具担保条后的一年内未向人民法院或仲裁机构申请变更或撤销。因多次催要未果，2015年3月30日杨成芝诉至本院，诉请法院依法判令乔钦社偿还借款30万元，李存田对上述债务承担连带责任；诉讼费由乔钦社、李存田承担。本院认为：乔钦社与杨成芝合伙做生意，经双方结算后乔钦社向杨成芝出具一份借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，乔钦社应当履行给付义务，故对杨成芝要求乔钦社给付30万元的诉请，本院予以支持；李存田称担保条系其在杨成芝胁迫的情况下出具，李存田不应当承担担保责任，但李存田在向杨成芝出具担保条后的一年内未向人民法院或仲裁机构申请变更或撤销，故其抗辩不能成立；李存田向杨成芝出具的担保条约定“李存田但保让乔国社年前给杨成芝还款年前以定还5万之10万要是不还成芝对门李存田街里南院抵压给成芝”。因宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故双方“要是不还成芝对门李存田街里南院抵压给成芝”的约定无效；但该部分无效，不影响双方关于“李存田但保让乔国社年前给杨成芝还款年前以定还5万之10万”约定的效力，李存田担保乔钦社年前（2015年2月19日前）偿还杨成芝5万元至10万元，不违反法律规定，杨成芝要求李存田承担保证责任，李存田应当对上述30万债务中的10万元承担保证责任。李存田与杨成芝未约定保证方式，李存田应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因李存田与杨成芝未约定保证期间，故保证期间为2015年2月20日至2015年8月19日，在上述保证期间内，杨成芝要求李存田承担保证责任，故李存田应当对上述30万元债务中的10万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：乔钦社于本判决生效之日起十日内给付杨成芝30万元；李存田对上述债务中10万元承担连带保证责任；驳回杨成芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由乔钦社承担4834元，李存田承担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一五年十月十二日书 记 员  王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1267号原告高某某，男，汉族，农民，住长岭县。被告王某某，女，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一五年四月十三日代理书记员  郑 中
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第442号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：黄圣君，农民。
被执行人：吴伟林，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第344号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第442号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审判员吴子长
二〇一四年九月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第442号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：黄圣君，农民。
被执行人：吴伟林，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第344号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第442号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十日
代书记员 洪美娣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00349号
申请执行人朱某某，男，汉族，工人，现住凌海市。
被执行人赵某，男，汉族，个体，现住凌海市。
朱某某与赵某某民间借贷一案，凌海市人民法院于2014年5月12日作出（2014）凌海右民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月1日申请执行。本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00349号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 明
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00065号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人燕某某，男，因犯寻衅滋事罪于2009年4月被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月16日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人燕某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
1、2013年12月10日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村无故对被害人张某某进行殴打。
2、2014年2月24日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村李某某家中，将李某某家中的大门跺开，无故对被害人李某某进行殴打，并将李某某一部手机摔坏。
3、2014年4月8日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村，因琐事无故殴打被害人王某某，致王某某轻微伤。
4、2014年9月12日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村李某某家中，无故对被害人李某某进行殴打，并将李某某打晕在地。
5、2014年以来，被告人燕某某用自喷漆在长葛市坡胡镇水磨河村墙壁上，喷写“李某甲（李某某儿子）杂交之家、人渣、水磨河1组杂交人渣李某甲”等侮辱性标语，在李某某家大门喷写“杂交之家、人渣还钱”侮辱性标语，并言语威胁被害人李某某，如果李某某擦去一个字就要殴打李某某一次。
公诉机关认为，被告人燕某某随意殴打他人，随意辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月10日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村碰到与其有债务纠纷的被害人张某某，被告人燕某某问被害人要账未果继而殴打被害人，后二人撕打。
上述事实，被告人燕某某在庭审中无异议，且有被告人燕某某供述，被害人张某某、证人燕某证言、接处警记录等证据证实，足以认定。
2、2014年2月24日，被告人燕某某以向李某某之子李某甲要账为由在李某某家中，将李某某家中的大门跺掉，殴打被害人李某某。
上述事实，被告人燕某某在庭审中无异议，且有被告人燕某某供述，被害人李某某陈述、证人张某某、李某证言、接处警记录等证据证实，足以认定。
3、2014年4月8日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村，因琐事殴打被害人王某某，后双方撕打，燕某某及王某某均受轻微伤。
上述事实，被告人燕某某在庭审中无异议，且有被告人燕某某供述、被害人王某某陈述、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）348、358号法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录等证据证实，足以认定。
4、2014年9月12日，被告人燕某某在长葛市坡胡镇水磨河村李某某家中，对被害人李某某进行殴打。
上述事实，被告人燕某某在庭审中无异议，且有被告人燕某某供述，被害人李某某陈述、证人姚某某证言、接处警记录等证据证实，足以认定。
5、2014年以来，被告人燕某某用自喷漆在长葛市坡胡镇水磨河村墙壁及李某某家大门处，喷写“李某甲杂交之家、人渣、水磨河1组杂交人渣李某甲”等侮辱性标语。
上述事实，被告人燕某某在庭审中无异议，且有被告人燕某某供述，被害人人李某某陈述，证人张某某、王某某证言，拍摄的侮辱性标语的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交被告人燕某某的户籍证明、照片，前科情况查询证明、到案经过、河南省长葛市人民法院刑事判决书一份、释放证明、情况说明两份、李某甲之妻张某某照片一份，证明被告人燕某某的身份信息、前科信息及到案过程。上述证据经庭审质证，被告人燕某某未有异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某在与他人有纠纷时未采用合法正当手段去处理，反而多次随意殴打他人，情节恶劣，并在被害人家门口及村内墙壁上多次喷写侮辱性标语，严重影响被害人的生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人燕某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕某某有犯罪前科，应从严处理。被告人燕某某当庭自愿认罪，并真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 李亚飞
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹亚书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫麒信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,908.20元。原告诉称,被告闫麒系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,908.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1154号
原告：高门友，男，1987年8月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：时良伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告高门友与被告时良伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告高门友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高门友申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高门友撤回起诉。
案件受理费65元，由原告高门友负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高绵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第783号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：宁波
市××××号。
代表人：范某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：丁某某。
被告：赵某某。
被告：俞某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行（以下简称宁波天
源支行）为与被告赵某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，于
2011年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告宁波天源支行的委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告赵某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波天源支行起诉称：2008年10月20日，原告与被
告赵某某签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份（编号
nbcb2301bl08443），约定最高贷款限额为人民币150000元，合同期限自本合同生效之日起三年，在此期间和最高贷款限额
内，发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率
和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2010年3月24日，被告赵某某向原告申请借款150000元，原告按约履行。贷款到期日
为2011年3月23日，利率为5.711348‰，到期后利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本付息。借款到期后，被告赵某
某发生逾期。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生的共同债
务，被告俞某某应共同负责偿还。经原告多次催讨后，两被告
现仍拖欠未还，原告遂起诉法院要求判令被告赵某某、俞某某
共同归还贷款本金150000元，并支付利息7011.51元、逾期利息1113.71元（暂算至2011年4月19日，之后的利息、逾期利息等按借款合同约定另行计算至实际款清日止），合计158125.2
2元。
为此，原告宁波天源支行向本院提供如下证据：
证1.个人信用授信申请书一份，拟证明被告赵某某向原
告提出借款申请的事实；
证2.《个人白领通专用最高额借款合同》、共同还款承
诺书、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、额度出
账记录单各一份，拟证明原告与被告赵某某、俞某某之间的权
某、义务约定的事实；
证3.借款借据一份，拟证明原、被告约定具体单笔贷款
种类、金额、期限、利率、还款方式等及原告于2010年3月24
日按约发放贷款的事实；
证4.利息清单及更正说明各一份，拟证明两被告拖欠利
息、逾期利息的金额等事实。
被告赵某某、俞某某均未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告赵某某、俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性
和关联性，本院对其相应证明力均予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2008年10月20日，原告与被告赵某某签订《个人白领通
专用最高额借款合同》一份（编号nbcb2301bl08443），约定：本合同最高贷款限额为150000元，合同有效期限为本合同生
效之日起三年，在此期间和最高贷款限额内，原告可根据被告
赵某某的申请及其借款条件和原告的可能，对被告赵某某一次
或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、
期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借
款借据是本合同不可分割的组成部分。同日，被告俞某某向原
告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对被告赵某某与原告所
形成的上述债务承担共同还款责任。2010年3月24日，被告赵
某某向原告申请借款150000元，原告于同日按约发放贷款，借
款借据约定：借款金额为150000元，借款期限自2010年3月24日起至2011年3月23日，月利率为5.711348‰，逾期利率为月利率8.567022‰，还款方式为每月20日结息，到期还本付息。借款到期后，被告赵某某发生逾期。经原告多次催讨后，两被
告现仍拖欠未还，原告遂起诉要求依法处理。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司××支行与被告赵某某、俞某某之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、共同还款承诺书、借款借据等系当事人的真实意思表示，
且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事
人均应按约履行。借款时，两被告系夫妻关系，且被告俞某某
承诺自愿对被告赵某某的上述借款本息承担共同还款责任，故
两被告均应负责共同偿还。借款到期后，两被告均未按期偿还
，已构成违约，故原告要求两被告共同偿还全部借款本金及相
应的利息、逾期利息，于法有据，应予支持。被告赵某某、俞
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告赵某某、俞某某应共同归还原告宁波银行股份有限
公司××支行借款本金150000元，支付利息7011.51元、逾期利息1113.71元，合计158125.22元（暂算至2011年4月19日，之后的利息等按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借
款合同的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判
决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、公告费300元，合计3770元，由被告
赵某某、俞某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年八月三十日
代书 记员 张英娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1854号
原告重庆康乐物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，统一社会信用代码915001087474707561。
法定代表人郭明英，董事长。
被告汪兴菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告汪兴菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆康乐物业管理有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张露丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1854号原告重庆康乐物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，统一社会信用代码915001087474707561。法定代表人郭明英，董事长。被告汪兴菊，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告汪兴菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆康乐物业管理有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一八年二月二十二日书记员 张露丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更798号
罪犯周林，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2016年11月2日作出(2016)赣0924刑初92号刑事判决，认定被告人周林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年7月获得新表扬1次、考核有效分508.6分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18498号
原告：金忠德，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：吴卫军，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金忠德与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠德撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告金忠德负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保12号
申请人：舒红英，女，汉族，贵定县人。
保全委托代理人许铬，湖南忠民律师事务所律师。
被申请人：付二生，男，汉族，岳阳县人。
申请人舒红英根据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1319号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请保全，请求扣留被申请人付二生在中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司理赔款17万元整。
本院经审查认为，本院认为申请人舒红英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人付二生在中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司理赔款17万元整。
案件申请费720元，由申请人舒红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 许海罗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 一
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第624号
原告：李颖。
被告：浙江四海园林工程有限公司。
法定代表人：高波。
原告李颖为与被告浙江四海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员李华荣、张丽组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颖到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2011年5月20日，被告浙江四海园林工程有限公司出具借条向本人借款人民币80000元，约定：借款期限为一年，按月利率1.5%计息。借款后，被告已支付利息2012年10月20日止，借款本金及利息经原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息（暂计算至2013年10月20日止的利息为14400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告李颖提供的原告身份证复印件、黄军锋身份证复印件、结婚证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、被告高波信息表、借款协议书、浙江农村信用合作银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规，该借贷关系成立。被告浙江四海园林工程有限公司应当按约定及时归还本金，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李颖人民币80000元并支付利息（利息自2012年10月21日起按月利率1.5%计算至2013年10月20日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担；公告费300元，由原告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月五日
代书 记员 蓝小燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2650号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年9月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系欧文力（北京）网络教育科技有限公司行政资源部人力资源经理，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人ＸＸ利用担任被害单位欧文力（北京）网络教育科技有限公司(实际经营地位于北京市海淀区苏州街33号1401室)行政资源部人力资源经理的职务便利，将被害单位应为员工缴纳的社会保险金和公积金钱款共计人民币124139.83元占为己有。经被害单位报案，被告人ＸＸ于2017年6月28日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，证人温某、聂某、于某、赵某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，微信转账截图、银行账户交易凭证，社会保险查询结果表，银行账户交易明细，欧文力（北京）网络教育科技有限公司出具的工作内容证明，北京创事通技术服务有限公司出具的证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害单位欧文力（北京）网络教育科技有限公司人民币十二万四千一百三十九元八角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 夏小烜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00316号
申请执行人王某。
被执行人胡某某。
申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2010）定民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人借款5000元之义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡某某欠申请执行人王某人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。除本院依法扣划2100元外，由被执行人当庭给付申请�行人5000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，在不追偿。案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。申请执行人王某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2717号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人：彭金华，男，1978年10月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：周荣荣，女，1983年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：毛星华，男，1982年3月7日生，住启东市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人彭金华、周荣荣、毛星华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0681民初5748号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭金华、周荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还贷款本金83334元、利息8566.64元（算至2016年8月3日），并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按照借款本金83334元为基数，按月利率15.158‰计算的逾期利息；彭金华、周荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用7000元；毛星华对被告彭金华、周荣荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费2972元。因被执行人未履行上述义务，2017年8月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101872.64元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人彭金华、周荣荣、毛星华列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位101872.64元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋 健
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4825号
申请执行人：陆爱霞。
被执行人：李军良。
被执行人：徐伟。
本院在上述当事人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂庆福
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初143号
原告：覃雄锋，男，瑶族，1971年1月24日出生，住广西象州县。
被告：覃玉珍，女，壮族，1946年9月8日出生，住广西象州县。
覃雄锋诉覃玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告覃雄锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃雄锋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃雄锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃雄锋负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦如意
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁颖，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人梁颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日2时55分，被告人梁颖饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁颖静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为94.2mg/100ml。
被告人梁颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁颖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林子枫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1247号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1305号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尔几拉一，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2009年11月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被决定刑事拘留（未执行），同年5月7日被监视居住，2015年3月19日被决定刑事拘留（未执行），同年4月16日被监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人尔几拉一犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人尔几拉一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日凌晨，被告人尔几拉一伙同阿勒给日（已判刑）经商量后至宁波市鄞州区中河街道大朱家小区，由被告人尔几拉一负责望风，阿勒给日攀爬落水管并用手破坏防盗窗后进入该小区5幢105室被害人王某家中，窃得宏基牌笔记本电脑（价值人民币2940元）和联想牌笔记本电脑各一台，后被告人阿勒给日将该两台电脑销赃给罗号（另案处理），赃款被化用。
同月21日凌晨，被告人尔几拉一伙同阿勒给日、吉史尔日（已判刑）经商量后至宁波市鄞州区中河街道宋诏桥路凤凰新村，由被告人尔几拉一及吉史尔日负责望风，阿勒给日攀爬落水管并破坏防盗窗后进入该小区61幢201室被害人张某家中，窃得苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币5200元）、三星牌手机一部（价值人民币1200元）及现金人民币约400元。后阿勒给日将该电脑销赃给罗号，手机被丢弃，赃款被化用。
同月25日凌晨，被告人尔几拉一伙同阿勒给日、吉史尔日、马海木嘎（已判刑）经商量后至宁波市海曙区念书巷，由被告人尔几拉一和吉史尔日、马海木嘎负责望风，阿勒给日攀爬落水管并用手破坏防盗窗后进入附近小区一幢楼的三楼，未窃得物品。随后被告人尔几拉一等人又至另一幢居民楼，由被告人尔几拉一和吉史尔日、马海木嘎负责望风，阿勒给日攀爬落水管并用手破坏防盗窗后进入念书巷26号405室被害人徐某家中，窃得神舟牌笔记本电脑（价值人民币350元）和惠普牌笔记本电脑（价值人民币800元）各一台。后阿勒给日将该两台电脑销赃给罗号，赃款被化用。
同月25日凌晨9时许，被告人尔几拉一在宁波市江东区福明街道桑家暂住房内被抓获。
上述事实，被告人尔几拉一在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯阿勒给日、吉史尔日、马海木嘎的供述，被害人王某、张某、徐某的陈述，现场指认记录及照片，对同案已决犯阿勒给日所作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2009）合法刑初字第266号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第1222号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔几拉一以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尔几拉一在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尔几拉一到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尔几拉一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔几拉一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人尔几拉一退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年五月六日
代书记员 阮雪蕾
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初219号
原告：张军军，男，生于1999年2月4日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省陇西县福星镇庞家岔村下掌社10，身份证号：6224251999********。
被告：周松林，男，生于1991年1月19日，汉族，农民，小学文化，住江苏省邳州市议堂镇南戴庄*组**号，身份证号：3203821991********。
本院在审理原告张军军诉被告周松林追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告张军军不再起诉，于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张军军申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军军负担。
审判员 沙玉忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 马雪玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执950号
申请执行人：牛祖慷，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。
牛祖慷与王海龙追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月19日作出的（2017）鲁1728民初481号民事判决书已发生法律效力，因王海龙给付牛祖慷垫付款30万元的义务，牛祖慷于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人王海龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王海龙至今未自动履行。
本院于2018年03月18日对被执行人王海龙的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执950号限制消费令，对被执行人王海龙限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛祖慷未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛祖慷，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初481号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执950号申请执行人：牛祖慷，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。牛祖慷与王海龙追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月19日作出的（2017）鲁1728民初481号民事判决书已发生法律效力，因王海龙给付牛祖慷垫付款30万元的义务，牛祖慷于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人王海龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王海龙至今未自动履行。本院于2018年03月18日对被执行人王海龙的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执950号限制消费令，对被执行人王海龙限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛祖慷未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛祖慷，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初481号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月三日书记员  罗 姗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初173号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1985年2月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日1时35分许，被告人何某某酒后驾驶陕EXXX**黄色雪佛兰牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至北二环开元路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人何某某案发时血醇浓度为153.34mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年二月一日
书记员 王 彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2501号
原告：孟杰，男，1969年8月25日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
原告：孟凯，男，1977年4月7日生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟杰，男，1969年8月25日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被告：王忻竹，女，1987年11月8日生，汉族，锦州银行职员，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告孟杰、孟凯与被告王忻竹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟杰、孟凯，被告王忻竹、太平洋保险的委托诉讼代理人张军政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟杰、孟凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告停运损失人民币5830元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月14日18时45分，王忻竹驾驶津Ｊ×××××号车沿河东区十一经路由南向北行驶至天津市河东区十一经路立交桥处，遇涂学飞驾驶津Ｋ×××××号车在其前方同向行驶，津Ｊ×××××号车前部与津Ｋ×××××号车后果说明了接触，致津Ｋ×××××号车前部与在其前方同行行驶的韩少瑞驾驶的津Ｈ×××××号车后部接触，津Ｈ×××××号车前部又与津Ｅ×××××号车后部接触，造成四方车辆不同程度车损，无人伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定：王忻竹负事故全部责任；孟杰不负事故责任。
事故后被告只支付了修车费用，但未赔偿停运损失，故诉至法院，望判如所请。
被告王忻竹辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，车是王忻竹的，事故车在太平洋投保交强及商业三者险100万元，事故后太平洋保险已经赔偿原告修车费。
被告太平洋保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，王忻竹所驾驶的事故车在太平洋投保交强及商业险是100万元，事故后太平洋保险已经赔偿原告修车费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日18时45分，王忻竹驾驶津Ｊ×××××号车沿河东区十一经路由南向北行驶至天津市河东区十一经路立交桥处，遇涂学飞驾驶津Ｋ×××××号车在其前方同向行驶，津Ｊ×××××号车前部与津Ｋ×××××号车后部接触，致津Ｋ×××××号车前部与在其前方同行行驶的韩少瑞驾驶的津Ｈ×××××号车后部接触，津Ｈ×××××号车前部又与津Ｅ×××××号车后部接触，造成四方车辆不同程度车损，无人伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定：王忻竹负事故全部责任；孟杰不负事故责任。
被告王忻竹驾驶的津Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故后，太平洋保险已将修车费赔偿给原告。
本院认为，被告王忻竹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告王忻竹并无异议，本院予以认定。被告太平洋保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制及商业三者险的保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。二原主张2人的停运损失费5830元（265元∕天×11天×2人=5830元，自2017年11月15日开始计算到11月25日）。原告提供行驶证、修车单位证明等证据予以佐证，二原告为出租车司机，其营运损失应按本市交通运输业从业人员收入标准计算为：92570元÷365天×11天×2人=5579.56元，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孟杰、孟凯停运损失费5579.56元；
二、驳回原告孟杰、孟凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忻竹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年三月二日
书记员 薛 彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第857号
原告：胡道君。
被告：蒋云龙。
原告胡道君为与被告蒋云龙买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡道君到庭参加诉讼，被告蒋云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡道君起诉称：自2007年下半年，被告因经营需要，陆续向原告购买油封骨架货物，截止2011年4月15日，被告尚欠原告货款79000元。被告当天向原告出具欠条一分，载明欠款金额，但未载明欠款利率及支付日期。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告蒋云龙立即支付货款79000元，并赔偿自2013年4月18日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告承认被告支付货款8000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告蒋云龙立即支付货款71000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
原告胡道君为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款71000元的事实。
被告蒋云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告蒋云龙送达。被告蒋云龙既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月15日，被告蒋云龙向原告出具欠条一份，载明：今欠胡道君骨架款柒万玖仟元整￥79000元。后被告仅支付货款8000元，尚欠71000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为有效，双方都应当遵守。现被告在收到货物后未在合理期限内及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡道君货款71000元，并赔偿自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半），由被告蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初474号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周福裕，住本市雨花台区，户籍所在地上海市普陀区。被告人周福裕曾因盗窃分别于1977年3月被收容强制劳动一年；于1982年9月被劳动教养二年；于1985年10月被劳动教养二年；于2005年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2008年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2012年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2017年9月7日被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日。被告人周福裕曾因犯盗窃罪，分别于1993年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年；于2001年9月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放。被告人周福裕因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人周福裕犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人周福裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至9月间，被告人周福裕多次在本市雨花台区扒窃他人财物。具体分述如下：
1.2017年5月24日上午，被告人周福裕在本市雨花台区新湖大道xx街区菜场内，趁被害人苏某1不备扒窃苏某1钱包一个（内有现金、苏某2卡等）。
2.2017年6月2月上午，被告人周福裕在本市雨花台区新湖大道xx菜场内，趁被害人汤某不备，扒窃汤某钱包一个（内有现金、门禁卡等）。
3.2017年9月6下午，被告人周福裕在本市雨花台区辅机路xx号xx农贸市场内，将被害人徐某放在菜摊上的钱罐（内有硬币若干）偷走。
4.2017年9月15日下午，被告人周福裕在本市雨花台区xx医院门诊部挂号处，趁被害人冯某不备，扒窃冯某钱包一个（内有现金人民币1800元等）。
上述事实，被告人周福裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、汤某、冯某、徐某的陈述，辨认笔录及监控截图，被告人周福裕的户籍资料及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福裕多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人周福裕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周福裕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人周福裕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月14日止。已扣除先期羁押的3日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周福裕退赔被害人冯诚兰经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玲莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢22号
邓芝林、许章彬：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李志勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第721号
原告：宋某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蓝某某。
原告宋某某为与被告蓝某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年11月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告宋某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告蓝某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭
宣判。
原告宋某某起诉称：2008年2月26日被告向李某某借款人
民币5万元，借款期限至2008年5月25日，月利息为2分，原告
为该笔借款提供担保。被告逾期未归还李某某借款本息，李某
某曾于2009年6月向武义县人民法院起诉（2009金某某初字第353号），在诉讼过程中，原告为蓝某某向李某某代为偿还借款
人民币5万元，并支出诉讼费用525元。2007年10月26日，被告蓝某某向叶某某借款人民币1万元，约定于2007年11月25日前
归还，若不按时归还则承担借款总额的20％违约金。该借款由
保证人即原告承担连带清偿责任。被告蓝某某未依约归还叶某
某的借款本息。原告于2009年10月9日代偿被告蓝某某向叶某
某借款1万元及利息3300元（按月息三分计某）。至今被告蓝
某某未将上述款项共计63825元支付给原告。请求判令：一、被告立即支付原告代偿款63825元及偿付自起诉之日起至付款之日止的利息（按日万分之二点一计某）；二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告蓝某某未作答辩。
原告宋某某为证明其主张，提交了下列证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼
主体资格。
证据2、2008年2月26日借条及2009年6月15日李某某出具的证明各一份，证明原告替被告蓝某某代偿了其欠第三人李某
某的借款5万元的事实。
证据3、2007年10月26日借条、担保书及2009年10月9日收条各一份，证明原告替被告蓝某某代偿了其欠第三人叶某某
的借款1万元及利息3300元的事实。
证据4、民事裁定书、诉讼费用发票各一份，证明原告替
被告蓝某某支付第三人李某某诉讼费用525元的事实。
证据5、刑事判决书一份，证明上述蓝某某向第三人的借
款在刑事判决书中都得到了确认，另蓝某某的借款行为构成非
法吸收公某某款罪的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，借条、收条、担保书、
证明均为原件，借条上有借款人被告蓝某某、担保人原告宋某
某的签名；担保书上有原告宋某某的签名；证明、收条上有第
三人也即债权人李某某、叶某某的签名，民事裁定书、刑事判
决书、诉讼费发票上盖有本院的印章。被告蓝某某在收到本院
送达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。另证据4仅能证明第三人李某某曾起诉要求被告蓝某某、原告宋
某某承担责任，后撤回起诉并承担案件受理费525元，并不能
证明上述费用525元由本案原告代为支付的事实。
被告蓝某某未举证。
综上，本�认定本案事实除原告曾代被告支付第三人李
某某诉讼费用525元外与原告陈某某容某某致。
本院认为，被告蓝某某在原告宋某某提供保证担保的前
提下向第三人李某某、叶某某借款事实清楚。现原告宋某某作
为保证人替借款人也即被告蓝某某归还了其向李某某的借款本
金5万元、叶某某的借款本金1万元及利息3300元，合计63300元，原告宋某某有权向被告蓝某某追偿，被告蓝某某也理应及
时归还原告宋某某的上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构
成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蓝某某
归还代偿款63300元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿
从起诉之日起利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。
被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效后七日内归还原告宋某某
担保代偿款63300元并赔偿利息损失（从起诉之日也即2010年11月9日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告蓝某某�担
，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1396元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 蓝俏静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初917号
原告:胡兆弟,女,1988年2月12日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告:刘枭,男,1997年12月7日出生,汉族,住涟水县。
原告胡兆弟与被告刘枭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆弟及其委托诉讼代理人张兵、被告刘枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆弟向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17736.49元。事实和理由：2017年11月11日16时许，被告刘枭驾驶电瓶三轮车沿涟水经济开发区广陵路由南向北行驶至炎黄大道交叉口时，与原告胡兆弟驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。涟水交警大队认定：被告负该起事故的全部责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费17000余元。故原告起诉要求被告支付医疗费。
被告刘枭辩称，发生事故是事实，但我对责任认定不认可，原告应和我承担同等责任。原告的损失愿意赔偿，但拿不出那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时许，被告刘枭驾驶电瓶三轮车沿涟水经济开发区广陵路由南向北行驶至炎黄大道交叉口处，左拐弯时与原告胡兆弟驾驶沿炎黄大道由西向东行驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定：被告刘枭负该起事故的全部责任，原告胡兆弟无责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费17676.49元，2018年2月28日在涟水小李集医院门诊治疗花费60元。事故发生后，被告刘枭已赔偿医疗费6000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告刘枭负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告因本起交通事故花医疗费17736.49元，由其提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊收据票据等予以证明，本院予以确认。被告刘枭已赔付6000元，应再赔偿11736.49元。涟水县公安局交通警察大队已对该事故作出被告负该起事故全部责任的认定，被告刘枭认为其应与原告负该起事故的同等责任，但对该主张既没有提供证据予以证明，也没有在法定期限内向上一级公安部门申请复核，故对被告刘枭的这一主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘枭于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡兆弟因交通事故造成的医疗费11736.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告胡兆弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刁永祥
二〇一八年三月十四日
法官助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执41号
申请执行人周柏青，男，1971年出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。
被执行人舒晓峰，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月5日立案执行周柏青申请舒晓峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1102号民事调解书，被执行人舒晓峰应支付申请人周柏青案款520000.0元，并承担执行费。现因被执行人舒晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执41号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月八日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执41号申请执行人周柏青，男，1971年出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。被执行人舒晓峰，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月5日立案执行周柏青申请舒晓峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1102号民事调解书，被执行人舒晓峰应支付申请人周柏青案款520000.0元，并承担执行费。现因被执行人舒晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月八日书记员  倪 星
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1072号
原告：耿立军，男，1962年8月11日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘高峰，总经理。
委托代理人：荣坤，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司职工。现住桓台县。
原告耿立军诉被告山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿立军及其委托代理人李琪，被告山东鸿杰印务集团有限公司委托代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立军诉称：原告于2011年元旦开始到被告山东鸿杰印务集团有限公司从事业务开发工作，主要负责北京市场新业务开发及老业务维护工作，入职后相继开发并达成协议合作的单位有商务印书馆、中国中医药出版社、北京煊坤博文图书有限公司、北京童趣出版顾问有限公司。根据被告山东鸿杰印务集团有限公司制定的《公司业务管理办法》规定，原告应当取得提成工资1683292.30元，被告山东鸿杰印务集团有限公司至今未付。2013年11月18日，被告山东鸿杰印务集团有限公司没有提前通知原告，违法将原告辞退。请求判令被告山东鸿杰印务集团有限公司支付原告提成工资1683292.30元；支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。
被告山东鸿杰印务集团有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告耿立军未为被告做业务，被告不应支付原告耿立军任何费用。
经审理查明：2012年1月，原告耿立军到被告山东鸿杰印务集团有限公司从事驻北京办事处业务员工作。2013年11月16日，原告耿立军离开被告山东鸿杰印务集团有限公司。期间，被告山东鸿杰印务集团有限公司为原告耿立军已发放工资，未为原告耿立军缴纳社会保险。
原告耿立军提交声明复印件、银行对账单、经营公司业务管理办法复印件、图书印刷专项合同复印件、协议复印件、通知复印件、新华字典对账明细、对账函、应收帐周报表、商务印书馆结算目录、提成单影像件、提成单复印件、关于商务印书馆《新华字典》业务提成申请、说明、手机微信截图、手机短信、图书印刷委托书复印件、证人证言，证实被告山东鸿杰印务集团有限公司与其存在劳动关系，并欠其提成1683292.30元，被告山东鸿杰印务集团有限公司对此不予认可，认为原告耿立军与其不存在劳动关系，亦不欠原告耿立军提成。
在庭审中，原告耿立军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司支付经济赔偿金11200元。
2014年3月4日，原告耿立军以被告山东鸿杰印务集团有限公司未按规定支付提成工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2014年4月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据耿立军的申请作出桓劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人耿立军的仲裁申请。”原告耿立军对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告耿立军提交的桓劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书、声明复印件、银行对账单、经营公司业务管理办法复印件、图书印刷专项合同复印件、协议复印件、通知复印件、新华字典对账明细、对账函、应收帐周报表、商务印书馆结算目录、提成单影像件、提成单复印件、关于商务印书馆《新华字典》（耿立军）业务提成申请、说明、手机微信截图、手机短信、图书印刷委托书复印件、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告耿立军主张其于2012年1月至2013年11月18日与被告山东鸿杰印务集团有限公司存在劳动关系，被告山东鸿杰印务集团有限公司虽然不予认可，但在本院规定的期限内未提交2012年1月至2013年11月单位所有员工的工资原始入账凭证，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。对原告耿立军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司支付自2012年1月至2013年11月18日业务提成1683292.30元的诉讼请求，经审查，原告耿立军提交的2013年5月份提成明细影像件，由被告山东鸿杰印务集团有限公司的财务人员谷飞签字；2013年7月份提成明细复印，由被告山东鸿杰印务集团有限公司财务人员谷飞、主管人员任忠成签字。提成明细表虽为影像件、复印件，但被告山东鸿杰印务集团有限公司在本院规定的期限内未提交2012年1月至2013年11月单位所有职工的业务提成明细表，本院认定原告耿立军所提交的书证内容为真实，对原告耿立军的业务提成252663.19元（2013年5月份提成235474.93元＋2013年7月份提成17188.26元），本院予以支持。对原告耿立军所诉提成超出部分，证据不足，本院不予支持。
对原告耿立军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司支付经济赔偿金11200元的诉讼请求，经审查，原告耿立军未提交有效证据证明被告山东鸿杰印务集团有限公司违法与其解除劳动合同，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿杰印务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿立军业务提成252663.19元。
二、驳回原告耿立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年五月十四日
书记员 郝灵姗
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终35号
上诉人（原审原告）潘峰，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
原审第三人杜伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上诉人潘峰因诉被上诉人利辛县不动产登记局（以下简称不动产登记局）房屋登记一案，不服利辛县人民法院（2017）皖162行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2005年8月24日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人杜伟之间的房地产转让契约为基础，为第三人杜伟颁发了利城关镇字第01××01号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购买，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至法院，请求予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。本案受理费50元，由原告潘峰承担。
潘峰上诉称，原审法院受理此案后，按照法律规定，应首先审理被上诉人不动产登记局给原审第三人颁发房产证时程序上的合法性，如果登记程序违法，依法应撤销登记行为。无论是初始登记还是转移登记，均应审查交易双方当事人的身份以及是否存在买卖关系。被上诉人在给原审第三人办理房屋所有权证时，没有查明双方当事人身份，转让人没有到房产局办理转移手续，也没有委托其他人办理相关事项，买方也没有申请过户登记，也没有到房产局办理过户手续，均是案外人张涛提供的虚假证据，登记程序严重违法，依法应予撤销。另外，上诉人提交的证据足以证明原审第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原审第三人对涉案房屋不享有民事权利，不存在民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人提起诉讼不是基于买卖等其他法律关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记，提供的材料不存在买卖关系，没有买卖的事实。因此，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。
原审根据有效证据查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人潘峰提供的证据证明涉案房屋系其从张涛处购买，而本案被诉房屋转移登记行为发生在利辛县城南木料行与原审第三人之间，因此，上诉人潘峰既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，无权提起诉讼。
由于张涛与利辛县城南木料行之间的法律关系，以及张涛对涉案房屋有无处置权均属于民事诉讼审查确定的范围，上诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系，应通过相关的民事诉讼予以确认。原审法院为了更好地保护上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求上诉人先行提起民事诉讼，确认其诉讼主体资格。但上诉人拒绝提起民事诉讼，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由显然错误，依法予以驳回。
上诉人提出被上诉人作出的房屋登记行为严重违法的上诉请求，属于案件实体审理中应予审查的内容，因此，该上诉人理由不能成立；上诉人提出其不是基于利辛县城南木料行与原审第三人之间存在买卖关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记而提出的诉讼，由于上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，无权提起诉讼，因此，上诉人的该上诉理上亦不能成立，依法不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担，显然不当，在此予以纠正。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月十二日
书记员 李 爽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终35号上诉人（原审原告）潘峰，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。法定代表人宋际洲，局长。原审第三人杜伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，上诉人潘峰因诉被上诉人利辛县不动产登记局（以下简称不动产登记局）房屋登记一案，不服利辛县人民法院（2017）皖162行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明,2005年8月24日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人杜伟之间的房地产转让契约为基础，为第三人杜伟颁发了利城关镇字第01××01号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购买，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至法院，请求予以撤销。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。本案受理费50元，由原告潘峰承担。潘峰上诉称，原审法院受理此案后，按照法律规定，应首先审理被上诉人不动产登记局给原审第三人颁发房产证时程序上的合法性，如果登记程序违法，依法应撤销登记行为。无论是初始登记还是转移登记，均应审查交易双方当事人的身份以及是否存在买卖关系。被上诉人在给原审第三人办理房屋所有权证时，没有查明双方当事人身份，转让人没有到房产局办理转移手续，也没有委托其他人办理相关事项，买方也没有申请过户登记，也没有到房产局办理过户手续，均是案外人张涛提供的虚假证据，登记程序严重违法，依法应予撤销。另外，上诉人提交的证据足以证明原审第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原审第三人对涉案房屋不享有民事权利，不存在民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人提起诉讼不是基于买卖等其他法律关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记，提供的材料不存在买卖关系，没有买卖的事实。因此，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。原审根据有效证据查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人潘峰提供的证据证明涉案房屋系其从张涛处购买，而本案被诉房屋转移登记行为发生在利辛县城南木料行与原审第三人之间，因此，上诉人潘峰既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，无权提起诉讼。由于张涛与利辛县城南木料行之间的法律关系，以及张涛对涉案房屋有无处置权均属于民事诉讼审查确定的范围，上诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系，应通过相关的民事诉讼予以确认。原审法院为了更好地保护上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求上诉人先行提起民事诉讼，确认其诉讼主体资格。但上诉人拒绝提起民事诉讼，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由显然错误，依法予以驳回。上诉人提出被上诉人作出的房屋登记行为严重违法的上诉请求，属于案件实体审理中应予审查的内容，因此，该上诉人理由不能成立；上诉人提出其不是基于利辛县城南木料行与原审第三人之间存在买卖关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记而提出的诉讼，由于上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，无权提起诉讼，因此，上诉人的该上诉理上亦不能成立，依法不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担，显然不当，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年三月十二日书记员  李 爽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：柳河县柳河镇唱名堂歌厅。住所：吉林省柳河县。
经营者：孙晓坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳河县柳河镇唱名堂歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1889元，减半收取945元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵婉岑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4304号
上诉人（原审原告）：赵振昌，男，1929年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵璞，男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：王蓓，女，1958年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵璞（王蓓之夫），男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）赵振昌因与被上诉人(原审被告)赵璞、王蓓物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵振昌于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵振昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵振昌撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由赵振昌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初124号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈云斌，男，1979年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2014年9月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年7月31日因吸毒被台州公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2017年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人沈云斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某1、被告人沈云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪
2017年3、4月期间，被告人沈云斌在路桥区带，分别以人民币200元、400元的价格向沈某贩卖海洛因2次。
2017年4月至7月期间，被告人沈云斌在路桥区带，以400元的价格向吴某、潘某、林某2、梁某贩卖海洛因共计13次，其中向吴某贩卖4次、潘某贩卖2次、林某2贩卖2次、梁某贩卖5次。
2017年7月13日，公安机关抓获被告人沈云斌，并当场查扣其身上的毒品海洛因4小包（净重1.7克），后又在其暂住处查扣毒品海洛因31小包（净重13.12克），并扣押作案工具：诺基亚手机1部、电子称1台、勺子1把等。
上述事实，被告人沈云斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某、潘某、林某2、梁某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检查照片、称重笔录、称量记录表、取样笔录、称重照片、检查笔录、检查照片、手机短信、通话详单、银行明细账单、辨认笔录、物证检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2017年7月12日至7月13日期间，被告人沈云斌在路桥区蓬街镇丽晶港湾西面新小区靠近石八复线其居住的出租房内容留陈某吸毒4次。
上述事实，被告人沈云斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尚某1、尚某2、阮某的证言、辨认笔录、租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云斌违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，仍贩卖海洛因十克以上；且明知他人吸食毒品，仍多次提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人沈云斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具：诺基亚手机1部、电子称1台、勺子1把，予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人沈云斌的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2025年1月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具：诺基亚手机一部、电子称一台、勺子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一八年二月一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。