湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00042号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月12日抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。
被告人陈某甲，宜城市郑集林管站职工，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。
被告人何某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人董某，农民，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人郭某甲，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月11日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王仕林，被告人陈某甲、何某、董某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年2月，被告人张某甲和王汉超（另案处理）合伙经营宜城市“超洁”洗涤厂。2012年3月开始，襄阳市“伊丽莎”洗涤厂进入宜城市场，张某甲、王汉超认为“伊丽莎”抢了“超洁”洗涤厂的生意，便合谋指使被告人陈某甲和董志华、闵某、王某甲（均另案处理）采取恐吓、砸车等方式让“伊丽莎”洗涤厂不敢与其竟争，退出宜城市场使其独家经营。具体事实如下：
2013年3月12日13时许，被告人张某甲和王汉超指使陈某甲、董志华、闵某、王某甲在宜城市小河镇民政加油站将“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××厢式货车逼停，并将车前挡风玻璃砸碎、四个轮胎戳破，恐吓、殴打两名司机，将一名司机郭某乙打成轻微伤。被损坏物资价值507元。
2013年3月15日11时许，王汉超与司机黄金雄驾驶鄂F×××××面包车在宜城市“兴宜”大酒店对面发现“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××厢式货车，王汉超按事先与张某甲约定，见到“伊丽莎”洗涤厂的车后将车逼停，王汉超用铁锤将车挡风玻璃和副驾驶室玻璃全部砸碎，并威胁、恐吓两名司机，被损坏物资价值535元。事后王汉超将此事告诉了张某甲。
2013年3月18日11时许，被告人张某甲和王汉超指使陈某甲在宜城市情侣路“尚一特”连锁酒店门口将“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××厢式货车的四个轮胎戳破。被损坏物资价值1386元。
2013年4月5日10时许，被告人张某甲伙同王汉超、陈某甲驾驶一辆鄂F×××××黑色雪铁龙轿车在宜城市“裕嘉”商务酒店门口遇见“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××厢式货车，王汉超和陈某甲持刀将该车的四个轮胎戳破。被损坏物资价值1372元。
2013年4月5日14时许，被告人陈某甲和王汉超持刀在宜城市楚都国际大酒店门口将“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××厢式货车的右前轮轮胎戳破。被损坏物资价值347元。事后，王汉超、陈某甲将此事告诉了张某甲。
被告人何某的哥哥何飞是宜城超洁洗涤厂的股东之一。2014年9月27日10时许，被告人何某听说襄阳市伊丽莎洗涤厂与超洁洗涤厂竞争而不满，便邀约董某和郭某甲驾驶一辆鄂F×××××红色雪佛兰轿车在宜城市楚都国际酒店北出口处将“伊丽莎”洗涤厂的一辆鄂F×××××小型客车逼停，何某用折叠刀将车的四个轮胎戳破，董某和郭某甲用钢管将车玻璃砸碎，并威胁恐吓司机说：这次只是砸你们的车，下次再敢来就是搞你们的人。被损坏物资价值2853元。
公诉机关认为，被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲寻衅滋事，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲在犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，物价鉴定意见等证据。
被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人王仕林的辩护意见是：被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，通过向襄阳市“伊丽莎”洗涤厂的业主张某乙赔礼道歉，赔偿经济损失，取得张某乙的谅解。建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人张某甲和王汉超（另案处理）合伙经营宜城市“超洁”洗涤厂。2012年3月起，襄阳市“伊丽莎”洗涤厂进入宜城市场。张某甲、王汉超认为“伊丽莎”抢了“超洁”洗涤厂的生意，便合谋指使被告人陈某甲及董志华、闵某、王某甲（均另案处理）采取恐吓、砸车等手段，让“伊丽莎”洗涤厂不敢与其竞争，退出宜城市场让其独家经营。具体事实如下：
2013年3月12日13时许，被告人张某甲与王汉超指使被告人陈某甲及董志华、闵某、王某甲等人，在宜城市小河镇民政加油站处，将“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车逼停，将该车前挡风玻璃砸碎、四个轮胎戳破，并恐吓、殴打两名司机。经鉴定，其中一名司机郭某乙的损伤程度为轻微伤；车辆损失价值为507元。
2013年3月15日11时许，王汉超与司机黄金雄驾驶一辆号牌为鄂F×××××面包车，在宜城市兴宜大酒店对面发现“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车。王汉超按事先与被告人张某甲的约定，见到“伊丽莎”洗涤厂的车后，将车逼停，王汉超用铁锤将该车前挡风玻璃及副驾驶室的门玻璃全部砸碎，并威胁、恐吓两名司机，事后王汉超将此事告知了被告人张某甲。经鉴定，车辆损失价值为535元，
2013年3月18日11时许，被告人张某甲与王汉超指使被告人陈某甲在宜城市情侣路“尚一特”连锁酒店门前，陈某甲手持折叠刀，将“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车的四个轮胎戳破。经鉴定，车辆损失价值为1386元。
2013年4月5日10时许，被告人张某甲与王汉超伙同被告人陈某甲，驾驶一辆号牌为鄂F×××××的黑色“雪铁龙”轿车，在宜城市裕嘉商务酒店门口发现“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车停在该酒店的停车场，王汉超持刀将该车的四个轮胎戳破。经鉴定，车辆损失价值为1372元。
2013年4月5日14时许，被告人陈某甲与王汉超持刀在宜城市楚都国际大酒店门口，将“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车的右前轮轮胎戳破。事后，王汉超、陈某甲将此事告诉了被告人张某甲。经鉴定，车辆损失价值为347元。
被告人何某的哥哥何飞是宜城超洁洗涤厂的股东之一。2014年9月27日10时许，被告人何某听说襄阳市“伊丽莎”洗涤厂与“超洁”洗涤厂竞争，而感到不满，便邀约被告人董某、郭某甲等人，驾驶一辆号牌为鄂F×××××红色“雪佛兰”轿车，在宜城市楚都国际酒店北出口处，将“伊丽莎”洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××小型客车逼停。被告人何某用折叠刀将车的四个轮胎戳破，被告人董某、郭某甲持钢管将车玻璃砸碎，并威胁恐吓司机说：“这次只是砸你们的车，下次再敢来就是搞你们的人”。经鉴定，车辆损失价值为2853元。
案发后，被告人何某、陈某甲分别于2014年9月30日、2014年12月8日主动到宜城市公安局投案，被告人何某、陈某甲均如实供述了上述事实。被告人何某、董某因本案于2014年10月1日被宜城市公安局决定行政拘留十五日。
另查明，被告人张某甲、陈某甲共同赔偿了襄阳市“伊丽莎”洗涤厂的业主张某乙的经济损失20000元；被告人何某、董某、郭某甲共同赔偿了张某乙的经济损失5000元。张某乙对被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人郭某乙的证言，证实其是襄阳市“伊丽莎”洗涤厂的驾驶员，负责驾驶该洗涤厂的一辆号牌为鄂F×××××厢式货车，将市区各大酒店、宾馆的床单、被罩等洗好后，往市区各大酒店送。2013年3月12日至4月5日其向宜城市的各大酒店送床单、被罩时，多次遭到他人的威胁、殴打，汽车玻璃被砸、轮胎被戳破。
2、证人张某乙的证言，证实2009年10月，其在襄阳市成立“伊丽莎”洗涤厂，经营市区各大酒店、宾馆的床单、被罩等洗洁业务。2012年，其公司与宜城市的部分大酒店、宾馆签订了洗洁业务协议。后来，“伊丽莎”洗涤厂将洗洁的床单、被罩等往宜城市的大酒店、宾馆配送时，多次遭到他人的威胁、殴打，汽车玻璃被砸、轮胎被戳破。
3、证人王某甲、闵某的证言，均证实受张某甲的邀约与陈某甲等人，在207国道小河民政加油站处，将襄阳的洗涤厂的一辆车逼停，将该车前挡风玻璃砸碎、四个轮胎戳破，殴打两名司机，并威胁两名司机不准来宜城做洗洁业务。
4、证人黄金雄的证言，证实其在宜城洗涤厂打工。2013年3月中旬的一天上午，老板王汉超驾驶洗涤厂的鄂F×××××面包车送床单、被罩，其坐在副驾驶室。车行至兴宜大酒店对面处，王汉超将一辆小货车逼停，手持木把锤子将小货车的玻璃全部砸碎，并对司机进行威胁说不准到宜城做洗涤业务。
5、证人陈某乙、张某丙的证言，均证实在宜城裕嘉商务酒店从事保安工作。2013年4月5日11时许，襄阳洗涤厂送货的小货车停在酒店后面停车场时，小货车的轮胎被他人戳破。
6、证人王某乙的证言，证实其在宜城“楚都国际”大酒店从事保安工作。2013年4月5日下午2点，襄阳洗涤厂送床单、被罩的箱式小货车停在酒店南边的车辆通道处，从车上下来两个人正往酒店内送干净的床单、被罩时，一名男子用刀将小货车的轮胎戳破。
7、证人马某、周某、张某丁的证言，均证实“楚都国际”酒店、“裕嘉”商务酒店、“尚一特”连锁酒店的洗涤业务交由襄阳市“伊丽莎”洗涤厂洗洁。张某丁还证实，其是“尚一特”连锁酒店的业务经理，2013年3月18日上午11时许，在“尚一特”连锁酒店门口处，襄阳洗涤厂送床单、被罩的箱式小货车停在酒店南边的车辆通道处，从车下来两个人正往酒店内送干净的床单、被罩时，一名男子用刀将小货车的轮胎割破的事实。
8、法医鉴定意见，证实被害人郭某乙的损伤程度为轻微伤。
9、物价鉴定意见，证实本案被砸车辆损失的价值。
10、宜城市公安局鄢城派出所办案民警步世忠、石小龙出具的证明及该所民警所作的一份询问笔录，证实被告人何某于2014年9月30日主动到该所投案，被告人陈某甲于2014年12月8日主动到该所投案。
11、谅解书及收条。
12、被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲任意损毁公私财物，情节严重。五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、董某、郭某甲归案后，均如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某甲、何某、董某、郭某甲通过赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人王仕林提出被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，通过向襄阳市“伊丽莎”洗涤厂的业主张某乙赔礼道歉，赔偿经济损失，取得张某乙的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、何某、董某、郭某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 丽