新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1936号
原告：王贺，男，1988年9月11日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕生律师事务所律师。
被告：李艳，女，1986年12月16日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。
案由：保证合同纠纷
原告王贺诉被告李艳保证合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员宋会华组成合议庭，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告李艳经公告传票传唤送达届满后，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，由于被告急需资金购买门市楼，于2017年3月21日，在我处借现金人民币80000.00元，双方约定于2017年4月21日前一次性还清，并由李艳提供担保。到期后我多次找被告催要欠款，被告无理由拒不给付，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金人民币80000.00元；要求被告给付五个月违约金人民币7500.00元，从2017年4月21日起算到2017年9月21日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2017年3月21日，案外人孟宪长向王贺借款人民币80000.00元。借款期限自2017年3月21日起至2017年4月21日止。约定全部本息于2017年4月21日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币1500.00元。担保人李艳。担保期限为全部借款偿还完毕后为止，没有中途失效期。
上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。
原告王贺与案外人孟宪长之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告王贺与案外人孟宪长双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告王贺与案外人孟宪长之间借款合同中本金的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，案外人孟宪长应当按照约定的期限返还借款本金，因案外人孟宪长未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。
�间借贷中，当事人之间可以约定违约金，但出借人不能违反民间借贷相关法律规定，获得不法利益。在借款人返还借款时，借款人自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率36%计算的利息；借款人非自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率24%计算的利息。按年利率24%计算，借款本金人民币80000.00元的借款利息每月人民币1600.00元，故原告王贺与案外人孟宪长之间约定的每月违约金人民币1500.00元，不违反法律规定，约定有效。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要�保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行期届满之日起二年内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。保证人承担的保证责任不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。
被告李艳在欠据上以担保人签字，签字时，原告与被告李艳双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告李艳之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。因原告与被告李艳约定连带责任保证，被告李艳承担连带责任。因双方约定“担保期限为全部借款偿还完毕后为止”，视为保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，案外人孟宪长未按照约定的期限返还借款本金时，原告有权自借款到期之日起二年内要求被告李艳返还借款本金并支付违约金。原告在借款到期之日起二年内要求被告李艳返还借款并支付违约金时，被告李艳应当返还借款并支付违约金。因原告要求被告李艳返还借款并支付违约金在保证期间内，被告李艳不免除保证责任。原告要求被告李艳连带返还借款本金人民币80000.00元并支付违约金人民币7500.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告李艳连带返还借款本金人民币80000.00元并支付违约金人民币7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳返还原告王贺借款本金人民币80000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告李艳支付原告王贺五个月违约金人民币7500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987.50元，公告费人民币260.00元，合计人民币2247.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 高 旭
人民陪审员 宋会华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 敏
本裁判所依�的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许�中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。