江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01350号
原告于益权。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司，住所地在浙江省奉化市锦屏街道河头路112-116号。
负责人顾玮惠，系该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告于益权与被告郑光全、中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司（以下简称人寿财保奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告于益权自愿申请撤回对被告郑光全的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。原告于益权的委托代理人李刚及被告人寿财保奉化公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告郑光全驾驶浙B×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市海潮路邓桥商业城鸿福记门口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动车乘员孙倩二人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月23日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0144847号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑光全负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后住高邮市人民医院治疗。被告郑光全所驾驶的车辆在被告人寿财保奉化公司投保了交强险，因此被告人寿财保奉化公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等102663元，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方陈述因原告已与被告郑光全在庭外达成和解协议，被告郑光全已将医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费赔付给原告，故原告现只要求被告人寿财保奉化公司赔偿原告残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元，案件受理费原告方自愿承担。
被告人寿财保奉化公司辩称,本起交通事故发生在保险期间，对事故发生的事实无异议，对保险的事实亦无异议。事故发生后被保险人已经向保险公司申请赔付，保险公司也已经赔偿并且赔付终结。根据原告与被告郑光全达成的赔偿协议，事故已处理结束，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日13时20分，被告郑光全驾驶浙B×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市海潮路邓桥商业城鸿福记门口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动车乘员孙倩二人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月23日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0144847号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑光全负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，乘员孙倩无责任。以上事实有原告方当庭提交的第0144847号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份及被告人寿财保奉化公司提供的保险公司事故卷宗一份等证据材料予以证实。被告人寿财保奉化公司对该事实无异议。
2015年1月24日，原告被送往高邮市人民医院治疗，经手术治疗后，于2015年2月26日出院。以上事实有原告方当庭提交的高邮市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份及检查报告单复印件三份等证据予以证实。被告人寿财保奉化公司对此无异议。
另查明，被告郑光全系本案肇事车辆浙B×××××小型轿车的车主。被告人寿财保奉化公司承保了该车的交强险和商业三者险。其中交强险保单中约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。交强险及商业三者险的保险期限均自2014年12月21日至2015年12月20日止。以上事实有原告及被告人寿财保奉化公司的当庭陈述，被告人寿财保奉化公司当庭提供的机动车辆保险报案记录一份等证据材料等证据予以证实。原告及被告人寿财保奉化公司对此均无异议。
被告人寿财保奉化公司在本起交通事故发生后，已在保险限额内赔付给被告郑光全原告因本起交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计22060.8元。以上事实有被告人寿财保奉化公司的当庭陈述及其当庭提供的中信银行电子凭证一份等证据，原告对此无异议。另被告人寿财保奉化公司提供人民调解协议书及票款交付凭证各一份，用以证明原告与被告郑光全在交通事故发生后达成了调解协议，原告不再主张赔偿。原告对人民调解协议书及票款交付凭证的真实性予以认可，但认为保险公司对该调解协议并未认可，且该协议中并未涉及到伤残赔偿金及精神损害抚慰金，故该协议并不影响被告被告人寿财保奉化公司在本案中的赔偿责任。
原告方为主张原告的残疾赔偿金按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供原告所在单位扬州中强金属制品有限公司的工商登记情况及停发工资证明，用以证明原告在本起交通事故发生前在扬州中强金属制品有限公司工作，月工资为3500元。被告人寿财保奉化公司认为该证明不足以证明原告的残疾赔偿金按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
2015年12月1日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度及护理期限作出鉴定意见：被鉴定人于益权左肩胛骨肩峰骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，自受伤之日起护理期限为60日。上述事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第1016号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件两份在卷予以佐证。被告人寿财保奉化公司认为该鉴定结论不成立，并申请重新鉴定，但并未提供充分依据，本院依法不予准许。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0144847号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告郑光全负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘员孙倩无责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、残疾赔偿金。原告方主张按十级计算伤残等级，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算20年，金额为68692元。被告人寿财保奉化公司认为原告提供的证据不足以证明原告的残疾赔偿金按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且伤残鉴定不当。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明原告是以非农业收入为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可适用本省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算。扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第1016号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为十级。截止原告伤残的鉴定日期，原告未满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为34346元/年×20年×0.1，本院对原告方主张的残疾赔偿金为68692元依法予以支持。
2、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元。被告人寿财保奉化公司认为精神损害抚慰金偏高，应按事故责任比例分担。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为71692元。此前被告人寿财保奉化公司在本起交通事故发生后，已在交强险责任限额内将原告因本起交通事故产生的其他各项费用合计22060.8元赔付给被告郑光全。以上本案所认定的赔偿项目合计金额为71692元并未超出交强险的剩余的责任限额。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人寿财保奉化公司承保了被告郑光全驾驶车辆的交强险和商业三者险，原告与被告郑光权达成的人民调解协议并不能免除被告被告人寿财保奉化公司的赔偿责任，且被告人寿财保奉化公司并未就原告因该起事故造成的残疾赔偿金及精神损害抚慰金进行赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人寿财保奉化公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为71692元，故对被告人寿财保奉化公司的上述抗辩理由依法不予支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告于益权在交通事故中受伤所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币71692元；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
二、驳回原告于益权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司承担其他赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由原告于益权自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 林
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”