贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初957号
原告:苏瑞号，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：廖家品，男，1961年8月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：陈耀强，男，1987年3月9日出生，汉族，司机，住广西陆川县。
被告：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住广西贵港市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。
法人代表：莫春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司职员，住。
原告苏瑞号诉被告廖家品、陈耀强、吕玉明、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称大地保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦红星，被告廖家品及其委托诉讼代理人韦志棒，被告陈耀强、吕玉明共同委托诉讼代理人黄桂亮，被告大地保险贵港支公司委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告大地保险贵港支公司在交强险范围内先予赔偿原告经济损失5308.29元，不足部分由被告廖家品、吕玉明、陈耀强依法承担相应的赔偿责任。二、本案受理费由被告廖家品、吕玉明、陈耀强共同承担。事实和理由：2017年5月8日，原告乘坐被告廖家品驾驶的桂Ｒ×××××三轮摩托车沿209线由东龙往覃塘方向行驶，至路口路段时，与被告陈耀强驾驶的桂Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成包括原告在内的12名车上人员受伤的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告廖家品负事故主要责任，被告陈耀强负事故次要责任。被告吕玉明为被告陈耀强驾驶车辆的登记车主，该车在被告大地保险贵港支公司投保有交强险。因此次事故造成原告的经济损失：1、医疗费：2518.69元；2、住院期间伙食费：800（按住院8天每天100元计算）；3、住院期间护理费：744.8元（按住院8天每天93.1元计）；4、误工费：774.8元（住院期间每天93.1元计）；5、交通费500元，共计5308.29元。
被告廖家品辩称，对事故责任承担，只认可6:4比例承担，由本被告承担60%；对原告请求各项的意见为：交通不应支持，因为原告是在东龙镇本地就医；对其他项目没有异议。在本次事故中，本被告共计支付了赔偿款31000元给12名伤者，该款由12名伤者自行分配，具体每个伤者分到的数额，以法院确认为准。本被告已支付的赔偿款，应该在本被告应承担的赔偿份额中扣减。
被告陈耀强、吕玉明共同答辩，对事故责任划分，只同意按照3：7比例，由本被告承担30%。对原告请求的各项意见为：交通不应支持，因为原告是在东龙镇本地就医；对其他项目没有异议。
被告大地保险贵港支公司答辩称，桂Ｒ×××××车在本被告处只投保了交强险，对原告合理合法的损失，本被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予承担赔偿责任。对原告请求的各项意见为：交通费酌情同意100元，对其他项目没有异议；本案诉讼费不应由本被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时7分，于209国道3101KM+100M路段，被告廖家品驾驶的桂Ｒ×××××三轮摩托车搭载原告苏瑞号及其他11名人员沿上述道路由北往南行驶，于上述时间地点左转往贵港市覃塘区龙镇义合村路口方向行驶，被由南往北方向直行的由被告陈耀强驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车撞上，造成原告苏瑞号及其他11名人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市交警支队三大队作出交通事故认定书，认定被告廖家品驾驶逾期未检验的正三轮载货摩托车，通过没有交通信号灯控制的路口，转弯未让直行车先行，载人超过核定人数，负事故主要责任，被告陈耀强驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，文明驾驶，负事故次要责任，原告等12名车上人员无责任。事故发生后，原告被送往贵港市覃塘区龙中心卫生院救治，共费医疗费2518.69元。被诊断为：额而部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
另查明，被告陈耀强驾驶的桂Ｒ×××××号车登记车主为被告吕玉明，两者是雇佣关系，发生事故时，被告陈耀强系履行其职务。桂Ｒ×××××号车在被告大地保险贵港支公司投保有交强险，保额为12.2万元，发生事故时，在保险期范围内。根据原告与其他11名伤者协商并作出书面声明，被告廖家品支付给本次事故中的12名伤者的31000元中，原告苏瑞号分配的数额为1500元。
再查明，被告廖家品在本次驾驶的桂Ｒ×××××三轮摩托车的车主是其本人，在发生本次事故时，其搭乘包括原告在内的12名人员系同村同家族人氏，将他们送去另村参加丧事活动。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：一、本次交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担；二、原告请求的交通费如何认定。针对以上焦点，分析如下：
一、贵港市公安局交通警察支队事故处理大队为本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告廖家品负事故的主要责任，陈耀强负次要责任，原告等12名车上人员无责任。该认定书系经过交警部门现场勘查，专业分析作出，符合客观实际，当事人亦无异议，本院确认并作为本案的定案依据，故本案的民事责任承担比例应该由被告廖家品承担70%，由被告陈耀强承担30%符合本案实际。对被告廖家品辩称应按主次6：4的比例承担民事赔偿责任不予采纳。因被告陈耀强与被告吕玉明是雇佣关系，发生事故时，被告陈耀强系在履行职务，故由被告陈耀强承担的民事赔偿责任份额由被告吕玉明承担。根据桂Ｒ×××××号的投保情况，原告因本次事故造成的损失，由被告大地保险贵港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕玉明、被告廖家品按上述比例承担民事赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：
1、医疗费2518.69元、住院伙食补助费800元，护理费744.8元,误工费744.8元，根据原告提供到庭的证据可以证明，符合法律规定,各被告亦无异议,本院予以确认；
2、交通费，根据原告住院天数及住院地点离其居住地远近等因素考虑，本院酌定100元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失4908.29元。根据公平原则和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。交强险医疗费赔偿限额10000元应按本次事故的12名伤者医疗费用多少的比例在原告及其他11名伤者之间分配，按医疗费损失比例，原告分配170元，由被告大地保险贵港支公司在交强险医疗费限额内赔偿，被告大地保险贵港支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1589.6元（包括护理费、误工费、交通费），则被告大地保险贵港支公司在交强险限额内共计赔偿1759.6元给原告。不足部分3148.69元（包括部分医疗费、住院伙食补助费）由被告吕玉明承担30%为944.6元，由被告廖家品承担70%为2204.08元,被告廖家品已支付的1500元，在其所承担的赔偿数额中抵减，则被告廖家品尚需赔偿原告704.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿1759.6元给原告苏瑞号；
二、被告廖家品赔偿704.08元给原告苏瑞号；
三、被告吕玉明赔偿944.6元给原告苏瑞号；
四、驳回原告苏瑞号的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由原告苏瑞号负担5元，由被告廖家品负担15元，由被告吕玉明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费50元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年八月十七日
书记员 黎勇佐