wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第680-1号
申请执行人孔义君。
申请执行人朱荣华。
申请执行人朱毅。
法定代理人孔义君，系朱毅之母。
被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组，住所地湖南省长沙县ＸＸ镇黄龙新村宋家新屋村民组。
负责人王大清，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第18号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：向孔义君支付土地补偿费及土地租金共计9200元；向朱荣华支付土地补偿费及土地租金共计9200元；向朱毅支付土地补偿费及土地租金共计9200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元及申请执行费314元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组有款项存放在长沙县黄花镇黄龙新村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组存放在长沙县黄花镇黄龙新村民委员会名下的银行存款28064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月××日
代理书记员 李理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01523号
原告缪某，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈志勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3717号
原告：柯建成，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：谢军，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：王春江，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地四川省通江县。
原告柯建成诉被告谢军、王春江合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因根据原告柯建成提供的被告谢军、王春江地址无法联系到两被告，本院多次通知原告柯建成提供被告谢军、王春江的新地址及联系方式，因原告柯建成未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为,起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告柯建成不能提供被告谢军、王春江准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告谢军、王春江的送达地址，对原告柯建成的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柯建成的起诉。
本案案件受理费人民币2135元，予以退还原告柯建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢176号
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人武绍红，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司与被执行人武绍红定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00162号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、武绍红确认结欠无锡雄宇建筑机械有限公司货款142400元，该款由武绍红于2015年12月31日前支付42400元，余款100000元，于2016年2月8日前付清（付款户名：无锡雄宇建筑机械有限公司，开户行：工行无锡市太湖支行，账号：11×××18）。二、若武绍红未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则无锡雄宇建筑机械有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权要求武绍红另行承担违约金10000元。三、案件受理费3352元减半收取1676元，由无锡雄宇建筑机械有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的152400元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 过艳妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执461号
申请执行人宋刚利,男,生于1973年6月5日。
被执行人杨军虎，男，生于1984年1月20日。
宋刚利诉杨军虎分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初552号民事判决书确定：由杨军虎于判决生效后当即给付宋刚利水泥货款2300元；案件受理费50元由杨军虎负担。判决生效后，被执行人杨军虎未按期自觉履行，宋刚利遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨军虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人宋刚利支付欠款义务。在执行期限内被执行人杨军虎自动履行了欠款义务，现申请执行人宋刚利已领取全部拖欠货款并对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初552号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月七日
书记员 魏文旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3353号
原告：张庆柏，男。
委托代理人：孙立诚，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵京义，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
诉讼代表人：杨志亭，该公司经理。
委托代理人：刘锡飞，该公司职工。
原告张庆柏与被告赵京义、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“天安财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆柏的委托代理人孙立诚、被告赵京义的委托代理人姚记全，被告天安财险莱芜公司的委托代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆柏诉称：要求被告赔偿我各项经济损失共计29758.20元（含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车损、交通费、评估费、复印费）。诉讼费等均由被告负担。
被告赵京义辩称：发生事故属实，我系河北H×××××号牌变型拖拉机的所有人也系驾驶人，事故车辆在被告天安财险莱芜公司处投保交强险一份，同意承担交强险之外的合理损失。
被告天安财险莱芜公司辩称：发生事故属实，河北H×××××号牌变型拖拉机在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2015年5月12日14时35分许，原告张庆柏醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县棋山镇水由村东桥路段处，与对行的赵京义驾驶的河北H×××××号牌变型拖拉机相撞，造成张庆柏受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11543号道路交通事故认定书，认定张庆柏承担事故的同等责任，赵京义承担事故的同等责任。
原告张庆柏伤后到莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费用17357元，另主张交通费500元、护理费2600元、误工费8521.20元、伙食补助费780元（30元／天×26天）；原告张庆柏的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为555元，原告支出评估费50元、病历复印费12元。
另查明，被告赵京义所有的河北H×××××号牌变型拖拉机在被告天安财险莱芜公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告张庆柏于2015年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的河北H×××××号牌变型拖拉机一辆。本院以（2015）莒民保字第337号民事裁定书对以上车辆予以扣押。后被告赵京义缴纳保证金将车辆提取。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车辆评估报告书、评估费单据及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告赵京义驾驶机动车与原告张庆柏驾驶的机动车发生碰撞，造成张庆柏受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告张庆柏依照道路交通事故认定书等证据请求被告赵京义、天安财险莱芜公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告赵京义所有的事故车辆在被告天安财险莱芜公司处投保交强险，被告天安财险莱芜公司在本案中已就交强险限额范围内的赔偿数额已与原告张庆柏达成和解协议，系双方当事人的的真实意思表示，本院予以确认；被告赵京义对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告张庆柏的损失，综合本案案情在承担50%的赔偿责任为宜；另，被告赵京义在本次事故中的车辆等损失共计1520元，原告张庆柏在庭审中同意与其在本案中一并处理，被告不得再另案主张赔偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十五日内赔偿原告张庆柏各项经济损失共计17115元［医疗费10000元、护理费1820元、误工费4480元、车损555元、交通费260元］；
二、被告赵京义于判决生效后十五日内赔偿原告张庆柏各项经济损失计3969.50元{［医疗费7357元（17357元-10000元）＋伙食补助费520元（20元／天×26天）＋车辆评估费50元＋复印费12元］×50%}；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费170元，由被告赵京义负担。
案件受理费544元，原告张庆柏负担400元，被告赵京义负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘冬冬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2701号之一
申请执行人：石狮市利德都制衣有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路600-614号。
法定代表人陈国艺。
被执行人：蔡聪捷，男，1977年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人石狮市利德都制衣有限公司与被执行人蔡聪捷房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡聪捷应支付石狮市利德都制衣有限公司租金132000元，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蔡聪捷名下银行账户存款25309元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人蔡聪捷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡聪捷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项132000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2701号之一申请执行人：石狮市利德都制衣有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路600-614号。法定代表人陈国艺。被执行人：蔡聪捷，男，1977年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人石狮市利德都制衣有限公司与被执行人蔡聪捷房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡聪捷应支付石狮市利德都制衣有限公司租金132000元，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蔡聪捷名下银行账户存款25309元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人蔡聪捷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡聪捷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项132000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初56号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张某某，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员洪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日0时05分许，张某某酒后驾驶×××号小型轿车，行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，张某某的酒精含量为240mg/100ml,张某某属醉酒后驾驶机动车。2017年9月13日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对张某某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：张某某血样中的酒精含量为331.76mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通现场图、扣押物品清单等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日0时05分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M）路段时，被舟曲县公安局交警大队执勤民警现场查获。民警对被告人张某某进行了呼气酒精含量测试，经测试被告人张某某呼气酒精含量为240mg/100ml。随后被告人被带至舟曲县人民医院抽取血液样本。2017年9月13日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对被告人张某某的血样进行鉴定，鉴定结果为：送检的张某某血样中的酒精含量为331.76mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某所持驾驶证记载的准驾车型为E,与其案发当天驾驶机动车车型不符，属于无证驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书等证据证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人张某某的供述和庭审中的陈述与辩解、被告人身份证复印件等证据相互印证，证明被告人张某某已达到负刑事责任的年龄。
4、被告人供述、证人何某乙证言、道路交通现场图等证据相互印证，证明2017年9月11日0时05分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获的事实及经过。
5、被告人案发后的供述、证人何某乙证言、张某某犯罪事实及抓获经过、被告人张某某呼气酒精含量测试记录单等证据相互印证，证明案发后执勤民警对被告人张某某进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试被告人张某某呼气酒精含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶的事实。
6、甘天司鉴[2017]毒字第17090LM0号司法鉴定意见书，证明被告人张某某血样中酒精含量为331.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
7、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、辨认（车辆）笔录及照片等证据相互印证，证明被告人案发当时所驾驶车辆超出驾驶证核定的准驾车型范围，属于无证驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时所驾驶的车辆超出驾驶证核定的准驾车型范围，属于无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，悔罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日始至2018年2月25日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙春文
二〇一七年十二月五日
法官助理 韩当子
书 记 员 尚雪平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1255号
原告：戴仁秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戴仁秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戴仁秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款257.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戴仁秀工资款257.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戴仁秀工资款257.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执965号
申请执行人徐秀琴，女，1958年9月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛佩英，女，1951年5月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐秀琴与被执行人薛佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛佩英应偿还徐秀琴借款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人徐秀琴的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛佩英的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月25日，申请执行人徐秀琴以与被执行人薛佩英达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人徐秀琴向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执965号申请执行人徐秀琴，女，1958年9月4日生，汉族，住江阴市。被执行人薛佩英，女，1951年5月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐秀琴与被执行人薛佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初15864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛佩英应偿还徐秀琴借款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人徐秀琴的申请，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛佩英的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月25日，申请执行人徐秀琴以与被执行人薛佩英达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人徐秀琴向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十一月二十五日书记员  张 勤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执178号
申请执行人：蔡定平，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：朱金娟，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：许一，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈大妹，女，1921年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡定平诉被告朱金娟、许一、沈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)沪0117民初15026号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告朱金娟、许一、沈大妹不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡定平于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告朱金娟、许一、沈大妹归还借款50万元，承担诉讼费4,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人朱金娟、许一、沈大妹发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱金娟、许一、沈大妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执178号申请执行人：蔡定平，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：朱金娟，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许一，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈大妹，女，1921年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡定平诉被告朱金娟、许一、沈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)沪0117民初15026号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告朱金娟、许一、沈大妹不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡定平于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告朱金娟、许一、沈大妹归还借款50万元，承担诉讼费4,400元。本院受理立案后，依法向被执行人朱金娟、许一、沈大妹发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱金娟、许一、沈大妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3072号
原告党××，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所，特别授权代理。
被告陶××，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省伊川县。
被告李××，男，汉族，1974年1月12日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人陶××，特别授权代理。
被告中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张××，系该公司负责人。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，系该公司负责人。
地址，郑州市金水区西太康路121号。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年11月14日立案受理了原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝珠霞、池伟、陈虎组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊鹤、被告陶××、李××、被告中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人齐锦营、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，申请人于2016年8月26日11时30分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀璐与西关北街交叉口与被告陶××驾驶被告李××所有豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交警大队出具汴梁事认字（2016）第95号道路交通事故认定书认定被告陶××负此次事故的全部责任，原告党××对此次事故不承担责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院35天。请求法院依法判令被告赔偿医疗费27885.13元，护理费（按照居民服务业的标准每天83.51元，从2016.8.26到2016.9.30一共35天）2923元，住院伙食补助费1050元，交通费350元，共计33078.13元。后增加诉讼请求将医疗费增加719.8元共计33797.93元；其他费用待伤残鉴定作出后另行计算，因有内固定暂不申请鉴定；诉讼费用由被告承担。
被告××财产保险辩称，关于原告的损失，在确认事故车辆确系被告承保且属于保险责任理赔范围的前提下，在交强险限额内，赔付其合理合法的损失。对于超出交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，被告不予承担。不承担本案诉讼费、评估费。
被告人民财产保险辩称，关于原告的损失，在确认事故车辆确系被告承保且属于保险责任理赔范围的前提下，在交强险以外承担三责险，赔付其合理合法的损失。对于超出交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，不承担。本案诉讼费、评估费被告不予承担。
被告陶××、李××辩称，同意××保险公司的答辩意见及质证意见。××人预缴医药费票据，证明当时我预交了医疗费1800元，应当把医疗费退给我。
现查明：2016年8月26日11时30分，原告蔡××乘坐党××驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀路与西关北街交叉口与被告陶××驾驶被告李××所有豫Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字【2016】第095号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陶××负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院治疗，经诊断为左膝髌骨粉碎性骨折、左膝软组织潜行剥脱伤。原告住院至2016年9月30日出院，共计住院35天。豫Ａ×××××小型客车在被告××财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔险，责任限额为300000元。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年8月26日11时30分许，驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀璐与西关北街交叉口与被告陶××驾驶被告李××所有豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞事故。致原告和其妻子蔡××（另案起诉）受伤。经开封市公安局梁苑派出所交警大队出具汴梁事认字（2016）第95号道路交通事故认定书认定被告陶××负此次事故的全部责任，原告党××、蔡××对此次事故不负责任。事故发生后原告住院35天，因被告陶××垫付的医疗费医疗费2379.8元，
本院确认原告的各项有效损失为：
医疗费28476.25有票据为凭（其中陶××垫付2379.8元）；
护理费：住院35天，每天按83.5元计算为2922.5元；
住院伙食补助费，住院35天，每天按30元计算为1050元；
营养费，住院35天，每天按10元计算为350元；
交通费，350元。
上述1--5项共计33148.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶××违反交通法规，驾驶车辆，对此事故承担全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。豫Ａ×××××小型客车在被告××财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，按照法律规定，被告××财保险公司郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿。因党××和蔡××均受伤，并同时起诉，作为共同的被侵权人，本院将按其损失比例确定交强险的赔偿数额。经查党××所起诉的医疗费、伙食补助费、营养费三项损失近3万元，本院酌定本案党××和蔡××在交强险赔偿医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿比例为3:1,即党××7500元，蔡××2500元；因二人护理费、交通费部分未超出死亡伤残赔偿限额110000元范围，本院不再确定赔偿比例。伤残费用待具备鉴定条件进行伤残评定后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告××财保险公司郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7500元，护理费2922.5元，交通费350元，以上共计10772.5元。
二、被告人财保险公司郑州分公司应赔偿原告损失22376.25元，因被告陶××垫付2379.8元，被告人财保险公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失19996.45元，支付被告陶××赔偿款2379.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，诉前保全费520元，共计1164元，由被告陶××承担，原告已预交，不再退还，由被告人财保险公司郑州分公司直接从支付陶××2379.8元中扣除1164元支付给原告党××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 池 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 辛鲁冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1404号
原告：侯晓烨，男，1986年6月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：汤庆良，男，1974年11月8日出生，汉族，居民。
原告侯晓烨与被告汤庆良不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓烨及委托诉讼代理人李勇、陈慧、被告汤庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金45万元；2、要求被告支付资金占用期间的利息损失，按同期银行贷款利率计算（约为7.9万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年被告以让原告入股梁山金达商贸有限公司为由，分两次收取原告款45万元，并给原告出具收条，后经原告多次催促，被告明确告知原告公司其他股东不愿让原告入股，入股许诺无法实现，但被告收取原告的款45万元一直以资金紧张为由拒不返还。
被告汤庆良辩称，被告原与他人合伙商业经营，原告不是原始股东，原告是承接其他合伙人的股份，被告收到原告款45万元是事实，收款条是被告出具，但原、被告之间是合伙关系，共同投资煤炭生意，应风险共担，利益共享，现所有资金已全部占用，货款未能按期收回，无法返还原告本金，如货款收回，按原告出资比例返回原告本金及利润。同时因投入的是入股款，不属借贷关系，原告要求支付利息不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯晓烨为证明其主张提供以下证据：证据1、梁山金达商贸有限公司企业信息一份，证明以上公司为个人独资企业，投资人为案外人宋恩宏，原、被告均不是企业股东。证据2、中国工商银行汇款清单2份，证据原告按被告指定的账户于2014年8月14日汇给案外人赵同立款20万元，2014年9月2日汇给案外人李军款25万元。证据3、收条一份，证据被告收到以上汇款45万元，汇款的目的为入股梁山金达商贸有限公司。经质证被告对以上证据的真实性予以认可，承认收到原告款45万元，收条为自己出具。但被告称收取原告汇款，不是让原告入股梁山金达商贸有限公司，是被告与原告合伙经营煤炭生意，原来被告与案外人赵同立、李军筹资挂靠济宁一公司经营生意，后赵同立、李军要求退股，与原告商议，原告同意入股，用原告的款45元支付了赵同立、李军退股款。对被告的陈述原告不予认可，称当时商量入资45万元是入股梁山金达商贸有限公司。被告对其主张未提交证据证明。
综合原告的陈述、被告的答辩及被告对上述证据的质证意见，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性均无异议，对证据的真实性可予以认定。被告虽称原告投资45万元不是入股梁山金达商贸有限公司，但在被告无异议的收到条上，明确注明入股梁山金达商贸有限公司，被告庭审时称原告投入资金的目的以庭审陈述合伙经营煤炭生意为准，但未有证据支持其主张，因此原告提交的证据能够形成证据链条，均应为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原、被告商议，原告投资45万元入股梁山金达商贸有限公司，商议时双方未签订书面合同，亦未与梁山金达商贸有限公司签订入股协议。后原告按被告指定的账户于2014年8月14日汇给案外人赵同立款20万元，2014年9月2日汇给案外人李军款25万元，2014年9月2日对以上汇款被告给原告出具收条一份，并注明资金入股梁山金达商贸有限公司，但在收条上未加盖公司公章或财务专用章，亦未有公司法定代表人签字，此款是否投入梁山金达商贸有限公司被告未提交证据，亦未有证据证明原告交给被告资金后，参与了公司经营或取得投资利益。梁山金达商贸有限公司为案外人宋恩宏开办的独资企业，在企业信息不能显示原、被告为公司股东。被告称收到原告的款是与原告合伙做其他生意，原告的款支付了原其他合伙人退伙资金，但未提交任何证据证明自己的主张，亦未有证据证明原告参与了被告所称的合伙业务。
本院认为，在被告出具的收到原告资金45元的收条中，明确注明资金为梁山金达商贸有限公司入股股金，可认定原告交给被告45万资金的目的，是为了入股梁山金达商贸有限公司，但梁山金达商贸有限公司企业登记信息中显示原告不是公司的注册股东。在被告出具的收条上未加盖公司任何公章，亦没有公司法定代表人宋恩宏签字确认，原告的45万元是否已投入到公司亦无证据证明，原告又没有参加公司任何经营业务，亦没有取得投入股金分红，因此不能认定原告为梁山金达商贸有限公司的实际股东。被告称收取原告的款是与原告合伙做其他生意，但原告对此不予认可，被告亦未提交双方签订的书面合伙协议，或原告参与合伙经营业务、原告取得合伙利益的证据，因此亦不能认定原、被告之间形成合伙关系。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告的资金45万元继续占有，于法无据，应予返还原告。被告占用原告的资金金额较大，占用期间应给原告造成损失，原告要求损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准进行计算，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤庆良于本判决书生效后十日内返还原告侯晓烨现金45万元及损失（其中现金20万元的损失，以20万元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其中现金25万元的损失，以25万元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告汤庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一八年四月十六日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车）目前尚被扣押在澄迈县富江停车场，该车登记在被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下，但真正所有人为被执行人李清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C524**号中型普通客车。
2、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27�作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李日清、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李日清向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车）目前尚被扣押在澄迈县富江停车场，该车登记在被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下，但真正所有人为被执行人李清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C524**号中型普通客车。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有�裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第419号申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。负责人韦长兴，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。本院查明，本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车）目前尚被扣押在澄迈县富江停车场，该车登记在被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下，但真正所有人为被执行人李清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C524**号中型普通客车。2、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一五年六月十七日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2487号
原告：王树涛,男，1988年11月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：甘丹丹，女，1986年2月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告：上饶市尚雍置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道36号，统一社会信用代码：91361121065381430H。
法定代表人：万金琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所实习律师。
原告王树涛、甘丹丹诉上饶市尚雍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树涛、甘丹丹的委托代理人舒潘鑫，被告上饶市尚雍置业有限公司的委托代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树涛、甘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房按房价款的日万分之二向原告支付违约金50,424.53元（暂计2016年7月1日至2017年9月12日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所开发的位上××边××书香××小区××单元××室室商品房，房价款619,466元原告已按约定支付，但被告至今未按合同约定交房，根据合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告逾期交房违约事实明显，应按约承担责任，经协商未果，故向法院起诉，望判如所请。
上饶市尚雍置业有限公司辩称，被告之所以未能按约交房,一是因为政府配套设施问题,二是因为施工承包方不予配合办理竣工验收手续问题,虽然上述两点不能作为逾期交房的抗辩理由,但可向法庭说明未能按约交房的实际情况,不能因此完全归责于被告,被告正积极与相关部门沟通协调,尽快交房;另外合同约定的违约金过高,请法庭酌情予以减少,按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，涉案相关条款约定内容为：第三条商品房基本情况：该商品房为书香名苑小区的第1幢1单元1101号房，建筑面积118.12平方米。第六条付款方式及期限：合同签订时付购房款首付189,466元，其余430,000元办理银行按揭。第八条交付期限：被告应当在2016年6月30日前，将验收合格的第1幢1单元1101号房交付给原告。第九条被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，在合同履行过程中，原告按约支付首付款189,466元，向银行按揭贷款支付430,000元，合计619,466元；但被告至今未按约定向原告交付房屋。被告表示未能按约交房的主要原因是政府配套设施未到位及施工方不予配合办理竣工验收手续，虽然上述原因不构成逾期交房的理由，但可以说明被告并非故意违约；被告正争取尽快交房，大约尚需一个月左右可以交付房屋。
在本案审理过程中，被告辩称逾期交房违约金按房价款的每日万分之二计算过高，请求法院适当减少至按年利率6%计算，因为类似纠纷违约金标准都是按银行年利率计算的；但原告对此不予认可，要求按合同约定处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此原告要求被告交付符合合同约定条件的书香名苑第1幢1单元1101号商品房，并按房价款619,466元的每日万分之二支付自逾期交房之日起至实际交付之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求本院予以减少，按房价款的年利率6%计算，理由是类似纠纷违约金标准都是按银行年利率计算，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市尚雍置业有限公司继续向原告王树涛、甘丹丹履行符合《商品房买卖合同》约定条件的书香名苑第1幢1单元1102号商品房交付义务；
二、被告上饶市尚雍置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王树涛、甘丹丹支付逾期交房违约金（该违约金以购房款619,466元为基数自2016年7月1日起按日利率万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告上饶市尚雍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨咏诗
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第629号
原告方某，女，汉族，1976年8月26日生，初中文化程度，无职业，租住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某，男，汉族，1973年3月23日生，初中文化程度，厨师，租住新县。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人冯辉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我原籍周口，与被告于1997年在周口打工时相识，后建立恋爱关系，同年1997年12月21日办理结婚登记手续，于1998年农历7月7日育有一子，现在上高中。婚后，我随被告到新县生活，由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间经常为琐事发生争吵，逐渐沟通较少。后来，被告经常在外喝酒，回到家中只要我言语稍有不合，被告就对我大打出手，期间，我多次提出离婚，但被告不同意，为了孩子和自己的安全，我只能一直忍气吞声。现在孩子已经上高中，已经懂事并愿意同我一起生活。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，为免受被告的家暴，因此，请求判决我与被告离婚，婚生子孙某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原告诉状中说我们感情不好以及经常对其实施家庭暴力不是事实，我们之间有过争吵是事实，但这是夫妻生活期间不可避免的，并没有原告说的那么严重，我不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年在周口打工时相识，后建立恋爱关系，1997年12月21日登记结婚，婚后于1998年农历7月7日生一男孩，取名孙某甲。婚姻存续期间，双方在处理家庭关系时沟通不畅，时而发生争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
助理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第629号
原告史某某，女。
委托代理人尹成刚，山东仁成律师事务所律师。
被告解某某，男。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，无法建立真正的夫妻感情。为解除名存实亡的婚姻，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，原被告婚前自由恋爱，已结婚多年并生育两个女儿，家庭幸福。原告起诉原因并非是因为原被告感情破裂，是因为被告受到刑事处罚，原告不能接受，才要求离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2007年7月14日登记结婚，2001年11月6日长女解某甲出生，2009年9月9日次女解某乙出生。2014年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。同年农历11月原告回娘门居住。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证、人口登记卡予以证实。原告诉称婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，未提供证据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，已结婚多年，并生育两女，建立了夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告史某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 焕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第629号
原告唐某某，女。
委托代理人朱付元，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2015年9月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人朱付元到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，次年8月9日在新邵县大新乡民政办登记结婚，2000年1月3日生女孩周某乙，现在大新乡栗滩中学读初二。由于原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情日趋淡化，原告先后于2013年3月21日、2014年7月23日两次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系更加恶劣，分居多年，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、结婚证复印件；3、周某乙的户籍证明；4、民事裁定书、民事判决书；5、东莞市百维电子厂的证明；6、大新乡司法所的证明，拟证明被告借唐贵民的钱放高利贷的事实；7、唐贵民的借据及证明，拟证明被告向唐贵民借钱，原告不知情的事实；8、照片；9、大新乡塘溪村村委会的证明；10、证人周晚香、叶红姣、周复兴、刘建忠、唐姣云的证言。
被告周某甲未予应诉及书面答辩，但向本院提交了如下证据：1、大新乡跳石村村委会的证明，拟证明婚生小孩周某乙一直随被告父母生活的事实；2、正骨医院门诊病历、住院证、X线检查报告单，拟证明被告身患疾病的事实；3、周纲跃的证明，拟证明夫妻共同欠周纲跃18000元的事实；4、婚生小孩周某乙的陈述，拟证明周某乙要求随父亲生活的事实。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，如果被告一定要抚养小孩，小孩可以由被告抚养；对证据2、3关联性有异议，与本案无关，原告不知情；对证据4真实性有异议。
结合庭审调查，本院对原、被告提交的证据作出如下认定�对原告提交的证据1-5、9及被告提交的证据1、2，经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据6，该证据的内容不能实现原告的证明目的，本院不予认定；对于原告提交的证据7，根据本院对唐贵民的调查情况，原、被告双方对该笔债务存在较大争议，且无其他证据予以作证，故对该证据本院不予认定；对原告提交的证据8，与本案没有关联性，本院不予认定；对原告提交的证据10及被告提交的证据3-4，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以作证，本院不予认定。
根据认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于1998年8月经人介绍相识，次年8月9日在新邵县大新乡人民政府登记结婚，2000年1月3日生女孩周某乙，现在大新乡栗滩中学读初三，随被告父母生活。婚后初期，�、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解，原告为了小孩健康成长为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情没有得到改善，原告遂于2015年6月3日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，原告称有部分共同财产及债权，原、被告双方称各自经手了部分债务。原告无婚前个人财产在被告家中。原告称自2011年起开始与被告分居至今，分居期间支付了部分小孩的抚养费用。被告于2014年3月因摔伤导致腰2、3椎体压缩性骨折，至今未愈。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿�婚，婚后生育了一个小孩，有较牢固的感情基础，但在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事争吵导致夫妻感情逐渐淡化，原告自2013年起至今向本院提起三次离婚诉讼，原告也曾以撤诉挽留家庭，但夫妻感情未明显改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务，依法应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩周某乙自小随被告父母生活，与原告相处的时间较短，从有利于小孩健康成长的角度出发，暂不宜改变其生活环境，应由被告抚养成年更为适宜，且原告庭审中陈述婚生小孩也可以由被告抚养成年，故对原告要求抚养婚生小孩周某乙的诉讼请求，本院不予支持。小孩抚养费参考湖南省上一年度城镇私营单位农林牧渔业收入标准的20%计算至周某乙成年为止，计算为11882.73元（25463元/年×20%×2
1、
2、
3、
4、
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3999号
原告：周小玲，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，男。
原告周小玲与被告�海嘉定公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲之委托诉讼代理人慎志懿，被告上海嘉定公共交通有限公司之委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2,702.67元(人民币，下同)、残疾赔偿金112,672.80元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费7,995元、残疾辅助器具费425.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鸡肉费208.70元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元，合计145,954.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告乘坐被告沪A0XXX**公交车，当车辆行至福海路裕民路路口时，因被告的驾驶员操作不当，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告的驾驶员�担全部责任，原告无责。2017年12月15日上海市东方医院司法鉴定中心(所)作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折达1/3，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期90日，营养期60日，护理期60日。现原告为主张各项损失，故向法院起诉。
被告上海嘉定公共交通有限公司辩称，原告所述事故发生情况属实，被告应承担全部过错责任。就原告的赔偿请求，被告同意赔偿原告医疗费2,702.67元、残疾赔偿金112,672.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾辅助器具费425.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计131,750.97元；至于误工费7,995元、鸡肉费208.70元，被告则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故发生情况、过错�任认定、司法鉴定意见等事实，本院予以确认。审理中，原告对被告辩称赔偿意见予以接受。
以上事实，有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、机动车行驶证、就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告上海嘉定公共交通有限公司作为客运合同的承运人，负有保障原告周小玲在公交运输过程中人身安全的义务。本案原告受伤系因被告驾驶员操作不当所致，原告要求被告承担全部过错责任、被告予以认可，故本院予以确认。有关原告遭受的损失，因原、被告达成一致意见，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小玲医疗费2,702.67元、残疾赔偿金112,672.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾辅助器具费425.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计131,750.97元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,219.09元，减半收取1,609.55元，由被告上海嘉定公共交通有限公司。被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一八年三月二十六日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1408号
申请执行人赵兴信，男，1932年12月21日，汉族，住临清市
申请执行人吴桂，女，汉族，1933年9月9日出生，住址同上。
被执行人赵廷华，男，汉族，1957年10月14日出生，住址同上。
被执行人赵廷龙，男，汉族，1963年10月26日出生，住址同上。
临清市人民法院（2014）临民一初字第1479号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵廷华、赵廷龙的银行存款3852元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9000号
原告陆萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告高月，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张晨杰，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆萍与被告高月、张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼，被告高月、张晨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，原告于2013年10月进入两被告合伙设立的公司工作。2013年11月底，被告高月以公司周转资金不足为由向原告借款人民币2万元，原告遂于2013年11月25日从银行取出现金2万元，按照被告高月要求存入被告公司账户，当日未出具借条。2013年12月1日，被告高月再次提出向原告借款1万元，并于当日向原告出具了数额为3万元的借条，包含了之前的2万元，后原告于次日从家中拿取现金1万元按照被告要求存入被告公司账户。上述借款被告至今未归还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告归还借款3万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月至2015年8月的利息。
被告高月未到庭答辩。
被告张晨杰未到庭，但庭后辩称，借款并未其所借，且其对借款不知情，现两被告已经离婚，并约定各自名下的借款由各自承担，故本案的借款与其无关。
经审理查明：两被告于2013年9月23日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。
2013年12月1日，被告高月向原告陆萍出具借据一份，主要内容为：本人兹向陆萍借款人民币叁万元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
审理中，原告对利息部分变更为要求被告按照年利率6%支付原告上述借款的自2015年9月7日（收到诉状日）起至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、招商银行客户回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陆萍与被告高月之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务由两被告共同归还。现原告要求两被告归还借款30，000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月、张晨杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍借款人民币30，000元；
二、被告高月、张晨杰于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告陆萍上述30，000元借款的自2015年9月7日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告高月、张晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2411号
申请执行人：王佳明，男，1984年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道新通社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：章东亮，乌鲁木齐市沙依巴克区。
王佳明诉乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道新通社区卫生服务中心劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初910号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道新通社区卫生服务中心存款等财产及收入24663.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道新通社区卫生服务中心负担本案执行费269.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年八月四日
书记员 苏安娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1578号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
法定代表人：黄志勇，总经理。
被申请人：刘乾鑫。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人刘乾鑫信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乾鑫的银行存款253709.5元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘乾鑫的银行存款253709.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1789元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初120号
原告：曾志泉，男，1960年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：林瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告曾志泉与被告林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志泉到庭参加诉讼，被告林瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告曾志泉借款本金156000元；2.判令被告支付利息47800元（从2015年11至2016年11月为47800元，以后计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：原告对被告用于抵押借款的房屋在120000元限额内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年6月9日以钦州市房产（房屋所有权证号码：钦房权证城区字第××号、建筑面积65.42平方米），作为抵押向原告借款120000元，经多次追讨还款无果，被告从2015年11月起至2016年11月，已经欠息46800元。被告于2016年3月15日向原告借款36000元，未交利息1000元。
被告林瑜在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、钦房权证城区字第××号房产证、钦房他证钦他字第××号房屋他项权证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张给原告。双方约定月利息为3600元，2015年6月8日前还清，被告用其所有的位于钦州市房屋（房屋所有权证号码：钦房权证城区字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（债权数额为120000元）。原告预先扣除了3600元利息。被告从2015年11月8日起既不付息也不还款。被告又于2016年3月15日向原告借款36000元，并出具借条给原告。双方约定月利率为3%，没有约定还款期限。被告已支付利息至2016年5月14日。经原告多次催收，被告至今尚未还款付息。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在120000元该笔借款中预先扣除了利息3600元，原告该笔借款出借本金应为116400元。经计算，至2015年11月8日止，被告归还本金2350元，利息58850元，尚欠本金114050元。加上第二笔36000元的借款，共还欠原告的本金是150050元。所以，对原告主张被告偿还156000元本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告主张利息按月利率3%计算，不符合法律规定，对超出年利率24%的部份，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对抵押物（房屋价值120000元部分）享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月3日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告林瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林瑜偿还原告曾志泉借款本金150050元并支付利息（分别以114050元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月9日起计至实际清偿之日止；以36000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月15日起计至实际清偿之日止）；
二、原告曾志泉对被告林瑜所有的位于钦州市房屋（房屋所有权证号码：钦房权证城区字第××号）价值120000元部分享有优先受偿权；
三、驳回原告曾志泉其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4357元，由原告负担341元，由被告林瑜负担4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
审 判 员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 德 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 伟 强
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00019号
原告：潘海权。
被告：蔡术娟（曾用名蔡娟）。
被告：邴岩。
原告潘海权诉被告蔡术娟、邴岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘海权、被告蔡术娟到庭参加了诉讼。被告邴岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海权诉称：请求法院依法判决二被告给付货款11018元并承担本案诉讼费用。
被告蔡术娟辩称：当时我养鸡赔钱了，我就认为原告不要这个款了。
被告邴岩在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系母子关系，2007年9月，二被告养鸡时，在原告处购买鸡雏饲料和药品核款73226元，二被告出具了欠据。二被告饲养成鸡后由原告进行出售，被告售鸡核款59814元，退回饲料2394元。结算后二被告尚欠原告11018元未付。此欠款经原告多次催要，被告借故推托至今，故原告于2015年1月12日诉至法院请求二被告给付所欠货款11018元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据11张、鸡票1张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告在原告处收购买鸡雏赊购饲料和药品扣除售鸡款和返回饲料款后，尚欠货款11018元，证据充分，应予认定。被告认为其尚欠货款因养鸡赔了原告不要的主张，因无证据，本院不予采信。故原告请求二被告给付货款有理，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡术娟、邴岩于判决生效后给付原告潘海权货款11018元。
案件受理费75元，减半收取38元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月九日
书记员 于 洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初278号
原告钱某，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人谭某，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系钱某之妻。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘路119号1栋306房，系长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告钱某于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 萍
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6795号
原告成都市红南桥建材有限公司。
法定代表人高亚群。
委托代理人朱红霞。
被告四川大西南正华建设有限公司。
法定代表人周培正。
原告成都市红南桥建材有限公司与被告四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 马义函
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第134号
申请执行人黎太恩，男，1955年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人梁在明，男，1956年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人曹汗平，男，1955年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人粟汉光，男，1954年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人龚旱光，男，1955年生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人路玉军，男，1980年生，现住广西融水苗族自治县。
本院于2014年4月15日作出的（2014）融水民一初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎太恩、梁在明、曹汗平、粟汉光、龚旱光于2014年5月4日向本院申请执行，申请标的为18964元，本院已依法立案受理。
本案在执行中，现查明，被执行人路玉军无银行存款、无房产登记信息、无机动车辆登记，本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第404号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债务向本院申请重新立案，恢复对（2014）融水民一初字第404号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月四日
书记员 韦产波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4692号
原告：张凯，男，1980年10月06日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。
法定代表人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托的诉讼代理人侯学英、被告人保献县支公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费等共计55722元；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月12日15时许，李长河驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车，沿省道247由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行至此的张杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。冀Ｊ×××××车辆在人保献县支公司投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生。被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失。但经与被告协商，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望判如所请。
人保献县支公司辩称，我司已就本次事故原告主车的车辆损失赔付完毕，本次原告主张的车辆损失与本次事故没有关联性，我司不应赔付，本案产生的诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及造成车辆的损坏；2、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、挂靠单位的证明一份，证实原告上路行驶的合法性及主体资格；3、保险单一份，证实原告车辆在被告投保的情况；4、公估报告一份，证实本案原告主张的车辆损失数额；5、公估费发票一张，证实原告支出公估费数额；6、施救费收据、施救费发票各一张，证实原告因施救产生的数额。具体损失：1、车辆损失41722元；2、公估费2000元；3、吊装施救费12000元。被告只是赔付了因本次事故造成的车辆的外观损失，只是赔付了部分，并未全部赔偿，本案所主张的赔偿项目与被告已赔付的项目不冲突，因此应由被告承担。
人保献县支公司质证意见认为：1、对公估报告不予以认可，该鉴定程序不符合法律规定，是原告单方委托，该报告中未有显示发动机号，无法证明该评估为保险车辆的发动机，根据报告内容显示该车辆的发动机受损严重，无法正常发动及从事运输，我司就本次事故的车损部分已在2017年9月份赔付完毕，若发动机有损失该车辆无法从修理厂修复完毕后进行日常运输，故原告主张的发动机损失与本次事故没有必然的关联性；2、对公估费，因属于原告单方鉴定，不应由我司承担，根据事故车辆损失情况不应产生施救费，施救费发票上显示为主、挂车，应对挂车部分合理扣除，施救费的开票日期为2017年10月21日与本次事故缺乏关联性。
本院经审理认定事实如下：原告张凯是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在南皮县远华汽车运输有限公司名下经营，南皮县远华汽车运输有限公司出具的《证明》载明，该车辆所有权、使用权、收益权、处分权及保险理赔权均属于张凯。
2016年12月17日，张凯为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险金额为150000元，保险期间为2016年12月17日零时至2017年12月16日二十四时，被告收取保险后出具了保险单。
2017年1月12日15时00分许，张凯的司机李长河驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿省道247由东向西行驶至温店镇齐寨村路段时，与前方顺行至此的张杰驾驶的鲁Ｎ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经信阳县公安局交通警察大队认定，李长河承担事故全部责任，张杰无责任。
事故发生后，张凯为施救车辆支付给信阳运达汽车服务有限公司吊装施救费12000元（施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。
经原告方委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年6月20日对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失金额41722元。原告支付公估费2000元。
另查明，事故发生后被告对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失进行了定损，定损数额为15297元并已实际赔付原告。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、挂靠单位的证明，公估报告、公估费发票，施救费收据、施救费发票及庭审笔录等可供认定。
本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。
对原告主张的施救费12000元，被告辩称施救费的开票日期为2017年10月21日与本次事故缺乏关联性。经查，原告提交了救援单位信阳运达汽车服务有限公司于2017年1月18日开具的原始收据，被告所称施救费发票是原告后补的正规税务发票，两张票据相互佐证，故能够证实与本案交通事故的关联性。但施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，而冀Ｊ×××××未在被告处投保车辆损失险，对挂车部分的施救费应予扣除。因主、挂车在使用中作为一个整体，对主车进行施救的同时必然对挂车进行施救，故本院酌定主车的施救费为10000元。
对原告主张的车辆损失和公估费用，因公估报告所附照片中不能显示发动机号，无法证实公估报告所评估的发动机就是事故发生时的车辆发动机。同时，原告就车辆损失在被告保险公司进行过理赔，公估时间距事故发生已5个月有余，理赔结束至作出公估报告期间是否对车辆维修完毕、维修完毕后是否使用过该车辆等问题，不能提供充分证据证实，也不能作出令人信服的解释。因此，现有证据不能证实公估的车辆损失与本案交通事故之间的关联性，本院对原告主张的车辆损失和公估费不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利。
综上，原告张凯的合理损失为：施救费10000元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的的费用，依法由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告张凯损失10000元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由张凯负担489元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秀凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04171号
原告唐某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭科媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1542号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马银伟，河北胜安律师事务所律师。
被告黄立宾。
被告王艳花。
被告董志峰。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告黄立宾、王艳花、董志峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄立宾、王艳花、董志峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15818元，减半收取为7909元，公告费300元，合计8209元，由原告负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二０一五年八月六日
书 记 员 梁 悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2972号
原告：苏付俊，男，回族，生于1982年6月12日，现住特克斯县。
被告：陈军，男，汉族，生于1981年11月5日，现住伊宁县。
原告苏付俊与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏付俊及被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏付俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资14400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订了《个人雇佣劳动合同》，约定原告为被告开收割机，时间从2017年6月20日至2017年11月20日，工资总计为30000元。2017年9月22日，因收割机刹车故障，原告要求被告及时修理，被告不高兴而让原告离开。至此原告共工作3个月零2天，工资为18400元，被告预付了4000元工资，剩余工资至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈军辩称，合同约定原告6月20日开始干活，实际原告6月29日才开始工作。2017年9月22日原告以收割机没有刹车为由而拒绝开车，9月23日被告要求原告继续工作，原告拒绝并向被告索要劳务费，并非被告要求原告离开。原告在工作期间因疏忽大意或故意，多次差点造成事故，并将收割机上工具箱里价值千元的工具丢失，将收割机马达开坏，以上行为给被告亦造成了很大的经济损失。原告并未按照约定履行合同义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告苏付俊与被告陈军签订了《个人雇佣劳动合同》，约定原告苏付俊从2017年6月20日起至2017年11月20日至为被告陈军开收割机，劳务费30000元。其中第7条约定，”乙方（原告）主要开收割机为主，甲方（被告）不会以各种理由扣乙方（原告）工资”。2017年9月22日，收割机刹车故障，原告苏付俊因此停开收割机，之后未再给陈军开过收割机。
另查明，被告陈军向原告苏付俊预付4000元劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了《个人雇佣劳动合同》，双方之间形成劳务关系，原告应依约履行劳动义务，被告应如约履行支付劳务费的义务。原告于2017年9月22日以收割机刹车故障为由停工，被告陈军之后另找驾驶员驾驶收割机，双方之间的雇佣合同关系至此解除。双方均认可原告停工的时间为2017年9月22日，被告称原告工作起始时间为2017年6月29日这一主张无证据证明，故本院依照双方签订的雇佣合同确认原告务工时间为2017年6月20日起至2017年9月22日止，共计92日。依照合同约定原告的劳务费为30000元（2017年6月20日至2017年11月20日），故日劳务费为200元（30000元÷150日），据此原告应得的劳务费为18400元（200元×92日），减去被告预付的4000元，还应向原告支付劳务费14400元。被告陈军抗辩称原告苏付俊对其造成的损失未向本院提交证据证明，其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈军向原告苏付俊支付劳务报酬14400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，适用简易程序审理，减半收取80元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1788号
原告：李清军，男，汉族，1975年2月21日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，回族，1977年9月19日，无固定职业，住伊宁市。
原告李清军与被告黄萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清军的委托诉讼代理人秦启勇，被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告装修其位于伊宁市11号小区5号楼1单元5楼房屋。装修完毕后，被告出具欠条一张，注明欠装修款30,000元。后经原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，我不同意支付，我当时和原告是恋爱关系，原告在我房子住了三年，没有支付过房租，这是因为结婚才装修的房子，这个钱不应当由我承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明被告欠原告装修款30,000元。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对欠条真实性认可，对原告的证明目的认可。
被告为证明其反驳意见，向本院提供证人赵某的证言，欲证明欠条是在原告威逼利诱下出具的。
原告对证人证言质证后，发表如下质证意见：对证人证言真实性不认可，关联性不认可。证人与被告之间存在利害关系，当时出具欠条时证人并不在场，其得知的情况是由被告转述的，如果被告是在原告威逼利诱下出具的欠条，被告应当积极行使补救措施，如报警或者向法院提起诉讼确认无效，但是被告未采取上述行为。
原告提交的欠条经本院审查认证，符合证据的形式要件，且被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
被告提交的证人证言原告不予认可，且被告与证人之间存在利害关系，证人并未亲身感知欠条出具时的具体情况，其证言不具有客观性，本院不予采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，被告黄萍向原告李清军出具欠条一份，载明：“今欠李清军装修款叁万元整（3,000元）”。因被告黄萍未支付该款，原告李清军诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告黄萍拖欠原告李清军装修款30,000元，有被告黄萍出具的欠条为证，且被告黄萍对欠条的真实性予以认可，本院予以确认。原告李清军作为债权人可以随时要求履行。现原告李清军主张权利，被告黄萍应履行给付义务，故原告李清军要求被告黄萍支付30,000元装修款的诉讼请求本院予以支持。被告黄萍以欠条是在原告威逼利诱的情况下出具为由拒付装修款，原告李清军不予认可，被告黄萍提供其好友赵某的证人证言，因证人和被告黄萍之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告黄萍未能向法庭提供其他证据予以印证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告黄萍以其与原告李清军曾系恋人关系以及原告李清军在其房屋内居住三年未承担房租为由拒付装修款的抗辩意见与本案无关，该抗辩意见不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告黄萍于本判决生效后三日内向原告李清军支付装修款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月二十八日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新4002民初1788号原告：李清军，男，汉族，1975年2月21日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：黄萍，女，回族，1977年9月19日，无固定职业，住伊宁市。原告李清军与被告黄萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清军的委托诉讼代理人秦启勇，被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告装修其位于伊宁市11号小区5号楼1单元5楼房屋。装修完毕后，被告出具欠条一张，注明欠装修款30,000元。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告辩称，我不同意支付，我当时和原告是恋爱关系，原告在我房子住了三年，没有支付过房租，这是因为结婚才装修的房子，这个钱不应当由我承担。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明被告欠原告装修款30,000元。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对欠条真实性认可，对原告的证明目的认可。被告为证明其反驳意见，向本院提供证人赵某的证言，欲证明欠条是在原告威逼利诱下出具的。原告对证人证言质证后，发表如下质证意见：对证人证言真实性不认可，关联性不认可。证人与被告之间存在利害关系，当时出具欠条时证人并不在场，其得知的情况是由被告转述的，如果被告是在原告威逼利诱下出具的欠条，被告应当积极行使补救措施，如报警或者向法院提起诉讼确认无效，但是被告未采取上述行为。原告提交的欠条经本院审查认证，符合证据的形式要件，且被告对其真实性予以认可，本院予以采信。被告提交的证人证言原告不予认可，且被告与证人之间存在利害关系，证人并未亲身感知欠条出具时的具体情况，其证言不具有客观性，本院不予采信。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，被告黄萍向原告李清军出具欠条一份，载明：“今欠李清军装修款叁万元整（3,000元）”。因被告黄萍未支付该款，原告李清军诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告黄萍拖欠原告李清军装修款30,000元，有被告黄萍出具的欠条为证，且被告黄萍对欠条的真实性予以认可，本院予以确认。原告李清军作为债权人可以随时要求履行。现原告李清军主张权利，被告黄萍应履行给付义务，故原告李清军要求被告黄萍支付30,000元装修款的诉讼请求本院予以支持。被告黄萍以欠条是在原告威逼利诱的情况下出具为由拒付装修款，原告李清军不予认可，被告黄萍提供其好友赵某的证人证言，因证人和被告黄萍之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告黄萍未能向法庭提供其他证据予以印证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告黄萍以其与原告李清军曾系恋人关系以及原告李清军在其房屋内居住三年未承担房租为由拒付装修款的抗辩意见与本案无关，该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：被告黄萍于本判决生效后三日内向原告李清军支付装修款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月二十八日书记员周瑞