安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初244号
原告:秦明明,男,1986年11月4日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告:旺扎,男,1990年2月22日出生，藏族,住西藏自治区拉孜县。
被告:格旦,男,1981年9月1日出生,藏族,住西藏自治区拉孜县。
被告:阳光财产保险股份有限公司西藏分公司,住所地西藏自治区拉萨市北京。
主要负责人：马雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告:何志勇,男,1972年10月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:韩传求,男,1970年12月10日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司,住所地西藏自治区。
原告秦明明与被告旺扎、格旦、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光财保西藏公司）、何志勇、韩传求、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称人财保西藏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦明明的委托诉讼代理人汪翔，被告阳光财保西藏公司的委托诉讼代理人朱小飞，被告何志勇、韩传求共同的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告旺扎、格旦、人财保西藏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明明向本院提出诉讼请求：1.判决阳光财保西藏公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿秦明明各项损失共计120000元，判决人财保西藏公司、何志勇、韩传求赔偿原告各项损失共计300000万元（秦明明因本起交通事故造成的的损失为医疗费156964元、后续治疗费8800元、误工费198.33元/天×298天即59102.34元、护理费121.52元/天×38天即4617.76、后续护理费121.52元/天×20年×365天/年×50%即443548元、营养费100元/天×105天即10500元、住院伙食补助费100元/天×24天即2400元、交通费5000元、残疾赔偿金29156元/年×20年×42%即244910.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计950242.5元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日17时，秦明明驾驶藏Ａ×××××号小型普通客车行驶至国道349线51KM+850M处，与前方旺扎正常驾驶的藏Ｄ×××××号重型自卸货车（该车所有人为格旦）追尾相撞，造成秦明明受伤、两车受损。秦明明受伤后被送往拉孜县卫生服务中心急诊，其伤情被诊断为：左侧额、颞叶硬膜外血肿，气颅，蛛网膜下腔出血可能。医嘱建议转上级医院进一步检查。秦明明随即被送至日喀则市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿，2.蛛网膜下腔出血，3.左侧额骨骨折，4.颌面部多发骨折，5.上嘴唇及眉弓上缘撕裂伤，6.原发性高血压。住院23天，出院时医嘱建议继续康复治疗。2017年1月18日，秦明明至怀宁县人民医院继续住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑外伤术后改变，2.面部多发性骨折，3.右眼视力下降。住院25天。出院时医嘱休息六个月，颅骨后续修补，加强营养，专人护理。后秦明明多次至中山大学附属眼科医院门诊治疗。2017年7月12日，秦明明至安庆市立医院住院行左额颞顶颅骨修补术，住院15天。秦明明为进行上述治疗，共花去医疗费156964元。2017年9月10日，秦明明的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，确定秦明明脑外伤致精神障碍。2017年10月20日，秦明明的伤情经安徽独秀司法鉴定所鉴定，确定：1.秦明明颅脑损伤后精神障碍，但恢复理想，评定为十级伤残；2.秦明明颅脑损伤行开颅手术治疗，评定为十级伤残；3.秦明明因车祸伤导致一眼盲目4级，另一眼视力为0.5，评定为七级伤残；4.秦明明颅脑损伤后给予误工298日，护理38日，出院后护理期有部分护理依赖支持，营养105日；5.秦明明颅脑损伤术后因遗留有精神障碍，且日常生活自理能力12项评定测得分值为70分，评定为部分护理依赖；6.秦明明牙齿后续治疗费用评定为8800元。为进行上述鉴定，秦明明共支付鉴定费4400元。本起事故经拉孜县公安局交警大队现场勘查认定，秦明明负事故的主要责任，旺扎负事故的次要责任。藏Ａ×××××号小型普通客车在人财保西藏公司投保了不及免赔的车上人员责任险（司机），保险限额为30万元，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止；藏Ｄ×××××号重型自卸货车在阳光财保西藏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
阳光财保西藏公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；藏Ｄ×××××号重型自卸货车在我司仅投保了交强险，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；秦明明主张的医疗费应按正规发票核算，并扣除20%的非医保用药；对秦明明主张的误工费、营养费、住院伙食补助费的计算天数没有异议，但计算标准过高；秦明明系部分护理依赖，建议按照20%的系数计算后续护理费；秦明明系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；秦明明主张的精神损害抚慰金过高，建议按照8000元计算；按照保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
何志勇、韩传求共同辩称，对秦明明主张的事实没有异议；藏Ａ×××××号小型普通客车在人财保西藏公司投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险限额为30万元，事故发生在保险期间内，秦明明的损失应由保险公司负责赔偿。
旺扎、格旦、人财保西藏公司均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秦明明提交了拉孜县卫生服务中心医疗费发票5张、CT检查报告单1份，日喀则市人民医院医疗费发票4张、出院记录1份，怀宁县人民医院医疗费发票5张、出院记录1份、诊断证明书1份，中山大学附属眼科医院医疗费发票10张、门诊病历1份，安庆市立医院医疗费发票2张、出院记录1份，因上述证据均系原件，且能互相印证，本院予以采信。根据上述证据，确认秦明明的住院天数为63天，秦明明因本起交通事故共支出医疗费159629.34元。
2.秦明明提交了《商品房买卖合同》、发票各1份，证明秦明明于2014年7月8日购买了位于安徽省怀宁县商品房一套，秦明明据此主张其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。阳光财保西藏公司、何志勇、韩传求对上述证据的真实性均无异议，但阳光财保西藏公司认为不能达到秦明明的证明目的。本院亦认为上述证据因缺少居住证或当地派出所、街道、居委会等出具的证明等予以佐证，不足以证明秦明明事故发生前经常居住地在城镇，秦明明据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算不应支持。
3.秦明明提交了艺海电子数码生活馆的工商登记信息，该信息证明秦明明于2016年3月16日注册登记艺海电子数码生活馆，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为西藏拉萨市北京中路手机城A6，经营范围为手机、配件的销售兼维修及饰品的销售，秦明明据此参照安徽省上一年度从事信息传输、软件和信息技术服务业职工的平均工资主张误工费。秦明明未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，秦明明从事的行业为零售业，其应参照安徽省上一年度批发和零售业职工平均工资即136.98元/天的标准主张误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日17时，秦明明驾驶藏Ａ×××××号小型普通客车行驶至国道349线51KM+850M处，与前方旺扎正常驾驶的藏Ｄ×××××号重型自卸货车（该车所有人为格旦）追尾相撞，造成秦明明受伤、两车受损。秦明明受伤后被送往拉孜县卫生服务中心急诊，其伤情被诊断为：左侧额、颞叶硬膜外血肿，气颅，蛛网膜下腔出血可能。医嘱建议上级医院进一步检查。秦明明随即被送至日喀则市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿，2.蛛网膜下腔出血，3.左侧额骨骨折，4.颌面部多发骨折，5.上嘴唇及眉弓上缘撕裂伤，6.原发性高血压。住院23天，出院时医嘱继续康复治疗。2017年1月18日，秦明明至怀宁县人民医院继续住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑外伤术后改变，2.面部多发性骨折，3.右眼视力下降。住院25天，出院时医嘱休息六个月，颅骨后续修补，加强营养，专人护理。后秦明明多次至中山大学附属眼科医院门诊治疗。2017年7月12日，秦明明至安庆市立医院住院行左额颞顶颅骨修补术，住院15天。为进行上述治疗，秦明明共花去医疗费159629.34元。2017年9月10日，秦明明的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为秦明明脑外伤致精神障碍。2017年10月20日，秦明明的伤情经安徽独秀司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.秦明明颅脑损伤后精神障碍，但恢复理想，评定为十级伤残；2.秦明明颅脑损伤行开颅手术治疗，评定为十级伤残；3.秦明明因车祸伤导致一眼盲目4级，另一眼视力为0.5，评定为七级伤残；4.秦明明颅脑损伤后给予误工298日，护理38日，出院后护理期有部分护理依赖支持，营养期105日；5.秦明明颅脑损伤术后因遗留有精神障碍，且日常生活自理能力12项评定测得分值为70分，评定为部分护理依赖；6.秦明明牙齿后续治疗费用评定为8800元。为进行上述鉴定，秦明明共支付鉴定费1215元。本起事故经拉孜县公安局交警大队现场勘查认定，秦明明负事故的主要责任，旺扎负事故的次要责任。藏Ａ×××××号小型普通客车在人财保西藏公司投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险限额为30万元，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止；藏Ｄ×××××号重型自卸货车在阳光财保西藏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
本院认为，本案争议的焦点为：一、阳光财保西藏公司主张不承担非医保用药是否有事实和法律依据；二、秦明明要求赔偿的损失额是否有事实依据。
一、阳光财保西藏公司主张不承担非医保用药是否有事实和法律依据。阳光财保西藏公司称医疗费应扣除20%非医保用药，因其对哪些属非医保用药未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由不予采纳。
二、秦明明要求赔偿的损失额是否有事实依据。秦明明主张的后续治疗费有事实和法律依据，予以支持；秦明明因本起交通事故实际支出的医疗费为159629.34元，其主张的医疗费156964元未超出实际支出，予以支持；秦明明应按司法鉴定意见确定的天数主张误工费、护理费及营养费；秦明明事故发生前从事零售业，其应参照安徽省上一年度批发和零售业职工平均工资即136.98元/天的标准主张误工费；秦明明按照每天121.52元的标准主张护理费，符合当地一般护工工资标准，予以支持；秦明明按照50%的赔偿比例主张后续护理费明显过高，参照鉴定意见及其伤情，将赔偿比例酌定为40%；秦明明主张的住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，其应分别按照每天30元的标准主张；秦明明系农村户口，其提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故秦明明按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金不予支持，秦明明应按照农村居民的标准即11720元/年主张残疾赔偿金；秦明明主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，将秦明明主张的精神损害抚慰金酌定为9000元；秦明明主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为2000元；秦明明主张的鉴定费凭据核算为1215元，超出实际支出的部分不予支持。据此，该起交通事故造成秦明明的损失为：医疗费156964元、后续医疗费8800元、误工费136.98元/天×298天即40820.04元、护理费121.52元/天×38天即10279.8元、后续护理费121.52元/天×20年×365天/年×40%即354838.4元、营养费30元/天×105天即3150元、住院伙食补助费30元/天×24天即720元、交通费2000元、残疾赔偿金11720元/年×20年×42%即98448元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1215元，合计686235.24元。
综上所述，秦明明因交通事故受伤，事实存在，应予认定。拉孜县公安局交警大队的《事故认定书》，适用法律正确定责适当，应予认定。阳光财保西藏公司应在肇事藏Ｄ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿秦明明所造成的损失。因秦明明驾驶的藏Ａ×××××号小型普通客车在人财保西藏公司投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），故人财保西藏公司亦应按保险合同的约定按责承担赔偿责任。因秦明明的各项损失总额已明显超出了上述保险限额，故阳光财保西藏公司、人财保西藏公司应按照保险限额全额赔偿秦明明的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告秦明明各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司在肇事车辆的车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告秦明明各项损失共计300000元；
三、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。
上述一、二项，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，鉴定费1215元，合计5015元，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担1015元，中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一八年三月十四日
书记员 金 川