广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第14号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈云伟，男，1976年12月25日出生，居民身份证号码511＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县康乐镇，因涉嫌组织卖淫罪，于2014年7月2日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月7日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴建伟、郭智玮，均系广东广法律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人谈云伟犯组织卖淫罪一案，于2014年12月8日作出（2014）惠城法刑一初字第684号刑事判决，被告人谈云伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谈云伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份开始，被告人谈云伟亲自到惠城区东平翔晟宾馆、东都酒店等宾馆、旅店派发印有“按摩休闲服务热线”及联系电话的卡片，每天晚上23时30分至零时在东平翔晟宾馆旁与其管理的卖淫女张某梅、韩某莎、张某惠等人集合，被告人谈云伟接到嫖客电话并与嫖客谈好价钱后就按顺序轮流安排卖淫女前去卖淫，卖淫女卖淫后向嫖客收取150元或160元费用，然后从中提取50元或60元交给谈云伟。2014年7月2日凌晨，公安机关在惠城区东平翔晟宾馆抓获被告人谈云伟，并分别在东平翔晟宾馆与东平和谐楼公寓当场抓获由谈云伟安排正在从事卖淫的张某梅、韩某莎、张某惠，查获三名嫖客。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人谈云伟作案时已年满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年7月1日晚22时许接群众举报后，赶赴翔晟宾馆进行便衣伏击，并于2014年7月2日凌晨在惠城区东平翔晟宾馆旁将组织卖淫的谈云伟抓获。
4、通话清单，证明被告人谈云伟利用手机（手机号码：133＊＊＊＊＊8）与嫖客联系，安排卖淫。
5、检查笔录、证据保全决定书及清单、卖淫用品照片，证明公安机关依法扣押从被告人谈云伟车后尾箱搜出的避孕套77个；从张某梅包内搜出的避孕套7个；从韩某莎包内搜出的避孕套9个和在房间地上发现的已使用过的避孕套1个。被告人谈云伟、证人张某梅、韩某莎对上述扣押物品予以照片签供。
6、辨认笔录
（1）证人张某梅、张某惠、韩某莎分别对一组12张不同男子照片进行辨认，均指出6号（谈云伟）系安排其进行卖淫的人。
（2）证人韩某莎对一组12张不同男子照片进行辨认，指出5号（涂某龙）就是在东平和谐楼公寓的嫖娼男子。
（3）证人张某惠对一组12张不同男子照片进行辨认，指出3号（魏某）就是在东平翔晟宾馆的嫖娼男子。
（4）证人涂某龙对一组12张不同女子照片进行辨认，指出6号（韩某莎）就是在东平和谐楼公寓的卖淫女子。
（5）证人魏某对一组12张不同女子照片进行辨认，指出3号（张某惠）就是在东平翔晟宾馆的卖淫女子。
（6）证人黄某灵对一组12张不同女子照片进行辨认，指出7号（张某梅）就是在东平星河旅馆的卖淫女子。
7、行政处罚决定书，证明公安机关依法对证人张某梅、韩某莎、张某惠及嫖娼人员予以行政处罚。
8、证人证言
（1）证人张某梅、张某惠、韩某莎证言，证明被告人谈云伟在翔晟宾馆、星河公寓还有和谐楼的客房内放有写着“按摩休闲服务热线”的小名片，名片上写着谈云伟的电话号码，若有嫖客联系谈云伟，谈云伟才安排她们过去。平时她们都是由谈云伟安排去卖淫地点，由她们几个卖淫女轮流接嫖客，就算某次嫖客看不上她们，为了公平起见，下次接待嫖客时，谈云伟都会安排另一个卖淫女去。她们卖淫使用的避孕套都是向谈云伟购买的，1元一个，在每次收到嫖资后，卖淫女自己留100元，剩下的60元或者50元就交给谈云伟。谈云伟交代她们每天晚上从家里出来之前打电话给他，有时谈云伟开车接她们，有时让她们自行到达集合地点，一般都是在翔晟宾馆楼下集合的。
（2）证人涂某龙证言，证明其通过电话联系卖淫女的老板（谈云伟）谈好价格后，让卖淫女提供性服务，就连延长性服务时间卖淫女都要经她老板的同意。
（3）证人魏某证言，证明一摩托车司机问其要不要找小妹，摩托车司机带其到东平翔晟宾馆大门口，摩托车司机叫一名身穿蓝色衣服的中年男子老板，并询问价格，其同意价格后，蓝衣服男子说让其开房并等待，他会安排小姐到其房间。不久，一名卖淫女到其房间提供性服务。
（4）证人黄某灵证言，证明其通过旅店房间内印有“按摩休闲服务热线”的小卡片上的电话与对方男子联系，对方男子称160元可以叫一名卖淫女上门提供性服务。其同意价格后，一卖淫女上门提供性服务，其付160元给卖淫女。
（5）证人张某春证言，证明其是摩托车司机，警察在翔晟宾馆抓获的两名女子是其载过的客人，一名蓝衣男子是她们的老板。每次都是蓝衣男子打电话给其让载两名女子去一些宾馆和小旅店从事卖淫活动。卖淫女每次卖淫后都是要交钱给老板。
（6）证人杨某根证言，证明其经营星河公寓，今年3、4月份，有一名男子在星河公寓塞卖淫联系小卡片，其因此与男子发生争吵。
9、被告人谈云伟供述，2011年至2013年12月份在惠城区桥东塔仔湖经营了一间发廊提供卖淫行为，2013年12月份关了发廊。2014年3月份中旬开始带着六名卖淫女子从事卖淫活动，其中一名女子只做了两天就走了。其组织她人卖淫首先到旅店去发名片，等到晚上其几个人集合后，有男性客人打电话给其，其就安排卖淫女子去跟客人进行交易。实施卖淫的地点主要在东平的翔晟宾馆、东都宾馆、星河旅馆、和谐楼住宿。每次卖淫后收取的费用是以客人所在位置计算，一般都是每次150元，位置远其就说160元，时间是由客人对小妹满意后开始计算，时间为40分钟。嫖资是如果在翔晟宾馆和东都酒店其每次得50元，在星河旅店和和谐楼住宿其每次得30元，小妹每次得100元，另有20元给这两个地方前台，以便其去发卡片不会被阻拦，另外翔晟宾馆和东都酒店其也有给钱，但给的方式不同，都是按照月结的。卖淫女的避孕套是跟其购买的，每个1元。其等人都是每天晚上23时30分至零时在东平翔晟宾馆旁集合。一般开始工作其就会按照一个个轮流跟嫖客进行交易，要是后面的几个小妹都有客人，其就会等到谁先做完事就再安排先做完的去跟嫖客进行交易，凌晨零时到凌晨4时为工作时间。
上述证据经当庭质证和认证，且证据能相互认证，以予确认。
原审判决认为，被告人谈云伟无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人谈云伟犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谈云伟及其辩护人辩称被告人谈云伟不构成组织卖淫罪的意见，经查，第一，本案中，被告人谈云伟通过发卡片，组织卖淫女在固定地点集合，统一卖淫女的工作时间、指定固定的卖淫场所、商讨、分配嫖资，安排卖淫顺序，被告人谈云伟对卖淫人员加以安排、布置、调度，在整个卖淫活动中起到至关重要的作用，使得卖淫活动在其掌控和操纵下，其卖淫活动具有一定的组织性。从证人涂某龙的证言可以看出，卖淫女的工作时间是固定的，甚至连工作时间的延长都要经过谈云伟的同意。被告人谈云伟的供述及证人张某梅、张某惠、韩某莎的证言亦证明了卖淫女的上班一般都是谈云伟按顺序轮流安排上班的，这和普通的介绍卖淫，只是单纯的介绍，不论先后是有区别的。第二，控制卖淫女的人身虽然是组织卖淫的一种典型手段，但却不是构成要件，本案中虽然谈云伟没有控制卖淫女的人身，但却通过介绍、容留等手段聚集、掌握了数量稳定的卖淫女，对整个卖淫活动进行操纵、控制，被告人谈云伟的行为完全符合组织卖淫罪的构成要件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谈云伟能如实供述自己的罪行，只是因对法律认识错误不认罪，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人谈云伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
二、缴获的避孕套予以没收，由公安机关销毁。
原审被告人谈云伟上诉提出其是介绍卖淫不是组织卖淫，原审量刑过重。
其辩护人辩护提出，一审判决认定上诉人谈云伟构成组织卖淫罪，理由不充分：其一，上诉人谈云伟没有设置卖淫场所或变相的卖淫场所从事卖淫活动。其二，虽没有固定的卖淫场所，但通过控制从事卖淫人员，有组织的进行卖淫活动。本案中，没有证据证明上诉人谈云伟实施招募、雇佣、强追、引诱、容留等手段控制卖淫人员从事卖淫活动，上诉人谈云伟行为不构成组织卖淫罪的客观要件。根据本案谈云伟的犯罪事实，上诉人谈云伟通过在宾馆发放卡片，在嫖客入住宾馆后通过卡片联系上诉人，然后上诉人再向卖淫女反映嫖客的住房信息，从中收取介绍费，其行为应构成介绍卖淫罪。
经二审审理查明，认定上诉人谈云伟犯组织卖淫罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认证，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人谈云伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案中上诉人谈云伟实施了发卡片到东平的翔晟、东都、星河、和谐楼等宾馆的房间以联系嫖客，组织卖淫女张某梅、张某惠、韩某莎等人在固定地点集合，统一安排卖淫女到嫖客入住宾馆的房间从事卖淫活动，在卖淫女性交易完毕后，参与分配嫖资等行为，此外还有卖淫女及证人涂某龙的证言证实，卖淫女的工作时间是固定的，延长时间要经过谈云伟的同意。因此上诉人谈云伟的行为不仅是一种介绍卖淫的行为，本质上是一种组织卖淫的行为，完全符合组织卖淫罪的构成要件。故上诉人谈云伟及其辩护人关于上诉人谈云伟的行为属于介绍卖淫罪的上诉理由和辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谈云伟无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人谈云伟能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。