湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1709号
原告：胡正锋，男，汉族，1988年10月2日出生，湖北省麻城市人，个体，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：胡兴政，男，汉族，1975年9月11日出生，湖北省麻城市人，个体，住麻城市，
原告胡正锋诉被告胡兴政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50万元，并支付利息及违约金；2、判令被告支付因实现债权费用3万元；3、由被告承担诉讼费用（包括保全费用）。事实和理由：2016年7月15日被告因资金困难向原告借款50万元，双方签订《借款协议》约定借款期限为12个月，即2016年7月15日至2017年7月14日，月息1.5%，采用按月等本等息的还款方式，同时对逾期违约金及罚息等进行约定。同日双方还签订了《抵押合同》，约定被告用自有的鄂Ｊ×××××宝马2979CC越野车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。相关手续完成后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》、《收据》各一份。至首个还款日，被告就未按约定支付借款，后原告多次催要，但被告以种种理由拒付。被告还违反约定擅自将抵押车辆质押别处，致使原告实现债权困难。综上所述，原告认为双方借贷关系合法有效，被告违反约定拒不支付借款本息其行为违反合同约定与法律规定。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告胡兴政辩称：我没有从被告手中借款50万元，我借款是从邦尼贷公司借款，胡正锋只是公司的一个会计，且第一个月扣了7万元的费用，相当于到手只有40多万。我还款还了5个月，每个月还款四万九千余元，具体数额记不清楚，诉状中所写的从未还款不属实，后来是因为资金困难所以才无法还款。该笔借款虽然约定是1.5%的利息，但是实际算下来有3分的利息，且我借款是从邦尼贷公司借款，原告虽然是该公司的股东，但是该笔借款不应该是原告起诉我，我与原告之间没有借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院逐一认定如下：原告胡正锋提交的证据四、证据五证据来源合法，内容真实，能证明拟证事实，本院予以采信。
双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月15日，原告胡正锋与被告胡兴政签订借款协议一份，协议约定胡兴政向胡正锋借款50万元，借款期限为12个月，自2016年7月15日至2017年7月14日，借款利率为月息1.5%，还款方式为等本等息，借款协议还对违约责任进行了约定。同日，被告胡兴政向原告胡正锋出具借条一份，借条载明“今向胡正锋身份证号码421181198810026210借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元整）。借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日（共12个月）。…。”同时还向原告出具收据一份。同日原被告双方还签订了抵押合同一份，胡兴政以其所有的车牌号码鄂鄂Ｊ×××××7，厂牌型号为宝马2979CC越野的车辆作为抵押物为上述借款及其利息、罚息作抵押担保。麻城市公证处作出（2016）鄂麻城证字第961号公证书，对原被告双方签订的抵押合同进行了公证。合同签订后，原告胡正锋于2016年7月16日向被告胡兴政转账132433元和200000元，于2016年7月19日被告胡兴政转账200000元。因被告胡兴政未能依约还款，原告胡正锋遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原、被告之间签订的书面借款协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立。借款协议签订后，原告胡正锋依照协议约定向被告胡兴政支付了借款500000元，被告胡兴政应当按照协议约定的还款方式向原告偿还借款，但被告未按照协议约定履行，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告辩称其没有从原告手中借款的抗辩意见，未提交证据证实，与事实不符，本院不予支持。对于被告辩称其已偿还部分借款及双方还有其他经济往来的的抗辩意见，因被告胡兴政未向本院提交证据予以证实，本院不予采信该抗辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴政向原告胡正锋偿还借款本金500000元并支付利息、违约金及实现债权的费用（含律师代理费30000元）（上述利息、违约金及实现债权的费用按照本金500000元，年利率24%计算，自2016年7月15日计至本判决确定的支付之日止，）；
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全申请费3020元合计7420由被告胡兴政负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告胡正锋提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、1.《借款协议》2.《借条》3.《收据》，拟证明被告向原告借款50万元，以及对借款期限利息与罚息约定；
证据三、1.《抵押合同》2.《抵押登记证明》，拟证明被告所有的宝马越野车已经抵押给原告，原告有优先受偿权；
证据四、《委托代理协议》及代理费发票，拟证明原告因聘请律师所支付费用，依据约定应当由被告承担。
证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2016年7月16日转账132433元，2016年7月16日转账20万元，2016年7月19日转账20万元，共计532433元。
二、被告胡兴政未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。