wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第776号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卢某某于2015年3月11日13时30分许，在上海市闸北区临汾路XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.24克毒品海洛因贩卖给章某某，后在上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号一楼楼道处被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人卢某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初627号
原告许远祥，男，生于1976年9月1日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住本市。
委托代理人杨胜林，男，生于1968年8月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告舅舅。特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：永安财保恩施支公司）。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800691766610L。
负责人李晓兰，该公司经理。
委托代理人吴前乾，该公司员工。一般授权代理。
原告许远祥诉被告永安财保恩施支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告许远祥及其委托代理人杨胜林，被告的委托代理人吴前乾均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日8时许，杨胜林驾驶原告所有鄂Ｑ×××××号“东风”牌货车在利川市××务乡××与杨琴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使杨琴及摩托车所载人员覃征兵受伤。经利川市交警大队认定杨胜林负本次事故的主要责任，2017年8月15日，双方在利川市道路交通人民调解委员会调解，由杨胜林赔偿杨琴和覃征兵的全部损失共计58845元(扣除杨胜林垫付的医疗费3500元)。因原告在被告处投保有交强险及商业三者险，以上所有赔偿款应由被告在保险限额内赔偿。但被告仅在交强险部分赔偿给原告31088元。故请求法院判令被告按照商业第三者保险合同的约定赔偿剩余赔偿款31257元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生时诉争车辆未按规定进行年检，属于商业保险合同中列明的免责情形，年检是禁止性规定，我公司对该免责条款仅需履行提示义务即可。我公司已将该免责条款加黑加粗提示被保险人。现我公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，故我公司不再需要赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:鄂Ｑ×××××号“东风”牌货车属原告许远祥所有。2017年3月9日，原告许远祥为该车在被告永安财保恩施支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）。该车行驶证上载明的检验期限是至2017年1月。
2017年6月21日8时58分，杨胜林驾驶原告所有的鄂Ｑ×××××号车辆沿利川市凉务乡九渡村往利川市城区方向行驶，当车行驶至利川市××务乡老河村××号门前路段时，与正在超车的由杨琴驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载乘车人覃征兵）发生碰撞，造成无号牌摩托车受损，驾驶人杨琴与乘车人受伤的一般交通事故。经利川市交警大队认定，杨胜林负本次事故的全部责任，杨琴负次要责任。同年8月15日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成了《人民调解协议书》，约定：由杨胜林赔偿给杨琴各项损失共计43161.50元（含交强险先行赔付的10000元）、覃征兵各项损失共计15683.50元（不含杨胜林先行垫付的医疗费3500元）；杨胜林于2017年9月15日前赔付清。
因杨胜林到期未履行义务，杨琴、覃征兵分别起诉至本院，本院主持双方达成了调解，分别制作了（2017）鄂2802民初3926、4266号民事调解书，约定由杨胜林按照《人民调解协议书》的约定履行赔偿义务，损失共计62345元。被告永安财保恩施支公司在交强险范围内赔付了31088元。原告以被告未在商业三者险范围内赔付为由，起诉来院，请求被告按照商业保险合同约定赔付剩余损失31257元。
以上事实有原告提交的交强险及商业三者险保单、人民调解协议书，被告提交的事故认定书、行驶证、商业险条款、投保单，本院依法调取的民事调解书，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，由于原、被告意见分歧，致本案调解无果。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定缴纳了保险费，被告应按照合同的约定开始承担保险责任。车辆驾驶人杨胜林在保险期内驾驶车辆将第三人撞伤，在履行赔偿义务后，被保险人享有向保险人请求给付保险金的权利。杨胜林撞伤第三人的损失共计62345元，扣除保险人已赔付的31088元，保险人还需赔付31257元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的车辆未经年检，违反了商业保险合同的免责条款，也违反了法律的禁止性规定，且保险公司已尽到了告知义务，故保险公司不需要在商业三者险范围内赔偿，因该免责条款免除了保险人的责任，属于格式条款，保险人应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起被保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提交充分的证据证明已充分履行了上述义务；且《道路交通安全法》中对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验的规定是强制性规定，而非禁止性规定，被告以《保险法司法解释（二）》第十条规定免除其明确说明义务的理由不恰当，故被告的抗辩理由依法不能成立。被告应当按照商业保险合同的约定，在商业三者险范围内赔付给原告保险金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｑ×××××号车辆的商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告许远祥31257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.4元，依法减半收取290.7元，由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年四月二日
书记员 卿先航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第452号
原告：朱波。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张铭禹。
原告朱波与被告张铭禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞山、被告张铭禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告现金30000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付现金30000元及逾期付款利息3000元。
被告辩称：欠款数额正确，但目前无力偿还。
经审理查明：原告朱波、被告张铭禹与同一案外人存在买卖合同关系，2013年4月4日，原告朱波、被告张铭禹与案外人达成债权转让协议，被告张铭禹于当日给原告朱波出具欠条一支，注明欠现金100000元，并约定于2013年4月底还清，后被告仅归还70000元，尚欠30000元。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率6.00％；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率5.60％。庭审中，原告主张被告支付自应还款之日至开庭之日的逾期还款利息损失，按同期银行贷款利率的标准计算3000元。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张铭禹欠原告朱波现金30000元，有被告书写的欠条在案为证，被告对欠条的真实性无异议，因此对原告要求被告支付现金30000元的诉讼请求，应予支持。由于欠条约定了具体的还款日期，被告未能按时还款，原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求应予支持。根据银行同期贷款利率的标准和欠款时间，2013年5月1日至2014年11月21日，逾期还款利息损失应为2810.96元（30000元X6.00％÷365天X570天）；2014年11月22日至2015年2月28日，逾期还款利息损失应为455.67元（30000元X5.60％÷365天X99天），以上两项共计3266.63元，因原告仅主张其中的3000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张铭禹于本判决生效之日起五日内支付原告朱波现金30000元及逾期还款利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2435号
原告李丕忠，，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告刘荣国，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告宋开通，郯城县港上镇港上二村，居民。
本院在审理原告李丕忠与被告刘荣国、宋开通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被告刘荣国所有的位于港上镇港上五村房屋一套（四至为：南至黄立国、北至刘凤义、东至刘启开、西至蔡钦全）予以查封，并已提供李兆光所有的车牌号为XX036**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘荣国所有的位于港上镇港上五村房屋一套（四至为：南至黄立国、北至刘凤义、东至刘启开、西至蔡钦全）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2435号
原告李丕忠，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告刘荣国，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告宋开通，郯城县港上镇港上二村，居民。
本院在审理原告李丕忠与被告刘荣国、宋开通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被告刘荣国、宋开通所有的银行存款200000元予以冻结，并已提供李兆光所有的车牌号为XX036**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘荣国、宋开通所有的银行存款200000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年六月五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2435号原告:李丕忠，男，1964年3月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告:刘荣国，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。被告:宋开通，男，1963年12月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。原告李丕忠与被告刘荣国、宋开通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕忠到庭参加诉讼。被告刘荣国、宋开通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款140000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘荣国因生意资金紧张为由，于2011年6月13日由被告宋开通担保，向原告李丕忠借款140000元，并签订借条一份。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。被告刘荣国未到庭、未答辩。被告宋开通未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘荣国因生意资金紧张为由，于2011年6月13日由被告宋开通担保，向原告李丕忠借款140000元，并签订借条一份。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。被告刘荣国、宋开通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告刘荣国向原告李丕忠借款共计140000元，有借条证实。原告李丕忠与被告刘荣国的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告宋开通作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李丕忠要求被告刘荣国偿还借款140000元及利息，被告宋开通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年6月5日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣国偿还原告李丕忠借款本金140000元及利息（利息自2015年6月5日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋开通对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，公告费700元，共计5020元，由被告刘荣国、宋开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月二十二日书记员陈景秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初2号
原告：甘源，男，1987年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：殷某，男，2000年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：殷英，女，生于1979年10月，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系殷某母亲。
被告：刘志章，男，1973年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系殷某父亲。
被告：张帅，男，1994年3月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告甘源诉被告殷某、殷英、刘志章、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘源及其委托诉讼代理人汪良君，被告刘志章、张帅到庭参加了诉讼，被告殷某、殷英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50541元（应赔偿68041元，已赔偿17500元，尚应赔偿50541元），详见赔偿清单；2、本案诉讼费及其其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日14时许，被告殷某驾驶一辆无牌二轮摩托车，从崇阳总工会往西门岭方向行驶，行至崇阳烟草局专卖店路段时，将正常行走的原告撞倒在地。经崇阳县人民医院诊断为：I级脑外伤，头皮挫裂伤，左锁骨远端段粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2017年10月24日，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级，后续医疗费为16000元，伤后误工时间为120天，护理、营养时间各为60天。为协商赔偿，事故处理民警多次组织双方调解，被告刘志章和被告张帅亦自愿为被告殷某提供担保，但未能达成协议。
同年9月27日，崇阳县公安局交通警察大队对该事故作出了崇公交认字第2017【321】号道路交通事故认定书，认定被告殷某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任。
原告认为，公民的健康权受法律保护，被告殷某未投保交强险，且违反《中华人民共和国交通安全法》规定违章行驶，造成本次交通事故，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，多次找被告协商赔偿事宜，但被告赔偿17500元后，其余损失至今不予赔偿。为此，原告根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他司法解释规定，依法具状起诉，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、正义之判决。
被告刘志章辩称，我对原告的起诉没有意见，但是家庭困难，我跟殷英分居多年，但是我是殷某的父亲，愿意尽最大的努力承担责任。
被告张帅辩称，对原告的起诉没有意见，我是担保人，但是我不担保刑事责任，也不担保金钱，只能担保在公安机关环节担保随叫随到，在法院环节担保能找到人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证。证明原告的身份情况；
证据二，户籍信息。证明被告的身份情况；
证据三，询问笔录、担保书。证明：1、被告殷某未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车并造成原告受伤的事实；2、被告刘志章、张帅为被告殷某提供保证责任；
证据四，道路交通事故认定书。证明被告殷某负此次事故的全部责任；
证据五，住院病历、费用清单、住院医疗费收据。证明：1、本次交通事故造成原告I级脑外伤，头皮挫裂伤，左锁骨远端段粉碎性骨折；2、原告住院治疗及手术费和护理费情况；3、原告治病支付医疗费20030元的事实；
证据六，法医鉴定意见书。证明原告为轻伤二级，后续医疗费为16000元，伤后误工时间为120天，护理、营养时间各为60天；
证据七，收费收据。证明原告支付法医鉴定费800元的事实；
证据八，劳动合同、工资表账户明细查询。证明原告受雇于崇阳电视台从事新闻宣传工作，工资形式为非固定（基本工资加绩效工资）；
证据九，车票。证明原告因交通事故受伤治疗和事故处理支出交通费600元的事实。
被告刘志章对原告提交的证据质证如下：对所有证据均无异议。
被告张帅对原告提交的证据质证如下：对所有证据均无异议。
被告殷某、殷英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院认为，因被告刘志章、张帅对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议，故对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九予以采信。
被告均表示没有证据提交。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年9月20日，殷某驾驶一辆无牌二轮摩托车由崇阳天城镇工会往西门岭方向行驶，行至崇阳烟草局门前路段时，将行人甘源撞到。造成甘源受伤的交通事故。事故发生后，甘源撤离现场。2017年9月27日，崇阳交警大队作出了崇公交认字第2017【321】号道路交通事故认定书，认定：“1、殷某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任；2、甘源无责任。”
甘源受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗28天。2017年10月24日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：甘源所受伤，损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费为16000（壹万陆仟）元，伤后误工时间为120（壹佰贰拾）天，护理时间为60（陆拾）天，营养时间为60（陆拾）天。经核实，甘源的损失为：1、医疗费：20030元（医疗费）+16000元（续治费）=36030元；2、误工费：120天×69773元/年÷365天/年=22939元；3、护理费：60天×32677元/年÷365天/年=5371.56元；4、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；5、营养费：60天×15元/天=900元：6、法医鉴定费：800元；7、交通费：600元；共计68040.56元。殷某已支付给甘源费用17500元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故殷某负全部责任。即甘源的损失共计68040.56元，应由殷某承担。因被告殷某未满十八岁，属限制民事行为能力人造成的损失，损失应由其监护人承担。殷英和刘志章是殷某的监护人，即甘源的损失68040.56元应由殷英和刘志章承担。张帅不是本案侵权人，向公安机关出具保证书，不具有民法或担保法意义上民事活动的担保，张帅在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷英和刘志章共同赔偿原告甘源医疗费等各项损失共计68040.56元（已付17500元从中扣除）；
二、驳回原告甘源其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告殷英和刘志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一八年元月四日
书记员 龙 秀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00193号
申请执行人：张传莉，女，1978年9月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的张传莉申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为64680元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初802号
原告王某某。
法定代理人王超。
委托代理人王保生。
被告赵加坡，男，1989年10月22日生，汉族，住辉县市薄壁镇四街村，公民身份证号码：410782198910223170。
被告张金叶，女，1962年1月15日生，汉族，系被告赵加坡之母。
被告张金顶，男，1958年7月4日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵加坡、张金顶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日以原告需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周延莎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第358号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年7月28日出生于福建省泉州市，公民身份号码3505211950********，汉族，小学文化，退休工人，中共党员，家住泉州台商投资区百崎回族乡后海村后海***号，现住百崎乡仑前村名都花苑B座901室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被取保候审。本院于2015年4月14日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月16日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察�以惠检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日13时10分许，被告人郭某某未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车由百崎乡名都花苑往后海村方向行驶，行至杏秀路台商投资区管委会门口路段，与由仑前往东园方向行驶的由吴某甲驾驶的二轮摩托车（后载熊某某、杨某某）发生碰撞，造成吴某甲受伤经抢救无效于当日死亡，被告人郭某某本人受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者吴某甲因交通事故致闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郭某某应承担本事故主要责任；吴某甲应承担事故�次要责任。2014年4月2日，被告人郭某某与死者亲属就经济赔偿问题经本院调解达成协议，被告人郭某某一次性赔偿死者吴某甲亲属经济损失人民币170000元，已履行完毕，被告人郭某某的犯罪行为取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、杨某某、熊某某、吴某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验鉴定报告书，事故车辆痕迹检验鉴定报告，事故车辆速度鉴定，酒精检测意见书，查获经过、身份证明、调解书、赔偿凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，造成1人死亡严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某某归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已全部赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且被害人负次要责任，均可酌情从轻处罚；其无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某具有一定的悔罪表现，经所在社区审前调查，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 添 平
人民陪审员 陈玉和人民陪审员王亚专
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 佳 森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00190号
申请执行人曾晶。
被执行人黄朝杭。
曾晶与黄朝杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）熟虞民初字第00908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄朝杭偿还曾晶借款人民币45000元，于2014年8月6日前给付10000元，自2014年8月至2015年3月每个月的28日前各给付4000元，2015年4月28日前给付3000元，款由黄朝杭直接给付曾晶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。被执行人直接给付了申请执行人10000元。申请执行人曾晶于2015年5月8日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第00908号民事调解书中黄朝杭于2014年8月6日前给付10000元，自2014年8月至2015年1月每个月的28日前各给付4000元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月八日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初16号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人肖祖勇，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人肖祖勇犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人肖祖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月20日晚上，被告人肖祖勇窜到昭平县昭平镇东宁中路“OPPO”手机店，爬入店内将柜台内的22台不同型号的“OPPO”手机盗走。经价格认证中心鉴定，被盗的22部“OPPO”手机共价值人民币35498元。公安机关破案后已追回全部被盗手机并发还给被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人肖祖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖祖勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月20日晚上，被告人肖祖勇窜到昭平县昭平镇东宁中路“OPPO”手机店，从顶楼卫生间的窗户爬入店内将柜台内的22台不同型号的“OPPO”手机盗走。经价格认证中心鉴定，被盗的22部“OPPO”手机共价值人民币35498元。破案后，公安机关已追回全部被盗手机并发还给被害人。
另查明，被告人肖祖勇因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人肖祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卢某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、左某、肖某戊、肖某己、肖某庚的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被盗的手机照片，贺州市欧盛贸易有限公司采购入库单，盘点清单，归案经过，户籍证明，昭平县人民法院（2011）昭刑初字第32号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，身份辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人肖祖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖祖勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5580号
申请执行人：纳洋，男，1987年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该公司总经理。
本院在执行申请执行人纳洋与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案，经查，被执行人银川洁力奇科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】595-1号仲裁裁决书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人纳洋支付2016年9月至2016年10月29日的工资共计5400元；向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5580号申请执行人：纳洋，男，1987年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该公司总经理。本院在执行申请执行人纳洋与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案，经查，被执行人银川洁力奇科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】595-1号仲裁裁决书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人纳洋支付2016年9月至2016年10月29日的工资共计5400元；向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4583号
罪犯单新付，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）安刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人单新付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。赔�附带民事诉讼原告人经济损失1500元。于1999年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯单新付在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑十一个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯单新付减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯单新付自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人单新付于99年5月底，伙同肖学军二人，携带尖刀、绳子等作案工具，窜到濮阳市，以去内黄要帐为由，骗租被害人李某驾驶的“昌河”面包出租车，当车返回黄甫鸡场附近时，用尖刀顶住司机颈部将其捆在树上，用汗衫堵嘴，抢走出租车及BP机等价值45318元。单新付又伙同崔平安、崔昌江三人，于99年4月14日下午，窜至汤阴县大寒泉村，将韩金有拴在胡同口的一头骡子盗走，价值1500元。
经审理查明，罪犯单新付自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年12月20日、2014年6月20日共表扬3次；2012年12月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、曾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单新付自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改�表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯单新付准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年3月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第703-2号
申请执行人马国强等10人。
被执行人深圳市文能达货运代理有限公司，住所地，组织机构代码×××951。
法定代表人：张艳花。
申请执行人马国强等10人与被执行人深圳市文能达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）2686-2689、2691-2695、2697号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资人民币58300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市文能达货运代理有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第145号
申请执行人：伊丕兰。
被执行人：吴志平。
被执行人：李秀英。
原告伊丕兰与被告吴志平、李秀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字1474号民事调解书确认：“被告吴志平、李秀英偿还伊丕兰借款本息共计3600000元，于2014年12月31日前支付100000元；2015年7月18日前支付3500000元。二、其余400000元原告伊丕兰自愿放弃。案件受理费19400元，财产保全费5000元，由被告吴志平、李秀英承担。”在诉前保全期间，本院于2014年6月4日查封被告吴志平名下位于恒星花园4号楼4-201房产一套，证号：08-0012937；位于桓台县205国道西侧姜坊段土地一宗，证号：桓国用（2004）第G040089号；被告李秀英名下位于桓台县中心大街122甲14房产一处，证号：08-1002699。调解书生效后，被告吴志平、李秀英未自动履行。原告伊丕兰于2015年1月7日向本院申请执行调解书确定的2014年12月31日的到期债务100000元、案件受理费19400元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。2015年1月19日，本院查封被执行人吴志平名下鲁C×××××帕萨特轿车一辆。
在执行过程中，因本案执行标的额小，暂时无法启动对上述查封财产的评估拍卖程序，经申请执行人同意，待其剩余债权到期申请执行后，本院再行启动评估拍卖，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年六月十日
书记员 张 珊
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审12号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人丰振仕、原东梅。
被申请人丰振仕、原东梅因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第10073号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10073号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第865号
申请执行人房喜义，男，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人赵月明，男，1971年7月3日出生，汉族。
申请执行人房喜义诉被执行人赵月明机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年10月24日作出的（2013）红民初字第4951号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房喜义于2015年4月3日向本院申请执行。被执行人赵月明应履行给付申请执行人房喜义1246015.68元的义务。
经经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人赵月明纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年五月二十二日
书记员 董 锴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第215号
原告：崔凤萍，女，1955年9月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张芳，女，1985年2月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：张月，男，1986年9月5日生，汉族，住四平市铁东区城东乡房身村*组。身份证号码：。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
原告崔凤萍诉被告张芳、张月共有纠纷一案，因原告未能提供其与本案有直接利害关系的相关事实依据，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下：
驳回原告崔凤萍的起诉。
案件受理费8500元，退还原告崔凤萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年一月十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第215号
原告：崔凤萍，女，1955年9月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张芳，女，1985年2月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：张月，男，1986年9月5日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
原告崔凤萍诉被告张芳、张月共有纠纷一案，因原告未能提供其与本案有直接利害关系的相关事实依据，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下：
驳回原告崔凤萍的起诉。
案件受理费8500元，退还原告崔凤萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年一月十三日
书记员 闫宁波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00711号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
委托代理人周金彪，男，汉族，退休教师。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牟尚武独仼审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均出庭参加了诉讼，现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月相识谈婚，同年5月7日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常为生活琐亊发生纠纷，致使夫妻关系失睦，原告于2014年12月12日回娘室居住，2015年4月10日向本院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，经过相互了解后，于2014年5月8日结婚，婚后双方感情很好，家庭和睦，夫妻恩爱。同年12月原告因戒指首饰找寻不见，怀凝我母亲所拿因而发生纠纷，致使母亲生气卧床，中煤毒住院抢救，被告从中周旋劝解，原告却对被告抓打，被告只是阻挡，并未出手，更无用木椅打原告。请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：原、被告经他人介绍于2014年2月相识并谈婚，同年5月7日双方自愿登记结婚。同年12月12日原告因首饰丢失，原告便询问被告及被告之母，因此发生纠纷，后原告从家里出走。随于2015年4月10日向本院起诉要求与被告离婚。审理中被告表示不同意离婚，未达成－致协议。
上述亊实有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后在共同生活中虽因琐事发生纠纷，原告回娘室居住，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二０一五年五月二十八日
书记员 赵 周
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0285号
申请执行人高维扬，个体户。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
高维扬与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2013）淮中民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，高维扬向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。
执行中查明，被执行人利佳公司银行账户暂无存款，其开发的房屋大多数已设置抵押，并被多家法院查封，本案亦作了轮候查封，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可。
本院认为，被执行人利佳公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的查证，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0238号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年五月四日
书记员 唐 禹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8724号
上诉人（原审被告）：深圳爱车王子汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼104、202。
法定代表人张苏喜。
被上诉人（原审原告）：张爱娜，住址广东省揭西县。
原审被告：张苏喜，住址广东省揭西县。
原审被告：张碧华，住址广东省揭西县。
原审第三人：庄耿坤，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳爱车王子汽车销售服务有限公司因与被上诉人股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5399-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，上诉人在举证期限内针对民事诉讼的本诉提起反诉，但被上诉人提起本诉案由是股东知情权纠纷，上诉人提起反诉的诉由是股东出资纠纷，两诉并非基于相同的法律关系，诉求之间也没有因果关系，所依据的事实并非基于相同事实，原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03577号
原告袁波。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
代表人孙森义，该公司经理。
原告袁波与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁波的委托代理人闫宇洁到庭参加诉讼，被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2014年9月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，月利率3%，借款期限2014年5月28日至2015年3月26日。原告于2014年5月28日通过Pos机刷卡将40万元转至河北驰云园林绿化工程有限公司，该公司法定代表人为冯亚辉，冯亚辉亦系河北盛筑房地产开发有限公司股东，且被告委托其为合法收款人。被告给原告出具了借款40万元的收据，并注明2014年5月28日转40万元。原告提供了借款协议、收据、Pos机小票、收款委托书予以证明。
二、原告与河北盛筑庄凯房地产开发有限公司签订了一份《借款协议》，借款40万元。原告称提供该协议为证明通过盛筑公司收的款转到被告，之后盛筑公司把借款协议及收据原件收回，原告和被告另行签订借款合同。原告提交借款协议一份、收据一份复印件予以证明。
三、2015年4月29日被告和河北盛筑庄凯房地产开发有限公司共同出具证明，盛筑公司将其向刘夫力等15人的借款全部转用于被告的沧州新华三里家园项目的支出，其中包括原告的40万元。原告提供了该证明及石家庄人员名单及付款金额明细表予以证明。
四、被告未偿还原告借款本金，原告收到六个月的利息7.2万元，由冯亚辉转至原告账户，按照合同约定的月利率3%支付的，每月1.2万元，借款利息支付到2014年11月28日。原告提供了银行个人明细对账单、资金往来信息结果表予以证实。
五、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金及截止起诉日的利息496000元，之后的利息计算至实际偿还为止；由被告承担诉讼费、保全费。
裁判结果
本院认为，被告通过河北盛筑庄凯房地产开发有限公司收到原告借款40万元，原、被告签订了借款合同，被告向原告开具了借款收据，且经被告和河北盛筑庄凯房地产开发有限公司共同证明，借款款项用于了被告的工程项目支出，故原告提供的证据足以证明被告向原告借款40万元的事实。借款期限已到，被告应当偿还。关于利息，原告认可收到六个月利息7.2万元，被告应自欠息日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁波借款40万元及利息（自2014年11月29日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8740元、保全费3000元，由被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8740元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 柳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民三初字第3402号
原告宫留群。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告任向雨。
原告宫留群诉被告任向雨民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法由审判员杜金荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女宫换金与被告任向雨原系夫妻，2011年8月19日二人在枣强县民政局协议离婚，离婚协议约定：宫换金在被告家中财产归被告所有，被告给付宫换金5000元作为经济补偿；被告与宫换金婚姻关系存续期间，因购买重型货车，被告向原告累计借款50000元，离婚协议中约定此债务由被告承担，一年内还清本息，合计55000元整。其后宫换金将被告欠其5000元经济补偿转让给原告，并通知了被告，现履行期限已届满，原告要求被告履行60000元的还款义务。
原告为支持其主张，在法定期限内举证如下：
证据一、常住人口登记卡一份，证明原告与宫换金是父女关系，原告主体适格。
证据二、2011年8月19日宫换金与任向雨在枣强县民政局办理的离婚协议书一份，协议书中第2项内容证明被告应给付宫换金经济补偿5000元、第3项内容证明被告欠原告借款本息截止到2012年8月19日为55000元的事实。
证据三、债权转让通知、EMS快递详单及EMS收费单据各一份。证明宫换金已将被告欠其5000元的经济补偿转让给原告，并对被告履行了通知义务。
被告未在法定期限内提交答辩状、未在指定期限内提交证据，亦未到庭参加开庭审理。
在独任庭的主持下，对原告提交的证据一至证据三认为，内容真实，形式合法，与本案相互关系，且与原告的当庭陈述相吻合，能够证实原告的主张，故对证据一至证据三的真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明，原告与宫换金是父女关系。2011年8月19日原告之女宫换金与被告任向雨在枣强县民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚姻关系存续期间夫妻双方欠女方父亲债务50000元，离婚后由被告承担，一年后还清本金利息合计55000元整；宫换金放弃在被告处的财产，被告给付宫换金5000元经济补偿。2012年8月19日宫换金将5000元债权转让给原告，并于2012年8月23日通知了被告。被告至今未偿还上述欠款合计人民币60000元。上述事实有原告陈述、前述认定证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之女宫换金在枣强县民政局办理的离婚协议中载明，欠原告债务50000元、一年后还清本息55000元由被告承担的约定，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告之女宫换金将被告应给付的经济补偿5000元债权转让给原告，内容合法并且对被告履行了通知义务，对被告发生效力，本院予以认可。被告未在法定期限内提交答辩状、未在指定期限内提交证据，系放弃行使自己的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，原告要求被告给付5000元债权及偿还55000元借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告任向雨欠原告人民币60000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1300元，由被告任向雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一二年十月十九日
书记员 武晓宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53308号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金10000元，支付利息352.51元、逾期罚息1850.2元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和10352.51元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月4日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款15000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金10000元、利息352.51元、逾期罚息1850.2元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为15000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月4日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月4日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入15000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金10000元，利息352.51元，逾期罚息1850.2元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月4日未还本金2500元、利息136.3元，2016年4月4日未还本金2500元、利息109.28元，2016年5月4日未还本金2500元、利息70.5元，2016年6月4日未还本金2500元、利息36.43元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10000元、利息352.51元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以2500元为基数，自2016年3月4日起计算；以2500元为基数，自2016年4月4日起计算；以2500元为基数，自2016年5月4日起计算；以2500元为基数，自2016年6月4日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初362号
原告：王彩虹，女，1986年2月13日生，汉族，山西省柳林县XXXXXXXXXXXXX。
原告：梁树根，男，1948年3月9日生，汉族，山西省柳林县XXXXXXXXXXXXX。
原告：梁鑫宇，男，2007年6月12日生，汉族，山西省柳林县XXXXXXXXXXXX。
原告：梁浩宇，男，2010年11月21日生，汉族，山西省柳林县XXXXXXXXXXX。
法定代理人王彩虹，女，1986年2月13日生，汉族，山西省柳林县XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。
负责人：高士其，该公司经理。
委托代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人：侯香水，山西宏文两次事务所律师。
原告梁树根、王彩虹、梁鑫宇、梁浩宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告梁树根、王彩虹、梁鑫宇、梁浩宇的法定代理人王彩虹、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树根、王彩虹、梁鑫宇、梁浩宇诉称，2016年7月27日2时20分许，梁小军驾驶蒙JXXXX**（主）蒙JP5**（挂）欧曼重型半挂牵引车，行驶至榆绥高速上行线转青银高速下行线匝道处不慎造成车辆侧翻，致使梁小军坠落路面，遭多车碾压致死。柳林县委为全县居民在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司投有城乡居民意外伤害保险，且事故发生保险期内。故请求被告向原告支付死亡赔偿金100000元整。
原告针对自己的主张，提供下列证据：
第一组：死者梁小军身份证复印件一份、户籍证明一份、柳林县城乡居民意外伤害保险索赔须知、榆林市公安局交通警察支队榆绥高速交警大队道路事故认定书一份，证明死者梁小军系柳林县城乡居民，属于柳林县城乡居民意外伤害保险的参保对象。
第二组：死者梁小军与原告王彩虹结婚证复印件一份、原告王彩虹、梁树根、梁鑫宇、梁浩宇身份证身份证复印件各一份，证明原告符合起诉主体要求。
第三组：中国裁判文书网民事判决书五份，参照说明死者梁小军的情况符合理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司辩称，本案事故是因梁小军超速行驶，驾驶车型与准驾车型不符，其驾驶的车辆存在安全隐患。梁小军作为完全民事行为能力人，明知可能导致事故发生仍然出车，乃至出了事故，因而不属于保险合同约定的意外伤害事故。
被告针对自己的主张，提供下列证据：
道路事故责任认定书，证明梁小军驾驶车辆过程中存在违法行为，不符合保险合同意外伤害的要件；
团体人身意外伤害保险条款，证明驾驶与准驾车型不符的不予赔偿。
山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书建议保险人不予给付保险金。
庭审中，被告对原告的第一组的道路交通事故责任认定有异议，认为该证据不能证明梁小军系意外死亡，对第一组证据中的保险合同有异议，认为不是全部合同条款，有具体的意外伤害保险合同条款。对第二组证据无异议。原告认为被告的第一份证据事故责任认定书与保险责任无关联，认为第二份、第三份证据的真实性与关联性均不予认可。被告在庭审中，又提供梁小军驾驶证一份，证明梁小军的驾驶证为B2.
经审理查明，梁小军使用B2驾驶证，于2016年7月27日2时20分许，驾驶蒙J696**（主）蒙JP5**（挂）欧曼重型半挂牵引车，行驶至榆绥高速上行线转青银高速下行线匝道处不慎造成车辆侧翻，致使梁小军坠落路面，遭多车碾压致死。柳林县委为全县居民在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司投有城乡居民意外伤害保险，保险金额为10万元，且事故发生保险期内。
本院认为，柳林县人民政府为全县符合条件的城乡居民参加意外伤害保险的初衷就是为了使本县居民在出现意外伤害时，能得到及时补偿，解除后顾之忧。被告认可原告与其签订的团体意外伤害保险合同，证明双方的保险合同成立，双方形成保险合同关系。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中，死者梁小军虽然驾驶与其证照不符的车型，且超速行驶，导致事故身亡，但属于过于自信的过失行为，不是故意行为，并非《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第六、第七条规定的保险人不承担给付保险金责任的情形，故被告不存在免责事由。原告王彩虹作为死者梁小军的配偶、梁树根作为梁小军的父亲、梁鑫宇、梁浩宇作为梁小军的儿子，兼系适格的保险受益人，应享有保险利益。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在判决生效后十日内支付原告梁树根、王彩虹、梁鑫宇、梁浩宇意外伤害保险金10万元整。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王致平
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琳云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1767号
罪犯陈武，男，1979年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）化刑初字第13号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执509号
申请执行人：崔其祥，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人：王连海，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰市。
申请执行人崔其祥与被执行人王连海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）大刘民初字第0491号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，当事人双方自行达成分期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江志财，男，1961年9月28日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江志财信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,323.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,323.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂房县民一初字第01841号
原告某某局。
委托代理人杜某某。
委托代理人吴某某。
被告宋某某。
委托代理人王某某。
原告某某局与被告宋某某劳动争议一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2013年8月22日�开开庭进行了审理.由于案情复杂，本院于2013年8月15日以（2013）鄂房县民一初字第01841-1裁定书裁定本案转入普通程序进行审理，由审判员罗晓明担任审判长，与审判员杨邦华、人民陪审员马平参加评议的合议庭，由杨邦华主审本案，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告某某局的委托代理人杜某某、吴某某，被告宋某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某局诉称：房县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日邮寄送达给我局房劳人仲案字（2013）第8号裁决书裁决：解除宋某某与房县药业经理部之间的劳动关系，该药业经理部支付宋某某106335.20元，由实际资产代管人原告承担给付义务。我们认为该裁决显然违法，理由是：1、宋某某申请仲裁时间已超过仲裁时效期，应当不予受理；2、根据县三定方案原告即不是房县药业经理部的主管单位，也不是资产代管人，裁决原告承担义务无任何事实和法律依据；3、2009年4月9日药业经理部经县企改领导小组批准改制。2010年9月房县人社局批准改制方案，改制清算组已对宋某某应得的工资及补偿等进行了造表造册。按照相关规定，因企业改制引起的劳动争议是不平等的民事主体，对以政府主导企业改制的下岗职工引起的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹决定，对此不属劳动争议，故房县劳动人事仲裁委应驳回仲裁申请；4、裁决书计算明显不符合法律及改制政策，按照改制政策、工龄补偿止于2002年12月31日，改制后被改制企业不再承担职工养老和医保，而裁决书对以上几项均计算至2013年，同时宋某某在承包经营期间不应计算工资，还应当扣除其个人应负担的养老金和医疗保险6615.55元及欠款708.4元和已领工资550元。总之，仲裁委不应受理因企业改制引起的劳动争议。为了维护单位的合法权益，具状起诉，请求法院依法驳回被告宋某某对原告的请求。
经审理查明：1982年1月，被告宋某某应征入伍。1987年1月从部队退伍被安置至房县原中药材公司，从事熏蒸特殊工作。1998年2月原中药材公司更名为房县药业经理部。2006年1月经县机构改革，该药业经理部由原告某某局代管，并组成改制领导小组。2006年8月，房县药业经理部正式启动改制程序，至同年12月，因该经理部的其他原因中断了改制。2008年10月该药业经理部再次启动改制，至2009年12月。2010年1月因人事变动，重新成立了改制组。2011年6月，在原告房县某某局的主导下，经房县国土资源局将该药业经理部的资产予以拍卖所得430万元，对该经理部大部分的职工进行了经济补偿，解除了劳动关系，并将大部分职工的养老保险金和医疗保险金进行了安置。被告宋某某在核对相关经济待遇时，认为兑现账目有误，即从2011年开始多次要求原告予以解决。并于2013年向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日以房劳人仲案字（2013）第8号裁决书裁决：一、解除宋某某与房县药业经理部之间的劳动关系；二、房县药业经理部支付宋某某经济补偿金17391元，支付社会保障金9192元，支付医疗保险金3217.20元，给付拖欠工资76535元，合计106335.20元，此款由实际资产代管人某某局承担给付义务。三、宋某某的其他请求不予支持。原告某某局对该裁决不服，向本院起诉。
本院认为：企业因改制造成职工下岗、整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引起的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院管辖范围，因此某某局的起诉不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告某某局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 杨邦华
人民陪审员 马 平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 余智泓
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第13号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1975年9月27日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被九寨沟县公安局取保候审。2015年4月10日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、助理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2014年8月29日15时20分，被告人张某某酒后无证驾驶小四轮拖拉机从九寨沟县白河乡太平村向九寨沟县城行驶，当该拖拉机行驶至九寨沟县白河乡太平村三组乡村道路时，与陈某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致使陈某受伤。经鉴定，被告人张某某系醉酒驾驶，陈某损伤程度为重伤。经认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任、陈某负次要责任。
上述事实有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验记录、鉴定意见书、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实且确实充分。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日15时20分，被告人张某某酒后无证驾驶小四轮拖拉机从九寨沟县白河乡太平村向九寨沟县城行驶，当该拖拉机行驶至九寨沟县白河乡太平村三组乡村道路时，与陈某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致使陈某受伤。案发时从被告人张某某处提取的血样中检出乙醇，经鉴定浓度为110.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任、陈某负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某支付被害人陈某部分医疗费。双方当事人就剩余费用达成了赔偿协议，被告人得到被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源于群众报案。
2.归案情况说明，证实被告人张某某在案发后，随被害人在医院救治时被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实被告人张某某的出生日期等基本情况。
4.证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某及被害人陈某系无证驾驶。
5.九寨沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某在此次事故中承担主要责任，陈某在此次事故中承担次要责任。
6.四川省九寨沟县人民法院刑事附带民事调解书及谅解书，证实案发后，被告人张某某支付被害人陈某部分医疗费，双方当事人就剩余费用达成了赔偿协议，被告人得到被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人杨某某的证言，证实案发后，我到现场就看到受伤的人是陈某，开拖拉机的张某某在路边上打电话，我听见他说：“快点回来弄点钱，我把人撞了”，随后陈某就被送到医院了。
2.证人屈某某的证言，证实2014年8月29日下午3点过，陈某骑着摩托车搭着我走到三队时，对面下来个小四轮拖拉机，拖拉机开的快，两个车子就撞在一起，陈某受伤了。
（三）被害人的陈述
2014年8月29日下午，在九寨沟县白河乡太平村三组，自己无证驾驶发生车祸。其他的情况就记不到了。
（四）被告人供述和辩解
2014年8月29日下午，我喝了几杯酒后就开着拖拉机准备去县城，走到九寨沟县白河乡太平村三组的时候，就看见陈某骑着两轮摩托车搭着人从对面公路上过来，我就急忙踩刹车同时拉手刹，但陈某还是和我撞在一起，陈某就受伤了。随后，我就打“120”，并跟着将被害人送到医院。
（五）鉴定结论
1.四川华西法医学鉴定中心醇第2014-076号血液乙醇浓度鉴定报告、当事人血样提取登记表，证实案发时从被告人张某某处提取的血样中检出乙醇，经鉴定浓度为110.2mg／100ml。
2.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情经鉴定构成重伤二级。
（六）勘验、检查笔录及指认照片
道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图及一组现场照片，证实案发地点系九寨沟县白河乡太平村三组乡道及现场情况。
上列证据经当庭举证、质证后能相互印证。被告人张某某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任。其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，指控证据本院予以确认。在量刑时本院考虑：一、被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚；二、被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌定从轻处罚；三、案发后，被告人张某某支付被害人陈某部分医疗费，并就剩余费用与其达成了赔偿协议，被告人得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节和被告人的认罪、悔罪程度及社会调查评估意见，对被告人张某某判处缓刑，不致对所在社区造成重大不良影响，且适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 刘玉生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00916号
申请执行人：丁景奎，男，1971年12月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李成虎的存款8062元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1738号
申请执行人:高双河，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市南排河镇国利育苗厂，住所地：黄骅市南排河镇。
经营者：张永利。
申请执行人高双河与被执行人黄骅市南排河镇国利育苗厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冀0983民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高双河于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院于2017年7月24日、2017年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量存款，有工商登记信息，无不动产登记信息，无登记车辆。本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第231号
原告仲伟明。
被告日航辉贸（上海）贸易有限公司。
法定代表人山口修。
委托代理人吴跃。
原告仲伟明诉被告日航辉贸（上海）贸易有限公司（以下简称日航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告仲伟明及被告日航公司之委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称，其于2014年1月7日至6月30日期间在日航公司处从事保安工作，工作地点为淮海中路XXX号的淮海国际广场。日航公司至今未发放过工资，其多次追索无果，万般无奈起诉至法院，请求判决日航公司支付2014年1月7日至6月30日的工资30，000元。
被告日航公司辩称，不同意仲伟明的诉讼请求。其不认识仲伟明，双方之间没有任何劳务的关系。其是淮海国际广场的租户，和淮海国际广场的物业公司签订有租赁合同，物业保安是哪里请的，与谁签的合同，其一概不清楚。据说仲伟明起诉了很多公司，仲伟明的诉讼行为不合乎思维逻辑，是无端、没有理由地寻找他知道的公司来起诉，扰乱了国家的法律，属恶意诉讼。
经审理查明，2015年1月7日，仲伟明向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年2月16日作出徐劳人仲（2015）办字第106号裁决，对仲伟明的请求不予支持。仲伟明不服裁决，向本院提起诉讼。
仲伟明在仲裁期间提供日期为2014年1月10日的［淮海国际广场］物品出门审批单一份，证明其与日航公司存在劳动关系，该审批单上“申请物品出门单位”处写有“日航辉贸”，并盖有日航公司的章，“保安部核查放行人”处的名字为仲伟明。日航公司在本案庭审中表示其在审批单上盖过章，这是淮海国际广场物业的要求，任何租户有行李要带出大楼的话都要有出门单交给楼下的保安，出门单只是一个凭证而已，不能证明其与仲伟明之间有任何的劳务关系或者其他关联关系。
仲伟明曾经申请仲裁要求上海英佩保安服务有限公司支付2014年1月7日至6月28日的工资等，仲裁委员会未予支持仲伟明的请求，仲伟明向法院提起诉讼未获支持。仲伟明之后又申请仲裁要求淮海国际广场租户之一的上海锦江出入境服务有限公司支付2014年1月7日至6月28日的劳动报酬1，500元（工资总数30，000元，全体业主20家均摊1，500元）。仲裁委员会未予受理，仲伟明遂提起诉讼，一审、二审均未获支持。
仲伟明表示静安区劳动监察大队经调查说其是上海英佩保安服务有限公司的员工，然后其找该公司要工资，但是该公司耍无赖不想给，之后其提起诉讼，但是因证据不足败诉了，所以其就把大楼的租户都告了，因为其在帮这些租户做安保工作，所以把他们都告了。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、物品出门审批单予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲伟明主张其与日航公司在2014年1月7日至6月30日期间存在劳动关系，应当就此举证。现仲伟明提供的［淮海国际广场］物品出门审批单上虽有日航公司的盖章，但该审批单仅是日航公司为携带物品出办公大楼而履行的一个手续，并无依据表明审批单上的“保安部”系日航公司的下属部门，故仅凭该审批单尚不足以证明仲伟明与日航公司存在劳动关系。仲伟明自认经静安区劳动监察大队调查确认其是上海英佩保安服务有限公司的员工，故其以向淮海国际广场租户提供安保服务为由要求租户日航公司支付工资缺乏依据。因此，仲伟明要求日航公司支付2014年1月7日至6月30日的工资缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告仲伟明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初480号原告于忠波，男，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告高雪松，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告付国辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于忠波诉被告高雪松、被告付国辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛莉、被告高雪松到庭参加诉讼，被告付国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于忠波诉称，原告与被告是朋友。2014年8月，二被告找原告协商投资做一个项目，原告同意了。于是，原告投资49.5万元汇入被告高雪松的账户。2015年3月，原告与二被告对账，三人同意原告撤回投资款，二被告给付原告投资款和利润合计65万元。因两被告当时没有太多的现金，当时只付给原告37万元现金，二被告并答应第二天给原告汇款3万元，再给原告出具一张25万元的欠条。第二天，二被告没有给原告汇款3万元。2016年4月1日二被告给付了原告5万元，尚欠原告23万元。此后，原告向二被告索要欠款无果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款23万元及并支付原告欠款产生的利息（欠款28万元为本金，按照银行同期贷款的基准利率6%的4倍，从2015年3月28日计算至二被告实际给付之日，从2015年3月28日至2016年3月28日计算的利息数额是1.68万元）。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.存取/款凭条、中国农业银行黑龙江分行卡卡转账凭条、关于转账的情况说明，证明原告在2014年8月向被告高雪松支付投资款40万元。被告高雪松无异议。本院予以采信。2.欠条，2015年3月28号付国辉出具的，证明原告退出合伙，三个合伙人进行了清算，虽然欠条上载明25万元，但实际当时二被告欠原告28万元。被告高雪松称一直是付国辉和于忠波在结算，其虽没见过这个欠条，但付国辉已告知其情况。本院予以采信。3.录音光盘（2段通话录音，原始信息保存在原告委托代理人的手机里）。2016年4月5日于忠波和付国辉的通话录音，证明原告与二被告是合伙关系，原告退出了合伙，截止到2016年4月5日二被告还欠原告30万元；2016年4月5日高雪松和于忠波的录音，证明原告与二被告是合伙关系，并且高雪松认可付国辉的行为。被告高雪松对其与于忠波的通话录音无异议，但对原告和付国辉的录音称听不出来。本院审核后认为，被告付国辉未到庭视为放弃质证的权利，因原告和付国辉的录音内容有欠条、原告与被告高雪松的陈述相互印证，且被告高雪松对其与于忠波的通话录音无异议，故本院对录音光盘予以采信。被告高雪松庭审答辩称，2014年我和付国辉一起合伙做煤炭生意，从海拉尔雇车给扎兰屯酒精厂送煤，将煤卖给该厂。原告是付国辉的朋友。我和原告原来不认识，只见过一次面。后期因资金紧张，付国辉和我商议，联系原告，让原告投资，卖一吨煤给原告5元钱的利润，我同意了。我们想让原告管煤票，但他不管，最后是付国辉管的。原告投资和返利都是付国辉经手，具体的细节我不清楚。原告实际投资是49.5万元，后来按照3万多吨煤进行结算，最后返还原告投资款和利润合计65万元。付国辉现已给付原告42万元，还欠原告23万元。现在扎兰屯酒精厂不生产了，我们暂时不做煤炭生意了。我和付国辉同意返还原告投资款和利润23万元，但不同意支付原告利息。被告付国辉未作答辩。经审理查明，二被告合伙经营煤炭生意。2014年8月，原告投资49.5万元入伙，二被告按照毎吨煤5元的利润给付原告。2015年3月28日，原告与二被告达成口头退伙协议。协议约定原告退伙，二被告给付原告投资款和利润合计65万元。原告退伙时，二被告给付原告现金37万元，并承诺再给原告3万元现金，并向原告出具一张25万元的欠条。欠条约定2016年6月1日还清欠款25万元，到期不还，承担欠款总额20%的违约金。自欠款之日起，按欠款总额乘以银行同期贷款利率的4倍计算利息。2016年4月1日，二被告给付原告5万元，尚欠原告23万元。此后，二被告未再付款。原告诉至本院。本院认为，原告与二被告订立的入伙和退伙协议均合法有效。双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定已投资合伙49.5万元。二被告未按照约定给付原告投资款和利润，应当承担违约责任。即二被告应当继续给付原告欠款23万元，并支付原告违约金。原告未举证证明二被告违约造成其实际损失的数额，应视为其实际损失相当于按照欠款数额计算的贷款利息损失。经审查，双方在欠条中约定的违约金计算标准过高，应予调整。本案违约金应当按照下列方法进行计算：1.以欠款金额28万元为本金，从2015年6月2日至2016年4月1日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息；2.以欠款金额23万元为本金，从2016年4月2日至二被告实际给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息。原告主张的利息超过按照上述方法计算的部分，本院不予支持。二被告是合伙关系，依法应当对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高雪松、被告付国辉于本判决生效之日连带给付原告于忠波欠款23万元，并支付原告违约金（违约金计算方法：1.以欠款金额28万元为本金，从2015年6月2日至2016年4月1日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算；2.以欠款金额23万元为本金，从2016年4月2日至二被告实际给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告于忠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年五月三十一日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00044号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人廖继荣。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）519号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月15日凌晨3时49分，申请执行人对被执行人承建的照母山（重光水库）住宅项目（北部新区大竹林组团G标准分区G18-1／02号a区地块）工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标10.8dB，夜间最大声级（Lmax）超标1.5dB。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）519号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）519号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）519号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）519号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人四川省第十五建筑有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月六日
书 记 员 谯 漫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1372-1号
申请执行人王林。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3630号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十日
书记员 李超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1618号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵连辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第7号
申请人：彭晓丹。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
申请人：王新建。
申请人：傅松英。
本院于2014年7月10日受理了申请人彭晓丹与申请人王新建、申请人傅松英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人彭晓丹与申请人王新建、申请人傅松英买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王新建、申请人傅松英应支付给申请人彭晓丹货款人民币54725元，款定于2014年8月15日前支付2万元，2014年10月31日前付清余额34725元。若申请人王新建、申请人傅松英其中一期逾期支付，申请人彭晓丹有权就余款申请强制执行。
二、申请人彭晓丹自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年七月十日
书记员 马 琼