上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14847号
原告：刘跃勇，男，1964年2月8日生，苗族，住上海市宝山区。
法定代理人：刘宗平，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘跃勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃勇的委托诉讼代理人葛利、被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃勇向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币10,399.32元(不含伙食费165元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、交通费1,000元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费7,200元(60元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、物损费500元、鉴定费4,550元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月13日16时40分，案外人金某某驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车行驶至本区沪太公路、新川沙路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人金某某负事故全部责任。由于已经与案外人金某某就超出保险部分达成庭外和解，故现仅向被告保险公司主张赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪A6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告的各项诉请：对医药费的总金额无异议，但要求扣除非医保部分及自费部分；对住院伙食补助费和营养费均无异议；交通费认可300元；护理费认可按40元/天计算90天；误工费认可按2,300元/月计算6个月；残疾赔偿金认可按农村标准计算，系数以有效鉴定意见为准；精神损害抚慰金以有效鉴定意见为准；物损费认可200元；鉴定费在商业三者险中承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、就医记录、神内科记录卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同书、存款帐户交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、居住证审批、非农比例证明、户口簿等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见所持异议及申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，对该份鉴定意见，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年4月13日16时40分，案外人金某某驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车行驶至本区沪太公路、新川沙路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人金某某负事故全部责任。
本案所涉沪A6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，实际支出医疗费共计10,399.32元，期间住院12.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息180日、营养60日、护理90日。
四、原告自2013年7月起至事发时均居住于本区罗泾镇洋桥村殷陆宅XXX号房屋内。原告自2014年5月起至事发时均在上海金日工具有限公司工作，并自2014年5月起至事发时按期缴纳个人城镇基本养老保险。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费10,399.32元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费250元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费1,800元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，结合原告伤情和就医情况，本院酌情支持800元。5、误工费，根据相关鉴定意见和事发前原告的收入情况，本院酌情支持15,000元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。7、残疾赔偿金346,152元，根据相关鉴定意见结合原告的工作和居住情况，原告主张的金额于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金15,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费500元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费4,550元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-10项费用共计398,051.32元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,500元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告277,551.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘跃勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘跃勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计277,551.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,635元，由原告刘跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。