松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3272号
原告：丁丽霞。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：李建伟，总经理。
委托代理人：张凯。
原告丁丽霞与被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月23日、2016年3月3日均组成合议庭公开开庭进行了审理。丁丽霞及委托代理人丁晓东，阳光保险松原公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽霞诉称：2013年2月27日，我（被保险人）与被告（保险人）签订了一份”阳光人寿金世福终身寿险”保险合同，该合同附带”阳光人寿附加重大疾病保险C款”，合同生效后，我依约定向被告支付了保险费。2013年7月1日，我被诊断出患有右侧甲状腺癌，后在前郭县人民医院做了甲状腺根除手术。病情痊愈后，我向被告提出理赔申请，2014年4月22日，被告作出对我理赔申请不予赔付的决定。我认为，保险合同合法有效，故请求人民法院判令被告按照合同约定给付保险金8万元。
被告阳光保险松原公司辩称：丁丽霞在与本公司签订保险合同时，已在多家保险公司投保，超过100万元，丁丽霞未如实告知；在其他保险公司有过体检，未如实告知；在松原市生殖健康医院做过体检，也未如实告知。为此，我公司作出拒赔决定，解约不退费。请求驳回原告丁丽霞的诉讼请求。
针对阳光保险松原公司的答辩意见，丁丽霞补充如下意见：双方合同成立，并已实际履行，具有约束力，对方称签合同我方未如实告知，而主张解除合同，理由不成立，本人签合同时不知自己患甲状腺疾病，2012年6月27日的体检报告是后取回来的，该份报告也不能证明我知道自己患病；另投保单上的对号都是对方业务员划的，且对方没有充分证据证明我未尽到如实告知义务，在理赔时拒赔是不合法的。我的诉讼请求应得到支持。
经审理查明：2013年2月25日，原告丁丽霞以投保人的身份以自己为被保险人与被告阳光保险松原公司（保险人）签订了一份个人寿险投保书，险种为”阳光人寿金世福终身寿险（万能型）”附带”阳光人寿附加重大疾病保险C款”，重大疾病基本保险金额为8万元。2013年2月26日，该公司制发了保险单，保险单号：8026000027697188，保险单生效日：2013年2月27日；投保单签订后，丁丽霞依约向保险人交纳了6000元保险费，保险人出具了收据。投保时针对《阳光人寿保险股份有限公司个人寿险投保书》”财务及其他声明信息”栏中第3条”您目前是否已有或正在申请本公司以外的人身保险？”被保险人处填写内容为”否”；投保时针对《阳光人寿保险股份有限公司个人寿险投保书》”健康信息告知”栏中第19条”您五年内是否做过血常规、肝功、心电图、超声波、脑电图、肌电图、内窥镜、心血管造影、X光、CT、活组织检查、血液检验或其他特殊检查？”被保险人处填写内容为”否”。保险合同第45页投保人、被保险人声明与授权书部分第2条注明”本人已经确认投保单填写的各项内容，对受益人的指定均认可。对投保书、与投保书相关的各份问卷以及对阳光人身保险股份有限公司体检医生的各项声明与陈述无误，如不属实贵公司有权依据法律规定和条款约定解除本保险合同可以依法解除本合同”，丁丽霞在投保人、被保险人处均签名。
另查明，2012年6月27日，丁丽霞以其爱人刘冬的名义在松原市生殖健康医院进行生殖健康体检，进行了妇科、内科B超检查，乳腺、甲状腺彩超检查，妇科检查。体检报告第2页表格中检查所见彩超检查甲状腺结果处空白，表格下方检查结果处空白；第3页健康提示处空白；第5页甲状腺彩超检查小结处载明：右叶低回声结节0.8×0.8cm。2012年9月14日，丁丽霞因在太平洋人寿保险股份有限公司投保寿险，进行体检。自2012年8月16日至2013年2月26日，丁丽霞在阳光保险松原公司投保前，已在平安人寿、太平洋人寿等五家保险公司投保，累计保险金额175万元。
又查明，2013年7月1日，丁丽霞因病入住前郭县医院，7月2日全麻下行”右侧肿物切除术”，术中快速病理诊断为右侧甲状腺癌，又甲状腺癌根治术后给予对症治疗，2013年7月8日治愈出院，出院诊断为右侧甲状腺癌。出院后，丁丽霞向阳光保险松原公司提出理赔申请，2014年4月22日，阳光保险松原公司以丁丽霞投保时未对被保险人投保前身体健康状况和保险经历履行书面如实告知义务，做出解除8026000027697188号保险合同，并不退还保险费，歉难给付保险金的决定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证阳光人寿保险股份有限公司保险合同、个人寿险投保书、前郭县医院病例、阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、松原市生殖健康医院生殖健康体检报告、（2013）宁民初字第2787号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：保险合同为射幸合同，保险人是否承保及其如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确估计和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。《中华人民共和国保险法》第五条规定:”保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”故投保人依法履行如实告知义务，即是最大限度诚实守信的一项重要内容。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款规定：”投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第四款规定：”投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”第七款规定：”保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”据此，如实告知义务是投保人订立保险合同时必须履行的基本义务，投保人是否对被保险人的有关情况作如实说明，直接影响到保险人测定和评估承保风险并决定是否承保，影响到保险人对保险费率的选择。因此，投保人对保险人在投保单或风险询问表上列出的询问事项，均应根据自己知道或应当知道的情况进行如实告知。根据本案事实，可以认定投保人丁丽霞在投保涉案保险时，在保险人就投保记录向其做出询问时，丁丽霞隐瞒了此前（七个月之内）在其他五家保险公司重复投保实际，做出了与事实明显不符的答复显属故意；在保险人就参加体检经历向其做出询问时，丁丽霞隐瞒之前（九个月之内）参加健康体检及因投保寿险而接受体检的实际，亦做出与事实明显不符的答复显属故意，丁丽霞的两行为显然违反了如实告知的法定义务。上述故意违反如实告知法定义务的情形，直接影响到本案保险人对被保险人人身风险的评估，足以影响保险人对是否承保、如何确定承保条件和费率等问题作出正确决策。因此，被告阳光保险松原公司解除双方签订的本案保险合同，不承担对该保险合同解除前发生的保险事故给付保险金的责任，并不退还保险费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告丁丽霞诉称理由之一：2012年6月27日的健康体检，自己不知道患甲状腺疾病。经查，丁丽霞是以其爱人刘冬的名义进行的健康体检，表明其很重视自身健康状况，体检报告清晰载明”甲状腺结节”，且根据做彩超的具体检查过程，其不可能不知道检查结果，故其所称有悖常理，不符合实际。理由之二：投保单上的对号是对方业务员打的，不能证明我方未尽如实告知义务。因投保单已经丁丽霞签字确认，是谁勾选询问事项结果，对保险单效力并不产生影响。因此，丁丽霞诉请的上述理由均不成立，本院不予采纳。故对原告丁丽霞要求阳光保险松原公司依据本案保险合同支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第四款、第七款之规定，判决如下：
驳回原告丁丽霞的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告丁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 男