河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初498号
原告：宋新芳，男，汉族，1949年5月21日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：姜平，女，汉族，1987年11月2日出生，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一信用代码：9141160066722802X4，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人:贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销部员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一信用代码：914110006728813221，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人:王建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，系河南杰昇律师事务所律师。
原告宋新芳诉被告姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝昌，被告姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨天资、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新芳向本院提出的诉讼请求：1、请求姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿宋新芳各项损失120238.84元；2、诉讼费由姜平、人寿周口公司、人寿许昌公司承担。事实和理由：2017年5月29日8时30分，姜平驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿扶沟兴隆路由北向南行驶至兴隆路与文化××路交叉口左转弯过程中，与由东向西宋新芳骑的人力三轮车发生事故，造成宋新芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟交警大队认定：姜平应负事故的全部责任，宋新芳无责任。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内剔除非医保用药及与本次无关的治疗费用，根据原告的户籍证明给予赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，先由交强险优先赔偿，超出部分按照事故比例我公司愿意承担合理、合法的损失，其他同中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司意见。
姜平辩称，我的车购买的有交强险和商业保险，应该由保险公司赔偿，我垫付的10200元，应该由两家保险公司赔付给我。
宋新芳围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分。2、姜平驾驶证、豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件一份、原告的户口本一份，证明姜平有驾驶资格及肇事车辆登记情况及原告的户籍性质。3、豫Ｐ×××××车交强险、商业险保单一份，证明肇事车在中国人寿财产保险公司周口中心支公司公司、许昌市中心支公司购买有交强险和三责险。4、宋新芳在扶沟县人民医院诊断证明、××例一套，证明在该院的治疗情况。5、宋新芳在扶沟县人民医院医疗费收据一份，证明支付医疗费46613.18元及住院天数为63天。6、宋新芳用药清单一份，证明住院用药情况。7、鉴定意见书一份，证明构成十级伤残、二次手术费8000元、二次手术后护理90天。8、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费2500元。
姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了质证。姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，对原告提供其他证据有异议。对姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司无异议的证据，本院认为该上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告提供证据4的分析、认定：姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为诊断证明诊断一栏，宋新芳有××、高血压、脑梗塞后遗症，××非本次交通事故造成的，宋新芳在本次交通事故前已患有××，请求剔除本次治疗期间该三项的治疗费用。住院期间已经收取护理费用，被告不应在承担护理费。本院认为，原告方虽然存在××，但通过病历显示，原告住院系治疗因该交通事故所造成的损伤，对治疗××的费用，被告未提供充分证据证明，本院亦无法核实;同时，医院的护理并不能够代替其他人员的护理，结合宋新芳的实际情况及诊断证明，宋新芳要求支付二人护理费的请求应予以支持。故对被告的该抗辩意见不予支持。
二、对原告提供证据7、8的分析、认定：姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为鉴定等级过高，鉴定二次治疗手术费过高，护理期限过长，保留休庭后3日内申请重新鉴定的权利。本院认为，该司法鉴定意见书系本院技术科委托相关具有资质的鉴定机构依法作出的，姜平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保留庭后3日内申请重新鉴定的权利，但被告方在休庭后3日内均未申请重新鉴定，故本院认为该证据客观、真实、与本案相关联，该证据可以作为有效证据使用。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月29日8时30分，姜平驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿扶沟兴隆路由北向南行驶至兴隆路与文化××路交叉口左转弯过程中，与由东向西宋新芳骑的人力三轮车发生事故，造成宋新芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月12日，扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字2017052901号道路交通事故认定书，认定姜平应承担此事故的全部责任，宋新芳无责任。
事故发生后，宋新芳当天被送往扶沟县人民医院住院进行了治疗，于2017年7月30日出院，宋新芳住院期间，扶沟县人民医院建议二人护理，宋新芳支付医疗费46613.82元。宋新芳的伤情于2018年1月9日被许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所[2017]临鉴字第554号司法鉴定意见书为：1.宋新芳的伤残程度已构成十级伤残；2.宋新芳的二次手术费用为8000元左右；3.宋新芳的二次手术后护理期限60-90日。宋新芳因鉴定支付鉴定费2500元。
姜平驾驶豫Ｐ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车辆商业保险；保险期间分别为自2016年12月16日至2017年12月15日、自2016年12月27日至2017年12月26日；其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其机动车辆商业保险中第三者责任保险限额为200000元。事故发生后，姜平已向宋新芳支付赔偿费用10200元。
另查明，宋新芳为城镇居民，2016年河南城镇居民人均可支配收入27232.92元，2016年河南城镇居民人均消费性支出18088元，2016年河南居民服务业平均工资33857元。
本院认为,公民享有健康权，宋新芳此交通事故中受伤，且宋新芳对此事故无责任，宋新芳所受到的损失应依法予以赔偿。
本案的主要焦点是：一、宋新芳的医疗费是××相关的费用？二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司是否承担诉讼费、鉴定费？
针对焦点一、本院认为：扣除非医保用药及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司的内部规定，其与受害人无合同关系，且中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司对其抗辩事由未提供充分证据予以证明，故对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司的该抗辩意见不予支持。××相关的费用前文已作分析。
针对焦点二、本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，本案中，保险公司未提供“除合同另有约定外”相关证据，鉴定费属于其它必要的、合理的费用。故对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费的意见不予支持。
宋新芳在此交通事故所受到的各项损失分别为：1、医疗费46613.18元、2、护理费11687.62元（33857元/年÷365天×63天×2人）、3、伙食补助费3150元（63天×50元）、4、营养费1260元（63天×20元）、5、伤残赔偿金32678.5元（27232.92元×12年×10%）、6、二次手术费8000元、7、二次手术后护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天×1人）。因事故发生导致宋新芳受到严重伤害，给宋新芳造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿宋新芳精神慰抚金，数额酌定为5000元。以上共计115810元。
综上所述，宋新芳的上述各项损失共计115810元.该损失在交强险及商业保险中第三者责任险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司应当予以赔偿。姜平已向宋新芳支付赔偿费用10200元，中国人寿财产保险股份有限公司、许昌市中心支公司应当在赔偿宋新芳的损失中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告宋新芳医疗费10000元、护理费11687.62元、残疾赔偿金32678.5元、精神慰抚金5000元，以上共计59366元，该款扣除姜平已向宋新芳垫付的费用10200元，即款49166元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宋新芳其余医疗费36613.18元、伙食补助费3150元、营养费1260元、二次手术费8000元、二次手术后护理费7420.71元，以上共计56444元；
三、驳回原告宋新芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行（宋新芳账号：62×××79，开户行：中国农业银行扶沟县支行；姜平账号：62×××52，开户行：中国工商银行西安市西关支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元、鉴定费2500元，共计3852元；原告宋新芳承担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹昌韦