湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初786号
原告程章辉，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告张海平，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。
被告欧阳耀建，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。
被告萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金三角二区B16号。
法定代表人王丽君，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，营业场所：江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫，总经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告程章辉与被告张海平、欧阳耀建、萍乡市振洪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告程章辉的委托代理人王慧，被告欧阳耀建、人民财保萍乡市分公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。被告张海平、萍乡市振洪运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章辉诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计88557.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳耀建辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、张海平是本人雇请的驾驶员，事故车辆赣Ｊ×××××赣Ｊ×××××（挂）挂靠在萍乡市振洪运输有限公司，本人是该车辆的实际车主，赣Ｊ×××××在被告人财保投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险；3、事故发生后，本人垫付本次事故的六位受害人共计61800元，请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、原告的相关损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告人民财保萍乡市分公司辩称，1、本公司依据法律规定和保险合同的约定进行赔付；2、对于本案的诉讼费、鉴定费及医保外费用，本公司不承担；3、邱雨所驾驶车辆超过核定的装载人数，本公司只能按核定的装载人数进行比例赔付；4、原告方所诉的相关损失没有事实依据和法律依据，应当依法核减；5、本案中被保险车辆承担同等责任，按保险合同约定，在三责险部分本公司只承担50%。
被告萍乡市振洪运输有限公司辩称，赣Ｊ×××××-3110重型半挂车辆的实际车主欧阳耀建于2017年3月13日将该车挂靠在本公司经营，该车在2017年7月14日6时25分发生本次交通事故，经浏阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邱雨、张海平承担事故的同等责任，其他人无责任。赣Ｊ×××××-3110（挂）重型半挂车在人民财保萍乡市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后，双方就事故损失赔偿协商不成，遂原告提起诉讼。请求法院依法判决保险公司支付该事故的赔偿款。
经审理查明，2017年7月14日6时25分，邱雨驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车搭乘王检海、邱可欣、朱兴明、程章辉、邱灿沿湖南省浏阳市区庆泰路由北向南行驶至道吾山路交叉路口时，恰遇张海平驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿道吾山路由西向东行驶至此。由于邱雨驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行，张海平驾车违反禁令标志进入禁行区域且超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞后，湘Ａ×××××轻型厢式货车失控侧翻，造成邱雨、王检海、邱可欣、朱兴明、程章辉、邱灿受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局浏阳市交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第00561号道路交通事故认定书，认定邱雨在本次事故中承担同等责任，张海平在本次事故中承担同等责任，王检海、邱可欣、朱兴明、程章辉、邱灿在本次事故中不承担责任。程章辉受伤后在浏阳市中医医院住院治疗42天。其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第917号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人程章辉因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级；评定伤后误工期/休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币捌仟元左右，或以实际发生费用为准。
程章辉因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费39762.48元；2、后续医疗费8000元；3、误工费14179.6元（2835.92元/月×5个月）；4、护理费5671.84元（2835.92元/月×2个月）；5、交通费认定600元；6、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；7、营养费600元（10元/天×60天）；8、鉴定费及鉴定检查费2531.6元。以上费用共计73865.52元。
另查明：1、张海平驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车登记车主是萍乡市振洪运输有限公司，实际车主是欧阳耀建。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车以萍乡市振洪运输有限公司为被保险人在人民财保萍乡市分公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险，保险期限自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、自发生本次事故至今，欧阳耀建共支付原告医疗费10500元，浏阳市交警大队从欧阳耀建交纳事故保证金中支付原告医疗费5582.14元（与另五案原告医疗费在13000元内按比例分配），共计支付16082.14元。人民财保萍乡市分公司在交强险责任限额内已垫付原告医疗费4293.95元（与另五案原告医疗费在10000元内按比例分配）。3、张海平是欧阳耀建雇请的司机。4、原、被告协商同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（交强险医疗费10000元除外），即同意扣除非医保用药费用5320.28元（39762.48元÷92601.27元×12390.19元）。5、对于邱雨在本次交通事故中应承担的责任，原告不要求在本案中处理。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书、投保单等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于邱雨驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行，张海平驾车违反禁令标志进入禁行区域且超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞后，湘Ａ×××××轻型厢式货车失控侧翻，造成邱雨、王检海、邱可欣、朱兴明、程章辉、邱灿受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第00561号道路交通事故认定书，认定邱雨在本次事故中承担同等责任，张海平在本次事故中承担同等责任，王检海、邱可欣、朱兴明、程章辉、邱灿在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其责任比例按5比5确定，即由邱雨承担50%的责任，张海平承担50%的责任。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保萍乡市分公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险，人民财保萍乡市分公司应当在保险责任范围内对程章辉的相关损失承担赔偿责任。张海平系欧阳耀建雇请的司机，张海平在本案中应承担的赔偿责任依法由雇主欧阳耀建承担。邱雨在本次交通事故中应承担的责任，原告不要求一并处理，邱雨在本案中应承担的赔偿责任视为原告自愿放弃。
关于被告人民财保萍乡市分公司辩称邱雨所驾驶车辆超过核定的装载人数，保险公司只能按核定的装载人数进行比例赔付的问题。第三者责任保险是指保险车辆因意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，保险人依照保险合同的约定给予的赔偿。其赔偿责任以保险金额为最高限额，而非以受损第三者人数确定赔偿金额。因此，人民财保萍乡市分公司的上述抗辩理由不成立，其观点本院不予采纳。
关于原告程章辉相关损失的认定：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，程章辉因本次交通事故受伤造成的医疗费损失本院认定39762.48元。
2、后续医疗费。原告司法鉴定意见书第五条载明：结合被鉴定人伤情，应继续巩固治疗，右肘部遗留异物，应适时再次手术取出，11、21、22牙为修复牙，可适时再次予以更换一次，评估后续医疗费为人民币捌仟元左右，或以实际发生费用为准，该项费用属于必然发生的费用。其后续医疗费本院参照司法鉴定意见认定8000元。
3、误工费。原告缺乏充分有效证据证实其受伤前从事防雷工作，其要求按照4000元/月计算误工费的请求本院不予支持。但原告因本次交通事故确实存在误工损失，结合原告户口为农业户口，其误工费本院参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准每月2835.92元计算，误工时间参照司法鉴定意见计算150天。
4、护理费。原告缺乏充分有效证据证实其受伤期间是请护工护理的，其护理费本院参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准每月2835.92元计算，护理时间参照司法鉴定意见计算60天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程章辉因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定检查费等损失共计73865.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费4293.95元（已履行），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费共计19612.4元（与另五案原告在110000元内按比例分配）。余款49959.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在第三者责任险限额内替代被告张海平赔偿21053.65元［（49959.17元-非医保用药费用5320.28元-鉴定费及鉴定检查费2531.6元）×50%］，由被告欧阳耀建替代张海平赔偿3925.94元（49959.17元×50%-21053.6元），由原告程章辉自行承担24979.58元（49959.17元×50%）。
本案受理费686元，减半收取343元，由欧阳耀建负担171.5元，程章辉负担171.5元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司共应赔偿程章辉44960元，欧阳耀建应赔偿程章辉4097.44元（已包含欧阳耀建应负担的受理费171.5元），因欧阳耀建已支付程章辉16082.14元，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已支付程章辉4293.95元，故中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司从上述赔偿款中支付程章辉28681.35元（73865.52元-16082.14元-4293.95元-24979.58元+欧阳耀建负担的受理费171.5元），支付欧阳耀建11984.7元。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。