wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初376号
原告：王其斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被告：沈洲俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。现下落不明。
被告：陈嵘，女，1983年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
被告：王成，男，1965年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。现下落不明。
原告王其斌与被告沈洲俊、陈嵘、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王其斌的委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼。被告沈洲俊、陈嵘、王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其斌向本院提出诉讼请求：1、被告沈洲俊偿还原告借款本金10万元、利息（自2015年7月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及律师费7160元；2、被告陈嵘、王成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告于2015年6月3日向原告借款人民币10万元，并出具了借款借据一张，约定借款金额为10万元；借款期限自2015年6月3日至2015年7月2日止；如逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且债权人为实现债权发生的一切费用均由借款人全部承担。同日，原告通过银行转账10万元给被告沈洲俊。2015年6月3日，被告陈嵘、王成分别出具个人无限连带责任担保承诺书给原告，承诺为被告沈洲俊的上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围包括还款金额、违约金、债权人为实现债权而支付的诉讼费用、聘请律师的费用等。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要均无济无事。现提起诉讼，请依法公判。
被告沈洲俊、陈嵘、王成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王其斌主张的事实有借款借据、银行转账凭条、个人无限连带责任担保承诺书、律师费票据、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王其斌提供的证据，应认定原告与被告沈洲俊存在民间借贷关系及原告已按约履行了10万元的出借义务。被告沈洲俊未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告王其斌要求被告沈洲俊归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告王其斌为本次诉讼发生的律师费7160元,符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告王其斌要求被告沈洲俊承担律师费的诉讼请求，依法亦予支持。被告陈嵘、王成作为被告沈洲俊上述债务连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈嵘、王成承担保证责任后，有权向被告沈洲俊追偿。被告沈洲俊、陈嵘、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洲俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王其斌借款本金10万元、利息（以10万元为基数，自2015年7月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及本案律师费7160元；
二、被告陈嵘、王成对被告沈洲俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈嵘、王成承担保证责任后，有权向被告沈洲俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元,公告费600元，合计3750元，由被告沈洲俊、陈嵘、王成共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王姝雯
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1680号
原告吴有运，男，汉族，1965年5月9日生。
委托代理人郑远韬，河南金誉律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，1974年3月22日生。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告徐百科（又名徐显国），男，汉族，1951年9月10日生。
原告吴有运诉被告李龙、徐百科提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有运及其委托代理人郑远韬、被告李龙的委托代理人许光春、被告徐百科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴有运诉称：2011年11月11日，受徐百科的邀请，我和徐百科二人到被告李龙家帮他家修理屋顶漏水，目的是屋顶修好后李龙能够归还徐百科的欠款。不料屋顶不结实，我在干活时不慎从屋顶摔下，徐百科拨打120将我送往信阳市中心医院治疗，经检查诊断为双腕骨折，右第五肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。直到2012年10月身体中的钢板才取出，后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残，我在治疗期间多次找被告李龙协商赔偿事宜，被告李龙均不予理会。我认为自己作为帮工人，在帮工过程中受到身体伤害理应由被告李龙承担赔偿责任，李龙却一直逃避责任，为了保护我的合法权益，根据有关法律规定，要求被告李龙赔偿医疗费24311.67元，误工费3661.6元，护理费1251.6元，交通费300元，住院伙食补助费540元，营养费540元，伤残赔偿金122655.72元，精神损害赔偿金20000元，共计173260.59元。
被告李龙辩称：一、我与徐百科存在承揽合同关系，与原告不存在雇佣关系，也不存在无偿义务帮工关系。
2011年11月11日，我的屋顶漏水想请专业人员修理，经人介绍由专业在工地做防水工程的徐百科为我修理，当天下午徐百科就带了一个人前来施工，后来才知道该人叫吴有运。开始施工前，徐百科拿出安全带给吴有运系上，我也劝原告系上，但原告坚持不系就上到屋顶，过了一会儿，原告就从屋顶掉了下来，我和徐百科立即打了120将原告送到信阳铁路医院，出于人道主义我垫付铁路医院3000多元的全部费用。后原告转到市中心医院后我又垫付了1000元费用，过了2天徐显国又带其他人将原告的屋顶漏水修好，我付徐百科包工包料费用400元，徐百科付给原告工钱200元。
总之，李龙与徐百科存在有偿的承揽合同关系，李龙是定做人，徐百科是承揽人，原告是徐百科雇佣的雇员，我与吴有运既无雇佣关系，又无帮工关系。
二、我不应当承担任何赔偿责任。
我与徐百科存在承揽合同关系，对原告不应当承担任何赔偿责任，其损失应由其雇主徐百科承担赔偿责任，同时原告不听劝说拒绝系安全带上屋顶施工，自身存在重大过错，依法应当承担相应的责任。
三、原告诉称：目的是屋顶修好后被告李龙能够归还欠徐百科的款与事实不符，我从来没有向徐百科借过钱，也没有其他任何经济纠纷。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐百科辩称：我给李龙修理屋顶漏水，不是包工包料，经李龙的朋友徐龙介绍，给李龙做活。李龙打电话给我，我去李龙家看，李龙说石棉瓦不结实，找个年轻人干。吴有运摔下来时我不在场，他受李龙指挥，我跟原告关系不错，他在市中心医院取钢板的费用还是我拿的，我已尽到人道主义，其他的我没责任。
经审理查明：徐百科做专业房屋防水，2011年11月，因房屋楼顶漏水，李龙经朋友介绍，遂给徐百科打电话，要求徐百科给自己修理楼顶漏水。徐显国来到李龙家查看情况，李龙称徐百科年纪大，找一个年轻的修理房屋漏水，工钱回来算。11月11日，吴有运来到徐百科租房处，称李龙要找一个年轻的修理房屋漏水，吴有运当即表示答应。第二天徐百科和吴有运一起到李龙家修理房顶漏水，吴有运在房顶修理漏水，徐百科在他处修理。吴有运工作时不慎从房顶摔下，被送往信阳市第一人民医院（即信阳铁路医院）治疗，医疗费由李龙支付。后吴有运被转往信阳市中心医院住院治疗，住院时间为2011年11月11日至2011年11月18日，花去医疗费22356.21元。其中李龙垫付医疗费1000元。经医院诊断为：1、双腕骨折；2、右第五肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、保持石膏完整，针尾处隔2—3日换药一次；2、术后满4周拔针，去石膏，逐渐进行腕关节功能锻炼；3、骨折骨性愈合后取钢板。2012年10月4日至2012年10月4日，吴有运在信阳市中心医院二次住院治疗，花去医疗费1955.4元。徐百科共付原告医疗费23000元（含二次手术费用）。另查明，2011年11月13日，李龙付徐百科工钱400元，其中徐百科付给吴有运200元。
2012年12月24日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴字第560号伤残鉴定意见书，吴有运的伤情构成8级伤残。
本案在审理过程中，吴有运不要求徐百科赔偿其经济损失。吴有运受伤前，与李龙互不相识。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，徐百科为李龙修理屋顶漏水，李龙支付徐百科工钱400元，徐百科支付吴有运200元，由此说明徐百科受雇于李龙，吴有运又受雇于徐百科。吴有运在雇佣过程中受到侵害，造成的经济损失理应由雇主徐百科负责赔偿。吴有运不要求徐百科赔偿其损失的要求，符合有关法律规定，本院应予以准许。现吴有运要求李龙赔偿其经济损失，本院认为，李龙要求徐百科为其修理屋顶漏水，吴有运系徐显国找来的，且李龙与吴有运互不相识，即不是吴有运诉状称的帮工。故吴有运要求李龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。但李龙作为受益人，应给予吴有运一定的经济补偿。本院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后七日内给予原告吴有运经济补偿10000元。
二、原告吴有运的其它诉讼请求不予支持。
本案的受理费3770元，其中原告吴有运承担2770元，被告李龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭清丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第476号
罪犯杨新，男，1975年3月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年5月6日以（2009）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初220号
原告：王佰芳，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵燕，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王佰芳与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰芳到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王佰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告赵燕分别于2015年12月20日及2016年6月5日分两次从原告处借现金160000元并出具借条，并约定还款期限一年。到期后。经原告多次催要，被告不予偿还。
赵燕未答辩。
经审理查明，被告赵燕分别于2015年12月20日及2016年6月5日分两次从原告处借现金160000元并出具借条二张。借条一载明：“借条，今借赤土门后村王佰芳现金100000.00（大写：壹拾万元整）利息按0.012元计算，期限一年，每月30号付利息1200元。2016年12月31日前还清本金。借款人：赵燕，2015.12.20”。借条二载明：“借条，今借赤土门后村王佰芳现金60000.00（大写：陆万元整）利息按0.012元计算，期限一年，每月30号付利息720元。2017年6月5日前还清本金。借款人：赵燕，2016.6.5”。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告分两次向原告借款总计160000元，有借据证明，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率月息0.012元，未超出上述规定。被告逾期还款，应支付逾期还款利息。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵燕偿还原告王佰芳借款本金人民币160000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按约定利率计算），于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 承 光
人民陪审员 秦 相 和
人民陪审员 任帅二O一八年二月一日
书 记 员 李 星 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3256号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：周著豹,男,1976年9月9日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告周著豹物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1048-1号
申请执行人成都颜丰实业有限公司。住所地：成都市金牛区火车北站东一路8号A幢5楼。
法定代表人颜刚，总经理。
被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区李家沱树蓓街46号。
法定代表人袁强。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。
法定代表人吕刚正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第128号裁决书，受理成都颜丰实业有限公司申请执行四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷仲裁案。执行标的4077813元。
执行中，本院于2016年11月21日作出（2016）川01执1048号执行裁定，冻结被执行人四川中洲融资担保有限公司在成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执字第75号案执行案款3403178元以及成都铁路运输法院（2015）成铁执字第196号案执行案款3403178元。前述两项款项执行法院尚未执行到位，故暂不能协助本院执行。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司尚欠申请执行人成都颜丰实业有限公司4077813元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第128号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月三十日
书记员 赵萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3616号
原告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张朝朴，男，汉族，1978年8月6日出生，住召陵区。
被告：李秀梅，女，汉族，成年，住召陵区。
原告赵占奎与被告张朝朴、李秀梅借款合同纠纷一案，经审查，被告不在原告提供住址所在地居住，无法送达开庭手续，且原告不能提供其他送达地址，属被告不具体，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告赵占奎的起诉。
案件受理费500元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张成耕，男，1962年9月18日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成耕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,415.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,415.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0722刑初267号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘超云，男，1962年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，原常德市西洞庭管理区国土资源局副局长，住西洞庭管理区。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年8月3日被汉寿县人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审，2017年7月21日被常德市中级人民法院取保受审，2017年11月24日被本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2016﹞40号起诉书指控被告�刘超云犯滥用职权罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0722刑初第41号刑事判决，以被告人刘超云犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘超云不服，提出上诉。常德市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘07刑终25号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。在诉讼过程中，汉寿县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年12月14日申请对被告人刘超云撤回起诉。
本院认为，汉寿县人民检察院申请对被告人刘超云撤回起诉符合法律规定，本院依法予许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汉寿县人民检察院撤回对被告人刘超云滥用职权案的起诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 阳
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1792号
原告：张淑娟，女，1966年2月9日出生，汉族，系沈阳市中山公园职工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。 法定代表人柏延福，系董事长。
被告沈阳铁科联餐具制造有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙乡班家寨村。 法定代表人隋安志，系经理。
原告张淑娟与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳铁科联餐具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东陵民二初字第1792号民事裁定书，冻结被告的房屋征收补偿款3,000,000元。原告于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，进行执行程序，因此，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张淑娟所有的位于沈阳市东陵区营城子47-1号建筑面积87.79平方米房屋的查封；
二、解除对担保人陈桂兰所有的位于沈阳市东陵区文萃路151-1号441建筑面积139.25平方米房屋的查封；
三、解除对担保人姚泉生所有的位于沈阳市铁西区锦工街5号461建筑面积59.94平方米房屋的查封；
四、解除对担保人邱某某、孙某某共同所有的位于沈阳市于洪区青山路58号141建筑面积91.40平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王朝霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审226号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈占良，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈占良为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第63号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.53m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.53m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第63号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第63号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人江宇东,系该支行行长。
被执行人郑双武,男，汉族,1968年6月24日出生,住四川省射洪县。
被执行人谢小贵,女，汉族,1969年4月17日出生,住四川省射洪县。
被执行人四川泰森融资担保有限公司,住所地四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行郑双武、谢小贵、四川泰森融资担保有限公司一案。执行依据为（2015）高新民初字第6489号民事判决书，执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下暂无具备处置条件的财产。并将该情况告知当事人，当事人在指定期间未提出异议和其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6489号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卞宇峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4080号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人江宇东,系该支行行长。被执行人郑双武,男，汉族,1968年6月24日出生,住四川省射洪县。被执行人谢小贵,女，汉族,1969年4月17日出生,住四川省射洪县。被执行人四川泰森融资担保有限公司,住所地四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚。关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行郑双武、谢小贵、四川泰森融资担保有限公司一案。执行依据为（2015）高新民初字第6489号民事判决书，执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下暂无具备处置条件的财产。并将该情况告知当事人，当事人在指定期间未提出异议和其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6489号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一七年十一月二十一日书记员 卞宇峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10252号
上诉人（原审起诉人）：中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。
负责人：薛埃生，总经理。
委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1153号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证......”2012年6月，上诉人按照约定已将办理房屋产权证需缴纳的契税、公共维修基金、印花税、之争费等费用一次性交于唐山大陆房地产开发有限公司，但其至今没有为上诉人办理不动产证书已构成违约，上诉人有权要求其继续履行合同并承担违约责任。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故协助过户并非仅是政府职能部门的法定职责。请求撤销原裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人要求唐山大陆房地产开发有限公司协助其办理唐山市高科总部大厦1楼1705号房屋的不动产权证书的诉讼请求并不具体，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十二月十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10252号上诉人（原审起诉人）：中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。负责人：薛埃生，总经理。委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。上诉人中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1153号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证......”2012年6月，上诉人按照约定已将办理房屋产权证需缴纳的契税、公共维修基金、印花税、之争费等费用一次性交于唐山大陆房地产开发有限公司，但其至今没有为上诉人办理不动产证书已构成违约，上诉人有权要求其继续履行合同并承担违约责任。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故协助过户并非仅是政府职能部门的法定职责。请求撤销原裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人要求唐山大陆房地产开发有限公司协助其办理唐山市高科总部大厦1楼1705号房屋的不动产权证书的诉讼请求并不具体，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十二月十五日书记员毕艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6710号
申请人：杨小天，男，1963年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：朱再玉，男，1960年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨小天与被申请人朱再玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨小天于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱再玉所有的财产在110万元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小天的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封座落于安徽省芜湖市镜湖区东郊新村一村X幢X－X室房屋及所对应的土地使用权（证号：201501****号），查封范围为50万元；
二、查封座落于安徽省芜湖市镜湖区时代金融中心X室房屋及所对应的土地使用权（证号：XX），查封范围为50万元；
三、查封被申请人朱再玉所有的皖X号、皖X汽车，查封范围分别为2万元、8万元；
四、查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十月十六日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7426号
原告：丁永平，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周良财，男，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁永平诉被告周良财追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永平到庭参加诉讼，被告周良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永平向本院提出诉讼请求：1、被告周良财归还原告丁永平代偿款220000元，并赔偿自2014年7月4日起至款项实际还清日止的利息损失（按月利率0.5%计算，暂算至2017年9月3日为41800元）；2、本案受理费由被告周良财负担。事实与理由：被告周良财向案外人王迎九借款，原告丁永平为借款提供保证担保。后因被告周良财未按期归还借款，原告丁永平于2014年7月3日代偿220000元。
原告丁永平为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、（2014）杭富城商初字第124号民事判决书1份；2、（2014）杭富执民字第1989号执行款票据1份。
被告周良财未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁永平提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告周良财质证无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年7月24日被告周良财向案外人王迎九借款250万元，约定于同年9月24日归还，原告丁永平与他人共同为借款提供保证担保。后因被告周良财逾期未归还借款，原告丁永平于2014年7月3日代偿款项220000元。
本院认为，原告丁永平为被告周良财借款提供保证担保，因被告周良财逾期未归还借款，致原告丁永平代偿借款的，原告丁永平对被告周良财有追偿权，并可请求被告周良财承担相应违约责任。原告丁永平于2014年7月3日为被告周良财代偿款项220000元事实清楚。原告丁永平请求被告周良财归还代偿款220000元，并赔偿自2014年7月4日起至款项实际还清日止的利息损失（按月利率0.5%计算），于法有据，应予支持。至2017年9月3日止的利息损失数额41800元，本院予以确认。被告周良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良财归还原告丁永平代偿款220000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告周良财于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁永平自2014年7月4日起至款项实际还清日止的利息损失（按月利率0.5%计算，暂算至2017年9月3日为41800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由被告周良财负担。
原告丁永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周良财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈佳男
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第366号
申请执行人：南昌三鑫燃气有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：李二全，董事长。
被执行人：候海平，男，汉族，1964年11月15日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人候海平未履行本院已生效的（2013）湖民二初字第131号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划候海平存款及收入人民币102340.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年五月十三日
书记员 何清川
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7317号
原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码91210213702156202C。
法定代表人：尼克.克莱默，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳勇，男，该公司员工。
大连海密梯克泵业有限公司（以下海密梯克公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海密梯克公司委托诉讼代理人刘振龙，被告海洲公司委托诉讼代理人阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海密梯克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84000元及逾期付款损失（以84000元为基数从2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月1日签订《设备定作合同》，合同总金额为84000元。合同签订后，原告按照被告的技术要求将所有定作设备制作完成，并经检验合格后装箱待运，但被告却迟迟未按合同约定向原告支付货款，导致制成设备未能发货，一直闲置在原告厂区。后原告多次催收货款未果。现请求依法判令被告立即向原告支付货款84000元及逾期付款利息。
被告海洲公司承认原告在本案中所主张的事实，尚欠货款金额属实，但质保期未满，不应全额支付货款。同意继续履行合同，现被告公司暂无支付能力。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《设备定作合同》（合同编号2014DH5042），约定由原告按被告要求制作泵（型号P7101CD两台、型号P7102CD两台）、轴向位移监控器、热电阻传感器PT100等设备,设备总价款84000元，付款方式和时间为：预付款30%，发货前付60%货款，10%为质保金，质保期一年，到期付款。后原告按约定向被告制作了设备，由于被告不按合同约定支付货款，原告亦未将上述设备发货给被告。后经原告多次催收，被告未向原告给付货款。
上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告海密梯克公司与被告海洲公司签订的设备定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告海密梯克公司按照合同约定向被告海洲公司制作了相关设备，被告海洲公司应按合同约定向原告海密梯克公司支付货款。关于应付款金额，因合同约定留10%作质保金，质保期为一年，现被告未将设备发送至原告，质保期未满，故应付款金额为75600元（84000元×90%）。
关于逾期付款损失，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款损失。原告要求被告支付逾期付款损失（从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告大连海密梯克泵业有限公司货款75600元及逾期付款损失（从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1760号
原告广元市路桥工程总公司。
法定代表人张马林，总经理。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告郑友刚，男，汉族，生于1973年1月29日
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，查明：原告所提供的被告郑友刚的身份信息中，缺乏身份证号码，不能确定被告的身份唯一性，属被告不明确，且其提供的住址与房产登记信息不符，亦不能确定被告郑友刚的具体身份。
本院认为，原告广元市路桥工程总公司所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市路桥工程总公司的起诉。
案件受理费4633元，不予收取，退还原告广元市路桥工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年八月三日
书记员 王霜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2604号
申请执行人周德宝。
被执行人方荣召。
被执行人周艳。
申请执行人周德宝与被执行人方荣召等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4736号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4736号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6256号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区陵园村21组69号。
被告：聂瑞桃，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区碧桂园桃林画坊**幢1406，公民身份号码5102211962********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告聂瑞桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4097号
原告：周科，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：祝丽峰、吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州众慧浙华建筑设计事务所有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路508号地矿科技大厦201室。
法定代表人：雷鹏，总经理。
委托诉讼代理人均为：王沥平、金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告周科诉被告杭州众慧浙华建筑设计事务所有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周科撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周科负担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申屠书婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1516号
原告：韩庆海，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告韩庆海与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆海及其委托代理人李铁英与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在村民小组组长。2012年7月，被告带领包括原告在内的村民到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定工资每天150元，原告共计工作13.5天，被告拖欠原告工资款2025元。2014年6月6日，用工方将全部劳务款30000元支付给被告，但被告未给原告结清工资。2018年3月12日，经榆树市新庄镇人民调解委员会调解，王春雨作为代表未能与被告达成人民调解协议。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告劳务工资款2025元。
被告辩称：老板马伟刚雇我在工地当工长管理工人并安排工作，当时我所在的长春工地要开工，老板让我找工人干活，至于我给谁打电话我忘记了，说的是工地要开工了，你们来干活，我没有直接找原告，至于谁找的原告我不清楚，原告到工地之后约定工资每天150元。我自己记载的账目上原告实际工作13.5天，后来因为没有完成工作量，决定每天给100元，公司现在没有给我工程款，我们四位工长也在积极要钱给工人开工资，但是现在没有要回来，所以原告的工资我也没发下去。关于工资的问题，可以和原告到公司对账，但公司和我的账目上都没有原告的签字。综上，应该是公司给原告开工资，我不同意给付原告工资款。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等人到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定日薪150元，原告实际工作13.5天，被告应付原告劳务报酬2025元，此款被告至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告雇佣原告从事外墙保温工作，双方�未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告虽提出其是受老板马伟刚的委托而进行招工，原告的工资应由公司承担，因其未提供证据证明本案存在该种委托关系、原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，亦未提供证据证明原告与公司之间存在劳务合同或者劳动合同关系，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告提供劳务后，被告应依约及时足额给付原告劳务报酬，故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际工作的天数问题，原告主张其实际工作的天数为13.5天，且被告予以认可，本院予以确认。关于原告的日薪标准问题，被告虽提出原告未完成相应的工作量，决定原告的日薪降为100元，因被告未提供相应证据证明原告未完成相应的工作量，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信，原告的日薪标准应按照原、被告当初约定的日薪150元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日立即给付原告韩庆海劳务报酬2025元。
二、驳回原告韩庆海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3055号
原告:陈金发，男，1965年4月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，医生，住福建省莆田市。
被告:张海军，男，1975年12月18日出生，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化,居民，住陕西省旬邑县。
被告:张军谋，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化,居民，住陕西省旬邑县。
原告陈金发与被告张海军、张军谋合伙企业纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告入股款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告和两被告以及案外人郭占海、杨宏斌、林金凡六人达成口头协议，协议约定由该六人共同出资、出力合伙在西吉县志方小区开一家私人医院，对外事项由被告张海军和张军谋负责。原告由于资金紧张于2015年10月6日向案外人成建雄借款30000元，于2015年10月20日向案外人杨志借款20000元。2015年10月26日至27日，原告通过转账的方式，分三次向被告张军谋的账户转入70000元入股款，其他股东也给两被告转入相应的入股款。后由于各种原因，原告和两被告以及案外人的合作计划没有付诸实际行动，随后两被告就向其他案外人返还相应的入股款。原告也一直向两被告催要入股款，但两被告一直推诿、欺骗原告。2016年12月28日，被告张海军通过银行转账的方式分两次向原告返还了30000元，剩余的40000元，时至今日两被告一直相互推诿，不予返还。综上，原告认为，原、被告的口头协议系双方的真实意思表示，但被告在约定的期限内并未兑现自己的承诺，故被告应当返还原告的入股款。被告拒不返还原告入股款的行为已侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，为了督促被告及时履行返还义务，故特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案合伙纠纷的适格原告应为参加合伙的全体股东，经询问，原告确认参与合伙的不只原告和二被告，但原告仅以其个人名义起诉，故原告不是本案合伙纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金发的起诉。
案件受理800元，退还原告陈金发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月二十七日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3055号原告:陈金发，男，1965年4月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，医生，住福建省莆田市。被告:张海军，男，1975年12月18日出生，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化,居民，住陕西省旬邑县。被告:张军谋，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化,居民，住陕西省旬邑县。原告陈金发与被告张海军、张军谋合伙企业纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告入股款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告和两被告以及案外人郭占海、杨宏斌、林金凡六人达成口头协议，协议约定由该六人共同出资、出力合伙在西吉县志方小区开一家私人医院，对外事项由被告张海军和张军谋负责。原告由于资金紧张于2015年10月6日向案外人成建雄借款30000元，于2015年10月20日向案外人杨志借款20000元。2015年10月26日至27日，原告通过转账的方式，分三次向被告张军谋的账户转入70000元入股款，其他股东也给两被告转入相应的入股款。后由于各种原因，原告和两被告以及案外人的合作计划没有付诸实际行动，随后两被告就向其他案外人返还相应的入股款。原告也一直向两被告催要入股款，但两被告一直推诿、欺骗原告。2016年12月28日，被告张海军通过银行转账的方式分两次向原告返还了30000元，剩余的40000元，时至今日两被告一直相互推诿，不予返还。综上，原告认为，原、被告的口头协议系双方的真实意思表示，但被告在约定的期限内并未兑现自己的承诺，故被告应当返还原告的入股款。被告拒不返还原告入股款的行为已侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，为了督促被告及时履行返还义务，故特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案合伙纠纷的适格原告应为参加合伙的全体股东，经询问，原告确认参与合伙的不只原告和二被告，但原告仅以其个人名义起诉，故原告不是本案合伙纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金发的起诉。案件受理800元，退还原告陈金发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月二十七日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8434号
原告：刘红良，住武威市。
被告：吴建成，住武威市。（缺席）
原告刘红良诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘红良到庭参加了诉讼，吴建成经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘红良向本院提出诉讼请求：判令吴建成偿还刘红良借款35000元及利息。事实和理由：2015年4月1日，吴建成以做生意为由向刘红良借款35000元，口头承诺利息2分使用1年。后刘红良多次索要，吴建成推诿不还。
吴建成缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日吴建成向刘红良借款35000元，并于同日出具借条一份，注明借到刘红良现金35000元。后刘红良多次索要，吴建成推诿不还，刘红良遂于2017年10月29日提起诉讼。刘红良当庭自愿放弃索要利息的诉讼请求。刘红良围绕诉讼请求提交了借条原件一份，吴建成缺席未发表质证意见。刘红良提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，吴建成向刘红良借款35000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。吴建成应承担偿还之责。
综上所述，刘红良要求吴建成偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建成偿还刘红良借款35000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由吴建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 董振凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执105号
申请执行人：汪剑，女，1963年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德兵，男，1961年6月18日出生，汉族。系原告丈夫。
委托诉讼代理人:夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤孝强，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪剑与被执行人汤孝强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汤孝强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏军军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2714号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，职务总经理。
被执行人蔡平荣，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第06133号民事判决书，本院在执行中恒国际租赁有限公司与蔡平荣租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人蔡平荣可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人蔡平荣暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第06133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码91431223889169328W。
负责人熊军，行长。
被告刘小琴，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告郑攀，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘小琴、郑攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现原告要求撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审判员 王清琳
二〇一七年十二月四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终191号
上诉人（原审原告)：陶丽，女，1974年10月13日生，汉族，文山斗南锰业有限公司职工，住文山县。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省宣威市。由红河州曲靖商会推荐。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告)：林春雁，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住屏边县。
上诉人陶丽因与被上诉人林春雁民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人张某，本案的事实因张某不出庭而无法审查。被上诉人因欠张某租金，通过银行转款给上诉人82000元，其中80000元不是偿还上诉人，而是上诉人按照被上诉人的要求代被上诉人向张某支付租金。故本案中被上诉人打给上诉人的80000元款项是还款还是代支付张某的款项无法查实。只有张某参与到诉讼中来，才能查清事实。故一审判决遗漏当事人，判决错误。
林春雁辩称，一审判决是正确的，要求维持原判。一审中被上诉人已提交了证据，82000元是从信用社打款给上诉人，是还上诉人的借款，与张某没有关系。
陶丽向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年10月5日，被告以付租金为由向原告借款100000元，并书写《借条》一份交原告收执，双方未约定还款期限。借款后，被告先后转款82000元给原告，至今尚欠18000元未还。庭审中，原告自认被告还款2000元，要求被告偿还借款98000元。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》及被告自认为证，现被告未偿还原告借款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担偿还责任。对于尚欠本金，原告自认被告借款后向其转款82000元，但其中有80000元用于代被告支付张某租金，2000元属偿还其借款，认为被告尚欠借款本金98000元；而被告则主张已偿还借款本金82000元，且从未委托原告代其支付过他人租金，现尚欠借款本金只有18000元。经庭审核实，原告确认收到被告转款82000元，但原告无充分证据证实有80000元系其代被告支付他人的款项，故一审法院认定被告已偿还借款本金82000元，尚欠本金18000元。由于双方未约定还款期限，属不定期借款，债权人即原告有权随时主张权利，要求债务人即被告偿还债务，但应给债务人必要的还款期限。故原告要求被告偿还借款98000元的主张，一审法院支持18000元。被告认为只欠本金18000元的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：由被告林春雁于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陶丽借款本金18000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶丽负担1025元，被告林春雁负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请证人张某出庭作证，欲证明借款后，被上诉人打款82000元给上诉人，其中80000元是按照被上诉人的要求转付给张某的租金。被上诉人质证认为，证人张某与上诉人有利害关系，其证言不真实，不认可。本院认为，张某的证言，因被上诉人不认可，且无其他相应证据证实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间的借贷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案中上诉人主张的借款事实有被上诉人出具的《借条》予以证实，被上诉人应承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人尚欠本金98000元，认为被上诉人借款后向其转款82000元中有80000元用于代被上诉人支付张某租金，2000元属偿还其借款，而被上诉人则主张已偿还借款本金82000元，且从未委托上诉人代其支付过租金，现尚欠借款本金只有18000元。上诉人无充分证据证实80000元系其代被上诉人支付张某的租金，故一审法院认定被上诉人已偿还借款本金82000元，尚欠本金18000元并无不当。上诉人认为一审判决程序违法，遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陶丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陶丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋松琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5327号
原告：吴毅，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：蔡羲东，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴毅与被告蔡羲东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅及其委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告蔡羲东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37000元、违约金14000元及因罚单导致的损失5000元，合计56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日、2015年6月15日分别向原告借小轿车一部（车号：闽Ａ×××××），双方签订《汽车租赁合同》、《借车协议书》、《车辆交接单》，约定租车费用为每月4000元，被告于2015年9月15日还车，被告共使用该车4个月，欠租车费16000元。2015年12月29日被告再次向原告借车一部（车号：闽Ａ×××××），双方签订合同约定租车费用为每月6000元，被告于2016年4月15日归还车辆，共使用该车3个半月，欠租车费21000元。上述三次租车费用合计37000元，且被告用车期间闽Ａ×××××产生罚单一张，依照双方合同约定，被告未依约履行合同的，应另行支付一个月租车费作为违约金，故违约金合计14000元。被告赔偿原告罚单损失折合人民币5000元。上述款项合计56000元至起诉时止，被告拒绝归还上述欠款。
蔡羲东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同（自驾）》、《车辆交接单》各三份，上述证据均有被告的签名，真实性可以认定；且上述证据显示被告向原告租赁闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆并约定了租期、租金、违约金等事实，与本案有关联，本院均予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告租赁闽Ａ×××××车辆，双方约定租车期限自2015年3月31日18时26分至2015年5月5日13时14分，租车费用为每月4000元，租金按月支付，如有违约，违约方除赔偿守约方一切经济损失外，还须另外支付给守约方违约金4000元等。原告于2015年3月31日将闽Ａ×××××车辆交给被告使用。双方于2015年12月29日才补签了《汽车租赁合同（自驾）》及《车辆交接单》各一份，并将上述约定记载在合同中。2015年6月15日，被告又向原告承租闽Ａ×××××车辆，双方于当日签订一份《汽车租赁合同（自驾）》，约定租车期限自2015年6月15日16时40分至2015年9月15日，租车费用为每月4000元，租金按月支付，如有违约，违约方除赔偿守约方一切经济损失外，还须另外支付给守约方违约金4000元等。2015年6月15日，原告将闽Ａ×××××车辆交给被告使用，被告在《车辆交接单》上签名。2015年12月29日，被告向原告承租闽Ａ×××××车辆，双方于当日签订一份《汽车租赁合同（自驾）》，约定租车期限自2015年12月29日至2016年4月15日，租车费用为每月6000元，租金按月支付，如有违约，违约方除赔偿守约方一切经济损失外，还须另外支付给守约方违约金5000元等。2015年12月29日，原告将闽Ａ×××××车辆交给被告使用，被告在《车辆交接单》上签名。被告使用闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆后均未支付租车费用。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同（自驾）》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交给被告使用，被告未能依约按月支付租车费用已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的租车费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告使用闽Ａ×××××车辆4个月，欠租车费16000元（4000元/月×4个月），使用闽Ａ×××××车辆3.5个月，欠租车费21000元（6000元/月×3.5个月），共欠租车费37000元，被告应当支付给原告。被告共向原告租车3次并签订三份合同，因其均未依约支付租车费，根据合同约定应支付原告违约金13000元（4000元＋4000元＋5000元）。原告诉请被告支付因罚单导致的损失5000元，因未能提交证据证明被告在用车期间车辆被罚单，故本院对该诉请不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡羲东于本判决生效之日起十日内支付原告吴毅租车费37000元、违约金13000元，合计50000元；
二、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1200元，由原告吴毅负担132元，被告蔡羲东负担1068元；公告费（凭发票）由被告蔡羲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5489号
原告：黄炳安，男，1977年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：江欢，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告黄炳安与被告江欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳安委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告江欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳安向本院提出诉讼请求：1.判令江欢偿还黄炳安货款1651081元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.判令由江欢承担本案的全部诉讼费(包括但不限于诉讼费、公告费、保全费)。事实和理由：江欢自2013年开始长期向黄炳安购买花岗岩等石材，但货款时有拖欠，后经黄炳安多次催讨，双方于2016年5月27日结算，2014年至2016年间江欢尚欠黄炳安货款1651081元，并由江欢出具欠条一张。后经黄炳安多次催讨，江欢均未依约履行偿还义务。
江欢未作答辩，亦未提交书面证据。
黄炳安向本院提交的证据为《欠条》一张，因该欠条有江欢的签名及手印，真实性可以认定，且欠条内容可以体现江欢欠黄炳安购买石材的货款1651081元等，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，黄炳安向江欢出售花岗岩等石材，共计1691081元。江欢于2016年4月27日还款40000元，尚欠黄炳安1651081元。江欢于2016年5月27日向黄炳安出具一张《欠条》，记载了上述内容。
本院认为，江欢向黄炳安购买石材，尚欠货款1651081元，有《欠条》为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，江欢应当对拖欠的1651081元货款负偿还之责，故本院对黄炳安诉请江欢偿还货款1651081元予以支持。黄炳安诉请江欢自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”规定，本院予以支持。江欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江欢于本判决生效之日起十日内偿还黄炳安货款1651081元及其利息（自2017年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，减半收取9830元，以及财产保全申请费5000元，均由江欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋一旻
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3201号
原告：李国，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：崔隽铖，男，1987年11月23日出生。
被告：李换成，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：白雪芹，女，汉族，住郑州市金水区。
原告李国与被告李换成、白雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,2017年12月4日，原告李国变更诉讼请求为10000元。2017年12月25日，原告李国申请撤诉。
本院认为，原告李国撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国负担。
审 判 长 赵�欣
人民陪审员 李 松 强
人民陪审员 岳 星 星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 伟 宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执121号
申请执行人：周宝才。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3506号
申请执行人:黄某1，女，2014年1月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，汉族，住泗洪县
被执行人:张福银，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4496号民事调解书，被执行人张福银应付给申请执行人黄某12239.57元，并承担案件受理费200元。经申请执行人黄某1申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3506号申请执行人:黄某1，女，2014年1月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，汉族，住泗洪县被执行人:张福银，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4496号民事调解书，被执行人张福银应付给申请执行人黄某12239.57元，并承担案件受理费200元。经申请执行人黄某1申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0513号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告赵红钰，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告赵红钰信用卡纠纷一案中，交通银行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取为795元，由交通银行负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9760号
原告：石学福，男，1986年6月19日生，住武威市。
被告：闫恒山，男，1989年2月9日生，住甘肃省古浪县。
原告石学福与被告闫恒山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告以闫恒山为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿付借款50000元及利息8000元；本案诉讼费由被告承担。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告闫恒山无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告闫恒山下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石学福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1533号
原告：裴某某，女，2008年3月24日出生，汉族，现住夏津县。
法定代理人：裴运涛，男，1983年2月17日出生，住山东省夏津县城区。原告之父。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路。
负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告裴某某与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴运涛、被告保险公司委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计19968.55元。事实和理由：2017年10月22日16时12分许，ＸＸ驾驶鲁P×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县龙湖小区门口处时，与由西向东行驶的裴某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致裴某某受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定ＸＸ承担事故的主要责任，裴某某承担事故的次要责任。ＸＸ驾驶的鲁P×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。原告左腿后交叉韧带伤，在夏津县人民医院住院治疗21天，支付医疗费4537.55元。伙食补助费住院一天100元为2100元。护理费10731元，由裴运涛（裴某某父亲）、李立（裴某某母亲）护理，裴运涛从事工艺品批发零售，要求按照批发零售行业每年44511元计算，李立在第二实验小学工作。住院期间两人护理，出院后一人护理46天，由裴某某父亲护理。营养费900元，住院期间、住院后按照每天30元计算。交通费300元、精神损失费1000元、车损400元。
被告保险公司在庭审中辩称，对医疗费无异议，住院伙食补助费标准过高，同意每天30元计算。认可护理时间为住院21天和出院后30天，护理人员应为1人，原告没有提供医嘱等相关证据需要两人护理，未提供李立扣发工资情况，对裴运涛行业收入无异议。营养费按照住院时间21天计算每天30元。自行车损认可100元。其他无证据的不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日16时12分许，ＸＸ驾驶鲁P×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县龙湖小区门口处时，与由西向东行驶的裴某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致裴某某受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：ＸＸ驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为和裴某某驾驶自行车横过机动车道未确保安全、未满12周岁驾驶自行车的行为相比，确定ＸＸ承担事故的主要责任，裴某某承担事故的次要责任。
ＸＸ驾驶的鲁P×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份和商业三者险50万元。
原告裴某某因事故造成颈部外伤、双膝部外伤、左膝后交叉韧带损伤，在夏津县人民医院住院治疗21天，支付医疗费4537.55元，医嘱需休息治疗30天。
诉讼过程中，原告与ＸＸ就保险外损失达成和解协议。
认定原告因事故造成损失为：医疗费4537.55元，住院伙食补助费2100元，护理费6219.35元，营养费630元，交通费200元，自行车损100元；合计13786.9元。
上述事实有原告提交的用药清单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、户籍证明、营业执照等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。医疗费4537.55元有单据、诊断证明等为证且保险公司无异议，予以认定。住院伙食补助费原告要求住院期间每日100元，符合法律规定，认定2100元。保险公司对裴运涛的误工收入按批发零售行业标准计算无异议，并认可一人护理51天，其理由符合规定，应予支持，认定护理费（44511/365×51天）6219.35元。原告请求按两人护理没有证据证实，不予支持。原告受伤应加强营养，保险公司认可住院21天期间每日30元，故营养费认定为630元。交通费根据住院情况和本案实际酌定200元。自行车损保险公司认可100元，予以准许。
综上所述，原告损失13786.9元未超出交强险限额范围，故由保险公司在交强险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴某某医疗费等13786.9元，赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1133号
上诉人（原审原告）：杨建花，男，1962年12月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人杨建花因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨建花上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8886元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨建花等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
杨建花向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8886元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，杨建花称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨建花等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨建花等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨建花等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨建花等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨建花等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，杨建花要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨建花等人工作年限明细证明其主张。因杨建花仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨建花等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨建花的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨建花的诉讼请求。案件受理费10元，由杨建花负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨建花向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨建花缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年7月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨建花向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8886元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨建花要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨建花申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨建花的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2066号民事判决；
二、驳回杨建花的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨建花预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1133号上诉人（原审原告）：杨建花，男，1962年12月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人杨建花因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建花上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8886元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨建花等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。杨建花向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8886元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，杨建花称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨建花等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨建花等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨建花等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨建花等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨建花等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，杨建花要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨建花等人工作年限明细证明其主张。因杨建花仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨建花等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨建花的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨建花的诉讼请求。案件受理费10元，由杨建花负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：杨建花向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨建花缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年7月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨建花向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8886元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨建花要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨建花申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨建花的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2066号民事判决；二、驳回杨建花的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨建花预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初358号
原告：漯河市益生园生物工程有限公司,住所地。
法定代表人：张秋良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔付中，张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市爱之味食品有限公司，住所地。
法定代表人：张高勇，该公司总经理。
原告漯河市益生园生物工程有限公司诉被告漯河市爱之味食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市益生园生物工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市益生园生物工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市益生园生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告漯河市益生园生物工程有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1813号
原告：胡剑勇。
委托代理人：韩芳。
委托代理人：韩英。
被告：王国莉。
原告胡剑勇为与被告王国莉民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑勇到庭参加诉讼。被告王国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡剑勇起诉称：2007年8月，被告因资金困难向原告借款，双方于2007年8月23日签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款230750元，借款期限为2007年8月23日到2007年9月10日，还款期限为2007年9月10日。被告于签订协议当日收到借款230750元。但是被告至今未偿还原告借款。被告未如约偿还借款本金，依法应支付逾期利息33043.38元。故诉请法院判令：一、被告支付借款本金及逾期利息共计263793.38元（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算），逾期利息要求计算至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡剑勇为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借款协议一份，以证明原、被告间的借贷关系。
2、收条一份，以证明原告于2007年8月23日将借款交付给被告的事实。
被告王国莉未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡剑勇所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2007年8月23日，原告胡剑勇与被告王国莉签订借款协议一份，约定：被告王国莉向原告胡剑勇借款230750元，借款期限自2007年8月23日至2007年9月10日。借款协议签订当日，被告王国莉向原告胡剑勇出具收条一份，确认已收到借款230750元。上述借款到期后，被告王国莉未按约归还借款，原告胡剑勇遂诉来本院。
本院认为，原告胡剑勇与被告王国莉签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王国莉未及时履行还款义务应承担相应的民事责任，但原告胡剑勇要求被告王国莉支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整至按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。被告王国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国莉于判决生效后十日内归还原告胡剑勇借款本金230750元。
二、被告王国莉于判决生效后十日内支付原告胡剑勇逾期利息（逾期利息自2007年9月11日起按银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由原告胡剑勇负担257元，由被告王国莉5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 沈忠英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6374号
原告：孔爱军，男，住甘肃省武威市。
被告：杨冬冬，男，住甘肃省武威市。
原告孔爱军与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孔爱军到庭参加诉讼，杨冬冬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔爱军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨冬冬偿还孔爱军借款5万元及利息。事实与理由：2016年11月13日，杨冬冬向孔爱军借款5万元，并出具借条一份，约定2017年2月27日还清。借款到期后，孔爱军多次催要未果，遂提起诉讼。
杨冬冬缺席，未做实体答辩。
本院经审理查明，2016年11月13日，杨冬冬向孔爱军借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经孔爱军催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨冬冬向孔爱军借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，杨冬冬应当偿还孔爱军借款。因借贷双方没有约定利息,孔爱军主张支付利息的,本院不予支持。杨冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨冬冬于本判决生效后30日内偿还孔爱军借款5万元。
二、驳回孔爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 相 增
人民陪审员 骆元国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨昭颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5263号
原告：吴剑刚，男，汉族，住建德市。
被告：蔡晓霞，女，汉族，住建德市。
被告：汪家金，男，汉族，住建德市。
原告吴剑刚与被告蔡晓霞、汪家金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴剑刚到庭参加诉讼，被告蔡晓霞、汪家金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴剑刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓霞立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告蔡晓霞承担；3.判令被告汪家金对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月13日，被告蔡晓霞向原告吴剑刚借款50000元并出具借条一份，被告汪家金为上述借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限为借款到期之日起两年。二被告口头承诺一年内归还，逾期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴剑刚与被告蔡晓霞、汪家金之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴剑刚主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告蔡晓霞未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告汪家金主张权利，被告汪家金应当依法承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡晓霞于本判决生效后十日内归还原告吴剑刚借款50000元；
二、被告汪家金对被告蔡晓霞的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡晓霞、汪家金负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓明