湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3322号
上诉人（原审原告）：朱红星，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李国久，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。
上诉人朱红星与被上诉人李国久、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱红星上诉请求：1.撤销一审判决，改判以第一次鉴定的结果为依据；2.本案诉讼费由李国久、太平洋财险武汉支公司承担。事实与理由：一、一审法院违反了鉴定人独立鉴定的原则，适用鉴定标准错误，应依法予以改判。朱红星发生交通事故受伤的时间为2016年6月26日，第一次司法鉴定的时间为2016年10月28日。本案于2016年11月25日由一审法院立案受理，2017年1月23日，太平洋财险武汉支公司申请重新鉴定，经协商选定湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年6月，湖北三真司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具司法鉴定意见，但一审法院收到司法鉴定意见后，于2017年7月3日去函湖北三真司法鉴定中心要求其适用《人体损伤致残程度分级》来出具司法鉴定意见书。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人体损伤致残程度分级》虽然已于2016年4月18日向社会公布，但是它的具体生效时间是2017年1月1日。湖北省司法鉴定协会直到2017年7月4日才发布《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》。一审法院强制要求鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》来评定2016年6月26日发生交通事故受伤朱红星的伤残等级明显违背了法不溯及既往的原则。对朱红星明显不公，且一审法院指定鉴定标准，也违背了鉴定人独立鉴定的原则。二、第一次委托鉴定机构进行伤残鉴定的鉴定费用也是朱红星客观必要的损失，应当由李国久承担赔偿责任，一审法院要求朱红星自行承担该费用明显不当，应依法改判。
被上诉人李国久辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财险武汉支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人朱红星向一审法院起诉请求：1、李国久向朱红星赔偿各项经济损失101,404.20元（其中医疗费1,287.50元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费700元、营养费3,000元、残疾赔偿金58,772元、护理费6,398.20元、误工费19,446.50元、交通费1,000元、第一次鉴定费1,800元、第二次鉴定费2,000元、精神抚慰金3,000元）；2、太平洋财险武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李国久、太平洋财险武汉支公司承担。
一审认定事实：一、事故发生概况：2016年6月26日23时30分许，李涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与龚胜利驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在高新二路光谷四路至光谷三路上行50米发生道路交通事故，导致乘坐龚胜利驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车的朱红星受伤。二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：李涛负此事故全部责任，龚胜利无责任，朱红星无责任。三、受害人概况：朱红星伤后被送往武汉市第三医院救治，于次日凌晨入院至2016年7月4日出院，共住院7天；其出院诊断为腰1-3横突骨折；出院医嘱：1、注意休息，出院后休息一个月，加强营养；2、出院后绝对卧床一个月以上，一个月后复查，加强腰背肌功能锻炼；3、定期门诊复查。李国久垫付了朱红星的住院费、门诊费共计7,937.23元，垫付了朱红星7天住院期间的护理费1,050元，另为朱红星定作一条护腰带花费了2,180元。2017年1月23日，太平洋财险武汉支公司申请对朱红星的伤情进行重新鉴定，一审法院依法予以准许，并由各方当事人协商选择由湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。一审法院随后委托湖北三真司法鉴定中心对朱红星的伤情进行重新鉴定。在鉴定过程中，一审法院发现湖北三真司法鉴定中心未依法主动适用已于2017年1月1日开始适用的由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准作为鉴定依据，于2017年7月3日去函该鉴定机构告知其需适用该标准进行鉴定并制作鉴定意见书。2017年7月12日，湖北三真司法鉴定中心参考《人体损伤致残程度分级》等规定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：朱红星在2016年6月26日交通事故所受伤不宜评定残疾；后期医疗费2,000元或据实赔付；建议自受伤之日起误工时间为150天，护理时间60天，营养时间60天，护理人数1人。朱红星垫付了此次鉴定时进行医学检查的门诊费1,287.50元和鉴定费2,000元。四、医疗费，根据票据据实计算及一审庭审确认垫付医疗费的情况，朱红星花费医疗费共计9,224.73元（7,937.23元+1,287.50元），其中朱红星自付1,287.50元，李国久垫付7,937.23元。五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为2,000元。六、住院伙食补助费，根据朱红星住院7天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为105元（7天×15元/天）。七、营养费，根据医生加强营养的医嘱、营养时间60天的鉴定结论及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的计算标准，该费用为900元（60天×15元/天）。八、误工费，根据朱红星伤后误工时间为150天的鉴定结论，参照朱红星提交的豹澥街道新村村民委员会出具的证明上记载的其在事故发生前是从事水产养殖的情况，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入31,462元的标准计算，其误工费为12,929.59元（31,462元/年÷365天×150天）。九、护理费，根据朱红星伤后护理时间60天的鉴定结论，其确认李国久垫付了7天住院的护理费1,050元的事实，则剩余53天的护理费，按照2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32,677元/年计算，为4,744.88元（32,677元/年÷365天/年×53天）。本项合计5,794.88元。十、交通费，虽然朱红星未提交交通票据，但其就医、鉴定过程中，必然有交通费发生，一审法院酌定该费用为300元。十一、其他损失，根据朱红星腰部受伤及其确认李国久垫付了为其购买护腰带的2,180元的事实，其购买护腰带辅助身体康复是合理支出，应计入其实际损失中，则据实计算该损失为2,180元。十二、李国久系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，为该车在太平洋财险武汉支公司处投保了交强险和保额为500,000元且约定不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。李国久在一审庭审中提出对于朱红星的损失超出太平洋财险武汉支公司赔付范围的部分由其承担赔偿责任。
一审法院认为，根据以上本案相关情况，朱红星的实际损失合计22,266.97元，李国久垫付朱红星的费用合计11,167.23元（7,937.23元医疗费+1,050元护理费+2,180元的护腰带费用）。对于朱红星主张超出一审法院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，一审法院依法不予支持。对于朱红星诉前单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定支付的1,800元鉴定费，因此次鉴定的鉴定结论未被一审法院采纳，系其自愿单方支出，不应计入属李国久赔偿的实际损失中。对朱红星在重新鉴定时垫付的2,000元鉴定费，系诉讼过程中发生，应作为诉讼费用处理，由此鉴定申请人太平洋财险武汉支公司承担。
对于朱红星提出一审法院在重新鉴定过程中通知鉴定机构适用鉴定标准的行为不当、法院或鉴定机构没有告知其重新鉴定适用的鉴定标准，而认为一审法院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定的鉴定程序不对、重新鉴定适用的标准不对，不认可该重新鉴定结论的意见。因由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日开始适用，此项标准及开始适用时间早已于2016年4月18日发布，从该标准发布后明确开始适用的时间即2017年1月1日开始，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部及前述五个单位的各下级单位均应在工作中主动适用该标准，且各下级单位均无权对适用该标准的开始时间进行任何变更，一审法院于2017年1月1日后依法适用该标准审理案件并在发现鉴定机构未主动依法适用该标准后及时通知鉴定机构适用该标准作为鉴定参考标准以防止重新鉴定结论所参考的标准不当的情形出现，程序合法，司法行为适当；朱红星在提起本案诉讼时《人体损伤致残程度分级》标准早已公开发布并应早已知晓该标准于2017年1月1日起开始适用，其在收到湖北三真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书时也已经知道了该鉴定结论所参考的是该标准作出的鉴定结论，则其提出法院或鉴定机构没有告知重新鉴定适用的鉴定标准的情况不属实，而其提出法院或鉴定机构在鉴定结论出具前应向其告知适用的鉴定标准的主张并无法律依据；因一审法院对朱红星的伤情进行重新鉴定的程序是因太平洋财险武汉支公司于2017年1月23日提交的申请而开始，在一审法院调查确认李国久、太平洋财险武汉支公司未参与朱红星起诉时提交的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定过程后，审查认为该诉前单方委托鉴定缺乏客观性、公正性而准许太平洋财险武汉支公司的重新鉴定申请时正式启动本案的重新鉴定程序，一审法院随后组织各方当事人协商选择了由湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，并向该鉴定机构发出了司法鉴定委托书，一审法院在该鉴定机构鉴定过程中发现该鉴定机构本应依法适用但未依法适用由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的已于2017年1月1日开始适用的《人体损伤致残程度分级》标准作为鉴定参考依据后，及时以函件的形式通知该鉴定机构需适用该标准作为鉴定参考依据，该鉴定机构随后参考该标准出具了司法鉴定意见书，前述鉴定过程合法有据，相应的鉴定结论应作为一审法院可采信的定案依据。综前，一审法院对朱红星的此项意见依法不予采纳。
朱红星的以上实际损失中，由太平洋财险武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向朱红星赔付4,292.50元（1,287.50元+2,000元+105元+900元），伤残赔偿限额内向朱红星赔付17,974.47元（12,929.59元+4,744.88元+300元），共计22,266.97元。对于李国久垫付的11,167.23元，为减少诉累，在本案中一并处理，由太平洋财险武汉支公司直接向李国久赔付。
综上所述，一审法院判决：一、太平洋财险武汉支公司于判决生效之日起十日内向朱红星赔付22,266.97元；二、太平洋财险武汉支公司于判决生效之日起十日内向李国久返还支付11,167.23元；三、驳回朱红星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元（已减半收取），由李国久承担（此款朱红星已先行垫付，李国久于判决生效之日起十日内直接向朱红星支付367元）。本案鉴定费2,000元，由太平洋财险武汉支公司承担（此款朱红星已先行垫付，太平洋财险武汉支公司于判决生效之日起十日内直接向朱红星支付2,000元）。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，因太平洋财险武汉支公司申请对朱红星伤残等级进行重新鉴定，一审法院予以准许，故原湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见不应采信。在重新鉴定时，应当依据合法有效的鉴定依据作出认定，湖北三真司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准确定朱红星是否构成伤残，符合相关法律法规，一审法院予以采信并无不当。朱红星上诉主张其残疾等级为十级，没有依据，本院不予支持。湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见未被一审法院予以采信，一审法院认定该鉴定费用由朱红星自行负担并无不当；朱红星上诉主张该鉴定费用应由李国久承担，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人朱红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇