wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第326号
被告人赵某。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日晚，被告人赵某为牟取非法利益，在本市南浔经济开发区浔北村其经营的清泉浴室内容留卖淫女张某向叶某卖淫，容留卖淫女向某向罗某卖淫，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，租房协议，证人张某、叶某、向某、罗某、王某等人的证言，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陆方方
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280-6号
申请执行人徐丹，女，汉族，1991年2月23日出生。
申请执行人徐晓梅，女，汉族，1992年11月6日出生。
申请执行人陈历初，男，汉族，1937年7月22日出生。
申请执行人许祖芬，女，汉族，1944年8月25日出生。
申请执行人李佑芳，女，汉族，1940年8月20日出生。
申请执行人徐时碧，女，汉族，1972年6月4日出生。
申请执行人李付春，男，汉族，1994年7月9日出生。
申请执行人李泽鑫，男，汉族，2005年12月30日出生。
申请执行人李杨友，男，汉族，1931年3月30日出生。
申请执行人何洪琼，女，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人王和君，男，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。
查封的期限为二年，从2015年5月7日起至2017年5月6日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年五月七日
书记员 肖 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1250号
原告：重庆远安物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区8幢8、9号，统一社会信用代码915001072029950936。
法定代表人：黄远安，该公司董事长。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号。
法定代表人：邓周能。
本院在审理原告重庆远安物资有限公司诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆远安物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远安物资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为5928元，由原告重庆远安物资有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年二月十七日
书记员 卢秋君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00394号
原告：吴怀付，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：程国庆，男，1997年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：程晋荣，男，1969年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴怀付诉被告程国庆、程晋荣机动车交通事故责任纠纷一案中，吴怀付于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴怀付提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀付撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由吴怀付负担。
审判员 张怀武
二〇一五年五月四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1029号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：熊某。
委托代理人：祝某某。
被告：包某某。
被告：舒某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告包某某
、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉
，本院于当日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保
全措施。本案依法由审判员林榕独任审判，于2010年7月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股
份有限公司××行的委托代理人熊某、祝某某到庭参加诉讼；
被告包某某、舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：两被告
系夫妻关系，因购车需要向原告申请按揭贷款。2008年11月24
日，双方在《个人消费借款合同》中约定：贷款总额为17万元
，贷款期限从2008年11月24日至2010年11月24日，月利率在基
准利率水平上上浮10%即为6.19‰；还款方式为被告按等额本金还款法还款，按月归还本金与利息，还款帐号为××；若两
被告出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即
清偿本息，且罚息在实际执行贷款利率基础上再上浮50%等内
容。原告已按《个人消费借款合同》中的约定发放了贷款，被
告将浙g×××××号轿车抵押给了原告。后被告在还款过程
中出现逾期不还的违约情形。原告向被告多次催讨未果，截止
2010年5月27日两被告尚欠原告本息共计64346.11元。现要求
提前解除原、被告之间的《个人消费借款合同》；判令两被告
立即归还原告借款本金63750.05元，2010年5月27日前的利息
等596.06元，以上共计64346.11元，之后的利息计算从2010年
5月28日至实际归还之日，具体数额以建行电脑管理系统自动
生成的数据为准；判令原告对被告包某某所有的浙g××××
×号轿车享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司××
行向本院提供了下列证据材料：
1．两被告的身份证及结婚证各1份，用以证明被告的诉
讼主体情况及两被告系夫妻关系的事实。
2．个人消费借款合同1份，用以证明被告向原告按揭贷
款的事实及合同的内容。
3．机动车某某登记证书1份，用以证明被告的车辆已抵
押给原告。
4．个人贷款支付凭证1份，用以证明被告已如约取得原
告发放的贷款。
5．个人贷款对帐单1份，用以证明被告归还原告按揭贷款情况及拖欠的本金、利息。
被告包某某、舒某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定事实如下：
2008年11月24日，原告与被告包某某签订《个人消费借
款合同》一份，约定：被告包某某向原告申请汽车按揭贷款，
借款金额为170000元；贷款期限自2008年11月24日至2010年11
月24日；借款月利率在基准利率水平上上浮10%；原告将贷款
划入金华英伦汽车贸易有限公司在原告处开立的存款帐户中；
被告包某某按等额本金还款法还款，还款帐号为××；被告包
某某逾期还款的，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上
浮50%；被告包某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其
他应付款项的，原告有权解除合同，并有权宣布贷款立即到期
，可以要求被告包某某立即清偿借款本息及相关费用。合同还
对其它相关事项作了约定。被告包某某以其所有的浙g×××
××号轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续
。合同签订后，原告按约向被告包某某发放贷款170000元，但
被告包某某未按约定还款，截止2010年3月份，被告出现5期逾
期还款（含3月份这期），自2010年4月份开始连续未还款。算
至2010年5月27日，被告包某某尚欠借款本金63750.05元（包括未到期部分）、利息596.06元。
另查明，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告包某某签订的《个人消费借款合
同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应
当全面履行相应义务。被告包某某未按约定偿还借款本息，存
在违约，原告依约有权解除合同，并可以要求被告包某某偿还
全部借款本息。截止2010年5月27日，被告包某某尚欠借款本
金63750.05元（包括未到期部分）、利息596.06元的事实清楚
，本院予以确认，被告包某某应承担归还责任。本案借款系发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被
告应当共同清偿。由于两被告未按约还款，原告对被告包某某
提供抵押的浙g×××××号轿车享有优先受偿权。两被告经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自
负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九
十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××行与被告
包某某于2008年11月24日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告包某某、舒某某在本判决生效后立即共同归还
原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金63750.05元、
利息596.06元（利息已算至2010年5月27日，此后按合同约定
计算至本判决确定履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告包某某所有的浙g×××××号轿车享有优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，财产保全费720元，合计1425元，由
被告包某某、舒某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年七月十四日
代书记员 叶俊红
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第271号
申请人刘志军，男，1959年10月出生，住蠡县。
被执行人杜力强，男，1972年3月出生，住河北省蠡县。
本院在执行刘志军与被告杜力强为不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月十九日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蠡执字第271号申请人刘志学，男，1959年10月生，住蠡县。被执行人杜立强，男，1972年3月生，住蠡县。本院在上列双方为不当得利纠纷一案，执行中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止执行蠡县人民法院2013年5月2日作出的（2013）蠡民初字第306号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二O二O一五年七月二十八日书记员  张 宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1696号
自诉人陈桂梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人姚秋景，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陈桂梅以被告人姚秋景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈桂梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈桂梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈桂梅撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1696号自诉人陈桂梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告人姚秋景，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陈桂梅以被告人姚秋景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈桂梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈桂梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈桂梅撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1729号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：李龙欢，男，1989年10月19日出生，汉族，工人，住吉林省。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告李龙欢劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告李龙欢本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告李龙欢是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计7710元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙欢未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告李龙欢系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠李龙欢2013年9月至11月共计3个月的工资。2013年11月30日，李龙欢等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付李龙欢工资9508元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与李龙欢均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份李龙欢工资为2702元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。李龙欢在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
李龙欢在仲裁审理中主张其2013年9月工资2185元，10月工资4764元，11月工资2559元，以上共计9508元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，李龙欢2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2114元计算。因李龙欢在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1586元（2114元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告李龙欢对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份李龙欢工资2702元，对该数额本院依法予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份李龙欢的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳李龙欢2013年10月工资4764元的主张。李龙欢在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为1764.83元（2559元／月÷21.75天×15天）。
对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照李龙欢2013年1月至9月的平均工资2114元支付2013年10月工资，按照1586元支付2013年11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告李龙欢2013年9月份工资2702元、10月份工资4764元、11月份工资2559元，以上共计10025元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告李龙欢的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘在江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市一汽巴士有限公司。
法定代表人：童思惠，该公司总经理。
再审申请人甘在江因与被申请人重庆市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘在江申请再审称：（一）其只是患有外伤性耳聋，多家医院均诊断与其视力病变无关联性，原司法鉴定机构以其自身老年性耳聋与本次受伤后的视力病变有因果关系并鉴定其伤残等级仅为九级错误，同时该司法鉴定意见未经质证，二审法院却予以采信并据此来划定民事责任违法。（二）二审判决按照上述错误的司法鉴定意见确定精神抚慰金不当，并少认定护理费550元、交通费230元。（三）其因残疾不能恢复生活自理能力，二审法院应判决一汽巴士公司支付护理费至80周岁。甘在江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：甘在江在乘坐一汽巴士公司所有的135路公交车过程中，被滚落的车顶空调盖砸伤，医疗终结后，经甘在江申请，重庆市江北区交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定：甘在江已70岁高龄，伤前存在双耳完全性耳聋等老年性疾病，鉴定时见双眼晶体轻度混浊，故自身老年性疾病有明确的相关性，其视力下降应为损伤和自身老年性疾病两种因素共同形成，其伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定认定九级为宜。一审庭审时该鉴定结论交与双方当事人质证，一汽巴士公司无异议，甘在江不服，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，并依据该鉴定结论主张残疾赔偿金，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。甘在江上诉时，其亦没有对该伤残等级鉴定结论提出异议，只是抗辩一审计算残疾赔偿金的年限错误，二审法院对该上诉请求依法作出改判并对其他判项予以维持亦无不妥。现甘在江以该鉴定结论有缺陷，一、二审未组织质证不应作为认定本案民事责任的依据为由申请再审，因缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于精神抚慰金，二审判决根据甘在江九级伤残鉴定结论及造成该伤残甘在江本身疾病的参与度，酌情认定3000元较为公平合理。对甘在江在上诉时另行主张的护理费550元，交通费230元，因票据凭证系复印件，对方亦不认可，二审法院调解不成，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，二审法院对此未作认定处理，适用法律正确。
对甘在江申请再审时提出其因残疾不能恢复生活自理能力，要求一汽巴士公司支付护理费至80周岁的请求，超出了一审诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……”，本院不做审查。
综上，甘在江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘在江的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱 禹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更825号
罪犯阿有木日尾，女，1988年9月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）布刑初字第32号刑事判决，以被告人阿有木日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月4日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月3日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿有木日尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿有木日尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿有木日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿有木日尾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2061号
上诉人（原审原告）：超越广场小区业主委员会，住所地泰安高新技术产业开发区创业大街中段。
法定代表人：孙衍祥，任主任兼执行委员。
被上诉人（原审被告）：泰安基业物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区创业大街中段。
法定代表人：李少杰，任总经理。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人超越广场小区业主委员会因与被上诉人泰安基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人超越广场小区业主委员会收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人超越广场小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2061号上诉人（原审原告）：超越广场小区业主委员会，住所地泰安高新技术产业开发区创业大街中段。法定代表人：孙衍祥，任主任兼执行委员。被上诉人（原审被告）：泰安基业物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区创业大街中段。法定代表人：李少杰，任总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。上诉人超越广场小区业主委员会因与被上诉人泰安基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人超越广场小区业主委员会收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人超越广场小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月十八日书记员 李潇男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保35号
申请人杨爱莲，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人佟守安，男，1957年11月8日生，汉族，酒店管理，住址同上。
被申请人李德考，男，1967年4月3日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人杨爱莲推行的手推车与被申请人李德考驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人李德考转移财产，申请人杨爱莲于2017年2月6日提出申请，请求查封被申请人李德考驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人杨爱莲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李德考驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年二月六日
书记员 仇星林
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初129号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王一丰，男，1987年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业。因吸毒，于2015年3月7日被海城市公安局行政拘留十日；于2016年3月22日被辽中县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王一丰犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王一丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日14时许，被告人王一丰在辽阳市宏伟区荣华街小区49栋1层3号网点星际网吧内卖给吴波一小包甲基苯丙胺（冰毒）。交易过程中，被告人王一丰被当场抓获，其所贩卖毒品和250元毒资被当场扣押。经鉴定，公安机关当场扣押的毒品净重0.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王一丰在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、证人吴某的证言、被告人王一丰的供述与辩解、（辽）公（刑）鉴（化验）字【2016】090号检验报告、辨认笔录、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、通话记录、情况说明、上缴毒品情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一丰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一丰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王一丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决书发生法律效力后十五日内缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体一袋、人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 林 海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1644号
罪犯李哲，男，1964年6月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月30日作出（2012）珠斗法刑初字第552号刑事判决，以被告人李哲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年5月、11月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终903号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄兆晶，无业。
委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人黄兆晶财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人孙北京，被上诉人的委托代理人赵萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄兆晶向一审法院起诉称，2015年3月28日7时40分许，李秀堂驾驶原告所有的鲁E×××××号车辆沿青垦路由南向北行驶至青垦路新淄河桥附近处右侧超车时，与公路上的石头块相撞发生事故，造成车辆燃烧损坏。后经广饶县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，李秀堂负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理该事故，多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。原告认为，被告作为原告所有的鲁E×××××号车辆保险承保公司，且原告在被告处分别投保了商业车辆损失险并覆盖不计免赔率，根据双方保险合同约定，该交通事故造成的各项损失应由被告全部承担。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失130000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
人保东营分公司一审辩称，一、对于事故原因并不明确，根据保险合同约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿，因本案火灾原因不明确，所以被告有权拒绝赔偿；二、本案中原告所有车辆鲁E×××××号小型轿车因火灾已造成全损，即使被告承担赔偿责任，根据合同约定发生全损应当按照事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，涉案车辆事故发生时实际价值为85540元，并非原告主张的130000元。
一审法院经审理查明，2014年6月9日，原告黄兆晶在被告处为鲁E×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为130000元，保险期间自2014年6月9日15时至2015年6月9日15时。2015年3月28日7时40分许，李秀堂驾驶鲁E×××××号车辆发生事故，造成车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李秀堂驾车超车时与公路上的石头块相撞发生事故，造成车辆损坏，李秀堂负事故的全部责任。经鉴定，涉案车辆起火为液体油类泄露引起；涉案车辆价值为123200元；被告提交的投保单中的“黄兆晶”非原告所签。被告支出鉴定费12000元。原告支出鉴定费2000元。
一审法院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。事故经交警部门认定，系涉案车辆与公路上的石头块相撞发生事故，未有证据证实投保人存在故意人为造成损失等骗取保险理赔款的情形，鉴定意见书亦未认定涉案车辆属于自燃原因造成损失，同时现有证据亦不能证实被告已就相关免责条款已对原告作出提示和明确说明，故被告关于本案涉案车辆损失不属于保险责任不予赔付的主张，不予采纳。涉案车辆价值为123200元，未超出机动车损失险保险金额130000元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费12000元、原告支出的鉴定费2000元，系为查明投保车辆损失程度、原因等支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄兆晶车辆损失123200元、鉴定费2000元，以上共计125200元。二、驳回原告黄兆晶的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄兆晶负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2792元。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，涉案车辆发生全损是由于自燃引起的，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽没有明确表达为火灾的原因为自燃，但鉴定意见中说明起火原因系液体油类泄露引发的，已经能够明确起火原因系自燃导致的。其次，原审中上诉人提交的保险条款中对于保险责任的约定及火灾的定义能够说明车辆自身引起的火灾并不属于保险责任范围，而对于保险责任的约定，并非免除保险人责任的条款，无须履行提示及明确说明义务。再者，本案纠纷系商事合同纠纷，应遵循商事行为的一般原则即约定优于法定，认定保险责任的范围应当依据保险合同的约定，而不是只要投保人不存在故意人为造成损失等骗取保险理赔款的情形，保险公司就承担赔偿责任。综上，车辆损失系自燃引起的，不属于保险责任范围，上诉人依法不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人支付被上诉人保险理赔款125200元有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款125200元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“车辆损失系自燃引起的，不属于保险责任范围，上诉人依法不应承担赔偿责任”的上诉理由，本院认为，保险事故发生后，根据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，事故原因系保险车辆驾驶人李秀堂驾车超车时与公路上的石头块相撞发生事故，造成车辆损坏，李秀堂负事故的全部责任。以上事故的发生，符合双方签订的保险合同约定的车损赔偿情形，保险人应当承担赔偿责任。上诉人虽然提出车辆系自燃损毁，但不能提交有效证据证实自己观点，违反“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，其主张不能对公安交通管理部门出具的事故认定书的事故原因形成有效抗辩。同时一审中依据上诉人申请对涉案保险事故的原因进行了鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书载明了“经实车勘验综合分析，起火原因为液体油类泄漏引起”，该事故原因与上诉人主张的自燃并不相符，因此对上诉人主张车辆系自燃而引起损毁的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏 金 吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘杨存在
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4553号
申请执行人：王金陵，男，1952年1月30日出生，汉族，南京起重机械厂退休职工，住南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院受理王金陵与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0106民初9512、9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月28日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“（2016）苏0106民初9512号：被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金8150元及利息(自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。（2016）苏0106民初9513号：被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金6300元及利息(自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4553号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3767号
原告李碧云，女，汉族，1949年8月17日出生，住成都市武侯区广福桥北街双楠水岸2-2-7。
原告马寿康，男，汉族，1949年1月12日出生，住成都市武侯区广福桥北街双楠水岸2-2-7。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李碧云、马寿康诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李碧云、马寿康到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧云、马寿康诉称，原告于2011年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋B051A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息11678.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李碧云、马寿康与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李碧云、马寿康偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5188号
申请执行人王小安
被执行人石李坪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5052号，依法向被执行人石李坪发出执行通知书，责令被执行人石李坪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石李坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石李坪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终343号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘言言，男，1994年03月05日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月31日被太康县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）许凯博，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月24日被太康县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人刘言言、许凯博犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫1627刑初37号刑事判决。宣判后，被告人刘言言、许凯博不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月初，被告人刘言言明知许俊伟（另案处理）等人实施电信诈骗的情况下将从黄国虎（另案处理）处购得的刘某办理的农业银行卡（卡号：62×××70）通过被告人许凯博卖给许俊伟。2017年3月8日，许俊伟等人使用该农业银行卡冒充呼和浩特市消防总队的领导，谎称向王某采购一批医疗设备，以让王某垫资购买餐车为由骗取王某人民币97000元。
2017年3月30日，太康县公安局扣押被告人刘言言非法所得27083元及OPPO黑色手机一部，BOWY牌黑色手机一部，黄色无牌手机一部，VIVO灰色手机一部（四部手机均未随案移送）。案发后，上述所扣押的27083元现金已退赔被害人王某。
上述事实，二被告人供认不讳，并有另案被告人黄国虎供述、被害人王某的陈述、证人刘某证言、辨认笔录、扣押物品清单、领条、银行交易记录、户籍证明、前科情况等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人刘言言、许凯博行为构成诈骗罪。二被告人犯罪以后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。遂判决：被告人刘言言犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人许凯博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘言言、许凯博依法退赔被害人王某的经济损失69917元，于判决生效后三十日内付清；太康县公安局扣押被告人刘言言的四部手机，由太康县公安局负责处理。
上诉人刘言言上诉称：仅买卖银行卡，没有具体实施诈骗行为，一审认定诈骗罪，事实不清，证据不足。一审量刑重。
上诉人许凯博上诉称：只是买卖银行卡的介绍人，没有具体实施诈骗行为，一审认定诈骗罪，事实不清，证据不足。一审量刑重。没有得到被骗钱款，不应承担退赔责任。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人刘言言“仅买卖银行卡，没有具体实施诈骗行为，一审认定诈骗罪，事实不清，证据不足”的上诉理由及上诉人许凯博“只是买卖银行卡的介绍人，没有具体实施诈骗行为，一审认定诈骗罪，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，刘言言、许凯博实施的买卖银行卡的行为是许俊伟等人实施电信诈骗犯罪活动一个不可或缺的环节，且二人供述证实，明知许俊伟等人使用银行卡是用来实施电信诈骗犯罪活动，应认定共同犯罪，二人行为均应以诈骗罪定罪处罚。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人刘言言、许凯博“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据其实施的具体行为、犯罪数额、作用、认罪态度等量刑情节，作出的量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人许凯博“没有得到被骗钱款，不应承担退赔责任”的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，对犯罪后果各共同犯罪人均应承担责任。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘言言、许凯博以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘言言、许凯博的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫 单
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00212号
原告：苏立新，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：叶发青，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：程霁琪，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县禾田生态农业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶发青，该公司经理。
原告苏立新与被告叶发青、程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司（简称禾田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判。因原告苏立新、被告叶发青、禾田公司均申请提前开庭，本案遂于2015年4月23日提前公开开庭进行了审理。原告苏立新、被告禾田公司的法定代表人、被告叶发青到庭参加诉讼。被告程霁琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立新诉称：程霁琪与叶发青系夫妻关系。2012年8月份，叶发青、程霁琪因禾田公司建设需要向我借款100000元，并约定自2012年9月1日起按月利率2分计算利息。2013年，我又支付了部分现金给叶发青、程霁琪，叶发青、程霁琪连同之前所借的100000元借款及利息共同向我重新出具了一张借条。因叶发青、程霁琪向我借款后，一直未向我支付过利息，2014年9月1日，经结算，程霁琪、叶发青又重新向我出具了一张含利息在内共计157300元的借条。现该款经我多次催讨，程霁琪、叶发青、禾田公司至今分文未付。为此，特诉至法院，要求叶发青、程霁琪、禾田公司偿还我借款及利息计157300元。
苏立新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况。
二、借条一份，证明程霁琪、禾田公司为禾田公司建设需要尚欠其借款及利息计157300元的事实。
叶发青、禾田公司在庭审中辩称：叶发青和程霁琪系夫妻关系。禾田公司因周转需要向苏立新借款并约定借款月利率为2分均是事实，现尚欠苏立新借款及利息计157300元也是事实，但禾田公司现资金困难，无钱给付，请求法院依法判决。另叶发青是禾田公司法定代表人，该款应由禾田公司偿还，叶发青个人不应承担责任。
叶发青、禾田公司针对其辩解，未向本院提供证据。
程霁琪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，叶发青、禾田公司对苏立新提供的证据无异议，本院经审查予以确认。
根据苏立新的陈述及所提供的证据和叶发青、禾田公司的辩解，结合本院的认证情况，经审理查明：程霁琪、叶发青系夫妻关系。2012年8月份，叶发青、程霁琪以禾田公司经营周转需要资金为由，向苏立新借款100000元，并约定自2012年9月1日起按月利率2分支付利息。苏立新以现金方式将100000元借款支付给禾田公司，由叶发青、程霁琪共同向苏立新出具了一张借条。2013年，苏立新又借给叶发青、程霁琪部分现金，连同2012年所借的100000元及约定的利息，由叶发青、程霁琪向苏立新重新出具了一张借条。因叶发青、程霁琪一直未能按约定利率向苏立新支付过利息，2014年9月1日，双方经结算，由叶发青、程霁琪共同向苏立新出具了一张“今借到苏立新人民币（大写）壹拾伍万柒仟叁佰元整，￥157300.00元，事由建生态园专款，具条人：叶发青、程霁琪，2014年9月1日”的借条。现苏立新以该借款经其多次催讨，禾田公司、叶发青、程霁琪至今未能还款为由，于2015年4月22日诉至法院，要求叶发青、程霁琪、禾田公司立即偿还其借款及利息计157300元。在2015年4月23日的庭审中，苏立新以不要求程霁琪承担给付义务为由，当庭申请撤回对程霁琪的起诉；并以叶发青是以禾田公司法定代表人身份在借条上签字，是履行禾田公司职务行为为由，不要求叶发青个人承担偿还义务，本院依法当庭裁定：准许苏立新撤回对程霁琪的起诉。
本院认为：程霁琪、叶发青以禾田公司经营需要资金向苏立新借款并约定利息，后禾田公司未能依约偿还借款及利息，2014年9月1日，双方经结算，叶发青、程霁琪重新向苏立新出具一张157300元借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。苏立新以叶发青系禾田公司法定代表人，其在借条上签字的行为，系履行禾田公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由禾田公司承担的主张，符合相关法律规定，予以支持。现禾田公司经苏立新催讨未能履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对苏立新要求禾田公司偿还其借款及利息计157300元的主张，有证据证实，且禾田公司无异议，予以支持。庭审中，苏立新以不要求程霁琪承担给付义务，当庭申请撤回对程霁琪的起诉，系其真实意思表示，本院予以采纳。对苏立新以叶发青系禾田公司法定代表人，叶发青向其借款并在借条上签字的行为，系履行禾田公司职务行为为由放弃要求叶发青个人承担偿还义务的主张，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以支持，则叶发青个人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青阳县禾田生态农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏立新借款及利息计157300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由青阳县禾田生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执912号
申请执行人何文化，男，1968年9月1日出生。
被执行人孔保，男，1964年8月22日出生。
何文化与孔保服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1447号民事判决于2016年10月10日生效。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人孔保未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔保及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执912号
申请执行人何文化，男，1968年9月1日出生。
被执行人孔保，男，1964年8月22日出生。
何文化与孔保服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1447号民事判决于2016年10月10日生效。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人孔保未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔保及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2760号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：伍红燕，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠到庭参加了诉讼，被告伍红燕、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2013年2月7日向被告伍红燕授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年2月7日至2016年2月6日，贷款用于种养殖业
----
蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告伍红燕于2014年6月28日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人伍红燕经营不善亏本，经原告多次催收，伍红燕尚欠借款本金50000元及利息6120.59元（截止2016年3月21日）。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告伍红燕归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日利息为6120.59元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告伍红燕应还的全部款项承担连带保证责任。
被告伍红燕、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告伍红燕与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2013年2月7日至2016年2月6日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年2月7日至2016年2月6日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为伍红燕上述借款提供连带责任保证。被告伍红燕于2014年6月28日向原告借款50000元，截止到2016年4月6日共计归还利息2437.50元、罚息和复利2017.07元。截止2016年3月21日，被告伍红燕尚欠借款本金50000元及利息6120.59元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告伍红燕之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告伍红燕应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对伍红燕所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告伍红燕、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍红燕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息6120.59元，并从2016年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对伍红燕所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)602元，由被告伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2760号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：伍红燕，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠到庭参加了诉讼，被告伍红燕、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2013年2月7日向被告伍红燕授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年2月7日至2016年2月6日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告伍红燕于2014年6月28日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人伍红燕经营不善亏本，经原告多次催收，伍红燕尚欠借款本金50000元及利息6120.59元（截止2016年3月21日）。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告伍红燕归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日利息为6120.59元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告伍红燕应还的全部款项承担连带保证责任。
被告伍红燕、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告伍红燕与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2013年2月7日至2016年2月6日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年2月7日至2016年2月6日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为伍红燕上述借款提供连带责任保证。被告伍红燕于2014年6月28日向原告借款50000元，截止到2016年4月6日共计归还利息2437.50元、罚息和复利2017.07元。截止2016年3月21日，被告伍红燕尚欠借款本金50000元及利息6120.59元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告伍红燕之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告伍红燕应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对伍红燕所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告伍红燕、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍红燕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息6120.59元，并从2016年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对伍红燕所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)602元，由被告伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第854号
原告：俞某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：何某。
委托代理人：何国华。
本院受理原告俞某诉被告何某离婚纠纷一案后，原告于2009年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 王琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1246号
原告马金华，女，49岁，个体。
被告于洋，男，30岁，农民。
原告马金华诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年1月1日被告经人介绍在原告处借款40000.00元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月30日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息11200.00元，合计人民币51200.00元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至借款本息全部还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告于洋未提供答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告在原告处借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年10月30日。此笔借款至今未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款40000.00元自2015年1月1日至2016年2月29日产生利息为11200.00元（40000.00元×2%×14个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚，本院认为原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息11200.00元，本息合计51200.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即履行。
二、被告于洋还应支付原告马金华借款本金40000.00的自2016年3月1日始至实际给付日期间的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：邰全中，行长。
被告：舒启敏，男。
被告：康传香，女。
被告：喻梦婕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告舒启敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回对被告舒启敏、康传香、喻梦婕的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 朱梦然
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00474号
原告杨栋杰，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告崔永锋，男，汉族。
被告董玉红，男，汉族。
被告周书志，男，汉族。
原告杨栋杰与被告崔永锋、董玉红、周书志民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栋杰及其委托代理人林涛与被告董玉红到庭参加了诉讼，被告崔永锋、周书志经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋杰诉称，2014年元月与原告仅有几面之缘的被告崔永锋称其商业经营资金周转困难而向原告借款，为了取得原告信任，崔永锋叫来在国家机关工作的被告董玉红、周书志为其借款提供保证担保，当时被告董玉红、周书志均信誓旦旦向原告保证自愿以其二人全部收入及家庭财产为被告崔永锋向原告借款承担保证担保。在原告犹豫中，被告董玉红、周书志分别向原告提供了其工作单位证明和身份证复印件等资料。在崔永锋和董玉红、周书志的一再纠缠央求下，原告答应向被告崔永锋借款。2014年元月15日被告崔永锋向原告杨栋杰出具借条一张，载明：崔永锋向原告借款300000元，期限一年，2015年1月15日以前归还。同时承诺若期限届满不能偿还，由担保人负责清偿本金及利息。被告董玉红、周书志均在崔永锋向原告出具的借条中担保人栏签名按印。自愿对该笔债务承担保证责任。次日，原告通过银行汇款将300000元借款支付给被告崔永锋。其后至2014年末，崔永锋失去联系下落不明。原告随即联系被告董玉红和被告周书志要求承担保证责任。被告周书志四处躲避不见；被告董玉红于2015年1月6日向原告出具一份书面还款计划。但其后弃信失约未按还款计划向原告承担保证责任。2015年2月15日在原告屡次催促下，被告董玉红将其工资卡交给原告，称愿意以工资承担保证责任，但该工资卡内仅几十元。原告无数次寻找被告周书志，其均四处躲藏不出。至今原告所出借的300000元债权无法得到清偿。万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决令三被告互负连带责任偿还原告300000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔永锋、周书志未答辩。
被告董玉红未提交书面答辩状，口头辩称，担保属实，但原告诉称三被告强烈要求借款不属实，以前其与原告不认识，是他们将事情说好后，崔永锋打电话叫其去州城路的理想茶馆，去的时候原告和崔永锋、周书志都在，其只认识崔永锋。当时崔永锋说借钱是为了搞移民拆迁工程，后来原告打电话说崔永锋没有还钱，其才知道这事。其工资卡原告已归还，原告在卡上取了4400元，打有条据。此前，其于2003年认识崔永锋，他当时在移动路中医院附近开超市，现在超市已经转给别人。其也是受害者，让朋友坑了，一家人还要靠其生活，其没有能力还款。
经审理查明，2014年1月15日，被告崔永锋在商洛市商州区州城路一茶楼内向原告杨栋杰出具借条一张，借条载明：我因生产资金周转不足，今向杨栋杰借款300000元，期限一年，即从2014年1月15日起至2015年1月15日止，我保证按月结清利息，一年期限到期后还本，若到期本息不能偿还，担保人承诺用自己工资负责还清出借人本息。借款人处署名崔永锋、担保人处署名董玉红、周书志，三人分别按印，并留有各人的手机号码。被告崔永锋、董玉红、周书志向原告提供有各人身份证复印件，被告董玉红、周书志还提供有其系正式职工的单位证明。次日，原告通过中国建设银行商洛分行向被告崔永锋转款300000元。2014年年末，原告找不到被告崔永锋，即联系被告周书志、董玉红要求承担保证责任。2015年1月6日，被告董玉红在其单位向原告书写一份还款计划，内容为：2015年2月15日还杨栋杰50000元，2015年4月25日还50000元，2015年6月25日还50000元，共计150000元。按时还不了，把工资卡交杨栋杰领取工资，此据具有法律效力。2015年2月15日，被告董玉红再次向原告出具证明一份，内容为：我因借杨栋杰现金150000元，无力偿还，现将我的工资折子交杨栋杰领取，本折子无卡，截止2015年2月14日折子上余额64.98元。2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告互负连带责任偿还其借款300000元。
庭审中,原告杨栋杰陈述,在崔永锋借钱以前其与董玉红不认识；崔永锋向其借款时,开始找的是一个教师和周书志担保，但那个教师当时在西安，就说找董玉红，前两次他们没有开单位证明，没有谈成，第三次在理想茶楼，给董玉红和周书志说如果他俩担保才借钱，他俩表示愿意担保，并言明如果崔永锋还不了他两个就一人还一半借款。
审理中，原告杨栋杰说明其已于2015年4月9日将被告董玉红的工资折子归还其本人；被告董玉红说明2014年10月份，原告给其打电话说找不到崔永锋，让其帮忙找人，听说崔永锋在周至，其在春节前去周至未找到崔永锋，直到现在也未找到崔永锋。
本院确认上述事实的证据有原告杨栋杰与被告董玉红陈述，原告提交的证据有借条及银行汇款回单原件、董玉红2015年1月6日还款计划、2015年2月15日证明原件、崔永锋及周书志、董玉红身份证复印件、周书志及董玉红单位证明。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时偿还借款，保证人亦应依法承担担保责任。本案被告崔永锋向原告杨栋杰借款300000元，借款到期后，被告崔永锋未偿还，原告要求被告崔永锋偿还借款300000元，于法有据，应予支持。被告周书志、董玉红分别在借条的担保人处签名按印，承诺若到期本息不能偿还，愿由自己负责还清本息，现被告崔永锋逾期未归还原告借款，被告周书志、董玉红作为保证人应就该300000元借款向原告承担连带担保责任。因原告在与被告崔永锋、周书志、董玉红协商借款、担保事宜时，明确说明保证人周书志、董玉红一人承担一半的担保责任，且被告董玉红先后于2015年1月6日、2月15日向原告出具的还款计划、证明均写明其承担150000元的还款责任，原告对此亦无异议，故原告主张三被告的还款方式为互负连带责任的请求，本院不予支持，被告周书志、董玉红分别向原告承担150000元的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永锋偿还原告杨栋杰借款300000元。
二、被告周书志、董玉红就上述款项分别在150000元的范围内向原告杨栋杰承担连带清偿责任。
上述义务限被告崔永锋、周书志、董玉红于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔永锋、周书志、董玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执518号
申请执行人潜建亮。
被执行人张再生。
申请执行人潜建亮与被执行人张再生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丽莲商初字第3757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潜建亮于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执518号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年三月十八日
代书记员 雷海兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更363号
罪犯赵文国，男，汉族，1973年8月15日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）集刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月22日起至2021年12月21日止。判决生效后，于2011年11月29日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年2月21日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵文国在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵文国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯罚金5000元已全部缴纳。又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02696号
原告徐素红。
委托代理人丁和珍。
被告高宣。
委托代理人陆军。
原告徐素红诉被告高宣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素红及其委托代理人丁和珍，被告高宣的委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐素红诉称：2014年6月初，被告装修位于淮安市淮阴区王营镇金河世家12号楼102室，到原某处购买相关装饰材料，于2014年6月2日给付原某定金2000元。被告根据需要指定原某向淮安市淮阴区王营镇金河世家12号楼102室送达相关装饰材料。因被告本人不在装饰现场，明确由装修工人签收后，统一由被告结算。截止2014年9月30日原某累计向被告指定的处所送达31298元装饰材料。原某多次向被告索要该货款未果，诉至法院，请求判决被告立即向原某给付装饰材料款28776元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算利息至被告实际支付之日止），依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告发生买卖关系是事实，双方买卖关系的建立是由被告的朋友刘某介绍购买的，因原某供应的货物品质参差不齐，现有部分装潢用砖没有补齐，致被告的装潢工作至今无法验收，后被告与刘某协商以所供应的货物折价16000元，扣除定金2000元，余款14000元，被告已支付给刘某代为转交给原某。故原、被告之间的买卖关系已结清，请求驳回原某的诉讼请求。
原某为证明自己的诉讼请求，向法庭出示的证据有：1、发货清单11张，加工费明细2张，证明原某向被告发货的货款总额为30196元，日期是2014年6月2日至2014年9月30日，扣除定金2000元、退货520元，被告尚欠原某货款28776元。2、申请证人李某到庭作证，证人证明其通过名匠公司到被告家搞装修的，在装修期间经业主授权，签收过2014年6月24日、28日、29日三张单据，合计1400元货款。3、原某的个体工商户营业执照，陈进签字的5张发货单，证明原某经手的货物已经送达被告处。
被告质证认为，对于2014年6月2日的发货单真实性无异议，证明被告曾经在原某处购买过货物，并交付定金2000元。对于原某提供的有被告高宣签“已收”的发货清单真实性无异议，证明被告在原某处所购货物货款为16000元。对�某举证的其他发货清单真实不认可，不能证明上述确定的价格是原、被告共同合议确定的，也不能作为被告应支付货款的依据。对证据3，营业执照真实性无异议，对陈进签字的发货单真实不认可，没有收到这些货物。
被告为证明自己的主张，向法庭出具的证明有：1、刘某出具的收条一张，证明原、被告之间的货款已经结清。2、申请证人刘某到庭作证，刘某证明其是原、被告之间买卖装修材料的介绍人，2014年7月18日因原某不支付证人工资，证人与原某产生纠纷，后被原某开除。证人证明原、被告之间买卖合同在发货之前六月初就确定总价是16000元，包含所有东西，不论补货或者退货。原某让证人到被告处结账，证人结完帐过天把，原某就到被告家要货款3万多元。证人先陈述是被告让证人到他家（金河世家）去结账，后在法庭询问被告何时入住金河世家后，证人又改变证言说在银行门口结账，被告没有搬进金河世家。证人先陈述其和被告结账是原某让去的，结完帐没有告知原某，后又称结完帐打电话给原某了。对其何时到被告家结帐，经法庭多次询问，其不能说出具体或大概时间。对证人主张其代原某结账14000元，经法庭询问，其不同意交给原某。
原某质证认为，证人证言前后矛盾，且无证据证明。另证人陈述其7月18日已经被开除，原某让证人去结账违反常理，因此证人刘某的证言不能作为定案的依据。
经审理查明：2014年6月，被告装修位于淮安市淮阴区王营镇金河世家12号楼102室的房屋。被告从原某处购买墙、地砖等相关装修材料。被告于2014年6月2日付原某定金2000元，于2013年6月14日签字确认发货清单16114元至今未付。原某主张向被告送货的货款总额为30196元，扣除退货520元，定金2000元，被告�欠货款28766元未付款。原某向被告索要该货款未果，遂以诉称的事实和理由，诉至本院。
对于被告到原某处购买装修墙、地砖材料，已付定金2000元，以及被告签字确认发货单16114元未付的事实，有原、被告的当庭陈述，发货清单为证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间买卖装修材料的合同不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。对于原某主张被告支付尚欠货款28766元，其中对于被告签字确认的发货单16114元，被告无异议，本院对原某该请求予以支持。对于李某签字确认的三张单据合计1400元，有证人李某的证言以及发货清单为证，被告不认可，但没有提出相反证据，本院认为，因原、被告之间确实存在买卖装修材料的事实，李某确认的发货单时间和地点都与原、被告之间买卖的事实吻合，因此本院对该三笔货款亦予以支持。对�陈进签字确认的发货清单5张、王庆红签字的发货清单一张、黄聚晶签字的单据一张，因证人未到庭作证，且被告不认可，本院对其真实性无法确认，原某可待提供证据后另案主张权利。对于被告辩称被告实际欠货款14000元，已经交刘某代为转交给原某的抗辩，本院认为，因刘某的证言前后矛盾、无其他证据相印证，加之刘某曾被原某开除，其证言不可信。另刘某至今未将货款支付给原某，因此对被告的辩解本院不予支持。对被告辩称原某供应货物品质参差不齐导致被告装潢至今未验收，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告欠货款总额为16114元＋1400元-2000元=15514元。对于原某主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高宣于本判决生效之日起十日内给付原告徐素红货款15514元，并自2014年11月20日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告负担319元，被告高宣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判�朱艳红
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终112号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某某，男，1984年4月30日出生，汉族，大专文化。曾因吸食毒品于2012年12月5日被大连市甘井子分局依法行政拘留十五日;因吸食毒品于2015年6月12日被大连市公安局高新园区分局依法行政拘留十五日。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月22日被取保侯审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯挪用资金罪一案，于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第311号刑事判决。原审被告人孙某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭，上诉人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2013年10月，被告人孙某某在大连市西岗区奥林匹克广场某科技有限公司任职期间，利用向客户收取货款的便利，挪用本单位的资金人民币155075元归个人使用及借贷给他人，超过三个月未还。案发后，全部赃款已追回并返还。
原判认定的上述事实有立案决定书、案件来源、抓捕经过、身份证明、前科材料、U盘一个、扣押决定书、扣押清单、情况说明、汇款凭证、对帐单等书证，证人证言笔录，被告人孙某某供述等证据。
原审法院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了单位财产的所有权，已构成挪用资金罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，以孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，孙某某提出上诉，认为案发前通过网银及转帐支票的方式偿还单位65000元，立案后家属向办案机关交纳13万元，总数已超出一审判决认定的数额；如实供述，认罪态度好，请求判处缓刑。
大连市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。
二审审理期间，上诉人及检察机关均未提交任何新证据。
本院认为，上诉人孙某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了单位财产的所有权，已构成挪用资金罪。关于上诉人孙某某提出的上诉理由，经查，挪用款项超过三个月未还，即构成犯罪既遂，上诉人孙某某的还款行为已超过三个月，故属于案发后还款。上诉人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回，依法予以从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人的犯罪行为及量刑情节等因素，所判处刑罚并无不当。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用资金罪的量刑标准进行了修改，故对上诉人孙某某的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第311号刑事判决的定罪部分，即孙某某犯挪用资金罪。
二、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第311号刑事判决的主刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 王 莹
审判员 何 晶 晶
二〇一六年五月三日
书记员 曹丽倩（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第563号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，女，1976年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李永强、赵彬彬，河南信永律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李永强、赵彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月27日10时40分左右，被告人王某驾驶车牌号为豫AXXX**银色宝马牌小型轿车沿沙口路由北向南行驶至郑州市北车站门口时，与同向行驶至该处的被害人雷某某驾驶的凤凰牌电动车相撞，致使雷某某受伤，后雷某某经抢救无效后死亡。郑州市交警五大队出具的事故责任认定书显示，王某对此次事故负主要责任，雷某某负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被害人应负事故主要责任，交通事故责任认定书划分责任有误，不应采纳，证据不足以认定被告人王某构成交通肇事罪；2.事故发生后，王某拨打110、120电话，如实供述案件事实，请求对被告人从轻处罚；3.被告人王某驾驶的机动车购买有保险，被害人家属有得到足额赔偿的保障。
经审理查明：2014年10月27日10时40分左右，被告人王某驾驶车牌号为豫AXXX**银色宝马牌小型轿车沿郑州市沙口路由北向南行驶至郑州市北车站门口时，与同向行驶至该处的被害人雷某某驾驶的凤凰牌电动车相撞，致使雷某某受伤，后雷某某经抢救无效后死亡。郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字（2014）第50688号道路交通事故责任认定书认定，此事故系王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶采取措施不当及雷某某驾驶非机动车未分道通行共同造成的，王某对此次事故负主要责任，雷某某负事故次要责任。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人李某某的证言证实，雷某某在沙口路火车北站里面的一个建筑工地当保安，其在工地上负责技术，平时和雷某某一起吃饭，雷某某负责出去买菜。2014年10月27日雷某某说去沙口路的三北小区买菜，他是骑电动车去的，行驶的路线是从火车站北站出来，沿沙口路向南行驶约100米的距离向东左转弯去沙口路东侧的菜市场去买菜，平时都是这么行驶的。其接到雷某某朋友的电话说雷某某出事了，其就去医院了。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实雷某某系颅脑损伤死亡。
3.道路交通事故认定书证实，此事故系被告人王某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶采取措施不当及雷某某驾驶非机动车未分道通行共同造成的，王某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任。有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片在卷证实。
4.郑州市公安局交通警察支队郑公交复字（2014）第5050号道路交通事故认定复核结论认为郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的郑公交认字（2014）第50688号道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。
5.保险单证实王某驾驶的机动车购买保险的事实。
6.到案经过证实，王某被抓获归案的事实。
7.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
8.被告人王某供述，2014年10月27日10时40分左右，其驾驶一辆车牌号为豫AXXX**银灰色宝马740沿着沙口路由北向南行驶至郑州市汽车客运北站门口往南50米左右，与同方向行驶的电动车发生碰撞，将骑电动车的男子撞倒在地，头部流血，其就立即拨打了110、120。
9.郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实呼救电话1335371****于2014年10月27日10时42分28秒拨打了120急救中心的电话。并非被告人王某的电话。
10.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实2014年10月27日10时47分接到1352354****电话报警，东风路沙口路，宝马电动车事故。非被告人王某的电话。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.本案的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据客观事实和证据，按照法定程序做出的责任认定，且经复核维持，经审查，没有相反的证据予以推翻，应确认其证明力，该证据足以认定被告人王某构成交通肇事罪；2.郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单和郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明均证实急救和报警电话并非王某所拨打；3.王某虽购买有车辆保险，但未积极、主动对被害人家属进行赔偿。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内量刑。王某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 陈 月 云
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第563号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日14时55分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型普通客车行驶至本区学府路御景龙庭门口处时与小区保安发生纠纷，后被民警带至派出所。经对被告人金某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的车辆信息、驾驶证复印件、户籍资料、侦破经过、查获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1223号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来喜，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李来喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十八日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1223号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李来喜，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李来喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十八日书记员呼和满都夫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3996号
申请执行人白晓龙。
被执行人陕西辉煌物流有限公司。
本院在执行申请执行人白晓龙与陕西辉煌物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白晓龙依据西咸劳人仲裁字（2018）第81号裁决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人白晓龙向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴立旺