江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第253号
原告：南昌华夏工程有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路85号。
法定代表人：付朝良，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所兼职律师，执业证号：13601200620396559。
被告：胡立友，男，1947年1月8日生，汉族，南昌市人，江西省路桥局退休人员，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810203673。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
第三人：付朝良，男，1965年2月11日生，汉族，南昌市人，现住南昌市象山北路***号*楼，身份证号码：3601111965********。
原告南昌华夏工程有限公司诉被告胡立友、第三人付朝良股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华夏工程有限公司及其委托代理人廖荣兴，被告胡立友及其委托代理人王金平，第三人付朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌华夏工程有限公司诉称：1998年4月1日，我公司拟成立，委托被告办理相关工商注册登记手续，但被告虚构自己是公司股东并伪造出资票据实物、现金等事实。我公司成立时，虽然公司章程和工商登记记载被告胡立友为公司股东。胡立友应出资70万，其中货币资金8万，实物出资62万，占32%的股份。但被告胡立友至今未履行该出资义务。被告胡立友用于工商注册登记的实物出资仅仅是其自己手写的6张虚假发票。根本没有投入钢管、钢模、发电机等实物；也没有出资货币8万元，更没有将8万元的出资存入我公司在银行开设的账户。根据《公司法》有关股东权利义务的规定，股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定股份，并凭借所持有份额行使股东义务的主体。股东资格的取得可通过向公司实际缴纳出资原始取得或者继受取得。工商登记仅是一种证权性登记，仅具有对善意第三人宣示的证权功能，其本身没有创设股东资格的效力。胡立友虽然工商登记为股东，但由于其没有实际出资，在公司内部关系上，不是公司股东。因此，为维护我公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求法院判决确认被告胡立友不是原告南昌华夏工程有限公司的股东，本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌华夏工程有限公司提交了如下证据：
证据一、六张假发票复印件、工商登记资料复印件，证明：胡立友按公司章程应出资70万元，但胡立友用于工商注册登记的实物出资仅仅是其自己手写的6张虚假发票，根本没有投入钢管、钢模、发电机等实物，也没有出资货币8万元，更没有将该8万元的出资存入原告在银行开设的账户，胡立友不是公司股东。
证据二、南昌市青山湖区第一建筑工程公司《说明》、南昌市郊区第三建筑工程公司（现更名为“南昌市青山湖区第一建筑工程公司”）付款委托书复印件，证明：南昌市郊区第三建筑工程公司1998年3月17日支付的工程款系付朝良一个人所有，南昌华夏公司成立时，胡立友未按公司章程约定出资8万元货币，胡立友不是南昌华夏工程有限公司股东。
被告胡立友辩称：原告南昌华夏工程有限公司不具有诉讼主体资格。我为南昌华夏工程有限公司股东，且已经履行出资义务，是股东名册记载之股东，其股东地位和股东权利不可被剥夺，人民法院应认定我具有股东资格，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告提交了如下证据：
证据一、原告企业信息、企业法人营业执照、2003年6月18日南昌华夏工程有限公司股东会议决议、（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书，证明：1、2002年11月26日因南昌华夏工程有限公司未年检被工商局吊销营业执照，股份会议决定成立清算小组，被告胡立友作为股东出席会议决定成立清算小组，故南昌华夏工程有限公司不是适格的原告；2、2010年10月27日南昌市中院民事裁定书认定被告胡立友为南昌华夏工程有限公司的股东。
证据二、南昌华夏工程有限责任公司股东（××）名录、法定代表人任命书、公司设立登记审核表、江信会评字（1998）第103号验资报告、江信会验字（1998）第10号评估报告、投入资本明显表及南昌市郊区第三建筑工程公司证明、南昌市工商行政管理股东签名、南昌华夏工程有限责任公司章程，证明1、1998年3月9日，付朝良与胡立文共同出资组建南昌华夏工程有限公司，签订公司章程，章程中明确约定胡立友为公司股东，参股比例32%；2、被告胡立友按照公司章程履行了出资义务，并经会计事务所验资通过。
第三人付朝良述称：当时我成立一个建筑公司，聘请胡立友在我公司工作，注资128万。但是胡立友提供了发票，自己弄成股东。我催过他把钢管和设备拿来，但是他一分钱没出也没有投入钢管和设备等实物。我当时法律意识淡薄，不知道后来会发生这么多事情。我实际投入金额在公司里。
第三人付朝良未提交证据。
经审理查明，1998年3月9日，被告胡立友与第三人付朝良以股东身份向南昌市工商行政管理局申请共同出资组建南昌华夏工程有限责任公司，并在南昌华夏工程有限责任公司章程中签名，第三人付朝良参股比例为68%，被告胡立友为32%。1998年3月22日，江西江信会计师事务所对被告胡立友的机械设备与第三人付朝良的店面进行评估，并于当日对两人的出资情况的真实性和合法性进行审验出具验资报告：原告南昌华夏工程有限责任公司注册资本贰佰壹拾捌万元，投入资本为人民币贰佰壹拾捌万元，全部为实收资本。1998年4月1日，原告南昌华夏工程有限责任公司成立。因南昌华夏工程有限责任公司未年检于2002年11月26日被工商吊销营业执照。2003年6月18日，被告胡立友与第三人付朝良股东会议决定成立清算组，由第三人付朝良担任清算组组长。2010年，南昌市中级人民法院下发（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人胡立友强制清算南昌华夏工程有限责任公司的申请。2011年12月6日，因清算费用问题，南昌市中级人民法院下发（2010）洪民二清字第1号民事裁定书，裁定终结清算程序。现原告南昌华夏工程有限责任公司以被告胡立友虚假出资为由，要求确认被告胡立友不是原告南昌华夏工程有限责任公司股东。庭审中，原告、被告、第三人各持诉、辩、述称意见，且原告不同意调解，致使调解不能。
本院认为，2010年7月19日，胡立友向南昌市中级人民法院申请对南昌华夏工程有限责任公司进行清算，南昌华夏工程有限责任公司以胡立友虚假出资，非公司股东，无权申请清算进行答辩。南昌市中级人民法院审查认为：南昌华夏工程有限责任公司辩称胡立友不是公司股东的理由不能成立。胡立友作为公司股东，申请法院依法进行强制清算符合法律规定。（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书已发生法律效力。现原告公司再次以被告胡立友虚假出资，要求确认被告胡立友不是公司股东诉至本院，系对已经发生法律效力的法律事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，判决如下：
驳回原告南昌华夏工程有限责任公司的诉讼请求。
由原告南昌华夏工程有限责任公司预交的案件受理费100元，由原告南昌华夏工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 高 吉
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁