浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第222号
上诉人（原审被告）：阮学杰。
委托代理人：何林军。
被上诉人（原审原告）：台州市雅丽纸业包装有限公司。
法定代表人：许正洋。
委托代理人：沈赟。
上诉人阮学杰为与被上诉人台州市雅丽纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日进行了公开开庭审理。上诉人阮学杰及其委托代理人何林军，被上诉人台州市雅丽纸业包装有限公司的委托代理人沈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月26日，原告雅丽公司与被告阮学杰签订购销合同，约定原告雅丽公司向被告阮学杰指定的客户供货，并由原、被告进行结算。2010年12月9日原、被告就向佳宏公司的发货进行对账，被告阮学杰以客户身份确认从2010年11月1日至2010年11月30日尚欠余额303697.58元。此后双方继续发生买卖关系，被告阮学杰均在原告出具的客户名称为黄岩佳宏包装有限公司的纸板送货单收货人一栏上签字确认。至2011年4月23日，共计发货279次，累计金额1280318.12元。2010年12月9日对账后，被告阮学杰支付货款1367379.31元。经结算，尚欠原告货款216636.39元。
原告台州市雅丽纸业包装有限公司于2013年9月16日，以被告阮学杰未支付货款216636.39元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款216636.39元。
被告阮学杰在原审中答辩称：1、原告将被告阮学杰作为诉讼主体是不合理的，本案中，买卖合同相对方是原告与台州市黄岩佳宏包装有限公司，虽然阮学杰在对账单以及送货单上签字，这仅代表台州市黄岩佳宏包装有限公司（下称佳宏公司）的行为，原告应当将佳宏公司作为被告主体；2、对于货款，佳宏公司已经通过承兑、汇款以及现金方式将货款已付给原告，但目前被告没有相关的凭证，已向法庭要求追加公司作为共同被告；3、退一步讲，假如本案的主体是原、被告双方，原告要求被告付款，也应当提供相应的增值税发票，所以原告将被告阮学杰作为诉讼主体是不当的，应当驳回原告的起诉。
原审法院审理认为：本案争执焦点主要为以下几点：一、被告阮学杰主体身份是否适格问题。庭审中，被告阮学杰多次辩称其系佳宏公司的业务员，与原告发生直接买卖合同关系的是佳宏公司，其签收行为系职务行为。被告认为虽与原告订有购销合同，但是在与佳宏公司的买卖合同中，被告并非直接向原告购买货物，而是作为佳宏公司的业务员身份来代理佳宏公司向原告雅丽公司采购，并且由原告直接向佳宏公司开具增值税发票。该院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立并生效。在该合同履行过程中，被告阮学杰可赚取两份利润，即低买高卖的差价利润或销售提成。被告阮学杰同时具备了双重身份，即买卖合同的买受人或原告公司的销售业务员。本案中，被告阮学杰以收货人即买受人的身份向原告雅丽公司提货，且以客户身份与原告对账，同时还以收款人的身份向佳宏公司出具货款已收清的收条证明。故在本案中，被告的身份为与原告发生买卖合同关系的合同相对人（买受人），其应当履行支付义务，故被告主体身份适格。被告的上述主张，不予支持。至于原告雅丽公司直接向佳宏公司开具增值税发票的行为是否符合税务规定问题，当事人可根据我国法律、行政法规规定交由相应政府职能部门另行处分。二、本案货款金额是否确定的问题。根据原告提供的对账单及纸板送货单，扣除此后经由被告支付的货款，尚欠货款金额为216636.39元。被告阮学杰认为货款由佳宏公司通过承兑、汇款、现金等方式已经全部付清，无需另行支付。对此，被告阮学杰未提供证据予以证明。虽被告阮学杰向佳宏公司出具收条证明其与佳宏公司之间的货款已收清，但不能据此推定原告雅丽公司已实际收受。故对于被告的上述辩解，不予采信。综上所述，该院认为原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，被告应当向原告履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，于2014年2月28日作出判决：被告阮学杰在本判决生效后十日内偿付原告台州市雅丽纸业包装有限公司货款216636.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4550元，由被告阮学杰负担。
上诉人阮学杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人存在买卖关系错误。上诉人是以佳宏公司业务员的身份签收货物、交付货款。《购销合同》签订后，双方事实上并未履行合同，被上诉人也未支付给上诉人业务报酬。佳宏公司提供的所谓“与上诉人货款收清”的凭证与被上诉人交付的货物没有关联性，该凭证是上诉人与佳宏公司临时零星买卖的结算单据。被上诉人与佳宏公司之间买卖所开的货单、增值税发票及付款都是双方直接发生，被上诉人也未提供证据证明系上诉人支付了货款。二、原审法院未将佳宏公司追加为被告，导致佳宏公司支付的货款情况等事实无法查清。三、原审判决未对增值税专用发票的开具作出处理，显属不当。综上，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或撤销原判、发回重审。
被上诉人台州市雅丽纸业包装有限公司答辩称：一、关于合同主体。本案并非第一个纠纷，在原审法院（2013）台临商初字第1586号案件中，上诉人向法庭提交的证据中，其已经确认是中间商，从被上诉人低价购入产品再卖给下一家。本案中双方发生的买卖关系期间，就是购销合同签订的有效期内，且货物取得均有上诉人的确认。佳宏公司也确认与被上诉人无直接买卖关系，是与上诉人发生交易。二、原审法院到佳宏公司调查取证，根据法院调取的佳宏公司法定代表人的笔录及上诉人的收据，均能证明上诉人与佳宏公司之间的货款结算已经结清，既然存在该事实，就没有必要追加佳宏公司为被告。上诉人也已经将佳宏公司付款的情况向法院进行了提交，因此货款支付的具体情节等情况也无须追加佳宏公司。三、对于增值税发票的处理。被上诉人已经根据上诉人的指示将相应的增值税发票直接开给了佳宏公司，并且佳宏公司也已经收到被上诉人开具的发票。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人阮学杰向本院提交为如下证据：佳宏公司付款凭证14份，拟证明付款人系佳宏公司，该公司应当作为合同相对方，及佳宏公司已经支付1387379.31元的货款，其中第13、14张凭证能够证明载明“与佳宏公司货款两清的收据”与本案无关。
被上诉人台州市雅丽纸业包装有限公司质证认为：证据虽然有佳宏公司的盖章，但上诉人没有出具客户凭证的原件，即使真实，其中2010年12月1日的付款凭证，是对账之前即2010年12月9日之前付的，也应该剔除掉，故上诉人提供的付款凭证虽有14张，但实际只有13张。被上诉人和佳宏公司的笔录均显示款项往来都是根据上诉人的指示，至于上诉人在佳宏公司出具的“货款两清”的收据，与被上诉人无关。
本院认证认为：一、上诉人提供的付款凭证，其中2010年12月1日的99460元系在上诉人在对账之前即2010年12月9日之前形成，不应作为其于对账日后的付款，其余付款凭证的数额相加也没有超过被上诉人自认的款项。二、上诉人与佳宏公司是否存在“货款两清”的事实，因涉及案外人，且与本案无关，本院不作认定。综上，对上诉人提供的证据的证明力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人是否为买受方。双方当事人于2010年10月26日签订了《购销合同》一份，合同约定被上诉人向上诉人的客户提供纸板、纸箱，上诉人必须在上诉人所属的客户送货单上签字，并约定合同有效期暂定一年。被上诉人于原审提供的纸板送货单的时间为2010年12月至2011年4月，为上述《购销合同》约定的期间之内，且上诉人均在收货人处签字，与《购销合同》所约定的“上诉人必须在上诉人所属的客户送货单上签字”相一致，上诉人于2010年12月9日在被上诉人提供的对账单的“客户确认”处签字，也可以佐证双方之间存在买卖合同关系。综上，上诉人阮学杰主张其系佳宏公司的业务员，其签收货物的行为系职务行为，理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人所付款项。根据被上诉人提供的对账单及纸板送货单，扣除被上诉人自认的上诉人已经支付的货款，尚欠货款金额为216636.39元。上诉人作为买受方，其主张已经付清货款，应当承担举证责任。上诉人阮学杰认为货款由佳宏公司通过承兑、汇款、现金等方式已经全部付清，但上诉人阮学杰并未提供证据予以证明，上诉人于二审提供的证据也不能证明其所付款项已经超过了被上诉人自认的已收取款项。如上诉人认为其指令佳宏公司付款而佳宏公司未付款的，其可以根据与佳宏公司之间的买卖关系另行向佳宏公司主张权利。三、关于原审法院未对增值税发票的开具问题作出处理。双方在《购销合同》中亦并未约定由被上诉人向上诉人开具增值税专用发票，故上诉人于原审主张由被上诉人向其开具增值税专用发票无事实和法律依据。被上诉人称其根据上诉人的指示向佳宏公司开具了增值税专用发票，至于此种行为是否符合税法管理规定，上诉人可向主管行政机关反应处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人阮学杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年五月七日
代书 记员 杨啸啸