广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初798号
原告：刘裕英，女，1989年11月11日出生，瑶族，永福县幼儿园教师，现住永福县。
委托诉讼代理人：赵伟初，广西创和律师事务所律师。
被告：陈贻伟，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：李祖发，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。
二被告的共同委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
原告刘裕英与被告陈贻伟、李祖发健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，在诉讼过程中，永福县渔惠鲜餐馆于2017年9月30日被注销，同年10月22日，原告刘裕英申请撤回对永福县渔惠鲜餐馆作为本案被告的起诉，本院作出裁定予以准许。李祖发系永福县渔惠鲜餐馆的合伙人，本院依法追加李祖发作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理等费用234791.99元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医药费2342.3元，合计各项损失为237134.29元，要求被告陈贻伟、李祖发共同赔偿并承担连带责任。事实和理由：2017年6月14日晚，原告偕同他人到被告经营的永福县渔惠鲜餐馆就餐，就餐过程中因餐馆服务员添加液体酒精不慎被烧伤。原告被送至永福县人民医院救治，第二天，原告因伤情严重转桂林的中国人民解放军第一八一医院救治。原告经治疗好转已出院，但原告尚未痊愈且因烧伤产生的疤痕影响容貌和生理机能仍须继续治疗。原告因烧伤而治疗遭受了不同程度的损失，被告依法应予赔偿：原告住院治疗57天，产生总医疗费88053.85元（被告垫付19899.56元，原告垫付68154.29），护理费10260元（被告垫付2300元，原告垫付7960元），住院伙食补助费5700元，误工费5320元，精神损失费10万元，继续治疗费5万元，合计259333.85元。原告认为所受伤害系被告过错所致，被告应当依法赔偿原告遭受的损失，诉请法院支持原告的请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1.消费者权益争议调解书，证明此事经消费者权益保护委员会调解，说明事件经过，被告承担责任，且陈贻伟承诺待餐馆转让后支付原告的医药费，并对后期治疗费通过司法程序解决；
2.门诊病历本、住院通知单、医学诊断说明书及出院证，证明原告因烧伤住院治疗的事实；
3.医疗费发票，证明原告治疗的医疗费为88053.85元；
4.收条，证实原告住院期间需陪人护理支付护理费10260元；
5.收入证明，证实原告的月工资收入为2800元；
6.照片17张，证明原告受伤的情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但对证据1原告主张证明目的有异议，认为本案事故的发生原告及被告的工作人员没有过错，本案是一起意外事故，由双方当事人分担损失；原告住院期间无医嘱需要陪人护理，且陪护人员不是原告雇请的，被告已支付原告的医疗费21455.04元。
被告陈贻伟、李祖发辩称，第一，原告要求精神损害赔偿，根据本案事实情况，请法院不予支持；事件发生以后被告已尽自己所能给予原告帮助，原告在本案中未确定伤残等级。第二，原告误工费不应支持；因为原告是公职人员，且单位没有扣发原告工资，原告的误工损失没有发生。第三，本案是一起意外的事故，由双方当事人分担损失。在消费者权益保护委员会的调解中，原告陈述，本案事故的发生原告及被告的工作人员没有过错，原告虽然在起诉中说是因为被告的过错，但是没有明确被告的过错在哪里，被告认为本案是一起意外事故，本案应该按照《侵权责任法》第二十四条的规定，由双方当事人分担损失是比较公平合理的。第四，被告垫付医疗费21455.04元、护理费2480元，合计23935.04元，这笔钱应从被告应该承担的赔偿数额中予以扣除。第五，原告提出的后续治疗费5万元，因该治疗费未实际发生，请法院不予以支持，在发生后由双方另行协商处理。
被告陈贻伟、李祖发向本院提供的证据如下：
1.消费者权益争议调解书、调查笔录、调解笔录，证明双方对事故的发生都没有过错，本案事故的发生是一起意外事故；
2.住院收费发票、POS签购单、押金收据及护理费收据，证明被告已为原告支付医疗费21455.04元、护理费2480元。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证据1被告主张证明目的有异议，认为原告在事件中无过错，被告有过错。
本院根据原、被告申请调取的询问笔录、准予注销登记通知书及本院所作的调查笔录，证实2017年6月14日晚，永福县渔惠鲜餐馆的服务员在为原告等人用餐添加液体酒精及点火操作不当，造成原告被烧伤以及永福县渔惠鲜餐馆于2017年9月30日被注销登记的事实。
原、被告对本院调取的证据及本院所作的调查笔录无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的证据，本院调取的证据及本院所作的调查笔录，双方对其真实性无异议，这些证据证实原告在被告经营的餐馆里就餐时被烧伤，原告住院治疗以及支付医疗费等事实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日晚上10时左右，原告与吴现峰、罗广兴等六人到被告陈贻伟、李祖发合伙经营的永福县渔惠鲜餐馆就餐，因餐馆服务员在添加液体酒精及点火操作不当，引起酒精炉中的火向外喷发，原告被烧伤。当晚，原告被送至永福县人民医院救治，被告支付医疗费1555.48元，第二天，原告转至位于桂林市的中国人民解放军第一八一医院住院治疗，7月19日，原告办理出院手续，同日，原告再次办理入院手续，8月11日，原告经治疗出院，产生医疗费81049.63元。出院时医嘱：保持残余创面干洁，加强换药；避免紫外线照射，愈合皮肤积极防治疤痕增生，加强功能锻炼；必要时择期行残余创面手术治疗，不适随诊。原告从出院至2017年9月30日止，到中国人民解放军第一八一医院进行门诊治疗，共计支付医药费7004.22元。被告已支付原告在桂林治疗的医疗费19899.56元、护理费2480元。
另查明，永福县渔惠鲜餐馆系被告陈贻伟、李祖发于2016年8月5日注册成立，经济性质为个体工商户。2017年9月30日，永福县渔惠鲜餐馆被注销登记。原告系永福县幼儿园的教师，月工资为2800元。
本院认为，本案的争议焦点：1.本案是意外事件还是伤害事故，如果是伤害事故,原、被告双方是否存在过错;2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。
关于第一个焦点问题，本院认为，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情况。意外事件前提是行为人在主观上没有故意或者过失，但是意外事件发生后，行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，就不能作为行为人免责事由。本案中，永福县渔惠鲜餐馆对就餐顾客有安全保障的义务，除非因不可抗力等自然灾害的发生，否则，对造成的损害结果应当承担民事责任。现原告在被告经营的餐馆中就餐，因餐馆服务员对酒精炉的点火操作不当，引起酒精炉中的火向外喷发，造成原告被烧伤，该事故不属于意外事件，而是属于被告未在合理限度范围的安全保障义务，由此致使原告遭受人身损害，被告存在过错，依法应当承担原告经济损失的赔偿责任。现无证据证实原告受伤是本人的行为造成，故原告无过错，其被烧伤的后果由被告承担赔偿责任。永福县渔惠鲜餐馆系被告陈贻伟、李祖发合伙经营的个体工商户，现该餐馆已被注销，其餐馆的民事权利能力和民事行为能力自然终止。被告陈贻伟、李祖发在经营永福县渔惠鲜餐馆期间，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成前来就餐原告的人身伤害，依法由该餐馆的开办者被告陈贻伟、李祖发共同承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题，1.本案的医疗费问题。原告主张其治疗的医疗费用为88053.85元，该费用仅为在桂林住院及门诊的费用，原告遗漏了其在永福县人民医院治疗的医疗费1555.48元，故原告的医疗费应为两者之和，本院确认原告医疗费用总计为89609.33元。2.原告的护理费问题。虽然原告住院的医嘱中未明确要求护理，但是其被烧伤，确实需要护理，根据本案的实际情况，原告办理第一次出院手续时，证实其已经恢复生活自理能力，本院确认原告护理期间从事故发生之日起到原告办理第一次出院手续时止共计36天；而原告雇请的护理人员系农村居民，护理费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业在岗职工年平均工资38069元作为计算标准，平均每天为104.3元，故原告的护理费为104.3元/天×36天=3754.8元。原告要求护理费按每天180元计算，主张护理费10260元，其理由不充分，本院不予支持。3.原告住院伙食补助费问题。经查明，原告住院天数为59天，住院伙食补助费应当为5900元，现原告主张住院伙食补助费5700元，这是原告自己真实意思表示，没有超过法律规定，本院予以支持。4.原告的误工费问题。原告是教师，其在住院期间单位没有扣发其工资，未存在误工损失，故提出误工费5320元的请求，本院不予支持。5.原告的精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对其中“造成严重后果的”理解，不应只理解为身体受到重伤或者达到伤残以上等级，而应根据受害者的职业特点等方面进行综合考虑。第一，受伤部位影响原告容貌美观，且有一部分位于颈部，治疗后仍可能留下一些痕迹，原告系一名幼儿园教师，面对的是儿童教学，其容貌损伤给原告今后工作和生活带来一定负面影响；第二，原告无过错，本案原告是一名就餐的顾客，在就餐过程中被烧伤，并未有过错。因此，给予原告一定的精神损害抚慰金，彰显对受害者的精神抚慰，让受伤者得到一定的物质抚慰，具有合理性，符合法律规定。但原告诉请10万元过高，本院酌情支持5000元较为适宜。6.原告主张的后续治疗费问题。目前，原告经治疗已出院，但是其受到的伤害是烧伤，仍需要再行植皮手术，故今后需要支付一定费用，被告提出待今后治疗费用发生后另行结算。本院认为，原告主张的后续治疗费5万元，因该费用目前未发生，且没有相关医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，其事实和理由不充分，本院不予支持。至于后续治疗费用发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的经济损失界定为：医疗费89609.33元、住院伙食补助费5700元、护理费3754.8元、精神损害抚慰金5000元，合计104064.13元，减去被告已支付的23935.04，实际应为80129.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈贻伟、李祖发共同赔偿原告刘裕英的各项经济损失80129.09元；
二、驳回原告刘裕英的其他诉讼请求。
案件受理费4857元（原告已预交），由原告刘裕英负担3000元，被告陈贻伟、李祖发负担1857元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4857元元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 潘小成
人民陪审员 陈勤凤
二〇一七年十一月三日
代书 记员 吴曼静
附：本判决适用的相关法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。