wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第153号
被告人岳某。曾因容留吸毒于2013年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局行政处罚罚款人民币五百元。现因本案于2013年10月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）2013-1269号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日16时30分许，被告人岳某窜至湖州市开发区太湖路43号民信投资有限公司，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张振某于公司前台附近沙发上的1部白色苹果手机。次日，被告人岳某将手机以人民币3500元的价格，销赃于湖州市吴兴区所前街附近的航天数码手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
案发后，被告人岳某已赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人岳某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、公安行政处罚决定书、调取证据清单、手机经营凭证、收条；证人陈某、吴某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人张某的陈述；湖州市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人岳某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人岳某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人岳某曾因容留吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琼霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终45号
原公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏德宝，男，蒙古族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，捕前住西乌珠穆沁旗。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月19日，被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2015年10月29日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
原审被告人额日登朱日嘎，女，蒙古族，小学文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，捕前住西乌珠穆沁旗。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月20日，被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2015年10月29日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
西乌珠穆沁旗人民法院审理被告人苏德宝、额日登朱日嘎涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，作出（2016）内2526刑初20号刑事判决。宣判后，被告人苏德宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问苏德宝、额尔登朱日嘎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏德宝与被告人额日登朱日嘎通过网络，下载邪教法轮功的宣传内容，在家中用刻录机、打印机等工具制作了法轮功宣传内容的光盘、小册子等材料。2015年10月14日15时许，被告人额日登朱日嘎在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇蓝猫玩具城门口，向过往路人散发法轮功书籍和光盘。2015年10月19日10时许，西乌珠穆沁旗公安局在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街雷达小区旁的被告人苏德宝、额日登朱日嘎夫妻租住的平房内，检查发现“我们告诉未来”光盘50张、空光盘152张、成品光盘92张、2015年“明慧期刊”60本、2014年“明慧期刊”2本、芯片52个、“天赐鸿福、明白”宣传册70册法轮功内容的材料及器材。
原判认定的证据如下：
一、物证。乳白色佳能多功能一体机2台、2015年“华人新年晚会光盘35张”、“九评共产党”光盘102张、天威牌碳粉22个、先科新世纪智能移动电视1台、“我们告诉未来”光盘50张、空光盘152张、成品光盘92张、2015年“明慧期刊”60本、2014年“明慧期刊”2本、芯片52个、“天赐鸿福、明白”宣传册70册、黄金书A4纸2包、印仕佳牌环保粉盒、光盘母盘47册、光盘标贴机1台、光盘标签2件、油印机1台、印章3个（印有“没有中共中国才会好，全民退党”)、红色塑料记账本、4个MP4、一台刻录机。证实被告人用于刻录制作法轮功内容书籍和光盘的器材。
二、书证。1、接受刑事案件登记表。证实西乌旗公安局治安大队经自侦发现，在西乌旗发生散发、宣传“法轮功”邪教宣传品的情况。2、立案决定书。证实西乌旗公安局对散发“法轮功”宣传品一案立案侦查的事实。3、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实西乌旗公安局成立专案组，经侦查于2015年10月19、20日将苏德宝、额日登朱日嘎抓获。4、搜查证。证实西乌旗公安局侦查人员对被告人苏德宝、额日登朱日嘎住宅进行搜查。5、搜查笔录。证实西乌旗公安局侦查人员于2015年10月19日在苏德宝、额日登朱日嘎住宅内查获“法轮功”的光盘、印刷品、小册子、书籍，电脑、打印机等物品。6、扣押物品文件清单，扣押物品照片证明。西乌旗公安局侦查人员从苏德宝、额日登朱日嘎住宅扣押物品如下：乳白色佳能多功能一体机2台、2015年“华人新年晚会光盘35张”、“九评共产党”光盘102张、天威牌碳粉22个、先科新世纪智能移动电视1台、“我们告诉未来”光盘50张、空光盘152张、成品光盘92张、2015年“明慧期刊”60本、2014年“明慧期刊”2本、芯片52个、“天赐鸿福、明白”宣传册70册、黄金书A4纸2包、印仕佳牌环保粉盒、光盘母盘47册、光盘标贴机1台、光盘标签2件、油印机1台、印章3个（印有“没有中共中国才会好，全民退党”)、红色塑料记账本、4个MP4、一台刻录机。7、被告人苏德宝、额日登朱日嘎供述。证实被告人苏德宝、额日登朱日嘎从网上下载“法轮功”的宣传内容，在自己家中用刻录机、打印机等工具制作了光盘、小册子、传单等材料，在西乌旗街上宣扬法轮功的经过。8、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证。证实本案的侦查程序。9、户籍证明。证实被告人苏德宝、额日登朱日嘎的户籍信息证实基本情况。
原审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）19号及全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，最高人民法院法发（1999）29号司法解释的通知，已明确了“法轮功”为邪教组织。被告人苏德宝、额日登朱日嘎在家中制作法轮功光盘、印刷法轮功宣传册均达到最高人民法院、最高人民检察院“关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题”的解释（二）第一条、第（一）项规定的数量，且在街道进行发行宣扬邪教内容宣传册。被告人苏德宝、额日登朱日嘎的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人应负刑事责任。被告人苏德宝、额日登朱日嘎如实供述事实，属于坦白，应从轻处罚。二被告人的辩解及其辩护人的从轻处罚的部分辩护意见，本院采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院“关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题”的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、被告人苏德宝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人额日登朱日嘎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。三、依法没收用于犯罪的工具及宣传品。
上诉人（原审被告人）苏德宝的上诉意见及辩护理由：一、苏德宝练习法轮功是为了强身健体、祛病，没有参加过法轮功的组织学习和活动，也没有组织其他人练习法轮功。在日常生活中没有危害社会的言行；二、苏德宝当庭认罪，有悔罪表现，回归社会后不再练习法轮功；三、苏德宝年老，身体状况不佳。请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏德宝，原审被告人额尔登朱日嘎制作、传播邪教法轮功的宣传品，宣扬法轮功，破坏国家法律、行政法规实施，二人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏德宝提出的请求从轻处罚，适用缓刑的上诉意见，原判在量刑时已充分考虑其提出的情节，故对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 和
审 判 员 耿巍坪
代理审判员 齐 山
二〇一六年八月二日
书 记 员 跟 兄
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初558号
原告张某某，男，生于1972年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩忠贵，驯龙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1974年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
助理审判员 孙治伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨晓辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第389号
原告马骎，男，1972年2月17日生，汉族。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告李德峰，男，1964年10月6日生，汉族。
原告马骎诉被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骎的委托代理人张贝、被告李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骎诉称，2012年4月9日，被告与中润环能集团有限公司（原名称为江苏润发能源有限公司，以下简称中润公司）签订借款协议一份，协议约定被告向中润公司借款60万元，借款期限为2012年4月10日至2013年3月9日，被告将其两处房产作为借款抵押。2012年4月10日，中润公司通过银行向被告支付借款60万元。协议到期后，经中润公司与被告协调，将上述《借款协议》进行展期。双方于2013年3月9日续签借款协议一份，将借款期限延展为2013年3月10日至2014年2月9日；利息按照银行同期贷款利率计算。续签的协议到期后，被告未按约还款付息。2014年8月5日，中润公司与原告签订“债权转让协议”一份，中润公司将其对被告享有的60万元债权及相关权利转让给原告。2014年8月8日，中润公司向被告邮寄债权转让通知书，告知被告自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元，并支付借款利息（自2012年4月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李德峰辩称，被告对原告所述的借款及债权转让的事实予以认可。但对于原告主张的利息，因2012年4月9日所签订的借款协议并未约定利息，2013年3月9日续签的借款协议才约定支付利息，故利息应从2013年3月10日开始计算。
经审理查明，2012年4月9日，被告与江苏润发能源有限公司（以下简称润发能源公司）签订借款协议一份，协议约定：被告向润发能源公司借款600000元，借款期限自2012年4月10日起至2013年3月9日止等。2012年4月10日，润发能源公司通过银行向被告支付借款600000元。后润发能源公司名称变更为江苏中润循环经济产业投资集团有限公司，江苏中润循环经济产业投资集团有限公司又变更名称为中润公司。2013年3月9日，中润公司与被告重新签订借款协议一份，协议约定被告向中润公司借款600000元，借款期限自2013年3月10日至2014年2月9日，借款利息按银行同期贷款利率计算等。
2014年8月5日，中润公司与原告马骎签订债权转让协议一份，协议约定中润公司将其对李德峰的债权转让给马骎，马骎同意受让。2014年8月8日，中润公司向李德峰发出债权转让通知书，载明：现我公司将与你于2012年4月9日签署的借款协议约定的借款600000元债权转让给马骎，与此协议相关的其它权利一并转让等。李德峰收到该债权转让通知书。
以上事实，由原告提供的借款协议、付款凭证、名称变更工商登记资料、债权转让通知书、快递邮寄单、快递查询单及双方的陈述等证实。
本院认为，借款到期后借款人应按期还款。本案中，被告认可借款的事实，并承认收到了债权转让通知书，故被告应按借款协议的约定及时向原告偿还借款本金及利息。关于原告主张的借款利息起算时间的问题，因被告与出借人中润公司于2012年4月9日签订借款协议时并未约定借款利息，而是在2013年3月9日续签借款协议时才约定支付借款利息，故原告作为中润公司的债权受让人，其主张的借款利息应从第二份借款协议约定的借款起始时间2013年3月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李德峰于本判决生效之日起三日内支付原告马骎借款本金600000元及利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10855元，减半收取5427.5元，由被告负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一五年五月二十日
见习书记员 陈 翔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢25号
申请执行人刘小平，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人张云喜，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住陕西省神木市店塔镇。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人张云喜保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00587号民事调解书，向被执行人张云喜发出执行通知书，责令被执行人张云喜履行下列义务：一、向申请执行人刘小平偿还借款15万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2150元。但被执行人张云喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张云喜在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户中有存款、在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张云喜在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户中的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张云喜在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年二月十三日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢25号申请执行人刘小平，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人张云喜，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住陕西省神木市店塔镇。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人张云喜保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00587号民事调解书，向被执行人张云喜发出执行通知书，责令被执行人张云喜履行下列义务：一、向申请执行人刘小平偿还借款15万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2150元。但被执行人张云喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云喜在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户中有存款、在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张云喜在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张云喜在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年二月十三日书记员  郭明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1073号
原告：韩光敏，男，1978年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宗旺，男，1973年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告韩光敏与被告陈宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告以双方协商处理为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光敏撤诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告韩光敏负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年二月五日
代书记员 侯寒冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12423号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：赖俊善，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：郭玉琼，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告赖俊善、被告郭玉琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖俊善清偿信用卡欠款本金253167.40元、利息49968.74元、滞纳金及其他费用10950.69元（欠款暂计至2016年10月13日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年10月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告郭玉琼对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赖俊善在原告处申领卡号为43×××36的信用卡。被告赖俊善在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告赖俊善仍未清偿。被告郭玉琼系被告赖俊善的配偶，根据相关司法解释的规定应对被告赖俊善的债务承担连带责任。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告赖俊善向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告赖俊善）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告赖俊善还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告赖俊善表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告郭玉琼与被告赖俊善系夫妻关系。被告郭玉琼在被告赖俊善办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告赖俊善办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告赖俊善核发出龙卡信用卡（卡号43×××36），被告赖俊善使用该卡于2014年5月28日向汽车销售商透支支付420000元购车款，并产生分期手续费50400元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年10月13日，被告赖俊善拖欠透支本金253167.40元、利息49968.74元、滞纳金及其他费用10950.69元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告赖俊善签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告赖俊善使用信用卡发生透支时，原告与被告赖俊善构成借贷法律关系，被告赖俊善应按协议约定按时还款。现被告赖俊善未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖俊善偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉琼与被告赖俊善系夫妻关系，且出具共同还款承诺，应对被告赖俊善的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖俊善向向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金253167.40元、利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月13日利息为49968.74元、滞纳金及其他费用10950.69元，自2016年10月14日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）;
二、被告郭玉琼对被告赖俊善上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元、诉讼保全费1919元均由被告赖俊善、被告郭玉琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保227号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中路93号。
主要负责人：徐建华，支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
委托诉讼代理人：张志明，男，系申请人职工。
被申请人：宋传亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李秀梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋传亮、李秀梅的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人�东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传亮、李秀梅的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初887号
原告：杨某，女，1978年12月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：樊某，男，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年三月二十日
书记员 刘禹杞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20442号
原告：胡国林，男，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：富敬雅，女，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
原告胡国林与被告富敬雅所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告胡国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡国林撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 王知飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第667号
申请执行人滨州市龙城投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河十路与渤海八路路口向西300米路南。
法定代表人安志斌，该公司总经理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被执行人陈公湖，
被执行人刘永美。
被执行人刘福强。
被执行人刘国民。
被执行人山东惠民兵博五金销售有限公司，住所地惠民县桑落墅镇徐东联村。
法定代表人陈公湖，该公司总经理。
被执行人惠民县伟志建材销售有限公司，住所地惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
被执行人惠民县路路顺汽车销售有限公司，住所地惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人刘福强，该公司总经理。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈公湖、刘永美、刘福强、刘国民、山东惠民兵博五金销售有限公司、惠民县伟志建材销售有限公司、惠民县路路顺汽车销售有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1858号
原告谢东明，男，汉族，1987年6月17日出生，现住佛山市顺德区大良街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告刘春华，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地四川省遂宁市＊＊＊＊。
原告谢东明诉被告刘春华因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢东明到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东明诉称，2013年5月16日，被告趁原告在工作期间，偷走原告所有的苹果笔记本电脑一台。经鉴定价值为5700元，造成原告与家人无法正常联系。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告5700元及经济补偿金500元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
证据1.原告身份证1份（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2.公安局立案告知书、（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书、鉴定意见通知书各1份，证明被告刘春华盗窃原告所有的苹果牌笔记本电脑的事实，经公安机关鉴定该苹果牌笔记本价格为5700元。
本院当庭出示对被告刘春华的询问笔录1份，笔录中显示被告对原告起诉的事实及提供的证据表示均无异议。
原告对该询问笔录表示无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的被告刘春华的询问笔录均来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘春华盗取原告谢东明所有的苹果牌笔记本电脑一台（经公安部门鉴定价值为人民币5700元），并将该苹果牌笔记本电脑以800元的价格卖给了案外人。佛山市顺德区人民检察院指控被告刘春华犯盗窃罪于2013年9月18日向本院提起公诉。经审理后，本院于2013年9月27日做出（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书，判决被告刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的人民币300元应发还给被害人谢东明。该刑事判决书现已生效。原告遂以被告盗窃其所有的苹果牌笔记本电脑造成其财产损失为由，于2013年11月11日向本院提起民事诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告盗取原告所有的苹果牌笔记本电脑，该行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被盗取苹果牌笔记本电脑经鉴定价值为5700元，被告刘春华应承担因此对原告造成的财产损失5700元。鉴于在（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书中已判决将暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的人民币300元发还给被告谢东明，在本案中该300元应予以扣除。对于原告要求被告支付经济补偿金500元的请求，由于原告并未能提供证据证明相应损失的实际发生，本院不予支持。综上，原告起诉的合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢东明赔偿财产损失5400元；
二、驳回原告谢东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘春华负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一三年十二月五日
书记员（代） 许海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1858号
原告谢东明。
被告刘春华。
原告谢东明诉被告刘春华因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢东明到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东明诉称，2013年5月16日，被告趁原告在工作期间，偷走原告所有的苹果笔记本电脑一台。经鉴定价值为5700元，造成原告与家人无法正常联系。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告5700元及经济补偿金500元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
证据1.原告身份证1份（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2.公安局立案告知书、（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书、鉴定意见通知书各1份，证明被告刘春华盗窃原告所有的苹果牌笔记本电脑的事实，经公安机关鉴定该苹果牌笔记本价格为5700元。
本院当庭出示对被告刘春华的询问笔录1份，笔录中显示被告对原告起诉的事实及提供的证据表示均无异议。
原告对该询问笔录表示无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的被告刘春华的询问笔录均来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘春华盗取原告谢东明所有的苹果牌笔记本电脑一台（经公安部门鉴定价值为人民币5700元），并将该苹果牌笔记本电脑以800元的价格卖给了案外人。佛山市顺德区人民检察院指控被告刘春华犯盗窃罪于2013年9月18日向本院提起公诉。经审理后，本院于2013年9月27日做出（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书，判决被告刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的人民币300元应发还给被害人谢东明。该刑事判决书现已生效。原告遂以被告盗窃其所有的苹果牌笔记本电脑造成其财产损失为由，于2013年11月11日向本院提起民事诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告盗取原告所有的苹果牌笔记本电脑，该行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被盗取苹果牌笔记本电脑经鉴定价值为5700元，被告刘春华应承担因此对原告造成的财产损失5700元。鉴于在（2013）佛顺法刑初字第2285号刑事判决书中已判决将暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的人民币300元发还给被告谢东明，在本案中该300元应予以扣除。对于原告要求被告支付经济补偿金500元的请求，由于原告并未能提供证据证明相应损失的实际发生，本院不予支持。综上，原告起诉的合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢东明赔偿财产损失5400元；
二、驳回原告谢东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘春华负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一三年十二月五日
书记员（代） 许海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16248号
原告：新界泵业集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：许敏田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：河北耀森热能设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县姚寨乡沙屯村。
法定代表人：梁清，该公司执行董事。
原告新界泵业集团股份有限公司与被告河北耀森热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告新界泵业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新界泵业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮健君
二〇一七年十二月七日
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16248号原告：新界泵业集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：许敏田，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。被告：河北耀森热能设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县姚寨乡沙屯村。法定代表人：梁清，该公司执行董事。原告新界泵业集团股份有限公司与被告河北耀森热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告新界泵业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新界泵业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阮健君二〇一七年十二月七日代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人：李祥，该行行长。
委托代理人：朱泽安，该行职员。
被执行人：余凤。
被执行人：司金虎。
被执行人：吴建奇。
本院在依据（2015）盱商初字第00843号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与余凤、司金虎、吴建奇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤回对被执行人余凤、司金虎、吴建奇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月八日
书记员 候强强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4521号
原告：邱金珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：谭永坚，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。
原告邱金珍诉被告谭永坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告邱金珍的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼。被告谭永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自2015年7月29日起，至其实际偿还本金50000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为每月1.5%，违约金的标准为每月0.5%。（暂计至2017年6月15日，被告的应付利息为17100元，违约金5700元，合计22800元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订2015借字第04093号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金珍，借款人为被告谭永坚，借款金额50000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期3个月，自2015年4月28日至2015年7月27日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需按每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同事还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告另签订了一份2015抵字第04093号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告，为保证抵押权人即原告签署的上述借款合同项下的全部债权，自愿提供自有的丰田汽车一辆（车牌号码为粤Ｒ×××××，型号为XXX，发动机号为H4XX，车架号为XXXX）作为抵押物，为上述借款提供担保。上述两合同签订次日，原告当即向被告账号为：62×××15的中国农业银行账户转款50000元。后被告就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款50000元。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。2015年7月27日，原告与被告约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了利息，却并未如期偿还借款本金50000元。截止至2015年7月28日，被告谭永坚仅向原告归还了借款本金对应的利息。全部50000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2015年7月29日起，未再偿还支付。因原告多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告谭永坚没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告签订2015借字第04093号《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款利率1.5%/月，借款期限为3个月，自2015年4月28日至2015年7月27日止。还款方式为先息后本。被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止。签约地点为广州市荔湾区。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，约定抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为丰田汽车一辆（车牌号为粤Ｒ×××××）。但双方没有就抵押合同约定事项办理抵押登记。上述两合同签订当日，原告通过银行转账向被告账号转款50000元。当天，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款50000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年4月28日至2015年7月27日等。但被告仅于2015年4月29日、5月27日、6月26日、7月28日向原告支付过合计3000元利息，被告自2015年7月29日起没有再偿还利息及违约金。原告经向被告追索无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款50000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《借款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告50000元款项至今未还的事实。原告要求被告归还欠款50000元及从2015年7月29日起计付利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告谭永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍清偿借款50000元；
二、被告谭永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍支付借款50000元的利息、违约金（利息、违约金均从2015年7月29日起计付至被告实际还款之日止，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告谭永坚负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何国秋
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 涂 君
梁燕玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执145号
申请执行人凌小毛，女，1948年10月生，汉族，住镇江市。
申请执行人曾国军，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。
申请执行人曾国庆，男，1973年3月生，汉族，住镇江市。
委托代理人曾国军，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。
被执行人戴兵，男，1970年9月生，汉族，住镇江市。
申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆与被执行人戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。申请执行标的金额127412.60元。
执行过程中，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆与被执行人戴兵达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执145号案件的执行。
被执行人戴兵不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年二月一日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执145号申请执行人凌小毛，女，1948年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人曾国军，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。申请执行人曾国庆，男，1973年3月生，汉族，住镇江市。委托代理人曾国军，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。被执行人戴兵，男，1970年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆与被执行人戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。申请执行标的金额127412.60元。执行过程中，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆与被执行人戴兵达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执145号案件的执行。被执行人戴兵不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人凌小毛、曾国军、曾国庆可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年二月一日书记员  殷钰洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地在江苏省海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇，该公司职工。
委托诉讼代理人：周宣律，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）因与被申请人董志乐劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐嘉公司申请再审称，（一）乐嘉公司已与董志乐签订书面劳动合同但因故被盗，且已要求劳动者补签。故一、二审法院将双倍工资的惩罚手段强加于公司显属不妥。（二）董志乐未在法定期限内提起诉讼，在本案诉讼中以反诉的方式提出的诉讼请求，一、二审法院应不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人董志乐提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回乐嘉公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于乐嘉公司与董志乐是否签订劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。乐嘉公司主张其已与董志乐签订书面劳动合同，但劳动合同因故被盗，其未能提供证据予以证明，故一、二审认定双方未签订书面劳动合同，进而判决认定双方未签定书面劳动合同乐嘉公司支付董志乐二倍工资，并无不当。另外，据董志乐提供的工作时间表、考勤表等证据，可以认定其3、4月份出勤时间高于法定工作时间，乐嘉公司应支付加班费用。而乐嘉公司未提供相反的证据推翻董志乐不存在加班的事实，故一、二审判决乐嘉公司支付加班费用，并无不当。（二）关于董志乐是否在法定期限内提起诉讼的问题。本案双方存在劳动争议，前已由仲裁机关作出裁决，后乐嘉公司不服向一审法院提起诉讼，一审法院依据双方提供的证据，作出事实认定，并依法判决，并无不当。因此，乐嘉公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏乐嘉服饰有限公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩文津
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初72号
原告李乙巴，男，汉族，1955年7月5日出生，住上蔡县。
原告李国轩，男，汉族，1966年9月15日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川,河南豫川律师事务所律师。
被告刘网，女，汉族，1957年8月20日出生，住上蔡县。
委托代理人李蕾，女，汉族，1978年4月6日出生，住上蔡县，系被告儿媳。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告李乙巴、李国轩与被告刘网排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙巴、李国轩及其委托代理人肖玉川、被告刘网及其委托代理人李蕾、和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系上蔡县洙湖镇洙湖村十组村民，二原告是亲兄弟，1998年村组将位于洙湖镇东环乡路路西的6.8亩土地分给二原告作为责任田，从1998年至今二原告对自己的责任田进行管理耕种。2017年麦收后，被告阻止原告种植责任田，提出二原告管理的土地十九年前是自己的责任田，经劝解、协调无果，为维护公民的合法权益，特诉至本院，要求被告排除妨害、停止侵权。
被告辩称，从村委证明、证人证言等证据来看，原告目前所诉请的土地应归被告所有，土地互换合同是口头合同，无法当庭提供，根据法律规定，土地使用权流转应当签订书面合同，流转和转让土地使用经营权的，应当对土地流转和土地使用经营权进行变更，此互换合同在法律上缺少必要的要件，双方口头合同中约定，换地不是永久性的，对于换回土地的时间也没有约定，依照相关规定，当事人可以随时解除，随时换回；本案中，没有人提出合同撤销权，土地承包经营权流转中，户主是有权方，被告不是户主，不具有该权利，原告诉状中所说1998年至今由他们本人耕种，与到庭证人证言矛盾，与事实不符，该争议的6.8亩土地是分给被告的，二原告本人也未实际管理使用该土地，二原告将该地承包给他人，承包方就拥有该地经营使用权，被告阻止的是土地承包方，并没有侵害二原告的权益。
经审理查明，原、被告均系洙湖镇洙湖村第十村民组村民。1998年洙湖村第十村民组进行二次分地，每个村民应分得0.8亩责任田，二原告及被告刘网和另案原告节国军每家均分得3.4亩责任田，二原告分得的土地相邻，位于洙湖镇东环路，被告刘网和另案原告节国军分得的土地相邻，位于洙湖镇南。自分地后，二原告及被告刘网和另案原告节国军均未耕种自己的责任田，四家达成协议，互换耕种至今。2017年收完麦后，被告刘网找到二原告以土地确权为由要求换回责任田耕种，二原告拒绝，认为其耕种的责任田自分地后一直管理使用至今，被告刘网阻止二原告继续耕种，经洙湖村委调解未果，酿成本案纠纷。
另查明，二原告及被告刘网责任田自2017年收麦后均未耕种。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、原告提供的李乙巴的粮食补贴本复印件一份、村委公示的地亩册复印件两份、李红亮书面证言一份、李红轩、马新锋证人证言，被告提供的1998年秋洙湖镇洙湖村十组分地的原始底册一份、洙湖村委会出具的证明三份、李运良、张娟、节红恩、王鸽、李卯证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，二原告与被告刘网和另案原告节国军自分地后一直耕种现在位置的责任田至今，被告刘网和另案原告节国军起诉，以土地确权为由要求将双方的责任田换回，二原告认为现双方的责任田已归各自所有，因此双方的争议，属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，在争议解决前，双方暂不改变现状。故对原告李乙巴、李国轩要求被告刘网不得阻止其继续耕种责任田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘网不得阻止原告李乙巴、李国轩继续按现状耕种6.8亩责任田。
案件受理费50元，由被告刘网承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月七日
书记员 漆建军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第725号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告黄强，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人赵尔平到庭参加了诉讼。被告黄强经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月17日向原告联社东环路分社申请贷款49000元，月利率9.57‰，约定借款期限2014年4月17日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明：被告黄强于2012年4月17日以经商为由，向梓潼县农村信用合作联社东环路分社申请贷款本金49000元，约定月利率9.57‰，应于2014年4月17日前归还。原告又于2014年4月13日向被告黄强发放了贷款催收通知书，黄强在通知书上签名。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村社证明收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告黄强偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息，利息从2012年4月17日起开始计算支付，合同期内按约定月利率9.57‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计算至还清时止。
案件受理费1025元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李卓君
人民陪审员 何永华
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执495号
申请执行人：杨剑波，女，1976年10月26日出生，汉族。
被执行人：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人：王燕，女，1975年9月26日出生，汉族。
申请执行人杨剑波与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6125号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张家文、王燕名下的房屋已被拍卖了其中一套，所得款项已分配给各申请人(该案分得3万元)，其余财产正在处置中，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月十五日
书记员 周宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2006号
原告：刘亚春，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告刘亚春与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚春、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金58796元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号1单元201室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月6日违约金58796元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.原告接收房屋时间应为2017年5月8日，延期1225天；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘亚春就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号1单元201室住宅，房屋总价款205440元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2017年5月8日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月30日，原告刘亚春与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号1单元201室住宅一套，房屋总价款205440元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2017年5月8日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月8日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金50333元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚春逾期交付房屋违约金50333元；
驳回原告刘亚春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费635元（已减半收取），由原告刘亚春负担106元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担529元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第274号
原告栗某某，男，1988年6月20日生，汉族，山西省阳城县人，无业。
被告李某，女，1993年11月28日生，汉族，晋城市城区人，学生。
委托代理人程某某，山西权康律师事务所律师。
原告栗某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某，被告的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2012年12月，被告李某向我借款11万元，并与2013年9月13日给我出具借条一张，借款期限从2013年9月13日起至2013年12月31日。借款到期后，我多次向被告李某索要借款，被告均以各种理由拒绝推脱。请求依法判令被告李某归还借款11万元并按银行同期贷款利率支付还款利息。
被告李某辩称：2012年12月在火车上我与原告栗某某相识后确定恋爱关系。双方分手时，原告栗某某采用威逼胁迫的方式让我写下一支11万元的借条，说是双方在恋爱期间所用的开支。11万的借款不是事实，借条没有法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的焦点为：双方之间是否存在借贷关系？
针对焦点，原告提供的证据为：1、2013年9月13日被告李某为其出具的11万元借条一支，借款期限从2013年9月13日至2013年12月31日，并约定于2013年12月31日一次性偿还。2、原告与被告的通话录音资料一份。被告李某的质证意见为：对证据1的真实性有异议，不予认可，称借条上应有其身份证号；证据2认为已超过举证期限，不予质证。本院认为，被告李某虽对借条的真实性有异议，但在本院指定的期间内，未对该借条的真实性提出鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，本院依法将此证据作为认定案件事实的依据。
针对焦点，被告主张其是在原告的威逼胁迫下写的借条，但未提供证据，本院不予采信。
根据以上原、被告举证、质证及本院认证情况，可确认被告李某向原告栗江海借款11万元。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告李某欠原告栗江海11万元事实清楚、有借据为证。原告要求偿还，本院予以支持。但按照法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中原、被告并没有就利息支付问题进行约定，所以原告栗某某要求被告李某支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告栗某某欠款11万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告栗某某要求被告李某支付利息的诉讼请求。
本案件受理费3500元，由被告李麒承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一四年四月八日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第274号
原告盂县新浪网吧。
负责人杨状玉，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县新浪网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县新浪网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84999号
申请人：张翠英，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：胡国林，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：周国栋，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市。
被申请人：夏来香，女，1961年9月7日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人张翠英、胡国林诉被申请人周国栋、夏来香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周国栋、夏来香名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周国栋、夏来香名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第908号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
被执行人李海芳，居民。
被执行人李新岩，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李海芳、李新岩银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00040-1号
申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司。
代表人秦虎洲，该公司经理。
被执行人白银和，男，汉族，1966年8月6日出生.，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的重庆大足区人民法院作出的（2013）足法民初字第00030号民事判决，已向被执行人白银和发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白银和在中国农业银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款58300元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月十四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2346号
原告：王京西，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王思学，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告王京西与被告王思学身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京西及其委托诉讼代理人张京友、被告王思学及其委托诉讼代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京西向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（医疗费2393元，护理费3000元，误工费1500元，住院生活补助费450元，营养费1000元，交通费400元，精神损失费1257元）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日17时许，原告被被告无故殴打，后到沂南县中医院住院治疗多日。被告的行为给原告造成了身体和精神的伤害。根据法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王思学辩称，我在任职村干部的时候，曾因为工作与原告产生过矛盾，原告经常喊着我的乳名骂我。发生纠纷的那天下午，我外出伐树回来，在路上碰到原告，原告就骂我，我们两人争吵起来，原告就用膀子抗我，并将我的脖子抓破了，我随后将原告推开，接着就被其他人拉开回家了。答辩人没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院综合分析后，能够认定如下事实：
王思学任职村干部的时候，与王京西曾产生过矛盾，此后双方一直不睦。2017年1月13日17时许，双方在本村一条小道上相遇，言语不和中，双方发生争吵，继而扭打在一起。厮打中，王思学将王京西头面部、会阴部、右膝部等身体多处致伤。经法医鉴定构成轻微伤。伤后，王京西到沂南县中医院住院治疗13天，花医疗费2302.27元，支付救护车费用90元。2017年3月24日，沂南县公安局作出沂南公（张）行罚决字（2017）10444号行政处罚决定书，因王思学殴打他人，决定给予其行政拘留3日的行政处罚。后双方因赔偿问题，引发本案纠纷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告产生矛盾后，不通过正当法律途径解决纠纷，反而相互争吵，并厮打在一起致使矛盾升级，对此，双方均有过错。厮打中，被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，对因此给其造成的经济损失，应承担相应民事赔偿责任。但因原告对纠纷的发生也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项规定，判决如下：
一、原告王京西所花医疗费2302.27元，护理费13*59.39=772.07元，住院生活补助费13*30=390元，交通费200元（含救护车费用），共计3664.34元，由被告王思学赔偿2565元，其余自负；
二、驳回原告王京西的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思学负担18元，原告王京西负担7元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第32号
原告李某某，女，汉族，农民，住莘县大王寨镇。
被告崔某某，女，汉族，农民，住莘县大王寨镇。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，住莘县大王寨镇，系被告崔某某之子。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住莘县大王寨，系被告崔某某儿媳。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住莘县大王寨镇。
原告李某某与被告崔某某、刘某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与前夫刘某某于2002年12月26日结婚，2004年1月2日生女孩刘某乙，现在大王寨其奶奶处；2009年10月23日生次女刘某丙，现在大王寨其姑姑家。2013年2月17日前夫因意外死亡，二被告将我的两个孩子抱走，我多次向二被告要求抚养我的两个孩子，二被告不让我抚养孩子，还不让我见孩子。为维护我的合法权益，具状贵院，请法院依法判令两个孩子由我抚养。
被告崔某某辩称，长女刘某乙现随我生活，次女刘某丙现由其姑姑刘某某抚养，次女从出生后8个月就一直由我照顾，原告和其丈夫在外打工挣钱。我儿子刘某某2013年2月17日喝农药经抢救无效死亡，死后第7天原告就外出打工，将两个孩子扔给了我。我儿子刘某某喝药后在聊城住院期间，我大儿子找私人借了10000元，我二儿子从别人处借了10000元，刘某某的姐姐借给其4000元，后又从别人处借了10000元。如果原告将这些钱还了，我同意两个孩子由她抚养。
被告刘某某辩称，原告起诉我没理由，我只是替他抚养孩子，我怕孩子受委屈，我同意将孩子给她。孩子一天的生活费需要15元，原告应把这钱给我，另外原告欠我的14000元应还给我。
经审理查明，原告李某某与死者刘某某系夫妻关系，死者刘某某系被告崔某某的四儿子，被告刘某甲系刘某某的姐姐。2004年1月2日原告李某某与刘某某婚生一女孩，取名刘某甲，2009年10月23日婚生次女，取名刘某乙。原告之夫刘某某于2013年2月17日喝农药经抢救无效死亡。刘某某去世后，原告离开大王寨镇，大女儿刘某乙由被告崔某某照顾抚养，二女儿刘某丙由被告刘某甲照顾抚养。诉讼中，2013年9月6日原告将长女刘某乙从大王寨中心小学接回，现随原告生活。诉讼中，二女儿刘某丙从刘某甲照顾抚养改由被告崔某某照顾抚养。2013年6月20日原告诉至本院，要求判令抚养两个孩子。
上述事实由调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告与刘某某（已去世）婚生的两女孩刘某乙、刘某丙现均未满十周岁，是未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务......”，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条之规定，两个孩子的父母为孩子的法定监护人，对孩子有抚养教育的权利义务。在两个孩子的父亲刘某某已去世的情况下，原告做为两个孩子的母亲，按照法律规定原告对两个孩子有抚养的权利义务。诉讼中，原告将长女刘某乙从学校接回，现只有次女刘某丙现由被告崔某某照顾抚养，依照法律规定，被告崔某某应将刘某丙交由原告抚养。诉讼中，被告主张为付原告之夫刘某某（已去世）的救治费用，被告刘某甲和刘某某（已去世）的哥哥借款应由原告承担，本院依法向被告释明，因被告之主张与本案不是同一法律关系，也不是基于同一事实，无法合并审理，被告刘某甲与其他债权人可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告崔某某于本判决书生效后十日内将刘某丙交由原告抚养。
二、驳回原告对被告刘某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十五日
书记员 孙明辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第31号
原告浙江耀信会计师事务所有限公司。
法定代表人李勇成。
委托代理人夏永平。
被告浙江宏亮实业有限公司。
法定代表人叶竹。
委托代理人方正。
本院在审理原告浙江耀信会计师事务所有限公司诉被告浙江
宏亮实业有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告浙江耀信会计
师事务所有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀信会计师事务所有限公司的撤诉申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告浙江耀信会计师事务所有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币974.5元，由原告浙江耀
信会计师事务所有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 徐媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初751号
原告：谢桂林，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄桂林，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢桂林与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告谢桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢桂林撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月十五日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终12号
上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局（以下简称通城县人社局），住所地通城县隽水镇隽水大道332号。
法定代表人宋旺龙，通城县人社局局长。
被上诉人（原审原告）黎火，男，1992年4月26日出生，汉族，湖北咸宁。
原审第三人通城县通顺保安服务有限公司(以下简称通顺保安公司)，住所地通城县隽水镇银山大道190号。
法定代表人金任芳，通顺保安公司董事长。
原审第三人通城县公安局，住所地通城县隽水镇湘汉路189号。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
上诉人通城县人社局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222行初37号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告系第三人通顺保安公司职工。2015年7月1日，原告与第三人通顺保安公司签订《协警人员上岗合同书》，约定原告被派遣到第三人通城县公安局警勤岗位上班，合同期限一年。2016年2月17日8时至18日8时，第三人通城县公安局巡逻大队二中队24小时备勤值班，原告系该中队协警。23时许，原告称家里有急事向中队长李四兵请假一小时。李四兵批假后，原告骑摩托车离开单位。18日凌晨，原告骑摩托车从家里出发到单位上班，行至通城县老工商局时，撞上垃圾桶，原告被摔伤。凌晨0时4分，原告以其受伤要到医院上药包扎为由打电话向李四兵请假。2016年3月17日，第三人通顺保安公司向被告提出工伤认定申请，申报原告为工伤。被告认为，原告未向被告提供交通事故责任认定书，而且原告请假是办私事，不是因公外出。原告受伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，不属于工伤认定（视同）范围，于2016年5月17日作出隽人社认字[2016]051号“关于对黎火不予认定（视同）为工伤的决定”。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的不予认定为工伤的决定。通城县人民法院以被告作出的决定事实不清、证据不足为由判决撤销了上述行政决定。被告收到行政判决书后，对原告所受的交通事故伤害再次进行了核实，认为原告是在返回工作单位途中因本人忽视交通安全而导致单方面交通事故，应负事故的全部责任，不属工伤。2017年7月20日，被告作出隽人社认字[2017]083号“关于对黎火不予认定（视同）为工伤的决定”。原告不服，诉至法院，要求判决撤销该决定。
原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告通城县人社局有权负责本县区域内的工伤保险工作。本案中，被告认为原告未提供其不负事故主要责任的交通事故认定书，不能认定为工伤。原告未提供交通事故责任认定书，被告据此推定原告负交通事故主要责任无事实依据与法律依据。因此，被告作出的该决定，事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告通城县人力资源和社会保障局于2017年7月20日作出的隽人社认字[2017]083号关于对黎火不予认定（视同）为工伤的决定；二、限被告通城县人力资源和社会保障局在本判决书生效后六十日内对原告黎火受到的事故伤害是否为工伤重新作出认定。
上诉人通城县人社局上诉提出，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，被上诉人忽视交通安全导致主要单方面交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条的认定。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，维持上诉人作出的隽人社认字[2017]083号关于对黎火不予认定（视同）为工伤的决定。
各方当事人二审期间未提出新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，通城县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，为本案的适格被告。上诉人通城县人社局关于本案系被上诉人自己忽视交通安全而导致主要单方面的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条的认定。上诉人的该认定缺乏证据证实，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人通城县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年四月十九日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人温某，客户经理。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某、王某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、刘某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告刘某在原告处循环贷款3万元，被告刘某某、王某为借款提供担保。借款到期后，被告刘某未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某偿还借款本金3万元及利息，被告刘某某、王某对借款本息承担保证责任。
被告刘某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
被告刘某某未提供答辩。
审理查明，2011年7月8日，被告刘某与原告签订借款合同一份，合同约定被告刘某在原告处申请可循环借款，借款额度为3万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2011年7月8日至2012年7月7日。被告刘某某、王某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2011年7月8日将借款3万元发放至被告刘某的账户，被告刘某循环使用该借款3万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2013年7月7日，原告向被告催收上述借款，被告在催收通知书上签名，但对借款本息没有归还，被告刘某某、王某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知书、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告刘某的账户发放贷款3万元，且被告在原告提交的债务逾期催收通知书上签名，亦认可贷款未归的事实，故被告刘某对借款本金3万元及利息应予归还。被告刘某某、王某应当按照借款合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款3万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘某某、王某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第76号
原告东营市顺捷运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路沙营新村。组织机构代码76579481-8。
法定代表人徐洪波，总经理。
委托代理人杨立业，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XX有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告东营市顺捷运输有限责任公司（以下简称顺捷运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷运输公司委托代理人杨立业，被告天安保险东营支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷运输公司诉称，2014年10月23日，陈某驾驶鲁UP15**号小客车沿309国道由西向东行至309线260㎞＋800m处，驶入路左，与对行王某某驾驶的鲁E750**号车相撞，导致鲁E750**号车受损的交通事故。经认定，陈某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。鲁E750**号车系原告所有，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险和车辆损失险等险种，并投保了不计免赔。原告因该交通事故产生车辆损失9945元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告天安保险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失根据质证确认损失数额，扣除对方肇事车辆在机动车第三者责任强制保险范围内承担的赔偿责任，剩余损失同意按照原告车辆在本案交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日15时30分，陈某驾驶鲁UP15**号小客车沿309国道由西向东行至309线260㎞＋800m处，驶入路左，与对行王某某驾驶的鲁E750**号重型仓栅式货车相撞，导致双方车辆受损、陈某受伤的交通事故。2014年10月26日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
鲁E750**号重型仓栅式货车系原告所有，原告系该车的被保险人，原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为102600元，并投保了不计免赔。
事故发生后，东营XX汽车修理有限责任公司对鲁E750**号重型仓栅式货车进行了维修，维修费共计9945元。被告对原告车辆维修价格不认可，但并没有提供相关证据。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、东营XX汽车修理有限责任公司维修用料明细表1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。东营XX汽车修理有限责任公司出具的维修明细能够证明原告车辆的损失情况，原告主张的车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市顺捷运输有限责任公司车辆损失9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第76号
原告肥城市利华储运有限公司。
住所地：肥城市龙山花苑沿街楼1-12号。
被告山东东顺集团有限公司。
住所地：东平县民营工业园。
本案在审理原告肥城市利华储运有限公司与被告山东东顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城市利华储运有限公司撤回起诉。
案件受理费7809元，由原告肥城市利华储运有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘崇杰
山东省日照�东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第76号
原告：高月暖，居民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王炳升，成年。
本院在审理原告高月暖诉被告王炳升餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月暖负担。
审判员 王秀云
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第402号
申请执行人纪象礼。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的纪象礼与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额6842元，未执行标的额6842元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人纪象礼不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第149号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 门 悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第64号
原告桑振财，住敦化市。
被告杜海龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告桑振财诉被告杜海龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杜海龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告桑振财的起诉。
案件受理费413元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年二月二日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第64号原告桑振财，男，汉族，农民，住敦化市。被告杜海龙，男，其他自然情况不详。本院在审理原告桑振财诉被告杜海龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杜海龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桑振财的起诉。案件受理费413元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一五年二月二日书记员  蔺达
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第878号
原告许远槐。
被告雷荗梯。
本院在审理原告许远槐诉被告雷荗梯民间借贷纠纷一案中，原告许远槐于2013年7月17日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许远槐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许远槐撤回对被告雷荗梯的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告许远槐负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周建和
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 荣丽丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初295号
原告：大连长海树林船务有限公司。住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：赵树人，经理。
委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。
被告：大连市坤达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡。
法定代表人：李世双。
原告大连长海树林船务有限公司（以下简称长海树林公司）与被告大连市坤达建设有限公司（以下简称坤达公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。长海树林公司于2018年3月27日以双方和解为由，向本院提出对坤达公司的撤诉申请。
本院认为，长海树林公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长海树林船务有限公司撤回对被告大连市坤达建设有限公司的起诉。
案件受理费2994元（长海树林公司已预交），减半收取1497元，由长海树林公司负担。
审 判 长 施 瑒
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 臧广海
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏 祺
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执402号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行,地址:梅州市梅江区。
负责人张国平，该行行长
委托代理人:张素玉、张燕，系该行员工。
被执行人：温少挺，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
被执行人：廖锦银，女，汉族，住址：广东省丰顺县。
被执行人：张林茂，男，汉族，住址：广东省梅州市。
被执行人：童敏，女，汉族，住址：广东省梅州市。
被执行人：陈国标，男，汉族，住址：广东省梅州市。
被执行人：陈群英，女，汉族，住址：广东省梅州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人廖锦银、张林茂、陈群英、童敏、陈群英、陈国标金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初297号民事判决书向本院申请立案执行74115.99元，本案申请执行费1012元由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人陈国标名下的粤MGFX**已经被本院在另案中依法拍卖并成交，申请人因此受偿了30852.76元的执行款。被执行人张林茂、童敏名下位于梅州市XX大道XXX苑XX栋XX号的房产已经被本院另案查封中，待处置后参与分配。被执行人张林茂名下的车辆也已被本院另案中查封，目前暂不具备强制执行的条件。经查询，被执行人在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 涂军荣
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执402号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行,地址:梅州市梅江区。负责人张国平，该行行长委托代理人:张素玉、张燕，系该行员工。被执行人：温少挺，男，汉族，住址：广东省丰顺县。被执行人：廖锦银，女，汉族，住址：广东省丰顺县。被执行人：张林茂，男，汉族，住址：广东省梅州市。被执行人：童敏，女，汉族，住址：广东省梅州市。被执行人：陈国标，男，汉族，住址：广东省梅州市。被执行人：陈群英，女，汉族，住址：广东省梅州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人廖锦银、张林茂、陈群英、童敏、陈群英、陈国标金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初297号民事判决书向本院申请立案执行74115.99元，本案申请执行费1012元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人陈国标名下的粤MGFX**已经被本院在另案中依法拍卖并成交，申请人因此受偿了30852.76元的执行款。被执行人张林茂、童敏名下位于梅州市XX大道XXX苑XX栋XX号的房产已经被本院另案查封中，待处置后参与分配。被执行人张林茂名下的车辆也已被本院另案中查封，目前暂不具备强制执行的条件。经查询，被执行人在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 李冬梅二〇一七年十月三十日书记员 张萍英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张娟娟，女，汉族，1991年12月12日出生，2014年12月因吸毒被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。
被告人曾子杰，男，汉族，1996年8月19日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张娟娟、曾子杰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年7月下旬至9月7日，赵正达、王亮（两人均已判刑）合伙在浙江省杭州市上城区斗富二桥46号“Thestorycafe”咖啡店内，多次聚集参赌人员以德州扑克的形式赌博，并从中抽头获利。2017年7月20日左右至9月6日，被告人张娟娟在赵某的安排下多次负责发牌、抽头等，累计从抽头款中分得好处费人民币24000元左右。2017年7月20日左右至8月21日，被告人曾子杰在王某的安排下多次负责记账、发放筹码等，累计从抽头款中分得好处费人民币10000元左右。2017年9月20日，被告人张娟娟到杭州市上城区紫阳派出所投案。2018年2月7日，被告人曾子杰到杭州市上城区紫阳派出所投案。认为二被告人具有系从犯、自首、退赃、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张娟娟拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人曾子杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人张娟娟、曾子杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张娟娟、曾子杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张娟娟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人曾子杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）；
三、退缴在案的违法所得人民币34000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年五月三日
书记员 梁晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2821号
原告徐太辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住罗山县。
被告尹军吉，男，1971年3月22日出生，汉族，住罗山县。
原告徐太辉与被告尹军吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太辉、被告尹军吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太辉诉称，2010年10月1日，原告将自己家庭所承包的6亩水田和0.85亩旱地承包给被告经营，双方签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定流转期限为18年（2010.10.1-2028.10.1），流转价格水田给稻谷250公斤/亩、旱地每年200元/亩，稻谷按当年9月30日市场平均价折成现金，被告于每年10月1日前支付给原告，如一方违约，违约金为2000元。合同签订后，被告仅依约支付了2011年、2012年的承包费。自2013年起，被告单方变更合同，擅自按照水田稻谷175公斤/亩，旱地稻谷150公斤支付承包费，原告多次向被告索要承包费的差额，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告支付2017年的土地承包费3600元（水田250公斤/亩×6亩×2.4元/公斤）；2、被告支付2013年至2016年土地承包费差额3240元（3年×75公斤×6亩×2.4元/公斤）；3、诉讼费由被告承担。
被告尹军吉辩称，原、被告签订的流转合同属实，虽然其未在合同上签名，但是其认可流转合同有效，土地是2010年流转的，流转后前两年收成不好，亏损严重，2013年其给流转农户开会讲明了情况，流转费由每亩250公斤稻谷降为175公斤，不同意变更的流转农户可解除合同，并按原承包费和违约金支付，同意的按变更后的履行，当时只有三户不同意解除了合同。原告没有表示不同意，2013年原告的承包费由他人代领，交给原告，从2014年起至2016年按变更后合同由本人亲自领取了每年的承包费，原告并没有提出异议，视为其对变更后的合同的认可。2017年的承包费因粮食还没有卖出去，每年发放承包费的时间为阴历10月1日后，现2017年的承包费已开始发放，但原告不愿意领取。综上，原告请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系罗山县竹竿镇姚集村村民，2010年被告尹军吉以益农合作社的名义在竹竿××××与农户签订土地流转合同，转包该村农户土地从事农业生产。2010年10月1日以原告徐太辉为甲方、被告尹军吉为乙方签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，被告尹军吉未在合同上签字，但认可合同有效。合同约定：“一、流转方式，甲方将其承包经营的土地以转包方式流转给乙方；二、流转土地及用途，水田面积为6亩、旱地0.85亩；流转期限18年（2010.10.1-2028.10.1）；4、流转价款及支付方式、时间，水田每亩250公斤稻谷，旱地每亩200元（实际履行旱地按稻谷每亩150公斤），乙方按当年10月1日市场平均价格折成现金，于每年10月1日前支付给甲方……十、本合同如有变更或未尽事宜，由双方共同协商，作出补充约定。补充约定与本合同具有同等效力”。合同签订后，双方依约履行合同至2012年，2013年被告以前两年收成不好，粮食产量低，承包费过高，亏本严重，通知农户召开村民会议，要求变更合同，商议降低承包费相关事宜，当时被告口头要求将承包费由原来水田250公斤/亩稻谷降到175公斤/亩，旱地仍按稻谷150公斤/亩计算，不同意的农户可以终止转包，被告承担违约责任，当年有三户农户明确退出。2013年原告的流转费由他人代领交给原告，2014年至2016年，原告和其他农户没有退出且按变更后的合同领取了每年的承包费。现原告以被告没有按原合同履行义务，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、土地流转合同时、益农合作社稻谷结算表、证人证言及证明、身份证等在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务，在当事人协商一致的情况下，可以变更合同。本案原、被告在签订流转书面合同时约定水田每亩承包费为250公斤稻谷、旱地每亩承包费200元，（实际履行旱地按稻谷每亩150公斤）后，被告尹军吉按合同履行两年，因收成不好，亏损严重，2013年通知流转农户要求变更合同，并召开了村民会议，当年不同意变更的农户与被告解除了合同，被告依约支付了违约金和当年的承包费后，从2013年起被告按水田每亩175公斤、旱地每亩150公斤稻谷折成现金给付农户承包费，原告作为完全民事行为能力人虽没有直接接到被告要求变更承包费的通知，也没有参加会议，但从2014年至2016年其本人签字在被告处按变更后的承包费领取当年的承包费，其应知晓被告从2013年起变更了原合同约定的承包费，但没有提出异议，也没有要求解除合同，应视为其对被告变更承包费行为的认可，原告诉称其没有接到被告要求变更合同的通知，也没有参加被告召开的会议，不知道被告单方变更承包费的理由与事实不符，故其诉称理由本院不予支持。被告按变更后的口头合同向原告支付承包费的行为没有违反法律规定，故原告要求被告支付2013年至2016年承包费的差价的请求于法无据，本院不予支持。原告主张2017年的承包费，因被告逾期没有按合同约定时间给付，原告该请求本院依法予以支持，但应按变更后的标准予以给付。庭审中，原、被告双方均认可2017年稻谷市场价为2.4元/公斤，故原告应得2017年的承包费2826元（6亩x175公斤×2.4元/公斤+0.85亩x150公斤x2.4元/公斤=2826元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尹军吉于本判决生效之日起三日内支付原告徐太辉2017年土地流转承包费2826元。
驳回原告徐太辉的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐太辉承担15元、被告尹军吉承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨鹏