湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第111号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杜某某，男，21岁。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月16日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月10日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人李富强�湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年3月26日下午，被告人杜某某和朱海平、朱某某、田旗兵、朱柱良（已判刑）在一起吃饭时，被害人李某某打电话向朱海平讨要1000元。朱海平因此很不高兴，就向在场的朱某某、朱柱良、田旗兵、杜某某讲了此事。后五人商量杀李某某的“黑”，先由朱某某打电话给李某某，骗李某某说朱海平答应给钱，�李某某赶来青树坪拿钱，以这种方式将李某某骗至青树坪。等李某某到达青树坪后，由朱柱良、杜某某二人找到李某某，以李某某曾殴打过朱柱良的朋友为由，要求被害人李某某出钱了难。再由朱某某、田旗兵两人出面做中，要李某某出1000元了事。杜某某、朱某某、朱柱良、田旗兵四人均说可以，并同意按计划行事，后朱柱良向朱某某要了一把匕首。
当晚8时许，李某某接到朱某某打来的电话后，赶到青树坪镇太阳雨宾馆门口。被告人杜某某和朱柱良便找到李某某，并将李某某带到太阳雨宾馆附近一施工工地上，以李某某曾打了朱柱良的朋友为由，要李某某出钱了难。李某某认为他没有打人，不愿意出钱。在此情况下，杜某某和朱柱良二人便对李某某实施殴打，并拿出匕首威胁，抢走李某某身上现金40余元，并造成李某某受伤，经鉴定，李某某所受损伤程度为轻�伤。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人朱某某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、同案犯朱柱良的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人杜某某的供述和辩解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人杜某某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
被告人杜某某认为，犯意的提出主要是朱柱良和朱某某，他只是捉住受害人的手不让其动，受害人把钱拿出来后是朱柱良一把抢过去的，事后也没有分钱给他。�此，他不是主犯，请求人民法院从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人李富强认为，对公诉机关指控被告人杜某某构成抢劫罪的定性不持异议，但本案原本是敲诈勒索，被告人杜某某被迫接受，对被害人李某某实施抢劫是朱柱良临时起意，没有和被告人杜某某商量，对被害人实施加害行为的是朱柱良，抢钱的也是朱柱良，事后杜某某也没有参与分配，故杜某某应认定为从犯；杜某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解，请求人民法院对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月26日下午，被告人杜某某和朱海平、朱某某、田旗兵、朱柱良（已判刑）在一起吃饭时，被害人李某某打电话向朱海平讨要1000元，朱海平因此很不高兴，就向在场的朱某某、朱柱良、田旗兵、杜某某讲了此事。后五人商量杀李某某的“黑”，先由朱�某打电话给李某某，骗李某某说朱海平答应给钱，要李某某赶来青树坪拿钱，等李某某到达青树坪后，再由朱柱良、杜某某二人找到李某某，以李某某曾殴打过朱柱良的朋友为由，要求被害人李某某出钱了难。然后由朱某某、田旗兵两人出面做中，要李某某出1000元了事。杜某某、朱某某、朱柱良、田旗兵四人均说可以，并同意按计划行事，朱柱良带了曾向朱某某要的一把匕首。
当晚8时许，李某某接到朱某某打来的电话后，赶到青树坪镇太阳雨宾馆门口，被告人杜某某和朱柱良找到李某某，并将李某某带到太阳雨宾馆附近一施工工地上，朱柱良对李某某讲其在双峰街上打了他的朋友，要李某某出钱了难，李某某认为其没有打人，不愿意出钱。在此情况下，朱柱良从自己身上拿出一把匕首威胁李某某，并将李某某推倒在地，杜某某和朱柱良二人便对李某某实施殴打�打完后，朱柱良用匕首比着李某某，逼其将身上的40余元现金交给了他，之后杜某某和朱柱良二人离开了现场。经鉴定，李某某所受损伤程度为轻微伤。
2013年4月15日，朱海平的亲属补偿了李某某医药费、营养费4500元，取得了李某某对朱柱良、朱海平、杜某某等五人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
1、本省常住人口信息证明，被告人杜某某的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
2、到案经过证明，被告人杜某某于2014年2月10日在娄底火车站被娄底车站派出所抓获。
3、被害人李某某的陈述证明，2013年3月26日下午6点多，有个手机号打电话给他讲“海哥”有一千块钱要给他，现钱在其手中，要他到青树坪太阳雨宾馆那里去拿，因他先天下午问朱海平要过一千块钱，于是他就坐车赶到青树坪，太概晚上8点多钟到了青树坪太阳雨宾馆门口，他与手机联系，其要他等，等了没多久，有两个陌生男子（其中一个穿黑色外套，平头，体型较瘦，另一个穿蓝色外套，长发西式，体型中等，两人年龄均在20岁左右。）要他跟其出去一下，他以为是朱海平叫来拿钱给他的人，于是随那两人到隔壁的一处砌屋的工地上，那个穿黑衣服的男子跟他讲，上次在双峰街上为什么要打其朋友，他就讲没有这回事，那穿着蓝衣服的男子就朝他脸上打了个耳光，穿着黑衣服的男子从自己身上拿出一把刀子对着他，他问其是不是要钱，那两人讲：“你觉得呢？”，他问要多少钱，那穿黑衣服的男子用手做了个“1”字，是要1万元，他讲没有那么多钱，那穿黑衣服拿刀子的男子将他使劲推倒在地，两个男子便开始打他，主要是那个穿黑衣服的男子用拳打、用脚踢，打完后，那穿黑衣服的男子拿刀比着他，威胁要用刀子捅死他，看他身上有多少钱，他把袋子里的一百多块钱全都给了那穿黑衣服的男子，其接过钱后就让他走了。
4、同案人朱海平的供述证明，他因打牌赢了钱，答应给1000元给李某某。2013年3月26日下午，他打牌输了钱，而李某某老是给他打电话问钱，心里火不过，朱某某听到他讲后就要他喊其过来搞其一顿，顺便搞点钱，他讲李某某没有钱吓其一下就行了，朱柱良，田旗兵、杜某某也同意了，于是大家商量由朱柱良和杜某某出面以李某某在双峰打了其朋友为由，要李某某赔偿二千块钱，之后由朱某某和田旗兵充当好人要其赔一千块钱了难。大家商量好后，朱某某用田旗兵手机与李某某联系，他因家里有事处理去了，后朱某某和田旗兵告诉他，朱柱良和杜某某把李某某身上的钱给抢了。
5、同案人朱某某的供述证明，2013年3月26日晚上，他与朱海平、朱柱良，田旗兵�杜某某在一起吃饭，李某某打电话向朱海平要钱，朱海平提出杀李某某的“黑”，然后一起商量杀李某某的“黑”；朱柱良身高1.75米左右，较瘦，短发，杜某某身高1.7米左右，较胖，头发较长；他以前送给过朱柱良一把折叠式的军匕，3月26日晚朱柱良带了那把刀子去了。
6、同案人田旗兵的供述证明，2013年3月26日吃晚饭时与朱海平、朱柱良，朱某某、杜某某一起商量杀李某某的“黑”，后来看到李某某的眼角有血迹、身上有灰的事实，另外朱柱良的身上有一把小匕首，应该带去了现场。
7、同案人朱柱良的供述证明，2013年3月底的一天晚上，他和朱海平、朱某某、田旗兵、杜某某在吃饭时，朱海平接了李某某的电话，李某某问其讨钱，其不高兴，朱某某讲教训一下李某某，要田旗兵打电话把李某某叫过来，由他和杜某某以其打了杜某某朋友为由去找李某某麻烦，�其一下，再由朱某某、田旗兵出面做好，要李某某出二千块钱了难。朱某某用田旗兵的手机打电话给李某某要其来青树坪。晚上9点多钟，他和杜某某看到李某某在太阳雨宾馆的大厅等，将其叫到宾馆旁边一个砌屋的工地上，杜某某说李某某上次打了其朋友并从他身上拿出匕首吓李某某，李某某想跑，他用手将其推倒在地，杜某某用手打、用脚踢，吓了一阵，他们问其身上有多少钱，李某某将身上40多元钱拿出来，杜某某接过钱，他们再讲了几句狠话就离开了，这钱他和杜某某一起用了。当晚他是穿件蓝色外套，杜某某是穿件黑色外套。
8、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某某左前额可见皮肤擦伤，有1.0×1.0Cm2大小，局部皮肤青紫、肿胀，有波动感，双手掌侧可见皮肤擦伤痕，背部可见1.5×1.0Cm2大小皮肤青紫，局部压痛明显。李某某的损伤为轻微伤。
9、辨认笔录及照片证明，朱柱良、朱某某、田旗兵、李某某辨认出被告人杜某某。
10、双峰县人民法院（2013）双刑初字第286号刑事判决书证明，本案事实的认定及同案犯朱柱良的判处情况。
11、谅解书证明，2013年4月15日，朱海平的亲属补偿了李某某医药费、营养费4500元，取得了李某某对朱柱良、朱海平、杜某某等5人的谅解。
12、被告人杜某某的供述证明，2013年3月份的一天，他与朱柱良、朱海平、朱某某、田旗兵五人一起在青树坪小平大酒店吃晚饭期间，朱海平接到一个人电话问其要钱，朱海平将对方号码告诉朱某某，要其打电话要对方到太阳雨宾馆拿钱，后他们五人一起到朱海平家去了一趟，在回太阳雨宾馆途中，对方（李某某）打电话给朱某某说到了太阳雨宾馆门口，快到宾馆时朱海平要他和朱柱良先下车向李某�讨钱，他和朱柱良在太阳雨宾馆门口看到一个二十多岁的伢子，朱柱良将其喊到太阳雨宾馆隔壁的弄子里，要他在弄子口望风，朱柱良拿出一把折叠刀指着李某某，问其要一万块钱，过了一会，朱柱良拿着对方的手机出来打电话，要他到弄子里去看着李某某，他抓住对方的衣袖，过了一会，朱柱良过来和那个人讲了些什么，突然将李某某打倒在地，并威胁对方交钱，又过了几分钟，朱柱良要他看着那个人，他就摁住李某某的肚子和手臂，不准其起来，又过了约十分钟，朱柱良继续威胁李某某要钱，李某某称没有多少钱，只有几十块钱，朱柱良从其身上将钱掏走，并说以后不要让其看见，并示意他松开对方，他就松开李某某走了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行�已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杜某某在抢劫共同犯罪中系主犯，被告人杜某某及其辩护人认为是从犯，经查：被害人李某某的陈述证明，2013年3月26日晚上对其抢钱的两个陌生男子，其中一个穿黑色外套，平头，体型较瘦，另一个穿蓝色外套，长发西式，体型中等，同案人朱某某的供述证明朱柱良较瘦、短发，杜某某较胖、头发较长，故可认定案发时朱柱良系被害人李某某所讲的穿黑外套的男子，杜某某系穿蓝外套的男子；同案人朱某某、田旗兵证明3月26日晚朱柱良将一把小匕首带去了现场；被害人李某某的陈述证明他随那两人到隔壁的一处砌屋的工地上，那个穿黑衣服的男子跟他讲，上次在双峰街上为什么要打其朋友，他就讲没有这回事，那穿着蓝衣服的男子就朝他脸上打了个耳光，穿�黑衣服的男子从自己身上拿出一把刀子对着他，他问其是不是要钱，那两人讲：“你觉得呢？”，他问要多少钱，那穿黑衣服的男子用手做了个“1”字，是要1万元，他讲没有那么多钱，那穿黑衣服拿刀子的男子将他使劲推倒在地，那两个男子便开始打他，主要是那个穿黑衣服的男子用拳打、用脚踢，打完后，那穿黑衣服的男子拿刀比着他，威胁要用刀子捅死他，看他身上有多少钱，他把袋子里的一百多块钱全都给了那穿黑衣服的男子，其接过钱后就让他走了。上述证据相互印证实行客观行为即抢劫行为时拿刀威胁被害人的是朱柱良，将被害人推到在地进行殴打的主要是朱柱良，言语威胁并叫被害人将身上的钱拿出来后拿走的亦是朱柱良，再结合本案被告人杜某某及同案人原先商量的是对被害人进行敲诈勒索，最后转化成抢劫主要是被告人朱柱良的行为所致，被告人杜某某在主观上虽与同案人朱柱良具有犯意的沟通、联系，但未起组织、策划、指挥作用，因此宜认定被告人杜某某在共同抢劫犯罪中所起的作用是次要的，为从犯，对公诉机关指控被告人杜某某系主犯的意见本院不予采纳，对被告人杜某某及其辩护人认为被告人杜某某是从犯的辩解及辩护意见本院予以采纳，对被告人杜某某应当减轻处罚；被告人杜某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杜某某在案发后取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人杜某某的辩护人李富强提出被告人杜某某系从犯，有坦白情节，且取得被害人谅解，请求人民法院对被告人杜某某减轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人杜某某与同案人朱柱良在抢劫过程中使用了管制刀具，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫�私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。