wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初183号
原告：岳某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某某，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西永兴物业有限责任公司泾河新城分公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告岳某某与被告陕西永兴物业有限责任公司泾河新城分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告岳某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，原告岳某某自愿负担。
审判员 马瑞文
二〇一八年三月二十六日
书记员 晏 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第25号
申请人李国顺。
被执行人崔大勇，男，1968年4月7日生，汉族，住尉氏县邢庄乡葛庄村。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第946号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国顺已于2015年1月13日向我院申请执行。被执行人崔大勇分别于2015年2月19日和4月23日履行了20000元和7000元，下余9000元未履行。现被执行人确无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）尉执字第25号案的本次执行程序。
被执行人崔大勇如未按执行和解协议履行义务，申请人李国顺可持原判决书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年四月二十三日
书记员 马松松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1686号
原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭亭元，该公司职员。
被告：冯正国，男，1969年5月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：王玉平，女，1965年5月12日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告冯正国、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谭亭元到庭参加诉讼，被告冯正国、王玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东阿青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉求：1、判令二被告立即偿还借款本金195000元及利息，并按合同约定承担2017年5月20日后的利息、罚息；2、确认原告对二被告提供的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告冯正国签订《个人借款合同》，约定向被告冯正国借款195000元用于资金周转，利率为基准利率上浮75%，每月20日为结息日。为确保债务履行，被告冯正国、王玉平以夫妻自有的位于东阿县光明街农机公司2号楼1单元3楼西户做抵押。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在2017年5月20日后未按约定付息，现已欠息，并自2017年6月18日后处于失踪状态。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告冯正国、被告王玉平未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《共同债务人声明》、《银行交易记录》等证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：
2015年10月22日，被告冯正国与原告东阿青隆村镇银行股份有限公司签订东阿青村银（营）个借字（2015）年第310011510200005号《个人借款合同》，约定由被告冯正国在原告处借款人民币195000元，借款用途为经营周转资金，借款期限为2015年10月12日至2018年10月11日，利率为同期贷款基准利率上浮75%；另双方约定，每月20日为定期结息日，到期日利随本清。同日，被告冯正国与原告东阿青隆村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告王玉平作为共有权人与原告签订《个人客户同意抵（质）押证明》，以登记于被告冯正国名下的位于东阿县光明街农机公司2号楼1单元3楼西户房产（房产证号：东阿房权证铜城字第××号）为该笔借款提供担保，并在登记机关办理了抵押登记。同日，被告王玉平签订《共同债务人声明》、《连带责任保证书》，保证以本人及家庭全部财产对上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2015年10月14日，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司将上述借款转入被告冯正国账户，履行了合同义务。后被告冯正国按照合同约定每月支付利息至2017年5月20日，后未再支付借款利息。
本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告冯正国、王玉平签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《连带责任保证书》，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按约定履行了出借资金义务，被告冯正国支付借款利息至2017年5月20日，现已违反双方约定，被告冯正国应当按合同约定归还借款利息及罚息。原告要求被告冯正国按照合同约定承担还款责任，被告王玉平对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对东阿青村银（营）个借字（2015）年第310011510200005号《个人借款合同》中的195000元借款，原告与被告冯正国签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押权的设立符合法律规定，对该笔债权的实现，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告冯正国、王玉平经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正国、王玉平于本判决生效之日起十日内，归还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款人民币195000元，并自2017年6月20日起按照第310011510200005号《个人借款合同》约定承担利息及罚息，至本判决确定的还款之日止。
二、对第310011510200005号《个人借款合同》中195000元债权的实现，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司对被告冯正国、王玉平抵押的东阿房权证铜城字第××号不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告冯正国、王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晨晨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第59号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2013年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵�庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月20日凌晨，被告人张某来到台州市黄岩区西城街道半洋洪村9号代敏的租住房，爬窗进入房间，窃得价值人民币700元的电瓶车一辆、价值人民币2070元的助力车一辆、现金人民币300余元及硬币一罐。
2013年11月27日凌晨，被告人张某来到黄岩区西城街道半洋洪村文化俱乐部吕相涛的租住房，溜门进入房间，窃得IBM笔记本电脑一台、联想手机一部（均无法估价）及现金人民币1000余元等。
3、2013年12月1日凌晨，被告人张某来到黄岩区西城街道路边村233号刘雪芳家，爬窗进入房间，窃得现金人民币500余元。
另查明，2013年12月2日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主代敏、吕相涛、刘雪芳的陈述，被告人张某的辨认笔录，公安机关�具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王小洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1294号
原告：冯玉栋，男，1962年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:蔡成扣,盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告:江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该单位执行董事。
原告冯玉栋与被告江苏宝达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告冯玉栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉栋撤回起诉处理。
审判员 杨为民
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕真真
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1097号
原告：天津店装装饰工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓C座1302。
法定代表人：付菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157—69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国红，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：牛春成，被告米兰花园项目部法律顾问。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告天津店装装饰工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1645元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年四月十一日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1097号原告：天津店装装饰工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓C座1302。法定代表人：付菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157—69号。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国红，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：牛春成，被告米兰花园项目部法律顾问。本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告天津店装装饰工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1645元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一八年四月十一日书记员  张 建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1392号
申请执行人内蒙古乾和担保投资有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人李霞，女，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人王兆麟，男，1970年5月17日出生，无固定职业，住包头市青山区。
申请执行人内蒙古乾和担保投资有限公司与被执行人李霞、王兆麟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4345号民事判决书，本案标为363656元，执行费5356元、案件受理费3275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞、王兆麟在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 李晋鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初233号
原告：周某某。
被告：赵某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一八年一月十五日
书记员 张 朋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执971号
申请执行人邓成禄，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省珙县。
被执行人谭先勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初52号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人邓成禄申请执行被执行人谭先勇民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人谭先勇无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执971号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第55号
原告唐永信，男，1962年9月11日出生，土家族，居民。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告唐永信以被告不履行法定职责为其办理房产证为由，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告唐永信自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告唐永信自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告唐永信撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐永信负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1614号
原告：天津金美厨房设备有限公司（统一社会信用代码91120110MA07153877），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号G区10-217室。
法定代表人：赵向刚，经理。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津开发区江海工程技术有限公司（统一社会信用代码91120116780307635W），住所地天津开发区南海路17号2门102室。
法定代表人：刘国生，总经理。
委托诉讼代理人：刘连发，文员。
委托诉讼代理人：朱宝岩，职员。
原告天津金美厨房设备有限公司诉被告天津开�区江海工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津金美厨房设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金美厨房设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金美厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告天津金美厨房设备有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年三月十九日
书记员 傅 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第592号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州金叶支行，惠州市鹅岭南路3号金叶大厦一楼。
法定代表人：张海栋，行长。
被执行人卢惠捷，女，汉族，暂住地惠州市。
被执行人顾伟星，男，汉族，暂住地惠州市。
关于广发银行股份有限公司惠州金叶支行申请执行顾伟星、卢惠捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人顾伟星、卢惠捷应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州金叶支行偿还贷款本金82336.28元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州金叶支行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾伟星、卢惠捷的银行存款人民币共95000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初239号
原告黄小梅，女，1962年12月30日出生，汉族。
委托代理人徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人李阳，陕西乐友律师事务所律师。
被告陈双霞，女，1966年7月15日出生，汉族。
被告杨坤洲，男，1942年1月29日出生，汉族。
委托代理人王蕊，女，1990年7月22日出生，汉族。
被告孟秀兰，女，1942年12月24日出生，汉族。
委托代理人王蕊，女，1990年7月22日出生，汉族。
被告杨林，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告杨佳，女，1988年8月2日出生，汉族。
原告黄小梅与被告陈双霞、杨坤洲、孟秀兰、杨林、杨佳民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小梅及委托代理人徐周侠，被告陈双霞，被告杨坤洲、孟秀兰的委托代理人王蕊，被告杨林，被告杨佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月1日借给自己的同学杨宏安10万元，杨宏安向原告出具了借条，该借条约定，借款期限届满后，一次性偿还本息共计16万元。2015年11月1日杨宏安突发脑梗死亡，原告在杨宏安去世后多次找其家人，要求返还借款10万元及相应的利息，开始杨宏安的家人表示愿意偿还，但后来一直迟迟不肯兑现承诺，故请求法院判令五被告共同清偿杨宏安所借原告的借款10万元及利息（自2015年5月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
被告陈双霞辩称，杨宏安系其丈夫，杨宏安生前从未提及向原告借款之事，其无能力偿还债务。
被告杨坤洲、孟秀兰辩称，杨宏安没有留下任何遗产，其无经济能力，不应承担责任。
被告杨林辩称，父亲杨宏安未留下任何遗产，留下100多万元债务，其无经济能力偿还债务。
被告杨佳辩称，父亲杨宏安未留下任何遗产，现其无工作，无能力承担责任。
经审理查明，原告与杨宏安系同学，被告陈双霞系杨宏安之妻，两人育有子女杨林、杨佳，被告杨坤洲、孟秀兰系杨宏安之父母。
2015年5月1日杨宏安向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到黄小梅同学现金10万元正，借款期限叁年，三年后连本带利壹拾陆万元正”。2015年11月1日杨宏安病故。原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与杨宏安之间民间借贷关系事实清楚、证据充分。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。五被告系杨宏安的法定继承人，未明确表示放弃对杨宏安财产的继承，故五被告应对杨宏安所欠原告借款及利息在继承杨宏安遗产实际价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
陈双霞、杨坤洲、孟秀兰、杨林、杨佳于判决生效后30日内在继承杨宏安遗产实际价值范围内对杨宏安所欠黄小梅借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起按年利率20%计算至判决确定的给付之日止）承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，原告已预交，该费用由五被告连带负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 千鹏举
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第356号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
被告滑建义，男，1958年6月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告滑建义物业服务合同纠纷一案。本院于2014年2月11日立案受理，在审理过程中，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郭娟
第2页共2页
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初35号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县。因本案于2017年12月1日被乐安县公安局刑事拘留，2018年1月4日经乐安县人民检察院批准,同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人罗标犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员莫建英出庭支持公诉，被告人罗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年8月20日15时许，元某（已判刑）与被告人罗标等人因打牌一事在乐安县实验小学后门一亭子里与陈某1发生矛盾，双方持械欲打架，后被人劝开。当日15时50分许，元建建伙同罗标、陈伟开车在乐安县外环路鳌溪镇池头村安置地路口，与游某所驾车辆相遇，看到陈某1、游某、李某站在车边，元某、罗标遂持刀下车追砍陈某1，并将陈某1砍伤，后驾车逃离现场。经鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人游某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人罗标的供述与辩解，鉴定意见，游某等人的辨认笔录等。
据此，公诉机关认为被告人罗标伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗标积极实施伤害行为，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的情节，为本案的主犯。
上述事实，被告人罗标在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人游某、李某的证言，同案犯元某的供述，被害人陈某1的陈述，被告人罗标的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，游某等人的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗标伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗标在共同犯罪中积极参与实施伤害行为，系主犯。被告人被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雅玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初132号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王登奎，男，1957年11月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王登奎犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被害人袁某及被告人王登奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王登奎于2017年12月27日15时许，在天津市武清区福源开发区正通墙体材料有限公司内，因办理退休相关问题与袁某发生口角，后王登奎在地上捡起一根角铁并殴打袁某头部致其受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人王登奎后被传唤到案，并如实供述上述事实。
庭审中，被害人袁某对上述证据无异议，发表了对被告人依法处理的辩论意见。
上述事实，被告人王登奎在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、调取证据通知书及清单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质、常住人口信息、现场示意图、照片、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王登奎故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。庭审中，被告人能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王登奎犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王登奎判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王登奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十六日起至二○一九年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯佳琳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第73号
申请人：方国良。
被申请人：浙江中龙不锈钢有限公司。
法定代表人：张崇妹。
申请人方国良与被申请人浙江中龙不锈钢有限公司申请诉前财产保全案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江中龙不锈钢有限公司的银行存款24000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中龙不锈钢有限公司的银行存款24000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 洪雪滢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1348号
原告刘作义，男，1949年6月17日生，汉族。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告潍坊今朝物业管理有限公司。
法定代表人单良，董事长。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
原告刘作义诉被告潍坊今朝物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作义的委托代理人李凯、被告潍坊今朝物业管理有限公司的委托代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作义诉称，自2012年3月1日开始，原告之弟刘作亮到被告处工作，由被告分配到寿光中学作保安，未签订劳动合同。同年12月12日7时15分，刘作亮在下班回家途中发生交通事故，经治疗无效死亡。当原告申请工伤认定时，被告否认存在劳动关系。申请仲裁时，寿光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为保护原告的合法权益。请求依法确认刘作亮与被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊今朝物业管理有限公司辩称，原、被告之间没有任何的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之弟刘作亮1952年4月17日出生，2013年1月15日因道路交通事故死亡。原告主张刘作亮与被告之间存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会认为刘作亮死亡时已超过法定退休年龄，作出不予受理的仲裁决定书，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、送达回证、寿光市公安局出具的户籍证明、死亡证明、寿光市稻田镇宋家村民委员会出具的证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张刘作亮与被告存在劳动关系，提供了寿光农村商业银行股份有限公司的存折，经本院调查，该行无法查明拨款单位；其提供的书面证人证言，被告不认可，因证人未出庭，故对证人证言本院不予采信；其提供的潍坊今朝物业公司的证明，被告不认可，因该证明中所加盖的公章名称与被告名称不一致，故本院不予采信。综上，原告要求确认刘作亮与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘作亮生前与被告潍坊今朝物业管理有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二〇一三年十二月六日
书记员 张陆军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终103号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王照。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王照财产保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由王照负担。事实和理由：一审法院不应依据南京金典保险公估有限公司评估报告认定本案车损数额，应由王照提供车辆维修发票和明细确定车辆实际损失，而且车辆损失评估过高，应重新评估确定；评估费用、诉讼费用属于间接损失，不属于人保公司理赔范围。
被上诉人王照二审辩称：案涉车损评估机构是由双方当事人经由一审法院委托共同选定的，该评估机构具有评估资质，人保公司要求重新鉴定无事实和法律依据；评估费用系为确定保险标的损失程度而支付的合理费用，应由人保公司负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王照向一审法院起诉请求：人保公司赔偿王照所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的损失251515元，并负担鉴定费用12575元及诉讼费用。
一审法院认定事实：王照为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等。保险期间内，王照于2017年1月31日驾驶涉案车辆在S96新扬高速宿迁往南京方向1KM+700M路段时，由于雨雪天路滑，致使车辆撞上护栏，造成苏Ｅ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”轿车受损及道路护栏损坏。经宿迁市公安局交通警察大队认定：王照承担事故的全部责任。涉案车辆的抵押权人及所投商业险的第一受益人均系梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，2017年2月20日，王照清偿全部贷款后解除抵押。人保公司于事故发生后对涉案车辆进行现场查勘并确定损失，由于双方对于车辆损失数额未能达成一致确认，故而成讼。诉讼过程中，王照就涉案车辆的损失向一审法院申请司法鉴定。2017年6月22日，南京金典保险公估有限公司依据一审法院委托出具评估报告，结论为：苏Ｅ×××××号小型轿车的损失金额为251515元。王照为此支付鉴定费用12575元。
一审法院认为：双方当事人依法订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王照所有的涉案车辆在保险期间内因交通事故遭受财产损失，人保公司应当就王照车辆损失在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，经司法评估确定损失数额为251515元，王照对此无异议，人保公司主张与其自定数额差距过大等理由要求重新评估。经查，人保公司对鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定报告依据的公估依据等不持异议，评估报告中载明的公估基准日系本院委托鉴定的时间，而非鉴定损失时的基准日，故人保公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，对其主张不予支持，故一审法院对评估报告载明的涉案车辆损失数额予以确认。关于王照因申请司法鉴定而支出的鉴定费用12575元，因该笔费用系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故应由人保公司承担。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人保公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内给付王照车辆损失251515元。案件受理费5260元，减半收取2630元，鉴定费12575元，合计15205元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院依据南京金典保险公估有限公司评估报告认定本案车损数额是否适当；二、一审法院认定由人保公司承担评估费用和诉讼费用是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院依据南京金典保险公估有限公司评估报告认定本案车损数额是否适当。人保公司辩称一审法院不应依据南京金典保险公估有限公司评估报告认定本案车损数额，但案涉车辆损失通过评估机构确定是双方当事人同意后经由一审法院委托共同通过合法程序选定的，应视为双方当事人均认可依评估方式确定车辆损失数额，同时人保公司未能提供证据证明该评估机构所作评估报告存在的具体问题，也即人保公司未能指出该评估报告所涉具体维修项目估价不合理之处，其应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院采信该评估报告认定本案车损数额并无不当。
关于争议焦点二，即一审法院认定由人保公司承担评估费用和诉讼费用是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故在本案中，评估费用系为查明车损程度而支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由人保公司承担该费用适当。而诉讼费用系王照因诉讼预先垫付，人保公司作为本案当事人对王照损失承担赔偿责任，故一审法院认定由人保公司承担该费用并无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年三月七日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执125号
申请执行人：姜蓉城，男，1940年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜智涵，男，2006年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜蓉城与被执行人姜智涵物权纠纷一案中，申请执行人申请迁让房产中应为二被执行人，立案时遗漏主体信息，现申请执行人向本院申请对案件撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年三月一日
书记员 王婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3532号
申请执行人邳州市天德农村小额信贷有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人刘庆峰，该××总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人吴宏，居民。
被执行人吴景珍，居民。
被执行人吴梅，居民。
被执行人吴学超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字0260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宏于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额信贷有限公司借款本金500000元、利息90000元及逾期利息（以500000元为基数，自2013年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.95%予以计算）。吴梅、吴景珍、吴学超对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费12300元，由吴宏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴学超所有的房产一套。双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已给付申请执行人80万元，余款作出分期履行的还款保证，申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，被执行人吴学超所有的房产一套已被查封，且被执行人已经作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3532号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初934号
原告李某，。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告肖某。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杭天桢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼,被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经他人介绍相识，由父母做主仓促结婚，婚后常为生活琐事发生争执，被告多次对原告进行殴打，使原、被告夫妻感情完全破裂。故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，案件受理费由被告承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初经他人介绍相识，同年3月16日举行婚礼共同生活，2011年10月11日生男孩肖甲，2013年3月26日双方到庆城县民政局补办结婚证。原、被告婚初关系尚可，后双方均到北京打工，打工期间双方为生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月20日向本院起诉，要求离婚，本院判决不准予原被告离婚，之后原被告夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告于2013年购买“五征”牌五轮单排货车一辆，在（2015）庆城民初字第1722号案件庭审中，原、被告均认可该车价值1.3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、结婚登记审查处理表、庆城县人民法院民事审判笔录[（2015）庆城民初字第1722号案件]在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一子，建立了一定的婚姻基础。但在外出打工期间，常为生活琐事发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，双方不能相互沟通，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以准许。孩子现随被告居住生活，由被告抚养较为妥当，原告应当负担抚养费至孩子十八周岁止。原告在外打工，无固定收入;甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年，孩子抚养费可按该标准的25%计算，即1734元/年。婚续期间购买的五征”牌五轮单排货车一辆，系夫妻共同财产，应当依法分割，因原告外出打工，无法使用该车辆，该车归被告所有较为妥当，被告给付原告车辆折价款6500元。原告所诉债务及其他家庭财产，因原告未提交相应证据证实其权属及价值，本案不一并判处，原告可在有新的证据时另行起诉。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、孩子肖甲随被告肖某生活，原告李某一次性给付孩子抚养费22542元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、“五征”牌五轮单排货车一辆归被告肖某所有，肖某给付原告李某财产折价款6500元；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 杭天桢
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第94号
原告张某某，男，1954年10月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某，女，57岁，汉族，退休。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2477号
原告：张荣战，男，1955年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南三力环保建材科技有限公司。住所地：温县祥云镇电厂工业区。
法定代表人：魏秋红，董事长。
诉讼委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
原告张荣战因与被告河南三力环保建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张荣战、被告河南三力环保建材科技有限公司的诉讼委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息573349.30元.2、判决被告支付原告本金493000元的利息，按月息二分支付，其中393000元从2016年5月25日起支付、100000元从2016年5月28日起支付。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，原告系被告单位职工，从2014年9月起，被告以公司急需资金周转为由，开始在公司员工中融资，约定月息3分，截至2016年5月25日，共借原告款393000元，截止2016年4月25日利息为80349.3元，本息合计473349.3元，同年5月28日，又借原告款100000元，用于单位发放工资。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南三力环保建材科技有限公司辩称，原告主张的本金数额与被告实际欠原告的数额不符，被告在2016年5月25日之后陆续偿还原告本金59028元，应予以扣除，原告主张的利息没有依据，不应支持。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告的不本金数额是多少，原告要求的利息能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年5月25日对账单，证明被告借原告的本金及利息。被告对本金的数额无异议，对利息有异议，当时原告担任被告公司的法定代表人，利息没有8万多。2、借条一张，计款100000元。被告无异议。3、被告公司下发的文件，证明借款利息是月息3分。被告有异议，质证称，被告公司从未下发过该类文件，也没有针对原告的借款约定有利息。4、条据10张，证明被告公司在经营过程中曾借原告款592955元。被告有异议，质证称与本案无关，且条据上没有加盖被告的公章。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：收据6张，证明从2016年5月25日之后，被告陆续偿还原告本金59028元。原告有异议，质证称，该款与本案无关，因被告公司在经营过程中另借原告592955元，该款用于偿还借原告的592955元了。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，加盖有被告公司的公章，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，加盖有被告单位的公章，本院予以采信；被告提供的6张收据，与原告提供的10张收据，均系被告公司在生产经营过程中又发生的借款关系，与本案无关，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告曾系被告单位职工，被告公司因生产经营需要，多次向原告借款，2015年4月1日被告公司下发文件，规定借款利息为3%，截止2016年5月25日，共借原告本金393000元，截止2016年4月25日，借款利息为80349.3元，同年5月28日，被告又借原告款100000元，后因借款未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款493000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金493000元及2016年4月25日前的借款利息80349.3元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；原告要求按月息2分支付以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告河南三力环保建材科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张荣战借款本金493000元及利息80349.3元。
限被告河南三力环保建材科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张荣战借款本金393000元的利息和100000元的利息（393000元的利息按月息二分计算，从2016年5月25日起至款还清之日止，100000元的利息按月息二分计算，从2016年5月28日起至款还清之日止）。
案件受理费10716元，由被告河南三力环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡红杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1461号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告彭念。
委托代理人胡泽锋（特别授权代理）。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告彭念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。2016年4月1日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费840元减半收取420元，邮寄费20元，共计440元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第494号
原告：王丙安，男，1954年8月8日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告王丙安与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙安到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙安诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告4919元劳务款未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款4919元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款4919元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2012年原告王丙安在被告砖厂从事“出窑”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖劳务费1.1分，至2012年9月，被告下欠原告劳务款4919元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款4919元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事“出窑”工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告王丙安劳务报酬4919元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任双军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第8号
案外人马桂花，女，1958年9月6日出生，汉族。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人卜范玉，男，1957年3月29日出生，汉族。
被执行人赵彦华，男，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人宫传岭，男，1955年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案中，案外人马桂花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马桂花异议称：案外人马桂花于2000年7月3日获得位于临朐栗山路27号的房产四套，取得房产证，证号为：房权证临私房子第9605**号，属于马桂花的个人财产，法院将该房产列入被执行人宫传岭个人财产进入执行程序进行拍卖，侵犯了案外人马桂花的合法财产权。被查封被执行人宫传岭房屋财产（259平方米）财产有一半属于案外人马桂花。根据法律规定担保人的配偶不承担连带责任。请求依法终结本次拍卖程序，对被执行人宫传岭的财产重新界定，将属于案外人马桂花的房产（房权证临私房字第××号，共495.68平方米）归还案外人马桂花，排除在拍卖财产之外。
审查查明，申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2517号民事调解书，该调解书确认：被告赵彦华于2008年6月30日前归还原告卜范玉借款本金120万元及相应利息，若被告赵彦华逾期还款应承担违约金24万元。被告宫传岭对被告赵彦华上述借款本息、违约金的归还承担连带清偿责任，诉讼费14660元由二被告承担。被执行人赵彦华、宫传岭未按生效调解书自动履行还款义务。申请执行人卜范玉申请强制执行。原执行法院山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐执指字第4号裁定书，查封被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的房地产，后执行未果。山东省日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第105号执行裁定书作出（2013）日执指字第120号执行裁定书，指定本案由我院执行。我院于2013年10月29日依法立案执行，并在执行过程中作出（2013）莲执字第863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×、××号】及地上附属物和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）。案外人马桂花在得知该拍卖裁定后，向我院提出执行异议，请求中止本次拍卖程序，将属于案外人马桂花的财产排除在拍卖财产之外。
另查明，被执行人宫传岭与案外人马桂花1982年登记结婚，2000年7月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的房产495.68平方米（房权证号：临私房字第××号），2003年4月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的房产259.32平方米（房权证号：临私房字第××号），2007年2月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×、××号】。上述房地产的取得均在夫妻关系存续期间。临私房字第××号房权证的登记所有权人为马桂花，临私房字第××号房权证、LQ国用（2007）第××、××号土地使用权证登记所有权人均为宫传岭。
本院认为，关于对涉案房地产拍卖的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，我国实行的法定夫妻财产制为婚后所得共同所有制，即在婚姻关系存续期间，夫妻各方的收入和以此收入所购置的财产，除夫妻个人特有财产及另有约定外，均归夫妻共同共有。本院裁定拍卖的房地产系被执行人宫传岭与案外人马桂花婚姻关系存续期间获取的财产，属夫妻共同财产，并非是被执行人宫传岭的个人财产，亦非案外人马桂花的个人财产。案外人马桂花同被执行人宫传岭的夫妻共同财产，在未依法进行析产前，只有在与被执行人宫传岭在法律上存在共同偿付责任或连带偿付关系时，才能予以追加为被执行主体，予以执行。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动，或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务，其目的是为了家庭共同生活，或者使家庭生活从中获益。被执行人宫传岭连带债务是否为夫妻共同债务，应有生效裁判文书予以确认，不应通过执行程序直接确定。案外人马桂花异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2013）莲执字第863号执行裁定所裁定拍卖的位于临朐县城秦池路中段南侧的房地产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵中国
审判员 孙著国
二〇一四年一月十四日
书记员 钱永艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执异字第8号案外人马桂花，女，1958年9月6日出生，汉族。委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人卜范玉，男，1957年3月29日出生，汉族。被执行人赵彦华，男，1969年7月19日出生，汉族。被执行人宫传岭，男，1955年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案中，案外人马桂花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马桂花异议称：案外人马桂花于2000年7月3日获得位于临朐栗山路27号的房产四套，取得房产证，证号为：房权证临私房子第9605**号，属于马桂花的个人财产，法院将该房产列入被执行人宫传岭个人财产进入执行程序进行拍卖，侵犯了案外人马桂花的合法财产权。被查封被执行人宫传岭房屋财产（259平方米）财产有一半属于案外人马桂花。根据法律规定担保人的配偶不承担连带责任。请求依法终结本次拍卖程序，对被执行人宫传岭的财产重新界定，将属于案外人马桂花的房产（房权证临私房字第××号，共495.68平方米）归还案外人马桂花，排除在拍卖财产之外。审查查明，申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2517号民事调解书，该调解书确认：被告赵彦华于2008年6月30日前归还原告卜范玉借款本金120万元及相应利息，若被告赵彦华逾期还款应承担违约金24万元。被告宫传岭对被告赵彦华上述借款本息、违约金的归还承担连带清偿责任，诉讼费14660元由二被告承担。被执行人赵彦华、宫传岭未按生效调解书自动履行还款义务。申请执行人卜范玉申请强制执行。原执行法院山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐执指字第4号裁定书，查封被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的房地产，后执行未果。山东省日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第105号执行裁定书作出（2013）日执指字第120号执行裁定书，指定本案由我院执行。我院于2013年10月29日依法立案执行，并在执行过程中作出（2013）莲执字第863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×、××号】及地上附属物和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）。案外人马桂花在得知该拍卖裁定后，向我院提出执行异议，请求中止本次拍卖程序，将属于案外人马桂花的财产排除在拍卖财产之外。另查明，被执行人宫传岭与案外人马桂花1982年登记结婚，2000年7月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的房产495.68平方米（房权证号：临私房字第××号），2003年4月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的房产259.32平方米（房权证号：临私房字第××号），2007年2月取得位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×、××号】。上述房地产的取得均在夫妻关系存续期间。临私房字第××号房权证的登记所有权人为马桂花，临私房字第××号房权证、LQ国用（2007）第××、××号土地使用权证登记所有权人均为宫传岭。本院认为，关于对涉案房地产拍卖的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，我国实行的法定夫妻财产制为婚后所得共同所有制，即在婚姻关系存续期间，夫妻各方的收入和以此收入所购置的财产，除夫妻个人特有财产及另有约定外，均归夫妻共同共有。本院裁定拍卖的房地产系被执行人宫传岭与案外人马桂花婚姻关系存续期间获取的财产，属夫妻共同财产，并非是被执行人宫传岭的个人财产，亦非案外人马桂花的个人财产。案外人马桂花同被执行人宫传岭的夫妻共同财产，在未依法进行析产前，只有在与被执行人宫传岭在法律上存在共同偿付责任或连带偿付关系时，才能予以追加为被执行主体，予以执行。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动，或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务，其目的是为了家庭共同生活，或者使家庭生活从中获益。被执行人宫传岭连带债务是否为夫妻共同债务，应有生效裁判文书予以确认，不应通过执行程序直接确定。案外人马桂花异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2013）莲执字第863号执行裁定所裁定拍卖的位于临朐县城秦池路中段南侧的房地产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵中国审判员  孙著国二〇一四年一月十四日书记员  钱永艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13632号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：习德枝，女，1973年5月23日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
原审被告：ＸＸ善，男，1983年2月23日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）因与被上诉人习德枝以及原审被告ＸＸ善机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市�东新区人民法院（2017）沪0115民初55800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对伤残赔偿金及误工费进行改判。华安保险上海分公司上诉称，习德枝提供的劳动合同及工资签收表系伪造，华安保险上海分公司在一审中提出了笔迹鉴定的申请，但一审法院未予支持，故一审判决按城镇标准计算习德枝的残疾赔偿金有误；此外，本案中有两名伤者，一审法院亦未对交强险进行预留。
习德枝未发表答辩意见。
ＸＸ善未发表述称意见。
习德枝向一审法院起诉请求判令：医疗费49,943.43元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费35,000元、护理费7,440元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣损费500元、车损费500元、残疾辅助器具费389元、鉴定费2,550元、律师费6,000元，合计228,336.43元。上述损失由华安保险上海分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任,仍有不足,由ＸＸ善承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月26日，ＸＸ善驾驶牌号为鲁QXXX**客车在上海市浦东新区祝桥镇中横港路亭塘路南，与骑电动自行车的李某相撞，发生李某及李某车上人员的习德枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故ＸＸ善负全部责任，习德枝及李某不承担责任。嗣后，习德枝至上海市浦东新区人民医院等医院住院及门诊治疗，其中住院16.5天，共花去医疗费49,926.35元。住院期间习德枝支付护理费1,260元。并购买手动轮椅车，花去389元。
2017年2月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，习德枝因交通事故致左下肢功能障碍，构成十级伤残，可酌情考虑给予习德枝自受伤之日起休息至评残前一日，护理90日、营养90日，可酌情给予习德枝后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。习德枝为此支付鉴定费2,550元。
另认定，鲁QXXX**客车在华安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再认定，习德枝虽为农村居民，但事发前在城镇居住及工作一年以上。
又认定，事故发生后，习德枝电动自行车受损，支付修理费500元。事故发生后，ＸＸ善支付习德枝3,360元。为本案诉讼，习德枝支付律师费5,000元。
一审法院认为，华安保险上海分公司对事故责任认定有异议，一审法院认为，浦东交警所作的事故认定书并无不当，一审法院予以采信。根据本起事故交通�故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认华安保险上海分公司在交强险及商业险责任限额内向习德枝承担赔偿责任，不足部分，由ＸＸ善向习德枝承担赔偿责任。
对习德枝的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认习德枝医疗费为49,926.35元，华安保险上海分公司要求扣除非医保用药及外购药与法无据，一审法院不予采信；2、住院伙食补助费，现华安保险上海分公司对上述费用330元无异议，一审法院予以确认；3、残疾赔偿金,经鉴定，习德枝构成十级伤残，习德枝虽为农村居民，但事故发生前在城镇居住及工作一年以上,一审法院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；4、营养费，经鉴定，习德枝营养期120日（含后续治疗），一审法院按每日40元计算，�认营养费为4,800元；5、护理费，经鉴定，习德枝护理期120日（含后续治疗），现习德枝主张17天按1,260元计算，并无不当，一审法院予以准许。其余103天一审法院按每日60元计算，确认护理费为7,440元；6、误工费，经鉴定，习德枝休息期10个月（含后续治疗），现习德枝提供的证据无法证实存在35,000元误工损失，故一审法院按上海市最低工资计算，确认习德枝误工损失为23,000元；7、交通费，为就医及诉讼，习德枝难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成习德枝伤残,无疑造成习德枝精神痛苦，一审法院酌定上述费用为5,000元；9、残疾辅助器具费，事故发生后习德枝购买手动轮椅，支付389元，上述损失系习德枝合理损失，一审法院予以确认；10、车损费，现华安保险上海分公司对习德枝主张500元无异议，一审法院予以确认；11、衣损费,本次事故造成习德枝受伤，难免造成习德枝衣物损，一审法院酌定上述损失为100元；12、鉴定费，为查明习德枝的伤残等级及三期期限，习德枝支付鉴定费2,550元，上述损失一审法院予以确认；13、律师费，为本次诉讼，习德枝花去律师费5,000元，一审法院综合考虑事故责任程度及习德枝可获得的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元，由ＸＸ善赔偿习德枝。综上，华安保险上海分公司应赔偿习德枝209,719.35元，ＸＸ善应赔偿习德枝4,000元，扣除已支付的3,360元，ＸＸ善应赔偿习德枝640元。
应当指出的是，ＸＸ善在一审法院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为ＸＸ善放弃了对习德枝所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由ＸＸ善自行承担。
一审法院判决：一、华安保险上海分公司于判决生效之�起十日内赔偿习德枝209,719.35元；二、ＸＸ善于判决生效之日起十日内赔偿习德枝640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,695元，减半收取计2,347.50元，由ＸＸ善负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华安保险上海分公司上诉提出习德枝提供的劳动合同及工资签收表系伪造，一审判决按城镇标准计算习德枝的残疾赔偿金有误等。然而对此，华安保险上海分公司未能提供充分有效的证据证明其上诉的观点，一审法院根据查证的事实所作的认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,445元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初893号
原告：陈胜化，男，1971年9月28日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，地址：广东省茂名市，代理权限为特别授权。
委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师，地址：广东省茂名市，代理权限为特别授权。
被告：陆国洪，男，1975年4月18日出生，住广东省湛江市，现住广东省信宜市。
委托代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：林伯耀，男，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。
原告陈胜化诉被告陆国洪、林伯耀物权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。2017年8月9日，原告陈胜化的委托代理人李创彬律师以出现法定事由为由，向本院书面申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈胜化撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告陈胜化自愿承担。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 林启新
人民陪审员 邓志强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁婉玲
李淦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1448号
原告：中山市东升镇宏林包装厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈树林，投资人。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，职务经理。
被告：李长江，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中山市东升镇宏林包装厂（以下简称宏林包装厂）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告宏林包装厂投资人陈树林、被告康旺公司法定代表人及被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏林包装厂诉称：原告自2015年5月向被告康旺公司供应货物，双方约定月结60天付款。截至起诉之日为止，被告康旺公司仍拖欠2015年5月货款9365元、6月货款7155元。康旺公司由被告李长江一人独立设立，公司财产与其个人财产长期混同，故李长江应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告康旺公司、李长江清偿货款16520元，并负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江辩称：1、拖欠原告宏林包装厂货款属实；2、债务同意由康旺公司与李长江共同承担。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。
宏林包装厂与康旺公司有交易往来，宏林包装厂向康旺公司供应纸箱等产品。2015年6月9日、7月6日，康旺公司员工梅九伟签名确认2015年5月、6月收取宏林包装厂货物9365元、7155元。宏林包装厂后多次追讨货款未果，遂于2015年12月23日诉诸本院。
本院认为：2份收条载明被告康旺公司2015年5月、6月收取原告宏林包装厂货物16520元（9365元＋7155元），康旺公司及李长江对收条真实性并无异议，未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。康旺公司未举证证明清偿货款情形，且当庭确认前述事实，故康旺公司应立即向宏林包装厂偿付货款16520元。康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇宏林包装厂支付货款16520元；
二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈伟华
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10334号
申请执行人刘韬，男，汉族，1985-01-29日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱新艳，女，汉族，1960-07-09日出生，住郑州市金水区。
刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号的房产查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执10334号
：
刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号（郑房权号：1201105279）的房产予以查封；
查封期限：自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5323636-d0c0-4039-99a6-a8b700fbcf12&imgId=YzUzMjM2MzYtZDBjMC00MDM5LTk5YTYtYThiNzAwZmJjZjEyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执10334号
：
刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号（郑房权号：1201105279）的房产予以查封；
查封期限：自年月日起至年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5323636-d0c0-4039-99a6-a8b700fbcf12&imgId=YzUzMjM2MzYtZDBjMC00MDM5LTk5YTYtYThiNzAwZmJjZjEyMS5qcGVn01lydyh01)附：执行裁定书一份
二○一七年二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5323636-d0c0-4039-99a6-a8b700fbcf12&imgId=YzUzMjM2MzYtZDBjMC00MDM5LTk5YTYtYThiNzAwZmJjZjEyMi5qcGVn01lydyh01)送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（（2016）豫0105执10334号
送 达 文 书
名称和件数
|
（2016）豫0105执10334号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人郭宏送达人陈飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10334号申请执行人刘韬，男，汉族，1985-01-29日出生，住郑州市金水区。被执行人朱新艳，女，汉族，1960-07-09日出生，住郑州市金水区。刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：解除被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号的房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年二月二十日书记员 刘新亚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执10334号：刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号（郑房权号：1201105279）的房产予以查封；查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年二月十七日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执10334号：刘韬与朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱新艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人朱新艳丈夫王建国名下位于金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号（郑房权号：1201105279）的房产予以查封；查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年二月十七日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （（2016）豫0105执10334号      送 达 文 书      名称和件数              （2016）豫0105执10334号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人郭宏送达人陈飞
湖南省�州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保156号
申请人:唐花玉，女，1963年1月5日出生，住湖南省永州市。
被申请人：满月涛，男，1962年9月14日出生，住湖南省郴州市。
担保人：邓必松，男，1994年3月1日出生，住湖南省永兴县。
申请人唐花玉因与被申请人满月涛不当得利纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满月涛银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,担保人邓必松提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐花玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓必松位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人满月涛银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢88号
申请执行人邹琴丽，女，1976年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人谢艳龙，男，1962年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
申请执行人邹琴丽申请执行被执行人谢艳龙借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹琴丽于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹琴丽向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第00242号；(2015)临民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑智敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1282号
原告杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人赵志勇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告杨秀婷因被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年5月30日以邮寄方式向住建部申请公开“2017年3月22日杨秀婷走访住建部的登记记录情况，以及接待工号（或姓名）”信息，住建部于2017年6月2日签收政府信息公开申请书后，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十四条第二款的规定，没有在法定期限内作出信息公开答复，故诉至法院，请求判决确认住建部对原告于2017年5月30日向其提出的政府信息公开申请不作出答复的行为违法，诉讼费由住建部承担。
被告住建部辩称：2016年10月9日、2017年2月3日、2017年4月11日，原告向住建部反复提出信息公开申请，申请内容为“X年X月X日杨秀婷走访住建部的登记记录情况”。上述申请实质上并非获取政府信息，而是原告以信息公开名义向住建部咨询、询问信访案件办理情况。根据住建部信访办公室意见，住建部分别于2016年10月17日、2017年2月10日、2017年4月19日以邮寄方式制发告知书或补充申请通知书（建公开办函[2016]523号、建公开厅函[2017]26号、建公开补函[2017]83号），告知原告其申请公开的信息属于询问、咨询事项，不属于政府信息公开范畴。在住建部已多次明确告知的情况下，原告仍就相同问题反复向住建部提出信息公开申请，反复提起行政复议、行政裁决直至行政诉讼。根据《最高人民法院印发<关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干问题意见>的通知》（法发[2017]25号）相关规定，原告上述行为已经明显违反信息公开条例立法目的，属于恶意重复申请，涉嫌滥用诉权。本案中，原告诉称住建部对其2017年5月30日提出的信息公开申请未作出答复行为违法，缺乏事实及法律依据，原告就有关信访事项向住建部提出咨询，住建部对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故住建部对该政府信息公开申请不予答复的行为符合相关法律规定，并无不妥。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经查，原告于2017年5月30日以邮寄方式向住建部提出信息公开申请，申请内容为“2017年3月22日杨秀婷走访住建部的登记记录情况，以及接待工号（或姓名）。”住建部收到该信息公开申请后，未作出信息公开答复。原告于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。
另查，杨秀婷于2017年3月22日走访住建部时，住建部信访登记记录显示，杨秀婷因为拆迁安置补偿问题，向住建部提出信访要求，住建部向其宣传政策规定，劝导杨秀婷回当地解决。
本院认为：信息公开条例第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨秀婷申请公开的信息是要求公开其信访程序中的相关事项，明显属于非政府信息，因此杨秀婷的起诉，不具备事实根据，不符合起诉条件，对于杨秀婷的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀婷的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告杨秀婷。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1282号原告杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人赵志勇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告杨秀婷因被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月30日以邮寄方式向住建部申请公开“2017年3月22日杨秀婷走访住建部的登记记录情况，以及接待工号（或姓名）”信息，住建部于2017年6月2日签收政府信息公开申请书后，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十四条第二款的规定，没有在法定期限内作出信息公开答复，故诉至法院，请求判决确认住建部对原告于2017年5月30日向其提出的政府信息公开申请不作出答复的行为违法，诉讼费由住建部承担。被告住建部辩称：2016年10月9日、2017年2月3日、2017年4月11日，原告向住建部反复提出信息公开申请，申请内容为“X年X月X日杨秀婷走访住建部的登记记录情况”。上述申请实质上并非获取政府信息，而是原告以信息公开名义向住建部咨询、询问信访案件办理情况。根据住建部信访办公室意见，住建部分别于2016年10月17日、2017年2月10日、2017年4月19日以邮寄方式制发告知书或补充申请通知书（建公开办函[2016]523号、建公开厅函[2017]26号、建公开补函[2017]83号），告知原告其申请公开的信息属于询问、咨询事项，不属于政府信息公开范畴。在住建部已多次明确告知的情况下，原告仍就相同问题反复向住建部提出信息公开申请，反复提起行政复议、行政裁决直至行政诉讼。根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]25号）相关规定，原告上述行为已经明显违反信息公开条例立法目的，属于恶意重复申请，涉嫌滥用诉权。本案中，原告诉称住建部对其2017年5月30日提出的信息公开申请未作出答复行为违法，缺乏事实及法律依据，原告就有关信访事项向住建部提出咨询，住建部对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故住建部对该政府信息公开申请不予答复的行为符合相关法律规定，并无不妥。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经查，原告于2017年5月30日以邮寄方式向住建部提出信息公开申请，申请内容为“2017年3月22日杨秀婷走访住建部的登记记录情况，以及接待工号（或姓名）。”住建部收到该信息公开申请后，未作出信息公开答复。原告于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。另查，杨秀婷于2017年3月22日走访住建部时，住建部信访登记记录显示，杨秀婷因为拆迁安置补偿问题，向住建部提出信访要求，住建部向其宣传政策规定，劝导杨秀婷回当地解决。本院认为：信息公开条例第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨秀婷申请公开的信息是要求公开其信访程序中的相关事项，明显属于非政府信息，因此杨秀婷的起诉，不具备事实根据，不符合起诉条件，对于杨秀婷的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀婷的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告杨秀婷。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲人民陪审员  田枝梅二〇一七年十二月二十二日法官 助理  王素南书 记 员  刘 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终334号
上诉人（原审被告）：爨德福（曾用名串德福），住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：王玉洲，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：程淑芹，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人爨德福因与被上诉人王玉洲、原审被告程淑芹建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，爨德福于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，爨德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许爨德福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4026元，减半收取计2013元，由爨德福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年三月九日
代理书记员 姜 超
—2—
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初206号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险）
法定代表人张海某，女，系该公司经理。
委托代理人陈某，男，系该公司员工。
原告陈某某诉被告张某某及大地财险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某及大地财险委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月28日8时许，被告张某某驾驶陕JN75**号小型普通客车由洛川县石头镇街道向洛川县石头镇史家圪崂村向北500m处时，与相对方向原告驾驶的陕AJ98**号小轿车相撞。洛川县公安局事故认定书确定被告负事故全部责任，原告无责任。原告人身损害医疗费、交通费及误工费共计7719.77元，车辆损失维修、拖车及停车费用32600元，共计40319.77元。现请求判令：1、被告赔偿我医疗费719.77元、误工费6000元、交通费1000元、停车费2800元、维修费29800元，共计40319.77元。2、被告承担本案诉讼费。
原告陈某某提供以下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、事故认定书，证明被告承担事故全部责任；
证据2、修理费票据及施救费票据，证明我花费修理费29800元，施救费2800元；
证据3、照片5张，证明车辆受损情况；
证据4、医疗费票据13张，证明我花费医疗费719.77元；
证据5、证明1份，证明我花费交通费1000元；
证据6、报告单的3份，证明我受伤情况。
被告张某某辩称，原告所诉的案件事实经过正确，但原告要求赔偿的费用过高，其无法承担。
被告大地财险辩称，只要是原告合理支出，我公司承担，原告没有住院治疗，所以我公司不承担误工费及交通费。我公司在交强险范围内承担2000元的财产损失。肇事车辆不承担停车费，施救费我公司也不承担。
在庭审举证、质证时，被告张某某及大地财险未举证。被告张某某对原告提供的证据1、证据3、证据4及证据6均无异议；对于原告提供的证据2，被告张某某对真实性无异议，但认为原告的修理费过高，不予认可；对于原告提供的证据5有异议。被告大地财险对原告提供的证据1、证据3及证据6均无异议；对原告提供的证据2有异议，因为该费用过高；对原告提供的证据4中的非正式票据有异议，对其他票据无异议；对原告提供的证据5有异议。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告陈某某提供的证据证据1、证据3及证据6合法真实有效，且二原告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，原告仅提供修理费发票，但无具体的修理清单，故对该证据中的修理费票据的证明目的不予认可，该证据中的施救费发票能够达到原告追求的证明目的，对该证据本院予以认可；对于原告提供的证据4，因该证据中含有非原告本人的医疗费票据，故对非原告本人的医疗费票据及非正式票据不予认可，对其他部分予以认可；对于原告提供的证据5，该证据系证人证言，但证人未出庭作证，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予认可。
经审理查明，2015年9月28日8时许，被告张某某驾驶陕JN75**号小型普通客车由洛川县石头镇街道向洛川县石头镇史家圪崂村方向行驶，行至洛川县石头镇史家圪崂村向北500m处时，与相对方向原告陈某某驾驶的陕AJ98**号小型轿车相撞，造成原告陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字【2015】第157号道路交通事故认定书认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。后原告在洛川县人民医院就诊，经诊断为软组织损伤，花费医疗费共计168.33元。
另查明，肇事车辆陕JN75**号小型普通客车在被告大地财险投有机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。
本院认为，被告张某某因其过错行为导致交通事故的发生，致使原告受伤，应当对事故承担全部责任。因肇事车辆陕JN75**号小型普通客车在被告大地财险投有交强险，对被告大地财险辩称原告未住院治疗，所以不承担误工费的答辩意见予以采信，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持，对被告大地财险同意在交强险范围内承担2000元的财产损失，不承担停车费及施救费的答辩意见予以认可。原告要求被告赔偿交通费及维修费，但无证据支持该诉讼请求，但交通费及维修费系原告实际支出，故本院酌情予以认可。因拖车费系原告实际支出，故本院对原告要求被告承担拖车费的诉讼请求予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某花费医疗费168.33元、交通费500元、拖车费2800元及车辆维修费8000元，以上费用共计11468.33元。由被告大地财险在交强险范围内赔偿原告医疗费医疗费168.33元、交通费500元及车辆维修费2000元，以上费用共计2668.33元。原告下余赔偿款8800元，由被告张某某承担。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓刚
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初31号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人朱鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，高中文化，闻喜县桐城镇梨凹村人，农民。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月30日宣告逮捕，2018年2月1日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人朱鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2017年11月18日6时20分许，被告人朱鑫驾驶晋M1X***大众牌小型轿车沿省道S236线由闻喜县梨凹村前往某某公司上班，行至27KM+500M处，与同向前方牛某某驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成牛某某死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人朱鑫承担本次事故的全部责任，牛某某无责任。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、接处警记录、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、协议书、交通事故认定书等书证，证人朱某某、牛某某1的证言，闻喜县公安司法鉴定中心、运城道路交通事故司法鉴定所、侯马司法鉴定中心尸体、酒精、车辆检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查图、照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱鑫驾驶车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中表示认罪。
经审理查明：2017年11月18日6时20分许，被告人朱鑫驾驶晋M1X***大众牌小型轿车沿省道S236线由闻喜县梨凹村前往某某公司上班，行至27KM+500M处时，与同向前方牛某某驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成牛某某死亡，车辆受损的交通事故。2017年11月21日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某系胸部闭合性损伤而亡。同年11月23日，经闻喜县公安局交警大队认定，被告人朱鑫承担本次事故的全部责任，牛某某无责任。2018年1月7日，被告人朱鑫的亲属除保险公司的赔偿外，赔偿被害人牛某某亲属丧葬费3万元、经济补偿金2.2万元，被害人牛某某的亲属对被告人朱鑫的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、日警情、受案登记表、立案决定书，主要内容为：2017年11月18日6时45分，朱鑫向闻喜县公安局指挥中心报警称，其驾驶车将一名行人撞伤，同日闻喜县公安局决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容为：2017年11月18日7时10分，闻喜县公安局交警大队民警对位于S236线27KM+500M处的事故现场进行勘查，现场有肇事车两辆，一辆为晋M1X***大众牌小型轿车，一辆为跑狼牌电动车，肇事驾驶人朱鑫在事故现场，驾驶证已被扣押，医疗部门已到达现场，并绘制现场图，对现场进行拍照固定。
3、证人牛某某1的证言，主要内容为：自己系牛某某的儿子。2017年11月18日早上6点左右，母亲牛某某驾驶跑狼牌电动车由吕上窑到某某集团上班，行至吉家峪村路段发生交通事故，是妻子打电话告诉自己的。
4、证人朱某某的证言，主要内容为：自己系朱鑫的父亲。2017年11月18日6时20分左右，朱鑫驾驶晋M1X***大众牌小型轿车从梨凹村到某某集团上班，6点40分左右，行至侯村乡吉家峪村路段发生交通事故，朱鑫打电话告诉我。
5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为：2017年11月21日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，发生事故时，晋M1X***号车的前部偏右侧与跑狼牌电动车的尾部发生碰撞接触。
6、山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容为：2017年11月23日，经山西省闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人朱鑫驾驶机动车未能在确保安全的原则下通行，是形成本次事故的原因，承担事故的全部责任，牛某某无责任。
7、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，主要内容为：2017年11月21日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某因交通事故受伤致肋骨骨折、两侧胸腔穿刺可抽出血液，分析胸腔有积血，死因为胸部闭合性损伤而亡。
8、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，主要内容为：经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱鑫酒精含量为0mg/100ml。2017年11月20日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人朱鑫、被害人牛某某血液中均未检出酒精成分。
9、闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容为：2017年11月18日，闻喜县公安局侦查人员对被告人朱鑫的尿液进行吗啡、甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。
10、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，主要内容为：被告人朱鑫于2017年5月19日取得驾驶资格，准驾车型为C1，实习期至2018年5月18日，所驾驶的晋M1X***大众牌小型轿车所有人为朱某某。
11、身份证复印件、常住人口详细信息、户口本复印件，主要内容为：被害人牛某某及其儿子牛某某1、被告人朱鑫及其父亲朱某某的身份信息。
12、协议书、谅解书，主要内容为：2018年1月7日，被告人朱鑫父亲与被害人牛某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人朱鑫一方赔偿被害人亲属丧葬费3万元、经济补偿金2.2万元，保险公司赔偿的牛某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用全部归牛某某亲属所有，被害人牛某某的亲属对被告人朱鑫的行为表示谅解。
13、到案经过，主要内容为：2017年11月18日，朱鑫驾驶晋M1X***大众牌小型轿车与牛某某驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成牛某某死亡，事故发生后，朱鑫先后拨打110及120，在事故发生地S236线27KM+500M处等候，闻喜县公安局民警到达现场后将其口头传唤至闻喜县公安局。
14、户籍证明，主要内容为：被告人朱鑫的身份信息。
15、被告人朱鑫的供述，主要内容为：2017年11月18日早上，自己驾驶晋M1X***大众牌轿车由梨凹村去某某公司上班，6时40分左右，行至S236侯闻线吉家峪村路段，对面有来车，车灯很亮，照的自己看不清，将前方骑电动车的人撞了，是车右侧前大灯与电动车尾部相撞。之后自己赶紧下车打110电话报警，还打了120，之后给父亲打电话说出事故了，并将车上的三脚架放在车后面。自己有驾照，所驾驶车辆所有人是父亲朱某某，并在永安保险公司投保全险。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫违反交通运输管理法规，在道路上行驶未能确保安全，以致发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱鑫在事故发生后能够积极拨打110、120电话，并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 柴 玲
人民陪审员 柴正海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐伟华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执856号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊毅，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘广东与廖文彬、熊毅、辜建琼借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2022号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖文彬、熊毅、辜建琼应支付申请执行人刘广东借款本金2195000元及利息，并承担案件受理费用30287元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人廖文彬、熊毅、辜建琼纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执856号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊毅，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘广东与廖文彬、熊毅、辜建琼借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2022号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖文彬、熊毅、辜建琼应支付申请执行人刘广东借款本金2195000元及利息，并承担案件受理费用30287元。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人廖文彬、熊毅、辜建琼纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 何 蕊