安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晥0827民初1932号 原告：刘五娃，男，1971年6月1日生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：王友祥，男，1984年1月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：张岚，女，1985年6月13日生，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县，系王友祥妻子。 被告：张庆志，男，1967年3月26日生，汉族，货车司机，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县通达渣土处置有限公司（以下简称“渣土处置公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路Y410幢，统一社会信用代码913408270907632701（1-1）。 法定代表人：汪四求，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆支公司”），营业地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1号楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。 负责人：王国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告刘五娃诉被告王友祥、张岚、张庆志、渣土处置公司、安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五娃诉讼代理人邹贵方、被告王友祥及其诉讼代理人王国洋、被告张岚、被告张庆志、被告渣土处置公司法定代表人汪四求、被告安庆支公司诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五娃诉称：2016年12月30日10时9分，被告王友祥驾驶载着原告和王根法的皖Ｈ7××××号小型客车沿望江县开发区白云路由东向西行驶至白云路与惠商路交叉口时，与沿惠商路由北向南行驶被告张庆志驾驶的皖Ｈ7××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告与王友祥、王根法受伤，两车损坏。王友祥与张庆志负本起事故的同等责任，原告无责任。原告因本起事故受伤，安徽正邦司法鉴定所给出的鉴定意见为“颅脑损伤遗留精神障碍（中度智能缺损），构成陆级伤残；系双侧12肋以上骨折，构成捌级伤残；系肺挫伤行修补术治疗，构成拾级伤残；建议给予伤后误工期330日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期取出内固定费用共计人民币24000元；建议给予后期牙齿修复及更换费用人民币12000元”。皖Ｈ7××××号小型客车系被告张岚所有，该车在被告安庆支公司被投保了交强险，保险期限为2016年3月29日至2017年3月29日。皖Ｈ7××××号重型自卸货车系被告渣土处置公司所有，该车在安庆支公司被投保了交强险与商业第三者责任险，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日。事故发生前，原告以分期付款的方式购买了货车，挂靠在公司名下从事运输，车辆各项费用由原告自行承担。原、被告就赔偿事宜协商未果。现起诉要求被告赔偿医疗费325366.42元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费4050元（81天×50元／天）、误工费55185.9元（330天×167.23元／天）、护理费14582.4元（120天×121.52元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、残疾赔偿金314884.8元（29156元／年×20年×54%）、精神损害抚慰金42000元、被抚养人生活费21174.48元（19606元／年×4年×54%÷2）、交通费3000元、食宿费12150元（150元／天×1×81天）、鉴定费4260元，合计838654元。 原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件、王友祥和张庆志的驾驶证复印件、张岚的行驶证复印件、渣土处置公司营业执照信息、保险单复印件各一份，拟证明原、被告是适格的主体；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明王友祥与张庆志负本起事故的同等责任，原告无责任；3、出院记录、诊断证明书原件各二份、拟证明原告因本次事故接受治疗；4、医疗费发票包括外购奶粉和药品发票原件共计46张；拟证明原告花去医疗费325366.42元；5、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告颅脑损伤遗留精神障碍（中度智能缺损），构成陆级伤残，双侧12肋以上骨折，构成捌级伤残，肺挫伤行修补术治疗，构成拾级伤残，伤后误工期330日，护理期120日，营养期120日，后期取出内固定费用共计人民币24000元，后期牙齿修复及更换费用人民币12000元；6、务工证明原件、企业营业执照复印件各一份，拟证明事故发生前原告从事交通运输业，工作在城镇；7、房屋租赁合同复印件一份、房屋租赁登记备案证明复印件一份、居住证原件一份及复印件二份、派出所综合系统居住信息原件一份，拟证明原告自2013年开始至今居住在城镇、收入来源于城镇；8、刘帅的户口簿复印件一份，拟证明刘帅系刘五娃之子；9、结婚证复印件一份、住宿费发票原件9张，拟证明原告家属在原告治疗期间产生的食宿费；10、鉴定费发票原件2张，拟证明原告支付鉴定费4260元。 被告王友祥、张岚对原告出示的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任认定有异议，事故发生时王友祥车上有三人，均未发现对方侧面来车，是被告张庆志驾驶的车辆超速导致事故发生的；证据4，2017年7月17日外购药品没有医院出具的需要外购药品的证明，从原有的住院记录和诊断证明不能看出外购药品的必要性，陕西医院门诊发票、榆林市中医院发票、榆林辖区卫生服务站发票没有相关的证据证明与交通事故的必然联系，2017年2月12日和2017年2月27日的发票注明的蛋白粉和奶粉不属于药品范畴，与本次交通事故没有关联性，2017年2月4日、2月24日、3月18日、3月19日这四张发票是春源大药房出具的，没有证据能证明该药品的必要性，对于购买白蛋白的13张发票有异议，该药品的使用应该严格按照医疗机构对该药品的使用意见，故该药品不属于赔偿范围，以上发票不予认可，对其余发票没有异议；对证据5的真实性无异议，误工期只能计算至定残前一日，对牙齿的治疗费不予承认，原告牙齿目前没有治疗，且该证据没有附安徽省绿苑出具的中度智力伤残证明，故对伤残六级不予认可，对八级和十级不持异议；证据6，该证明首部载明刘五娃不是公司员工，是单位分期付款车主，后又表述刘五娃系驾驶员及工资收入，内容前后矛盾，达不到原告在城区务工的证明目的；证据7，房屋租赁合同、备案登记证明均系复印件，无原件佐证，居住证的有效期是事故发生后补办的，因此不应作为本案定案的依据，派出所综合系统居住信息是事故发生后的时间，综上，证据7达不到原告的证明目的；证据8系复印件，不能证明刘帅系刘五娃的婚生子，即便刘帅是原告的婚生子也达不到原告方主张赔偿抚养费的目的，因为原告没有提供丧失劳动能力的证据，也不能达到刘帅在城镇生活的证明目的；证据9，对结婚证复印件无异议，对食宿费发票有异议，原告提供的是在出院期间的发票，且系补开，李绘霞既然是原告的妻子，应在医院陪护，安庆市迎江区的几份发票也不应支持，刘鹏飞的两份发票与本案没有关联性，不应支持；对证据10的真实性不持异议。 被告张庆志、渣土处置公司、安庆支公司对原告出示的证据质证意见为：同意被告王友祥的质证意见。另，从证据3、4能看出刘五娃两次接受住院治疗的事实，在安庆市立医院出院之后的发票没有证据证明与本次事故的关联性，故2017年3月20日之后的发票不应作为定案的依据；2017年12月30日之后的外购药品应当提供相应依据，其数额是否是医院确定的数额无法认定；司法鉴定意见书载明的中度智能缺损是绿苑做出的鉴定，被告方没有看到该鉴定书，故对其真实性有异议；如果原告要证明其从事交通运输行业，根据国家规定原告应当提供运输许可证等相关证明，如果要证明原告是公司职工，应当提交劳动合同及保险情况等证明，故该证据不足以证明原告从事道路交通运输行业；证据7不能达到证明目的，房屋租赁合同明显进行了修改，出租人是否真实存在不清楚，如果不能提交该房屋不动产权证，就不能证明该租赁合同是真实的，该证据不能作为定案依据；居住证的真实性不确定，2017年3月31日开始有效的，而这一天是原告出院后的日期，不能证明原告在事故发生前在城市工作居住生活的情况。 被告王友祥辩称：请求驳回原告对王友祥的诉讼请求。对本起事故发生的时间、地点没有异议。对公安机关的责任划分有异议，事故是张庆志驾车超速行驶造成，张庆志应承担全部责任。皖Ｈ7××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了车上人员险，责任限额为1万元，故应由安庆支公司代赔偿1万元。事故发生后王友祥为原告垫付了2万元医疗费。后续治疗费不是必要的费用，住院伙食补助费应为30元／天，误工费应适用农村居民标准计算至定残前一日为260天，护理期没有异议，护理费也应按农村标准计算，营养费30元／天，残疾赔偿金应适用农村居民标准，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不应予以支持，因原告未提供任何证据证明原告丧失劳动能力，交通费请法院酌情支持，食宿费没有法律依据不予支持，鉴定费应由原、被告共同分担。请法院依法判决。 被告王友祥为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、王友祥身份证复印件一份，拟证明王友祥身份事宜；2、支付宝转账凭证（未提交），拟证明王友祥垫付了医疗费2万元；3、保险单复印件一份，拟证明王友祥驾驶的车辆在被告安庆支公司被投保了乘客险1万元，原告的损失应由保险公司代为赔偿。 原告对被告王友祥出示的证据质证意见为：对证据1、3无异议，王友祥垫付了2万元医疗费属实，据原告所述张庆志仅垫付医疗费1.8万元。 被告张岚、张庆志、渣土处置公司对被告王友祥出示的证据无异议。 被告安庆支公司对被告王友祥出示的证据质证意见为：对三证据的真实性无异议，如王友祥要求乘客险在本案中一并予以处理，安庆支公司要求扣除10%的免赔率。 被告张岚辩称：张岚仅仅是王友祥驾驶车辆的车主，不在车祸现场，具体事情不清楚，同意王友祥的答辩意见。 被告张岚未向本院出示证据。 被告张庆志辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议，张庆志所驾驶的车辆是张庆志自己所有的，该车挂靠在被告渣土处置公司名下经营，当时开车是因个人的事情，事故发生后对原告方垫付了3万元，对原告的诉讼请求方面，同意保险公司的答辩意见。 被告张庆志为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、张庆志保险单抄件二份，拟证明皖Ｈ7××××号重型自卸货车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日，2016年10月14日至2017年10月13日；2、缴费收据复印件二份，拟证明张庆志为原告垫付医疗费3万元；3、交款凭证复印件一份，拟证明目的同证据2。 原告对被告张庆志出示的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2、3不是原件，且原告仅认可张庆志垫付医疗费1.8万元。 被告王友祥、张岚、渣土处置公司、安庆支公司对被告张庆志出示的证据无异议。 被告渣土处置公司辩称：被告张庆志驾驶的车辆挂靠在渣土处置公司名下，公司没有收取挂靠费、车辆管理费，事故发生后公司没有对原告进行垫付、赔偿。请法院依法判决。 被告渣土处置公司为证明自己的主张，向本院出示的证据有：挂靠协议复印件一份，拟证明皖Ｈ7××××号重型自卸货车系被告张庆志所有，该车被挂靠在渣土处置公司名下。 原告、被告王友祥、张岚、张庆志、安庆支公司对渣土处置公司出示的证据无异议。 被告安庆支公司辩称：对原告起诉的事实、公安机关的责任划分没有异议。皖Ｈ7××××号重型自卸货车在安庆支公司被投保了交强险和含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险。鉴于事故造成三人受伤，应在交强险中预留一定的赔偿款给王友祥、王根法，超出交强险部分按同等责任赔偿。安庆支公司没有看到原告构成中度智力缺损的证据。在原告提出的赔偿项目、数额方面同意王友祥的辩论意见。保险公司不予承担鉴定费和诉讼费。事故发生后安庆支公司没有对原告进行垫付和赔偿。请法院依法判决。 被告安庆支公司未向本院出示证据。 综合原告与被告陈述、举证与质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、3、10，王友祥证据1，张庆志证据1，渣土处置公司证据，各方当事人无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据2系望江县公安局交通警察大队依法出具，虽部分被告提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的；原告证据4，蛋白粉、雀巢奶粉不属于药品，对该发票不予采用，其余发票，结合医院的出院记录、诊断证明、原告的伤情，应予采信；原告证据5、8，被告方虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的；原告证据6，原告无驾驶证，无法担任驾驶员工作，且原告未能提供本人购买车辆、从事运输行业的相关资料或挂靠合同等证据佐证，不予采信；原告证据7，房屋租赁合同与房屋租赁登记备案证明均系复印件，不予采信，居住证原件及复印件、派出所综合系统居住信息原件虽客观真实，但该证据并不能证明原告在本次事故发生前一年连续居住、生活在城镇；原告证据9中的结婚证复印件，各方当事人无异议，本院予以采信，该证据能证明原告与李绘霞系夫妻关系，住宿费系原告家属在原告住院期间所产生的费用，并非因客观原因不能住院而产生的费用，对住宿费发票不予采用；王友祥证据2未提交，不予采用；王友祥证据3与本案无关联性，不予采用；张庆志证据2、3系复印件，不予采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘五娃系农村居民。2016年12月30日10时9分，被告王友祥驾驶载着王根法和原告的皖Ｈ7××××号小型客车沿望江县开发区白云路由东向西行驶至白云路与惠商路交叉口时，与沿惠商路由北向南行驶被告张庆志驾驶的皖Ｈ7××××号重型自卸货车发生碰撞，导致王友祥（已另案起诉）、王根法以及原告受伤，两车损坏。王友祥与张庆志负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，2017年1月9日在望江县医院建议下被转至安庆市立医院接受住院治疗，入院诊断为“胸部外伤、胸骨骨折、多发性肋骨骨折（连枷胸）、血气胸、肺炎、呼吸衰竭，颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅内积气、轴索损伤？缺血缺氧性脑病？口腔颌面部外伤、颧骨上颌骨骨折、眼部外伤、眶周骨折、全身多发性软组织挫裂伤”，出院诊断为“胸部外伤、胸骨骨折、多发性肋骨骨折（连枷胸）、肺挫伤、血气胸、肺炎、呼吸衰竭，颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折（颅底、枕骨、颞骨骨折）、颅内积气、弥漫性轴索损伤、口腔颌面部外伤、右侧颧骨上颌骨骨折、牙外伤、眼部外伤、右眶周骨折、有眼视力下降、耳外伤、右耳听力下降、全身多发性软组织挫裂伤”，2017年3月20日原告出院时医嘱“患者四肢活动差，建议康复治疗。每月到我院神经外科、胸外科及口腔、眼、耳鼻喉科复查并酌情进一步处理。休息三个月。陪护（一人）一个月，一个月后由神经外科及胸外科确定是否需要再陪护。加强营养。进一步诊治相关外伤。续奥氮平口服，并每二周复查一次肝肾功能及血常规、尿常规。并到精神科复查，酌情停药”，之后原告多次进行相应的检查、治疗，共花去医疗费324615.42元，其中王友祥垫付医疗费2万元。根据本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2017年8月21对原告伤情给出的鉴定意见为“刘五娃颅脑损伤遗留精神障碍（中度智能缺损），构成陆级伤残；双侧12肋以上骨折，构成捌级伤残；肺挫伤行修补术治疗，构成拾级伤残；建议给予伤后误工期330日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期取出内固定费用共计人民币24000元；建议给予后期牙齿修复及更换费用人民币12000元”，原告为此支付鉴定费4260元。皖Ｈ7××××号重型自卸货车系张庆志所有，被挂靠在被告渣土处置公司名下经营，该车在被告安庆支公司被投保了交强险（保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日）与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险（2016年10月14日至2017年10月13日）。事故发生前，原告在榆林市榆阳分局办理了居住证，签发日期为2016年3月29日，有效期至2017年3月28日。事故发生后，原、被告之间就民事赔偿事宜协商未果。为此原告诉至本院要求判如前述所请。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告刘五娃诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费360615.42元（含后续治疗费36000元）、住院伙食补助费4050元、误工费21965.58元（原告系农村居民，未能提供确凿证据证明其在事故发生前所从事的具体职业或实际收入，误工费按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，234天×93.87元／天）、护理费14582.4元（120天×121.52元／天）、营养费6000元、残疾赔偿金137685.96元（原告未能提供确凿证据证明其在事故发生前一年即2015年12月30日至2016年12月29日连续居住、生活在城镇且有相对固定的工作和收入，残疾赔偿金按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，11720元／年×20年×54%即126576元，结合原告的户口性质等因素按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，10287元／年×4年×54%÷2即11109.96元）、精神损害抚慰金酌情支持40000元、交通费酌情支持3000元、鉴定费4260元，合计592159.36元。机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告王友祥、张庆志负本起事故同等责任，原告无责任，故超出交强险责任限额部分应由王友祥与张庆志各半承担。鉴于皖Ｈ7××××号重型自卸货车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故可直接判由安庆支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失350579.68元﹝在交强险的伤残赔偿限额内赔偿10万元、医疗费用赔偿限额内赔偿0.9万元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿（483159.36÷2）即241579.68元﹞，张庆志已为原告垫付的部分应予冲抵。王友祥赔偿原告损失241579.68元，其已垫付的2万元亦应予冲抵。庭审中，张庆志主张为原告垫付了3万元，因无确凿的证据佐证，不予认定，为此仅能以原告认可的1.8万元为准，为减少不必要的诉累，可判由安庆支公司直接将1.8万元返还张庆志。庭审中安庆支公司提出其不应承担鉴定费与本案受理费，于法无据，不予支持。综上，对原告的前述诉讼请求仅能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告刘五娃各项损失共计350579.68元，扣除被告张庆志已垫付的18000元，余款332579.68元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王友祥赔偿原告刘五娃各项损失共计241579.68元，扣除其已垫付的20000元，余款221579.68元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司返还被告张庆志垫付款18000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘五娃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12187元，由原告刘五娃承担2187元，被告王友祥承担3000元，被告张庆志与被告望江县通达渣土处置有限公司共同承担3000元，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 审 判 员  汪秀霞 人民陪审员  常 俊 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。