wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初604号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷泽宇、陆磊，该行职员。
被告：陈国章，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郭所华，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈国忠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沙爱华，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区姜官路100号。
法定代表人：沙爱华，该公司董事长。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行姜堰支行）与被告陈国章、郭所华、陈国忠、沙爱华、泰州涛声房地产开发有限公司（以下简称涛声公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告长江银行姜堰支行向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。原告长江银行姜堰支行的委托诉讼代理人殷泽宇、陆磊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金101099.37元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，陈国章因进货需要向原告借款，约定原告向陈国章发放最高余额不超过200000元的贷款，借款期限12个月，月利率9.3‰，按月结息，逾期加收30%罚息等。当日，原告与其他被告签订保证合同，约定对陈国章的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向陈国章发放了贷款200000元。借款到期后，陈国章未偿还相应借款本息，其他被告亦未履行保证责任。
陈国章、郭所华、陈国忠、沙爱华、涛声公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，长江银行姜堰支行与陈国章签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：陈国章因生产经营、资金周转需要向该行提出借款申请，贷款种类为短期流动资金贷款，借款用途为进货；最高限制借款余额为200000元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止；借款借据是本合同的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；借款年利率为11.16%，月利率为9.3‰；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；郭所华、陈国忠、沙爱华、涛声公司为本合同项下的全部债权债务提供共同连带责任保证；等等。同日，长江银行姜堰支行与郭所华、陈国忠、沙爱华，与涛声公司签订《最高限制余额保证担保合同》各一份，合同约定：郭所华、陈国忠、沙爱华、涛声公司愿意在2016年9月23日至2017年9月22日期间为陈国章向该行申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为借款借据确定借款到期日之次日起二年；等等。同日，陈国章、郭所华、陈国忠、沙爱华向长江银行姜堰支行出具了送达地址确认书。同日，长江银行姜堰支行向陈国章发放了贷款200000元，约定还款日为2017年9月20日，月利率为9.3‰。借款后，陈国章支付了借款期限内利息并偿还了98900.63元本金，剩余借款本金及逾期利息，经长江银行姜堰支行多次催要未果。
上述事实有《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、利息计算表、银行账户明细、身份证复印件、营业执照复印件、送达地址确认书及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同关系合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。陈国章未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付逾期利息等民事责任。其他被告在陈国章未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。陈国忠、沙爱华、涛声公司承担保证责任后，有权向陈国章追偿。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国章应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金101099.37元并支付逾期利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；
二、被告郭所华、陈国忠、沙爱华、泰州涛声房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告陈国忠、沙爱华、泰州涛声房地产开发有限公司有权在已承担责任范围内向被告陈国章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，依法减半收取1161元，保全费1070元，合计2231元，由五被告负担（原告已预交，其同意由五被告向其直接支付本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2322元。
代理审判员 李 渊
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2850号
申请执行人宋慧慧。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
宋慧慧诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5468号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人宋慧慧已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至宋慧慧（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由宋慧慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4794号之二
解除保全申请人：陈永红，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨三里71号301。
委托诉讼代理人：张翼腾、林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：杨燕燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：时磊、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
陈永红与杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0206民初4794号民事裁定，于2017年6月12日查封了杨燕燕名下的址于厦门市湖里区江顺里237号202室的房产，陈永红于2017年12月13日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，陈永红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对杨燕燕名下的址于厦门市湖里区江顺里237号202室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 田 炜
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
法律文书印制表
庭室（团队）：民一庭第一团队马承威案号：17-4794
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
---
总份数：11
|
带封皮
份数：0
无封皮需装订
份数： A4
5 份
|
无装订
份数：A4
4份
|
装订
份数：A3
2份
温馨提醒：
★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。
★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。
★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
|
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人： 月 日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4794号
申请人：陈永红，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：杨燕燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
陈永红与杨燕燕民间借贷纠纷一案，申请人陈永红向本院提出财产保全申请，请求冻结杨燕燕的银行存款999600元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈永红申请财产保全提供999600元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨燕燕的银行存款999600元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由陈永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年六月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚，男，1961年3月4日出生，汉族，石河子市交警支队干警，住石河子市。
二审被上诉人（一审被告）：郭建华，女，1973年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区友谊路片区工委会财务人员，住乌鲁木齐市。
再审申请人李刚因与被申请人郭亚、二审被上诉人郭建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案已于2016年12月14日被本院裁定[案号（2016）新民申2340号]指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚，男，1961年3月4日出生，汉族，石河子市交警支队干警，住石河子市。二审被上诉人（一审被告）：郭建华，女，1973年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区友谊路片区工委会财务人员，住乌鲁木齐市。再审申请人李刚因与被申请人郭亚、二审被上诉人郭建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案已于2016年12月14日被本院裁定[案号（2016）新民申2340号]指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 彭 英 琪审判员 古丽努尔审判员 张  斌二〇一七年三月二日书记员 黄 玲 娣
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审31号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王加军，男，1964年10月9日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人王加军因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人王加军作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3025号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人王加军作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3025号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年五月五日
书 记 员 史 迪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第119号
申请执行人：张宪明，男，汉族，农民。
被执行人：张学财，男，其他情况不详。
本院在执行张宪明与张学财民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年5月4日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人张学财应给付申请执行人借款本金7，800.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，于2014年11月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
助理审判员 张 革
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈玉福
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1421号
原告：东长梅，居民。
委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐沂山实业有限公司，住所地：临朐县龙泉路60号。
法定代表人：钟震，经理。
委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。
原告东长梅与被告临朐沂山实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东长梅委托诉讼代理人张召洋、被告委托诉讼代理人白骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东长梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁补偿安置协议，2012年9月4日临朐县城市建设投资开发有限公司变更为临朐沂山实业有限公司。原告按协议规定的期限内腾空了房屋。原告按规定的时间选择了安置楼房并签订了安置楼房协议。原告选择的安置楼房位于东郡安置小区18号楼1单元3层西户。安置楼房协议明确约定了安置楼建设达到符合国家规定的质量安全建设标准。然而，交房时原告发现所交付的房屋楼顶楼板倾斜严重，地面砖存在严重的质量问题。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求贵院依法支持原告的请求事项。
临朐沂山实业有限公司辩称，本案应为合同纠纷，而不是财产损害纠纷。原告起诉其安置楼存在交付瑕疵认为安置楼建设未达到国家规定的质量标准，但是根据该工程的验收报告，建筑质量不存在问题，因此原告的诉求没有事实法律依据，依法应该驳回。施工单位临朐县西坦建安有限公司已经针对原告的主张对相关问题进行了处理，并对厨房房顶做了免费吊顶装饰，因此楼板的安全及外观均不存在问题。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告东长梅与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁补偿安置协议，原告东长梅的安置楼房位于东郡安置小区18号楼1单元3层西户。2012年9月4日临朐县城市建设投资开发有限公司名称变更为本案被告临朐沂山实业有限公司。原告东长梅主张其安置楼房楼顶楼板倾斜严重，地面砖存在严重质量问题，并申请对地面砖、餐厅及厨房现浇顶板倾斜质量是否合格进行鉴定。本院依法委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，临朐县东郡小区18号楼1单元3层西户的餐厅、厨房现浇顶板均不能满足规范要求。原告东长梅支付鉴定费15000元。后原告东长梅委托山东方正工程有限公司对存在问题的餐厅、厨房等进行设计装修，原告东长梅因拆除原先装修、清运垃圾、购买材料、重新设计、重新装修施工等支付23500元。庭审中被告对原告支付鉴定费用及设计装修等费用的事实无异议。但认为本案鉴定的内容没有必要性，原告庭审中提供了回复意见，被告已认可厨房及餐厅高度存在误差，而地面砖无法鉴定，导致本次鉴定未作出影响本案处理的事实性意见。
本院认为，原告东长梅与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁补偿安置协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按协议约定履行各自的权利义务。临朐县城市建设投资开发有限公司名称变更为临朐沂山实业有限公司后，临朐沂山实业有限公司应履行上述协议。被告临朐沂山实业有限公司交付给原告东长梅的临朐县东郡小区18号楼1单元3层西户房产，经鉴定其中餐厅、厨房现浇顶板均不能满足规范要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告临朐沂山实业有限公司应赔偿原告因本案鉴定、维修房屋造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告临朐沂山实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东长梅损失38500元；
二、驳回原告东长梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东长梅负担707元，被告临朐沂山实业有限公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4008号
原告：武陟县远航汽车运输有限公司，住所地：武陟县西苑大道（小原村段），统一社会信用代码：91410823799185199F。
法定代表人：魏远航，任经理。
委托诉讼代理人：王俊涛，男，1967年6月6日出生，汉族，住，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：夏喜军，男，1970年6月20日出生，汉族，住。
被告：王海军，男，1976年1月1日出生，汉族，住。
被告：夏自强，男，1993年2月20日出生，汉族，住。
被告：孟国军，男，1969年10月25日出生，汉族，住。
原告武陟县远航汽车运输有限公司与被告夏喜军、王海军、夏自强、孟国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县远航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王俊涛、魏希琴、及被告夏喜军、被告王海军、被告夏自强到庭参加诉讼，被告孟国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏喜军立即偿还原告借款本金162855元，（截止2017年9月30日），其他费用2800元，并按月息1.2分持续支付2017年9月30日之后的利息及其他费用。被告王海军、夏自强、孟国军对此借款及利息承担连带还款责任。2、本案的诉讼费等有关费用全部由四被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告夏喜军因买车向原告借款28万元，约定月息1.2分，每月还本还息，期限18个月。被告王海军、夏自强、孟国军作为担保人给予担保，有借据为证。借款后，被告夏喜军分次共还款117145元及利息后，未再还借款，更没有支付以后的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夏喜军辩称，原告说的是事实。车没有挣到钱，我现在没有钱还。
被告王海军辩称，是原告说的，我没有什么说的。
被告夏自强辩称，是事实，但我们不是不还，我们会慢慢还的。
经本院审理认定事实如下：被告夏喜军因购买车于2016年1月11日向原告武陟县远航汽车运输有限公司借款280000元，并给原告出具一份借条，约定月息1.2分，用期十八个月，同时有被告王海军、夏自强、孟国军提供担保。借款期间，被告夏喜军偿还借款本金117145元，利息支付至2017年9月30日，剩余的本金及之后的利息至今分文未付。经原告讨要未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条及被告的身份证进行佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏喜军借原告款，截止到2017年9月30日偿还部分借款及利息后，仍有借款162855元未归还，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间约定利息为月息1.2%，利息应自2017年10月1日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。原告要求被告支付手续管理费的诉请，与本案非系同一法律关系，原告可另案起诉。因借条上未约定担保人的保证方式，被告王海军、夏自强、孟国军应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏喜军于本判决生效后十日内偿还原告武陟县远航汽车运输有限公司借款本金162855元及利息；利息自2017年10月1日起按月息1.2%支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告王海军、夏自强、孟国军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1807元，由被告夏喜军、王海军、夏自强、孟国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王怀远
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1273号
申请人：林培枝，男，1936年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：叶翠青，女，1936年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：林正晓(系被申请人叶翠青的儿子)，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区内江二村***号***室。
申请人林培枝申请宣告叶翠青限制民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林培枝称，妻子叶翠青患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理叶翠青的生活事务，故申请宣告叶翠青为限制民事行为能力人，并指定林培枝为叶翠青的监护人。
被申请人代理人林正晓称，同意申请人林培枝的申请请求。
经审理查明：被申请人叶翠青，女，1936年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人叶翠青与申请人林培枝系夫妻。叶翠青患有老年痴呆，生活不能自理。2017年12月8日，申请人林培枝诉至本院，作如上诉请。
本院认为，叶翠青患有老年痴呆，此节事实有上海市殷行社区卫生服务中心的门诊病历为证，故申请人林培枝要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。林培枝系叶翠青的丈夫，根据法律相关规定，可以担任叶翠青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告叶翠青为限制民事行为能力人；
二、指定林培枝为叶翠青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初553号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该公司员工。
被告：焦锁柱，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被告：刘美桃，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被告：吕永军，无固定职业，住内蒙古和林县。
被告：焦和平，无固定职业，住清水河县。
被告：杨永军，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告焦锁柱、刘美桃、吕永军、焦和平、杨永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第481号
罪犯程仲英，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）二中刑初字第798号刑事判决，以被告人程仲英犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯程仲英在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯程仲英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程仲英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2012年9月、2013年4月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2012年9月6日向本院缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程仲英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程仲英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年6月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第16号
申请执行人：吕凤艳
被执行人：冮殿明
申请执行人吕凤艳与被执行人冮殿明修理合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）靖民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤艳于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冮殿明给付欠款1万元。负担案件受理费206元、申请执行费53元。现查明被执行人冮殿明在抚松县人民法院执行局有执行案件，为申请执行人，有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冮殿明在抚松县人民法院执行局的执行款收入1.25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一五年四月二十一日
书记员 李晓光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76348号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王超鸿，男，1987年8月31日出生，住广东省揭西县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王超鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王超鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王超鸿偿还贷款本金35537.46元、利息1792.81元、罚息302.82元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王超鸿支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对王超鸿所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王超鸿负担。事实和理由：王超鸿为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月30日，现代公司依约发放了贷款。王超鸿为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，王超鸿逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王超鸿10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王超鸿至今未履行偿还义务。
被告王超鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为54000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王超鸿尚欠贷款本金35537.46元、利息1792.81元、罚息302.82元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：王超鸿与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王超鸿未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王超鸿有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王超鸿偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王超鸿逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王超鸿尚未偿清，其应予支付。王超鸿已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王超鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金35537.46元、利息1792.81元、罚息302.82元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王超鸿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王超鸿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、公告费260元，由被告王超鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5898号
被执行人刘建军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人张素然，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人景凤勤，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行被执行人刘建军、张素然、景凤勤盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人刘建军尚应向法院缴纳罚金2000元、被执行人张素然尚应向法院缴纳罚金2000元、被执行人景凤勤尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人刘建军、张素然、景凤勤目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘建军、张素然、景凤勤有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第586号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：吴高岙，
城南镇后里村241号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴高岙信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行付款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 蔡冬青
二o一o年四月二十八日代书记员蔡敏艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第766号
原告刘某某，女，1936年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告李某某，男，1945年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某继承权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年六月十六日
书记员 李 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第55号
申请人：夏某某。
被申请人：康某某。
被申请人：王某某。
申请人夏某某为防止被申请人康某某、王某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康某某所有的座落于奉化市惠政新村6幢104室房屋一套和被申请人王某某所有的号牌为浙b×××××、浙b×××××的汽车予以查封，查封财产价值45万元。申请人夏某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人康某某所有的座落于奉化市惠政新村6幢104室房屋一套和被申请人王某某所有的号牌为浙b×××××、浙bdn925的汽车，查封财产价值45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年七月十三日
书记员 蒋利芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7041号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：张鹏飞，男，1986年2月27日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第3564号
原告杨霖妮，女，2007年9月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人冯志顺，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
原告杨顺华，男，1933年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
被告杨蔚，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告杨霖妮、杨顺华诉被告杨蔚其他所有权纠纷一案中，原告杨霖妮、杨顺华于2016年2月1日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霖妮、杨顺华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨霖妮、杨顺华撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告杨蔚自愿承担。
审判员 朱睢洁
二〇一六年二月五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00453号
罪犯陈某某。
湖南省隆回县人民法院于2012年3月23日作出（2012）隆刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）邵中刑一终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初24号
原告：刘俊宝，住德惠市。
被告：大名县昌盛运输有限公司，住所河北省邯郸市大名县大名府路与215省道交叉口西北角。
法定代表人：骈志喜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司中原路营销服务部，住所河北省濮阳市大庆路423号院西边二层楼二层。
原告刘俊宝与被告大名县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
刘俊宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费1330.00元、网绳费3900.00元、货物损失费4980.00元和停运损失费19000.00元等共计29210.00元。事实和理由：2017年8月13日14时30分许，河南省驾驶员高志杰驾驶×××（×××）汽车行驶至德惠市收费站匝道时与吉林省驾驶员谭井亮驾驶的×××（×××）汽车相撞，造成两车损坏、路产损失交通事故。该事故经交警部门责任认定：高志杰负事故全部责任，谭井亮无责任。因×××（×××）汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，因此，我的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告大名县昌盛运输有限公司承担。
本院经审查认为，刘俊宝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司中原路营销服务部不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘俊宝的起诉。
案件受理费500.00元，返还刘俊宝；特快专递费336.00元，返还刘俊宝308.00元，剩余28.00元由刘俊宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初149号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年2月23日被睢县人民检察院批准逮捕，于2016年2月24日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时许，被告人赵某某与张某某（另案处理）在QQ聊天时发生言语冲突，双方约定在睢县后台乡线张村北地打架。当晚22时许，赵某某带领郭某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁等十余人，携带板斧、气枪、匕首等作案工具；张某某带领张某甲、王某甲、张某乙、孙某某、张某丁、王某乙、吴某某、张某丙等人，携带木棍，双方见面后便相互殴斗。致使赵某某腿部、宋某乙胳膊受伤，孙某某面部受伤，经法医鉴定，孙某某头面损伤程度，构成轻伤二级。案发后，赵某某的家人和被害人孙某某的家人达成民事赔偿协议，赵某某赔偿孙明启各项经济损失6万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—木棍（照片）；书证--
被告人户籍证明、扣押决定书、孙某某证明一份；证人赵某某、郭某某、宋某丁、宋某丙、宋某乙、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 梦
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终39号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州凌沃国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔5016房。
法定代表人：梁静韵，该公司经理。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海环世捷运物流有限公司，住所地：上海市杨浦区宁国路228号1405室。
法定代表人：林杰，该公司董事总经理。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州凌沃国际货运代理有限公司（下简称凌沃公司）因与被上诉人上海环世捷运物流有限公司（下简称环世公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初161号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凌沃公司上诉请求：1、撤销（2016）粤7102民初161号之二民事裁定书，裁定广州铁路运输第二法院受理上诉人的反诉；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，凌沃公司在案外人客户菲诺集团有限公司处承接了运输约120吨的平衡车货物到美国孟菲斯的订单，后凌沃公司委托环世公司承运该批货物，由于该批货物数量庞大，环世公司提出了拆分整批货物的承运方案，其中100吨货物以包机形式运输，剩余约20吨另订航班运输。由于包机承运涉及对航空公司直接付款问题，双方仅就包机事宜签订了协议，而未就120吨货物整体的承运事宜签订书面合同。环世公司在本诉中起诉要求凌沃公司支付其中约20吨货物运费，凌沃公司提起反诉，要求环世公司承担共120吨货物迟延运输产生的损失。凌沃公司究其货物内容本身并承运始发地、目的地的一致性，及双方邮件往来，均可证实120吨货物的委托承运具有整体性，为同一法律事实，本诉与反诉基于同一个货物运输法律关系。原审法院认定本诉与反诉是各自独立的合同存在明显错误。另外，根据民事诉讼法第三十四条规定，美国纽约州与本案没有任何实际联系，故双方在《包机协议》中的约定管辖无效。原审法院认可《包机协议》中关于提交纽约州法院管辖的约定，属于适用法律错误。将本诉与反诉合并审理，既可减少诉讼成本，亦有利于查明事实、妥善处理纠纷。
被上诉人环世公司辩称：一、环世公司前后分别两次与凌沃公司成立航空货物运输合同，是两个相互独立的航空货物运输合同法律关系。《包机协议》中约定凌沃公司委托环世公司以包机的形式运输100吨货物，且约定适用纽约州法律，并由美国纽约州韦斯特切斯特县的法院管辖，本协议约定的运输代理义务环世公司已经履行完毕，凌沃公司在环世公司多次催促下也付清了全部运输费用，双方债权债务已经结清。另一次是环世公司与凌沃公司成立事实运输服务合同，约定凌沃公司委托环世公司分三票运输大约20吨货物，虽然双方未签订书面合同，但环世公司以实际行动履行了全部义务，凌沃公司拖欠运费467000元至今未付。二、本诉与反诉并非基于同一法律关系，两次航空货物运输合同是相互独立的法律关系，合同的内容均不相同，凌沃公司提起的反诉请求诉讼标的与本诉不具有同一性，并非同一法律关系。三、《包机协议》12.2条关于管辖权及准据法适用的条款合法有效。《包机协议》是双方真实意思表示，双方对于管辖的约定可能是基于实际承运人或包机的登记地等确定，凌沃公司在未经实体审判前认为该约定无效没有任何事实和法律依据。因此请求驳回凌沃公司的上诉请求，维持原审裁定。
环世公司向一审法院起诉请求：1、判令凌沃公司向环世公司支付拖欠运费人民币467600元；2、判令凌沃公司向环世公司支付迟延利息（自2016年1月18日开始，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月5日止，为人民币6045.68元，实际计至凌沃公司付清全部款项之日止）；3、判令凌沃公司承担本案案件受理费、财产保全费等。
凌沃公司向一审法院反诉请求：1、判令环世公司向凌沃公司赔偿因迟延履行运输事宜而产生的损失人民币207007.59元；2、环世公司承担本案反诉费用。
一审法院认为，凌沃公司提出的反诉诉请与本诉诉请基于各自独立的合同，合同内容均不相同。且反诉的合同依据《包机协议》中明确约定：“双方明确同意，由于本合同而产生的或与之相关的任何法律诉讼，必须提交给纽约州韦斯特切斯特县的主管法院。”因此，凌沃公司提起的反诉，不符合法律规定，应不予受理，凌沃公司可以另行起诉。裁定：驳回凌沃公司的反诉。
本院经审理查明，2015年11月23日，凌沃公司与环世公司签订《包机协议》，委托环世公司以包机形式运输100吨货物。另环世公司还预订其他航班为凌沃公司运输了约20吨货物，对这约20吨货物的运输双方未签订书面合同。环世公司向原审法院起诉请求凌沃公司支付约20吨货物的运费，凌沃公司则向原审法院提出反诉，要求环世公司承担120吨货物迟延运输产生的损失。
本院认为：本案的争议焦点在于凌沃公司在原审法院提出的反诉请求是否符合反诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，凌沃公司委托环世公司运输货物，根据双方提供的证据显示，双方就100吨货物的运输签订了《包机协议》，对另外20吨货物则预订了其他航班进行了运输，没有证据显示双方就120吨货物的运输权利义务共同订立了合同，凌沃公司认为该120吨货物的运输属于同一个合同法律关系没有事实依据。凌沃公司的反诉请求与原审本诉的诉讼请求并非基于同一个法律关系，或相同的事实，凌沃公司要求将反诉与原审本诉合并审理没有法律依据。原审法院驳回凌沃公司的反诉，并告知其另行起诉并无不当。至于《包机协议》中协议管辖条款并不影响本案是否受理反诉的认定，对于凌沃公司认为《包机协议》中协议管辖约定无效的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，凌沃公司的上诉理由不能成立，凌沃公司请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人反诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州凌沃国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔5016房。法定代表人：梁静韵，该公司经理。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海环世捷运物流有限公司，住所地：上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰，该公司董事总经理。委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人广州凌沃国际货运代理有限公司（下简称凌沃公司）因与被上诉人上海环世捷运物流有限公司（下简称环世公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初161号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌沃公司上诉请求：1、撤销（2016）粤7102民初161号之二民事裁定书，裁定广州铁路运输第二法院受理上诉人的反诉；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，凌沃公司在案外人客户菲诺集团有限公司处承接了运输约120吨的平衡车货物到美国孟菲斯的订单，后凌沃公司委托环世公司承运该批货物，由于该批货物数量庞大，环世公司提出了拆分整批货物的承运方案，其中100吨货物以包机形式运输，剩余约20吨另订航班运输。由于包机承运涉及对航空公司直接付款问题，双方仅就包机事宜签订了协议，而未就120吨货物整体的承运事宜签订书面合同。环世公司在本诉中起诉要求凌沃公司支付其中约20吨货物运费，凌沃公司提起反诉，要求环世公司承担共120吨货物迟延运输产生的损失。凌沃公司究其货物内容本身并承运始发地、目的地的一致性，及双方邮件往来，均可证实120吨货物的委托承运具有整体性，为同一法律事实，本诉与反诉基于同一个货物运输法律关系。原审法院认定本诉与反诉是各自独立的合同存在明显错误。另外，根据民事诉讼法第三十四条规定，美国纽约州与本案没有任何实际联系，故双方在《包机协议》中的约定管辖无效。原审法院认可《包机协议》中关于提交纽约州法院管辖的约定，属于适用法律错误。将本诉与反诉合并审理，既可减少诉讼成本，亦有利于查明事实、妥善处理纠纷。被上诉人环世公司辩称：一、环世公司前后分别两次与凌沃公司成立航空货物运输合同，是两个相互独立的航空货物运输合同法律关系。《包机协议》中约定凌沃公司委托环世公司以包机的形式运输100吨货物，且约定适用纽约州法律，并由美国纽约州韦斯特切斯特县的法院管辖，本协议约定的运输代理义务环世公司已经履行完毕，凌沃公司在环世公司多次催促下也付清了全部运输费用，双方债权债务已经结清。另一次是环世公司与凌沃公司成立事实运输服务合同，约定凌沃公司委托环世公司分三票运输大约20吨货物，虽然双方未签订书面合同，但环世公司以实际行动履行了全部义务，凌沃公司拖欠运费467000元至今未付。二、本诉与反诉并非基于同一法律关系，两次航空货物运输合同是相互独立的法律关系，合同的内容均不相同，凌沃公司提起的反诉请求诉讼标的与本诉不具有同一性，并非同一法律关系。三、《包机协议》12.2条关于管辖权及准据法适用的条款合法有效。《包机协议》是双方真实意思表示，双方对于管辖的约定可能是基于实际承运人或包机的登记地等确定，凌沃公司在未经实体审判前认为该约定无效没有任何事实和法律依据。因此请求驳回凌沃公司的上诉请求，维持原审裁定。环世公司向一审法院起诉请求：1、判令凌沃公司向环世公司支付拖欠运费人民币467600元；2、判令凌沃公司向环世公司支付迟延利息（自2016年1月18日开始，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月5日止，为人民币6045.68元，实际计至凌沃公司付清全部款项之日止）；3、判令凌沃公司承担本案案件受理费、财产保全费等。凌沃公司向一审法院反诉请求：1、判令环世公司向凌沃公司赔偿因迟延履行运输事宜而产生的损失人民币207007.59元；2、环世公司承担本案反诉费用。一审法院认为，凌沃公司提出的反诉诉请与本诉诉请基于各自独立的合同，合同内容均不相同。且反诉的合同依据《包机协议》中明确约定：“双方明确同意，由于本合同而产生的或与之相关的任何法律诉讼，必须提交给纽约州韦斯特切斯特县的主管法院。”因此，凌沃公司提起的反诉，不符合法律规定，应不予受理，凌沃公司可以另行起诉。裁定：驳回凌沃公司的反诉。本院经审理查明，2015年11月23日，凌沃公司与环世公司签订《包机协议》，委托环世公司以包机形式运输100吨货物。另环世公司还预订其他航班为凌沃公司运输了约20吨货物，对这约20吨货物的运输双方未签订书面合同。环世公司向原审法院起诉请求凌沃公司支付约20吨货物的运费，凌沃公司则向原审法院提出反诉，要求环世公司承担120吨货物迟延运输产生的损失。本院认为：本案的争议焦点在于凌沃公司在原审法院提出的反诉请求是否符合反诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，凌沃公司委托环世公司运输货物，根据双方提供的证据显示，双方就100吨货物的运输签订了《包机协议》，对另外20吨货物则预订了其他航班进行了运输，没有证据显示双方就120吨货物的运输权利义务共同订立了合同，凌沃公司认为该120吨货物的运输属于同一个合同法律关系没有事实依据。凌沃公司的反诉请求与原审本诉的诉讼请求并非基于同一个法律关系，或相同的事实，凌沃公司要求将反诉与原审本诉合并审理没有法律依据。原审法院驳回凌沃公司的反诉，并告知其另行起诉并无不当。至于《包机协议》中协议管辖条款并不影响本案是否受理反诉的认定，对于凌沃公司认为《包机协议》中协议管辖约定无效的上诉理由，本院亦不予采信。综上，凌沃公司的上诉理由不能成立，凌沃公司请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人反诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年四月十八日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00711号
申请执行人宋继东。
被执行人张东升。
我院依据已经发生法律效力的（2011）沈和民四初字第00429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张东升账户内存款人民币壹拾壹万元整（110000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡丹丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初48号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人邱红雨，女，1964年6月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月1日被刑事拘留，于2017年9月7日被执行逮捕，于2017年10月13日被确山县公安局决定取保候审，于2018年1月15日被本院决定取保候审。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人邱红雨犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邱红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日15时许，被告人邱红雨与邱某1、邱某2到确山县公安局信访股，在反映交通事故信访问题期间，对信访民警刘某3进行威胁谩骂，在确山县公安局三里河派出所、巡特警大队处置警情期间，对处置警情民警进行撕扯及语言威胁，致多名出警民警不同程度受伤。经鉴定，杜某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人邱红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、谅解书，证人王某、裴某、刘某1、夏某的证言，被害人刘某2、杜某的陈述，被告人邱红雨供述，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人家属及被告人邱红雨向被害人刘某2、杜某赔礼道歉，被害人对邱红雨的行为表示谅解。
本院认为，被告人邱红雨以辱骂、撕扯、威胁的方法，阻碍依法执行公务的公安民警，侵犯了国家的正常管理活动和执行公务民警的人身权利，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱红雨到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱红雨犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2414号
原告任某，女，生于1981年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1981年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任敬于2014年10月28日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告任某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告任敬负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 刘乃娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 霞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审10号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘凤岗。
因被申请人刘凤岗违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-056号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘凤岗送达了决定书。被申请人刘凤岗在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-056号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-056号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初716号
原告：刘某，男,1958年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘俊茂，该公司经理。
原告刘某与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶祥曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1157-2号
申请执行人王颖娟，女，1983年3月24日出生，汉族。
被执行人姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人董琳，女，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王颖娟与被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09142号民事判决，于2017年2月27向本院申请执行，执行标的为案款1013800元及逾期利息，执行费12538元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款70259.6元并全部发还与申请执行人王颖娟。现查明，被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤暂无财产可供执行，申请执行人王颖娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1157-2号申请执行人王颖娟，女，1983年3月24日出生，汉族。被执行人姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。被执行人董琳，女，1983年10月21日出生，汉族。被执行人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王颖娟与被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09142号民事判决，于2017年2月27向本院申请执行，执行标的为案款1013800元及逾期利息，执行费12538元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款70259.6元并全部发还与申请执行人王颖娟。现查明，被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤暂无财产可供执行，申请执行人王颖娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 瑜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1087号
原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层,统一社会信用代码913509827053073288。
主要负责人:黄远志，该行行长。
委托诉讼代理人:施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：庄秀梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜学炼，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告庄秀梅、杜学炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本案在审理过程中，被告庄秀梅于2015年9月20日因溺水死亡，并于2015年9月28日注销户口。
本院经审查认为，被告庄秀梅死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼，应先中止本案诉讼，待其继承人表明是否参加诉讼后再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 黄大伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1520号
申请执行人：周明章，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：安康市泰安矿业劳务有限责任公司，住所地汉滨区。
法定代表人：史小平。
被执行人：史小平，男，1972年11月11日出生，汉族，住汉滨区。
本院在执行周明章与安康市泰安矿业劳务有限责任公司、史小平合同纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人35万元及利息，并承担诉讼费6988元，执行费5150元。被执行人至今未按法律文书履行义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人史小平的车牌号码为陕G6XX**的双环牌kXX汽车一辆在安康市公安局交警支队车辆管理所进行了查封登记后，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人向本院撤回执行申请，待发现有其他可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂佳文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02399号
原告邱承坤，男，1978年9月6日生，汉族。
被告李正蓉，女，1966年11月17日生，汉族。
本院在审理原告邱承坤与被告李正蓉确认合同有效纠纷一案中，原告邱承坤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱承坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱承坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱承坤撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告邱承坤负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘发仁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0089号
上诉人（原审原告）周海军，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金红培，男，1969年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族。
上诉人周海军因与被上诉人金红培租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0067号民事判决，以原审判决认定事实错误等理由提起上诉，请求二审法院依法改判。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月20日、2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人周海军及其委托代理人田浩轩、被上诉人金红培及其委托代理人孙千海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0067号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 程 晨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0271号
原告付德珍。
被告句容天文服饰有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路56号。
法定代表人张龙英，系该公司总经理。
原告付德珍与被告句容天文服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告付德珍到庭参加诉讼，被告句容天文服饰有限公司法定代表人张龙英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至12月，原告到被告句容天文服饰有限公司上班，被告公司仅支付原告3-5月份工资，未按规定支付原告6-12月工资，后原告一直向被告公司索要，被告公司以种种理由推辞。现起诉要求被告支付原告2014年6月份至12月份的工资计人民币9000元。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、句容市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告之前向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理的决定，后依法向句容市人民法院起诉；
3、句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、句容天文服饰有限公司拖欠职工工资汇总表、句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证各一份，证明句容市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日就被告拖欠原告工资一事，对被告公司法定代表人张龙英进行询问，将工资汇总表以及改正指令书送达给被告公司要求其限期支付工资的事实；
被告句容天文服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月至12月，原告付德珍在被告句容天文服饰有限公司上班，从事服装加工工作。被告句容天文服饰有限公司未能按期支付2014年6月至12月的工资，在此期间原告已从被告公司处支取1000元工资。2015年3月11日，原告付德珍向句容市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，句容市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。2015年3月11日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资计人民币9000元。
本院认为：原告付德珍为被告句容天文服饰有限公司提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法反驳对方所诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务报酬属于用人单位掌握管理的证据，应当由用人单位即被告承担举证责任。本案中，原告付德珍已就2014年6月至12月份工资9000元未发放提交了句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、句容天文服饰有限公司拖欠职工工资汇总表、句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证各一份，而被告未就已支付过工资进行答辩，亦未提交证据，被告不提供的，应当承担不利后果。原告对于领取1000元工资予以认可，对于剩余工资计8000元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容天文服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告付德珍2014年6月至12月工资计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容天文服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理�）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲁苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6451-3号
原告蓝恭超。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘宁。
被告黄玉华。
二被告委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路*号联合大厦。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
原告蓝恭超与被告刘宁、黄玉华、长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据蓝恭超的财产保全申请，本院依法对被告刘宁驾驶的鲁B×××××号车辆（登记车主为黄玉华）予以查封，并查封刘宁向本院缴纳的30000元案款履行保证金。现原告蓝恭超以与被告庭外和解为由申请解除对被告刘宁、黄玉华所有的鲁B×××××号车辆、30000元案款履行保证金的查封。
本院认为，原告申请解除对被告财产的查封，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）即民初字第6451-2号民事裁定书对刘宁驾驶的鲁B×××××号车辆（登记车主为黄玉华）的查封。
二、解除本院（2015）即民初字第6451-2号民事裁定书对刘宁向本院缴纳的30000元案款履行保证金的查封、冻结。
三、解除本院（2015）即民初字第6451-1号民事裁定书对原告蓝恭超因申请财产保全所提供担保物即墨市黄河三路320号19号楼3单元302户房屋一幢（房屋所有权证：即房地权字第201429252号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周丽莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00135号
原告刘某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告何某某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名何冠妤，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，未建立起夫妻感情。我于2014年9月曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年11月26日撤回起诉，但夫妻关系并未改善，现再次请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费至小孩年满18周岁止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于年月日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新上民初字第174号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后于2014年11月26日撤回起诉的事实。
被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告之母杜某进行了调查，杜某证明原、被告婚后关系很好，被告何某某长期外出，无法与其联系，原、被告于2014年9月分居至今。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告提出异议，认为原、被告之间的感情不好，杜某所说不实。本院认为，该份证据证明了被告长期外出，原、被告于2014年9月分居的事实，本院对此予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名何冠妤，现随原告生活。因感情不和，原告于2014年9月即居住在娘家，后于2014年11月21日向本院提起离婚诉讼，于2014年11月26日撤回起诉。撤诉后，双方分居至今。现原告再次提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事生气，较长时间分居生活，且原告两次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩何冠妤现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩可由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某某离婚。
二、小孩何冠妤由原告刘某某抚养，被告何某某从2016年3月起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 岳 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初608号
原告：厦门馨和化工有限公司，住所地福建省厦门市同安工业园集安路225号B栋。
法定代表人：高富毅
委托代理人：林立，系公司员工。
被告：福州陶江金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村（福建省闽侯县华源工艺品有限公司内）。
法定代表人：林丽华。
原告厦门磐和化工有限公司与被告福州陶江金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告厦门磐和化工有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门磐和化工有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门磐和化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门磐和化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年三月二十日
书记员 洪晓君
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初818号
原告：李××，女，1983年2月16日出生，汉族，无业。
被告：王××，男，1980年9月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初599号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：柯庆福，男，1982年4月11日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯庆福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,886.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,886.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2623号
原告：某公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*号楼*栋***室。
法定代表人：杜某，经理。
委托代理人：惠某，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李某。
原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员高雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某公司与被告李某签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2011年7月至2015年8月拖欠原告物业服务费等各项费用共计8907元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务管理费、水费、电费等费用共计8907元及利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告某公司作为甲方与作为乙方的被告李某签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。第一条、甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理。6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。第二条、物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。第四条、违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。
2008年8月27日，被告李某入住开元上城小区7号楼A栋2单元2207室。原告依约向包括被告李某在内的开元上城小区提供物业管理服务。被告入住后，自2011年4月起至2015年5月的水费1342.30元，自2011年4月起至2015年5月的电费1509.30元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2011年7月起至2015年8月止，物业服务费、包括生活垃圾处理费450元、自来水消毒费70元、清污费70元、公共维修基金140.40元在内的物业服务费共计6055.40元，被告未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告某公司与被告李某签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后在开元.上城小区进行物业服务管理至今，被告作为该小区的业主也实际享受到原告的物业服务，应当按合同约定向原告缴纳物业管理费，原告为维护被告的正常生活条件，代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自垫付之日起的同期银行贷款利息。被告经本院传票传唤未到庭答辩、举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内向原告某公司支付物业服务费6055.40及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2015年9月1日起至付款之日止）。
二、被告李某于本判决生效后五日内向原告某公司支付代缴的水费1342.30元、电费1509.30元，合计2851.60元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2015年6月1日起至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高雪梅
二〇一五年九月十五日
书记员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2623号原告：临沂市现代物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*号楼*栋***室。法定代表人：杜维举，经理。委托代理人:惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：李鑫。原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员高雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠善军到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李鑫签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2011年7月至2015年8月拖欠原告物业服务费等各项费用共计8907元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务管理费、水费、电费等费用共计8907元及利息。被告李鑫未作答辩。经审理查明，原告临沂市现代物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告李鑫签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。第一�、甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理。6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。第二条、物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。第四条、违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的�律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。2008年8月27日，被告李鑫入住开元上城小区7号楼A栋2单元2207室。原告依约向包括被告李鑫在内的开元上城小区提供物业管理服务。被告入住后，自2011年4月起至2015年5月的水费1342.30元，自2011年4月起至2015年5月的电费1509.30元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2011年7月起至2015年8月止，物业服务费、包括生活垃圾处理费450元、自来水消毒费70元、清污费70元、公共维修基金140.40元在内的物业服务费共计6055.40元，被告未向原告�纳。上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李鑫签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后在开元.上城小区进行物业服务管理至今，被告作为该小区的业主也实际享受到原告的物业服务,应当按合同约定向原告缴纳物业管理费，原告为维护被告的正常生活条件,代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自垫付之日起的同期银行贷款利息。被告经本院传票传唤未到庭答辩、举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告临沂市现代物业服务有限公司支付物业服务费6055.40及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付,自2015年9月1日起至付款之日止)。二、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告临沂市现代物业服务有限公司支付代缴的水费1342.30元、电费1509.30元,合计2851.60元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付,自2015年6月1日起至付款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 高�梅二〇一五年九月十五日书记员 柏 庆 娟
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢533号
申请执行人：于琴，女，1949年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张文福，男，1960年10月21日生，汉族，户籍瓦房店市。
原告于琴与被告张文福机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月5日作出了（2015）瓦民初字第7080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢533号申请执行人：于琴，女，1949年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张文福，男，1960年10月21日生，汉族，户籍瓦房店市。原告于琴与被告张文福机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月5日作出了（2015）瓦民初字第7080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，
被告：张春伟，男，1971年7月3日出生，汉族，龙江龙酒厂销售经理，住哈尔滨市阿城区。
被告：高彦，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李秀珍，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与张春伟、高彦、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行阿城支行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，张春伟、高彦、李秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求为：1、解除邮政银行阿城支行与张春伟签订的《个人额度借款合同》2、张春伟偿还借款本金462740.89元及利息4068.66元，合计466809.55元（截至2017年7月24日），以及至实际还款日之间产生的利息及罚息；3、如张春伟未偿还借款本息，请求依法拍卖、变卖高彦、李秀珍共有，高彦名下和平街永太广14#一层105号房产。产权证编号：阿城市房权证和平街字第××号，建筑面积112.94平方米，所得价款优先受偿；4、依法承担相关的诉讼费用；5、依法承担违约金40000元。事实与理由：邮政银行阿城支行于2015年2月6日依《个人额度借款合同》约定，向张春伟设立额度为80万元的最高额循环支用抵押贷款，合同约定以高彦、李秀珍共有的，在高彦名下和平街永太广14#一层105号房产设定抵押。产权证编号：阿城市房权证和平街字第××号，建筑面积112.94平方米，相关房产已于2015年2月5日办理抵押登记，抵押金额80万元。2015年2月6日邮政银行阿城支行向张春伟发放贷款80万元，期限60个月，年利率8.4%，2020年2月6日还清全部款项，还款方式为等额本息，借据编号2399990Q11502861369701。张春伟2015年10月、2016年6月、2016年10月、2017年4月、2017年5月、2017年7月未按合同约定约定及时偿还贷款本息。依据《个人额度借款合同》第六章授信额度的管理第二十条额度终止第一款，终结合同；第九章违约及违约救济措施第四十二条第一款（合同第13页）第四十七条第七款认定构成违约承担违约金4万元。依据《个人最高额抵押合同》担保范围、第七章抵押权的实现第二十四条之规定，在不偿还债务时，有权处分抵押财产，所得价款优先受偿。
被告张春伟、高彦、李秀珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张春伟、高彦、李秀珍均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的个人额度借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，邮政银行阿城支行与张春伟、高彦、李秀珍签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。合同约定，合同项下授信额度为80万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长10年，自2015年2月4日至2025年2月4日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮政银行阿城支行有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，邮政银行阿城支行有权提前收回贷款。高彦、李秀珍以其共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街永太广14#一层105号，房屋产权证号：阿城市房权证和平街字第××号，建筑面积112.94平方米房产提供抵押担保，最高额抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务本金及产生的利息、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权利的费用。
哈阿信用社于2015年2月6日向张春伟提供借款80万元。借款凭证载明，月利率8.4‰，到期日为2020年2月6日，借款用途为饭店装修，还款方式等额本息，张春伟在借款凭证上签名按印。张春伟收到上述借款后，截止2017年8月6日累计逾期还款七期。依双方约定的利息计算标准，截至2017年7月24日，张春伟尚欠借款本金462740.89元及利息4068.66元。
本院认为，哈阿信用社与张春伟、高彦、李秀珍之间的签订的个人额度借款合同及最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行阿城支行依约向张春伟发放了贷款，张春伟不按约定足额偿还借款本息，已构成违约；截止2017年8月6日违约七期，依照合同约定，有权提前收回借款。张春伟的违约行为已符合双方约定解除合同条件，故邮政银行阿城支行请求解除合同并要求张春伟偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。邮政银行阿城支行请求给付违约金4万元，因本合同解除对双方已无约束力，故该请求不予支持。高彦、李秀珍以共有坐落于哈尔滨市阿城区和平街永太广14#一层105号房产为张春伟借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，为实现上述债权，邮政银行阿城支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张春伟签订编号为2399990Q215023954379号《个人额度借款合同》；
二、被告张春伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金462740.89元及给付利息4068.66元（计算至2017年7月24日），并以462740.89元为基数，自2017年7月25日起按年利率8.4%计付利息至实际给付之日止。
三、如张春伟不履行上述一、二项债务，依法拍卖、变卖高彦、李秀珍共有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街永太广14#一层105号、阿城市房权证和平街字第××号、建筑面积112.94平方米房产。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归高彦、李秀珍所有，不足部分由张春伟清偿。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元（已减半），由张春伟、高彦、李秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 滕晓雪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1158号
申请执行人陆勤，女，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人傅发彪，福建万天律师事务所律师。
被执行人戴玉华，女，1969年9月1日出生，汉族。
申请执行人陆勤与被执行人戴玉华民间借贷债务执行一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）梅民初字第1797号、（2014）三民终字第598号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供�关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院的（2014）三民终字第598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡起文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初427号
原告:哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地：方正县大罗密镇。
法定代表人：沈志付，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：李楠櫵男，1969年07月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：马江男，1959年06月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告李楠櫵、马江买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法进行了审理。
原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付化肥款100,915.00元（违约金按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签有管辖协议，双方约定管辖为原告所在地的仲裁机构，故人民法院不具有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司的起诉。
案件受理费2,318.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李奇思