广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第72号
原告莫甘生，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人（特别授权）蔡烽，广东雷三元律师事务所律师。
被告周江俊，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告周江鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人（特别授权）李铁成，广东雅尔律师事务所律师。
原告莫甘生诉被告周江俊、周江鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告莫甘生的委托代理人蔡烽、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告周江俊、周江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫甘生诉称，2014年7月16日11时0分，被告周江俊驾驶被告周江鹏所有的粤B3ZK**号小轿车从亿年村往杨家圩方向行驶，行驶到雷州市白沙镇黎郭东村口路段处时，由于采取避让措施不当而碰撞到原告莫甘生驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告莫甘生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告周江俊承担该事故的全部责任，原告莫甘生无责任。
事故发生后，原告被送到雷州市人民医院救治，经诊断为：1、右肱骨近段骨折；2、脑震荡；3、头皮、全身多处软组织挫伤；4、右肺挫伤。2014年11月22日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告莫甘生的损伤构成十级伤残。
粤B3ZK**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了该车的交强险和商业第三者保险，保险单号分别为：PDZA20134403T000079855和PDAT20134403T000078，保险期间均自2013年9月4日起至2014年9月3日止。
故原告请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的损失人民币132815.91元在保险责任限额内赔偿；2、判令被告周江俊对原告损失在保险责任限额不足赔偿的部分，予以赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告莫甘生在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路事故认定书：证明被告周江俊承担该事故的全部责任，原告莫甘生无责任。
2、住院病历、诊断证明书、医疗收费票据、住院收费明细汇总清单：证明原告受伤后在雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费人民币39561.91元。
3、鉴定发票、司法鉴定意见书：证明原告的损伤构成十级伤残，原告垫付了鉴定费用人民币1800元。
4、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证：证明被告周江鹏向杜岩购买了粤B3ZK**号小轿车（该车转让前的车牌号：BL75**），被告周江俊是司机。
5、保险单：证明粤B3ZK**号小轿车的车主周江鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了该车的交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。
6、原告的身份证、户口簿：证明原告身份情况及符合本案的主体资格。
7、被告周江俊的身份证：证明被告周江俊的身份情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、原告无证驾驶无牌车辆，应负事故的主要责任；二、事故未造成原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产限额内不承担责任；三、原告诉求不合理：1、残疾赔偿金应当按照事故发生时的标准计算；2、营养费应当予以驳回；3、精神抚慰金过高；4、交通费过高；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在举证期限内向本院提交了保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告周江俊、周江鹏缺席不答辩，也没有向本院提交证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提交的证据1、2、3有异议，对其他证据无异议。原告对被告保险公司的证据真实情无异议，但该证据是其内部规定，对原告没有约束力。
经审理查明，粤BL75**号小轿车的所有人是杜岩，杜岩在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了该车的交强险和商业第三者保险，保险单号分别为：PDZA20134403T000079855和PDAT20134403T000078，保险期间均自2013年9月4日起至2014年9月3日止。于2013年10月28日，被告周江鹏向杜岩购买了粤BL75**号小轿车，在过户登记时将该车的车牌号变更为粤B3ZK**号。
2014年7月16日11时0分，被告周江俊驾驶被告周江鹏所有的粤B3ZK**号小轿车从亿年村往杨家圩方向行驶，行驶到雷州市白沙镇黎郭东村口路段处时，由于采取避让措施不当而碰撞到原告莫甘生驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告莫甘生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定，被告周江俊承担该事故的全部责任，原告莫甘生无责任。
事故发生后，原告被送到雷州市人民医院救治，住院日期从2014年7月16日至同年11月24日，共计住院时间为131天，共用去医疗费人民币39561.91元。2014年11月22日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告莫甘生的损伤构成十级伤残。原告莫甘生用去鉴定费人民币1800元。
另查明，原告莫甘生于1950年10月10日出生，居住在雷州市白沙镇教办宿舍，其户籍性质属于非农业人口，属于居住在城镇的居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定：被告周江俊承担该事故的全部责任，原告莫甘生无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告周江俊应对原告莫甘生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。原告莫甘生在雷州市人民医院住院治疗131天，共用去医疗费人民币39561.91元，有住院病历、诊断证明书、收费收据、收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告莫甘生的住院时间为131天，住院期间护理人员为1人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费应为人民币10480元（80元／天×131天×1人）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗共131天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为人民币13100元（100元／天×131天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，原告的营养费应为人民币3930元（30元／天×131天）。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费人民币1000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1950年10月10日出生，至定残之日，原告已年满六十四周岁，计算残疾赔偿金应减少四年按16年计算，原告莫甘生属于居住在城镇的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害构成十级伤残，残疾赔偿金参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金人民币52157.92元（32598.7元／年×16年×10%）。关于鉴定费问题，因为原告受伤需要鉴定，实际用去鉴定费人民币1800元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金有紧密的联系，应列入残疾赔偿金予以赔偿。故应赔偿给原告的残疾赔偿金合计人民币53957.92元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残达十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计人民币127029.83元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤B3ZK**号车的保险期间内，被告周江俊承担事故的全部责任，原告莫甘生无责任，涉事粤B3ZK**号车辆购买了交强险和商业第三者险，故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费人民币39561.91元、住院伙食补助费人民币13100元、营养费人民币3930元，合计人民币56591.91元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用项下限额内向原告莫甘生赔偿人民币10000元，超出限额部分的损失为人民币46591.91元，由承保商业第三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据商业保险合同向原告莫甘生赔偿人民币46591.91元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金人民币53957.92元、护理费人民币10480元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元，合计人民币70437.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告莫甘生赔偿人民币70437.92元。据上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费用项下限额内向原告莫甘生赔偿损失人民币80437.92元，应在商业第三者责任保险限额内向原告莫甘生赔偿损失人民币46591.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内向原告莫甘生赔偿损失人民币80437.92元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告莫甘生赔偿损失人民币46591.91元。
三、驳回原告莫甘生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元减半收取人民币1500元，由被告周江俊负担（原告已交付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年六月三日
书记员 张明媚