wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2283号之一申请执行人李永强，男，1965年01月01日出生，住石狮市。被执行人何其彬，男，1968年08月21日出生，住惠安县。本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李永强与被执行人何其彬加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人何其彬应支付申请执行人李永强借款550000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何其彬尚有款项550000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初85号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗贵芬，女，1970年4月21日生于贵州省盘州市（原盘县），侗族，小学文化，无业，户籍地盘州市，住兴仁县。因本案，于2017年6月26日投案，同日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。8月29日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人罗贵芬犯故意杀人罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人罗贵芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人罗贵芬与被害人田某1系夫妻关系。2017年6月16日凌晨，二人在兴仁县城北街道办事处大桥河村三道坑组共同居住的房屋里因婚姻问题发生争吵。双方在争吵过程中，田某1将一把跳刀携带到卧室内。罗贵芬怕田某1用跳刀伤害自己，乘田某1不备，争抢田某1手中的跳刀。在争抢跳刀的过程中，田某1的左颈部、右腹部、右手虎口及上臂上段外侧被刺伤。田某1受伤流血后，多次请求罗贵芬救助自己，但罗贵芬放任且并未采取有效措施救助田某1，最终导致田某1死亡。经法医鉴定，田某1系被锐器作用于左颈部、右腹部、右手虎口及上臂上段外侧致多处皮肤肌肉裂伤，左颈静脉断裂，颈椎骨折，使其身体大量失血产生循环衰竭死亡。
2017年6月26日，被告人罗贵芬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人罗贵芬的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人罗贵芬与被害人田某1系夫妻关系。2017年6月16日凌晨，二人在兴仁县城北街道办事处大桥河村三道坑组共同居住的房屋里因婚姻问题发生争吵。双方在争吵过程中，田某1将一把跳刀携带到卧室内。罗贵芬怕田某1用跳刀伤害自己，乘田某1不备，争抢田某1手中的跳刀。在争抢跳刀的过程中，田某1的左颈部、右腹部、右手虎口及上臂上段外侧被刺伤。田某1受伤流血后，多次请求罗贵芬救助自己，但罗贵芬放任且并未采取有效措施救助田某1，最终导致田某1死亡。经法医鉴定，田某1系被锐器作用于左颈部、右腹部、右手虎口及上臂上段外侧致多处皮肤肌肉裂伤，左颈静脉断裂，颈椎骨折，使其身体大量失血产生循环衰竭死亡。
2017年6月26日，被告人罗贵芬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗贵芬同意赔偿附带民事原告人田某2、田某3人民币二十万元。田某2、田某3对罗贵芬予以谅解。
上述事实，被告人罗贵芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）物证
跳刀1把：系作案工具。
（二）书证
1、户籍证明：证实罗贵芬的身份情况。
2、结婚证：证实罗贵芬与田某1系夫妻关系。
3、到案经过、出所登记表：证实罗贵芬于2017年6月26日到凯里市公安局投案。2017年6月26日至6月28日被临时羁押于凯里市看守所。
4、死亡证明、户口注销证明：证实2017年6月20日，田某1被发现死于家中，同年6月26日注销户口。
5、视频研判报告：证实案发当日罗贵芬与田某1的行动轨迹。
6、信件：证实罗贵芬作案后所留笔记内容。
（三）证人证言
1、田某2证言：2017年6月20日，我进入田某4家屋内发现很臭，我走到堂屋后发现一具男尸，我急忙跑出来告知了田某4和田某3，他们就打电报报警了。
2、田某3证言：2017年6月20日，田某2和我说他在田某4家中看见一具男尸，我便打电报报警了。
3、田某4证言：2017年6月20日，田某2打电话和我说，他在我家中发现一具男尸，叫我联系田某1。但是我联系田某1的手机一直都是呼叫转移状态。因为我一直在外面打工，我的房子都是田某1和罗贵芬在里面住。
4、田某5证言：2017年6月15日，我发短信给田某1，他一直没有回。6月18日他也没有回我信息，他的电话也打不通。直到6月20日，田某7和我说田某2在田某4家中发现一个死人，我就让他们赶紧报警。
5、陶应国证言：2017年6月15日晚上，田某1和罗贵芬和我们在一起玩。22时许。我、田某1和罗贵芬一起吃完宵夜，田某1和罗贵芬就一起回家了。6月20日，陶洪告诉我，田某1家中有一个死人，我赶到现场去看，才知道田某1死在家中了。
6、陶某证言：2017年6月15日，田某1、罗贵芬和我们在一起玩到22时许，他们二人就一起离开了。
7、张某证言：2017年6月20日，我接到罗贵芬的手机短信，内容为她把田某1杀了，田某1该死。
8、甘某证言：2017年2月，我和田某1加了QQ，并发生了性关系。2017年5月，罗贵芬发信息给我，叫我不要骚扰他们夫妻的生活。
（四）被告人供述
罗贵芬供述：2017年6月15日晚，我和田某1从外回到家中。田某1让我第二天去和他离婚，我不同意。田某1洗完澡后光着身子来到我房间，手中拿着一把刀，他对我说如果你想死，这里有刀。我害怕他拿刀伤着我，我就去抢他手中的刀。我用力从他手中把刀抢了过来，但是地上太滑，田某1倒在地上，刀伤到了他的脖子。我们一直在地上挣扎抢刀，他被刀伤到身上许多地方。后来田某1抢不动了，他躺在地上，让我救他，我只顾发泄自己的情绪，没有去救他。之后田某1就没有动静了。田某1死亡后，我想自杀，但是没有成功，我便跑到外地去。过了一段时间，我儿子给我发短信说有警察找我，我就到公安局自首了。
（五）鉴定意见
鉴定意见：证实田某1系被锐器作用于左颈部、右腹部、右手虎口及上臂上段外侧致多处皮肤肌肉裂伤，左颈静脉断裂，颈椎骨折，使其身体大量失血产生循环衰竭死亡。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场位于兴仁县城北街道办事处大桥河村三道坑组田某1家中。
（七）辨认笔录
辨认笔录：证实经田进辨认，死者系其兄田某1。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贵芬虽然没有杀害田某1的直接故意，但其与田某1系夫妻关系，田某1的伤又是与其抢刀时所致，其对田某1具有法律上的救助助义务，但在田某1伤后向其求助时，其有条件救助而未救助，导致田某1死亡结果的发生，其行为成立间接故意杀人，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗贵芬系间接故意杀人，且被害人田某1在本案起因上有一定过错，可认定罗贵芬犯故意杀人罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，罗贵芬主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处罗贵芬有期徒刑六年至八年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗贵芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2023年8月24日止）。
二、作案工具跳刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1859号
原告：解环英，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王其勇（系解环英丈夫），男，汉族，住齐河县。
被告：王长申，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告解环英诉被告王长申排除妨碍纠纷一案中，原告解环英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解环英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告解环英负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1859号
原告：解某某，女，住齐河县。
委托代理人：王某甲（系解某某丈夫），男，住齐河县。
被告：王某乙，男，住齐河县。
本院在审理原告解某某诉被告王某乙排除妨碍纠纷一案中，原告解某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告解某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏松瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00184号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人骆某，个体，住江苏省大丰市。被告人骆某曾因犯抢劫罪，于1994年7月28日被原江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2002年7月17日刑满释放。被告人骆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人骆某在江苏金鑫电器有限公司老厂区一库房内（以下简称金鑫公司库房），采取轿车夹带的方式，先后3次秘密窃得存放于此的废旧铝制盖板。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币5760元。具体分述如下：
1、2015年1月20日左右的一天，被告人骆某通过轿车夹带的方式，在金鑫公司库房内窃得废旧铝制盖板约200千克。经鉴定，被盗废旧铝制盖板价值人民币1940元。
2、2015年1月23日左右的一天，被�人骆某通过轿车夹带的方式，在金鑫公司库房内窃得废旧铝制盖板约200千克。经鉴定，被盗废旧铝制盖板价值人民币1920元。
3、2015年1月27日左右的一天，被告人骆某通过轿车夹带的方式，在金鑫公司库房内窃得废旧铝制盖板约200千克。经鉴定，被盗废旧铝制盖板价值人民币1900元。
2015年1月30日下午，被告人骆某通过夹带的方式，在金鑫公司库房内盗窃废旧铝制盖板约248千克准备出厂门时，因看到该公司保安盘查出厂门的车辆，因害怕被发现，便开车回头将窃得的铝制盖板丢弃于厂区另一车间。经鉴定，被盗废旧铝制盖板价值人民币2356元。
案发后，被告人骆某主动向被害单位负责人投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害单位达成赔偿协议。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害单位人员唐有强的报警笔录；未到庭�人石某、戚某、刘某的证言笔录；被告人骆某的供述笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被盗铝制品照片；江都区公安局登记保存清单、称重记录、现场笔录；原江苏省大丰县人民法院（1994）大刑初字第201号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的刑满释放证明；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人骆某尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人骆某与被害单位达成赔偿协议，得到被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人骆某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人骆某自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可�用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00184号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举�电话：0514-8699****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第405号
申请执行人郭连英。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行郭连英诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更152号
罪犯王印强，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
本院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王印强犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年10月25日起至2033年10月24日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许王印强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2032年12月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王印强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王印强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王印强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王印强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第122-2号
申请执行人徐帮顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住双流县。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被执行人郑翠英，女，1987年6月10日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）双流民初字第791号民事判决书，双流县人民法院于2015年5月12日委托本院执行，本院立案执行后于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑翠英的银行存款2000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十月八日
书记员 杨家军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03173号
原告：李某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866。
被告：张某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏冬玲。系亳州市特殊教育学校教师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月7日立案，本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓荭到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人夏冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。由于被告疑心过重，经常因琐事殴打原告，并限制原告人身自由。原告曾于2014年10月21日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、亳州市华佗中医院检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第03523号民事裁定书，证明原告曾于2014年12月起诉与被告离婚。
被告张某辩称：一、原告所诉与事实不符。事实上夫妻感情没有破裂，并且被告也未殴打原告，更谈不上限制其人身自由，被告不同意离婚。原、被告双方均系再婚，被告非常珍惜此次婚姻，为了家庭被告到窑厂为别人拉砖，所挣工钱全交由原告保管。因被告系××人，可能夫妻沟通受限，导致原告误解和厌恶，请法庭多做调解工作，判决不准离婚。二、原告嫌弃被告是××人，如果原告将被告所挣工钱61000元退还给被告，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：证人王某证言及记帐单11份，证明原、被告及被告的父亲张明亮在原被告婚姻存续期间欠其砖款44000元。
经庭审举证，被告张某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。原告李某对被告所举证据发表质证意见为：对该证据真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。一、没有原告及被告张某签字。二、流水帐上没有年份，只有月份和日期，无法证明原、被告在证人处拉砖。三、无法证明原、被告在婚姻存续期间所欠债务，证人提供书证不是一个完整书证。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据无法证明其证明目的，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因生活琐事生气、吵架，无法再共同生活。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居至今，无和好可能。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某曾于2014年12月向本院起诉与被告张某离婚，撤诉后一直分居至今。现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称如果原告将被告所挣工钱61000元退还给被告，被告就同意离婚，因被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02305号
原告张某某，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村七组。
被告杨某某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王乡XX村四组。现住陕西省蒲城县孙镇XX村七组。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘雪萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第425号
罪犯高兴兵，男，汉族，生于1982年8月8日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年10月12日作出（2011）瓜刑初字第81号刑事判决，认定被告人高兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元（缴纳1200元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第279号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警王文腾出庭执行公务，罪犯高兴兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋加工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年4月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高兴兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴兵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年8月21日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第711号
原告：刘岩,男，汉族，1959年6月2日，住珠海市香洲区，
被告：梁伟明，男，澳门特别行政区居民，1960年11月28日出生，住澳门，
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
原告刘岩诉被告梁伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及被告梁伟明的委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：被告将珠海市香洲区拱北水湾路美景花园20栋2B房过户给原告。事实和理由：1994年5月28日，原被告签订《住宅转让协议书》，被告将其名下珠海市香洲区拱北美景花园20栋2楼B房转让给原告，同年5月30日，原告将购房款70万元港币现金交付被告，并实际占有使用该房产。后因与被告失去联系，至今未办理房产过户手续。
被告梁伟明承认原告刘岩在本案中所主张的房产买卖事实，并同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案被告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，房产所在地、合同履行地均在内地，内地与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘岩办理珠海市香洲区拱北水湾路美景花园20栋2B楼的产权转移登记手续。
本案受理费12800元，原告刘岩自愿负担。
如不服本判决，原告刘岩可在判决书送达之日起十五日内、被告梁伟明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周小静
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年三月七日
书 记 员 李智武
陈颖佳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初306号
原告：程德军，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：周自成，男，1970年9月29日出生，住重庆市万州区。
被告：王斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告程德军与被告周自成、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因被告周自成已履行义务，原告程德军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程德军负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张玉珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1679号
原告威海同兴生物科技有限公司。
法定代表人战宝连，执行董事。
委托代理人孙华玉、刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告王士杰，住威海经济技术开发区。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海同兴生物科技有限公司与被告王士杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海同兴生物科技有限公司之委托代理人孙华玉、刘程成，被告王士杰之委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海同兴生物科技有限公�诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等，劳动仲裁裁决原告支付被告拖欠的工资12069元、基本生活费11592元、经济补偿金4525元。原告不服裁决结果，因为原告从未招用过被告，被告也未为原告工作过，双方之间不存在劳动关系。故原告要求不予支付被告工资、基本生活费及经济补偿金。
被告王士杰辩称，原告于2011年4月成立，同年10月，被告到原告的基地部工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资2400元。由于原告一直未投入生产，同年12月起开始拖欠被告工资。2012年4月，原告总经理以公司进入清算程序为由通知被告回家，但原告未结清被告的工资，且也未向被告支付此后的生活费。故被告要求与原告解除劳动关系，原告支付拖欠的工资12069元、基本生活费11592元、经济补偿金4525元。
经审理查明，原告成立于2011年5月23日，系自然人战宝连、沈军等人投资成立的有限责任公司，在工商行政部门核准登记的经营范围为甘薯种植、生物科技研究；食品添加济、天然色素销售等。原告成立后，威海国有资产经营（集团）有限公司下属的威海隆业实业发展有限公司对原告参股成为原告股东之一。同年10月，经原告股东会决议，战宝连担任公司执行董事，沈军为公司总经理。原告自成立后，一直未投入实际生产。
2013年4月，被告、沈军及梁建均等十人同时申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工资、经济补偿金、基本生活费。劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告分别支付被告、沈军及梁建均等十人拖欠的工资、基本生活费、经济补偿金，其中支付被告的数额共计28186元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告曾认可其与沈军、梁建军二人存在劳动关系，否�与被告等其他八人存在劳动关系，但后来对与沈军、梁建均存在劳动关系也予以否认。
诉讼中，原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否建立了劳动关系。被告为证明自己的主张，提供2011年12月份-2012年3月份的工资表和考勤表。工资表记载被告、沈军、梁建军等十人的月工资数额，其中被告基本工资2400元，另外还包括电话补贴、保险补贴、餐费补贴，上述期间实发工资分别为2961元、3006元、3051元、3051元；考勤表记载被告在上述期间均有出勤记录。每月工资表和考勤表中均有制单人张磊或毕华娟、审核人刘婷，负责人沈军签名。被告称张磊系原告会计，毕华娟系办公室人员，刘婷系人事副总。原告质证称，工资表和考勤表均未加盖原告公章及财务公章，也无法定代表人签字，制单人张磊和毕华娟，审核人刘婷、负责人沈军均系与被告同时申请劳动仲裁的另案当�人，与原、被告均有利害关系，故工资表和考勤表均不能作为证据使用。
被告还提供2011年6-11月份的工资表复印件，称原件存于国资委。工资表复印件记载的被告工资情况及其他职工的工资情况与上述工资表内容基本一致，每月工资表中均有被告作为制单人、审核人刘婷、沈军签字，并有负责人战宝连签字。原告质证称，该证据系复印件，真实性无法确认。对此，本院到国资委进行了调查。经核实，被告提供的上述工资表复印件与存放于国资委的原告工资凭证记录中的工资表完全一致。
上述事实，有双方陈述、工资表等在案佐证。
本院认为，被告于2011年10月至2012年3月期间是否在为原告工作是本案双方争议的焦点。被告提供的经本院核实与原件一致的原告职工2011年6月-11月期间工资表，详细记载了被告的工资情况，工资表中有作为原告经理的沈军的签字，更有作为原告法定代表人及执行监事战宝连的签字，虽然原告以无公章及财务公章为由否认，但上述工资表源自现存于国资委的原告的财务凭证中，真实性足以令人信服，完全可以说明原告在2011年6月-11月期间为被告支付工资的事实，由此可以推断出被告为原告工作，双方之间建立劳动关系。原告作为劳动关系的用人单位一方，对劳动者负有监督和管理的义务，其未举证证实被告自2011年12月离岗，应承担举证不能的后果；况且被告提供的2011年12月-2012年3月工资表中亦有原告总经理沈军的签字，故本院对被告主张的其工作至2012年3月的事实予以采信。因此，被告要求原告支付2011年12月至2012年3月期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。2012年4月起，被告未再上班，且自称原告以公司进入清算为由通知其回家，此后，被告并不受原告监管，双方之间的劳动权利义务关系实际�经终止。故被告要求支付生活费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于原、被告之间的劳动关系由原告提出终止，原告应向被告支付经济补偿金。因此，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2011年12月-2012年3月期间的工资12069元；
二、原告支付被告经济补偿金2958元；
三、原告不予支付被告基本生活费11592元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周玉明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01630号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：彭凯，男，1979年11月10日出生，汉族，住涡阳县花沟镇彭庄自然村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告彭凯借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 峰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第59号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄展业，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第59号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第59号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6715号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：刘宏伟，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告刘宏伟给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1678元，并按日2%支付违约金1000元，合计2678元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6715号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：刘宏伟，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告刘宏伟给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1678元，并按日2%支付违约金1000元，合计2678元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月十七日书记员张波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第783号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人杨集成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人朱某某向兴业银行申领了信用卡，在公司经营不善的情况下仍持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人朱某某共透支本金人民币54，829.59元。
2014年4月17日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被害单位兴业银行出具的《申请表》、《账单明细》、《催收记录》、《结清证明》等书证，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前向发卡银行偿还全部透支款息，可以从轻处罚；根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的建议对朱某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00874号
罪犯徐x，男，1994年2月8日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年11月7日作出（2011）西刑二终字第00198号刑事判决，以被告人徐x犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐x准予减刑十一个月（余刑执行至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第559号
原告：黄上品。
委托代理人：庄益探。
被告：李永雪。
被告：颜怡东。
原告黄上品与被告李永雪、颜怡东民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永雪、颜怡东共同偿还原告借款13万元及利息（自2011年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令两被告共同偿还借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李永雪于2010年间共向原告借款13万元，于2011年8月7日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限。之后，被告分文未还。
另查明，被告李永雪与被告颜怡东系夫妻关系，于2000年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李永雪、颜怡东于判决生效后十日内共同偿还黄上品借款本金13万元并赔偿利息损失（以本金13万元为计算基数，自2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由李永雪、颜怡东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 董文霄
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5939号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人杨湧，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人孙国庆，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市豪凯木业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509执第5939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市豪凯木业制造有限公司于2017年6月23日前归还原告借款本金624万及相应欠息（按合同约定计算至实际归还之日止，截至2017年6月20日的欠息为26013元）。二、被告苏州市豪凯木业制造有限公司于2017年6月23日前赔偿原告律师费损失5000元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取27849元，由被告苏州市豪凯木业制造有限公司负担，于2017年6月23日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6298862元，申请执行费58894元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××村的房地产，现已由本院以16514850元拍卖成交，本案分配得款1107267元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509执第5939号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戈梦娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1522号
临商银行股份有限公司盛发支行诉张景岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第405号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第405号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1522号临商银行股份有限公司盛发支行诉庞丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第405号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第405号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1522号临商银行股份有限公司盛发支行诉郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第405号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第405号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6260号
原告：何益，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：何某（系何益之父），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉云，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告何益与被告马玉云扶养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益及其委托诉讼代理人童玉兰、被告马玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何益向本院提出诉讼请求：1.马玉云每月支付何益扶养费600元，自2015年开始直到何益能够独立生活为止；2.马玉云负担何益医疗费3560元，以后的医疗费以实际发生的发票为准；3.本案诉讼费由马玉云承担。事实和理由：何益与马玉云20**年5月5日登记结婚。何益患有精神分裂症，不能外出工作，马玉云20**年离家后，没有给付何益扶养费。
马玉云在庭审中辩称：马玉云没有工作和经济收入，何益在浙江省一座寺庙工作，有经济收入，不应由马玉云扶养；何益医药费可以医保报销，不同意负担其医疗费。
本院经审理认定事实如下：马玉云与何益2005年5月5日登记结婚，2005年10月30日生育何杰政浩。何某系何益之父。2015年8月份，马玉云离家外出。
另查明，2017年7月20日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，何益患有精神分裂症，系限制民事行为能力人。
上述事实，有何益提交的居民身份证、户口簿、结婚证、安徽省新农合结算清单、合肥市第四人民医院入院记录、出院记录等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明所认定的事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。何益诉称其不能外出工作和独立生活，马玉云表示异议，认为何益在浙江省工作并有经济收入。何益没有提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故何益要求马玉云扶养并负担医疗费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何益的各项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6260号原告：何益，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，法定代理人：何某（系何益之父），住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：马玉云，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告何益与被告马玉云扶养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益及其委托诉讼代理人童玉兰、被告马玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何益向本院提出诉讼请求：1.马玉云每月支付何益扶养费600元，自2015年开始直到何益能够独立生活为止；2.马玉云负担何益医疗费3560元，以后的医疗费以实际发生的发票为准；3.本案诉讼费由马玉云承担。事实和理由：何益与马玉云20**年5月5日登记结婚。何益患有精神分裂症，不能外出工作，马玉云20**年离家后，没有给付何益扶养费。马玉云在庭审中辩称：马玉云没有工作和经济收入，何益在浙江省一座寺庙工作，有经济收入，不应由马玉云扶养；何益医药费可以医保报销，不同意负担其医疗费。本院经审理认定事实如下：马玉云与何益2005年5月5日登记结婚，2005年10月30日生育何杰政浩。何某系何益之父。2015年8月份，马玉云离家外出。另查明，2017年7月20日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，何益患有精神分裂症，系限制民事行为能力人。上述事实，有何益提交的居民身份证、户口簿、结婚证、安徽省新农合结算清单、合肥市第四人民医院入院记录、出院记录等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明所认定的事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。何益诉称其不能外出工作和独立生活，马玉云表示异议，认为何益在浙江省工作并有经济收入。何益没有提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故何益要求马玉云扶养并负担医疗费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何益的各项诉讼请求。案件受理费100元，由原告何益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一七年十二月十一日书记员  方 冬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4667号
罪犯代自祥，男,1966年7月5日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○○年一月二十三日作出（2000）玉中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人代自祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十一日以（2000）云高刑终字第386号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1600号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以2004云高刑执字第3847号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代自祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代自祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代自祥减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第416号
原告：邓红军。
被告：李基。
本院在审理原告邓红军诉被告李基车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红军撤回对被告李基的起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，原告邓红军负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2640号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特33号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2640号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特33号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第239号
原告马宗华，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省上饶市戈阳县。
被告聂保国，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省淅川县。
原告马宗华诉被告聂保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、陪审员骆红招组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马宗华到庭参加诉讼。被告聂保国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月因保险业务认识被告，2012年9月25日，被告聂保国以做生意由向原告借款30000元人民币，说好一个月归还，后又说生意刚起步，向原告提出延期归还。2013年7月17日，被告聂保国又以做生意为由，再次向原告借款35000元整，说好一星期归还，原告本着相信朋友的理念，再次借予被告35000元人民币整，之后经原告多次催促，被告均以生意不好做，没有资金回笼为由，一直拖欠不还。至2014年3月1日被告手机打不通，关机，QQ号码又联络不到被告，其经营的黄江润升电脑城里的铺位无人，故原告认定被告欠款潜逃。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告偿还借款本金65000元；2、被告支付由2014年3月20日始至被告完全偿还债务之日其间产生的利息，按银行同期贷款利息；3、被告承担诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有借条两张。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告出具借据一张，载明：聂保国本人（××）今借马宗华现金30000元，时间2012年9月25日至2012年10月25日一期。2013年7月17日，被告再次向原告出具借据一张，载明：今借马宗华人民币叁万伍仟元正（35000元）以此为据。前述两张借条落款处均有被告聂保国的签字捺印确认。
庭审中，原告主张案涉借款65000元均系通过现金的方式支付给被告，截至开庭之日，被告未偿还任何借款。另，原告于庭审中确认其诉请的利息以借款65000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2014年3月21日开始计算，计至被告偿清之日止。
上述事实，有借条两张及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告聂保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有被告的签字捺印确认，应视为系被告的真实意思表示，前述借据没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借条中的欠款65000元系通过现金的方式支付，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告已履行了支付借款的义务，而被告逾期仍未还款，故原告诉请被告偿还借款65000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2012年9月25日的借条中明确约定借款期限为2012年9月25日至2012年10月25日，原告要求自起诉之日即2014年3月21日开始计算逾期付款利息，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许；2013年7月17日的借条中未明确约定还款时间，被告经起诉仍未还款，应视为逾期还款，故原告要求自起诉之日即2014年3月21日开始计算逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂保国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宗华偿还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月21日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告聂保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85691号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨青，女，1986年3月3日生，汉族，住福建省福州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告杨青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年8月22日的信用卡欠款本金人民币79,933.43元及自2017年1月1日至2017年8月22日的利息6,179.46元、违约金6,704.52元；2.判令被告支付自2017年8月23�起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨青向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨青未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
杨青未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。杨青未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址�建省福州市仓山区金山大道418号汇创名居10座903单元为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月22日的信用卡欠款本金人民币79,933.43元；
二、被告杨青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金79,933.43元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元，减半收取计899元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1030号
申请执行人高争光，居民。
被执行人高顺华，居民。
被执行人庄亚东，居民。
高争光与高顺华、庄亚东民间借贷纠纷一案，本于2014年4月23日作出的（2014）赣民初字第1960号已发生法律效力。依该判决书：被执行人高顺华、庄亚东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高争光人民币50000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，月息按20‰计算）。高争光因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8583号
申请执行人：孙永连，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：王保青，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告孙永连与被告王保青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)沪0112民初5298号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙永连120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙永连213,073.05元，合计333,273.05元；二、被告王保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永连5,530.80元。案件受理费减半收取3,129.29元，由被告王保青负担。因义务人王保青未能履行付款义务，权利人孙永连于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王保青发出执行通知书，但被执行人王保青未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王保青的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王保青有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王保青可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初5298号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8583号申请执行人：孙永连，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王保青，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙永连与被告王保青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)沪0112民初5298号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙永连120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙永连213,073.05元，合计333,273.05元；二、被告王保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永连5,530.80元。案件受理费减半收取3,129.29元，由被告王保青负担。因义务人王保青未能履行付款义务，权利人孙永连于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王保青发出执行通知书，但被执行人王保青未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王保青的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王保青有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王保青可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5298号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第852号
原告曹某，居民。
委托代理人张成强，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，代理权限一般授权代理。
被告孟某甲，居民。
原告曹某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月16日受理后，依法由邹平县人民法院代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张成强、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，两人于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙，原被告婚初感情尚可，随后发现双方性格不和，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归各自，共同财产依法分割；婚生子孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告曹某为证实其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据1、邹平县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻，双方均系再婚；
证据2、邹平县公安局九户派出所出示的户籍证明信复印件一份，拟证明：双方婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名孟某乙。
被告孟某甲辩称，我认为我们夫妻俩的感情还可以，我不同意离婚。
被告孟某甲未向法庭递交证据材料。
根据上述证据及本案庭审笔录，本院查明以下事实，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一男孩，取名孟某乙，2014年7月2日，原被告开始分居至今。2015年04月16日，原告曹某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孟某甲离婚。
本院认为，原被告自由恋爱相识，婚后共同生育一子，有一定的感情基础，两人有时因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，被告孟某甲不同意离婚，说明双方尚有和好的可能，且原被告婚生子孟某乙现正处于成长的关键时期，家庭的完整和睦对孩子的成长至关重要，父母离异对其健康成长极为不利，顾念子女利益，双方在今后的共同生活中更应相互理解、相互体谅、多加沟通，增强自身对家庭的责任感，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境，不应草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第852号原告徐某某，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陶某某，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理原告徐某某与陶某某离婚纠纷一案后，原告徐某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费300元由原告负担。审 判 长  苗 勇审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一五年三月十八日书 记 员  王 莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，1958年8月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：刘明，经理。
再审申请人王海林因与被申请人神华宝日希勒能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海林申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。申请人在1992年响应企业号召办理了内退手续并与被申请人签订了内退合同。该合同明确约定申请人享受与在职职工同等待遇。但被申请人并未按合同约定给予申请人相同待遇，其行为导致双方合同目的不能实现，也侵犯了申请人的权益。原审中被申请人从未提及改制等相关抗辩意见，而原审法院却以改制为由认定该案不属于人民法院受案范围，属认定事实错误。二审法院未组织庭审并以未经过质证的证据作为定案的主要依据（内蒙古煤炭厅工作会议精神），维持原审裁定，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否属于人民法院民事案件受案范围问题。王海林系原宝日希勒第一煤矿退休职工，原宝日希勒第一煤矿依据《关于我矿深化劳动工资制度改革的实施意见》（宝一煤字[92]第60号）文件与王海林签订《宝日希勒一矿职工内部退休合同书》，而该文件是原宝日希勒第一煤矿为贯彻落实统配煤矿总公司、内蒙古煤炭厅工作会议精神，根据统配煤矿总公司，内蒙古煤炭厅制定的关于深化煤炭企业劳动工资制度的若干政策措施制定的，并非原宝日希勒第一煤矿自主行为。现宝日希勒第一煤矿变更为神宝公司。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。王海林要求神宝公司支付各项劳务费用不属于企业自主进行改制引发的争议范畴。关于王海林提出的二审未组织庭审及未进行举证质证程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院未组织开庭，并不违反法定程序。
综上，王海林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，1958年8月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、被上诉人）：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人：刘明，经理。再审申请人王海林因与被申请人神华宝日希勒能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海林申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。申请人在1992年响应企业号召办理了内退手续并与被申请人签订了内退合同。该合同明确约定申请人享受与在职职工同等待遇。但被申请人并未按合同约定给予申请人相同待遇，其行为导致双方合同目的不能实现，也侵犯了申请人的权益。原审中被申请人从未提及改制等相关抗辩意见，而原审法院却以改制为由认定该案不属于人民法院受案范围，属认定事实错误。二审法院未组织庭审并以未经过质证的证据作为定案的主要依据（内蒙古煤炭厅工作会议精神），维持原审裁定，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否属于人民法院民事案件受案范围问题。王海林系原宝日希勒第一煤矿退休职工，原宝日希勒第一煤矿依据《关于我矿深化劳动工资制度改革的实施意见》（宝一煤字[92]第60号）文件与王海林签订《宝日希勒一矿职工内部退休合同书》，而该文件是原宝日希勒第一煤矿为贯彻落实统配煤矿总公司、内蒙古煤炭厅工作会议精神，根据统配煤矿总公司，内蒙古煤炭厅制定的关于深化煤炭企业劳动工资制度的若干政策措施制定的，并非原宝日希勒第一煤矿自主行为。现宝日希勒第一煤矿变更为神宝公司。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。王海林要求神宝公司支付各项劳务费用不属于企业自主进行改制引发的争议范畴。关于王海林提出的二审未组织庭审及未进行举证质证程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院未组织开庭，并不违反法定程序。综上，王海林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海林的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十一月二十三日书记员  田淑娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4466号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告葛丹东。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告葛丹东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告葛丹东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告葛丹东系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，732.53元（包括本金、利息等，计算至2014年7月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，732.53元，并从2014年7月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：16，732.53元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币16，692.34元（计算至2014年7月22日）、2014年7月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币16，467.56元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告葛丹东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛丹东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，692.34元；
二、被告葛丹东于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，467.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第214号
申请执行人叶锡良，住宁波市江北区。
被执行人沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行叶锡良与沈海峰［（2015）甬北执民字第214号］民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第214号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3077号
原告：陈建文，男，1956年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王中秋，男，1956年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：黄辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。
被告：谭振余，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告陈建文诉被告黄辉、谭振余追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托代理人王中秋、被告黄辉及其委托代理人吕志伟、被告谭振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：2013年10月28日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书，判令陈建文（本案原告）、黄辉（本案被告）、谭振余（本案被告）自本判决生效之日起10日内，向孙国基偿还借款250000元及利息31899.99元。判决生效后，原告于2013年12月25日与债权人孙国基签订还款计划书，商定实际还款28万元。后原告依约向孙国基支付了28万元。原告认为，（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书已认定陈建文（本案原告），黄辉（本案第一被告），谭振余（本案第二被告）是共同债务人，对孙国基承担连带清偿责任。现原告已独自全部履行了对孙国基的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及第八十七条的规定，原告有权要求共同债务人被告黄辉、谭振余向原告偿付各自三分之一的份额93333.3元。现起诉请求法院判令：一、被告黄辉向原告支付93333.3元；二、被告谭振余向原告支付93333.3元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄辉答辩称：债务明显过大，判决书没有等额分割债务，假设有约定的情况下，应该以约定。被告提交的还款协议有约定，原告起诉的也是这笔债务，所以被告认为应按还款协议来履行。
被告谭振余答辩称：被告认为应当按照各方签订的还款协议的约定进行分配。
经审理查明：2013年10月28日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书，认定原告陈建文、被告黄辉及谭振余在2011年12月15日共同向孙国基借款250000元未偿还，并判决原告陈建文、被告黄辉及谭振余向孙国基偿还借款250000元及利息31899.99元。
2013年12月25日，原告与债权人孙国基就（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书的履行共同签订《还款计划书》一份，商定原告向孙国基偿还判决书确认的28万元，孙国基不再主张剩余款项。原告签订《还款协议书》后依约向孙国基支付了28万元。
另查明，原告、被告黄辉及谭振余就（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书确定的债务共同签订《还款协议》一份，约定：“就孙国基向法院提起诉讼，要求黄辉、陈建文、谭振余还款35.5万元一事，现初步达成庭外和解，按25万还款。黄、陈、谭经商讨同意由陈筹款先归还孙的款项，余后黄同意承担12.5万元（含已付的4.3万元），谭同意承担叁万元（按月付叁仟元）余款由陈承担。如数额发生变化，三方另行协商。”
本院认为：根据发生法律效力的（2013）穗中法金民终字第178号民事判决书的认定，原告陈建文、被告黄辉及谭振余在2011年12月15日共同向孙国基借款250000元并拖欠利息未偿还，故原告陈建文代替被告黄辉及谭振余履行判决义务偿还28万元款项后，依法有权按照法定和约定份额要求被告黄辉及谭振余向其偿还代偿的部分。
关于被告黄辉应当向原告偿还的款项金额的问题。根据原告陈建文、被告黄辉及谭振余共同签订的《还款协议》，对于250000元以内的债务，三方同意由被告黄辉承担其中的125000元（含已付的43000元），由被告谭振余承担其中的30000元，其余由原告承担，故对于原告代偿的250000元，被告黄辉除了已经支付的43000元外，仍应向原告偿还82000元。对于原告代付的另外30000元，因三方并未就此债务承担达成协议，故应按照每人三分之一的份额进行分割，被告黄辉应向原告支付其中的10000元。综上，现原告要求被告黄辉支付其应当承担的92000元有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的金额缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于被告谭振余应当向原告偿还的款项金额的问题。根据原告陈建文、被告黄辉及谭振余共同签订的《还款协议》，对于250000元以内的债务，三方同意由被告黄辉承担其中的125000元（含已付的43000元），由被告谭振余承担其中的30000元，其余由原告承担，故对于原告代偿的250000元，被告谭振余应向原告支付其中的30000元。对于原告代付的另外30000元，因三方并未就此债务承担达成协议，故应按照每人三分之一的份额进行分割，被告谭振余应向原告支付其中的10000元。综上，现原告要求被告谭振余支付其应当承担的40000元有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的金额缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建文偿还代偿款92000元；
二、被告谭振余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建文偿还代偿款40000元；
三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由原告陈建文承担1140元，由被告黄辉承担2100元，由谭振余承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执983号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，机构代码913212001419478711，住泰州市姜堰区姜堰大道128号。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，组织机构代码14134062-3，住泰州市姜堰区溱潼镇溱东路19号。
被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，组织机构代码91321204786307097Y，住泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、江苏华星轧花油脂有限公司、花卫卫、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6985号
原告：赵鹿，男，汉族，1966年7月17日生，济南市人，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王跃华，男，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
原告赵鹿与被告王跃华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵鹿及其委托诉讼代理人蔡伟斌、被告王跃华的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹿向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房车内装协议；2、请求法院判令被告返还原告福田汽车一辆（返还物品详见返还清单）；3、判令被告返还原告装修款2万元，赔偿原告各项损失暂计5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订房车内装协议一份，由原告将其所有的北汽福田汽车一辆交给被告进行内部装修，约定装修总款为4万元，由原告预付2万元，装修周期约一个月。原告按约支付了装修款2万元，但被告至今未将装修好的房车交付给原告。原告于2017年6月19日通过邮寄送达的方式向被告发出限期履行通知书，要求被告在7日内将装修好的房车交付给原告，但被告仍未履行。2017年6月28日，原告向被告发出解除合同通知书。原告装修房车的用途是为上国家公告以及挂牌照，然后与投资公司合作进行生产及销售，但由于被告的违约行为，导致原告装修房车的目的无法实现，给原告造成了巨大损失。
王跃华辩称，原告未将北汽福田汽车一辆交给被告，双方对装修房车的用途没有进行任何的约定。原、被告在2016年12月1日签订协议之后在2016年12月17日又重新签订了一份工作确认书，该协议约定房车内装饰总投入为7万元，原告应于2016年12月18日支付2万元，经多次催要，原告未能支付款项，故本案是原告违约，原告要求解除合同不能成立，要求继续履行合同，由原告支付尚欠的合同余款5万元。被告虽未收到车辆，但已为履行合同作出了准备，原告支付的2万元已经全部用于购买材料，另外被告还自付了2万元的装修材料款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订《房车内装协议》一份，原告委托被告装修房车，装修总款为4万元，原告预付2万元，余款另行商定，装修周期为自签订协议之日起约一个月，双方还对装修内容进行了约定。
根据双方约定，原告将一辆白色福田牌汽车（车辆识别代号LVBV3JBB5GE010024发动机号F063627）交给被告装修，该车辆已由原告改装为房车。2016年12月19日，原告向被告支付装修费1万元，2017年1月3日，原告向被告支付装修费1万元。
2017年6月19日，原告向被告寄送“限期履行通知书”一份，要求被告在收到通知书之日起7日内将按照协议约定装修好的房车交付给原告，如到期不交付，立即解除双方间的房车内装协议。被告未予回复，也未交付车辆。2017年6月28日，原告向被告寄送“解除合同通知书”一份。
本院认为：原、被告签订的《房车内装协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告将车辆交给被告装修，并支付了装修费2万元，现装修期限已过，被告未能将装修好的车辆交付给原告，在收到原告发出的“限期履行通知书”后仍未履行，并否认收到车辆，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未拿到车辆，但丹阳市公安局新桥派出所接处警工作登记表明确记载“经了解，王耀华因经济纠纷不将房车归还于赵鹿”，可以证明原告已将车辆交给了被告，另外被告提供的短信记录打印件中，被告于2016年12月30日发信息称“年底我将贵方此车作废品处理”，也能够反映出车辆在被告处，故对该辩称不予采信。被告还称，双方重新订立了工作确认书，原告未按约支付合同价款，但其仅提供了复印件，对确认书的真实性无法认定。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已将车辆交给被告，并支付了装修费2万元，但被告并未进行装修，合同解除后，原告要求被告返还车辆及装修费2万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告返还发电机、电视机、冰箱、微波炉、升降桌等物品，但未能提供证据证明上述物品已交付给被告，故本院不予支持，对于原告主张的其他损失5万元，亦无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告支付的2万元已用于购买装修材料，但未举证证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵鹿与被告王跃华签订的《房车内装协议》；
二、被告王跃华于本判决生效之日起十日内将白色福田牌汽车一辆（车辆识别代号LVBV3JBB5GE010024发动机号F063627)及装修款2万元返还给原告赵鹿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执473号
申请执行人杨某，个体户。住会宁县。
被执行人孙某，个体户。住会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执473号申请执行人杨某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院经查询，被执行人孙某无财产可供执行。经再次查询，被执行人孙某确无财产可供执行，本案期限届满。待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年六月六日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执473号申请执行人杨某，个体户。住会宁县。被执行人孙某，个体户。住会宁县。本院在执行（2016）甘0422执473号申请执行人杨某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院经查询，被执行人孙某无财产可供执行。经再次查询，被执行人孙某确无财产可供执行，本案期限届满。待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2016）甘0422执473号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年六月六日书记员董亚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督395号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：冯亚亚，男，1983年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：刘新彩，女，1984年12月1日出生，汉族，住住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。被申请人冯亚亚、刘新彩所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年12月25日至2017年12月31日的物业费共计5179.8元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计5179.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯亚亚、刘新彩当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币5179.8元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙峂