山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1188号
原告：吴兴林。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告：常存青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址：朔州市开发南路110号。
法定代表人：陆晓军。
委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22�生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县何家堡乡赵庄村。系保险公司职工。
吴兴林诉常存青、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（简称：人保朔州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18341.82元、护理费2587元、营养费3000元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、误工费48348元、交通费3000元，合计129990.52元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日12时许，常存青驾驶×××东风雪铁龙轿车沿怀仁县孟庄村道路由西向东行驶，行至事发地与由南向北行驶的吴兴林驾驶绿驹牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成吴兴林受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，常存青驾驶×××东风雪铁龙轿车将吴兴林送到怀仁县人民医院。怀仁县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出怀公交认字【2016】第161142号道路交通事故认定书，认定：常存青应负本次事故的全部责任;吴兴林无责任。吴兴林住院治疗26天。
常存青辩称，对原告起诉的事实没有意见。
人保朔州分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意在保险范围内赔偿。对原告提交的伤残鉴定结论，我方不认可，理由是：吴兴林鉴定时没有通知保险公司到场，鉴定属于单方委托;鉴定时应由双方协商，协商不成的由人民法院指�。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。对营养费有意见，需要医疗机构的医嘱。误工费，原告要求按行业标准索赔，但没有提供相关行业的证明，保险公司不认可，应当按照农村的居民纯收入计算，农林牧副渔业不包括农民。对误工时间，原告主张385天，误工时间太长，受伤日期是2016年8月14日，鉴定日期是2017年8月22日。一般人身损害，3
--
6个月即可鉴定;脑部、头部损伤，才一年以上。交通费，不可能发生3000元，我公司酌情认可200元。残疾赔偿金、精神抚慰金，因我公司不认可鉴定结论，故不予认可。我公司申请重新鉴定原告的伤残情况。医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，保险公司认可。
本案的争议焦点：
1、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医院司鉴【2017】临鉴字第163号司法鉴定意见书的证据效力问题;
2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
吴兴林依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据（事故认定书、投保情况、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费），本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、山西省朔州市第三人�医院人身伤害司法鉴定中心朔三医院司鉴【2017】临鉴字第163号司法鉴定意见书的证据效力问题
人保朔州分公司对该鉴定意见书有异议，理由是：鉴定时未通知其到场见证;鉴定结论明显与伤情不符，锁骨骨折一般情况达不到伤残;在鉴定过程中受伤者主观不配合或鉴定机构不作为等因素导致鉴定不规范。
本院认为，该鉴定意见书程序合法，实体公正，有充分的事实依据，应当认定为有效证据。
2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据
（1）、营养费
原告遭受十级伤残住院治疗26天，住院期间的营养费应当计算，每天按50元标准，计款1300元。
（2）、残疾赔偿金
原告遭�十级伤残损害，参照”山西省2016年居民人均可支配收入19049元”标准计算，计款38098元。
（3）、精神抚慰金
原告遭受十级伤残损害，认定精神抚慰金5000元。
（4）、鉴定费2500元
原告因评定伤残等级而支出鉴定费2500元，有事实依据，本院予以认定。
（5）、误工费
2016年9月9日，怀仁县人民医院出院诊断证明诊断为：头颅闭合伤。结合被告保险公司的答辩意见，认定误工期间为一年。关于误工费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2016年度山西省非私营单位农、林、牧、渔业�岗职工平均工资为46118元，认定原告的误工费为46118元。
（6）、交通费
原告主张交通费3000元，但未提供相应证据予以证实，故对原告的请求不予支持。结合原告住院治疗经过，酌情认定交通费1000元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年8月14日12时许，常存青驾驶×××东风雪铁龙轿车沿怀仁县孟庄村道路由西向东行驶，行至事发地与由南向北行驶的吴兴林驾驶绿驹牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成吴兴林受伤、两车受损的道路交通事故。2016年8月25日，怀仁县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2016】第161142号道路交通事故认定书，认定：常存青应负本次事故的全部责任;吴兴林无责任。案发后，常存青驾驶×××东风雪铁龙轿车将吴兴林送到怀仁县人民医院。怀仁县人民医院初步诊断：头部皮肤裂伤、左锁骨骨折。2016年8月19日，吴兴林出院转入大同煤矿集团有限责任公司总医院，于2016年8月23日进行左锁骨远端骨折切开复位肩锁钩板内固定术，出院诊断为：1、锁骨骨折（左，远端）;2、颅骨骨折（左额）;3、脑震荡;4、肋骨骨折（左侧第12肋）;5、头部外伤;6、胸部损伤（左）。于2016年8月25日出院又转回怀仁县人民医院治疗，于9月9日出院。原告住院治疗26天。吴兴林支出住院医疗费17127.42元（3686.62元+6773.67元+6667.13元）、门诊医疗费1214.4元，合计18341.82元。2017年9月6日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴【2017】临鉴字第163号司法鉴定意见书，评�吴兴林丧失左侧肩关节功能28.52%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10十级之5.10.6，11”四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的相关规定，符合十级伤残标准;后续医疗费约需7000元。
另查明，×××东风雪铁龙轿车在人保朔州分公司投保了交强险和商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人之间存在机动车道路交通事故责任纠纷法律关系。吴兴林提出的诉讼请求数额，本院认定如下：医疗费18341.82元、护理费2587元、营养费1300元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、误工费46118元、交通费1000元，合计124024.82元。常存青负事故的全部责任，认定其承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人保朔州分公司投保了交强险和30万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先，由保险公司在交强分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由常存青负担。本案发生的鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，鉴定费用由人保朔州分公司负担。
综上所述，吴兴林的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，鉴定费用由人保朔州分公司在保险限额外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任分项限额内赔偿原告吴兴林医疗费1万元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金5000元、误工费46118元、交通费1000元、护理费2587元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴兴林营养费1300元、住院伙食补助费2080元、医疗费15341.82元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告吴兴林鉴定费2500元。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2900元，吴兴林已预交，减半收取1450元，由吴兴林负担50元，由常存青负担1400元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一七年十二月八日
书记员张建树