河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初391号
原告张秀红。
原告史国英。
原告王炳坤。
法定代理人史国英。（系原告王炳坤之母）
三原告委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851，联系电话。（特别授权）
三原告委托代理人董申，河北段长烁律师事务所实习律师，执业证号03091506110044，联系电话。（特别授权）
被告唐山丰南国丰汽车总队，地址河北省唐山市丰南区花园路。
负责人么明一，职务队长。
委托代理人冬文存，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告郑瑞柱。
被告吴建垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区水景花苑底商85号、86号。
负责人董晓茹，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258，联系电话。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦四楼。
负责人郑晓哲，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工，联系电话。（特别授权）
原告张秀红、史国英、王炳坤与被告唐山丰南国丰汽车总队、郑瑞柱、吴建垒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红、史国英、王炳坤的委托代理人段长烁、董申与被告郑瑞柱、吴建垒、唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人冬文存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李璐飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日10时30分许，武建月驾驶被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车沿205国道由东向西行驶至东发旺台村路口时，违反信号指示，与顺行前方等信号灯的李欣存驾驶的被告郑瑞柱所有的冀B×××××货车相撞（此车向西撞出后撞在顺行停车的吴建垒驾驶的被告北京科红顺盈运输有限公司所有的京A×××××大货车右侧车头处），又与由北向南行至此路口的王福国驾驶的冀B×××××二轮摩托车相撞并将此路口的行人韩旭磊撞倒，致王福国当场死亡，韩旭磊受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经丰南区交警大队认定武建月负事故的主要责任，李欣存负事故的次要责任，王福国、韩旭磊、吴建垒不承担责任。
本案原告张秀红系本案事故中受害人王福国的母亲，史国英系王福国的妻子，王炳坤系王福国的儿子。三原告作为王福国的第一顺序继承人依法享有向各被告主张赔偿的权利。三原告因本次事故产生的损失有：死亡赔偿金806900元（含被抚养人生活费324080元）、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费、交通费10000元、鉴定费1400元，合计人民币901419.5元。
经查，冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔、冀B×××××挂在上述保险公司投保了第三者责任保险并不计免赔；冀B×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了第三者责任保险并不计免赔；京A×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。对于三原告的上述损失，应当由各被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告唐山市丰南国丰汽车总队辩称：对事故责任无异议，武建月是我方司机，驾驶行为为职务行为，我方投有全险，同时我车队为原告垫付丧葬费20000元（提交收条一份），保险公司赔偿三原告后，我车队要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车被保险人为唐山市国丰汽车队，该车辆在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔），冀B×××××挂车投有商业三者险一份（责任限额5万元＋不计免赔），在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人，应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。2、原告主张的损失应当由冀B×××××号车辆、冀B×××××号车辆和京A×××××号车首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险损失武建月负事故的主要责任，我司认为赔偿比例最多不超70%。3、在事故发生时武建月驾驶的被保险车辆违反安全装载的行为，依据第三者责任条款的约定，我司免赔10%。4、武建月负事故的主要责任，并造成三者一人死亡，涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法的规定，原告主张精神抚慰金于法无据，其他结合质证意见。
被告郑瑞柱辩称：我的车冀B×××××投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车在我司投保交强险一份，对于原告的损失我方仅在交强险损失范围内承担赔偿责任。其他意见在质证时发表。2、我司不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车在我司投保商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔），在事故发生时冀B×××××车辆驾驶证未年检，车辆驾驶人李欣存驾驶证显示2015年3月14日后30日内接受审验，应提供已通过审验有效的证明，否则我司不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告吴建垒辩称：我车投有保险，原告的损失均由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、京A×××××号车在我司投有交强险一份，行驶证及驾驶证均为北京科红运输有限公司，依据保险合同约定被告同意在交强险各无责分项内，对原告合理合法的损失与另外2个有责方保险公司按照比例承担赔偿责任。2、诉讼费我司不承担。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为唐山市丰南国丰汽车总队，当时驾驶员为武建月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险550000元，保险期间为2014年9月2日起至2015年9月1日，投保不计免赔险；冀B×××××轻型厢式货车登记所有人为郑瑞柱，当时驾驶员为李欣存，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200000元，保险期间为2014年9月4日起至2015年9月3日，投保不计免赔险；京A×××××重型仓栅式货车登记所有人为北京科红顺盈运输有限公司，实际所有人为吴建垒，当时驾驶员为吴建垒，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月20日起至2016年5月19日。
2015年8月15日10时30分许，武建月驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有并投保的系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至东发旺台村路口时，违反信号灯指示，与顺行前方等信号灯的由李欣存驾驶的、由被告郑瑞柱所有并投保的系冀B×××××轻型厢式货车相撞，此车向西撞出后撞在顺行停车的被告吴建垒驾驶的由北京科红顺盈运输有限公司所有并投保的京A×××××重型仓栅式货车右侧车头处，又与由北向南行至此路口的王福国驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞并将在此路口的行人韩旭磊撞倒，造成王福国当场死亡、韩旭磊受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2015）第00411号道路交通事故认定书认定：武建月负事故的主要责任，李欣存负事故的次要责任，王福国无责任，吴建垒无责任，韩旭磊无责任。
事故中，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车有超载。
王福国为原告史国英丈夫，二人育有原告王炳坤一子，王炳坤于2010年12月15日生；原告张秀红为王福国母亲，于1963年7月10日生，育有王福国在内二子女（王福国、王艳），张秀红由王福国二子女赡养。张秀红、史国英经法医鉴定均为大部分生活自理障碍，属于大部分丧失劳动能力。史国英父母为史耀宽、宋春玲。王福国于1986年10月21日生人，于2010年12月15日起居住于唐山市丰南区丰南镇金盛花苑社区，并自2007年5月工作于唐山国丰钢铁有限公司，并提交了登记所有权人为史国英父母史耀宽的房屋产权证。
此次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金482820元（王福国2010年12月15日起居住于唐山市丰南区丰南镇金盛花苑社区，并自2007年5月工作于唐山国丰钢铁有限公司，居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，根据其年龄应以2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算死亡赔偿金20年），丧葬费23119.5元（法定），精神抚慰金50000元（根据王福国在事故中责任及过错程度认定），处理丧葬事宜误工费1000元（酌定），被扶养人生活费324080元（张秀红1963年7月10日生，根据法医鉴定为大部分丧失劳动能力，考虑20年被扶养人生活费基础上，以70%××系数计算，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，并应由王福国在内二人扶养；王炳坤于2010年12月15日生，按原告主张事故发生时至18周岁计算13年扶养费，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，因史国英大部分丧失劳动能力，应由王福国承担扶养费；史国英于1988年6月13日生人，根据法医鉴定为大部分丧失劳动能力，考虑20年被扶养人生活费基础上，以70%××系数计算，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，因史国英与王福国为夫妻关系，双方具有相互扶助义务，史国英婚后已另组家庭，父母不再对其承担扶养义务，应由王福国承担；由于三被扶养人生活费支出标准高于2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元，本院按此标准支持20年，16204元＊20年=324080元），鉴定费1400元，交通费1000元（根据事故发生地与原告居住地距离认定），合计人民币883419.5元。
事故发生后，被告唐山市丰南国丰汽车总队为原告垫付丧葬费20000元，并要求返还。
现原告主张损失为人民币901419.5元，为索要赔偿费用901419.5元诉至本院。
诉讼中，因京A×××××号车实际所有人为吴建垒，经原告申请，经本院准许撤回对被告北京科红顺盈运输有限公司的起诉。
诉讼中，原告提交交强险分配协议一份，证明冀B×××××车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿乙方韩旭磊医疗费10000元，赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神抚慰金、死亡赔偿金99000元，赔偿乙方韩旭磊精神损害抚慰金、伤残赔偿金11000元；冀B×××××车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿乙方韩旭磊医疗费10000元，赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神抚慰金、伤残赔偿金99000元，赔偿乙方韩旭磊精神损害抚慰金、伤残赔偿金11000元；京A×××××车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在无责交强险限额内赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金9900元，赔偿乙方韩旭磊精神抚慰金、××赔偿金1100元，赔偿乙方韩旭磊医疗费1000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、王福国火化证、户口注销证明、唐山市丰南区丰南镇金盛花苑社区居民委员会所出具王福国及被扶养人居住证明、王福国劳动合同、原告户籍证明、丰南区黄各庄镇东发旺台村村委会所出具王福国母亲张秀红无收入来源证明、商品房所有权证书复印件、原告及被扶养人身份证明、冀B×××××轻型厢式货车司机李欣存驾驶证、冀B×××××轻型厢式货车行驶证、保险单、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证、保险单、京A×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定武建月负事故的主要责任，李欣存负事故的次要责任，王福国无责任，吴建垒无责任，韩旭磊无责任。原告损失中死亡赔偿金482820元（王福国2010年12月15日起居住于唐山市丰南区丰南镇金盛花苑社区，并自2007年5月工作于唐山国丰钢铁有限公司，居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，根据其年龄应以2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算死亡赔偿金20年），丧葬费23119.5元（法定），精神抚慰金50000元（根据王福国在事故中责任及过错程度认定），处理丧葬事宜误工费1000元（酌定），被扶养人生活费324080元（张秀红1963年7月10日生，根据法医鉴定为大部分丧失劳动能力，考虑20年被扶养人生活费基础上，以70%××系数计算，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，并应由王福国在内二人扶养；王炳坤于2010年12月15日生，按原告主张事故发生时至18周岁计算13年扶养费，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，因史国英大部分丧失劳动能力，应由王福国承担扶养费；史国英于1988年6月13日生人，根据法医鉴定为大部分丧失劳动能力，考虑20年被扶养人生活费基础上，以70%××系数计算，标准根据原告主张2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元支持，因史国英与王福国为夫妻关系，双方具有相互扶助义务，史国英婚后已另组家庭，父母不再对其承担扶养义务，应由王福国承担；由于三被扶养人生活费支出标准高于2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元，本院按此标准支持20年，16204元＊20年=324080元），鉴定费1400元，交通费1000元（根据事故发生地与原告居住地距离认定），合计人民币883419.5元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张其他损失超出本院认定部分证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩武建月负事故的主要责任，并造成三者一人死亡，涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法的规定，原告主张精神抚慰金于法无据的主张，因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，原告因伤致残，理所当然会造成原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，故原告主张精神损失费理应支持，同时交通事故侵权纠纷作为特殊侵权案件不同于其他案件，侵权人既使承担了刑事责任，但由保险公司作为赔偿主体承担精神损害赔偿亦应支持，因为承担精神损害主体并不是侵权人，而是保险公司，并且是在具有强制赔偿义务的交强险内予以赔偿，且不支持精神损害显失公平，本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因该两项损失系为查明事故损失而支出费用，依保险公司应由保险人承担，保险公司所辩不予承担上述费用的主张与保险法精神相悖，本院对该主张不予支持。原告总损失人民币883419.5元，因武建月、李欣存、吴建垒均为车辆合法司机，且分别为主要（70%）、次要（30%）、无责任，原告损失应由三车所投保强险的保险公司，按原告交强险分配协议在强险内分别赔偿99000元、99000元、9900元，剩余损失675519.5元应由冀B×××××轻型厢式货车、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所投保商业三者险的保险公司在商业险内按70%、30%责任予以赔偿472863.65元、202655.85元，但因冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车有超载，应由车主自担10%，即47286.4元，冀B×××××轻型厢式货车三者险为20万元且已在商业三者险内向另一伤者韩旭磊赔偿损失19543.91元，超出部分由车主郑瑞柱赔偿22199.76元。被告唐山市丰南国丰汽车总队为原告垫付丧葬费20000元双方无争议，履行时应当扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告损失524577.25元、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失99000元、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失180456.09元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失9900元、唐山市丰南国丰汽车总队赔偿原告损失27286.4元（已扣除垫付款20000元），郑瑞柱赔偿22199.76元，并于本判决生效之日起十日内履行。（赔偿款打入本院账户，户名：唐山市丰南区人民法院，账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行，并将汇款回单寄送本庭。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担2800元、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司负担530元、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担970元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担50元、唐山市丰南国丰汽车总队负担143元，郑瑞柱负担100元，由原告负担人民币207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 玉