wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第43号
原告：娄根苗，个体工商户。
被告：童敏，农民。
原告娄根苗与被告童敏为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款25000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告娄根苗到庭参加诉讼，被告童敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童敏分别于2005年11月30日、2005年12月18日和2006年1月1日分别向原告娄根苗借款10000元、5000元和10000元，共计25000元。借款后，被告童敏未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童敏应于本判决生效后十五日内归还原告娄根苗借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告童敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 胡大利
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初715号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴桂鑫，曾用名吴振忠，男，1987年3月4日出生，汉族，中专毕业，方城县二郎庙乡李庄村卫生所医生，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年3月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人吴桂鑫犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人吴桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月28日，被告人吴桂鑫在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人擅自将自己种植于方城县二郎庙镇丽山岗村西南地的杨树砍伐。经勘算共采伐杨树375棵，蓄积为28.7969立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人吴桂鑫的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人吴桂鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
上述事实,被告人吴桂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴桂鑫的供述与辩解，证人侯某、郭某的证言，户籍证明，到案经过，无违法违纪证明，采伐证查询情况证明，现场勘验笔录，现场平面图及照片，立木材积结论等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人吴桂鑫违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐林木蓄积为28.7969立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人吴桂鑫认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴桂鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 崔珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1766号
罪犯马小龙，男，1987年12月3日出生于四川省双流县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月25日作出了(2007)甬北刑初字第287号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱改造积极分子，2009年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1766号
罪犯马小龙。
宁波市江北区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）甬北刑初字第287号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱改造积极分子，2009年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2765号
罪犯徐振龙，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）南刑初字第092号刑事判决，认定被告人徐振龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐振龙于1998年4月至9月间，伙同梁书昌等人持械先后窜至南阳市卧龙区青华镇东边的公路上、镇平县安子营乡犁园村北边的公路上等处，抢劫过往人员14次，抢劫价值1300余元，在抢劫过程中猥亵妇女一人。
罪犯徐振龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐振龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐振龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :周朝晖
审判员 : 王 伟
审判员 :焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3145号
原告：周永生,男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：苏金龙,男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴娅,女，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴双双,女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周永生与被告苏金龙、吴娅、吴双双民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3845元，财产保全费2650元，由原告周永生负担。
审判员 谈建明
二〇一七年四月二十一日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3145号原告：周永生,男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：苏金龙,男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴娅,女，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴双双,女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周永生与被告苏金龙、吴娅、吴双双民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永生的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永生撤回起诉。本案案件受理费减半收取3845元，财产保全费2650元，由原告周永生负担。审判员  谈建明二〇一七年四月二十一日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初187号
原告：邹四能，男，1965年12月8日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：周佳，男，1986年3月15日出生，住四川省荣县。
申请人邹四能诉被申请人周佳民间借贷纠纷一案，申请人邹四能于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周佳的财产采取保全措施。申请人邹四能已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹四能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人周佳依据《荣县河西新区工业园区管理委员会房屋征收安置补偿协议》（协议编号×××），因产权调换取得的坐落于荣县河西新区×××地块安置房内×号房×区×户型×单元×××号的混合结构安置房一套产权转移、抵押手续，停止办理期间，上述房屋交被申请人周佳保管、使用，不得转让和设定权利负担；
二、查封申请人邹四能所有的坐落于荣县双古镇北街×××号附×××号房屋一套（产权证号×××），查封期间，上述房屋交申请人邹四能保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1052号
原告：向金山，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：万星，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告向金山与被告万星不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金山的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告万星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向金山向本院提出诉讼请求：判令万星返还向金山不当得利97500元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：向金山与万星系朋友关系。万星主动找到向金山，邀请其加入漳州市延安北路中闽百汇6楼“皇家国际音乐会所”KTV项目。因万星系“皇家国际音乐会所”的高管，且在联系社会人员加入该会所，出于朋友关系，向金山于2013年9月1日交付万星现金65000元作为“皇家国际音乐会所”KTV项目一股的股金。2014年5月1日，向金山续投半股的股金32500元。现“皇家国际音乐会所”KTV未将向金山列为股东，也未向向金山分红。因此，提起本案民事诉讼。
万星未作答辩。
向金山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条、企业登记信息表各一份。万星未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对向金山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1万星出具一份收条，记载（摘要）：本人万星于2013年9月1日收到向金山现金65000元整用于投资漳州市延安北路中闽百汇六楼《皇家国际音乐会所》KTV一股的股金。2.万星出具一份收条，记载（摘要）：本人万星于2014年5月1日收到向金山现金32500元整用于追加投资漳州市延安北路中闽百汇六楼《皇家国际音乐会所》KTV半股的股金。3.2018年1月19日，向金山诉至本院。
本院认为，万星以“投资漳州市延安北路中闽百汇六楼《皇家国际音乐会所》KTV”为由向向金山收取“股金”，但未与向金山签订相应合同，也未将向金山列为股东或者向向金山支付股金红利，现向金山主张万星向向金山收取的97500元属不当得利，本院依法变更本案案由为不当得利纠纷。万星取得该97500元没有合法根据，对向金山造成损失，构成不当得利，万星应予返还。同时，万星还应支付向金山自起诉之日即2018年1月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。
综上所述，向金山的诉讼请求合法有据，应予支持。万星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万星应于本判决发生法律效力之日起十日内返还向金山不当得利97500元，并自2018年1月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由万星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2809号
上诉人（原审被告）：天宇（山东）橡胶制品有限公司。
法定代表人：张文山，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛正华车辆有限公司。
法定代表人：刘运书，董事长。
上�人天宇（山东）橡胶制品有限公司与被上诉人青岛正华车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天宇（山东）橡胶制品有限公司于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天宇（山东）橡胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人天宇（山东）橡胶制品有限公司负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年四月十日
书记员 李 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3642号
原告：杨保亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：范存振，男，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。
被告：康建美，女，1987年11月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告：孙洪静，女，1988年10月16日出生，汉族，无棣县住建局职工，住无棣县。
被告：蔡建利，男，1979年4月12日出生，汉族，无棣县市政建设管理处职工，住无棣县。
原告杨保亮与被告范存振、康建美、郭维建、孙洪静、蔡建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝亮的委托诉讼代理人李开，被告范存振、郭维建、蔡建利到庭参加诉讼，被告康建美、孙洪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告偿还借款10万元并支付违约金26000元（截止到2017年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨保亮经被告蔡建利介绍，与被告范存振、郭维建认识。在2014年8月份时，蔡建利提出向原告借款，由被告范存振、康建美夫妻二人作为借款人向原告借款10万元，郭维建、孙洪静作为担保人，蔡建利并为借款明确了逾期的违约金，五被告分别签名并按下手印。原告将现金10万元经银行汇往蔡建利的账户，后经催要未还。
范存振辩称，原告起诉的是事实，我还了1000元。
郭维建辩称，原告起诉的是事实。
蔡建利辩称，原告起诉的是事实。
康建美未作答辩。
孙洪静未作答辩。
本案杨保亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份；2.中国银行客户回单2份。
本院组织当事人进行了举证质证，本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告范存振以因需资金周转为由，向杨保亮借款100000元，并给范存振出具“借据”一份，约定于“2015年8月30日一次性归还”。郭维建、孙洪静提供保证担保。范存振在借款人栏签字捺印确认，康建美在借款人家属栏签字确认。郭维建在担保人栏签字确认，孙洪静在担保人家属栏签字确认。蔡建利作为见证人当场在借据上注明“补充如还款日成逾期，按日息1%（百分之一）收取违约金见证人蔡建利”字样。借贷手续办理完毕后，范存振指定杨保亮将借款100000元交付给蔡建利用于偿还欠蔡建利的借款。2014年8月30日，杨保亮将人民币共计100000元通过中国银行无折转账交付给蔡建利。对该款，杨保亮自己或通过蔡建利于2014年8月底前后、2015年春节前向范存振、郭维建催要过。2015年农历8月15日，范存振与郭维建到杨保亮家就还款问题进行协商，但范存振与康建美未履行还款义务，郭维建与孙洪静未履行保证责任。
本院认为，原告杨保亮与被告范存振、康建美之间的民间借贷行为合法有效。被告范存振欠原告杨保亮100000元，事实清楚，证据充分，其应依法履行还款义务。被告范存振称已偿还原告杨保亮1000元，无证据证实，原告杨保亮也不予认可，因此，本院不予采信。
原告杨保亮与被告范存振、康建美之间未约定借期内利率，对借期内的利息不予支持。蔡建利在借据上注明违约金的计算比例，当事人无异议，视为认可约定逾期利率，但超过法律规定的标准，超过部分的利息约定无效。原告杨保亮请求被告范存振、康建美支付违约金，依法支持自逾期之日即2014年8月29日起至履行完毕之日止的利息（以100000元为基数、按照年利率24%支付）。
被告郭维建、孙洪静作为保证人与原告杨保亮未约定保证方式，依法为连带责任保证。二保证人没有约定保证份额，依法承担连带责任。对保证期间未约定，依法为六个月。原告杨保亮在保证期间届满前，要求被告郭维建承担保证责任，从要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，同时对连带债务人孙洪静发生效力。因此，原告杨保亮诉求被告郭维建、孙洪静承担保证责任系在保证责任期间内，其应向原告杨保亮履行连带责任并互负连带责任，在承担保证责任后，有权向被告范存振、康建美追偿。
被告蔡建利作为“见证人”，不属于民间借贷法律关系义务主体，依法不承担民事责任。
综上所述，原告杨保亮请求被告范存振、康建美履行还款义务并承担连带清偿责任，请求郭维建、孙洪静承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告康建美、孙洪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范存振、康建美于本判决生效后十日内共同偿还原告杨保亮借款100000元及利息（以本金100000元为基数、按年利率24%自2014年8月29日起计算至履行完毕之日止），二被告负连带责任；
二、郭维建、孙洪静对上述还款义务负连带清偿责任并互负连带责任，在承担保证责任后，有权向范存振、康建美追偿；
三、驳回原告杨保亮对被告蔡建利的诉讼请求；
四、驳回原告杨保亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半交纳1410元，由被告范存振、康建美、郭维建、孙洪静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王中震
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1492号
上诉人（原审原告）:南胜哲，男，1946年9月23日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省龙井市德新乡龙岩村，住吉林省延吉市河南街。
被上诉人（原审被告）：赵顺丰，男，1957年5月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇仁化村**组。
被上诉人（原审被告）：赵顺弼，男，1955年12月23日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇仁化村**组。
被上诉人（原审被告）：金光玉，男，1955年3月12日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇仁化村**组。
上诉人南胜哲因与被上诉人赵顺丰、赵顺弼、金光玉之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2405民初566号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
上诉人南胜哲已预交的二审案件受理费1000元，予以退回。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池 东 波
二〇一七年十一月一日
书记员 朴 晟 慧
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保35号
谷桂彬:
本院审理你与被申请人刘斌、樊磊民间借贷纠纷一案，你于2018年2月2日向本院申请财产保全。本院于2018年2月2日作出（2018）豫0802执保35号协助执行通知书，依法查封了被申请人樊磊名下的房产，依法查封了被申请人樊磊名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6104号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告赵宏伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第669号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邓某某，男，1987年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某某，女，1987年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘某某、邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日22时许，被告人刘某某与邓某某在本市云岩区旭东路师大后门“大宇网吧”处，将被害人李某某停放在此的一辆金洪牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3000元。
2014年11月23日凌晨1时许，被告人刘某某与刘某某在本市观山湖区世纪城龙凯苑xx栋x楼，将被害人王某某停放在此的一辆三田牌电动车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2000元。上述被盗赃物已被销赃挥霍。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某、邓某某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年二个月、被告人邓某某有期徒刑六个月至一年、被告人有期徒刑刘某某六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某、邓某某、刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某、邓某某、刘某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邓某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、邓某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余学斌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1445号
原告李传彬，男，生于1964年5月12日，汉族，住商水县。
委托代理人夏丽商水县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告候五海，男，生于1967年8月12日，汉族，住商水县。
本院在审理原告李传彬诉被告候五海借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李传彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1445号
原告李传彬，男，生于1964年5月12日，汉族，住商水县
委托代理人夏丽商水县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告候五海，男，生于1967年8月12日，汉族，住商水县
本院在审理原告李传彬诉被告候五海借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李传彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十日
书记员 李树林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01167-2号
申请执行人夏佰民，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人殷现龙，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人王秀振，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王秀振、殷现龙于2015年9月17日之前一次性偿还原告夏佰民21500元及逾期利息，负担诉讼费169元，交纳执行费223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王秀振、殷现龙在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王秀振、殷现龙在金融机构的存款22000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十二日
书记员 单莉雅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初428号
原告：拜泉县金伟农资有限责任公司，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
被告邓忠波，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县上升乡治安村，现下落不明。
原告拜泉县金伟农资有限责任公司（以下简称金伟农资公司）与被告邓忠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟农资公司法定代表人沈建华到庭参加诉讼，被告邓忠波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓忠波偿还货款9290.00元。事实和理由：2010年开始，被告邓忠波曾多次在金伟农资公司处赊购农药、化肥等货物，用于自己经营耕地使用，并于2015年1月8日出具一份欠据。经金伟农资公司多次主张后，此款并未全部给付到位，故原告金伟农资公司诉至法院，要求被告邓忠波偿还农资款9290.00元。
被告邓忠波未到庭视为放弃答辩的权利。
原告金伟农资公司向法庭分别提交欠据1张，予以证实被告邓忠波曾于2010年赊购农资19290.00元，在2017年1月，已偿还过10000.00元，剩余货款至今未能给付的事实。
因被告邓忠波未到庭视为放弃举证及质证的权利，根据原告金伟农资公司提交的欠据，能够确认双方存在买卖农资合同的事实，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明，被告邓忠波因耕种需要，于2010年间曾在原告金伟农资公司处赊购农药共19290.00元，2015年1月8日，经邓忠波确认以“欠款人”身份，向原告出具一份欠据，同时标注个人联系方式，但并未明确约定此款的偿还时间。2017年1月，被告邓忠波曾向原告金伟农资公司偿还10000.00元，但剩余9292.00元至今未能全部给付，故原告金伟农资公司诉至法院，要求被告邓忠波给付拖欠的农资款9290.00元。
本院认为，根据原告金伟农资公司提交的欠据，应予确认其与被告邓忠波之间存在买卖农资合同的事实，原告作为出卖人，在向相对方及时提供合同标的物后，被告邓忠波经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其作为买受人，理应及时向原告偿还所发生的全部欠款，否则，该行为即已构成违约，并应承担继续履行的合同责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠波于本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县金伟农资有限责任公司农资款9290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费282.00元，变更为50.00元,公告费560.00元，由被告邓忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执662-1号
申请执行人宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：杜冬，系主任。
被执行人刘忠旭，男，1978年2月28日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
被执行人郭立岩，男，1980年8月17日生，汉族，职工，现住扶余市。
吉林省松原市松江公证处于2015年10月15日作出（2015）吉松松江证字第2740号公证书以及于2017年1月16日作出（2017）吉松松江证字第81号执行证书，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对二被执行人工资及奖金款金予以执行,本院依法对被执行人工资及奖金款予以执行，现正在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年10月15日作出（2015）吉松松江证字第2740号公证书以及于2017年1月16日作出（2017）吉松松江证字第81号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执662-1号
申请执行人宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：杜冬，系主任。
被执行人刘忠旭，男，1978年2月28日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
被执行人郭立岩，男，1980年8月17日生，汉族，职工，现住扶余市。
吉林省松原市松江公证处于2015年10月15日作出（2015）吉松松江证字第2740号公证书以及于2017年1月16日作出（2017）吉松松江证字第81号执行证书，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对二被执行人工资及奖金款金予以执行,本院依法对被执行人工资及奖金款予以执行，现正在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年10月15日作出（2015）吉松松江证字第2740号公证书以及于2017年1月16日作出（2017）吉松松江证字第81号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第50号
原告钟某甲，女，1986年5月18日出生，白族。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年11月17日出生，白族，农民。
原告钟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。由审判员卜忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人谷娉骅，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告在浙江打工认识。于2011年1月11日在桑植县民政局登记结婚。同年5月31日生育一男孩，取名王某乙。婚后，被告经常打牌赌博，与不三不四的女人姘居，我好言相劝，换来的是一顿毒打。2012年11月份，我和被告吵架后，搬回娘家居住至今。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在浙江省玉环县打工时认识而自由恋爱。与2011年1月11日在桑植县民政局登记结婚。同年5月31日生育一男孩，取名王某乙。婚后，原、被告两人为家庭琐事发生过吵闹。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证，户籍证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告系打工时认识并自由恋爱，有一定感情基础。婚后虽有吵闹，但只要双方正视自己的不足，加以改正，双方仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，但所提交证据不能足以证明。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二〇一五年二月九日
书记员 尚 攀
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初651号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘顺宾，男，1969年4月5日出生，汉族，高中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被社旗公安局刑事拘留，2017年7月3日被社旗公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人刘顺宾犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人刘顺宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月29日20时许，未取得摩托车驾驶资格的被告人刘顺宾饮酒后苏03Y**号两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，刘顺宾血液中乙醇含量为98.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘顺宾在开庭审理中不持异议，且有被告人刘顺宾的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人及车辆信息，对被告人刘顺宾血液中乙醇含量的检验报告及其对犯罪事实的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘顺宾无驾驶资格而驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人刘顺宾能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执491号
申请执行人：林碧连，女，1974年9月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林丽华，女，1954年7月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林碧连与被执行人林丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执483号
申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店（注册号：532701600032502）。
经营场所：普洱市思茅区普洱路。
经营者:谢富军，男，生于1974年12月15日，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人郭峰，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人徐昌荣，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，元男士普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店与被执行人徐昌荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1493号民事调解书，责令被执行人徐昌荣向申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店支付工程款56000.00元，并负担案件受理费600.00元，申请执行费749.00元。经查，被执行人徐昌荣无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执483号申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店（注册号：532701600032502）。经营场所：普洱市思茅区普洱路。经营者:谢富军，男，生于1974年12月15日，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人郭峰，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人徐昌荣，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，元男士普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店与被执行人徐昌荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1493号民事调解书，责令被执行人徐昌荣向申请执行人普洱市思茅区纪元铝合金不锈钢店支付工程款56000.00元，并负担案件受理费600.00元，申请执行费749.00元。经查，被执行人徐昌荣无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2635号
原告史培红，女，1966年10月6日出生，汉族，住偃师市。
被告郭生勋，男，1966年9月23日出生，汉族，住偃师市。
被告张淑霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告郭生勋之妻。
原告史培红诉被告郭生勋、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史培红到庭参加诉讼，被告郭生勋、张淑霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款15万元。当时约定用款时间不长，随后还款。到期后被告一再推拖，至今未付。
被告郭生勋、张淑霞逾期未答辩。
经审理查明，被告郭生勋、张淑霞系夫妻关系。2016年5月20日，被告郭生勋向原告史培红借款15万元，并向原告史培红出具借据一张，载明：“借据今借到史培红人民币现金(大写)壹拾伍万元整，用于经营周转。借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日，月利率35‰(如到期不还完，从借款之日起按3.5计算)。借款人：郭生勋2016年5月20日”。到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实由原告史培红提供的借据、村委会证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告郭生勋出具的借条，是其真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，本院予以确认。被告郭生勋对该借款应承担偿还责任，被告郭生勋不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求其偿还借款的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方约定的月息35‰，已超出法律规定，故应按月息2分自借条形成之日2016年5月20日起算至实际履行之日止。根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告张淑霞与郭生勋系夫妻关系，被告张淑霞并没有提供证据证明有上述规定的除外情形，因此原告向被告张淑霞主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭生勋、张淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史培红借款本金150000元及利息（按月息2分自2016年5月20日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告史培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭生勋、张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：寇璐莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第13号
原告：曹菊英。
原告暨曹菊英委托代理人：储普丰。
被告：浙江星普五星电器有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：周鹏。
被告：浙江星普五星电器有限公司文三路大卖场。
负责人：王健。
委托代理人：李博。
委托代理人：王宗亮。
原告曹菊英、储普丰为与被告浙江星普五星电器有限公司（以下简称五星公司）、浙江星普五星电器有限公司文三路大卖场（以下简称大卖场）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告曹菊英的委托代理人储普丰，被告五星公司的委托代理人周鹏、大卖场的委托代理人王宗亮�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：因家庭装修需要，原告于2008年4月29日在大卖场购买007KDVD一台（价值860元）、步步高DV999音响一套（价值2500元），总计价格3360元。原告还同时还购买了液晶彩电两台。因当时家庭装修，施工工程尚需时间较长，因此约定待装修工程完工后，由原告按发票上服务电话通知提货。去年11月份，原告因购买彩电与被告发生价格纠纷，向法院提起诉讼。在诉讼期间，原告电话通知被告送货安装，但被告服务热线不是借口需要查找信息就是推诿需要向有关人员了解情况。后经原告不断催促，被告在电话中答复要求有提货单，而原告在购买该货物时，除交钱开具发票外，营业员并未给原告提货单，只是电话通知送货。在杭州市中级人民法院就双方彩电纠纷一案组织调解中，被告向法官声称有原告曹菊英签字的提货证明原告已提货，以此为由拒绝向原告履行合同义务。原告认为，原告已向被告订货付款，合同已经成立，被告理应履行合同义务。而被告因彩电纠纷被诉，故意制造借口刁难顾客，并以虚假证据拒不履行合同。故诉至法院，请求判令：一、两被告履行买卖合同，向原告交付步步高KD007KDVD一台、步步高DV999音响一套。二、两被告承担本案诉讼费用。在本案开庭时，原告当庭提出增加诉讼请求：要求两被告赔偿3360元。
两被告辩称：被告已将提货单交付给原告，且原告已经提货，被告不可能再给付货物。更不可能向原告赔付货款。要求驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持其主张的事实，向本院提供了五星公司销售发票［步步高DVD-KD007K（音响）及步步高DVD-
DV999（音响）］发票联各一份，证明合同已经成立且原告已支付货款共计3360元的事实。
经质证，两被告对证据无异议。
被告大卖场为支持其主张的事实，向本院提供了五星公司销售发票［步步高DVD-KD007K（音响）］记帐联一份，
经质证，原告认为，被告提供该证据已经超出了举证期限，证据的真实性有异议，发票价格也不对，且对证明内容有异议，记账联上没有原告的签字，不能证明原告已经提货。
本院对证据审查认为，原告提供的销售发票的发票联，两被告无异议，本院予以确认。被告大卖场提供的销售发票记帐联未在本院指定的举证期限提供，且该证据仅系发票的记帐联，不是提货单，记帐联上也没有两原告的签名，不能证实两原告已提取了该记帐联载明的步步高DVD-
KD007K音响的事实。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年4月29日，两原告在大卖场购买007KDVD一台（价值860元）、步步高DV999音响一套（价值2500元），总计价格3360元。两原告还同时购买了液晶彩电两台。为此两原告支付了相应的货款，取得了相关货物的销售发票。后因家庭装修需要，原告按发票载明的电话，要求被告进行了所购音响的布线。两原告后因购买的彩电价格事宜与两被告发生纠纷，案经本院及杭州市中级人民法院诉讼解决。在该案诉讼期间，两原告电话通知被告运送、安装DVD及音响，两被告以原告未提供DVD的提货联及音响的配送单而由未送货。
本院另查明，本院向两原告发送举证通知书时，给予两原告的举证期限至2010年1月8日。
本院认为，两原告在被告处购买DVD及音响，并支付了货款的事实清楚。双方之间形成了买卖合同关系。两被告辩称大卖场在两原告支付货款向其开具销售发票的同时，交给两原告DVD的配送单和音响的销售发票记帐联，但两被告对此未提供相应的证据证实。另被告大卖场虽提供了音响的销售发票记帐联用以证明两原告已提货的事实，但该销售发票记帐联上没有两原告的签名，仅以此不能证实两原告已提取音响的事实。另两被告未提供任何证据证明原告已提取了DVD。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，两被告作为卖方，应对已向两原告交付音响及DVD的事实承担举证责任，现两被告对此举证不足，对其辩称意见本院不予采信。双方未明确约定货物交付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，两原告有权要求两被告履行。两原告诉请要求两被告交付货物的诉讼请求本院予以支持。两原告在本案开庭时提出增加要求两被告赔偿损失的诉讼请求，已超过了本院指定的举证期限，故对该项诉讼请求，本案不作处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第六�二条第（四）项、第一百三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、浙江星普五星电器有限公司、浙江星普五星电器有限公司文三路大卖场于判决生效之日起十日内交付曹菊英、储普丰步步高KD007KDVD一台、步步高DV999音响一套。
二、驳回曹菊英、储普丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江星普五星电器有限公司、浙江星普五星电器有限公司文三路大卖场负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一〇年一月二十七日
书记员 王晓岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1291号
杨运奇，男，1964年7月13日出生，汉族，住湘潭县。被湘潭县，
被执行人：湘潭金利劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路152号金荣广场B栋3单元040302号。
法定代表人：肖金海。
被执行人：肖金海，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地住隆回县。本四川省，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初129号民事判决书，执行申请执行人杨运奇与被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海劳务合同纠纷执行一案。本案应执行标的41000元，2017年9月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在本院向被执行人发出执行通知书之后，被执行人未向法院报告财产及履行法律文书所确定的义务，本院作出（2017）湘0302执1291号执行决定书，将被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海纳入失信被执行人名单。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0302民初129号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海有可供执行的财产，申请执行人杨运奇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1291号杨运奇，男，1964年7月13日出生，汉族，住湘潭县。被湘潭县，被执行人：湘潭金利劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路152号金荣广场B栋3单元040302号。法定代表人：肖金海。被执行人：肖金海，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地住隆回县。本四川省，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初129号民事判决书，执行申请执行人杨运奇与被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海劳务合同纠纷执行一案。本案应执行标的41000元，2017年9月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在本院向被执行人发出执行通知书之后，被执行人未向法院报告财产及履行法律文书所确定的义务，本院作出（2017）湘0302执1291号执行决定书，将被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海纳入失信被执行人名单。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0302民初129号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭金利劳务有限公司、肖金海有可供执行的财产，申请执行人杨运奇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  魏 伟审 判 员  曾海龙二〇一八年三月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1820号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路。
法定代表人：潘华杨。
被告：丁毅，男，1983年3月26日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告丁毅物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 程晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更468号
罪犯赵忠臣，男，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）牙刑初字第234号刑事判决，以罪犯赵忠臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止）。罪犯赵忠臣不服，提出上诉，经本院二审审理，于2012年5月7日作出（2011）呼刑终字第166号刑事判决，改判为赵忠臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2023年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第366号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更57号刑事裁定，对罪犯赵忠臣减去有期徒刑一年、一年，累计减去有期徒刑二年（刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期三年五个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵忠臣在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵忠臣在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年12月14日-2017年3月26日共获狱政记功奖励四次，2017年8月25日获表扬一次，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人赵忠臣财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠臣在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
-山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1296号
原告吴明辉，男，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告崔会春，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告吴明辉与被告崔会春物权保护纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴明辉及其委托代理人梁富智，被告崔会春及其委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明辉诉称，2012年5月，原告应滨城区梁才街道后赵村的朋友赵建军的请求，将自己的鲁M×××××号途胜牌越野汽车免费借给他使用。几天后，原告多次催促还车，但赵建军以各种借口躲藏，拒不与原告见面。原告碍于情面，只好任其拖延不还。后来，原告不断接到博兴县交警部门发来的车辆违章信息，原告根据信息中的违章地址，赶到博兴寻车。2013年9月，原告在博兴县博城四路找到了正由被告崔会春驾驶的该车。原告截住被告，并拨打110报警。原告虽多次与被告协商，但被告拒不交还车辆。请求判令被告立即返还原告所有的鲁M×××××号途胜牌汽车，并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告崔会春辩称，1.该车系我于2012年11月从高青县唐坊镇村庄村赵艳兵处购买的。当时该车前后保险杠、踏板等都烂了，非常破旧。赵艳兵称该车是朋友顶账顶来的，不是盗抢车辆或黑车。我以之前从赵艳兵处购买的华普轿车一辆，外加30000元现金为对价，一并交付与赵艳兵，换得该车。2.我将该车拖回后，在鑫源汽车修理厂进行了全面维修，在博兴县泰鑫汽车服务有限公司安装了天然气，还处理了三四十起违章，合计为该车花费了103900元。如果返还该车，应当判令原告支付我为该车支出的费用。3.车辆属于动产，所有人不以登记为准。顶账卖了未办理过户登记后，车辆登记的所有人就不再是实际所有人。被告支付了对价，对该车进行了全面维修，已善意取得了该车，是该车的实际所有人，不存在任何侵权行为。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月19日，原告吴明辉从无棣县伟业汽车商贸有限公司购买了北京现代牌小型普通客车一辆。2010年9月26日，原告为该车在无棣县交警大队车管所办理了注册登记，该车的登记所有人为吴明辉，车牌为鲁M×××××号。
2012年5月，原告将该车借给其战友赵建军使用。其后，赵建军因与他人存在债务，将该车质押给其债权人。因赵建军拒不向原告归还该车，原告于2013年1月至3月间多次向无棣县公安局信阳派出所报案，该派出所以不属于刑事或治安案件为由不予立案。
2013年8月25日，被告崔会春驾驶涉案车辆在博兴县乐安大街由南向北行至糖果KTV门口时，被原告吴明辉拦下。原告当场向博兴县公安局锦秋派出所报警。因双方协商未果，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有购车发票一份，机动车登记信息一份，纳税证明一份，贷款结清通知书一份，派出所证明一份，派出所询问笔录三份，及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车作为动产，其登记制度的效力为所有权登记对抗而非登记生效，这种登记本身是一种行政管理措施，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与民法上作为物权公示方式的登记非同一法律概念。仅凭车辆管理部门的登记，并不能确定真正的机动车所有权人。本案中，原告将涉案车辆借给其战友赵建军使用，赵建军在使用过程中，未经原告同意，私自对该车进行了处分，其虽为无权处分，但该车已经多次流转，物权的转让过程不能查清，原告也未提交任何证据证明被告崔会春现占有该车存在侵权行为及非法占有的情形，其以该车登记于其名下主张对该车享有所有权，请求被告返还车辆，证据不足，本院不予支持；其请求被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明辉对被告崔会春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁立惠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第453号
原告：黎某，住广州市南沙区。
被告：郭某甲，住广州市南沙区。
原告黎某诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决非婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，以及向政府部门支付违反计划生育罚款29810元。
被告辩称，同意女儿由原告抚养，以及每月支付抚养费600元，全部罚款由原告负担。
经审理查明，原、被告同居期间，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。2014年8月间，原告携带女儿离开被告另外生活。
上述事实，有《出生证》以及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告对女儿由母亲抚养无争议，意思表示真实，予以确认。至于抚养金额多寡，可以以政府公布的2015年度城镇居民人均可支配收入金额为参考标杆，结合本案实情，酌定600元。此外，双方对“罚款”之争，非民事诉讼内容，本案不能调处。综上所述，判决如下：
原告黎某行使郭莹楹的抚养权；
被告郭某甲每月支付抚养费600元，至郭莹楹十八周岁止。
诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初311号
原告：王传停，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博捷辰汽车服务有限公司。住所地：淄博市张店区湖田办事处玉黛湖路口东侧。
法定代表人：魏星，总经理。
被告:魏星，男，1970年4月17日出生，汉族，系淄博捷辰汽车服务有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
原告王传停与被告淄博捷辰汽车服务有限公司(以下简称“捷辰公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依据原告的申请，追加魏星为本案被告参与诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传停及委托诉讼代理人耿江泉到庭参加诉讼，被告捷辰公司、魏星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告捷辰公司支付原告车辆租金4万元、违约金1163.84元(以4万元为基数，从2016年9月5日欠付租金至2016年12月31日共计118日，按年息6%的1.5倍计取违约金)，被告魏星对被告捷辰公司的上述付款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告捷辰公司签订《班车租赁协议书》，约定被告捷辰公司租用原告车辆为山东铝业公司接送员工上下班使用，租赁期为2016年8月11日至2016年12月31日止，被告每月付给原告班车使用费48000元；如被告捷辰公司违约，原告有权停止班车运行。2016年9月4日，被告捷辰公司原法定代表人董玉中给原告发送信息无故擅自停止班车运营租赁。被告租赁原告车辆共计25天，至今没有支付原告车辆租金4万元。为此，原告诉来本院。
由于被告捷辰公司是被告魏星一人独资的有限责任公司，该公司虽然营业执照存在，但按注册登记的地址无法找到该公司，被告魏星下落不明，该公司实为休眠公司。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，申请追加魏星为本案被告。
被告捷辰公司、魏星未作答辩。
原告王传停围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的《班车租赁协议书》一份、原告与六个车辆提供人签订的《车辆租赁协议书》六份、山铝班车发车时刻表一份、企业工商登记信息一份(含被告股东及法定代表人的变更情况、现法定代表人魏星的户籍信息)、被告的原法定代表人董玉中向原告发短信擅自解除合同的短信截图一份、车辆提供人刘东作为证人的出庭证言。对原告的上述证据，本院认定如下：被告虽未到庭质证，但原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实存在。故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告捷辰公司将承运山东铝业公司员工上下班业务中的六个路线的工作转由原告负责完成，双方为此签订了一份《班车租赁协议书》。协议主要约定：车辆的租赁期为2016年8月11日至2016年12月31日止，被告捷辰公司每月付给原告班车使用费48000元；如被告捷辰公司违约，原告有权停止班车运行。协议生效后，原告便组织车辆自2016年8月11日开始接送山东铝业公司员工上下班。在到2016年9月4日晚上完工时，被告捷辰公司负责人董玉中突然给原告发送信息无故停止班车租赁运营。被告租赁原告车辆共计25天，应当支付原告车辆租金4万元。原告在要求董玉中支付该租金时，其以不再是捷辰公司股东及负责人为由，不承担偿还责任。而被告捷辰公司的新任法定代表人魏星在与山东铝业公司结算了班车运费后，却下落不明，并未支付所欠原告的车辆租金。为此，原告诉来本院。
另查明，被告捷辰公司的工商登记显示，其于2016年8月16日变更为被告魏星一人独资的有限责任公司。
本院认为，被告捷辰公司与原告在共同签订的《班车租赁协议书》，为双方意思的真实表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照合同约定享有权利、履行义务。在原告按合同约定全面履行自己的义务后，被告捷辰公司却违反合同约定，单方解除合同，且至今没有支付原告车辆租金4万元。对造成纠纷，被告捷辰公司作为承租方应负全部违约责任。对原告主张被告捷辰公司偿还原告车辆租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告捷辰公司单方擅自解除合同，其应自解除合同之日向原告支付车辆租金，但其至今未予支付，依法应向原告支付逾期付款违约金。而自2016年9月5日逾期支付租金之日至本院判决确定之日，以4万元为基数，按年息6%计取违约金的数额已超过原告主张的违约金数额1163.84元。故对原告主张被告捷辰公司应偿还原告违约金1163.84元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告魏星作为一人有限责任公司的股东未能到庭举证证明公司财产独立于自己的财产，被告魏星依法应对公司债务承担连带责任。由于本院对原告的诉讼请求予以全部支持，故原告预交的案件受理费、保全费应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博捷辰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王传停偿还车辆租金4万元、违约金1163.84元。
二、被告魏星对被告淄博捷辰汽车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、保全申请费432元，由被告淄博捷辰汽车服务有限公司、魏星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 王进军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔瀚文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢240号之二
申请执行人赵青，女，汉族，1960年12月4日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河间市钢丝绳厂，男，汉族，1952年9月15日出生，住所地河北省沧州市河间市城苑西路***号。
被执行人李中秋，男，汉族，1952年9月15日出生，住所地河北省河间市。
赵青申请河间市钢丝绳厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3745号民事判决书已经发生法律效力。赵青已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3745号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢240号
赵某申请河间市钢丝绳厂、李某某房借款合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3745号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年1月15日被河间市公安局立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3745号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年五月十五日
书记员 高东峰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1293号
申请人袁清英，女，1971年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王绪祥，男，1966年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人袁清英与被执行人王绪祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初290号民事判决书，向被执行人王绪祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1293号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1293号申请人袁清英，女，1971年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王绪祥，男，1966年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人袁清英与被执行人王绪祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初290号民事判决书，向被执行人王绪祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1293号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一八年一月三日书 记 员  谭 惟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第52号
原告：徐贤志。
被告：汤孙锋。
原告徐贤志与被告汤孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贤志到庭参加诉讼，被告汤孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤志诉称：2014年1月22日，被告汤孙锋以资金周转为由向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率3%，双方口头约定借款期限二个月。当日，原告通过银行向被告支付了借款。借款后，被告没有按照约定支付利息，原告多次向被告进行催讨，但被告拒不偿还。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告汤孙锋立即偿还原告借款60000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2014年2月22日算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告汤孙锋立即偿还原告借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月22日算至判决确定履行之日止）。
原告徐贤志为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告汤孙锋向原告借款60000元的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告向被告支付款项的事实。
被告汤孙锋未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告徐贤志提供的证据，因被告汤孙锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年1月22日，被告汤孙锋以资金周转为由，向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%。同日，原告预先扣除了利息1400元后，向被告转账58600元。借条未载明还款期限。借款后，被告一直未偿还任何款项。
本院认为：被告汤孙锋向原告徐贤志借款的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。原告在庭审中陈述预先扣除了1400元的利息后打款58600元给被告，按照有关法律规定，借款利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际向原告借款金额为58600元。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告汤孙锋偿还借款，理由正当，应当予以支持。原、被告双方约定借款月利率按照3%计算违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，现原告在庭审中变更为要求被告从2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，系原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，亦未加重被告负担，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤志借款58600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算，自2014年2月22日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汤孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3227号
原告申恩丞，男，1997年3月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告李月兵，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵东县。
被告宋美云，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告李月兵之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
本院审理原告申恩丞与被告李月兵、宋美云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申恩丞于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申恩丞申请撤诉，是依法处分自己的民事诉讼权利的行为，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申恩丞撤回起诉。
本案诉讼费2127元，减半收取1064元，由原告申恩丞承担。
审 判 长 李建东
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年七月十三日
代理书记员 羊丽丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执441号
申请执行人：赵东，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：蒋菊芳，女，汉族，生于1979年7月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：蒋泽明，男，汉族，生于1952年2月25日，住四川省成都市武侯区。
本院于2017年8月25日受理赵东申请执行蒋菊芳、蒋泽明民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力（2017）川0904民初1095号民事判决书于同年8月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内返还申请人借款本金9万元给付利息7万元，负担案件受理费1850元，承担执行费2328元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人蒋菊芳在中国农业银行遂宁东禅支行账号62×××77内有存款18000元，被执行人蒋泽明在交通银行成都南二环路支行账户62×××05内有存款10200元、在中国农业银行成都牛市口支行账户62×××15内有存款1000元、在中国工商银行成都芷泉武侯大道分理处账号44×××73内有存款2590元，上述户存款均被本院扣划，以上款项扣除执行费2328元后剩余29462元已发放给申请人。二被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也无其他可供执行财产线索提供，经申请人同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执441号申请执行人：赵东，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋菊芳，女，汉族，生于1979年7月6日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋泽明，男，汉族，生于1952年2月25日，住四川省成都市武侯区。本院于2017年8月25日受理赵东申请执行蒋菊芳、蒋泽明民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力（2017）川0904民初1095号民事判决书于同年8月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内返还申请人借款本金9万元给付利息7万元，负担案件受理费1850元，承担执行费2328元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人蒋菊芳在中国农业银行遂宁东禅支行账号62×××77内有存款18000元，被执行人蒋泽明在交通银行成都南二环路支行账户62×××05内有存款10200元、在中国农业银行成都牛市口支行账户62×××15内有存款1000元、在中国工商银行成都芷泉武侯大道分理处账号44×××73内有存款2590元，上述户存款均被本院扣划，以上款项扣除执行费2328元后剩余29462元已发放给申请人。二被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也无其他可供执行财产线索提供，经申请人同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年二月二十四日书记员 田 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1594号
申请执行人文建慧，女，1988年4月10日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市彭阳县。
被执行人张军，男，1982年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人文建慧与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初1269号民事调解书已发生法律效力。权利人文建慧于2016年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的95000元、案件受理费1200元，被执行人张军交纳3000元。在执行过程中承办人多次联系被执行人张军，后被执行人张军前来解决本案称其债务较大暂无能力一次性偿还全额借款，交付3000元执行款后同申请执行人文建慧约定分期付款达成了和解意见。申请人文建慧表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1269号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终514号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡美萍，女，1983年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李轲、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人胡美萍犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）鲁1326刑初292号刑事判决。原审被告人胡美萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡美萍与胡某1系父女关系，胡美萍与母亲高某素有矛盾，经常到父母家中辱骂母亲。2017年1月27日18时许，胡美萍在家中饮酒后，骑电动自行车赶到父母家大门外胡同里，高声谩骂其母亲高某。其父亲胡某1听到后从家中出来，用拖把杆朝正在谩骂的胡美萍的左肩膀及胳膊上打，被告人胡美萍即掏出随身携带的折叠刀向胡某1上身捅刺两刀。胡某1用手捂住伤口往回返，高某看到胡某1身上流血严重，呼喊救命，胡美萍骑电动车离开。胡某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某1系左侧静脉及左侧肺脏破裂致失血性休克死亡。另查明，被告人胡美萍左尺骨远端粉碎性骨折。
上述事实，有经庭审质证、确认的证人高某、王某、魏某、胡某2、何某、徐某1、胡某3的证言，现场勘验笔录，作案刀具，现场照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息，鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡美萍因对母亲心存怨恨，于除夕夜到父母家大门外谩骂，其父胡某1用拖把杆对其殴打时，胡美萍用随身携带的刀具将其父捅伤，致其父亲受伤后死亡，其行为严重侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡美萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
宣判送达后，原审被告人胡美萍不服，以“上诉人构成正当防卫，上诉人与其父亲并无矛盾，没有伤害其父亲的故意”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人胡美萍持折叠刀对被害人胡某1的左颊部、颈部左侧及胸部左侧等部位实施捅刺，致被害人胡某1左侧颈内静脉及左侧肺脏破裂致失血性休克而死亡，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人胡美萍及其辩护人提出“上诉人构成正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人主动到其父母家先对其母亲实施辱骂挑衅，其父亲胡某1为制止其辱骂行为而用拖把杆对其击打，并不属于刑法意义上的不法侵害，不能构成正当防卫的前提。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡美萍及其辩护人提出“上诉人与其父亲并无矛盾，没有伤害其父亲的故意”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人胡美萍持折叠刀对被害人胡某1的身体连续捅刺三刀的行为已经足以证实其伤害故意。双方没有矛盾的事实只能说明上诉人并非有预谋的犯罪，但并不影响故意伤害罪的认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何守江
审 判 员 邱 文
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜良浩
书 记 员 刘桂萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2144号
原告陈世涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑楚楚，女，1995年3月31日出生，汉族，住浦江县。
原告陈世涛为与被告郑楚楚民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，向原告借得人民币10000元，并由被告出具了借条，内容为：今向陈世涛借到人民币壹万元整（10000元）。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款本金10000元及利息损失（利息从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
原告提供证据：2016年10月6日被告出具的借条一份；
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑楚楚尚未归还原告借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告郑楚楚于本判决生效后十日内归还原告陈世涛借款本金10000元及利息（自2018年3月16日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋俊杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第171-1号
申请执行人林元奇。
被执行人蒋招仙。
被执行人朱玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第910号民事判决书，于2015年1月6日立案执行申请执行人林元奇与被执行人蒋招仙、朱玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人蒋招仙、朱玲玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋招仙、朱玲玲缴纳执行款40456元及利息；二、负担案件受理费811元，执行费507元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋招仙、朱玲玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋招仙、朱玲玲的财产情况，发现被执行人蒋招仙、朱玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人蒋招仙所有，本院已裁定查封该车，但因该车去向不明，而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第171号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋招仙、朱玲玲有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）温苍执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新新
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执197号
申请执行人:林梅兰，女，1962年10月26日出生，住玉环市。
被执行人:梁玉柱，男，1969年11月12日出生，住玉环市。
申请执行人林梅兰与被执行人梁玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特460号民事裁定已于2017年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款165000元及利息，并负担申请执行费2375元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本案在执行过程中，被执行人梁玉柱支付了80000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
本院（2018）浙1021执197号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 林 鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1349号
申请执行人田某某，男，住所地西安市未央区。
被执行人董某某，男，住所地西安市未央区。
申请执行人田某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第260号裁决书已经发生法律效力。因被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人董某某向申请执行人田某某支付欠款103万元及延迟履行的利息；二、由被执行人董某某承担本案仲裁费24488元、公告费800元、执行费12952.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）董某某120万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任苏轩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。
主要负责人：侯宗鸿，行长。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行职工。
被执行人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人章选云、郭银香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢101-1号
申请执行人刘松如，男，1969年7月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人朱双福，男，1971年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘松如与被执行人朱双福买卖合同纠纷一案中，被执行人朱双福应支付申请执行人刘松如货款38500元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费381元，负担本案执行费477元。上述款项，被执行人朱双福未履行义务。被执行人朱双福的工资收入已被法院冻结。经查，被执行人朱双福除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘松如同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘松如发现被执行人朱双福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢101-1号申请执行人刘松如，男，1969年7月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人朱双福，男，1971年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘松如与被执行人朱双福买卖合同纠纷一案中，被执行人朱双福应支付申请执行人刘松如货款38500元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费381元，负担本案执行费477元。上述款项，被执行人朱双福未履行义务。被执行人朱双福的工资收入已被法院冻结。经查，被执行人朱双福除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘松如同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘松如发现被执行人朱双福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月二十二日书记员  张庆华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11654号
原告：李颖，女，汉族，1991年7月7日出生，住郑州市。
被告：张龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住郑州市金水区。
被告：张玉，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：谢成杰，系该公司员工。
原告李颖与被告张龙、张玉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加了诉讼。被告张龙、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2711元、评估费411元，共计3122元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日21时，张龙驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿行云路由南向北方向行驶到事故位置，碰到停放在前方的由原告驾驶豫Ａ×××××号白色现代轿车尾部，造成两车受损。事故后，张龙弃车逃逸。后经郑州市交通巡警第三大队事故认定，被告负该事故全部责任。原告与被告协商无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李颖提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.郑州市公安局洁云路分局行政处罚决定书；3.豫Ａ×××××号车辆信息查询单；4.张龙驾驶证、身份证；5.保险单；6.道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆检费发票、评估费发票。
被告张龙、张玉未答辩、未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，被告车辆在我司仅投有交强险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但我司不承担鉴定费和诉讼费。
本案查明如下事实：2017年6月26日21时00分许，被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆沿行云路由南向北行驶至航海路交叉口向南50米处，碰撞到停放在前方的原告李颖驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆的尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故后，被告张龙弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙负事故全部责任，原告李颖无责任。原告车辆后经郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司进行评估，认定其车辆损失价值为2711元。原告另支付评估费411元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告张玉，被告张龙作为投保人为该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告张龙负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告渤海保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告张龙承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：车损2711元、评估费411元，以上共计3122元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李颖车损2000元；
二、被告张龙于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖车损711元、评估费411元，以上共计1122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙承担。剩余25元退还原告李颖。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨丽娜