广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15244号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告孟凡超，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋、被告孟凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年7月4日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》[合同编号：平银(东莞分行)个信贷字（2014）第RL20140704001033号]，约定原告向被告提供490000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年7月4日发放一笔贷款490000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告尚欠本息合计253696.34元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金187895.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）57220.63元、复利8580.54元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孟凡超辩称，被告确认尚未还清所欠原告的贷款，但是由于被告目前出现经济困难，无法一次性归还全部欠款，希望原告能够同意被告分三年归还相关欠款，并停止复利的计算。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》[合同编号：平银(东莞分行)个信贷字（2014）第RL20140704001033号]，约定：被告向原告申请贷款490000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年7月4日向被告发放了贷款490000元，到期日为2016年7月4日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年11月9日，尚欠贷款本金127895.17元、利息（含罚息）99272.76元、复利31310.87元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年11月9日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。被告同意后续罚息、复利按合同约定的贷款利率上浮50%计算，但不同意再上浮30%。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、客户收（付）款入账通知、广东增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款490000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告尚未向原告足额归还全部款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金127895.17元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年11月9日，利息（含罚息）99272.76元、复利31310.87元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金127895.17元及利息、罚息、复利[截至2017年11月9日，利息（含罚息）99272.76元、复利31310.87元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；
二、被告孟凡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112.94元（原告已预交），由被告孟凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。