云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初137号
原告杨姝婷，祥云县人，在校学生。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨光治，祥云县人，住祥云县。
原告杨姝婷诉被告杨光治抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨姝婷及其委托代理人罗珍国、被告杨光治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父母因感情破裂于2013年12月26日离异，在父母双方的离婚协议中明确说明女儿杨姝婷在未完成学业之前，父亲杨光治应承担女儿杨姝婷高中、大学的一半生活费及学费，高中每月生活费300元，二十四个月应承担生活费合计7200元；学费每年1500元，二年应承担学费合计3000元；高中期间共计承担学费和生活费10200元。大学每月生活费750元，36个月应承担生活费27000元；学费每年5000元，三年应承担学费合计15000元，学习用品费3500元。父亲杨光治在离婚后共应承担原告的生活费及学费共计55700元。但是两年多来，被告拒不履行离婚协议中的抚养义务，致使原告完成学业非常艰难，为此原告诉至法院，请求法院判令被告判决确定后立即一次性支付原告高中两年及大学三年的生活费和学费共计55700元。
被告辩称，一原告所述被告不承担抚养义务不属实，事实是：被告自与前妻罗建芳离婚后就一直按约定支付生活费。2013年12月26日被告与前妻罗建芳离婚时约定原告杨姝婷由罗建芳抚养，被告每月支付原告生活费高中300元，大学500
--
1000元。之后被告按照约定每月打生活费至原告账户。离婚时虽然没有约定由被告承担原告的学费，但是被告还是主动给原告打了一次学费800元。但最让被告伤心的是原告除了要钱之外从来不主动联系被告，一旦被告主动联系原告，前妻罗建芳就与被告吵闹。2014年5月，被告给原告打了生活费后和往常一样发给原告信息让其查收。但是被告前妻不知为何又大骂被告，说被告影响原告的学习和生活。原告在其住处也不顾孝道骂被告及被告的父亲，被告听了非常生气就打了原告几个嘴巴，原告当场表示断绝与被告的父女关系。被告被原告伤透了心，加之2014年6月8日被告生病住院，就没有顾得上打给原告生活费，至此后考虑到原告已经成年才中止支付生活费给原告。二、原告计算的金额不对。首先2013年被告离婚起就开始支付生活费每月300元，直到2014年6月才中止支付生活费。被告与前妻离婚时原告读高二下学期，原告的费用多算了一学期。所以此阶段的生活费不应重复计算。其次按照离婚协议被告只承担原告的生活费，不应承担原告的学费，原告十八岁以后的一切费用（含学习用品费3500元）都不应由被告承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、常住户口登记卡复印件一份，证实原告的身份情况；A2、离婚证复印件一份、离婚协议原件一份，证实原被告的身份关系及原告父母离婚时就原告的抚养问题部分约定情况；A3、祥云县第四中学证明原件一份，证实原告高中阶段每年教育费用支出情况；A4、收款收据原件两份、资金往来结算票据原件一份、昆明冶金专科学院专用票据原件一份、自学考试收据原件一份、必备学习用品购置发票原件一份，证实原告大学阶段教育费用已实际支出的情况；A5、学生证原件一份，证实原告大学学习情况；
被告向法庭提交了下列证据：B、邮政储蓄明细单原件一份，证实被告打款给原告的情况。
经质证，被告对A1、A2、A5的证据三性无异议；对A3学校出具的费用情况有意见，认为不真实，对其余内容无意见；对A4自学考试收据的真实性有意见，对其余票据无意见。原告对证据B的证据三性无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、B具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告的父亲杨光治与罗建芳系夫妻关系，因感情破裂于2013年12月26日到祥云县民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中有以下内容：一、婚生女儿杨姝婷由罗建芳抚养；二、婚生女儿杨姝婷归罗建芳抚养，杨光治在杨姝婷读书过程中应支付读高中时，每月生活费300元，读大学时每月500
--
1000元，直到大学毕业时中止支付。此后原告跟随母亲罗建芳居住生活。被告杨光治与罗建芳协议离婚后至今被告杨光治共打款给原告杨姝婷人民币2200元，后原告与被告因生活琐事等问题产生矛盾，被告杨光治停止支付给原告费用。
另查明，原告杨姝婷于2012年9月至2015年6月在祥云县第四中学读高中，在校期间每年交学费、住宿费、教材费等合计约3500元。2015年原告杨姝婷考入昆明冶金高等专科学校学习，入学时缴纳第一学年学费人民币5000元、住宿费人民币1200元、交纳医疗保险费、军训费、疫苗费合计人民币650元，交纳2016年春自考费2200元，考试费人民币400元。2016年3月3日，原告购买了联想牌电脑一台，价格为人民币3500元。原告现在读大学一年级。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告的父母在民政部门协议离婚时对原告读高中及大学期间的生活费进行了约定，该抚养协议内容系原告母亲及父亲的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。又根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告应当按照离婚时的约定履行抚养义务，即被告应当按每月300元支付给原告2014年1月至2015年6月期间的生活费合计人民币5400元，扣除被告已支付给原告的人民币2200元，余款3200元应在判决生效后及时支付，因原告现在已在上大学一年级，因此被告应当支付给原告高中阶段的生活费应一次性支付。原告在大学阶段的费用，也应按被告与前妻在离婚时达成的协议履行。即被告应按离婚时的协议约定支付给原告生活费，原告要求被告按每月人民币750元支付给其大学阶段的生活费在协议约定的范围内，本院予以支持。因原告的生活费是逐月使用，结合原告的学习生活及被告的实际，原告的生活费被告每年分两次支付，于每年的一月和七月支付清结。原告关于要求被告支付其在高中阶段及大学阶段的学费及学习用品费的诉讼请求，因被告与前妻离婚时未约定，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告一次性支付其大学阶段的生活费的诉讼请求不符合法律规定及本案实际，本院不予支持。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求的答辩意见与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告杨光治于本判决生效后十日内支付给原告杨
姝婷高中阶段自2014年1月至2015年6月期间的生活费合计人民币5400元，扣除被告杨光治已支付给原告杨姝婷的人民币2200元，还应支付人民币3200元。
二、被告杨光治于本判决生效后十日内每月支付给原
告杨姝婷大学阶段的生活费人民币750元，支付生活费的期限自2015年9月起至2018年6月止。
本判决生效前被告杨光治应付的生活费于本判决生效后十日内履行完毕；本判决生效后被告杨光治应付的生活费每年分两次履行，分别于每年1月底及7月底前履行完毕。
三、驳回原告杨姝婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告杨姝婷承担10元，被告杨光治承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏语涵