.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5190号原告：郝贺忠，男，1981年11月16日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：李德龙，男，1978年5月29日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。社会统一信用代码：×××。代表人：王景武，任经理。委托代理人：马志文，该公司职工，一般代理。�告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市建民街11号。组织机构代码：10774XXXX。法定代表人：敦建伟，任经理。委托代理人：贾涛，该公司职工，特别授权。被告：张勇，男，1945年10月30日出生，汉族，住迁安市。原告郝赫忠与被告李德龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝赫忠的委托代理人林娜娜，被告人寿保险公司的委托代理人马志文、被告石家庄统筹公司的委托代理人贾涛到庭参加诉讼。被告李德龙、张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月20日17时45分，在祺光路祺光收费站西侧，被告李德龙驾驶×××号重型货车，由西向东行驶�处理情况不当，与前方同向行驶的被告张勇驾驶的电动二轮车相撞，又与董志猛驾驶由东向西行驶的原告所有的×××号半挂货车相撞，致使原告的半挂货车损坏。该事故经迁安市交警队认定李德龙负主要责任，张勇负次要责任，董志猛负次要责任。经查被告李德龙驾驶的事故车辆登记在被告李德彬名下，以郭文全为被保险人，在被告人寿保险公司投保了机动车强制险，在被告石家庄统筹公司投保了商业保险，事故发生在保险期间。该事故给我造成损失有：车损118830元、公估费3635元，合计122395元。故起诉要求：1、被告赔偿我方因交通事故造成的损失122395元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请第一项数额变更为97375.15元。被告李德龙未提供答辩意见。被告人寿保险公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无双方条款免责的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付，本次交通事故共涉及两辆三者车，应为另外一辆车在交强险限额内预留赔偿责任。被告石家庄统筹公司辩称：我方对原告鉴定的车损数额不认可，请求法院重新鉴定。被告张勇未提供答辩意见。�审理查明：2016年11月20日17时45分，在祺光路祺光街收费站西侧，被告李德龙驾驶×××号重型货车由西向东行驶时处理情况不当，与前方同向行驶的被告张勇驾驶电动二轮车相撞，又与由东向西行驶董志猛驾驶×××号半挂货车相撞，致使×××号半挂货车又与王建军驾驶×××号小轿车相撞，造成四方车损、张勇、董志猛受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定李德龙负事故主要责任、董志猛负次要责任、张勇负次要责任、王建军无责任。经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的×××号车车损进行了鉴定，经鉴定原告所有×××号车车辆损失为105240元。原告另开支公估费8419元、施救费2000元。共计115659元。庭审中，原告将损失数额减少4100元（事故对方交强险可能负担部分），故本次诉讼原告损失数额为111559元。另原告申请撤回对被告人寿保险公司的起诉。另查明，×××号车为李德彬所有。×××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告石家庄统筹公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间。上述事实有原被告陈述、事故认定书、×××号车行驶证、李德龙驾驶证、公估报告、鉴定费票�、施救费票据等证据证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李德龙负事故主要责任、董志猛负次要责任、张勇负次要责任、王建军无责任，本院予以采信。原告所有的×××号车车辆损失经鉴定为105240元，本院予以确认。被告石家庄统筹公司对原告经鉴定确定的车损提出异议，并申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费8419元系原告为确定×××号车车辆损失的必要合理开支，本院予以支持。施救费应为减少×××号车车辆损失所发生的必要合理费用，但原告主张5000元，数额偏高，被告石家庄统筹公司认可2000元，故本院酌定为2000元。庭审中，原告减少诉请数额4100元并撤回对被告人寿保险公司的起诉，被告人寿保险公司及石家庄统筹公司均无异议，本院予以认可。综上，本案原告的损失共计111559元。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律另规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。×××号车在被告石家庄统筹公司投保商业三者险，原告主张被告石家庄统筹公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告石家庄统筹公司对承担责任比例无异议，故被告石家庄统筹公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失78091.3元（111559元*70%）。被告张勇对事故负次要责任，未到庭亦未提供答辩意见，故对原告要求被告张勇按照15%的赔偿比例赔偿其损失（111559元*15%=16733.85元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告郝赫忠保险金78091.3元，本判决生效后十日内履行；二、被告张勇赔偿原告郝赫忠损失16733.85元，本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郝赫忠的其他诉讼请求。案件受理费774元，由原告郝赫忠负担21元，由被告李德龙负担620元，由被告张勇负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员王永军审判员刘庆春二〇一七年十二月十三日书记员刘文彬附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。