内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2133号
原告：杜某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：克什克腾旗易维广告传媒有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园18号商厅，组织机构代码31852XXXX。
法定代表人：陈某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1953年5月25日出生，汉族，身份证号码，退休职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园**号商厅。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告克什克腾旗易维广告传媒有限公司（以下简称易维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人刘某，被告易维公司法定代表人陈某1、委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2017年7月18日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人刘某，被告易维公司法定代表人陈某1、委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款40820元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，原告受雇于被告易维公司从事牌匾制作与安装，约定每天劳务报酬为300元，原告一直连续工作至2016年11月初，现尾欠原告劳务报酬40820元至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告维多利公司辩称，原告的劳务报酬是按件计算，而不是按天或者按月计算。原告干一处被告给原告结算一处劳务报酬，被告已经将原告的劳务报酬结算完毕。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原被告双方的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告杜某提交的自书账本一份，用以证明其在被告处从事的具体劳务、天数及支取的劳务报酬。被告对于上面记载的大部分具体劳务认可其他少部分不予认可，因该证据系原告自书，被告未在其上面签字确认，本院对除被告认可部分外无法确定其真实性，故对于上面具体劳务被告认可的部分，本院予以采信，其他部分不予采信。原告提交的田子鹏、夏艺瑄、郭伟丽出具的书面证明材料各一份，本院认为该组证据系证人证言，该三人未出庭接受质询，无法确认证人证言的真实性，故本院不予采信。原告提交的证人王某1书面证明材料、证言各一份，证人王某1出庭作证称，原告与其均系技术人员，每天劳务报酬为300元，但认可达尔罕变电所焊大门是700元从被告处转包过了的。其陈述老颜石材被告给其按天结算工资，但原被告均认可老颜石材是被告给原告与证人合计400元，综上，证人王某1证言前后矛盾且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告易维公司提交的记账单一份，与原告提交的借支账目部分不吻合且原告对该记账单不认可，因该证据为被告自书账本，无法确认其真实性，故本院不予采信。原被告对证人温某证言均无异议，故本院予以采信。
本案主要争议的是被告易维公司雇佣原告杜某从事劳务，双方约定的劳务报酬是每天300元还是按件计算。关于该争议事实，本院认为，一、原告主张双方约定按天计算劳动报酬，每天系300元，被告主张不是每天都有活，双方是按件计算劳务报酬。按举证责任分配规则，原告杜某对其主张的每天300元报酬应当举证证明，但在本案中原告杜某不能提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；二、根据双方庭审陈述及举证质证意见，结合牌匾制作与安装行业特性，本院认为，原告的劳务报酬按件计算的盖然性比较大，理由如下：1、原告主张按日计算报酬，但庭审时认可老颜石材原告与证人王某2干了两个大半天，被告给二人合计400元，每人各200元。电影院手机店包门是原告自己拦的活，钱自己取走了，该两项计算劳务报酬的方式与原告陈述每天300元不符；2、按原告提交的记工账本，原告于2016年4月25日前向被告支取一次400元、2016年4月25日支取300元、2016年5月12日支取50元、2016年5月13日支取500元、回红山子加油支取100元、2016年5月21日支取1500元、2016年5月25日支取50元、端午节支取300元......2016年7月28日支取100元、2016年8月1日支取100元......2016年9月8日支取100元、2016年9月13日支取100元、2016年9月14日支取200元......，从原告的记工账本看，原告自2016年3月27日至2016年9月17日几乎每天都在被告处提供劳务，但从原告在被告支取劳务报酬的时间和数额看，有支取50元、前后两天分别支取100元、200元的情形，其借支时间的频繁性、数额与每天300元劳务报酬不符；3、证人王某1主张被告制作牌匾有时不是一天的活，有的几个小时就能完成，原告杜某也认可不是每天都有活，根据该行业的特殊性结合原告认可其系被告公司临时雇用人员为技术工种，按天计算劳务报酬的可能性较小，且根据原告的记工账本，扣除其中的半天零活及其他零活，整天零活计数13天，被告公司按每天300元向原告支付零活劳务报酬不符合常理。综上，本院据上述理由认定原告杜某与被告易维公司约定的劳务报酬是按件计算。
关于被告杜某劳务报酬多少的问题，被告杜某主张其向原告提交劳务报酬185天，每天300元，合计为55500元。本院认为，根据上述判定，本院认为原被告系按件计算劳务报酬，原告杜某经本院释明，对每件劳务报酬不申请鉴定，故本院根据被告易维公司自认确定原告的劳务报酬，根据被告易维公司主张，被告2016年3月27日、29日回力轮胎合计300元，2016年3月28日金丽都宾馆100元，2016年4月1日宝镜汽贸做门150元，2016年4月2日焊门口铁拍子100元，2016年4月3日大世界牌子安装200元，2016年4月5日、6日按魔法传奇牌子150元，2016年4月7日一中对面动漫大道牌子200元，2016年4月8日三呈园餐室牌子100元，2016年4月9日串线按轻体门50元，2016年4月10日被告协助安装理发店显示屏50元，2016年4月11日巴欧童装安装100元，2016年4月12日约布牌子安装100元，2016年4月13日三呈园灯箱安装50元，2016年4月18日下午维多利组架子、2016年4月27日至2016年5月1日上午维多利上彩钢与2016年4月19日至25日维多利组装等与维多利有关的合计为2000元，2016年4月26日金丽都宾馆按门50元，2016年5月2日至2016年5月11日与盛世酒城有关的合计为600元，2016年5月12日老车站完美挂布面50元，2016年5月14日至2016年5月17日维多利韩式塑形、焊架子及与帮帮中介有关的合计400元，2016年5月18日多兰宾馆门口停车场牌子50元，2016年5月19日至21日与一木风干肉有关的是200元，2016年5月23日农电局改门、焊白钢100元，2016年5月24日达日罕变电所牌子20元，2016年5月25日好鲁库变电所安图版20元，2016年5月26日至2016年5月27日安顺置业牌子和包柱子合计300元，2016年5月29日同兴宇宙地镇变电所按图版20元，2016年5月30日农电局调度中心粘字20元，2016年6月1日、2日维多利做彩钢棚子、固定合计200元，自2016年6月3日至2016年6月21日与福运来有关的合计600元，2016年6月7日至8日焊白钢豆腐盒子、割豆腐盒子眼、帖字、给白钢抛光合计40元，2016年6月11、12日金丽都宾馆包楼梯边、上护窗150元，2016年6月13日至15日与当代名剪有关的合计为200元，2016年6月19日金丽都纱窗取货50元，2016年6月23日乐购焊牌子、拆验讫点50元，2016年6月24日至30日及7月内与乐购超市有关的合计是2000元，2016年7月1日邮政银行焊牌子50元，2016年7月6日、7日完美帖板合计200元，2017年7月14日、15日金马蹬合计100元，2016年7月16日吉祥家园改牌子70元，自2017年7月19日与金沐法律服务公司有关的合计600元，2016年7月24日宇宙地供电所练兵场立牌子100元，2016年7月31日改护窗、下午安装吉祥家园30元，2017年8月4日百家乐超市50元，2016年8月6日合计50元，2016年8月11日、12日合计200元，2016年8月13日金丽都纱窗40元，2016年8月14日焊格林童话灯箱20元，2016年8月15日至2016年8月18日与新世纪有关的合计600元，2016年8月21日、22日、27日蒙特童装合计200元，2016年8月23日大东牌子制作安装串线150元，2016年8月24日军马场界河按字200元，2016年8月25日宝宝针织灯箱安装50元，2016年8月28日劲霸男装门换玻璃50元，2016年8月29日界河按字150元，2016年8月30日劲霸焊吊床50元，2016年9月2日田子鹏焊白钢200元，2016年9月3日、5日与蒙古大营有关的合计50元，2016年9月11日汇通宾馆完美店改牌子200元，2016年9月16日喷门牌、改美丽传奇牌子100元，2016年10月16日军马场界河按牌子200元，2016年10月17日至2016年10月19日铁厂按门合计300元，2016年10月23日，农电局库房按应急灯、刷漆100元，2016年10月25日至2016年10月26日白土接人、去军马场按牌子、军马场界河李军牌子架合计300元（被告直接给付原告车辆运输费300元，均不在双方借支账目中），2016年10月27日达尔罕按大门150元，老公安按吊床100元，老颜石材200元，2017年7月2日在吉祥家园焊吊篮50元，2017年7月28日中昊货站取货60元，2017年8月3日河西量牌子50元，2017年8月7日、8日金马蹬焊架子、按牌子150元，2017年8月31日新城家园拆空调30元，2017年9月7日赤峰农电局按架子100元，2017年10月21日书生电管站安装牌子100元，农电局按闭门器、换地簧、农电局园区牌子150元，和田子鹏架子有关的均在2016年9月2日200元内，农电局改牌子、美丽传奇的牌子100元，王文东诊所牌子50元，焊农电局牌子、安装200元，合计:14670元。
关于汇通宾馆旁完美牌子拆改、东家的安装，原告杜某主张被告给付200元，已经计算在借支账目里，被告易维公司主张，该劳务存在，完工后，向原告支付劳务报酬200元，因当场结清，没有在其记载的原告借支账目中。对于劳动时间及给付劳务报酬时间双方均主张记不清了，本院认为，被告易维公司认可该劳务存在，本院不能排除被告易维公司记载的原告支取劳务报酬的账目中2016年9月8日标注的完美改牌子300元不包括该200元，故应将该项计算在原告的劳务中。
关于2016年7月4日至2016年7月5日，原告认可系给飞达广告帮忙，不在其请求范围之内。电影院手机店包门自己拦的活，报酬自己领取了。对于原告记工账本第10页记载的零活原告放弃主张权利，本院认为，原告放弃该部分请求，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，不违反国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。关于原告记工账本中零活及其他被告不予认可的部分，因原告不能举证证明，故本院不予支持。
综上，原告杜某的劳务报酬合计为14870元（14670元+200元）。
关于原告杜某已经支取多少劳务报酬的问题，根据原告杜某提交的借支账本，包括乐购后牌子在内，原告杜某向被告支取劳务报酬合计15230元，按被告易维公司借支账本，2016年7月28日-2016年11月2日，被告给付原告劳务报酬10080元、原告亲属经原告之手在被告赊欠材料款700元、2016年7月28日前，被告给原告结算劳务报酬4000元，被告给原告支付劳务报酬款及原告亲属赊欠被告的材料款合计为14780元，包括乐购后牌子整屋安装2000元，合计为16780元，原告杜某对被告的主张不予认可，主张以自己记载的借支账本计算为准，本院认为，主张合同义务已经履行一方就合同义务是否履行负有举证责任，故被告易维公司就是否给付原告杜某劳务报酬及给付多少负有举证责任。本案中被告易维不能举证证明其已给付原告杜某劳务报酬16780元，应当承当举证不能不利后果，本院根据原告杜某自认认定被告已经给付原告杜某劳务报酬款15230元（包括乐购后牌子）。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，原告杜某受雇于被告易维公司制作安装牌匾，双方约定按件计算劳务报酬。原告杜某的劳务报酬合计为14870元，被告易维公司已经向原告杜某支付劳务报酬15230元。
本院认为，原告杜某与被告易维公司之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且合同已经实际履行，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。原告杜某的劳务报酬合计为14870元，被告易维公司合计向原告杜某支付劳务报酬15230元，被告易维公司已经按照约定向原告杜某足额支付了劳务费，完全履行了合同义务。故本院对原告杜某主张被告给付劳务费的诉讼请求不予支持
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费822元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王艳茹
审判员樊志敏
人民陪审员潘凤合
二O一七年十一月二十六日
书记员贾国华