江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初581号
原告：赣州康乐物业服务有限公司。住所地：章贡区南桥新村西四区**号。组织机构代码：75113960-1
法定代表人：李国伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈小华，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄万胜，男，该公司法律事务部副部长(特别授权)。
被告聂郁花，女，1973年8月7日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。。
原告赣州康乐物业服务有限公司（以下简称康乐物业公司）诉被告聂郁花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小华、黄万胜，被告聂郁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2016年5月的物业费本金10515.73元，并自2013年7月1日按每日千分之三支付滞纳金，直至物业费结清为止。截止到2016年5月31日计1050天的滞纳金为8761.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的大余县盛世嘉园小区的业主，在原告为盛世家园小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公用设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2011年9月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费。经原告多次电话、发函催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费，现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2008年6月2日、2011年4月13日、2014年6月11日大余县盛世嘉园物业服务合同复印件各一份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同并约定了相关权利义务。
3、2010年6月13日入伙手续书复印件一份，证明被告为盛世嘉园业主的事实及交房时间。
4、2009年7月盛世嘉园“高墅”二期业主手册复印件一份，证明被告知晓物业管理情况并签字确认的事实。
5、2015年8月14日物业服务费催缴通知单复印件各一份，证明被告拖欠物业服务费，且原告已书面通知被告。
6、2013年5月30日、2015年4月5日、2015年7月20日、2016年1月8日、2016年4月9日外来人员、外来机动车出入登记表、小区秩序维护值班记录本复印件。证明原告履行了物业服务合同的约定，对小区的公共秩序工作进行了管理。
7、2016年7月1-2日装修垃圾清运单复印件一份、2016年7月3日、2015年11月6日黄宗清收条复印件各一份，康乐物业盛世嘉园服务处工作图片复印件三份，证明原告履行了物业服务合同的约定，实施了垃圾清运和卫生保洁工作。
8、购买材料支付证明单复印件、出货单复印件、收条复印件各一份，证明原告对小区的公用设施设备进行了维修，履行了物业服务合同的约定。
9、盛世嘉园2015年5月、2016年5月份工资表复印件各一份，证明原告派出人员对小区的物业服务工作进行了管理。
10、2011年4月13日协议书复印件、2015年6月18日收款收据复印件各一份，证明原告收取小区广告费的依据以及分配支出情况。
被告辩称：1、业委会的成立不合法律程序，没有经过全体业主开会选举，非法成立了业主委员会。原告与业主委员会签订服务合同制定和修改管理规约的时候，也没有召开过业主大会，也没就合同的服务内容进行全体业主讨论表决。2、原告提供的物业服务合同中，二期高墅小区新增业主委员会戴优娟却没有在合同上签字。3、被告入住后，按照缴纳物业管理费，后在居住期间发现物业当时承诺的二期园中园服务也未能兑现，二期高墅小区的监控形同虚设，海马喷泉从未喷过一次水，收费却是普通高层楼的二倍。多次与物业交涉，物业总是哄骗说给点时间，会不断完善。从2014年6月开始二期高墅小区晚上关闭路灯，垃圾成堆成片，长时间不清运，杂草丛生，树木枯萎，喷泉池的水常有动物尸体腐烂、发臭，恶气冲天，苍蝇、蚊子满天飞，时间长达三年之久，生活垃圾业主自行处理，原告从主观上都放弃了对二期高墅小区的管理。小区只有26.75%业主交物业费，有73.25%的业主未交物业费，足以证明原告工作不负责任，小区脏、乱、差，业主拒交物业费。综上二期高墅小区与物业无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其反驳的理由向本院提交了以下证据：
1、2013年12月23日关于盛世嘉园业主委员会增加委员的工作函复印一份，委员的当选没有业主投票。
2、照片三组，证明二期高墅小区公共的管理严重缺失。
3、2016年6月30日告示复印件一份，证明小区只有26.75%交物业费，有73.25%的业主未交物业费。
4、照片一组，证明二期高墅小区晚上没有路灯，一片漆黑。
5、照片一组，证明二期高墅小区建筑垃圾、生活垃圾不清运。
6、照片三组，证明二期高墅小区到处杂草丛生，物业不作为。
7、照片二组，证明音乐喷泉动物尸体腐烂、发臭，恶气冲天，苍蝇、蚊子满天飞。
经质证：被告对原告提供的对第1组证据没有意见。对第2组证据有意见，没有二期委员签字，合法性有意见。对第3组证据没有意见。对第4组证据没有意见，但物业服务未尽义务。对第5组证据催缴通知单没有意见。但也是物业自己工作不到位。对第6组证据外来人员登记表有意见，进入的人多，登记的少，马虎了事的管理。对第7组证据有意见，装修垃圾不是两车就会运，过年时我们自己出钱叫人家运，他们是积在一起叫大型挖车来铲，来运。垃圾清理不及时。对第8组证据有意见，监控摄像的修理不是我们二期的，我们二期没有摄像头，没有监控。对第9组证据的工资表没有意见，但工作人员没有这么多。对第10组证据协议书和广告费收款收据，广告费不止这么少。
原告对被告提供的对第1组证据有意见，与本案无关。对第2组证据乱搭乱建的现象存在，但不代表我们没有做工作。对第3组证据有意见，我们做的工作已公示。但物业费的收缴率偏低，所以需要诉讼，也只是当月的，不代表全部。对第4组证据是按节电的原则，所以有些灯会关。对第5组证据的建筑垃圾的时间性有意见，对第6组证据有意见，二期是别墅区，有私家花园，我们维护的公共利益。对第7组证据有意见，并没有发现有动物尸体。
经审理查明：2011年8月8日，原告与被告签订盛世嘉园前期物业服务小区物业管理承诺书及业主手续，2012年10月中旬，盛世嘉园召开业主大会成立盛世嘉园小区业主委员会。大余县盛世嘉园物业小区业主委员会（甲方）与赣州康乐物业服务有限公司（乙方）于2014年6月11日签订了物业服务合同，该合同约定与本案相关内容为：第一条：物业基本情况，物业名称：大余县盛世嘉园。物业类型：商住。座落位置：大余县伯坚大道。建筑面积：134000㎡。多层住宅32栋804套、约109234㎡：别墅58套15573㎡；商业店铺34间约3678㎡；车库、杂间310间约5515㎡。小区全填封闭，出入口2个。安防设施有大门，小区有闭路监视，楼宇对讲等安防系统。第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。3、小区共有的公共绿化的养护和管理。4、小区进出车辆及车辆停放管理。5、小区内公共秩序维护、安全防范等事项的管理。6、小区业主装饰装修管理服务。7、物业维修、更新费用的帐目管理和物业档案资料管理。8、国家物业法律法规规定的其他内容。第四条：乙方提供的物业管理应达到本合同约定的质量标准（物业管理服务质量标准见附件）。第五条：本物业管理区域内的物业服务费用，经征求大多数业主意见的基础上，与乙方商定为：物业服务费采取包干制方式：物业公共性服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（以产权证面积为准）缴纳，具体标准如下：（1）多层住宅（含车库、柴间）：2014年6月起——2017年5月0.50元/月·平方米。（2）别墅、店铺、写字楼及商业用途物业：2014年6月起——2017年5月0.90元/月·平方米。（3）装修垃圾清运费：多层住宅400元/户，店铺400元/间，别墅500元/户。由乙方在业主办理业主入伙时向业主收取。（4）装修押金：多层住宅1000元/户，店铺1000元/间，别墅1500元/户。乙方在办理业主入伙时向业主收取，并在业主装修完结后经检查无违规装修的情况下退回给业主（不计息）。第六条：物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取福利费等；2、物业管理区域清洁卫生费用；3、物业管理区域绿化养护费用；4、物业管理区域秩序维护费用；5、共用设施、设备日常维护费（小修小补）；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧；8、公共地方电费（路灯、楼道灯、节日灯饰）；9、物业管理企业利润；10、税费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第九条：业主权属物业的收费分别采取以下方式：1、根据《物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。第十条：乙方应与停车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利、义务和责任。第十一条：本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。由乙方制定。第十二条：乙方可采取规劝、制止、投诉等必要措施，制止业主、物业使用人违返本合同和物业管理区域内规章制度的行为。第二十二条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的（在乙方未违约的前提下），从应交未交费的当月起，每日按应交未交费的千分之三的标准向乙方支付违约金（滞纳金）。第二十三条：乙方违反本合同的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还。第二十五条：本合同期限36个月，即自2014年6月1日始至2017年5月31日。第二十六条：乙方在合同签订后的贰个月内应将下列事项完成到位，否则本合同无效：1、一期共7栋的楼宇对讲机要全部更换成全新的并能正常使用，必须每户业主签字认可；2、驾驶小区秩序维护员的管理，秩序维护员对进出小区的陌生车辆和人员要进行登记，并加强对小区的巡查，尽量防止偷盗被撬事件的发生；3、乙方向甲方结算本合同中第九条第2.3项的规定；4、对小区需小修小补的地方维修；5、清理堆放在小区道路上的建筑垃圾；6、定时对小区内的景观水池清洗、换水并有记录；7、清除掉绿化带内的枯枝败叶，保护绿化环境；8、在现有的办公场所为甲方提供一个办公位置。第三十一条：本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件一：物业管理服务质量标准。一、物业共用部位的维修、养护和管理。1、维修、养护及时；2、24小时报修、急修1小时内到达现场，并立即作业，小修三天内完成；3、保证共用部位的正常使用。二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。1、设施、设备运行正常、保养、检修及时；2、24小时报修值班制度，及时维修；3、消防系统设备完好，消防通道畅通；4、对设施设备重大故障有应急预案；5、公共照明设备完好率90%以上，按规定时间定时开关，季节性开关时间待确定；6、设施设备安全隐患处有明显标志和防范措施。三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及时、污水管道的疏通。1、地面、道路每日清扫地出门次，不定时保洁，绿地每2日清理1次，生活垃圾日产日清；2、楼道每周清扫2次拖1次，楼梯扶手每周抹试2次；3、信报箱、果壳箱、电表箱、水表箱，每月抹试2次；4、雨水井、污水井及时检查，化粪池及时清掏；5、定期一个月对小区内的景观水池清洗、换水，并有记录。四、公共绿化的养护和管理。1、草坪及时修剪和预防病虫害；2、绿篱，及时修剪，无死枝枯叶及杂物；3、造型树木，及时修剪整形，及时浇水、施肥、松土；防冻保暖，预防病虫害。附件二：物业共用部位明细。1、房屋承重结构；2、房屋主体结构；3、公共门厅；4、公共走廊；5、公共楼梯间；6、户外墙面；7、屋面（屋顶）；8、保安室；9、保安值班岗亭；10、卫生、绿化工具（材料）存放室；11、物业管理办公室。12、活动室。合同由甲方业主委员会代表戴俊、朱荣芳、童流芳、郭东华、陈何良、肖世福签字，乙方由赣州康乐物业服务有限公司代表李国伟签字。
另查明，被告系大余县盛世嘉园小区二期高墅小区12栋业主，应缴物业费面积347.06平方米。被告于2013年11月入住该小区。2013年10月开始被告以物业服务不到位为由未向原告交缴过物业管理费。原告工作人员向被告催缴物业管理费，2014年6月之前二期业主物业费0.8元/㎡，2014年6月开始物业费为0.9元/㎡。综观原、被告提供的证据，经本院认证，原告在小区供用财物的管理，绿化养护和管理，卫生保洁的清理，交通秩序的维护，没有完全做到物业服务合同约定的质量标准。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与大余县盛世嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》及附件未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对盛世嘉园小区全体业主均具有约束力，本案系集团类案件，原告同时已向本院起诉8件。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在按物业服务合同约定履行义务后，有权按照合同的约定向业主收取物业费，被告应按照约定向原告缴纳物业费。但是，原告在履行物业服务合同时，根据庭审中原、被告提供的证据，综合考量原告在服务小区义务中，对小区公用财物的管理、卫生保洁的清理、绿化养护和管理，交通秩序的维护未完全达到物业服务合同约定的质量标准，根据合同法权利义务相一致原则，应减少原告收取物业费的标准。2014年6月之前可按0.56元/㎡计算收取，2014年6月开始可按0.63元/㎡计算收取。关于原告要求被告按日3‰支付违约金的问题。本院认为，该违约金按日3‰收取偏高，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，大余县盛世嘉园小区业主未交纳物业费是由于原告物业服务未完全做到物业服务合同质量标准产生，故本院酌定违约金从被告逾期缴纳物业费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、聂郁花应在本判决生效后30日内向赣州康乐物业服务有限公司支付2013年7月至2014年5月物业费2137.89元，2014年6月至2016年5月物业费5247.55元，物业费合计人民币7385.44元，逾期付清，违约金从逾期付款之日起以实际尚欠的物业费按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部物业费止。
二、驳回赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由赣州康乐物业服务有限公司负担20元，由聂郁花负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行