wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1950号
上诉人（原审被告）：固始县吴国光水稻直播中心。住所地固始县.统一社会信用代码：91411525MA3X700MOC。
负责人：吴国光，系该中心投资人。
上诉人（原审被告）：吴国光，男，1965年7月28日生，汉族，户籍所在地湖南省南县。现住固始县。
委托代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀才，男，1972年2月6日生，汉族，户籍所在地淮滨县，现住固始县。
委托代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光因与被上诉人王秀才合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光及其共同委托代理人吴廷兵，被上诉人王秀才及其委托代理人周景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人给被上诉人所出具的欠款凭证系上诉人在逼迫情形下写的，不是上诉人自己真实意思表示。上诉人作为一个外地来固始做生意的外乡人，虽和被上诉人签订了《水稻直播服务协议》，但由于多种原因，致使被上诉人水稻减产，后被上诉人多次尾随、跟踪纠缠上诉人，上诉人无奈，只好按照被上诉人要求给其出具一份欠款凭证，因此，请求二审法院依法查明事实予以改判。二、一审认定事实不清，上诉人虽给被上诉人出具了欠款凭证，但该款系被上诉人水稻颗粒无收的款项，而被上诉人水稻只是减产，因此，上诉人应少赔偿该欠款，且该款是补偿款，被上诉人的水稻只是减产，每亩还收水稻250斤，在一审审理中理应扣除该款项，据此，一审法院认定事实明显错误。综上，上诉人认为一审法院在本案的事实认定上存在严重错误，认定事实不清，故上诉人请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的合法权益。
被上诉人王秀才辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王秀才向一审法院起诉请求：请求判令两被告立即偿还原告欠款86800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原、被告于2017年4月21日签订吴国光水稻直播服务协议一份，内容是：“甲方为乙方提供平田、浸种催芽和播种服务，在气候正常和完全落实甲方技术方案的前提下，甲方为乙方保证亩产不低于伍佰公斤湿稻。由于甲方技术或产品原因导致减少，由甲方向乙方负责赔偿到每亩500公斤。由于乙方未落实甲方的技术要求造成的减产由乙方负责，由于人力不可抗拒的自然灾害造成的减产甲方不负责任。”合同签订后双方按合同进行了履行。后因原告种植的水稻出现倒伏现象严重，经双方协商，由被告赔偿原告142800元，被告吴国光给原告出具欠条一张，内容是：“今欠到王秀才壹拾肆万式仟捌佰元整，2017年10月底付拾万，其余部分在2018年5月底付清，欠款人吴国光，2017、10、18”后被告陆续给付部分款项，2018年2月1日吴国光当日支付3000元后，又重新出具欠条一张，内容是：“今欠到王秀才捌万陆仟捌佰元整（其中42800元在2018年5月底前付清）（本欠条为2017年10月18日欠条142800-已付56000元而成），欠款人吴国光”因被告未能按时履行故原告起诉来院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告所种植的水稻出现减产，被告应否按欠条承担赔偿责任。2、被告出具欠条是否出于胁迫？
一审法院认为：原告与被告签订直播协议后原告将其承包地交由两被告直播，后因水稻出现倒伏及减产，双方就赔偿问题达成协议，应认定为双方基于意思一致成立的民事法律行为。被告答辩称其出具欠条是受胁迫，但未举证证明。且从被告陈述并提供的双方协商时的视频看，不能认定原告有胁迫行为。原告出现水稻减产是事实，因双方就赔偿事宜先行进行了协商，水稻已经处置，现要求原告提供证据证明水稻减产是被告的责任不符合客观实际。被告认为水稻减产不应由自己承担责任，但未能举证证明，故不能认定被告出具欠条时存在重大误解。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告应按欠条承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决：被告固始县吴国光水稻直播中心、被告吴国光于本判决生效后五日内偿还原告王秀才欠款本金人民币86800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告固始县吴国光水稻直播中心与被告吴国光共同负担。
二审中，上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光提交照片5张、微信往来记录3张，证明一审判决后二审开庭前被上诉人王秀才采取非正常手段干扰上诉人正常经营，同时可以佐证当时打欠条是在对方胁迫下出具的。被上诉人王秀才质证称，期间确实找过他，想尽快拿到钱，但是没有闹事。二审另查明，上诉人吴国光出具86800元欠条后又支付被上诉人王秀才14000元。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光出具的欠条是否在被上诉人王秀才胁迫之下出具。在被上诉人种植水稻减产后，双方达成赔偿协议，上诉人先后两次给被上诉人出具欠条，上诉人称出具欠条是在被上诉人胁迫之下无奈之举，但其一审期间未提供任何证据证明，二审期间仅提供欠条出具后被上诉人索要欠款的相关证据，不足以证明欠条是在被上诉人胁迫之下出具。双方当事人已就水稻减产达成赔偿协议，上诉人应按照协议履行赔偿义务，其要求减少赔偿数额的上诉理由无确实充分事实依据，不予采纳。但上诉人在出具86800元欠条后支付被上诉人的14000元应予以减扣。综上所述，上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人王秀才二审中认可已赔偿的14000元应从欠款中减扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初611号民事判决主文为：上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光于本判决生效后五日内偿还被上诉人王秀才欠款本金人民币72800元（86800元－14000元）；
二、驳回被上诉人王秀才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费2046元，由上诉人固始县吴国光水稻直播中心、上诉人吴国光承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 周振力
审判员 胡晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1596号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人傅仰勇，男，汉族，住福建省南安市霞美镇。
被执行人黄雅静，女，汉族，住福建省南安市霞美镇。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司因与被执行人傅仰勇、黄雅静追偿权纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2059号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）代偿款116093元，利息（以代偿款5554元为基数，自2014年11月1日起至2015年4月17日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付；以代偿款116093元为基数。自2015年4月18日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付，迟延履行利息；（2）案件受理费2663元、公告费560元；（3）执行费1641元。由于被执行人傅仰勇、黄雅静未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人傅仰勇、黄雅静相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一六年八月十九日
书记员 佘姚超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0055号
上诉人（原审被告）靖江市康辉汽配有限公司。
法定代表人张潮海，董事长。
被上诉人（原审原告）靖江苏源热电有限公司。
法定代表人徐宁，董事长。
上诉人靖江市康辉汽配有限公司因与被上诉人靖江苏源热电有限公司供用气合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明，靖江市康辉汽配有限公司系靖江苏源热电有限公司蒸汽用户，2005年11月2日，双方签订协议书（以下简称2005年协议）一份，该协议书第5条规定“本协议有效期自协议签订之日起至2010年10月31日止。双方此后就用汽等相关事宜再次协商并达成协议”。第7条规定“未尽事宜双方协商解决，协商不成由泰州仲裁委员会负责仲裁”。2011年8月1日，双方又签订协议书（以下简称2011年协议）一份，约定靖江苏源热电有限公司负责购买并安装好流量计，对靖江市康辉汽配有限公司用汽从2011年8月2日开始计算，计量满一年后，双方对用汽等相关事项再协商。2012年9月26日，靖江苏源热电有限公司依据2005年协议约定的仲裁条款向泰州仲裁委员会提起仲裁，泰州仲裁委员会于2013年6月3日作出（2012）泰裁字第241号裁决书，裁决靖江市康辉汽配有限公司给付靖江苏源热电有限公司2011年8月2日起至2012年8月1日期间蒸汽使用费101778.12元。后双方因就2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费未能协商一致，致起讼争。
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中2005年协议仅因靖江苏源热电有限公司供热总管架设施工需沿靖江市康辉汽配有限公司厂区北侧围墙，故而达成的协议时，约定靖江苏源热电有限公司不对靖江市康辉汽配有限公司使用蒸汽收取费用，且协议有效期至2010年10月31日已终止。2011年8月1日双方对蒸汽使用费达成2011年协议时，未约定纠纷处理的管辖问题。现靖江苏源热电有限公司要求靖江市康辉汽配有限公司给付2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费，应按合同纠纷的一般原则处理。本案被告住所地和合同履行地均在靖江市，靖江苏源热电有限公司向靖江市人民法院起诉符合法律规定，应予支持。靖江市康辉汽配有限公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回靖江市康辉汽配有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人靖江市康辉汽配有限公司提起上诉称：2005年11月2日双方签订的《协议书》约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成由泰州仲裁委员会负责仲裁”，本案应由泰州仲裁委员会审理。原审裁定违背事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送泰州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，虽然双方2005年11月2日签订的《协议书》约定了仲裁条款，但该协议明确协议有效期自签订之日起至2010年10月31日。2011年8月1日双方就使用蒸汽问题达成《协议书》，从两份协议内容来看，2011年8月1日《协议书》并非2005年11月2日《协议书》内容的延续或变更，2011年8月1日《协议书》应为双方之间就供用汽问题达成的新约定，该份协议不应受2005年11月2日《协议书》仲裁条款的约束，本案中，靖江苏源热电有限公司要求靖江市康辉汽配有限公司给付2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费，即主张2011年8月1日双方协议期限之后的蒸汽使用费，该纠纷更不能认定属于双方2005年11月2日《协议书》权利义务的内容，故在纠纷处理管辖问题上不必受2005年11月2日《《协议书》仲裁条款的约束，原审法院按合同纠纷的一般原则确定本案管辖权，并无不当，所作裁定应予维持。上诉人靖江市康辉汽配有限公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月十七日
书记员 储晓妹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第65号
原告：李建平，男，1973年11月6日出生，住四川省汉源县。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省越西县铁西乡牛都村1组。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告李建平诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建平于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建平负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿格五切
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44586号
原告北京爱它酷宝宠物用品店，经营场所北京市朝阳区百子湾东里***楼*层****号，注册号：110105604005643。
经营者常鹏。
被告李晓晓，女，1983年4月23日出生。
原告北京爱它酷宝宠物用品店（以下简称爱它酷宝宠物店）与被告李晓晓服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱它酷宝宠物店之经营者常鹏到庭参加了诉讼，被告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
爱它酷宝宠物店诉称，2013年11月中旬，李晓晓因工作原因将其饲养的两只拉布拉多犬寄养在我店内，签订寄养协议，寄养费用1500元/只/月，犬粮450元/只/月。截止2015年5月11日，李晓晓共欠款累计32960元。诉讼请求：1、请求判令李晓晓偿还欠款32700元，并支付欠款期间所产生利息；2、李晓晓承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，李晓晓将其宠物犬寄养在爱它酷宝宠物店，李晓晓于2015年5月11日书写欠条，内容为：今借到爱酷宝宠物店宠物寄养费31500元，定于2015年5月17日之前归还，逾期不还，本人愿意承担法律责任及欠款所产生的利息。另，爱它酷宝宠物店主张李晓晓在签署欠条后又延期接走宠物，又额外产生了1200余元的费用，故其主张的金额总计为32700元，但爱它酷宝宠物店未就此提交相应的证据。李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李晓晓应按约定支付欠条中的寄养费31500元，其未按约定时间于2015年5月17日之前归还，应按照中国人民银行同期贷款利率，支付爱它酷宝宠物店自2015年5月18日起至实际付清之日止的利息。爱它酷宝宠物店主张额外发生1200元费用，证据不足，本院不予支持。李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓晓于本判决生效后十日内支付北京爱它酷宝宠物用品店宠物寄养费三万一千五百元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一五年五月十八日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回北京爱它酷宝宠物用品店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元（北京爱它酷宝宠物用品店已预交三百零九元），由北京爱它酷宝宠物用品店负担二十三元，已交纳；由李晓晓负担五百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00096号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人倪某，男，1970年7月20日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住合肥市，户籍所在地舒城县。被告人倪某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人倪某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿X052线由西向东行驶至0KM＋910M处，碰撞前方行人张某某，造成张某某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。2015年3月9日，安徽省舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书认定：倪某承担事故的全部责任。
案发后，倪某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议，被告人倪某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人刘某、鲁某的证言，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告书等鉴定意见；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人倪某在事故发生后，积极抢救伤者，主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈婷婷
湖北省浠水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1125刑医1号
申请人浠水县人民检察院。
被申请人吕少容，女，1973年9月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业，住址北京市昌平区。
法定代理人白某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，电工，住址北京市昌平区。系被申请人吕少容之夫，手机号码。
指定代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年4月17日向本院申请对被申请人吕少容强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉,被申请人吕少容的法定代理人白某、指定代理人孔小燕到庭参加了审理。现已审理终结。
浠水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年1月25日下午3时许，被申请人吕少容在浠水县巴河镇群丰村11组吕某2家门口，持菜刀先后砍伤吕某1、李某、吕某2、吕某3。经法医鉴定，吕某8的伤情暂定为轻伤，吕某2的伤情为轻伤一级，李某、吕某3的伤情为轻伤二级。经精神病鉴定，被申请人吕少容患有精神分裂症，本次作案时无刑事责任能力。被申请人吕少容近年多次发病且有严重暴力倾向，其监护人看管不力，有继续危害社会的可能，在本案中实施了故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，应当对其强制医疗。
法定代理人白某对浠水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议,认为被申请人吕少容平时药物控制表现平静，此次故意伤害他人身体属病情突发，表示自己未尽监护之责，同意对其强制医疗。
指定代理人孔小燕对申请人认定的事实、证据均无异议，认为被申请人吕少容符合强制医疗条件，强制医疗能够消除被申请人危及公共安全的隐患，避免惨案再次发生。
经审理查明，2017年1月25日下午3时许，被申请人吕少容在娘家浠水县巴河镇群丰村11组吕某2家门口，持菜刀先后砍伤吕某1（男，12岁）、吕某3（男，5岁）、李某（男，32岁）、吕某2（女，32岁）。经法医鉴定，吕某8左手第4指、右手第2和5掌骨、双侧顶骨等骨折，双侧顶部头皮多处血肿，右侧顶部少量硬膜血肿，左侧颈部软组织肿胀，其损伤程度暂定为轻伤；吕某3的颈项部疤痕累计长达9.2cm，面部疤痕长1.8cm，其损伤程度为轻伤二级；李某头皮创口疤痕累计长达8.5cm，右手食指创口长2.7cm，其损伤程度为轻伤二级；吕某2右侧顶骨骨折，头皮创口疤痕累计长达18.5cm，面部创口疤痕长5.5cm，其损伤程度为轻伤一级。经精神病司法鉴定，被申请人吕少容作案时患有精神分裂症，本案无刑事责任能力。
同时查明，被申请人吕少容近年多次发病，治疗后病情有所缓解，致法定代理人疏于监护，未督促被申请人继续服药控制病情，以致发生本案严重后果。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、撤销案件决定书、伤情说明、残疾人证书、住院病历、病情说明等书证；证人白某、吕某4、阮某、王某、吕某5、吕某6的证言；被害人吕某1、吕某2、李某、吕某3的陈述；黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第18号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等经查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人吕少容实施了故意伤害他人的暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，经司法鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，至本案审判期间尚未康复，仍具有继续危害社会的可能，应予强制医疗。浠水县人民检察院申请对被申请人吕少容强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人未能有效监督被申请人服药控制病情，履行看护义务，以致发生本案严重后果，二代理人认为被申请人符合强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人吕少容强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 程 艳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨学成
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯坤哲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终88号
上诉人（原审原告）赵春燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，该局工作人员。
委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人赵春燕因诉诸暨市国土资源局土地行政登记一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2018）浙0624行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被告作出的土地登记行为发生于1996年12月30日，现原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵春燕的起诉。
上诉人赵春燕上诉称：虽然被上诉人诸暨市国土资源局于1996年12月30日作出案涉行政登记行为，但上诉人并不知晓该登记行为，应从2017年年底上诉人知道自己合法权益受到侵害之日起计算起诉期限。退一步讲，即使起诉期限可以从1996年12月30日开始计算，因本案案涉房屋归属问题直到绍兴中院作出（2017）浙06民终389号民事判决书才予以确认，属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的情形，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：其作出案涉土地登记行为的时间是1996年12月30日，而上诉人赵春燕提起诉讼时间是2017年10月13日。根据行政诉讼法第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第65条的规定，上诉人的起诉已经超过最长20年的起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人诸暨市国土资源局于1996年12月30日作出案涉土地登记行政行为，现上诉人赵春燕于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年，人民法院不应予以受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》【法释[2018]1号】第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”现上诉人已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的20年起诉期限，故即使如上诉人主张其于2017年年底才知道具体行政行为内容，该上诉理由亦不能成立。上诉人另主张因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终88号上诉人（原审原告）赵春燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。委托代理人吴华勇，该局工作人员。委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。上诉人赵春燕因诉诸暨市国土资源局土地行政登记一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2018）浙0624行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被告作出的土地登记行为发生于1996年12月30日，现原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵春燕的起诉。上诉人赵春燕上诉称：虽然被上诉人诸暨市国土资源局于1996年12月30日作出案涉行政登记行为，但上诉人并不知晓该登记行为，应从2017年年底上诉人知道自己合法权益受到侵害之日起计算起诉期限。退一步讲，即使起诉期限可以从1996年12月30日开始计算，因本案案涉房屋归属问题直到绍兴中院作出（2017）浙06民终389号民事判决书才予以确认，属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的情形，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：其作出案涉土地登记行为的时间是1996年12月30日，而上诉人赵春燕提起诉讼时间是2017年10月13日。根据行政诉讼法第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，上诉人的起诉已经超过最长20年的起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人诸暨市国土资源局于1996年12月30日作出案涉土地登记行政行为，现上诉人赵春燕于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年，人民法院不应予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2018]1号】第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”现上诉人已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的20年起诉期限，故即使如上诉人主张其于2017年年底才知道具体行政行为内容，该上诉理由亦不能成立。上诉人另主张因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年四月十八日书记员  陈梦娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第865号
原告吕某。
被告郭某某。
本院在审理原告吕某诉被告郭某某扶养费纠纷一案中，原告吕某于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年五月十三日
书记员 贾 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王明，男，1975年3月31日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，从事紫砂业，住宜兴市。因吸毒分别于2013年9月7日被宜兴市公安局行政拘留十日、2015年3月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2015年4月4日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年、2016年2月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2016年2月8日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年（后于2016年3月4日转为社区戒毒三年）、2016年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、2016年11月30日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月10日被宜兴市公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年4月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬的一天晚上，被告人王明在宜兴市丁蜀镇蠡苑88号204室家中，容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年10月初的一天下午，被告人王明在上述地点容留沈某、翟某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年10月上旬的一天凌晨，被告人王明在上述地点容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年11月10日左右的一天下午，被告人王明在上述地点容留沈某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年11月上旬的一天晚上，被告人王明在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年11月初的一天凌晨，被告人王明在上述地点容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年11月13日晚上，被告人王明在上述地点容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年11月14日中午，被告人王明在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年11月14日，被告人王明被抓获后，如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人王明在庭审中未提出异议，并有证人沈某、翟某、洪某的证言笔录，被告人王明与证人对吸毒地点的辨认笔录及其相互之间的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及其被告人王明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明在其家中容留他人吸食毒品8次11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王明曾因吸毒多次受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯容留他人吸毒罪，应酌情从重处罚。到案后，被告人王明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4691号
罪犯季夫余，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）台天刑初字第357号刑事判决，以罪犯季夫余犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季夫余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季夫余准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4691号罪犯季夫余，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)台天刑初字第357号刑事判决，以罪犯季夫余犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季夫余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季夫余准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00786号
原告崔某，女，汉族，1988年3月1日出生。
被告许某，男，汉族，1984年5月12日出生。
本院在审理原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告崔某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 宁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保44号
申请人四川铭仕管业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯海江，职务：董事长。
被申请人贵州隆都能源投资有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人蒋斌，职务：董事长。
申请人四川铭仕管业有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州隆都能源投资有限公司在都匀经济开发区管理委员会应收的大坪水厂供水工程项目回购款8100000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川铭仕管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州隆都能源投资有限公司在都匀经济开发区管理委员会应收的大坪水厂供水工程项目回购款8100000元，期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人四川铭仕管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人四川铭仕管业有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿民初字第2883号
原告：温州市××××电器制造有限公司，住所地：温
州市鹿城区××工业区××号。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
委托代理人：蔡某某。
被告：戴甲。
委托代理人：戴乙。
原告温州市××××电器制造有限公司与被告戴甲财产
损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市××××电器制造有限公司诉称：2008年6月
27日，被告以经济纠纷为由，指使社会青年携带凶器闯入原告
住所地，对部分员工实施殴打，并强行更换原告公司所有门锁
，组织他人将原告的固定资产、原材料、产成品、半成品予以
搬空。2008年7月23日，原告股东要求工厂恢复生产，被告等
人予以阻止，并对原告股东实施殴打。2009年1月15日，原告
股东要求被告赔偿经济损失，却又遭被告殴打。现原告住所地
仍被被告所控制，至今无法正常营业。请求判令被告赔偿原告
经济损失4739333.53元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件
而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公
安机关或检察机关。本案原告在起诉状中称，被告搬空公司财
产。针对原告诉称的这些行为，本案应属于涉嫌经济犯罪案件
，而不是经济纠纷。根据上述司法解释，原告的起诉应予驳回
。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市××××电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 苏婷婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4843号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4843号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人丁国胜。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁国胜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3125号民事判决确认：被执行人丁国胜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计148130.11元。判决生效后，被执行人丁国胜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：我院已轮候查封了被执行人丁国胜名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。另查明：被执行人丁国胜名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第3125号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜文栋
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初17号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宝金钢，男，1982年2月7日出生于内蒙古奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月30日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月14日被开鲁县人民检察院不批准逮捕而予释放，开鲁县公安局要求复议，开鲁县人民检察院于2015年5月26日撤销不批准逮捕决定，作出批准逮捕决定，2015年5月29日开鲁县公安局执行逮捕，被告人宝金钢现羁押于开鲁县看守所。
翻译那音台，开鲁县政府翻译。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人宝金钢犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、赵广慧出庭支持公诉，被告人宝金钢及翻译那音台到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬，被告人宝金钢谎称其姐夫在北京开担保公司，能够办理大额信用卡，取得荣某、吴某某等人信任后，以办理透支额度为50万的信用卡为名，收取被害人荣某、吴某某、特某某、其其某某等三十人每人2100元，共计收取人民币63000.00元。上述钱款至今尚未退还。要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人宝金钢辩称，收取荣某等人办卡费属实，但我不是诈骗，我不认识他们，是阿某某领我去的，阿某某收完钱后给的我，我又将钱给了长春的李某某31000.00元，我去了长春几次，我还搭了钱，所以我不构成犯罪。
经审理查明：被告人宝金钢与通辽市库伦旗芒汉苏木早布日跟他拉嘎查的阿某某系朋友关系。2014年4月下旬，被告人宝金钢到阿某某家谎称其姐夫在北京开担保公司，能够办理50万元大额信用卡，人越多越好，每人交2000.00元手续费。阿某某打电话告诉其姑姑开鲁县义和塔拉镇的荣某，荣某听说后表示要办理信用卡，并说这里要办卡的人很多。阿某某找其朋友王某某开车拉着宝金钢一起来到开鲁县义和塔拉镇荣某家，荣某找了共计30人，当时约定，每人收取2100.00元，其中2000.00元是办卡钱，另外100.00元是来回办事的费用。宝金钢取得荣某、吴某某等人信任后，以办理透支额度为50万元的信用卡为名，收取被害人荣某、吴某某、特某某、其其某某等三十人每人2100元，共计收取人民币63000.00元。当时给司机1200.00元，阿某某、宝金刚等花费1800.00元。给宝金刚60000.00元。阿某某给荣某等三十人打了收取60000.00元的收据，宝金钢给阿某某打了60000.00元钱的欠据。上述钱款至今尚未退还。
上述事实，有当庭经质证的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍信息，证实被告人的主体身份；
2、报案材料，证明案件来源；
3、被告人归案情况说明，证实被告人系传唤到案；
4、证人阿某某的证言，证实被告人宝金钢到其家中，谎称其姐夫在北京开担保公司，能够办理50万元大额信用卡，人越多越好，每人交2000.00元手续费的事实；同时证实与宝金钢一起到开鲁县义和塔拉镇荣某家，荣某找了共计30人，当时约定，每人收取2100.00元，其中2000.00元是办卡钱，另外100.00元是来回办事的费用。宝金钢取得荣某、吴某某等人信任后，以办理透支额度为50万的信用卡为名，收取被害人荣某、吴某某、特某某、其其某某等三十人每人2100元，共计收取人民币63000.00元。当时给司机1200.00元，阿某某、宝金刚等花费1800.00元。给宝金刚60000.00元。阿某某给荣某等三十人打了收取60000.00元的收据，宝金钢给阿某某打了60000.00元钱的欠据的事实。
5、书证收据、欠据，证实阿某某给荣某等三十人打了收取60000.00元的收据，宝金钢给阿某某打了60000.00元钱的欠据的事实。
6、证人林某某的证言，证实办理信用卡的工作流程，信用卡的额度根据办卡人的信用度等个人信息自动生成；
7、被害人荣某的证言，与阿某某的证言一致，同时证实宝金钢曾领着被害人到大连激活信用卡的事实；
8、被害人韩某某、特某某、叶某某、特某某、恩某某、赛某某、吴某某、其其某某、苏某某、乐某某、巴某某、额某某、孟某某、乌某某的陈述，证实办卡的经过及被骗的事实；
9、被告人宝金钢的辨认笔录，证实被辨认的第八号人是答应办证的李某某；
10、李某某（房屋中介）的证言，证实自己是长春瑞泰土地咨询有限公司业务员，负责万达广场房屋租赁业务，证实万达广场4号楼2单元3810号有个叫耿某某的人租住，时间是2014年2月11日至2015年2月10日，2014年8月份韩某某退房。
11、吉林省情报信息综合应用平台，证实被告人宝金钢、袁某某、宝某某2014年4月13日、2014年5月17日、2014年5月29日在长春和平旅店居住的事实；
12、被告人宝金钢购票信息，证实宝金钢在2014年4月、5月、6月购买过通辽至长春火车票的事实；
13、开鲁县公安局办案情况说明，证实袁某某确实与宝金钢去过长春，当时说是去打工，到长春后，宝金钢联系办理贷款的事，怎么联系的袁某某不清楚。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证明被告人宝金钢虚构事实，骗取被害人荣某等30人办理信用卡费用款的事实，形成证据链条，本院予以采信；被告人宝金钢质证时，辩称收款属实，但将款给了张某，自己还搭了钱，不够成诈骗的辩护意见，不予采信。
14、被告人宝金钢的供述，与本案认定的事实一致部分予以采信，不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宝金钢犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人宝金钢无视国家法律，虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为以触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；未能退还被害人损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人宝金钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2018年11月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月八日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2202号
原告：海宁长荣商品混凝土有限公司。住所地：海宁市长
安镇德丰村三组。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
本院在审理原告海宁长荣商品混凝土有限公司诉被告巨匠
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁长荣商品混
凝土有限公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁长荣商品混凝土有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁长荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁长荣
商品混凝土有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 金 霞
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）浙刑辖56号
绍兴市上虞区人民法院：
关于绍兴市上虞区人民检察院指控被告人张某诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一七年九月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执295号
申请执行人:吕兰定，女，1962年7月21日出生，香港永久性居民，通信地址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：林达斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李华政，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人吕兰定与被执行人林达斌、李华政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4709号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执295号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7488号
原告：江苏洪祥饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号91321324784372872L，住所地泗洪县泗洪经济开发区黄山北路8号。
法定代表人：马翠莲，系该公司董事长。
被告：冯克会，男，1967年3月9日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县,现住泗洪县。
原告江苏洪祥饲料科技有限公司与被告冯克会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏洪祥饲料科技有限公司到庭参加诉讼，被告冯克会经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江苏洪祥饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款16000元及利息（自2016年6月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处购买洪祥饲料，价款共计16000元，由被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告冯克会未履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告冯克会未作答辩。
原告江苏洪祥饲料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了由被告冯克会出具的欠条一张。被告冯克会未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条尚欠原告货款16000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯克会曾向原告江苏洪祥饲料科技有限公司购买饲料，经双方结算价款共计为16000元。被告于2016年6月13日向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告未履行给付义务。
本院认为，原告江苏洪祥饲料科技有限公司与被告冯克会之间的买卖合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款16000元的请求，本院予以支持。另，因双方没有约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算标准，现原告可从起诉之日即2017年9月12日起，按年利率6%计算逾期付款损失。被告冯克会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏洪祥饲料科技有限公司货款16000元及利息损失（自2017年9月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告江苏洪祥饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告冯克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告江苏洪祥饲料科技有限公司提供的被告冯克会于2016年6月13日出具的欠条一张，证明被告冯克会欠原告货款16000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第807号
罪犯莫谊财，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一一年十月二十八日作出（2011）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人莫谊财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月20日起至2020年3月19日。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，余3.5分。该犯现有余刑5年零19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯莫谊财减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯莫谊财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯莫谊财的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯莫谊财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫谊财准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1434号之一
申请执行人：黄庄秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县罗马景福城Ｂ区，
被执行人：陈永华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行黄庄秀和陈永华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈永华的银行帐户有小额往来款信息，现已冻结其名下银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人陈永华名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人陈永华名下均无相关登记信息；执行中未发现陈永华有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1434号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1434号申请执行人：黄庄秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县罗马景福城Ｂ区，被执行人：陈永华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人黄庄秀和被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，被执行人陈永华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永华所有的银行存款41870.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十五日书记员  唐 深
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执397号
申请执行人奥某某，男。
被执行人富平县庄里镇未来星幼儿园。住所地富平县庄里镇长春村。
法定代表人崔某某，任校长。
委托代理人王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院执行的申请执行人奥某某与被执行人富平县庄里镇未来星幼儿园劳动争议纠纷一案,执行依据：富平县劳动人事争议仲裁委员会富劳仲裁字（2017）第007号仲裁裁决书,被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月十二日
书记员 冯鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3691号
原告：于挺，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：徐州，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告于挺与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于挺及其委托诉讼代理人孟新华，被告徐州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于挺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于挺与徐州系朋友关系。2013年3月8日，徐州因做生意需要资金向于挺借款50000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在河南省郑州市祭城镇以现金方式交付，徐州向于挺出具了借条1份。2013年12月15日，徐州再次以做工程为由向于挺借款100000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在天宇华庄南门以现金方式交付，其中60000元是于挺向于明借的钱，交付时于明也在场，徐州向于挺出具了借条1份。2014年1月5日，徐州又向于挺借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在安徽省马鞍山市葛羊路好又多超市旁交付，其中40000元是于挺向于跃借的钱，交付时于跃也在场，徐州向于挺出具了借条1份。2014年3月2日，徐州又向于挺借款60000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在安徽省马鞍山市江东大道上岛咖啡门前交付，徐州向于挺出具了借条1份。借款后，于挺电话联系徐州向其催要借款，徐州讲因做工程手头资金不便。2015年4月18日，于挺约徐州至阜宁县阜城街道向阳路一茶社，徐州讲两年内资金肯定到位，即向于挺重新出具总金额300000元的借条以及借款明细各1份，并收回了原4张借条。借款到期后，徐州仍未偿还借款，故诉至法院，恳判所请。
被告徐州辩称，徐州并未向于挺借款，于挺所陈述的借款情况纯属虚构，实际情况为：徐州约于挺到郑州考察1040阳光工程传销，于明、于跃是于挺发展的下线，传销的收益都是徐州转账给于挺，2013年9月传销转移到马鞍山，2014年4月13日全部被抓。于挺刑满释放几天后于2015年4月18日找到徐州，索要传销损失，当时于明、于跃、徐坚也在场，逼迫徐州书写了借条以及借款明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告于挺提交的借条、借款明细，被告徐州对真实性无异议，被告徐州虽提出其系受胁迫所书写，但其未能提供相应证据，亦未能在一年内依法行使撤销权，故本院对上述证据的合法性、关联性亦予以确认，上述证据可作为定案依据。2.本院与于明、于跃的谈话笔录，能够与其他证据相互印证，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州因资金周转需要先后于2013年3月8日、2013年12月15日、2014年1月5日、2014年3月2日向于挺分别借款50000元、100000元、90000元、60000元，均未约定利息及还款期限。2015年4月18日，徐州向于挺出具了金额为300000元的总借条1份，载明：“今借到于挺现金人民币叁拾万元整，2017年4月18日前还清”，并书写了借款明细1份。借款到期后，徐州至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐州向原告于挺借款300000元的事实，有原告于挺提供的被告徐州出具的借条以及借款明细为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告徐州至今未有偿还，故其应承担偿还原告于挺借款300000元的民事责任。对于原告于挺主张的自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告于挺要求被告徐州偿还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐州于本判决生效后十日内偿还原告于挺借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第61号
原告义乌市××雨具厂，住所地义乌市苏溪镇××工业
园区××海路××号。
负责人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告楼某某。
原告义乌市××雨具厂为与被告楼某某所有权纠纷一案
，于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市×
×雨具厂负责人陈某某及其委托代理人冯某某，被告楼某某均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××雨具厂诉称，2006年10月份起原告曾和
吴某某有服装加工往来，原告多次为吴某某加工牛仔童装，20
06年10月30日至2007年2月7日期间有9批次的牛仔童装合计103
12件童装由被告代收，后因吴某某未能支付所欠货款，在原告
2007年诉至法院要求其立即支付加工款，不曾想在法院审理中
吴某某却称，在2006年10月30日至2007年2月7日间的9批次合
计10312件由被告牵手的牛仔童装没有收到，而且也不认识被
告，为此法院未支持原告的诉讼请求。原告认为被告作为代收
货物人，未将货物交付，占为己有，为此要求判令被告返还牛
仔童装10312件，并承担案件受理费。被告楼某某辩称，我是给吴某某拉货的驾驶员，原告的
货我是签收过的，也是我拉到托运站的。当时货都是打包好的
，包外面的地址都是义乌市××雨具厂自己写的，我就按照那
个地址到托运处发出去，最后托运到哪里我也不知道。这是几
年前的事情了，我也记不清楚货到底发到哪里。
经审理查明，2006年10月30日至2007年2月7日期间，被
告从原告处拉去牛仔童装9批次共计10192件，由被告在原告的
出库单上签字代收。原告的出库单上未约定货物的规格、颜色
、式样等，也未约定童装的单价。
上述事实，有原告方提供的出库单九份、义乌市人民法
院（2007）义民初字第6198号民事判决书一份、金华市中级人
民法院（2008）金某某二终字第160号民事裁定书一份及原、
被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应
当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告要求
被告返还牛仔童装，应当向本院提供证据证明要求返还的全部
标的物目前仍然存在并由被告占有，若原告不能举证证明要求
返还的全部标的物目前仍然存在并由被告占有时，则由于标的
物的灭失而无法返还原物；不能返还原物时，可依法折价赔偿
，但本案原告所举证据除能证明所争讼服装数量外，并未向本
院举证上述服装的单价或总价，也未举证上述服装由原、被告
双方共同认可的服装样品，或相应服装的款式、规格、色彩等
服装的具体情况，以便确定所争讼标的价格；由于价格无法确
定，也就无法认定服装的价值或价格，给原告予以折价赔偿。综上，本案由于原告既未向本院提供该批服装仍然存在并由被
告占有的证据，也未向本院提供所争讼服装的价值或可评估作
价的依据。因此本案原告举证不足，本院对原告的诉讼请求不
应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告义乌市××雨具厂的诉讼请求。
案件受理费5909元，由原告义乌市××雨具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月七日
书 记 员 楼芝兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1187号
原告李某，女，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人侯某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址甘肃省宁县。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺一个月后还款即2015年2月30日归还本金。原告同意借款后，通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款。当天被告向原告出具借条一张。还款期到来后，被告并未按约定偿还借款。原告曾多次催促被告还钱，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2015年2月30日起计算至还本付息止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月30日被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺一个月后还款即2015年2月30日归还本金。原告同意借款后，通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款。当天被告向原告出具借条一张。还款期到后，被告并未按约定偿还借款。被告至今仍未还款。
以上事实，有借条、银行汇款单及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至款项还清之日止）予以支持。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5847号
原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司,办公地山东省济南市高新区。
法定代表人：张善睿，总经理。
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓华，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：余中全，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游幵发区。
被告：李双桂，女，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：王伟，男，汉族，1989年11月18口出生，住安徽省肥西县。
被告：王秀云，女，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省肥西县。
原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告余中全、李双桂、王伟、王秀云融资租赁合同纠纷一案中，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2018年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一八年七月十日
书记员 赵静怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执208号
申请执行人何银连，女，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第589号民事判决书，受理申请执行人何银连与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执208号之二
申请执行人陈刚，男，住洪雅县。
被执行人李林，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪执字第942号民事调解书，受理申请执行人陈刚与被执行人李林合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本院冻结的被执行人李林在瓦屋山信用社账号项下存款限额4万元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对李林在瓦屋山信用社账号项下存款限额4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑焱曦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更43号
罪犯石贵，男，1981年10月22日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2014年12月31日作出（2014）黎刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人石贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿9195元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黔东刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年4月16日交付执行。刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石贵符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯石贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年10月被评为改造积极分子。2017年1月25日，罪犯石贵向黎平县人民法院履行民事赔偿9195元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《现金交款单》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯石贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯石贵减刑六个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00179号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年12月23日13时许，被告人王某某驾驶一辆牌照为湘07-C33**的小型轮式拖拉机拖着一车砖行驶至常德市鼎城区许家桥乡麻家巷7组下坡路段时，刹车突然失灵，车子加速向前，先将右前方步行的被害人王爱某和袁某某撞倒，后将被害人袁加某停在桥边的一辆牌照为湘J239**二轮摩托车撞倒，致王爱某当场死亡，袁某某、袁加某二人受伤的交通事故。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，王爱某系重型颅脑外伤而死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人袁加某负此次事故的次要责任，被害人王爱某、袁某某在此次事故中无责任。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且与保险公司共同赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁加某的陈述、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中心出具的线索来源、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人王某某的驾驶证、湘07-C33**的小型轮式拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险拖拉机保险单、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2012）病鉴字第067号关于王爱某死因鉴定意见书、常政司鉴（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书、户口注销证明、湖南明鉴司法鉴定所湘明路鉴字（2012）第43080141020号交通事故道路技术检验意见书、湘明痕鉴字（2012）第43080141486号交通事故车辆痕迹鉴定报告书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2012）第00203号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证，常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1880号、第1881号民事判决书、收条、刑事和解谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对被告人王某某判处六个月至一年八个月有期徒刑。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，且对事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某某具有如下量刑情节：
1、被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2、被告人王某某已对被害人及其家属进行民事赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2913号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人廖某，某街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理
被告高某，男，汉族。
原告徐某与被告高某离婚纠纷案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审理。于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人廖某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识十多天，按农村风俗举行了结婚仪式，被告招亲到我家生活。2012年1月31日，我达到了法定结婚年龄，才与被告补办了婚姻登记手续。于2013年1月13日生育一名女儿徐某琪。结婚后，被告一直好吃懒做，游手好闲，经常不归家，没有对我尽到一个丈夫的责任，对小孩没有做到父亲的责任。2015年5月4日我曾起诉到麒麟区人民法院离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚。被告在拿到判决书后，直接从我家出去，在外与人租房居住，再也没有回家，对我和女儿不闻不问，一直与我分居至今。我们的婚姻已经名存实亡，再无和好可能，请求法院判决准予离婚；婚生女徐某琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整；原、被告双方无共有财产，无债权债务。
被告高某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后开始感情很好，双方感情之所以破裂，是因为原告有婚外情，并涉嫌犯重婚罪。现我们的感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。2014年4月份左右，原告在某娱乐场上班时，认识了一位男人，并很快发展为情人关系，最终以夫妻的名义在一起生活，并2015年8月26日生育了一名男孩。2016年1月29日，原告与其情人举行了结婚仪式，并把她和情人的结婚照放在了微信空间。原告的行为让我感到十分痛苦，沮丧，愤怒，严重影响了我的工作和生活。原告有婚外情，并已涉嫌犯重婚罪，而且情节特别恶劣。我没有任何过错，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及其他相关法律法规之规定，判令原告赔偿我人民币50000元，才能弥补所受伤害。婚生子女徐某琪由我抚养，原告每月支付抚养费人民币900元。我与婚生子女徐某琪长期生活在一起，感情比较深。我的父母有比较充裕的经济实力和比较充分的时间与我一起抚养婚生子女徐某琪。自从原告重婚后，就基本上不与女儿见面了，对女儿听之任之，不管不问。我更能为婚生子女徐某琪提供优越的抚养环境，更有利于她的健康成长。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交徐某身份证复印件一份，证明原告人徐某的诉讼主体身份。
2、提交徐某与高某结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
3提交麒麟区人民法院（2015）麒民字1594号判决书一份，证明原告再次起诉离婚，原、被告双方夫妻感情已经破裂，符合法定的离婚条件，依法应予离婚的事实。
4、提交徐某琪户口簿复印件一份，证明本案中离婚双方婚生子女的性别、年龄等基本情况的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无意见。
被告高某对其答辩理由向本院提交如下证据：
1、提交身份证复印件一份，证明被告高某的主体身份。
2、提交结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、提交照片十四张，证明原告和照片上的男人一起生活。
经质证，原告对第一、二组证据无意见，对于第三组证据本身证明不了原告有婚外情，照片是同一天拍摄的，不能证明原告长期和照片中的人生活。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告徐某提交的四组证据及被告提交的第一、二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以信，被告提交的第三组证据能够证明原告与其他男性关系密切、暧昧，但因没有其他证据相佐证，不足以证明原告与其他男性同居生活并生育子女的事实，本院对该组证据予以采信，但对被告的证明目的不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年农历2月6日经人介绍认识，于2011年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼同居生活，被告系入赘到原告家生活。2012年1月31日，原、被告办理婚姻登记手续登记结婚，于2013年1月13日生育一女徐某琪。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事及家庭经济收支产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致夫妻间经常吵闹。2015年5月4日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，经本院审理后于2015年6月17日判决不准离婚。自判决不准离婚以来，原、被告双方互无往来，夫妻分居至今。
原、被告婚后无共同财产，也无共同存款及债权、债务。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方均坚持要求子女由其抚养，不要对方支付抚养费，因双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告双方经人介绍认识仅十天既举行婚礼共同生活，婚姻基础较差，婚后因生活琐事及家庭经济收支产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致夫妻间经常吵闹不睦，且自本院判决不准离婚以来，夫妻双方互无往来，分居至今，夫妻感情未能得到改善，现原告坚持离婚，被告同意离婚，属双方真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”。因原、被告的婚生女徐某琪长期跟随原告生活，子女由原告抚养更有利于子女的身心健康和教育成长，因此被告高某要求抚养婚生女的请求本院不予支持。原告明确表示不要被告支付子女抚养费系当事人自愿处分其权利的行为，本院予以确认。因被告高某提供的证据仅能证明原告与其他男性关系密切、暧昧，无证据证明原告与其他男性同居、重婚并生育子女的事实存在，对被告要求原告支付其损害赔偿金50000元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、婚生女徐某琪由原告徐某抚养，原告徐某自愿不要被告高某支付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年九月二十日
书记员 李怡凡
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00253号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某甲
被告人金某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲、金某甲犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右至2015年7月，被告人刘某甲以营利为目的，在家进行地下“六合彩”写码赌博活动，接受下线瞿某某、金某某、魏某某等人的码单后，通过网络报给上线黄某某（另案处理），被告人刘某甲的妻子即被告人金某甲负责到银行办理赌资结算手续。2015年3月至7月，被告人刘某甲报给上线码单金额共计833420元。
上述事实，被告人刘某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：中国邮政储蓄银行交易明细、湖北省非税收入一般缴款书、残疾人证复印件、到案经过、户籍资料等；2、鉴定意见；3、辨认、提取笔录；4、视听资料；5、证人魏某某、刘某某、李某某、章某某、瞿某某、金某某的证言；6、被告人刘某甲、金某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、金某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人刘某甲、金某甲的刑事责任。被告人刘某甲、金某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人金某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕 勇
审判员 吴红霞
审判员 胡白浪
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终99号
上诉人（原审原告）：紫金县临江镇橡艺家私制品厂，住所地广东省紫金县临江镇澄岭村竹头大顶。
负责人：潘小妹。
委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勇龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人紫金县临江镇橡艺家私制品厂因与被上诉人肖勇龙劳动争议纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金县临江镇橡艺家私制品厂因已与被上诉人肖勇龙庭外达成和解协议，于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖勇龙负担。上诉人多预交的二审案件受理费5元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 巫文怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2760号
申请人河南省启创建筑机械租赁有限公司。
被执行人叶先敏，女，汉族，1965年07月03日出生。
关于申请执行人河南省启创建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人叶先敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初835号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶先敏的银行存款167140.24元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终946号
上诉人（原审原告）江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人厉洪法，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马发斌，云南人。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建集团）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丹建集团承建句容市后白集镇安置房工程，马发斌在工地上做木工，2014年7月28日，马发斌在工作中受伤，后被送到中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院治疗，诊断为右足第一趾末节离断，右足第二趾节骨折伴血管神经肌腱损伤，马发斌支付医疗费1279.8元，2015年5月8日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2015）第091号认定工伤决定书，对马发斌受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1153号劳动能力鉴定结论通知书，对马发斌的伤残情况鉴定为九级伤残，马发斌支付鉴定费400元。上述两份文书分别于2015年5月14日、9月19日寄送给丹建集团。
2015年10月13日，马发斌向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与丹建集团解除劳动关系；要求丹建集团支付因工受伤各项损失211039.8元。2015年11月24日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第477号裁决，裁决：一、丹建集团与马发斌双方劳动关系于2015年10月13日解除；二、丹建集团向马发斌支付停工留薪待遇33930元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元，以上合计151775元；三、对马发斌的其他仲裁请求不予支持。丹建集团不服该裁决，于2015年12月7日向原审法院提起诉讼，要求判令丹建集团无需承担马发斌所称的工伤赔偿责任。另查明，2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；××确认结论和劳动能力鉴定结论要求赔偿工伤保险待遇，应予支持。丹建集团将承建工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，马发斌与丹建集团之间不存在劳动关系，对马发斌要求解除与丹建集团劳动关系的请求不予支持。但人力资源社会保障部门已经对马发斌的损伤作出工伤认定和伤残等级鉴定，生效的法律文书具有约束力，丹建集团应当根据法律规定向马发斌支付工伤保险待遇。丹建集团没有为马发斌参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。对丹建集团主张的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书不予认可的主张，原审法院认为丹建集团应当提起行政复议或行政诉讼解决，丹建集团未通过行政救济方式解决视为对权利的放弃，原审法院对丹建集团的主张不予采纳。
庭审中，双方未对工资标准提供证据予以证明，原审法院依照2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年确定马发斌的工资标准为145元/天。
对于停工留薪待遇，原审法院根据其伤情及劳动能力鉴定等级酌情认定休息期限为6个月，丹建集团应当支付18922.5元（145元/天×21.75天×6个月）。对于护理费，因马发斌住院9天，确定丹建集团支付护理费540元（60元/天×9天）。对于一次性伤残补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，丹建集团未缴纳工伤保险费，丹建集团应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即28383.75元（145元/天×21.75天×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，丹建集团应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。对马发斌主张的医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元予以支持，交通费酌定300元。以上合计115096.25元。
原审法院判决，丹建集团于本判决生效后十日内支付马发斌停工留薪待遇18922.5元、一次性伤残补助金28383.75元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费400元、交通费300元，以上合计115096.25元。
上诉人丹建集团不服原审判决，向本院提起上诉称：其与马发斌不存在劳动关系，马发斌应当向其雇主主张权利，同时，镇江市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论通知书》未能依法送达，未生效。丹建集团请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人马发斌在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，丹建集团陈述“其承建涉案工程之后将立模发包给赵大庆做，赵大庆没有相应的资质”。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应当承担的各种赔偿责任，包括给予工伤保险赔偿。同时，对于该劳动合同的无效，因前一手有用工资质的建筑施工企业、矿山企业也存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。本案中，丹建集团将工程（立模）发包给没有相应资质的赵大庆，赵大庆雇佣马发斌，丹建集团应当连带赔偿工伤保险的相关待遇。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏丹建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终946号上诉人（原审原告）江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。法定代表人厉洪法，该公司董事长。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马发斌，云南人。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建集团）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丹建集团承建句容市后白集镇安置房工程，马发斌在工地上做木工，2014年7月28日，马发斌在工作中受伤，后被送到中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院治疗，诊断为右足第一趾末节离断，右足第二趾节骨折伴血管神经肌腱损伤，马发斌支付医疗费1279.8元，2015年5月8日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2015）第091号认定工伤决定书，对马发斌受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1153号劳动能力鉴定结论通知书，对马发斌的伤残情况鉴定为九级伤残，马发斌支付鉴定费400元。上述两份文书分别于2015年5月14日、9月19日寄送给丹建集团。2015年10月13日，马发斌向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与丹建集团解除劳动关系；要求丹建集团支付因工受伤各项损失211039.8元。2015年11月24日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第477号裁决，裁决：一、丹建集团与马发斌双方劳动关系于2015年10月13日解除；二、丹建集团向马发斌支付停工留薪待遇33930元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元，以上合计151775元；三、对马发斌的其他仲裁请求不予支持。丹建集团不服该裁决，于2015年12月7日向原审法院提起诉讼，要求判令丹建集团无需承担马发斌所称的工伤赔偿责任。另查明，2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年。原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；××确认结论和劳动能力鉴定结论要求赔偿工伤保险待遇，应予支持。丹建集团将承建工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，马发斌与丹建集团之间不存在劳动关系，对马发斌要求解除与丹建集团劳动关系的请求不予支持。但人力资源社会保障部门已经对马发斌的损伤作出工伤认定和伤残等级鉴定，生效的法律文书具有约束力，丹建集团应当根据法律规定向马发斌支付工伤保险待遇。丹建集团没有为马发斌参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。对丹建集团主张的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书不予认可的主张，原审法院认为丹建集团应当提起行政复议或行政诉讼解决，丹建集团未通过行政救济方式解决视为对权利的放弃，原审法院对丹建集团的主张不予采纳。庭审中，双方未对工资标准提供证据予以证明，原审法院依照2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年确定马发斌的工资标准为145元/天。对于停工留薪待遇，原审法院根据其伤情及劳动能力鉴定等级酌情认定休息期限为6个月，丹建集团应当支付18922.5元（145元/天×21.75天×6个月）。对于护理费，因马发斌住院9天，确定丹建集团支付护理费540元（60元/天×9天）。对于一次性伤残补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，丹建集团未缴纳工伤保险费，丹建集团应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即28383.75元（145元/天×21.75天×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，丹建集团应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。对马发斌主张的医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元予以支持，交通费酌定300元。以上合计115096.25元。原审法院判决，丹建集团于本判决生效后十日内支付马发斌停工留薪待遇18922.5元、一次性伤残补助金28383.75元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费400元、交通费300元，以上合计115096.25元。上诉人丹建集团不服原审判决，向本院提起上诉称：其与马发斌不存在劳动关系，马发斌应当向其雇主主张权利，同时，镇江市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论通知书》未能依法送达，未生效。丹建集团请求二审法院撤销原判、依法改判。被上诉人马发斌在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，丹建集团陈述“其承建涉案工程之后将立模发包给赵大庆做，赵大庆没有相应的资质”。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应当承担的各种赔偿责任，包括给予工伤保险赔偿。同时，对于该劳动合同的无效，因前一手有用工资质的建筑施工企业、矿山企业也存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。本案中，丹建集团将工程（立模）发包给没有相应资质的赵大庆，赵大庆雇佣马发斌，丹建集团应当连带赔偿工伤保险的相关待遇。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏丹建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  南王儒二〇一六年六月三十日书 记 员  柳婷婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第251号
申请执行人：李斌
被执行人：苏井太
本院在执行申请执行人李斌与被执行人苏井太民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，295.00元，未执行1，295.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，295.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东辽执字第251号
申请执行人：李斌
被执行人：苏井太
本院在执行申请执行人李斌与被执行人苏井太民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，295.00元，未执行1，295.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，295.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宪辉