广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2098号
原告：蔡晓聪，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：英德市华龙创辉机动车经营有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：吴佳杰，执行董事。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
原告蔡晓聪诉被告英德市华龙创辉机动车经营有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡晓聪及其委托代理人成廷习，被告华龙公司的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓聪诉称：2016年4月8日，被告销售人员通过制作、转发、上传微信朋友圈的方式，将内容为“源通华龙别克4月9日，4月9日，厂家直销团购来袭约定你，全场别克车型均一口价，最高优惠六万、贷款10万免利息，订车更送价值4115元大礼包……”的图片发到朋友圈进行对外宣传，原告向销售人员询问自己看中的车型，被告的销售人员答复官方指导价最高可优惠三万元，2016年4月9日原告到英德展厅与被告签订《别克汽车产品购销合同》并购买一辆车型代码为1.4T都市进取型，车身为灰色，名为昂科拉别克小轿车，合同总价款为139800元，官方指导价139900元，签订合同时原告要求被告在合同标明各项费用明细，然而被告的销售人员以不知怎样计算为由没有罗列，所以在合同中没有标明各项费用，特别没有标明优惠多少钱，原告遂交纳1000元定金及19000元车款。几天后，原告发现自己按被告给出的分期金额乘期数，要给的远不止10万9千8佰元，而是15万5仟多元，被告销售人员称合同总价并不包括利息，利息四年实际上壹万陆仟多元，优惠三万元变成了落地价优惠三万元，并不是官方指导价优惠三万元，落地价为169800元。后来原告与上海通用别克客服联系，厂家告知根本没有与英德这边有任何联系，即所谓的厂家直销团购是骗局，被告的销售人员出尔反尔，不讲诚信，原告认为被告行为违反了《价格法》第十四条第四项的规定，原告要求被告返还2万元的购车款，并赔偿原告所购车价款三倍，由于被告拒绝，原告遂起诉至法院请求：一、撤销《别克汽车产品购销合同》；二、判令被告向原告返还购车款2万元；三、判令被告向原告赔偿419400元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡晓聪向本院提供的证据：企业机读档案登记资料、《别克汽车产品购销合同》、华龙创辉专用收款收据2张、《车款及委托事项销售单》、微信截图、《行政处罚决定书》。
被告华龙公司辩称：一、被告的销售人员在朋友圈发布宣传信息是其个人行为，不是职务行为。销售人员为了提升销售业绩和个人收入，未经公司授权自行编辑宣传信息，是其个人行为，不属于公司行为。二、被告销售人员称官方指导价最高可优惠三万元，缺乏事实依据。销售人员未承诺官方指导价优惠3万元，双方以139800元的价格购买涉案车辆，是双方的意思表示，不存在欺诈隐瞒行为。三、原告只贷款8万元，且分期48期，不符合被告10万元免息的条件。原告主张被告未按照10万元12期免除利息属于欺诈，没有事实依据。四、原告依照行政处罚决定书认为被告存在欺诈，没有事实和法律依据。由于该行政处罚决定书已经法院撤销，不再具有法律效力，且英德市发改局的回复亦未认定被告存在价格欺诈行为。五、原告未按照合同交付车款及办理按揭手续，构成违约，被告不需要退回定金及预付的购车款。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告华龙公司向本院提供的证据：微信截图、自然人贷款申请表、海岩短信系统信息、《关于蔡晓聪投诉英德市华龙创辉机动车经营有限公司价格欺诈的答复》、《复函》、行政判决书。
经审理查明，2016年4月9日，原告蔡晓聪与被告销售员工邓仕娴签订《别克汽车产品购销合同》，约定如下：车型代码：1.4T都市进取型MT，颜色：灰，合同单价（人民币）：139900元，预付款1000元，若双方解除合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。交付地点英德展厅，交付时间现车到店后……。其他：定金1000元不可退，车型、颜色已定不更改，现车到店后三天内双方交齐首期，2016年4月10日前过来交定金19000元（壹万玖仟元整）。
2016年4月9日，华龙公司向蔡晓聪出具收据（NO:0012767）：今收到蔡晓聪购昂科拉定金1000元。
2016年4月9日，华龙公司向蔡晓聪出具收据（NO:0012781）:今收到蔡晓聪购昂科拉车款19000元。
2016年7月4日，英德市市场监督管理局出具英市监管处字[2016]18号《行政处罚决定书》：当事人：(被告)华龙公司……当事人利用微信进行宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。……”的规定，构成了虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》地二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，决定责令当事人停止违法行为，消除影响。
被告华龙公司不服上述决定，遂向英德市人民政府申请行政复议，英德市人民政府于2016年10月25日作出英府复决[2016]06号《英德市人民政府行政复议决定书》，维持了英德市场监管局作出的处理决定。
原告不服，遂向清新区人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，清远市清新区人民法院作出（2016）粤1803行初142号《行政判决书》：一、撤销英德市市场监督管理局于2016年7月4日作出的英市监管处字[2016]18号《行政处罚决定书》；二、撤销被告英德市人民政府于2016年10月25日作出的英府复决[2016]06号《英德市人民政府行政复议决定书》。
本院认为，原告虽然仅与被告员工邓仕娴签订《别克汽车产品购销合同》，但由于事后被告已收取合同约定支付的款项2万元（定金1000元及车款19000元），视为被告以其行为追认被告员工邓仕娴的行为，《别克汽车产品购销合同》对原、被告双方均有法律约束力，双方应当依照上述合同履行相应义务。原告认为被告承诺购车可按官方指导价优惠3万元，但原告签订合同后便反悔，存在欺诈行为，因此请求撤销《别克汽车产品购销合同》。本院认为，原告对其主张应当提供相应的证据予以佐证，原告提交的《行政处罚决定书》已经清新区人民法院作出《行政判决书》予以撤销，而原告提交的其他证据，并未能证明被告的员工及被告在签订合同时存在虚假承诺，且原告最后亦是在不清楚具体优惠方案的情况下签订合同及交付购车款，原告作为一个完全民事行为能力人，其对自己的行为所承担的风险具备相应的预见能力。综上，原告主张被告以欺诈的方式使原告签订《别克汽车产品购销合同》，证据不足，其主张撤销该合同的请求，本院不予支持。原告主张要求被告返还购车款2万元及赔偿419400元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓聪的诉讼请求。
本案受理费7891元，由原告蔡晓聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。