wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02640号
罪犯周晓辉，男，1992年2月6日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日以（2011）濉刑初字第182号刑事判决，认定罪犯周晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月26日至2015年10月25日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯周晓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周晓辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周晓辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年10月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯周晓辉的讯问笔录、干警证人鲍习武和罪犯证人何军生的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯周晓辉获得一表一功的奖励，在监表现较好。
2、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯妻子吴巧玲出具的假释担保书等证据证实，罪犯周晓辉假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
本院认为，罪犯周晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第916号
原告王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人金勇、邹阳青，福建旭远律师事务所律师。
被告林新发，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王理理与被告林新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王理理于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王理理所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王理理撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告王理理负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月二日
代书记员 黄绿洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初200号
原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市
委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：范俊年，男，1949年1月24日出生，住河南省禹州市
原告金民海诉被告浙江淘宝网络有限公司、范俊年侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告金民海在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金民海撤回起诉处理。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 盛兰英
人民陪审员 邵红英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初200号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：范俊年，男，1949年1月24日出生，住河南省禹州市原告金民海诉被告浙江淘宝网络有限公司、范俊年侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告金民海在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金民海撤回起诉处理。审 判 长  张 棉人民陪审员  盛兰英人民陪审员  邵红英二〇一八年三月十九日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申19号
申请人：象山茂源小额贷款有限公司（组织机构代码05382979-5）。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被申请人：象山名佳针纺织有限公司（组织机构代码70488662-0）。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：张光荣，该公司董事长。
本院在执行象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为申请人，被执行人为象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）保证合同纠纷一案[（2016）浙0225民初3536号民事判决书]中，发现被执行人名佳公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人茂源公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月24日，本院受理后进行了审查。同年11月29日，名佳公司出具同意破产清算意见书。
本院查明：名佳公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本3500万元，股东为干国成（出资3150万元，占注册资本90%）、陈秋芬（出资350万元，占注册资本10%），主要经营范围为：普通货运；针织内外衣、服装制造、加工、销售；针织原料、染化料（除化学危险品）、塑料制品、机械设备�仪器、仪表及零配件销售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
根据本院执行部门的查询信息显示，茂源公司对名佳公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达
1509150元。此外，根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54036518.62元，股东权益人民币-2695970.97元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。茂源公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对名佳公司提出破产申请。经审查，债务人名佳公司欠茂源公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据名佳公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54036518.62元，股东权益人民币-2695970.97元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定名佳公司已具备破产原因。名佳公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人象山茂源小额贷款有限公司对象山名佳针纺织有限公司的破产清算申请。
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申19号申请人：象山茂源小额贷款有限公司（组织机构代码05382979-5）。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。被申请人：象山名佳针纺织有限公司（组织机构代码70488662-0）。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。法定代表人：张光荣，该公司董事长。本院在执行象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为申请人，被执行人为象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）保证合同纠纷一案[（2016）浙0225民初3536号民事判决书]中，发现被执行人名佳公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人茂源公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月24日，本院受理后进行了审查。同年11月29日，名佳公司出具同意破产清算意见书。本院查明：名佳公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本3500万元，股东为干国成（出资3150万元，占注册资本90%）、陈秋芬（出资350万元，占注册资本10%），主要经营范围为：普通货运；针织内外衣、服装制造、加工、销售；针织原料、染化料（除化学危险品）、塑料制品、机械设备�仪器、仪表及零配件销售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，茂源公司对名佳公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达1509150元。此外，根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54036518.62元，股东权益人民币-2695970.97元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。茂源公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对名佳公司提出破产申请。经审查，债务人名佳公司欠茂源公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据名佳公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54036518.62元，股东权益人民币-2695970.97元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定名佳公司已具备破产原因。名佳公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人象山茂源小额贷款有限公司对象山名佳针纺织有限公司的破产清算申请。二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十四日代书记员 王 琰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘鲤辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘鲤辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8533号
原告：袁大明，男，1955年3月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：程清云，男，1965年2月7日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
被告：张建美，女，1969年9月11日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
原告袁大明与被告程清云、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁大明之委托诉讼代理人陈杰，被告程清云、张建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁大明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款4000元，给付按月利率6%计算自2017年2月26日起至被告实际还清借款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建美与程清云系夫妻关系，被告程清云于2016年2月8日向原告借款4000元，并出具借条一份，约定于2017年正月三十结清，到期后原告多次催要未果。该借款在二被告夫妻关系存续期间。
被告程清云、张建美未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告程清云向原告出具借条一份，载明：“今借到袁大明人民币肆仟元整，计4000.00”。借条下方书写有“注：17年正月30来到位接账”。另，被告程清云与被告张建美于1992年5月8日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告主张被告程清云偿还借款4000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限（2017年正月三十到位结账），故原告主张被告程清云给付按年利率6%计算自2017年2月26日起至还清借款之日的利息，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告程清云、张建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告程清云、张建美于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁大明借款本金4000元，并按年利率6%给付自2017年2月26日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程清云、张建美负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3529号
原告：吴诚，男，1976年11月1日生，汉族，住无锡市。
被告：金建南，男，1960年12月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市文林化工机械厂，住所地江阴市。
投资人：金建南，江阴市文林化工机械厂厂长。
本院在审理原告吴诚与被告金建南、江阴市文林化工机械厂民间借贷纠纷一案中，原告吴诚于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金建南、江阴市文林化工机械厂银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，吴诚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结金建南、江阴市文林化工机械厂银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 周佳煜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2468号
原告青建伟。
委托代理人肖霄（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
本院于2015年4月20日立案受理了原告青建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司保险纠纷一案。原告青建伟于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青建伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告青建伟撤回起诉。
案件受理费175元，由原告青建伟承担。
审判员 赵霁
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第14号
原告：浙江××××有限公司，住所地：绍兴县××化
工特色工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某、丁某。
被告：绍兴××田贸易有限公司，住所地：绍兴县××
村，组织机构代码：××。
法定代表人：欧某某。
原告浙江××××有限公司为与被告绍兴××田贸易有
限公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，根据原告申请于2011年1月4日作出（2011
）绍齐商初字第14号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法
由代理审判员傅国兰独任审判，于2011年3月9日、3月11日二
次公开开庭进行了审理。原告浙江××××有限公司的委托代
理人丁某、被告绍兴××田贸易有限公司的法定代表人欧某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××有限公司起诉称：2009年4月6日起，
被告绍兴××田贸易有限公司委托原告浙江××××有限公司
染色加工全棉针织面料，截止2010年3月30日，原告为被告染
色加工全棉针织面料226234.8kg，加工金额为1，904，980.36元
，被告先后支付染色加工费1，605，341.77元，尚欠299，538.57元未付（其中未开发票8，001.99元）。虽经原告催讨，至今未付，导致纠纷发生。现起诉要求被告支付加工费299，538.57元
，利息11，929.12元（按银行同期贷款利率0.0531为标准，从2
010年3月30日计算至2010年12月30日，以后计算至执行履行完
毕之日止），以上合计金额为311，467.69元；本案诉讼费由被
告承担。
被告绍兴××田贸易有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：1、原、被告自2009年开始发生加工关系，原告
有部分货物存在质量问题，造成被告较大损失，要求在解决该
质量问题后支付余款；2、对加工费金额存在异议，认为2010
年11月1日原告业务员李某某与被告已经对账，确定了未付的
加工费金额。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提交了
以下证据材料：1、浙江增值税专用发票52份、浙江××××
有限公司送货单72份，以证明原、被告之间存在染色加工业务
以及被告尚欠原告加工费299，538.57元，其中已经开具增值税
发票的未付金额为291，536.58元，未开具增值税发票的未付金
额为8，001.99元的事实；2、中国银行进账单（回单）15份、
中国银行入帐通知书6份、浙江省农村合作银行进账单（回单
）1份，以证明被告已支付加工费1，605，341.77元。
被告质证认为：证据1中增值税专用发票的真实性没有异
议，送货单中编号为n0.0002469、n0.0000565、n0.0000539、n0.0002481、n0.0003357、n0.0002484的6份送货单的真实性有异议，被告没有收到6份送货单上的货物，对66份送货单无异议，但对该组证据的证明内容有异议，认为原、被告间不存在未开具发票的金额；证据2无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：3、委托加工合同1份，以证明原、被
告之间签订的加工合同约定是货物完成后60天支付货款，质量
合格后再支付尾款的事实；4、编号为n0.0004189号送货单的
明细码单1份，以证明送货单上金额有误的事实；5、编号为n0
.0001593号送货单的明细码单1份，以证明送货单上第四条写
的数量和被告实际收到的数量不一致，被告的加工费已经都开
具增值税发票，不存在未开具增值税发票的加工费；6、对帐
函复印件1份，以证明原、被告经过对账的事实。
原告质证认为：证据3的真实性无异议，但认为与本案没
有关联，发货后60天内被告没有提出质量异议，且该份合同仅
是第一份增值税发票涉及的内容；证据4无异议，但认为原告
没有将该金额计算在总加工款中；证据5无异议，但明细码单
计算的数量与送货单的数量是一致的；证据6系复印件，不予
质证。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据1，被告虽对6份送货单有异议，但对浙江增值税专
用发票的真实性无异议，本院认为该证据能够证明原、被告间
共产生加工业务1，896，878.35元的事实；证据2，被告无异议
，本院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以
确认；被告提交的证据3，原告认为与本案无关联，本院认为
该证据签订时间为2009年4月10日，约定的加工金额为10，291.82元，被告已支付该合同项下的加工费，故与本案没有关联，对该证据的证明力本院不予确认；证据4、5，原告无异议，本
院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认
；证据6，因被告未提供证据原件，也未提供相关证据证明其
真实性，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据以上证据分析和原、被告的陈述，本院认定以下事
实：自2009年4月6日起，原告为被告进行全棉针织面料染色加
工业务，共计加工费1，896，878.35元。被告已支付加工费1，60
5，341.77元，尚欠291，536.58元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的全棉针织面料染色加工关系，
双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定
，合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现
原告已依约履行了承揽义务，被告理应及时向原告履行付款义
务，其未及时支付，显属违约，现原告主张要求被告支付加工
费291，536.58元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；原告
要求支付未开具增值税发票的加工费8，001.99元，被告辩称不
存在该加工费，本院认为原告提交的送货单与增值税发票金额
未能一一对应，现原告未能提供相应的证据证明其主张，故对
该诉讼请求本院不予支持，被告的辩称本院予以采信。原告要
求被告支付利息的请求，本院认为原告未能提供相应的证据证
明原、被告间对付款期限有约定，但被告在庭审中自认同意从
2010年11月1日起按银行贷款利率5.31％计付利息，故本院确
认被告自2010年11月1日起按银行贷款利率5.31％计付利息。
被告辩称原告加工货物存在质量问题，因被告未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
绍兴××田贸易有限公司应支付给浙江××××有限公
司加工费291，536.58元，并支付该款自2010年11月1日起至判
决确定履行之日止按银行贷款利率5.31％计付的利息，限在本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，972元，减半收取2，986元，财产保全费2，1
20元，合计5，106元，由浙江××××有限公司负担155元，由
绍兴××田贸易有限公司负担4，951元，绍兴××田贸易有限
公司应负担的诉讼费限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一一年四月一日
书 记 员 朱陈燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第233-1号
申请人孙朋，男，汉族，1988年2月6日出生，住尉氏县丰花园小区451号--1号。
被申请人韩红丽，女，汉族，1981年3月16日出生，住尉氏县十八里镇锦被岗村七组。
本院于2015年6月10日作出的（2015）尉民保字第233号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BLP9**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第233-1号申请人孙朋，男，汉族，1988年2月6日出生，住尉氏县丰花园小区451号—1号。被申请人韩红丽，女，汉族，1981年3月16日出生，住尉氏县十八里镇锦被岗村七组。本院于2015年6月10日作出的（2015）尉民保字第233号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫BLP9**号小型轿车的扣押。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年六月十一日书 记 员  霍彦峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执256号
申请执行人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：柏文忠，该办公室主任。
被执行人：通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：杨东阳，该公司董事长。
申请执行人通道侗族自治县人民防空办公室与被执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费纠纷一案，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审48号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费及负担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执256号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人黎为胜，男，1971年9月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人王菊辉，女，1969年8月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎甫田，男，1965年9月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘英，女，1962年1月29日出生，汉�，资中县人。
被执行人陈虎，男，1973年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘菊芳，女，1971年9月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎甫文，男，1962年8月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨英，女，1963年10月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、陈虎、刘菊芳、黎甫文、杨英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第555号民事调解书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、陈虎、刘菊芳、黎甫文、杨英支付债务本息49446.01元（截止2014年11月21日），承担案件受理费430元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、陈虎、刘菊芳、黎甫文、杨英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第555号民事调解书确定的义务，即支付标的款49446.01元，案件受理费350元，承担执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、陈虎、刘菊芳、黎甫文、杨英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、陈虎、刘菊芳、黎甫文、杨英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3113号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：刘会兰，女，汉族，1978年10月12日出生，住宁夏青铜峡市。
被告：熊海青（系刘会兰之夫），男，汉族，1976年7月4日出生，住宁夏青铜峡市。
被告：刘峰，男，汉族，1982年2月23日出生，住宁夏中宁县。
被告：赵芳（系刘峰之妻），女，汉族，1982年12月26日出生，住宁夏中宁县。
被告：宁夏山重工程机械有限公司，住所地贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，总经理。
被告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口向北500米路东。
被告：张琳，男，1979年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：张晨光（系张琳之妻），女，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙彦平（系李辉之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：康立，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地郑州市金水区。
被告：赵亚敏（康立之妻），女，汉族，1978年11月12日出生，住所地郑州市金水区。
被告：李军，男，汉族，1976年11月27日出生，住所地郑州市金水区。
被告：郭景芝（李军之妻），女，汉族，1973年11月5日出生，住所地郑州市金水区。
原告山重建机有限公司与被告刘会兰、熊海青、刘峰、赵芳、宁夏山重工程机械有限公司、张琳、张晨光、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南远程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1454号
原告：长兴××驾驶员培训有限公司。住所地：浙江省
××县××城镇××工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某某。
被告：江某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：浙江省湖州市××路××号。
代表人：郭某某。
委托代理人：黄某某。
原告长兴××驾驶员培训有限公司与被告周某某、被告
江某某、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月14日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱倩适用简易
程序进行审理，后因被告江某某下落不明，无其他联系方式，
于2009年11月16日依法转为普通程序，并依法组成合议庭。同
日向被告江某某公告送达相关法律文书，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理。原告长兴××驾驶员培训有限公司的委托代
理人袁某某，被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴××驾驶员培训有限公司起诉称：2008年6月2
日19时20分，驾驶员陈某某驾驶浙0／e167学小型轿车途经湖
州市红丰西路岔口处时，与被告周某某驾驶的浙e×××××
客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告长兴××
驾驶员培训有限公司系浙0／e167学小型轿车车主，被告江某
某系浙e×××××客车行驶证登记车主，该车辆在被告天安
财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保了交强险。为维
护原告合法权益，故请求判令：1、被告周某某、江某某支某
某告因交通事故造成车辆损失款9750元整；2、被告天安财产
保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内予以理赔；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、被告江某某未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩称
：发生交通事故属实，愿意按照法律规定进行赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月2日19时20分，
原告驾驶员陈某某驾驶浙0／e167学小型轿车途经湖州市红丰
西路岔口处时，与被告周某某驾驶的浙e×××××客车发生
碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2008年6月13日，湖州
市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第015105号
事故认定书，认定被告周某某负事故主要责任，驾驶员陈某某
负事故次要责任。在事故中受损的浙0／e167学小型轿车经评
估后进行了修理，原告为此支付了修理费9750元，其中车辆修理费9200元，车辆维修服务费150元，拖车费400元。另查明，原告长兴××驾驶员培训有限公司系浙0／e167
学小型轿车的车主，被告江某某系浙e×××××客车行驶证
登记车主，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司某某中心
支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产险限
额为2000元。保险期限自2008年5月15日至2009年5月14日止。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险抄单
、企业法人营业执照、驾驶证、行驶证、拖车、修车费发票、
当事人身份信息等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作责任认定，所认定的被告周某某负事故主要责任
的结论并无不当，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告周
某某作为本案事故责任人，且在事故中负主要责任，故应以70
％比例对原告的车辆损失承担民事赔偿责任。被告江某某系浙
e×××××客车行驶证登记车主，故应对被告周某某承担的
民事赔偿责任负连带责任。被告天安财产保险股份有限公司某
某中心支公司作为浙e×××××客车的保险人，根据《中华
人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙e×××××
客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接将赔
偿款支某某告。现原告提出要求被告给付原告因交通事故造成
车辆损失的赔偿请求，并无不当，本院予以支持，对具体赔偿
数额，以本院审核为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告长兴××驾驶员培训有限公司因道路交通事故
造成财产损失的车辆维修费9200元、车辆维修服务费150元、
车辆拖车费400元，合计9750元，由被告天安保险股份有限公
司××中心支公司在浙e×××××客车投保的机动车交通事
故责任强制保险财产险限额范围内直接支某某告长兴××驾驶
员培训有限公司车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日
内清偿；余款7750元由被告周某某、江某某按事故责任比例的
70%连带赔偿原告长兴××驾驶员培训有限公司5425元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告长兴××驾驶员培训有限公司其余诉讼请
求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、江某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱 倩
审 判 员 柯本立
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陶婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27512号
原告：吴桂兰，女，1951年1月22日出生。
原告：武福民，男，1950年1月28日出生。
二原告委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告：武洪勃，男，1935年1月29日出生。
委托诉讼代理人：杨玉茹（之妻），女，1936年11月24日出生。
原告吴桂兰、武福民与被告武洪勃赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、武福民及其委托诉讼代理人马丽芬，被告武洪勃及其委托诉讼代理人杨玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰、武福民向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告武福民与被告武洪勃于2011年12月30日签订的《房屋析产协议》；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴桂兰与武福民系夫妻关系，原告武福民与被告武洪勃系叔侄关系。武洪泽有三个子女，分别为武福民、武福仲、武福玲。2011年12月30日，为了将被告户口迁入，经原告武福民与被告协商，并由被告起草，签订了涉案《房屋析产协议》，约定原告武福民将位于刘庄子××号院的房屋两间给予被告。此后，被告户口并未迁入，协议约定的两间房屋也未交付给被告使用，因此协议并未实际履行。原告认为，涉案房屋系原告二人依法申请，并经批准进行翻建。被告并未出资或给予任何形式的帮助，且被告户口也不在本集体经济组织之内，故涉案房屋与被告无任何事实和法律上的关系。涉案《房屋析产协议》名为析产协议，实为赠与协议，根据《合同法》186条之规定，在赠与财产转移前，原告享有任意撤销权。现被告听说涉案宅院被列入拆迁范围，提出赠与的两间房屋归其所有，原告明确表示不同意赠与，双方因此产生矛盾。经协商无果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告武洪勃辩称：武玉温是我的父亲，育有三个子女，分别为武洪泽、武洪勃、武洪灜。此宅基地是我姥姥和姥爷的祖业产，后来我父母、大哥及我一直在此居住。最初是我父亲和大哥武洪泽建北房5间。1955年我参加工作后就搬走了，户口也迁去单位，现户口在海淀知春里，1974年之后的房屋翻建情况我不清楚。从1955年到1979年每月我都往家里交钱。关于《房屋析产协议》，原告找我说把户口迁入就能多分房，但因为当时户口冻结了进不了，所以找村委会签了该协议。武玉温和武洪泽曾说过给我两间房，2011年签协议时协议上写的这两间房已经不在了，房屋已经翻盖过，但协议还是依据1974年北房5间签订。协议中所提到的院内西数第一、第二间房屋所有权归被告武洪勃所有这是事实，该协议是经双方同意，并在榆树庄村委会洪主任的主持下共同自愿签订的，并有相关证明人在场确认，不存在任何争议；不存在赠与合同一说，属分家房屋析产，事实清楚，立约人武福民同意遵循爷爷及父亲生前承诺，即永远有其叔叔两间房，同意将院内翻建后的西数第一、二间房屋所有权归武洪勃所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
武玉温与妻子程氏系夫妻关系，育有二子一女，分别为长子武洪泽，次子武洪勃，女儿武洪灜，程氏于1975年10月7日死亡，武玉温于1989年7月1日死亡，武洪泽于1996年5月8日死亡。武福民为武洪泽之子，吴桂兰与武福民系夫妻关系，武洪勃与武福民系叔侄关系。
2011年12月30日，原告武福民与被告武洪勃签订《房屋析产协议》，约定：“立约人：武洪勃（叔叔）：身份证号×××武福民（侄子）：身份证号×××立约人双方系叔侄关系，在丰台区刘庄子××号原有北房五间，于1980年3月17日武洪泽（系武福民父亲）通过大队及乡政府审批将五间房屋翻建，立约人同意遵循武福民其爷爷、其父亲生前承诺即：永远有你叔叔（武洪勃）两间房。现就该址房屋双方本着自愿原则立约如下：1、武福民同意将本址北房西数第一、第二间房屋给予武洪勃。2、武洪勃享有北房西数第一、第二间两间房屋的使用权、处置权。3、遇有国家、集体拆迁立约人自行处理所分房产。4、此协议签字后即生效，双方不得反悔。5、双方若有约定不全，可另行补充协议，补充协议与本协议，具有同等法律效力。6、本协议一式肆份，双方各执一份，证明人各执一份，具有同等法律效力。证明人：杜文峰、吴桂兰、陈秀芹、洪宝继”。
另查，1979年4月，武洪泽申请盖房，黄土岗公社（农场）社员盖房占地申请书显示内容如下，武洪泽，贫农，全家人口7人，原房间数5间，申请盖房间数3间，盖房地址黄土岗公社榆树庄大队刘庄生产队，社员申请盖房占地原因为武洪泽现有房子5间，全家7口人四代，二儿子成年要结婚，住房有困难，申请盖房三间，生产队意见为根据实际情况同意盖房二间，区革委员会于1980年3月17日审批同意占地1.4分。
庭审中，二原告陈述刘庄子××号房屋是1974年大队批给武洪泽，当时武洪泽和武福民一起建的北房5间，1979年武洪泽、武福民、吴桂兰及武福仲一起新建北房2间，1981年又将北房5间修复，2009年以吴桂兰名义申请，二原告与其两个孩子武震、武箭一起将全院翻建为东、西两个院；被告武洪勃陈述刚开始是父亲武玉温和大哥武洪泽建北房5间，1955年我参加工作就搬走了，户口也迁去单位，1974年之后翻建房屋的情况不清楚。庭审中，原、被告均认可刘庄子××号院最先是武洪泽与武洪勃姥姥姥爷的房子，且《房屋析产协议》中“北房西数第一、第二间房”是以1974年5间北房为依据，协议签订时该5间房屋已经翻建，不存在了。
另，庭审中二原告称武玉温有两处祖业产，刘庄子××号给了武洪泽，石景山衙门口那处给了武洪勃，武玉温去世前被告一直没回来过；被告武洪勃认可石景山衙门口这处宅基地是给了被告，当时有三间东房，但1979年武洪泽背着被告将房屋拆除，被告不同意，双方起争执才答应给被告刘庄子××号两间北房。
被告武洪勃提交武洪灜写的证明材料，证明武洪泽曾经拆了武洪勃的房屋，武洪勃也养家；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称拆除被告的房屋并非武洪泽的主意，而是该房屋给被告之后一直没人管理不能居住，所以爷爷武玉温才让拆除，拆除的木材都拉回来烧炕，该证据只能说明钱给了被告的父亲武玉温，并不能说明钱用于翻建房屋。
本院认为，原告武福民与被告武洪勃签订《房屋析产协议》，原告吴桂兰在证明人处签字，现原告认为上述协议系赠与协议，在赠与财产转移之前，原告享有任意撤销权。现双方均认可协议上所述“北房西数第一、第二间房屋”在签订协议时是以1974年所建的5间北房为依据，协议签订时该5间房屋已经翻建，并不存在。故本院认为，上述协议签订时，协议上表述的“北房西数第一、第二间房屋”已经进行翻建，并非是原告武福民的房屋，且协议上亦明确写明“立约人同意遵循武福民其爷爷、其父亲生前承诺即：永远有你叔叔（武洪勃）两间房”，故上述协议并非赠与协议，故原告起诉要求撤销上述协议，本院不予支持
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂兰、武福民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴桂兰、武福民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱保字第11-1号
申请人潘伟军。
被申请人周国生。
被申请人郑贵凤。
申请人潘伟军与被申请人周国生、郑贵凤民间借贷纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年8月18日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人查封、冻结或扣押财产500000元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周国生、郑贵凤银行账户内存款人民币500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑科贵
二〇一五年八月十九日
书记员 汪 亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2673号
原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。
法定代表人郝金山，总经理。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告张文秀，女，1967年7月20日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告嘉翔精细化工公司与被告张文秀劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告张文秀及其委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。
被告张文秀辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。
经审理本院认定，被告张文秀自2012年4月7日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事化肥生产工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4051元、双倍工资差额31800元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告张文秀系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告张文秀支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告张文秀要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告张文秀签订书面劳动合同，其未与被告张文秀签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告张文秀支付自2012年5月8日至2013年3月25日的双倍工资差额，计31800元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告张文秀支付拖欠工资4051元。
二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告张文秀支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2673号
原告张小柱，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河间市。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告张小柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人郭建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，冉双桥驾驶原告所有的冀F835**、冀FQ9**挂货车沿河间市东环路由北向南行驶至燕京宾馆门前左拐弯时，与一辆由东向西行驶的大货车刮撞，造成该车及车上货物损坏，事故发生后大货车逃逸。后经被告对原告承运的电表箱定损，损失数额为20140元。原告车辆以原告为保险人在被告处投保货物损失险，原告赔偿货主损失后向被告理赔，被告拒赔，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金20140元。
被告辩称，根据保险条款规定本案属于拒赔案件，因对方逃逸属于全部责任，应当由对方赔偿原告损失。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、保险单一份，证实原告车辆在被告保险公司投保了货物运输保险。2、交通事故认定书一份。3、保险财产损失清单一份。4、货物运输协议一份。5、唐山禹晨电力设备有限公司收货证明一份。6、原告赔偿凭证一份。7、冉双桥驾驶证复印件一份。8、车辆行驶证复印件一份。9、冉双桥证明一份，证实货物损失是张小支付的。
被告的质证意见是，对原告提交的证据均无异议，但按照保险条款属于拒赔案件，原告的损失应当由逃逸一方承担赔偿责任。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，被告无异议，故本院对原告证据的的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月17日，原告就其所有的冀F835**、冀FQ9**挂货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2014年3月19日，冉双桥驾驶原告所有的冀F835**、冀FQ9**挂货车沿河间市东环路由北向南行驶至燕京宾馆门前左拐弯时，与一辆由东向西行驶的大货车刮撞，造成原告车辆及车上货物电表损坏，事故发生后大货车逃逸。事故发生后，原告及时通知了保险人，2014年3月20日经被告对原告承运的电表定损，确认损失数额为20140元，原告将该款赔偿了货主，后原告向被告索赔，但被告以事故对方逃逸，应当由对方负全部责任为由拒赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告就其所有的冀F835**、冀FQ9**挂货车在被告处投保了保险金额10万元的国内公路货物运输定期定额保险，并按合同约定交纳保险费，故双方的保险合同成立，本院予以认定。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车及车上货物电表损坏，经被告对原告承运的电表定损，确认货物损失数额为20140元，本院予以认定，原告赔偿货主损失后要求被告赔偿该保险金符合法律规定，本院予以支持。被告以事故对方逃逸，应当由对方负全部责任为由拒赔，没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张小柱保险金20140元。于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费304元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月一日
书记员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2673号
原告张小柱，农民。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河间市曙光中路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告张小柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人郭建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，冉双桥驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车沿河间市东环路由北向南行驶至燕京宾馆门前左拐弯时，与一辆由东向西行驶的大货车刮撞，造成该车及车上货物损坏，事故发生后大货车逃逸。后经被告对原告承运的电表箱定损，损失数额为20140元。原告车辆以原告为保险人在被告处投保货物损失险，原告赔偿货主损失后向被告理赔，被告拒赔，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金20140元。
被告辩称，根据保险条款规定本案属于拒赔案件，因对方逃逸属于全部责任，应当由对方赔偿原告损失。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、保险单一份，证实原告车辆在被告保险公司投保了货物运输保险。2、交通事故认定书一份。3、保险财产损失清单一份。4、货物运输协议一份。5、唐山禹晨电力设备有限公司收货证明一份。6、原告赔偿凭证一份。7、冉双桥驾驶证复印件一份。8、车辆行驶证复印件一份。9、冉双桥证明一份，证实货物损失是张小支付的。
被告的质证意见是，对原告提交的证据均无异议，但按照保险条款属于拒赔案件，原告的损失应当由逃逸一方承担赔偿责任。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，被告无异议，故本院对原告证据的的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月17日，原告就其所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2014年3月19日，冉双桥驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车沿河间市东环路由北向南行驶至燕京宾馆门前左拐弯时，与一辆由东向西行驶的大货车刮撞，造成原告车辆及车上货物电表损坏，事故发生后大货车逃逸。事故发生后，原告及时通知了保险人，2014年3月20日经被告对原告承运的电表定损，确认损失数额为20140元，原告将该款赔偿了货主，后原告向被告索赔，但被告以事故对方逃逸，应当由对方负全部责任为由拒赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告就其所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告处投保了保险金额10万元的国内公路货物运输定期定额保险，并按合同约定交纳保险费，故双方的保险合同成立，本院予以认定。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车及车上货物电表损坏，经被告对原告承运的电表定损，确认货物损失数额为20140元，本院予以认定，原告赔偿货主损失后要求被告赔偿该保险金符合法律规定，本院予以支持。被告以事故对方逃逸，应当由对方负全部责任为由拒赔，没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张小柱保险金20140元（赔偿款汇入原告代理人刘占明中国工商银行河间融兴支行62×××56账户）。于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费304元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。该款汇入原告代理人刘占明中国工商银行河间融兴支行账户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月一日
书记员 刘林伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1609号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所。
被告湖南海普诺凯电子商务有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福成达广场商业综合体B座36010号房。
法定代表人黄凡，职务不详。
本院在审理原告李小璐与被告湖南海普诺凯电子商务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告李小璐于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小璐撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李小璐负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱加力
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第97号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年10月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人侯某某在敦化市黄泥河镇威虎岭村高铁火车站工地楼顶上，乘无人看管之机，盗窃张某某315型电焊机两台、400型无齿锯一台、90型电镐一台、50型电镐一台、普通型电锤二台、焊把线50米。经鉴定，侯某某所盗窃物品总价值为人民币3900元。案发后，被盗物品已全部返还失主。
另查明，侯某某于2015年3月24日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人许某某的证言，敦化市公安局指认现场照片，扣押物品返还清单，敦化市价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。侯某某主动到�安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第97号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人崔某某，
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人崔某某、辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年1月16日19时，被告人崔某某与朋友桑某某、苏某某三人在敦煌市七里镇二市场“星月烤羊肉”店喝了一瓶“汉武”牌白酒。后于当日22时左右，驾驶牌照为青HV26**的现代朗动牌小汽车，在七里镇青海油田基地沿红山路行驶到柴达木路过大转盘，来到油田一中学校大门口时，将大门口的电动门挂坏受损。经甘肃诚信司法鉴定所检验，崔某某的血液乙醇含量为249.66㎎∕100ml。被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并将油田一中大门口的电动门挂坏，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，悔罪明显的辩护观点成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止，罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月十二日
书记员 贺晓芬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1554号
原告：张金虎，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张兵兵，男，1991年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告张金虎儿子。
被告：王庆彬，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：谢永棉，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张金虎与被告王庆彬、谢永棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎及诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼，被告王庆彬、谢永棉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金虎向本院提出诉讼请求：判令被告王庆彬、谢永棉偿还借款44,660元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月1日向其借款44,660元，约定利息为月息1.2分，承诺2年内还清，并出具借条。借款到期后，原告多次找寻被告催要借款未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款44,660元及利息。
王庆彬、谢永棉未作答辩。
本案原告张金虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张金虎与被告王庆彬、谢永棉夫妇系朋友关系。二被告向原告借款20,000元，一直没有偿还。2015年6月1日，二被告向原告出具借条，借款44,660元，二年内还清，未约定利息。此后二被告借款本息分文未还。
本院认为，原告主张王庆彬、谢永棉向其借款44,660元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金44,660元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1.2分，未提供相应证据，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院向当事人权利释明，原告要求被告自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆彬、谢永棉于本判决生效后十日内偿还原告张金虎借款本金44,660元，并自2017年6月1日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王庆彬、谢永棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 张新林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1554号
原告：张金虎，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：王庆彬，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：谢永棉，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张金虎与被告王庆彬、谢永棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告王庆彬、谢永棉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴乔莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13679号
原告桑二高，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省永城市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告桑二高与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告桑二高的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑二高诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工21.5天，应结算工资5160元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告桑二高为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
桑二高持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“桑二高21.5×240=5160元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告桑二高的诉请请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告桑二高负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13679号原告桑二高，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省永城市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告桑二高与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告桑二高的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑二高诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工21.5天，应结算工资5160元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5160元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告桑二高为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：桑二高持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“桑二高21.5×240=5160元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告桑二高的诉请请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告桑二高负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1436号
罪犯王伟，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第2044号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币700元。罪犯王伟于2013年9月入监服刑。、
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1345号提请减刑建议书，建议对罪犯王伟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元及退赔款700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并全面履行退赔损失的义务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年1月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1436号
罪犯陈超，男，汉族，高中文化，1983年10月22日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月7日作出（2010）宜刑初字第355号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯招摇撞骗罪所判未执行完毕的有�徒刑十一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该院又于2012年7月10日作出（2012）宜刑执字第4号收监执行决定，对罪犯陈超收监执行（刑期至2023年7月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林小丽，女，1978年7月26日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,523.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,523.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2256号
原告吴广伟，男，1971年3月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。（未到庭）
原告吴广伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广伟到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日19时20分，在北京市海淀区旱河路篱笆房村村内，安子贤驾驶京LX号小客车由南向北行驶，吴广伟由西向东站立，安子贤所驾车右前轮与吴广伟左脚接触，造成吴广伟受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，安子贤负事故全部责任。安子贤所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。吴广伟于2013年12月2日在航天中心医院急诊科就诊，诊断：左踝外伤，皮肤挫裂伤。现吴广伟起诉要求保险公司赔偿医疗费500元、护理费1200元、营养费750元、误工费3500元、交通费100元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定安子贤负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿吴广伟因此次事故造成的合理损失。吴广伟主张医疗费，但未能提交相应票据，故本院不予支持；主张营养费、护理费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；主张误工费，数额过高，且未能提交相应医嘱及误工证明，对此本院依据其伤情酌情予以判定；主张交通费，未能提交相应票据，但鉴于就医确需支出一定的交通费，对此本院酌情予以判定。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付吴广伟误工费一千七百五十元、交通费五十元，以上共计一千八百元。
二、驳回吴广伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（吴广伟已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 凌 堃
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0339号
原告徐庆珍，女，1968年2月11日生，汉族，高邮市人。
被告李森，男，1958年11月21日生，汉族，高邮市人。
被告杨清，男，1985年生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
本院在审理原告徐庆珍与被告李森、杨清、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆珍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆珍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐庆珍负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯晓艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1705号
原告：魏某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月三日
书记员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第909-1号
申请执行人吴俊辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王洵焕，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人李玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人吴俊辉与被执行人王洵焕、李玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已委托广东省龙川县人民法院扣划被执行人李玲在广东省龙川县龙城支行邮政储蓄银行62×××49账号的存款，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第121号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。
被告郭展平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告郭展平物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告深圳市华侨城物业服务有限公司送达《受理案件通知书》，原告深圳市华侨城物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙明靖
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘丽君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2648号
原告：黄季军，农民。
被告：俞建平，（公民身份号码：330226197506300012），农民。
本院在审理原告黄季军与被告俞建平房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄季军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄季军负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月十二日
代书记员 王惠萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5428号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，广源汇丰（北京）投资担保有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：袁志刚，男，1973年10月7日出生，住北京市平谷区。
原告吴艳丽与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告袁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并且向原告支付借款利息，以50万元为基数，按每月3%的利率标准自2016年6月25日起开始计算至实际付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告在原告处借款人民币50万元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告袁志刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日袁志刚（乙方，借款人）与吴艳丽（甲方，出借方）签订）签订《个人抵押借款合同》，约定甲方同意借款给乙方50万元，于2015年6月24日即签订本协议时甲方全部以现金和转账方式交付给乙方；借款利率按1.5计算，如高于银行同类贷款利率4倍的则按银行同类贷款利率4倍计算；借款期限自2015年6月24日到2015年7月23日止。合同还约定了其他条款。合同签订后，吴艳丽通过银行转账至袁志刚账户47万元。借款到期后，袁志刚未返回借款本金，亦未支付借款利息。庭审中，吴艳丽表示合同对借款期限内的利率及逾期利率均约定为月息1.5%。庭审中，吴艳丽陈述其以现金形式交付袁志刚借款本金3万元，因工作人员工作失误未让袁志刚在借条中签字确认。
上述事实，有个人抵押借款合同、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，袁志刚与吴艳丽签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同具有实践性特征，借款本金以实际交付的金额为准。根据吴艳丽提交的证据仅能证明其交付袁志刚借款本金47万元，故其请求返回借款本金应以47万元为限，超出部分本院不予支持。双方约定借款利率为月息3%（年利率36%）超出法律规定的上限，对该计算标准，本院不予支持，应按年利率24%计算。根据借款合同的内容和吴艳丽庭审陈述，双方约定的利率为月息1.5%（年利率18%），故应按年利率18%计算借期内利息和逾期利息。吴艳丽主张按照月息3%的利率支付利息，本院不予支持。被告袁志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告袁志刚于本判决生效后七日内返还原告吴艳丽借款本金470000元；
二、被告袁志刚于本判决生效后七日内支付原告吴艳丽利息（以470000元为基数，自2015年6月24日起至实际付清日止，按年利率18%计算）；
三、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。
如果被告袁志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担528元（已交纳），由被告袁志刚负担8272元，于本判决生效后七日内交纳。）公告费(以票据为准)，由被告袁志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李 平
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕兰宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6149号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托诉讼代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告刘鑫劳动争议一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南智汇工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 常维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6149号原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取，董事长。委托诉讼代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。被告刘鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告刘鑫劳动争议一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南智汇工程机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  常维二〇一七年十一月二十九日书记员  刘蹈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市恒兴置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人：施洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智渊，男，汉族，1993年2月19日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。
再审申请人宜兴市恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）因与被申请人杨智渊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终0303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒兴公司申请再审称：1、早在2011年10月，恒兴公司就将案涉房屋出售给蒋锡华，并依法在宜兴市房地产登记机关进行了公示，依照法律规定，在房地产登记机关依法登记的不动产信息具有公信力，且该信息对社会公开，可以随时申请调取信息。然杨智渊因自身的疏忽而未在签订《商品房订购单》之前查询案涉房屋的登记情况，不属于《合同法》第四十九条规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”。故杨智渊相信惠安公司享有代理权的理由并不充足，不构成表见代理。2、恒兴公司与惠安公司已于2012年9月22日签订了《中止合同协议》，自此恒兴公司与惠安公司之间的代理关系消灭。惠安公司向杨智渊收取203.8万元购房款后，也不曾向恒兴公司交付该笔价款。因此惠安公司的合同诈骗犯罪行为与恒兴公司无利益关联，恒兴公司对此不知情也不曾获利，不应为该犯罪行为承担责任。3、惠安公司与杨智渊签订《商品房订购单》时的真实目的并非是出售房屋，因为案涉房屋已经出售给蒋锡华，该合同的所谓“房屋交易”的目的不可能实现，所以惠安公司的真实目的应该是骗取杨智渊的财产。根据合同法第五十二条第一款第（三）项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”的合同为无效合同。惠安公司以签署《商品房订购单》的形式骗取杨智渊的财产，且目前惠安公司的法定代表人叶志峰已被（2014）锡刑二初字第005号刑事判决书判决合同诈骗罪，可见该《商品房订购单》应属无效合同。在合同无效的情形下，杨智渊主张表见代理要求恒兴公司返还购房款203.8万元的请求无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。
杨智渊未提交书面意见。
本院审查认为：本案系由杨智渊与惠安公司就恒兴公司开发的案涉商品房签订订购单，并支付了相应房款，后惠安公司法定代表人叶志峰被认定犯有合同诈骗罪，杨智渊认为惠安公司的相关行为已经构成对恒兴公司的表见代理，并据此请求恒兴公司承担相应的法律责任而引发的纠纷。关于案涉情形是否构成惠安公司对恒兴公司的表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，惠安公司及叶志峰的售房行为已经刑事判决认定为假冒恒兴公司名义、伪造恒兴公司印章的无权代理行为，但根据已查明的事实，可以看出该无权代理行为具有经恒兴公司授权的权利表象。首先，2010年9月28日，恒兴公司曾与惠安公司签定《授权委托书》，委托惠安公司代表恒兴公司进行案涉房屋所在楼盘的销售工作，同年11月8日双方签订《合作销售协议》2份。至2012年9月22日，惠安公司虽与恒兴公司签订了《终止合同协议》，解除前述合作协议，但恒兴公司并没有收回《委托授权书》，也没有对外发布公告。其次，2012年9月28日，惠安公司在《宜兴日报》上刊登了整版案涉房屋所在楼盘的销售广告，恒兴公司对此是明知的且未提出异议。再次，杨智渊主张其于2013年6月9日在宜兴市住房保障和房地产管理局官方网站上查询，公示的案涉房屋所在楼盘代理销售商仍为惠安公司，公司销售经理为叶志峰。上述事实足以让杨智渊相信惠安公司具有案涉房屋的销售代理权，并与之签订订购单及支付相应的购房款。至于恒兴公司提出案涉房屋早已售与他人并办理了预告登记，杨智渊未予查询不构成善意无过失问题。本院认为，案涉房屋系房地产公司开发销售的房屋，杨智渊作为普通购房人，要求其在具备代理权限外观的代理销售商处购房前先到房产登记机关查询房屋的权属状况不符合通常的交易习惯，故恒兴公司关于杨智渊不知案涉房屋的公示情况，主观上存在过失的主张亦不足成立。综上，原审法院关于惠安公司销售房屋的行为构成对恒兴公司的表见代理，杨智渊有权要求恒兴公司承担相应民事责任的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市恒兴置业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安晓辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9331号
上诉人(原审原告)：上海卉鱼贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：滕云澜，执行董事。
委托诉讼代理人：颜蜜。
被上诉人(原审被告)：王争气，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。
上诉人上海卉鱼贸易有限公司因与被上诉人王争气劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海卉鱼贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海卉鱼贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卉鱼贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海卉鱼贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙业林。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人蒙业林犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年1月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人蒙业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西�族自治区博白县人民检察院指控，2012年5月5日11时许，被告人蒙业林伙同蒙海锋、蒙某（已判刑）在博白县亚山镇白花村地古岭老屋队新硬化的水泥路段持铁铲等凶具将李某打致重伤，将李某、李某打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述及辩解等相应的证据证实，并认为，被告人蒙业林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒙业林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条的规定对被告人蒙业林定罪处罚。
被告人蒙业林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年5月5日11时许，被告人蒙业林伙同蒙海锋、蒙某（均已判刑）因强行让送结婚彩礼的车辆通过博白县亚山镇白花村地古岭老屋队新硬化但尚未能通车的水泥路，而与李某、李某、李某等人发生争吵，蒙业林持铁铲打伤李某的头部，蒙海锋和蒙某等人打伤李某、李某。经鉴定，李某的伤情属于重伤，李某、李某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人蒙业林在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的被害人李某、李某、李某的陈述及辨认笔录，证人（同案人）蒙某、蒙海锋的供述，被告人蒙业林的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，刑事科学技术鉴定书，入院记录、CT检查报告单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蒙业林伙同他人故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙业林犯故意伤害罪的罪名成立。蒙业林伙同他人共同故意犯罪，是共�犯罪。在故意伤害共同犯罪中，蒙业林直接致李剑飞重伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙业林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蒙业林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙业林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7568号
原告:广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
被告：杭州城北灯饰市场今明灯饰经营部，住所地浙江省杭州市杭州城北灯饰市场A区6号。
经营者：郭飞浓。
被告:郭飞浓，女。
原告广东本邦电器有限公司与被告杭州城北灯饰市场今明灯饰经营部、郭飞浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告杭州城北灯饰市场今明灯饰经营部、郭飞浓下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1800号
原告：曾一鸣，男，1979年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告：杨达香，女，1982年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
二原告委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西宣佳房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**号。
法定代表人：王红。
统一社会信用代码：913607005638397317。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾一鸣、杨达香与被告江西宣佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月17日，原告曾一鸣、杨达香及其委托诉讼代理人刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾一鸣、杨达香自动撤诉处理。
案件受理费241元（已减半收取），由原告曾一鸣、杨达香负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十五日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第13号
原告汪长青，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户。
被告汪宝生，男，成年，汉族，业农。
原告汪长青诉被告汪宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪长青到庭参加了诉讼，被告汪宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长青诉称：2011年起，被告汪宝生陆续向原告赊购饲料，双方口头约定以赊销方式记账签名，每半年结算一次。2014年3月7日，经双方结算，被告仍欠原告饲料价款41000元，由被告出具一张欠条交由原告执存，约定欠款按月利率15‰计付利息，同年8月17日，被告付给原告11000元欠款，同时支付了出具欠条之日起至2014年8月17日止的利息，剩余欠款及利息经原告多次催取，被告均以各种理由不予给付，为维护原告的合法权利，诉请本院依法判令被告：1、给付原告饲料价款3万元并支付利息（自2014年8月17日起至付清之日止按月利率15‰计付）；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告将利息的起算时间由2014年8月17日起变更为2014年10月17日起。
原告汪长青为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条一张，拟证明被告的欠款事实。
被告汪宝生在法定答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
由于被告未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以认定。
经审理查明：原告汪长青在寻乌县晨光镇经营“汇海饲料”店期间，被告汪宝生多次在原告店里赊购饲料，2014年3月7日，原、被告进行了结算，被告共欠原告饲料价款41000元，被告出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“兹欠到汪长青人民币肆万壹仟元整￥：41000.00元.利息为0.015元，按每个月利清.2014.8.17日11000元仍欠30000.00元欠款人：汪宝生.2014年3月7日”；2014年8月17日，被告付给原告货款11000元，同时付清了2014年8月17日之前的利息；之后，经原告催取，被告又支付了自2014年8月17日起至2014年10月17日止共两个月的利息，余欠货款3万元以及自2014年10月17日起的利息，被告未予给付，因而成讼。同时查明：2014年10月17日，中国人民银行贷款基准年利率6个月至1年期（含1年）为6.0%（月利率5.00‰）。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪宝生向原告汪长青购买饲料，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告汪宝生以出具欠条的方式认可尚欠原告汪长青饲料价款共计3万元，欠条虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠饲料价款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告支付饲料价款3万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；逾期付款损失方面，原告主张3万元自2014年10月17日起至付清之日止按月利率15‰计算利息，双方在欠条中约定以计付利息的方式计算逾期付款的损失，不违背法律规定，本院亦予支持。被告汪宝生未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝生应在本判决生效之日起10日内给付尚欠原告汪长青的饲料价款人民币3万元；
二、被告汪宝生应承担逾期付款损失给原告汪长青，以3万元为本金自2014年10月17日起至本院确定的付清价款之日止按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告汪宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年二月十日
书记员 潘 昕
【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。