wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终161号
上诉人（一审原告）王天兵，男，汉族，1975年12月4日生，住淮阳县。
委托代理人韩秀梅，女，汉族，1952年2月2日生，住址同上，特别授权。
被上诉人（一审被告）淮阳县国土资源局，住所地：淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员，特别授权。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师，特别授权。
上诉人王天兵因不履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天兵的委托代理人韩秀梅，被上诉人的委托代理人张辉、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月31日，本院立案庭收到王天兵邮寄的立案材料，其中包括3份中国邮政国内特快专递单据的照片，照片内容分别为1.邮件号1083958653513，时间2015年7月11日，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县县委马明超县委书记；2.邮件号1083960163013，时间2015年8月9日，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县纪检委祁永亮书记；3.邮件号1048960782411，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县政府宋自军副县长。2017年6月6日，本院立案受理本案。2017年7月14日，公开开庭审理本案，王天兵委托其母韩秀梅作为代理人到庭参加诉讼；庭审中，审判员询问其认为被上诉人没有履行哪条法律法规所规定的职责，韩秀梅回答“我不懂”；审判员询问是什么时间向被上诉人提出申请的、具体内容是什么、有无证据，韩秀梅回答“有两年了，具体内容不知道，把申请交给周口法院和淮阳法院了”；审判员要求上诉方提供本案相关证据，韩秀梅回答“没有”。
原判认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案庭审过程中，上诉方未提供证据。上诉人向法院立案庭邮寄的材料中，3份中国邮政国内特快专递单据的照片所显示的收件人分别为“河南省周口市淮阳县县委马明超县委书记”“河南省周口市淮阳县纪检委祁永亮书记”“河南省周口市淮阳县政府宋自军副县长”。上诉人未能举证证明其向淮阳县国土资源局提出申请的事实，故上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王天兵的诉讼请求。
上诉人王天兵不服一审判决上诉称，一、一审认定事实有误，上诉人所述属实。2008年原计划生育指导站被卖掉，并被违法占地开发步行街；河西公路路南柳南村基本农田被建设成红砖厂，共占地118亩。2010年原供销社主任齐海东在供销社土地上违法开发建设住宅小区出售。2011年开发商黄建中把柳南村淮西公路妇女河内填平用作开发商品房，造成上万亩基本农田无法排放洪涝。2012年刘海港、李新华分别在蔡河河堤上开发小区并造成上百亩土地被毁。2014年原财政所被卖掉，被开发商范长安违法开发小区；大王村淮西公路北排水沟被开发商年大伟填平开发小区。以上所述全部属实，上诉人及集体土地已被强行占用，强占土地的行为已实际侵犯了上诉人及其他村民的合法权益。二、上诉人提交的证据有照片、中国邮政特快专递单据的照片，能够证明上诉人被实际侵犯的事实。三、被上诉人未履行法定职责，其行政行为违法；土地强占是事实，上诉人及村民曾多次向相关部门反映并希望得到解决，但均未得到合理的解释及满意的答复，所有问题一直被搁置。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人淮阳县国土资源局辩称，上诉人上诉状中所举报事项，在一审诉讼之前我局已进行了落实，并将结果告知了上诉人。我局并没有直接接到过上诉人的申请，只是通过信访途径从上级机关接到过上诉人信访举报，我们也都一一进行了回复。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有提供证据证明其向被上诉人递交了要求查处违法占地的行为以保护自身合法权益的申请，被上诉人也否认曾经接到过上诉人的申请。并且向行政机关举报与自身合法权益无关的违法行为，对行政机关不予查处行为不服起诉到法院的，原告不具有诉讼的主体资格，法院不应立案受理。故上诉人请求判决责令被上诉人履行法定职责，并确认不履行法定职责违法，并要求被上诉人对违法占地行为进行查处的诉讼请求，依法不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年九月二十一日
书记员 王高杰
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终161号上诉人（一审原告）王天兵，男，汉族，1975年12月4日生，住淮阳县。委托代理人韩秀梅，女，汉族，1952年2月2日生，住址同上，特别授权。被上诉人（一审被告）淮阳县国土资源局，住所地：淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。法定代表人李成，该局局长。委托代理人张辉，该局工作人员，特别授权。委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师，特别授权。上诉人王天兵因不履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天兵的委托代理人韩秀梅，被上诉人的委托代理人张辉、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月31日，本院立案庭收到王天兵邮寄的立案材料，其中包括3份中国邮政国内特快专递单据的照片，照片内容分别为1.邮件号1083958653513，时间2015年7月11日，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县县委马明超县委书记；2.邮件号1083960163013，时间2015年8月9日，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县纪检委祁永亮书记；3.邮件号1048960782411，寄件人王天兵，收件人河南省周口市淮阳县政府宋自军副县长。2017年6月6日，本院立案受理本案。2017年7月14日，公开开庭审理本案，王天兵委托其母韩秀梅作为代理人到庭参加诉讼；庭审中，审判员询问其认为被上诉人没有履行哪条法律法规所规定的职责，韩秀梅回答“我不懂”；审判员询问是什么时间向被上诉人提出申请的、具体内容是什么、有无证据，韩秀梅回答“有两年了，具体内容不知道，把申请交给周口法院和淮阳法院了”；审判员要求上诉方提供本案相关证据，韩秀梅回答“没有”。原判认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案庭审过程中，上诉方未提供证据。上诉人向法院立案庭邮寄的材料中，3份中国邮政国内特快专递单据的照片所显示的收件人分别为“河南省周口市淮阳县县委马明超县委书记”“河南省周口市淮阳县纪检委祁永亮书记”“河南省周口市淮阳县政府宋自军副县长”。上诉人未能举证证明其向淮阳县国土资源局提出申请的事实，故上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王天兵的诉讼请求。上诉人王天兵不服一审判决上诉称，一、一审认定事实有误，上诉人所述属实。2008年原计划生育指导站被卖掉，并被违法占地开发步行街；河西公路路南柳南村基本农田被建设成红砖厂，共占地118亩。2010年原供销社主任齐海东在供销社土地上违法开发建设住宅小区出售。2011年开发商黄建中把柳南村淮西公路妇女河内填平用作开发商品房，造成上万亩基本农田无法排放洪涝。2012年刘海港、李新华分别在蔡河河堤上开发小区并造成上百亩土地被毁。2014年原财政所被卖掉，被开发商范长安违法开发小区；大王村淮西公路北排水沟被开发商年大伟填平开发小区。以上所述全部属实，上诉人及集体土地已被强行占用，强占土地的行为已实际侵犯了上诉人及其他村民的合法权益。二、上诉人提交的证据有照片、中国邮政特快专递单据的照片，能够证明上诉人被实际侵犯的事实。三、被上诉人未履行法定职责，其行政行为违法；土地强占是事实，上诉人及村民曾多次向相关部门反映并希望得到解决，但均未得到合理的解释及满意的答复，所有问题一直被搁置。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉请。被上诉人淮阳县国土资源局辩称，上诉人上诉状中所举报事项，在一审诉讼之前我局已进行了落实，并将结果告知了上诉人。我局并没有直接接到过上诉人的申请，只是通过信访途径从上级机关接到过上诉人信访举报，我们也都一一进行了回复。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人没有提供证据证明其向被上诉人递交了要求查处违法占地的行为以保护自身合法权益的申请，被上诉人也否认曾经接到过上诉人的申请。并且向行政机关举报与自身合法权益无关的违法行为，对行政机关不予查处行为不服起诉到法院的，原告不具有诉讼的主体资格，法院不应立案受理。故上诉人请求判决责令被上诉人履行法定职责，并确认不履行法定职责违法，并要求被上诉人对违法占地行为进行查处的诉讼请求，依法不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王天兵承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一七年九月二十一日书记员  王高杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初991号
原告�吴亚峰，男，1980年11月25日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。
被告：房义，男，1959年12月19日生，住吉林省长春市二道区。
原告吴亚峰诉被告房义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告房义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴亚峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月22日，被告给原告介绍工程活，让其缴纳50000元保证金。当日，原告让其朋友通过银行转账给被告指定账户。2015年12月23日，被告告诉原告该工程不开工，同时被告给原告书写欠条一份，欠条�定被告欠原告50000元整，定于2015年12月29日前归还，如不还按年10%偿还利息。现约定还款时间已过，被告迟迟没有归还欠款，侵害原告权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50000元及利息（自2015年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告房义未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月22日，被告给原告介绍二次供水管道工程活，并向原告收取保证金50000元。原告通过其名下账号为6226094511801019的账号向被告指定账户（户名：孙有民，账号：6228450530005192010）转账人民币49999元。庭审中，原告称因网上银行转账额度的限定，转账后另给付被告现金1元。当日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到人民币伍万元整。收款人：房义”。后因工程未开工，被告同意将保证金返还原告，故被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“房义今欠吴亚峰人民币伍万元整，¥50000元，定于2015年12月29日前还。如不还，按年10%扣利息。欠款人：房义”。欠条出具后，被告未按照约定返还原告保证金款。
以上事实有原告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：收条、欠条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吴亚峰委托被告房义介绍工程活并支付了被告房义保证金的行为，表明双方已经建立了委托关系。因工程未开工，被告房义同意将工程款保证金返还原告，并向原告出具欠条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告房义欠付原告吴亚峰人民币5万元，还款期限已到，原告吴亚峰主张被告房义偿还欠款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告房义应当支付原告吴亚峰欠款本金5万元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房义于本判决生效后立即给付原告吴亚峰欠款本金人民币50000元及利息（自2015年12月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李东玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马秀芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第566号
原告何四雄。
被告焦李进。
原告何四雄与被告焦李进民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何四雄到庭参加了诉讼，被告焦李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四雄诉称，2014年1月，被告向原告借款30万元，约定月息为2分。原告于当月24日向被告汇款20万元，于当月30日向被告汇款10万元，合计汇款30万元。经原告催讨，被告偿还原告15万元，尚欠原告15万元本金及利息，原告遂起诉，请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息96000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、欠条一份，拟证明被告欠款情况；
3、转账凭条二份，拟证明原告向被告汇款30万元。
被告焦李进未答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未提出质证意见。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月，被告向原告借款30万元，原告于当月24日向被告焦李进汇款200000元，于当月30日向被告焦李进汇款100000元，合计汇款300000元。后经原告催讨，被告焦李进偿还原告借款本金150000元，尚欠本金150000元。2015年4月8日，被告焦李进应原告要求，出具一张欠条给原告，内容为“今欠到何四雄现金壹拾伍万元整，如两个月没还清就把（湘L-1JD**车）抵押在何四雄那里。欠款人：焦李进”。借款到期后，被告焦李进未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，（1）被告焦李进向原告何四雄借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金150000元的请求，本院予以支持。（2）关于利息的请求，虽原告主张按月息2分计算18个月的利息，但欠条中未对利息予以约定，且原告未提交其他证据予以证明，故欠条中约定的还款期限内，本院不予计算利息，双方约定的还款期限之后，即2015年6月9日至开庭之日，依照法律规定计算逾期利息，逾期利息按年利率6%支付利息，利息为3000元（借款本金150000元×利率6%÷12月×时间4月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦李进在本判决书生效之日起十日内偿还原告何四雄借款本金150000元、利息3000元，合计153000元；
二、驳回原告何四雄的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由被告焦李进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第896号
原告邵天俊，男，1956年4月12日出生。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人赵燕，女，1974年4月21日出生。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地平顶山市卫东区新华路光明路北段乐福小区西新安装处。
负责人董晓钧，处长。
委托代理人赵燕，女，1974年4月21日出生。
被告河南昊业建筑安装有限公司，住所地临颍县巨陵镇政府所在地。
法定代表人付金亭，执行董事。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告于书宣，男，1947年11月4日出生，汉族，无业。
原告邵天俊诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称神马集团）、平煤神马建工集团有限公司安装处（以下简称神马安装处）、河南昊业建筑安装有限公司（以下简称昊业公司）、于书宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵天俊及其委托代理人何金香，被告神马集团、神马安装部的委托代理人赵燕、被告昊业公司的委托代理人孙建堂、被告于书宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天俊诉称，2013年6月份我经被告昊业公司雇佣，在该公司的建设项目（平顶山市卫东区国家排水抢险队基地建设蓄水池）施工。2013年6月13日下午6时左右，我在粉刷水池过程中，保险绳突然断裂，导致我从约3.5米高处坠下，腰部疼痛，不能活动。随后我被送到平顶山市第一人民医院治疗。经诊断，我腰椎骨折，多发组织损伤，2013年6月19日进行了腰椎后路骨折复位内固定手术，7月4日症状好转出院，共住院21天，花去医疗费16341.90元。我受被告昊业公司、于书宣所雇，二被告应承担连带责任。神马集团、神马安装处作为建设单位没有对昊业公司的施工条件进行有效的安全监督，也应承担赔偿责任。四被告至今未对我进行赔偿，故诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿我医药费16341.9元、护理费9306元、住院费伙食补助费630元、营养费210元、交通费420元，等共计27067.9元；二、诉讼费用由四被告承担。
被告神马集团辩称，我公司与原告没有法律上的关系，我公司将国家排水抢险基地建设工程发包给具有资质条件的昊业公司，工程发包与承包均符合法律规定，施工现场安全应由建筑施工企业负责，昊业公司应负责原告作业工程安全生产的管理。原告对我公司的请求没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告神马安装处辩称，我单位是神马集团的下属单位，不具备法人资格，其他意见同神马集团的辩称意见。
被告昊业公司辩称，我公司不是原告的雇佣方，原告的雇主是于书宣，故我公司对原告不应承担主要赔偿责任。但我公司将分包工程转包给没有建筑资质的于书宣，愿意对原告的损失承担连带赔偿责任。我公司在工程现场提供了高空作业的必要支架，但本案事发时，原告没有使用这些支架而自行使用绳索作业，由此造成的损失原告有一定过错，因此应当减轻我公司的赔偿责任。
被告于书宣辩称，我不同意原告的诉讼请求，不愿意赔偿，应当由昊业公司赔偿。
经审理查明，原告邵天俊经人介绍到被告于书宣承包的国家抢险排水队基地建设工程项目提供劳务。2013年6月13日，原告卲天俊在蓄水池粉刷过程中，保险绳突然断裂，导致其从高处坠下受伤，当日被送往平顶山市第一人民医院入院治疗，经诊断为“腰椎骨折；多发软组织损伤”。同年7月4日原告出院，共住院21天，花医疗费16341.9元。被告昊业公司在原告邵天俊住院期间已支付原告卲天俊医疗费1600元。原告卲天俊住院期间由其女儿邵君护理，邵君无工作。
另查明，被告神马集团将国家排水抢险基地建设工程项目分包给具有资质条件的被告昊业公司，双方签订有平煤集团抢险基地建设项目分包合同，工程分包与承包均符合法律规定；被告昊业公司将国家排水抢险基地建设工程项目中的围墙、门卫室、水池的施工分包给没有资质条件的于书宣，并且双方签订有劳务分包安全管理协议书。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、照片、证人证言、平煤排水抢修基地建设项目分包合同、劳务分包安全管理协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卲天俊为被告于书宣提供劳务，原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告卲天俊要求被告于书宣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案中，被告未能提供证据证明原告卲天俊自身对损害的发生有过错，故原告卲天俊不应承担责任。被告昊业公司将承包的部分工程项目分包给被告于书宣，被告于书宣不具有资质条件，不符合法律规定，因此被告昊业公司应与于书宣一起承担连带赔偿责任。被告神马集团安装处系被告神马集团的下属单位，不具备独立的法人资格，因合同产生的法律责任均应由其主管单位被告神马集团承担，因此被告神马集团安装处不承担赔偿责任。被告神马集团作为工程项目的分包人，将工程项目分包给具有资质条件的被告昊业公司，分包及承包符合法律法规的规定，因此神马集团不承担赔偿责任。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，共计16341.9元，扣除被告昊业公司已支付的医疗费1600元，应为14741.9元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计630元（21天×30元）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计210元（21天×10元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计1460.2元（25379元÷365天×21天）；原告卲天俊要求赔偿交通费的请求，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告于书宣、河南昊业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邵天俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计17042.1元。
二、驳回原告卲天俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告于书宣、河南昊业建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一四年三月二十一日
书记员 王亚细
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终278号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱民忠，男，1971年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，案发时任莆田市住房和城乡建设局建筑业科副科长，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱民忠犯受贿罪一案，于2016年5月3日作出（2015）荔刑初字第447号刑事判决。原审被告人朱民忠不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱民忠于2006年3月至2009年3月任莆田市园林管理处城市绿化科科长兼延寿公园管理处主任；2009年4月至2010年8月任莆田市园林管理处城市绿化科科长；2010年9月至2012年12月借用到福厦漳高速公路扩建工程莆田段项目建设领导小组办公室；2013年至2014年2月任莆田市园林管理局创园办负责人；2014年2月至案发，任莆田市住房和城乡建设局建筑业科副科长。在任职期间，被告人朱民忠利用职便，非法收受他人财物，为他人谋取利益：
1、2008年间，张某负责的莆田某1市政园林工程有限公司承建被告人朱民忠项目负责的莆田市检察院至某某山庄道路绿化工程，在工程完工后的几天，被告人朱民忠在莆田市城厢区某某小区门口，收受张某为感谢其对上述工程的关照并请求今后继续关照工程项目而送的价值人民币1000元的超市购物卡。
2010年春节前的一天，张某负责经营的福建省某2园林工程有限公司中标被告人朱民忠负责的莆田市某某大道一期乔灌木种植工程。被告人朱民忠在莆田市城厢区某某小区门口，收受张某为感谢其对上述工程的关照并请求今后继续关照工程项目而送的价值人民币2000元的超市购物卡。
2、2009年至2010年间，福建省某2园林工程有限公司以福建某某景观绿化工程有限公司、浙江某3园林建设有限公司、厦门某4园林绿化工程有限公司等公司的名义中标某某大道道路绿化工程，施工由福建省某2园林工程有限公司员工吕某负责。2010年5、6月份的一天，被告人朱民忠在莆田市城厢区某某城市广场二楼“某某”饭店外面，收受吕某为请求其对某某大道绿化工程的施工、验收、工程款支付等方面给予关照而送的价值人民币2000元的超市购物卡。
3、2010年春节前的一天、2010年5月份左右的一天以及2010年8月份左右的一天，时任莆田市园林管理处城市绿化科科长的被告人朱民忠在莆田市城厢区某某百货超市附近、城厢区某某咖啡附近以及城厢区某某花园附近的某某茗茶门口附近，三次分别收受福建省某2园林工程有限公司总经理范某送的现金2万元、1万元、2万元，共计人民币5万元，感谢其对该公司所承建的某某大道道路绿化工程给予工程施工、验收、工程款拨付方面的关照。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、吕某、范某的证言；中共莆田市委机构编制委员会文件、莆田市人事局文件、莆田市园林管理局出具的朱民忠同志基本情况、莆田市建设局任职文件、户籍证明、莆田市园林管理处内部管理制度、福建省某2园林工程有限公司出具的证明、建设工程施工合同、工程开工报告、交工验收单、工程交工验收审批表、竣工验收单、竣工实际完成内容、协议书、工程验收审批表、莆田市建设局城建项目工程管理人员备案表（工程项目名称k0＋000-k11＋800）、绿地移交交接表、完工验收证书、竣工验收证书、莆田市园林管理局出具的莆田市园林管理处2008年-2009年、2010年园林绿化工程情况表、归案经过、莆田市第一看守所出具的《入所健康体检表》等书证；被告人朱民忠在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人朱民忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币55000元，严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决：一、被告人朱民忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人朱民忠退出违法所得人民币五万五千元，予以没收，上缴国库。
上诉人朱民忠及其辩护人诉辩称：上诉人朱民忠没有收受范某、张某、吕某所送的财物共计5.5万元，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院通知证人范某、张某、吕某出庭作证，查清事实，改判上诉人朱民忠无罪。
经审理查明：原判认定上诉人朱民忠犯受贿罪的事实，有证人张某、吕某、范某的证言，建设工程施工合同、工程开工报告、工程交工验收审批表、工程验收审批表、莆田市园林管理局出具的莆田市园林管理处2008年-2009年、2010年园林绿化工程情况表等书证，以及上诉人朱民忠在侦查阶段的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人朱民忠及其辩护人提出上诉人朱民忠没有收受范某、张某、吕某所送的财物共计5.5万元，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院通知证人范某、张某、吕某出庭作证，查清事实，改判上诉人朱民忠无罪的诉辩意见。经查，上诉人朱民忠在侦查阶段及审查起诉阶段多次供认其有收受范某、张某、吕某所送的财物共计5.5万元的事实，该供述与证人范某、张某、吕某的证言能相互印证，并有提取的相关书证在案佐证，足以认定上诉人朱民忠收受涉案款物共计5.5万元的事实。原审法院根据辩护人的申请，依法通知证人范某、张某、吕某出庭作证，但证人均未出庭作证。原审法院依法组织控辩双方就侦查机关向证人范某、张某、吕某所提取的证言进行举证质证，且目前没有证据表明证人范某、张某、吕某的证言有发生变化，根据案件情况，本院不再通知证人出庭作证。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱民忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币55000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱民忠提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第97号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人宋某伟，男，40岁，汉族，中专文化程度，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月5日被文昌市公安局取保候审，同年11月27日经文昌市人民检察院决定取保候审。2015年4月17日经本院决定取保候审，同日被文昌市公安局取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋某伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人宋某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至12月期间，广州建筑股份有限公司将其承包的文昌市龙楼镇078工程505#建筑物钢结构防火漆涂刷工程、506#建筑物钢结构工程、505#与506#建筑物铝镁锰复合夹心板外墙面工程，分包给徐州飞虹网架（集团）有限公司，项目实际负责人为被告人宋某伟，工程总造价3917133.04元。
2013年8月与2014年2月，被告人宋某伟以发包方广州宏强钢结构网架有限公司名义，分别将该工程项目承包给祝某林、杨某君。后杨某君、祝某林先后带领工人进场施工。
2014年6月31日，工程项目完工，广州建筑股份有限公司按工程进度累计支付给徐州飞虹网架（集团）有限公司工程款329.40万元，扣除5%的质保金，未结清工程款为428276.39元。
2014年7月8日、11日、16日、谢某石、胡某等28名工人先后到文昌市劳动监察大队投诉，宋某伟拖欠工人工资共计860900元。经文昌市劳动监察大队多次找被告人宋某伟要求支付拖欠谢某石、胡某等28名工人工资，但被告人宋某伟均以广州建筑股份有限公司未全额支付工程款为由拒不支付。
2014年7月29日、8月22日，文昌市人力资源和社会保障局先后二次责令宋某伟在2014年8月1日、8月8日前全额支付谢某石、胡某等28名工人工资860900元。期限届满后，被告人宋某伟仍拒不支付。
2014年8月15日，文昌市人力资源和社会保障局将本案移送文昌市公安局受理，9月4日，文昌市公安局召集中广州建筑股份有限公司和宋某根、杨某军等人进行听证，最后确认宋某伟支付420000元工资给农民工，广州建筑股份有限公司拿出剩下的22000元工程款支付农民工工资，剩余162259元的差额由广州建筑股份有限公司出借给宋某伟用于支付农民工工资。
2014年9月5日，肖某荣等28人表示已收到宋某伟支付的全部工资，请求司法机关对宋某伟从轻处罚。
2015年5月21日，被告人宋某伟全额支付广州建筑股份有限公司借款162259元，取得广州建筑股份有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有：一、公诉机关提交的证据：书证：常住人口基本信息、企业法人营业执照、建设工程施工专业分包合同及补充合同、建设工程施承包合同及工程施工增加协议、工程结算清单、协议书、支付款项明细表支票存根、投诉登记表、劳动保障监察限期责令改正决定书、案件移送书、听证会、工人工资表、谅解书，证人李某金的证言，被害人杨某君、祝某林、胡某的陈述，被告人宋某伟的供述与辩解等。二、广州建筑股份有限公司提交的：关于请求追究宋某伟刑事责任的报告、通话记录、短信内容、借条、收条及庭后补交的谅解书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人宋某伟对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某伟有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬860900元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某伟在归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够在侦查阶段主动向工人支付全部的劳动报酬，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人宋某伟的犯罪事实及证据、悔罪态度等情节，对被告人宋某伟依法可从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
审 判 员 于辰潭
人民陪审员 林明干
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第97号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某甲，又名老疙瘩，男，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2013年1月24日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被文安县人民法院判处有期徒刑十一个月，拘役四个月。2013年1月27日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年11月至2014年3月间，被告人王某甲伙同马卫民（已判刑）等人以营利为目的，先后多次组织多人在文安县城、赵各庄镇、大围河乡等地进行赌博，抽头渔利累计达四万余元。
案发后，被告人王某甲到文安县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、同案犯马某的供述、证人葛某、赵某、王某乙等人的证言、文安县人民法院（2013）文少刑初字第3号刑事判决书、到案说明、常住人口基本信息、宣判笔录、解除取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人犯罪，系共同犯罪；被告人王某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在审理过程中积极退赃。综上，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 田冬芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘利姣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第97号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人代某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2015年3月27日以文检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年12月13日15时许，被告人代某某进入文山市薄竹镇老回龙村民委杨柳井村张某某家中，从楼上盗窃四袋谷子至一楼大门口的沙发处时，被从外面回家的张某某发现后逃离现场。经鉴定，被盗窃的谷子价值人民币276元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、网上比对记录、抓获经过、受案登记表、安全检查登记表、过称笔录及照片、处理清单、发还清单，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人代某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，结合对被告人代某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人代某某三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人代某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年四月十四日
书记员 张 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第97号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人莫某甲，男，1987年1月15日出生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控：1.2014年10月21日20时许，被告人莫某甲到漳州市蓝田经济开发区某某某某公寓楼XXX室，盗走被害人江某甲联想牌B470型笔记本电脑一台。2.2014年10月26日23时许，被告人莫某甲到漳州市蓝田经济开发区某某包装纸品有限公司车间办公室，盗走被害人江某乙戴尔牌M4040型笔记本电脑一台和中华牌硬盒香烟二十五包。2015年4月24日，被告人莫某甲被公安机关抓获。经鉴定，联想牌B470型笔记本电脑、戴尔牌M4040型笔记本电脑的价值分别为人民币1796元、1449元；中华牌硬盒香烟二十五包价值人民币1075元。案发后，被告人莫某甲的亲属已将上述物品全部退还被害人江某甲、江某乙。上述事实，被告人莫某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人江某甲、江某乙的陈述；证人莫某乙、张某的证言及辨认笔录；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、方位图、平面图、照片；监控视频资料；接受证据材料清单、收款收据、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、身份证复印件等书证、物证；被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4320元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已全部退还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨宝兴二〇一五年七月八日书记员毛美玲附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第97号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某某，男，1990年2月19日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2015年3月27日以文检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年12月13日15时许，被告人代某某进入文山市薄竹镇老回龙村民委杨柳井村张某家中，从楼上盗窃四袋谷子至一楼大门口的沙发处时，被从外面回家的张某发现后逃离现场。经鉴定，被盗窃的谷子价值人民币276元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、网上比对记录、抓获经过、受案登记表、安全检查登记表、过称笔录及照片、处理清单、发还清单，证人周某的证言，被害人张某的陈述，被告人代某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，结合对被告人代某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人代某某三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人代某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年四月十四日书记员  张 杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1308号
原告：沈如花。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：王文喜。
被告：朱秀丹。
原告沈如花与被告王文喜、朱秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如花的委托诉讼代理人李兴洲、被告王文喜到庭参加诉讼，被告朱秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如花向本院提出诉讼请求：判令王文喜、朱秀丹偿还借款本金70000元及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与王文喜系朋友关系，王文喜以需要资金周转为由于2015年共分三次向其借款合计70000元，由王文喜共出具借条三份交由其收执。但借款后，王文喜未偿还借款。因上述借款发生在王文喜、朱秀丹婚姻关系存续期间，属于王文喜、朱秀丹的夫妻共同债务，王文喜、朱秀丹负有共同偿还义务。故请求支持其诉讼请求。
王文喜承认沈如花提出的全部诉讼请求，但以经济困难为由，请求分期分批付还。
朱秀丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月间，王文喜共分三次向沈如花借款70000元，并分别出具借款凭证交由沈如花收执。借款时，借贷双方未约定借期利息、逾期还款利息及还款期限。借款后，经催讨，王文喜未能偿还借款，故沈如花诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，王文喜、朱秀丹于2007年4月12日登记结婚。
本院认为，朱秀丹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文喜承认沈如花的诉讼请求，不违反法律规定。沈如花与王文喜的债权债务关系有沈如花提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，经催讨，王文喜未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。故沈如花主张王文喜偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持。本案借款发生在王文喜、朱秀丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故沈如花主张朱秀丹与王文喜共同清偿上述借款本息，于法有据，予以支持。朱秀丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文喜、朱秀丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈如花借款70000元并支付从2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王文喜、朱秀丹负担（该款已由沈如花垫付，王文喜、朱秀丹应在本判决确定的还款期限内一并付还沈如花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执762号之一
申请执行人：陈学涛，男，19XX年X月X日生，汉族，退休职工，住烟台经济技术开发区长江街道办事处廒上村X号。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被执行人：郭云天，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区嵛景华城小区X号楼X号。
被执行人：王喆，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈学涛与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人郭云天、王喆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭云天、王喆履行（2016）鲁0691民初1524号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈学�支付借款80000元及利息56266元，并自2016年4月15日至两被执行人实际还款之日止仍按照以80000元为本金年利率24%向申请执行人支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3026元、公告费260元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执762号执行决定书、限制消费令，将郭云天纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院分别于2017年5月23日、2017年9月30日、12月6日利用网络查控系统对二被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人郭云天名下有极少量银行存款，被执行人王喆名下有银行存款（系被执行人工资收入）,二被执行人名下无车辆登记。本院于2017年6月5日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，二被执行人名下有不动产登记。本院依据（2017）鲁0691执762号执行裁定书，轮候查�了登记在被执行人郭云天名下的位于烟台开发区黄海小区X号楼X号内X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积93.87平方米）一套；轮候查封登记在被执行人王喆名下的位于烟台开发区秦淮河路X号嵛景华城X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积78.77平方米）一套；冻结被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）139725元，实际冻结51464.46元。2017年12月26日，本院委托内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院将被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）51464.46元划拨至本院账户，扣除预留给被执行人王喆（离异，独自抚养一女，其女因脑部手术后，需后续治疗）基本生活费14000元（每月2000元，7个月）及执行费461元后，将案款37003.46元发放给申请执行人。本院查明，轮候查封的二被执行人名下的房产，暂无法处置，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供�出二被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人郭云天名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，冻结的被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）待恢复执行后再进行划拨。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执762号
申请执行人：陈学涛，男，19XX年X月X日生，汉族，退休职工，住烟台经济技术开发区长江街道办事处廒上村XX号。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被执行人：郭云天，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区嵛景华城小区X号楼XX号。
被执行人：王喆，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈学涛与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人郭云天、王喆发出执行通知书，责令被执行人郭云天、王喆向申请执行人陈学涛偿还借款80000元及利息56266元，合计136266元，并自2016年4月15日至两被执行人实际还款之日止仍按照以80000元为本金年利率24%，向申请执行人支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3026元、公告费390元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭云天、王喆银行存款139725元或查封、扣押被执行人郭云天、王喆相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执762号申请执行人：陈学涛，男，19XX年X月X日生，汉族，退休职工，住烟台经济技术开发区长江街道办事处廒上村XX号。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：郭云天，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区嵛景华城小区X号楼XX号。被执行人：王喆，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈学涛与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人郭云天、王喆发出执行通知书，责令被执行人郭云天、王喆向申请执行人陈学涛偿还借款80000元及利息56266元，合计136266元，并自2016年4月15日至两被执行人实际还款之日止仍按照以80000元为本金年利率24%，向申请执行人支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3026元、公告费390元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭云天、王喆银行存款139725元或查封、扣押被执行人郭云天、王喆相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月四日书记员  孙梦琪
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初227号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶威，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告陶威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞懿周于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞懿周撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告虞懿周负担。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初227号原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶威，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞懿周与被告陶威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞懿周于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞懿周撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告虞懿周负担。审 判 长  虞 波人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一八年四月二十三日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5750号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：陈孝飞，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王言花，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝飞、王言花、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告陈孝飞、王言花、莒南县全顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款68879.26元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告陈孝飞于2016年10月29日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8万元，由被告王言花、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告陈孝飞提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年10月26日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，被告至今尚欠我行借款68879.26元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告陈孝飞、王言花、莒南县全顺物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝飞签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人陈孝飞，期限自2016年10月27日至2019年10月26日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年10月29日，被告陈孝飞向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款8万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年10月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王言花、莒�县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王言花、莒南县全顺物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年10月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝飞签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人陈孝飞，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为8万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为�Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年10月27日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告陈孝飞现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金68879.26元及自2017年3月30日至今的利息。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告陈孝飞应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告陈孝飞未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告陈孝飞之间的借款合同，理由正当，应�支持。合同解除后，被告陈孝飞应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王言花、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝飞于2016年10月27日签定的（莒南农村商业银行）个借字（2016）年第60101062号借款合同。
二、被告陈孝飞于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金68879.26元，并赔偿利息损失（自2017年3月30日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金68879.26元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告陈孝飞提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告陈孝飞抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利�损失部分，被告王言花、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王言花、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈孝飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告陈孝飞、王言花、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十日
书记员 程健丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第846号
原告：包××。
委托代理人：顾××。
被告：许××。
原告包××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告包××委托代理人顾××到庭参加诉讼。被告许××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包××起诉称：2007年7月1日，被告因资金紧张，
向原告暂借44000元，并言明2007年8月30日归还。事后，被告
没有归还，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实
有被告于2007年7月1日立下的欠条为凭，事实清楚，被告的拖
欠行为，使原告在经济上蒙受了巨大的损失。为了维护原告的
合法权益，及时追回欠款，根据我国法律的有关规定，原告向
贵院具起诉请求：被告立即归还欠款44000元及利息6000元，
合计50000元；案件诉讼费和公告费由被告承担。
被告许××未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明
被告于2007年7月1日向原告借款44000元，言明于2007年8月30
日归还。对于原告提供的借条，内容真实合法，予以认定。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原
告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年7月1日向原
告借款44000元，并言明于2007年8月30日归还。但借款到期后
经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应按约定的时间归还借款，但被告至今分文未
还的行为，显属欠理。被告不按时归还使原告遭受了利息损失
，原告计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内归还原告包××借款4
4000元，并支付逾期付款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 白 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1326号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：尹某，男,1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1794号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人陈建祥，男，1967年3月17日生。
被执行人李才英，女，1968年8月16日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈建祥、李才英借款合同纠纷一案，本院于2014年03月06日作出的（2013）秦商初字第1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈建祥、李才英于本判决生效之日起十日内归还原告招行南京分行贷款本金267445.37元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2014年2月24日为16455.04元，自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》约定的利率标准计算）。二、被告陈建祥、李才英于本判决生效之日起十日内向原告招行南京分行支付律师费10123元。三、如被告陈建祥、李才英未履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，原告招行南京分行有权依法处置被告陈建祥用于抵押的位于南京市建邺区虹苑新寓一村3幢613室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在35万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈 敬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执516号
申请执行人丘胜，男，1999年3月25日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人李添龙，男，2000年1月15日出生，汉族，住所地陆川县。
法定代理人刘某，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地陆川县。（系李添龙母亲）
被执行人刘某，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地陆川县。
本院于2017年7月19日立案执行申请执行人丘胜申请执行与被执行人李添龙、刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区陆川县人民法院2017年3月22日作出的（2017）桂0922刑初27号刑事附带民事判决书，于2017年7月30日向被执行人李添龙、刘某发出执行通知书，责令被执行人李添龙、刘某自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的赔偿经济损失1767.88元给申请执行人丘胜，并向本院交纳案件执行费50元义务。
本案在执行过程中，被执行人李添龙、刘某于2017年8月7日赔偿经济损失1767.88元给申请执行人丘胜，并向本院交纳案件执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项行是162规定，责令你在收到此令后×的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922刑初27号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年八月八日
书记员 罗敏荣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终594号
上诉人（原审被告）漆长宾，男，汉族，1967年6月30日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）刘虹汝，女，汉族，1969年6月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系漆长宾之妻。
被上诉人（原审原告）张仁勇，男，汉族，1978年12月28日出生，居民，住四川省泸县。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族，1974年2月23日出生，居民，住四川省泸县。
原审被告韩梅，女，汉族，1977年5月1日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人漆长宾、刘虹汝与被上诉人陈刚、张仁勇，原审被告韩梅民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1265号民事判决，于2015年12月23日向四川省攀枝花市仁和区人民法院提交上诉状。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年1月6日向漆长宾、刘虹汝邮寄送达预交上诉费通知，次日签收后，未将相应送达回证邮寄回法院，漆长宾、刘虹汝未预交上诉费。2016年3月7日四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院送来民事上诉移送函。2016年4月27日本院立案受理，2016年5月20日本院委托原审法院再次向漆长宾、刘虹汝送达预交上诉费通知书，二人于当日签收后，逾期仍未预交上诉费，又未提交缓交、减交、免交二审案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按漆长宾、刘虹汝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 俞科龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初690号
原告昝某，男，汉族。
委托代理人周文海，陕西平静律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
本院立案受理原告昝某诉被告赵某业主共有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在雁塔××路××公社小区××区××楼居住，原告在1201居住，被告在1202居住。2014年，被告在原告门口前的公共通道内安装了防盗门，将该通道作为其储物间据为己有。原告多次要求被告拆除防盗门、搬出物品，恢复原状，被告均不理会。小区的物业公司工作人员也多次要求被告恢复原状，均被被告无理拒绝。原告认为，楼宇通道属于公共场所，任何人不得在此违章搭建、侵占通道，此通道的产权属于包括原告在内A座全体业主，被告的行为侵害了原告共有部分的份额，改变公共通道的用途，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除在楼道里安装的防盗门、搬出物品，恢复到安装防盗门以前的面貌，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，原、被告均系西安市雁塔××路××公社小区××区××楼业主，原告为1201室，被告为1202室，双方系邻居。原告以被告在原告门口前的公共通道内安装了防盗门为由，将被告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。但原告未提交被告在公共通道内安装防盗门侵害其合法权益的相关证据，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昝某之起诉。
本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 欢
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初179号
原告：任正军，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：杨红，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
原告任正军、杨红诉被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告任正军、杨红到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋804号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为487443元，首付款为217443元，其余270000元采取银行贷款方式支付。2015年7月9日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年8月9日开始正式还贷，已还款17期。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务。为此，请求法院判令：一、被告支付延期交房违约金共计12040.51元（违约金计算至起诉日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：广州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、交款收据、购房发票、有关收据复印件和有关许可证复印件。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2015年4月19日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化经济开发区高技术产业园工业大道5号2栋804房（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为76.27平方米，每平方米8370.99元，总金额为487443元，首付款为217443元，余下270000元按照按揭方式付款，被告须于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。2016年8月1日，原告依约支付全部购房款后，被告向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》。至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担逾期交房违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告任正军、杨红支付逾期交房违约金（以487443元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任正军、杨红支付逾期交房违约金（以487443元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第355号
原告黄桂兰。
委托代理人王立建，河南国基律师事务所律师。
被告牛嘉英。
被告杜长安。
本院在审理原告黄桂兰（以下简称原告）诉被告牛嘉英、杜长安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告牛嘉英名下位于××的房屋一套，并提供了担保人杜长海名下位于××的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜长海名下位于××的房屋。
二、查封被告牛嘉英名下位于××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年一月八日
书记员 王盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3078号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：叶海添，住广东省和平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶海添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告叶海添因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币19424.75元（其中本金6774.07元，利息6798.64元，滞纳金5512.04元，当期超额金200元，年费90元，其他欠款50元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19424.75元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶海添无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发VUSA金卡信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发聪明卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××43的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金6774.07元，利息6798.64元，滞纳金5512.04元，当期超额金200元，年费90元，其他欠款50元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶海添向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金6774.07元及利息、滞纳金、超额金、年费及其他费用（至2014年5月12日，利息6798.64元，滞纳金5512.04元，当期超额金200元，年费90元，其他欠款50元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告叶海添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，
应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2704号
申请执行人贾贵凤，个体户。
被执行人刘波，职工。
关于申请执行人贾贵凤与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出（2015）邳铁民初字第0409号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告贾贵凤货款11993元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘波负担。”
2016年4月27日，申请执行人贾贵凤以被执行人刘波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2704号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
江苏省扬州市邗江�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0225号
原告芦翠红。
委托代理人朱祥。
被告杜世华。
原告芦翠红与被告杜世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告芦翠红委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告杜世华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦翠红诉称：2012年12月10日，被告搞工程资金周转急需，从原告处借走人民币110000元，约定借期三个月，到期后，被告表示还款困难，于2013年2月14日重新约定，借期延续10个月，但至今分文未还，为维护原告的相关权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款110000元。
被告杜世华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杜世华于2013年2月14日出具借条一张给原告芦翠红，内容：“今借到芦翠红人民币壹拾壹万元整（借期为10个月�2013年12月底归还”。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告芦翠红主张被告杜世华偿还110000元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告杜世华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦翠红借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告杜世华负担。（此款原告已预交，本院�予退还。被告本世华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿春波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02933号
原告赖强茂，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省昌江。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告李兴良，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赖强茂与被告李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赖强茂及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告李兴良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖强茂诉称：原、被告系同事关系。2013年7月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。同时双方口头约定以该款为本金被告每月向原告支付4%的利息，当天原告通过转账方式支付了借款。借款到期后，被告未向原告归还本金和利息。现原告起诉要求判令：被告归还原告借款100000元，并以此款为本金从2013年7月20日起按月利率4%向原告支付利息至本金还清时为止。
被告李兴良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月20日，被告李兴良向原告赖强茂出具借条，借条主要内容为：“本人李兴良今从赖强茂处借款
100000元，于2013年8月24日前归还。”同日，原告赖强茂在直接扣除了4000元利息后向被告李兴良实际转账给付96000元。上述借款到期后，原告赖强茂多次通过短信向被告李兴良进行催收但被告一直未归还，原告遂起诉至本院。审理中，原告赖强茂举示了原、被告之间的短信记录，证实原、被告之间约定月利率4%。同时，原告自愿将利息调低为从2015年3月18日起，以实际借款金额96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清时为止。
以上事实，有被告李兴良出具的借条，银行转账记录，原、被告短信记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告李兴良向原告赖强茂借款的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告李兴良未按时归还借款已构成违约，应承担归还原告赖强茂借款和支付原告赖强茂逾期利息的民事责任。虽然被告李兴良在借条上写明的借款金额为100000元，但实际上原告在借款时扣除了4000元利息，故被告实际所借款项应为96000元。
关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，虽然原、被告在借条上未约定利息，但是在借款实际执行中，原告在转账时已扣除了4000元利息，借款到期后原告在多次短信催收中亦按每月4000元主张的利息，被告并未回复信息对利息标准提出异议，因此原告举示的证据足以证明原、被告在借款时存在约定每月4000元利息的事实。因该利息标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告自愿将逾期利息调整为：以96000元为本金，从2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。
被告李兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴良于本判决生效之日起三日内归还原告赖强茂借款人民币96000元；
二、被告李兴良于本判决生效之日起三日内支付原告赖强茂逾期利息（计算方式为：以实际借款金额96000元为基数，从2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告赖强茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告赖强茂负担100元，被告李兴良负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵彦珍
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执884号
本院在执行黄润与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执884号申请人:黄润,男,1978年11月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行黄润与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2457号
上诉人（原审被告）赵安胜，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）王颜强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人赵安胜与被上诉人王颜强排除妨害纠纷一案，上诉人赵安胜不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1075号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵安胜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵安胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵安胜撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半后为50元，由上诉人赵安胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月六日
书记员 索青岩
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初85号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人邓清，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邓清犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人邓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日，被告人邓清醉酒后驾驶×××号二轮摩托车载着蔡某某从安龙县西区“黑蚂蚁酒吧”门口往安龙县老城区方向行驶。18时25分，当行驶至安龙县顺城街打石厂路段处时，与横过道路的行人周某某相撞后逃离现场，造成周某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，邓清负本次道路交通事故的全部责任，周某某在本次道路交通事故中无责任，蔡某某在本次道路交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，邓清血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.96mg/lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人邓清的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人邓清在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人邓清对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日18时许，被告人邓清醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车载着蔡某某从安龙县西区“黑蚂蚁酒吧”门口往安龙县老城区方向行驶。18时25分，当行驶至安龙县顺城街打石厂路段处时，因未保持安全车速，与横过道路的行人周某某相撞后逃离现场，造成周某某（殁年45岁）经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某某之死系交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交警大队认定，邓清负本次道路交通事故的全部责任，周某某在本次道路交通事故中无责任，蔡某某在本次道路交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，邓清血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.96mg/lOOml。
同时查明：被告人邓清已赔偿被害人周某某亲属经济损失人民币70000元。邓清驾驶的驶×××号二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险，肇事时在保险期间内。
上述事实，被告人邓清在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，当事人血样提取登记表，抓获经过，天网视频截图照片，查获肇事车辆照片，呼吸式酒精检测及抽血照片，收条，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；证人陈某某、蔡某某证言；被告人邓清供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片，CD光盘一个（记载案发现场监控视频一段）等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邓清违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，因未保持安全车速，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控邓清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓清归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且赔偿被害人周某某亲属部分经济损失，可以从轻处罚；但其醉酒、无证驾驶，可以酌情从重处罚，本院综合上述情节，依法对邓清从轻处罚。对其所提“请求法庭从轻处罚”的意见，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人邓清在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 强 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终943号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）姜朋飞。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年2月27日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜朋飞基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元，合计6522元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜朋飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦