上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1000号
原告：施某1，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陶某某，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
原告施某1诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员陈强担任审判长的合议庭，于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理,原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因工作原因，本案审判长由审判员陈强变更为林晓镍。本案于2017年9月12日第三次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子施某2由原告抚养，被告根据其收入按月支付抚养费直至施某2成年。事实与理由：原、被告于2004年10月8日登记结婚，2006年8月29日生育一子施某2，现就读于XXX小学。婚后，双方时常争吵，家庭矛盾尖锐，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，并于2014年1月开始分居。2015年7月，原告向青浦法院提出离婚诉讼。诉讼过程中，被告表示如原告为被告办妥户籍迁入手续则与原告协议离婚。原告撤诉后为被告办理了户籍迁入手续，但被告拒不履行承诺。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。
被告陶某某辩称，同意离婚，也同意婚生子由原告抚养。对婚姻登记、生育子女、第一次离婚诉讼情况无异议。双方确无和好可能，但夫妻感情破裂的原因并非家庭矛盾尖锐，而是原告有婚外情，并与他人同居。原、被告双方分居时间是2014年2月。被告要求依法分割原告名下位于青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋为夫妻共同财产，应由被告分得50%。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方于2004年10月8日登记结婚，2006年8月29日生育一子施某2，现施某2随被告共同生活，就读于XXX小学。2014年1月左右，双方开始分居至今。2015年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案按原告自动撤回起诉处理。2016年2月，被告户籍由江苏南京迁至上海。2017年1月，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。
二、系争房屋由原告于2003年6月购买，2004年2月24日交付使用，2006年11月3日产权登记在原告名下。房屋购买总价为197,791元，其中，由原告首付57,791元，贷款140,000元。原告自2003年9月起开始归还系争房屋贷款，婚前还贷本息金额为15,542.28元，婚后还贷本息总额为161,782.11元，合计177,324.39元。2009年2月，原告在还贷账户内存入103,000元，用于结清贷款本息。审理中，就婚后还贷的具体经过情况，被告称，婚后每月房贷基本上均由被告偿还，原告仅归还几个月的贷款。原告在2009年2月存入银行账户的103,000元中，100,000元来自于被告。当时双方约定，原告用被告婚前房屋拆迁所得70,000元以及工资收入30,000元归还房贷。为此，被告提供了2005年6月25日的拆迁补偿协议书复印件一份、2008年3月7日的划转通知单复印件和付款清领单复印件各一份(领款人为原告)以及2008年3月银行明细复印件一份。原告对此则称，婚后被告仅归还了一两个月贷款，其余都是原告归还。对被告提供的证据真实性并无异议，但自己在南京的拆迁办办完手续后，拿到的拆迁款没有用于归还房贷，存入了被告的某个银行账户，双方也没有用该款归还房贷的意思，被告不能证明该款用于归还房贷。时间上看，拆迁款取得时间是2008年3月，最后一笔还贷款项的存入日期是2009年2月，相隔近一年，二者不可能是同一笔款项。而婚后存款30,000元，系夫妻共同财产，即使用于归还房贷，也是夫妻共同还贷。事实上，原告在2009年2月存入还贷账户的103,000元来自于自己的收入和公司经营所得等。现认可该款是以夫妻共同财产共同还贷，愿意依法分割。
三、审理中，因原、被告对房屋价值不能达成一致意见，经本院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2017年4月18日出具评估报告一份，认为2004年10月8日(即婚姻登记日)房屋总价为410,000元、2017年4月11日房屋总价为3,850,000元。为此，原告预缴评估费12,900元。
四、2013年10月23日，原告作为借款人，向天津银行上海徐汇支行贷款800,000元。当日，原、被告共同签署个人贷款抵押合同，以系争房屋为该上述800,000元贷款办理抵押。截止2017年7月15日，尚欠应还本金778,191.33元，应还利息392,813.51元。审理中，就该款用途，原告一方面称，该贷款在夫妻共同生活期间用于夫妻共同生活支出，另一方面又称该贷款用于原告担任法定代表人的上海峰速智能科技有限公司(以下简称峰速公司，峰速公司成立于2004年12月8日)的日常经营，系夫妻共同债务。被告则认为，贷款汇入原告银行账户后的一个月内，原告即通过电子支付的方式，以每笔50,000元的方式，将800,000元全部转出，并未用于夫妻共同生活，现要求原告提供800,000元的交易对手信息。事实上，在2013年11月底至该年年底，双方没有任何大额的夫妻共同生活支出，故该贷款应为原告个人债务。经本院要求，原告未提供800,000元贷款支出交易对手的具体信息。庭审中，双方一致确认，被告未参与峰速公司的日常运营。
五、审理中，就原、被告收入情况，双方一致确认，被告每月收入6,000元。原告提供收入证明一份，拟证明其年薪72,000元，被告对此表示无法确认。
六、第一次庭审中，原告称在还清贷款前，又一次夫妻吵架，被告列出了180,000元的债务清单给原告，原告拿了200,000元现金给被告。为证明其主张，第二次庭审中，原告提供了其名下上海银行的取款明细，该明细显示2009年3月3日、4日，原告曾现金取款250,000元。原告称该款就是给被告的款项。被告两次庭审中均否认收到该款。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、民事裁定书复印件、微信聊天记录打印件、工作证明、收入证明、营业执照、农业银行交易明细复印件、卡号查询复印件、银行流水复印件、天津银行贷款记录卡、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、被告提供的结婚证、付款清领单复印件、划转通知书复印件、拆迁补偿协议书复印件、农业银行交易明细、收入证明、本院出示的谈话笔录、估价报告书、评估费发票等证据予以证明,上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化。婚姻关系依靠夫妻感情予以维系，在双方分居日久、互不履行夫妻义务，且均要求离婚的情况下，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。被告主张夫妻关系破裂的原因在于原告有第三者，对此被告并未提供任何证据进行证明，故对被告该主张本院不予采信。离婚后，关于双方所生之子施某2的抚养问题，基于原、被告双方的意见，并考虑到其今后的生活、学习，应随原告生活为宜。被告应负担施某2的抚养费用，由本院根据本案实际情况确定。
本案主要争议焦点有二：一、系争房屋的分割问题；二、原告名下的800,000元债务是否为夫妻共同债务。
就第一项争议焦点，本院认为，系争房屋为原告婚前签订购房合同支付首付款并在银行按揭贷款、婚后夫妻共同还贷的房屋。该房屋性质上应属于婚前个人财产和婚后共同财产的混合体。在双方对房屋不能达成处理协议的情况下，原则上系争房屋应判归原告所有，由原告依据被告参与还贷情况对被告作出补偿。对于被告主张的原告曾利用被告个人婚前财产70,000元归还房贷一节事实，本院认为，本案现有之证据，仅能证明原告曾代表被告办理了拆迁款的结算事宜，既不能证明双方之间有用该款归还系争房贷的意思，也不能证明该款确实已用于归还房贷。事实上，由于该款的取得时间和最后一笔房贷的归还时间相隔近一年，常理上确实令人难以得出二者之间存在关联性的结论，故对于被告的上述主张本院不予采信。就婚后共同还贷部分，在双方不能举证证明还款来源于个人婚前财产的情况下，应认定为夫妻共同还贷。原、被告婚后共同还贷部分本息总额应为161,782.11元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条之规定，基于房屋增值以及共同还贷部分在房屋总成本中的比例，综合考虑原、被告婚姻存续时间以及被告购房机会成本的丧失以及法律规定的离婚分割财产时照顾女方权益等因素，本院确认，原告应补偿被告1270,000元(含共同还贷部分)。
庭审中，原告虽主张在夫妻关系存续期间曾向被告支付过200,000元现金，但在被告对此予以坚决否认，原告对此亦未提供交付证据的情况下，对原告该主张本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，该800,000元债务虽产生于原被告夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，在离婚诉讼中，以一方个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应由举债方证明配偶有共同举债的意思表示或款项实际用于夫妻共同生活或家庭共同生活。本案中，被告并未在借款合同中作为共同借款人签名，其在个人抵押贷款合同中以抵押房屋共有人的身份签名的行为，仅能认定其对此知情并协助原告完成房屋抵押登记手续，不能视为被告有共同举债的意思表示。在原告未举证证明借款前后双方有大额支出的需要，且自认800,000元款项用于公司经营未用于夫妻共同生活的情况下，基于该公司成立于原、被告婚前，被告未实际参与公司经营等因素，该债务不应视为夫妻共同债务。原告要求被告负担贷款本息余额的一半，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告施某1与被告陶某某离婚；
二、原、被告双方所生之子施某2(2006年8月29日生)随原告施某1共同生活，被告陶某某应自2017年10月起每月支付施某2抚养费1,200元，至施某2年满18周岁止；
三、坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施某1所有，原告施某1应于本判决生效之日起十日内支付被告陶某某房屋补偿款1,270,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,700元(原告施某1已预付200元、被告陶某某已预付20,500元)、评估费12,900元(由原告施某1预付)，合计33,600元，由原告施某1负担20,160元，被告陶某某负担13,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林晓镍
审 判 员 陈 强
人民陪审员 许丽英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。