四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1231号
原告：眉山市砼辉建材有限公司。住所地，眉山市彭山区。
法定代表人：张炳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：古万斌，男，1970年10月30日出生，四川省名山区人，住四川省名山区，该公司职工。
原告眉山市砼辉建材有限公司诉被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告眉山市砼辉建材有限公司委托诉讼代理人方秀莲、被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人古万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告眉山市砼辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款293170元；2.被告赔偿原告逾期付款损失[以按合同逾期未付款为基数按年利率4.35%上浮50%计算至2017年11月24日的逾期付款损失22024元及2017年11月25日起以293170元为基数按中国人民银行同期罚息利率（基准利率上浮50%）标准计算至本判决生效之日止的逾期付款损失]；3.由被告赔偿原告的律师费损失20000元；4.由被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2016年3月5日在芦山县签订《产品购销合同》，合同对产品、型号、规格、价格、产品质量标准、交货等进行了约定。合同第六条第1款约定：“买方（芦山县卓辉商品混凝土有限公司）应当按以下第2款约定的期限内支付货款：（2）双方以每月25号为结算期，卖方（眉山市砼辉建材有限公司）凭结算单据及发票与买方完成付款支付事宜，采用月结90天的付款期限，即买方应于购货月起的第4月付清该月货款……”合同签订后，原告依约定向被告供货。被告仅在2016年7月20日和2016年9月1日两次付款，后便开始欠付。双方先后5次对账，2017年1月向原告支付20万元，剩余293170元。被告未按合同约定付款，应赔偿原告逾期付款违约损失[以按合同逾期未付款为基数按年利率4.35%上浮50%计算至2017年11月24日的逾期付款损失22024元及2017年11月25日起以293170元为基数按中国人民银行同期罚息利率（基准利率上浮50%）标准计算至本判决生效之日止的逾期付款损失]。经原告多次向被告催要，但被告至今未履行给付剩余货款的义务，原告向本院提起诉讼。
被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司辩称，被告认可原告主张的事实，认可差欠原告货款293170元，认可法律规定内的逾期付款利息损失，不认可原告主张的律师费损失，诉讼费、保全费依法院判决。
本案经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告眉山市砼辉建材有限公司与被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司签订《产品购销合同》，该合同约定由原告眉山市砼辉建材有限公司按合同要求向被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司供应DF500混凝土泵送剂，被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司按合同约定付款，即“双方以每月25号为结算期，卖方凭结算单据及发票与买方完成货款支付事宜。采用月结90天的付款期限，即买方应于购货月起的第4月付清该月货款。”合同签订后，原告眉山市砼辉建材有限公司于2016年3月至2016年11月期间向被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司供应DF500混凝土泵送剂。原告与被告就供货数量、单价及应付货款先后5次对账，按对账时间的先后将欠付货款累计计算，并形成对账单，由原、被告双方在对账单上盖章确认。5份账单中载明，2016年3月6日至2016年3月25日，被告应付原告货款共计95000元；2016年3月30日至2016年4月22日，被告应付原告货款共计97470元；2016年4月29日至2016年5月25日，被告应付原告货款共计58900元；2016年6月2日至2016年6月20日，被告应付原告货款共计63800元；2016年6月27日至2016年7月20日，被告应付原告货款共计123200元；2016年7月29日至2016年8月20日，被告应付原告货款共计119800元；2016年9月2日至2016年9月25日，被告应付原告货款共计40000元；2016年10月18日，被告应付原告货款20000元；2016年11月21日，被告应付原告货款20000元。2016年7月20日，被告向原告支付货款95000元；2016年9月1日，被告向原告支付货款50000元。庭审时，原告认可被告于2017年1月24日向原告支付货款200000元。原告主张被告差欠原告货款293170元，被告当庭予以认可。被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司至今未完全履行给付剩余货款的义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的原被告身份证明、《产品购销合同》、对账单、调价通知函、调价确认函，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告眉山市砼辉建材有限公司与被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司签订《产品购销合同》，原告眉山市砼辉建材有限公司依约向被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司提供DF500混凝土泵送剂，原告眉山市砼辉建材有限公司与被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司构成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履约。原告眉山市砼辉建材有限公司提交的对账单能证明原告已完成向被告交付出卖物的义务，并与被告进行结算，且被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司认可差欠原告眉山市砼辉建材有限公司货款本金293170元的事实。对原告眉山市砼辉建材有限公司请求被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司支付货款本金293170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司未按照双方合同约定时间给付原告眉山市砼辉建材有限公司货款的行为，已构成违约，应赔偿原告眉山市砼辉建材有限公司逾期付款损失。原告主张要求被告赔偿以逾期未付款为基数按年利率4.35%上浮50%计算至2017年11月24日的逾期付款损失22024元，在法律规定范围内，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿以293170元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算自2017年11月25日起至本判决生效之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对律师费损失并未约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市砼辉建材有限公司货款本金293170元。
二、由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告眉山市砼辉建材有限公司截止2017年11月24日的逾期付款损失22024元以及自2017年11月25日起以293170为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款损失。
三、驳回原告眉山市砼辉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2220元，由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。原告眉山市砼辉建材有限公司已垫付，由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司在履行上述判决时一并给付原告眉山市砼辉建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓雅文