wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初251号
原告丰县王沟镇赵集村民委员会，住所地丰县王沟镇赵集村宋元组。
负责人宋善强，该村委会主任。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告杨明杰，农民。
被告孙厚允，职业不详。
原告丰县王沟镇赵集村民委员会诉被告杨明杰、孙后允土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告丰县王沟镇赵集村民委员会的负责人宋善强及其委托代理人李玲、被告杨明杰到庭参加诉讼，被告孙后允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县王沟镇赵集村民委员会诉称：原告与二被告于2014年1月8日签订一份土地租赁合同，合同约定原告将417亩土地出租给二被告使用，租金每亩每年1100斤小麦折价款，支付时间为每年的8月20日。原告按照合同履行了约定的义务，但2015年上半年的租金二被告尚存120780元未付。经原告催要，被告方至今未予支付。现要求二被告给付欠付租金120780元，并负担本案的诉讼费。
被告杨明杰辩称：答辩人与被告孙后允租赁原告方的土地是事实，但被告实际未支付的土地的亩数为153亩，欠付的2015年上半年的租金应为100980元，并非原告诉称的120780元。
被告孙后允未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告丰县王沟镇赵集村民委员会与被告孙后允、杨明杰签订一份土地租赁合同，合同约定原告将417亩土地出租给二被告使用，二被告向原告支付租金，租金标准为每亩每年1100斤小麦折价款，支付时间为每年的8月20日。后原告依约将合同所涉的417亩土地交付二被告，二被告在支付部分租金后，尚欠2015年上半年部分土地租金未付。原告多次向被告催要所欠租金，被告一直未予支付。原告丰县王沟镇赵集村民委员会遂于2015年2月13日诉至本院。
以上事实，有原告及到庭被告杨明杰的陈述，原告提供的土地租赁合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠付土地租金120780元，有无事实和法律依据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人负有按照约定的数额支付使用期限租赁费的义务。原被告双方约定租金标准为每亩每年1100斤小麦折价款。根据双方签订的租赁合同并结合原告及被告杨明杰的陈述，对于2015年上半年的土地租金，扣除被告已支付的租金，原告及被告杨明杰均认可尚存153亩的土地租金未付，按照每斤小麦1.20元的标准，每亩1100斤小麦折价款为1320元，半年即660元，153亩即100980元，原告与被告杨明杰对此未付的100980元租金均予以认可。原告还主张其据村民反映，被告尚欠其他土地租金近20000元，但原告未提供充分的证据予以证明，被告对此亦不予认可，原告表示将在庭审结束后三日内提交相应证据，并愿意承担逾期举证不能的责任。后原告未能及时提交相应证据，本院因而对其主张的超出100980元的租金部分不予支持。被告杨明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后允、杨明杰于本判决生效后十日内支付原告土地租金100980元；
二、驳回原告丰县王沟镇赵集村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取，原告已预交），由被告孙后允、杨明杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年四月五日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初214号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姜某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被睢县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被睢县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月1日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日6时许，被告人姜某某在睢县城郊乡古襄路卓越网吧上网时，趁25号位的顾客燕某某趴在桌子上熟睡之际，将其放在身边正在充电的一部华为mate7手机盗走，该手机价值3500余元。2016年1月22日，睢县公安局城郊派出所民警在城郊乡刘庄村姜某某家将其抓获，并将所盗的华为手机扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某的陈述；证人陶某某、陈某某的证言；物证—被盗手机（照片）；书证—被告人姜某某的户籍证明、购机发票、扣押物品清单、收条、破案经过、网吧管理系统上网信息清单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33315号
原告张玉春。
被告张龙。
被告邓淑珍。
本院在审理原告张玉春诉被告张龙、邓淑珍所有权确认纠纷一案中，原告张玉春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张玉春的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张玉春负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘析鹭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终168号
上诉人（原审被告）：邓礼建，男，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光容，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市北碚区。
上诉人邓礼建因与被上诉人黄光容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开对本案进行了询问。邓礼建及其委托诉讼代理人何芬兰，黄光容及其委托诉讼代理人谢鸿宇、李刚参加了询问。本案现已审理终结。
邓礼建上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄光容的诉讼请求；2、黄光容承担本案诉讼费。主要事实和理由：一、双方签订的租赁合同并未到期，没有达到解除合同的时间要件。黄光容签订安置补偿协议后，失去业主身份，不是收取租金的对应主体，应退还该部分租金。二、黄光容在签订安置补偿协议后，门面的使用权和所有权均转给政府，政府并未委托黄光容代为处理搬迁事宜，黄光容无权提出该项诉求，不是适格主体。三、邓礼建对于最后的判决结果没有任何违约等不利行为，不应承担相关诉讼费。四、邓礼建满足拆迁安置补偿中收取停产停业损失、装修费、过渡费、搬迁费等各项费用的条件，应当和黄光容共同享有上述补偿款。
黄光容辩称：请求驳回上诉，维持原判。
黄光容向一审法院起诉请求：判决解除黄光容与邓礼建签订的房屋租赁合同，邓礼建于2017年10月30日之前搬离。事实和理由：黄光容与邓礼建于2016年3月1日签订房屋租赁合同，将门面出租给邓礼建，租赁期限从2016年3月1日至2019年2月底。现该门面因政策原因被拆迁，现黄光容根据双方签订的房屋租赁协议，该合同权利义务终止，双方互不承担责任。现黄光容要求邓礼建搬离，但邓礼建拒不搬离，遂起诉至法院。
一审法院认定事实：位于北碚区房屋权利人登记为黄光容。2016年3月1日，黄光容（甲方）与邓礼建（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于北碚区房屋出租给邓礼建，期限从2016年3月1日至2019年2月底，合同第七条解除本合同的条件约定，(一)甲、乙双方同意在租赁期限内，在下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：1.该房屋占用范围内的土地使用权依法提前完成收回的；2.该房屋因社会公共利益被依法征用的；3.该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围内……。2017年5月16日，重庆市北碚区人民政府发出关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目国有土地上房屋征收的公告，征收包含南京路42-64号（双号）的房屋。2017年9月2日，重庆市北碚区房屋管理局与黄光容签订《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，要求黄光容于2017年9月30日前将被征收的位于北碚区房屋腾空后交给重庆市北碚区房屋管理局。
一审法院认为，黄光容与邓礼建于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。现黄光容起诉来院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，因涉案的房屋被政府征收，符合该合同第七条约定的解除条件，故对该诉讼请求，该院予以支持。因该院已支持解除该《房屋租赁合同》，故邓礼建应将该房屋腾空后予以返还。就邓礼建辩称，双方因就补偿等事宜达成一致后才能解除合同的辩称意见，该院认为，邓礼建主张补偿等事宜，不影响合同的解除，如双方对此未能协商一致，可另案处理。就邓礼建辩称，黄光容不具有要求邓礼建搬迁的适格主体资格的辩称意见，经审理查明，重庆市北碚区房屋管理局与黄光容签订的《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》约定由黄光容将涉案的租赁房屋交给重庆市北碚区房屋管理局，可视为黄光容在将该房屋交给重庆市北碚区房屋管理局之前仍对该房屋具有实际管理的权利，故黄光容有权以自身的名义起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄光容与邓礼建于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、邓礼建于本判决生效之日起二十日内将承租的位于重庆市北碚区房屋腾空并返还给黄光容。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邓礼建负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄光容与邓礼建签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。双方均应当按照合同履行义务，行使权利。双方在合同中约定涉案房屋土地使用权被依法提前收回或房屋被列入拆迁许可范围内的，合同终止且双方互不承担责任。本案中，因涉案房屋被列入拆迁范围，黄光容要求解除租赁合同符合合同约定，应予支持。邓礼建关于租赁合同没有到期，没有达到解除合同的时间要件之上诉理由，与本院查明事实不符，不能成立。邓礼建上诉认为安置协议签订后房屋使用权和所有权均转让给政府，故黄光容不具有诉讼主体资格。因本案系房屋租赁合同纠纷，黄光容作为租赁合同出租人基于解除租赁合同，要求邓礼建腾退房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，故黄光容具备诉讼主体资格，邓礼建该项上诉请求亦不能成立。邓礼建关于停产停业损失应当由双方共同享有的上诉理由，因不影响本案关于黄光容诉求的认定，且邓礼建在一审中亦未提出反诉，故本院对此不作审理，双方可另案主张权利。
综上，邓礼建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邓礼建负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 敬
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一八年二月六日
书记员 曾 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦某初字第982号
原告周某甲。
被告胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年
8月11日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，未恋
爱即于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。1××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。由于原、被告婚前相
识时间太短，对彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。
婚后发现两人性格以及为人处事很多方面都不同，又缺乏足够
的沟通，经常为生活琐事发生争吵，婚后未建立起温馨和谐的
夫妻感情。由于被告性格暴躁，双方经常发生争吵，2008年3
月开始，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。原告于2009年
12月已向浦江县人民法院起诉离婚，法院未支持。时隔半年，
原、被告至今仍分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂
，无和好的可能。现原告再次诉至法院，要求判令：原、被告
离婚。
被告答辩称：原、被告夫妻间偶尔发生争吵是正常的，
因原告有时做的不好，我骂他是事实的，平时我的收入也是交
给原告保管，银行存折都是原告姓名，密码我也不清楚，我认为我们夫妻感情还是好的，原告平时也是回家居住的，就是有时出去后，不知道回家，但并没有分居，并且离婚对女儿的成
长不利，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的××××年××月××日原、被告结婚登记申请书
及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定
2、原告提供的浦江县人民法院（2009）浦某一初字第16
14号民事判决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现与被告共同生活。后因故致夫妻感情恶化。原告曾于2009年12月4日向本院起
诉，要求与被告离婚，后本院于2009年12月22日作出判决，驳
回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提
出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚生育女儿，有
一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只
要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，
且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求
与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年八月十八日
代书记员 江 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第326号
原告范兴红，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶桂玉，女，农民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，教师，住浦城县。
原告范兴红与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴红的委托代理人叶桂玉到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴红诉称，被告因资金周转于2014年1月9日向原告借款30000元，约定期限一年，月利率2%，并向原告出具了借条。经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款30000元，并按照约定月利率2%，支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告王建华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告王建华于2014年1月9日向原告范兴红借款30000元，并约定借款期限一年，月利率2%。本院认为，被告王建华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王建华于2014年1月9日向原告范兴红借款30000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告出具了借条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告范兴红与被告王建华之间的借贷关系成立。被告王建华经原告催讨未偿还30000元借款，致使其与原告范兴红间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告王建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告范兴红借款30000元及利息（利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第326号
原告李玉印，男，1946年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李玉印诉被告漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉印撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李玉印负担。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执112号
申请执行人李永凤，女，1940年3月20日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇夏屯村西山屯。
（身份证号2102191940********）
被执行人巴起广，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。
（身份证号2102811972********）
被执行人于洪年，女，1976年6月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇湖南路甲园**号。
（身份证号
申请执行人李永凤与被执行人巴起广、于洪年为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第2455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人巴起广、于洪年纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执112号申请执行人李永凤，女，1940年3月20日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇夏屯村西山屯。（身份证号2102191940********）被执行人巴起广，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。（身份证号2102811972********）被执行人于洪年，女，1976年6月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市复州湾镇湖南路甲园**号。（身份证号申请执行人李永凤与被执行人巴起广、于洪年为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第2455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人巴起广、于洪年纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初221号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1986年5月10日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕205号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日晚，被告人蒙某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车从都匀市开发区紫竹苑往兰香巷方向行驶。22时30分，蒙某某行至兰香巷时与一辆大车驾驶员发生争执。交警到达现场后对蒙某某进行呼气式酒精检测，结果为135.4毫克／100毫升。后民�将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为：190.92毫克／100毫升。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、现场照片、抽取血样登记表、蒙留昌病历材料、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人蒙某证言、被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3416号
上诉人（原审被告）：李雁，女，1984年2月4日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1974年6月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人李雁因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李雁的委托诉讼代理人王朋、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：李雁未收到ＸＸ所陈述的10万元借款中的7万元，7万元借条的不合常理之处，也已向一审法院阐明。一审在ＸＸ没有交付借款的证据的情况下，判决李雁偿还ＸＸ7万元借款，违背客观事实和法律规定。
ＸＸ辩称，1、一审确定李雁向ＸＸ借款10万元是符合事实的，李雁辩称对2016年3月借条的真实性无异议，但是ＸＸ没有实际交付款项，因为当时双方约定先写借条，当实际交付借款时再把当天的日期补上。ＸＸ认为，李雁的辩解不符合常理，按照正常思维，应是什么时间收到借款什么时间再出具借条，既然没有实际收到借款完全没有必要先写借条，所以李雁的上诉理由不成立。2、一审中ＸＸ已经向法庭明确陈述，7万元是2016年3月1日出借的，2016年3月的借条是李雁本人书写，当时的时间是3月1日，但是由于李雁的遗漏没有把“1日”写出，而ＸＸ当时并没有在意。但因李雁已经认可借条的真实性，所以其上诉理由是狡辩，不足为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李雁的上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令李雁给付借款10万元及利息（以3万元为本金，按月息二分，自2016年1月30日起计算至实际给付之日止；以7万元为本金，按照月息2分，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。利息至起诉时暂定为37800元），2、诉讼费用由李雁承担。
一审法院查明，2016年1月30日，李雁向ＸＸ借款3万元；2016年3月，李雁向ＸＸ借款7万元，上述两笔借款由李雁分别向ＸＸ出具借条，均未约定借款利息及借款期限。上述借款后经ＸＸ催要，李雁偿还1万元，其余款项未还，引发本次诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雁向ＸＸ借款10万元，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。李雁未在ＸＸ催要下履行还款义务，已构成违约，应向ＸＸ承担相应的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定，公民之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故ＸＸ要求李雁按月息2分支付利息的主张不能成立，且李雁已偿还的1万元应从本金中扣除。李雁未及时还款，应根据法律规定向ＸＸ支付逾期利息损失，故对ＸＸ的利息损失确定为自其起诉之日起按年利率6%计算。李雁未到庭应诉，亦未提交证据材料，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雁于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款9万元及利息（以9万元为本金，自2017年9月12日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。案件受理费减半收取1528元、保全费1209元，合计2737元，由ＸＸ负担528元，李雁负担2209元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据李雁向ＸＸ出具的2张借条，其内容为“今借ＸＸ30000元整（叁万元整）借款人：李雁2016年元月30日”及“今借ＸＸ7万元整（柒万元整）借款人：李雁2016年3月”，ＸＸ以现金的方式将上述款项支付给李雁，可以证实李雁向ＸＸ借款10万元的事实，李雁在ＸＸ催要该借款时，负有清偿义务。关于李雁认为其向ＸＸ借7万元时，是先写借条，ＸＸ并未实际支付该笔款项的上诉主张。本院认为，上诉人没有提供充分的证据用以证明其主张，而且上诉人以双方是朋友关系以及对被上诉人的人格比较信任等因素来抗辩没有及时收回这7万元的借条，亦缺乏说服力及合理性，对此本院不予支持。对一审法院认为李雁已偿还的1万元应从本金中扣除，并无不当。
综上，上诉人李雁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2050元，由上诉人李雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1637号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：赵会林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇临江村五社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告赵会林某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1637号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被告：赵会林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告赵会林某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月二十七日书记员  王姿懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初821号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴朵哈纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区3楼223号。
法定代表人：彭康正。
本院在审理原告吕勤峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、绍兴朵哈纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玉洁
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审124号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道兴海村民委员会，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第32号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人榆树街道兴海村民委员会在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1323平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令榆树街道兴海村民委员会15日内退还非法占用的1323平方米土地；2、没收榆树街道兴海村民委员会在非法占用的土地上新建的1323平方米附属设施；3、对榆树街道兴海村民委员会非法占用的1323平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：26460.00元（贰万陆仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初4号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男。2014年8月19日因殴打他人被集安市公安局行政拘留九日，并处罚款500.00元；2016年11月17日因殴打他人被集安市公安局行政拘留七日，并处罚款200.00元；2017年6月23日因故意毁坏财物被集安市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)210号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日15时许，被告人刘某某与一同用餐的朋友窦某某发生矛盾，遂酒后驾驶吉EU62**号小型轿车，由集安市锦江西路刘二郎烤骨头店行驶至东盛街窦某某的阳光组合婚嫁馆，用棒球棒打砸阳光组合婚嫁馆物品。砸完后刘某某电话报警，被到来的民警带至集安市公安局团结派出所，后因涉嫌酒后驾驶机动车，被接到转警的交警带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液乙醇含量208.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某、窦某某、李某某、陈某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过及破案经过，接处警综合单，视听资料，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某具有劣迹，可酌情从重处罚；其作案后，主动报警，并在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元(已缴纳)。（刑期：自2018年1月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一八年一月十日
代理书记员 李 林
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00149号
原告陈某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告李某某，汉族，陕西生长武县人。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年农历腊月初十经人介绍相识，十天后举行了结婚仪式并同居生活。2005年11月24日生一子李少聪。2008年12月份补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常发生争执，被告甚至殴打原告。2014年4月份，原告曾向长武县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。在之后的接触中原告再次遭到被告的殴打致伤。原、被告夫妻感情确现已彻底破裂。现原告诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费由被告全部承担；3、由被告依法赔偿打伤原告治疗的全部医疗费用8200元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告陈某某陈述的婚姻基本情况属实。婚后原、被告的感情比较好。双方在发生争执时，被告偶尔动手打原告。2014年6月份，原告到被告处看望孩子，被告希望原告回家继续共同生活，但是原告不同意，被告打了原告。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、婚姻证明、陕西省长武县人民法院（2014）长武民初字第00260号民事判决书复印件各一份，证明原、被告婚姻基本情况；2、伤情照片七张、短信照片二张，证明夫妻感情破裂，被告打伤原告，还威胁原告；3、长安医院门诊病历四份、处置治疗单一份、门诊处方一份、影像报告二份、门诊治疗票据8张，计1268.11元、证明原告在长安医院的治疗情况及花费；4、长武县人民医院挂号收据一张5元、医疗门诊收费票据一张74元，证明原告在长武县人民医院治疗的支出花费。被告对原告提供的婚姻证明及民事判决书无异议；对原告提供的伤情照片不认可，认为不是被告打伤原告的伤情；对短信照片不认可，认为1529148****的号码不是被告的，1380919****的号码是被告的，但短信的内容不是被告发的；对原告提供的长安医院门诊病历、处置治疗单、门诊处方、影像报告、门诊治疗票据、长武县人民医院挂号收据、医疗门诊收费票据均不认可，认为未加盖公章，不符合证据的形式要件，是伪造的。
针对本案争议的焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，但未向法庭提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的婚姻证明及民事判决书，来源合法、形式有效，且被告无异议，应认定为有效证据。原告提供的伤情照片仅能证明原告受伤，无法证明确系被告所伤，故不予认采信。原告提供的短信照片中，15291483526号码所发短信，被告不予认可，且原告未提供其他证据佐证证明短信确系被告所发，故不予采信；13809199467号码所发短信，仅能证明原、被告发生争执，不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，故不予采信。原告提供的长安医院门诊病历、处置治疗单、门诊处方、影像报告、门诊治疗票据、长武县人民医院挂号收据、医疗门诊收费票据，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明该伤情确系被告殴打所致，故不予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
陈某某与李某某于与2005年2月6日举行结婚仪式后同居生活，同年11月24日生一子李少聪。2009年1月19日二人补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后二人感情一般，偶尔发生争执。2013年4月17日双方发生争吵后原告离家外出。2014年4月份，陈某某曾诉至长武县人民法院要求与李某某离婚。经法院判决驳回了陈某某的诉讼请求。2014年6月份，陈某某至李某某处看望孩子李少聪时，李某某因劝其回家未果，殴打了陈某某。2015年3月18日，陈某某再次诉至长武县人民法院要求与李某某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某某与被告李某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情逐渐淡漠。而在原告第一次起诉要求与被告李某某离婚，法院判决驳回原告陈某某的诉请后，二人仍未共同生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，，故对原告陈某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于孩子李少聪尚长期由被告李某某照顾，且原告同意由被告李某某抚养孩子，故继续由被告李某某抚养孩子为宜；原告陈某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告陈某某的经济负担能力由本院酌定。对原告陈某某要求被告李某某赔偿打伤其的医疗费的诉讼请求，因原告陈某某未提供充分有效的证据支持其诉讼主张，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予陈某某与李某某离婚；
二、孩子李少聪由由李某某抚养，陈某某在本判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费15000元；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年五月十八日
书记员 王韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02995号
原告：徐某甲，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高某乙，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告高某甲的父亲。
被告：陈某，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告高某甲的母亲。
原告徐某甲与被告高某甲、高某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人常琴到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙和陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2012年5月1日，我和被告高某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日，被告高某乙把女儿高某甲送到原告家，后同居生活，未办理结婚登记手续。订婚时，被告借婚姻索要彩礼款30000元，另外还购买衣物等其他花费，累计花费近50000元。2012年5月29日，被告高某甲坚决不同意与原告生活，回娘家至今不归。现我特诉至贵院，请求判决三被告返还彩礼款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、安徽怀远农村合作银行取款凭证一份，证明原告在接亲当天因随身现金不足，又从银行取了部分彩礼款的事实。
3、申请证人邓某出庭作证，证人邓某证明：我是高某甲和徐某甲两人的媒人，2012年4月底我介绍两个认识。2012年5月14日，高某甲的母亲提出要彩礼款30000元，否则不去人。然后原告到我家就把30000元交给我，我又转交给高某甲，高某甲点完钱后又递给了她母亲陈某。后来我去他们家的时候高某乙说都是老实人，不会错事的。高某甲到南京后哭闹着要回家，在2012年5月29日，原告把她送回家后，她就不愿意回去了。双方闹翻后，我多次去被告家调解，陈某不愿意她女儿去原告家过日子，也不愿意给钱。
4、申请证人徐某乙出庭作证，证人徐某乙证明：2012年5月14日，我开车陪同徐某甲到淝河乡河嘴村去接亲，当时高某甲要30000元彩礼钱，徐某甲把30000元交给媒人邓某，邓某又把钱交给了高某甲，高某甲数完钱后把钱给了她母亲，她母亲也数了一遍，当时给钱的时候是在邓某家给的。
5、申请证人高某丙出庭作证，证人高某丙证明：在徐某甲和高某甲结婚的时候高某甲要了徐某甲30000元的彩礼款，当时给钱的时候我在门口的车里，钱是徐某甲从车里拿出去的。
被告高某甲、高某乙、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的书面证据及证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年5月初，原告徐某甲和被告高某甲经媒人邓某介绍相识。当月14日，原告迎娶被告高某甲时，被告向原告索要彩礼款30000元，该款经媒人邓某手交给高某甲和其母亲陈某。原告与高某甲同居后未办理结婚登记手续。2012年5月29日，被告高某甲离开原告家，回娘家至今不回，双方因彩礼款发生纠纷。
本院认为，原告徐某甲与被告高某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，双方的关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。被告高某甲基于其与原告徐某甲的婚约关系，接亲时与陈某向原告索要彩礼款30000元，应予返还。因原告徐某甲与被告高某甲共同生活时间较短，故被告高某甲、陈某应酌情返还20000元为宜。原告不能证明被告高某乙共同接受彩礼款，故其要求高某乙共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲、高某乙、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
被告高某甲、陈某返还原告徐某甲彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02995号
原告：徐某甲，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高某乙，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告高某甲的父亲。
被告：陈某，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告高某甲的母亲。
原告徐某甲与被告高某甲、高某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人常琴到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙和陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2012年5月1日，我和被告高某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日，被告高某乙把女儿高某甲送到原告家，后同居生活，未办理结婚登记手续。订婚时，被告借婚姻索要彩礼款30000元，另外还购买衣物等其他花费，累计花费近50000元。2012年5月29日，被告高某甲坚决不同意与原告生活，回娘家至今不归。现我特诉至贵院，请求判决三被告返还彩礼款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、安徽怀远农村合作银行取款凭证一份，证明原告在接亲当天因随身现金不足，又从银行取了部分彩礼款的事实。
3、申请证人邓某出庭作证，证人邓某证明：我是高某甲和徐某甲两人的媒人，2012年4月底我介绍两个认识。2012年5月14日，高某甲的母亲提出要彩礼款30000元，否则不去人。然后原告到我家就把30000元交给我，我又转交给高某甲，高某甲点完钱后又递给了她母亲陈某。后来我去他们家的时候高某乙说都是老实人，不会错事的。高某甲到南京后哭闹着要回家，在2012年5月29日，原告把她送回家后，她就不愿意回去了。双方闹翻后，我多次去被告家调解，陈某不愿意她女儿去原告家过日子，也不愿意给钱。
4、申请证人徐某乙出庭作证，证人徐某乙证明：2012年5月14日，我开车陪同徐某甲到淝河乡河嘴村去接亲，当时高某甲要30000元彩礼钱，徐某甲把30000元交给媒人邓某，邓某又把钱交给了高某甲，高某甲数完钱后把钱给了她母亲，她母亲也数了一遍，当时给钱的时候是在邓某家给的。
5、申请证人高某丙出庭作证，证人高某丙证明：在徐某甲和高某甲结婚的时候高某甲要了徐某甲30000元的彩礼款，当时给钱的时候我在门口的车里，钱是徐某甲从车里拿出去的。
被告高某甲、高某乙、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的书面证据及证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年5月初，原告徐某甲和被告高某甲经媒人邓某介绍相识。当月14日，原告迎娶被告高某甲时，被告向原告索要彩礼款30000元，该款经媒人邓某手交给高某甲和其母亲陈某。原告与高某甲同居后未办理结婚登记手续。2012年5月29日，被告高某甲离开原告家，回娘家至今不回，双方因彩礼款发生纠纷。
本院认为，原告徐某甲与被告高某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，双方的关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。被告高某甲基于其与原告徐某甲的婚约关系，接亲时与陈某向原告索要彩礼款30000元，应予返还。因原告徐某甲与被告高某甲共同生活时间较短，故被告高某甲、陈某应酌情返还20000元为宜。原告不能证明被告高某乙共同接受彩礼款，故其要求高某乙共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲、高某乙、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
被告高某甲、陈某返还原告徐某甲彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2285号
本院于2017年12月25日立案执行的申请执行人肖肇鸿与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00067号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人黄军红、陶冶。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第799号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第799号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第390号
申请执行人舟山中远船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人王宇航，系该××董事长。
被执行人胡红卫，职业不详。
本院在执行申请执行人舟山中远船务工程有限公司与被执行人胡红卫商品房销售合同纠纷一案中，现因（2014）舟定临民初字第165号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对（2015）舟定临民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省兰州市七里河区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初541号
原告徐瑞芳，女，汉族，住兰州市西固区。
被告杨翊，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告尚雪萍，女，汉族，现住兰州市七里河区。
原告徐瑞芳与被告杨翊、尚雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芳的委托诉讼代理人张雯，被告杨翊，被告杨翊、尚雪萍的共同委托诉讼代理人李正刚、王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告归还其借款40万元；2.请求判令二被告利息19.2万元（自2015年9月13日计算至2017年9月12日），并按照年利率24%继续支付利息至本金还清之日；3.请求判令由二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2015年8月，二被告向原告借款40万元。原告以转账方式出借25万元，以现金方式出借15万元。二被告出具了借条，并承诺借款期限为一个月。但借款到期后二被告并未还款。原告索要未果，遂诉至法院。
被告杨翊、尚雪萍共同辩称，双方之间所发生借款数额只有25万元，并非原告声称的40万元；双方并未约定利息，原告诉请于法无据；被告已经归还了部分借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告徐瑞芳提交的借条、银行转账凭证、银行取款凭证，二被告对以上证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二被告共同提交的银行转账凭证和微信、短信聊天记录，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告杨翊因故向原告徐瑞芳借款。2015年8月11日，原告徐瑞芳将25万元以转账方式汇入被告杨翊的银行账户。2015年8月12日，被告杨翊、尚雪萍出具《借条》，载明其二人借到原告徐瑞芳40万元，借款期限一个月，并承诺以被告杨翊名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路1007号第1单元1层101层（兰房权证（七里河区）字第2719**号）的房屋作为抵押，但双方并未办理抵押登记。借款到期后被告并未归还，原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨翊、尚雪萍出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告徐瑞芳要求被告杨翊、尚雪萍归还借款40万元的诉讼请求，本院支持由二被告归还借款本金25万元。原告徐瑞芳称其另外向二被告出借15万元现金，与其在短信和微信聊天记录中的表述不�，本院不予支持。对于原告徐瑞芳要求被告杨翊、尚雪萍支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，原告亦未要求，故对借期内利息本院不再计算；但二被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故本院支持由二被告自2015年9月13日开始按照年利率6%承担逾期利息。二被告辩称已归还部分借款，但根据双方的聊天记录，杨翊已支付的款项系其为原告徐瑞芳代理的收益款项，故对二被告的该项辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨翊、尚雪萍于本判决书生效之日起十五日内归还原告徐瑞芳借款25万元，并以25万元为基数，自2015年9月13日至借款本金归还之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息；
二、驳回原告徐瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3490元，共计13,210元。由原告负担4213.75元，由二被告负担8996.25元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 龙学萍
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初23号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李国军，男，1970年1月8日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月2日、2017年12月27日、2018年1月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国军于2017年10月16日19时10分许，酒后驾驶吉XXXX**号牌小型越野车，在东丰镇内行驶至农贸市场北门附近，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人李国军血液中乙醇含量为116.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、强制措施凭证，被告人李国军的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国军在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李国军具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年一月十七日
书记员 张天赐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终232号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永锋，又名刘永峰，别名刘国风，男，汉族，1968年12月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住所地阜南县。因犯购买、出售假币罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2008年3月13日刑满释放。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2017年10月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月23日阜南县人民检察院以持有假币罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人高健，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘永锋犯持有假币罪一案，于2018年5月7日作出（2018）皖1225刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:阜南县公安局经侦查发现，被告人刘永锋涉嫌出售、购买假币。2017年10月19日晚，阜南县公安局分别在阜南县新村镇穆里村前刘村被告人刘永锋居住的楼房一楼一卧室内一塑料桶里；与其楼房相连接的，由其保管的，其兄长刘永亮楼房三楼一卧室内；刘永亮院内厨房里两个纸箱及一个花布袋里，共查获面值10元的人民币11000张、面值20元的人民币105张、面值50元的人民币11565张、面值100元人民币1032张，合计面值793550元，经鉴定，全部为假币，并予以没收。
原判认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、物证登记表、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片、货币真伪鉴定书、假币没收收据、前科查询、（2003）阜刑初字第118号刑事判决书，证人赵某1、高某、刘某、赵某2、李某证言，被告人刘永锋供述等。据此，原判认为，被告人刘永锋明知是假币，而持有面值793550元的假币，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。被告人刘永锋因犯购买、出售假币罪，被判处刑罚后，不思悔改，又涉嫌假币犯罪，且当庭拒不供认犯罪事实，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人刘永锋犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、对扣押在案的面值793550元假币予以没收。
刘永锋上诉提出原判认定从他哥刘永亮家查获的假币是他持有错误，致量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于刘永锋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，刘永锋在侦查阶段供述，他将购买的100万元假币存放在他哥刘永亮家的厨房里、他哥刘永亮家的三楼阳台上、他家中间屋子的酒桶里。他妻子赵某1证言证实刘永锋大哥刘永亮家的假币是刘永锋存放的。他母亲高某、证人刘某、李某的证言证实，刘永亮因判刑入狱，刘永亮家的房屋由刘永锋、赵某1两口子看管。搜查笔录、货币真伪鉴定书证实从刘永锋、刘永亮家查获的纸币793550元均系假币。以上证据能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实刘永锋持有存放于他家及他哥刘永亮家假币的事实。故刘永锋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘永锋明知是假币而持有，其行为已构成持有假币罪，且持有数额特别巨大，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1793号
被执行人方晓东。
关于方晓东盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）温鹿刑初字第00308号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人方晓东应处罚金1000元及退赔赃物折价款4896元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1793号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第891号
罪犯张友成，男，1977年5月2日出生，水族，农民，文盲，原住贵州省三都县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2010年3月23日作出（2010）榕刑初字第30号刑事判决，认定被告人张友成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），责令张友成2名被告退赔失主损失11000元。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年2月6日经本院裁定减刑1年3个月，刑期自2009年10月18日起至2016年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张友成在2012年12月至2013年11月，2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友成减去有期徒刑5个月（刑期自2009年10月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第213号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年6月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月2日21时许，淅川县九重镇孙营村村民孙某、孙中科、孙君兴等人，以当日中午同村村民孙某乙到孙某家闹事为由，来到孙某乙家，与孙某乙、孙飞翔、孙某丙等人发生争执厮打。在厮打过程中，被告人孙某将孙某丙打伤。经淅川县公安局法医鉴定，孙某丙的损伤构成轻伤二级。
2014年6月10日，被告人孙某家属与被害人孙某丙达成调解协议，由孙君兴代替被告人孙某赔偿被害人孙某丙各项损失共计人民币5万元。被害人孙某丙对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述，证人孙某丁、申某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人孙某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓菲
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初171号
原告赵建军。
被告苗承福。
原告赵建军诉被告苗承福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵建军以被告苗承福已付清31000元欠款为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建军撤诉。
已减半收取的案件受理费288元，由赵建军负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民特1号
申请人:王淑君，女，1945年1月3日生，汉族，现住锦州市太和区。
被申请人：韩丹静，女，1976年10月25日生，汉族，现住锦州市太和区。
申请人王淑君与被申请人韩丹静申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案。申请人王淑君于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王淑君撤回申请。
审判员 黄 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 贾天琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初9号
原告：于林，男，1987年3月4日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李向前，男，1979年4月5日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：朱振东，河南平安运输集团有限公司员工。
被告：河南平安运输集团有限公司。住所地周口市工农路与太吴路交叉口50米路北。统一信用代码：91411600790601141K。
法定代表人：司战松，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问。
原告于林与被告李向前、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输集团）、中国人寿财产保险股份有限开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林的委托诉讼代理人郑琦、被告李向前及平安运输集团的委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。被告人寿财险开封公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费35000元、评估费2000元、拖车费500元，共计37500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日13时许，原告（哥哥于潇）驾驶豫Ｐ×××××小型大众轿车行至北二环路口时与李向前驾驶的豫Ｐ×××××挂6387号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李向前负全部责任，原告（哥哥于潇）无责任。经评估，原告车辆损失35000元，原告支付评估费2000元和拖车费500元共计37500元。经查李向前驾驶的车辆在第二被告投保交强险，在第三被告处投保互助险。故依法起诉，望判如所请。
诉讼中原告将诉讼请求变更为22500元。事实与理由部分中李向前驾驶的豫Ｐ×××××变更为豫Ｐ×××××。
被告李向前、平安运输集团辩称，评估报告系单方委托，不具有法律效力。车辆损失评估与事实不符，大部分车辆零部件价格评估过高。该车系平安运输集团挂靠车辆，所参加的互助服务不具有商业保险性质。
被告人寿财险开封公司书面辩称，1.根据法律规定，原告在诉讼中提出本案肇事车辆在答辩人处投有交强险，应依法举证予以证明。同时还应提交豫Ｐ×××××号的车辆登记信息、驾驶员的驾驶证信息以和本公司的承保信息佐证。2.根据保险条款的有关规定，结合本案原告的诉讼请求，其提出的车辆损失费项目属于交强险财产损失赔偿范围，在查明本次事故本公司承保车辆驾驶员不存在保险合同约定的无证驾驶、醉酒驾驶等情况的前提下，本公司愿意按照保险合同的约定在交强险财产损失项目限额共计2000元内承担保险责任。原告应提交具备司法鉴定资质的鉴定机关的鉴定结论或实际修车票据佐证，超出部分由事故双方按事故责任比例承担。3.根据交强险保险条款的有关规定，困交通事故产生的诉讼费用以及相关费用（包括评估费、停车费），不属于其承担的责任范围，应由本案其他各方当事人另行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日13时许，原告的哥哥于潇驾驶原告所有的豫Ｐ×××××大众小型轿车行至淮阳××北二环路口时与李向前驾驶的豫Ｐ×××××挂63B7号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李向前负事故的全部责任，于潇无责任。事故发生后，原告花施救费500元。经河南省易德价格评估有限公司评估，原告于林的豫Ｐ×××××大众小型轿车修复价格为35000元，原告支付评估费2000元。原告财产损失共计37500元，被告李向前已向原告支付赔偿款15000元。
另查明，李向前驾驶的豫Ｐ×××××挂63B7号半挂车挂靠于平安运输集团并参加了该集团的安全互助服务。平安运输集团为该车在人寿财险开封公司购买有交强险，事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告于林的身份证及行驶证复印件、于潇的身份证及驾驶证复印件、交通事故认定书、事故鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安全互助服务凭证复印件、豫Ｐ×××××挂63B7号半挂车行驶证复印件、李向前驾驶证复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。评估报告是淮阳县公安局交通警察大队委托并经评估机关依法作出，平安运输集团虽对评估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对评估报告的证明力依法予以认定。原告要求平安运输集团在互助险险范围内承担赔偿责任，由于安全互助服务不是经保监会批准的商业三者险，被告平安运输集团也未经保监会批准经营保险业务，故对于本案原告要求平安运输集团在互助险范围内对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故李向前负事故的全部责任，本院确定被告李向前负100%的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险开封公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险开封公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李向前所有的豫Ｐ×××××挂63B7号半挂车与平安运输集团之间为挂靠关系，对超出交强险责任限额部分由李向前赔偿，平安运输集团承担连带责任。本案中原告的各项损失本院确认如下:车辆损失35000元、评估费2000元、施救费500元，共计37500元，扣除被告李向前已赔偿的15000元，余下的22500元，先由人寿财险开封公司在交强险责任限额下负责赔偿2000元，超出交强险责任限额的20500元，由李向前负责赔偿，平安运输集团承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十内在交强险责任限额内赔偿原告于林财产损失2000元；
二、被告李向前于判决生效之日起十内赔偿原告于林财产损失20500元，河南平安运输集团有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.40元，减半收取368.70元，由原告于林负担187.40元，被告李向前负担181.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玟震
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6485号
原告薛某某，女，汉族，1994年11月18日出生，陕西省延长县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告卫某某，男，汉族，1985年02月17日出生，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告薛某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛某某承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月八日
书记员 石鸯鸯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16247号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住山西省忻州市忻府区长征西街30号平房西一排1号。
委托代理人吴博宇，男，1987年9月15日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区文化路二段15号楼2单元303室。
被告张威，男，1990年7月14日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告张威融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员赵志宏、白薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼。被告张威经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：恒昌众鼎公司与张威于2015年9月28日签署《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定恒昌众鼎公司向张威提供汽车融资租赁服务，融资租赁额57160元，期限36个月，张威每月还款2144.21元。合同签订后，恒昌众鼎公司提供了全额融资款，但张威至今已多次逾期。故恒昌众鼎公司诉至本院，要求张威支付全部未付租金75047.7元、滞纳金680.93元，并承担本案诉讼费用。恒昌众鼎公司陈述称，其向本院起诉后，张威共还款17159.54元，故减少诉讼请求为要求张威支付租金57888.16元、滞纳金680.93元。
被告张威未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月28日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方张威（承租人）签订融资租赁合同，约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁；融资租赁车辆品牌为北京现代汽车，经销商为济南鹏信汽车服务有限公司（以下简称鹏信公司），车辆型号为朗动2013款1.6L自动领先型，车辆颜色白，车价款80000元，首付款24000元，融资总额57160元，车辆融资款为56000元，GPS费用1160元；租赁期限为36个月，每期租金为2144.22元；因融资车辆需要办理GPS业务，GPS费用由恒昌众鼎公司垫付，具体数额以融资租赁合同的规定为准，最终GPS费用合计到融资本金中，由乙方在月租金中一并计息偿付；乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项；自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人全部应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担并要求张威支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，甲方有权要求解除合同，乙方承诺自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人张威申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从张威转移至恒昌众鼎公司，由张威租回使用，张威已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、汽车抵押合同（约定上述车辆抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等）、车辆交接单、委托划扣授权书。
同日，张威与恒昌众鼎公司、鹏信公司签订特约支付确认函，约定：张威(即承租人）通过经销商鹏信公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年10月23日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向鹏信公司支付56000元。
据恒昌众鼎公司统计，至2016年3月24日，张威欠付租金共75047.7元，滞纳金累计680.93元。恒昌众鼎公司陈述称，其向本院起诉后，张威于2016年4月15日还款2144.22元，于2016年5月4日还款8576.88元，于2016年5月26日还款2144.22元，于2016年7月1日还款2144.22元，于2016年9月23日还款2150元，共计还款17159.54元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的融资租赁合同及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、《补充协议书》、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、滞纳金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与张威基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，张威应当按照约定如期足额支付租金。张威超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求张威一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金57888.16元；
二、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金680.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元、公告费二百六十元，由被告张威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 方
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢25号
申请执行人：钟铣，男，汉族。
被执行人：李恭芳，男，汉族。
关于钟铣与李恭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)梅县法丙民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，李恭芳欠钟铣借款128000元，李恭芳应从2015年3月起于每月28日前还钟铣4000元直至款项付清为止，如李恭芳有任一期未按约履行，则钟铣有权申请执行剩余全部债权。案件受理费2510元由被告李恭芳负担1255元。被告李恭芳未按约履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院子2015年4月8日向被执行人送达执行通知书，期满后被执行人只于2015年7月30日支付10000元，余款仍未履行。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除向房地产管理部门查询到被执行人在梅县区雁洋镇雁下村有一房产已依法查封，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院于2017年4月28日依法对李恭芳实施司法拘留15日，并作失信惩戒。
本院认为，被执行人支付了10000元后，余款未再支付，除本院依法查封了被执行人在梅县区雁洋镇雁下村房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依法应对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢25号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢25号申请执行人：钟铣，男，汉族。被执行人：李恭芳，男，汉族。关于钟铣与李恭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)梅县法丙民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，李恭芳欠钟铣借款128000元，李恭芳应从2015年3月起于每月28日前还钟铣4000元直至款项付清为止，如李恭芳有任一期未按约履行，则钟铣有权申请执行剩余全部债权。案件受理费2510元由被告李恭芳负担1255元。被告李恭芳未按约履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院子2015年4月8日向被执行人送达执行通知书，期满后被执行人只于2015年7月30日支付10000元，余款仍未履行。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除向房地产管理部门查询到被执行人在梅县区雁洋镇雁下村有一房产已依法查封，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院于2017年4月28日依法对李恭芳实施司法拘留15日，并作失信惩戒。本院认为，被执行人支付了10000元后，余款未再支付，除本院依法查封了被执行人在梅县区雁洋镇雁下村房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依法应对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢25号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾国荣，男，1997年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。2016年8月1日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2314号起诉书指控被告人贾国荣犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人贾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日中午，被告人贾国荣窜至中山市某号被害人谢某住宅，从卧室梳妆台和抽屉内盗得现金人民币1970元后逃离现场。同年6月21日中午，被告人贾国荣再次窜至上述住宅，从客厅桌面上盗得包裹1个后逃离现场。后被告人贾国荣拆开包裹，发现里有英特尔牌至强E3－1230V3型CPU1个（价值人民币950元），遂将该CPU抛弃在垃圾堆。
2017年6月24日晚10时许，被告人贾国荣在中山市某网吧被公安人员抓获归案，破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人贾国荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183刑初775号刑事判决书及广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人罗某的证言、被告人贾国荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国荣无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贾国荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾国荣归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贾国荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人贾国荣退赔被害人谢某珍2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高晓玲
黄乐怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5740号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人周宏军。
被执行人周兰。
招商银行股份有限公司成都分行与周宏军、周兰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8684号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为597320.28元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8684号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 张理杰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第13号
申请人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人毛剑中。
被申请人宁波市江北富家岭采石矿。
法定代表人阮国良。
2013年1月24日，申请人宁波市国土资源局要求强制执行该局作出的北慈（2012）028号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容为：“责令退还非法占用的705平方米土地；限收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上建造的65平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用坑塘水面行为处每平方米15元的罚款，计人民币10575元。”
本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。对申请人要求本院强制执行的北慈（2012）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人未经依法批准，擅自于2011年8月开始陆续占用慈城镇黄山村集体土地建造房屋放置机制砂设备、板框污泥压滤机和污水清理池，涉及占地面积705平方米，建筑面积65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出北慈（2012）028号行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人已交纳罚款10575元，其他处罚内容未履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的北慈（2012）028号行政处罚决定认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市国土资源局作出的（2012）028号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第13号
申请人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人毛剑中。
被申请人宁波市江北富家岭采石矿。
法定代表人阮国良。
2013年1月24日，申请人宁波市国土资源局要求强制执行该局作出的北慈（2012）028号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容为：“责令退还非法占用的705平方米土地；限收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上建造的65平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用坑塘水面行为处每平方米15元的罚款，计人民币10575元。”
本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。对申请人要求本院强制执行的北慈（2012）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人未经依法批准，擅自于2011年8月开始陆续占用慈城镇黄山村集体土地建造房屋放置机制砂设备、板框污泥压滤机和污水清理池，涉及占地面积705平方米，建筑面积65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出北慈（2012）028号行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人已交纳罚款10575元，其他处罚内容未履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的北慈（2012）028号行政处罚决定认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市国土资源局作出的（2012）028号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初999号
原告兰州残联福利印刷厂，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张芳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告马哈比，男，东乡族，1981年5月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
原告兰州残联福利印刷厂（简称残联印刷厂）与被告马哈比房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告残联印刷厂委托诉讼代理人韩文真、被告马哈比及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
残联印刷厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告立即搬离；2.被告承担违约责任，并承担未搬离期间的同期租金1万元；3、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，将位于兰州市七里河区华林路686号房屋出租给被告使用。租赁期间为2015年8月1日至2020年8月1日，约定租赁时间为到期日前。2017年7月26日前后，原告多次通过书面或者信息方式通知被告，要求其于2017年8月1日前支付当期租金。至2017年8月5日，原告仍未收到被告给付的租金，便将解除租赁合同的通知，张贴在被告承租的房屋门上，认为合同即行解除，遂诉讼来院。
马哈比承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告诉请解除合同无事实和法律根据，被告不存在迟延支付房屋租金及将租赁房屋进行转租的事实行为；2.双方签订的租赁合同并未明确约定支付租金的具体时间，也没有迟延支付租金解除合同的条款。即使按照每年租赁期限届满之日交纳租金，被告也并非恶意迟延6天时间，且已实际向原告支付了租金，原告的合同目的已经实现。
本院认为，马哈比承认残联印刷厂在本案中主张的事实，故对残联印刷厂主张的事实予以确认。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告在原告催告后按原约定迟延六天向原告承付租金，原告收到租金后亦未提出异议，原告的合同的目的已经实现，故不具备合同解除的法定事由。原告虽向被告发出了主张解除合同的通知，但该解除的条件并不成就，残联印刷厂发出的解除合同通知不发生法律上的效力，因此原告要求解除合同的诉请，本院不予支持；在房屋租赁协议并未解除的情况下，马哈比占有涉案房屋具有事实和法律依据，且被告按约定已足额交纳了租金，在租赁期内合理使用租赁物，不存在违约，以及另行支付其他租金的问题，故原告要求被告立即搬离涉案房屋、支付10000元租金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告兰州残联福利印刷厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州残联福利印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷嘉逸
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第76号
申请人固始县瑞丰典当股份有限责任公司。
被执行人曾垂华
被执行人陈玉华
被执行人朱朝军。
申请人固始县瑞丰典当股份有限责任公司申请执行被执行人曾垂华、陈玉华、朱朝军典当合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年01月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾垂华、陈玉华、朱朝军下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人曾垂华、陈玉华、朱朝军无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李大江
审判员 李宝童
二〇一五年六月十日
书记员 张姝馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第76号申请执行人:蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：ＸＸ，该××董事长。被执行人：李艳武（曾用名李艳伍），男，1975年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市百益畜牧有限公司与被执行人李艳武买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4961号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，汉族，1985年7月22日，住辽宁省抚顺市，该公司员工。
被告：李小芳，女，1984年11月25日出生，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告李小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆晋鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的编号为JP02404号《商品房买卖合同》；2.被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（暂计算起诉之日止共计15812.23元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3.被告支付本案律师费用和诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区XX办事处XX路XX号开发“晋鹏山台山”楼盘，被告选购其中XX幢X单元XX住宅，并于2014年7月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房套内单价每平方米5506.32元，总房款643688.50元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款193688.5元，剩余房款450000元通过银行贷款方式支付。原、被告与中国农业银行股份有限公司黔江分行签订了《个人购房借款合同》。合同约定，被告采取商业贷款的方式购买原告开发的商品房一套。被告支付了首付款后，剩余房款450000元在银行办理了住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约放款，但被告未按时还款，截止于2016年6月，被告未还款项达到15812.23元，银行根据担保合同从原告账户扣划了被告拖欠的15812.23元。原告多次向被告追偿未果。《商品房买卖合同》补充协议第二条（6）约定：买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款），致使出卖人作为担保人承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自出卖人履行保证责任之日起10日内偿还贷款及罚息等全部款项，并承担利息及违约金（违约金计算标准：房款总额的百分之五）并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。超过10日内未归还的，出卖人有权单方解除合同。被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致原告承担担保责任，被告应当根据合同约定承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。在庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求。
李小芳未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》以及银行扣款凭证，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年8月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢X单元X-
X的商品房一套，总成交金额为643688.5元。该合同《补充协议》第二条第（6）项约定：因被告不履行按揭贷款还款义务而导致原告承担担保责任，代为偿还被告所欠贷款及罚息的，被告应于原告通知之日起10内偿还原告代为清偿的贷款及罚息等全部款项，且被告应按中国人民银行逾期贷款利率支付从原告代为清偿款项之日起至还清原告款项之日期间的代为清偿款项的利息，并赔偿因此给原告造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。因被告未按约定履行还款义务，致使中国农业银行股份有限公司黔江分行于2015年12月31日在原告的保证金账户扣款15812.23元用于偿还被告的贷款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已于2016年9月14日向贷款人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告偿还其向银行支付的15812.23元，符合法律规定予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，且原告要求被告从垫款之日（2015年12月31日）起按中国人民银行同期贷款利率支付垫款期间的利息，未超出原、被告双方合同的约定，故本院对该诉求予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证明其产生了律师费，故不予支持。原告放弃被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》的诉求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李小芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋鹏房地产开发有限公司支付工资15812.23元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘磊
二〇一七年九月七日
书记员 罗敏