江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3577号
原告：无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路**号。
经营者：吕东，男，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告：锡山区安镇盛易通车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路5号。
经营者：裴海霞，女，1976年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
原告无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂（以下简称欧翔配件厂）与被告锡山区安镇盛易通车辆配件经营部（以下简称盛易通经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日和11月7日公开开庭进行了审理。原告欧翔配件厂的委托诉讼代理人金洪良，被告盛易通经营部的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，原告欧翔配件厂的经营者吕东于2017年8月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翔配件厂向本院提出诉讼请求：要求盛易通经营部立即支付货款141795元，诉讼中变更请求为要求盛易通经营部支付货款145665元。事实和理由：双方有业务往来，欧翔配件厂为盛易通经营部供应各类车架。欧翔配件厂送货后，盛易通经营部出具配件暂存单并签字。欧翔配件厂主张盛易通经营部结欠货款145665元。
被告盛易通经营部辩称：配件暂存单未约定价格，暂存单上的价格是欧翔配件厂单方面书写的，盛易通经营部不予认可。在业务往来过程中，盛易通经营部支付了货款85500元应当相应扣除。
本院经审理认定事实如下：
一、欧翔配件厂系吕东开办的个体工商户。盛易通经营部系裴海霞开办的个体工商户。盛易通经营部向欧翔配件厂购买各种规格的车架。2016年4月5日至2016年7月14日，欧翔配件厂向盛易通经营部交付各种规格的车架，盛易通经营部对23份暂存单和2份送货单真实性予以认可。双方对车架价格发生争议，欧翔配件厂向本院申请价格鉴定，本院委托无锡诚益价格事务有限公司进行鉴定。无锡诚益价格事务有限公司作出的诚鉴法字（2017）120号关于龟王三轮车架等配件市场单价的评估报告书评定配件价格为，1、龟王三轮车架100元／只；2、龟王三轮车架套件130元／套；3、龟王60伏超长板车套件140元／套；4、龟王72伏超长板车套件140元／套；5、玛祖三轮车架110元／只；6、GOGO三轮车架110元／只；7、GOGO车架套件130元／套；8、GOGO龙头10元／只；9、三轮平叉45元／只；10、龟王平叉15元／只。依照鉴定价格和23份暂存单、2份送货单计算货款总额为144795元。本院询问双方当事人，双方对本院以鉴定价格和送货数量计算出的货款金额144795元无异议。
二、2016年4月14日，周兴娣银行卡向吕东银行卡转账44200元。2016年5月16日，周兴娣银行卡向吕东银行卡转账38800元。本院向周兴娣调查，周兴娣陈述：周兴娣系盛建华的母亲，2016年4月14日向吕东转账44200元和2016年5月16日向吕东转账38800元都是周兴娣与盛建华一起去银行转账的，盛建华说有几笔钱要付一下，周兴娣对转账用途不清楚。本院向盛建华进行调查，盛建华陈述：周兴娣是盛建华的母亲，盛建华以盛易通经营部的名义与吕东发生买卖关系，吕东送货后，价格核算后再向吕东付款；2016年4月14日从周兴娣银行卡向吕东转账44200元，是针对45500元的货款；2016年5月16日从周兴娣银行卡向吕东转账，是针对40000元的货款；按习惯，付完钱后单子要收掉的，但是4月份的单子没有收掉被吕东拿走了，5月份的单子也是这样。
三、2017年6月4日，吕东向裴海霞打电话催讨货款，吕东又到裴海霞的厂里催款。吕东在录音中主张盛易通经营部欠十几万元货款，裴海霞既没有承认货款数额，也没有否认货款数额，只是答应让盛建华每个月付点款。
上述事实，有配件暂存单、送货单、录音资料、银行卡交易明细清单、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点有二个，一是盛易通经营部向欧翔配件厂购买车架的价格如何确定？二是盛易通经营部于2016年4月14日和5月16日付款的性质如何认定？关于争议焦点一，盛易通经营部对暂存单和送货单上欧翔配件厂自行记载的价格不认可，现欧翔配件厂申请价格鉴定，无锡诚益价格事务有限公司作出了价格鉴定意见书，盛易通经营部并不否认该价格鉴定意见书，故以鉴定意见书确定的价格计算双方往来货款，2016年4月5日至2016年7月14日，欧翔配件厂向盛易通经营部交付货物总额为144795元。关于争议焦点二，周兴娣系盛建华的母亲，盛建华以盛易通经营部的名义与欧翔配件厂发生业务往来，故本院认定2016年4月14日和5月16日周兴娣银行卡转账就是盛易通经营部向欧翔配件厂支付货款；双方交易习惯是先交货后付款，一般情况下买受人付款后要将出卖人持有的送货单或暂存单收回，2016年4月5日至4月14日发生的往来货款金额与2016年4月14日盛易通经营部付款金额相差较大，不能一一对应，盛建华在调查笔录中称付款后2016年4月份和5月份暂存单、送货单没有收回无法作出合理解释，吕东在向裴海霞催款时提出的盛易通经营部结欠欧翔配件厂货款金额与欧翔配件厂现主张的金额相当，裴海霞又没有在录音中否认吕东主张的结欠货款金额，现欧翔配件厂持有2016年4月5日至7月14日的暂存单和送货单，故本院认定盛易通经营部于2016年4月14日和5月16日付款系支付2016年4月4日之前与欧翔配件厂发生的货款，现盛易通经营部结欠欧翔配件厂货款为144795元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、盛易通经营部（经营者裴海霞）应于本判决发生法律效力后3日内给付欧翔配件厂（经营者吕东）货款144795元；
二、驳回欧翔配件厂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，鉴定费4000元，合计诉讼费5605元，由欧翔配件厂负担35元，盛易通经营部负担5570元。该款已由欧翔配件厂预交，欧翔配件厂同意其预交的诉讼费中的剩余部分由盛易通经营部向其直接支付，本院不再退还，由盛易通经营部在本判决生效之日起3日内向欧翔配件厂支付5570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。