wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第439号
原告：郑某。
委托代理人（一般代理）：夏振华。
被告：叶某。
委托代理人（一般代理）：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人夏振华、被告叶某及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，尤其是经营亏损后，原、被告为经济问题纠纷不断。2012年12月，原、被告纠纷后即开始分居生活。2013年3月12日、13日，被告二次唆使娘家人捣毁原告家大门及家具等财产，案报公安机关。双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产浙C×××××小汽车一辆（价值约7万）依法分割，夫妻共同债务28万元依法分担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：1、被告同意原告的离婚请求，但原告在诉状中的陈述不符合事实，双方并非草率离婚，双方婚后初期感情尚可。2012年8月，被告遭遇车祸，多处骨折、韧带损害，经历手术、住院，出院后休养，原告从不开口问病，也不施手相扶，视被告为陌路。被告的医疗费为肇事方所出，生活费、护理费、复诊费均为被告及被告家人支付，原告分文不出。保姆离开后，原告早出晚归，被告无人照顾，只得回娘家休养。被告在娘家休养三个月，原告无电话联系，亦未探望。2013年4月20日，被告回家，试图与原告继续生活，但原告一语不合，就对被告大打出手，将伤病未愈的被告打得头破血流。被告求助于娘家兄弟送医，娘家人过来看到被告被打得这么惨，气不过才发生了纠纷，被告当日亦予以报警处理。被告当日即回了娘家，双方再无联系。综上，原告无责任心，不关心被告，不顾夫妻间相互抚养的责任，且有暴力殴打被告的行为，是原告的过错导致离婚，被告要求原告赔偿精神抚慰金10万元。2、关于财产，浙C×××××小汽车是原告用个人婚前财产出资购买，是被告的个人财产。被告在车祸后有伤在身又无经济来源，已将汽车变卖用于生活和偿还治病期间欠下的借款。双方无任何共同财产。关于债务，被告对原告所称的28万元债务不予认可，被告只承认被告方提供的11万元借款本金及利息。该些借款是原告个人所用，应由原告个人承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
另，被告叶某于2009年9月2日用其个人婚前财产购买红旗牌小汽车一辆（车牌号为：浙C×××××）。原告称双方有共同债务共计29万元，被告对其中11万元的债务表示知情，但主张该11万元为原告个人债务。
以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明、结婚证、车辆信息及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告郑某与被告叶某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于车牌号浙C×××××小汽车是否系夫妻共同财产的问题，被告称该车辆系其在婚后2个多月用其婚前财产购置，并已于2015年3月间转让；原告对车辆系被告婚前财产购置予以确认，但不认可已转让，认为属于共同财产要求分割。本院认为，原、被告均认可车牌号浙C×××××小汽车系被告用个人婚前财产购置，故该车辆属于被告婚前个人财产的转化形式，系被告的个人财产，因此，不论被告是否将该车辆出售，该车辆均不应作为夫妻共同财产进行分割，故对原告要求将车牌号浙C×××××小汽车进行分割的主张，本院不予支持。关于债务，对于原告提供的18万元债务及被告提供的11万元债务及利息，双方争议较大，且尚缺乏足够证据，难以确认，可由债权人自行向原、被告主张债权，本案不做处理。被告主张原告存在家庭暴力、遗弃被告的行为，应提供相应的证据予以证明，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告的该主张不予采信，对被告要求原告支付10万元精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告叶某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年五月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6746号
原告：王振红，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘智林，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告王振红与被告刘智林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王振红的委托诉讼代理人严兵、被告刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失35955元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告经案外人齐转运介绍，向被告借款2万元，月息3分，使用期限两个月，并将车号豫Ｅ×××××号别克轿车质押于被告处，到期后，被告同意原告再使用三个月，期满后，原告与被告、齐运转约定在滑县盐业公司门口“还款回车”，见面后，被告却让原告支付本息27000元，经齐运转说和原告委曲求全自愿支付25000元，但被告仍不同意“交车”并扬长而去，此后再联系被告，被告东躲西藏不予见面，断绝联系。2016年12月，原告接到滑县人民法院的开庭传票，被告起诉原告偿还本息，但对押车之事只字未提，后来法院判决原告偿还本息。
被告刘智林辩称，原告诉请不应得到支持，应予驳回。2014年6月30日，原告自愿将车辆交付给被告，作为20000元借款的保证，但是到期后，原告没有按照约定偿还借款及利息。后被告起诉原告偿还借款及利息，滑县人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫0526民初84号民事判决书，判令王振红在判决书生效后十日内偿还刘智林借款20000元及利息（利息自2014年6月30日起按照年利率24%计算）。判决后至今，原告仍没有按照判决书规定的期限支付借款及利息。目前该案件正在执行中。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条，“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”原告是自愿将车辆质押给被告的，在原告未将借款及利息偿还给被告之前，被告有权继续质押该车辆。在原告将借款及利息一并付清的情况下，原告可以请求被告返还车辆。在原告没有将借款及利息一并付清的情况下，原告起诉被告赔偿其损失，没有事实根据，且不符合原借款合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告王振红向被告刘智林借款2万元，约定利息月息3分，使用期限两个月，并将豫Ｅ×××××号别克轿车质押给被告，交付被告刘智林使用。原告王振红向被告刘智林出具借条一份，证明人齐转运在借条上签字。借款到期后，原告王振红未偿还原告王振红该20000借款，将借款利息1200元交给证明人齐转运，但证明人齐转运未将该1200元利息转交给被告刘智林。后原告王振红和被告刘智林曾在滑县盐业公司门口协商“还款回车”一事，但双方未达成一致意见。因王振红一直未偿还刘智林借款本金及利息，后刘智林起诉王振红要求其偿还借款及利息，滑县人民法院于2017年2月28日依法作出（2017）豫0526民初84号民事判决，判决王振红于判决书生效后十日内偿还刘智林借款2万元及利息（利息自2014年6月30日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。判决书生效后，原告王振红未履行该判决书确定义务。目前，该判决正在执行过程中，豫Ｅ×××××号别克轿车仍在被告刘智林处。
另查明，豫Ｅ×××××号别克轿车系原告王振红于2014年5月23日从冯新惠手中以2.2万元购得。2017年8月1日，河南奥博律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估豫Ｅ×××××号别克轿车2014年6月30日和2017年8月1日的价值，2017年8月6日，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司作出滑价评字[2017]第001号资产物价评估鉴定结论书，价格评估结论：本次评估豫Ｅ×××××号小型轿车2014年6月30日抵押至2017年7月31日的不同程度的分别价值为：（1）2014年6月30日抵押时的交易价值为25169元（2）2017年7月31日如进入市场交易其价值为15704.4元（3）2014年6月30日至2017年7月31日（3年零1个月）的使用价值合计12317.9元（折合每月折损及使用价值为332.9元）。该结论书第3页第13、14行显示：如按2017年8月1日网上同类型商品车报价为79900元计算，通过折旧2014年6月30日时的车辆理论价值为35955元。原告王振红交纳评估费1000元。2017年8月7日滑县公安局交通警察大队出具证明，车牌号豫Ｅ×××××，别克轿车无交通违法、逾期未检验、检验有效期截止2017年6月30日。现原告王振红诉至本院要求被告刘智林赔偿其车辆财产损失35955元。
本院认为，原告王振红向被告刘智林借款，并约定原告王振红将豫Ｅ×××××号别克轿车质押给被告刘智林，交由被告刘智林使用。尽管双方曾在盐业公司门口私下协商偿还借款及返还车辆的相关事宜，但双方一直未达成一致意见，且原告两个证人证明协商的时间不一致，无法证明原、被告未达成一致意见的过错在于被告刘智林，至今原告王振红仍未偿还被告刘智林借款及利息，故原告诉请要求被告赔偿其车辆损失35955元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振红的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月二十八日
书记员 王佳佳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢588号
申请执行人杨清，女，1984年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄良均，男，1978年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨清与被执行人黄良均婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人17720元及利息，并承担本案执行费166元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、我院依法处置了被执行人名下房屋一套，由于被执行人在我院涉及多起案件，且查无其他可供执行财产，属于资不抵债，本案参与分配，分得金额12320元。
4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人黄良均纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的12320元，尚未执行到位标的5400元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 黎 平
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢27号
张新鹏：
本院执行的被执行人张新鹏抢劫罪、盗窃罪罚金一案,经被执行人张新鹏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9430号
原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司。
法定代表人：骆逸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成明、单媛媛，该公司职员。
被告：刘峰。
原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 舒士桓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初24号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人被告人姚艳辉，女，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍�在地：吉林省前郭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年11月30日被前郭县公安局刑事拘留；于2016年12月14日被前郭县公安局取保候审。于2018年1月4日被前郭县人民法院取保候审。
辩护人赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人姚艳辉犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人姚艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年11月1日、2016年11月27日、2016年11月29日，被告人姚艳辉因怀疑其对象薛德新与前妻曹彦玲交往，三次到前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区23号楼2单�103室曹彦玲家，用砖头将曹彦玲家窗户玻璃砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被毁坏玻璃价值人民币300元。2016年11月30日，被告人姚艳辉被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人姚艳辉的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人姚艳辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人赵春丽的意见：被告人姚艳辉系自愿认罪，系初犯、偶犯，其主观恶性小，未对社会造成较大危害，悔罪态度诚恳，取得了被害人谅解，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明，姚艳辉与薛德新是男女朋友关系，曹彦玲是薛德新的前妻。2016年11月1日、2016年11月27日、2016年11月29日，被�人姚艳辉因怀疑其对象薛德新与前妻曹彦玲交往，三次到前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区23号楼2单元103室曹彦玲家，用砖头将曹彦玲家窗户玻璃砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被毁坏玻璃价值人民币300元。被告人姚艳辉于2016年11月30日,被告人姚艳辉被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人姚艳辉赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚艳辉在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人曹彦玲陈述、证人薛德新、薛楠证言。前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、公民户籍信息及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚艳辉故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。因此辩护人的观点，本院予以支持。综合考虑被告人姚艳辉的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚艳辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 于海晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64604号
原告：厉勇峰，男，1985年2月22日出生，汉族，天津大港油田集团工程建设有限责任公司企业文化部宣传主管，住天津市滨海新区。
被告：刘立春，男，1970年2月11日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告厉勇峰与被告刘立春不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉勇峰，被告刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉勇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告于2016年4月12日为被告垫付的治疗费用19291.11元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月12日至还款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日8时30分，原告厉勇峰驾驶津Ｇ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车，沿天津市滨海新区建白路由西向东行驶至管道局六公司门口时，该车右侧前部与由东向西被告刘立春驾驶的“力帆”牌燃油助力车前部发生接触，造成车辆损坏、被告刘立春受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，被告不承担责任。被告刘立春因本次交通事故受伤到天津滨海人民医院住院治疗20天，被告的伤情经医院诊断为：左肩锁关节脱位伴韧带断裂，左膝关节软组织韧带损伤。原告在医院治疗发生治疗费用共30708.89元。2016年4月12日原告与被告刘立春达成书面约定，原告先行赔偿原告医疗费50000元（包括平安保险公司的10000元和后续治疗费19291.11元）。2017年6月19日16时06分，原告向被告打电话询问病情并预催要原告于2016年4月12日垫付的后续治疗费19291.11元。经沟通原告了解到被告将原告垫付的19291.11元没有用于治疗而是用作他用，现无法用于治疗。被告虽多次表示偿还，但一直未履行，原、被告多次协商未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘立春辩称，不同意原告的诉讼请求，被告受伤后还需要做拆除钢板的手术，经过咨询医生，手术应在今年年内进行，具体时间要听从医生安排。做完手术后被告可以将手术产生的医疗费票据给原告，如果被告垫付的19291.11元还有剩余，也可以将余款一并给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日原、被告发生交通事故致被告受伤。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，被告不承担责任。被告住院20天产生医疗费共计30708.89元。2016年4月12日原、被告就赔偿问题达成一致意见，被告向原告出具收条，约定原告向被告赔偿50000元。其中该款中除被告住院治疗支出的30708.89元之外，另包含后续治疗费用19291.11元。庭审中被告自认已收到上述19291.11元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告要求被告返还的19291.11元系原、被告发生交通事故后，原告作为赔偿义务人且经双方协商一致后向被告赔偿的后续治疗费用。被告取得该款并非没有法律依据，该款对被告而言并非不当利益，对原告而言更非其损失。原、被告并未约定该款的返还条件，被告在取得该款后有权自主决定用途，原告提交的录音证据亦不能证实被告同意向其返还该款。故原告要求被告返还19291.11元并无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厉勇峰的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1226号
上诉人（原审被告）童美女，女，汉族，1968年5月15日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）童柯，女，汉族，1990年8月26日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）童振淋，男，汉族，1996年8月27日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）邱青玉，女，汉族，1934年2月6日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）张海鹰，男，汉族，1969年11月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人童美女、童柯、童振淋、邱青玉因与被上诉人张海鹰被承继人债务清偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初944号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费10，800元（童美女缴纳），退回上诉人童美女。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8409号
原告:田银勋，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：王国顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：田培金，男，汉族，�重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：田业财，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：刘佐才，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：刘佐贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
六原告共同委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：四川储备物资管理局一五七处，住所地：九龙坡区西彭镇黄磏村七组。
负责人：戴晓宇，该处处长。
原告田银勋、王国顺、田培金、田业财、刘佐才、刘佐贵于2018年3月27日起诉被告四川储备物资管理局一五七处，诉讼请求：一、依法判令被告公示、公告征地的全部批文原件及原巴县人民政府对一五七处所占用黄磏村300多亩土地登记册及确权证书，并依法复印给六原告的村民；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，原、被告之间并无民事权利义务关系，原告所诉求事项也不属于被告应当履行的法定或者约定义务，故该案并不属于民事纠纷；被告也不是行政机关，该案也不属于行政案件。综上，原告诉求事项不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告田银勋、王国顺、田培金、田业财、刘佐才、刘佐贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二日
书记员 向露
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第161号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日20时53分许，被告人罗某某驾驶无号牌轻便摩托车沿株洲市天元区明珠路由东往西行驶至湘银小区路口时，与同向同道行驶于前的由张某某驾驶的湘B1CC**号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液标本中酒精含量为133.731mg／100ml，被告人罗某某对此鉴定结果不服申请重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，被告人罗某某的血液样品中乙醇含量为144.38mg／100ml。
被告人罗某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人罗某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，事故暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302117201501008号道路交通事故认定书，株湘司鉴（毒鉴）字（2015）1444号司法毒物鉴定意见书，湘雅司鉴中心（2015）毒检字第005号法医毒物分析检验报告书，被告人罗某某的户籍资料、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人罗某某的同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民再1号
再审申请人（原审被告）黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被申请人（原审原告）李志英，女，1950年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
委托代理人向德忠，男，1950年10月23日生，汉族，贵州省安县人，住址同上。系李志英之夫。
原审被告李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原审被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处仙桥村。统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人：李伦君。
委托诉讼代理人江山，男，该公司总经理。
再审申请人黄建华与被申请人李志英、原审被告李伦君、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下简称建辉公司）民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔2725民初4818号民事判决。判决生效后，黄建华向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黔27民申38号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理，再审申请人黄建华、被申请人李志英的委托代理人向德忠、原审被告建辉公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人黄建华申诉请求，改判建辉公司承担全部偿还责任。主要理由：1、本案借款用于建辉公司经营，申请人当时管理财务工作，代表建辉公司借款，系职务行为。此外，建辉公司还在葛明忠、樊厚成等处借款，经瓮安县人民法院审理，分别作出判决均认定借款行为系职务行为，不承担偿还责任。2、2015年9月8日公司法人代表李伦君将公司30%的股权转给申请人黄建华，2016年3月21日申请人退出该公司，签署了《关于退股退权声明》，该声明载明“黄建华退出股份后，建辉公司的一切债权债务，盈亏状况，财务状况与黄建华无关。”“2016年元月15日前公司所有借款凡是有黄建华签字的，若追究偿还责任，一律由建辉公司承担，自退股之日起与黄建华无关。”故，被申请人的借款应由建辉保温材料公司及李伦君偿还。
被申请人李志英辩称，借款关系是真实存在的，要求借款人归还借款及利息。
原审被告建辉公司辩称，是李伦君、黄建华、建辉公司共同借款，借条中注明了款项是用于建辉公司的流动资金周转，但是款项是否到公司账上不得而知，应由三人共同偿还。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4818民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
再审案件受理费3708元，退回再审申请人黄建华。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费2号
关于被执行人金玉姣、徐爱炳应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初724号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区格塘镇某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人李某在长沙市开福区、岳麓区等地多次采用“一字起”强行撬锁方式盗窃他人摩托车、电动车，共计作案6次，盗窃车辆价值共计7681元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月4日11时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪商贸城某栋的公厕旁，盗得被害人贺某某停放在此的一台蓝色长江三轮摩托车。
2、2017年8月16日16时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪雅雀湖小区某栋某单元楼道口，盗得被害人钟某某停放在此的一台红色72V五本电动车。经估价，被盗五本电动车价值2720元。
3、2017年8月21日7时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪四方商贸城某栋对面停车场，盗得被害人肖某某停放在此的一台红色72V湘龙电动三轮车。
4、2017年8月24日10时许，被告人李某至长沙市开福区体育路奥克大厦旁，盗得被害人何某停放在此的一台黑色发财人36V电动车。经估价，被盗发财人电动车价值2700元。
5、2017年8月25日12时许，被告人李某至长沙市岳麓区中南大学本部女生宿舍门口，盗得被害人周某停放在此的一台白色爱玛电动车。
6、2017年8月25日20时许，被告人李某至长沙市开福区德雅路常德肠子馆前，盗得被害人廖某某停放在此的一台白色小绵羊125踏板摩托车。经估价，被盗小绵羊摩托车价值2261元。
2017年9月1日2时许，民警在长沙市岳麓区金丰网吧将被告人李某抓获，并从其身上查扣作案工具一字起一套。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，
公诉机关认为被告人李某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具一字起一套，予以没收；
三、责令被告人李某退赔各被害人的损失共计人民币七千六百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初724号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区格塘镇某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人李某在长沙市开福区、岳麓区等地多次采用“一字起”强行撬锁方式盗窃他人摩托车、电动车，共计作案6次，盗窃车辆价值共计7681元。具体犯罪事实如下：1、2017年8月4日11时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪商贸城某栋的公厕旁，盗得被害人贺某某停放在此的一台蓝色长江三轮摩托车。2、2017年8月16日16时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪雅雀湖小区某栋某单元楼道口，盗得被害人钟某某停放在此的一台红色72V五本电动车。经估价，被盗五本电动车价值2720元。3、2017年8月21日7时许，被告人李某至长沙市开福区四方坪四方商贸城某栋对面停车场，盗得被害人肖某某停放在此的一台红色72V湘龙电动三轮车。4、2017年8月24日10时许，被告人李某至长沙市开福区体育路奥克大厦旁，盗得被害人何某停放在此的一台黑色发财人36V电动车。经估价，被盗发财人电动车价值2700元。5、2017年8月25日12时许，被告人李某至长沙市岳麓区中南大学本部女生宿舍门口，盗得被害人周某停放在此的一台白色爱玛电动车。6、2017年8月25日20时许，被告人李某至长沙市开福区德雅路常德肠子馆前，盗得被害人廖某某停放在此的一台白色小绵羊125踏板摩托车。经估价，被盗小绵羊摩托车价值2261元。2017年9月1日2时许，民警在长沙市岳麓区金丰网吧将被告人李某抓获，并从其身上查扣作案工具一字起一套。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人李某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、扣押在案的作案工具一字起一套，予以没收；三、责令被告人李某退赔各被害人的损失共计人民币七千六百八十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一七年十二月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  易静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6081号
申请执行人：吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人胡子林，该公司总经理。
被执行人：王林，男，汉族，1971年3月1日生，住所地姜堰市。
原告吴江宏通管业有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初3914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宏通管业有限公司货款725435元及逾期付款利息损失（自2017年4月16日起至实际给付之日止以725435元为基数按年利率9%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5527元，由被告王林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。原告吴江宏通管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初3914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6081号申请执行人：吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林，该公司总经理。被执行人：王林，男，汉族，1971年3月1日生，住所地姜堰市。原告吴江宏通管业有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初3914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宏通管业有限公司货款725435元及逾期付款利息损失（自2017年4月16日起至实际给付之日止以725435元为基数按年利率9%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5527元，由被告王林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。原告吴江宏通管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初3914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00050号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人蔡某，职员。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日23时12分许，被告人蔡某驾驶鄂e×××××号“吉利”牌小型轿车沿本市夷陵大道由东向西行驶至胜利三路东侧路口时，遇被害人何某（女，殁年42岁）沿人行横道由南向北步行横过道路，蔡某所驾驶的车辆与何某发生碰撞，造成何某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经提取蔡某的血液进行酒精含量检测，其驾车时血液内酒精含量为112.05／100ml，其体内酒精含量值达到醉酒驾车标准。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：蔡某承担本次事故全部责任，何某不承担本次事故责任。同时查明，事故发生后，被告人蔡某立即向公安机关报案，在案发现场等待公安人员，并如实供述了犯罪事实。另查明，2014年11月24日，被告人蔡某与被害人何某的近亲属付开祥、何孝德、付洪开达成赔偿协议，由被告人蔡某赔偿被害人何某死亡给其近亲属造成的经济损失46万元，已实际赔偿34万元，剩余12万元由被害人何某的近亲属采取诉讼方式向保险公司主张交强险的赔偿权利（2015年1月7日，被害人何某的近亲属已向本院提起民事为诉讼）。同日，被害人何某的近亲属向公安机关出具谅解书，对被告人蔡某的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对被告人蔡某从轻处理。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、传唤证，蔡某身份证、驾驶证，证人谭某等人的证言，被告人蔡某的供述，道路交通事故现场勘查记录及相关照片，道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，车辆安全技术司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，物证检验报告，赔偿合同、收款收条、谅解书，本院民事案件受理通知书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，�告人蔡某及时报警并在现场等待公安人员，可认定为自首，其积极对被害人的近亲属积极进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宜昌市西陵区社区矫正工作管理局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对蔡某进行社区矫正。被告人蔡某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年五月五日书记员马炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3804号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：宋志林，男，1996年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。
被执行人：王旭东，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴宋志林、王旭东罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋志林、王旭东的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3804号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：宋志林，男，1996年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。被执行人：王旭东，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴宋志林、王旭东罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋志林、王旭东的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十八日书记员 王 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16901号
上诉人(原审原告)：张保恩，男，1966年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张保恩因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保恩上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初15357号民事判决书；二、将该案依法改判，支持上诉人在原审的诉讼请求；三、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：上诉人购买的车辆型号为梅赛德斯奔驰S400L,但上诉人在投保时，被上诉人将车辆型号写为巴博斯，后上诉人无条件直接向被上诉人缴纳了全部的车辆保费34148.74元，后来得知，型号为巴博斯的车要比奔驰S400L的车价格高，故当时上诉人投保的费用也随之昂贵，若被上诉人不存在过错，上诉人购买的保费也不会高达三万多元。请问面包车、手扶拖拉机、劳斯莱斯车辆的保费、费率会是一样吗？再问，面包车发生保险事故，而能按劳斯莱斯车损赔偿吗？原审判决彻头彻尾的错误，望二审法院予以纠正。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张保恩向一审法院起诉请求：一、被告返还商业保险费34184.74元及交强险保费2450元，二、被告支付上列保费的银行同期贷款利息暂计2000元，三、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人为原告，号牌号码为豫Ａ×××××，发动机号为27682430040092，车架号为WDDUG6FB4EA049637，厂牌型号为巴博斯BRABUS40S轿车。原告交纳了交强险950元、车船税保费为1500元和商业险保费32648.74元。
原告所有的车辆号牌号码为豫Ａ×××××，发动机号为27682430040092，车架号为WDDUG6FB4EA049637，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保，虽然被告保单记载的厂牌型号与原告车辆的品牌型号不一致，但该保单中记载的号牌号码、发动机号、车架号与原告的车辆均一致，故可以确定保单中记载的豫Ａ×××××号车即为原告所有的豫Ａ×××××号车。被告出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成原告所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”，故原告主张退还保费及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张保恩的诉讼请求。案件受理费减半收取352.5元，由原告张保恩负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人为其所有的豫Ａ×××××号车在被上诉人处投保，该保单中记载的车牌号码、发动机号、车架号与上诉人的车辆均一致。虽然被上诉人保单记载的车辆品牌型号与上诉人车辆的品牌型号不一致，但可以确定该保单中记载的豫Ａ×××××号车即为上诉人所有的豫Ａ×××××号车。故一审法院认定被上诉人出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成上诉人所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”，裁判驳回上诉人诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张保恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人张保恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 王子姣
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2231号
申请执行人刘春满，男，1968年7月生，汉族，郯城县郯城街道西环新村，居民。
被执行人胡波，男，1965年8月生，汉族，郯城县阳煤恒通化工股份有限化肥厂宿舍，公民身份证号码：3203251965********。
本院在执行申请执行人刘春满与被执行人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡波在银行的存款元。
二、划拨被执行人胡波在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十二月十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鲁1322执2231号
：
申请人刘春满与被申请人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡波在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610035901013369204账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090-00672
开户行号：313473300166
年月日
联系人：联系电话：0539－715****
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鲁1322执2231号
：
申请人刘春满与被申请人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案，胡波在你处1610035901013369204账户的存款元，请暂停支付一年（自201年月日起至201年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二0一年月日
联系人：联系电话：0539――7156057
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1322执2393号
申请执行人李保强，男，1979年9月生，汉族，临沭县常林西大街丰华苑小区4栋2单元302室，居民。
被执行人颜士先，男，1962年11月生，汉族，郯城县李庄镇颜口村，居民。公民身份证号码：372822196211141730。
本院在执行申请执行人李保强与被执行人颜士先提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜士先在银行的存款元。
二、划拨被执行人颜士先在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员范者华
二0一七年十二月十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鲁1322执2231号
：
申请人刘春满与被申请人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人颜士先在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610035901013369204账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090-00672
开户行号：313473300166
年月日
联系人：联系电话：0539－715****
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鲁1322执2231号
：
申请人刘春满与被申请人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案，颜士先在你处账户的存款元，请暂停支付一年（自201年月日起至201年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二0一年月日
联系人：联系电话：0539――7156057
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2231号本院在执行申请人刘春满与被执行人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2256号
原告：齐士航，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告齐士航与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月12日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐士航撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐士航负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天绪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第450号
原告：杨建丽。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：柴大华。
原告杨建丽（下称原告）为与被告柴大华（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年9月27日向原告借款278000元，并于当日出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金278000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下；
被告于2009年9月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款278000元的事实。
被告在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书后，未向本院提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据，被告未提出异议，经本本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经庭审中出示，并经并院审查，符合证据的有效要件，具有证明的效力。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未返还是造成本纠纷的原因，责任在被告。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴大华返还原告杨建丽借款278000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告柴大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告柴大华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一三年七月十八日
书记员 刘明明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初471号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]403号起诉书指控，2017年8月17日，被告人郑某某在某区某网咖盗走邓某某一部苹果6PLUS手机和一部OPPO手机。2017年12月20日7时许，被告人郑某某再次在上述网吧盗走代某某的一部苹果8手机（价值4730元）。2018年2月1日民警抓获被告人郑某某。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人郑某某于本判决生效之日起30日内退赔失主代某某的经济损失人民币四千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月八日
书记员 廖燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执7号
申请执行人：曹龙莲，女，1961年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人曹龙莲与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人曹龙莲依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第91号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人曹龙莲申请执行事项为：一、支付工资3233元、经济补偿金1050元、经济赔偿金1617元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费70元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人曹龙莲工资3000元，申请执行人曹龙莲书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00380号
原告：郭某，男，1954年4月9日出生。
被告：肖某，女，1978年5月3日出生。
本院在审理原告郭某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郭某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执339号
张百廷、任伟朋、张耀：
本院执行的申请执行人张百廷与被执行人任伟朋、张耀民间借贷纠纷一案,经被执行人任伟朋、张耀自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4700号
广州市花都区轻工机械厂：
你与中山市小榄镇怡合达振动盘制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9191号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：77820.00元及相应利息；执行费1067.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）桂0102执1447号
冷大成、南宁赛格电子市场管理有限公司：
冷大成诉南宁赛格电子市场管理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1573号民事判决书生效后，南宁赛格电子市场管理有限公司将欠款6.102万元汇至本院银行账户，本院民一庭移送执行，执行立案后,已申报付款给申请人。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
审判员 :李永利
书记员 ：覃凯丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初65号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年7月5日刑满释放；因吸毒，2017年8月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，当日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月23日凌晨3时许，被告人王某经过怀化市鹤城区三角坪XX大酒店时，趁被害人杨某队在酒店大厅内熟睡之机，将杨放在身旁的1台价值2140元的华为牌mate9型手机盗走。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、本院（2014）怀鹤刑初字第392号刑事判决书、湖南省德山监狱（2016）狱释字第186号释放证明书、怀鹤公（团结）决字[2017]第2462号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）强戒决字[2017]第0483号强制隔离戒毒决定书，被害人杨某队的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，鹤价认定函（2017）697号价格认定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3544号
原告:宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，该公司董事长。住所地，吴忠市利通区中央大道**号信合大厦。
委托诉讼代理人，丁丽萍，系该公司五星支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人，王少军，系该公司五星支行客户经理，特别授权。
被告：吴立，男，1987年8月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买燕玲，女，1992年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告吴立妻子。
被告：马金海，男，1970年1月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马楠，女，1975年12月8日，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马金海妻子。
被告：马峰，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马慧，女，1989年6月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马峰妻子。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人丁丽萍、王少军到庭参加了诉讼，被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立、买燕玲偿还原告借款本金178000元及利息4056.47元（截至2017年3月20日），之后利息按逾期利率8.3375‰计算至支付完毕之日；2.被告马峰、马金海、马慧、马楠对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴立与买燕玲系夫妻，被告马金海与马楠系夫妻，马峰与马慧系夫妻。原告与被告吴立、买燕玲于2016年9月5日签订《个人借款合同》，约定吴立、买燕玲向原告借款178000元，借款期限12个月，自2016年9月5日至2017年9月4日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰。同日，原告与被告马金海、马楠、马峰、马慧签订《保证合同》，约定马金海、马楠、马峰、马慧为吴立与买燕玲的上述借款提供连带保证，保证期间二年，自2017年9月6日至2019年9月5日。合同签订后，原告依约向被告吴立、买燕玲发放贷款178000元。借款期限届满，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金178000元及利息4056.47元（截至2017年3月20日）。
被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款申请一份、个人借款合同一份；证据二、担保合同一份；证据三、借款借据一份、放款凭证一份；证据四、各被告身份信息及结婚证复印件；证据五、利息清单一份（原件）。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴立、买燕玲、被告马金海、马楠、马峰、马慧签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告吴立、买燕玲未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告吴立、买燕玲偿还借款本金178000元、利息4056.47元（截至2017年3月21日）以及按月利率8.3375‰向原告支付自2017年3月22日至同年9月4日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期月利率12.50625‰向原告支付自2017年9月5日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按逾期月利率12.50625‰向原告支付自2017年9月5日至本判决确定履行之日的利息。被告马金海、马楠、马峰、马慧自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马金海、马峰、马慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立、买燕玲偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金178000元、利息4056.47元（截至2017年3月21日），自2017年3月22日至同年9月5日的利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月6日至本判决确定履行之日的利息按逾期月利率12.50625‰计算，限被告吴立、买燕玲于本判决生效后十日内付清；
二、被告马金海、马楠、马峰、马慧对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告吴立、买燕玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年十一月二日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3544号原告:宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡金忠，该公司董事长。住所地，吴忠市利通区中央大道**号信合大厦。委托诉讼代理人，丁丽萍，系该公司五星支行行长，特别授权。委托诉讼代理人，王少军，系该公司五星支行客户经理，特别授权。被告：吴立，男，1987年8月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买燕玲，女，1992年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告吴立妻子。被告：马金海，男，1970年1月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马楠，女，1975年12月8日，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马金海妻子。被告：马峰，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马慧，女，1989年6月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马峰妻子。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人丁丽萍、王少军到庭参加了诉讼，被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立、买燕玲偿还原告借款本金178000元及利息4056.47元（截至2017年3月20日），之后利息按逾期利率8.3375‰计算至支付完毕之日；2.被告马峰、马金海、马慧、马楠对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴立与买燕玲系夫妻，被告马金海与马楠系夫妻，马峰与马慧系夫妻。原告与被告吴立、买燕玲于2016年9月5日签订《个人借款合同》，约定吴立、买燕玲向原告借款178000元，借款期限12个月，自2016年9月5日至2017年9月4日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰。同日，原告与被告马金海、马楠、马峰、马慧签订《保证合同》，约定马金海、马楠、马峰、马慧为吴立与买燕玲的上述借款提供连带保证，保证期间二年，自2017年9月6日至2019年9月5日。合同签订后，原告依约向被告吴立、买燕玲发放贷款178000元。借款期限届满，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金178000元及利息4056.47元（截至2017年3月20日）。被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款申请一份、个人借款合同一份；证据二、担保合同一份；证据三、借款借据一份、放款凭证一份；证据四、各被告身份信息及结婚证复印件；证据五、利息清单一份（原件）。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴立、买燕玲、被告马金海、马楠、马峰、马慧签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告吴立、买燕玲未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告吴立、买燕玲偿还借款本金178000元、利息4056.47元（截至2017年3月21日）以及按月利率8.3375‰向原告支付自2017年3月22日至同年9月4日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期月利率12.50625‰向原告支付自2017年9月5日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按逾期月利率12.50625‰向原告支付自2017年9月5日至本判决确定履行之日的利息。被告马金海、马楠、马峰、马慧自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马金海、马峰、马慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立、买燕玲偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金178000元、利息4056.47元（截至2017年3月21日），自2017年3月22日至同年9月5日的利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月6日至本判决确定履行之日的利息按逾期月利率12.50625‰计算，限被告吴立、买燕玲于本判决生效后十日内付清；二、被告马金海、马楠、马峰、马慧对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告吴立、买燕玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告吴立、买燕玲、马金海、马楠、马峰、马慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月二日书记员张荣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初180号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：姜玉霞，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告姜玉霞房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终266号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木以古，男，1992年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪，2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕�现羁押于上饶市看守所。
原审被告人约者木乃，男，1997年12月10日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
原审被告人沙马木乃，男，1998年3月26日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，初中肄业，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃犯盗窃罪一案�于2017年6月28日作出（2017）赣1102刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人阿木以古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了阿木以古，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
1、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“建筑科技产业园”在建工地宿舍，由沙马木乃负责望风，阿木以古、约者木乃进入被害人罗某、赵某的寝室将罗某的一部金色乐视LeX621型手机（经鉴定价值人民币1415元）、赵某的一部金色ViV0X9型手机（经鉴定价值人民币2442元）盗走。
2、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“高铁财富广场”在建工地宿舍，将被害人娄某的一部金色ViVOv3MAX
A型手机（经鉴定价值人民币1430元〉、被害人董某的一部金色oppoA37型手机（经鉴定价值人民币918元）盗走。
2017年3月10曰，公安机关在信州区天悦宾馆213房间将被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃抓获归案，所盗手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人罗某、赵某、娄某、董某的陈述、三被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告�阿木以古、约者木乃、沙马木乃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人阿木以古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人两次盗窃，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，三被告人具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，认定：一、被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人约者木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人阿木以古提出一审判决对其量刑过重，其如实向公安机关交待犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已经退还被害人被盗的赃物，社会危害性较小，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人阿木以古、原审被告人约者木乃、沙马木乃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯，阿木以古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的手机已被追回并发还给被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。关于上诉人阿木以古提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，原审法院在对阿木以古量刑时已考虑其具有的坦白、退赃等情节，对其予以从轻处罚，原审法院根据其此次盗窃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当，故上诉人阿木以古要求再对其从轻处罚的意见不成立。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 林 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执408号
申请执行人：魏某,男,1986年7月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县排厦乡刘家坡村055号,村民，身份证号码：61042919860718XXX。
被执行人：程某,女,1987年7月13日出生,汉族,住陕西省旬邑县清塬乡蒲社村024号,村民，身份证号码：61042919870713XXXX。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，查明：魏某于2017年5月25日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初501号民事调解书所确定的义务，程某已履行案件标的额9000元，承担执行费50元，现魏某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初501号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执408号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 第五宇轩
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审19号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人秦传鹏，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵凤丽，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人秦传鹏之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人秦传鹏、赵凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审19号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人秦传鹏，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵凤丽，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人秦传鹏之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人秦传鹏、赵凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0353号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2978号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特诚旭汽车保养修理店，住所地阿拉善盟阿拉善左旗。
经营者：汪涛，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨太红，男，汉族，其他信息不详。（缺席）
原告阿拉善左旗巴彦浩特诚旭汽车保养修理店（以下简称诚旭修理店）诉被告杨太红修理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。被告杨太红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚旭修理店向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即将拖欠原告修理费4000元给付原告，并从约定还款之日按照银行同期贷款年利率的6.15%计算利息至给付之日（暂从2015年12月30日计算至2017年9月30日为430.5元）；2、请求依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由:被告因经常在原告处修车欠原告的修理费，原告负责人多次向被告索要，被告以钱紧为由于2015年9月28日将欠原告的修理费给原告出具了一张欠条，被告承诺在2015年12月30日前全部付清，但之后被告一拖再拖未给原告支付，到后来被告索性连原告的电话也不接了，原告为保护其合法权益，将被告诉至人民法院，请求人民法院查清本案事实的基础上，支持原告的全部诉请。
被告杨太红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2008年到2013年，原告就被告的绿色丰田4700越野车车辆底盘、发动机、变速箱等进行修理。2015年9月28日，被告出具《欠条》（以下简称欠条）一件载明：”今欠到汪涛修理费4000元，肆仟元整，欠款人：杨太红。2015.9.28(备注至2015.12.30日还清。”被告杨太红在其名字上捺手印。原告于2017年10月9日将被告诉至本院。
本院认为，原告经营者汪涛与被告杨太红之间达成的口头车辆修理协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，定作人（被告杨太红）应当于2015年12月30日向原告支付修理费，现原告要求被告杨太红支付修理费，并赔偿从2015年12月31日起逾期付款的利息损失，本院依法对其诉讼请求予以支持。被告杨太红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太红于本判决生效之日起三日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特诚旭汽车保养修理店支付车辆修理费4000元、赔偿利息损失430.5元，以上合计4430.5元及逾期支付利息损失（逾期支付利息损失计算方法：以4000元为本金，以6.15%为年利率，从2017年10月1日起至全部修理费及利息损失清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 朱萸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘添，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。
法定代表人：李旭光，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
一审第三人：潘毓果（系潘添之父）。
再审申请人潘添因诉被申请人陕西省商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：潘家房屋坐落在商州区××号，潘毓果系潘添之父。2011年商洛市人民政府进行商州西街片区旧城改造，商州区政府成立了“商洛市商州西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称商州旧改办）”，作为西街旧城改建房屋征收实施单位。潘家的房屋在旧城改造范围内，由于潘毓果与商州旧改办在签约期限内未达成征收补偿协议，商州区政府遂于2012年12月3日对潘毓果作出商征决字(2012)第018号《房屋征收补偿决定书》（以下简称18号补偿决定）。该决定书载明：被征收人潘毓果被征收房屋中，住宅房屋1层60㎡，实行产权调换，在西街片区住宅安置区安置房屋60㎡，根据房屋征收补偿明细，征收人应付给被征收人补偿费共计15000元。潘毓果不服提起诉讼，经商洛市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，最终驳回潘毓果要求撤销18号补偿决定的诉讼请求。进入强制执行程序后，经协商，2013年8月27日潘毓果分别以其本人、其子潘添、其女潘蜜的名义与商州旧改办签订了三份《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，将18号补偿决定中涉及的房屋分作三份进行补偿安置，其中潘毓果以潘添名义与商州旧改办签订的安置补偿协议中载明：给潘添安置房屋面积为90㎡，潘添向商州旧改办补缴差价53215.52元。2016年8月1日，潘添向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销潘毓果以其名义与商州区政府签订的征收补偿协议，判令商州区政府对其房屋重新依法评估、补偿。
一审法院认为，18号补偿决定是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。2013年8月27日，在执行18号补偿决定、强制拆除潘毓果房屋期间，商州旧改办与潘毓果经过重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜签订三份房屋征收补偿安置协议，该协议是对18号补偿决定的重新调整，对潘添来说，该补偿安置协议是一种受益行为，并未另行课以义务，未损害其合法权益。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，属于涉及家庭生活的重大事项，未与家庭成员商议，擅自一人处理不符合常理，作为家庭成员之一的潘添称对此毫不知情显然也不符合常理。故潘毓果2013年8月27日以潘添的名义与商州旧改办签订房屋征收安置补偿协议一事，依据常理，潘添是应当知道的，其起诉期限应从2013年8月27日起算，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，潘添于2016年8月1日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。潘添称长年在外打工，一直没有回家，潘毓果只向其告知了房屋拆迁的事情而没有告知签订征收安置补偿协议的理由不能成立，不予支持。陕西省商洛市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2016）陕10行初77号行政裁定，驳回潘添的起诉。潘添不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，2011年商洛市政府对商州西街片区旧城进行改造，潘家的房屋在旧城改造范围内。18号补偿决定是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。潘毓果对18号补偿决定不服申请行政复议，商洛市政府作出驳回复议申请的决定。潘毓果仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定书》。经法院生效判决，驳回了潘毓果的诉讼请求。判决生效后，在强制执行18号补偿决定的过程中，2013年8月27日，商州区政府西街旧改办与潘毓果重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜的名义签订三份房屋征收补偿安置协议，是对原房屋征收补偿决定重新作出的重大调整。从潘添的房屋征收补偿协议形式上看，附有潘添身份证复印件，联系电话，最后由潘添之父潘毓果签名潘添并按指印。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，涉及家庭生活的重大事项，不与家庭成员商议，擅自一人处理不符合基本常理。作为家庭成员之一的潘添称对此毫不知情也不符合常理。故潘毓果2013年8月27日以潘添名义与商州旧改办签订房屋征收安置补偿协议，依据社会基本常理，潘添是应当知道的。故其起诉期限应从2013年8月27日起算。潘添于2016年8月1日才提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限。故潘添的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终160号行政裁定，驳回潘添的上诉，维持原裁定。潘添不服，向本院申请再审。
潘添申请再审称，其父是在商州区政府胁迫下签订的《征收协议》，且签订该协议前后均未向其履行告知义务，未取得其认可。其于2016年5月12日知道其权益受到侵害，2016年8月1日法院受理本案时，才知晓该协议书的内容。故其起诉没有超过法定的起诉期限。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终160号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10行初77号行政裁定；3.重新认定其应当知道其权益受到侵害的时间，判定其起诉没有超过法定期限；4.判决被诉协议无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条中规定的知道包括事实上的知道和法律上推定的知道。本案中，潘添作为潘毓果的儿子且与潘毓果同住，潘家房屋的征收补偿过程及被诉征收补偿协议的签订系个人家庭生活中的重大事项，潘添认为因外出打工其对协议的内容不知情、潘毓果签订协议时未与其商议的理由不符合生活常理，因此，可以推定潘添于2013年8月27日已经知道了被诉协议的内容。一、二审法院以潘添的起诉已经超过法定最长2年的起诉期限予以驳回并无不当，潘添的再审申请理由均不能成立。
综上，潘添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘添的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6360号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘添，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。一审第三人：潘毓果（系潘添之父）。再审申请人潘添因诉被申请人陕西省商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：潘家房屋坐落在商州区××号，潘毓果系潘添之父。2011年商洛市人民政府进行商州西街片区旧城改造，商州区政府成立了“商洛市商州西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称商州旧改办）”，作为西街旧城改建房屋征收实施单位。潘家的房屋在旧城改造范围内，由于潘毓果与商州旧改办在签约期限内未达成征收补偿协议，商州区政府遂于2012年12月3日对潘毓果作出商征决字(2012)第018号《房屋征收补偿决定书》（以下简称18号补偿决定）。该决定书载明：被征收人潘毓果被征收房屋中，住宅房屋1层60㎡，实行产权调换，在西街片区住宅安置区安置房屋60㎡，根据房屋征收补偿明细，征收人应付给被征收人补偿费共计15000元。潘毓果不服提起诉讼，经商洛市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，最终驳回潘毓果要求撤销18号补偿决定的诉讼请求。进入强制执行程序后，经协商，2013年8月27日潘毓果分别以其本人、其子潘添、其女潘蜜的名义与商州旧改办签订了三份《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，将18号补偿决定中涉及的房屋分作三份进行补偿安置，其中潘毓果以潘添名义与商州旧改办签订的安置补偿协议中载明：给潘添安置房屋面积为90㎡，潘添向商州旧改办补缴差价53215.52元。2016年8月1日，潘添向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销潘毓果以其名义与商州区政府签订的征收补偿协议，判令商州区政府对其房屋重新依法评估、补偿。一审法院认为，18号补偿决定是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。2013年8月27日，在执行18号补偿决定、强制拆除潘毓果房屋期间，商州旧改办与潘毓果经过重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜签订三份房屋征收补偿安置协议，该协议是对18号补偿决定的重新调整，对潘添来说，该补偿安置协议是一种受益行为，并未另行课以义务，未损害其合法权益。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，属于涉及家庭生活的重大事项，未与家庭成员商议，擅自一人处理不符合常理，作为家庭成员之一的潘添称对此毫不知情显然也不符合常理。故潘毓果2013年8月27日以潘添的名义与商州旧改办签订房屋征收安置补偿协议一事，依据常理，潘添是应当知道的，其起诉期限应从2013年8月27日起算，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，潘添于2016年8月1日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。潘添称长年在外打工，一直没有回家，潘毓果只向其告知了房屋拆迁的事情而没有告知签订征收安置补偿协议的理由不能成立，不予支持。陕西省商洛市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2016）陕10行初77号行政裁定，驳回潘添的起诉。潘添不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，2011年商洛市政府对商州西街片区旧城进行改造，潘家的房屋在旧城改造范围内。18号补偿决定是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。潘毓果对18号补偿决定不服申请行政复议，商洛市政府作出驳回复议申请的决定。潘毓果仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定书》。经法院生效判决，驳回了潘毓果的诉讼请求。判决生效后，在强制执行18号补偿决定的过程中，2013年8月27日，商州区政府西街旧改办与潘毓果重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜的名义签订三份房屋征收补偿安置协议，是对原房屋征收补偿决定重新作出的重大调整。从潘添的房屋征收补偿协议形式上看，附有潘添身份证复印件，联系电话，最后由潘添之父潘毓果签名潘添并按指印。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，涉及家庭生活的重大事项，不与家庭成员商议，擅自一人处理不符合基本常理。作为家庭成员之一的潘添称对此毫不知情也不符合常理。故潘毓果2013年8月27日以潘添名义与商州旧改办签订房屋征收安置补偿协议，依据社会基本常理，潘添是应当知道的。故其起诉期限应从2013年8月27日起算。潘添于2016年8月1日才提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限。故潘添的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终160号行政裁定，驳回潘添的上诉，维持原裁定。潘添不服，向本院申请再审。潘添申请再审称，其父是在商州区政府胁迫下签订的《征收协议》，且签订该协议前后均未向其履行告知义务，未取得其认可。其于2016年5月12日知道其权益受到侵害，2016年8月1日法院受理本案时，才知晓该协议书的内容。故其起诉没有超过法定的起诉期限。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终160号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10行初77号行政裁定；3.重新认定其应当知道其权益受到侵害的时间，判定其起诉没有超过法定期限；4.判决被诉协议无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条中规定的知道包括事实上的知道和法律上推定的知道。本案中，潘添作为潘毓果的儿子且与潘毓果同住，潘家房屋的征收补偿过程及被诉征收补偿协议的签订系个人家庭生活中的重大事项，潘添认为因外出打工其对协议的内容不知情、潘毓果签订协议时未与其商议的理由不符合生活常理，因此，可以推定潘添于2013年8月27日已经知道了被诉协议的内容。一、二审法院以潘添的起诉已经超过法定最长2年的起诉期限予以驳回并无不当，潘添的再审申请理由均不能成立。综上，潘添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘添的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1279号
申请执行人：张国栋，男，汉族，住肇东市。
被执行人：胡顺利，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐明霞，女，汉族，住肇东市。
本院在执行张国栋申请执行胡顺利、徐明霞买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初3095号民事判决书一案中，申请执行人张国栋于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结张国栋申请执行胡顺利、徐明霞买卖合同纠纷案的（2016）黑1282民初3095号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ飞