wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7347号
上诉人（原审被告）：天津市盛大自控系统有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地L座101室。
法定代表人：张洪路，经理。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州清鹏电子机箱设备有限公司，住所地青县曹寺乡西白庙村。
法定代表人：孙茂青，经理。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人天津市盛大自控系统有限公司因与被上诉人沧州清鹏电子机箱设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审过程中被上诉人诉请上诉人给付加工费及利息，被上诉人虽对双方之间曾存在加工合同关系的事实无异议，但辩称不拖欠被上诉人加工费。一审过程中，被上诉人主张拖欠224163元加工费，但对加工费的产生过程及加工费具体数额未能提供充分证据予以证实，一审法院对上诉人拖欠被上诉人加工费224163元的认定缺乏事实依据；且判令上诉人给付加工费及违约金超出当事人诉请。综上，一审判决的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2918号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人天津市盛大自控系统有限公司预交的二审案件受理费4512元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘书慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：刘陈。
被告：周袁园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行）与被告刘陈、被告周袁园借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告刘陈、被告周袁园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金305676.42元及利息2895.88元（利息计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按年利率6.4575%的130%计算利息至实际还款之日）；2、判令两被告向原告支付律师代理费18000元；3、判令原告有权就两被告提供的抵押物处置的价款优先受偿诉讼费用、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。约定，两被告向原告借款350000元，用于购买宝应县房屋，实际放款日与到期日、实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。为保证还款，两被告用其购买的宝应县房产向原告设立抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年2月10日向被告发放了贷款350000元，借款期限180个月，从2015年2月10日至2030年2月10日，贷款利率为年利率6.4575%。被告借款后从2015年3月12日开始逾期还款，截止2018年1月15日被告累计逾期9次，拖欠本息308572.30元。原告根据合同约定，于2018年1月19日向被告发出《贷款全部提前到期律师函》，向被告宣布所有贷款立即到期，并要求被告于2018年1月30日前归还全部贷款本息，但该期限届满后被告仍未主动还款。为此，请求法院依法判如诉请。
被告刘陈、被告周袁园未向本院提出答辩意见。
原告邮储银行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：
1、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单各一份；
2、抵押人声明一份；
3、个人贷款（手工）借据、放款单各一份；
4、还款计划表二份；
5、他项权证一份；
6、法律文书送达地确认书一份；
7、被告还款情况表一份；
8、律师函、邮寄凭证、邮件状态查询单各一份；
9、被告贷款结清金额查询表一份；
10、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师收费标准表各一份。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告刘陈、被告周袁园订立《个人购房/购车借款及担保合同》约定，两被告向原告借款350000元，用于购买宝应县房屋，实际放款日与到期日、实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。为保证还款，被告刘陈、被告周袁园用其购买的宝应县房产向原告设立抵押，并依法办理了抵押登记，领取了他项权证书（证号：宝房他证安宜字第××号）。抵押担保的范围，包括但不限于贷款本金、利息、罚息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。在《个人购房/购车借款及担保合同》上，被告刘陈作为借款人及抵押人、被告周袁园作为共同借款人及抵押人共有人分别签字。
2015年2月10日，原告向被告刘陈发放了贷款350000元。《个人贷款（手工）借据》上载明：借款人刘陈，借款期限180个月，从2015年2月10日至2030年2月10日止，贷款利率为年利率6.4575%，还款方式为等额本息（附还款计划表）。因被告刘陈从2015年3月12日开始未按期足额还款，截止2018年1月15日被告刘陈累计逾期还款9次，拖欠本息308572.30元（其中，本金305676.42元、利息和罚息2895.88元）。原告根据合同约定，于2018年1月19日向被告刘陈发出《贷款全部提前到期律师函》，宣布贷款全部提前到期，并要求被告于2018年1月30日前归还全部贷款本息，但在期限届满后被告仍未履行义务，遂引起本诉。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》，经审查，不违反法律规定，依法应认定为合法有效。原告在本案中依据法律规定和合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈、被告周袁园于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金305676.42元和截止2018年1月15日利息和罚息2895.88元，以及从2018年1月16日至实际还款之日的利息及罚息（按年利率6.4575%的1.3倍计收罚息）；
二、被告刘陈、被告周袁园于本判决生效后十日内支付给原告律师代理费18000元；
三、如被告刘陈、被告周袁园未按本判决指定的期限履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告刘陈、被告周袁园提供的坐落于宝应县房产（他项权证号：宝房他证安宜字第××号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，减半收取3099元，由被告刘陈、被告周袁园负担(此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年四月九日
书记员 朱 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16917号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托代诉讼理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市耿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信一区70幢2号。
法定代表人：吴鹏鑫。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市耿鑫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10�10日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4529号
申请执行人薛希林，男，1952年12月4日生，汉族,住如皋市。
被执行人如皋市飞鹤公共交通有限公司（原如皋市公交有限责任公司），住所地：如皋市如城街道惠政西路988号。
负责人刘杨，经理。
申请执行人薛希林与被执行人如皋市飞鹤公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）皋港民调初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：三、薛希林自2012年7月24日以后因该起事故产生的医疗费凭票到如皋市公交有限责任公司处直接报支。四、薛希林从2013年1月1日开始每年与如皋市公交有限责任公司结算一次护理费，标准按当年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农业行业在岗职工平均工资计算（如2011年度是53.65元/天），均于每年的6月30日前结算当年护理费。如需申请执行，凭新标准和法律文书向人民法院直接申请执行，无需另行诉讼。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由张小海执行，申请执行的标的为：自2016年7月1日起至2017年6月19日止医药费55247.24元、自2016年6月30日起至2017年12月30日止的护理费51583元，执行费1403元（未预交）。
执行中，申请执行人薛希林以被执行人已自觉向其履行全部义务为由，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋港民调初字第0310号民事调解书中薛希林自2016年7月1日起至2017年6月19日止的医药费及自2016年6月30日起至2017年12月30日止的护理费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第176号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月12日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人那某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月3日17时40分许，在瓦房店市深长城开发公司办公楼门前，被告人那某某因琐事持水果刀将被害人曲某某、曲某捅伤。经鉴定，曲某某小肠破裂、降结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂出血、泛发性腹膜炎，成伤程度属重伤，曲某膈肌破裂、右侧血气胸、左侧血胸、双肺挫伤、大网膜破裂、胸壁破裂、竖脊肌断裂，成伤程度属重伤。
公诉机关认为被告人那某某故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人那某某系自首，可以从轻处罚。
被告人那某某及其辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。辩护人辩称被告人那某某系自首，且被告人那某某一贯表现良好，请求法院从轻处罚；被告人那某某积极赔偿二被害人的经济损失，且二被害人在本案中也确有过错，故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年6月3日17时40分许，在瓦房店市深长城开发公司办公楼门前，被告人那某某因琐事持水果刀将被害人曲某某、曲某捅伤。经鉴定，曲某某小肠破裂、降结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂出血、泛发性腹膜炎，成伤程度属重伤二级，曲某膈肌破裂、右侧血气胸、左侧血胸、双肺挫伤、大网膜破裂、胸壁破裂、竖脊肌断裂，成伤程度属重伤二级。
2013年10月30日，被告人那某某主动到瓦房店公安局投案。
另查，2014年2月25日，被告人那某某家属与被害人曲某某、曲某达成赔偿协议，被告人那某某家属一次性赔偿二被害人人民币50万元。二被害人对被告人那某某的行为予以谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明2013年6月3日18时20分，福德派出所民警接到110指令：在瓦房店市长城路88号都市阳光二期对面深长城办公楼门前，有人被捅伤，民警接警后立即展开调查。2013年10月30日，被告人那某某主动到瓦房店公安局投案。
2、住院病志，证明被害人曲某某、曲某的受伤及治疗情况。
3、情况说明，证明被告人那某某所持的水果刀没有找到。
4、证人李某某的证言，证明其是深长城公司的工作人员，2013年6月3日17时许，在办公室与曲某某商量小区排水沟排水不畅的问题，曲某某当时说话比较激动，被告人那某某在劝阻时与曲某某发生争吵。大约下午六点多钟，其听说被告人那某某将被害人曲某某和曲某某的儿子捅伤的事实。
5、证人申某某的证言，证明案发时，其看见被告人那某某持刀砍伤曲某某和曲某的事实。
6、被害人曲某某的陈述、辨认笔录，证明案发时，其被那某某捅伤的事实。
7、被害人曲某的陈述、辨认笔录，证明案发时，其被那某某捅伤的事实。
8、被告人那某某的供述，证明其是深长城公司的司机，案发时，被告人那某某捅伤曲某某和曲某的事实及投案自首的事实。
9、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见的文证审查，证明被害人曲某某、曲某损伤程度为重伤二级。
10、协议书、调查笔录，证明2014年2月25日，被告人那某某家属与被害人曲某某、曲某达成赔偿协议，被告人那某某家属一次性赔偿二被害人人民币50万元。二被害人对被告人那某某的行为予以谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。
被告人那某某的辩护人提供以下证据：
1、奖章照片，证明被告人那某某在部队获得三等功证书的事实。
2、先进个人照片，被告人那某某在瓦房店市深长城地产有限公司获得先进个人证书的事实。
上述公诉机关提供证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人那某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。上述辩护人提供的证据经当庭宣读、出示、质证，公诉机关均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为危害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人那某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某系自首且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
黑�江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：姜作才，男，汉族，农民。
被告：张淑琴，女，汉族，职员。
被告：刘泽丽，女，汉族，职员。
被告：韩秀英，女，汉族，职员。
被告：冯海燕，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告姜作才、张淑琴、刘泽丽、韩秀英、冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜作才偿还借款190000元及利息，被告张淑琴、刘泽丽、韩秀英、冯海燕承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告姜作才签订了农户贷款借款合同，以自然人保证的方式发放贷款190000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，年利率为8.025%。贷款到期后，被告及担保人未偿还借款及利息（从借款日至还款日止），贷款发生逾期，逾期利率12.0375%。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌犯罪，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 杨清清
审判员 张荣坤
审判员 岳大巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初832号
原告:抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李楠，该学校校长。
委托诉讼代理人：戎燕茹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
原告：李楠，系抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校负责人。
委托诉讼代理人：戎燕茹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
被告：沈阳国学教育研究中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：秦占国。
被告：秦占国，系沈阳国学教育研究中心负责人。
原告抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠与被告沈阳国学教育研究中心、秦占国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在本案审理中，原告抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出１万元”。2017年11月22日，抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳国学教育研究中心、秦占国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、李楠负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2936号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月15日10时30分许，被告人瞿某驾�沪D9XX**的重型自卸货车，沿上海市浦东新区雪野路机动车道由西向东行驶至雪野路、云台路路口遇绿灯右转弯时，适逢被害人丁某某驾驶的无牌电动自行车(车后载被害人史美芳)沿雪野路非机动车道由西向东超速行驶至此遇绿灯直行通过路口，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧后部相撞，致丁某某和史美芳倒地后史美芳遭货车车轮碾压，造成史美芳当场死亡、丁某某受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被害人丁某某左耳廓严重畸形，已构成重伤、XXX伤残；右侧尺骨冠突骨折，已构成轻微伤；电动自行车物损人民币2，838元。另经公安部门认定，被告人瞿某驾车遇绿灯右转弯时妨害被放行的直行车辆造成事故，承担事故的主要责任；被害人丁某某驾驶电动自行车违法载人且超速行驶造成事故，承担事故的次要责任；被害人史美芳无违法行为，�承担事故责任。
事故发生后，被告人瞿某主动报警并在事故现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、居民死亡证明书、事发现场史美芳心电图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、调解记录、被害方出具的谅解书、委托书、被害人丁某某的陈述、有关司法鉴定意见书、对被害人死因及伤势、车辆性能、案发时车速、事故成因的鉴定情况、现场勘查笔录、道路交通事故照片及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人瞿某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿并取得了谅解，对被告人瞿某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初345号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，女，公司员工。
被告：苏相凯，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告苏相凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人王桂荣、被告苏相凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诚公司向本院提出诉讼请求：苏相凯给付鑫诚公司物业费848.00元、违约金58.40元、楼道公用灯电费50.00元，合计956.40元。事实与理由：鑫诚公司于2016年9月经永吉县住房和城乡建设局同意，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。苏相凯居住在X小区X号楼X单元X室，欠2016年3.5个月(2016年9月16日
--
2016年12月31日)物业费160.00元，违约金58.40元；欠2017年物业费688.00元，楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额956.40元。鑫诚公司多次向苏相凯索要，苏相凯就是不给。鑫诚公司于2018年1月13日又书面通知苏相凯，苏相凯仍不交纳。鑫诚公司为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据《物业管理条例》第六十七条和行政法规的规定，故向人民法院提起诉讼。
苏相凯辩称，同意给付，但是要用苏相凯维修房屋的钱抵物业费，苏相凯花3000.00元维修自己的房子，鑫诚公司向苏相凯要物业费没有道理。苏相凯家里顶楼漏水花1000.00元，重新装修花2000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，苏相凯作为业主应履行向鑫诚公司支付物业费的义务。根据鑫诚公司主张的标准，苏相凯应支付的2016年及2017年物业费为848.04元（0.40元/月×3.5个月×114.6㎡+0.50元/月×12个月×114.6㎡），2016年物业费在2017年度产生的违约金为58.56元（0.40元/月×3.5个月×114.6㎡×0.001×365天），鑫诚公司主张的物业费、违约金标准符合法律规定，对鑫诚公司诉请的物业费848.00元、违约金58.40元，予以支持。物业合同中约定了鑫诚公司代收其它费用的权利，鑫诚公司诉请的楼道公用灯电费50.00元，予以支持。苏相凯抗辩称其花费的房屋维修费用应与物业费抵销，因其花费的房屋维修费用与本案不具有关联性，不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
苏相凯于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费848.00元、违约金58.40元、楼道公用灯电费50.00元，合计956.40元。
案件受理费25.00元由苏相凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李晓溪
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初345号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：王桂荣，女，公司员工。被告：苏相凯，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告苏相凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人王桂荣、被告苏相凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚公司向本院提出诉讼请求：苏相凯给付鑫诚公司物业费848.00元、违约金58.40元、楼道公用灯电费50.00元，合计956.40元。事实与理由：鑫诚公司于2016年9月经永吉县住房和城乡建设局同意，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。苏相凯居住在X小区X号楼X单元X室，欠2016年3.5个月(2016年9月16日—2016年12月31日)物业费160.00元，违约金58.40元；欠2017年物业费688.00元，楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额956.40元。鑫诚公司多次向苏相凯索要，苏相凯就是不给。鑫诚公司于2018年1月13日又书面通知苏相凯，苏相凯仍不交纳。鑫诚公司为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据《物业管理条例》第六十七条和行政法规的规定，故向人民法院提起诉讼。苏相凯辩称，同意给付，但是要用苏相凯维修房屋的钱抵物业费，苏相凯花3000.00元维修自己的房子，鑫诚公司向苏相凯要物业费没有道理。苏相凯家里顶楼漏水花1000.00元，重新装修花2000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，苏相凯作为业主应履行向鑫诚公司支付物业费的义务。根据鑫诚公司主张的标准，苏相凯应支付的2016年及2017年物业费为848.04元（0.40元/月×3.5个月×114.6㎡+0.50元/月×12个月×114.6㎡），2016年物业费在2017年度产生的违约金为58.56元（0.40元/月×3.5个月×114.6㎡×0.001×365天），鑫诚公司主张的物业费、违约金标准符合法律规定，对鑫诚公司诉请的物业费848.00元、违约金58.40元，予以支持。物业合同中约定了鑫诚公司代收其它费用的权利，鑫诚公司诉请的楼道公用灯电费50.00元，予以支持。苏相凯抗辩称其花费的房屋维修费用应与物业费抵销，因其花费的房屋维修费用与本案不具有关联性，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：苏相凯于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费848.00元、违约金58.40元、楼道公用灯电费50.00元，合计956.40元。案件受理费25.00元由苏相凯负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐雪莲二〇一八年三月十三日书 记 员  李晓溪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2093号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
被告：赵建群，男，1970年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵建群借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1306.00元，减半收取计653.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王三九，务工。
被告：程均寿，务工。
被告：夏焕兴，务工。
被告：陈志刚，务工。
被告：刘碧仙，务工。
被告：万友水，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告程治金、王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告程治金已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告程治金的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏、廖华金，被告程均寿到庭参加诉讼，被告王三九、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2011年8月1日，程治金在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后程治金未按合同约定偿还贷款本息，现已去世，邮政银行武穴支行诉至本院，要求王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水承担对程治金借款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付）偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明程治金向邮政银行借款5万元，期限为2011年8月1日至2012年8月1日，年利率为14.4﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚为程治金在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、担保函复印件一份，拟证明刘碧仙、万友水对程治金借款提供连带责任担保；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明程治金贷款5万元的利息结至2012年6月1日的事实。
被告程均寿辩称：是他担保的，《小额贷款联保协议书》字也是他本人签的。
被告程均寿未向本院提供证据。
被告王三九、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程均寿对原告邮政银行武穴支行提供的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月23日，陈志刚、王三九、程均寿、夏焕兴、程治金五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陈志刚为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后�年……。2011年8月1日，程治金以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由程治金向该行借款5万元，年利率14.4%；期限自2011年8月1日起至2012年8月1日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向程治金发放借款5万元。程治金将借款利息支付至2012年6月1日，本金5万元及后期利息未予偿还。2012年7月27日，刘碧仙、万友水为程治金等在内5人的借款向邮政银行武穴支行出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效满两年止。邮政银行武穴支行向王三九�程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水催讨未果诉至本院，要求王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水对程治金借款及利息承担返还责任，并按约定年利率14.4﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求担保人从2012年8月2日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告程治金签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告程治金未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。被告王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，因借款人程治金已去世，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告邮政银行武穴支行可以要求联保小组成员王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚承担清偿责任。故原告邮政银行武穴支行要求被告王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚承担返还本金50000元及利息，并承担自2012年8月2日起按约定年利率14.4﹪的150﹪计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告刘碧仙、万友水为程治金贷款向邮政银行武穴支行出具担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对程治金的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2012年6月2日起至2012年8月1日止按年利率14.4%计算；自2012年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率21.6﹪计算）；
二、刘碧仙、万友水对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮新佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异35号
案外人：张金明，男，1969年12月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金明称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有11887元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张金明对本院扣划的14792014.60元中的11887元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张金明的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为263平方米，征地款总额为19777元，已领取7890元，现余11887元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有11887元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张金明的征地补偿款，该11887元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的11887元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅小浩，男，1987年1月9日出生于金华市，汉族，高中肄业，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年4月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人傅小浩犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人傅小浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日17时许，被告人傅小浩经过金华市婺城区青年路207号金饮小区2幢203室门口时，发现该房间的防盗门未关，于是乘机进入室内，将被害人陆某放在卧室床头柜上的一台笔记本电脑（经鉴定，电脑价值人民币200元）盗走。
2018年3月31日，被告人傅小浩被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押到涉案的笔记本电脑，现已发还给被害人陆某。
上述事实，被告人傅小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、人口信息、户籍信息、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘、被害人陆某的陈述、被告人傅小浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅小浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅小浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被盗财物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅小浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 谦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第005号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
原审被告单位：开封县县直幼儿园。
住所地：开封县。
法定代表人：韩丽霞。
上诉人（原审被告人）单某某。
原审被告人孔某某。
原审被告人董某某。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告单位开封县县直幼儿园、被告人单某某、孔某某、董某某犯私分国有资产罪一案，于二00九年九月三十日作出（2009）顺刑初字第116号刑事判决，认定被告人单某某、孔某某、董某某犯私分国有资产罪，判处被告人单某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元，对被告人孔某某、董某某免予刑事处罚，分别并处罚金六万元。原审被告人单某某不服判决，以原判认定事实不清、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第116号刑事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 施建领
审 判 员 孙祥伟
二〇〇九年十二月九日
代书记员 郭 桥
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第005号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
原审被告单位：开封县县直幼儿园。
住所地：开封县。
法定代表人：韩丽霞。
上诉人（原审被告人）单红玉。
原审被告人孔德丽。
原审被告人董瑞丽。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告单位开封县县直幼儿园、被告人单红玉、孔德丽、董瑞丽犯私分国有资产罪一案，于二00九年九月三十日作出（2009）顺刑初字第116号刑事判决，认定被告人单红玉、孔德丽、董瑞丽犯私分国有资产罪，判处被告人单红玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元，对被告人孔德丽、董瑞丽免予刑事处罚，分别并处罚金六万元。原审被告人单红玉不服判决，以原判认定事实不清、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第116号刑事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 施建领
审 判 员 孙祥伟
二〇〇九年十二月九日
代书记员 郭 桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初948号
原告：方洋峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告：范满英，女，1977年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：蒋成庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：程小芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋长庆，男，1967年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘萍英，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小兴，男，1956年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱菊兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告方洋峰、范满英诉被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰民事纠纷一案，名为债权转让合同纠纷，实为追偿权纠纷，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告方洋峰、范满英的委托诉讼代理人金菲、被告蒋成庆、刘萍英、陈小兴到庭参加诉讼，被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方洋峰、范满英向本院提起诉讼：1、判令被告蒋成庆、程小芳共同清偿原告代偿款4688775.12元及利息（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰对上述债务承担六分之一的责任。
事实和理由：2014年5月7日，原告方洋峰、范满英与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州商业银行”）签订《最高额抵押合同》一份，约定就两原告所有的坐落于义乌市产为被告蒋成庆在稠州商业银行处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高额资本金限额为901.5万元。2015年5月6日，被告蒋成庆与稠州商业银行签订借款合同一份，约定向稠州商业银行借款400万元，借款期限从2015年5月6日至2016年5月4日，其中300万元的年利率为7.575%，100万元的年利率为10.165%。被告程小芳作为共同债务人签字，被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰分别与稠州商业银行签订保证合同一份，约定对被告蒋成庆的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
后被告蒋成庆、程小芳未能偿还借款本息，稠州商业银行向义乌法院提起诉讼，义乌法院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6590号民事判决书，判令被告蒋成庆、程小芳归还借款400万元及利、罚息；两原告及其余被告承担相应的担保责任。2017年12月5日，两原告向稠州商业银行清偿了借款本息4688775.12元，但各被告至今未还。
被告蒋成庆答辩称，其与原告是通过中间人认识的，原告以房产作为抵押，其给原告每年15万元。当时约定贷出来的400万元，把其中的40万元给原告，但贷出来后这笔钱没有给原告，而是从其他人那里借了40万元给原告。代偿款其会归还，其余被告不应承担责任。
被告刘萍英答辩称，其只是保证人，原告代偿贷款也是为了保住自己的房子，银行也没有通知保证人去还款。
被告陈小兴答辩称，其去担保也是考虑有原告的房产抵押，既然现在原告已经还清贷款，与保证人就无关了。
被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰未作答辩。
原告方洋峰、范满英为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2015）金义商初字第6590号民事判决书、执行案件受理通知书、代偿证明、特种转账凭证、贷款还款凭证、客户回单、完毕证明，被告蒋成庆、刘萍英、陈小兴经质证没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告蒋成庆为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明其曾给原告方洋峰40万元。
原告方洋峰、范满英经质证认为，该收条系复印件对其真实性有异议，即使有原件也不能证明款项贷出来后有给过原告。
被告刘萍英、陈小兴经质证没有异议，但补充称原告提供房屋抵押是要收取相应费用的。
该证据系复印件，对其真实性，本院不予确认。
被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月7日，原告方洋峰、范满英与稠州商业银行签订《最高额抵押合同》一份，约定就两原告所有的坐落于义乌市产为被告蒋成庆在稠州商业银行处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高额资本金限额为901.5万元。2015年5月6日，被告蒋成庆与稠州商业银行签订借款合同一份，约定向稠州商业银行借款400万元，借款期限从2015年5月6日至2016年5月4日，其中300万元的年利率为7.575%，100万元的年利率为10.165%，被告程小芳作为共同债务人签字。同日，被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰分别与稠州商业银行签订保证合同一份，约定对被告蒋成庆的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
后被告蒋成庆、程小芳未能偿还借款本息，稠州商业银行向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6590号民事判决书，判令被告蒋成庆、程小芳归还借款400万元及利、罚息；两原告及其余被告承担相应的担保责任。2017年12月5日，两原告向稠州商业银行清偿了借款本息共计4688775.12元。各被告未清偿上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据担保法的相关规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告方洋峰、范满英代被告蒋成庆、程小芳清偿了贷款本息4688775.12元，有权要求两被告归还代偿款。关于保证人蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰的责任，两原告与四被告未就担保的份额作出明确约定，本院认为，各担保人平均分担主债务人不能清偿部分较为合理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成庆、程小芳于本判决生效后十五日内归还原告方洋峰、范满英代偿款4688775.12元，并支付利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰对被告蒋成庆、程小芳不能清偿部分的债务各承担六分之一的责任。
三、驳回原告方洋峰、范满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22155元，由被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月八日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初948号原告：方洋峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住义乌市。原告：范满英，女，1977年12月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告：蒋成庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：程小芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋长庆，男，1967年9月1日出生，汉族，住义乌市。被告：刘萍英，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。被告：陈小兴，男，1956年1月9日出生，汉族，住义乌市。被告：朱菊兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告方洋峰、范满英诉被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰民事纠纷一案，名为债权转让合同纠纷，实为追偿权纠纷，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告方洋峰、范满英的委托诉讼代理人金菲、被告蒋成庆、刘萍英、陈小兴到庭参加诉讼，被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方洋峰、范满英向本院提起诉讼：1、判令被告蒋成庆、程小芳共同清偿原告代偿款4688775.12元及利息（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰对上述债务承担六分之一的责任。事实和理由：2014年5月7日，原告方洋峰、范满英与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州商业银行”）签订《最高额抵押合同》一份，约定就两原告所有的坐落于义乌市产为被告蒋成庆在稠州商业银行处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高额资本金限额为901.5万元。2015年5月6日，被告蒋成庆与稠州商业银行签订借款合同一份，约定向稠州商业银行借款400万元，借款期限从2015年5月6日至2016年5月4日，其中300万元的年利率为7.575%，100万元的年利率为10.165%。被告程小芳作为共同债务人签字，被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰分别与稠州商业银行签订保证合同一份，约定对被告蒋成庆的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。后被告蒋成庆、程小芳未能偿还借款本息，稠州商业银行向义乌法院提起诉讼，义乌法院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6590号民事判决书，判令被告蒋成庆、程小芳归还借款400万元及利、罚息；两原告及其余被告承担相应的担保责任。2017年12月5日，两原告向稠州商业银行清偿了借款本息4688775.12元，但各被告至今未还。被告蒋成庆答辩称，其与原告是通过中间人认识的，原告以房产作为抵押，其给原告每年15万元。当时约定贷出来的400万元，把其中的40万元给原告，但贷出来后这笔钱没有给原告，而是从其他人那里借了40万元给原告。代偿款其会归还，其余被告不应承担责任。被告刘萍英答辩称，其只是保证人，原告代偿贷款也是为了保住自己的房子，银行也没有通知保证人去还款。被告陈小兴答辩称，其去担保也是考虑有原告的房产抵押，既然现在原告已经还清贷款，与保证人就无关了。被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰未作答辩。原告方洋峰、范满英为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2015）金义商初字第6590号民事判决书、执行案件受理通知书、代偿证明、特种转账凭证、贷款还款凭证、客户回单、完毕证明，被告蒋成庆、刘萍英、陈小兴经质证没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告蒋成庆为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明其曾给原告方洋峰40万元。原告方洋峰、范满英经质证认为，该收条系复印件对其真实性有异议，即使有原件也不能证明款项贷出来后有给过原告。被告刘萍英、陈小兴经质证没有异议，但补充称原告提供房屋抵押是要收取相应费用的。该证据系复印件，对其真实性，本院不予确认。被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2014年5月7日，原告方洋峰、范满英与稠州商业银行签订《最高额抵押合同》一份，约定就两原告所有的坐落于义乌市产为被告蒋成庆在稠州商业银行处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高额资本金限额为901.5万元。2015年5月6日，被告蒋成庆与稠州商业银行签订借款合同一份，约定向稠州商业银行借款400万元，借款期限从2015年5月6日至2016年5月4日，其中300万元的年利率为7.575%，100万元的年利率为10.165%，被告程小芳作为共同债务人签字。同日，被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰分别与稠州商业银行签订保证合同一份，约定对被告蒋成庆的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。后被告蒋成庆、程小芳未能偿还借款本息，稠州商业银行向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6590号民事判决书，判令被告蒋成庆、程小芳归还借款400万元及利、罚息；两原告及其余被告承担相应的担保责任。2017年12月5日，两原告向稠州商业银行清偿了借款本息共计4688775.12元。各被告未清偿上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据担保法的相关规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告方洋峰、范满英代被告蒋成庆、程小芳清偿了贷款本息4688775.12元，有权要求两被告归还代偿款。关于保证人蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰的责任，两原告与四被告未就担保的份额作出明确约定，本院认为，各担保人平均分担主债务人不能清偿部分较为合理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告程小芳、蒋长庆、朱菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋成庆、程小芳于本判决生效后十五日内归还原告方洋峰、范满英代偿款4688775.12元，并支付利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰对被告蒋成庆、程小芳不能清偿部分的债务各承担六分之一的责任。三、驳回原告方洋峰、范满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22155元，由被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆、刘萍英、陈小兴、朱菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年四月八日书记员  朱爱华???
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1546号
原告：田泽君，男，1985年11月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县翠屏街。
法定代表人：靳维朴，经理。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告田泽君与被告济南华厦建筑工程有限公司劳动争议一案，原告田泽君于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南华厦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告田泽君申请撤回对被告济南华厦建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田泽君撤回对被告济南华厦建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田泽君负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2995号
申请执行人深圳市鑫岸科技有限公司与被执行人深圳市岐嘉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1874号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人依据和解协议履行了全部的还款义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1874号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1874号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1099号
上诉人（原审原告）：朱建国，男，1967年8月11月出生，汉族，现住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营汇泽盐化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇11号，统一社会信用代码9137050091358847F。
法定代表人：刘砚发，董事长。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人东营汇泽盐化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱建国上诉请求：1.请求撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1120号民事判决；2.判令被上诉人支付2015年11月至2017年2月14日的工资18666元；3.判令被上诉人支付上诉人解除合同经济补偿金12000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人提交的银行卡交易明细中载明的被上诉人发放工资报酬的相关事实不予认定是错误的。一审法院已经查明了被上诉人的账号，被上诉人多次向上诉人进行现金存入有规律可循，完全可以认定为工资报酬的发放。被上诉人拒不到庭，对证据不能提出质证意见，应视为对自己诉讼权利的处分。二、上诉人已经提供了被上诉人通过其公司基本账户向上诉人发放工资的相关证据，被上诉人没有出庭，也没有提出质证意见，而一审法院却未对该事实进行查明，作出不能证实上诉人与被上诉人存在劳动关系的推断是错误的。三、根据相关法律规定，如果劳动者无法举证证明其工资标准及发放情况，而用人单位又拒不提供的情况下，完全按照法律规定，推定劳动者主张的工资标准及未发放情况成立。
被上诉人东营汇泽盐化工有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人就其主张的欠发工资的事实应有相应的证据予以证实。被上诉人因经营状况出现问题早已将公司整体出租，上诉人是否为公司员工，目前公司的经营者不清楚。
朱建国一审诉讼请求：1、依法判决东营汇泽盐化工有限公司支付朱建国2015年11月至2017年2月14日的工资18666元；2、依法判决东营汇泽盐化工有限公司支付朱建国解除合同的经济补偿金12000元；3、诉讼费用由东营汇泽盐化工有限公司承担。
一审法院认定事实：朱建国提交的朱建国的潍坊农村商业银行银行卡交易明细清单仅显示银行存取款交易流水情况。朱建国向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月14日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2017】第47号仲裁裁决，裁决驳回朱建国的仲裁请求。
一审法院认为，朱建国要求东营汇泽盐化工有限公司支付其工资及解除劳动合同的经济补偿金，并提交潍坊农村商业银行银行出具的朱建国的银行卡历史交易明细清单予以证明，但朱建国提交的银行卡交易明细上并未显示为东营汇泽盐化工有限公司向朱建国账户支付过工资或者劳动报酬。朱建国提交的证据不能证实其与东营市汇泽盐化工有限公司之间存在劳动关系，朱建国要求东营市汇泽盐化工有限公司支付其工资及经济补偿金证据不足，不予支持。东营市汇泽盐化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回朱建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由朱建国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点问题是：朱建国主张东营市汇泽盐化工有限公司向其支付工资18666元、解除合同经济补偿金12000元是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，负有举证证明责任的当事人提供的证据，须达到高度可能性的的证明标准，才能证明该事实存在。本案中，朱建国主张东营汇泽盐化工有限公司应向其支付欠付工资和经济赔偿金，应首先证明双方存在劳动关系。一审法院调取了东营汇泽盐化工有限公司在垦利县农村商业银行基本账户90×××54，但是朱建国提交的银行卡历史交易明细中并未显示与东营汇泽盐化工有限公司之间存在账目往来。朱建国二审陈述其从2014年7月1日工作到2017年2月14日一直在东营汇泽盐化工有限公司，但是其提交的证据不能证明双方存在劳动关系，故其主张东营汇泽盐化工有限公司支付欠付工资和经济补偿金缺乏事实依据。
综上，上诉人朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48359号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李娅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12708号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省渠县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告沃尔玛南坪店的委托代理人段理、代柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2016年6月20日，原告在被告处花费9.59元购买了散装食品“散徐福记金致糕点”，该产品的生产日期为2015年8月16日，保质期10个月，已过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国《食品安全法》第三十四条第十款的规定和第一百二十四条第五款的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款9.59元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告沃尔玛南坪店辩称：1、原告此次起诉共10个案件系（包含本案）系同一天购买的同一商品、诉讼请求和事实理由相同，原告构成重复起诉。2、原告购买涉案商品的行为不符合消费习惯，完全可以推定原告知假买假，原告此次以牟利为目的的恶意诉讼违反诚实信用原则，不应获得赔偿。3、原告不属于法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。4、涉案商品并未经有关部门认定为不合格商品，被告不应承担退还货款的责任。5、原告并未因涉案商品受到损害，再加之原告并非法律意义上的消费者，故原告要求得到赔偿金的诉讼请求不应得以支持。
经审理查明：2016年6月20日，原告在被告处花费9.50元购买了散装食品“散徐福记金致糕点”，包含果仁曲奇3个及其他徐福记散装食品，其中3个果仁曲奇的生产日期为2015年8月16日，产品外包装标明保质期10个月。果仁曲奇已过保质期。庭审中，原告考虑到无法区分每个产品的价格且金额也较小，故自愿撤回第一项退还货款的诉讼请求。
上述事实有经庭审质证、论证的购物小票、涉案实物及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚金东于2016年6月20日花费9.50元在被告处购买“散徐福记金致糕点”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品中果仁曲奇保质期到期日应为2016年6月16日，故在被告2016年6月20日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沃尔玛南坪店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
关于被告辩称重复起诉的问题：本院认为，原告多次购买行为构成多个买卖合同、多个法律关系，并不构成重复起诉。关于被告辩称原告知假买假并非法律意义上的消费者的问题：本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故根据该条规定，不管原告是否明知涉案产品有质量问题均为法律意义上的消费者，应受消费者权益保护法的保护。关于被告辩称涉案商品并未经有关部门认定为不合格商品，被告不应承担退还货款的责任的问题：本院认为，销售者是否承担退还货款的责任不以涉案商品经有关部门认定为不合格商品为为前置条件。涉案商品已过保质期就应认定为不符合食品安全标准，被告作为大型超市仍然将其销售，应承担退还货款、赔偿损失及承担赔偿金的义务。原告自愿撤回退还货款的诉讼请求系其处分自己权利且未违反法律规定看，应予准许。原告只要求被告支付赔偿金1000元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日支付原告赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹迁玲
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初399号
原告：毛成海，男，汉族，1963年1月12日出生，尕海镇农民，现住德令哈市。
被告：马贤飞，男，汉族，1975年6月21日出生，现宁夏青铜峡市古峡东街忆江南小区1＃1-601东1。
原告毛成海诉被告马贤飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛成海到庭参加诉讼,被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成海诉称,2016年8月，被告找到原告，约定原告维修被告承建的位于德令哈市柏树山房屋。2016年9月9日，经原、被告双方决算，被告共欠原告人工工资20000元,并出具了欠条为证，原告多次催要，被告拒不支付。现要求判令被告支付人工工资20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告毛成海围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
2、2016年9月9日欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费20000元。
被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告马贤飞于2016年9月9日，向原告出具一份欠条,内容为:今欠毛成海柏树山工资钱贰万元整,明天上午十二点前付清,欠款人马贤飞。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马贤飞向原告毛成海出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告毛成海的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马贤飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛成海劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元,公告费620元由被告马贤飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初399号原告：毛成海，男，汉族，1963年1月12日出生，尕海镇农民，现住德令哈市。被告：马贤飞，男，汉族，1975年6月21日出生，现宁夏青铜峡市古峡东街忆江南小区1＃1-601东1。原告毛成海诉被告马贤飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛成海到庭参加诉讼,被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成海诉称,2016年8月，被告找到原告，约定原告维修被告承建的位于德令哈市柏树山房屋。2016年9月9日，经原、被告双方决算，被告共欠原告人工工资20000元,并出具了欠条为证，原告多次催要，被告拒不支付。现要求判令被告支付人工工资20000元；本案诉讼费由被告承担。原告毛成海围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、2016年9月9日欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费20000元。被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，被告马贤飞于2016年9月9日，向原告出具一份欠条,内容为:今欠毛成海柏树山工资钱贰万元整,明天上午十二点前付清,欠款人马贤飞。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马贤飞向原告毛成海出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告毛成海的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告马贤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马贤飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛成海劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元,公告费620元由被告马贤飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一七年十一月二十一日书记员李君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3444号
原告：邢如成，男，汉族，1949年11月18日生，公民身份号码，，住乌海市。
委托诉讼代理人：邢海峰，男，汉族，1980年1月21日生，公民身份号码，乌海市广播电视台记者，住乌海市。
被告：王军，男，汉族，1973年10月25日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司,住所地：乌海市海勃湾区人民北路44号。
法定代表人：高建斌，经理。
委托诉讼代理人：丰振宇，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码×××，该单位职工，住公司宿舍。
原告邢如成与被告王军、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢如成及委托诉讼代理人邢海峰、被告王军的委托诉讼代理人吉峰、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托诉讼代理人丰振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内，赔偿原告邢如成护理费11040元、交通费144元、精神抚慰金3000元，合计14184元；2、剩余医疗费14758.68元、住院伙食补助4600元、营养费4600元、合计23958.68元由被告王军承担。事实和理由：2016年9月23日10时59分，被告王军驾驶的×××号小型轿车沿海达街与世纪大道西侧匝道由西向东行驶至与世纪大道入口右转弯时与沿世纪大道由北向南行驶的原告邢如成驾驶的电动车侧面相撞，造成邢如成头部、身体等受伤、两车部分损害的交通事故，交通事故责任认定，由被告王军承担全部责任，原告无责任，在邢如成住院期间，王军垫付了11000元的住院治疗费和1920元护理费，其他费用由原告支出。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告王军辩称，不同意原告提出的赔偿数额，精神损失费不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，原告在宁夏看病期间的停车费不是正规票据、住院期间陪护费用属于个人手写证明，对该两项花费不予认可。
经本院审理认定的事实如下：
2016年9月23日10时59分，被告王军驾驶×××号小型轿车沿海达街与世纪大道西侧匝道由西向东行驶至与世纪大道入口右转弯时，与沿世纪大道由北向南行驶的邢如成驾驶的电动车侧面相撞，造成邢如成头部、身体等受伤，两车部分损害的交通事故。交通事故责任书认定，由被告王军负该起事故的全部责任，原告邢如成无责任。
2016年9月23日至2016年11月8日，原告邢如成在乌海市人民医院住院治疗46天，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、双侧额、颞部硬模下血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、嗅觉障碍（丧失）等。
事故发生后，被告王军向原告邢如成支付医疗费押金11000元，护理费2640元。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司先行支付医疗费10000元。
另查明，×××号北京现代轿车的登记所有权人为被告王军，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上查明事实有原、被告一致的陈述、道路交通事故认定书、乌海市人民医院住院病历、病情诊断书、出院证明书、机动车辆保险投保单、收条等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邢如成因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告王军负事故全部责任，原告邢如成无责任。被告王军驾驶的×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司投有交强险，该起事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王军赔偿。
对于原告主张经本院核实为：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院治疗支出34547.73元，门诊支出3433.35元，在乌海市蒙中医院门诊支出5.5元，在宁夏医科大学总医院支出费用412.1元，以上共计38398.68元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院46天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为4600元（100元/天*46天）。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录单中确认需要加强营养，故本院结合原告住院时间支付4600元（100元*46天）。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院按照原、被告在住院期间聘请护工的费用计算，原告住院46日，共计为11040元（240元/天*46天），本院予以支持。
5、交通费，应以实际发生的正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供证据证实因病情需要赴宁夏治疗而产生交通费144元，本院予以支持。
6、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。根据此次交通事故造成原告损害情况，本院酌情支持精神抚慰金500元。
综上，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47598.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余37598.68元，由被告王军承担，因被告王军已向原告邢如成支付医疗费11000元、护理费2640元，故原告王军还应当支付剩余费用23958.68元。护理费11040元、交通费144元、精神抚慰金500元、以上三项共计11684元由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内赔偿原告邢如成护理费、交通费、精神抚慰金共计11684元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告王军赔偿原告邢如成剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23958.68元，此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告邢如成的其他诉讼请求。
案件受理费754元，因适用简易程序减半计收377元，保全费255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担177元，被告王军负担455元（原告已预交，二被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二○一七年九月二十六日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3444号原告：邢如成，男，汉族，1949年11月18日生，公民身份号码，，住乌海市。委托诉讼代理人：邢海峰，男，汉族，1980年1月21日生，公民身份号码，乌海市广播电视台记者，住乌海市。被告：王军，男，汉族，1973年10月25日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司,住所地：乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人：高建斌，经理。委托诉讼代理人：丰振宇，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码×××，该单位职工，住公司宿舍。原告邢如成与被告王军、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢如成及委托诉讼代理人邢海峰、被告王军的委托诉讼代理人吉峰、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托诉讼代理人丰振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内，赔偿原告邢如成护理费11040元、交通费144元、精神抚慰金3000元，合计14184元；2、剩余医疗费14758.68元、住院伙食补助4600元、营养费4600元、合计23958.68元由被告王军承担。事实和理由：2016年9月23日10时59分，被告王军驾驶的×××号小型轿车沿海达街与世纪大道西侧匝道由西向东行驶至与世纪大道入口右转弯时与沿世纪大道由北向南行驶的原告邢如成驾驶的电动车侧面相撞，造成邢如成头部、身体等受伤、两车部分损害的交通事故，交通事故责任认定，由被告王军承担全部责任，原告无责任，在邢如成住院期间，王军垫付了11000元的住院治疗费和1920元护理费，其他费用由原告支出。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告王军辩称，不同意原告提出的赔偿数额，精神损失费不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，原告在宁夏看病期间的停车费不是正规票据、住院期间陪护费用属于个人手写证明，对该两项花费不予认可。经本院审理认定的事实如下：2016年9月23日10时59分，被告王军驾驶×××号小型轿车沿海达街与世纪大道西侧匝道由西向东行驶至与世纪大道入口右转弯时，与沿世纪大道由北向南行驶的邢如成驾驶的电动车侧面相撞，造成邢如成头部、身体等受伤，两车部分损害的交通事故。交通事故责任书认定，由被告王军负该起事故的全部责任，原告邢如成无责任。2016年9月23日至2016年11月8日，原告邢如成在乌海市人民医院住院治疗46天，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、双侧额、颞部硬模下血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、嗅觉障碍（丧失）等。事故发生后，被告王军向原告邢如成支付医疗费押金11000元，护理费2640元。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司先行支付医疗费10000元。另查明，×××号北京现代轿车的登记所有权人为被告王军，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上查明事实有原、被告一致的陈述、道路交通事故认定书、乌海市人民医院住院病历、病情诊断书、出院证明书、机动车辆保险投保单、收条等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邢如成因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告王军负事故全部责任，原告邢如成无责任。被告王军驾驶的×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司投有交强险，该起事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王军赔偿。对于原告主张经本院核实为：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院治疗支出34547.73元，门诊支出3433.35元，在乌海市蒙中医院门诊支出5.5元，在宁夏医科大学总医院支出费用412.1元，以上共计38398.68元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院46天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为4600元（100元/天*46天）。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录单中确认需要加强营养，故本院结合原告住院时间支付4600元（100元*46天）。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院按照原、被告在住院期间聘请护工的费用计算，原告住院46日，共计为11040元（240元/天*46天），本院予以支持。5、交通费，应以实际发生的正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供证据证实因病情需要赴宁夏治疗而产生交通费144元，本院予以支持。6、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。根据此次交通事故造成原告损害情况，本院酌情支持精神抚慰金500元。综上，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47598.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余37598.68元，由被告王军承担，因被告王军已向原告邢如成支付医疗费11000元、护理费2640元，故原告王军还应当支付剩余费用23958.68元。护理费11040元、交通费144元、精神抚慰金500元、以上三项共计11684元由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内赔偿原告邢如成护理费、交通费、精神抚慰金共计11684元，此款于本判决生效后七日内付清；二、被告王军赔偿原告邢如成剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23958.68元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告邢如成的其他诉讼请求。案件受理费754元，因适用简易程序减半计收377元，保全费255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担177元，被告王军负担455元（原告已预交，二被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一七年九月二十六日书记员高晨晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2262号
原告：刘爱玉，女，1950年10月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王国权，宁波市法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市德晶汽车配件有限公司，住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。统一社会信用代码：91330282688040763K。
法定代表人：余晶晶，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告刘爱玉诉被告慈溪市德晶汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玉撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁 罕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第813号
原告陆兴光。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告周渭渭。
被告刘亚玲。
原告陆兴光为与被告周渭渭、刘亚玲民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆兴光的委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告周渭渭、刘亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴光诉称，2008年12月31日被告周渭渭向原告借款人民币25000元，约定于2009年1月23日前还清，被告刘亚玲为被告周渭渭的借款担保。但到期后，两被告均未归还，现原告诉请要求判令两被告立即归还借款人民币25000元并承担本案诉讼费用。后在庭审中明确诉讼请求为要求判令被告周渭渭归还借款人民币25000元；判令被告刘亚玲对上述借款承担连带清偿；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张向法院提供借条一份。
被告周渭渭、刘亚玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条系原件，来源合法，与本案事实相关联，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月31日被告周渭渭向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2009年1月23日一次还清。同时由被告刘亚玲及案外人封建国进行担保。但到期后，被告周渭渭未归还借款，被告刘亚玲也未履行担保之责，故原告起诉来院。
本院认为，被告周渭渭出具的借条，真实地反映了原告陆兴光与被告周渭渭之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告要求周渭渭归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚玲在借条的担保人处签名，在借款到期后，未尽担保责任，故应对该借款承担连带清偿责任。原告变更要求被告刘亚玲承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以准许。被告周渭渭、刘亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周渭渭应归还原告陆兴光借款人民币25000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告刘亚玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年四月三日
书记员 宋海芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执113号
申请执行人：王亦，男，1982年9月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘国栋，男，1977年9月22日生，汉族，住林州市。
申请执行人王亦申请执行被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，王亦于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）豫0581民初4814号民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：
限被执行人刘国栋在收到本裁定之日起三日内履行（2017）豫0581民初4814号民事调解所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判�王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月三十一日
书记员 张志军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第610号
原告钟XX，女，1989年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇新寨村7组。公民身份号码：431129198912255424。
被告何X，男，1988年8月20日生，四川省南充市人，现住广东省番禺区石基镇东华花园49座2梯302房。公民身份号码：511324198808206939。
本院在审理原告钟XX与被告何X离婚纠纷一案中，因原告钟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 罗盛良
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初311号
原告：姚某某，男，成年。
委托诉讼代理人：周某某（系原告妻子），女，成年。
委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：吴某某，男，成年。
原告姚某某与被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴某某履行土地承包协议；2.诉讼费用由被告吴某某负担。事实和理由：2016年4月6日原告与被告经协商签订土地承包协议，承包期为二年，土地面积为12垧，每垧3000元，当年付给被告40000元，剩余款为下一年的租金。去年原告种了一年，今年被告以种种理由拒不履行协议。为筹备第二年租期的耕种，已在抚远县某某有限责任公司购买黑河43种子2000斤，每斤4.3元和六国网肥65袋，每袋150元。只因该地在第二年租期没能种上，已将筹备的种子变卖61袋，每袋100元和化肥变卖1800斤，每斤1.5元。经通江乡司法所调解无效，无奈诉至法院。请求法院判令被告履行协议，以维护其的合法权益不受侵害，造成原告经济损失被告承担赔偿责任。
吴某某未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，对合同的真实性没有异议，被告包给原告的耕地是13垧，合同上写的就是13垧，每垧3000元，租赁费为39000元，第一年原告给付被告40000元均无异议。第二年原告没交承包费怎能提前购买种子、化肥，原告的此项主张不予认可。另外，通江乡司法所曾为原、被告调解，但当时调解的是12垧地，所以承包费被告没收。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告承包被告耕地，承包期为二年，每年每垧地3000元承包费，并签订两份土地承包协议，其中原告持有的协议显示地数为大写拾贰垧，小写13垧，当时被告提出该地又增加一垧，就将原告持有的协议上的小写写为13垧，而被告持有的协议中大写为拾叁垧，小写为13垧，同时原告交付给被告租赁费40000元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。次年原、被告因地数发生争议，且被告要求原告交付该地的抵押金，其理由是为防止原告有部分撂荒行为。而原告坚持主张承包地为12垧，并拒绝向被告交付抵押金。致使被告拒绝履行协议，拒收2017年的承包费。另外，对原告主张的地数，需相关部门实地测量，并要求原告在限期内提出申请，逾期则视为放弃。另查，原告除本案争议的地数外，还耕种130垧。
本院认为，原、被告所签订的土地承包协议，是双方的真实意思表示，应相互遵守。对原告要求被告履行协议，因耕种季节已过，已无法继续履行协议。针对本案争议的地数，对原告持有的协议中小写13垧是由被告提出后所写，之前大写拾贰垧没有更改，而被告持有的协议中大、小写地数均为13垧。现原告未在期限内提出测量地数的申请，则视为原告对该主张的放弃。被告2016年收取原告承包费40000元，应退还原告1000元（13垧×3000元）。对被告要求原告交付2017年承包费之外的抵押金，于法无据。被告应承担原告筹备2017年春耕所受到的损失，但原告未提供为减少损失所出售的种子、化肥的相关证据。
综上所述，原、被告争议的地数应以双方约定确定为13垧，对原告主张要求履行土地承包协议，已无法实现，不予支持。对原告要求被告退还多交的2016年承包费1000元，予以支持。对原告要求被告赔偿2017年未能耕种所造成其种子、化肥的差价损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内给付原告姚某某2016年多交的土地承包费1000元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王忠升
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁天琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01304号
原告余某某。
被告陈某某。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告余某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 翔
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第7号
原告王政，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市房地产管理局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。组织机构代码证号××。
法定代表人卜梦林，该分局局长。
委托代理人张新，岳阳市房地产管理局工作人员。
委托代理人李晓东，该分局副局长。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告王政诉被告岳阳市房地产管理局君山区分局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司房屋登记行政管理及赔偿纠纷一案中，原告王政以其房屋质量问题与被告颁证行为没有因果关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为原告办理房产证行政行为与原告房屋出现质量问题，相互间没有因果关系，原告请求被告对其房屋裂缝质量损失予以赔偿于法无据。原告王政的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王政撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王政负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第305号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：毛英萍，女，1953年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告毛英萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年三月三日
书记员 潘 峰