安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初121号
原告:王光华，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王双，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，系王光华女儿。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
被告：钟诵稳，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王吉兵，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：司明，总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告王光华与被告钟诵稳、王吉兵、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（下称平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。原告王光华的委托诉讼代理人王双、陈志祥，被告钟诵稳及其委托诉讼代理人黄林，被告王吉兵，被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失315888.62元，具体为医疗费301088.62元、住院期间伙食补助11500元、财产损失1000元、交通费2300元（营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后确定）；2、判令被告平安财险太仓支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费301088.62元，其它在原告康复后另案处理。
事实与理由：2017年5月31日7时48分左右，原告驾驶电动自行车沿舒城县百神庙镇潘白路由南向北行驶至1KM（弯道）处，因同方向王吉兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车违章超车，导致对方向钟诵稳驾驶的19／24179号变型拖拉机与原告的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院救治，当天转安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为左股骨骨折、多发性肋骨骨折、失血性休克。至2017年9月22日出院。截止目前，原告共住院115天，取药三次，复查一次，共计花去医疗费301088.62元。
本起事故发生路段道路较窄，且处于弯道处，被告王吉兵于此处占用相向方向车道超车，是本起事故发生的一个直接原因；同时，被告钟诵稳驾驶逾期未检的机动车行驶至弯道处，未确保安全行车，是本起事故发生的又一个直接原因。为此，被告钟诵稳、王吉兵应当共同承担事故的全部责任。
经查，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险太仓支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。被告平安财险太仓支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钟诵稳辩称，对事故发生及原告受伤的事实没有异议，不认可交警部门的事故责任认定。导致事故发生是因为原告未注意安全行驶，在下坡处快速行驶，被告王吉兵未按交通安全法规在下坡时超车，从而导致原告受到惊吓操作不当发生事故，故认可原告要求被告王吉兵承担责任的意见。原告受伤是因为自身摔伤，非被告钟诵稳、王吉兵车辆撞击所致。另外，原告在治疗期间，钟诵稳已向原告支付8000元。
被告王吉兵、平安财险太仓支公司辩称，王吉兵当时是正常行驶，没有弯道超车的事实，根据责任认定书，钟诵稳是责任方，王吉兵不是事故的参与者，王吉兵和平安财险太仓支公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王光华所举证据：原告身份证、被告王吉兵驾驶证和行驶证、被告平安财险太仓支公司企业公示信息、机动车保险抄单、原告出院小结、医院病人费用汇总清单、金额为301088.62元的医疗费票据11张，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王光华所举证据：道路交通事故认定书，原告王光华认为该证据证明原告受伤系由与被告钟诵稳变型拖拉机碰刮所致，事故发生地是弯道。被告钟诵稳对事故发生的真实性没有异议，对原告的证明目的及该证据的关联性有异议，认为公安部门关于钟诵稳车辆与原告有接触的鉴定结论及责任划分不认可。被告王吉兵、平安财险太仓支公司对该证据没有异议，认为被告钟诵稳应负事故的全部责任。本院对该证据的三性予以认定。
二、本院根据原告王光华的申请调取的交警部门的调查材料
1、道路交通事故现场图、现场照片，证明现场路段处弯道和下坡处，路面宽度4.5米，路两边是栏杆，王光华电动自行车刹车印长3.1米。
2、询问证人孟某笔录两份，证明事故发生时孟某在现场附近，到现场后王光华告知其是杂交车（变型拖拉机的本地叫法）碰的，并称小轿车也有责任。
3、询问王光华笔录，该笔录王光华有“我的车子在白马宕道班往白马宕街道方向走了一公里左右到了一个下坎处，后方同方向一辆深色的小轿车从我车子左侧超过去，之后小轿车突然减速刹车，我跟在后面也急刹车，这时候迎面方向过来一辆农用杂交车，农用杂交车左前侧车头及左前轮直接从我左腿划过去”的陈述。
4、询问王吉兵笔录，该笔录王吉兵有“在百神庙官塘敬老院的门前处，我开车超越前方同方向一个妇女骑的电动自行车，超越电动自行车后是车子朝北行驶了五十米左右，突然听到后面车子撞击的响声”的陈述。
5、询问钟诵稳笔录，该笔录钟诵稳有“经过官塘村的新农村生态园，我开车照直朝南行驶，这时候迎面来了一辆深色的小轿车，小轿车后面四、五米远跟着一辆电动自行车，电动自行车上就一个人，是个妇女，我跟小轿车在弯道处会车，小轿车在会车时减速，电动自行车怕撞到小轿车屁股上去着，于是急刹车往路中间骑”的陈述。
6、百神庙镇官塘敬老院门前监控截图，证明王光华驾驶电动自行车和王吉兵驾驶轿车经过该处时前后间隔两秒时间。
原告王光华对上述证据的三性均无异议，认为上述证据证明王吉兵存在在弯道处超车的违章事实，王吉兵超车后急刹车，造成王光华也跟着急刹车，钟诵稳的车从王光华左腿划过去，钟诵稳事故发生后逃逸，所以王吉兵违章在弯道处超车是导致本起事故的直接原因，应与钟诵稳共同承担事故责任。被告钟诵稳、平安财险太仓支公司对上述证据的真实性没有异议，平安财险太仓支公司认为上述证据不能达到证明目的。被告王吉兵认为对上述证据不清楚。本院对上述证据的三性予以认定，根据现场观察，百神庙官塘敬老院门前向北20多米处即是弯道下坡，王光华和王吉兵驾车经过敬老院门前前后相隔两秒时间，可以证明王吉兵在经过敬老院大门后超越王光华的事实存在；根据王光华、钟诵稳陈述，结合道路宽度，可以认定王吉兵在与迎面下坡处行驶而来的钟诵稳农用车交会时存在变道并减速的事实；根据王光华、钟诵稳、王吉兵陈述，结合交警部门事故现场图及路边有围栏的情况，可以认定王吉兵刹车减速时造成紧随其后王光华在刹车避让时与钟诵稳的变型拖拉机发生碰刮致王光华受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日7时48分左右，原告驾驶“爱玛”牌电动自行车沿舒城县百神庙镇潘白路由南向北行驶至1KM弯道、下坡处，同方向王吉兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在后超越。王吉兵超越王光华后即与对方向钟诵稳驾驶的19／24179号变型拖拉机交会，由于路面宽度仅4.1米，路边是围栏，王吉兵减速变道交会，王光华在后减速避让时与钟诵稳驾驶的变现拖拉机发生碰刮，造成王光华受伤。事故发生后，钟诵稳驾车逃逸。经舒城县公安局交通管理大队认定钟诵稳驾车逃逸，应负事故的全部责任。
事故发生后，王光华被送到舒城县人民医院救治，当天转安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为左股骨骨折、多发性肋骨骨折、失血性休克。截止目前，原告共住院115天，共计花去医疗费301088.62元。
被告钟诵稳是19／24179号变型拖拉机车主，该车没有投保交强险和商业险。被告王吉兵是苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶员和登记车主，该车在被告平安财险太仓支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。
本院认为：被告钟诵稳驾车与原告发生碰刮并造成原告倒地受伤后离开现场，交警部门认定其系驾车逃逸，应负事故的全部责任，被告钟诵稳理应承担全部赔偿责任。由于事故发生的道路狭窄、没有非机动车道和人行道且处于弯道、下坡处，原告在被告王吉兵超越后，理应与前车保持安全距离和速度。被告王吉兵变道、减速与前方被告钟诵稳会车时，致紧随其后的原告在刹车避让中与被告钟诵稳车辆发生碰刮。根据现场图，原告刹车印长达3.1米，显然原告没有与前车保持安全距离和速度，故原告要求被告王吉兵与被告钟诵稳共同承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告钟诵稳赔偿全部医疗费之诉请，本院予以支持；要求被告王吉兵与被告钟诵稳共同承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告钟诵稳应于本判决生效后十日内赔偿原告王光华医疗费301088.62元；
二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3019元，由被告钟诵稳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓梅