wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第687号
原告高玉芝，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告孟凡国，农民。
委托代理人马艳芹（系孟凡国妻子），农民。
被告孟凡强，农民。
原告高玉芝与被告孟凡国、孟凡强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉芝及其委托代理人李常胜、被告孟凡国及其委托代理人马艳芹、被告孟凡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芝诉称，2012年11月14日19时30分许，在被告孟凡国家中，被告孟凡国、孟凡强因母亲枕头里的钱失踪一事与其大哥孟凡永发生口角，进而演变成孟凡国、孟凡强与孟凡永、孟祥军之间的肢体冲突，后升级为四人间的械斗。期间高玉芝及其他妯娌等人从中劝阻，以避免兄弟叔侄间的严重伤害。在拦阻过程中，孟凡国、孟凡强用木棍将高玉芝髋部、头部打伤，致使高玉芝住院治疗，现已治疗终结。原、被告就高玉芝之伤的赔偿问题无法达成调解协议，为此，起诉至法院，请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费3841.55元、住院伙食补助费200元、护理费800元、误工费1486.40元、司法鉴定费216元、交通费200元等各项损失合计6743.95元；本案诉讼费由二被告负担。
被告孟凡国辩称，打架事件的起因是原告高玉芝及其家人三番五次到孟凡国家闹事，无理取闹。高玉芝的伤也不是孟凡国打的，是她自己摔的。关于事情的经过，并非是孟凡国、孟凡强与孟凡永父子互殴，而是孟凡国、孟凡强一直被孟凡永父子殴打，这一打架事件不仅造成了孟凡国轻伤、孟凡强嘴部受伤，同时还造成孟凡国妻子马艳芹腿部青肿瘀血。对于高玉芝主张的各项损失不予认可。高玉芝的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告孟凡强辩称，打架的起因是原告高玉芝及其家人三番五次到孟凡国家闹事，无理取闹。高玉芝的伤是她自己摔的。关于事情的经过，并非是孟凡国、孟凡强与孟凡永父子互殴，而是孟凡国、孟凡强一直被孟凡永父子殴打，这一打架事件不仅造成了孟凡强嘴部受伤、孟凡国轻伤，同时还造成孟凡国的妻子马艳芹腿部青肿瘀血。打架当天孟凡强眼睛没有恢复，视觉模糊，导致了孟凡永把孟凡强按在了台阶上，高玉芝说孟凡强用棍子把她打伤，与事实不符，不予认可。对于高玉芝主张的各项损失也不予认可。高玉芝的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告高玉芝的丈夫孟凡永与被告孟凡国、孟凡强系亲兄弟。2012年11月14日19时30分许，在唐山市丰润区新军屯镇鲁各庄村孟凡国家，孟凡永因怀疑母亲藏在枕头里的现金被三弟孟凡强、四弟孟凡国拿走，与二人发生争吵后离开。后孟凡永妻子高玉芝、儿子孟祥军、儿媳王莹来到孟凡国家想查清此事，在孟凡国家门口，双方发生争吵，随后孟凡永赶到，孟凡永、孟祥军与孟凡强、孟凡国继续争吵并厮打在一起。孟凡国用手里的木棍把高玉芝打倒在地。后孟祥军和孟凡永见状手里拿着木棍在后面追打孟凡国，厮打中，孟凡永致孟凡国轻伤（已另案处理）。
原告高玉芝伤后，被送至唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院救治，诊断为：头皮血肿，外伤性头痛头晕，左肘、右髋、左大腿皮肤软组织挫伤，右手皮肤软组织损伤。于2012年11月23日出院，共住院10天，出院后于2012年12月6日至丰润区新军屯镇中心卫生院复查，前后共开支医疗费3604.65元（门诊费985.48元＋住院费2619.17元）。高玉芝主张其在住院期间由其女孟祥丽和其妹高玉荣2人护理，但医嘱其护理需1人。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、住院医药费收据、用药明细、询问笔录、（2013）丰刑初字第203号刑事附带民事判决书、（2013）唐刑终字第431号刑事附带民事裁定书等证据材料相证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在打架过程中，被告孟凡国将原告高玉芝打伤，侵犯了高玉芝的该项权益，应承担主要责任。原告高玉芝在其丈夫孟凡永与孟凡强、孟凡国发生争吵离开后，又与儿子孟祥军、儿媳王莹来到孟凡国家中，导致双方再次发生争吵进而引发打架，在事情的起因及发展上存在一定的过错。综合案情，以高玉芝承担35%的责任，孟凡国承担65%的责任为宜。高玉芝主张被告孟凡强与孟凡国承担连带赔偿责任，但未能提交足够证据证实孟凡强亦对其有殴打行为，对其该项主张本院不予支持。
原告高玉芝住院期间护理人员人数据医嘱确定为1人。高玉芝的误工期据其伤情及出院诊断证明确定为17天。高玉芝及其所主张的2名护理人员均为农民，其护理费和误工费均应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业37.16元／天计算。高玉芝主张交通费200元，但不能提供正式合法票据，本院考虑就医实际发生费用，酌定为100元。综上，高玉芝经济损失包括：1、医疗费3604.65元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、护理费371.6元（37.16元／天×10天）；4、误工费631.72元（37.16元／天×17天）；5、交通费100元。各项合计4907.97元。
对原告高玉芝的损失，应由被告孟凡国按其所承担的65%的责任比例赔偿高玉芝3190.18元。高玉芝的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡国赔偿原告高玉芝各项损失共计3190.18元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告高玉芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉芝承担50元，由被告孟凡国承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年四月十九日
书 记 员 舒蕊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第687号
原告徐细保，男，汉族，南丰县人。
被告曾京帮，男，汉族，南丰县人。
原告徐细保诉被告曾京帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细保到庭参加诉讼，被告曾京帮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告曾京帮以办理车辆年检手续为由，向我借款3万元，约定借期半年，并口头约定月息3分，并以其购买的货车作抵押。借款到期后，我多次找被告要求归还借款及利息，但被告总以各种理由推托。故诉请法院，要求判令被告曾京帮立即归还我借款3万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾京帮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审时，原告提交了被告曾京帮2012年12月25日出具的一份《借条》，本院经审查后，予以确认，并结合原告徐细保的当庭陈述，确认如下事实：原告徐细保从事货物运输中介业务，被告曾京帮系赣F6XX**货车的车主，从事货物运输业务，原、被告因业务关系而相识。2012年12月25日，被告曾京帮向原告徐细保借款3万元，出具了捺有手印的一张《借条》：“今借到徐细保叁万元正，借期为陆个月，2013年6月25日到期必须归还。用赣F6XX**、挂车号赣F1X**作抵押担保。”借款到期后，被告未按借条中约定的时间归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，真实有效，原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未明确约定借款利息，原告主张被告应按月息3分计付借款利息，无事实依据；但被告未按约定的还款期限，向原告清偿到期借款，故依照相关法律规定，被告应向原告支付逾期借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾京帮欠原告徐细保3万元借款及利息（按银行同期贷款利率，从2013年6月26日计算至还清欠款日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈一飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更434号
罪犯郑永财,男，1992年7月15日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年5月16日作出（2013）宁刑一初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑永财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永财减刑九个月（刑期至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初42号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田某（乳名“某”），农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月30日被安丘市公安局刑事拘留，2016年1月5日被安丘市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时许至18时许，田某甲（已判刑）为替胡某索要债务，联系被告人田某、史某（另案处理）将被害人韩某、房某甲拉至安丘市区、凌河镇等地逼迫其借钱还款，并在安丘市牟山水库附近对二人进行殴打，致韩某右胸部、右腕部受伤。经鉴定，韩某右胸部损伤构成轻伤二级，右腕部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人田某已赔偿被害人韩某的经济损失，并取得韩某谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、谅解书，证人胡某、房某乙、孟某、房某甲的证言，被害人韩某的陈述，安丘市公安局（安）公（刑）鉴（伤）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书及关于（安）公（刑）鉴（伤）字（2014）4号鉴定意见的补充说明，同案犯田某甲的供述及辩解、被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王超超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6617号
原告王黎明，经商，
市稠城街道共和村清塘下。
委托代理人黄铁莺。
被告赵龙兵，经商，住
义乌市稠城街道长春三区22幢3号4-5楼。
原告王黎明为与被告赵龙兵民间借贷纠纷一案，于2009年10
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告王
黎明的委托代理人黄铁莺到庭参加了诉讼。被告赵龙兵经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，被告于2009年3月1日向原告借款130万
元，并出具借条一份。借条约定：借款于2009年5月1日之前归
还，逾期则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付利息，若发生诉讼，由借款人承担实现债权的律师费
用。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还原
告借款130万元及其利息（利息从2009年3月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）及律师
代理费21300元。
原告为证明其主张提供借条原件一份、律师费发票原件
一份。
被告赵龙兵未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。另查
明，原告为实现债权花费律师费为20700元。上述事实，本院
予以确认。以上事实有原告提供的借条原件一份、发票原件一份及
庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。
本案被告赵龙兵拖欠原告王黎明借款人民币130万元，事实清
楚，证据充分。对于原告要求的律师代理费20700元，有正式
发票为凭，且符合原、被告合同约定，合理合法，本院予以支
持；对于调查费800元，原告无法证明其合理性、必要性，也
没有提供正式发票，无法查明其真实性，本院不予支持。故原
告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告赵龙兵于本判决生效后十日内，归还原告王
黎明借款人民币130万元及其利息（利息从2009年3月1日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）及为实现债权所花费的律师费用20700元。
二、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由被告赵龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈晓峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1433号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1433号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人陈立屋，男，1981年9月2日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人陈立屋信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2247号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2683号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗超。
上列申请执行人与被执行人罗超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判�唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏刑更34号
罪犯田会东，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决,以被告人田会东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年11月4日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日判决向罪犯田会东送达，于2014年12月8日交付执行，现在江苏省徐州监狱服刑。2017年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理，并于2018年2月26日远程公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田会东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田会东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕28号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯田会东向法庭陈述，通过监狱教育，对自己所犯的罪行非常后悔，给社会、亲人都带来了很大的伤害，以后一定会严格遵守监规，积极参加劳动，争取获得更好的成绩，早日减刑出去。
出庭警官当庭出示了罪犯田会东参加上课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯田会东于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月、2016年11月、2017年6月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯田会东的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田会东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯田会东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从宣判减刑之日起计算，即从2018年2月28日起至2040年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日即发生法律效力。
审判长 查 华 荣
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张从化蝶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3368号
原告：成都市龙泉驿燃灯寺公墓，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇望长坡村**组。
法定代表人：陈选德，总经理。
委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
被告：重庆信实泰科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江门13号附1号9-4。
法定代表人：蔡阳术，总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都市龙泉驿燃灯寺公墓与被告重庆信实泰科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告成都市龙泉驿燃灯寺公墓于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿燃灯寺公墓撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告成都市龙泉驿燃灯寺公墓负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李其英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1693号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告刘小燕。
被告田日成。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘小燕、被告田日成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪、卢锋到庭参加诉讼。被告刘小燕、被告田日成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与被告刘小燕、被告田日成签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告刘小燕、被告田日成向原告借款人民币（下同）85，000元，用于购买天津市四联通合汽车销售服务有限公司经销的荣威（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H32AS061344）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法；共36期；还款日期为自2010年12月起的每月01日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮578个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为17.02%。被告刘小燕以所购车辆抵押给原告，原、被告办理了抵押登记手续。根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给上述被告。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告从2012年10月起未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权采取收取逾期利息，提前终止借款合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施。原告故诉至法院，请求判令：一、被告刘小燕、被告田日成归还原告借款本金36，742.9元、利息及逾期利息1，019.85元（暂计算至2012年11月20日）；二、被告刘小燕、被告田日成支付原告从2012年11月21日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付利息、逾期利息；三、原告对抵押物享有优先受偿权。鉴于被告庭审前归还了部分款项，原告变更诉讼请求为：一、被告刘小燕、被告田日成归还原告借款本金8，308.25元、利息及逾期利息85.08元（暂计算至2013年9月21日）；二、被告刘小燕、被告田日成支付原告从2013年9月22日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付利息、逾期利息；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告刘小燕已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告刘小燕违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘小燕、被告田日成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘小燕、被告田日成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘小燕以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小燕、被告田日成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币8，308.25元，以及截止至2013年9月21日的利息及逾期利息人民币85.08元；
二、被告刘小燕、被告田日成应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月22日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘小燕、被告田日成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘小燕协议，以被告刘小燕所有的荣威轿车（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H32AS061344）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘小燕所有，不足部分由被告刘小燕、被告田日成继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘小燕、被告田日成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一三年九月二十五日
书记员 李彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1868号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司。地址任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告及光，男，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告李亚芳，女，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告及光、李亚芳居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月十一日
书记员 王艳东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00872号
罪犯冉启铧，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00002号刑事判决，以被告人冉启铧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，退赔经济损失1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉启铧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉启铧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉启铧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启铧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4936号
罪犯刘喜超，男，1986年10月27日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）保刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘喜超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。被告人刘喜超及同案被告人刘红亮、刘超支等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）冀刑四终字第98号刑事判决，维持一审对被告人刘喜超的定罪量刑。服刑期间发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人刘喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人刘喜超及同案被告人王盛彪、马志刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜超在服刑期间,于2015年2月9日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初477号
原告：赵留法，男，1962年11月13日出生，汉族，个体劳动者，住河南省清丰县。
被告：吕云腾，男，1965年11月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告赵留法与被告吕云腾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵留法，被告吕云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留法向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6000元。事实和理由：2016年8月，原告给被告油漆家具后，经结算，被告向原告出具一份欠条，欠原告劳务费6000元。被告至今未付款。
被告吕云腾辩称，自2016年6月25日起，被告雇佣原告在被告的家具厂油漆家具。2016年9月5日，经双方结算，被告向原告出具了一张6000元的劳务费欠条，该欠条上注明”吕涛家具包括全部做好”是指当时吕涛（被告之子）家具尚未完全油漆好，双方约定原告必须全部做完该部分油漆工作，被告才支付该6000元劳务费。后被告通过财务人员向原告预支了3100元，但原告未按约定完成吕涛家具油漆工作，被告只好找别人完成该劳务，故不应支付剩余的2900元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对争议的以下事实，本院认定如下：被告提交现金银行转帐单3份、资金明细帐1份、领条1份，证明被告出具欠条后，于2016年9月8日通过其财务人员给付原告的小工吕云学2100元，于2016年9月11日给付原告1000元，于2016年9月17日给付原告5000元，因原告拒绝完成剩余吕涛家具油漆工作，被告只好找案外人陈陕民给吕涛家具上油漆，向陈陕民支付了油漆费3300元，陈陕民向被告出具了领条，故被告不欠原告劳务费。经质证，原告对2016年9月11日、9月17日的现金银行转帐单的真实性认可，对关联性不认可，提出双方的交易习惯是原告每完成一件劳务工作，被告即时结清一笔劳务费，上述两张现金银行转帐单就是当时完成劳务后即时结清的劳务费凭证，和本案没有关系；对吕云学签字的2016年9月8日现金银行转帐单的真实性、关联性均不认可，提出吕云学是被告的哥哥，仅给原告帮了几天忙，其并不同意被告直接向吕云学支付劳务费；对领条的真实性、关联性均不认可，提出被告出具欠条时，原告已将全部劳务包括吕涛家具的油漆工作做完，被告称没有钱，才出具了欠条，该欠条只针对该次劳务出具，如果工作没做完，是不可能出具欠条的；对资金明细帐的真实性、关联性不认可。经审查，吕云学系被告的哥哥，给原告帮忙干了几天小工，被告不能提供证据证实原告同意被告向吕云学直接支付劳务费，故本院对2016年9月8日吕云学签字的现金银行转帐单的证据效力不予确认。因被告在庭审中也认可，双方的交易习惯是原告每完成一件劳务，被告即时结清一笔劳务费，故本院确认被告提交的其余两张现金银行转帐单系该次劳务完成后即时结清的劳务费凭证，与本案无关联，故不予确认该组证据的效力。领条系案外人出具，被告未提供其他证据佐证该证据的真实性，故本院不予确认该证据的效力。资金明细帐系被告单方制作，原告不认可，故本院不予确认该证据的效力。根据上述审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：自2016年6月25日起，被告雇佣原告在被告的家具厂油漆家具，原告每完成一件劳务，被告即时结清一笔劳务费。2016年9月5日，原告做完包括吕涛家具油漆工作后，被告向原告出具一张欠条，内容为：”欠条欠老赵工资6000元，吕涛家具包括全部做好。吕云腾2016.9.5。”后原告继续为被告油漆家具，被告将之后的劳务费都即时结清。
本院认为，被告欠原告劳务费6000元有原告提交的欠条证实，故被告应向原告支付劳务费6000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出欠条中”吕涛家具包括全部做好”是指出具欠条时，吕涛家具尚未油漆好，双方约定原告必须全部做完该油漆工作，被告才支付该6000元劳务费的辩解意见。首先，欠条内容本身并不能反映吕涛家具尚未油漆好。其次，根据日常经验法则，劳务未完成时，一般不会出具劳务费欠条；再次，被告也认可吕涛家具已油漆好，其辩称是找他人完成的，但未能提供有效证据证实。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吕云腾于本判决生效后三日内支付原告赵留法劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告吕云腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一八年四月十日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初570号
原告：刘志刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：许玉芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘志刚与被告许玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志刚撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年五月七日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初570号原告：刘志刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许玉芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘志刚与被告许玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年五月七日书记员  李 梦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5126号
原告：张雷，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张雷与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲立即偿还原告借款80000元及利息20000元（利息按月利率2%计算，自借款之日计算至被告偿还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告家建房与其丈夫共计借原告8万元，约定月利息3分5厘，借款期满后被告总是一拖再拖，2017年被告丈夫突然去世，被告更加找理由不愿还钱。
被告口头答辩称：原告在被告丈夫去世后向被告催要借款方法不当，导致被告运营车辆无法正常使用，给被告也造成了损失。
张雷向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告王玲与刘锋结婚登记信息、刘锋的身份证、户籍信息。证明被告王玲与刘锋系夫妻关系，证明刘锋曾用名为刘振；3、车辆挂靠协议及证明。证明刘锋生前经营车辆苏Ｃ×××××靠在睢宁县永安农产品运输专业合作社，系车辆的实际所有人；4、借条四张。证明被告及其丈夫刘锋向原告借款的事实及关于借款利息的约定；5、证人张某出庭作证。证明被告丈夫刘锋去世后同原告一起找被告主张权利，居中调解，被告声称没钱偿还调解不成；6、证人李某出庭作证。证明曾陪同原告一起找被告及其家人要钱，并于2017年11月7日拨打被告电话协调还款的事情，被告承认借款事实，表明无能力履行。
被告王玲在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4客观真实存在，能够证明被告向原告借款的事实，证据5、6与其他证据相互印证，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫刘锋（曾用名刘振，已去世）生前曾与原告在同一单位上班，关系较好。2012年因需解决被告家庭建房资金需要，被告及刘锋先后于2012年2月4日、2012年3月9日、2012年5月9日、2012年6月5日向原告借款50000元、10000元、10000元、10000元，均约定月利率3.5%，使用期限依次为一年、一个月、三个月、两个月，其中2012年2月4日借款由被告和刘锋共同出具借条，2012年3月9日被告个人出具借条、2012年5月9日由王荣担保被告出具借条，2012年6月5日由刘锋出具借条。借款后经催要被告仅偿还利息1000元，2017年中秋节前，刘锋意外死亡，原告向被告催要借款无果，遂起诉来院，请求判令被告王玲立即偿还原告借款80000元及利息20000元（利息按月利率2%计算，自借款之日计算至被告偿还本金之日止），由被告承担本案诉讼费用。
另，2017年11月14日，本院依据原告的申请，做出（2017）皖1323民初5126号民事裁定书，对睢宁县永安农畜产品运输专业合作社车牌号苏Ｃ×××××9的车辆予以查封；对张雷所有皖Ｌ×××××6小型轿车予以查封,查封期限均为一年。
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。王玲个人向张雷借款，王玲和其丈夫刘锋生前共同向张雷借款合计80000元未偿还，双方约定了还款期限及使用期间利息，到期后未偿还已构成违约，王玲对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方对借款利息约定为月利率3.5%违反了依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的法律规定，但原告主张被告按年利率24%支付借款利息于法有据，本院予以支持；被告已偿还1000元，按照先息后本的顺序应为先偿还利息，该利息应自2012年2月4日借款中扣除，应为偿还至2012年2月24日（50000×0.03÷30×20天）；依据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，对原告请求被告支付利息至还清之日止本院予以支持；
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决书生效后十日内偿还原告张雷借款本金80000元及利息（利息分段计算，50000元自2012年2月25日起，10000元自2012年3月9日起、10000元自2012年5月9日起、10000元自2012年6月5日起均按照年利率24%计算至还清之日止）;
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费820元，合计1970元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5126号申请人:张雷，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张雷与被申请人王玲民间借贷纠纷一案中，申请人张雷于2017年11月13日向本院提出申请，要求对挂靠在睢宁县永安农畜产品运输专业合作社车牌号为苏Ｃ×××××的车辆价值8万元部分予以查封，并以申请人张雷所有的皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对睢宁县永安农畜产品运输专业合作社车牌号为苏Ｃ×××××的车辆予以查封；二、对申请人张雷所有的皖Ｌ×××××小型轿车予以查封；三、以上第一、二项查封期限均为一年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 赵 芸二〇一七年十一月十四日书记员 赵艳玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字798号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因桂伟诉刘士城、陈圣芝、武运超、刘雪、刘雪连民间借贷纠纷一案，关于刘士城、陈圣芝、武运超、刘雪、刘雪连在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘士城、陈圣芝、武运超、刘雪、刘雪连银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终76号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，于四川省简阳市，务工。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人易传剑、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人艾某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0902刑初111号刑事判决。艾某不服，提出上诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于7月12日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭履行职务。上诉人艾某及其辩护人易传剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至8月上旬，被告人艾某在定海区临城街道港岛路208号舟山市新城蜀湘楼餐馆（招牌为“汇百味川菜工坊”）担任厨师长，负责管理厨房事宜期间，与厨师李小兵（另案处理）等人用筛盆等工具过滤、提炼食客吃剩下的“沸腾鱼”鱼汤餐厨垃圾，循环加工成“食用油”，并反复用于制作“沸腾鱼”，对外销售。
据此，一审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人艾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具予以没收。
艾某上诉及其辩护人辩护称，一审法院认定艾某伙同他人利用餐厨垃圾提炼食用油加工食品事实不清，证据不足；其与李小兵没有共同的犯意联络，共同犯罪不成立；其整个犯罪行为情节轻微，请求二审对艾某免予处罚或适用缓刑。
二审出庭的检察员认为，一审判决认定艾某与他人共同实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，定性准确，其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人李某甲、刘某甲、蔡某、刘某乙、徐某、杨某甲、李某乙、杨某乙的证言，舟山市市场监督管理局新城分局立案审批表、扣押作案工具清单、入库单、案件来源登记表，执法人员制作的现场笔录和拍摄的现场照片打印件，物证作案工具铝合金盆、筛盆的照片，舟山市新城蜀湘楼餐馆的个体工商户登记情况、营业执照、餐饮服务许可证，被告人的常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实。被告人艾某亦曾供认在案，所供与其他证据证实的情况基本相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、本案系被告人等利用餐厨垃圾提炼加工成“食用油”，用于烹制本店菜式后对外销售，即“地沟油”犯罪案件。根据艾某本人供述和老板李某甲的证言，2015年5月，艾某担任厨师长后，李某甲曾明确告知艾某厨房不要再用“老油”烧菜了。但直至8月10日工商部门检查前，艾某等人仍在炼制“地沟油”并用于沸腾鱼的烹制。李某甲还证实其将厨房事宜交给了艾某，李小兵是厨师，由艾某负责管理。艾某供述5月至8月其一直使用“地沟油”烹制沸腾鱼，偶尔上夜班时也炼制过“地沟油”。证人蔡某证实，其2015年6月到店里上班后，艾某和李小兵均对其讲过做沸腾鱼要用调料台下方的一个装在不锈钢桶里的油。证人杨某甲证实，厨师长艾某有时上夜班，也会来监督炼油。艾某本人直接实施提炼“地沟油”的次数较少，但艾某是厨师长，负责管理厨房全部事宜。本案证据足以证实艾某对包括李小兵在内的厨房工作人员炼制使用“地沟油”明知并予以认可。艾某参与生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实。2、虽然没有证据证明艾某与李小兵之间就炼制使用“地沟油”一事进行过商量，以明示方法达成了犯意联络。但是艾某对厨房工作人员在炼制使用“地沟油”完全明知并默许。行为人之间达成共同犯罪意思联络可以是明示方法也可以是暗示或默许的方法，本案中无论是艾某还是李小兵均明知对方允许、愿意厨房炼制使用“地沟油”。本案系典型的共同犯罪。3、根据艾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及其在二审中避重就轻推卸罪责的表现，显然不能免予处罚或适用缓刑。综上，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾某伙同他人使用有毒、有害的非食品原料加工食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，二审出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 昶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1299号
原告：张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德北街382号，统一社会信用代码：911307007840623644。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：程学海，男，1976年2月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨学锋（系被告的妻子），汉族，1976年6月9日出生，住张家口市万全区。
原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司（以下简称冀垣物资公司）与被告程学海侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀垣物资公司委托诉讼代理人郭常富，被告程学海委托诉讼代理人杨学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀垣物资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程学海：1、搬离张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商11号房屋；2、按照年租金13600元的标准支付从2016年2月1日始到搬离止占领期间的费用；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年2月7日，被告程学海与我公司签订《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，租用我公司所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商11号门脸房，租期1年，租金为每年13600元，期限为2015年2月1日到2016年1月31日止。现租期已过，合同已解除，但被告仍然占用该房屋，我公司多次找被告让其搬离，但无果。为维护我公司的合法权益，诉至法院，望判如所求。
被告程学海辩称，我是从2002年开始租赁原告的房屋，合同每年一签，房租逐年上涨，我每年都是去沥青库交房租，房租已经交到2016年1月31日，2016年4月1日的时候张田军和我们要房租，态度蛮横带有威胁的口气。我是10多年的老租户，而张田军他只是租了几年，原告就把底商全部租给他，张田军承租后随意涨房租，强行通知我们搬迁，还与我们发生殴打，砸玻璃事件，还惊动了公安局。原告贴出通知，让我们和张田军解决，现在原告又起诉我们，我们不知原因。我们不同意搬离，也不同意支付超期的租金，他们没有事先通知我们，我们都是做生意的有货物也有损失，我们的损失怎么办。房我们还要租，但是签合同我们是和沥青库签订，13600元是我租两间房的房租，2016年5月份在我不知情的情况下不知道是沥青库还是张田军把我另一间房租出去了，2016年以后要是和我要房租的话，也不能和我要13600元的房租了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证:被告程学海从2002年起租赁原告所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商11号门脸房两间，合同每年一签。2015年2月7日，原、被告再次签订《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，约定被告租用原告上述门脸房，租期1年，租金为每年13600元，期限为2015年2月1日到2016年1月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，被告仍占用上述租赁房屋。2016年5月20日，原告向被告贴出通知，告知被告其于2016年4月1日起已将所有底商铺面全部租于张田军一人，原告不再向被告履行租赁义务。被告主张其现在只占有一间房，原告认可，并同意超期租金按照原年租金减半收取，即从2016年2月1日起按年租金6800元收取超期租金。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的双方2015年2月7日签订的《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，被告提供的2016年5月20日原告给其贴的通知予以证实，足以认定。
对有争议的证据和事实如下：
被告主张原告在未通知其的情况下将房屋转租给了张田军，提供2016年5月20日原告给其贴的通知，并表明其在2016年3月12日及4月1日并未接到口头通知。经质证，原告对通知的真实性无异议，但认为这份通知恰恰证明原告曾两次口头通知过被告，通知就是解除合同的通知书，但是被告收到通知以后没有向人民法院起诉，原、被告双方的合同已经终止，并且在2016年1月31日合同已经履行完毕，而且双方再没有签署新的合同，现在被告的行为属于侵权行为，因此原告的诉讼请求是正确的。被告认为这个通知书不是解除合同通知书，是告知承租房已经转租给张田军的正式通知。5月20日后原告没有向被告做出任何解答，起诉没有道理，如果房屋租给了张田军，应该公开告知。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同已到期，被告应当返还原告租赁物。被告于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用。被告以原告在未通知其的情况下将房屋转租给他人，并以此为由要求继续履行合同，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告程学海于判决生效之日起十五日内将其租赁的原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商11号门脸房一间返还给原告，并按年租金6800元支付原告从2016年2月1日起至返还租赁物之日的占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3664号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：左淑英，性别，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月12日被申请人在该信用社借款4000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年12月12日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款4000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人左淑英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款4000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第678号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人蒙艳国，男，住长春市南关区
被执行人冯兰霞，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18460号执行证书，向上列被执行人蒙艳国、冯兰霞发出执行通知书，责令被执行人蒙艳国、冯兰霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙艳国、冯兰霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人蒙艳国所有的，座落于经济开发区＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：303.16平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审24号
申请执行人蒙阴县水利局。
法定代表人刘爱东，局长。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人刘万吉，经理。
申请人蒙阴县水利局于2017年05月18日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县水利局于2016年8月4日以被执行人拖欠污水处理费为由，根据国务院办公厅《关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》，省委、省政府《关于加强水污染防治的决定》省政府办公厅《关于提高污水处理费征收标准促进城市污水市场化的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》以及《蒙阴县污水处理费征收办暂行办法》第三条、第七条的规定，作出蒙污水征字［2016］2号行政征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳其所拖欠的污水处理费141954.4元，逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
本院经审查认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙污水征字［2016］2号行政征收决定书，于2016年8月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年4月25日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙污水征字［2016］2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县水利局蒙污水征字［2016］2号行政征收决定书。
二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙污水征字［2016］2号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月三日
书 记 员 杨文强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00795号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男。
被告胡立冬。
被告袁胜英。
被告王汝庆。
被告王庆海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张涛独任审判于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海于2011年12月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，胡立冬向原告借款13000元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算；袁胜英、王汝庆、王庆海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人及担保人均未能还本付息，故诉至法院要求判令被告胡立冬偿还借款本金13000元及相应的利息，被告袁胜英、王汝庆、王庆海承担连带还款责任。原告提起诉讼后，被告胡立冬于2014年11月14日向原告偿还借款本金12870元。故诉讼请求变更为：1、被告胡立冬偿还原告借款本金130元及相应的利息（利息以13000元为基数，从2011年12月7日至2012年11月10日按年利率15.084%计算，从2012年11月11日起至2014年11月14日止按原定利率年息15.084%上浮50%计算；以130元为基数，从2014年11月15日至判决确定给付之日止按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告袁胜英、王汝庆、王庆海承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡立冬向江庄信用社借款13000元，借款期间为2011年12月7日至2012年11月10日，借款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，出借人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；袁胜英、王汝庆、王庆海作为保证人对胡立冬的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，江庄信用社依约于2011年12月7日向胡立冬发放贷款13000元。借款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿还。原告江庄支行起诉后，借款人胡立冬于2014年11月14日向原告偿还了借款本金12870元。
庭审结束后，原告江庄支行于2014年12月17日向本院出具了书面说明，认可被告胡立冬于2014年11月14日分两次向原告偿还了借款本金，金额分别为12870元、130元，共计13000元。涉案借款合同的借款本金，被告胡立冬已经全部清偿。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复、2014年11月14日收贷收息凭证单2份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄信用社与被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约向胡立冬发放贷款，被告胡立冬作为借款人应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告袁胜英、王汝庆、王庆海作为连带责任保证人，应对胡立冬的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利。由于被告胡立冬仅在诉讼过程中偿还了借款本金，故原告江庄支行要求被告胡立冬偿还借款本金13000元产生的相应利息，被告袁胜英、王汝庆、王庆海承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡立冬、袁胜英、王汝庆、王庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款利息（利息以13000元为基数，从2011年12月7日至2012年11月10日按年利率15.084%计算，从2012年11月11日至2014年11月14日在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）。
二、被告袁胜英、王汝庆、王庆海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹杨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1203-1号
申请执行人：王国生，男，1952年11月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李苟仔，男，1953年9月18日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第537号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人李苟仔发出执行通知书，责令被执行人李苟仔履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李苟仔至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苟仔银行存款、收入107760.8元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceceb1eb-
adae-412e-84b6-4e6b02e55395&imgId=Y2VjZWIxZWItYWRhZS00MTJlLTg0YjYtNGU2YjAyZTU1Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初456号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李欣欣，女，45岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年四月八日
书记员 韩萨日娜
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初456号原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。法定代表人刘芬，经理。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告李欣欣，女，45岁，蒙古族，教师。本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。审判员 宝 燕 燕二〇一六年四月八日书记员 韩萨日娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2235号
申请执行人王绍海，男，1948年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初4888号法律文书，依法向被执行人刘汉绪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币70,146元，执行费952元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉绪的银行存款71,098元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年九月二十日
书记员 余敏
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督186号
申请人玛曲县农村信用合作联社。
法定代表人高海平，系玛曲县农村信用合作联社理事长。
被申请人林培乾。
申请人玛曲县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请支付令，被申请人林培乾与玛曲县农村信用合作联社尼玛信用社于2015年5月20日签订了10万元的个人借款保证担保合同，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，由林培乾个人代发工资作质押。合同到期后，被申请人林培乾未履行还款义务，申请人玛曲县农村信用合作联社尼玛信用社要求被申请人林培乾偿还贷款本金及利息103669.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林培乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县农村信用合作联社贷款本金及利息共计103669.37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永贵
二〇一六年九月七日
书记员 独 正
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0397号
原告如东县新光供销社有限责任公司，住所地如东县苴镇蔡桥村五组，组织机构代码70374525-2。
法定代表人金晓飞，董事长。
委托代理人左德仁。
被告何春育，自由职业。
原告如东县新光供销社有限责任公司与被告何春育租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金晓飞及其委托代理人左德仁，被告何春育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日被告因经营需要向其租赁位于其所有的供销商场由西向东第一、二间及仓库3间，租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，年租金15000元。原告准备对该房屋进行拍卖，于2014年1月28日书面通知被告不再续租房屋，并要求被告于合同期限届满前让出该房屋。被告收到通知后至今未腾出该房屋，遂起诉，要求终止其与被告间的房屋租赁合同，由被告返还该房屋，并支付自2014年5月1日起至2014年7月1日止的房屋租金2500元及违约金9000元。
被告辩称，其系原新光供销社改制时的在职职工，改制后为公司的股东之一，2007年要求收回该房屋，但在众人说情之下，其将公司的原始股份退给了原告，并继续签订了租赁合同。现其即将退休，无其他生活来源，若原告不把该房屋出租给其，其将难于生活，按供销社改制时的精神，应当接受其继续经营。只要原告同意签订租赁合同，其愿意和其他人一样支付租金，而且不会拖欠。关于违约金，是公司违约，其没有违约。
经审理查明，2011年3月19日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的座落于如东县苴镇蔡桥村五组供销商场由西向东第一、二2间门面房及仓库3间出租给被告经营五金交电，租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，年租金15000元，三年租金45000元一次性付清。双方在租赁合同中另约定了房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间及违约责任，即：在同等条件下承租人优先承租此房屋，如不续租，须在到期之日前两个月通知出租人，并在到期日前处理好物品将房屋交付给出租人；违约方按总租金的20%赔偿对方。原告于2014年1月28日向被告发出书面通知，通知内容为原告不再出租及要求被告于租赁合同届满前让出房屋的事宜。同日，被告收到该通知。被告在收到上述通知后占用该房屋至今，现原告诉至本院，要求终止原、被告间的房屋租赁合同，由被告返还该房屋，并支付自2014年5月1日起至2014年7月1日止的房屋租金2500元及违约金9000元。
庭审中，被告辩称其未收到原告发出的书面通知，仅收到了一个空信封。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据：房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、通知、挂号信回执，被告提供的证据：信封、企业产权买卖合同、资产房屋交接清单、债权债务交接清单等在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律规定，该房屋租赁合同有效，本院予以确认。关于被告是否有权继续租赁上述房屋问题。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告在合同期限届满前三个月就向被告发出了不再继续出租及要求被告让出该租房屋的通知，其已按诚实信用原则尽到了通知义务。原告享有对上述房屋的所有权，租赁期限届满后，原告要求被告返还其所租赁的房屋，系行使相应的处分权，于法有据，本院予以支持。
租赁合同期限届满后，被告未按原告要求交还承租的房屋，应当支付相应占有使用费用，原告主张按原租金标准给付自2014年5月1日起至2014年7月1日止房屋占有使用费2500元，并无不当，本院照准。关于违约金，原、被告双方并未约定租赁期限届满后被告迟延交付房屋的违约责任，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告抗辩称，其仅收到了一个空信封而未收到通知，结合原告提供的通知、挂号信回执及被告提供的挂号信信封，可以确认被告已收到该通知，其抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定及精神，判决如下：
一、终止原告如东县新光供销社有限责任公司与被告何春育之间的房屋租赁合同。
二、被告何春育于本判决生效后十日内将座落于如东县苴镇蔡桥村五组供销商场由西向东第一、二间2间门面及仓库3间返还给原告如东县新光供销社有限责任公司。
三、被告何春育于本判决生效后十日内给付原告如东县新光供销社有限责任公司自2014年5月1日起至2014年7月1日止的房屋占有使用费人民币2500元。
四、驳回原告如东县新光供销社有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取84元，由被告何春育负担50元，其余由原告如东县新光供销社有限责任公司负担（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执698号
申请执行人：张丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张远礼，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张丽与被执行人张远礼民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人张远礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远礼银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 何明坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1637号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞。
被告：罗钧允。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗钧允为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告罗钧允偿还透支本金48154.81元、利息、滞纳金15066.87元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行有关规定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告罗钧允经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月18日，被告罗钧允向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告罗钧允领取了卡号为55×××22的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告罗钧允尚欠原告透支本金48154.81元、利息、滞纳金15066.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钧允于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金48154.81元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金15066.87元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费650元，合计人民币2040元，由被告罗钧允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0317号
申请执行人孙得才，居民。
被执行人孙亚飞，居民。
申请执行人孙得才与被执行人孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民调初字第0114号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民调初字第0114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月十五日
书记员 李双双
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1793号
原告：农安县开元生猪养殖专业合作社。
代表人：宋光明，经理。
被告：郑大伟，农安县人，现住农安县。
原告农安县开元生猪养殖专业合作社诉被告郑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代表人宋光明到庭参加诉讼，被告郑大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县开元生猪养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑大伟给付货款56122元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告在原告单位赊购猪饲料，欠原告饲料款56122元，被告给原告出具欠据一份。
郑大伟未到庭，无答辩意见。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具欠据一份，证实被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年被告在原告单位赊购猪饲料，欠原告饲料款56122元，被告给原告出具欠据一份。
本院认为，被告欠原告饲料款，应予给付，不予给付是无道理的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑大伟于判决生效后十日内给付原告农安县开元生猪养殖专业合作社饲料款56122元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.05元，由被告郑大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01217号
原告胡华芳，女，1982年12月12日出生，汉族。
被告洪海松，男，1982年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡华芳与被告洪海松离婚纠纷一案中，原告胡华芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡华芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01217号
原告胡某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地民权县。
被告洪某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告胡某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡金航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5596号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：曲洪生，男，汉族。现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉曲洪生借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1144号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年5月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0322刑初431号刑事判决,认定ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年9月28日起至2017年8月24日止,截止2017年6月1日余刑为2个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1080号
原告杨小红，女，1968年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告杨小红与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称：2014年9月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后被告共已支付原告利息29000元，也即已支付利息至2015年12月12日止，借款本金100000元及自2015年12月13日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年12月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年9月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后被告共已支付原告利息29000元，也即已支付利息至2015年12月12日止，借款本金100000元及自2015年12月13日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小红借款本金100000元，并自2015年12月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1080号原告杨小红，女，1968年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告杨小红与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红诉称：2014年9月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后被告共已支付原告利息29000元，也即已支付利息至2015年12月12日止，借款本金100000元及自2015年12月13日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年12月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2014年9月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后被告共已支付原告利息29000元，也即已支付利息至2015年12月12日止，借款本金100000元及自2015年12月13日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小红借款本金100000元，并自2015年12月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初731号
原告：青海银泰物业管理有限公司
法定代表人：葛建浩
委托代理人：崔新
被告：熊元森
本院在审理原告青海银泰物业管理有限公司与被告熊元森物业服务合同纠纷一案中，原告青海银泰物业管理有限公司以与被告私下解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限公司撤回对被告熊元森的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告青海银泰物业管理有限公司。
审判员 辛皎菱
二〇一七年五月十日
书记员 胡婉莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第622号
原告：陈子富，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道石桥头村陈府门路18号。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：何小平，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住武义
县熟溪街道郭下村前宅路27号。
被告：王素瑾，居民，
县熟溪街道环城南路175号一幢二单元404室。
原告陈子富诉被告何小平、王素瑾民间借贷纠纷一案，本院于
2009年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨建华担任审判
长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年12月
2日公开开庭进行了审理。原告陈子富的委托代理人俞宏平到
庭参加诉讼，被告何小平、王素瑾经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子富诉称，被告何小平因开矿缺少资金向原告借款，为此，双方于2007年9月25日订立了借款协议书，对有关事项进
行了约定。协议订立后，原告于2007年9月27日借给何小平500
00元，2009年10月29日借给何小平5000元，2007年11月17日借
给何小平25000元，共计8万元。借款期限届满后，被告未归还
借款及支付利息。两被告系夫妻关系。现请求法院判令两被告
归还借款80000元并支付利息25575元（已算至起诉之日，以后
按月利率1.5%计算到还清之日止），并由被告承担本案的诉讼
费用。
原告陈子富为证明其主张，提交了如下证据：1、借条三份，
用以证明被告分三次向原告借款的事实；2、借款协议书，用
以证明利息计算约定的事实；3、结婚登记申请书及审查处理
结果表，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何小平、王素瑾未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：
1、原告提交的借条、借款协议书原件上有被告何小平的签名
及指印，能够证明借款的事实及利率的标准，且被告也未提出
异议，本院予以确认。
2、原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件系从武
义县档案馆调出，且盖有武义县档案馆证明材料专用章，其真
实性本院予以确认。故对两被告系夫妻关系的事实本院予以认
定。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告何小平于2007年9月25日与原告陈子
富签订了借款协议，约定借款利息为月息1.5%，原告分三次借
给被告共80000元，分别是：2007年9月27日50000元；10月29
日5000元；11月17日25000元。借款期限届满后，被告未归还
借款及支付利息，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意
思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告何小平
在向原告借款后，应向原告履行相应的还款义务。但被告未能
按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任
。被告王素瑾系何小平的妻子，何小平在夫妻关系存续期间所
欠债务系夫妻共同之债，原告要求其与被告何小平共同履行还
款义务的诉讼请求与法有据，本院也予以支持。被告何小平、
王素瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条
；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平、王素瑾于本判决生效后十日内归还原告陈子
富借款本金50000元及利息（从2007年9月27日起至本判决确定
之日止，按照月利率1.5%标准计算）。
二、被告何小平、王素瑾于本判决生效后十日内归还原告陈子
富借款本金5000元及利息（从2007年10月29日起至本判决确定
之日止，按照月利率1.5%标准计算）。
三、被告何小平、王素瑾于本判决生效后十日内归还原告陈子
富借款本金25000元及利息（从2007年11月17日起至本判决确定
之日止，按照月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告何小平、王素瑾负担（限本判决生
效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元，款汇至金华市
财政局户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 邹欢君
附：（2009）金武商初字第622号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，
公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产
清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2043号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系原告员工。
委托代理人：许晓燕，系原告员工。
被告：陈宗跃。
被告：姜秀琴。
被告：余坦超。
被告：黄彬琴。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宗跃、姜秀琴、余坦超、黄彬琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈宗跃、姜秀琴偿还原告借款本金949246.08元及罚息（以本金949246.08元为基数，从2015年10月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止，已支付129.63元予以扣除），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告有权就被告余坦超、黄彬琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路＊＊号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在140万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年10月22日，被告陈宗跃、余坦超、黄彬琴与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：借款期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止，被告余坦超、黄彬琴以登记于被告黄彬琴名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路277号的房产作为抵押财产，为被告陈宗跃在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押登记的最高债权数额为140万元。同日，被告姜秀琴作为被告陈宗跃的配偶签署借款确认书对上述债务予以确认并自愿承担清偿责任。2014年10月22日被告陈宗跃向原告借款95万元，双方约定：借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日，借款利率为月利率7.48‰，按月结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告陈宗跃、姜秀琴仅偿还原告借款本金753.92元及全部期内利息86219.47元、期外利息129.63元，尚欠原告借款本金949246.08元及合同约定的罚息未予偿还，被告余坦超、黄彬琴亦未承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈宗跃、姜秀琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金949246.08元及罚息（以本金949246.08元为基数，从2015年10月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止，已支付129.63元予以扣除）；
二、若被告陈宗跃、姜秀琴未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告余坦超、黄彬琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路＊＊号的房产（房权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地证号：平国用（20＊＊）第＊＊号）所得价款在1**万元范围内优先受偿。
案件受理费13292元，减半收取6646元，由陈宗跃、姜秀琴、余坦超、黄彬琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13292元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一六年五月十八日
代书记员 李 将
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初14号
原告：杜祥宁，男，1985年2月23日生，汉族，山东省人，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：吕仁忠，男，1968年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许文慧，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告杜祥宁与被告吕仁忠、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告杜祥宁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜祥宁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杜祥宁负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卞文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5748号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
被告：沈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
本院在审理原告王某与被告李某、沈某民间借贷纠纷一案中，原告王某以”自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6175元，原告变更诉讼请求后案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某负担，本院退回原告变更诉讼请求后受理费3650元。
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马皓捷