山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1082号
原告：丛建东，男，，汉族，住潍城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：王作志，男，汉族，住潍城区。
被告：王胜同，男，汉族，住潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告丛建东与被告王作志、王胜同、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛建东委托诉讼代理人刘丽娜、被告王作志、王胜同、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计143421.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日7时20分许，被告王作志驾驶被告王胜同所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿腾飞路由北向南行驶至北宫街路口南100米处向东左转弯时，与沿腾飞路由北向南行驶至此的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告与第一被告承担事故的同等责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
二被告共同辩称，对事故发生无异议，事故车辆在第三被告处投保了交强险，对原告主张的损失由法院依法认定。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，在查明我公司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效且没有免赔事项的情况下，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日7时20分许，王作志驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿腾飞路由北向南行驶至北宫街路口南100米处向东左转弯时，与沿腾飞路由北向南行驶至此的丛建东驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致丛建东受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王作志承担事故同等责任，丛建东承担事故同等责任。
原告发生事故后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天（2017年4月14日至2017年5月10日），经诊断其伤情为：右股骨近段粉碎骨折、右肘部挤压开放伤、右下肢深静脉血栓形成等。原告出院后，又多次复查治疗。
被告王作志驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车所有人系被告王胜同。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。事故发生后，被告人民保险公司给原告垫付医疗费10000元、被告王作志给原告垫付医疗费771.8元（未包含在原告主张的数额中）。被告王胜同与被告王作志系父子关系，其同意与被告王作志共同承担赔偿责任。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数和出院后的护理人数及时间、后续治疗费及营养费、后续治疗的住院时间和后续治疗住院及出院期间的护理人数进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年11月22日进行了鉴定，于2017年12月5日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丛建东之伤构成拾级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含二次手术期间）。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日（含住院期间及二次手术期间）。4、营养期限90日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.住院医疗费57712.41元，2.门诊费用1424.8元，3.住院伙食补助费780元，4.营养费2700元，5.后续治疗费10000元，6.误工费20313.24元，7.护理费9685.54元，8.鉴定费2588元，9.残疾赔偿金68024元，10.交通费500元，11.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有住院医疗费57712.41元、门诊费用1424.8元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2588元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费20313.24元、护理费9685.54元、残疾赔偿金68024元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
依据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2017）鲁0702财保77号卷内材料）。
本院认为，原告丛建东与被告王作志发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王作志承担事故同等责任，丛建东承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为173227.99元。原告主张交通费，虽未提供充分证据，但被告认可住院期间每天10元，计260元，本院予以确认；主张精神损害抚慰金1000元，因其承担事故的同等责任，本院调整为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计173987.99元。
因被告王作志驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20313.24元、护理费9685.54元、残疾赔偿金68024元、交通费260元、精神损害抚慰金500元，共计108782.78元。因被告人民保险公司已给原告垫付医疗费10000元，故其还应赔偿原告98782.78元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65205.21元，由被告王作志、王胜同共同赔偿50％，即65205.21元×50％＝32602.61元。被告王作志给原告垫付的医疗费771.8元，原告应予返还385.9元（771.8元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丛建东医疗费10000元、误工费20313.24元、护理费9685.54元、残疾赔偿金68024元、交通费260元、精神损害抚慰金500元，共计108782.78元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司还应赔偿原告丛建东98782.78元；
二、被告王作志、王胜同赔偿原告丛建东损失32602.61元，扣除原告丛建东应返还被告王作志的385.9元，被告王作志、王胜同还应赔偿原告丛建东32216.71元；
三、驳回原告丛建东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费320元，合计1905元，由原告丛建东负担125元，被告王作志、王胜同共同负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 田润梅