wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初951号
原告:童春宏,男,1966年5月26日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢、张婧，该公司员工。
原告童春宏诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以85.9557万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢2单元3001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。2013年11月13日原告支付了65.9557万元，2013年12月3日贷款支付了20万元。2016年4月30日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为859557元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款17191.14元（859557元×2%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提过任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣，温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告童春宏购房折扣款17191.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取为115元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2671号
原告：李忠于，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：孙军迎（孙军营），男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：黄小红，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州宇鑫博置业有限公司。
法定代表人：孙文俊，公司总经理。
被告：李兵，男，1967年2月15日，汉族，住息县。
原告李忠于诉被告孙军迎（孙军营）、黄小红、李兵、郑州宇鑫博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠于及其委托代理人史志豪、被告孙军迎（孙军营）、黄小红到庭参加了诉讼，被告李兵、郑州宇鑫博置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告孙军迎、黄小红、郑州宇鑫博置业有限公司经人介绍向原告李忠于借款26万万元，并出具借条，约定月息2分，被告李兵为担保人。现借条已到期，后原告一再追要均遭拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙军迎辩称，我当时负责宇鑫博的事，当时是公司找他们借款，我只是公司在息县的负责人，我签字是为了证明借款这个事。
被告黄小红辩称：当时宇鑫博公司的账户没有用了，确实是打到我的账户上了，但是钱都是用到公司的账目上了。
被告李兵经本院合法传唤未到庭应诉，但出具答辩意见称：原告李忠于将款打到被告黄小红账户，应当由黄小红承担还款责任，依据担保法第二十六条，应当免我的担保责任。
郑州宇鑫博置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告孙军迎、黄小红、郑州宇鑫博置业有限公司经被告李兵介绍向原告李忠于，并出具借
条一张，主要内容为：今借到李忠于现金柒拾肆万元整，2014年8月29号，担保人为李兵，借款人为孙军营、黄小红、郑州宇鑫博置业有限公司，均有签章。被告李兵以担保人同日，原告李忠于将26万元通过河南省农村信用社转至被告黄小红账户。被告按照月息2分的标准支付利息至2016年11月29日。后因被告未付利息原告李忠于向三被告追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告李忠于提供的由被告出具的借条足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2分，该约定不违反法律规定,且已实际履行至2016年11月29日，本院予以支持。被告郑州宇鑫博置业有限公司作为独立的法人，其有独立的银行账户，但本案诉争的款项却是由原告直接转账至被告黄小红的个人银行账户。被告黄小红未能提供证据证明该款项全部用于公司经营，故对其辩称不应偿还意见，本院不予采纳。被告孙军迎的签字行为符合职务行为的特征，其辩称意见，本院予以采纳。根据担保法第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”该法第26条规定：“连带责任保
证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满三个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告李兵按照上述规定，应当承担连带责任保证责任。因本案原告李忠于与借款人未约定还款期限，保证人的保证期限可从原告依法提起诉讼之日起计算。故被告李兵辩称意见，本院不予采纳。被告郑州宇鑫博置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小红、郑州宇鑫博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠于借款26万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月29日始至款偿清时止）；
二、被告李兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元减半收取2600元，由被告黄小红、郑州宇鑫博置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王铁军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第841号
原告：浙江××羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽
水市××街××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：金某某。
被告：宁波市鄞州××家××制品厂，住所地：浙江省
××鄞州区下应××村。组织机构代码证：××。
法人代表：戴某某。
被告：朱某某。
本院在受理原告浙江××羽绒制品有限公司与被告宁波
市鄞州××家××制品厂、朱某某买卖合同纠纷一案后，被告
宁波市鄞州××家××制品厂在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为根据原告在起诉材料中提供的证据材料，既不能证
明原、被告曾有约定如双方发生纠纷由原告所在地法院管辖，
又没有证据证明原告所称的买卖合同履行地在丽水，故莲都法
院无管辖权，本案应移送至有管辖权的宁波鄞州区人民法院审
理。
经审查，本院认为：原告未提供证据证明案涉买卖合同
的履行地系在本院辖区范围，或双方协议选择由原告所在地法
院管辖，故被告宁波市鄞州××家××制品厂提出的管辖权异
议成立，本案应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告宁波市鄞州××家××制品厂提出的管辖权异议成
立，本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 颜冰峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05672号
罪犯潘朝霞，女，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市人。住江西省鹰潭市月湖区林荫东路*号附**号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）越法刑初字第917号刑事判决，以被告人潘朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年6月13日起至2018年12月12日止。罪犯潘朝霞不服该判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）穗中法刑二终字第770号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑执字第6428号刑事裁定，裁定对罪犯潘朝霞减去有期徒刑一年。广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）穗中法刑执字第1299号刑事裁定，裁定对罪犯潘朝霞减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年10月12日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯潘朝霞主动缴纳罚金1万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝霞予以假释（假释考验期至2016年10月12日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3569号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷。
被告：周金炼。
被告：李利珠。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告周金炼、李利珠追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金炼立即偿还原告垫付款370115.92元及利息（按月利率1%，从2015年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告周金炼名下牌号为浙C×××××宝马牌WBAKB410型汽车折价、拍卖或变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、被告李利珠对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告周金炼与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：周金炼因购车需要向工行城东支行贷款405249元（购车透支额39万元、分期付款服务费15249元），并以所购的浙C×××××宝马牌WBAKB410型汽车作抵押。原告为周金炼的借款提供了连带责任保证。同日，周金炼与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：周金炼提供其所购的上述车辆作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行市中支行支付代偿后，可立即要求周金炼付清代偿款，否则，原告可以要求周金炼按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。上述抵押合同均办理了抵押登记。
另外，被告李利珠于2014年7月2日向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺：当借款人周金炼违反《牡丹信用卡购车分期还款合同》、《担保合同》的约定，超过七天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权要求承诺人支付借款人周金炼应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等，若承诺人与原告为借款人向银行借款的共同保证人，承诺人亦同意原告在代偿后向承诺人追偿一切损失。
因被告周金炼没有按合同约定向工行市中支行偿付贷款，原告于2015年2月25日、5月21日代周金炼偿付给工行市中支行借款本金及利息等费用38500元、331615.92元，代周金炼还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金炼于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款370115.92元及利息（从2015年5月22日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告周金炼未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告周金炼名下牌号为浙C×××××宝马牌WBAKB410型汽车所得价款优先受偿；
三、被告李利珠对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由被告周金炼、李利珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00024号
申请人：广州市万仕德汽车空调有限公司，住所地广东省广州市增城小楼镇腊布金谷开发区。
法定代表人：赖灶森，该公司董事长。
申请人广州市万仕德汽车空调有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年07月01日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市万仕德汽车空调有限公司持有的号码为30800053／96351314，出票日期为2015年03月16日，票面金额为人民币8万元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风银轮（十堰）汽车热交换器有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市万仕德汽车空调有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 腾
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初198号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐皓(曾用名唐老弟），男，1996年10月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放。2017年4月7日，被告人唐皓因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留十日，同年4月17日，因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人唐皓犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：1.2017年3月23日23时许，被告人唐皓驾驶摩托车在钟山县城窜至，发现被害人虞某开着摩托车搭载着一名小孩，即跟随虞某往西路方向走，到西路西保小区后，唐皓将摩托车停在小区门口后走路进入小区，在小区第三栋第一个楼梯口，虞某刚停�摩托车，唐皓遂拿着一把弹簧刀，走到虞某的左侧用弹簧刀架在其脖子上，叫虞某拿钱出来。当唐皓看见虞某手里拿着一部手机，便将该手机抢走并逃离现场。经鉴定，虞某被抢的OPPO牌R9S手机价值人民币2239元。2.2017年4月1日21时许，被告人唐皓驾驶摩托车途经钟山县路段时，发现被害人李某开着摩托车经过，即跟随对方到了西环路其住处的楼下，当看到对方停车后，唐皓把车停在旁边没有熄火，冲上去用左手勒住对方的脖子，右手拿刀威胁李某拿钱出来，当看到其脖子上有条金项链后，唐皓伸手将其脖子上的金项链抢走。李某被抢后，看到唐皓的摩托车没有熄火就跑过去把唐皓的车钥匙取出来，唐皓见状用刀指着李某威胁其给回车钥匙并愿意给回其金项链，后李某将车钥匙给回唐皓，唐皓则把金项链给回李某。随后，唐皓驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：李某被抢�金项链价值人民币2963元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上宣读、出示了相关证据，据此认为被告人唐皓以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2017年3月23日23时许，被告人唐皓驾驶摩托车在钟山县城发现被害人虞某驾驶电动车搭着一名小孩，即驾车尾随虞某到了钟山西路西保小区。后唐皓将摩托车停在小区门口并走路进入小区内，在小区第三栋第一个楼梯口处见到虞某刚停好摩托车，唐皓遂拿着一把弹簧刀架在其脖子上，后将虞某的一部手机抢走。后被告人�皓因购买毒品而将该手机抵押给徐某。经鉴定，虞某被抢的OPPO牌R9S手机价值人民币2239元。
二、2017年4月1日21时许，被告人唐皓驾驶摩托车途经钟山县路段时，发现被害人李某开着摩托车经过，即跟随对方到了西环路蓝天排挡斜对面的国税小区三巷二栋的楼下，当看到对方停车后，唐皓将车子停在旁边未熄火，便冲上去用左手勒住对方的脖子，右手持刀威胁李某拿钱出来，后将李某脖子上的金项链抢走。李某被抢后，看到唐皓的摩托车没有熄火就跑过去把唐皓的车钥匙取出来，唐皓见状用刀指着李某威胁其给回车钥匙并愿意给回金项链，后李某将车钥匙给回唐皓，唐皓将金项链给回李某。随后，被告人唐皓驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：李某被抢的金项链价值人民币2963元。
另查明，公安民警根�被告人唐皓提供的线索抓获其他案件的嫌疑人，经查证属实，并扣押了唐皓抵押的OPPO牌R9S手机一部，后该手机已发还给虞某。被告人唐皓到案后，供述了公安机关尚未掌握的其抢劫李某金项链的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人虞某、李某的报案陈述，证人徐某的证言，扣押清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录、照片，王者通讯销售单，珠宝首饰鉴定报告，价格认定结论书及通知书，办案说明、抓获经过，刑事判决书及释放证明书，立功材料，被告人唐皓的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐皓以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐皓犯抢劫罪罪名成立。被告人唐皓具有前科劣迹，且系持械抢劫，本院酌情从重处罚。被告人唐皓在抢劫李某金项链时，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人唐皓具有一般立功表现，本院依法从轻处罚。被告人唐皓归案后如实供述公安机关尚未掌握的第二单犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐皓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年5月25日起至2022年3月24日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 彭永谦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条�暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终836号
上诉人（原审被告）：石玉峰，男，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：宋媛薇，女，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区维明南大街***号恒大城*******号，系石玉峰之妻。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司（原名富登投资信用担保有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
上诉人石玉峰、宋媛薇与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。
石玉峰、宋媛薇上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，二上诉人的住所地和经常居住地在河北省元氏县，位于石家庄市桥西区维明南大街22号恒大城5-1-602号房产早已出售，不是实际居住地。上诉人同被上诉人签订的《保证合同》中合同签订地为石家庄市，未明确是石家庄哪个区县。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，上诉人同被上诉人的约定管辖无效。综上，本案应由上诉人的住所地即河北省元氏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属追偿权纠纷，当事人签订的《保证合同》中第五条载明“争议的解决，1、如有争议，双方协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；2、本合同签订地为石家庄市”，由于约定的合同签订地“石家庄市”区县不明确，故约定的管辖法院属于约定不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，被告住所地为石家庄市桥西区维明南大街22号恒大城5-1-602号，故石家庄市桥西区法院有管辖权。另，上诉人主张其住所地和经常居住地在河北省元氏县，未提交证据证明。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终836号上诉人（原审被告）：石玉峰，男，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：宋媛薇，女，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区维明南大街***号恒大城*******号，系石玉峰之妻。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司（原名富登投资信用担保有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO。上诉人石玉峰、宋媛薇与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。石玉峰、宋媛薇上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，二上诉人的住所地和经常居住地在河北省元氏县，位于石家庄市桥西区维明南大街22号恒大城5-1-602号房产早已出售，不是实际居住地。上诉人同被上诉人签订的《保证合同》中合同签订地为石家庄市，未明确是石家庄哪个区县。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，上诉人同被上诉人的约定管辖无效。综上，本案应由上诉人的住所地即河北省元氏县法院管辖。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷，当事人签订的《保证合同》中第五条载明“争议的解决，1、如有争议，双方协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；2、本合同签订地为石家庄市”，由于约定的合同签订地“石家庄市”区县不明确，故约定的管辖法院属于约定不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，被告住所地为石家庄市桥西区维明南大街22号恒大城5-1-602号，故石家庄市桥西区法院有管辖权。另，上诉人主张其住所地和经常居住地在河北省元氏县，未提交证据证明。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月十日书记员  张 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1364号
申请执行人：海洋，男，1967年12月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：石永（又名石勇），男，1980年12月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人海洋与被执行人石永买卖合同纠纷一案中，被执行人石永未履行（2016）苏1323民初4441号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人海洋向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石永的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1364号申请执行人：海洋，男，1967年12月17日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：石永（又名石勇），男，1980年12月30日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人海洋与被执行人石永买卖合同纠纷一案中，被执行人石永未履行（2016）苏1323民初4441号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人海洋向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石永的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1390号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人钟建生，男，1973年8月5日生，住福安市。
被执行人陈明，男，1975年2月16日生，住福安市
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟建生、陈明金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈姗姗
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初404号
原告张子民，男，1959年12月2日出生。
被告兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人张建军，该办事处主任。
委托代理人杨湛，七里河区土门墩街道办事处工作人员。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
原告张子民诉被告兰州市七里河区土门墩街道办事处（以下简称街道办）房屋征收一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在五日内向被告送达了起诉状和应诉通知书，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告街道办与其签订房屋征收协议，对其居住的49.75平米房屋进行了征收拆迁。被告在与其签订协议时，承诺给原告安置一套住房。原告领取了202333.25元的补偿款。之后，被告一直未履行承诺，要求被告履行安置房的承诺。
原告提供的证据：1、房屋征收补偿方案（图片）。2、《土门墩街道申请公共租赁住房入户调查表》。
被告辩称，2016年2月，被告街道办根据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字（2014）第4号文件确定的货币补偿和异地期房安置方式由原告选择，与原告签订了房屋征收货币补偿协议，对其居住的49.75平米房屋进行了征收拆迁。原告领取了202333.25元的补偿款，没有选择异地期房安置。在二选一的选择中，被告不会对原告承诺在协议之外给其安置一套住房。被告认为应当驳回原告的诉请。
被告提供的证据：1、街道办主体证明。2、征地公告。3、房屋征收补偿方案。4、与原告签订的房屋补偿协议一份。
经审理查明，2016年2月，被告街道办根据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字（2014）第4号文件所列的补偿安置方式，与原告签订了房屋征收货币补偿协议，对其49.75平米房屋进行了征收。原告领取了202333.25元的补偿款，没有选择异地期房安置。原告认为被告承诺给安置一套住房至今未兑现，造成其现无房可居住，多次反映，政府不予解决。
本院认为，本案属于协议拆迁补偿产生的纠纷，原、被双方达成货币补偿而非异地安置，是双方的真实意思表示，协议合法、有效，当事人亦已履行完毕。原告主张在签订协议时，被告答应给予一套住房承诺，原告没有提供证据，故无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张子民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 朱建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 帆
适用的法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2982号
原告闫长星，男，1982年3月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告杨树杰，男，1966年2月3日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告闫长星诉被告杨树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫长星撤回对被告杨树杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫长星承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 元
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执958号
申请执行人：中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波，总经理。
被执行人：何吉胜。
本院在执行中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司与何吉胜保险合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人何吉胜银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人何吉胜价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执958号之一
申请执行人：中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波，总经理。
被执行人：何吉胜。
本院在执行中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司与何吉胜保险合同纠纷一案中，向何吉胜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何吉胜存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执958号申请执行人：中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：郭少波，总经理。被执行人：何吉胜。本院在执行中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司与何吉胜保险合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人何吉胜银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人何吉胜价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第37号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：童某某。
被告：王甲。
被告：徐某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告童某某、王甲、徐
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告
安吉县××信用合作联社的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被
告童某某、王甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年10月21日，
被告童某某、王甲向原安吉县鄣吴农村信用合作社（以下简称
鄣吴信用社）申请借款45000元，并于当日与鄣吴信用社签订
保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告童某某、王甲
向鄣吴信用社短期借款45000元用于进材料；2.借款期限从200
8年10月21日起至2009年10月20日止；3.借款月利率为8.37375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；
5.该借款由被告徐某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款
的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用
（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾
期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款
本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内
容。徐某某作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函
，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向童某某、
王甲发放了贷款45000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原
告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告童某某、王甲
归还借款44770元，支付利息1867元（利息从2009年9月21日起
暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；2.被告童某某、王
甲赔偿原告代理费损失2400元；3.被告徐某某对上述第一、第
二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告童某某、王甲、徐某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告童
某某、王甲向原告借款45000元及被告徐某某进行担保的事实
；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县鄣吴信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费2400元的事实。
被告童某某、王甲、徐某某未到庭质证，视为放弃质证
权利。
被告童某某、王甲、徐某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人童某某、王甲，借款人理应
及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息，
作为担保人徐某某也应当承担担保责任，及时偿还该借款及利
息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《
保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师
代理费等内容，故本院对原告要求被告童某某、王甲支付原告
为实现债权而支付的律师代理费及担保人徐某某对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。庭审中原告也自认，借款人归还借
款230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告童某某、王甲偿还原告安吉县××信用合作联
社借款本金44770元及利息1867元（利息从2009年9月21日起暂
算至2010年1月27日，以后利随本清），共计46637元，限于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告童某某、王甲支付原告为实现债权而支出的律
师代理费2400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（已减半），由被告童某某、王甲、徐
某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一〇年四月七日
书 记 员 曾莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2197号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，系该行职员。
被告袁海印，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告张爱连，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详。
被告郭爱玲，女，1974年6月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告袁海印、被告张爱连、被告郭爱玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6639号
上诉人（一审起诉人）：福州市恩顶茶场，住所地福建省福州市东门外恩顶村。
法定代表人：吴孔明，场长。
委托诉讼代理人：史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州市恩顶茶场因诉赵时江占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州市恩顶茶场上诉请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4967号民事裁定，裁定由福州市晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审法院立案阶段即认定上诉人的诉讼不属于人民法院主管工作范围，及产权权属证据不明，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权。二、被上诉人违法侵占其与上诉人协议退返的房屋并非属于法律意义上的单位内部分房、建房引发的纠纷。上诉人将旧房分由被上诉人居住使用，并非单位内部分房的性质，且双方在分配房屋及收回房屋时均签订相关协议书，双方的地位是平等主体，而不是不平等主体间的行政管理关系。晋安法院以单位内部分房为由裁定不予受理错误。三、上诉人与被上诉人就双方房屋收回已签订协议书，而被上诉人违背约定，不办理退房手续，还擅自换掉房屋锁匙继续占用房屋，导致上诉人在将该房重新分配给其他职工后无法交付。本案是被上诉人违法侵权、侵占单位房屋，属侵权纠纷。
本院认为：2006年9月9日，起诉人与被起诉人赵时江签订《协议书》，将讼争房屋批让给赵时江自费改建住房，约定赵时江缴纳转让费用2000元及平整土地补偿费1000元。2015年9月9日双方签订《终止协议书》，约定终止2006年9月9日签订的协议，赵时江退回房屋，同时由起诉人将收取的费用退还给赵时江。2015年12月，起诉人重新分配房屋给赵时江使用。起诉人和赵时江签订了《协议书》和《终止协议书》，而赵时江未按《终止协议书》的约定退回旧房。该《协议书》《终止协议书》属于平等民事主体间的财产约定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当予以受理。原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4967号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第146号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年4月29日出生，汉族，中专文化，群众，出生于吉林省通化市东昌区，市民，住运城市盐湖区。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局刑事拘留，2014年9月29日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年2月16日2时许，被告人冯某某、谢某和刘某等人在大渠办南国风光生态园住宿部边玩游戏边喝酒为谢某庆祝生日，在此过程中谢某和刘某发生争吵，后刘某离开，刘某离开后，冯某某就说谢某犯浑，不够意思，谢某就与冯某某争吵，争吵过程中冯某某上前对谢某进行殴打，被拉开后冯某某从地上拿起一啤酒瓶朝谢某头上砸去，致使谢某头部流血受伤。后经鉴定，谢某头部所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某某与被害人谢某、刘某系朋友关系。2014年2月16日2时许，被告人冯某某、被害人谢某和刘某等人在大渠办南国风光生态园吃饭喝酒为被害人谢某庆祝生日，期间，被害人谢某和刘某发生争吵，后刘某离开，被告人冯某某说谢某犯浑，被害人谢某与被告人冯某某发生争吵，争吵过程中被告人冯某某与被害人谢某进行厮打，被在场的朋友拉开后被告人冯某某拿啤酒瓶朝谢某头上砸去，致使谢某头部流血受伤。2014年7月25日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（2014）180号法医学人体程度鉴定书，鉴定意见为：谢某所受损伤构成轻伤二级。2014年9月28日，被告人冯某某与被害人谢某达成赔偿协议，被告人冯某某向被害人赔偿损失5万元，已履行完毕，并已取得被害人谢某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人谢某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年2月15日我过生日，我叫冯某某、盖某某、秦某、刘某、黄某、胡某某在生态园为我庆祝生日时，在此过程中刘某拿我开玩笑，我就骂刘某，之后刘某就出去了。冯某某就骂我犯浑，我就说冯某某关你什么事，冯某某就上来掐住我脖子，我就和冯某某抱着滚到了地上，我朋友拉架时，冯某某就走到我跟前抓住我脖子，拿个啤酒瓶朝我头上砸了下来，我就流血了。
2、被告人冯某某的讯问笔录，主要内容：2014年9月19日，我到银行办理业务，银行说我被上网了，我就去西城派出所去问是怎么回事，民警就把我关起来，并把我移交到大渠派出所。2014年2月15日谢某过生日，我和我媳妇盖某某、黄某、刘某、谢某媳妇、谢某媳妇的朋友喝酒吃饭为谢某庆祝生日时，谢某和刘某因为开玩笑发生了争执，谢某拿半箱酒瓶砸刘某但没砸住，刘某拿起旁边的椅子要砸谢某被我们拦住了，刘某就走了。我说谢某别犯浑，谢某就把我踢倒在地上，我起来后就拿了个啤酒瓶砸向谢某，之后我和谢某都倒在地上，我看见谢某脸上有不少血，之后我们就打了120，谢某被送到了医院，我也去了医院。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、胡某某的询问笔录，主要内容：2014年2月15日晚上，谢某过生日，我和他的朋友在南风生态园为他庆祝生日时，谢某和他的一个朋友吵了起来，吵完后谢某那个朋友就走了。冯某某就说谢某犯浑，并推了谢某一把，谢某也推了冯某某一把，我们就拉架，冯某某就拿了个酒瓶朝谢某的头上砸了过去，谢某的头流了好多血。
2、黄某的询问笔录，主要内容：2014年2月15日晚上，谢某过生日叫我、冯某某、刘某、胡某某、盖某某、秦某去吃饭。我们和冯某某为谢某在南国风光生态园订了房间，我们边喝酒边玩游戏时，谢某和刘某就吵了起来，吵完后刘某就走了。冯某某就说谢某犯浑不够意思，冯某某就和谢某吵了起来，吵着吵着冯某某就拿椅子砸谢某，我就和盖某某赶紧去拉架，这时冯某某就拿了个啤酒瓶砸到了谢某的头上，谢某的头上流血了。
3、秦某的询问笔录，主要内容：2014年2月15日晚上，我和谢某的几个朋友在南国风光生态园为谢某庆祝生日时，不知怎么回事谢某就和刘某吵了起来，刘某就走了。冯某某就说谢某犯浑，谢某说这不关冯某某的事，冯某某觉得面子过不去，就拿椅子砸谢某，但是没砸住，冯某某和谢某就抱着打到了一起，我们就赶紧拉架，这时冯某某就拿了个酒瓶朝谢某的头上砸了过去，谢某的头流了好多血。
4、辨认笔录及照片，证实2014年9月4日，经谢某、秦某、胡某某、黄某辨认，确认4号男子为被告人冯某某的事实。5、鉴定文书，证实2014年7月25日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（2014）180号法医学人体程度鉴定书，鉴定意见为：谢某所受损伤构成轻伤二级。
6、归案经过，证实2014年9月19日，冯某某询问其是否被上网追逃情况时，被公安机关刑事拘留。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人冯某某，男，1984年4月29日出生，汉族，出生于吉林省通化市，户籍地吉林省通化市东昌区等个人基本信息。
（四）其他证据
民事赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人妻子盖某某与被害人谢某达成民事赔偿协议，已向谢某赔偿5万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人冯某某在为被害人庆祝生日时，二人发生争执后，不能妥善处理，使用暴力手段致被害人构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于该案系民间矛盾引发的纠纷，且被告人冯某某在侦查阶段如实供述，当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，依法应从轻判处并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一五年五月十日
书 记 员 尉东亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第547号
申请执行人徐昌友，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都地源复合化肥厂。住所地：成都市龙泉驿区洛。
负责人程朝志。
申请执行人徐昌友与被执行人成都地源复合化肥厂民间借贷纠纷一案，申请执行人徐昌友依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2068号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人成都地源复合化肥厂支付借款130000元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人成都地源复合化肥厂的案件有�余件，被执行人成都地源复合化肥厂所有财产均已在先前另一执行案件中处理完毕。现被执行人成都地源复合化肥厂投资人程朝志也去向不明，其抵押住房也被其他法院处置。申请执行人徐昌友也未能提供被执行人成都地源复合化肥厂有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币130000元。被执行人成都地源复合化肥厂尚欠申请执行人徐昌友人民币130000元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐昌友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十二日
书记员 苟元继
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第876号
原告蒋某香，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告蒋某国，男，汉族，湖南省临武县人。（未到庭）
原告蒋某香诉被告蒋某国离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某香到庭参加了诉讼，被告蒋某国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某香诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月10日在临武县民政局办理了结婚登记。由于双方均系二婚，夫妻感情一般。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，原告多次与被告沟通，被告仍无改过。原告无法忍受身心严重受创，从2008年11月起外出打工独自生活至今。为此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某香向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份；
3、临武县香花镇民政办出具的证明一份（原件），拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4、离婚协议一份（原件），拟证明原告蒋某香与被告蒋某国早有离婚协议并分居至今。
对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告蒋某国未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告均系离异人士，后经人介绍相识，并于2003年3月10日在临武县民政局办理了结婚登记手续。结婚时夫妻感情尚可，但双方在其后的夫妻生活中常因家庭琐事发生争吵，为此双方在2008年11月26日签订了一份简易的离婚协议，随后原告蒋某香外出打工独自生活至今。双方婚姻关系存续期间未生育有共同子女，没有共同财产亦无共同债务。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基础。原告蒋某香与被告蒋某国均系离异后再婚，双方感情生活都有过创伤，重新组成家庭后更应相互关心相互爱护。但原、被告在婚后的夫妻生活中却常因家庭琐事发生争吵，使本不牢固的夫妻感情逐渐出现裂痕，以致出现双方签订离婚协议和原告离家出走的严重后果，至今双方分居时间已长达6年之久，夫妻感情确已破裂。原告蒋某香要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告蒋某国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某香与被告蒋某国离婚；
二、婚姻关系存续期间的共同财产按现状各自占有互不找补，债务各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年一月十六日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第876号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：甘肃省临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告：单国功，男，汉族。
被告：陈海荣，男，汉族。
被告：高庆荣，男，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告单国功、陈海荣、高庆荣保证合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月12日中止，经原告申请，于2016年12月10恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告单国功、陈海荣、高庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求三被告偿还借款145614.76元，承担利息20268.29元；2.要求被告承担案件诉讼费。庭审中，原告仅要求三被告承担利息20268.29元。事实和理由：2011年7月23日，平川镇五里墩村五社张华向原告借款150000元，借款期限12个月，借款到期日为2012年7月22日，由被告单国功、陈海荣、高庆荣自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，因借款人张华死亡，张华家人未能及时偿还借款，经要求三被告履行连带担保责任，三被告也未履行还款义务。
被告单国功、陈海荣、高庆荣共同辩称，张华向原告借款150000元，三被告提供担保属实。借款人张华死亡，原告应当将借款人的继承人作为被告也一并起诉，如果张华的继承人不承担责任，被告愿意承担责任。同时，借款人张华借款时投保了意外伤害险，原告与投保的保险公司经过诉讼后借款本金已经偿还，利息与被告无关。即使借款产生的利息由被告承担，被告也仅承担借款人死亡以前的利息，借款人张华死亡后借款合同已经终止，产生的利息被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，平川镇五里墩村五社张华向原告借款150000元，借款期限12个月，借款到期日为2012年7月22日，由被告单国功、陈海荣、高庆荣自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。借款尚未到期，借款人张华于2012年1月26日死亡。2012年7月22日，原告从借款人账户上扣收了本金4385.2元和利息12816.62元。至2012年12月31日前，原告又从借款人账户扣收利息4619.38元。借款人张华借款时投保了借款人意外伤害险，被保险人为张华，第一受益人为原告。2012年1月19日，张华在自家院里搭建彩钢棚时不慎从高处跌落，后经抢救无效于2012年1月26日死亡。原告提出理赔申请，保险公司于2013年8月27日答复拒赔。原告遂向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，后法院判决保险公司支付原告由借款人投保的保险金150000元，剩余利息未能偿还。
另查明，2015年12月，甘肃临泽农村合作银行改制为甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，承接一切债权债务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交农户联保借款合同一份、借据一份、平安养老保险股份有限公司甘肃分公司拒绝理赔的回执一份、甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书一份、借款人贷款利息明细表一份，经质证，三被告无异议，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告为张华担保贷款，其担保的债务在保证期限内，原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。三被告担保的借款本金保险公司已经理赔，由此产生的利息属于三被告担保的范围，三被告应当予以偿还。借款人死亡后，原告从其银行账户中扣收了部分本金，保险公司理赔时又全额进行了理赔，故原告扣收的本金应视为利息从原告主张的利息中予以减除。三被告辩解原告应一并起诉借款人的继承人为被告承担责任，根据法律规定主合同债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告仅选择要求保证人承担连带担保责任符合法律规定，被告辩解与法律规定相悖，依法不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告单国功、陈海荣、高庆荣共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款利息15883.098元，限三被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担1400元，被告单国功、陈海荣、高庆荣共同负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第876号
原告刘某，农民。
委托代理人王新书。
被告邢某甲，农民。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新书到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告经常酒后对我实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求离婚，儿子邢某乙由我抚养，被告承担必要的抚养费，共同财产长安之星面包车一辆要求依法分割。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告邢某甲于2001年夏经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子邢某乙，现在临邑博文学校读小学。征得孩子意见，若原、被告离婚，其愿随原告生活。婚后原、被告一同在北京经营桶装水生意，在北京生活期间，被告经常酗酒闹事，因酒后与人斗殴被公安机关拘留过两次，并且被告酒后经常对原告进行殴打，2009年夏，原告因遭到被告酒后殴打而喝安眠药自杀，后经医院抢救脱险。另查明，原、被告婚后于2008年7月份购买长安之星面包车一辆（号牌：京M×××××，当时价值46000元），现在原告方，该车辆经德州明信价格评估有限公司评估价值30000元。庭审中，原告对其它共同财产及个人财产表示自愿放弃，所主张共同债务60000元自愿承担。
本院认为：原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒殴打原告，并造成原告轻生的严重后果，应认定夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生儿子邢某乙，本人表示愿随母生活，原告要求抚养，应予支持，被告应承担必要的抚养费。双方婚后共同财产长安之星面包车一辆（京M×××××），根据该车辆使用状况，该车辆所有权应归原告所有，经德州明信价格评估有限公司评估价值30000元，客观公正，本院应予采信，应均等分割，原告应给付被告该车辆价值的50%即15000元。原告自愿放弃其它共同财产及个人财产，并自愿承担自己所主张共同债务60000元，是对个人权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邢某甲离婚；
婚生儿子邢某乙（2003年1月6日出生）由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费18000元；
婚后共同财产长安之星面包车一辆（京MJ20**，作价30000元）归原告所有，原告给付被告应得财产份额款15000元：
被告有探视儿子邢某乙的权利，原告有协助的义务。
（以上二、三项的给付款项相折抵，被告应给付原告3000元，于判决生效后三日内履行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第876号
原告王某（又名王某某），临邑县孟寺镇宁家村87号。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不了解，父母包办。婚后经常为琐事争执，感情不和。被告不管孩子，不过日子，没有家庭责任感。夫妻间没有互信，离心离德，同床异梦。近年来矛盾加剧。经常处于冷战状态，夫妻关系名存实亡。要求离婚，抚养两个孩子，抚养费自理，平分共同财产平担共同债务。诉讼费用双方均担。
被告辩称，我和原告结婚18年感情一直很好，两个孩子都是我一手带大，被告纯属诬造。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子王某甲1998年10月25日生，现在临盘读初中，次子王某乙2009年3月12日生，现在本村上幼儿园。2014年春节后，原告到临邑县城打工，居住，但时常回家看望孩子。下列事实原、被告均认可：无个人财产。婚后共同财产有砖房四间，三轮车一辆。无债权，外债2万多元。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已近18年，共同生活时间较长，且生育两子，长子已近16周岁，建立起了较为牢固的婚姻家庭关系，应珍惜和维持家庭的完整与稳定。原告诉称父母包办、夫妻关系名存实亡等无相关事实和证据证明，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，原告离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 毕艳丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第876号
原告郭艳超，农民。
原告郭书林，农民，系郭艳超父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司。
法定代表人李义银，任该公司经理。
被告韩瑞青。
本院在审理原告郭艳超、郭书林与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司、韩瑞青机动车交通事故责任纠纷重审一案中，原告郭艳超、郭书林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭艳超、郭书林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳超、郭书林撤回起诉。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 立
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第876号原告侯起，系受害人侯某甲之父。原告王兆霞。系受害人侯某甲之母。原告白清。系交通事故受害人侯某甲之妻。原告侯某乙。系交通事故受害人侯某甲之子。法定代理人白清，身份同上，系原告侯某乙之母。四原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告程振新。被告杜友录。被告蔡明江。委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。原告侯起、王兆霞、白清、侯泓宇诉被告程振新、杜友录、蔡明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨宝敏、被告杜友录、被告程振新、被告蔡明江委托代理人朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日21时，被告程振新驾驶鲁16-B55**号运输型拖拉机（超重）沿冶伦路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿冶轮路由西向东行驶的被告杜友录醉酒驾驶的鲁V×××**号小型轿车（载乘车人侯某甲、张彪）相撞，致侯某某、张彪受伤后死亡，被告杜友录受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，受害人侯某甲不承担责任，该事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失350000元。被告程振新辩称，发生事故属实，被告程振新驾驶车辆未投保保险，依法赔偿。被告杜友录辩称，发生事故属实，被告杜友录系借用蔡明江车辆。被告蔡明江辩称，发生事故属实，被告蔡明江不承担责任，因事发当日上午9时许，被告杜友录借用被告蔡明江的车辆，直至事发未归还，被告蔡明江出借车辆，车况良好，有第三者责任保险及交强险，事故应由被告程振新承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月13日21时许，被告程振新驾驶鲁16-B55**号运输型拖拉机（超重）沿冶伦路由东向西行驶至临朐县冶轮路31KM＋142M处左转弯时，与沿冶轮路由西向东行驶的被告杜友录醉酒后驾驶鲁V×××**号小型轿车（乘车人侯某甲、张彪）相撞，致侯某甲、张彪受伤后死亡，被告杜友录受伤，两车受损的交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，侯某甲、张彪不承担事故责任。被告杜友录系借用被告蔡明江车辆，被告程振新驾驶车辆未投保交强险及第三者责任保险。受害人侯某甲死亡时33周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告侯起系受害人侯某甲之父，原告王兆霞系受害人侯某甲之母，原告白清系受害人侯某甲之妻，原告侯某乙系受害人侯某甲之子，5个月大，需抚养17年7个月，系农民。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民人均纯收入为10620元。经原被告质证、本院认证，四原告因侯某甲死亡造成的损失有：死亡赔偿金277396.78元（212400元（10620元／年×20年）＋原告侯某乙被抚养人生活费64996.78元（7393元／年×17年7个月÷2人）］、丧葬费23193元，交通费2000元，处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，共计损失313286.74元。上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明等证据及原被告庭审笔录在案为证。本院认为，被告程振新与被告杜友录发生交通事故致侯某甲受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，侯某甲不承担事故责任。被告杜友录主张系借用被告蔡明江车辆，原告对此无异议，本院予以认可。侯某甲因交通事故死亡给四原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。被告程振新驾驶机动车未投保交强险，对于四原告的损失，被告程振新应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告程振新承担大部赔偿责任，被告杜友录承担部分赔偿责任，被告蔡明江不承担赔偿责任。本次事故造成两人死亡，本院酌定被告程振新在交强险责任限额范围内赔偿四原告损失55000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程振新在交强险限额范围内赔偿原告侯起、王兆霞、白清、侯某乙死亡赔偿金（部分）45000元、精神损害抚慰金10000元，共计55000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告程振新赔偿原告侯起、王兆霞、白清、侯某乙其余损失258286.74元的70%计180800.72元，于本判决生效后十日内支付；三、被告杜友录赔偿原告侯起、王兆霞、白清、侯某乙其余损失258286.74元的30%计77486.02元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，被告程振新负担4585元，被告杜友录负担1965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  孙启峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 暖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1316号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告周××、陈××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告周××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月6日，
被告周××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月16日，被告
周××向临海市××信用合作联社借款人民币28000元，借款
期限自2004年12月16日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告
周××向临海市××信用合作联社借款人民币42000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息。被告陈××对以上借款
本息承担连带保证责任。以上借款均由被告陈××提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，经原告催讨，被告周××至今未还本付
息，被告陈××亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告周
××立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息按合同约
定及中国人民银行有关规定分别从借款之日起算至履行完毕之
日止），并由被告陈××承担连带保证责任。
被告周××、陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月6日，被告周××因建房缺少资金
，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
70000元。2004年12月16日，被告周××向临海市××信用合
作联社借款人民币28000元，借款期限自2004年12月16日起至2
007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到
期还本付息；2005年2月2日，被告周××向临海市××信用合
作联社借款人民币42000元，借款期限自2005年2月2日起至200
7年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期
还本付息。
经审理，被告周××、陈××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告周××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告陈××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）；被告陈××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告周××负担，被告陈××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2071元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初354号
原告：蒋博，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：何少波，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈梦盈（被告何少波之妻），女，汉族，农民，住永州市冷水滩区。
原告蒋博与被告何少波、陈梦盈确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴荣克到庭参加诉讼。原告蒋博经传票传唤无正当理由拒不到庭，何少波、陈梦盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年5月29日签订的《山林买卖合同》的内容合法有效；2.判决被告履行合同协助办理林权变更手续，并确认原告从2014年5月29日至2054年5月29日止对林木、林地享有使用权和收益权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，原告与二被告签订《山林买卖合同》，二被告以147000元的价格将承包为林权证林证字（2012）第432929083707号山林出卖给原告，合同第一条规定：“被告自愿把林权证林证字（2012）第432929083707号所造四处所有山林，共计108亩作价147000元一次性卖给原告，买卖期限为40年，2014年5月29日至2054年5月29日。在此期间林木、林地所有权属于原告，在原告采伐期间，被告有责任管理好山林，不得乱砍滥伐，认真做好护林防火工作，如在此期间山林有一切损失由二被告负责。（如果二被告在半年内即2014年11月29日之前反悔，可以原价买回，一次性退还给原告所付买卖山林款147000元，乙方无异议。如2014年11月29日之前被告没有买回，则视为被告同意将山林卖给原告，林木、林地所有权属于原告所有，被告无异议。）第二条，对山林四至界限做了约定，即1、小地名：对门岭（10亩）；2、小地名：本人屋合（32亩）；3、小地名：柒树漕（24亩）；4、小地名：杨梅洞（42亩）。合同同时对合同约定了违约责任。”该合同签订时并经双牌县江村镇白果村名委员会员的见证，以及被告把自己的林权证交付在原告手里存放，江村镇白果村委会及村民证明了被告承包了前述山林、林地。合同签订后，原告一次性支付147000元价款，被告于2014年5月30日出具了收款收条，现原告全面履行了合同义务，但是被告并没有履行自己的协助办证换证义务。
何少波、陈梦盈未作答辩。
对蒋博提供的5份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，蒋博（乙方）与何少波（甲方）签订《山林买卖合同》，何少波将林证字（2012）第432929083707号登记的四处所造山林，共计108亩作价147000元一次性卖给乙方，买卖期限为40年，2014年5月29日至2054年5月29日。在此期间林木/林地所有权属于乙方。四处山林为：1、小地名：对门岭（10亩），小班号8-5，四至：东至对门岭，南至岌上朝建交界，西至先海茶山能坡与朝建山横过，北至与德维�界；2、小地名：本人屋后（32亩），小班号8-4，四至：东至公路，南至变压器幼林岌上界，西至界，北至禾木树岌向南横近杨梅树治能坡进漕上界；3、小地名：柒树漕（24亩），小班号241-2，四至：东至立山凹横路，南至柒树漕中心岌沿岌上德照柳杉上吨漕老路，西至吨漕老路，北至吨漕大漕；4、小地名：杨梅洞（42亩），小班号8-3，四至：东至公路，南至苏家水源山中心岌岌上，西至空山（界），北至苏家水源山岌。该合同由蒋博、何少波、陈梦盈分别代表乙方和甲方签名捺手印确认。白果村委会及二位村民在该合同上以见证人的身份盖章、签名。2014年5月30日，蒋博将147000元交付给何少波，何少波于同日出具收条。合同签订后，二被告未向原告提出买回山林。
本院认为，原告与二被告签订的《山林买卖合同》是双方真心意思�示，且山林买卖符合物权法、农村土地承包法规定的流转花晴，即为山林承包经营权的流转。同事涉案山林的承包经营权已为二被告合法取得，流转期限亦未超已取得的合法经营期限，故该合同合法有效，本院予以确认。至于原告诉请的判决二被告履行合同协助办理林权证变更手续，并确认原告从2014年5月29日至2054年5月29日止对林木、林地享有使用权和收益权的诉讼请求，因协助办理林权证变更登记，不是二被告在合同中的约定义务，原告应当向县级以上地方人民政府申请登记。故原告的这一诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因合同被确认有效之后，其林木、林地的使用权和收益权理所应当，顺理成章地归属原告，没有重复判决的必要。故该诉讼亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条规定，判决如下：
一、确认原告蒋博与被告何少波、陈梦盈于2014年5月29日签订的《山林买卖合同》合法有效。
二、驳回原告蒋博的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，公告费560，合计3800元，由蒋博负担1400元，何少波、陈梦盈负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14464号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：河南三和家政服务有限公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口林源大厦708号。
法定代表人：李小帅，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（与被告河南三和家政服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10310号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00824号
申请执行人雒兵营，男，1970年9月18日生，汉族，农民。
被执行人毛如波，男，1986年12月30日生，汉族，农民。
申请执行人雒兵营依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛如波给付申请执行人雒兵营欠款22960元，并承担执行费240元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00421号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终449号
上诉人(原审被告):常州益联汽贸市场有限公司，住常州市武进区延政东路益联常州国际汽贸城。
法定代表人：白科。
被上诉人(原审原告):陈文娟，住常州市武进区。
被上诉人(原审原告):袁建祥，住常州市武进区。
上诉人常州益联汽贸市场有限公司（以下简称益联公司）因与被上诉人陈文娟、袁建祥房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。
益联公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武进区高新区，因此该案应当由武进区人民法院高新区人民法庭进行审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院高新区人民法庭审理。
陈文娟未作答辩。
袁建祥答辩称，上诉人的住所地在武进区湖塘镇，不在武进高新区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订的《商铺委托经营协议书（投资）》，涉案房屋位于常州市武进区湖塘镇，即一审法院辖区内，同时，双方协议约定由房屋所在地有管辖权的法院管辖，亦即一审法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王留洪
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆晨浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终449号上诉人(原审被告):常州益联汽贸市场有限公司，住常州市武进区延政东路益联常州国际汽贸城。法定代表人：白科。被上诉人(原审原告):陈文娟，住常州市武进区。被上诉人(原审原告):袁建祥，住常州市武进区。上诉人常州益联汽贸市场有限公司（以下简称益联公司）因与被上诉人陈文娟、袁建祥房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。益联公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武进区高新区，因此该案应当由武进区人民法院高新区人民法庭进行审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院高新区人民法庭审理。陈文娟未作答辩。袁建祥答辩称，上诉人的住所地在武进区湖塘镇，不在武进高新区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订的《商铺委托经营协议书（投资）》，涉案房屋位于常州市武进区湖塘镇，即一审法院辖区内，同时，双方协议约定由房屋所在地有管辖权的法院管辖，亦即一审法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王留洪代理审判员  张 玺代理审判员  刘岳庆二〇一六年十一月七日书 记 员  陆晨浩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执518号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
被执行人当阳市高坡煤矿集团白石煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村5组。
被执行人当阳市同强矿业有限公司，住所地当阳市育溪镇曹岗村。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组。
被执行人王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人李白军，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人刘嫱，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇红旗村三组。
被执行人当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1815号民事判决书的过程中,未查到被执行人当阳市高坡煤矿集团白石煤矿有限责任公司、当阳市同强矿业有限公司、当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司、王在同、曹香玲、李白军、王强、刘嫱、当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额22090468.76元，律师费97500元、财产保全费5000元、案件受理费76126元、申请执行费89490元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 武小芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1190号
原告赵贵，男，汉族，无职业。
被告文丽顺，女，朝鲜族，个体工商业户。
被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司。
法定代表人张铁军，经理。
本院在审理原告赵贵诉被告文丽顺、磐石市鼎丰房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，由原告承担1，800.00元，退回原告1，800.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ??许威
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保186号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石林春，男，1963年1月25日出生，汉族，住新邵县潭府乡石板村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人石林春欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石林春在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石林春在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户621********上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执101号
申请人刘某某。
被执行人白某某。
刘某某申请执行白某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初154号
原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜。
法定代表人：鲍广东，该公司董事长。
委托代理人：邵建、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:何某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万维物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第686-1号
申请执行人：郑义，男，汉族，住平原县
被执行人：北京君鹏翔商贸有限公司
被执行人：郑环君，男，汉族，住四川省名山县
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第478号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人北京君鹏翔商贸有限公司名下的存款。
2、扣划被执行人郑环君名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十一月三日
书记员 ：朱方武
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执839号
申请执行人杨淑玲,女,1959年3月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人娄江东,男，1988年12月7日出生,汉族，农民，住黑龙黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人娄江东借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月三十日
书记员 纪 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第695号
原告李宝荣。
被告张雨。
委托代理人房正，衡水康达货运服务有限责任公司职员。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李宝荣与被告张雨、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝荣、被告张雨的的委托代理人房正、被告保险公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告康达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝荣诉称：2014年12月25日，被告张雨驾驶车牌号为冀T×××××号重型货车，沿白万公路由西向东行驶时，与前方顺行的王建波驾驶的车牌号为津E×××××号小客车追尾相撞，后王建波车失控与前方顺行的潘洪亮车相撞，造成三车车损及王建波受伤、王建波乘车人李宝荣受伤、潘洪亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告张雨承担事故全部责任，王建波、潘洪亮、李宝荣无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害3871.96元；诉讼费由被告承担。
被告张雨辩称，事故车辆所有人系张船，张雨系张船的雇佣司机，被告康达公司负责该车辆的营运手续及年检手续，同意由张雨赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告康达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李宝荣提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1份，证明伤情及就诊情况；
3、医疗费票据10张、病历本1册，证明医疗费；
4、休假证明2张，证明休假情况；
5、收入证明1份，证明原告误工收入情况；
6、交通费发票4张，证明交通费。
被告保险公司对原告提交的证据1-3、6无异议。对原告提交的证据5不予认可，认为应提交劳动合同、工资发放原始证明佐证。对原告提交的证据4不予认可。
被告张雨同意被告保险公司的质证意见。
被告康达公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，原告提交的证据1-4、6均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据5由于原告未能够提交劳动合同及工资发放原始证明予以佐证，故对证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年12月25日，被告张雨驾驶车牌号为冀T×××××号重型货车，沿白万公路由西向东行驶时，与前方顺行的王建波驾驶的车牌号为津E×××××号小客车追尾相撞，后王建波车失控与前方顺行的潘洪亮车相撞，造成三车车损及王建波受伤、王建波乘车人李宝荣受伤、潘洪亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告张雨承担事故全部责任，王建波、潘洪亮、李宝荣无责任。另查明，事故车辆冀T×××××号实际所有人系张船，该车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司，事故当日张雨驾车。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告张雨同意赔偿原告合理合法的损失。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告张雨未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，故对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张雨予以赔偿。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费1289元（凭票），2、误工费，原告的误工费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照28559元／年计算28天为2190元。3、交通费62.2元。以上原告人身损害合计3541.2元。结合本院已经生效的（2015）南民二初字第139号民事调解书，被告保险公司已在交强险范围内赔偿案外人潘洪亮医疗费800元、误工费2400元、营养费300元、交通费300元、财产损失2000元，故本案应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费1289元、误工费2190元、交通费62.2元，共计损失3541.2元。被告张雨不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩案外人潘洪亮车辆投保的交强险保险公司应当在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任，该案由于原告损失未超交强险保险范围，故案外人车辆投保的保险公司不再承担无责交强险的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝荣损失3541.2元。
二、被告张雨、被告衡水康达货运服务有限责任公司不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2242号
原告：张龙泉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县天友置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407625621513965。
法定代表人：汤上庆，该公司总经理。
本院在登记审查原告张龙泉与被告枞阳县天友置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张龙泉向本院申请诉前调解。因枞阳县天友置业有限公司不同意调解，张龙泉于2017年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张龙泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张龙泉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3001号
申请执行人：深圳市共田电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。
法定代表人：黄杰，职务：总经理。
被执行人：李振彪，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人深圳市共田电子有限公司与被执行人李振彪侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2423号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
经查，被执行人李振彪的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ荣