wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03569号
原告吴科发，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张纯坤，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。
被告李德刚，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈寿分，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李元亨，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人秦书强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴科发诉被告李德刚、陈寿分排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴科发及其委托代理人张纯坤，被告李德刚、陈寿分及其委托代理人李元亨、秦书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科发诉称，原告系位于喜头镇喜头街道社区先锋组仁房权喜头字第M0000026号房屋的所有权人。2015年初，原告发现被告将与原告相邻处共有山水沟，也是通行巷道后面用木板封闭，前面用钢筋门锁定。原告先是向被告交涉不听，后于7月23日晚请地邻秦书庆帮助说和，被告陈寿分反骂原告侵占她的山水沟，协商未达成一致意见。8月14日中午，原告又请村民组长秦书连帮助调解，亦未调解成功。原告需要通过这巷道排污、查看水表，被告的这一行为给原告家庭生活带来极其不便，严重侵犯了原告的相邻权。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍，拆除侵犯原告住房左侧的钢筋门及后面的木板建筑，将通道恢复原状。
被告李德刚、陈寿分辩称，原告说的该通道系被告用于自用而设立的通道，所用土地权属被告个人享有，与原告无任何关系；该通道是被告在1997年用自己的土地建设，而原告修建房屋的合同签订于2002年，且原告系与我妻弟陈寿昌通过合资建房方式分得的房屋，双方对其他权利的承继并无约定发生，与被告更无任何约定，原告没有约定取得我通道的权利，更没有法定取得我通道的权利；原告不是必须在我通道上通行，因此，我与原告也不构成法律上和事实上的相邻权利义务关系，原告无权主张我排除妨害。
经审理查明，1997年，被告陈寿分取得了仁国土建许（97）字第74号建设用地许可证载明的土地，并在其上修建了房屋一栋，同时在该房屋正向右侧修建一条通道，通住房屋右后面猪圈。2002年，原告吴科发在仁集用（2004）字第0720号集体土地使用证载明的土地上修建了房屋一栋，并办理了房屋所有权证，证号为仁房权证喜头字第M00000**号。原、被告房屋相邻，中间仅间隔被告修建的通道。原告房屋后面左侧是被告李德刚、陈寿分的猪圈，房屋后面右侧是吴科发自己的猪圈，从原告吴科发房屋内有楼梯通向自己的猪圈，该猪圈的污水原告用管道从通道内排至公路边沟。
另查明，原告取得仁集用（2004）字第0720号集体土地使用证载明的土地是基于其与案外人陈寿昌（陈寿分之弟）于农历2002年1月9日签订的合同一份。
再查明，原告吴科发的房屋界址为起点1至终点2抵李德刚猪圈以本宗地滴水线为界；起点2至终点3抵李德刚住房流水沟以本宗地墙基为界（见界址调查表）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的身份证，集体土地使用证，房屋所有权证，合同书，照片5张；有被告提交的身份证，建设用地许可证，集体土地建设用地使用证，证人秦书庆、李元国、陈支义、李德勇的证言；有本院的现场勘查笔录，现场照片，本院根据被告陈寿分、李德刚的申请在仁怀市国土资源局喜头国土资源所调取的原告吴科发的界址调查表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。双方当事人提供的其他证据，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原告基于其与案外人陈寿昌签订的合同，主张原、被告房屋间的通道系共同共有，根据合同的相对性，该合同对被告李德刚、陈寿分没有约束力，对原告主张与被告房屋间通道系共同共有本院不予采信。原、被告房屋间通道系被告李德刚、陈寿分建房时自行修建，并非历史形成的必经通道，且被告房屋修建在前，原告房屋修建在后，该通道尽头一侧是被告房屋，一侧是被告的猪圈，原告从该通道通行也极为不便，且原告吴科发通住房屋后面猪圈可从自己的房屋内楼梯间通行，猪圈污水已有专用管道排至公路边沟，所以被告李德刚、陈寿分将该通道前面用钢筋门封闭，后面用木板封闭不会影响原告的相邻权，故原告诉请被告排除妨害，拆除通道钢筋门及后面的木板建筑，恢复原状依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴科发的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告吴科发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵纯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第228号
罪犯闫某，男，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）张刑初字第200号刑事判决，以被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年5月23日起至2014年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯闫某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民辖终2号
上诉人（原审被告）：乌苏市绿色香源科技有限公司，统一社会信用代码916542026934356399，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号一楼。
法定代表人：李洪英，总经理。
上诉人（原审被告）：唐伟，男，1975年3月1日出生，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1988年3月16日出生，住新疆北屯市。
上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟因与被上诉人彭涛种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李瑛
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年四月九日
法官助理毛文冰
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民辖终2号上诉人（原审被告）：乌苏市绿色香源科技有限公司，统一社会信用代码916542026934356399，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号一楼。法定代表人：李洪英，总经理。上诉人（原审被告）：唐伟，男，1975年3月1日出生，住新疆乌苏市。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1988年3月16日出生，住新疆北屯市。上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟因与被上诉人彭涛种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李瑛审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年四月九日法官助理毛文冰书记员张裴1
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢44号
申请执行人：刘美君。
被执行人：董庆斌。
被执行人：董贵民。
本院在执行刘美君与董庆斌、董贵民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢44号申请执行人：刘美君。被执行人：董庆斌。被执行人：董贵民。本院在执行刘美君与董庆斌、董贵民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十二月二十日书记员  刘君冉
重庆市沙坪坝区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4944号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人陈国辉，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈国辉银行卡纠纷一案，本院查明：被执行人陈国辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人陈国辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人陈国辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金297653元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费8946元，负担申请执行费4365元。2017年10�27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4944号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法�执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4944号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人陈国辉，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈国辉银行卡纠纷一案，本院查明：被执行人陈国辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人陈国辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人陈国辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金297653元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费8946元，负担申请执行费4365元。2017年10�27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4944号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十月三十日书 记 员  田文军
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5955号
申请执行人郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地：郑州市金水区红专路50号。
法定代表人张立杰
被执行人李健，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省固始县。
郑州安然脚手架租赁有限公司申请执行李健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28246号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，李健未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州安然脚手架租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终736号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：雷开森。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人雷开森商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人雷开森未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终736号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：雷开森。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人雷开森商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人雷开森未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1750号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初591号
原告代某某，女，贵州省余庆县人。
被告袁某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告代某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆勇（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督18号
申请人：赖永文，女，1967年10月5日出生，住赤水市。
申请人：赖永会，女，1960年10月29日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人赖永文、赖永会与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人赖永文、赖永会于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人赖永文、赖永会就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人赖永文、赖永会共同负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第488-1号申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。负责人李灿前，副行长。被申请人林香蕊。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西高腾贸易有限公司、林香蕊、广西盟民鳄鱼科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并其资产作为担保，要求保全被申请人名下二处房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林香蕊名下位于南宁市江南区长凯路8号庭香园小区1号楼P1-07号铺面、P1-10号铺面共二处房产，查封期限三年，查封至2018年6月15日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月十六日书记员唐上鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1911号
申请人苏琳，男，1974年6月1日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被申请人李斌，男，1974年12月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人韦权容，女，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人张庆福，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西玉林市（玉林市玉州区尚古家具城）。
本院在审理申请人苏琳与被申请人李斌、韦权容、张庆福民间借贷纠纷一案中，申请人苏琳于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张庆福座落在玉林市教育中路386号盛业家园A2座1单元1103号房在价值440000元的范围内予以查封；对被申请人韦权容名下的银行存款人民币22000元予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林分行营业室，户名:韦权容，账号：62×××78）.并自愿以其自有的车牌号为桂Ｋ×××××号小轿车作担保。
本院认为，申请人苏琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆福座落在玉林市教育中路386号盛业家园A2座1单元1103号房在价值440000元的范围内予以查封，查封的期限为三年。查封期间由被申请人张庆福管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁；
二、对被申请人韦权容名下的银行存款人民币22000元予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林分行营业室，户名:韦权容，账号：62×××78），冻结的期限为一年。冻结期间不得支取；
三、对登记在申请人苏琳名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小轿车予以查封，查封的期限为三年，查封期间由申请人苏琳管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年九月五日
书记员 苏志林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2182号
原告山西省长丰工业公司职工医院。
负责人姬年富，职务院长。
住所地长治市太行西街。
委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张名林，系山西大路律师事务所律师。
被告王某，女。
原告山西省长丰工业公司职工医院诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2014年6月16日到原告处工作，双方签订为期一年的劳动合同。2016年2月生产后，再也未到原告处工作。产假期满后原告催被告恢复工作，被告迟迟不肯工作，后自行向原告提出辞职请求。无奈之下原告同意被告辞职请求，并为其出具了解除劳动合同通知书，通知书上载明劳动关系解除原因是被告辞职。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。长治市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付赔偿金8000元。本案被告所举证据明确表明，双方劳动关系解除的事由是被告辞职，原告无需就该事项承担举证责任。在劳动仲裁阶段，被告明确承认自生产后，被告再未到原告处工作，已严重违反原告的劳动纪律。根据法律规定，原告有权解除与被告的劳动关系，并不需支付经济补偿金，请求法院判令原告不需要支付被告赔偿金8000元。
本院认为：本案中，被告王某于2017年向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月20日作出长劳人仲裁字（2017）第3-1号仲裁裁决书，裁决被申请人山西省长丰工业公司职工医院支付申请人王某赔偿金8000元。裁决后，原告山西省长丰工业公司职工医院不服，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的长劳人仲裁字（2017）第3-1号仲裁裁决书，仅对被告王某的赔偿金作出裁决，金额为8000元。仲裁裁决后被告王某未提起诉讼，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第3-1号仲裁裁决书为终局裁决，原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向长治市中级人民法院申请撤销长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第3-1号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省长丰工业公司职工医院的起诉。
案件受理费10元，退还原告山西省长丰工业公司职工医院10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3846号
原告：段玺，男，1987年11月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：史杰杰，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：河南伟达仕实业有限公司。住所郑州市嵩山路***号。统一社会信用代码91410100706787431U(1-1)。
法定代表人：徐艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：史杰杰，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告段玺与被告徐艳艳、被告河南伟达仕实业有限公司（以下简称伟达仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告段玺，被告徐艳艳、伟达仕公司的委托诉讼代理人史杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款1200000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告徐艳艳从原告处借款1200000元整，有被告出具的借据为凭，并约定月息3分，有被告伟达仕公司为其提供担保，被告徐艳艳借款后让原告将该笔借款转到郑玉娥名下，并有银行转账为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱。现原告诉至贵院，望判如所请。
被告徐艳艳辩称：被告徐艳艳实际借款为1092000元，不是1200000元。双方约定的利息及违约金已超过年利率24%，超过部分不应得到法院支持。
被告伟达仕公司答辩意见同被告徐艳艳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告徐艳艳签订借款合同一份。合同约定：借款金额1200000元，借款用途资金周转，借款期限自2016年3月7日至2016年6月6日，借款利息月利息3分。合同签订后，2016年3月9日，原告分三笔通过网银给付被告徐艳艳1200000元（收款人为郑玉娥）。被告徐艳艳付利息至2016年6月6日。2016年3月9日，被告伟达仕公司以其位于管城××区东环路××号的房屋（所有权证号：1501288107和1501288108）二套作抵押，为该笔借款提供担保并办理抵押登记（郑房他证字第16030228**号）。借款逾期后，被告未能还款，形成纠纷。原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押担保系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告已依合同履行给付借款的义务，被告徐艳艳应按合同的约定还本付息。原告主张利息高于年利率24%部分，本院不予支持。被告伟达仕公司应按照约定承担抵押担保责任。被告徐艳艳辩称实际借款为1092000元，不是1200000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。另辩双方约定的利息及违约金已超过年利率24%，超过部分不应得到法院支持的辩解理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告徐艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告段玺借款本金1200000元及利息(以1200000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；
二、准许对被告河南伟达仕实业有限公司所有的位于管城回族区东环路11号的房屋（所有权证号：1501288107和1501288108）二套折价或者拍卖、变卖后，其价款用于偿还被告徐艳艳所欠原告段玺的借款本息。价款多出欠款本息部分归被告河南伟达仕实业有限公司，价款不足欠款本息部分由被告徐艳艳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告徐艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王辽源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王亚鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执390号
申请执行人：孙威。
委托代理人：时峰。
被执行人：沈海峰。
本院在执行申请执行人孙威与被执行人沈海峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人沈海峰自动履行执行标的款101400元。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月五日
书记员 晏 妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初07866号
原告：包槐清，男，1964年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市昕姿皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路7幢。统一社会信用代码：913304830928047775。
法定代表人：钱伟华。
原告包槐清诉被告范林江、钱伟华、桐乡市昕姿皮草有限公司（以下简称“昕姿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告范林江归还原告借款本金80000元并支付利息（按本息105200元以年利率24%自2016年10月17日计算至判决还款之日）；二、判令被告钱伟华、昕姿公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告范林江归还原告借款本金80000元。事实和理由：2016年5月27日，被告范林江以公司业务上资金周转为由与原告签订《借款合同》一份，向原告借款180000元，并立收据一份，约定归还日期为2016年6月10日，利息为月息3%，但借款到期后经原告多次催要到2016年10月16日，被告范林江归还过100000元本金，尚有80000元本金及利息25200元未还。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据为借款合同、收据各1份，证明被告范林江于2016年5月27日向原告借款180000元，约定于2016年6月10日之前还清，被告钱伟华、昕姿公司作担保的事实。两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。三被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
经审理，本院查明案件事实为：2016年5月27日，被告范林江、钱伟华、昕姿公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告范林江向原告借款180000元，同年6月10日一次性还清，双方约定月息3%，被告钱伟华、昕姿公司承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将借款本金以银行转账形式交付被告。借款到期后，被告范林江归还过借款本金100000元。
本院认为，根据原告提供给的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告范林江之间的存在民间借贷关系，被告范林江尚欠原告借款本金80000元，应当按约归还。原告与被告钱伟华、昕姿公司约定担保方式为连带保证，被告钱伟华、昕姿公司依法应对上述债务承担连带保证责任；双方约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日即2016年6月10日起二年。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证等权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林江应于本判决生效之日起十日内归还原告包槐清借款本金80000元。
二、被告钱伟华、桐乡市昕姿皮草有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由被告范林江、钱伟华、桐乡市昕姿皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10220号
原告王佳鹏，男，1986年03月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王佳鹏与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳鹏委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积89.89平方米，价款872608元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告�理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金26919.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一�、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，�告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年5月28日，原告王佳鹏（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.89平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米9707.51元，总金额872608元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖�在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年5月13日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日�成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间�我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计13656元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳鹏支付逾期办理房产证违约金13656元。
二、驳回原告王佳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担120元，由原告王佳鹏负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1367号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：张庆香，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：郭志泉，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人张庆香、郭志泉债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1367号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：张庆香，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：郭志泉，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人张庆香、郭志泉债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28580号
原告徐青，男，1961年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘洋，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。
被告航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人姬连强，董事长。
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张晓粉，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐青与被告航美传媒集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告徐青于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐青的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐青负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 冰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执229号
申请执行人：张孚广。
被执行人：程吉琳。
被执行人：王风学。
被执行人：徐守广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第605号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人程吉琳、徐守广共计17100元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执229号申请执行人：张孚广。被执行人：程吉琳。被执行人：王风学。被执行人：徐守广。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第605号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人程吉琳、徐守广共计17100元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第605号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初19号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人鞠某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12�16日刑满释放。2017年12月16日因本案被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日中午，被告人鞠某在常州市天宁区兰陵街道荡南村委冯家村10号，采用卡片捅锁等手段，进入被害人房某的住处二楼实施盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人鞠某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述笔录、被告人鞠某的供述笔录、辨认笔录、辨�照片、监控视频、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鞠某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鞠某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人鞠某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾梦婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1855号
申请执行人顾慧敏。
被执行人李彦。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保300号
申请人：宋开标，男，1956年2月10日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：宋佩阳，男，1995年10月1日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清河区。
被申请人：席玉连，女，1972年12月29日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清浦区。
申请人宋开标于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佩阳驾驶的登记于席玉连名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人宋开标的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋佩阳驾驶的登记于席玉连名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4493号
申请执行人：宁波市派特勒粉末涂料有限公司。
法定代表人：祝智。
委托代理人：杨培尔、陈栋斌。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第442号申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司货款338005元及相应的利息损失，并承担诉讼费3185元、执行费4970元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4493号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4493号
申请执行人：宁波市派特勒粉末涂料有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：祝智，该××总经理。
委托代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：奇迪电器集团有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第442号申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司货款338005元及相应的利息损失，并承担诉讼费3185元、执行费4970元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4493号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第50号
申请人赵俊成，男，汉族，1967年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被申请人张德锁，男，汉族，1962年xx月xx日生，代县xx乡xx村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第479号民事调解书，申请执行人赵俊成申请执行被执行人张德锁欠款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德锁在中国农业银行代县支行账户上的存款26290元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鑫
二〇一五年五月一十三日
书记员 刘向春
山西省代县人民法院执行通知书（2015）代法执字第50号张德锁：张德锁与赵俊成借款合同纠纷一案山西省代县人民法院（2014）代民初字第479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俊成于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：一、张德锁支付赵俊成借款本息26000元。二、张德锁承担申请执行费290元。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知二〇一五年四月二十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3823号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：陈业清，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324民初9488号民事判决书，陈业清应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款113.255882万及利息，并承担案件受理费14994元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人陈业清名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3823号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。被执行人：陈业清，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324民初9488号民事判决书，陈业清应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款113.255882万及利息，并承担案件受理费14994元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人陈业清名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第716号
上诉人（原审原告）：王仁莲。
被上诉人（原审被告）：赵建宇。
被上诉人（原审被告）：赵汝环，1980年7月3日日出生。
被上诉人（原审被告）：赵汝璞。
上诉人王仁莲因与被上诉人赵建宇、赵汝环、赵汝璞民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：被告赵建宇与陈素芬（已死亡）系夫妻关系，被告赵汝环、赵汝璞系其女儿。陈素芬分别于2007年3月17日、2007年4月18日、2008年3月11日、2009年3月7日、2009年11月24日向原告王仁莲出具6份借据，借款金额分别是10000元（月息1.5）、2000元（月息0.02）、50000元（月息0.15元）、45000元（月息0.02元）、60000元（月息0.02元）70000元（月息0.02元），共计25.50万元。2010年1月14日10时许，乐清市公安局乐成派出所接到赵建宇报案，称其老婆陈素芬因“六合彩”赌博款无法偿还，在乐清市乐成镇湖滨花园2单元604室自杀身亡。乐清市公安局乐成派出所当日予以受理，经初步查证，陈素芬生前涉及欠款80多万元（包括欠王仁莲款项），现已经立案侦查。原告王仁莲认为三被告作为陈素芬的法定继承人，应对陈素芬所欠债务在遗产继承范围内承担清偿责任，诉至法院。
原审裁定认为：陈素芬与原告王仁莲之间的债务纠纷，涉及犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王仁莲的起诉。
王仁莲不服，以原审法院仅以被上诉人提供的《受案登记表》为依据，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了上诉人的起诉，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，上诉于本院，要求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由：一、关于《受案登记表》的性质。乐清市公安局乐成派出所的《受案登记表》，在受案号一栏中明确载明“公（乐）行受字（2010）第0036号”，可见，公安机关是以行政治安案件受理该案，而非刑事案件。且《受案登记表》仅是公安机关接受案件时，向报案人员问明情况后对案件情况的记录，并非《刑事案件立案报告书》，不能证明该案已被公安机关立案侦查。二、关于《受案登记表》的关联性。《受案登记表》仅证明陈素芬欠赌博款无法偿还而自杀身亡的事实，无法证明陈素芬的赌博与上诉人有任何关联性。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该法条的适用前提是诉争的法律关系涉嫌经济犯罪，即本案陈素芬与上诉人之间的借款属于赌博形成的债务，才能认定陈素芬与上诉人之间的借款行为涉嫌犯罪，但本案没有上述证据。即便是陈素芬将从上诉人处所借的款项用于赌博，上诉人也不知情，上诉人与陈素芬之间的借款也属合法有效，不属上述法条的适用范围。
本院认为：乐清市公安局乐成派出所于2010年6月1日出具证明：2010年1月14日10时10分许，乐成派出所接到群众赵建宇报案，在乐成镇湖滨花园2单元604室内其老婆陈素云因“六合彩”赌博款无法偿还自杀身亡，本所接到报案后，当日予以受理，经初步调查，陈素云生前涉及的欠款约80多万元（包括欠王仁莲款项），现本所已经立案侦查。根据公安机关的上述证明，本案诉争款项的性质，有待于公安机关侦查后确定。上诉人王仁莲上诉理由不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年八月十三日
书记员 吕月仙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9767号
被执行人王腾飞，男，1990年9月22日出生，住广东省。
关于王腾飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第850号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9767号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周健玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第199号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人毕某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，个体户。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人毕某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2011年9月末，被告人毕某用自家位于庄河市城关街道水仙委香颂园17号楼2单元401室的房屋做抵押，从庄河市延安路大连中联担保有限公司（简称“中联公司”）借款人民币20万元，并将房产证交存于中联公司。被告人毕某在支付一段时间利息后，又从中联公司将房产证借出，办理了一个假房产证，并将假房产证交还给中联公司。被告人毕某于2012年10月份将该房屋卖给张静波并办理了房屋过户登记。被告人毕某自取得20万元贷款至将房屋卖给张静波期间，共支付利息人民币96000元。房屋出售之后，被告人毕某再未还款，更换了电话号码，并搬家至瓦房店市居住。2015年3月16日，庄河市公安局民警在瓦房店市瓦窝镇一养猪场内将毕某抓获。
公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月末，被告人毕某用自家位于庄河市城关街道水仙委香颂园17号楼2单元401室的房屋做抵押，从庄河市延安路大连中联担保有限公司（简称“中联公司”）借款人民币20万元，并将房产证交存于中联公司。被告人毕某在支付一段时间利息后，又从中联公司将房产证借出，办理了一个假房产证，并将假房产证交还给中联公司。后被告人毕某又于2012年10月份将该房屋卖给张静波并办理了房屋过户登记。被告人毕某自取得20万元贷款至将房屋卖给张静波期间，共支付利息人民币96000元。房屋出售之后，被告人毕某再未还款，更换了电话号码，并搬家至瓦房店市居住。2015年3月16日，庄河市公安局民警在瓦房店市瓦窝镇一养猪场内将毕某抓获。案发后，被告人毕某通过亲属积极赔偿被害单位经济损失人民币240000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表、刑事谅解协议书、收条、房屋所有权证、鉴定文书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到毕某通过亲属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某的刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00388号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈黎明，男，汉族，系汉滨区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈黎明，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙于2008年6月经人介绍相识，2008年10月13日办理了结婚登记手续。2009年4月19日生育一女，取名王某丙，2010年10月30日生育一子，取名王某丁。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，加之被告王某乙有暴力倾向，生活上稍有不如意便对原告王某甲拳打脚踢。被告王某乙在结婚当天就因琐事与原告王某甲发生争吵。婚后原告王某甲怀孕，被告王某乙在外打工，由于被告一家重男轻女思想严重，被告王某乙因原告王某甲头胎生了个女儿，竟然连家都不回，回家便与原告王某甲争吵，并对原告王某甲进行毒打。原告王某甲为了子女一直忍让。儿子王某丁出生后，原告王某甲与被告王某乙一同外出打工，但被告王某乙一直对原告王某甲进行人身攻击。2012年原告王某甲在新疆找了一份工作，下班回家晚了点，恰逢同事发短信问候是否到家了，被告王某乙看到后便对原告王某甲进行毒打，并用绳子将原告王某甲双手绑至房梁上，对原告王某甲进行各种不堪忍受的折磨，自此以后被告王某乙经常折磨原告王某甲，致使原告王某甲害怕见到被告王某乙。原告王某甲因不堪忍受被告的折磨，便一人离家出走，一直分居至今。综上所述，原告王某甲与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻关系，聚少离多，至今已分居两年之久，且被告王某乙的暴力行为给原告王某甲的身心造成了极大的伤害，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙、婚生子王某丁均由被告王某乙承领抚养。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述内容不属实。原告王某甲与被告王某乙经常因家庭琐事发生吵闹属实，但被告王某乙并没有殴打过原告王某甲，而且原、被告双方分居的时间只有一年多，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，所以被告王某乙坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告王某甲与被告王某乙之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证实原告王某甲的身份信息情况；
汉阴县公安局蒲溪派出所的户籍证明信一份，用以证实原告王某甲的家庭成员身份信息情况；
结婚证一份，用以证实原告王某甲与被告王某乙于2008年10月13日办理了结婚登记手续；
被告王某乙对原告王某甲提交的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2、3均无异议。
被告王某乙没有向本院提供证据。
根据原、被告双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告王某甲提供的证据1、2、3，因被告王某乙均无异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2008年10月13日办理了结婚登记手续，2009年4月10日生育一女，取名王某丙，2010年10月3日生育一子，取名王某丁。原告王某甲与被告王某乙婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2012年12月原告王某甲到新疆与被告王某乙在一起打工，但双方在一起待了半年，就因家庭琐事发生矛盾，原告王某甲便离开了被告王某乙，自此一直分居至今。
另查明，原告王某甲与被告王某乙婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告王某甲与被告王某乙婚后感情一般，且已生育了两个子女，夫妻双方已建立起了一定的感情基础。虽然原告王某甲与被告王某乙于2013年上半年因生活琐事发生矛盾，自此一直分居至今，但双方分居尚不满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定。另外，原告王某甲也未能提供证据证实其与被告王某乙的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告王某甲提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王正菲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初253号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐敏，男，1970年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市双龙花苑10幢606室（户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日被高邮市公安局取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人唐敏犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人唐敏及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日下午，被告人唐敏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市花王村姚庄二巷其家中出发，15时许由西向东行驶至秦邮路天润园展示中心门口处，与被害人俞某下驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，高邮市公安局交通警察大队认定，被告人唐敏在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人唐敏的血液中检测出乙醇含量为227.8mg/100ml。被告人唐敏归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人俞某下人民币2000元。
另查明，被告人唐敏因糖尿病正在住院接受治疗。
上述事实，被告人唐敏在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人俞某下的陈述、证人唐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、监控录像、道路交通事故认定书、受案登记表、接处警工作登记表，相关病历，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证、踏查路线、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐敏归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年五月十二日
书记员 吴奎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：过春枝，性别：女，1975年3月8日出生，汉族，现居住地:江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告过春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告过春枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告过春枝立即偿还结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行全部逾期贷款本息合计人民币31,811.32元（其中本金3万元，利息1,811.32元；贷款利息暂计至2012年4月10日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、由被告过春枝承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫危小兵和被告过春枝因木工装修资金需要，于2009年01月12日分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请年户小额人民币贷款3万元，经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行调查确认于2009年01月22日与危小兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年01月21日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。危小兵和过春枝是夫妻关系，危小兵于2010年02月25日死亡。借款后危小兵和过春枝未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，危小兵和被告过春枝结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行逾期贷款本息合计人民币31，811.32元（其中本金3万元，利息1,811.32元；贷款利息暂计至2012年4月10日止）；虽经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行管户经理数次催收，被告过春枝一直未履行与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本行按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼，请裁判。
被告过春枝未答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实：被告丈夫危小兵和被告过春枝因木工装修资金需要，于2009年01月12日分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请小额人民币贷款3万元，经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行调查确认于2009年01月22日与危小兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年01月21日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式:按季结息，到期一次性归还借款本息。合同签订后原告即向危小兵提供了借款3万元。借款后危小兵未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，危小兵于2010年02月25日死亡。此后，原告认为该笔借款是被告过春枝与危小兵的共同借款便要求被告过春枝归还借款。后虽经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行管户经理数次催收，被告过春枝一直未履行与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告过春枝与其丈夫共向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请借款3万元。该笔借款在办理贷款手续中虽以被告过春枝的丈夫危小兵个人名义与原告签订了借款合同。但按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告提供了被告过春枝与其丈夫危小兵共同签名的该笔贷款的申请表。而被告过春枝未到庭应诉，也未向本院提交相关的证据，本院视为其放弃诉讼权利。据此，本院认定该笔借款系被告过春枝与其丈夫危小兵基于夫妻双方共同意思。故本院对于原告要求被告过春枝归还借款3万元并按照合同约定及法律规定支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告过春枝自本判决发生法律效力之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金3万元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告过春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年三月十二日
书记员 汪婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3714号
原告：张某，住白银市。
被告：梁某，住白银市。
原告张某与被告梁某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月11日，原告张某以欲另行诉请解决房屋买卖纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1950元，由张某负担。
审判员许飞彪
二O一七年十二月十一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3714号原告：张某，住白银市。被告：梁某，住白银市。原告张某与被告梁某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月11日，原告张某以欲另行诉请解决房屋买卖纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1950元，由张某负担。审判员许飞彪二O一七年十二月十一日书记员王锴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第311号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭辉，曾用名郭晓辉，原系青岛市李沧区“都市丽人内衣店”店员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人霍吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭辉系山东省青岛市李沧区“都市丽人内衣店”店员。2014年1月14日7时许，被告人郭辉用私自藏匿的钥匙打开位于山东省青岛市李沧区书院路23号的都市丽人内衣店门锁后，从保险柜内盗窃该店营业款人民币4520元，后将其中20元挥霍，剩余4500元藏匿于其暂住处被查获，现赃款已发还被盗单位。被告人郭辉于2014年1月20日被警方抓获，案发后其退赔人民币20元。
公诉机关认为，被告人郭辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单，户籍证明，勘验检查笔录；证人汪某某、路某某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某某的证言；被告人郭辉的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人郭辉对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人郭辉到案后如实供述罪行并积极退赃，取得谅解，系初犯、偶犯、无前科劣迹且自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭辉到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人郭辉到案后积极退赃，取得被盗单位的谅解，且能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年七月九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执906号
申请人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：杨军，系邓州市南一环明宇重工业主。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与杨军为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺邓州市南一环明宇重工现已停业，且被执行人杨军住址不详，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初99号
公诉机关湖北省京山县人民检察院。
被告人陈明琪，男，1992年9月12日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，荆州恒丰商贸公司职工，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈明琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人陈明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日19时许，被告人陈明琪酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区蔡垱公路由南向北行驶至青木河桥路段时，撞上对向蒋某驾驶的轻型厢式货车前保险杠，随后被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经对被告人陈明琪血液“乙醇”含量进行检测，检出“乙醇”成分，含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈明琪在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、案件查获经过，证人王某、蒋某的证言，“乙醇”含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈明琪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人陈明琪适用缓刑，予以考验。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈明琪回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扶正军
二〇一八年四月九日
书记员 潘庆云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第504号
原告杨野，现住榆树市。
被告陆云龙，现住榆树市。
原告杨野诉被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告以做生意为由在原告处借款20000元，约定年利率为15%，2014年春节前还清，并给原告出具欠具一枚。到期后被告未偿还原告的欠款。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陆云龙返还原告杨野借款20000元并支付利息3000元（利息按年利率15%自2013年2月1日始计算至2014年2月1日止）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 王 翠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00054号
申请人：黄庭保，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇粉铺村大元组018号，现住东至县人武部宿舍，身份证号码：3428211968********。
被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。
法定代表人：陆光荣，该公司经理。
申请人黄庭保与被申请人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款350000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路30号，房产证号为东房权证尧渡镇字第原130247-15号房产予以担保。
经审查，本院认为：黄庭保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽谢垅建设工程有限公司在相关金融机构存款350000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
二、查封申请人黄庭保所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路30号，房产证号为东房权证尧渡镇字第原130247-15号房产一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨娟芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04128号
原某公司。
法定代表人谢某，系该公司经理。
原告李某，男，生于1970年10月12日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告刘某，男，生于1983年4月2日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被告李某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告某公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
本院在审理原告某公司、李某与被告刘某、李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原某公司、李某撤回对被告刘某、李某、某公司的起诉。
案件受理费90元，原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 宏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2219号
原告陈某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告欧某某，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告欧某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告欧某某经人介绍，于1996年12月25日登记结婚。婚后双方感情一般，1997年10月18日生育男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻已分居多年，感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费、教育费由原告自行负担。
被告欧某某辩称：被告不同意与原告离婚，至于孩子的抚养问题应等孩子放假后再协商。
经审理查明：原告陈某甲与被告欧某某经人介绍认识，于1996年12月25日办理结婚登记手续，1997年10月18日生育男孩陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡四份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告欧某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，双方已经结婚多年，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告欧某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初667号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘剑。2017年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人刘剑犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被害人祁某欲向中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请办理消费贷款。被告人刘剑谎称认识该银行“陈行长”，并以“陈行长”为被害人祁某办理贷款提供帮助要收取好处费为由，骗取被害人祁某人民币28000元。
另查明，被告人刘剑以接送被害人祁某时车辆受损、支付吃饭及住宿等费用为由，向被害人祁某索要人民币10000元。案发后，被告人刘剑退赔被害人祁某34000元并取得谅解。被告人刘剑归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，发破案及到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘剑犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑归案后如实供述罪行；退赔被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘剑从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯诈骗罪，判处徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 笑
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第423号
原告梁廷玉，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告邹锡顺，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省盐源县，现住四川省米易县。
被告李定现（系邹锡顺之妻），女，1971年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省峨眉山市，现住四川省米易县。
原告梁廷玉诉被告邹锡顺、李定现买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张睿独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁廷玉、被告邹锡顺、李定现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷玉诉称，邹锡顺与李定现系夫妻关系，二人于2014年10月25日在其处赊购了价值880元的复合肥、2240元的果树冲施肥、900元的叶面肥，以上款项合计4020元至今未予支付。为此，梁廷玉向本院起诉，请求依法判决邹锡顺、李定现支付肥料款4020元，并承担本案的诉讼费。
被告邹锡顺、李定现共同辩称，由于原告出售的肥料存在质量问题，造成了其种植的枇杷欠收，故未支付原告肥料款。
原告梁廷玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、肥料结算清单一份，拟证明被告欠款的事实及金额。被告邹锡顺、李定现对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
2、攀枝花市产品质量监督检验所检验报告两份，拟证明原告出售的肥料是符合质量标准的。被告邹锡顺、李定现对该证据的真实性无异议，但认为检验报告上并没有对其土地进行测试，不符合实际情况。本院对该证据的真实性予以采信。
被告邹锡顺、李定现为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
相片7张，拟证明被告使用原告出售的肥料后，造成枇杷欠收的事实。原告梁廷玉对该证据有异议，认为被告的证据不能达到其证明目的。本院认为，被告出示的该证据无其他证据相印证，不足以证明其证明目的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，邹锡顺与李定现系夫妻关系。2014年10月25日邹锡顺向梁廷玉购买了价值为880元的复合肥、2240元的果树冲施肥、900元的叶面肥，以上款项合计4020元，该笔欠款至今未予支付。
本院认为，梁廷玉与邹锡顺之间的买卖合同关系成立且合法有效。梁廷玉已履行完毕其合同义务，邹锡顺应履行其付款义务。对邹锡顺主张的使用梁廷玉的肥料造成枇杷欠收，因其提交的证据不足，故本院在本案中对其主张不予支持。因邹锡顺与李定现系夫妻关系，邹锡顺所欠肥料款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明其为个人债务，应认定为夫妻共同债务，李定现应当对此笔债务共同承担给付责任。故对梁廷玉诉请邹锡顺、李定现支付肥料款4020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由邹锡顺、李定现支付梁廷玉肥料款4020元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邹锡顺、李定现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王科倩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1118号
申请人：重庆力华自动化技术有限责任公司。
被申请人：成都四联精密机械有限公司。
申请人重庆力华自动化技术有限责任公司与被申请人都四联精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在76000元限额范围内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都四联精密机械有限公司在中国银行股份有限公司新津瑞通路支行账号为1XXXXXXX6的存款在76000元限额范围内予以冻结。冻结期限为1年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迈
二〇一八年五月十七日
书记员 邓仕会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26240号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：周玉梅，女，汉族，1973年9月12日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第309-3号
申请执行人新兴县建廷皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人温敬昌，总经理。
委托代理人梁美娇，该公司员工，住该公司宿舍。
被执行人梁道武，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省韶关市，现住新兴县。
申请执行人新兴县建廷皮具有限公司申请执行被执行人梁道武买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第305号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁道武应支付货款21217元和代支的受理费290.21元给申请执行人，并交纳执行费372.6元，但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁道武的财产情况，除扣划被执行人梁道武的银行存款398.42元和每月提取其工资1500元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年9月16日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁道武的财产情况，除扣划被执行人的银行存款398.42元和每月提取其工资1500元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第305号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘贵妍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1277号
上诉人（原审被告）：陶少军，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡才标，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人陶少军因与被上诉人刘凤兰、胡才标保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶少军上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由胡才标给付刘凤兰借款本金79400元及利息。事实和理由：1、借款人胡才标犯非法吸收公众存款罪，其向刘凤兰的借款行为属于犯罪活动组成部分，该行为违反了法律的强制性规定，案涉借款合同属于无效合同，则担保合同亦无效，因陶少军无过错，故不应承担担保责任。2、胡才标与刘凤兰口头约定按月利率5%计算借款利息，从2011年10月14日起至2014年6月，胡才标共支付利息315666.67元，对于胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息120600元，应用于抵扣本金，本案借款欠付本金为79400元。3、胡才标系本案借款的主债务人，应承担还款责任。
刘凤兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶少军的上诉请求，维持原判。
胡才标未作答辩。
刘凤兰向一审法院起诉请求：判令陶少军支付欠款本金20万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还清欠款之日止。
一审法院认定事实:2011年，刘凤兰陆续借款50万元给胡才标，胡才标给付了借款利息，并于2013年10月14日前归还了部分借款本金。2013年10月14日，胡才标尚欠刘凤兰借款本金20万元。当日，胡才标向刘凤兰出具借条一份，载明借到刘凤兰20万元，陶少军作为担保人在借条上签字，双方未约定借款利息。2014年10月30日，刘凤兰向该院起诉要求胡才标、陶少军还款。后因胡才标包括涉案借款在内的行为涉嫌犯罪，案件被移送至公安机关侦查。2016年9月，胡才标因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还集资参与人。涉案借款被刑事判决确定为胡才标非法吸储犯罪事实的一部分。刘凤兰未能在刑事诉讼追缴非法所得过程中受偿涉案借款。
一审法院认为，债务应当清偿。刘凤兰借款给胡才标，涉案借款虽然被认定为胡才标非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，但胡才标非法吸收公众存款犯罪是民间借贷从量变到质变的过程，不影响陶少军承担担保责任，故刘凤兰要求陶少军承担担保责任归还借款20万元的诉讼请求成立。因双方借条中未约定借款利息，陶少军应按银行同期贷款利率标准支付自刘凤兰首次起诉之日2014年10月30日至实际给付之日的借款利息，对刘凤兰的诉讼请求予以支持，对陶少军的相关辩解不予采纳。陶少军承担担保责任后有权向胡才标追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、陶少军于判决生效之日起十日内给付刘凤兰借款本金20万元，并承担借款利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年10月30日至实际给付之日）；二、陶少军承担担保责任后，有权向胡才标追偿。案件受理费减半收取2331元，由胡才标、陶少军共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、案涉借款合同是否有效。二、陶少军关于胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息应用于折抵本金的上诉意见能否采纳。三、胡才标是否应承担还款责任。
关于焦点一。胡才标非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，胡才标向刘凤兰的单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不等同于非法吸收公众存款的刑事法律事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，陶少军未提交证据证明本案借款合同存在上述规定中列举的合同无效的情形，故陶少军关于本案借款合同无效的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二。陶少军上诉称胡才标自2011年10月14日起至2014年6月按月利率5%支付了借款利息315666.67元，将胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息120600元用于抵扣借款本金后，则本案借款实际欠付本金为79400元。但陶少军未提交相应证据证明案涉借款利息的约定及支付情况，故对其该项上诉意见本院不予采纳。
关于焦点三。本案中，出借人刘凤兰仅起诉请求由保证人陶少军承担还款责任，其未在诉请中主张胡才标承担还款责任，故一审法院判决由陶少军承担还款责任，陶少军承担担保责任后，有权向胡才标追偿符合法律规定，应予维持。陶少军关于应由胡才标承担还款责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，陶少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原判确定由胡才标承担一审案件受理费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取2331元，二审案件受理费4662元，均由上诉人陶少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年六月二十日
法官助理 徐红梅
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。