wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局秀峰分局，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路10号。
法定代表人：梁军，局长。
再审申请人秦祥因诉被申请人桂林市公安局秀峰分局强制隔离戒毒一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦祥申请再审称，（一）一、二审判决认定秀峰分局作出的强制隔离戒毒决定的具体行政行为合法，属认定事实不清、证据不足。《询问笔录》不能证明秦祥采取注射方式吸食毒品的事实，秀峰分局制作的《行政处罚告知笔录》和《询问笔录》中对抓获秦祥的时间记载前后矛盾，前者是6月11日，后者是6月10日，秦祥不可能不发现这个重大错误，只能说明秦祥被诱骗签名的。一、二审法院以存在重大瑕疵的《尿检照片》认定秦祥采取注射方式吸食毒品证据不足。（二）二审判决认定秀峰分局办案程序违法，却认定强制隔离戒毒决定合法自相矛盾。请求：撤销一、二审判决及秀峰分局对秦祥作出的《强制隔离戒毒决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十一条、第三十八条规定，公安机关有权认定吸毒人员是否属于吸毒成瘾及对其作出强制隔离戒毒的决定。被申请人通过对秦祥的尿液现场检测，检验结果为阳性，经过司法鉴定，《尿检照片》上的右侧手印确为秦祥所留，因此，《尿检照片》是被申请人确认秦祥为吸毒人员的直接证据。秦祥虽对《尿检照片》提出异议，却未能提供相反证据推翻上述检验结果。结合秦祥交代其从2014年初起开始吸食海洛因，2014年4月起用静脉注射的方式吸食毒品，被申请人认为秦祥符合公安部、卫生部联合颁发的《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定的情形，据此认定秦祥吸毒成瘾严重定性准确。秦祥提出《行政处罚告知笔录》和《询问笔录》对抓获时间记载前后不一致、《尿检照片》下方签名和捺印不是秦祥本人所留等意见，这仅属于被申请人在办案程序上的瑕疵，不应据此否定被申请人对秦祥作出吸毒成瘾严重的认定及强制隔离戒毒二年处罚的合法性。
综上，秦祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦祥的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局秀峰分局，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路10号。法定代表人：梁军，局长。再审申请人秦祥因诉被申请人桂林市公安局秀峰分局强制隔离戒毒一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦祥申请再审称，（一）一、二审判决认定秀峰分局作出的强制隔离戒毒决定的具体行政行为合法，属认定事实不清、证据不足。《询问笔录》不能证明秦祥采取注射方式吸食毒品的事实，秀峰分局制作的《行政处罚告知笔录》和《询问笔录》中对抓获秦祥的时间记载前后矛盾，前者是6月11日，后者是6月10日，秦祥不可能不发现这个重大错误，只能说明秦祥被诱骗签名的。一、二审法院以存在重大瑕疵的《尿检照片》认定秦祥采取注射方式吸食毒品证据不足。（二）二审判决认定秀峰分局办案程序违法，却认定强制隔离戒毒决定合法自相矛盾。请求：撤销一、二审判决及秀峰分局对秦祥作出的《强制隔离戒毒决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十一条、第三十八条规定，公安机关有权认定吸毒人员是否属于吸毒成瘾及对其作出强制隔离戒毒的决定。被申请人通过对秦祥的尿液现场检测，检验结果为阳性，经过司法鉴定，《尿检照片》上的右侧手印确为秦祥所留，因此，《尿检照片》是被申请人确认秦祥为吸毒人员的直接证据。秦祥虽对《尿检照片》提出异议，却未能提供相反证据推翻上述检验结果。结合秦祥交代其从2014年初起开始吸食海洛因，2014年4月起用静脉注射的方式吸食毒品，被申请人认为秦祥符合公安部、卫生部联合颁发的《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定的情形，据此认定秦祥吸毒成瘾严重定性准确。秦祥提出《行政处罚告知笔录》和《询问笔录》对抓获时间记载前后不一致、《尿检照片》下方签名和捺印不是秦祥本人所留等意见，这仅属于被申请人在办案程序上的瑕疵，不应据此否定被申请人对秦祥作出吸毒成瘾严重的认定及强制隔离戒毒二年处罚的合法性。综上，秦祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦祥的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗媛媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1218号
申请执行人：康秀英，女，1937年10月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄阳东津新区。
被执行人：王海青，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄阳东津新区。
关于康秀英与王海青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人现正在服刑，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人赔偿款9746.90元。因被执行人暂无执行能力，且正在服刑，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申962号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚望东，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市。
被申请人(一审原告，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王习兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
再审申请人姚望东因与被申请人上海东空机械有限公司(以下简称东空公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚望东申请再审称，东空公司是一个专业性、技术性很强的公司，姚望东与东空公司期限为2013年7月1日至2016年6月30日劳动合同约定，东空公司因工作需要并结合姚望东的技能和工作表现，可以调动姚望东的工作岗位，姚望东对该约定不予认可。2014年9月28日是周日，姚望东未加班，东空公司称其擅离岗位虚假考勤，给予其严重警告，是伪造的。2015年3月，姚望东并没有与东空公司就调岗协商一致，其还是检验员，受东空公司指派在钻床工作中出现质量事故，其拒绝再做该工种合情合理。综上，原审认定的事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
东空公司提交意见称，姚望东与东空公司于2013年6月28日签订的劳动合同约定，东空公司因工作需要并结合姚望东的技能和工作表现，可以调动姚望东的工作岗位，姚望东应当服从东空公司的安排。现姚望东不予认可，违反诚实信用原则。2014年9月24日下午，姚望东未请假擅自离岗外出，且以欺骗手段虚假考勤，为此东空公司按规定对其行为认定为旷工，并处严重警告一次。2016年初，姚望东操作的锻件阀体钻孔出现偏差，导致发到日本的锻件报废，被日本方面索赔，造成损失，因此东空公司作出由姚望东承担相应损失的决定。该决定作出后，姚望东拒绝从事阀体钻孔工作。后东空公司又调整安排姚望东从事普铣工作，仍被姚望东拒绝。故2016年3月11日东空公司对其作出严重警告处分。2016年3月12日东空公司又经工会同意，于2016年3月15日对姚望东作出除名处分。东空公司与姚望东解除劳动合同并不违法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回姚望东的再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。根据东空公司员工守则的规定，二次严重警告即可以予以解除劳动合同。东空机械公司的规章制度经公示，姚望东作为单位员工理应知晓并遵守规章制度的相关规定。2014年9月24日，姚望东擅离岗位，虚假考勤，东空公司对其处以第一次严重警告处分并无不妥。2015年3月后，姚望东从质量检验岗位调整为质量检验和钻床打孔，其一直按照调整后的岗位履行职责，可认定双方就调岗协商一致。姚望东自2016年3月1日后不服从领导安排，拒绝打孔工作，且在被调整为普铣岗位后亦拒绝提供劳动，东空公司给予其严重警告处分，亦无不妥。东空公司以姚望东受到两次警告处分为由解除劳动合同，于法有据。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。
姚望东的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姚望东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚望东的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申962号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚望东，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市。被申请人(一审原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：王习兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。再审申请人姚望东因与被申请人上海东空机械有限公司(以下简称东空公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚望东申请再审称，东空公司是一个专业性、技术性很强的公司，姚望东与东空公司期限为2013年7月1日至2016年6月30日劳动合同约定，东空公司因工作需要并结合姚望东的技能和工作表现，可以调动姚望东的工作岗位，姚望东对该约定不予认可。2014年9月28日是周日，姚望东未加班，东空公司称其擅离岗位虚假考勤，给予其严重警告，是伪造的。2015年3月，姚望东并没有与东空公司就调岗协商一致，其还是检验员，受东空公司指派在钻床工作中出现质量事故，其拒绝再做该工种合情合理。综上，原审认定的事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。东空公司提交意见称，姚望东与东空公司于2013年6月28日签订的劳动合同约定，东空公司因工作需要并结合姚望东的技能和工作表现，可以调动姚望东的工作岗位，姚望东应当服从东空公司的安排。现姚望东不予认可，违反诚实信用原则。2014年9月24日下午，姚望东未请假擅自离岗外出，且以欺骗手段虚假考勤，为此东空公司按规定对其行为认定为旷工，并处严重警告一次。2016年初，姚望东操作的锻件阀体钻孔出现偏差，导致发到日本的锻件报废，被日本方面索赔，造成损失，因此东空公司作出由姚望东承担相应损失的决定。该决定作出后，姚望东拒绝从事阀体钻孔工作。后东空公司又调整安排姚望东从事普铣工作，仍被姚望东拒绝。故2016年3月11日东空公司对其作出严重警告处分。2016年3月12日东空公司又经工会同意，于2016年3月15日对姚望东作出除名处分。东空公司与姚望东解除劳动合同并不违法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回姚望东的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。根据东空公司员工守则的规定，二次严重警告即可以予以解除劳动合同。东空机械公司的规章制度经公示，姚望东作为单位员工理应知晓并遵守规章制度的相关规定。2014年9月24日，姚望东擅离岗位，虚假考勤，东空公司对其处以第一次严重警告处分并无不妥。2015年3月后，姚望东从质量检验岗位调整为质量检验和钻床打孔，其一直按照调整后的岗位履行职责，可认定双方就调岗协商一致。姚望东自2016年3月1日后不服从领导安排，拒绝打孔工作，且在被调整为普铣岗位后亦拒绝提供劳动，东空公司给予其严重警告处分，亦无不妥。东空公司以姚望东受到两次警告处分为由解除劳动合同，于法有据。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。姚望东的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姚望东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚望东的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3226号
上诉人（原审原告）：天津市方大禽业发展有限公司。
法定代表人：郭庆刚，董事长。
委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军92676部队农副业基地。
负责人：高立星，主任。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽勤，天津政联律师事务所律师。
上诉人天津市方大禽业发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军92676部队农副业基地合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市方大禽业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理该案。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。（2016）津0110民初5770号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，且在上述案件二审的过程中，上诉人提出对本案《合作生产协议书》进行无效认定，但二审法院提出对于合同无效问题可另行主张权利，可见（2016）津0110民初5770号案件的二审中并未审查合同效力问题；（2016）津0110民初5770号案件及二审的判决主文不具备任何执行效力，本案的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。
天津市方大禽业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《海军农副业基地合作生产协议书》（合作生产[2007]第4号、合作生产[2012]第07号）和《海军农副业基地合作生产补充协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：法院曾于2016年8月8日受理了原、被告合同纠纷一案，本案原告诉请确认本案被告于2016年5月10日向原告发出的《解除<合作生产协议>的函》不具有法律效力。法院于2016年10月28日作出的（2016）津0110民初5770号民事判决书，认为原、被告之间签订的合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》以及《海军农副业基地合作生产补充协议书》合法、有效，并以此为前提，“原告未按合同约定如期缴纳合作生产费的行为已使合同解除条件成就，被告有权依据该约定行使解除合同的权利。被告于2016年5月10日向原告发出《解除<合作生产协议>的函》，原告认可已收到，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条第一款的规定，双方之间的合作生产协议及补充协议在原告2016年5月10日收到该函时即解除”，据此驳回了原告诉请确认解除合同函不发生效力的诉讼请求。该案宣判后，原告不服，遂向天津市第二中级人民法院提起上诉，于2016年12月28日作出（2016）津02民终6280号民事判决书，亦认为本案原、被告所签订的《海军农副业基地合作生产协议书》和《海军农副业基地合作生产补充协议书》系双方真实意思表示，双方均应依照约定内容履行各自义务。上述两份协议中约定了本案原告需在每年7月15日前将下一个合作生产年度合作生产费缴清，逾期不缴的，本案被告有权终止协议。因双方在协议中对逾期不缴费的情形已有明确约定，本案原告违约，则本案被告依照约定有权提出解除合同，不违反法律规定，本案原告所诉请求依据不足，不予支持。本案原告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂判决维持原判，驳回上诉。前述案件中，所涉及的是原、被告签订的合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》、《海军农副业基地合作生产补充协议书》，而合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》系合作生产[2007]第4号《海军农副业基地合作生产协议书》为延展使用期限所续订的合同，已经履行完毕。虽前述二审判决中有“至于上诉人主张合同无效的问题，不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张权利。”的内容，但并未否定本案原、被告之间的基础合同法律关系赖以建立的协议条款的效力，合同的效力概念本身即存在有效与无效，法律也因此界定了合同无效的情形，并规制了合同有效与无效而产生的截然不同的法律后果和处理方式，前述两审生效判决秉承合同有效才确认了原告在合同履行中的违约以及因其违约成就了被告行使合同解除权的合法性，从而驳回原告的诉讼请求、上诉请求，即使原告坚持主张合同无效，原告亦不能仅依“另行主张权利”即可就生效判决已然确定的合同效力再诉确认合同无效。原告此次的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。原告诉确认合作协议与补充协议无效，实质指向的协议效力的确认，此次所增加的合作生产[2007]第4号《海军农副业基地合作生产协议书》是合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》的前一份合同，后者是就同一地块延展合作期限所续订的合同，合作生产[2007]第4号并非新的标的，相对合同的效力分类而言，无效合同与有效合同均包含其中，原告两次诉讼标的实际相同，因此，原告此次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系原告重复诉讼，依法应予驳回。
本院认为，上诉人主张《解除<合作生产协议>的函》不具有法律效力的诉请已经过法律文书判决，且业已生效。而前述诉请据以裁判的基础建立在合同效力的认定上，因此审查本案与前述生效案件，符合重复起诉的情形，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 王志红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3226号上诉人（原审原告）：天津市方大禽业发展有限公司。法定代表人：郭庆刚，董事长。委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军92676部队农副业基地。负责人：高立星，主任。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽勤，天津政联律师事务所律师。上诉人天津市方大禽业发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军92676部队农副业基地合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市方大禽业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理该案。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。（2016）津0110民初5770号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，且在上述案件二审的过程中，上诉人提出对本案《合作生产协议书》进行无效认定，但二审法院提出对于合同无效问题可另行主张权利，可见（2016）津0110民初5770号案件的二审中并未审查合同效力问题；（2016）津0110民初5770号案件及二审的判决主文不具备任何执行效力，本案的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。天津市方大禽业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《海军农副业基地合作生产协议书》（合作生产[2007]第4号、合作生产[2012]第07号）和《海军农副业基地合作生产补充协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：法院曾于2016年8月8日受理了原、被告合同纠纷一案，本案原告诉请确认本案被告于2016年5月10日向原告发出的《解除的函》不具有法律效力。法院于2016年10月28日作出的（2016）津0110民初5770号民事判决书，认为原、被告之间签订的合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》以及《海军农副业基地合作生产补充协议书》合法、有效，并以此为前提，“原告未按合同约定如期缴纳合作生产费的行为已使合同解除条件成就，被告有权依据该约定行使解除合同的权利。被告于2016年5月10日向原告发出《解除的函》，原告认可已收到，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条第一款的规定，双方之间的合作生产协议及补充协议在原告2016年5月10日收到该函时即解除”，据此驳回了原告诉请确认解除合同函不发生效力的诉讼请求。该案宣判后，原告不服，遂向天津市第二中级人民法院提起上诉，于2016年12月28日作出（2016）津02民终6280号民事判决书，亦认为本案原、被告所签订的《海军农副业基地合作生产协议书》和《海军农副业基地合作生产补充协议书》系双方真实意思表示，双方均应依照约定内容履行各自义务。上述两份协议中约定了本案原告需在每年7月15日前将下一个合作生产年度合作生产费缴清，逾期不缴的，本案被告有权终止协议。因双方在协议中对逾期不缴费的情形已有明确约定，本案原告违约，则本案被告依照约定有权提出解除合同，不违反法律规定，本案原告所诉请求依据不足，不予支持。本案原告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂判决维持原判，驳回上诉。前述案件中，所涉及的是原、被告签订的合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》、《海军农副业基地合作生产补充协议书》，而合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》系合作生产[2007]第4号《海军农副业基地合作生产协议书》为延展使用期限所续订的合同，已经履行完毕。虽前述二审判决中有“至于上诉人主张合同无效的问题，不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张权利。”的内容，但并未否定本案原、被告之间的基础合同法律关系赖以建立的协议条款的效力，合同的效力概念本身即存在有效与无效，法律也因此界定了合同无效的情形，并规制了合同有效与无效而产生的截然不同的法律后果和处理方式，前述两审生效判决秉承合同有效才确认了原告在合同履行中的违约以及因其违约成就了被告行使合同解除权的合法性，从而驳回原告的诉讼请求、上诉请求，即使原告坚持主张合同无效，原告亦不能仅依“另行主张权利”即可就生效判决已然确定的合同效力再诉确认合同无效。原告此次的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。原告诉确认合作协议与补充协议无效，实质指向的协议效力的确认，此次所增加的合作生产[2007]第4号《海军农副业基地合作生产协议书》是合作生产[2012]第07号《海军农副业基地合作生产协议书》的前一份合同，后者是就同一地块延展合作期限所续订的合同，合作生产[2007]第4号并非新的标的，相对合同的效力分类而言，无效合同与有效合同均包含其中，原告两次诉讼标的实际相同，因此，原告此次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系原告重复诉讼，依法应予驳回。本院认为，上诉人主张《解除的函》不具有法律效力的诉请已经过法律文书判决，且业已生效。而前述诉请据以裁判的基础建立在合同效力的认定上，因此审查本案与前述生效案件，符合重复起诉的情形，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  许素梅代理审判员  王志红二〇一七年五月十七日书 记 员  郑全超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初743号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：马金刚，男，1974年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告马金刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告马金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1077.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为74.32平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费1077.6元。经原告催告，被告未支付，原告诉至法院。
被告马金刚未答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1077.6元，故对原告要求被告支付物业费1077.6元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马金刚于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1077.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告马金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更978号
罪犯赵百明，男，1979年7月24日出生，汉族，辽宁省海城县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年5月8日作出（2006）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人赵百明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵百明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）津高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵百明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，考核期内曾有过违纪行为，但经过反思，已有所改正，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵百明系严重暴力性犯罪的罪犯，于2017年1月26日因违反监规纪律被记过处分一次，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯赵百明裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，考核期内曾有违纪行为，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵百明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8502号
原告朱伟琍。
被告王春娟。
原告朱伟琍为与被告王春娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日立案受理后，因无法向被告王春娟送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟琍到庭参加诉讼。被告王春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟琍诉称，本人和被告王春娟系朋友关系。2013年5月29日，王春娟向本人借款人民币5，000元（以下同），用于偿还债务，本人以现金形式交付该款。该款至今未得到清偿。本人现要求王春娟返还5，000元，并按年利率65％，支付该5，000元本金自2013年11月14日起至实际付清日止的利息。
被告王春娟无答辩。
经审理查明，原告朱伟琍持有一张《借条》，内容为：“借朱伟琍人民币伍仟元正，三个月内归还。”该《借条》落款处借款人一栏签署有王春娟名字，落款日期为2013年5月29日。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有朱伟琍提供的《借条》证明，本院予以确认。
本院认为，朱伟琍提供的《借条》证明双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系，王春娟经本院合法传唤未应诉，亦未提供证据推翻朱伟琍的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。朱伟琍现要求王春娟承担还款责任，有合同和法律依据。由于双方在《借条》中未明确约定利息，视为借期内不支付利息。朱伟琍诉请起诉之日起的利息，于法无悖，但利率由本院依法判处。朱伟琍主张按年利率65％计息，于法无据，本院不予支持。
王春娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春娟于本判决生效之日起五日内返还原告朱伟琍借款本金5，000元；
二、被告王春娟于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，以5，000元本金为计算基数，支付原告朱伟琍自2013年11月14日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱伟琍已预缴），由被告王春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第369号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邱某。2001年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年9月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月27日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年5月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人徐某。2001年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年6月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人邱某、徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被告人邱某至桐庐县凤川街道杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得万马牌电缆线3卷，共计价值人民币6863元。后被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍驾驶出租车帮助运送至桐庐县城南街道下洋洲村青青废品收购站销赃。同月15日22时许，被告人邱某至桐庐县凤川街道杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得电缆线4卷，共计价值人民币7352元。后被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍驾驶出租车帮助运送至桐庐县城南街道下洋洲村青青废品收购站销赃。案发后，该4卷电缆线被公安机关追回并发还被害单位。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、废旧金属收购业务登记表；证人洪某、唐某等人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；监控录像刻录光盘；被告人邱某、徐某的供述和辩解等证据。认定被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
两被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人邱某至桐庐县凤川街道杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得万马牌电缆线3卷多，共计价值人民币6863元。后被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍驾驶出租车帮助被告人邱某运送至桐庐县城南街道下洋洲村洪某经营的桐庐青青废品收购站销赃得款人民币2700元。被告人邱某支付被告人徐某出租车费人民币50元。
2014年5月15日22时许，被告人邱某至桐庐县凤川街道杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得电缆线4卷，共计价值人民币7352元。后被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍驾驶出租车帮助被告人邱某运送至桐庐县城南街道下洋洲村洪某经营的桐庐青青废品收购站销赃得款人民币3100元。被告人邱某支付被告人徐某出租车费人民币50元。案发后，公安机关从洪某处追回电缆线4卷，并发还被害单位。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人邱某、徐某对上述事实当庭供认不讳。
2、证人洪某证言证明，其经营桐庐青青废品收购站。2014年5月1日、15日两个晚上，都是11时多，被告人邱某拿来电缆线要卖，说是工程完工后余下的。第1次收下后支付邱某2700元，还欠200元；第2次收下后支付邱某3100元。第1次所收电缆线已转卖，第2次所收电缆线放自己床下。
3、证人唐某（杭州维美德造纸机械有限公司经理）的证言、辨认笔某，这些线是从浙江万马电缆股份有限公司买来的，并查看了监控，发现是以前在其公司上班过的被告人邱某于5月15日进入仓库，且仓库里少了2把钥匙，并有何国金证言及辨认笔录、监控录像刻录光盘佐证。
4、废旧金属收购业务登记表证明其收购邱某的铜线花线。
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证明，公安机关从被告人邱某处查获钥匙2把，从洪某处查获赃物4卷（价值7352元），并发还杭州维美德造纸机械有限公司。
6、失窃物品清单、价格鉴定意见书证明涉案物品数量、价值。
7、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证实两被告人的身份及前科以及证人的身份。
8、抓获经过证明，被告人邱某、徐某系被公安抓获、传唤到案。
上述事实和证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍帮助运输销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人邱某退赔违法所得人民币6863元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 季红卫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1726号
罪犯蔡涛，男，汉族，1991年1月3日出生于湖南省衡南县，小学文化。现在黑龙江省北安监�服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯蔡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月至2017年2月累计有效奖分131.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3918.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分318.5分，其中年度积分1231分。蔡涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡涛自入监以来，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2035年10月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1726号罪犯蔡涛，男，汉族，1991年1月3日出生于湖南省衡南县，小学文化。现在黑龙江省北安监�服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯蔡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月至2017年2月累计有效奖分131.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3918.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分318.5分，其中年度积分1231分。蔡涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡涛自入监以来，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2035年10月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00191号
本院在执行陈红际一案中查明，被执行人陈红际逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈红际纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炎铭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第569号
原告康某甲，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年8月23日生，汉族，农民。
原告康某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告经张某某、裴某某介绍认识，2014年1月19日我将3万元彩礼通过介绍人张某某、裴某某之手交付给被告李某某（被告为离异并带有一子）。我与被告于2014年1月21日经政府登记结婚，无婚生子女。婚前我为凑齐3万元彩礼，将我父亲的土地以1.3万元价格转让给康某甲，并向石某某借款1万元。婚后2014年1月30日，因家庭琐事我遭到被告殴打，并且我们生活期间仅有夫妻之名却无夫妻之实。综上，我认为我们婚前没有感情基础，被告婚后对我实施家庭暴力，并将我打伤，我付给被告3万元彩礼款，造成我变卖土地，外债累累，生活困难。故我来法院起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款3万元，同时承担本案诉讼费用。
原告康某甲为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区康金镇兰阳村委会出具的介绍信一份，证明原告为同被告结婚而筹集彩礼款变卖自己土地导致家庭生活非常困难的事实。
证据二、证人石某某、康某乙证言各一份，证明内容与证据一相同。
证据三、结婚证一本，证明二人夫妻关系。
经过庭审质证，被告李某某对原告提供的证据三无异议，但对证据一、二的真实性有异议，被告承认过了3万彩礼，但认为不能导致原告家庭生活非常困难。
被告李某某辩称，原告所说结婚时间属实，婚前所过3万彩礼款属实，我同意离婚。原告要求返还彩礼款我不同意，因为钱都被我花了，我记不清怎么花的。原告所说家庭暴力不属实，是故意冤枉我。
被告李某某未向本院提供证据。
本院在庭审中依法宣读了被告李某某的询问笔录，被告承认结婚时所过彩礼为3万元，但其中2.5万元用于偿还婚前个人债务，剩余5千元也都花销掉了，原告表示被告所说不属实，应返还所过彩礼款3万元。
经审理查明，原告康某甲与被告李某某于2014年1月21日经政府登记结婚，婚后无子女。原告婚前给被告过3万元彩礼款。原、被告婚初感情一度尚好，后因生活琐事经常吵打，故原告以夫妻感情破裂为由来法院起诉，要求与被告离婚，并要求返还婚前所过彩礼款共计3万元。双方共同生活期间无财产、债权、债务。庭审调解时被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼款3万元。
本院认为，夫妻双方应当互尽忠实，互相尊重。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；且被告表示同意离婚，应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼款3万元，被告虽表示彩礼款已全部花掉，但未向法院提供花销凭证及相关的有效证据，且双方共同生活时间较短，至起诉之日仅有30天左右，按农村家庭一般开销应有剩余，对所剩彩礼款被告应予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告康某甲彩礼款25，000.00元。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年五月五日
书记员 张作奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3164号
原告张国增，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
被告王社祥，女，1960年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告张国增诉被告王社祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国增及其委托代理人朱永红、被告王社祥及其委托代理人郑观顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2001年7月17日登记结婚。婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王社祥辩称：双方感情尚好，婚后有共同财产，不同意离婚。
原告张国增为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、工行个人业务凭证一份；3、调解协议及调解书。
被告王社祥对原告张国增提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性有异议，对证据3不予质证，超过举证期。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告王社祥为反驳原告张国增的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、结婚证一份。
原告张国增对被告王社祥提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
张国增与王社祥于2001年7月17日在河南省郑州市管城回族区南曹乡民政办公室登记结婚，婚后无子女。原告张国增曾于2010年诉至本院，请求与被告王社祥离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原、被告自愿登记，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国增的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3164号
原告张某。
委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱永红、被告王某及其委托代理人郑观顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称：双方感情尚好，婚后有共同财产，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、工行个人业务凭证一份；3、调解协议及调解书。
被告王某对原告张某提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性有异议，对证据3不予质证，超过举证期。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告王某为反驳原告张某的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、结婚证一份。
原告张某对被告王某提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
张某与王某于××××年××月××日在河南省郑州市管城回族区南曹乡民政办公室登记结婚，婚后无子女。原告张某曾于2010年诉至本院，请求与被告王某离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原、被告自愿登记，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1590-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人韩西平。
被执行人山西钰鑫桦贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心8层8004号。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人山西钰鑫桦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市城西公证处作出的（（2017）并西证执字第16号公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1590-1号申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。负责人韩西平。被执行人山西钰鑫桦贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心8层8004号。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人山西钰鑫桦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市城西公证处作出的（（2017）并西证执字第16号公证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三十一日书记员 张志超
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初113号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人佘某某，男，1982年4月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年6月7日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年6月17日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某某于2016年5月6日1时许，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车行驶至洛江区304县道马甲镇某某牛肉店门口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，佘某某的血样中检测出乙醇含量为142.11mg／100ml。归案后，被告人佘某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人佘某某于2016年6月27日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2664号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000041940的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人佘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人佘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于佘某某在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人佘某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李雷，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6997号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00414号
原告：秦某甲，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何某，女，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告秦某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2015年4月20日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告何某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对双胞胎，儿子秦某乙，女儿秦孝燕，现年17岁。由于双方性格不合，经常争吵。孩子两岁的时候，被告就外出打工。2013年2月原告向法院起诉离婚，法院判不离之后，夫妻关系仍未改善，夫妻分居多年，感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子秦某乙、婚某由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记手续复印件；
3、（2013）南民一初字第00438号民事判决书，（2014）南民一初字第01075号民事判决书。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告何某在庭审中辩称：我与原告结婚已经17年了，感情深厚，我们还有两个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。夫妻间偶尔争吵是很正常的，不存在原告说的感情破裂的情形，虽然法院两次判决不准予离婚，但是判决之后我们一直都有联系，因此夫妻感情并未破裂。
被告何某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
向何小红（被告妹妹）借款5.3万元的三张借条；
南陵县籍山镇新坝村民委员会出具的证明一份，南陵县公安局城东派出所出具的证明一份；证明原告父母将家里东西带走了。
上岗证复印件，证明原、被告结婚时挣的钱用于归还原告婚前债务。
对于被告提交的证据1、2、3，原告认为皆是被告自己
伪造的。本院认为，证据1中的借条出借人系被告妹妹，且被告未在该借条上签字，不能认定为夫妻共同债务，故对证据1的证明效力本院不予认可；证据2村委会出具的证明与派出所出具的证明相互印证，故对证据2的证明效力本院予以认可；证据3只能证明原、被告的上岗情况，不能证明还债情况，故对证据3的证明效力本院不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚婚后生育一对双胞胎，儿子秦某乙，女儿秦孝燕，现年17岁。原告曾于2013年2月、2014年4月两次向法院起诉，经审理判决不准予离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻，结婚已经十七年，且生育了一对双胞胎，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。且原、被告的婚生子女正值身体和心理成长的关键时期，离婚不利于两个子女的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能珍惜夫妻间感情，共同把子女抚养成人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某甲、被告何某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾琪
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00414号
原告：华晓林，农民。
原告：吴月英，农民。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：翟江，无业。
第三人：华红雨，工人。
本院在审理原告华晓林、吴月英诉被告翟江、第三人华红雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告翟江、第三人华红雨的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华晓林、吴月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华晓林、吴月英负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19101号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李献法
被告：胡庆
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李献法、胡庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人黄世文。
被执行人罗良兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1519号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗良兵偿还借款本金4790.27元并支付利息（2015年4月8日前产生的利息692.91元，2015年4月9日起至还清全部借款时止的利息以日利率0.5‰计息）、滞纳金276.92元、服务费22.00元、其他服务费22.00元、支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费50.00元。
执行过程中，经调查，被执行人罗良兵无其他可供执行的财产。本院于2016年5月30日依法将被执行人罗良兵纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1519号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。法定代表人黄世文。被执行人罗良兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1519号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗良兵偿还借款本金4790.27元并支付利息（2015年4月8日前产生的利息692.91元，2015年4月9日起至还清全部借款时止的利息以日利率0.5‰计息）、滞纳金276.92元、服务费22.00元、其他服务费22.00元、支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费50.00元。执行过程中，经调查，被执行人罗良兵无其他可供执行的财产。本院于2016年5月30日依法将被执行人罗良兵纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第1519号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,579.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,579.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第439号
原告李某某，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告黄某某，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年六月十八日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2967号
申请执行人王桂强男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王文军男，1968年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人李铁玲男，1973年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古裕隆房地产开发有限公司（组织机构代码73328378-1），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼路中段、裕隆新苑6#由南向北第7间。
法定代表人杨晓立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂强与被执行人王文军、李铁玲、内蒙古裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）丽民初字第6440号民事调解书一案中，被执行人王文军、李铁玲、内蒙古裕隆房地产开发有限公司应给付申请人王桂强借款本金和利息343万元，案件受理费22940元、保全费5000元、本院执行费36979元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6440号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初63号
原告：黄少莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所�师。
被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告施振强、林群珠共同委托代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄少莉与被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少莉的委托代理人陈奕山、被告施振强、林群珠的委托代理人刘锦平、被告庄臻怡到庭参加诉讼，被告丁锡强、周玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少莉向本院提出诉讼请求:判令五被告立即共同向黄少莉偿还借款本金100万元及利息（自2011年7月24日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）事实与理由：丁锡强、施振强、庄臻怡因经营所需向黄少莉借款100万元，双方约定利息按月利率5%计算，并由丁锡强、施振强、庄臻怡出具一份《借据》给原告收执。周玉英与丁锡强系夫妻关系，林群珠与施振强系夫妻关系，且上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，周玉英应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务，丁锡强应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务。五被告借到上述债务后，至今分文偿还本息。
丁锡强、周玉英未作答辩。
施振强、林群珠辩称，原告未交付涉讼借款，依法应驳回其诉讼请求。涉讼借款用于工程需要，不应认定为施振强、林群珠的夫妻共同债务。
庄臻怡对黄少莉的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明，丁锡强、施振强、庄臻怡先后于2011年7月23日、2011年8月14日分别出具借款20万元、80万元的借据给黄少莉。双方约定借款利息为月利率5%。黄少莉通过银行转账的方式支付上述借款，但丁锡强、施振强、庄臻怡未能依约还款付息。周玉英与丁锡强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。林群珠与施振强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有黄少莉提供的借据、银行转账记录、双方身份证明以及黄少莉、庄臻怡庭审的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，丁锡强、施振强、庄臻怡共同向黄少莉借款100万元，有丁锡强、施振强、庄臻怡出具的借据、银行转账记录以及庄臻怡的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对黄少莉要求丁锡强、施振强、庄臻怡承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。上述借款发生在丁锡强、周玉英以及施振强、林群珠婚姻关系存续期间，故本院对黄少莉要求周玉英、林群珠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。施振强、林群珠虽辩称本案借款不应认定为夫妻共同借款，但未提供相关证据予以证实，故本院对该项�解不予采纳。被告丁锡强、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡应于本判决生效之日起十日内向原告黄少莉偿还借款1000000元，并按年利率24%的标准支付借款利息（其中，借款20�元的借款利息应自2011年7月24日起至还清款项之日止计息；其余借款80万元的借款利息应自2011年8月15日起至还清款项之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初63号原告：黄少莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所�师。被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告施振强、林群珠共同委托代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄少莉与被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少莉的委托代理人陈奕山、被告施振强、林群珠的委托代理人刘锦平、被告庄臻怡到庭参加诉讼，被告丁锡强、周玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少莉向本院提出诉讼请求:判令五被告立即共同向黄少莉偿还借款本金100万元及利息（自2011年7月24日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）事实与理由：丁锡强、施振强、庄臻怡因经营所需向黄少莉借款100万元，双方约定利息按月利率5%计算，并由丁锡强、施振强、庄臻怡出具一份《借据》给原告收执。周玉英与丁锡强系夫妻关系，林群珠与施振强系夫妻关系，且上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，周玉英应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务，丁锡强应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务。五被告借到上述债务后，至今分文偿还本息。丁锡强、周玉英未作答辩。施振强、林群珠辩称，原告未交付涉讼借款，依法应驳回其诉讼请求。涉讼借款用于工程需要，不应认定为施振强、林群珠的夫妻共同债务。庄臻怡对黄少莉的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，丁锡强、施振强、庄臻怡先后于2011年7月23日、2011年8月14日分别出具借款20万元、80万元的借据给黄少莉。双方约定借款利息为月利率5%。黄少莉通过银行转账的方式支付上述借款，但丁锡强、施振强、庄臻怡未能依约还款付息。周玉英与丁锡强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。林群珠与施振强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实有黄少莉提供的借据、银行转账记录、双方身份证明以及黄少莉、庄臻怡庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，丁锡强、施振强、庄臻怡共同向黄少莉借款100万元，有丁锡强、施振强、庄臻怡出具的借据、银行转账记录以及庄臻怡的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对黄少莉要求丁锡强、施振强、庄臻怡承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。上述借款发生在丁锡强、周玉英以及施振强、林群珠婚姻关系存续期间，故本院对黄少莉要求周玉英、林群珠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。施振强、林群珠虽辩称本案借款不应认定为夫妻共同借款，但未提供相关证据予以证实，故本院对该项�解不予采纳。被告丁锡强、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡应于本判决生效之日起十日内向原告黄少莉偿还借款1000000元，并按年利率24%的标准支付借款利息（其中，借款20�元的借款利息应自2011年7月24日起至还清款项之日止计息；其余借款80万元的借款利息应自2011年8月15日起至还清款项之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第418号
原告郝某某，男，1991年3月12日出生，汉族，淇县高村镇土圈村农民，住该村。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，女，1993年3月6日出生，汉族，鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村农民，住本村。
本院在审理原告郝某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，被告郭某某在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地为鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村，该案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
经审查，被告郭某某的住所地为鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村。
本院认为：本院对该案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，应该移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告郭某某对本案管辖权提出异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年五月十八日
书记员 刘伟娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3908号
原告十堰亚龙汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人肖随平，该公司经理。
委托诉讼代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人张丹丹，该公司员工。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄书生。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司诉被告黄书生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员计刚任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告十堰亚龙汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘小青到庭参了加诉讼，被告黄书生经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司诉称，2014年8月7日，被告黄书生在原告处购买东风牵引车一辆，合同约定价款320000元。当日被告黄书生支付定金20000元，2014年8月12日被告黄书生支付150000元后将车辆提走，后在原告催要下，被告黄书生于2015年1月15日支付车款30000元，并向原告出具120000元欠款凭证并承诺2015年1月31日前还清全部车款。后被告陆续支付70000元后，2015年1月31日余款50000元未付。经原告多次催要未果，请求判令被告黄书生偿还原告欠款50000元及利息，利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止。诉讼费由被告承担。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、车辆买卖合同一份，以此证明原、被告双方的车辆买卖合同关系。
证据二、借据，以此证明在合同履行过程中，被告黄书生以借据的方式确认欠原告车款120000元的事实。
证据三、账目说明，以此证明被告黄书生支付部分车款的事实，2016年3月31日被告黄书生支付10000元，截止庭审前被告尚欠原告车款40000元。
证据四、短信截图，以此证明原告通过手机短信方式向被告催款的事实。
被告黄书生经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》对上述原告十堰亚龙汽车销售有限公司提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，原告十堰亚龙汽车销售有限公司与被告黄书生签订《车辆买卖合同》，合同约定，被告黄书生购买原告十堰亚龙汽车销售有限公司东风牵引车一辆，合同价款320000元。2014年8月12日被告黄书生支付150000元后将车辆提走。2015年1月15日，被告黄书生向原告十堰亚龙汽车销售有限公司出具借据，确认尚欠原告车款120000元的事实，并承诺在2015年1月31日前还清全部车款。后被告黄书生陆续支付部分车款，截止2016年3月30日，被告黄书生尚欠原告车款40000元未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告黄书生欠款属实，理应支付，原告十堰亚龙汽车销售有限公司请求被告黄书生支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄书生未按约定支付货款，构成违约，原告十堰亚龙汽车销售有限公司主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告黄书生于本判决生效后三日内支付给原告十堰亚龙汽车销售有限公司车款40000元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一七年二月九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3908号
原告十堰亚龙汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人肖随平，该公司经理。
委托诉讼代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人张丹丹，该公司员工。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄书生，男，1980年3月5日出生，汉族，十堰市郧西县人，户籍登记地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司诉被告黄书生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员计刚任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告十堰亚龙汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘小青到庭参了加诉讼，被告黄书生经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司诉称，2014年8月7日，被告黄书生在原告处购买东风牵引车一辆，合同约定价款320000元。当日被告黄书生支付定金20000元，2014年8月12日被告黄书生支付150000元后将车辆提走，后在原告催要下，被告黄书生于2015年1月15日支付车款30000元，并向原告出具120000元欠款凭证并承诺2015年1月31日前还清全部车款。后被告陆续支付70000元后，2015年1月31日余款50000元未付。经原告多次催要未果，请求判令被告黄书生偿还原告欠款50000元及利息，利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止。诉讼费由被告承担。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、车辆买卖合同一份，以此证明原、被告双方的车辆买卖合同关系。
证据二、借据，以此证明在合同履行过程中，被告黄书生以借据的方式确认欠原告车款120000元的事实。
证据三、账目说明，以此证明被告黄书生支付部分车款的事实，2016年3月31日被告黄书生支付10000元，截止庭审前被告尚欠原告车款40000元。
证据四、短信截图，以此证明原告通过手机短信方式向被告催款的事实。
被告黄书生经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》对上述原告十堰亚龙汽车销售有限公司提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，原告十堰亚龙汽车销售有限公司与被告黄书生签订《车辆买卖合同》，合同约定，被告黄书生购买原告十堰亚龙汽车销售有限公司东风牵引车一辆，合同价款320000元。2014年8月12日被告黄书生支付150000元后将车辆提走。2015年1月15日，被告黄书生向原告十堰亚龙汽车销售有限公司出具借据，确认尚欠原告车款120000元的事实，并承诺在2015年1月31日前还清全部车款。后被告黄书生陆续支付部分车款，截止2016年3月30日，被告黄书生尚欠原告车款40000元未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告黄书生欠款属实，理应支付，原告十堰亚龙汽车销售有限公司请求被告黄书生支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄书生未按约定支付货款，构成违约，原告十堰亚龙汽车销售有限公司主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告黄书生于本判决生效后三日内支付给原告十堰亚龙汽车销售有限公司车款40000元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一七年二月九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5044号
罪犯陈仲奇，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）东中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人陈仲奇犯诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币900000元。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈仲奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲奇系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月15日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。罚金人民币900000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特82号
申请人：陆红华，女，汉族，1977年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人：陆宝良，男，1951年10月7日生，汉族，住启东市。
代理人：吴亚英（系被申请人之妻），女，1953年2月25日生，汉族，住启东市。
申请人陆红华申请认定陆宝良无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆红华称，吴亚英与被申请人系夫妻，陆红华是吴亚英与被申请人的独女。被申请人于2016年诊断为罹患脑萎缩，后经多次治疗病情未有好转。现被申请人已丧失思维能力，不能真实表达自己的真实意思。为保护被申请人的合法权益，现申请要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定吴亚英为监护人。
被申请人代理人吴亚英称，申请人所称内容均属实，同意认定被申请人陆宝良为无民事行为能力人，愿意担任其监护人。
经审理查明：被申请人与代理人吴亚英婚后生育申请人陆红华。2016年，被申请人经东南大学医学院附属医院诊断患有脑萎缩，之后，被申请人多次至医院诊治，2017年底病情加重，但经治疗未有好转。根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2018年5月5日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者陆宝良1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。现被申请人常年与代理人共同生活，生活起居均由代理人照顾，独女陆红华已在徐州市定居。
本院认为，申请人陆红华提供的被申请人的相关病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人陆宝良罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人陆红华的上述申请有事实根据，依法应认定陆宝良为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人的代理人吴亚英为被申请人的妻子，二人常年共同生活，被申请人日常生活均由吴亚英照顾。庭审中吴亚英表示愿意作为被申请人的监护人。故从有利于保障被申请人陆宝良合法权益的角度考虑，本院准予申请人陆红华的申请，指定吴亚英为陆宝良的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陆宝良为无民事行为能力人；
二、指定吴亚英为陆宝良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 菊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第28号
申请执行人汪水德
被执行人李晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第774号，依法向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人李晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第142号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。
被执行人：宁津县佳和兴家具有限公司。
被执行人：宁津华阳皮革制品有限公司。
被执行人：德州顺风食品有限公司。
被执行人：苏宁。
被执行人：庞风云。
被执行人：徐玉珍。
被执行人：迟连坤。
被执行人：宋凤先。
被执行人：程红宽。
被执行人：庞月英。
德州银行股份有限公司宁津支行申请执行宁津县佳和兴家具有限公司、宁津华阳皮革制品有限公司、德州顺风食品有限公司、苏宁、庞风云、徐玉珍、迟连坤、宋凤先、程红宽、庞月英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案执行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的德州银行股份有限公司宁津支行申请执行宁津县佳和兴家具有限公司、宁津华阳皮革制品有限公司、德州顺风食品有限公司、苏宁、庞风云、徐玉珍、迟连坤、宋凤先、程红宽、庞月英金融借款合同纠纷一案指定到宁津县人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第647号
原告周春洪，下岗职工。
被告廖伦斌，职工。
原告周春洪诉被告廖伦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员黄正强于2015年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓欢欢担任法庭记录。原告周春洪到庭参加诉讼。被告廖伦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周春洪诉称，2011年10月4日，被告以到银行赎回房产证重新再贷款为由向原告借款人民币20000元，同时约定在2011年10月29日偿还，如果过期不还，超过一天则在一个月内偿还，并约定每一万元付1000元滞纳金，直至还清所欠20000元为止。但被告在拿到贷款后就一直出走，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款，直至后来连电话都不接。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还本金20000元；2、被告支付法律允许收纳的利息；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供如下证据：借条1份，证实被告于2011年10月4日向原告借款20000元，约定在2011年10月29日偿还，如果过期不还，超过一天则在一个月内偿还并按每万元付1000元滞纳金给付，直至还清所欠20000元为止。
被告廖伦斌既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖伦斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周春洪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周春洪陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为。被告廖伦斌亲笔书写借款20000元的借条交由原告收执，该行为是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。该笔借款到期后，原告向被告催收，被告理应及时履行还款义务，被告未及时还款已构成违约，因此，原告周春洪要求被告廖伦斌归还借款人民币20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案中，原告以双方约定的“滞纳金”的行为实际是约定还款利息为由向本院主张要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息。在庭审过程中，原告表示当初借款时约定的“滞纳金”实际为约定利息的计付方式，但被告经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对原告主张超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告廖伦斌归还原告周春洪借款本金人民币20000元及利息（利息的计算以20000元为基数，自2011年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费减半收取550元（原告已预交），由被告廖伦斌负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄正强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓欢欢
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。