wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1806号
原告：于东，居民。
被告：相振动，居民。
原告于东与被告相振动民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东到庭参加诉讼，被告相振动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东向本院提出诉讼请求：判令相振动返还借款10000元及利息。事实和理由：2016年7月24日，相振动向于东借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，到期还款日为2016年8月8日，同时约定逾期还款需承担违约责任。
相振动未提供答辩。
于东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实相振动于2016年7月24日向于东借款10000元，约定借款期限为15天，于2016年8月8日还款，未约定借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，相振动向于东借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2016年8月8日还款，未约定借款利息。后经于东催要，相振动未返还。
本院认为，相振动向于东借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借款利息，相振动应自借款逾期之日即2016年8月9日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，于东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
相振动于本判决生效后十日内返还于东借款10000元及利息（利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相振动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雨萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第347号
原告：杨具春。
被告：苏利英。
原告杨具春与被告苏利英追偿权纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨具春到庭参加诉讼；被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨具春起诉称：被告于2014年4月12日、5月14日分别向案外人聂先贵、洪中借款30000元、40000元，共计70000元，并由原告为上述借款进行了担保。后两案外人向原告进行催讨，原告分别于2014年5月18日、5月24日代为偿还了上述借款，故原告依法享有向被告追偿的权利，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告苏利英即时归还原告代偿款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款与收条各2份。
被告苏利英未作答辩，亦未提交任何证据。
被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及案外人之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，双方理应按约履行合同义务。在被告苏利英未按约向案外人归还借款的情况下，原告承担保证责任，代为偿还了全部借款，据此再向被告苏利英追偿相应款项，本院予以支持。被告苏利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏利英归还原告杨具春代偿款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告苏利英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月十九日
代书 记员 朱黎英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第62号
原告：叶某某。
委托代理人：赵某某。
被告：安某某。
被告：上官某某。
原告叶某某诉被告安某某、上官某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
原告申请对被告上官某某名下的房屋进行诉讼保全，本院于20
10年1月6日作出（2010）温苍龙民初字第62－1号民事裁定书
，对登记所有人为上官某某（共有权人为杨秋仙）的房屋予以
查封。后依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了
审理。原告叶某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告安某
某、上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年11月24日，被告安某某以经
营缺资为由向原告借款50万元，并出具借据一份，约定：借款
利息按月利率2%计算，定于2009年12月23日前偿还，
如逾期还款，债权人向法院诉讼的诉讼费、保全费、律
师代理费及其他合理费用均由借款人承担，上官某某为借款的
担保人。借款到期后，经多次催讨，被告未予还款。故提起诉
讼，请求判决：1、被告安某某偿还借款50万元及利息（从2009年11月24日至2009年12月23日按月利率2%计算，从2009年12
月23日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告
上官某某对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费和律师代
理费由被告承担。
原告叶某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证复印件两份，证明两被告的诉讼主体；
3、借据一份、收条一份，证明被告安某某向原告借款50
万元及被告上官某某提供担保的事实；
4、律师代理费收费票据、浙江省律师服务收费某准，证
明原告为本案诉讼支出律师代理费8000元，及收费符合行业标
准。
被告安某某、上官某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告安某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告安某某偿还借
款本金50万元，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利
率的规定。因双方约定的借款月利率2%超过中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。本案中
，借款期限届满后的逾期还款利息，原告请求按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算，未超过法定标准，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费8000元，属双方自愿约定，且未
超过司法行政部门确定的律师代理费收费某准，本院予以支持
。被告上官某某为安某某的上述债务提供担保，但未约定保证
方式，依法应认定为连带责任保证，应对债务偿还负连带责任
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、安某某于本判决生效后十日内偿付叶某某借款50万
元及利息（从2009年11月25日至2009年12月23日按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；从2009年12月24日至
本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
）；
二、安某某于本判决生效后十日内支付叶某某因本案诉
讼支出的律师代理费8000元；
三、上官某某对上述款项的偿付承担连带责任；
四、驳回叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，
由安某某、上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1347号
原告王相太，男，1944年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告亓富蒙，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告王相太与被告亓富蒙、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相太委托代理人齐高廷、刘承军、被告亓富蒙委托代理人李兆军及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相太诉称，2017年8月23日5时许，被告亓富蒙驾驶鲁Ａ×××××号“江南”牌微型轿车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至宝德村路段时，与行走的原告王相太相撞，造成原告王相太受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院接受治疗，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其损失，具体为：医疗费129579.62元、住院伙食补助费1440元、护理费15654.24元、营养费3600元、伤残赔偿金59861.12元（72周岁）、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2400元、交通费5000元，以上共计：237534.94元，要求被告赔偿其中的223833.02元。
被告亓富蒙辩称，原告起诉的项目、金额、标准不符合法律规定，原告患有高血压、心脏病、帕金森等疾病，由于身体自身原因，支出的相关医疗费与本案没有关联性，精神损害抚慰金不属于赔偿范围之内，交通费5000元不符合法律规定。对于原告合理合法的损失在交强险限额赔偿后被告车主同意赔偿。原告推车在机动车道逆行，请求法庭在确定责任比例时考虑。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆仅在公司投保交强险，事故发生在保险期限内，依法核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确实不存在免赔行为，对于原告合理的损失，公司将在交强险分项限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担，公司已经在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该费用应当在法院判决书额中予以扣除。
经审理查明，2017年8月23日5时许，被告亓富蒙驾驶鲁Ａ×××××号“江南”牌微型轿车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至宝德村路段时，与行走的原告王相太相撞，造成原告王相太受伤、车辆受损的交通事故。
原告王相太受伤后，先后在蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、蒙阴县中医医院住院治疗48天，支付医疗费129579.62元（含被告亓富蒙垫支的12000元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫支的10000元）。
原告王相太之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：右肱骨裸上粉碎性骨折，右侧内外踝开放性骨折并踝关节脱位，脑震荡，多发软组织挫裂伤，双额、左顶硬膜下积液；其伤残等级为九级、十级，误工期限为300日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为120日；王相太尚需行�折内固定物取出术，行该手术费用一般为九千至壹万之间，不包含医疗意外等费用。原告为此支付鉴定费2400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：亓富蒙负事故主要责任，王相太负事故次要责任。
同时查明，鲁Ａ×××××号“江南”牌微型轿车系被告亓富蒙所有，被告亓富蒙为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费保险责任限额为10000元，死亡伤残保险责任限额为110000元，财产损失限额为2000元，该事故发生在保险期间内。
还查明，原告王相太户籍所在地与生活居住地一致，为蒙阴县经济开发区南宝德社区，经政府批准已被规划为城建界范围内。山东省统计局统计，2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费支出21495元，无固定�入的城镇居民的误工费标准为每天93.18元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告亓富蒙驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应当对给原告造成的的各项经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告王相太负事故的次要责任，应适当减轻被告亓富蒙的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ａ×××××号“江南”牌微型轿车投保的第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的伤残赔偿金59861.12元，根据原告的年龄及定残时间，确定赔偿原告的年限为7年，故原告的残疾赔偿金计算为52378.48元；对原告请求的营养费1800元，因原告不能提供治疗医院出具的原告应当加强营养的诊断证明，故对其请求本院不予支持；对原告请求的后续治疗费10000元的诉讼请求，考虑到本案实际情况，以酌情支持7000元为宜；对原告请求的精神损害抚慰金10000元，结合事故责任及本案实际情况，以酌情支持5000元为宜，该项目在保险限额内优先赔偿；对原告请求的交通费5000元，根据原告的居住地及就医所在地和住院时间，确定原告的交通费2000元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费129579.62元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金52378.48元、护理费15654.24元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2400元、交通费2000元，共计215452.34元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王相太的各项经济损失共计215452.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等75032.72元。
二、原�王相太的剩余损失130419.62元，由被告亓富蒙赔偿其中的104336元（含已支付的12000元）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王相太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告亓富蒙负担2000元，由原告王相太负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文倩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执953号之一
申请执行人徐丽荣，女，1964年4月20日生，汉族。
被执行人雷建华，男，1956年8月21日生，汉族。
被执行人湖北华旗投资管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人雷建华，总经理。
申请执行人徐丽荣与被执行人雷建华、湖北华旗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鄂硚口民二初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐丽荣于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额405900元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00519号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金405900元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执953号
申请执行人徐丽荣，女，1964年4月20日生，汉族。
被执行人雷建华，男，1956年8月21日生，汉族。
被执行人湖北华旗投资管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人雷建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00519号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷建华、湖北华旗投资管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷建华、湖北华旗投资管理有限公司的银行存款405900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福生
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1314号
原告李存庚。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告李存庚诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告李存庚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存庚在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存庚撤回起诉。
案件受理费5215元予以免交，退还原告李存庚。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初161号
原告株洲市建心房地产经纪有限公司。
法定代表人张学军，该公司董事长。
被告殷惠键，女，1970年1月16日出生，汉族。
被告丁少文，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告谭新生，男，1960年12月22日出生，汉族。
被告段初娇，女，1962年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市建心房地产经纪有限公司诉被告殷惠键、丁少文、谭新生、段初娇居间合同纠纷一案中，原告株洲市建心房地产经纪有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市建心房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告株洲市建心房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 张侣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执466号
申请人钟玉彬，男，住盐边县红格镇。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1564号民事调解书已发生法律效力。权利人钟玉彬向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1564号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2317号
原告张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被告吴伟，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告张继伟与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，被告于2014年11月7日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并承诺于2014年12月6日前还清。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转入10万元，后被告于2014年11月7日向原告出具收条一张，确认收到原告借款款项的事实。现还款期限已过，原告多次向被告催讨欠款，被告始终未履行还款义务。据此，1.要求被告归还借款10万元；2.要求被告支付利息，以10万元为本金，自2014年12月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年11月7日，被告向原告出具借条，载明：“今本人吴伟（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因消费向张继伟借款人民币拾万元整（100000元整）借款日期2014年11月7日，还款日期2014年12月6日。借款期限为一个月，一次还清。本次借款是由工商银行转帐完成。特立此据借款人：吴伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2014年11月7日”。同日，原告通过中国工商银行转账10万元至被告账户。同日，被告向原告出具收到原告10万元的收条。
审理中，原告称，被告经朋友介绍向原告借款用于周转，因为是朋友出面介绍，纯粹为了帮朋友忙，且借期只有一个月，所以未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行凭证、被告的常口现实库信息资料复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10万元的事实，提供了被告出具的借条、收条和银行转账凭证。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款10万元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张继伟借款人民币10万元；
二、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张继伟逾期利息，以人民币10万元为基数，自2014年11月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2310.70元（原告张继伟已预缴），由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审192号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕286号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕286号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2334号
罪犯周浩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月22日作出（2011）沙法刑初字第01247号刑事判决，以被告人周浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币2万元，退出的违法所得51万元予以收缴。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行机关执行。2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第4066号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周浩，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯周浩减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11207号
上诉人（原审原告）：邱观弟，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李均平，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：肖辉莉，住广东省广州市天河区。
上诉人邱观弟因与被上诉人李均平、肖辉莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初18917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人是基于业务往来产生的借款关系。上诉人与被上诉人李均平为老乡，彼此之间有地缘性�信任。被上诉人为广州建厦装饰工程有限公司的法人代表、股东。上诉人与丈夫陈日胜共同经营广州市天河区员村兴泰建材经营部，从事建筑材料销售。双方在日常的经营业务上有来往，有长期合作关系。由于上诉人在经营过程中有大量的现金流水，所以当被上诉人因工程业务急需现金时，会将广州建厦装饰工程有限公司的支票抵押给上诉人，以此兑换现金。上诉人也是基于支票的抵押，才会与被上诉人产生了两起借款事实。该两起借款事实虽与（2015）穗天法金民初字第4307号的案件背景有部分共同点，但在具体的诉讼事实、诉讼理由、诉讼依据、诉讼请求方面并不存在重复重合。被上诉人李均平作为有借款意向的完全民事行为能力人，应清楚明细出具借款收据的法律后果。被上诉人主动出具双方在重新确认借款事实后，回收保存了此前签署开具的借款协议，符合生活常理。原审法院根据《借款协议》排版、打印文字相同，只是填写内容不同，就据此作出认定，是错误的。二、上诉人聘请同样的代理人，在短期内三次提起民事诉讼，既合理也合法，该内容不能作为裁定的事实依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张其与李均平的借款，提交了《借款协议》以及银行转账明细予以证明。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院认为上诉人的诉讼请求蕴含在（2015）穗天法金民初字第4307号民间借贷纠纷案的诉讼请求之中，认定上诉人提起本案诉讼系重复起诉缺乏依据，原审裁定驳回邱观弟的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初18917号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文 琳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初9号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李明江，男，1983年12月9日出生，住本溪市明山区。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被本溪市公安局明山分局决定取保候审，2017年11月13日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李明江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某一并向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李明江及辩护人王有梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明江于2017年3月20日11时许，在本溪市××区内，因其母亲姜某与之前共同生活的王某分手产生矛盾，与被害人王某发生口角，被告人李明江将王某面部打伤，经鉴定：王某外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
被告人李明江被抓获归案。
另查，关于本案的附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人李明江与附带民事诉讼原告人王某2自愿达成一致赔偿协议，被告人李明江一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币八万元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人王某对被告人李明江的行为表示谅解。
上述事实，被告人李明江在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人王某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录；本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）字[2017]79号法医学损伤程度鉴定书、被害人王某病历材料及收据；卧龙公安派出所出具的情况说明、刑事判决书；被告人李明江的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明江犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李明江当庭自愿认罪、并积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人李明江辩护人提出的符合上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员姜萍
二〇一八年五月十一日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初9号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李明江，男，1983年12月9日出生，住本溪市明山区。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被本溪市公安局明山分局决定取保候审，2017年11月13日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。辩护人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李明江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某一并向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李明江及辩护人王有梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李明江于2017年3月20日11时许，在本溪市××区内，因其母亲姜某与之前共同生活的王某分手产生矛盾，与被害人王某发生口角，被告人李明江将王某面部打伤，经鉴定：王某外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。被告人李明江被抓获归案。另查，关于本案的附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人李明江与附带民事诉讼原告人王某2自愿达成一致赔偿协议，被告人李明江一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币八万元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人王某对被告人李明江的行为表示谅解。上述事实，被告人李明江在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人王某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录；本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）字[2017]79号法医学损伤程度鉴定书、被害人王某病历材料及收据；卧龙公安派出所出具的情况说明、刑事判决书；被告人李明江的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明江犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李明江当庭自愿认罪、并积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人李明江辩护人提出的符合上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员姜萍二〇一八年五月十一日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00109号
申请执行人叶某某，男，1976年12月3日生，汉族。
被执行人牛某某，女，1981年8月5日生，汉族。
申请执行人叶某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00257号民事判决书生效后，申请执行人叶某某于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人孩子抚养费6000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人牛某某于2014年10月1日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00257号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十月一日
书记员 曹 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
浉法执字第251号
申请执行人李波，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人蔡艳，女，汉族，住址同上。
被执行人段琪惠，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙家军，男，汉族，住址同上。
申请执行人李波、蔡艳与申请执行人段琪惠、孙家军因房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）信浉民初字第1286号民事判决书、（2014）信中法民终字第2022号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落在信阳市浉河区房屋过户至李波、蔡艳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一五年五月十二日
书记员 吕少义
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1517号
原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人蓝专智，村委会主任。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨顺智，男，1945年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈育木，男，1933年6月1日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
第三人漳浦县马坪镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人陈建贡，镇长。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会诉被告杨顺智、陈育木、第三人漳浦县马坪镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币3675元，减半收取1837.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1517号
原告刘武，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周国庆，男，1987年9月30日生，汉族。
被告徐书兰，女，1962年11月29日生，汉族。
被告中华联合财产�险股份有限公司江苏分公司，江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人王俊，男，汉族。
原告刘武与被告周国庆、徐书兰、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武及其委托代理人金丽、被告周国庆、被告徐书兰、被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武诉称:2014年3月28日8时30分，在南京市浦口区江北大道龙山段被告周国庆驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故，交警九大队出具的�故认定书认定：被告周国庆承担本起事故的全部责任，肇事车辆的所有人为被告徐书兰，事故发生时该车在被告保险公司处投有交强险，现原、被告就赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2727.4元、营养费450元、误工费27161元、车损1200元、交通费1000元，合计32538.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告周国庆、徐书兰辩称：对事故的发生和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年3月28日8时30分，周国庆驾驶苏A×××××小客车将驾驶电动自行车的刘武撞到，造成刘武受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，周国庆负此事故全部责任。原告被诊断为左锁骨远端撕脱性骨折及左肩锁关节脱位，医嘱其休息124天，花费医疗费2733.9元。原告骑行的电动自行车在事故中损坏，花费修理费1200元。
原告刘武在事故发生前在南京市××区艺腾木制品加工厂从事木门安装工作，苏A×××××号小客车登记在被告徐书兰名下，已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、维修费票据、维修清单、社保证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本案周国庆驾驶的苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告刘武的损失，在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费2727.4元、营养费450元、误工费13166元（按2014年江苏制造业在岗职工平均工资53395元/年计算，误工期酌定为90日）、车损1200元、交通费500元，小计18043.4元，上述费用均未超出交强险范围，由保险公司承担。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘武各项损失计人民币18043.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交225元），由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 柯世明
二〇一六年五月二日
书 记 员 陶玲玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4553号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：赵磊，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第546号
原告浙江府都建设有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
委托代理人。
被告朱小军。
原告浙江府都建设有限公司（以下简称府都公司）与被告朱小军建设施工合同（追偿权）纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，因被告朱小军下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月5日公开开庭审理了本案，原告府都公司的委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告朱小军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告府都公司诉称：原告系建筑施工企业，系江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程以及江山欧派门业有限公司1#、2#厂房工程的施工单位，被告朱小军系上述工程的施工责任人和实际施工人。按照双方的约定，工程款归被告所有，原告在业主单位工程款汇入公司账户后，扣除管理费、税费后再支付给被告，或者按照被告所提供的支付清单，代为其支付工人工资、材料款等相关款项。
2009年5月4日，被告与王雄卿签订了《铝合金安装协议》，将城北中学艺术楼及学生宿舍楼（南）的铝合金门窗工程发包给王雄卿，但在工程施工过程中，被告朱小军并未付清工程款。为此，王雄卿于2011年1月向法院提起诉讼，要求朱小军及府都公司共同支付工程款。诉讼期间，被告曾向原告出具承诺书，承诺由其自行承担付款责任。2011年8月3日，原、被告又签订《协议书》一份，约定当时在法院诉讼的4个案件由被告承担由此所产生的全部付款责任，江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程以及江山欧派门业有限公司1#、2#厂房工程所产生的其他一切材料款及工人工资均由被告自行筹款支付，如因此导致诉讼牵连原告的，被告承担由此产生的一切费用。该案经过一审、二审最终达成了调解协议，但被告却未履行调解书确定的给付义务，导致王雄卿向法院申请强制执行，原告代被告支付了相关费用合计人民币437771元。为此原告向法院起诉要求被告朱小军赔偿原告因王雄卿诉原被告建设施工合同纠纷一案所造成的经济损失合计人民币437771元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、（2011）衢江民初字第294号民事判决书一份、（2012）浙衢民终字第244号民事调解书一份，证明被告朱小军在承建江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼工程中，将上述工程中的铝合金门窗发包给王雄卿施工，但没有付清工程款，导致王雄卿于2011年1月将本案原、被告列为共同被告向法院提起诉讼，经一审判决、二审调解，所涉工程款及相关费用最后约定由朱小军支付，并由府都公司承担连带责任的事实。
二、领付款凭证三份、进账单二份、诉讼费专用票据二份、退费单一份、执行款交接清单一份，证明因被告朱小军未履行调解书上确定的付款义务，导致王雄卿向法院申请执行，府都公司共向王雄卿支付工程款400000元，并向法院交纳案件受理费3892元及执行费33879元，共计437771元的事实。
三、2011年8月3日原、被告签订的协议书一份，证明原被告约定由朱小军承担王雄卿诉浙江府都建设有限公司、朱小军建设施工合同纠纷一案全部付款责任的事实。
被告朱小军未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告朱小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向贵院提交书面质证意见视其放弃质证权利，应承担不利后果。原告所提供证据一、二系法院相关文书材料，可以证明涉及本案原、被告案件判决、调解及执行的相关事实，故本院对原告所提供该两份证据的真实性及证明对象均予以确认；原告所提供证据三《协议书》上有原告单位印章及被告签名，该协议书约定了王雄卿诉府都公司、朱小军建设施工合同纠纷一案的全部付款责任由朱小军承担，可以证明原告所主张的证明对象，故本院对该份证据的真实性及证明对象亦予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告浙江府都建设有限公司系建筑施工企业，系江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程以及江山欧派门业有限公司1#、2#厂房工程的施工单位，被告朱小军系上述工程的施工责任人和实际施工人。
2009年5月4日，朱小军与王雄卿签订了《铝合金安装协议》，将城北中学艺术楼及学生宿舍楼（南）的铝合金门窗工程发包给王雄卿，但在工程施工过程中，被告并未付清工程款。为此，王雄卿于2011年1月向江山市人民法院提起诉讼，要求府都公司及朱小军共同支付工程款，江山市人民法院作出（2011）衢江民初字第294号判决书，判决由浙江府都建设有限公司向王雄卿支付工程款357250元、支付逾期付款违约金75025.1元并承担案件受理费4117元。浙江府都建设有限公司不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。二审过程中，浙江府都建设有限公司、朱小军、王雄卿三方达成调解协议，衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢民终字第244号民事调解书，载明“…一、朱小军于2011年9月30日前支付王雄卿工程款及违约金等共计400000元整，浙江府都建设有限公司承担连带责任。…一审案件受理费减半收取为4117元，由王雄卿承担，二审案件受理费7784元，减半收取3892元，由浙江府都建设有限公司负担…”。但被告朱小军未在2011年9月30日前履行调解书确定的给付义务，故王雄卿申请法院强制执行，浙江府都建设有限公司支付了工程款400000元、案件受理费3892元及执行费33879元，共计437771元。
另查，2011年8月3日，本案原、被告曾签订协议书一份，该协议书约定“一、双方一致确认，…王雄卿诉浙江府都建设有限公司、朱小军建设工程施工合同纠纷案件【案号为（2011）衢江民初字第294号、（2011）衢中民终字第】…上述案件不论以判决或者调解的方式解决，乙方即朱小军均自愿承担由此产生的全部付款责任…”。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。具体到本案，被告朱小军系王雄卿案件的主债务人，原告府都公司系王雄卿案件的保证人，因朱小军未按调解书约定履行付款义务，故府都公司享有在承担连带责任后向朱小军追偿的权利。原告府都公司向本院提交的证据可以证明其向王雄卿支付了工程款400000元、案件受理费3892元及执行费33879元，共计437771元，故对原告府都公司要求被告朱小军支付437771元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小军支付原告浙江府都建设有限公司437771元，限于本判决发生法律效力二十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，公告费560元，共计8426元，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 王益建
二〇一三年八月五日
代书 记员 姜杭娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终417号
上诉人（原审被告）张金，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田仕明，男，汉族，初中文化，个体业，住达州市通川区。
原审被告何建，男，汉族，初中文化，无业，住达川区。
上诉人张金因与被上诉人田仕明，原审被告何建民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告田仕明一审中诉称：被告何建于2012年5月15日向原告借款40000元。被告借款后未按期还款，原告多次催促被告何建偿还，被告何建至今未偿还。要求二被告共同偿还原告借款40000元及利息。
原审被告何建一审中辩称：借款不是直接在原告处借的，我是2010年或2011年的时候在黎仁彪处借的80000元，2012年5月的时候我就只差黎仁彪40000元。当时因为黎仁彪欠原告的钱，我们三人就一起在通川区翠屏路茗典茶楼大厅谈好把我欠黎仁彪的40000元转给原告，这样我就欠原告田仕明40000元，当天我就给田仕明出的借条。
原审被告张金一审中辩称：本案债务不是二被告婚姻存续期间的债务，被告张金不应承担偿还责任。
原审法院查明，2011年，被告何建在黎仕彪处借款80000元，后被告何建还款40000元，下欠黎仕彪借款40000元。2012年5月15日，黎仁彪将被告何建下欠的借款40000元转让给原告田仕明。为此，被告何建给原告田仕明出具借条一份，载明：“今借到田仕明现金40000元，大写肆万元正。借款人何建”。该借款后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告何建与被告张金于2011年12月21日登记结婚，2015年5月8日离婚。
原审法院认为，被告何建原在黎仁彪处借款80000元，2012年5月15日，黎仁彪将被告何建下欠40000元的借款转让给原告田仕明，并告之被告何建，何建给原告田仕明出具了借条，该债权的转让成立。被告何建在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告张金辩称该借款是婚前债务的辩称意见，由于该借款的形成时间是2012年5月15日，因此，该借款是被告何建与被告张金在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告张金应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告田仕明要求被告何建、张金支付利息的诉讼请求，由于被告何建在向原告田仕明出具的借条中未约定利息，依法应从2015年7月27日起计算计息。据此,为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告何建、张金在判决生效后偿还原告田仕明的借款40000元及利息（其利率中国人民银行公布的人民币同期贷款3个月期档基准利率计算，从2015年7月27日起至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何建、张金负担。
宣判后，张金不服，向本院提起上诉称：本案债务系何建个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人田仕明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审法院查明的相同。
本院认为，2012年5月15日，原审被告何建给被上诉人田仕明出具40000元借条一张，双方当事人对借条的真实性均无异议。上诉人张金与原审被告何建在2011年12月21日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，确认本案借款为上诉人张金与原审被告何建夫妻关系存续期间的共同债务正确。上诉人张金提出本案债务系何建个人债务，原审认定为夫妻共同债务错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任的理由和观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年六月十六日
书记员 罗一程
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2577号
原告：齐晓虎，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何武松，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告齐晓虎与被告何武松民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告齐晓虎到庭参加了诉讼，被告何武松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐晓虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元并从借款之日至借款还清之日按月息2分计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月22日被告做生意资金周转向原告借款50000元，并出具了欠条。后来原告多次向被告催讨还款，被告一直口头答应却迟迟不还款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
何武松未作答辩。
齐晓虎为证明其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明何武松向齐晓虎借款情况。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告何武松向原告齐晓虎借款50000元，并出具借条一份，写明“借条今借到齐晓虎现金人民币伍万元整（50000.00元）此据：何武松2013年11月22日。”后齐晓虎催要借款未果，故成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何武松向齐晓虎借款，齐晓虎提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借条未约定还款日期，齐晓虎可以随时要求何武松还款，故齐晓虎要求何武松立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，庭审中，齐晓虎要求何武松从借款之日按照月息两分支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何武松于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告齐晓虎借款50000元。
二、驳回原告齐晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何武松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一八年一月三日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第6号
申请再审人（原审被告）：谢笑燕。
被申请人（原审原告）：邱文君。
被申请人（原审被告）：陈小军。
申请再审人谢笑燕因与被申请人邱文君、陈小军民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金武商初字第1325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，申请再审人谢笑燕于2015年11月20日以需要继续补充证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人谢笑燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人谢笑燕撤回再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1404号
申请执行人孙树平，男，汉族，1964年4月30日出生，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。
被执行人王炳飞，男，汉族，1981年7月10日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人孙树平依据本院（2010）黄民初字第31号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币26106元。
经本院采取执行措施，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，司法救助申请执行人15000元，申请执行人同意本案结案。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第31号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅香民初字第121号
原告孔某某，女，汉族，1963年。
被告贾某某，男，汉族，1964年。
原告孔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年年底结婚。婚后双方于1990年2月生育长子贾哲，于1991年生育长女贾亚娟。由于原、被告是经人介绍的，婚前缺乏了解，仓促结婚，没有培养起夫妻感情，婚后被告经常喝酒打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿贾亚娟由原告抚养，婚后共同房产门面房西边一间归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告贾某某缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孔某某与被告贾某某经人介绍于1988年1月1日在淅川县香花乡（现香花镇）人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后双方于1989年10月10日生育长子贾哲，于1992年9月11日生育长女贾娟，于2003年3月5日生育次女贾亚娟。原告以双方婚前缺乏了解，没有培养起夫妻感情，婚后被告经常喝酒打架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及庭审陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告可以在以后的生活中加强沟通，互相谦让，摒弃不良习惯，培养共同爱好，不断加深夫妻感情。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨龙飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0120号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张坤，男，1990年6月30日出生。2008年2月1日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月7日刑满释放。2013年7月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人于长虎，男，1988年6月3日出生。2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年10月20日刑满释放。2013年7月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张坤、于长虎犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张坤、于长虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人张坤伙同被告人于长虎至昆山市千灯镇石浦街道、巴城镇正仪街道，采用撬门入室的手段，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币8800余元。具体分述如下：1、2013年6月3日晚，至石浦街道余项村朱家桥XX号XXX号出租屋，窃得被害人李某某的宏基牌ACER4352G型笔记本电脑1台，价值人民币2000元。2、2013年6月14日晚，至石浦街道余项村朱家桥XX号XXX号出租屋，窃得被害人宋某的方正牌R410SU型笔记本电脑1台，价值人民币400元。3、2013年6月19日晚，至巴城镇正仪街道小港里XX号X号出租屋，窃得被害人龚某某的奥克斯牌i5型手机1部（价值人民币582元）、人民币300元。4、2013年6月26日晚，至巴城镇正仪街道下塘街南头�XX号X号出租屋，撬门入室，窃得被害人王某某的爱魅牌A77型平板电脑1台，价值人民币300元。5、2013年7月4日晚，至巴城镇正仪街道小港里XX号X号出租屋，窃得被害人胡某某的索尼牌E系笔记本电脑1台、索尼牌数码相机1台、步步高手机1部。6、2013年7月8日晚，至石浦街道余项村朱家桥XX号XXX号出租屋，窃得被害人洪某的索尼牌SVE141D12T型笔记本电脑1台（价值人民币2100元）、人民币100元。7、2013年7月25日晚，至石浦街道余项村计家台XX号XXX号出租屋，窃得被害人陈某某的人民币200元。8、2013年7月29日中午，至石浦街道石浦村陶灯浜XX号XXX号出租屋，窃得被害人孟某的联想牌笔记本电脑1台、电动剃须刀1只、手表1只、DV摄像机1台、手机1部（合计价值人民币2680元）及现金34.6元；后至石浦街道余项村申家厍XX号XXX号出租屋，窃得被害人刘某某的中兴牌U880S型手机1部（价值人民币168元）。被告人张坤、于长虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已依法扣押了爱魅牌A77型平板电脑1台，并将中兴牌U880S型手机1部、联想牌笔记本电脑1台、电动剃须刀1只、手表1只、DV摄像机1台、手机1部、人民币34.6元分别发还给了被害人刘某某、孟某。
上述事实，被告人张坤、于长虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某、刘某某、王某、李某某、洪某、陈某某、宋某、龚某某、王某某、胡某某的陈述、证人徐某某、魏某某、陆某某、陆某某、仲某某、张某、廖某某的证言及辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、宏基笔记本电脑质保书及三包凭证、索尼笔记本电脑使用说明书、索尼中国产品保修卡、索尼笔记本电脑外包装照片、方正笔记本电脑的现款销售单、赃物照片、证据保全清单、发还清单、清点记录、前科材料、价格鉴�结论书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、于长虎共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张坤、于长虎均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人的作用、地位略有不同，量刑时适当予以区分。被告人张坤、于长虎归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张坤、于长虎在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张坤、于长虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年11月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人于长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年10月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的爱魅牌A77型平板电脑1台依法发还给被害人王某某�
四、责令被告人张坤、于长虎对未受退赔的被害人继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯�活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。。。。。。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第52号
原告：化州市合江镇新圩村圩边第一经济合作社（以下简称：新圩第一经济合作社）。
法定代表人：周某甲，社长。
原告：化州市合江镇新圩村圩边第二经济合作社（以下简称：新圩第二经济合作社）。
法定代表人：周某乙，社长。
两原告共同诉讼代理人：李某甲，广东橘乡律师事务所律师。
被告：化州市合江镇人民政府（以下简称：合江镇政府）。
法定代表人：蔡名华，镇长。
诉讼代理人：钟某甲，化州市人民政府法制局干部。
诉讼代理人：董某甲，化州市人民政府法制局干部。
第三人：化州市合江镇经济联合总社（以下简称：合江镇经济联合总社）。
法定代表人：蔡名华，社长。
原告新圩第一经济合作社、新圩第二经济合作社不服被告合江镇政府2014年5月16日作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》，向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告于2014年5月16日作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》或确认其违法无效。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日向被告化州市合江镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。2013年10月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告新圩第一经济合作社法定代表人周某甲、原告新圩第二经济合作社法定代表人周某乙及两原告共同诉讼代理人李某甲，被告诉讼代理人钟某甲、董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：1998年12月10日，被告未经有批准权的人民政府批准，哄骗原告及村民说要在新圩建个新市场。当时，能在新圩建新市场，方便群众买卖，繁荣经济，是件好事，原告（作为乙方）信以为真便与被告（甲方）签订《征用新圩边地堂建设市场协议书》约定：被告征用原告土地的地点为新圩边地堂，东至旧公路，南至周解英屋，西至新公路边，北至周尚华屋，面积约1600平方米；用地补偿款为每平方米80元；土地用途只能作建设市场用地，若要改变用途，必须先经乙方同意，具体由甲方规划承建，第一、二层只能规划建市场，三层以上的可作住宅构建，否则，乙方有权干涉；甲方必须在今冬开始动工，三年内建设好两层，否则乙方有权无偿收回土地。合同签订后，原告就将涉案土地交给被告，本以为被告能真心实意地履行合同，在当年（1998年）冬能动工，建设新的新圩市场。然而，被告自已没有投资建设市场，而是一开始便与周秀松、周兴新、周海勇、周华忠恶意串通，将涉案土地转给周秀松等人或家属分别建私宅，且隐瞒事实，假冒原告村民的身份分别为四大户或家属盖章加具意见向国土局、房产局骗取建设用地批准书、国有土地使用证、房产证。这些证，己经法院生效的（2010）化法行初字第44号和（2011）茂中法行终字第15号行政判决撤销。终审判决认为“……本案是在旧土地法实施时签订的征地协议，是在新土地法实施后发证，上述新旧国土法均规定，要征用农民集体所有土地建设市场等公共设施和公益事业，必须经县级人民政府批准才有效。但是本案中合江镇人民政府征用新圩地堂建设市场并没有报化州市人民政府批准，因此，合江人民政府的征地行为不合法。”可见，上述《征用新圩边地堂建设市场协议书》属行政合同，因未经市人民政府批准，违反法律、法规的强制性规定不合法，且是被告采取欺诈手段骗取原告签订的，被告从签订合同之初就不准备履行，而是与周秀松、周兴新、周海勇、周华忠密谋串通，将涉案土地非法转让给周秀松等人及家属分别建私宅，侵占原告农民集体所有的土地。根据《合同法》第五十二条的规定，《征用新圩边地堂建设市场协议书》是无效的，既然该协议书违法无效，不受法律保护，法院应判决认定其无效。那么，不但被告当年将涉案土地转让给周秀松等人无效，而且被告作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》，将该协议的权利和义务转让给第三人履（执）行也是无效的。再且，这也未经原告同意，其转让不符合《民法通则》第八十条的规定，所以，法院应判决确认被告、第三人的转让行为无效。为维护原告集体的合法权益，请求法院判决撤销被告2014年5月16日作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》。两原告提供以下证据：1.《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》，证明被告作出本诉行政行为，侵犯了原告合法权益；2.编号为4683、4684号土地证存根，证明涉案土地约1600平方米土地所有权属原告农民集体所有；3.《征用新圩边地堂建设市场协议书》，证明被告欺骗原告及村民说要在新圩规划建市场而骗取原告与其于1998年12月10日签订征地协议，因未经有批准权的人民政府批准，征地协议违法无效，不受法律保护；4.化州市人民法院行政判决书10份、茂名市中级人民法院行政判决书2份，证明生效判决已认定案涉征地协议，是在旧土地法施行时签订的，按当时法律法规规定被告要征用农民集体所有土地建设市场等公共设施和公益事业，必须经县级人民政府批准才合法有效，但被告征用新圩边地堂建设市场并没有报化州市人民政府批准，征地行为不合法，《征用新圩边地堂建设市场协议书》也就不合法、无效，不受保护。被告将该协议的权利义务转让给第三人执行，没有法律根据，理由不足、无效，应撤销或确认无效。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”。第十二条规定“农村集体经济组织应当履行以下职责：……（一）经营管理属于本组织成员集体所有的土地和其他资产；……”。本案中，被告于2014年5月16日作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》，该决定的内容是：“化州市合江镇经济联合总社：经研究决定，合江镇政府与新圩边一、边二队签订的《征用新圩边地堂建设市场协议书》的我方的权利和义务，转给你社执行。如有与法律和政策不相符的，以法律和政策规定的为准。”被告作出的决定，是对其内部分工调整，亦是其职责所在，被告将《协议书》的权利义务转由第三人合江镇经济联合总社承担，符合上述法规的规定。被告作出决定的行为，对两原告的权利义务没有产生实际影响。两原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两原告起诉请求撤销被告作出的《关于执行﹤征用新圩边地堂建设市场协议书﹥的决定》，依法应予驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市合江镇新圩村圩边第一经济合作社、化州市合江镇新圩村圩边第二经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 关戈鸣
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨华丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00186号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某某，女，1967年8月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被华容县公安局监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某在2014年3月广东省东莞市从他人手中购买了其公公杨某在广东省人民医院住院治疗的虚假病历资料，并于当月18日在华容县农村合作医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款30848.16元。
2014年5月30日，被告人胡某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡某某退清了赃款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某的证言，华容县农村合作医疗管理委员会办公室文件，虚假的病历资料复印件，华容县农村合作医疗管理委员会办公室的报案材料，华容县公安局关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构其亲属住院治病的事实诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其退清了赃款，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1006号
原告：嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区东业路西侧（嘉兴市梦园塑料五金有限公司内）。统一社会信用代码：913304117996430810。
法定代表人：沈加维，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰，男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：昆山天恩达自动化设备有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇花安路****号*号房。组织机构代码：69338897-5。
法定代表人：汤映孝，执行董事兼总经理。
被告：汤济铭（曾用名汤延强），男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司（以下简称永庆公司）与被告昆山天恩达自动化设备有限公司（以下简称天恩达公司）、汤济铭买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告永庆公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告天恩达公司、汤济铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永庆公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款90891元及利息损失（以90891元为基数，自2014年8月11日起，按同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2017年3月2日为18407元，后要求计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告天恩达公司素有买卖业务关系，被告天恩达公司向原告购买PP板，被告汤济铭系被告天恩达公司的经营者。2014年5月20日，经原告催讨货款后，两被告向原告出具欠条一份，载明截至2014年5月20日止尚欠原告PP板货款93891元，于2014年6月10日付款30000元，于2014年7月20日付款30000元，于2014年8月10日付清余款。后被告支付3000元，余款90891经原告多次催讨，未果。
被告天恩达公司、汤济铭未作答辩。
原告永庆公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2014年5月20日两被告出具给原告欠条原件一份。载明“截止2014年5月20日止尚欠原告PP板货款93891元，以上货款在6月10日前安排支付30000元，7月20日付款30000元，余款在2014年8月10日前一次性付清”。被告天恩达公司在欠款人处加盖了公司合同专用章，汤延强在欠款人处署名、捺指印，另，欠条上注明汤延强的公民身份号码为。原告用以证明两被告欠原告货款的事实并约定所欠货款支付的时间。
证据2，嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所出具的汤济铭人口信息证明原件一份，主要内容为汤济铭，曾用名：汤延强，男，出生于1975年7月1日出生，汉族，公民身份号码，常住户口登记地址：四川省阆中市新井街75号，等。原告用以证明在证据欠条上署名汤延强即本案被告汤济铭。
被告天恩达公司、汤济铭均未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
根据以上确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告天恩达公司有买卖业务往来，被告天恩达公司向原告购买PP板，与原告联系业务系被告天恩达公司的监事汤延强即本案被告汤济铭，被告天恩达公司因欠原告货款，于2014年5月20日向原告出具欠条一张，确认欠款93891元，并承诺欠款支付时间，汤延强在欠款人处签署名、捺指印。后，被告支付3000元，尚欠90891元经原告催讨，至今未付。
另，被告天恩达公司原名为太仓市天恩达自动化设备有限公司，名称变更时间为2014年7月22日。
本院认为：原告与被告天恩达公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天恩达公司收货后应按约及时支付价款，不能支付的，应支付逾期付款利息，被告天恩达公司承诺“余款在2014年8月10日前一次性付清”，故原告要求自2014年8月11日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告汤济铭在欠条的欠款人处署名、捺指印，应视为其个人单方允诺的债务加入行为，该意思表示真实、有效，故原告要求被告汤济铭对本案所涉货款承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山天恩达自动化设备有限公司、汤济铭于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司货款90891元及利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍，自2014年8月11日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2486元，由被告昆山天恩达自动化设备有限公司、汤济铭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告昆山天恩达自动化设备有限公司、汤济铭负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市永庆嘉塑板业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年八月七日
书 记 员 周晓红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第287号
罪犯刘福云，男，1963年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇十里铺村2组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）渭中法刑一初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年一月二日至二○二二年一月一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○�四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘福云确有悔改表现，建议对罪犯刘福云减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，主要负责看管卫生间，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好卫生间卫生，劳动踏实，受到警察一致好评。该犯自2010年1月至2013年9月计分考核累计2448分。
经审�查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2448分。执行机关提出罪犯刘福云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘福云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福云减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审�员齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2403号
原告：郑天凤，女，汉族，1964年7月24日出生，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：盛福荣，男，汉族，1972年10月28日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：金震华，男，汉族，1973年5月9日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代代理人：吕栋晓，该公司员工。
本院在审理原告郑天凤诉被告盛福荣、金震华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑天凤在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童潇兰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴雪青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终518号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张秀和，男，汉族，1962年12月15日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张秀和合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人张秀和委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由张秀和承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张秀和辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
张秀和向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息266.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张秀和系乌海市海勃湾区依林佳苑A区19-1-403业主。2012年11月4日张秀和受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张秀和送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年12月7日，张秀和向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向张秀和退还装修保证金，故张秀和诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。张秀和提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少张秀和签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。张秀和在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张秀和已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张秀和装修押金1000元，并支付占用期间利息。张秀和主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1110天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为182元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因张秀和拖欠其物业费，张秀和的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实张秀和同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张秀和装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张秀和的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张秀和存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张秀和装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1506号
申请执行任福广。
被执行人纵横。
本院在执行申请执行人任福广与纵横（2014）滨塘民初字第6000号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6000号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 郎殿雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第545号
原告刘芍，女，1954年12月14日生，汉族。
委托代理人刘春卫，男，1976年4月4日生，汉族。
被告邓振东，男，1993年11月14日生，汉族。
被告张建红，男，1966年10月26日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告刘芍诉被告邓振东、张建红、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年三月四日
书记员 胡书丰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字00899号
原告：吴庭斌，男，住安徽省广德县。
被告：梅德芳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴庭斌诉被告梅德芳民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庭斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年五月八日
书记员 梅昌俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00698号
原告张某，女，1982年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告吴某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某甲下落不明，本院于2015年2月12日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年自行认识并恋爱，2009年12月22日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚可，后因被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于2004年自行认识恋爱，2009年12月22日登记结婚，婚生一子（姓名吴某乙，2011年5月1日出生）。双方婚初感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告张某起诉来院要求与被告吴某甲离婚。审理中，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告张某的陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异，缺乏沟通，夫妻关系有所不睦，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之，婚生子尚年幼，需双方共同抚养、教育，故本院对原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告张某负担，限原告张某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 波