江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3061号
原告：马国平，男，1980年11月3日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师实习律师。
原告：蒋马女，女，1958年6月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：朱春滨，男，1967年11月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江汇泰钢材有限责任公司，住所地镇江市京口区花山湾新村五区17号第1层至2层102室。
法定代表人：朱春滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告马国平、蒋马女与被告朱春滨、镇江汇泰钢材有限责任公司（以下简称汇泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国平、蒋马女及其委托诉讼代理人刘向阳，被告朱春滨即被告汇泰公司的法定代表人、被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马国平、蒋马女共同诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失851812.8元。事实和理由：2017年2月15日13时44分许，被告朱春滨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿镇江市焦山路由北向南行驶至正东路派出所附近时，与同方向行驶至此左转弯、马某骑行的电动自行车发生碰撞。事故致马某受伤，两车受损。马某经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定，被告朱春滨负事故主要责任，马某承担事故次要责任。原告马国平、蒋马女分别系马某之子、之妻，马某与原告蒋马女长期在镇江市京口区与原告马国平共同生活。被告汇泰公司系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人寿财险镇江公司投保有交强险及商业三者险。原告马国平、蒋马女因事故造成各项损失：死亡赔偿金722736元、被扶养人生活费（原告蒋马女）264330元、丧葬费35000元、交通费5000元、住宿费2000元、财产损失（手机、衣物）5000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2700元，上述损失因被告朱春滨承担事故主要责任，超出交强险的部分，要求被告朱春滨承担80%的赔偿责任，赔偿原告损失合计851812.8元。
被告朱春滨辩称，原告的各项损失应由被告人寿财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告朱春滨垫付了各项费用46776.12元，请求在本案中一并处理。
被告汇泰公司未陈述答辩意见。
被告人寿财险镇江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。根据事故责任，被告人寿财险镇江公司承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失认为：马某系农村户口，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；住宿费和交通费属于丧葬费的范畴，不应重复计算；原告蒋马女不符合法律规定的被扶养人的条件，根据原告的陈述，马某没有工作，原告未能证明马某的工作状况及是否有扶养他人的能力；原告主张的衣物和手机损失，没有证据证明。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下:
1.原告提交的驾驶证、行驶证、事故车辆检测报告、事故车辆车速检测报告，为证明被告朱春滨主体适格。被告人寿财险镇江公司未予质证，但陈述对涉案责任的认定，以道路交通事故认定书为准。原告提交的上述材料，被告朱春滨并未提出异议，故对驾驶证、行驶证等本院予以认定。
2.原告提交的住宿费票据，为证明因涉案事故支付住宿费。被告人寿财险镇江公司认为，发票未记载实际的住宿天数，金额及出具发票时间。本院认为，原告提交的住宿费票据中包括润州区金蔷薇旅馆于2017年2月19日出具的普通发票，京口家园宾馆出具的定额发票，上述票据无法反映住宿的期间、人数等信息，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
3.原告提交的电动自行车发票，为证明因涉案事故造成电动自行车损失。被告人寿财险镇江公司认为，该发票系购车发票，非维修发票，无法证明损失。本院认为，电动自行车的购买发票，不足以证明电动车损坏造成的损失。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日13时44分，被告朱春滨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿镇江市焦山路由北向南行驶，至正东路派出所附近交叉路口时，与同方向行驶至此左转弯，马某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，马某受伤，马某经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队经现场勘察、调查取证、检验鉴定、研究分析认为，被告朱春滨驾驶机动车超速行驶、通过无交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行是造成事故的主要原因，马某驾驶电动自行车左转弯未遵守禁令标志通行，也是造成事故的原因之一，认定被告朱春滨承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
被告汇泰公司系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，马某被送至江苏大学附属医院进行抢救，后因抢救无效于当日死亡。被告朱春滨垫付马某上述抢救发生的医疗费6776.12元，并于2017年2月17日先行给付原告马国平40000元，并言明为事故赔偿金的预付款。
原告蒋马女系马某的配偶，原告马国平系马某的儿子。马某生前户籍地与原告蒋马女的户籍地均为江苏省姜堰市XXXXXXXXXX，两人户口性质均为农业家庭户口，两人均有耕地。马某出生于1954年6月10日，生前常年从事瓦工工作。2014年11月26日，原告蒋马女取得江苏省居住证，申领地住址为镇江市××××室。马某出生于1954年6月10日，事故发生时年满62周岁。
2017年6月26日，就涉案事故镇江市京口区人民检察院向本院以京检诉刑诉[2017]142号起诉书指控本案被告朱春滨犯交通肇事罪。刑事案件审理过程中，被告朱春滨自愿补偿原告蒋马女、马国平65000元，并获得了两原告的谅解；被告朱春滨同时言明，事故发生后先行支付的40000元用以冲抵上述部分补偿款。2017年7月20日，本院作出刑事判决，被告朱春滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。马某因涉案事故死亡，原告蒋马女、马国平系马某的妻、子，有权请求侵权人即被告朱春滨赔偿。机动车发生交通事故，机动车所有人存在法定情形的过错时依法承担赔偿责任，本案中，原告蒋马女、马国平未能证明涉案机动车登记所有人被告汇泰公司存在法定情形的过错，故对于原告蒋马女、马国平要求被告汇泰公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险镇江公司承保本案事故中机动车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当由被告人寿财险镇江公司在交强险及商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱春滨赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人存在过错的可以减轻机动车方的赔偿责任，马某骑行电动自行车过程中违反交通法规左转弯未遵守禁令标志通行是造成事故的原因之一，故酌情减轻被告朱春滨20%的赔偿责任。马某主要生活来源为非农收入，原告蒋马女、马国平主张以城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告蒋马女主张被扶养人生活费，但不符合上述规定中对被扶养人的定义，故对其主张，本院不予支持。原告主张外地亲属参加葬礼的住宿费、交通费，无法律依据，本院不予支持。原告主张手机、衣物损失，未提交证据加以证明，根据事故情况，酌情认定500元。原告主张电动自行车损失，未能加以证明，根据车辆毁损情况，酌情认定1000元。被告朱春滨因本案交通事故犯交通肇事罪已被刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告朱春滨主张事故发生后先行给付原告40000元、医疗费6776.12元，请求在本案中一并处理。其中40000元其已在涉案事故的刑事案件中予以处理，本案不再理涉。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为6776.12元；
2.死亡赔偿金：结合马某死亡的事实及其年龄、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为722736元（40152元/年×18年×100%）；
3.丧葬费：按照江苏省2015年度职工年平均工资标准，计算6个月，认定为33600元（67200元÷12个月×6个月）；
4.财产损失：1500元（手机及衣物损失500元，电动自行车损失1000元）；
合计764612.12元。
上述损失第1项、第4项未超出交强险医疗费用、财产损失的限额，故由被告人寿财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；第2－3项合计756336元，已超出交强险死亡赔偿限额（110000元），超出部分646336元，由被告朱春滨承担80%的赔偿责任即517068.8元，该损失未超出商业三者险限额，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险项下予以赔偿。事故发生后，被告朱春滨垫付马某的医疗费6776.12元，要求在本案中一并处理，应予相应扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马国平、蒋马女635344.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱春滨6776.12元。
三、驳回原告马国平、蒋马女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，原告马国平、蒋马女共同负担622元，被告朱春滨负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 艳 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶天娇本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。