杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10457号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：郑忠标，男，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州苑都农林生态开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：朱国富。
被告：杭州苑都清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼102室。
法定代表人：朱晓刚。
被告：杭州舒帛纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：徐红屹。
被告：杭州诚佳服饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道浮山社区（原杭州浮山养猪场地块）。
法定代表人：葛山鹰。
被告：杭州上泗清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼103室。
法定代表人：葛小娥。
被告：杭州叠源谷餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道大清社区999号。
法定代表人：倪瑛。
被告：杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区。
法定代表人：朱李海斌。
被告：杭州苑都珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口社区218号101室。
法定代表人：朱完娣。
被告：杭州倪雄装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区（杭州西子工业泵厂）。
法定代表人：倪雄。
被告：杭州龙心铁皮石斛种植有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：王银松。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐红屹，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛山鹰，女，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱晓刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪雄，男，1971年2月20日出生，汉族，公民身份号码3301061971********，住杭州市西湖区转塘街道双流社区**号。
被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈金其，男，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王银松，男，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱李海斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱完娣，女，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱小完，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：叶冬花，女，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司诉被告郑忠标、杭州苑都农林生态开发有限公司（以下简称苑都农林公司）、杭州苑都清洁服务有限公司（以下简称苑都清洁公司）、杭州舒帛纺织品有限公司（以下简称舒帛纺织品公司）、杭州诚佳服饰有限公司（以下简称诚佳服饰公司）、杭州上泗清洁服务有限公司（以下简称上泗清洁公司）、杭州叠源谷餐饮管理有限公司（以下简称叠源谷餐饮公司）、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司（以下简称大唐娱乐公司）、杭州苑都珠宝有限公司（以下简称苑都珠宝公司）、杭州倪雄装饰有限公司（以下简称倪雄装饰公司）、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司（以下简称龙心石斛公司）、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。审理中，根据原告的申请，本院依法追加叶冬花为本案的被告。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，各被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑忠标立即归还原告借款本金1000000元,支付逾期利息61333.33元（按年利率24%自2016年8月16日计算至2016年11月15日），此后至本息还清日止的逾期利息另计，承担原告为实现债权而支付的律师费3200元；2、被告叶冬花对被告郑忠标的债务承担共同偿还责任；3、原告对被告朱国富、朱晓刚在被告苑都农林公司的股权折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；4、被告苑都农林公司、苑都清洁公司、舒帛纺织品公司、诚佳服饰公司、上泗清洁公司、叠源谷餐饮公司、大唐娱乐公司、苑都珠宝公司、倪雄装饰公司、龙心石斛公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完对被告郑忠标的以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告方承担。
事实与理由：2013年11月1日，原告与被告苑都农林公司签订2013授字0010号《综合授信协议》，授信额度为500万元，期限为2013年11月1日至2016年11月1日。该额度可由被告苑都农林公司自用，也可授权给经原告同意的人使用，放款时应签订具体的借款合同。据此，双方于同日签订2013Z借字0014号《最高额借款合同》，约定借款金额为500万元，借款用途为经营周转，借款期限为2013年11月1日至2016年11月1日，借款利率为月利率2%，采取保证、质押的担保方式。同日，被告舒帛纺织品公司与被告朱国富分别与原告签订2013Z保字0040号和0041号《最高额保证合同》，为被告苑都农林公司基于上述借款合同发生的债务承担连带保证责任。被告朱国富和被告朱晓刚分别与原告签订2013Z质字0004号和0005号《最高额质押合同》，约定以他们分别在被告苑都农林公司的40万元股权和10万元股权为被告苑都农林公司的《最高额借款合同》项下的债务提质押供担保，并办理了质押登记手续。2015年6月23日，被告苑都农林公司、苑都清洁公司、上泗清洁公司、叠源谷餐饮公司、大唐娱乐公司、苑都珠宝公司、倪雄装饰公司、龙心石斛公司、朱国富、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完均向原告出具《保证人承诺书》，承诺为被告郑忠标在2014年1月1日至2016年12月31日期间最高额2000万元的债务承担连带保证责任。基于上述《最高额借款合同》，2015年11月25日，原告与被告郑忠标、叶冬花签订《借款合同》，约定被告郑忠标、叶冬花共同向原告借款100万元，借款期限为2015年11月25日至2016年10月24日，利率为月利率2%。同日，被告苑都清洁公司与原告签订201601保字0063号《保证合同》、被告舒帛纺织品公司、诚佳服饰公司、徐红屹、葛山鹰分别出具《保证人承诺书》，对被告郑忠标的100万元借款提供连带责任保证。2015年11月25日，原告向被告郑忠标发放了借款100万元。借款到期后，被告郑忠标、叶冬花未归还借款，且自2016年8月16日起的利息亦未再支付。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2013授字0010号《综合授信协议》。用以证明原告与被告苑都农林公司建立授信关系，约定授信额度、授信期限等内容。
2、2013Z借字0014号《最高额借款合同》、2013Z保字0040号、0041号《最高额保证合同》、2013Z质字0004号、0005号《最高额质押合同》，（之）股质登记设字（2013）第009号、010号股权出质设立登记通知书。用以证明根据综合授信协议，原告与被告苑都农林公司等签订了500万元最高额借款合同以及对应的担保文件，并办理了股权质押登记。
3、《保证人承诺书》、《保证合同》。用以证明除被告郑忠标、叶冬花外的其余各被告对被告郑忠标的债务向原告承担连带保证责任。
4、201502借字0220号《借款合同》。用以证明依据《最高额借款合同》，被告郑忠标、叶冬花与原告签订具体借款合同，约定借款金额、期限及利率等。
5、杭州联合银行扣款通知书、借款借据。用以证明原告于2015年11月25日向被告郑忠标放款100万元。
6、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证。用以证明原告为实现债权支付3200元律师费。
7、《人保公司诉讼保全保单保函》、保费支付凭证。用以证明原告为实现债权提起诉讼并申请财产保全，为此支付1590元保费。
各被告未答辩亦未提供证据。
各被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认的事实与原告所述一致。
另查明，原告系有权在杭州市西湖区范围内依法从事办理各项小额贷款业务的有限责任公司。双方签订的《借款合同》还约定：借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
另，原告为主张本案所涉债权，委托浙江金道律师事务所律师进行诉讼并支出律师费3200元，支出保全担保保费1590元。
本院认为，原告与被告苑都农林公司签订的《综合授信协议》、《最高额借款合同》、与被告郑忠标、叶冬花签订的《借款合同》，与被告舒帛纺织品公司、朱国富分别签订的《最高额保证合同》，与被告朱国富、朱晓刚分别签订的《最高额质押合同》，与被告苑都清洁公司签订的《保证合同》及其他各被告出具的《保证人承诺书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应确认有效，对各方均具有约束力。现原告已按约履行贷款发放义务。被告郑忠标、叶冬花未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑忠标、叶冬花归还借款本金并支付自2016年8月16日起的利息，以及要求被告郑忠标、叶冬花承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱国富、朱晓刚分别以其在被告苑都农林公司40万股和10万股股权为上述借款提供质押担保，原告要求以上述股权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。除被告郑忠标、叶冬花外，其余21被告自愿为被告郑忠标、叶冬花向原告的借款提供连带责任保证，原告要求上述担保人就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑忠标、叶冬花于本判决生效之日起十日内共同归还杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息61333.33元（按月利率2%自2016年8月16日计算至2016年11月15日），合计1061333.33元，此后至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另行计付。
二、郑忠标、叶冬花于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司律师费3200元。
三、杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对朱国富、朱晓刚分别在杭州苑都农林生态开发有限公司40万股股权和10万股股权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
四、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完对郑忠标、叶冬花的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，财产保全费5000元，合计19396元，由郑忠标、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完、叶冬花负担。
杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。郑忠标、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完、叶冬花于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡荧娜