wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26834号
原告：天津市景野空调有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段2区010室。
法定代表人：杜国旺，总经理。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：契柯环球控股有限公司，住所地：北京市海淀区索家坟20号1号楼。
法定代表人：王素梅。
原告天津市景野空调有限公司（以下简称景野公司）与被告契柯环球控股有限公司（以下简称契柯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景野公司法定代表人杜国旺及委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。被告契柯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景野公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告质保金6万元；2.依法判令被告支付原告自立案之日（2016年9月30日）起至实际给付之日止按年利率的24%支付利息；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告签订了建设工程施工合同中央空调部分，约定由原告为被告在北京市西城区红莲南路28号安装空调等项目，工程内容：中央空调、新风、排风系统工程。承包范围：空调模块机11台、风机盘管、新风、排风系统。合同价款为200万元。合同第十条工程款的支付中约定：留3%质保金，即6万元整，验收合格开始计算24个月付清。2012年5月31日已经验收合格，但是被告却未能按照合同约定的期限付清原告3%的质保金，即6万元，原告认为：公民合法权益受法律保护，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定特向法院提起诉讼，望依法审判。
被告契柯公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，契柯公司（发包人）与景野公司（承包人）签订《建设工程施工合同中央空调部分协议书》，约定：一、工程概况：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司红莲店空调工程。工程地点：北京市西城区红莲南路28号。工程内容：中央空调、新风、排风系统工程。二、工程承包范围：空调模块机11台、风机盘管、新风、排风系统。三、合同工期：开工日期：2011年9月5日。竣工日期：2012年1月10日。四、质量标准：合格。五、合同价款：2000000元。六、合同生效。七、图纸。八、项目经理。九、工程质量与验收。十、工程款的支付：签定合同后预付30%，即60万元整；风机盘管、新风机组到现场并安装挂机付30%，即60万元整；空调主机11台到场并安装付20%，即40万元整；工程竣工验收合格付17%，即34万元整；留3%质保金，即6万元整，验收合格开始计算24个月付清。
合同签订后，景野公司进行了施工，2012年5月31日，工程验收合格。
现景野公司诉至本院，要求契柯公司支付质保金60000元并支付利息。契柯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：契柯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，景野公司与契柯公司签订的《建设工程施工合同中央空调部分协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现无相关证据证明景野公司的工程存在质量问题，故契柯公司应按照合同约定支付景野公司质保金，对景野公司此项诉讼请求，本院予以支持。契柯公司无正当理由未按约定支付质保金，应当支付景野公司相应利息损失，景野公司主张的利息标准缺乏依据，应以中国人民银行同期贷款利率作为标准为宜，对景野公司此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，契柯环球控股有限公司支付天津市景野空调有限公司质保金六万元。
二、自本判决生效之日起七日内，契柯环球控股有限公司支付天津市景野空调有限公司利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年九月三十日计算至实际给付之日止）。
三、驳回天津市景野空调有限公司的其他诉讼请求。
如果契柯环球控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由契柯环球控股有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由契柯环球控股有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 何 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执67号
申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司。
被执行人冯会中，男，1985年10月7日生，汉族。
本院在执行陕西万牌建筑装饰工程有限公司与冯会中建设工程施工纠纷一案，申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8660民事调解于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为40462.5元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人冯会中名下陕AY9N**号吉奥牌车一辆，该车目前下落不明，被执行人冯会中名下银行、房产均无可供执行的财产，本院依法将被执行人冯会中限制高消费，申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执67号
陕西万牌建筑装饰工程有限公司、冯会中:
本院在陕西万牌建筑装饰工程有限公司与冯会中建设施工合同纠纷一案,，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8660号民事调解于2018年1月2向本院申请执行,执行的标的为40462.5元。执行中，被执行人冯会中已直付申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司38000元，剩余案款申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司表示放弃，执行费506元被执行人冯会中已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8660号民事调解书执行完毕。
特此通知
二０一八年四月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执67号申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司。被执行人冯会中，男，1985年10月7日生，汉族。本院在执行陕西万牌建筑装饰工程有限公司与冯会中建设工程施工纠纷一案，申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8660民事调解于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为40462.5元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人冯会中名下陕AY9N**号吉奥牌车一辆，该车目前下落不明，被执行人冯会中名下银行、房产均无可供执行的财产，本院依法将被执行人冯会中限制高消费，申请执行人陕西万牌建筑装饰工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二日书 记 员  何倩文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4404号
原告：潘德芝，女，1954年1月18日，苗族，贵州省凯里市人，系死者潘定远之女，住凯里市。
原告：潘年珍，女，1956年12月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，系死者潘定远之女，住凯里市。
原告：潘年秀，女，1964年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，系死者潘定远之女，住凯里市。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告：罗俊，男，革家人，1983年11月15日出生，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告潘年芝、潘年珍、潘年秀与被告罗俊合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人潘仁兵与被告罗俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出请求有：1、判令被告支付赔偿款29284.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月28日9：55分许，罗俊驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，在凯里市大风洞乡杉树林村通村公路4KM+980M路段处将行人潘定远撞伤，造成潘定远经抢救无效死亡的交通事故。凯里市交警大队已认定罗俊负事故的全部责任，并经黔东南州交警支队复核予以维持。2016年3月16日，在人民调解委员会的调解下，双方达成了赔偿协议即《2015年12月28日“2015·12·28”重大交通事故赔偿协议书》确认潘定远死亡的总赔偿额为137284.55元，扣除罗俊先后支付108000元（其中事故当日预付的5000元，保险公司理赔的58000元），剩余29284.55元没有支付，罗俊于同年5月9日向原告出具《欠条》一张，但至今未有支付。为此，特诉至人民法院。
罗俊承认三原告在本案中主张的事实，但认为自己目前仅靠打临工维持生活，暂无力偿还该笔债务。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。罗俊基于交通事故与受害人潘定远亲属签订赔偿协议，并就尚欠的赔偿款向原告出具的《欠条》，不仅系罗俊本人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。然，罗俊在出具《欠条》之后，至今仍未履行给付义务，已违背了民事活动中的诚实信用原则，理应承担给付剩余赔偿款的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
罗俊自本判决生效之日起三十日内一次性支付潘德芝、潘年珍、潘年秀赔偿款29284.55元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢涓涓（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2869号
上诉人（原审被告）：苏海虹。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会驻鞍山办事处主任。
委托诉讼代理人：张伟。
被上诉人（原审原告）：李文军。
委托诉讼代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人苏海虹因与被上诉人李文军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏海虹上诉请求：1、双方签订的转让协议无效，苏海虹不应支付李文军租金37525元。2、李文军将其承包的土地转租给苏海虹违法。3、一、二审诉讼费用由李文军承担。庭审中，苏海虹将第一项上诉请求变更为：协议已经履行完毕，我方已经给付完租金，不应该再支付租金。事实和理由：双方签订合同时李文军承诺合同到期后可以继续履行该承包合同，苏海虹承包的九个大棚需要投入26万元，九个大棚年收入约8万元。苏海虹承包过程中李文军表示合同到期后不能继续承包土地，因苏海虹对于该土地的承包期只有三年，在承包期内无法收回投资成本，合同目的无法实现，故通知李文军，双方签订的转让协议无效，双方租赁合同应解除。李文军将大棚及土地转让给苏海虹违法，转租行为未经过土地承包经营权人同意，未经过发包方同意，将土地转包给本村民组织以外的成员，转让行为违法。
李文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉请求和理由均没有事实及法律依据，请求驳回上诉。
李文军向一审法院起诉请求：要求苏海虹按合同约定给付2016年租金37525元，并从2017年1月6日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；诉讼费用由苏海虹承担。
一审法院认定事实：李文军系种植大棚个体户，2013年4月22日，刘明将自建位于海城市西四镇青台村12栋钢结构温室大棚以115000元转让给李文军，大棚所占用土地系海城市西四镇青台村一组村民（11户）家庭承包地，系刘明与该11户村民签订的占地协议，使用期限为十年。2016年8月25日，李文军将其中9栋大棚及附属物转让给苏海虹，并将所占用的土地经营权转租给苏海虹，李文军告知苏海虹土地可以使用三年，双方于当日签订协议书一份，协议第四条约定：“乙方所占土地年地租每亩壹仟斤水稻，新年前后五天折合现金按时价交给甲方”、第五条约定：“土地租赁期限随甲方土地所有人的原始协议为准，到期后乙方种一年水稻正常付一年地租，然后由甲方统一还茬”。协议签订后，李文军将大棚及土地倒出，苏海虹对大棚进行基础施工。2017年1月，苏海虹未与李文军约定给付李文军租金，亦未收割水稻及玉米。后刘明与海城市西四镇青台村民委员会协商将成熟作物进行收割用于抵顶占地租金，刘明在海城市西四镇青台村民委员会工作人员监督下分别于2017年2月27日、2017年3月2日将玉米及水稻收割后变卖，扣除各项费用，共计剩余29225元用于抵顶2016年应给付11户村民的占地租金，现苏海虹尚欠租金37525元。另查，李文军于2016年8月将四栋大棚转让给吕正昌，吕正昌按约定给付租金22500元，村民已收到租金。再查，苏海虹9栋大棚占地约44.5亩，按2016年市场价格计算，水稻每斤1.5元。
一审法院认为，李文军将大棚及附属设施转让给苏海虹，将土地经营权转租给苏海虹系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于苏海虹在庭审中辩称双方之间的转让行为因不是该村村民应无效一节，因双方之间转让物为大棚及附属设施，并非土地，且李文军已将大棚交付苏海虹，苏海虹亦实际占有大棚，双方转让行为合法有效，李文军将土地经营权转租给苏海虹不违反法律规定，且李文军与刘明所签订的合同中虽未说明是否可以转租，但另一次承租人吕正昌已将租金交付，且刘明无异议，表明刘明对李文军的转租行为可视为默认，故李文军与苏海虹之间的租赁合同关系合法有效，故该院对苏海虹的该项主张不予支持。关于苏海虹辩称其已告知李文军因续租年限较短不想种植大棚，故不承担占地租金一节。因李文军已将大棚转让给苏海虹，苏海虹实际占有大棚并占有土地，其要求李文军帮助出售大棚，但大棚的实际所有人仍为苏海虹，占地者仍为苏海虹，苏海虹应给付占地租金，故该院对苏海虹的该项主张不予支持。苏海虹应按照协议约定给付全部占地租金，拖欠至今显系违约，故该院对李文军要求苏海虹给付剩余租金37525元的请求予以支持。关于李文军主张的利息一节。因双方在协议书中未约定利息，且苏海虹不同意支付利息，故该院对李文军的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、苏海虹于判决生效后十日内给付李文军2016年租金37525元；二、驳回李文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由李文军承担375元，苏海虹承担369元，保全费700元，由苏海虹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实的事实予以确认。
本院认为，李文军与苏海虹签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方协议中涉及两部分内容，一部分是本案九栋温室大棚的转让，另一部分是大棚所占土地租赁。关于苏海虹上诉提出协议已经履行完毕，租金也给付完毕，不应再支付租金一节。双方签订协议涉及的大棚转让款确实已经给付完毕，但此转让款并非大棚所涉及的土地租赁费用。从该协议第四条约定“苏海虹（乙方）所占土地年地租每亩壹仟斤水稻新年前后五天折合现金按时价交给李文军（甲方）”、第五条约定“土地租赁期限随甲方与土地所有人的原始协议为准”内容可知，双方对于土地租金的标准及给付时间，均作出明确约定，苏海虹2016年当年的地租并未给付李文军。故对于苏海虹提出的此项上诉理由，本院不予支持。
对于苏海虹上诉提出双方转让行为违法一节。本案涉及的温室大棚转让和土地使用权的对外租赁，均未违反《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的法律强制性规定，且土地承包经营权对外出租无需发包方同意。同时，李文军与刘明签订的协议书中也未约定不可以将土地转租给第三人。因此，双方签订的协议书关于土地租赁的内容并不违法。对苏海虹的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，苏海虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人苏海虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 全名鼎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1240号
罪犯王绪，男，汉族，1991年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里医人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王绪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王绪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王绪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余积分425分，其中年度积分1300分；王绪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王绪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王绪的刑罚，减去有期徒刑五个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1240号罪犯王绪，男，汉族，1991年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里医人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王绪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王绪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王绪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余积分425分，其中年度积分1300分；王绪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王绪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王绪的刑罚，减去有期徒刑五个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00264号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月10日下午6时许，被告人宋某驾驶鄂A×××××中型普通货车，装载废铝材8500千克，从武汉市青山区开往大冶市还地桥镇金桥铝业有限公司，途经还地桥镇五公里路段时，将在人行横道穿越公路的行人陈某甲撞伤。经鉴定，陈某甲人体损伤程度属重伤。经交警部门认定：宋某负此次事故的全部责任，陈某甲无责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关报案，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；同时，赔偿被害人陈某甲经济损失人民币125000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月10日下午6时许，被告人宋某驾驶鄂A×××××中型普通货车，装载废铝材8500千克（车辆核定载重为3490千克），从武汉市青山区开往大冶市还地桥镇金桥铝业有限公司，途经大冶市还地桥镇五公里路口路段时，将在人行横道穿越公路的行人陈某甲撞伤。经鉴定，陈某甲人体损伤程度属重伤。经交警部门认定：宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，负此次事故的全部责任，陈某甲在此次事故中无责任。
另查明：事故发生后，被告人宋某主动向公安机关报案，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；同时，赔偿被害人陈某甲经济损失人民币125000元，取得被害人谅解。
审理中，本院依法委托湖北省孝感市孝昌县司法局对被告人宋某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人宋某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人宋某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人宋某案发后主动向公安机关投案。
3、被害人陈某甲的陈述，证实2013年7月10日下午5时许，她在大冶市还地桥镇五公里路口从道路右侧向左侧行走，当走至道路中间黄线位置时，从铁山往还地桥方向行驶过来一辆货车，货车的右前轮将她的左脚压伤。后来，交警将她送往医院治疗。
4、证人陈某乙的证言，证实2013年7月10日下午6时许，她在鄂B×××××客车上售票，当车行至还地桥镇五公里路口路段时，车辆靠边停车。车的前面有一名女性从右侧向左侧横穿马路，从客车后面驶过来一辆货车，那名女性看见货车后向后避让，但左脚还是被货车当场碾压。
5、证人陈某丙的证言，证实2013年7月10日下午6时许，他驾驶鄂B×××××中型普通客车从铁山往还地桥镇方向行驶，当车行至还地桥镇五公里路口处时，车上有乘客下车，他将车靠边停下。此时，一名女性从客车行驶方向的右侧向左侧横穿马路，从客车左后方驶过来一辆货车，那名女性看见货车后向后避让，但还是被货车当场碾压左脚。
6、道路交通事故认定书，证实宋某负事故的全部责任，陈某甲无责任。
7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人宋某亲属赔偿被害人陈某甲经济损失人民币125000元并取得谅解。
8、现场勘查笔录及照片。
9、鉴定意见，证实陈某甲人体损伤程度属重伤。
10、调查评估意见书。
11、被告人宋某的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人宋某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖北省孝感市孝昌县司法局调查评估意见，依法可对被告人宋某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 韬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1137号
罪犯杨永胜，男，汉族，1979年9月3日出生于四川省南充市嘉陵区，初中文化。现在黑龙江省五�连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）依刑初字第246号刑事附带民事判决，认定罪犯杨永胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯杨永胜不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月21日作出了（2015）齐刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨永胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年9月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1650分，兑换奖励2次表扬，结余积分450分，其中年度积分1075分；杨永胜表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等�据证实。
本院认为，罪犯杨永胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨永胜的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014�7月11日起至2018年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1137号罪犯杨永胜，男，汉族，1979年9月3日出生于四川省南充市嘉陵区，初中文化。现在黑龙江省五�连池监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）依刑初字第246号刑事附带民事判决，认定罪犯杨永胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯杨永胜不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月21日作出了（2015）齐刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨永胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年9月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1650分，兑换奖励2次表扬，结余积分450分，其中年度积分1075分；杨永胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等�据证实。本院认为，罪犯杨永胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永胜的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014�7月11日起至2018年1月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初677号
原告：许宝申，男，1966年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区东风法律服务所，法律工作者。
被告：刘长永，男，1964年8月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
原告许宝申与被告刘长永承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝申及其委托诉讼代理人崔艳飞、被告刘长永及其委托诉讼代理人李俊生、桑华宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款七万人民币以及利息；2.诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告承包了易县凌云册乡西韩村的筑路工程，以每平米50元的价格分包给了原告部分工程，工程完工验收合格后，双方于2011年1月23日清算尚欠原告柒万元修路款未付，被告于当日打下欠条，未约定还款期限，原告多次催要未果。
被告刘长永辩称，一、我与许宝申不存在承揽合同或工程分包关系，许宝申无权向我主张工程款。2010年8月许宝申承包的西韩村筑路工程系西韩村村委会发包，我当时任村党支部副书记，受村委会委托作为修路工程的负责人，我本人并没有承包该工程，更没有以个人名义将工程分包给许宝申，与许宝申结算、代付工程款等与该工程有关的行为均系职务行为。因该工程所产生的民事责任应由西韩村村委会承担，我与许宝申不存在承揽合同或工程分包关系，许宝申无权向我直接主张工程款。为查明本案事实，我已向法院书面申请追加西韩村村委会作为本案被告参加诉讼。二、西韩村村委会所欠许宝申工程款已于2014年1月29日全部付清。截至2011年1月23日，村委会除支付许宝申部分工程款外，尚欠7万元。由于许宝申迟迟不能提供正式发票致使村委会无法向乡财政报销工程款，而许宝申因修路所欠材料款的债权人又多次向村委会、乡政府追讨欠款，经村委会和许宝申同意，我个人出资为许宝申代付各项修路欠款67010元，直接向许宝申付款3000元，共计70010元，所欠70000元已于2014年1月29日全部付清。三、许宝申的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不再受法律保护。许宝申承包西韩村村委会的修路工程款开始于2010年8月25日，结束于2010年9月10日，2011年1月23日村委会与许宝申通过结算，支付了3万元工程款后，我代村委会为其书写了尚欠工程款7万元的欠条，因此许宝申主张工程款的诉讼时效期间应从2011年1月23日开始起算。2014年1月29日我代村委会向其支付1000元（最后一笔款项），诉讼时效再次中断，而自2014年1月29日至许宝申起诉之日，在长达3年多的期限内，许宝申从未向我或村委会主张过所谓的7万元欠款及利息。根据《民法通则》第135条的规定，即使我或村委会欠许宝申工程款，因其未在诉讼时效期间内主张权利而不再受法律保护。综上，许宝申起诉我作为本案被告的主体不适格，所主张的工程欠款已全部还清，且主张的权利已超过诉讼时效期间，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许宝申对被告刘长永提供的证据一2011年1月23日原告出具的30000元收条认可，对证据二西韩村村委会的证明、证据三2011年2月3日借条、2014年1月29日收条、证据四李艳青的三张收条、伊润江的四张收条、张宝的一张收条、伊宝强的两张收条、张宝安的一张收条、马文奎等三人的一张收条、证据五证人伊宝强当庭证言等证据均不认可。被告刘长永对原告许宝申提供的2011年1月23日70000元欠条、工程总价款计算单均不认可。本院经审查认为，被告刘长永提交的证据二因无其他证据证实西韩村村委会与原告许宝申有直接权利义务关系，本院不予采信，对被告刘长永追加西韩村村委会为被告的申请不予准许；证据三与本案无直接关系，本院不予采信；证据四和证据五，被告刘长永为修路支付了材料款67010元，与原告许宝申提交的工程总价款计算单、70000元欠条及证据一相互印证，证实原、被告双方结算款项中不包括材料款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月原告许宝申从被告刘长永处承包西韩村修路工程，2011年1月23日双方进行对账结算，扣除水泥、砂石等材料款，被告刘长永应给付原告许宝申工程款100000元，当日被告刘长永给付原告许宝申30000元并为其出具70000元欠条一张。
本院认为，本案争议焦点有三个：一、原告许宝申的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、被告刘长永是否为本案适格被告；三、被告刘长永是否应给付原告许宝申工程款70000元及利息。关于焦点一，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中被告刘长永给原告许宝申出具的欠条中并未记载具体的还款期限，双方亦不能确定履行期限，故被告刘长永关于诉讼时效的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于焦点二，被告刘长永于2011年1月23日给原告许宝申出具70000元工程款欠条，系其本人书写并签字捺印，双方债权债务关系明确，故对其不是本案适格被告的主张，本院不予采信。关于焦点三，被告刘长永给原告许宝申出具的70000元工程款欠条真实、有效，另根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告刘长永应给付原告许宝申70000元工程款及利息。
综上所述，原告许宝申要求被告刘长永给付工程款70000元及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告刘长永于本判决生效起十日内给付原告许宝申工程款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年1月23日起至工程款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一七年七月六日
书 记 员 闫素华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第365号
原告丁某甲。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1978年8月出生，住沧州市运河区署西街工商局宿舍*单元***室。身份证号
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人卜金明，被告赵某及其委托代理人赵振莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一子丁某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生争吵，原、被告分床而居已近7年。2011年原、被告曾达成离婚协议，但又考虑到对孩子的影响而没有离，但婚姻已成“死亡婚姻”，有事通过孩子或老人传话，二人根本没有直接交流，更没有夫妻生活。总之，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子丁某乙判归原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告赵某答辩称，原告在诉状中所说的婚前缺乏了解及夫妻感情破裂均不是事实，实际上原、被告为中学同学，认识多年，也是在交往多年后在充分了解对方的情况下才结为夫妻，两人共同生活十多年，夫妻感情深厚，可见原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告丁某甲为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；二、原告本人的户口页和婚生子丁某乙的户口页，用以证明婚生子丁某乙的身份信息
被告赵某质证称，对以上证据都没有异议。
经审理查明，原告丁某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子丁某乙，因婚后原、被告为生活琐事发生矛盾争吵，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并且生有一个儿子，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。婚姻家庭生活固然会产生一些摩擦，但双方应当珍惜彼此之间10多年的夫妻感情，彼此包容，更应本着对孩子负责的态度，给孩子创造一个完整幸福的家。只要双方互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。原告丁某甲并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚国彦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申149号
再审申请人（原审被告）安阳县安丰乡李家坡村村民委员会。住所地：安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人李金国，村委会主任。
被申请人（原审原告）安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会。住所地：安阳县安丰乡赵家窑村。
法定代表人赵春峰，村委会主任。
再审申请人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会因与被申请人安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于2017年6月9日提出自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，安阳县安丰乡李家坡村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳县安丰乡李家坡村村民委员会撤回再审申请。
审判长 王 进
审判员 李自强
审判员 张家忠
二〇一七年六月二十日
书记员 刘爱香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第444号
原告：义乌市创润塑料包装材料商行。
负责人：喻荷秋。
被告：骆翰。
本院在审理原告义乌市创润塑料包装材料商行与被告骆翰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市创润塑料包装材料商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告义乌市创润塑料包装材料商行负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15524号
原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款7498811.52元×每日0.021%×184天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）9#楼19层1901室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7498811.52元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计289754元（7498811.52元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金289754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15524号原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款7498811.52元×每日0.021%×184天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼19层1901室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7498811.52元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计289754元（7498811.52元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金289754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7368号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告:顾明华，女，1974年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告顾明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，原告南通市家乐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第726号
原告东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。注册号：441900000136372。
法定代表人成建平，总经理。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人陈庆德，广东润科律师事务所实习律师。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭***号（厂房）。注册号：441300000000458。
法定代表人曹永久。
原告东莞市同舟化工有限公司与被告惠州市健昇环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾施平、陈庆德到庭参加了诉讼。被告惠州市健昇环保材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市同舟化工有限公司诉称，原、被告之间存在供货关系，主要由原告向被告供应乙烯。2015年1月9日，原、被告双方签订一份编号为DGSD-20150109-036的购销合同，合同约定的货款总价为142500元；被告应在收货后30天内以到期支票的方式向原告支付货款；并约定原、被告双方发生争议时，由该合同签订地（即东莞市东城区）人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付货物。但被告未向原告支付货款。后经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告案涉合同项下的货款合计142500元（截至2015年2月27日止）。原告多次要求被告付款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款142500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年2月10日起计至被告实际付款之日止）2、本案诉讼费由被告负担。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方于2015年1月9日签订一份购销合同，合同约定由原告向被告提供乙烯，并约定被告应在收货后30日内向原告支付货款；合同签订后，原告于2015年1月9日通知被告提货；2015年1月10日，被告提货后在货物运输签收单上签名盖章确认收货；2015年2月28日，原、被告双方对账，被告尚欠原告案涉购销合同项下的货款合计142500元；2015年3月25日，被告向原告出具一张金额为142500元的支票，但该支票因账户余额不足而于2015年3月31日被退票。原告对其上述主张提供对账单、购销合同传真件、提货通知书、货物运输签收单、发票、支票、退票理由书予以证明。经审查，原告提供的对账单中有被告的盖章确认，对账单中显示的合同编号、货物名称、货物数量、货物金额与原告提供的购销合同传真件一致，对账单中显示案涉合同项下的货款金额与支票金额一致。货物运输签收单中显示的货物名称、数量与原告提供的购销合同传真件一致，且收货单位一栏盖有被告公司的收货章，并注明收货日期为2015年1月10日。原告以被告至今尚未付清案涉合同项下的货款142500元为由，诉至本院要求解决。
诉讼中，原告称，原、被告双方在购销合同中约定被告应当在收货后30天内以到期支票的方式向原告付款，现被告在2015年1月10日收货，但被告未在收货后30天内向原告支付货款，故要求被告支付逾期付款利息，并要求利息计算以142500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年2月10日起计至被告实际付款之日止。另，原告确认其没有与被告约定逾期付款的违约责任。
以上事实，有原告提供的对账单、购销合同传真件、提货通知书、货物运输签收单、发票、退票理由书、支票，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告提供的对账单有被告的盖章，被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的对账单予以采信。原告提供的对账单与其提供的购销合同传真件、货物运输签收单、退票理由书、支票中显示的货物情况及货款金额均能相互印证，形成证据链，故本院对原告提供的上述证据均予以确认，并据此认定原告已向被告交付案涉购销合同项下的货物，被告应当向原告付清货款。现原告提供的支票、退票理由书显示，被告用于向原告付款的支票已被银行退票，被告未提供证据证明其已向原告付清该货款142500元，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款142500元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。根据原告提供的购销合同传真件，原、被告双方约定被告应当在收货后30天内向原告付清货款，现原告提供的货物运输签收单显示被告在2015年1月10日已收货，故被告应当在2015年2月10日前向原告付清货款。但被告至今尚未向原告付清货款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有明确约定逾期付款的违约责任，故本院结合原告的主张，认定被告支付给原告的利息应当以142500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月11日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市健昇环保材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款142500元；
二、限被告惠州市健昇环保材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同舟化工有限公司支付逾期付款利息（以142500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月11日起计至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1597.55元（原告东莞市同舟化工有限公司已预交），由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年九月十五日
书记员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特10号
申请人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成银川律师事务所律师。
被申请人：孙聃，男，汉族，1986年1月8日出生，住宁夏银川市西夏区。
申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被申请人孙聃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人、被申请人孙聃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）759-1、2号仲裁裁决书。
事实及理由：兴庆区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，根据自治区人力资源和社会保障厅颁布的文件规定，劳动合同履行地在宁夏境内的跨省企业与劳动者之间生争议，由自治区劳动人事争议处理机构管辖，申请人系北京非凡世纪装饰工程有限公司的分公司，且属于跨省企业，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人与被申请人之间系劳务关系非劳动关系，且用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应由社会保险费征收机构责令缴纳，故兴庆区仲裁委裁决补缴社会保险属适用法律错误，应依法撤销。
被申请人孙聃辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，不应该撤销，请求法院驳回申请人的申请。
双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明，孙聃因劳动争议纠纷向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出银兴劳人仲裁字（2017）759-1、2号裁决书，两份裁决书均查明：申请人于2016年11月17日进入被申请人处担任工程监理。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被申请人没有为申请人办理并缴纳社会保险。月平均工资6052元。2017年8月31日申请人辞职。两份裁决书认为，虽然被申请人主张申请人于2017年1月1日到被申请人处上班，但未向本会提交相关证据，故本会不予采信，本会确认申请人的入职时间是2016年11月17日，申请人与被申请人形成事实劳动关系，应当根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以调整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。故被申请人应当支付申请人自2017年12月17日至2017年8月31日双倍工资51959元（以实际发放工资为准）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因失业、工伤、生育保险没有补缴政策及《关于进一步完善城镇职工基本医疗保险有关问题的意见》第二条规定，劳动关系解除或终止的，医疗保险由劳动者补缴，申请人主张的补缴失业、工伤、生育、医疗保险，本会不予支持，进而裁决用人单位支付孙聃未签订劳动合同双倍工资51959元，并补缴孙聃2016年12月至2017年8月份养老保险费。申请人不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，本案中银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会不存在该四十九条规定的情形。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中，劳动合同履行地及申请人营业场所均位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
案件受理费10元，由申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十二日
书记员 马银辉
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
......
第二十一条劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第203号
原告付正学，男，汉族，1968年12月30日出生。
委托代理人高倩，河南威晶律师事务所律师。
委托代理人何伟，河南威晶律师事务所律师。
被告李松涛，男，汉族，1979年5月7日出生。
原告付正学诉被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告李松涛经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付正学诉称，2010年9月，原告跟着包工头李松涛到位于航海路与经开第一大街交叉口的理想城工地干活。完工后，经双方共同确认，被告共欠原告劳务费21100元。原告一直追要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告：支付原告所欠劳务费21100元；被告承担本案诉讼费。
被告李松涛未答辩。
经审理查明，诉讼中，原告付正学向法庭提交被告李松涛出具的“欠条”一份，内容为：“今欠理想城木工、水电工工费￥21100元整即人民贰万壹仟壹佰圆整。李松涛2010年9月14号”。
以上事实由原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告向法庭出具的“欠条”因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。结合当事人陈述，本院认为，原告提供的“欠条”系原件，符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告付正学依据合法有效的债权凭证要求被告李松涛还欠款21100元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效之日起十日内向原告付正学支付劳务费欠款21100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 田 波
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 饶婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第203号
原告：王某。
委托代理人：许某（原告之母）。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：杨某某，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告王某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2013年冬，我村有一笔集体资金，资金来源是村里有一些厂房和铺面从2005年到2013年的租金、土地征用时路和水沟的钱，还有区上发的奖金720000元组成。此款要发放于村民，但前提条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为某某村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元（原告王某已预交），退回原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年四月十日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邾某，男，1972年1月8日出生于南京市，汉族，初中文化，南京X**园林工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邾某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人邾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日16时许，被告人邾某在本市建邺区兴隆大街青桐园小区西门口，因其朋友与小区保安倪某为进入小区刷卡问题发生纠纷，其遂挥拳击打倪某面部，致倪某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经法医鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月17日，经警察电话通知，被告人邾某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人邾某支付倪某医药费人民币14600元。在本案审理期间，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人邾某赔偿倪某其他经济损失共计人民币17000元，已履行。被害人倪某对被告人邾某表示谅解。
上述事实，被告人邾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人邢某、潘某等人的证言，案发及到案经过，医院病历，倪某医疗费收支明细账，谅解书，收条，被告人邾某户籍资料，调解笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频阅看记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邾某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月七日
见习书记员 屠钰薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1320号
原告大连华音贸易有限公司。
法定代表人启昂舒。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告大连鑫万阳贸易有限公司。
法定代表人吴振龙。
委托代理人王宇，系该公司业务经理。
本院在审理原告大连华音贸易有限公司与告大连鑫万阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以公安机关介入为由，于2017年10月23日向本院提起撤诉。
本院认为，原告大连华音贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华音贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费36442元（原告已预交），减半收取18221，由原告大连华音贸易有限公司负担。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 闫素菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 月
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3354号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。
负责人：雷利水，该支行行长。
委托诉讼代理人：温静明，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田耀峰，该支行客户经理。
被告：雷立辉，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县拴金线缆厂，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。
经营者：王进拴，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住宁晋县，该厂负责人。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被告雷立辉、宁晋县拴金线缆厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明到庭参加诉讼，被告雷立辉经本院传票传唤、被告宁晋县拴金线缆厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本息1520000元,并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告雷立辉由宁晋县拴金线缆厂担保，从原告处借款1470000元，期限12个月，月利率5‰，于2017年5月30日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年7月20日，本息共计1520000�。
雷立辉、宁晋县拴金线缆厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，雷立辉由宁晋县拴金线缆厂担保，从原告处借款1470000元，期限自2016年6月9日至2017年5月30日止，月利率为5‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期还本。保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证方式为连带保证责任；保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告未偿还过本金和利息。截至2017年7月20日，雷立辉共欠原告借款本金1470000元，利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷立辉向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告雷立辉应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告雷立辉、宁晋县拴金线缆厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告雷立辉经本院传票传唤、被告宁晋县拴金线缆厂经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷立辉于本判�生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本息1520000元。
被告宁晋县拴金线缆厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告雷立辉、宁晋县拴金线缆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张保昕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0593号
郯城县农村商业银行与付宪红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02291号
原告冯某。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人成钇桦、被告王某及其委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，被告的脾气暴躁加之被告的工作常年在外，婚后又未能及时培养感情，导致双方裂痕日趋加深。今年以来，被告常用恶毒、下流的语言威胁、辱骂原告，致使原告身心受到严重伤害，双方感情彻底破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依约定分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年六月三日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1752号
黄炜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1311号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司在银行的存款9724.02元，申请执行人黄炜已于2017年12月21日将该款领取，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢51号
申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地：泸县福集镇花园路1号。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
被执行人：杨光明，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：ＸＸ彬，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸县农村信用合作联社与杨光明、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2012）泸泸民初字第2017号民事调解书（2012）泸泸民初字第2017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光明名下位于泸州市龙马潭区洪济桥4号楼附2号、附3号仓库（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积465平方米;产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积573平方米）进行评估，拍卖，因无人竞买而流标。
2017年6月21日，申请执行人与被执行人杨光明、第三人苏华刚、李杰达成协议，同意将该二仓库以900000元价格变卖给第三人苏华刚、李杰。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖”、第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨光明名下位于泸州市龙马潭区洪济桥4号楼附2号、附3号仓库（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积465平方米;产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积573平方米）作价900000元变卖给第三人苏华刚（男，身份证号码）、李杰（男，身份证号码）。该房屋的所有权自本裁定送达第三人苏华刚、李杰转移。
二、第三人苏华刚、李杰可持本裁定到房屋登记机关办理过户手续，相关过户税费均由第三人苏华刚、李杰自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1095号
罪犯宋微微，河北省高阳县市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）高刑初字第201号刑事判决，以被告人宋微微犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋微微在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋微微减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2012年8月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1095号罪犯宋微微，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）高刑初字第201号刑事判决，以被告人宋微微犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋微微在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋微微减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2012年8月15日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第130号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人湘阴县三农精制管件厂。
周建军系该厂业主。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人湘阴县三农精制管件厂质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县三农精制管件厂未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术�督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人湘阴县三农精制管件厂作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）041号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县三农精制管件厂未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县三农精制管件厂加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）041号行政处罚决�书。
二、限被执行人湘阴县三农精制管件厂在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元（50000×3%×30天=45000元］，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人湘阴县三农精制管件厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00529号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该支行员工。
被告袁正彬，男，1967年3月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈碧城，男，1973年7月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下称农行嘉鱼县支行）与被告袁正彬、沈碧城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼县支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告袁正彬、沈碧城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县支行诉称，2014年2月25日，被告袁正彬以农业生产经营需要资金为由，向原告申请贷款5万元，双方于当日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告袁正彬向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告沈碧城为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于同月26日向被告袁正彬发放了贷款5万元，按合同约定，执行年利率应为9.6%，逾期年利率为12.48%。后被告袁正彬支付了自借款之日即2014年2月26日起至2014年12月20日止的借款利息。借款到期后，被告袁正彬未按约定偿还借款本金及利息，此后原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元，按约定的利率支付自2014年12月21日起至两被告实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行嘉鱼县支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告袁正彬及其妻子熊冬梅的身份证、常住人口登记卡、被告沈碧城的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告沈碧城自愿为原告与被告袁正彬间的借款5万元担保的事实；
3、《农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告约定被告袁正彬向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告沈碧城为该笔借款承担连带责任保证的事实成立；
4、借款凭证复印件一份，用以证明原告于2015年2月26日向被告袁正彬发放了5万元借款，执行年利率为9.6%，逾期年利率为12.48%。
5、袁正彬还款明细一份，用以证明被告袁正彬利息支付至2014年12月20日的事实。
被告袁正彬、沈碧城在答辩期及举证期内均未答辩也未举证。
被告袁正彬、沈碧城未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告农行嘉鱼县支行与被告袁正彬、沈碧城签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依照约定向被告袁正彬发放了贷款，借款到期后，被告袁正彬应当按照约定偿还借款本金及逾期还款利息。被告沈碧城作为连带责任保证人在该合同上签名，应为该笔借款承担连带清偿责任。被告袁正彬利息支付至2014年12月20日止，故利息应自2014年12月21日起按年利率12.48%计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁正彬欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月21日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止），限被告袁正彬于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告沈碧城承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告袁正彬、沈碧城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2241号
原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。
被告：康超，男，1986年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告杨青与被告康超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告康超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月7日和2015年10月17日，被告以买牛急需资金为由向原告借款两次共计110000元，写下借条二张，被告在借条上签字。之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付，原告为保护自己合法权益，特依法提起诉讼。
被告康超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月7日向原告借款10000元，写下借条一张，约定还款日期为2015年7月7日；2015年10月17日被告再次向原告借款100000元，写下借条一张，约定借期一个月。原告分别于借款日向被告支付两笔借款现金共计110000元。借款到期后多次到被告家中催要借款，被告一直推脱。原告为证明自己的诉讼请求提交了2015年6月7日原始借条和2015年10月17日原始借条为证，经审查，两张借条符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，有原告提交的两张借条原件和当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，两张借条上均有被告签字和捺手印，应视为当事人真实意思表示，原告向被告支付借款后，双方民间借贷关系成立，两张借条由原告手中出示，证明被告尚未归还借款的事实。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款110000元，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为自动放弃相应民事诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，被告应当偿还原告借款共计110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由被告康超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘智娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4624号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告宗建。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告宗建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告宗建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告宗建系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币10，269.47元（包括本金、利息等，计算至2014年7月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币10，269.47元，并从2014年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：10，269.47元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10，171.73元（计算至2014年7月18日）、2014年7月19日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币9，749.76元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告宗建未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，171.73元；
二、被告宗建于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月19日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，749.76元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.74元，由被告宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00135号
原告：张某某，女，1978年4月23日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1976年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍婷婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初84号
原告：宋凤莲，女，1987年8月27日出生，住吉林省临江市。
被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。
被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。
主要负责人：刘丽。
委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。
原告宋凤莲与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤莲，被告临江棚改办的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼，被告侯广州经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤莲向本院提出诉讼请求:1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由宋凤莲承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月27日，宋凤莲购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程兴隆街兴隆小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积是XX平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，临江棚改办一直没有给宋凤莲出办理房照的手续。经多次与临江棚改办协商办理过户事宜，临江棚改办均以各种理由推脱至今。基于以上事实，宋凤莲为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。
侯广州缺席，未作答辩。
临江棚改办辩称，临江棚改办和宋凤莲没有任何买卖合同，正常和宋凤莲一点关系都没有，买房款交给的是侯广州，应该找侯广州要发票，购房协议也是和侯广州签的，不是和临江棚改办，所以此案和临江棚改办无关。
在本案第二次庭审过程中，临江棚改办同意协助过户并负担开具不动产销售统一发票的税费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年2月27日，宋凤莲购买临江棚改办抵顶给侯广州的位于临江兴隆小区XX号楼X单元XXX室的房屋，面积XX平方米，每平方米1100元，同时约定验收面积和实际面积有误差时可多退少补，如发生其他费用由买房人负责。房款66440元由侯广州收取。宋凤莲已经在该房屋居住四至五年。
另查明，本案宋凤莲主张过户的房屋已经过竣工验收合格。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州，侯广州将该房屋出卖给宋凤莲，故临江棚改办及侯广州有义务协助宋凤莲办理本案争议房屋的过户手续。临江棚改办作为本案争议房屋开发单位，有义务负担房屋过户不动产统一发票产生的税费。因宋凤莲与侯广州约定其他费用由宋凤莲负担，且宋凤莲同意自负其他费用，故本案争议房屋过户产生的其他费用由宋凤莲负担。侯广州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助原告宋凤莲办理位于临江市兴隆街煤矿棚户区住宅楼XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；
二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由宋凤莲负担；
三、驳回宋凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费731元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年四月三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初84号原告：宋凤莲，女，1987年8月27日出生，住吉林省临江市。被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。主要负责人：刘丽。委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。原告宋凤莲与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤莲，被告临江棚改办的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼，被告侯广州经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宋凤莲向本院提出诉讼请求:1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由宋凤莲承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月27日，宋凤莲购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程兴隆街兴隆小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积是XX平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，临江棚改办一直没有给宋凤莲出办理房照的手续。经多次与临江棚改办协商办理过户事宜，临江棚改办均以各种理由推脱至今。基于以上事实，宋凤莲为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。侯广州缺席，未作答辩。临江棚改办辩称，临江棚改办和宋凤莲没有任何买卖合同，正常和宋凤莲一点关系都没有，买房款交给的是侯广州，应该找侯广州要发票，购房协议也是和侯广州签的，不是和临江棚改办，所以此案和临江棚改办无关。在本案第二次庭审过程中，临江棚改办同意协助过户并负担开具不动产销售统一发票的税费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年2月27日，宋凤莲购买临江棚改办抵顶给侯广州的位于临江兴隆小区XX号楼X单元XXX室的房屋，面积XX平方米，每平方米1100元，同时约定验收面积和实际面积有误差时可多退少补，如发生其他费用由买房人负责。房款66440元由侯广州收取。宋凤莲已经在该房屋居住四至五年。另查明，本案宋凤莲主张过户的房屋已经过竣工验收合格。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州，侯广州将该房屋出卖给宋凤莲，故临江棚改办及侯广州有义务协助宋凤莲办理本案争议房屋的过户手续。临江棚改办作为本案争议房屋开发单位，有义务负担房屋过户不动产统一发票产生的税费。因宋凤莲与侯广州约定其他费用由宋凤莲负担，且宋凤莲同意自负其他费用，故本案争议房屋过户产生的其他费用由宋凤莲负担。侯广州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助原告宋凤莲办理位于临江市兴隆街煤矿棚户区住宅楼XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由宋凤莲负担；三、驳回宋凤莲的其他诉讼请求。案件受理费731元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一八年四月三日书记员  颜钰峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1464号
原告：康文胜，男，汉族，1956年3月26日生，住沧州市沧县，。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：康俊强，男，汉族，1980年11月12日生，。
被告：付万斌，男，1974年10月19日生，住沧州市，。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新区河工科技园*号楼***室。
原告康文胜与被告付万斌、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康文胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1438号
原告刘林，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。
原、被告合同纠纷一案，本院于2014年6月11日依法受理，诉讼中被告向本院提交管辖权异议申请书，以双方明确约定解决方式应由济南仲裁委员会仲裁处理为由，认为本院对该案没有管辖权。
本院认为：原、被告双方在机动车辆保险单中已明确约定保险合同的争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。故本案对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林的起诉。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第571号
原告何和平。
被告王德兴。
被告曹利红。
本院在审理原告何和平诉被告王德兴、曹利红买卖合同货款纠纷一案中，原告何和平于2007年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德兴、曹利红的银行存款78，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告王德兴、曹利红的银行存款78，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年三月十六日
书记员 严建良