河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10186号
上诉人(原审被告)：郭娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：白燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人：白亚伟，行长。
委托诉讼代理人:黄姣姣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：曲腾起，男，1979年4月15日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：许旭，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人郭娟、白燕因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行、职瑞枝、吴宗儒、曲腾起、许旭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭娟、白燕上诉请求：1、依法撤销一审判决，确认平顶山银行郑州分行与职瑞枝签订的编号为平银郑分微贷借字140201011099第0097号《借款合同》无效，并确认该借款合同的从合同《保证合同》无效；2、驳回被上诉人平顶山银行郑州分行对上诉人郭娟、白燕的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人平顶山银行郑州分行承担。事实和理由：被上诉人职瑞枝、吴宗儒构成合同诈骗罪，职瑞枝与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行签订的借款合同及涉案从合同《保证合同》应属无效，被上诉人平顶山银行郑州分行对于借款人职瑞枝的贷款申请怠于审查，且被上诉人平顶山银行郑州分行伙同被上诉人职瑞枝、吴宗儒共同欺骗保证人，上诉人对合同无效不存在过错，不应承担民事责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
平顶山银行股份有限公司郑州分行辩称，借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，借款人、担保人均应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
职瑞枝、吴宗儒、曲腾起、许旭未到庭未答辩。
平顶山银行郑州分行向一审法院起诉请求：1、被告职瑞枝偿还原告借款本金人民币659445．33元以及利息人民币98916．80元（利息暂计至2015年4月25日），合计：人民币758362.13元，以后的利息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50％计息，直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告职瑞枝签订了《借款合同》一份，合同约定：被告职瑞枝为备货之用向原告借款100万元；借款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止；年利率为15％；还款方式为等额本息；被告职瑞枝未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告有权按逾期借款的罚息利率（约定利率上浮50％）计收利息至借款本息清偿完毕之日止。被告职瑞枝违反合同约定的，原告有权宣布合同提前到期并提前收回借款，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭为被告职瑞枝在《借款合同》项下的债务提供承担连带清偿责任的保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。上述合同签订后，原告于2014年6月6日向被告职瑞枝发放了借款100万元，被告职瑞枝向原告出具借款借据一份。借款发放后，被告职瑞枝于2015年4月25日未按合同约定归还当期借款本息。截至2015年4月25日，被告职瑞枝尚欠原告借款本金人民币659445．33元以及利息人民币98916．80元（利息暂计至2015年4月24日），合计：人民币758362.13元，该院在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张利息，要求从2015年4月25日起至实际还款之日止计算罚息，罚息标准为年息15％×（1＋50％）即22.5％。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告职瑞枝与原告签订的《借款合同》，以及担保人与原告签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告职瑞枝未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款，并按合同约定支付利息和罚息。被告吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭对被告职瑞枝的债务承担连带保证责任，故对原告请求判令被告职瑞枝支付原告借款本金人民币659445.33元，及请求被告支付从2015年4月25日起至实际还款之日止的罚息（利息依据《借款合同》约定在合同约定利率的基础上上浮50％计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭按照《保证合同》的约定承担连带保证责任并无不当，故予以支持。被告职瑞枝、吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职瑞枝自本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金659445.33元及利息（659445.33元为基数，按照年利率22.5%自2015年4月25日起至本判决确定的债务履行之日止）；二、被告吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的案件受理费11384元；保全费4312元，共计15696元，由被告职瑞枝、吴宗儒、曲腾起、郭娟、白燕、许旭负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的郑州市公安局长兴路分局对职瑞枝、吴宗儒涉嫌合同诈骗的立案决定书，本院经审查认为，该证据与本案借款合同纠纷缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，职瑞枝与被上诉人平顶山银行郑州分行于2014年6月6日所签订的《借款合同》及上诉人与平顶山银行郑州分行签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依合同约定履行各自义务。职瑞枝于2015年4月25日未能依约还本付息，一审法院判决其还本付息，并由郭娟、白燕等承担连带保证责任，合法有据。职瑞枝后期涉嫌刑事诈骗案与本案缺乏关联性，不影响本民事案件的审理。综上，郭娟、白燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11384元，由上诉人郭娟、白燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 光