wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1537号
原告：陈德明，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××1250。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：周剑名，�东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁浩根，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0898。
原告陈德明诉被告袁浩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告袁浩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款40000元并出具一份《借据》。后原告多次向被告追索要求归还借款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁浩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月6日，被告袁浩根向原告陈德明出具《借据》，《借据》内容为：“本人袁浩根（身份证号码：××）因生意周转现借到陈德明现金人民币肆万元整（￥40000元）。”原告主张多次向被告追讨借款未果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告袁浩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁浩根向其借款40000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金40000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日�计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁浩根应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈德明借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费800元（已由原告预交），由被告袁浩根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1938号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1938号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3665号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街工商局综合楼2门。
法定代表人：栾宇翔，经理。
委托诉讼代理人：丁世文，男，1971年1月10日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。
被告：郭键，住吉林省桦甸市。
被告：孟凡英，住吉林省桦甸市。
原告吉林省永盛农业科技有限公司（以下简称永盛农业公司）与被告郭键、孟凡英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告永盛农业公司的委托代理人丁世文到庭参加诉讼，被告郭键、孟凡英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛农业公司向本院提出诉讼请求：判令郭键、孟凡英偿还2016年所欠农资款本金113180元，利息15845.2元（2016年8月30日至2017年10月30日按本金113180和月利率1分计算），本息合计129025.2元。自2017年10月31日至实际给付之日的利息，按本金113180元和月利率1分另行计算。事实与理由：2016年2月25日至2016年7月13日，郭键、孟凡英陆续在永盛农业公司赊购了价值163180.13元的农药用于自销，于2016年12月15日还款5万元。经双方协商约定，剩余113180.13元从2016年8月30日起按月利率1分计息。经多次催要，至今未还。
郭键、孟凡英未作答辩。
本案当事人永盛农业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭键、孟凡英未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对永盛农业公司所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年7月13日，郭键、孟凡英陆续在永盛农业公司赊购农药用于自销，共欠款163180.13元，2016年12月15日偿还5万元，尚欠款113180.13元。郭键、孟凡英于2017年3月5日向永盛农业公司出具欠条，约定欠款金额为113180元，从2016年8月30日起计算利息，月利率1分。郭键、孟凡英出具欠条后未偿还欠款本金及利息，自2016年8月30日至2017年10月30日，郭键、孟凡英欠款利息为15845.2元（113180元×1%月利率×14个月）。
另查明，郭键与孟凡英系夫妻关系。
本院认为，欠条系记载买卖关系的债权凭证，永盛农业公司与郭键、孟凡英之间的买卖关系合法有效，受法律保护。永盛农业商店诉请欠款及利息的总额，不违反双方的约定和法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭键、孟凡英于判决生效之日共同给付原告吉林省永盛农业科技有限公司欠款本金113180元及利息15845.2元，本息合计129025.2元，2017年10月31日至实际给付之日的利息按照本金113180元和月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，保全费1270元，由被告郭键、孟凡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王洪玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14239号
原告林军，男，1971年4月11日出生。
委托代理人陈金珍（系原告妻子），女，1969年7月27日出生。
委托代理人侯静楠，男，1990年1月29日出生。
被告北京市铜果际科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼五单元一层502。
法定代表人陈海全。
本院在审理原告林军与被告北京市铜果际科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理二十五元，由原告林军负担，已交纳。
审 判 长 刘宝东人民
陪 审 员 韩 玉 海
人民陪审员 路 玉 国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 玄 红 莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1174号
原告：姜利忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨桂芝，女，1956年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告姜利忠与被告刘振华、杨桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利忠撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 梅莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2244号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人程红亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告魏洪伟，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告胡金爱，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告胡金斗，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏洪伟、胡金爱、胡金斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人程红亮到庭参加诉讼，被告魏洪伟、胡金爱、胡金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月30日，被告魏洪伟与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款150000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告胡金爱、胡金斗自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告魏洪伟偿还借款150000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告胡金爱、胡金斗对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。
被告魏洪伟、胡金爱、胡金斗未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告魏洪伟签订个人借款合同，被告向原告借款150000元，月利率11.5‰，到期日为2015年3月10日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告胡金爱、胡金斗签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月29日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告魏洪伟所签订的借款合同及与被告胡金爱、胡金斗签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告魏洪伟偿还借款本金150000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡金爱、胡金斗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏洪伟于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告胡金爱、胡金斗对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏洪伟、胡金爱、胡金斗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市太和区农村信用合作联社。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李德斌，该社理事长。
委托代理人：王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人：尚冰冰，辽宁天一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文国，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人锦州市太和区农村信用合作联社（以下简称太和信用社）因与被申请人郑文国储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太和信用社申请再审称：1.原审法院认定双方当事人之间形成储蓄存款合同关系是认定事实和适用法律错误；2.被申请人20多年未支取涉案的款项，一方面佐证其已经支取的事实，另一方面已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人主张被申请人已经支取涉案款项，应当对此承担举证责任。原审诉讼中，再审申请人提供的帐页系其单方制作，被申请人不予认可，原审判决对该证据未予采信符合法律规定。被申请人长期未支取涉案款项不足以推定该笔款项已经结清。综上，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审判决对其主张的事实不予认定并无不当。再审申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款的规定，本院不予支持。
综上，太和信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市太和区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 谭 斌
代理审判员 张广军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 栾 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第947号
原告：温州市××××额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区××街道××海路××楼××楼。法定代表人：邱××。
委托代理人：张×、任××。
被告：蔡××。
被告：朱××。
被告：陈××。
被告：李×。
本院在审理原告温州市××××额贷款股份有限公司与被告蔡××、朱××、陈××、李×金融借款合同纠纷一案中，原告温州市××××额贷款股份有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月五日
书记员 任定国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3383号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，三天两头吵骂。原告没有自由，被告对原告生活等方面关心甚少，与被告已无任何沟通。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养；坐落在宁波历江岸村一间二层楼，一楼前间归原告，一楼后间归被告，二楼前间归原告，二楼后间归被告（价值34万元）。
被告林某甲未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状答辩称：双方登记结婚、生育女儿属实，对原告诉讼请求及其他相关事实与理由均不予认可。被告不同意离婚。被告珍惜夫妻感情，没有采取过急或者不当的行为。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、回执等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交1000元），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈梦琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0121号
原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人薛传洲。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区广东路18号。
法定代表人徐昌华。
原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司诉被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司的委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告江苏晶鼎电子材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司诉称：原、被告自2009年8月始建立买卖合同关系，由原告向被告提供塑料泡沫用于包装电子产品，截止2014年11月20日，被告尚欠货款61291.17元，经多次索要拒不支付货款，后在原告诉讼后，被告单位通过公司帐户支付30000元，剩余31291.17元未付。现诉至法院要求被告江苏晶鼎电子材料有限公司立即支付货款31291.17元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告江苏晶鼎电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏晶鼎电子材料有限公司自2009年8月至2014年11月20日期间与原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司存有业务往来，该期间被告尚欠货款共计61291.17元，该款经多次索要被告未付，后原告诉讼后被告支付30000元，余款31291.17元至今催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的业务往来明细（结算）一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。对于原告主张欠款的利息，因双方为签订书面合同约定，且未提供的证据证明其主张的合理性，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市润华塑料泡沫制品有限公司31291.17元及利息，利息自2015年10月23日起计算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取666元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1332元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1901号
申请人秦华云，男，汉族，生于1951年，四川省绵阳市人。
被执行人余修金，男，汉族，生于1960年，四川省绵阳市三台县人，
案由：租赁合同纠纷。
本院受理秦华云申请执行（2006）涪民初字第1817号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余修金的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 志 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 �彭文军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第696号
原告：王奇君。
被告：胡长永。
原告王奇君与被告胡长永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告王奇君到庭参加诉讼，被告胡长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王奇君起诉称：原告系新华人寿保险公司的员工。2012年8月31日，被告向原告借款40000元，仅支付了800元利息。2012年9月28日，被告又到原告处购买了一份人寿保险，保险费12000元由原告从ATM机存入被告账户后，再由公司从被告账户中扣划。2013年8月底，原告要求被告归还欠款，被告于2013年9月9日向原告出具了借条，包括未支付的利息写入借条，承认借到原告人民币61600元（包括保险12000元），定于2013年10月10日前一次性还清，按银行贷款利率的四倍计算利息。但此后被告一直未能归还该借款，故现起诉要求被告归还借款61600元，并自2013年9月9日起按银行贷款利率的四倍计算利息至清偿之日。诉讼费用由被告负担。
被告胡长永未作答辩。
原告王奇君为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、被告胡长永于2013年9月9日出具的借条一份，借条中注明今借到王奇君人民币61600元（包括保险12000元），定于2013年10月10日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；
2、2012年9月28日转账到被告账户12000元的银行凭证及2012年8月31日转入被告账户40000元的银行凭证各一份，证明原告共计转给被告52000元。
庭审中，原告要求40000元借款自2012年10月1日开始计算利息，12000元从2013年9月30日开始计算利息。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述相吻合，本庭予以认定。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告借款40000元，被告仅支付了800元利息。同年9月28日，被告又向原告购买了一份保险，花费12000元，是由原告将款打入被告账户后再由公司从被告账户中扣划保险金。2013年9月9日，经双方结算，被告向原告出具了一张借款61600元的借条，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，还款日期为2013年10月10日前。但此后被告一直未能归还借款。
本院认为，被告向原告借款，在未能还款的情况下，于2013年9月9日出具了借条，同意归还借款并支付利息，但此后并未按借条的约定归还。借条中除借款外还有部分未支付的利息，利息不能计算复利，故借款本金只能按52000元计算。现原告同意40000元借款自2012年10月1日始计算利息，但无证据证明，该借款利息只能从被告出具借条之日开始计算。12000元自2013年9月30日始计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡长永归还原告王奇君借款本金52000元，其中40000元自2013年9月9日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，12000元自2013年9月30日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王奇君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元由被告胡长永限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十二月十一日
书记员 吾崇正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92066号
原告：季玉芳，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡林刚，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡欢欢，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王文仙，女，1947年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡杰，男，1973年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
原告季玉芳、胡林刚、胡欢欢与被告王文仙、胡杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月2日以需收集相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉芳、胡林刚、胡欢欢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由三原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年一月二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督20号
申请人：周发珍,女,1962年3月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人周发珍于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人周发珍称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事压刨工作，2017年经结算，被申请人欠工资款1850元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人周发珍工资款1850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周发珍1850元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍德宝
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0497号
原告康立站。
委托代理人袁x。
被告袁秀梅。
委托代理人韩x。
原告康立站诉被告袁秀梅离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告康立站及其委托代理人袁波，被告袁秀梅及其委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立站诉称：原被告经人介绍认识，于1992年举行了结婚仪式，于1994年9月2日补办结婚登记，婚后生育一女康x，一子康xx。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。原告于2000年离家出走，期间再未与被告共同生活，已无任何夫妻感情可言，特诉至法院，请求判决离婚。
被告袁秀梅辩称：原告与答辩人结婚已经20多年，感情较牢固，坚决不同意离婚
经审理查明：原告康立站与被告袁秀梅于1991年经人介绍认识，1992年农历十二月份举行了结婚仪式，1994年9月2日补办结婚登记，1993年10月5日生一女康x，1999年11月15日生一子康xx。原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、康男男、康福亚的户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚，至现在已有二十多年，并生育了两个孩子，说明原被告双方婚姻基础已很牢固，婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，双方感情并未确已破裂，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康立站与被告袁秀梅离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告康立站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月四日
书记员 戴文路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1392号
上诉人（原审被告）甘明霞。
委托代理人孙兵、沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人王玲玲。
被上诉人（原审原告）南京万萃商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎2号。
法定代表人张顺英，该公司总经理。
上诉人甘明霞因与被上诉人南京万萃商贸有限公司、王玲玲买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（原南京市白下区人民法院）（2013）白商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人甘明霞于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘明霞申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘明霞撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由甘明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 王方方
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5825号
原告李春旺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔宗杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李春旺诉被告崔宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春旺到庭参加诉讼，因被告崔宗杰下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旺诉称，2016年12月31日，被告崔宗杰因资金短缺从原告处借得现金30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告崔宗杰拒不偿还，请求判令被告返还借款本金30000元。
被告崔宗杰未答辩。
经审理查明，2016年12月31日，被告崔宗杰因资金周转需要向原告李春旺借款30000元，原告李春旺当即将30000元现金交给被告，被告崔宗杰向其出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁万元整（30000.00），借款人：崔宗杰，2016年12月31日”。后经原告多次需催被告崔宗杰拒不还款，为此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李春旺主张被告崔宗杰向其借款本金30000元，有原告提交的借条为证，被告崔宗杰未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告李春旺要求被告崔宗杰返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔宗杰于判决生效后十日内返还原告李春旺借款30000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第36号
原告：李飞荣。
被告：陈善宏。
被告：汪旭波。
被告：陈善娜。
被告：洪海霞。
被告：陈善安。
原告李飞荣与被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因被告陈善宏、洪海霞需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞荣到庭参加诉讼，被告陈善宏、洪海霞经本院公告传唤，被告汪旭波、陈善娜、陈善安经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告李飞荣起诉称：2012年11月8日，被告陈善宏由被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安担保向原告借款200000元，约定还款期限为2012年11月18日。但被告陈善宏至今未还款，被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安亦未承担担保责任。现起诉，要求：一、被告陈善宏立即归还借款200000元及从2012年11月8日起按月利率1.8%计算的利息；二、被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安对上述还款承担连带担保责任；三、被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安承担本案诉讼费。
原告李飞荣提供借条、宁波银行个人转账凭证各一份证明其事实。
被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年11月8日，被告陈善宏作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借到李飞荣人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款月利率为1.8%，借款期限自2012年11月8日起到2012年11月18日止。”，被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安在该借条保证人处签有名字。
本院认为，原告李飞荣与被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安之间的借款保证关系合法成立，被告陈善宏理应及时履行还本付息义务，被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈善宏追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李飞荣借款200000元，并支付自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安对被告陈善宏上述还款承担连带清偿责任，被告汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈善宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，公告费300元，合计4748元，由被告陈善宏、汪旭波、陈善娜、洪海霞、陈善安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年五月十日
代书 记员 舒晓燕
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督22号
申请人：杨惠群，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：许丽钦，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人杨惠群于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人杨惠群称，2017年9月26日，被申请人许丽钦以投资五粮液缺乏资金为由向其借款12000元，没有约定还款期限及借款利息。同时杨惠群提供由许丽钦出具借条一份为证。要求被申请人许丽钦给付申请人杨惠群借款12000元及以该款为基数自2018年1月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的�请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许丽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨惠群借款12000元及以该款为基数自2018年1月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费34元，由被申请人许丽钦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88939号
原告：王某，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某与被告蒋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88939号原告：王某，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告蒋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年十二月四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第553-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
法定代表人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄莉，该行员工。
被执行人刘安兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄长芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人张治英，女，1983年5月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人赵云，男，1987年5月12日出生，汉族，住江安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行刘安兵、黄长芬、张治英、罗勇、赵云金融借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第663号]一案中，依法向五被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法扣划被执行人刘安兵银行存款6900元并支付申请人。现申请人与被执行人刘安兵自愿达成如下和解协议：由被执行人刘安兵从2016年6月起每月25日以前支付申请人4000元直至其欠申请人的贷款本息40927.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费887.50元还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第663号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宇
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第006号
原告宋群英，女，X年X月X日出生，汉族，佛冈县人，务工，住佛冈县水头镇，身份证号码：XXXX4123。
委托代理人胡言振，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄玉洲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0211。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司地址：清远市新城。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告起诉认为，2014年8月6日，黄玉洲驾驶粤R×××××号轻型货车自东往西方向行驶至英德市金子山一号路星河国际门口路段时，与自南向北方向行驶由宋群英驾驶的电动车发生碰撞，造成宋群英受伤及车辆损坏的交通事故。现原告起诉请求被告赔偿各项损失120131.84元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿给原告各项损失合计97210.70元，减去保险公司已支付医疗费10000元，仍应赔偿87210.70元。此款限于2015年3月15日前支付。
二、在原告收到被告保险公司赔偿的上述赔偿款后返还13000元经被告黄玉洲。
本案诉讼费1351.31元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、�法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴少锋
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01591号
本院在执行过程中，查明被执行人韩启海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩启海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00374号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年10月25日出生，无业，户籍地安徽省阜南县。2012年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。2014年12月31日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年2月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某，女，汉族，1985年9月13日出生，无业，户籍地安徽省阜南县。2014年12月31日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年2月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人卫功法，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人卫功法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份左右的一天上午，被告人李某、刘某骑一辆黑色助力车至合肥市包河区桐城南路XX公寓＊幢＊室“新生活”化妆品店，由被告人刘某以购买化妆品为由转移被害人陈某的注意，被告人李某趁机盗取被害人陈某放在茶几上的一部苹果4S手机（经鉴定人民币1540元），后二人逃离现场。
2、2014年11月份左右的一天上午，被告人李某、刘某骑一辆黑色助力车至合肥市瑶海区临泉东路恒大城＊-＊栋＊号“向日葵”花坊店，由被告人刘某以买花为由转移被害人王某甲的注意，李某趁机盗取被害人王某甲放在收银台上的一部三星手机（经鉴定价值人民币450元），后二人逃离现场。
3、2014年12月初一天上午，被告人李某、刘某骑一辆黑色助力车至合肥市瑶海区吴敬梓路XX小区＊栋＊＊号“多姿多彩”服装店，由被告人刘某以买衣服为由转移被害人王某乙、张某的注意，被告人李某车技盗取被害人王某乙莉、张某放在收银台上的两部苹果牌、一部中兴牌手机（经鉴定共价值人民币2420元），后二人逃离现场。
另查，2014年12月30日，被告人李某、刘某被公安机关抓获归案。审理中，被告人李某、刘某亲属共同退赔四被害人经济损失共计人民币4410元，已由各被害人领取。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、归案经过、前科材料、归案经过、户籍证明、收条、被害人陈某、王某甲、王某乙莉、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、刘某均积极实施犯罪行为，虽被告人刘某所起作用相对较小，但没有明显的主从犯之分，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某、刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人李某、刘某多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。鉴于被告人李某、刘某亲属共同代为退赔各被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年五月十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4173号
原告：肖世伦，男，1977年11月30日生，汉族，住贵州省惠水县。
委托代理人：黄翔，女，1974年2月3日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：喻选平，男，1989年6月5日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被告：贵阳炫华运输有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202号。
法定代表人：王华宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人民财保贵阳城北支公司)，住所地：贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅。
委托代理人：陈根，该公司员工。
原告肖世伦诉被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司及人民财保贵阳城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖世伦委托代理人黄翔，被告喻选平及其委托代理人冯学良到庭参加了诉讼，被告人民财保贵阳城北支公司、被告贵阳炫华运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世伦诉称：2016年12月13日12时33分许，喻选平驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故喻选平承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费49770元、拖车施救费3300元、货物转运及搬运费4600元、货物损失费4752元、聘请驾驶员工资损失费14812元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻选平辩称：对事故事实及责任划分无异议，但驾驶员工资损失费及交通费不予认可。
被告人民财保贵阳城北支公司辩称：车辆修车费应以我公司定损金额为准；货物转运、搬运费、货物损失费、聘请驾驶员工资损失费及交通费不属于我公司赔偿范围，应由侵权人喻选平、贵阳炫华运输有限公司承担。
被告贵阳炫华运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月13日12时33分许，喻选平驾驶行车制动不合格的贵Ａ×××××号重型罐式货车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年1月13日贵阳市公安管理局南明区分局筑公交认字第5201029201600350号道路交通事故认定书认定：喻选平承担该起事故的全部责任，邹礼荣无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交贵Ｊ×××××号货车行驶证、邹礼荣驾驶证、道路运输证、聘用协议书，证明其系贵Ｊ×××××号货车车主，邹礼荣系其聘用从事货运运输驾驶员；并提交车辆修理发票及清单、保险车辆损失情况确认书、拖车费收据、货物损失发票及贵州泰源节能建材公司证明，证明事故发生后，原告车辆于2016年12月14日被送往龙里熙熙汽车修理厂修理，出厂时间为2017年3月13日，维修费扣残值后定损金额49770元，拖车费3300元，货物损失4752元；被告对上述证据予以认可，本院予以确认。原告还提交转运施救费清单，金额4600元，清单下方盖有中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔业务专用章，并注明已核实，代伟坤已在我公司离职等字样。被告人民财保贵阳城北支公司虽辩称其公司未对清单上转运及搬运费4600元予以确认，但因被告人民财保贵阳城北支公司对清单下方公司理赔业务章无异议，本院对该辩称不予认可。另查明：被告喻选平系被告贵阳炫华运输有限公司雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生此次交通事故。贵阳炫华运输有限公司系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人民财保贵阳城北支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、拖车费收据、货物损失发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告喻选平驾驶行车制动不合格的贵Ａ×××××号重型罐式货车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故喻选平承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告喻选平应承担赔偿责任。根据我国侵权法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告喻选平持有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆车型相符。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳城北支公司处投保了交强险和商业险，故被告人民财保贵阳城北支公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告人民财保贵阳城北支公司辩称货物转运、搬运费、货物损失费、聘请驾驶员工资损失费及交通费不属于该司理赔范围，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……故受损车辆维修费、拖车费、货物损失、转运及搬运费均属财产损失范畴，由此，被告人民财保贵阳城北支公司应对原告损失承担赔偿责任。原告诉请的驾驶员工资损失费，因无证据证明其主张，本院不予采信。交通事故的发生会导致原告因处理相关事宜会产生必要的交通费用，本院酌情支持50元。以上总计赔偿款为62472元。此款由人民财保贵阳城北支公司在交强险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告肖世伦受损车辆维修费49770元、拖车费3300元、货物损失4752元、转运及搬运费4600元、交通费共计62472元。
二、驳回原告肖世伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担（此款原告已预交，被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4173号原告：肖世伦，男，1977年11月30日生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人：黄翔，女，1974年2月3日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：喻选平，男，1989年6月5日生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。被告：贵阳炫华运输有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202号。法定代表人：王华宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人民财保贵阳城北支公司)，住所地：贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅。委托代理人：陈根，该公司员工。原告肖世伦诉被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司及人民财保贵阳城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖世伦委托代理人黄翔，被告喻选平及其委托代理人冯学良到庭参加了诉讼，被告人民财保贵阳城北支公司、被告贵阳炫华运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖世伦诉称：2016年12月13日12时33分许，喻选平驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故喻选平承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费49770元、拖车施救费3300元、货物转运及搬运费4600元、货物损失费4752元、聘请驾驶员工资损失费14812元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告喻选平辩称：对事故事实及责任划分无异议，但驾驶员工资损失费及交通费不予认可。被告人民财保贵阳城北支公司辩称：车辆修车费应以我公司定损金额为准；货物转运、搬运费、货物损失费、聘请驾驶员工资损失费及交通费不属于我公司赔偿范围，应由侵权人喻选平、贵阳炫华运输有限公司承担。被告贵阳炫华运输有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月13日12时33分许，喻选平驾驶行车制动不合格的贵Ａ×××××号重型罐式货车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年1月13日贵阳市公安管理局南明区分局筑公交认字第5201029201600350号道路交通事故认定书认定：喻选平承担该起事故的全部责任，邹礼荣无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交贵Ｊ×××××号货车行驶证、邹礼荣驾驶证、道路运输证、聘用协议书，证明其系贵Ｊ×××××号货车车主，邹礼荣系其聘用从事货运运输驾驶员；并提交车辆修理发票及清单、保险车辆损失情况确认书、拖车费收据、货物损失发票及贵州泰源节能建材公司证明，证明事故发生后，原告车辆于2016年12月14日被送往龙里熙熙汽车修理厂修理，出厂时间为2017年3月13日，维修费扣残值后定损金额49770元，拖车费3300元，货物损失4752元；被告对上述证据予以认可，本院予以确认。原告还提交转运施救费清单，金额4600元，清单下方盖有中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔业务专用章，并注明已核实，代伟坤已在我公司离职等字样。被告人民财保贵阳城北支公司虽辩称其公司未对清单上转运及搬运费4600元予以确认，但因被告人民财保贵阳城北支公司对清单下方公司理赔业务章无异议，本院对该辩称不予认可。另查明：被告喻选平系被告贵阳炫华运输有限公司雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生此次交通事故。贵阳炫华运输有限公司系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人民财保贵阳城北支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、拖车费收据、货物损失发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告喻选平驾驶行车制动不合格的贵Ａ×××××号重型罐式货车由龙里往贵阳行驶，至210国道千家卡路段时与邹礼荣驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故喻选平承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告喻选平应承担赔偿责任。根据我国侵权法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告喻选平持有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆车型相符。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳城北支公司处投保了交强险和商业险，故被告人民财保贵阳城北支公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告人民财保贵阳城北支公司辩称货物转运、搬运费、货物损失费、聘请驾驶员工资损失费及交通费不属于该司理赔范围，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……故受损车辆维修费、拖车费、货物损失、转运及搬运费均属财产损失范畴，由此，被告人民财保贵阳城北支公司应对原告损失承担赔偿责任。原告诉请的驾驶员工资损失费，因无证据证明其主张，本院不予采信。交通事故的发生会导致原告因处理相关事宜会产生必要的交通费用，本院酌情支持50元。以上总计赔偿款为62472元。此款由人民财保贵阳城北支公司在交强险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告肖世伦受损车辆维修费49770元、拖车费3300元、货物损失4752元、转运及搬运费4600元、交通费共计62472元。二、驳回原告肖世伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担（此款原告已预交，被告喻选平、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李波静审 判 员  闵 娟人民陪审员  张发秀二〇一七年六月十九日书 记 员  李 玫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2180号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告叶林，男，1988年3月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审�员刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第462号
原告：陈性成。
委托代理人：王斌。
被告：丁孝夫。
被告：张秀美。
本院在审理原告陈性成与被告丁孝夫、张秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁孝夫、张秀美的起诉。
本院认为，原告陈性成以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈性成撤回对被告丁孝夫、张秀美的起诉。
本案受理费338元，依法减半收取169元，由原告陈性成负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙晨辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2362号
原告:六安市益民物业服务有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路,组织机构代码55459674-X。
法定代表人：龚宜民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。
被告:占红梅,女,1977年6月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市益民物业服务有限公司与被告占红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月24日，原告六安市益民物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市益民物业服务有限公司负担。
审判员 赵杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张邃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17153号
起诉人卓少琳，女，1975年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
起诉人卓少琳于2017年11月3日向本院提交起诉状，称：2016年6月29日，起诉人与北京普惠众赢投资咨询有限公司签订《自愿锁仓合作协议》，约定起诉人购买其北京民居交易品种652枚，持有价格为174.92元，回购价格为360元，锁仓期为6个月，当日起诉人按合同要求汇款。合同约定的期限到后，北京普惠众赢投资咨询有限公司没有及时向起诉人支付相应收益。起诉人将北京普惠众赢投资咨询有限公司诉至法院，被起诉人北京产权交易所有限公司否认与起诉人有任何合同关系。起诉人认为，其错误将钱打到被起诉人名下，被起诉人取得起诉人的款项没有法律依据，应当返还不当得利，遂向本院提起诉讼，请求判令：被起诉人北京产权交易所有限公司返还不当得利款114047.84元及利息（利息自2016年7月11日起按照月利率3%计算至被起诉人实际返还之日止）。
本院经审查认为，卓少琳主张北京产权交易所有限公司构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，北京产权交易所有限公司住所地在北京市西城区金融大街甲17号，不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。卓少琳向我院提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对卓少琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月九日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执484号
申请执行人彭代华，女，生于1974年2月5日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人涂常明，男，生于1940年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人涂育嘉，男，生于2005年3月26日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人涂芸芸，女，生于1996年2月1日，汉族，住址同上。
被执行人广安市社会保险局。
法定代表人刘运祥，局长。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603行初16号行政判决书，受理了彭代华、涂常明、涂某、涂芸芸申请执行广安市社会保险局社会保障行政给付纠纷一案，于2017年11月6日、11月24日两次向被执行人发出了执行通知书和限期履行义务通知书，限期履行义务，但被执行人仅向本院提交了《关于工亡职工涂跃华相关待遇的情况说明》而拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市社会保险局在中国农业银行股份有限公司广安广宁路支行账号为22×××51的存款785101.95元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十一月三十日
书记员代 珍珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00224号
申请执行人李雁飞，男，1971年7月21日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人李雁飞与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第16954号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一四年十一月三十日前退还李雁飞风险保证金一万六千三百元（账户名：李雁飞，开户行：中国工商银行股份有限公司花市支行，卡号：×××）。案件受理费一百零四元，由原告李雁飞负担（已交纳）。权利人李雁飞于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中硕融资担保有限公司进行财产查询，未发现被执行人中硕融资担保有限公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人李雁飞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00224号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1546号
原告：沈阳亿嘉鑫商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街道下泉村113号。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县市解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
原告沈阳亿嘉鑫商贸有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳亿嘉鑫商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳亿嘉鑫商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿嘉鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取,25元，由原告沈阳亿嘉鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁超男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1480号
申请执行人熊某某。
被执行人湖北XX有限责任公司、张某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人湖北XX有限责任公司、张某某仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限责任公司、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第439号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人董日忠，男，汉族，1982年11月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖慧娟，女，汉族，1989年4月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人董日忠、肖慧娟计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董日忠、肖慧娟交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人董日忠、肖慧娟发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9520号
原告：江海勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住温岭市。
被告：李志，男，汉族，1996年11月25日出生，住温岭市。
原告江海勇与被告李志民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志立即向原告偿还人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志于2017年3月21日向原告江海勇借款人民币5000元整，并出具了借条一张。后原告江海勇向被告李志多次催讨，被告李志一直借故拖延，至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志在本判决生效之日起十日内支付给原告江海勇5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 婕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第33号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人魏金岩，男，1964年3月24日出生，汉族，黑龙江省明水县人，初中文化程度，汽车司机。因本案于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢佩华，广东博能律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人魏金岩犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人魏金岩及辩护人谢佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月份，被告人魏金岩伙同同案人周喜刚（已被判决）合谋利用虚假身份通过货运站介绍运货，将运载的货物进行变卖，从中牟利，并约定由被告人魏金岩负责提供作案经费及车辆，同案人周喜刚负责驾驶大货车放单接货、载货。随后，被告人魏金岩与同案人周喜刚分别来到汕头市会合，同案人周喜刚携带伪造的姓名为“李春民”的机动车驾驶证和行驶证到汕头市泰山北路“华东货运信息点”（以下简称“华东货运”）放单接货，并准备用悬挂假车牌（车牌号码粤AB29**）的大货车进行运货。
同年11月25日，经“华东货运”介绍，同案人周喜刚接到一笔运货业务，经与被告人魏金岩商量后认为该批货物不值钱，于是便以装不满车为由，将已经装车的该批货物卸回货主指定的仓库。同月28日，经“华东货运”介绍，同案人周喜刚又接受了一笔运货业务，被告人魏金岩与同案人周喜刚在运送该批货物途中，经商量认为该批货物“不好卖、很难找到买主”，遂将货物依约送达至成都市交给货主。
同年12月13日，同案人周喜刚通过“华东货运”介绍承载一批由被害人吴某某托运的“冻牛肉”至西安市，经与被告人魏金岩商议认为该批“冻牛肉”既值钱又容易出手，遂决定将该批货物运到大连市变卖。同月14日，同案人周喜刚装载该批“冻牛肉”（共933件，重26吨，货值人民币1212450元）驾车离开汕头，并在途中将整车“冻牛肉”转装上另一辆货车。接着，同案人周喜刚随车前往大连市与先期抵达的被告人魏金岩会合，将其中的898件“冻牛肉”寄存于大连凯洋食品有限公司位于大连市甘井子区大连湾北街627号的冻库内（其余35件因破损无法寄存），并交由被告人魏金岩负责销赃，后同案人周喜刚离开大连市等待分赃。随后，被告人魏金岩先后从该冻库提走了148件“冻牛肉”。
同年12月17日，被害人吴某某发现其托运的“冻牛肉”没有及时送达西安市，且无法与化名“李春民”的同案人周喜刚取得联系，便将上述情况告知原先帮他联系托运该批货物的刘占功，刘占功经了解获悉姓名为“李春民”的机动车驾驶证和行驶证均为假证，遂报警。
2013年1月15日，公安机关将同案人周喜刚抓获，随后在大连凯洋食品有限公司缴获仍寄存于冻库内的750件“冻牛肉”。同年5月1日，公安机关将被告人魏金岩抓获。案后，上述缴获的赃物已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人魏金岩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周喜刚的供述及辨认；被害人吴某某的陈述及辨认；证人刘某某、李某某、林某某、谢某某、邓某某、孙某某、陈某某、高某某、苗某某、刘某的证言及辨认；公安机关现场及缴获赃物的拍照；运货车辆的视频监控截图；银行卡明细对账单；短信内容截图、货运单、收条；接受证据材料清单、出入境检验检疫部门入境货物通关单、入境货物检验检疫证明；大连凯洋食品有限公司货物入库、出库通知单及证明材料；公安机关扣押、发还物品清单；公安机关发破案经过、到案经过、户籍材料等说明材料；本院刑事判决书；被告人魏金岩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金岩以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏金岩犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人魏金岩在诈骗共同犯罪中虽分工不同，但属于积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其诈骗的赃物大部分被缴获并已发还被害人，可予酌定从轻处罚。
被告人魏金岩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏金岩在共同犯罪中所起的作用相对较小；2.涉案的大部分赃物被追缴并已发还被害人；3.被告人魏金岩是初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人魏金岩轻判。经查，辩护人提出的第1项辩护意见，与事实及法律依据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人魏金岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2024年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4005号
原告朱某甲，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告同系一个单位职工，认识后自由恋爱，1982年登记结婚，1983年1月30日生育一女儿名朱某乙。1998年因被告有外遇，向原重庆市万盛区人民法院起诉离婚，后法院判决准予离婚。2008年，经女儿调解，原、被告双方于同年4月24日复婚。在共同生活期间，被告极其不尊重原告，且煽动女儿、女婿共同歧视原告。原告在家里只能做事，不能说话。近几年来，因女儿要求原、被告带外孙，原告未达退休年龄，没有其他收入来源，被告的上述行为更加变本加厉。原告在住院期间，被告以及女儿、女婿也不到医院看望。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来法院请求离婚，共同财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，双方感情还可以，愿意与原告和好。上次是因为原告在外赌博才离的婚。请依法驳回原告的离婚请求。
原告在立案时提交了结婚登记审查处理表（复印件）1份。2016年5月20日本案庭审过程中，原、被告双方均未举示证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，对涉及身份关系的不适用自认的规定。原告未在举证期限内举示相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第278号
原告吴泉秀。
委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。
被告王建华。
委托代理人陆裕珍。
原告吴泉秀诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泉秀之委托代理人余家驹，被告王建华及其委托代理人陆裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泉秀诉称，原被告通过朋友介绍认识。被告于2012年9月向原告借款人民币100万元，原告通过银行于9月23日向被告汇款100万元。后被告先后还款135，000元，余款865，000元一直未归还，故原告诉至法院，要求依法判令两被告返还借款人民币865，000元。
被告王建华辩称，同意归还，原告所述金额也是正确的。但事实上钱不是借给被告的，希望给一定时间，将房子卖掉后归还。
经审理，本院查明如下事实：
原被告通过朋友介绍认识。被告于2012年9月向原告借款人民币100万元，原告通过银行于9月23日向被告汇款100万元。后被告先后还款135，000元，余款865，000元一直未归还。
以上事实，由原告提供的银行电子回单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。现被告对所需还款无异议，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起六十内归还原告吴泉秀借款人民币865，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，225元，财产保全费4，845元，合计11，070元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00159号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李某某，男，1964年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住汉滨区吉河镇。2015年2月4日因本案被取保候审。
辩护人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律援助律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李某某及其辩护人尹正锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时33分许，被告人李某某无证酒后驾驶GY0##0号普通二轮摩托车沿巴山西路由西向东行驶，行至巴山西路速8酒店门前路段处，超越同方向车辆时与事故相对方张甲驾驶的陕G**##8号轿车发生相撞，致被告人李某某受伤，事故双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市中心医院对被告人李某某血液酒精浓度检测，被告人李某某血液中酒精浓度含量为151.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响；（2）被告人李某某与事故相对方即被害人张甲达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明；“122”接警单、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查记录、案件照片；公安网驾驶员信息登记表；道路交通事故责任认定书；被告人李某某的血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测报告单；赔偿协议；证人张甲的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为151.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人李某某与被害人张甲达成事故赔偿协议，取得被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。故可对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人李某某当庭自愿认罪、请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00159号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人李辉某，男，1964年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住汉滨区吉河镇。2015年2月4日因本案被取保候审。
辩护人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律援助律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李辉某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李辉某及其辩护人尹正锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时33分许，被告人李辉某无证酒后驾驶GY0##0号普通二轮摩托车沿巴山西路由西向东行驶，行至巴山西路速8酒店门前路段处，超越同方向车辆时与事故相对方张甲驾驶的陕GEY##8号轿车发生相撞，致被告人李辉某受伤，事故双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市中心医院对被告人李辉某血液酒精浓度检测，被告人李辉某血液中酒精浓度含量为151.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李辉某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响；(2)被告人李辉某与事故相对方即被害人张甲达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人李辉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉某的户籍证明；“122”接警单、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查记录、案件照片；公安网驾驶员信息登记表；道路交通事故责任认定书；被告人李辉某的血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测报告单；赔偿协议；证人张甲的证言及被告人李辉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为151.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李辉某的犯罪事实成立。被告人李辉某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人李辉某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人李辉某与被害人张甲达成事故赔偿协议，取得被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李辉某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。故可对被告人李辉某酌情从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人李辉某当庭自愿认罪、请求对被告人李辉某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 僚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初363号
原告：吴元甲，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周维，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告吴元甲诉被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴元甲于2018年2月11日向本院提出对被告周维的撤诉申请。
本院认为，原告吴元甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元甲对被告周维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴元甲负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年二月十一日
书记员 李 婷
陕西省潼关县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）潼民初字第00142号
原告薛某某，女，1986年02月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年12月08日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门领取离婚证，原告薛某某于2015年06月05日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半负担，由原告薛某某负担150元。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 梁丙辰
二〇一五年六月五日
书 记 员 马益民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第627号
再审申请人（一审被告）：郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市长江西路99号附1号。
法定代表人：彭波，董事长。
委托代理人：王建军，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：崔小生，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王思维，男，汉族，1975年2月1日出生。
再审申请人郑州强盛化工科技有限公司因与被申请人王思维合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州强盛化工科技有限公司申请再审称：本案之前的（2010）二七民二初字第632号民事生效判决只认定了申请人在2010年6月29日前的行为违约，申请人于2010年6月29日之后是否违约，已生效的（2010）二七民二初字第632号民事判决并未认定，在此情况下原审认定申请人在2010年6月29日之后仍违约，系认定事实不清，证据不足。要求法院依法再审改判。
本院认为：2009年2月26日，王思维与郑州强盛化工科技有限公司所签订的黄金会员协议合法有效。依据该协议的内容及本案之前已生效的（2010）二七民二初字第632号民事判决，原审认定申请人郑州强盛化工科技有限公司于2009年3月29日强行将王思维商铺锁门的行为构成违约系认定事实证据充分。王思维称申请人的商铺锁门行为一直持续到本案起诉，申请人对此并未否认且未举证证明该持续性侵权行为已中止，故原审认定申请人的侵权行为延续到合同到期日即2012年4月5日并无不当。
综上，郑州强盛化工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州强盛化工科技有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 张运云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢163-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
被执行人杨安民，男。
被执行人吴大玲，女。
被执行人许彦河，男。
被执行人李保花，女。
被执行人方争光，男。
被执行人卫芳芳，女。
关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行杨安民、吴大玲、许彦河、李保花、方争光、卫芳芳借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）开民初字第113号民事判决书，原案号为（2015）开法执字第562号，于2017年3月20日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如�执行行为：
1、本院于2017年3月20日恢复立案执行。；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、于2018年6月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月11日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计533422.45元（不含利息及迟延履行利息），�执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月十五日
书记员（代） 王 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执201号
申请执行人：吴玉元，女，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：汪铁群，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：汪强，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：汪喜枚，女，1984年12月14日出生，汉族�住湖南省湘潭县。
被执行人：谭正冬，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡东县。
申请执行人吴玉元、汪铁群、汪强、汪喜枚与被执行人谭正冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)湘0204民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执201号申请执行人：吴玉元，女，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：汪铁群，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：汪强，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：汪喜枚，女，1984年12月14日出生，汉族�住湖南省湘潭县。被执行人：谭正冬，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡东县。申请执行人吴玉元、汪铁群、汪强、汪喜枚与被执行人谭正冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)湘0204民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭正
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第22号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张峥，男，1983年4月5日出生于河南省邓州市。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告人高光盈，男，1977年10月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人张峥、高光盈犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张峥及其辩护人马涛、被告人高光盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月16日14时许，被告人张峥驾车与驾车的王某某因车辆占道产生矛盾，后被告人张峥、高光盈等赶到邓州市南桥店南德涂料厂路口拦住被害人王某某的车，将王某某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人张峥及其辩护人马涛、被告人高光盈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、钱某证言、被害人王某某陈述、鉴定书、辨认笔录、调解协议及收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峥、高光盈因偶发矛盾，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张峥、高光盈犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张峥、高光盈到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张峥、高光盈能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人高光盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年一月二十四日
（兼）书记员 李晓刚