wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3443号
原告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：天津卡考网络科技有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场1座1308室。
法定代表人：严斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩大鹏，男，该公司员工。
原告天津万拓房地产经纪有限公司与被告天津卡考网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯，被告的委托诉讼代理人韩大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万拓房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金113223.38元；2.判令被告向原告给付自2018年3月20日起至实际给付日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告于天津市南京路津汇广场签订《佣金支付协议》。根据协议确认，被告应当向原告支付“万科东帝”、“万科紫台”、“万科民和巷”等项目佣金共计113223.38元，被告应当于2018年3月20日前以银行转账方式向原告支付佣金。同时协议约定，因履行协议发生争议的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。然协议签订后，被告并未如约支付佣金，原告催告未果，特诉至贵院，望判如所请。
天津卡考网络科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告113223.38元，并同意向原告支付自2018年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息。但认为天津公司目前账上没有钱无法给付原告，故要求法院判决。
本院认为，天津卡考网络科技有限公司承认天津万拓房地产经纪有限公司在本案中主张的事实，故对天津万拓房地产经纪有限公司主张的事实予以确认。
当事人合法权益应受法律保护。原、被告签订的《佣金支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告应本着诚实信用原则，按照双方签订的《佣金支付协议》及时向原告支付佣金及相应利息，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津卡考网络科技有限公司给付原告天津万拓房地产经纪有限公司113223.38元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津卡考网络科技有限公司给付原告天津万拓房地产经纪有限公司自2018年3月20日起至实际给付佣金之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由被告天津卡考网络科技有限公司负担（本判决生效之日起十五日内，被告天津卡考网络科技有限公司给付原告天津万拓房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 张中豪
附本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3989号
原告：周少飞，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
法定代表人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告周少飞与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案中，原告周少飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少飞的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少飞负担。
审 判 长 张小会
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00552号
上诉人（原审原告）巩增国，男，1973年2月22日生，汉族，陕西嘉诚空调净化公司经理。（车辆承租人）
上诉人（原审原告）沈沉，男，1980年3月10日生，汉族。（系该车车主，缺席）
上诉人（原审原告）西安天运汽车租赁有限公司。（车辆出租方）
法定代表人沈和平，系该公司经理。（缺席）
以上三方共同委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审被告）杨凌天英包装印务有限公司
法定代表人马东院，系该公司经理。（缺席）
委托代理人马西院，杨凌天英包装印务有限责任公司武功分厂负责人。
原审被告马西院，杨凌天英包装印务有限责任公司武功分厂负责人。
上诉人巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司与上诉人杨凌天英包装印务有限公司因返还原物纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00120号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人巩增国及其委托代理人汤颖韬，上诉人杨凌天英包装印务有限公司的委托代理人马西院，原审被告马西院等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：本案第二原告沈沉有一辆个人所有的黑色江淮瑞鹰牌轿车，车牌号为陕a×××××，挂靠在第三原告西安天运汽车租赁有限公司对外租赁，委托经营期限从2012年4月18日至2014年4月17日。2013年2月7日第一原告巩增国与第三原告西安天运汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，第一原告巩增国租赁使用陕a×××××轿车，合同约定，租赁期限为6个月，从2013年2月7日至2013年8月7日，租金标准包月每月4500元。2013年8月3日，第一原告巩增国应第一被告马西院邀请开车前往第一被告马西院任职的第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司武功分公司洽谈业务，2013年8月4日第一原告巩增国与第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司达成协议：1、巩增国从天英公司拿走现金，材料款，以巩增国签字的收据及收料单和天英公司购买材料的票据为准核计共计伍万元整；2、巩增国同意以小轿车一辆为抵押物，在30天之内（2013年8月4日一9月2日）如数归还天英公司。巩增国将车放置指定位置三方监督上锁，巩增国带走钥匙。待如数归还后开走小车，双方解除纠纷；3、本协议双方签字生效；4、本协议一式三份，三方各执一份。随后车辆由被告杨凌天英包装印务有限责任公司保管至今，为此原告巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司于2014年1月诉至本院要求被告立即返回原告所有的陕a×××××小轿车；要求被告每月赔偿扣车损失4500元，每天按150元计算，至实际返还车辆时为止（庭审中，原告原诉请判令被告赔偿违法扣押车辆给原告所造成的经济损失22500元，进行了变更）；被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在民事活动中，未经所有权人同意或授意的第三人私自处分行为，依法不能成立。本案第三原告西安天运汽车租赁有限公司将车辆出租给第一原告巩增国使用，在第一原告巩增国使用期间，私自将车辆押给第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司的行为系非法处分，且第一原告巩增国质押给第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司的车辆产权登记人为第二原告沈沉，同时第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司并无证据证明第一原告巩增国的处分行为得到产权人第二原告沈沉的同意，故对原告方要求被告杨凌天英包装印务有限责任公司返还车辆的诉讼请求本院予以支持。因协议系第一原告巩增国与第二被告杨凌天英包装印务有限责任公司达成的，该协议与第一被告马西院个人无关，故驳回原告方对被告马西院的诉讼请求。对于原告方要求被告杨凌天英包装印务有限责任公司赔偿扣车损失，因于法无据，亦未提供证据加以证明，因此对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌天英包装印务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内将其保管的陕a×××××黑色江淮瑞鹰牌轿车一辆返还给原告沈沉；二、驳回原告巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司对被告马西院的诉讼请求；三、驳回原告巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1112元由原告承担556元，被告杨凌天英包装印务有限责任公司承担556元。
上诉人巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司上诉称：原判认定巩增国同意质押认定错误，理由是巩增国是被对方胁迫情形下达成的质押协议。请求二审法院判令对方赔偿扣车损失每月4500元。
杨凌天英包装印务有限责任公司答辩称双方是在协商一致的情况下，达成的质押协议，原判并无错误。
上诉人杨凌天英包装印务有限责任公司上诉称：原判决适用法律错误，请求二审法院依法判处。
巩增国一方答辩称自己是在被对方胁迫情况下达成的质押协议，该协议应为无效协议。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：关于上诉人巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司上诉认为原判认定巩增国同意质押认定错误，经查，2013年8月4日，巩增国与杨凌天英包装印务有限责任公司达成质押协议，一小轿车一辆质押，其从杨凌天英包装印务有限责任公司拿走现金、材料款，协议约定将质押车辆放置指定位置三方监督上锁，巩增国带走钥匙，协议上有各方签字。且巩增国并无证据证明其在签订协议时是对方胁迫所致。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于上诉人杨凌天英包装印务有限责任公司上诉认为，原判决适用法律错误一节，经本院审查，原审判决在查明事实的基础上，依法适用《中华人民共和国物权法》等相关法律并无错误之处。故其上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司预交了1150元，由上诉人巩增国、沈沉、西安天运汽车租赁有限公司，上诉人杨凌天英包装印务有限责任公司预交了300元，由上诉人杨凌天英包装印务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月四日
书记员 汤小娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执845号
申请执行人：常州益达投资有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路52号。
法定代表人:陈洁，董事长。
委托代理人:许慧燕，该公司员工。
被执行人:陆建芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人常州益达投资有限公司与被执行人陆建芳信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人王洪富陆建芳的�产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、车辆及其他不动产；本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年六月三十日
书记员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执845号申请执行人：常州益达投资有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路52号。法定代表人:陈洁，董事长。委托代理人:许慧燕，该公司员工。被执行人:陆建芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人常州益达投资有限公司与被执行人陆建芳信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人王洪富陆建芳的�产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、车辆及其他不动产；本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年六月三十日书记员  邹 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初279号
原告：吴妙玲，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：钟艳，女，1977年3月7日出生，畲族，住杭州市余杭区。
被告：钟刘磊（曾用名钟磊），男，1982年8月21日出生，畲族，住龙泉市。
原告吴妙玲与被告钟艳、钟刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟艳返还借款本金25万元并支付利息（按月利率15‰，按本金14万元自2014年11月8日计算至2015年3月19日，按本金25万元自2015年3月20日计算至款项还清之日止）；2、被告钟刘磊对其中14万元的借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴妙玲的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告钟艳、钟刘�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月8日、2015年3月20日，被告钟艳分别向原告借款14万元、10万元，并由被告钟艳各出具借条一张，均约定借期一年，利息按月息一分五厘计算。其中，被告钟刘磊在2014年11月8日出具的借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式和保证期间。借款期间届满后，被告钟艳未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告未提供证据予以证明其在借款期间届满之日起六个月内要求被告钟刘磊履行保证责任，故被告钟刘磊的保证责任免除。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟艳于判决生效之日起十日内返还吴妙玲借款本金25万元并支付利息（按月利率15‰，按本金14万元自2014年11月8日计算至2015年3月19日，按本金25万元自2015年3月20日计算至款项还清之日止）；
二、驳回吴妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由钟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
�〇一七年三月十五日
代书记员 季 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3659号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱建荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告朱建荣、应小芳民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱建荣立即归还欠原告的借款60000元，并支付自2015年11月1日借款之日起至借款还清之日止3%的月利率（庭审中原告将利息计算标准调整为按月利率2%计算）；2、被告应小芳对被告朱建荣上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告朱建荣向原告借款。2015年11月1日，被告朱建荣向原告出具借款借据一份，载明今向原告借到现金陆万元整，约定于2015年11月30日前归还；同时约定如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息全部结清为止。被告应小芳作为担保人在该借款借据上签字捺印，约定担保人就上述借款、违约金、利息等全部费用承担连带保证责任；担保期限自约定还款日期之日起二年。后被告朱建荣未归还上述款项，被告应小芳未履行相应担保义务。
上述事实，有原告提供的一份借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱建荣在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告朱建荣出具的借款借据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。被告应小芳自愿为被告朱建荣担保，应依约承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建荣归还原告顾勤峰借款60000元并支付利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内结清。
二、被告应小芳对被告朱建荣的上述借款承担连带保证责任。
如果被告朱建荣、应小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱建荣、应小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年九月三十日
书记员 金凯维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2583号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：徐洪波，女，1981年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：申文杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘笑笑，女，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2629行审6号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人杨某某，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴某某，男，苗族，1994年10月11日生，贵州省剑河县人。
被执行人王某某，女，苗族，1997年8月5日生，农民，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年3月25日以剑卫计征申字（2016）第05号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字（2015）291号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人吴某某、王某某未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人吴某某、王某某因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年9月27日作出剑卫计征决字（2015）291号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费20284元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年3月9日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的2013年农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人吴某某、王某某未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县敏洞乡人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系调查笔录，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人非婚生育的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人的出生日期；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入（农村家庭人均纯收入）为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人非婚生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人吴某某、王某某于2014年3月1日同居生活，并于2014年3月27日生育第一个女孩，取名吴X涵。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人非婚生育一个子女的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年9月23日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人非婚生育一个孩子为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的2倍标准，依照修正前的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字（2015）291号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴某某、王某某分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年9月27日已将决定书送达被执行人吴某某、王某某。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴某某、王某某违反计划生育法律法规和政策规定，非婚生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字（2015）291号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的2倍向被执行人吴某某、王某某分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年9月27日作出的剑卫计征决字（2015）291号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人吴某某、王某某分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。
强制执行的费用由被执行人吴某某、王某某承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜 学 钦
审判员 杨 红 霞
审判员 邰 昌 文
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第140号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年1月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年10月23日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2015年4月1日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。同年4月20日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫后、人民陪审员邓惠心参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年7月初的一天，被告人许某某在位于湘潭市雨湖区某村某组某号家中将四分之一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）及0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员谭某某、胡某；
2、2014年7月12日，被告人许某某在湘潭市雨湖区某村某组某号家中将四分之一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）及0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员谭某某、胡某；
3、2014年6月的一天，被告人许某某在湘潭市雨湖区某村某组某号家中将1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）及0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2014年9月25日，湘潭市公安局雨湖分局楠竹山派出所干警因被告人许某某吸毒被公安机关传唤后，交待了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、徐某、周某的证言、尿样毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、通话详单、抓获经过、常口信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某因吸毒被公安机关传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2015年4月20日起至2016年12月20日止，先行羁押时间29天已折抵）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 邓惠心
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2687号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:尹圣密,男,1974年7月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:尹圣文,男,1964年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹圣密、尹圣文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下�
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2959号之一
解除保全申请人：陈伟，男，1985年1月27日生，汉族。
被申请人：张显明，男，1968年10月25日生，汉族，。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，于2016年9月29日作出的（2016）皖0121民初2959号民事裁定，查封、扣押被申请人张显明申请对长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决书的执行款119000元。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请解除保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押被申请人张显明申请对长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决书的执行款119000元；
二、解除查封陈贤才所有的为申请保全提供担保的位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（皖丰机械厂179号幢23号）房屋（房地权证长丰字第100049**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一六年十月十一日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2959号
申请人：陈伟，男，1985年1月27日生，汉族。
被申请人：张显明，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的申请对长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决中执行款119000元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张显明申请对长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决书的执行款119000元；
二、查封陈贤才所有的为申请保全提供担保的位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（皖丰机械厂179号幢23号）房屋（房地权证长丰字第100049**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶春园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1439号
原告董佳庆，1963年1
0月1日出生，汉族，个体工商户（系德清县武康镇中百家电商
场），家住德清县武康镇春溪华庭欢澜阁*幢***室。
被告吴立文，1961年1
2月14日出生，汉族，家住德清县筏头乡东沈村东沈*号，现住
德清县武康镇千秋街52-54号。
原告童佳庆与被告吴立文买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭审理了本案。原告
童佳庆到庭参加诉讼；被告吴立文经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告童佳庆诉称，2009年1月18日，被告向原告购买空调等
家用电器，共计23180元，并写下承诺在2009年2月底付清全部
货款。但被告至今未付，原告多次催讨未果。为此，要求判令
被告支付货款23180元。
原告童佳庆在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009
年1月16日销售清单1份；⑵2009年2月5日销售清单1份。被告吴立文未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告童佳庆提交的上述证据，虽未经被告吴立文质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组
证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月18日，被告吴立文
向原告童佳庆购买空调、油烟机、煤气灶等家用电器，共计货
款22680元，被告在销售清单上写明：“以上款子，09.2月底
付清。”2009年2月5日，被告儿子吴海峰在原告处拿取三洋电
饭煲1只，货款499元，并在销售清单上签字。嗣后，原告多次
催讨，被告妻子仅于2009年3、4月份支付原告货款2000元，目
前，尚欠21179元未付。原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法
有效，应予保护。被告无故拖欠货款是引起本案纠纷的原因
，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货
款，理由正当，本院予以支持；但原告诉请货款有误部分，
理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴立文支付原告童佳庆货款21179元，限于判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告童佳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元减半190元，原告童佳庆承担17元，被告
吴立文承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年七月三十日
代书记员 朱淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第253号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。2014年4月7日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人李某在山东省烟台第十中学南侧路边，因租房押金问题与房东陈艳发生争执，后用拳头将陈艳门牙打掉，致其2冠根折，牙冠缺失，根折位于牙槽嵴略下方0.5mm，1牙周间隙增宽。经鉴定，被害人陈艳口腔所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人陈艳的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人陈艳的陈述及辨认笔录，医院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于该案系民间矛盾激化引发，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执922号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因贾全文诉胡冠群民间借贷纠纷一案，依法对胡冠群在银行的账户进行冻结。
关于胡冠群在中国邮政储蓄银行的存款10444元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢300号
申请执行人肖艳华，女，1960年4月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人肖艳华与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢300号申请执行人肖艳华，女，1960年4月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人肖艳华与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2195号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1341号
罪犯李学斌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年4月24日作出(2014)新刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉，2014年7月15日江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李学斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被监狱批准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯系累犯且四次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李学斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李学斌的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月24日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1249号
申请执行人胡敏，男，1986年10月14日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
胡敏与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）167号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6650元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1370元、解除劳动合同经济补偿16250元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额25407.44元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）167号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2107号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市。因犯盗窃罪于2008年9月5日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放；因盗窃于2013年1月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年9月11日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被晋江市公安局刑事拘留，4月2日经本院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月20日上午10时许，被告人杨某窜至晋江市内坑镇申达建材厂内，破窗开门进入该厂的一间平房内，盗走被害人张某的一台价值1633元的TCL牌空调机和一台价值451元的格雷特牌音箱。
2015年3月21日上午，被告人杨某在晋江市内坑镇申达建材厂内被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，虽再次故意犯罪，但因本案尚不需判处有期徒刑，不是累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张达龙的经济损失2084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00386-1号
申请执行人陈国兵，男，汉族，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人夏云山，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈国兵与被执行人夏云山民间借贷纠纷一案，因被执行人夏云山未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈国兵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人夏云山送达了执行通知书，责令被执行人夏云山给付申请执行人借款本金30000元及利息10350元，承担案件受理费959元和执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人夏云山未履行义务。
执行中查明，被执行人夏云山及其妻子孔小红在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏云山及其妻子孔小红的银行存款人民币42837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更911号
罪犯黄霞丽，女，1981年3月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区西林县人民法院于2014年9月29日作出(2014)西刑初字第78号刑事判决，以被告人黄霞丽犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止）。被告人黄霞丽不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)百刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯黄霞丽到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄霞丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄霞丽减去有期徒刑八个月。
罪犯黄霞丽认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄霞丽报请减刑的程序合法，罪犯黄霞丽符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄霞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分94.4分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯黄霞丽已经退出全部挪用的款项。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄霞丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄霞丽的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄霞丽减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初108号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年11月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月,被告人张某某因家庭经济困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家在木塔乡横山村王家组的“大菲尧坞”山场林木。所砍伐的林木委托本组张某运输销售。其中5余吨杉树运送到本县官港镇新溪村汪某木材加工厂销售，得款4000元；30余吨大规格阔叶树运送到本乡横山村苏某木材加工厂销售，得款13500元；小规格阔叶树运送到本乡木塔村方某木材加工场销售，得款6000元。2016年7月27日，张某某在接到东至县森林公安局木塔森林派出所电话通知后，主动到案接受侦查人员的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月10日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，张某某在“大菲尧坞”自家山场共计砍伐林木蓄积为111.4立方米，其中杉木3.6立方米，阔叶树107.8立方米。
张某某妻子陈秋叶患有精神疾病，需长期服药治疗；其本人系听力残疾人，家庭经济十分困难，为低保户家庭。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且东至县木塔乡林业站的案件线索移送函，东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局木塔森林派出所办案民警出具的张某某到案经过、张某某无违法犯罪记录的说明，张某某的林权证复印件，木塔乡林业站出具的张某某未办理林木采伐许可证的证明，木塔乡横山村民委员会出具的张某某家庭情况的证明，张某某的低保证复印件、人口基本信息查询单，张某某妻子的病历等书证；证人张某、朱某、方某、苏某、汪某等人的证言；被告人张某某的多次供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书；现场勘验笔录、采伐地块位置图、样圆伐根检尺记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家山场林木蓄积达111.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在接森林公安机关办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对张某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 璇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏�林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初108号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年11月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月,被告人张某某因家庭经济困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家在木塔乡横山村王家组的“大菲尧坞”山场林木。所砍伐的林木委托本组张某运输销售。其中5余吨杉树运送到本县官港镇新溪村汪某木材加工厂销售，得款4000元；30余吨大规格阔叶树运送到本乡横山村苏某木材加工厂销售，得款13500元；小规格阔叶树运送到本乡木塔村方某木材加工场销售，得款6000元。2016年7月27日，张某某在接到东至县森林公安局木塔森林派出所电话通知后，主动到案接受侦查人员的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月10日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，张某某在“大菲尧坞”自家山场共计砍伐林木蓄积为111.4立方米，其中杉木3.6立方米，阔叶树107.8立方米。张某某妻子陈秋叶患有精神疾病，需长期服药治疗；其本人系听力残疾人，家庭经济十分困难，为低保户家庭。受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且东至县木塔乡林业站的案件线索移送函，东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局木塔森林派出所办案民警出具的张某某到案经过、张某某无违法犯罪记录的说明，张某某的林权证复印件，木塔乡林业站出具的张某某未办理林木采伐许可证的证明，木塔乡横山村民委员会出具的张某某家庭情况的证明，张某某的低保证复印件、人口基本信息查询单，张某某妻子的病历等书证；证人张某、朱某、方某、苏某、汪某等人的证言；被告人张某某的多次供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书；现场勘验笔录、采伐地块位置图、样圆伐根检尺记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家山场林木蓄积达111.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在接森林公安机关办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对张某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年七月四日书 记 员  汪 璇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初147号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人边某甲，男，1985年5月21日出生。
辩护人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人边某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人边某甲及辩护人李玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2016年4月15日上午10时05分许，被告人边某甲驾驶豫DNDX**号面包车沿平顶山新华区西平郏路由北向南行驶至焦店镇西吴庄村路口时，撞住沿人行横道线横过马路的被害人夏某，至夏某受伤，经抢救无效于2016年4月17日死亡。事故发生后，边某甲拨打了120和110报警电话。经认定，边某甲负事故全部责任，夏某无责任。2016年6月20日，边某甲对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人边某甲的供述与辩解，证人陈某甲、边某乙、高某乙证言，被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、接处警信息表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人边某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人边某甲在事故发生后主动拨打110和120电话，积极抢救伤者并配合公安机关调查，系自首，请求依法判处。
被告人边某甲及辩护人对公诉机关指控边某甲犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人边某甲无犯罪前科，在事故发生后保护现场，并及时拨打110和120电话，抢救伤者，主动供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对被告人边某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日上午10时05分许，被告人边某甲驾驶豫DNDX**号面包车沿平顶山新华区西平郏路由北向南行驶至焦店镇西吴庄村路口时，撞住沿人行横道线横过马路的被害人夏某，至夏某受伤，事故发生后，边某甲及时拨打120和110报警电话，并将伤者送往医院抢救，夏某经抢救无效于2016年4月17日死亡。经认定，边某甲负事故全部责任，夏某无责任。2016年6月20日，被告人边某甲家属和被害人夏某家属达成赔偿调解协议，被告人边某甲家属一次性赔偿被害人夏某家属人民帀178000元，其中120000元已从被告人边某甲豫DNDX**号面包车投保的交强险中支付，另58000元也已支付完毕。被害人夏某家属表示对被告人边某甲的行为予以谅解，请求对边某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人边某甲供述：2016年4月15日上午九点的时候，我从赵某家里开车出来，当时我妈和我妹妹都在家，都知道我开车出来，我准备去市区我二姐家，我驾驶着豫DNDX**号车沿西平郏路由北向南行驶，当我走到西吴庄路段时，开始都没注意，突然我看到一个老太太从东往西跑的很快横穿过西平郏路，我就赶快踩刹车并往右打方向，但还是撞住了那个老太太。我就赶快下车，当时我很害怕，当即用我的手机报了120和110，等120的车到现场后我就和老太太一起乘120的车去了二院，等事故科的民警和我联系之后我又赶到现场配合民警处理。
2、证人陈某乙证言：证实2016年4月15日早上七点四十分左右，其母亲夏某出门，到10点多接到一男子用其母亲的手机打电话，告诉其母亲出了车祸的事实。
3、证人边某乙证言：证实2016年4月15日上午10点多，其正在单位上班，弟弟边某甲打电话说开车撞住人了，并说报了110和120了，并跟随120去了医院，自己也赶到了医院的事实。
4、证人高某乙证言：证实2016年4月14日上午十点左右其给夏某打电话，一个男的接住电话说夏某出车祸了，让去现场，其到现场后人已经去医院了，其又赶到了医院的事实。
5、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2016）第Z027号道路交通事故认定书：证实被告人边某甲负事故全部责任，夏某无责任。
6、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸鉴）字（2016）99041号法医尸体检验鉴定报告：证实死者夏某符合头面部、腹部等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
7、赔偿协议书、收据、谅解书：证实2016年6月20日，被告人边某甲家属和被害人夏某家属达成赔偿调解协议，被告人边某甲家属一次性赔偿被害人夏某家属人民帀178000元，其中120000元已从被告人边某甲豫DNDX**号面包车投保的交强险中支付，另58000元也已支付完毕。被害人夏某家属表示对被告人边某甲的行为予以谅解，请求对边某甲从轻处罚。
另有被告人边某甲户籍证明、无前科证明、归案经过、受案登记表、接处警信息表、被告人边某甲的驾驶证及车辆信息、扣押决定书、死亡医学证明书、现场勘验笔录等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人边某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人边某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人边某甲及辩护人对公诉机关指控边某甲犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。辩护人辩称的被告人边某甲无犯罪前科，在事故发生后保护现场，并及时拨打110和120电话，抢救伤者，主动供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对被告人边某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人边某甲有自首情节，且其家属能积极和被害人家属达成调解，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
助理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5492号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告邱加颐借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初704号
原告：刘子强，男，1971年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：艾宏伟，男，1981年8月31日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。
原告刘子强与被告艾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，由于艾宏伟下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院于2017年5月2日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。依刘子强申请，本院对艾宏伟在黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司财务部的住房公积金76
000元进行了保全。原告刘子强到庭参加诉讼，被告艾宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘子强向本院提出诉讼请求：1.要求艾宏伟偿还欠款15万元；2.要求艾宏伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日艾宏伟向刘子强借款15万元，并出具借条1张，约定2017年1月20日前还清，借款到期后，刘子强多次向艾宏伟索要欠款无果，2017年3月21日以后无法联系到艾宏伟。为此请求法院依法判决艾宏伟偿还欠款15万元。
艾宏伟未答辩。
刘子强提供证据情况：
2016年12月10日艾宏伟出具的借条1份，证明艾宏伟欠刘子强15万元，还款期限为2017年1月20日。
艾宏伟未提供质证意见，视为放弃质证权利。
艾宏伟未提供证据。
对刘子强提供的证据，本院认证如下：能够证实艾宏伟向刘子强借款15万元，还款期限为2017年1月20日，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘子强与艾宏伟系朋友关系，2016年12月10日，艾宏伟因家庭生活需要用钱，向刘子强借款15万元，约定2017年1月20日前还清，并出具了借条。借款期限届满后，经刘子强多次催要，艾宏伟以无钱偿还为由拒不偿还欠款，2017年3月以后艾宏伟离开所居住辖区，下落不明。至今未还刘子强欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子强主张借款15万元于艾宏伟，并提交有艾宏伟出具的《借条》为凭，艾宏伟未到庭应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。刘子强作为出借人出借给艾宏伟15万元后，已履行了出借人的借款义务，艾宏伟作为借款人已收到借款，但未能依据借款时的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。刘子强要求艾宏伟偿还借款15万元的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
艾宏伟于本判决生效之日起十日内偿还刘子强欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 300元，保全费780元，公告费560元，由艾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲贵武
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初704号原告：刘子强，男，1971年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：艾宏伟，男，1981年8月31日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。原告刘子强与被告艾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，由于艾宏伟下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院于2017年5月2日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。依刘子强申请，本院对艾宏伟在黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司财务部的住房公积金76 000元进行了保全。原告刘子强到庭参加诉讼，被告艾宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘子强向本院提出诉讼请求：1.要求艾宏伟偿还欠款15万元；2.要求艾宏伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日艾宏伟向刘子强借款15万元，并出具借条1张，约定2017年1月20日前还清，借款到期后，刘子强多次向艾宏伟索要欠款无果，2017年3月21日以后无法联系到艾宏伟。为此请求法院依法判决艾宏伟偿还欠款15万元。艾宏伟未答辩。刘子强提供证据情况：2016年12月10日艾宏伟出具的借条1份，证明艾宏伟欠刘子强15万元，还款期限为2017年1月20日。艾宏伟未提供质证意见，视为放弃质证权利。艾宏伟未提供证据。对刘子强提供的证据，本院认证如下：能够证实艾宏伟向刘子强借款15万元，还款期限为2017年1月20日，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子强与艾宏伟系朋友关系，2016年12月10日，艾宏伟因家庭生活需要用钱，向刘子强借款15万元，约定2017年1月20日前还清，并出具了借条。借款期限届满后，经刘子强多次催要，艾宏伟以无钱偿还为由拒不偿还欠款，2017年3月以后艾宏伟离开所居住辖区，下落不明。至今未还刘子强欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子强主张借款15万元于艾宏伟，并提交有艾宏伟出具的《借条》为凭，艾宏伟未到庭应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。刘子强作为出借人出借给艾宏伟15万元后，已履行了出借人的借款义务，艾宏伟作为借款人已收到借款，但未能依据借款时的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。刘子强要求艾宏伟偿还借款15万元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：艾宏伟于本判决生效之日起十日内偿还刘子强欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 300元，保全费780元，公告费560元，由艾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十月九日书 记 员  李婧婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9fba91c-6602-4697-ae4a-a7ca00a3daf5&imgId=YjlmYmE5MWMtNjYwMi00Njk3LWFlNGEtYTdjYTAwYTNkYWY1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执26号
申请人太原市某经销部。
被执行人山西某物流有限公司。
本院在执行太原市尖草坪区强晟食品经销部与山西天和旺物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西天和旺物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 进
审 判 员 成崇宁
助理审判员 张 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋7102执26号	申请人太原市某经销部。	被执行人山西某物流有限公司。	本院在执行太原市尖草坪区强晟食品经销部与山西天和旺物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西天和旺物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审 判 长  李 进	审 判 员  成崇宁	助理审判员  张 磊	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  张 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00666号
原告：王垚，男，汉族，1986年5月31日出生。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族，1984年4月26日出生。
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：广东省恒通工贸发展公司武汉营业部，住所地：武汉市江汉区新华路396号29层11、12号。
负责人：舒达文。
被告：武汉守恒物贸有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街解放大道万松园路路口创世纪广场B单元29层7号。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，汉族，1971年1月11日出生。
被告：胡涛，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告：杨莹，女，汉族，1985年8月20日出生。
本院在审理原告王垚与被告胡勇、广东省恒通工贸发展公司武汉营业部、武汉守恒物贸有限公司、张军、胡涛、杨莹民间借贷纠纷一案中，原告王垚以本案当事人案外已达成和解，其债权债务关系已予了结为由，于2015年5月29日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告王垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王垚撤回对本案的起诉。
本案案件受理费259300元，减半收取129650元，诉前财产保全费5000元，由原告王垚负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周 矩
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00666号原告：王垚。委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，1984年4月26日出生，住武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼2单元24层2室，公民身份号码：420103198404263210。委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：广东省恒通工贸发展公司武汉营业部，住所地：武汉市江汉区新华路396号29层11、12号。负责人：舒达文。被告：武汉守恒物贸有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街解放大道万松园路路口创世纪广场b单元29层7号。法定代表人：张军。被告：张军，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖北省仙桃市长埫口镇凳甲岭村六组，公民身份号码：42900419710111321x。被告：胡涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住武汉市江汉区陈家墩657号楼，公民身份号码：420106198308201211。被告：杨莹，女，汉族，1985年8月20日出生，住武汉市江汉区陈家墩657号楼，公民身份号码：420111198508200521。本院在审理原告王垚与被告胡勇、广东省恒通工贸发展公司武汉营业部、武汉守恒物贸有限公司、张军、胡涛、杨莹民间借贷纠纷一案中，原告王垚以本案当事人案外已达成和解，其债权债务关系已予了结为由，于2015年5月29日向本院提出对本案撤回起诉的申请。本院认为，原告王垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王垚撤回对本案的起诉。本案案件受理费259300元，减半收取129650元，诉前财产保全费5000元，由原告王垚负担。审判长郑德祥审判员李娜人民陪审员周矩二〇一五年六月八日书记员董方
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第13号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月28日因涉嫌窝藏被漠河县公安局刑事拘留。同年8月19日被漠河县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1972年5月21日出生，满族，初中文化，无职业。2013年7月28日因窝藏被漠河县公安局刑事拘留，同年8月19日被漠河县公安局取保候审。
被告人李某某、唐某某窝藏一案，漠河县人民检察院于2013年12月23日以漠检刑诉（2013）45号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日至7月27日期间，被告人李某某、唐某某明知高某某（另案处理）因涉嫌非法占用农用地被漠河县公安局追捕，二人为其提供食物和住处，以躲避公安机关的追捕。
经侦查，被告人李某某于2013年7月27日14时35分在阿木尔林业局被抓获，同日21时25分唐某某在十八区楼房内被抓。
公诉机关认为，被告人李某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以窝藏罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑或者缓刑。
被告人李某某、唐某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日，漠河县公安局对高某某非法占用农用地案进行侦查，同案人员郭某某、马某某主动到公安局机关投案，高某某在得知后请求唐某某为其提供住处，唐某某便将妹妹家的楼房提供给高某某居住，高某某给李某某打电话让其到18区楼房，李某某在明知高某某被公安机关追捕的情况下，与其共同居住，并为其提供食物。2013年7月27日高某某、李某某在阿木尔吃饭时，被公安机关抓获，唐某某在18区楼房内被抓获。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：被告人李某某归案经过，证实被告人李某某于2013年7月27日14时35分在阿木尔林业局被抓获；被告人唐某某归案经过，证实2013年7月27日21时25分唐某某在十八区楼房内被抓；被告人李某某、唐某某户籍信息，证实其信息采集于公安信息网。
2、被告人李某某的供述，证实2013年7月1日，高某某给我打电话，让我到18区一户楼房找他，到那后我看见高某某和一个姓唐的在一起，我就陪高某某在18区楼房住了几天，中间外出了几天，大约20日左右，他回来后，我又陪他在18区住了几天，7月27日我们开车去阿木尔吃饭，就被警察抓住了，期间我给高某某送过两次早餐和一次水果。
3、被告人唐某某的供述，证实2013年7月1日高某某给我打电话说，他和郭某某采沙出事了，郭某某已经被抓了，想让我找地方让他躲躲，我就将我妹妹18区楼房的钥匙给他了，让他在那住，住了几天，他走了，不知道去哪了，回来后又在18区楼房住了几天，期间有一个姓李的男子和他在一起了。
4、证人孙某某的证言，证实丈夫李某某和自己说高某某和郭某某采沙出事了，雇佣了我家的推土机，公安局可能要找他，他要出去躲躲，7月26日李某某回来后和我说他和高某某在18区楼房躲着了。
5、证人赵某某的证言，证实丈夫高某某和郭某某一起采沙，高某某说出事了，郭某某去自首了，他要出去躲躲，采沙的地址好像在黑漠公路690公里处。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，二被告人在庭审中也供认不讳，证实二人实施了窝藏的犯罪行为。
本院认为，被告人李某某、唐某某明知高某某系公安机关追捕的犯罪嫌疑人，而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪情节较轻，在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小花
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第949号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍。
委托代理人：俞群钢。
被告：肖建成。
委托代理人：杨清瑶。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告肖建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 童晓雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02305号
罪犯李定方，男，1967年12月21日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）清中法刑初字第35号刑事判决，以被告人李定方犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第650号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2009年9月10日、2012年3月12日、2013年12月18日分别作出（2007）常刑执字第119号、（2009）常刑执字第2777号、（2012）常刑执字第802号、（2013）常刑执字第3402号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年10个月、1年2个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定方减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3448号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川建豪安装工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区三色路火炬力港B区9栋2单元7楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因与被上诉人四川建豪安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绵阳市安达建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋剑翔，四川建豪安装工程有限公司的法定代表人ＸＸ及公司的委托诉讼代理人杜学鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2845号民事判决；
发回四川省阆中市人民法院重审。
二审案件受理费绵阳市安达建设工程有限公司已预交4900元，依法予以退还。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年十二月七日
书记员 陈姗姗
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第19号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名吕某丙），农民。因盗窃，2013年1月10日被河南省修武县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因寻衅滋事，2013年1月24日被延津县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌盗窃，2013年9月25日23时许在新乡市红旗区平原路小北街永胜旅店9号房内被新乡市公安局东街分局案件侦查大队民警抓获，于2013年9月26日被原阳县公安局刑事拘留，2013年9月30日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年12月28日中午12点多钟，被告人吕某甲在原阳县城关镇博浪沙街被害人宋某、吕某乙夫妇家开的帝都宾馆106房间住宿时，用事先购买的螺丝刀、透明胶带纸、两个纸箱将该房间内的一台长虹牌32寸液晶电视机和一台组装电脑偷走，后到新乡市五一路口东边火车道西侧路南的胡同内，找到事先上网联系好的买二手电器的人，以700元的价格将该台电视机和电脑卖掉。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值1080元，组装电脑价值2016元，共价值3096元。
针对上述事实公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，抓获证明，常住人口基本信息等证据，认为被告人吕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月28日中午12点多钟，被告人吕某甲在原阳县城关镇博浪沙街被害人宋某、吕某乙夫妇家开的帝都宾馆106房间住宿时，用事先购买的螺丝刀、透明胶带纸、两个纸箱将该房间内的一台长虹牌32寸液晶电视机和一台组装电脑偷走，后到新乡市五一路口东边火车道西侧路南的胡同内，找到事先上网联系好的买二手电器的人，以700元的价格将该台电视机和电脑卖掉。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值1080元，组装电脑价值2016元，共价值3096元。被告人吕某甲的父亲吕亮在庭审结束后赔偿被害人宋某夫妇经济损失3100元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吕某甲的供述和辩解
证实自己在帝都宾馆住的时候身上没钱，就想把所住房间的电视和电脑偷走卖点钱。先在网上联系了回收二手电器的人，然后去外面买了把螺丝刀、买了一卷透明胶带，又买了一个大纸箱，回到宾馆后，就把电视和电脑卸好装到纸箱里，后把这些东西放到出租车上拉走了，总共卖了700元钱。
二、被害人陈述
1、被害人吕某乙陈述
证实自家宾馆106房间的电脑和电视被在该屋住的一个男子偷走了。
2、被害人宋某陈述
证实当天入住的客人没有登记，客人来时带两个大纸箱，他住的房间的电脑和电视被盗了。
三、证人证言
1、证人沙某证言
证实帝都宾馆106房间的电视和电脑被盗，当天106房间的客人让把大门打开说要接两箱货。
2、证人申某证言
证实有个男子来自己的店里买纸箱，老板没要钱把两个纸箱给了那个男子。
四、现场勘验检查笔录
证明案发现场的基本情况。
五、鉴定意见
1、价格鉴定结论书
证实被盗电脑和电视总价值3096元。
2、法医物证鉴定书
证实在案发现场提取烟头的DNA与吕某甲血样一致。
六、物证烟头
证实案发现场的提取物。
七、书证
1、户籍证明
证实被告人的基本信息情况。
2、抓获证明
证明被告人吕某甲被抓获的情况。
3、监控照片、指认笔录、照片
证实吕某甲实施盗窃的情况及吕某甲对作案现场的指认情况。
4、修武县公安局公安行政处理决定书
证实吕某甲因盗窃被行政处罚的情况。
5、延津县公安局行政处理决定书
证实吕某甲因寻衅滋事被行政处罚的情况。
6、原阳县公安局刑警大队证明二份
证实未找到收购赃物的人员及无法刻录光盘的情况。
7、领款条
证实被告人家属退赔被害人损失的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吕某甲曾因盗窃被行政处罚，属有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人吕某甲犯罪后认罪态度较好，且已退赔被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 张志刚
二〇一四年三月五日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第19号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省天水市泰安县，住宁夏固原市区。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2013年12月31日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月11日9时许，被告人王某某在固原商城内与被害人高某某因琐事发生口角，高某某从王某某脸部打了一巴掌后，王某某朝高某某左脸部打了一拳，致高某某受伤。经鉴定，高某某之伤属轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人高某某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人王某某的犯罪行为，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未持异议。
经审理查明，2013年4月11日9时许，被告人王某某在固原商城内与被害人高某某因琐事发生口角，高某某向王某某脸部打了一巴掌后，王某某在被害人高某某左脸部打了一拳，致高某某受伤。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，高某某之伤属轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人高某某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的以下证据证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证实2013年4月11日接到高某某报案，2013年10月24日公安机关立案侦查的事实；
2、被告人王某某的供述和辩解，证实2013年4月11日是9时许，被告人王某某和被害人高某某崮琐事发生争执后厮打的事实；
3、宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高某某之伤属轻伤的事实；
4常住人口详细信息，证实被告王某某个人基本情况及其犯罪时已经达到法定承担刑事责任年龄的事实；
5、证人庞某某、逯某某的证言笔录，证实2013年4月11日9时许，被告人王某某和被害人高某某因琐事发生争执后厮打的事实；
7、赔偿调解协议书及谅解书，证实被告人王某某与被害人高某某案发后达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，故对被告人王某某依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第19号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，山东省庆云县人，住本村。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁NX7F**号轻型封闭货车在原平市沿沟乡茹岳村村口十字路口倒车时，将车后行人丁某某撞到致伤，后经原平市第一人民医院抢救无效死亡，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某系交通肇事致重度闭合性胸部损伤、呼吸循环衰竭死亡。原平市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某交通肇事致被害人丁某某死亡造成的经济损失，在原平市交警大队双方当事人达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计200000元，被害人亲属建议对被告人张某某减轻处罚。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人丁某甲的证言；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年四月九日
书记员 李 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第377号
原告涿州市天立源综合经营部。
负责人郭根巨，该经营部经理。
委托代理人郭嘉强，该经营部员工。
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司。
法定代表人孙兴宇，该公司经理。
原告涿州市天立源综合经营部诉被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称涿州宇田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嘉强到庭参加了诉讼。被告涿州宇田公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在工业用漆、辅助设备的买卖合同关系，2014年8月4日双方经对账后由被告单位业务员付振华代表被告单位签署并出示对账函，之后被告法定代表人孙兴宇于2014年9月25日代表单位在在全面核对尚欠原告债务并结合此前付振华代表单位签署确认该笔债务对账函的综合前提下，再次对该笔债务进行书面确认，并标注壹拾万零捌仟捌佰元整，以账务对账为准，免掉29.34元尾款。综上，双方债权债务关系清晰，且有被告单位代表付振华与法定代表人孙兴宇分别对本笔重复核查确认签署且无异议，故请求判令被告给付原告108800元货款，诉讼费由被告承担。
被告涿州宇田公司未到庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告陆续从原告处购买油漆、劳保工具、焊材等，2014年9月25日，被告公司法定代表人孙兴宇与原告负责人郭根巨达成借款协议，内容为：“乙方向甲方提供借款人民币壹拾万零捌仟捌佰元整，以账务对账为准。借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日”。
认定上述事实的证据，有原告提供的被告法定代表人与原告负责人达成的的借款协议、对账函、小额支付系统专用凭证、增值税专用发票、销货清单及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司法定代表人孙兴宇与原告负责人郭根巨达成的借款协议，应认定孙兴宇的行为为职务行为，故该款项应由被告涿州宇田公司归还。虽借款期限未到期，但被告实际上已无力偿还。结合原告提供的发票及对账函可以认定被告拖欠原告货款数额为108800元。故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告涿州宇田公司于本判决生效后十五日内给付原告货款108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1146号
原告温革。
原告辛建梅。
二原告委托代理人：刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告张宪忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人史学志、被告张宪忠、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月16日18时40分许，被告张宪忠驾驶冀F×××××号车辆在高碑店市种子公司门口路段准备停车时，车上捆绑货物的绳索脱落，挂倒旁边骑行电动三轮车经过的原告温革（乘车人：辛建梅），事故造成温革、辛建梅受伤；
二、交警部门的责任认定结果：张宪忠负此事故的全部责任，温革、辛建梅无责任；
三、受害人概况：温革，女，1986年11月17日出生，回族，住河北省高碑店市高三村819号；原告辛建梅，女，1964年8月2日出生，回族，住址同上；
四、温革医疗费：2824.31元（法院认定）；
五、温革误工费：20天×89.16元／天=1783.2元（法院认定）；
六、温革护理费：20天×89.16元／天=1783.2元（法院认定）；
七、温革住院伙食补助费：2100元（不予支持）；
八、温革交通费：500元；
九、辛建梅医疗费：230元（法院认定）；
十、辛建梅交通费：200元（法院认定）；
十一、辛建梅拖车费：300元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张宪忠驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：事故发生时被告张宪忠驾驶的冀F×××××号车辆被保险人为李伟清，于2014年9月30日变更为被告张宪忠；
十四、原告的诉讼请求：1.请法院依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计18495.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140812号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。温革医疗费，对其主张的照相费及鉴定检查费并非必要花费，不予支持。温革误工费、护理费，结合原告就医检查票据支持检查期间20天，所提交证据不完整，且被告均有异议，故参照原告及护理人员工作性质均按批发零售业标准每天89.16元计算。温革住院伙食补助费，未住院治疗，不予支持。温革交通费，有救护车费予以证实，应予支持。辛建梅医疗费，门诊处方笺的治疗费用无相关票据佐证，无法证明关联性，不予支持。辛建梅交通费，其中拖车费300元应单独计算，其他交通费主张过高，酌情支持200元。综上，本院支持原告温革合理合法损失为6890.71元、支持原告辛建梅合理合法损失共计730元，均在保险责任限额内，故免除被告张宪忠在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告温革各项经济损失共计6890.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛建梅各项经济损失共计730元。
三、驳回原告温革、辛建梅其他诉讼请求。
四、免除被告张宪忠在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费131元（已减半收取），由原告负担106元，被告保险公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年六月二日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1146号
原告赵增强，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告河北省高阳县宏利转运站，地址高阳县商贸城。
代表人刘保刚，业主。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告赵增强与被告河北省高阳县宏利转运站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增强的委托代理人甄雅钦、被告河北省高阳县宏利转运站的委托代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增强诉称，原告于2010年10月30日和2010年11月8日在被告处托运毛巾制品，双方约定由承运人代收原告货款，即被告向提货人收取货款后交付原告，被告向原告出具运单两份。后原告向被告催要此两笔货款，被告总是说需要核查账目核实收款人再向原告给付，原告数次催要无果，货款至今未给付原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令被告给付原告货款16781元。
被告河北省高阳县宏利转运站辩称，原告诉请已超诉讼时效，应驳回其诉请，且其所诉与事实不符。
经审理查明，2010年10月30日，原告赵增强向河北省高阳县宏利转运站交付2包毛巾，价值6656元，由该转运站运至太原，并代收货款，由河北省高阳县宏利转运站出具自编货号0007203的运单；2010年11月8日，原告赵增强又向河北省高阳县宏利转运站交付3包毛巾，价值10125元，由该转运站运至文水，并代收货款，河北省高阳县宏利转运站出具自编货号0007493的运单。该运单背面的货物运输协议载明，此运单查货、查票三个月内有效。庭审中，被告表示该诉讼请求已超出诉讼时效，且与事实不符。原告提交自2014年1月起与马常宏的录音，证实曾追要货款，被告表示原告无证据证实此人与转运站之间的关系，不予认可。
另查明，原告所诉河北省高阳县宏利转运站无工商信息登录，刘保刚从事的货运站经营名称为高阳县宏利储运站，组成形式为个人经营，注册日期2004年1月8日
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告与河北省高阳县宏利转运站协商一致，签订货物运输协议并代收货款，双方的运输代理合同成立并生效。原告在未收到货款的三个月内应当向该转运站主张权利，但在法定诉讼时效期间内，原告并未行使。原告提供录音证据证明曾向被告主张权利，但无证据证实录音证据与本案的关联性，且原告所诉被告字号与工商登记不具同一性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵增强的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告赵增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 张天运
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1146号
原告刘先珍，女，1967年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告刘先珍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先珍于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘先珍负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1146号
原告高平市康安物业管理有限公司。
法定代表人闫永峰，任经理。
被告王能德，男，约60岁，汉族，住高平市。
本院在审理原告高平市康安物业管理有限公司与被告王能德物业服务合同纠纷一案中，原告高平市康安物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市康安物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高平市康安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市康安物业管理有限公司负担。
审判员 韦菲
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋蓉