wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执87号
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市高新区深圳路。
法定代表人覃纪红，局长。
被执行人宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店，住所地宜昌高新区港窑路****号。
经营者赵德强，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地山东单县，
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月31日依据已经发生法律效力的宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局宜市工商高开处字【2017】24号行政处罚决定书向本院申请执行。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂0591行审2号行政裁定书准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店、赵德强的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年二月七日
书记员 蔡慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第608号
原告石发，男，汉族，户籍地址吉林省梨树县梨。
被告杨启福，男，汉族，户籍地址湖北省松滋市。
本院在审理原告石发诉被告杨启福房屋买卖合同纠纷一案中，原告石发于2013年9月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石发的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石发撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告石发承担。
审判员 王 华
二〇一三年九月十一日
书记员 彭绍文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3883号
原告广东裕泽线缆有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛崇涛。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告山东国弘重工机械有限公司，住所地：恒台县唐山镇唐华路1701号。
法定代表人张跃成。
原告广东裕泽线缆有限公司诉被告山东国弘重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经常有业务往来，2015年5月14日原、被告双方签订《工业品买卖合同》（合同编号：yz20160514001），由原告为被告生产并供应电缆，并约定发货前付清之前拖欠的货款877000元整，原告依据合同的约定向被告提供线缆，原告已经履行合同约定的全部供货义务，且货物不存在质量问题。但被告未按合同约定支付货款，截至原告起诉，被告尚欠原告货款共计815184.92元。期间原告多次要求被告及时支付拖�的货款，但被告以各种理由拒绝支付拖欠货款。为维护原告自身的利益，遂起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告货款815184.92元及逾期付款违约金220099.92元（自2014年12月29日暂算至2016年9月28日），共计1035284.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、《工业品买卖合同》，证明双方存在买卖关系，在合同中结款方式中约定了被告欠货款877000元，并承担违约金每天千分之一，付款方式为月结三十天。
2、两张送货单，证明原、被告双方发生买卖关系，对方也有付款，现仍欠815184.92元。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系经登记成立的有限责任公司，原告根据被告的需求向其供应线缆。2015年5月14日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，�定被告先支付之前拖欠的货款877000元中的100000元，发货前付清此笔货款，货款逾期行为，按每天收取1‰的违约金，随后被告只向原告支付了部分货款，现仍欠原告货款815184.92元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》并未违反法律法规禁止性规定，是真实意思表示，合法有效。原、被告买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款815184.92元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告立即支付货款815184.92元，本院依法予以支持。双方当事人在合同中约定如被告未按约支付货款，应每日向原告支付1‰的违约金，该违约金计算方式约定过高，且起算时间约定不明，故本院依法调整被告逾期付款的违约金计算方式为以815184.92元为基数，从起诉之日（即2016年10月17日）起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国弘重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东裕泽线缆有限公司货款815184.92元及逾期付款违约金（以815184.92元为基数，从2016年10月17日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广东裕泽线缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7059元，由被告山东国弘重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 朱友良
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1450号
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行，住所地：广州市白云区良盛鞋材皮具五金城内**幢**号。
经营者：罗永军
委托代理人：王国超，广东今见律师事务所律师。
被告陈斌斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住博罗县。
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国超到庭参加诉讼，被告陈斌斌缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限至2015年7月30日止，月息4分，之后原告依约将5万元现金支付给被告。但借款到期后，被告未能如期还款。现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、以50000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算至被告付清之日，暂计至起诉之日为20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌斌因外出住址不明，经本院公告送达（人民法院报2017年5月23日刊登），无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月15日，被告陈斌斌以资金周转为由，向原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行借款50000元。原告当天即将现金50000元交付给被告，被告写下《借款条》一张给原告收执：“本人陈斌斌跟华汇借款50000元伍万元整，用于资金周转，2015年7月30日还，利息4分每月2千。2015年5月15日，陈斌斌。”借款到期后，被告未能按约定偿还。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金50000元，有被告签名的《借款条》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年8月1日起按月利率2%计算逾期利息，不超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。被告陈斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈斌斌在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款50000元及利息（从2015年8月1日起，以50000元为基数按月利率2%计算至被告付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年八月八日
法官 助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执218号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人韩玉杰，女，1962年10月16日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行，因被执执行无法查找，一直未能送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执218号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人韩玉杰，女，1962年10月16日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行，因被执执行无法查找，一直未能送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申25号
再审申请人（原审被告）邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
再审申请人（原审被告）顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审原告）洪纲，男，1971年11月10日出生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审原告）吴英，女，1972年4月20日出生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审原告）洪炼杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住太仓市。
再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人洪纲、吴英、洪炼杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵友红、顾雪琴申请再审称：首先，原审不应当适用小额诉讼程序。1、本案系业主与开发商之间的商品房销售合同纠纷，实际为一系列的群体案件，而且双方对于案件的争议较大，适用小额诉讼程序实质上是对申请人诉讼权利的一种剥夺。对此，申请人在原审中已经提出异议。2、被申请人提供的主要证据即（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书，申请人就该两份判决已经提起再审，相关情况，申请人也告知了原审法院。其次，原审法院认定太仓鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）“擅自提高容积率的行为构成违约”，缺乏证据，属于认定事实不清，适用法律不当。违约指的是合同当事人违反合同义务，前提是有约定在先，才有违反与否的争议。鸿达公司与被申请人之间不仅不存在有关容积率的约定，而且鸿达公司就相关面积已经尽到了法律规定的公示义务，鸿达公司并不负有原审判决认定的“未对购房者尽到相应的提醒义务”，故违约之说不能成立。最后，原审据以判决申请人赔偿被申请人金额的计算依据按每平方米50元的标准不但没有事实与法律依据，并且显然通过这样的计算方式为该小区所有的业主设立了赔偿标准，将人为地引发小区业主因为利益诱惑而纷纷效仿，引发社会矛盾及诉讼频发。为此，请求依法撤销太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1338号民事判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求，诉讼费用由原审原告承担。审查中，申请人又提出，其是向苏州市中级人民法院提起再审，现由太仓法院受理不符合管辖规定。
本院查明，王志刚、赵文兰因同样事由，率先于2013年10月31日向本院起诉鸿达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）太民初字第0869号民事判决书，驳回王志刚、赵文兰的全部诉讼请求。王志刚、赵文兰不服该判决，提起上诉。2015年1月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02474号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，鸿达公司未经依法清算，于2015年7月1日办理了注销登记手续，本院依法通知鸿达公司的股东邵友红、顾雪琴作为本案被告继续参加诉讼。后本院经审理查明了鸿达公司变更小区容积率等相关事实。最终结合鸿达公司提高容积率的幅度、王志刚、赵文兰居住环境品质降低的程度、鸿达公司违约超建可能获得的利益包括减少土地成本之支出等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定鸿达公司按原告购买商品房的面积，其中建筑面积126.24平方米，以每平方米50元的标准，阁楼建筑面积75.04平方米，以每平方米25元的标准，赔偿两原告8188元。据此，本院于2015年11月5日作出（2015）太民初字第00200号民事判决，判决邵友红、顾雪琴赔偿王志刚、赵文兰8188元。另外，关于鸿达公司开发的彩虹天下小区实际容积率是否违约的问题，该判决也作出了认定，认为：宣传册中显示小区的容积率为1.37，但该小区建成后实际容积率仅为1.58。虽然该小区的实际容积率符合规划要求并通过竣工验收，但与被告的宣传明显不一致。关于被告提出的“太（2003）预准字第054号、太（2005）销准字第011号和太（2006）销准字第009号，对应原、被告2009年6月签订的合同，鸿达公司已明确公示了现房的总建筑面积”的观点，本院认为，虽然原告与鸿达公司的合同第二条明确了商品房预售许可证号和商品房现售前备案通知书的编号，但该条并未对涉案小区实际建筑面积及实际容积率是否存在变化和变更进行具体的说明。同时，鸿达公司虽经有关行政主管部门批准，就建造的超出建筑面积的部分补办了相关手续，但超建面积关系到涉案小区的容积率问题，鸿达公司就该事项的变更，未对购房者尽到相应的提醒义务。因此，鸿达公司擅自提高容积率的行为，构成违约。邵友红、顾雪琴不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05民终734号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，王志刚、赵文兰申请执行，执行中邵友红、顾雪琴于2016年12月自动履行了全部判决义务。其后，被申请人洪纲、吴英、洪炼杰于2017年3月10日提起本案商品房销售合同纠纷诉讼，请求判令邵友红、顾雪琴赔偿6759.5元，本院以小额诉讼程序审理后作出（2017）苏0585民初1338号民事判决，判决支持了洪纲、吴英、洪炼杰的诉讼请求。与被申请人洪纲、吴英、洪炼杰同时提起相同诉讼并获本院判决支持诉讼请求的共有19户。判决后邵友红、顾雪琴就该19起案件一并向苏州市中级人民法院申请再审，该院移交本院审查，本院于2017年8月29日立案审查。
另查明，就苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终734号民事判决，申请人向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院于2017年8月8日作出不支持监督申请决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故苏州市中级人民法院将上述申请再审案件移交本院审查符合法律规定。就同一楼盘、基本相同的情况，（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书已对鸿达公司擅自提高容积率的行为确认构成违约，该判决已生效，故本案原审适用小额诉讼程序符合法律规定，而参照该案以同一赔偿标准确定申请人承担的责任，亦符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 宣彩萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=779aed7d-a951-4220-9141-a87700a9afd9&imgId=Nzc5YWVkN2QtYTk1MS00MjIwLTkxNDEtYTg3NzAwYTlhZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月九日
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申25号再审申请人（原审被告）邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。再审申请人（原审被告）顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（原审原告）洪纲，男，1971年11月10日出生，汉族，住太仓市。被申请人（原审原告）吴英，女，1972年4月20日出生，汉族，住太仓市。被申请人（原审原告）洪炼杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住太仓市。再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人洪纲、吴英、洪炼杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵友红、顾雪琴申请再审称：首先，原审不应当适用小额诉讼程序。1、本案系业主与开发商之间的商品房销售合同纠纷，实际为一系列的群体案件，而且双方对于案件的争议较大，适用小额诉讼程序实质上是对申请人诉讼权利的一种剥夺。对此，申请人在原审中已经提出异议。2、被申请人提供的主要证据即（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书，申请人就该两份判决已经提起再审，相关情况，申请人也告知了原审法院。其次，原审法院认定太仓鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）“擅自提高容积率的行为构成违约”，缺乏证据，属于认定事实不清，适用法律不当。违约指的是合同当事人违反合同义务，前提是有约定在先，才有违反与否的争议。鸿达公司与被申请人之间不仅不存在有关容积率的约定，而且鸿达公司就相关面积已经尽到了法律规定的公示义务，鸿达公司并不负有原审判决认定的“未对购房者尽到相应的提醒义务”，故违约之说不能成立。最后，原审据以判决申请人赔偿被申请人金额的计算依据按每平方米50元的标准不但没有事实与法律依据，并且显然通过这样的计算方式为该小区所有的业主设立了赔偿标准，将人为地引发小区业主因为利益诱惑而纷纷效仿，引发社会矛盾及诉讼频发。为此，请求依法撤销太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1338号民事判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求，诉讼费用由原审原告承担。审查中，申请人又提出，其是向苏州市中级人民法院提起再审，现由太仓法院受理不符合管辖规定。本院查明，王志刚、赵文兰因同样事由，率先于2013年10月31日向本院起诉鸿达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）太民初字第0869号民事判决书，驳回王志刚、赵文兰的全部诉讼请求。王志刚、赵文兰不服该判决，提起上诉。2015年1月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02474号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，鸿达公司未经依法清算，于2015年7月1日办理了注销登记手续，本院依法通知鸿达公司的股东邵友红、顾雪琴作为本案被告继续参加诉讼。后本院经审理查明了鸿达公司变更小区容积率等相关事实。最终结合鸿达公司提高容积率的幅度、王志刚、赵文兰居住环境品质降低的程度、鸿达公司违约超建可能获得的利益包括减少土地成本之支出等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定鸿达公司按原告购买商品房的面积，其中建筑面积126.24平方米，以每平方米50元的标准，阁楼建筑面积75.04平方米，以每平方米25元的标准，赔偿两原告8188元。据此，本院于2015年11月5日作出（2015）太民初字第00200号民事判决，判决邵友红、顾雪琴赔偿王志刚、赵文兰8188元。另外，关于鸿达公司开发的彩虹天下小区实际容积率是否违约的问题，该判决也作出了认定，认为：宣传册中显示小区的容积率为1.37，但该小区建成后实际容积率仅为1.58。虽然该小区的实际容积率符合规划要求并通过竣工验收，但与被告的宣传明显不一致。关于被告提出的“太（2003）预准字第054号、太（2005）销准字第011号和太（2006）销准字第009号，对应原、被告2009年6月签订的合同，鸿达公司已明确公示了现房的总建筑面积”的观点，本院认为，虽然原告与鸿达公司的合同第二条明确了商品房预售许可证号和商品房现售前备案通知书的编号，但该条并未对涉案小区实际建筑面积及实际容积率是否存在变化和变更进行具体的说明。同时，鸿达公司虽经有关行政主管部门批准，就建造的超出建筑面积的部分补办了相关手续，但超建面积关系到涉案小区的容积率问题，鸿达公司就该事项的变更，未对购房者尽到相应的提醒义务。因此，鸿达公司擅自提高容积率的行为，构成违约。邵友红、顾雪琴不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05民终734号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，王志刚、赵文兰申请执行，执行中邵友红、顾雪琴于2016年12月自动履行了全部判决义务。其后，被申请人洪纲、吴英、洪炼杰于2017年3月10日提起本案商品房销售合同纠纷诉讼，请求判令邵友红、顾雪琴赔偿6759.5元，本院以小额诉讼程序审理后作出（2017）苏0585民初1338号民事判决，判决支持了洪纲、吴英、洪炼杰的诉讼请求。与被申请人洪纲、吴英、洪炼杰同时提起相同诉讼并获本院判决支持诉讼请求的共有19户。判决后邵友红、顾雪琴就该19起案件一并向苏州市中级人民法院申请再审，该院移交本院审查，本院于2017年8月29日立案审查。另查明，就苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终734号民事判决，申请人向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院于2017年8月8日作出不支持监督申请决定书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故苏州市中级人民法院将上述申请再审案件移交本院审查符合法律规定。就同一楼盘、基本相同的情况，（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书已对鸿达公司擅自提高容积率的行为确认构成违约，该判决已生效，故本案原审适用小额诉讼程序符合法律规定，而参照该案以同一赔偿标准确定申请人承担的责任，亦符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。审 判 长  沈 坚人民陪审员  李秋红人民陪审员  宣彩萍二○一七年十月九日书记员杨晴绮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第95号
原告程显达，男，1955年11月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告白山市江源区石人镇人民政府，住所：白山市江源区。
法定代表人杜雷，系镇长。
本院在审理原告程显达诉被告白山市江源区石人镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程显达撤回起诉。
案件受理费5545元（原告已缴纳），减半收取2773元。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 迪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执619号
申请人张学昌，男，汉族，1968年1月16日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地西宁市城中区南山路10号。
申请人张学昌与被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1741号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司协助申请人张学昌办理西宁市城东区七一东路15号怡翠花园小区4号楼1单元1142号房屋的权属登记及给付申请人张学昌违约金1839.75元，案件受理费50元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张学昌申请，本院于2018年6月12日立案执行，被执行人承担执行费50元。
本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员蒲万富
二〇一八年六月十九日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执619号申请人张学昌，男，汉族，1968年1月16日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地西宁市城中区南山路10号。申请人张学昌与被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1741号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海金翠苑房地产开发有限公司协助申请人张学昌办理西宁市城东区七一东路15号怡翠花园小区4号楼1单元1142号房屋的权属登记及给付申请人张学昌违约金1839.75元，案件受理费50元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张学昌申请，本院于2018年6月12日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲万富二〇一八年六月十九日书记员黎艳娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3348号
原告：王英明，男，1948年11月14日出生，汉族，住乳山市。
原告：宋爱腾，女，1951年12月12日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杜明武，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告：乳山市银滩新兴水泥制品有限公司，住所地：乳山市海阳所镇工业园北纬三路。
负责人：陈春梅。
原告王英明、宋爱腾与被告乳山市银滩新兴水泥制品有限公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱腾、二原告委托诉讼代理人杜明武到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告王英明工资23000元、支付原告宋爱腾工资23900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月，被告雇佣原告王英明担任被告公司门卫，原告宋爱腾给被告职工做员工餐，王英明每月工资1000元，宋爱腾每月工资1300元，被告至今欠付二原告工资未付清，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告新兴公司在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年6月起，被告雇佣原告王英明从事门卫工作，月工资1000元，雇佣原告宋爱腾从事后厨工作，月工资1300元。被告出具的欠发职工工资明细载明：截至2017年7月31日，原告王英明应发工资总额为26000元，实际发放3000元，尚有23000元未发放；宋爱腾应发工资�额为33800元，实际发放9900元，尚有23900元未发放。
另查明，被告新兴公司法定代表人辛波已于2017年去世，其妻子陈春梅现为被告公司负责人（公司监事）。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠职工工资表、工资明细表等证据在案为凭。
本院认为，被告雇佣二原告从事门卫、后厨工作，应当及时向原告支付相应的报酬。二原告主张被告分别欠付其工资款23000元、23900元，提交了被告盖章的欠工资明细表、工资明细表，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，二原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乳山市银滩新兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英明人民币23000元；
二、被告乳山市银滩新兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱腾人民币23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元（二原告已预交489元），由被告乳山市银滩新兴水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月三日
书记员 魏瑞华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初384号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：俞天瑞，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告俞天瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，原告王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以被告提出管辖权异议为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费25元�邮寄费100元，合计125元，由原告王振负担。
审判员张瀚若
二〇一七年十二月四日
书记员武玲
1
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3715号
娄小航：
申请执行人娄小航保险合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7723号民事调解书书已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1453号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号,统一社会信用代码：914416228971890542。
主要负责人：程德强。
委托代理人：巫毅杰，男，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：侯明珍，女，汉族，1962年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：叶建雄，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：叶建中，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告侯明珍、叶建雄借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人袁世伟、被告叶建雄委托代理人叶建中到庭参加诉讼，被告侯明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯明珍于2014年7月10日在原告处办理贷款300000元，用于经营服装零售，借款期限至2017年7月9日，借款合同约定月利率7.6875‰，逾期利率按合同约定上浮40%计算逾期罚息，该笔贷款由被告叶建雄所有的位于龙川县老隆镇下泡水的房产（粤房地权证龙交字第××号）作抵押，并于2014年7月9日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为：粤房地他项权证龙押字第xxx号。以上事实有被告亲笔签名的借款申请书、借款借据、保证承诺等凭证为据。上述贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仍未向原告偿还的贷款本金295384.4元及相关利息，为维护原告的合法权益，现原告根据我国民事诉讼法的规定及合同法相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金295384.4元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.6875‰从2014年7月10日计至还清款之日止，扣除已交部分,逾期罚息按合同约定的月利率7.6875‰上浮40%计算）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告叶建雄承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶建雄辩称，原告起诉的借款及欠款均是事实，因被告资金周转困难，希望能与原告达成调解意见，尽力在2018年8月30日前向原告还清。
被告侯明珍在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月9日，被告侯明珍、叶建雄与原告龙川县农村信用合作联社附城信用社签订了编号为附农信（2014）借字第096号《个人借款合同》，主要约定被告侯明珍向原告贷款300000元，用于经营服装零售，借款期限自2014年7月9日至2017年7月9日，月利率为7.6875%，若被告未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在贷款利率的水平上上浮40％，被告应当按月向原告缴息，被告侯明珍应当按以下约定向原告偿还借款本金：2014年12月9日前偿还本金1000元；2015年7月9日前向原告偿还本金1000元；2015年12月9日前向原告偿还本金1000元；2016年7月9日前向原告偿还本金1000元；2017年7月9日前向原告偿还剩余本金296000元。同日，被告叶建雄向原告出具了《承诺》，承诺愿意以其房产（粤房地权证龙交字第××）为涉案借款本息提供抵押担保，且若借款人侯明珍到期不偿还，由被告叶建雄对本案贷款本息承担连带保证责任；被告叶建雄与原告签订了编号为附农信（2014）抵字第096号《抵押担保合同》，主要约定了被告叶建雄以其名下的位于龙川县××泡水隆南村××花园××、××龙××房（粤房地权证龙交字第××）为上述贷款300000元及利息提供抵押担保，并于2014年7月9日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第xxx号。上述合同签订后，原告于2014年7月10日通过汇款方式向被告侯明珍发放了贷款300000元。原告发放贷款后，被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金295384.4元及自2017年11月21日起的利息，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告侯明珍与被告叶建雄是夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《承诺》、、房地产权证复印件、他项权利登记证复印件、分期还款计划书、贷款余额表、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告侯明珍签订的《个人借款合同》、原告与被告叶建雄签订的《抵押担保合同》、被告叶建雄向原告出具的《承诺》内容均没有违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当严格按照上述协议履行义务。被告侯明珍仍欠原告贷款本金295384.4元及自2017年11月21日起的利息、罚息，有原告提交的《个人借款合同》、分期还款计划书及贷款额表予以证明，故原告要求被告侯明珍偿还贷款本金295384.4元及自2017年11月21日起至还清之日止的利息（以实欠本金为基数，按月利率7.6875‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，按月利率7.6875‰的40%计算），本院予以支持。被告叶建雄向原告作出承诺，愿意为本案的贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告主张被告叶建雄承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告叶建雄与原告签订了《抵押担保合同》，表示愿意提供抵押物为被告侯明珍的贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，依据我国担保法第四十一条规定，原告与被告叶建雄的抵押关系成立，原告对被告叶建雄提供抵押的抵押物依法取得抵押权。又依据我国物权法第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告侯明珍未按借款合同的约定偿还贷款本息，原告请求对被告叶建雄名下的位于龙川县××泡水隆南村××花园××、××龙××房（粤房地权证龙交字第××）的房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告侯明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明珍应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金295384.4元、自2017年11月21日起至还清款之日止的利息（以实欠本金为基数，按月利率7.6875‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，按月利率7.6875‰的40%计算）。
二、被告叶建雄对上述贷款承担连带保证责任。
三、原告对叶建雄提供抵押担保的位于龙川县老隆镇下泡水房（粤房地权证龙交字第××）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，适用简易程序减半收取3015，由被告侯明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6660号
被拘留人:郑维才公民身份号码:×××1032
本院在执行杭州馨艺坊香精香料有限公司与郑维才（2016）浙0110执6660号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑维才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终676号
上诉人（原审被告）：杨可爱，男，1955年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：贾栓，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：邓双牛，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：王玉花，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：临河区曙光乡晨光村十一社。
负责人：杨六元，社长。
原审被告：刘树峰，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：贾宏，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：李占年，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：史文胜，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王月英，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：邢计镇，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：杨忠青，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王光业，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人杨可爱、贾栓、邓双牛因与被上诉人王玉花、原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、李占年、史文胜、王月英、邢计镇、杨忠青、王光业民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨可爱、贾栓、邓双牛，被上诉人王玉花，原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、李占年、史文胜、王月英、王光业到庭参加诉讼，原审被告邢计镇、杨忠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨可爱、贾栓、邓双牛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还1万元及利息的责任；上诉费、鉴定费由被上诉人承担；王玉花赔偿每位上诉人1000元损失。事实和理由：上诉人对于该借款不知情，借款上的签名不是上诉人书写，上诉人申请笔迹鉴定。
被上诉人王玉花辩称，借条上的签名是否为三上诉人所签我不清楚，我也不向三上诉人索要借款，我认为该借款应由社里承担。
原审被告临河区曙光乡晨光村十一社对一审判决无异议。
原审被告刘树峰陈述称，借条是我书写的，签名是自己书写，也有代写情况，该笔借款用于维护社员合法权益使用，借款不应由我们个人承担，应由临河区曙光乡晨光村十一社承担，借条中的名字是谁书写我不清楚。
原审被告贾宏、李占年、史文胜、王月英、王光业同意刘树峰的陈述意见。
王玉花向一审法院起诉请求：1、判令十二位被告共同返还借款本金1万元，并从借款之日2011年8月1日起按约定利率2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，除临河区曙光乡晨光村十一社外的十一名被告向王玉花借款1万元，用于共同诉讼案件等支出，由十一名被告共同给王玉花出具了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。
一审法院认为，借款未还理应承担民事清偿责任，双方约定月息0.02元未超出法律规定，该院予以确认，刘树峰等十一人应共同返还借款，并按约定承担利息。史文胜、贾栓、邓双牛辩称借条中的名字不是其自己的笔迹，但不申请鉴定，故对该辩称意见不予采信。王玉花要求临河区曙光乡晨光村十一社承担共同还款责任，但其所提供证据不能认定其与临河区曙光乡晨光村十一社之间形成借贷关系，故王玉花该请求不符合法律规定，应予驳回；王玉花请求的律师代理费没有提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘树峰、贾宏、李占年、杨可爱、史文胜、王月英、贾栓、邢计镇、杨忠青、王光业、邓双牛于该判决生效后五日内返还王玉花借款本金1万元，并从2011年8月1日起按约定利率0.02元承担利息至清款之日止；二、驳回王玉花要求临河区曙光乡晨光村十一社承担清偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元减半收取182元，由刘树峰等十一人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，2011年8月1日，刘树峰、贾宏、李占年、杨可爱（杨三）、史文胜（史林平）、王月英、贾栓、邢计镇、杨忠青、王光业、邓双牛共同向王玉花出具借条一张，内容为”今借到王玉花人民币壹万元整，利率贰分钱”。三上诉人对该借条中”杨三、贾栓、邓双牛”的签字不认可，二审庭审中，被上诉人王玉花称”借条中的签字是否为三上诉人所签我不清楚，我也不向三上诉人索要借款，我认为该借款应该由社里承担”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被上诉人王玉花提供2011年8月1日由刘树峰等人给其出具的借据主张权利，该债权凭证能够证实刘树峰等人与王玉花形成借贷法律关系，各借款人应依约承担还本付息的清偿义务。借据中虽有上诉人杨可爱、贾栓、邓双牛的签名，但三上诉人对此不认可，且以申请鉴定为由提出上诉。二审中，被上诉人王玉花亦称三上诉人的签名是否为本人所签其不清楚，后又自认借条中不是三上诉人本人签名，并不要求三上诉人承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，被上诉人王玉花对借条中三上诉人的签名明确自认非三上诉人本人所为，故三上诉人不应承担还本付息的偿还义务。对三上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，因三上诉人在一审期间对此未予主张，二审不予调整。
综上所述，上诉人杨可爱、贾栓、邓双牛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8869号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8869号民事判决第一项为”刘树峰、贾宏、李占年、史文胜、王月英、邢计镇、杨忠青、王光业于本判决生效后五日内返还王玉花借款本金1万元，并从2011年8月1日起按年利率24%承担利息至清款之日止”。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元减半收取182元，由刘树峰、贾宏、李占年、史文胜、王月英、邢计镇、杨忠青、王光业负担。二审案件受理费365元由王玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初500号
原告：倪爱萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告倪爱萍与被告吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼。被告吴国祥、李萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国祥立即归还原告借款31万元整并支付按月息2.5%计算的利息至付清日止。2、要求被告李萍对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国祥和李萍系夫妻关系，被告吴国祥因家庭发展需要多次向原告借款，到2016年1月6日止，经双方确认共欠原告31万元整，由被告吴国祥重新出具借条，并约定利息按月息2.5%计算，并由被告李萍作承担连带保证责任的担保。经原告催讨，两被告拒绝还款。
被告吴国祥、李萍未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告吴国祥、李萍分别在借款人和担保人栏签字并捺手印的、借款金额为31万元、落款日期为2016年1月6日的借条及由被告吴国祥、李萍在收款人栏签字并捺手印的、金额为31万元、落款日期为2016年1月6日的收条各一份。本院审查认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告吴国祥既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷，符合有担保的民间借贷法律关系特征。虽然原告提供的证据中反映出的，原告以支付现金方式履行交付义务的内容，与原告方对双方交易过程的当庭陈述存有差异，但该差异，不能完全否定原、被告间存在借贷关系的基本事实，且原告方能作出合理的解释，故对原被告间存在有效民间借贷关系的事实，本院依法予以认定。尽管原、被告间未约定还款期限，但原告的权利主张，符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期满，可视为已给予被告方合理的准备时间。虽然原告对利息的主张符合按月息2.5%计息的约定，但因该约定，超过了可以依法支持的范围，故本院对原告主张的超过部分利息，依法不予保护。被告李萍作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任（由于本案中两被告间因人身关系原因可能导致债务的性质不能确定，且不属本案审理范围，故对被告李萍在履行保证责任后是否享有追偿权，本院亦不予审查）。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吴国祥、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴国祥返还给倪爱萍借款31万元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、李萍对吴国祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回倪爱萍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3672元，由被告吴国祥、李萍共同负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年三月二日
书记员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5055号
罪犯吴文结，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月12日作出（2014）东一法刑初字第119号刑事判决，以被告人吴文结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴文结在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文结在本次考核期间（2014年4月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。2015年1月7日因队列行进时，双手插入衣袖被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文结予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4677号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告朱杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴栅栅，女，1988年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告朱世伟，男，1957年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告金跃芳，女，1960年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告朱杰、吴栅栅、朱世伟、金跃芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费12684元，减半收取6342元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨思鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初922号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦有兵，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2007年12月13日因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年12月5日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月13日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日（未执行）；2017年9月13日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人秦有兵犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人秦有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月11日至12日，被告人秦有兵先后四次在南昌市内使用作案工具扳手和螺丝起子盗窃他人电动车上的电瓶。1.2017年9月11日17时许，被告人秦有兵在南昌市西湖区解放西路34号一单元楼下，使用扳手盗窃被害人刘某停放在此的一辆紫色金狮牌电动车上的四节超威牌电瓶。后将赃物电瓶以120元价格卖给一收购废品的中年妇女，所得赃款被其挥霍。2.2017年9月12日10时许，被告人秦有兵在南昌市青山湖区南昌工具厂8栋楼下，使用扳手盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色绿源牌电动车上的三节超威牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人罗某。3.2017年9月12日11时许，被告人秦有兵在南昌市青山湖区解放西路九三关怀医院附近的381号居民楼下，使用扳手盗窃被害人万某停放在此的一辆灰色阿米尼牌电动车上的二节超威牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人万某。4.2017年9月12日12时许，被告人秦有兵在南昌市工人新村附近，使用扳手盗窃被害人李某停放在此的一辆红色绿源牌电动车上的二节江峰牌电瓶。赃物电瓶现已扣押并发还被害人李某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，上述四次涉案电瓶共计价值人民币1120元。2017年9月12日13时许，民警接报警后在南昌市解放西路34号附近抓获秦有兵，并从其驾驶的摩托车上查获本案赃物5节超威牌电瓶、2节江峰牌电瓶和作案工具3把扳手、1把螺丝起子等物品。
另查明，2017年9月13日被告人秦有兵因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日（未执行）；2017年9月13日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月3日起至2019年10月2日止，未执行）。
上述事实，被告人秦有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某、万某、李某的报案笔录和陈述、抓获经过、勘验、检查、称量笔录、涉案物品及犯罪工具和指认现场刑事照片、案发现场监控视频及截图、扣押发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、证据保全清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人秦有兵的供述、前科判决书、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦有兵曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人共计价值人民币1120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。其系累犯，应当从重处罚；本案多次盗窃，有多次前科劣迹，均可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜颖萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终71号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建平，男，侗族，1973年11月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，初中文化，德仁欣大药房股东，户籍地新晃侗族自治县。2013年10月26日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢井亮，男，汉族，1982年10月12日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县，暂住浙江省杭州市萧山区。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押浙江省杭州市西湖区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨建平犯贩卖、运输毒品罪，被告人邢井亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浙杭刑初字第190号刑事判决：（一）被告人杨建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含杭州市公安局西湖区分局扣押未随案移送法院的现金人民币4814.5元，金色项链一条，ROLEX牌手表一块）。（二）被告人邢井亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。（三）杭州市公安局西湖区分局扣押已随案移送法院的犯罪工具手机4部、手机卡5张、黑色microSD卡1张予以没收，上缴国库。杨建平、邢井亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员徐某、吴某出庭履行职务。被告人杨建平、邢井亮，及杨建平委托的辩护人林宝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第190号刑事判决；
二、发回杭州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 寒
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘丽珏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3699号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告李柏柱，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被告李柏柱物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告李柏柱，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘曦卓
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执7号
申请执行人王宁肖，住广西南宁市。
被执行人广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地广西南宁市民族大道。
王宁肖申请执行广西南宁炬森文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂7102民初357号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王宁肖于2016年12月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为6020元。本院于2017年1月5日依法立案执行，并于1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人王宁肖也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人王宁肖找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁炬森文化传播有限公司确无财产可供执行，现申请执行人王宁肖书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初357号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币6020元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初38号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王双龙，男，1963年2月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王双龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人王双龙及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年11月3日20时10分许，被告人王双龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿铜陵市淮河大道由南向北行驶至家兴隆浴都路段时，与汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损。交警出警至现场后将王双龙带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王双龙的血液酒精含量为154mg/l00ml，属醉酒驾驶。
被告人王双龙对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为，王双龙犯罪情节较轻，系自首，认罪悔罪并能预缴罚金，初犯偶犯。请求对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人王双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、无犯罪记录证明、接处警及受案登记表、查获经过、现场检测报告、血样提取登记表、赔偿协议等书证；证人汤某的证言；被告人王双龙的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王双龙能够坦白自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王双龙系自首的辩护意见无事实依据，不予采纳；其能认罪悔罪并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王双龙的犯罪事实和情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年二月六日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2666号之一
申请执行人洪建立，男，1958年09月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人纪连丁，男，1971年04月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人詹凉凉，女，1979年12月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人洪建立与被执行人詹凉凉、纪连丁买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，詹凉凉、纪连丁应支付洪建立货款428364元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月12日起至实际还款之日止的利息（以最高不超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人詹凉凉、纪连丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对詹凉凉、纪连丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项428364元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行�序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月�十一日
书 记 员 蔡明俭
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执64号
申请执行人:龙海涛，男，1955年5月出生，汉族，住南宁市。
申请执行人:莫海燕，女，1960年1月出生，汉族，住南宁市。
被执行人:胡小全，男，1975年3月出生，壮族，住广西合山市。
被执行人:杨冰，女，1981年2月出生，汉族，住广东省东莞市。
龙海涛、莫海燕申请执行胡小全、杨冰房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年8月15日作出的（2016）桂7102民初147号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人龙海涛、莫海燕于2017年3月3日向本院申请强制执行,申请执行标的为22205.52元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人胡小全、杨冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人胡小全、杨冰的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人胡小全、杨冰有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人胡小全、杨冰确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初147号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币22205.52元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐意明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01262号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，农民，户籍地江苏省滨海县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审 判 员 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2702号
原告张碎香。
委托代理人薛小娜，系原告女儿。
被告潘爱华。
原告张碎香与被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年9月11日，经原告申请，本院依法裁定对登记于被告潘爱华名下的坐落于瑞安市上望街道永光村永前路28号的房屋采取诉讼保全措施。2013年9月26日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张碎香及委托代理人薛小娜到庭参加诉讼，被告潘爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碎香诉称：2013年4月7日，被告潘爱华向原告借款15万元，双方口头约定月息按1%计算，被告出具欠条一份交原告收执。后被告未履行还款义务。故请求判令：被告潘爱华偿还原告欠款15万元及利息5000元（自2013年4月7日起计算至9月6日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告张碎香在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证�被告潘爱华未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月7日，被告潘爱华因需向原告张碎香借款15万元，被告潘爱华出具借条一份交原告收执，后又出具收条一份，确认已于2013年4月7日收到现金15万元。后被告潘爱华未履行还款义务。
本院认为：原告张碎香与被告潘爱华之间的借款事实存在，原、被告对诉争借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还借款。原告未提供双方约定利息的证据，原告诉称要求被告支付利息的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，�决如下：
一、被告潘爱华于本判决生效后十日内偿还原告张碎香借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3400元，公告费300元，诉讼保全费2770元，合计6470元，由原告负担100元（已预缴），由被告潘爱华负担6370元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告张碎香在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温�市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监47号
申请执行人：陈某，女，汉族，1983年9月29日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人：庄某，男，汉族，1984年3月28日生，农民，住淮安市清浦区。
淮安市清浦区人民法院执行的（2014）浦执字第1099号陈某与庄某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院自2014年7月31日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2055号民事判决由本院执行。
淮安市清浦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄 行
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8193号
被执行人殷玉兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行被执行人殷玉兰盗窃罪一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人殷玉兰应缴纳罚金1000元。另查明被执行人殷玉兰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人殷玉兰有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8193号被执行人殷玉兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行被执行人殷玉兰盗窃罪一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人殷玉兰应缴纳罚金1000元。另查明被执行人殷玉兰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人殷玉兰有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭红梅，女，1965年4月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
再审申请人彭红梅因诉沈阳市公安局沈河分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
彭红梅申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，枉法裁判，故请求撤销原审判决及沈公（沈河）决字[2013]第35003号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据该条规定，沈阳市公安局沈河分局具有作出治安管理处罚决定的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”经原审认证的证据表明，彭红梅的行为符合该项规定。因此，沈阳市公安局沈河分局针对彭红梅的行为，依据上述规定作出的行政处罚决定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭红梅的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执8号
申请执行人梁民众。
被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。
法定代表人王玉明，职务董事长。
本院在执行梁民众与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初773号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁民众借款本金200000元并支付从借款之日即2008年12月30日起至2017年1月1日止的利息1228000元，共计1428000元；支付申请执行人梁民众按借款本金200000元按年利率24%计算从2017年3月22日起至实际支付之日的利息46027元（暂算至2018年3月7日）；负担案件受理费7907元，申请执行费16680元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款1498614元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年三月九日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执8号申请执行人梁民众。被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。法定代表人王玉明，职务董事长。本院在执行梁民众与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初773号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁民众借款本金200000元并支付从借款之日即2008年12月30日起至2017年1月1日止的利息1228000元，共计1428000元；支付申请执行人梁民众按借款本金200000元按年利率24%计算从2017年3月22日起至实际支付之日的利息46027元（暂算至2018年3月7日）；负担案件受理费7907元，申请执行费16680元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款1498614元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年三月九日书记员  郭昕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执703号
申请执行人王平，男，1978年8月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘宏，男，1968年7月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王平与刘宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宏履行本院作出的生效判决文书，但被执行人刘宏至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宏在中国工商银行环县支行账户6222082709000431****上的存款余额20000元。划拨后解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年三月十六日
书记员 刘永伟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执703号
申请执行人王平，男，1978年8月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘宏，女，1968年7月21日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人王平与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2013）环民初字第802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第802号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
江苏省新沂市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8671号
原告：徐东纯，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：陈德堂，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：刘杰，女，1962年7月6日生，汉族，居民，住新沂市。
原告徐东纯与被告陈德堂、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告徐东纯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐东纯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东纯撤诉。
案件受理费525元，由徐东纯负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二�二十一日
书记员 许潇文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第318号
原告：周灵霞，女，汉族，1959年生，住伊川县城关镇。
被告：董建国，男，汉族，1966年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告周灵霞诉被告董建国民间借贷纠纷一案中，原告周灵霞于2015年8月13日以被告董建国找不到，但保留起诉权利为由，申请撤回对被告董建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周灵霞撤回对被告董建国的起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告周灵霞负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年八月十三日
书 记 员 楚洋洋
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第89-1号
原告新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南新乡经济开发区。
法定代表人闫纪琴，董事长。
委托代理人田泽臣，公司员工。特别授权。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口赤城县。
法定代表人孙亚琪。
本院在审理原告新乡市新龙机械有限公司诉被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已协商调解，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新龙机械有限公司撤回对赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费收取2073元，由原告新乡市新龙机械有限公司负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苑 柯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第216号
原告陶树英
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告魏小三
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告陶树英与被告魏小三离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶树英及其委托代理人、被告魏小三及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树英诉称：原、被告于2008年农历12月间经人介绍相识，2009年正月初八按农村风俗举行婚礼，次日领取结婚证书。婚后生育一子取名魏子杭，现年4岁，一直随原告生活。双方由于婚前接触时间少，便匆忙结婚，婚后争吵打斗时常发生。婚后至今被告长年在杭州开店经营，平日均不回家，即便偶尔回来双方也是在争吵中度过，夫妻关系名存实亡。尤其是被告每月仅支付一些生活费，原告带着二个小孩在家，过着困苦的日子。原告婚前生育一女，现已16岁，就读初中，生活费用被告置之不理；每次为此争斗，被告都是叫原告带女人滚出家门，这使得原告伤心之极。二人见面就吵，已无法共同活生活下去，夫妻关系已彻底破裂，为结束这不幸的婚姻，在多次协商未果下，只得诉请法院要求：1、判决我与被告离婚；2、判决非婚生女陶倩倩随原告生活，婚生子魏子杭随被告生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费依法判决。
被告魏小三辩称：我们婚姻过程是属实的。出现今天原告到法院要找我离婚是她自己的过错。原告要离婚可以，但儿子她要出500元一个月的抚养费，房子没有份，否则不离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月间经人介绍相识，2009年正月初八按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年2月3日在南陵县民政局领取了结婚证。原告在与被告登记结婚前与他人已生育一女（1999年3月17日出生），2009年2月9日原告将自己及婚前所生女陶倩倩的户口迁入被告处，陶倩倩随原、被告共同生活，现上初中。2009年12月16日双方生育一子魏子杭。2009年5月27日被告与南陵县籍山镇其林村民员会签订《房屋及其他地上附属物拆迁补偿和安置协议书》，将被告婚前房屋等拆除，被告分得二套安置房面积183.5平方米（其林花园9幢1单元102室，现由原、被告双方自住，自住前双方进行了装潢；其林花园8幢1单元202室，现出租给他人居住，出租前双方进行了简单装修），其中120平方米系安置原告、被告、陶倩倩及魏子杭四人的面积，63.5平方米从别处受赠划入。被告常年在杭州做小生意。原告在回南陵照顾小孩期间被告按月寄钱给原告，最后一笔是2013年12月20日。因生活琐事，原、被告时有争吵。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、身份证、户口薄、结婚证复印件、银行汇款凭证、房屋及其他地上附属物拆迁补偿和安置协议书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，已共同生活多年，并生育一子，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶树英与被告魏小三离婚。
案件受理费100元由原告陶树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月十九日
代理书记员 龙 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第216号
原告任某某，女，1989年12月8日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民。
被告冯某某，男，1986年11月5日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民。
本院在审理原告任某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 栋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保627号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。
被保全人张振强、丁洪。
本院于2017年12月27日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请张振强、丁洪金融借款合同纠纷一案，已于2018年1月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三日
（审判员：唐玉华）
（书记员 ：无）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：寇怀亮，农民。
被执行人：王龙坤，农民。
被执行人：王成国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人寇怀亮、王龙坤、王成国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告寇怀亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王龙坤、王成国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王龙坤、王成国清偿上述债务后，有权向被告寇怀亮追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1163号
原告：王忠东，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：江小明，男，汉族，农民，住金溪县。
被告：邓红华，女，汉族，农民，住金溪县。
被告：何平华，男，汉族，职工，住金溪县。
原告王忠东与被告江小明、邓红华、何平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠东到庭参加诉讼，被告江小明、邓红华、何平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠东向本院提出诉讼请求：1.要求被告江小明、邓红华迅速归还原告借款10万元及利息（利息按2分计算至还清款止）；2.由被告何平华承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江小明做全良液酒缺钱进货，他经熟人介绍向我借款10万元，并由被告何平华担保�还，约定月息3000元。我于2017年元月2日借款10万元给被告江小明，当日通过银行转账给江小明，并由江小明写了借条，被告何平华签字担保。后被告江小明支付了4个月利息，5月2日之后的利息未付。经多次电话催问至今未还款。被告邓红华是被告江小明的妻子，此借款是被告江小明、邓红华夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，现要求三被告按月息2分计算，迅速归还借款本金及利息。
被告江小明未作答辩。
被告邓红华未作答辩。
被告何平华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证、借条、交易结果详细信息及法院调取的常住人口登记表，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告王忠东通过银行转账向被告江小明支付了10万元，被告江小明于当日向原告王忠东出具了一张借条，该借条内容为：“今借到王忠东计人民币拾万元整（￥100000元），每月付利息3000元整（叁仟元整）按月付息。此据。今借人：江小明。2017.元.2。担保人：何平华。2017.1.2。”出具该借条后，被告江小明至今偿还了原告王忠东5个月的利息。另查明，被告江小明与被告邓红华系夫妻关系。
本院认为，被告江小明、邓红华、何平华经本院传票传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告王忠东起诉要求被告江小明偿还借款10万元，原告向法庭提供了借条及交易结果详细信息予以证实，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。双方在借条中约定每月付利息3000元，即月利率为3%，现原告王忠东起诉要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何平华在借条中担保人处签名，对该借款进行担保，双方在借条中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何平华对该借款应承担连带偿还责任。因该借款系被告江小明、邓红华夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告江小明、邓红华的夫妻共同债务，应由被告江小明、邓红华共同偿还。原告王忠东在庭审后表示：被告江小明至今偿还了原告王忠东5个月的利息，因该表示系原告的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江小明、邓红华在本判决生效之日起20内共同偿还原告王忠东借款10万元及利息（利息按年利率24%从2017年6月2日开始计算至还清借款之日止）；
二、被告何平华对上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江小明、邓红华、何平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 峰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初531号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李X刚，男，出生于河北省，汉族，中技文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被监视居住。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李X刚不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人李X刚犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李X刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2017年4月5日0时10分许，被告人李X刚酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××长安牌轻型封闭货车，沿本市河东区海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李X刚血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。
庭审中，被告人李X刚对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有案件来源及到案经过、纠正违法行为经过，照片，呼吸检测记录单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车和驾驶人信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 青
二〇一七年十二月十八日
书记员 王双悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第40号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：杜添弟，男，汉族，住广东省丰顺县，系广州市天河区元岗嘉盛盛通讯器材店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杜添弟侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 张 伟 华
人民陪审员 曾 少 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 司徒晓君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第239号
申请执行人王焕刚。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人王焕刚与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
**山西省长治市中级人民法院**
**** **民事判决书**
（2018）晋04民终131号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地山西省长子县龙城花园1号楼1-2商铺。
负责人：周燕，职务行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因与被上诉人李军金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的委托诉讼代理人孙晓飞和郭俊德到庭参加诉讼，被上诉人李军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判上诉人对被上诉人抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权。事实和理由：原审驳回上诉人要求被上诉人履行抵押担保责任的诉讼请求,事实不清,适用法律错误。
被上诉人李军未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行一审诉讼请求：1.被告李军立即偿还原告借款本金163892.83元；2.被告按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕；3.被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用5062元；4.原告对被告担保抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的长房权证长子县字第000XX**号房屋享有拍卖优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实:2015年1月16日，被告李军向原告邮政长子支行申请个人商务贷款，同年1月27日，原、被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度29万元，借款额度有效期为2015年1月27日至2025年1月27日。被告以其位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产（产权证为：长房权证长子县字第000XX**号），作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用。2015年1月30日，原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将贷款29万元按时转入被告银行账户，借款期限为2015年1月30日至2020年1月30日，正常利率8.4%,逾期利率为12.6%。之后原告在偿还了本金126107.17后，剩余本金163892.83元及相应利息没有偿还，为此原告诉讼在案。
一审法院认为，2015年1月30日，被告李军向原告借款29万元事实清楚，证据确凿，被告李军应当按合同约定如期向原告还本付息，但被告在偿还本金126107.17后，剩余本金163892.83元及相应的利息至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还本金163892.83元及相应利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费5062元，因原、被告所签订的《个人最高额抵押合同》中有明确约定，故本院予以支持。原告的其他诉讼请求不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金163892.83元及相应的利息和逾期罚息。二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因本案产生的律师服务费5062元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告李军负担。
二审庭审过程中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人借款，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被上诉人以其位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产（产权证为：长房权证长子县字第000XX**号），作为抵押物向上诉人提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、应付其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用，该担保合法有效，应予确认。上诉人主张上诉人对被上诉人抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权，具有事实和法律依据，应予支持，原审未予处理，有所不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决第一、二项，即：李军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金163892.83元及相应的利息和逾期罚息；李军于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行因本案产生的律师服务费5062元。
二、撤销山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初1032号民事判决第三项，即：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行其他诉讼请求。
三、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行对被上诉人李军抵押的位于长子县丹朱街东段路南华安小区的房产(长房权证长子县字第000XXXX号)享有拍卖优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1888元，二审案件受理费3578元，共计5466元，由被上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年二月二十六日
书记员李颖铭