上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3224号
原告：姚某1，男，2004年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：姚2(系原告父亲)，住上海市浦东新区祝桥镇森林村姚家宅***号。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告姚某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告姚某1的委托诉讼代理人卓娅、被告保险公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，2016年1月2日8时57分许，案外人郭某某驾驶牌号为沪DCXX**的重型特殊结构货车至本市浦东新区合庆镇益华路、川杨河桥南侧处与驾驶电动自行车至此的案外人张惠英后载原告，发生碰撞，致张惠英及原告受伤、车辆受损。经交警认定郭某某承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(以下币种相同)73,384元(已扣除医保统筹部分)、住院伙食补助费620元(每天20元计算31天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费6,900元(每月2,300元计算3个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生的经过、责任认定由法院依法审核，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,500,000元(不计免赔)。本起事故中，肇事车辆投保的交强险及商业三者险在张惠英案件中赔付了一部分，被告保险公司在剩余的交强险及商业三者险限额下进行赔偿。医疗费，金额由法院审核，要求扣除伙食费及非医保部分。住院伙食补助费，认可每天20元计算，天数由法院审核。营养费，按照每天30元计算，期限申请重新鉴定。护理费，按照每天40元计算，期限申请重新鉴定。残疾赔偿金，20年限无异议，按照农村标准计算，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金，申请重新鉴定，若没有伤残，不认可；若有伤残，一个十级按照5,000元，二个十级也按照5,000元计算。交通费、衣物损失费不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，案外人郭某某驾驶牌号为沪DCXX**的重型特殊结构货车至本市浦东新区合庆镇益华路、川杨河桥南侧处与驾驶电动自行车至此的案外人张惠英后载原告，发生碰撞，致张惠英及原告受伤、车辆受损。经交警认定郭某某承担全部责任。经鉴定，原告因盆肢体交通伤致：1、左足开放伤伴左足舟状骨上缘，外侧楔骨，左足第3趾骨基底部骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。2、盆骨骨折(骶尾骨多发骨折，右耻骨上支骨折，左耻骨上支骨折)。遗留畸形愈合。构成XXX伤残。营养期60日，护理期90日。沪DCXX**车辆所有人为案外人上海天润混凝土有限公司。被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,500,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
另查明，本起事故另一位伤者张惠英曾诉至法院，经本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张惠英181,619.80元；二、被告上海天润混凝土有限公司应赔偿原告张惠英4,500元，因被告上海天润混凝土有限公司已垫付10,000元，故原告张惠英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海天润混凝土有限公司5,500元。在上述案件中，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用5,000元，死亡伤残赔偿限额已使用55,000元，财产损害赔偿限额已使用700元，商业三者险已使用120,919.80元。
审理中，原告表示同意伤残赔偿金赔偿系数按照10%计算，精神损害抚慰金按照5,000元计算，并放弃律师费的主张，案件受理费由原告自行承担。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、户口簿、门急诊病历、医疗费发票、住院费发票、住院费用清单、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告的主张，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费为73,384元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原、被告对按照每天20元计算达成一致，本院自可准许。原告的住院天数为31天，故该主张本院予以认可。3、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。4、护理费，原告的主张过高，本院酌定为每天60元计算90天，合计5,400元。5、残疾赔偿金，原告自愿放弃一个十级的伤残等级，伤残系数变更为10%，本院自可准许。被告保险公司对伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告为非农户籍，故残疾赔偿金本院确认为115,384元。6、精神损害抚慰金，原告自愿变更该主张为5,000元，原告构成XXX伤残，故本院予以认可。7、衣物损失费，根据原告的伤情，酌定为100元。8、交通费，根据原告就医次数及处理事故的情况酌定为200元。9、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，本院确认鉴定费由被告保险公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费73,384元、住院伙食补助费620元、营养费2,400元，合计76,404元，由被告保险公司在交强险限额内承担5,000元,余额71,404元中由被告保险公司在商业三者险内承担;死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、交通费200元，合计125,984元，由被告保险公司在交强险限额内承担55,000元，剩余70,984元由被告保险公司在商业三者险内承担；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,950元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告姚某1204,438元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,876元，减半收取计2,438元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。