wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1236号
原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日生，汉族，现住建瓯市。
委托诉讼代理人:陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市，与蒋琴芝为夫妻关系。
被告：江生，男，1978年1月12日生，汉族，住建瓯市。
被告：陈永芝，女，1975年4月3日生，汉族，住建瓯市。
原告蒋琴芝与被告江生、陈永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵生到庭参加诉讼，被告江生、陈永芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋琴芝向本院提出诉讼请求：判令被告江生、陈永芝共同偿还借款本金300000元及从2014年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：江生以做生意需要资金为由，分别于2010年9月2日、2011年3月23日向蒋琴芝借款两笔共计30万元，并出具借条两张，约定月利率3%，未约定还款期限。当日蒋琴芝以现金方式交付了出借款，履行了借款义务。后江生仅支付利息至2014年7月30日止，此后就未支付利息和偿还本金，经多次催还未果。借款发生于江生、陈永芝夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故江生、陈永芝应共同偿还借款本息。
江生、陈永芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，陈永芝向蒋琴芝借款并出具借条一张，载明：“兹有陈永芝向蒋琴芝借款人民币现金壹拾万元正。月息3分，以建瓯市时代广场19#楼301房抵押给银行外的余额做担保与丈夫江生担保。”陈永芝在经借人处签名并按捺指印，江生在担保人处签名并按捺手印。2011年3月23日，江生向蒋琴芝借款并出具借条一张，载明：“兹向蒋琴芝借到人民币（大写）贰拾万元整，利率为月息3%，借款期限月。由提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。江生在借款人处签名。上述借款利息均已支付至2014年7月30日。江生与陈永芝系夫妻关系。
本院认为，蒋琴芝与陈永芝之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现蒋琴芝依据借条原件要求陈永芝偿还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。蒋琴芝主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。江生作为担保人，且借款发生在江生、陈永芝婚姻关系存续期间,蒋琴芝要求江生、陈永芝共同偿还借款10万元及支付自2014年7月31日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。
关于蒋琴芝主张江生、陈永芝共同偿还20万元的诉讼请求，本院认为，陈永芝与江生之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。蒋琴芝依据借条原件要求江生偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋琴芝主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。江生与陈永芝系夫妻关系。江生与陈永芝未提供反驳证据，故应认定为江生向蒋琴芝借款20万元及利息属江生与陈永芝夫妻共同债务。蒋琴芝主张陈永芝与江生共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现蒋琴芝要求江生、陈永芝共同偿还借款20万元及支付自2014年7月31日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江生、陈永芝应于本判决生效之日起五日内共同偿还蒋琴芝借款本金30万元及该款自2014年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元由江生、陈永芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄海兵，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）551号起诉书指控被告人黄海兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄海兵及辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日上午10时许，被告人黄海兵窜至中山市某市场正门口处，扒窃得被害人李某随身携带挎包内的iphone6手机1部（价值人民币680元），后逃离现场。随后，公安人员在中山市某市场附近将被告人黄海兵人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、发还清单、缴获的赃物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人梁某、何某、关某、简某和的证言及辨认笔录、被告人黄海兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海兵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海兵归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄海兵未造成重大损失，主观恶性小、犯罪情节轻，如实供述其罪行，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人黄海兵的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月十日
书记员 梁玉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3086号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，xxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2014年5月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月18日刑满释放；2016年3月18日因犯诈骗罪、伪造居民身份证件罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月16日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放。因本案,于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2944号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月至2017年3月间，被告人陈某在深圳市龙岗区、龙华区、宝安区等地多次冒充环卫部门、清洁公司工作人员等身份，骗取被害人（大多为清洁工）的信任，以发放补助、高温费等名义骗得被害人的银行卡及密码，并趁被害人不注意将银行卡调换继而盗取被害人银行卡内的钱。经统计，被告人陈某盗窃的金额达人民币228736元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人陈某判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月至2017年3月间，被告人陈某在深圳市龙岗区、龙华区、宝安区等地多次冒充环卫部门、清洁公司工作人员等身份，骗取被害人（大多为清洁工）的信任，以发放补助、高温费等名义骗得被害人的银行卡及密码，并趁被害人不注意将银行卡调换继而盗取被害人银行卡内的钱。
1、2015年4月14日，被告人陈某在坪山区某街道用同样的手段取得被害人赵某某及其丈夫的工商银行卡及密码进而盗取卡内人民币27500元。
2、2015年4月29日，被告人陈某在宝安区某街道用同样的手段取得被害人黄某某的民生银行卡及密码进而盗用消费卡内的人民币44212元。
3、2015年7月9日，被告人陈某在龙华区某街道用同样的手段取得被害人唐某某的工商银行卡及密码进而盗取卡内人民币41524元。
4、2016年5月14日，被告人在陈某在宝安区某街道用同样的手段取得被害人王某良的工商银行卡及密码进而盗取卡内人民币11000元。
5、2017年1月18日，被告人陈某在龙岗区某街道用同样手段取得被害人冯某某的建设银行卡及密码进而盗取卡内人民币12000元。
6、2017年1月19日，被告人陈某在龙岗区某街道用同样手段取得被害人王某海的农业银行卡及密码进而盗取卡内人民币8000元。
7、2017年1月22日，被告人陈某在龙岗区某街道用同样的手段取得被害人黎某某的农村信用社银行卡及密码进而盗取卡内人民币10000元。
8、2017年2月20日，被告人陈某在龙岗区某街道用同样手段取得被害人何某某的工商银行卡及密码进而盗取卡内人民币20000元。
9、2017年2月22日，被告人陈某在龙岗区某街道用同样的手段取得被害人龚某某的深圳市农村商业银行卡及密码进而盗取卡内人民币12600元。
10、2017年3月1日，被告人陈某在龙岗区某街道某路用同样的手段取得被害人谢某某的民生银行卡及密码进而盗取卡内人民币12900元。
11、2017年3月10日，被告人陈某在龙岗区某街道某乡用同样的手段取得被害人陈某某的农村商业银行卡及密码进而盗取卡内人民币9000元。
12、2017年3月21日，被告人陈某在光明新区某街道用同样手段取得被害人彭某某的平安银行卡（已发还）及密码进而盗取卡内人民币20000元(已发还人民币10000元)。
2017年3月21日12时许，被告人陈某在深圳市罗湖区某酒店楼下被抓获。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：身份证、银行卡等；
二、书证：身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历比对报告、物证辨认材料、监控视频截图；
三、被害人的陈述：赵某某、黄某某、唐某某等人的陈述；
四、被告人的供述与辩解：陈某的供述与辩解；
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及图片。
六、视听资料、电子数据：案发现场监控视频、银行取款录像、抓获、搜查录像。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2022年3月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人赵某某人民币27500元；退赔被害人黄某某人民币44212元；退赔被害人唐某某人民币41524元；退赔被害人王某良人民币11000元；退赔被害人冯某某人民币12000元；退赔被害人王某海人民币8000元；退赔被害人黎某某人民币10000元；退赔被害人何某某人民币20000元；退赔被害人龚某某人民币12600元；退赔被害人谢某某人民币12900元；退赔被害人陈某某人民币9000元；退赔被害人彭某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54198号
原告：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号1幢2层。
法定代表人：徐源宏，董事长。
委托诉讼代理人：王春菲，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7。
法定代表人：王桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。
原告铁力山（北京）控制技术有限公司（以下简称铁力山公司）与被告深圳市金宏威技术有限责任公司（以下简称金宏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力山公司的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告金宏威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力山公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宏威公司支付货款61320元及违约金（以87600元基数，自2015年7月8日起至实际付清之日止，按照日千分之五标准计算）；2.判令金宏威公司支付赔偿金4380元；3、诉讼费由金宏威公司负担。事实和理由：2015年4月27日，铁力山公司与金宏威公司签订《（铜川配网抢修只会大厅改造）控制台采购合同》，约定金宏威公司向铁力山公司采购控制台等设备用于铜川配网抢修大厅改造项目。合同签订后，铁力山公司依约供货，总供货金额为87600元。但金宏威公司仅支付了部分款项，尚欠61320元货款未付。此外，合同约定了违约金条款，金宏威公司应支付违约金，故诉至法院。
金宏威公司未出庭，但提交书面的答辩状称，铁力山公司供应的货物未通过验收，金宏威公司有权不支付相应货款；铁力山公司主张的违约金过高，且铁力山公司主张的赔偿金，其实质与主张逾期付款违�金相重合，故不同意铁力山公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，甲方金宏威公司同乙方铁力山公司签订《（铜川配网抢修指挥大厅改造）控制台采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由铁力山公司向金宏威公司提供控制台及备品备件，用于铜川配网抢修指挥大厅改造项目，合同总价为87600元；合同款的支付：合同签订后7天内甲方支付给乙方合同额30%作为预付款，到货付合同额30%到货款，硬件设备到货，安装调试验收合格后15个工作日内，甲方支付合同总价的40%；甲方责任：按进度要求及时组织各阶段测试及验收工作。若因甲方原因造成产品无法正常工作或其他阻碍项目进展的情况，相关损失和责任由甲方自行承担；乙方责任：乙方负责运输、搬运产品至甲方指定地点，并由乙方进行产品的安装；产品调试完工后三天内，甲方组织有关单位验收本项目设备；验收合格，甲方应当场出具验收合格确认书。甲方逾期未组织验收的，视为产品验收合格；甲方应按合同规定的时间、方式和金额支付项目费用。如延期付款时，每延期1天，甲方应向乙方支付相应定单总价5‰的延期违约金；若延期时间超过15天，乙方有权终止合同，甲方应赔偿因此给乙方造成的全部损失；且除前述延期违约金外，乙方有权要求甲方另行支付定单总价的5%作为对乙方的赔偿等。
诉讼中，铁力山公司提交了项目发货清单、到货确认单及客户验收合格单，证明其向金宏威公司供应了合同约定的货物，金宏威公司已签字验收。项目发货清单载明，涉案产品到货时间为2015年7月8日上午12点，刘小虎在到货确认单的接收人处签字确认。铁力山公司称，因担心货物丢失，故安排其公司工作人员刘小虎签收，�货后铁力山公司负责安装，安装完毕后，金宏威公司的项目负责人彭泳强于2015年7月24日在客户验收合格单上签字确认。铁力上公司另提交律师函一份，证明其向金宏威公司催要货款及违约金的情况。
本院认为，铁力山公司与金宏威公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。铁力山公司依约履行了供货义务，金宏威公司应支付相应的货款。《采购合同》约定付款方式为：合同签订后7天内甲方支付合同额30%，到货付合同额30%，安装调试验收合格后15个工作日内，甲方支付合同总价的40%。金宏威公司至今未依约支付30%的到货款，其行为已构成违约。铁力山公司提交的项目发货清单显示涉案货物到货时间为2015年7月8日，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对涉案货物到货时间予以确认。关于涉案货物是否已通过验收问题。铁力山公司提交了客户验收确认单，其载明的项目与合同相匹配，铁力山公司陈述下方有该项目负责人签字，且无证据证明金宏威公司对货物提出过异议，本院对铁力山公司主张的货物已通过验收，应予采信。金宏威公司称铁力山公司供应的货物未通过验收，仅有口头陈述未能提供书面证据，本院不予采信。现铁力山公司要求金宏威公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于铁力山公司主张的违约金，《采购合同》约定了延期付款的违约金标准，但双方约定的违约金标准过高，且《采购合同》明确约定了具体的付款方式及时间，故本院依法对违约金标准及起算点予以调整。关于铁力山公司主张的赔偿金，本院认为，《采购合同》虽约定金宏威公司另行支付定单总�的5%作为对铁力山公司的赔偿，该赔偿金的性质带有一定的惩罚性，与违约金性质相同，且铁力山公司主张的违约金已足以弥补其损失，故关于赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。金宏威公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，铁力山公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市金宏威技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铁力山（北京）控制技术有限公司货款六万一千三百二十元；
二、被告深圳市金宏威技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告�力山（北京）控制技术有限公司违约金（以二万六千二百八十元为基数，自二〇一五年七月八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；以三万五千零四十元为基数，自二〇一五年八月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告铁力山（北京）控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十二元，由原告铁力山（北京）控制技术有限公司负担九十九元（已交纳），由被告深圳市金宏威技术有限责任公司负担一千三百四十三元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 堃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第206号
申请执行人：李建军，居民。
被执行人：滨州市滨城区旧镇镇庄子刘村村民委员会。
本院在执行李建军与滨州市滨城区旧镇镇庄子刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第449号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2151号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人刘乐，个体。
被执行人陈禹彤，个体。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院申请执行刘乐、陈禹彤罚金一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 苗海云
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨永强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1986号
申请执行人：吴继敏，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人吴继敏与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初4147号民事判决书确认，临泉县万嘉置业有限公司支付吴继敏延迟交房违约金金179223.99元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计算至2016年7月16日），并负担案件受理费1964元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4147号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈讲清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2002号
原告：孙朝众，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省长垣县。
原告:孙强波，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省长垣县。
委托代理人范一帆、杜社磊(实习)，河南弘治律师事务所律师。
被告蒋瑞涛，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省长垣县。
被告王建国，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告孙朝众、孙强波与被告蒋瑞涛、王建国劳务合同纠纷一案中，孙朝众、孙强波于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙朝众、孙强波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙朝众、孙强波撤回起诉。
案件受理费1300元（缓预交），减半收取650元，由孙朝众、孙强波承担。
审判员 李保红
二〇一八年六月七日
书记员 王 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11632号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：王中铭，男，1971年2月10日，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡什大股村***号。
原告维仕担保有限公司诉被告王中铭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告王中铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款56,773.65元；2.被告向原告支付违约金18,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2014年1月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月，以每月2,326.67元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2014年1月23日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年4月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年7月28日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计59,220.12元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了59,220.12元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告王中铭未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王中铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中铭应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款56,773.65元;
二、被告王中铭应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,669元,公告费560元，由被告王中铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7469号
原告：李铁锤，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地为河南省汝州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被告：谭成翠，女，汉族，1956年11月10日出生，住河南省林州市。
被告：李增太，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省林州市。
原告李铁锤与被告谭成翠、李增太合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李铁锤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭成翠、李增太继续履行以房抵债合同；2.判令被告谭成翠、李增太支付未履行合同的违约金100000元；3.判令第三人王娜协助办理房屋过户登记；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年4月10日，第三人王娜与被告谭成翠签订借款合同，通过工商银行向被告谭成翠转款200000元，并且被告谭成翠向第三人王娜出具收到借款收条一份，后第三人王娜将此债权转让给王锐，王锐又将此债权转让给周国良；2014年11月24日，周国良与原告签订债权转让协议将此债权转让给原告，因此原告取得对被告谭成翠、李增太的债权。2015年2月11日二被告向原告保证2015年5月前偿还该债务，但后来一直以无钱为由分文未付。于是在2015年8月13日，经原被告双方结算，二被告共欠原告本息合计228800元，二被告承诺将自己位于林州市振林办其林台沙岗村西片71号房屋折抵该欠款，但二被告至今仍未履行该合同，已构成严重违约。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”；另根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公正机构申请出具执行证书问题的批复司复[2006]13号》批复内容：“债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书”。本案中，河南省林州市公证处已就本案债权的原债权人王娜与被告谭成翠、李增太的借款合同出具了（2014）林证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，因债权转让，权利义务视为一并转让，原告仍可持该公证债权文书向法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告李铁锤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月七日
书记员 陈广彪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3188号
原告：张帅，男，1992年8月18日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：张明旺，男，1969年4月1日出生，汉族，住，系原告张帅之父。
被告一：王学民，男，1970年3月25日出生，汉族，住
被告二：王学成，男，1962年11月18日出生，汉族，住
被告三：高福龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住
被告四：高海月，女，1987年8月10日出生，汉族，住
本院在审理原告张帅诉被告王学民、王学成、高福龙、高海月身体权纠纷一案中，原告张帅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵凯
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1574号
原告：汤小建，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省江都市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：黄德宏，男，1963年8月6日出生，汉族，务工，住云南省昆明市五华区。
原告汤小建与被告黄德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤小建到庭参加诉讼，被告黄德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤小建向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄德宏偿还原告借款本金11000元；2.判令被告黄德宏按月利率2%支付借款利息至全部本金清偿之日止。事实与理由：原告在芒市××路××号美丽春天D栋D-6号商铺经营二手车经销店，被告黄德宏在芒市××路××号美丽春天B栋9-12号商铺经营睿逸足疗店，后来被告承包经营该小区的物业管理公司，基于他经常来收取物业管理费及其他费用，在聊天过程中发现两人都是同乡。2015年12月20日黄德宏向原告借款11000元做生意急用，并口头承诺一个月还款，并按一个月分红为500元，共还原告11500元，当场写下借条一份。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2.借条1份，欲证明被告欠原告11000元至今未偿还的事实。本院认为，原告向本院提交的二组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
被告黄德宏本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，被告黄德宏向原告汤小建借款11000元，同日，被告向原告出具借条一份，上述借款，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄德宏向原告汤小建借款11000元，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。上述借款，经原告多次催收,被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张要求被告按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息，因原、被告双方对该笔借款利息未进行约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄德宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤小建借款11000元；
二、驳回原告汤小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费300元，由被告黄德宏负担，限被告黄德宏于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓芸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第674号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司，住所地浙江省金华市赤松路337号。
法定代表人朱文军，董事长。
委托代理人丰理权，浙江荣海律师事务所律师。
被告魏秀稳，
曹县青固集镇闫庄行政村闫庄311号。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告魏秀稳追偿权纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰里权到庭参加诉讼。被告魏秀稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年9月18日，被告魏秀稳因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，被告贷款5320000元，三年分36期等额付本还息。原告为保证人。2011年3月起，因被告违约没能按时归还贷款，给予担保责任，原告为被告向光大银行代偿了82126元。现原告请求判令被告魏秀稳偿还代偿款本金82126元并支付利息（利息暂从2011年6月
1日开始按照年利率5.94﹪计算至本判决生效确定还款之日止）。
为证明上述事实，原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照及被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、个人贷款合同一份，证明被告魏秀稳按揭贷款，原告为之担保的事实。3、还款计划书一份，证明还款的起始日期及还款金额。4、票据、单据复印件30份（复印件与原件核对一致）及中国光大银行还款明细表一份，证明原告代被告已经向银行归还2011年1月至5月贷款82126元。
5、中国光大银行的来贷方凭证复印件一份（复印件与原件核对一致），证明银行将购挖机贷款5320000元全额打入原告公司帐户。
4、贷款本息代偿证明书一份，证明2011年5月30日之前，原告为被告魏秀稳向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行分四次代偿82126元的事实。
被告魏秀稳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下。
2009年9月18日，被告魏秀稳因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，被告贷款5320000元，三年分36期等额付本还息。原告为保证人。2011年1月起，因被告违约没能按时归还贷款，原告为被告向光大银行代偿了2011年1月至5月贷款合计82126元。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。但原告主张被告按被告与出借人约定的利率支付逾期还款的利息损失缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告魏秀稳于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司代偿款82126元并支付逾期付款的利息损失（利息自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（减半收取），由被告魏秀稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一一年十二月十二日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1444号
原告：杨彦，女，1982年7月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：周艳，女，住织金县，其余不详。
原告杨彦与被告周艳合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月9日，原告杨彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦向本院申请撤回起诉,不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨彦撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杨彦负担。
审判员 陈 英
二〇一八年四月九日
书记员 马玉梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保87号
申请人：代选堂，男，1946年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被申请人：王栓，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人代选堂与被申请人王栓因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20万元的财产。案外人代边兰以其所有的鄂Ｄ×××××车辆为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王栓名下价值人民币20万元的财产；
二、查封案外人代边兰向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年三月二十三日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保87号申请人：代选堂，男，1946年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被申请人：王栓，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人代选堂与被申请人王栓因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20万元的财产。案外人代边兰以其所有的鄂Ｄ×××××车辆为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王栓名下价值人民币20万元的财产；二、查封案外人代边兰向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年三月二十三日书记员 李安龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟知民初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王xx，该协会总干事。
委托代理人方x，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐x，江苏丰亚律师事务所律师。
被告章xx，系钟楼区永红xxx娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告章xx著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章xx的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章xx的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张益彬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执695号
李卫星：
关于确山县隆强混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）确民初字第00879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00879号民事判决书所确定的支付原告确山县隆强混凝土有限公司商砼款1491000元，（案件受理费11000元，执行费17310元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初78号
原告：彭从春，男，1960年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：卢征艳，女，1976年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告彭从春诉被告卢征艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告彭从春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭从春向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭从春撤诉。
案件受理费25元，由原告彭从春负担。
审判员 张成富
二〇一八年一月二十三日
书记员 周若兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执421号
申请执行人：滁州金伯特商用厨具有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场9号楼107-112号、1633-1643号，统一社会信用代码91341100062492346Q（1-1）。
被执行人：滁州市开发区金源大酒店，住所地安徽省滁州市开发区104国道旁林楼小区东大门北侧，统一社会信用代码92341100MA2NAENY99。
被执行人：李远虎，男，1968年5月30日生，汉族，住安徽省滁州市南燋区。
本院在执行申请执行人滁州金伯特商用厨具有限公司与被执行人滁州市开发区金源大酒店、李远虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市开发区金源大酒店、李远虎名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市开发区金源大酒店、李远虎价值人民币37723.23元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异91号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：许昂。
委托诉讼代理人：宋飞。
申请执行人：中国银行上海市虹口支行，住所地上海市。
负责人：陶小云，行长。
被执行人：上海大名百货公司，住所地上海市。
法定代表人：沈锦南。
被执行人：上海七百有限公司[原上海七百(集团)有限公司]，住所地上海市四川北路XXX号。
法定代表人：孙昌基。
在本院执行申请执行人中国银行上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被执行人上海大名百货(以下简称大名公司)、上海七百有限公司(以下简称七百公司)借款保证合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)于2017年10月1日向本院申请变更为(2001)虹执字第2269号案的申请执行人，并提供了(2001)虹经初字第757号民事判决书、(2001)虹执字第2269号民事裁定书、《债权转让协议》、分户债权转让清单、债权转让通知、担保权利转让通知、解放日报公告、《单户资产转让协议》、文汇报公告、债权转让确认书、准予企业名称变更登记通知书作为证据。
本院查明，中行虹口支行与大名公司、七百公司借款保证合同纠纷一案，本院于2001年8月3日作出(2001)虹经初字第757号民事判决，判决大名公司归还中行虹口支行借款200万元及利息；七百公司承担连带还本付息责任等。上述民事判决生效后，因大名公司、七百公司均未按判决内容履行还款义务，中行虹口支行遂向本院申请执行。本院以(2001)虹执字第2269号立案执行，因大名公司、七百公司无偿还欠款能力，中行虹口支行表示可以延期执行。本院于2001年12月3日作出(2001)虹执字第2269号民事裁定，裁定中止执行。
另查明，2004年6月中行虹口支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达公司)，并予以公告。2006年10月18日信达公司与文盛公司签订《单户资产转让协议》，又将涉案债权转让给文盛公司，并予以公告，通知了大名公司、七百公司。现信达公司书面确认文盛公司已取得涉案债权，文盛公司遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中行虹口支行将涉案债权转让给信达公司，信达公司又将涉案债权转让给文盛公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人文盛公司申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2001)虹执字第2269号案件的申请执行人由中国银行上海市虹口支行变更为申请人上海文盛资产管理股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初552号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：王某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月六日
书记员 申 娜
北京市延庆区人民法院
民事裁定�
（2016）京0119民初4521号
原告曹中华，女，1957年2月27日出生。
被告罗忠祥，男，77岁。
本院在审理原告曹中华与被告罗忠祥劳务合同纠纷一案中，需准备相应证据,原告曹中华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹中华负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于海旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9772号之一
原告：王某1，女，2015年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：王某2，女，1980年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被告：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。
法定代表人：程恩广，总经理。
委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩讯，该公司员工。
原告王某1与被告武义升特车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费3311元（已减半收取）、保全费5000元，合计8311元，由原告王某1负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9772号申请人：王某，女，2015年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。申请人王某与被申请人武义升特车业有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中�大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款1300000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二�一七年十一月三日书记员  钱佳宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初80号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄青海,男,汉族，1976年6月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，瓦工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人黄青海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄青海及宣州区法院援助中心指派的辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄青海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人系初犯；3、被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白；4、被告人已经主动交纳罚金。综上请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月23日20时许，被告人黄青海酒后驾驶皖PU13**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宣城市区敬亭路往宣城市第十二中学方向行驶，当车行驶至宣城市区陵西路与鳌峰路交叉口路段处，被交警查获。被告人黄青海在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人黄青海血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人黄青海主动向本院缴纳罚金保证金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人黄青海所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人黄青海符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人黄青海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及查获照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人方某的证言，被告人黄青海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄青海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄青海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人黄青海主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人黄青海对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄青海的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年三月九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月18日凌晨，被告人尹某某至本区川沙新镇某公寓6号门处，为泄愤，持砍刀砸并用脚踹被害人盛某某停放于此处的牌号为沪A0XX**的奔驰E260轿车，致车辆物损价值人民币41，863元。
2013年11月21日凌晨，被告人尹某某伙同邬某某（已被行政处罚）至本区川沙新镇川黄路XXX号处，为泄愤，持石头将被害人干某某停放于此处的牌号为沪C6XX**的帕萨特轿车后挡风玻璃砸坏。
2013年12月4日，被告人尹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人尹某某在家属的帮助下赔偿被害人盛某某人民币19万元、赔偿被害人干某某人民币1万元，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人盛某某、干某某的陈述笔录，证人杨某某、陈某某、倪某、邬某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关照片，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人尹某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹某某在家属的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人尹某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执605号
申请执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡张家务村，组织机构代码91131023308445807H。
法定代表人：关士奎，董事。
委托诉讼代理人：赵恩强，该公司销售部经理。
被执行人：廊坊市广茂森物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东日瑞景15-1-524，组织机构代码911310033081529326。
法定代表人：姜超，总经理。
永清县恒都美业混凝土有限公司与廊坊市广茂森物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县恒都美业混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求廊坊市广茂森物业服务有限公司给付欠款153120元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初883号民事判决书的执行。
申请执行人永清县恒都美业混凝土有限公司在终结本案执行后，如发现被执行人廊坊市广茂森物业服务有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市广茂森物业服务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月四日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执605号申请执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡张家务村，组织机构代码91131023308445807H。法定代表人：关士奎，董事。委托诉讼代理人：赵恩强，该公司销售部经理。被执行人：廊坊市广茂森物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东日瑞景15-1-524，组织机构代码911310033081529326。法定代表人：姜超，总经理。永清县恒都美业混凝土有限公司与廊坊市广茂森物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县恒都美业混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求廊坊市广茂森物业服务有限公司给付欠款153120元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初883号民事判决书的执行。申请执行人永清县恒都美业混凝土有限公司在终结本案执行后，如发现被执行人廊坊市广茂森物业服务有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市广茂森物业服务有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月四日书记员  宋秀华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，男，1992年1月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被重庆市秀山县公安局龙池派出所抓获，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月4日凌晨0时许，杨胜鹏（另案处理）在晋江市陈埭镇湖中村“新福联”鞋厂门口附近路段，因琐事与被害人谢某等人发生冲突并引发互殴。在互殴过程中，被告人严某伙同杨胜鹏等人持刀具等砍伤被害人谢某、张某。经法医鉴定，被害人谢某左侧颧弓处的损伤程度为轻伤、左额部损伤程度为轻微伤；被害人张添某枕部、右膝部的损伤程度均为轻微伤。案发后，杨胜鹏赔偿被害人谢某人民币2000元。
上述事实，被告人严某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、赔偿协议、收条等书证；被害人谢某、张某的陈述；证人吴某的证言及同案人杨胜鹏的供述；晋江市公安局司法鉴定室鉴（医伤）字（2013）1833号、1834号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴（2014）224号《法医学人体损伤文证审查意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致2人1处轻伤、3处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。辩护人有关被告人严某坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实法律依据，予以采纳，但其认为本案被害人有过错及被告人严某作用较小的意见，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月十八日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1698号
上诉人（原审原告）张建，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆。
委托代理人曹泽南。
上诉人张建与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，上诉人张建不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初559号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张建一审诉称：张建原居住的江苏省如皋市如城镇建设村九组46号房屋，因宁启铁路复线取土工程项目被拆迁。2016年2月16日，其通过朋友帮忙，在网上申请公开该项目的征地批文。在申请中特别注明：本人不会上网，请勿提供网址，并指明提供方式为纸质、邮寄。但江苏省政府一直未向其作出政府信息公开答复，侵犯了其政府信息公开申请权和知情权。特起诉，请求确认江苏省政府对张建的政府信息公开申请未作回应的行政行为违法，判令其依张建申请的方式提供所需要的政府信息。
被上诉人江苏省政府一审辩称：一、张建的起诉超过法定起诉期限。张建于2016年2月16日提出信息公开申请，于2017年6月28日起诉，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定的起诉期限；二、江苏省政府已依法履行了信息公开职责。江苏省政府于2016年3月1日向张建作出信息公开告知书，告知其所申请公开的征地批文的网址；对其申请的不存在的信息，亦予以了告知。江苏省政府于2016年3月3日将该告知书邮寄送达张建，依法履行了政府信息公开职责；三、江苏省政府作出的告知书程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关的规定。综上，请求驳回张建的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，申请人在向行政机关提出政府信息公开申请后，该行政机关在15个工作日内未履行信息公开职责的，申请人应当在该行政机关履行信息公开法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼。本案中，张建于2016年2月16日向江苏省政府提出信息公开申请，在无正当理由的情况下，于2017年6月28日以江苏省政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，确已超过了上述规定的起诉期限，张建的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张建的起诉。
上诉人张建上诉称：上诉人并未收到江苏省政府信息公开答复，应当适用两年的诉讼时效，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。江苏省政府辩称已经邮寄答复，但是并未提供凭证和签收证据。请求本院撤销一审裁定，确认江苏省政府未予答复行为违法并判令其依申请要求方式提供相关政府信息。
被上诉人江苏省政府答辩称：上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，江苏省政府也已经告知上诉人相关网址和不存在相关征地批文的信息并于2016年3月3日邮寄上诉人，依法履行了政府信息公开的职责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人张建于2016年2月16日向江苏省政府提出政府信息公开申请，其应当在江苏省政府履行政府信息公开法定职责期限届满之日起的六个月内提出，上诉人张建于2017年6月28日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
审 判 员 赵黎
法官助理 张伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1698号上诉人（原审原告）张建，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆。委托代理人曹泽南。上诉人张建与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，上诉人张建不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初559号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张建一审诉称：张建原居住的江苏省如皋市如城镇建设村九组46号房屋，因宁启铁路复线取土工程项目被拆迁。2016年2月16日，其通过朋友帮忙，在网上申请公开该项目的征地批文。在申请中特别注明：本人不会上网，请勿提供网址，并指明提供方式为纸质、邮寄。但江苏省政府一直未向其作出政府信息公开答复，侵犯了其政府信息公开申请权和知情权。特起诉，请求确认江苏省政府对张建的政府信息公开申请未作回应的行政行为违法，判令其依张建申请的方式提供所需要的政府信息。被上诉人江苏省政府一审辩称：一、张建的起诉超过法定起诉期限。张建于2016年2月16日提出信息公开申请，于2017年6月28日起诉，已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定的起诉期限；二、江苏省政府已依法履行了信息公开职责。江苏省政府于2016年3月1日向张建作出信息公开告知书，告知其所申请公开的征地批文的网址；对其申请的不存在的信息，亦予以了告知。江苏省政府于2016年3月3日将该告知书邮寄送达张建，依法履行了政府信息公开职责；三、江苏省政府作出的告知书程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关的规定。综上，请求驳回张建的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，申请人在向行政机关提出政府信息公开申请后，该行政机关在15个工作日内未履行信息公开职责的，申请人应当在该行政机关履行信息公开法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼。本案中，张建于2016年2月16日向江苏省政府提出信息公开申请，在无正当理由的情况下，于2017年6月28日以江苏省政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，确已超过了上述规定的起诉期限，张建的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张建的起诉。上诉人张建上诉称：上诉人并未收到江苏省政府信息公开答复，应当适用两年的诉讼时效，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。江苏省政府辩称已经邮寄答复，但是并未提供凭证和签收证据。请求本院撤销一审裁定，确认江苏省政府未予答复行为违法并判令其依申请要求方式提供相关政府信息。被上诉人江苏省政府答辩称：上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，江苏省政府也已经告知上诉人相关网址和不存在相关征地批文的信息并于2016年3月3日邮寄上诉人，依法履行了政府信息公开的职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人张建于2016年2月16日向江苏省政府提出政府信息公开申请，其应当在江苏省政府履行政府信息公开法定职责期限届满之日起的六个月内提出，上诉人张建于2017年6月28日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年三月二十一日书 记 员 刘妍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2480号
原告张荣林。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告周政宇。
原告张荣林与被告周政宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴均适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告张荣林的委托代理人缪正芬、被告周政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣林诉称：被告因经营需要，向原告借款16000元，并立下还款承诺，但至今被告仍未还款，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周政宇辩称：对于还款“承诺”系其所写不表异议，但按照“承诺”内容，其已归还了4000元，目前尚欠原告12000元；由于原告将被告的汽车及汽车上电脑等物品盗走，故需等原告归还这些财物后方同意归还12000元。
经审理查明：被告周政宇曾借原告张荣林现金，只归还了部分款项，后经原告索要，被告周政宇于2014年8月24日向原告出具“承诺”一份，载明：“本人承诺明天晚上8点前尽量凑齐人民币肆仟元整余款壹万贰仟整（￥12000）在2014年8月31日前付清。（到期不还以本人车辆苏H×××××作为抵押）承诺人：周政宇2014.8.24”。现原告以被被告到期未还款为由诉至本院。
本案在审理过程中，因原告张荣林的申请，本院依法对被告周政宇价值16000元的财产进行了保全。
上述事实，有原告提供的承诺及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告对向原告借款20000元的事实予以认可，但主张已向原告偿还18000元，并申请两名证人到庭作证，但被告又当庭否决了证人证明内容，表示其出具承诺前还款4000元，出具承诺后还款4000元，故尚欠原告12000元，并同意归还；对于在出具承诺后还款4000元，被告未举证，原告也不予认可。被告主张原告盗窃其车辆及财物，亦未举证。
由于原、被告各持诉辩主张，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。根据被告周政宇向原告张荣林出具的“承诺”以及被告当庭对欠款事实的自认，可以认定原、被告双方之间形成合法有效借贷关系。对于本案所涉欠款数额，从被告周政宇“承诺”的表示内容分析，可以明确欠款的总额为16000元，只是约定分两期归还。现被告没有证据证明其已偿还4000元的事实，原告亦对此予以否认，故本案欠款的金额确定为16000元。对于被告陈述的原告盗窃其车辆等财物的行为，该事件已涉嫌刑事犯罪，对此被告可报请相关机关处理，但不能作为拒绝还款的理由，本案中不予理涉。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周政宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张荣林借款人民币16000元。
本案案件受理费640元，减半收取320元，保全费220元，合计540元，由被告周政宇负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2480号
原告山东某电雕制版有限公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人褚某，该公司职工。
被告王某，男，1989年6月25日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人李某，山东合清律师事务所律师。
原告山东某电雕制版有限公司（以下称某制版公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告某制版公司的委托代理人褚某、被告王某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某制版公司诉称，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同支付双倍工资待遇，被告的申请纯属虚构事实无理狡辩，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委在调查不清、了解不实、无事实依据的情况下，偏听被告一面之词，且被告未能提供有效证据证实其被辞退。事实是我公司并未辞退被告，其工作岗位至今保留，被告无故旷工至今不到岗。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委的裁决与事实不符，适用法律错误。请求法院驳回临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出的临经开劳人仲裁字（2014）第25号裁决书；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、原、被告存在事实劳动关系，二、原告没有发放2013年12月的工资，我于2013年12月21日已经与原告解除劳动关系，理由是我多次要求原告缴纳社会保险，而原告至今未缴纳，根据劳动合同法第38条规定，单位未缴纳社会保险，劳动者可以随时要求解除劳动合同。
经审理查明，原告某制版公司是依法登记注册的有限公司，被告王某于2010年9月6日至2013年12月20日在原告处从事镀铬等工作，工作期间双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年12月21日，被告以原告不与其签订书面劳动合同和缴纳社会保险费为由离职。在被告离职前12个月平均工资为4000元／月。2014年2月19日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求支付双倍工资、经济补偿金等。2014年6月23日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第25号裁定书，裁决原告向被告支付经济补偿金、双倍工资差额部分。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王某自2010年9月到原告某制版公司处工作，双方已形成事实劳动关系，此后双方劳动关系一直存续至2013年12月；由于原告在双方劳动关系存续期间，未与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应向被告支付双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月）。被告还应按照原告的工作年限每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满六个月的按照半个月工资计算，故原告应向被告支付经济补偿金14000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告山东某电雕制版有限公司向被告王某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分44000元。
二、原告山东某电雕制版有限公司向被告王某支付经济补偿金14000元。
以上给付款项均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东某电雕制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2480号
原告山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地：临沂经济开发区规划一号路与205国道交汇处。
法定代表人林勤允，该公司总经理。
委托代理人褚夫波，该公司职工。
被告王超，男，1989年6月25日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
原告山东嘉乐电雕制版有限公司（以下称嘉乐制版公司）与被告王超劳动争议一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告嘉乐制版公司的委托代理人褚夫波、被告王超及其委托代理人李帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐制版公司诉称，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同支付双倍工资待遇，被告的申请纯属虚构事实无理狡辩，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委在调查不清、了解不实、无事实依据的情况下，偏听被告一面之词，且被告未能提供有效证据证实其被辞退。事实是我公司并未辞退被告，其工作岗位至今保留，被告无故旷工至今不到岗。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委的裁决与事实不符，适用法律错误。请求法院驳回临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出的临经开劳人仲裁字（2014）第25号裁决书；诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，一、原、被告存在事实劳动关系，二、原告没有发放2013年12月的工资，我于2013年12月21日已经与原告解除劳动关系，理由是我多次要求原告缴纳社会保险，而原告至今未缴纳，根据劳动合同法第38条规定，单位未缴纳社会保险，劳动者可以随时要求解除劳动合同。
经审理查明，原告嘉乐制版公司是依法登记注册的有限公司，被告王超于2010年9月6日至2013年12月20日在原告处从事镀铬等工作，工作期间双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年12月21日，被告以原告不与其签订书面劳动合同和缴纳社会保险费为由离职。在被告离职前12个月平均工资为4000元／月。2014年2月19日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求支付双倍工资、经济补偿金等。2014年6月23日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第25号裁定书，裁决原告向被告支付经济补偿金、双倍工资差额部分。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王超自2010年9月到原告嘉乐制版公司处工作，双方已形成事实劳动关系，此后双方劳动关系一直存续至2013年12月；由于原告在双方劳动关系存续期间，未与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应向被告支付双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月）。被告还应按照原告的工作年限每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满六个月的按照半个月工资计算，故原告应向被告支付经济补偿金14000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告山东嘉乐电雕制版有限公司向被告王超支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分44000元。
二、原告山东嘉乐电雕制版有限公司向被告王超支付经济补偿金14000元。
以上给付款项均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东嘉乐电雕制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月九日
书 记 员 阚立达
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2000号
原告：朱光铭，男，汉族，出生于1983年2月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告：李青周，男，汉族，1987年11月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告朱光铭与被告李青周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告朱光铭到庭参加了诉讼、被告李青周经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款10923元整及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:2017年被告承包汉滨区巴山西路三桥转盘处“云返汽车城”改建拆装工程，聘用原告和其弟弟为其进行钢架电焊拆装，约定每天工资260元，原告和弟弟一共在被告处干活42天，合计应结算工资10790元整，活干完后，被告迟迟不支付原告和弟弟两人的工资报酬，原告多次催要被告一直无故拖欠，后在2017年5月16日被告亲笔书写欠条一份给原告，并承诺在2017年5月26日前支付全部欠款，但是被告却言而无信，之后就将原告电话拉黑，故意躲避不见，恶意拖欠至今拒不偿还欠款，无奈，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，现依法起诉，望法院依法判决。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年，被告承包安康市汉滨区巴山西路三桥转盘处“云返汽车城”部分改建拆装工程，雇请原告和其弟弟为其进行钢架电焊拆装，口头约定工资每天每人260元，原告和弟弟在被告处干活42天半，工资为10920元，该工程完工后，被告未向原告和弟弟给付其相应报酬，原告多次催要未果。2017年5月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱光铭以及所找工人工资共计(42*260/天)=10790元+130元大�:一万零柒佰玖拾元整+壹佰叁拾元注:三桥工地所干工资和墙新街合计一起,于三桥工地甲方发放后付清如甲方工程款有误本人在2017.5.26号之前付清2017.5.16欠款人:李青周。”后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处务工，双方口头约定工价，被告未按时向原告方支付劳务费，经双方进行了结算，被告给原告出具了相应的条据，被告应按照约定按时向原告支付相应费用，对原告主张被告给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费之日起的利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱光铭给付原告李青周拖欠劳务费10920元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱光铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李青周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱鲁静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1807号
原告：赵广德，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：迟则迅，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在审理原告赵广德诉被告迟则迅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广德撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘鑫淼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异18号
案外人（异议人）：刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区兴中街一条**号楼*单元***室。
诉前财产保全申请人：邓玉琴，女，1970年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区联盟路***号**栋*单元***室。
被申请人：孙雅娟，女，1983年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈剑，男，1981年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：田晓芳，女，1956年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行邓玉琴与孙雅娟、陈剑、田晓芳诉前财产保全案中，案外人刘炜于2018年2月9日对冻结孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋所有权手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘炜称，贵院受理邓玉琴与孙雅娟、陈剑、田晓芳民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0702财保95号之一民事裁定书对孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋（以下简称“兴中街202室房屋”）进行了查封。2015年9月22日案外人刘炜购买孙雅娟名下兴中街202室房屋，总价款人民币155000元，同日，双方在张家口住房和城乡建设局签订了《张家口市私有房屋买卖合同》并备案，次日将购房款全额转账给孙雅娟，2015年9月26日案外人接收该房屋并居住至今。案外人购买该房屋的时间早于贵院的冻结时间。以上事实，有张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1448号民事判决书确认。故请求解除对兴中街202室房屋的保全。
本院查明，2016年8月8日我院受理（2016）冀0702财保95号诉前财产保全案，申请人邓玉琴因民间借贷纠纷申请保全孙雅娟、陈剑、田晓芳价值1200000万元的财产，我院于2016年8月9日依据（2016）冀0702财保95号之一民事裁定书给张家口市住建局送达协助执行通知书，协助冻结孙雅娟名下兴中街202室房屋所有权登记手续。2017年8月24日案外人刘炜起诉孙雅娟办理兴中街202室房屋过户手续，我院作出（2017）冀0702民初1448号民事判决书，判决孙雅娟于本判决生效之日起十日内将其名下的兴中街202室房屋所有权人过户至刘炜名下。该判决书现已生效。
本院认为，案外人刘炜购买登记在孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋，已有生效判决书判决孙雅娟将兴中街202室房屋过户至刘炜名下，故刘炜申请解除对该房屋的保全措施应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对登记在孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋所有权登记手续的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 忻盛功
审判员 乔德梅
审判员 刘永平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘韶华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8322号
申请执行人：马点超，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：赵青，男，1980年5月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33247号民事调解书，在执行马点超与赵青民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵青名下(与他人共有)有位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两处房产，本院已于审理阶段查封。执行中，本院于2017年10月19日、12月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8322号申请执行人：马点超，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：赵青，男，1980年5月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33247号民事调解书，在执行马点超与赵青民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵青名下(与他人共有)有位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两处房产，本院已于审理阶段查封。执行中，本院于2017年10月19日、12月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文