wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12742号
上诉人（原审原告）：刘晓南，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：程清亮，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：滕立涛，住沈阳市大东区。
上诉人刘晓南与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初7795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓南上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持起诉的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，没有依法核实数理依据，确认实际消费本金和实际产生利息。
被上诉人辩称，我单位不是适格主体，上诉人是与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的合同，该中心具有独立主体资格，请求驳回上诉，维持原判。
刘晓南向一审法院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率，请求免除账单日2017年6月4日产生的本期支出交易利息1,180.42元和违约金1,824.71元，合计3,005.13元。要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类贷款利率规定作出到判决日止的一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘晓南填写有一份民生白金理财信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。一审法院认为，本案中与原告刘晓南签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告刘晓南未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告刘晓南的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓南的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓南负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中与刘晓南签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非中国民生银行股份有限公司沈阳分行，故一审法院驳回刘晓南的诉讼请求是正确的，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由刘晓楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00180号
原告王秀芳，居民。
委托代理人王兆海，居民。
委托代理人陈志新，居民。
被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路268号。
法定代表人李培，该公司总经理。
原告王秀芳与被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司（简称金鹰购物中心）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芳的委托代理人王兆海、陈志新到庭参加诉讼，被告金鹰购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2014年12月11日，原告在被告处购买了由美国生产、诺天源（中国）贸易有限公司总经销的“自然之宝牌辅酶Q10软胶囊”2瓶，总价值598元。其产品标签标明每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg。购买后，原告经查询发现本涉案产品是不符合我国食品安全标准的食品，“辅酶Q10”是一种化学物质。《关于含配料“辅酶Q10”保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许（2009）566号中有明确的规定“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10每日推荐食用量不得超过50mg”。因涉案产品只是普通食品，并不属于可以添加“辅酶Q10”的保健食品或药品，并且其推荐的食用量明显超过国家规定的限量。请求判令被告：1、退还原告货款人民币598元；2、按10倍货款赔偿原告人民币5980元；承担相关费用22元及本案的诉讼费用。
原告葛玉祥提供的主要证据为：
1、涉案产品。2、购物票据二份；3、盐城市工商管理局行政复议书一份；4、相关法律规定的网页信息及食品有关规定。
被告金鹰购物中心未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、本案的争议焦点是：
1、涉案食品添加“辅酶Q10”的有何规定要求；
2、原告要求被告赔偿十倍的主张是否符合法律规定。
在质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对当事人提供的证据经审核认为，对原告提供的证据三性可以认定，可以作为定案的依据。
根据本案认定的证据，可以确认下列事实，原告于2014年12月11日向被告购买由诺天源（中国）贸易有限公司总经销，由美国进口的“自然之宝牌辅酶Q10软胶囊”2瓶，总价值598元。其产品标签标明每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg。食用方法：成年人每次一粒，每日二次，建议随餐食用。生产日期2013年12月6日。保质期2016年12月31日。后原告就此事向工商部门举报，2014年12月17日，工商部门组织原被告双方进行调解，因工商部门认为此系保健食品，且被告方不同意而调解终止。为此，原告王秀芳于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，本案是因保健食品中含有添加剂引起的纠纷，被告出售的由美国生产、诺天源（中国）贸易有限公司总经销的“自然之宝牌辅酶Q10软胶囊”产品添加辅酶Q10是否符合法律、法规。根据我国食品药品监督管理局于2009年9月2日发出的国食药监许字（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中规定：“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10每日推荐量食用量不得超过50mg”，但被告出售的“自然之宝牌辅酶Q10软胶囊”其产品标签标明每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg。且食用方法：成年人每次一粒，每日二次。其食品中含辅酶Q10的含量是明显超过上述规定的。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。由于被告出售上述食品违反国家相关规定，原告要求被告退还货款并支付价款10倍赔偿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告承担相关费用22元的诉讼请求，因原告未能向法庭提供相关证据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条规定，判决如下：
一、被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司应于本判决发生效力之日起10日内，一次性将货款人民币598元退还原告王秀芳。
二、被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司应于本判决发生效力之日起10日内，赔偿原告王秀芳人民币5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐户号码：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 徐德群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0576号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告杨竣凯。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告杨竣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第618号
申请执行人：徐某甲
被执行人：蔡某甲、高某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第984号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1845号
原告：海宁市丰园饲料有限公司。
法定代表人：俞建高。
委托代理人：姚猛。
委托代理人：陈熙。
被告：陈金香。
委托代理人：马雨根。
原告海宁市丰园饲料有限公司（以下简称丰园公司）为与被告陈金香民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰园公司的委托代理人姚猛、陈熙、被告陈金香的委托代理人马雨根到庭参加诉讼。
原告丰园公司起诉称，丰园公司与陈金香之间素有业务往来，陈金香欠丰园公司货款148444元，后陈金香只支付73000元，余款75444元尚未支付。为此，诉至法院，请求判令：一、陈金香支付货款75444元；二、由陈金香承担本案诉讼费用。
庭审中，原告丰园公司提供了下列证据材料：欠款凭证原件8份，用以证明丰园公司与陈金香之间发生了148444元交易的事实，陈金香实际尚欠75444元的事实。
被告陈金香答辩称，对所发生的业务量以及欠款数额无异议，但是陈金香与丰园公司之间不存在业务关系，丰园公司所提交的欠款凭证是陈金香与中园饲料药店业务往来的凭证，陈金香是欠中园饲料药店负责人周法荣的货款，而非欠丰园公司货款，故请求驳回丰园公司的诉讼请求。
庭审中，被告陈金香提交了下列证据材料：协议原件一份，用以证明周法荣是中园饲料药店的负责人，陈金香是向中园饲料药店购买货物而不是向丰园公司购买货物的事实。
被告陈金香对原告丰园公司提交的证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对整个业务发生的事实没有异议，但是该欠款凭证是陈金香和中园饲料药店发生业务关系的业务凭证。
原告丰园公司对被告陈金香提交的证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该协议内容是聘用协议，与本案无关，况且根据该协议第一条，可以印证周法荣作为海宁市丰园饲料有限公司经办人的身份。
本院对原告丰园公司提交的证据认证如下：陈金香对真实性、合法性无异议，但认为欠款凭证是陈金香和中园饲料药店发生业务关系的业务凭证，本院认为该证据的抬头明确注明“海宁市丰园饲料有限公司欠款凭证”，陈金香亦签字确认且未提出异议，故陈金香关于是与中园饲料药店发生业务关系的主张，本院不予采信，该些证据与本案具有直接关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告陈金香提供的证据认证如下：丰园公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为该证据仅是丰园饲料有限公司中园饲料药店与陈金香之间的聘用协议，与本案明显缺乏关联性，亦不能证明陈金香的主张，故本院确认不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告丰园公司起诉陈述的事实一致。
本院认为：丰园公司与陈金香之间的买卖关系合法有效。陈金香结欠丰园公司货款有欠款凭证为凭，陈金香未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。丰园公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈金香抗辩称系与中园饲料药店发生买卖关系，非与丰园公司发生买卖合同关系，但未能提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈金香于本判决生效后十日内支付原告海宁丰园饲料有限公司货款75444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由被告陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 曹兴琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4343号
申请人:耿学峰。
被申请人：朱长青。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人耿学峰因与被申请人朱长青等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长青、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人耿学峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱长青、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由耿学峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0450号
原告季明祥。
委托代理人邓介辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚明。
委托代理人陈方。
本院在审理原告季明祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季明祥撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告季明祥负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈琳琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2188号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告：历城区全福忠力超市，住所地济南市。
经营者：李东明，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市。
原告宋晓辉与被告历城区全福忠力超市（以下简称忠力超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告忠力超市的经营者李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款6.6元并赔偿500元，合计506.6元；2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月13日在被告处花费6.6元购买“袜客隆纯棉袜子”2件，编码1605744。原告购买后发现该商品未标注生产企业的名称，也未标注生产企业的地址，属于典型的三无产品。原告在起诉前已经将该案件投诉到工商局，目前工商局已经对该案作出认定。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。综上，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》的相关规定。
被告忠力超市辩称：被告的进货渠道以及质量没有任何问题，并没有给原告造成任何损失。原告于2016年10月13日购买商品后，当时并没有找过被告，后来到市场监督管理局投诉被告，原告属于职业打假人，其行为不应得到支持。被告认为原告的诉讼请求金额过高。
本院经审查认定如下事实：2016年10月13日，原告宋晓辉在被告忠力超市处购买“袜客隆纯棉袜子”2双，每双3.3元，货款共计6.6元。该商品标签仅标明以下内容：“品名：袜客隆纯棉袜系列；成份：75%精梳棉，21%聚酯纤维，4%氨纶；安全类别：A类；质量等级：一等品；执行标准：FZ/T73001-2008。”该商品未标注生产企业的名称，也未标注生产企业的地址。
2017年2月23日，原告宋晓辉就被告忠力超市销售的商品违反《中华人民共和国产品质量法》的行为向济南市历城区市场监督管理局进行举报，济南市历城区市场监督管理局针对被告忠力超市销售的编码为1605744的“袜客隆纯棉袜子”标识不符合《中华人民共和国产品质量法》有关规定的行为，作出了责令限期改正的处罚。
原告宋晓辉主张其购买的商品上没有标明生产厂名和厂址，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款的规定，属于隐瞒事实情况，构成欺诈，被告忠力超市作为销售者，没有尽到审查义务，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿损失。
本院认为，原告宋晓辉提供的购物小票及货物能够证明其与被告忠力超市之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告支付货款，被告理应向原告交付没有瑕疵的商品。现被告销售的商品没有标注生产厂址及生产厂家，存在标识瑕疵，因此原告要求被告退还货款，应予支持。原告主张被告构成欺诈，要求被告赔偿损失，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。原告主张被告销售的商品无中文标明的生产厂厂址，属于隐瞒真实情况，但原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，诱使其购买涉案商品，因此，原告主张被告构成欺诈，本院不予采信；故其要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历城区全福忠力超市于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款6.6元；
二、驳回原告宋晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告历城区全福忠力超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李璐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第331－1号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赫某甲，绰号“赫三”，个体。2007年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月17日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赫某甲、袁兆东犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赫某甲、袁兆东到庭参加诉讼。被告人赫某甲庭审后脱逃，本院于2015年7月10日决定对其中止审理；同年9月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日14时许，在寿光市羊口镇太平路铂金湾商务会所门口，被告人赫某甲、袁兆东、张东雨（另案处理）酒后无故将贾某甲、贾某乙打伤。经鉴定，贾某甲的伤情构成轻伤一级，贾某乙的伤情构成轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币220000元并获得谅解。
上述事实，被告人袁兆东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙的陈述，证人董某、武某、金某、王某、胡某、赫某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条、刑事判决书等书证，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某甲无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人赫某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 郝建芬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2644号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告张加标，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张加标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十二日
书记员 洪晓君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第173号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日10时许，孙某某到湛江市公安局经济技术开发区分局报案称，其在家收拾房间时，发现其丈夫杨某某的一件衣服里有一包类似冰糖的物品，遂将这包类似冰糖的物品交给公安局。经湛江市公安局指定管辖，湛江市公安局经济技术开发区分局于2013年12月3日立案侦查。同年12月6日于广东省三水强制隔离戒毒所将在此戒毒的被告人杨某某抓获归案。被告人杨某某交代在2013年9月间，花1000多元向在麻章区临西村的一名绰号为“阿狗”的男子购买了15克的“冰毒”回家自行吸食，由于被抓当时其所买毒品还未吸完，放在家中衣柜里的外套口袋中。经鉴定，送检可疑毒品净重10.94克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、黄某某的证词，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1469号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，粤公（湛开）刑勘（2013）1114号现场勘查笔录，收据，行政处罚资料，被告人杨某某的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重10.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺10.94克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2342号
原告管文学，无业。
委托代理人管艳丽，无锡市夏普元器件有限公司员工。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
原告管文学诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2014年10月30日、2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告管文学及其委托代理人管艳丽，被告开启公司委托代理人马黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管文学诉称：其自2014年3月起在开启公司工作，工作岗位为传菜员，月工资为2000元每月，签订了劳动合同，但该劳动合同其并未拿到。后因开启公司经营出现问题停止营业，遂于2014年5月24日从开启公司辞职。因开启公司仍结欠其2014年4月份工资996元，5月份工资2000元，故诉至法院，要求判决：1、要求确认2014年3月17日至2014年5月24日期间其与开启公司之间存在事实劳动关系；2、判令开启公司立即支付2014年4月工资996元、5月工资1548元，共计2544元；3、本案的诉讼费由开启公司承担。
被告开启公司辩称：双方之间不存在劳动关系，故也无需向管文学支付工资。
经审理查明，2014年5月18日开启公司因故停止营业。2014年8月8日，管文学向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求确认其与开启公司在2014年3月17日至2014年5月24日期间存在事实劳动关系，并支付相应工资，新区仲裁委逾期未裁决，遂诉至本院。
诉讼中，双方一致认可如下内容：张某系开启公司的人事，李某、赵某、陈某、龚某均为开启公司员工。
上述事实，有管文学提供的锡新劳仲案字〔2014〕第886号仲裁裁决书、无锡市开启餐饮管理有限公司拖欠员工工资情况汇总、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，管文学为证明其系开启公司员工，提供了工作牌1份，对工作牌的真实性开启公司表示不予认可，认为虽其公司确实有该种工作牌，但该工作牌随处都可以制作。
诉讼中，管文学为进一步证明其系开启公司员工，申请了证人张某、李某、赵某、陈某、龚某出庭作证。张某陈述称：其系开启公司负责人事方面的员工，管文学确实是2014年3月来开启公司的，试用期三个月，试用期工资为2000元每月，工作岗位为传菜员，当时签订了劳动合同，但是员工手上没有，都在公司里；管文学于2014年5月份离职，具体日期是在2014年5月20日之前管文学都还在开启公司上班，之后何时离开的不清楚；管文学2014年4月份的工资是因开启公司资金问题所以只发放了半个月，并扣除了餐损费，故为996元。龚某陈述称：其系2014年3月20号之后到开启公司工作，当时管文学已经在做传菜员；其与公司签订了劳动合同，但合同不在自己手上；对于管文学的工作牌，其也有一个，公司里每个人都有；2014年4月份的工资确实只发了一半。赵某陈述称：管文学是在开启公司跑菜的，其余事情不清楚。陈某陈述称：管文学是开启公司跑菜的。李某陈述称：其并不知道管文学的名字，只能认脸，对于工作牌其也有一份。经质证，管文学对证人证言均无异议，开启公司认为证人之间所陈述相互矛盾，故不应采信。
本院认为：1、根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管文学主张其在2014年3月17日至2014年5月24日期间与开启公司存在事实劳动关系，提供了开启公司的员工张某、李某、赵某、陈某、龚某的证人证言、工作牌作为初步证据予以证明，且管文学、张某、龚某均陈述与开启公司签订了劳动合同，而该劳动合同只保存在开启公司。管文学已完成初步举证后，相应举证责任转移给开启公司承担。现开启公司并未提供证据予以推翻，故本院依法对管文学主张其自2014年3月17日至2014年5月24日期间与开启公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。2、关于管文学要求开启公司支付其2014年4月、5月份的工资的主张，根据张某的证人证言，证明了管文学在开启公司工作期间的工资为每月2000元。因管文学认可2014年4月已发放了一半，扣除餐损费4元，还结欠996元；2014年5月份的工资按2000元每月计算至24日为1548元，对此开启公司并未提供证据予以推翻，故本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《江苏省工资支付条例（修正）》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认2014年3月17日至2014年5月24日期间管文学与开启公司存在事实劳动关系。
二、开启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管文学2014年4月工资996元、5月份工资1548元，共计2544元。
案件受理费10元减半收取5元（已由管文学预交），由开启公司负担。（管文学同意其预交的案件受理费5元由开启公司向其直接支付，本院不再退还，由开启公司在本判决发生法律效力之日起十日内向管文学支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省工资支付条例（修正）》：
第十七条用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2342号
原告管文学。
委托代理人管艳丽。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司。
委托代理人马黎。
原告管文学诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2014年10月30日、2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告管文学及其委托代理人管艳丽，被告开启公司委托代理人马黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管文学诉称：其自2014年3月起在开启公司工作，工作岗位为传菜员，月工资为2000元每月，签订了劳动合同，但该劳动合同其并未拿到。后因开启公司经营出现问题停止营业，遂于2014年5月24日从开启公司辞职。因开启公司仍结欠其2014年4月份工资996元，5月份工资2000元，故诉至法院，要求判决：1、要求确认2014年3月17日至2014年5月24日期间其与开启公司之间存在事实劳动关系；2、判令开启公司立即支付2014年4月工资996元、5月工资1548元，共计2544元；3、本案的诉讼费由开启公司承担。
被告开启公司辩称：双方之间不存在劳动关系，故也无需向管文学支付工资。
经审理查明，2014年5月18日开启公司因故停止营业。2014年8月8日，管文学向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求确认其与开启公司在2014年3月17日至2014年5月24日期间存在事实劳动关系，并支付相应工资，新区仲裁委逾期未裁决，遂诉至本院。
诉讼中，双方一致认可如下内容：张某系开启公司的人事，李某、赵某、陈某、龚某均为开启公司员工。
上述事实，有管文学提供的锡新劳仲案字（2014）第886号仲裁裁决书、无锡市开启餐饮管理有限公司拖欠员工工资情况汇总、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，管文学为证明其系开启公司员工，提供了工作牌1份，对工作牌的真实性开启公司表示不予认可，认为虽其公司确实有该种工作牌，但该工作牌随处都可以制作。
诉讼中，管文学为进一步证明其系开启公司员工，申请了证人张某、李某、赵某、陈某、龚某出庭作证。张某陈述称：其系开启公司负责人事方面的员工，管文学确实是2014年3月来开启公司的，试用期三个月，试用期工资为2000元每月，工作岗位为传菜员，当时签订了劳动合同，但是员工手上没有，都在公司里；管文学于2014年5月份离职，具体日期是在2014年5月20日之前管文学都还在开启公司上班，之后何时离开的不清楚；管文学2014年4月份的工资是因开启公司资金问题所以只发放了半个月，并扣除了餐损费，故为996元。龚某陈述称：其系2014年3月20号之后到开启公司工作，当时管文学已经在做传菜员；其与公司签订了劳动合同，但合同不在自己手上；对于管文学的工作牌，其也有一个，公司里每个人都有；2014年4月份的工资确实只发了一半。赵某陈述称：管文学是在开启公司跑菜的，其余事情不清楚。陈某陈述称：管文学是开启公司跑菜的。李某陈述称：其并不知道管文学的名字，只能认脸，对于工作牌其也有一份。经质证，管文学对证人证言均无异议，开启公司认为证人之间所陈述相互矛盾，故不应采信。
本院认为：1、根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管文学主张其在2014年3月17日至2014年5月24日期间与开启公司存在事实劳动关系，提供了开启公司的员工张某、李某、赵某、陈某、龚某的证人证言、工作牌作为初步证据予以证明，且管文学、张某、龚某均陈述与开启公司签订了劳动合同，而该劳动合同只保存在开启公司。管文学已完成初步举证后，相应举证责任转移给开启公司承担。现开启公司并未提供证据予以推翻，故本院依法对管文学主张其自2014年3月17日至2014年5月24日期间与开启公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。2、关于管文学要求开启公司支付其2014年4月、5月份的工资的主张，根据张某的证人证言，证明了管文学在开启公司工作期间的工资为每月2000元。因管文学认可2014年4月已发放了一半，扣除餐损费4元，还结欠996元；2014年5月份的工资按2000元每月计算至24日为1548元，对此开启公司并未提供证据予以推翻，故本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《江苏省工资支付条例（修正）》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认2014年3月17日至2014年5月24日期间管文学与开启公司存在事实劳动关系。
二、开启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管文学2014年4月工资996元、5月份工资1548元，共计2544元。
案件受理费10元减半收取5元（已由管文学预交），由开启公司负担。（管文学同意其预交的案件受理费5元由开启公司向其直接支付，本院不再退还，由开启公司在本判决发生法律效力之日起十日内向管文学支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省工资支付条例（修正）》：
第十七条用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2342号
原告申秀云，女，1978年11月26日出生。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告马春亮，男，1969年1月12日出生。
原告申秀云诉被告马春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀云的委托代理人朱登士、被告马春亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告申秀云与被告马春亮双方签订租赁协议，协议约定被告将位于唐河地块2000平方米的厂房出租给原告使用，租金每年15万元。同时合同第四条约定：房租如不到期，遇到拆迁，剩余房租应退还原告。现厂房于2014年5月20日被政府拆除，致使租赁不能继续。自签订合同至拆除之日，原告共租用了7个月，租赁期剩余5个月，按照合同约定剩余5个月62500元的租金，被告应返还原告。但原告多次催要，被告只返还了12000元的租赁费，剩余50500元拒绝返还。请求依法判令被告返还原告租金50500元。
被告辩称：当地政府于2014年5月底强制将被告建造的房屋拆除，致使房屋无法使用，合同被迫终止，被告马春亮自己不仅没有得到任何的补偿款，而且也遭受了很大的损失。原告申秀云的实际租期为2013年9月底至2014年5月底，合同是后来补签的，在合同签订之前原告已经入驻开始使用厂房，因此被告认为只应该返还原告租金20000元。
经审理查明：2013年9月底，原告申秀云向被告马春亮付定金5000元，租赁被告的位于新郑市孟庄镇唐河村的2000平方米厂房一处。2013年10月20日，双方正式签订租赁合同，协议约定租金为每年150000元。原告于当日将当年下余租金145000元付清，被告亦向原告出具收条一份。2014年5月20日，被告马春亮的厂房被相关部门强制拆除，导致协议不能继续履行，原告申秀云从该厂院搬出。此后，原告要求被告退还下余租金，被告仅退还12000元，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告返还租金50500元。
上述事实有原告申秀云与被告马春亮于2013年10月20日签订的租赁协议和被告于同日向原告出具的收条各一份、现场照片八张及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告申秀云和被告马春亮经协商一致租赁被告的厂房，并于2013年10月20日签订书面租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行。双方未明确约定合同的有效期间，该合同应自双方签订即2013年10月20日起生效。该合同的标的物厂房在2014年5月20日被相关部门强制拆除，双方的合同目的不能得以实现而终止合同履行。但尚未履行部分的租金，被告应予返还。自2013年10月20日至2014年5月20日，共七个月。该年度尚未履行的部分为五个月，被告应返还的租金为62500元，但其虽经原告催要仅返还12000元，下余50500元未付，应承担民事责任。被告辩称双方在订立书面租赁协议已履行主要义务，并主张合同于2013年9月既已成立、生效，因其主张的日期没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（2）项、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告马春亮应当于本判决生效后三日内返还原告申秀云租金50500元。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告马春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 楚 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5595号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告吕亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元由原告吕亮自行承担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27405号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：冉啟玲，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告冉啟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民，住平度市。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2015年3月11日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地，同年3月13日经本院决定取保候审于住所地。
辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月10日15时许，被告人刘某与本村高某丙一起喝酒时，因琐事发生争执，刘某将高某丙打致轻微伤。同日20时许，高某丙母亲王某、妻子张某、哥哥高某甲等人到刘某家中向其索要高某丙的治疗费用，刘某及其妻子于某与王某、张某、高某甲发生争执，刘某持铁管将王某面部打伤，致其左颧弓骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；面部皮肤挫伤，双眼睑挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日15时许，被告人刘某与本村高某丙等人在刘某家中一起喝酒时，刘某与高某丙酒后因言语不和发生争执，刘某将高某丙头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤。同日20时许，高某丙母亲王某、妻子张某、哥哥高某甲等人到刘某家中向其索要高某丙的治疗费用，刘某及其妻子于某与王某、张某、高某甲发生争执并厮打，厮打过程中，刘某持铁管将王某面部打伤，致其左颧弓骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；面部皮肤挫伤，双眼睑挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人刘某自愿赔偿被害人高某丙、王某各项损失共计人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
（二）证人证言
1.证人张某、高某甲、朱某等人的证言，证实被告人刘某打伤被害人的事实；
2.证人于某、高某乙的证言，证实被告人自愿赔偿被害人损失的事实。
（三）被害人王某、高某丙的陈述，证实被刘某打伤的事实。
（四）被告人刘某的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不当，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年四月九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月8日被平江县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，2015年8月31日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日7时50分许，被告人吴某无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载其妻子兰某）从平江县加义镇丽江村往加义镇谢江村方向行驶，当行驶至加义镇财政所路段时，撞上正在路上行走的被害人喻某乙，造成喻某乙受伤后经医院抢救无效死亡。
经平江县公安局交通警察大队认定，被告人吴某在此次事故负全部责任。
本院审理过程中，经平江县加义镇人民调解委员会主持调解，被告人家属与被害人家属达了民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询记录、安葬协议、民事调解协议、刑事谅解书等书证；证人兰某、喻某甲的证言；岳阳汉昌司法鉴定所鉴定意见和交通事故尸表检验意见；现场勘验笔录、图、照片；交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路安全运输管理法规，无证驾驶无牌号的二轮摩托车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人家属就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。结合被告人吴某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人吴某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十月十日
代理书记员 李 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人易某甲，农村居民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人易某乙，农村居民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人易某丙，农村居民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人易某甲、易某乙、易某丙犯盗伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人易某甲、易某乙、易某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚上10时许，被告人易某甲、易某乙、易某丙经密谋后，三人开两辆三轮摩托车窜至平南县大新镇大中村大岭脚屯“大木冲”砍伐广西洲际林业投资有限公司的速丰桉树木，蓄积量为3.1立方米。次日凌晨三被告人在将林木用三轮摩托车运出山时被该公司的员工截获并扭送到派出所。
上述事实，被告人易某甲、易某乙、易某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、郭某、黎某、袁某、李某的证言、到案经过、户籍证明、林地租赁合同、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场及赃物照片、检查笔录、林木采伐调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易某乙、易某丙以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人易某甲、易某乙、易某丙犯盗伐林木罪罪名成立。被告人易某甲、易某乙、易某丙在共同犯罪中分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人易某甲、易某乙、易某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人易某甲、易某乙、易某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人易某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
三、被告人易某丙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，平邑县西城小学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日0时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县城蒙山大道由南向北行驶，至商城红绿灯路段时，引发孟某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞隔离护栏，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为224.9mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某的证言、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶证信息、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年九月十四日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1995年12月1日出生，身份证号码：4128271995********，汉族，文盲，居民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月2日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人冯XX窜至平舆县清河街道办事处大冯居委会杨茨园，趁居民冯某X家中无人之机，入室盗窃现金160余元，被冯某X、杨XX夫妇当场发现并抓获。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某X、杨XX的陈述，证人马灵芝的证言，书证：被告人冯XX户籍证明、抓获证明、现场勘查检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯XX当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第318号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年4月7日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日20时许，被告人卢某某酒后驾驶豫SQA5**号三轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇机场路由北向南行驶至八里村路段时，与相对方向行驶的李某某驾驶的豫QC07**号东风标致牌小型轿车发生相撞，造成卢某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，卢某某负事故的同等责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，卢某某血液中乙醇含量为138.34mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、信钢医院及中国人民解放军第一五四医院诊断证明书、抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明，机动车信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人李某某、刘某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某坦白认罪，且自伤未全愈，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年八月二十五日
书记员 余抒衡
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1231号
申请人：眉山市砼辉建材有限公司。住所地，眉山市彭山区。
法定代表人：张炳菊。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被申请人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。
法定代表人：吴运辉。
眉山市砼辉建材有限公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人眉山市砼辉建材有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下财产进行保全。申请人眉山市砼辉建材有限公司于2017年10月25日以张炳菊、曾某某共同所有的位于眉山市彭山区房屋[房屋所有权证号：彭山房权证监证字第xx、**号；土地使用权证号：彭国用（2016）第xx号]提供担保。
本院经审查认为，申请人眉山市砼辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下财产（含动产、不动产、债权等）在340000元限额范围内予以保全。
二、张炳菊、曾某某共同所有的位于眉山市彭山区房屋[房屋所有权证号：彭山房权证监证字第xx、**号；土地使用权证号：彭国用（2016）第xx号]予以查封，查封期限一年。
案件申请费2220元，由申请人眉山市砼辉建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓雅文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2364号
原告朱美英，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告朱美英与被告吴春霞、周福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美英到庭参加诉讼。被告吴春霞、周福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：被告吴春霞与被告周福来系夫妻关系。2013年12月25日，被告吴春霞以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币90000元，2015年2月15日，被告吴春霞又以同样的理由，向原告再次借款人民币80000元。以上两笔借款合计人民币170000元。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现诉至法院请求判令被告吴春霞、周福来归还借款人民币170000元及利息（利息从2015年7月27日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告吴春霞、周福来在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴春霞因做生意急需资金周转，于2013年12月15日向原告朱美英借款人民币90000元，于2015年2月15日再次向原告借款人民币80000元。被告吴春霞两次借款均有出具借条供原告收执。借条的内容为“兹向朱美英借现金玖万元正（￥：90000），此据！借款人：吴春霞。2013年12月25日”。“兹向朱美英借现金捌万元正。（￥：80000�元。此据！借款人：吴春霞。2015年2月15日”。以上两笔借款合计人民币170000元。借条中，均无约定利息，也无约定还款期限。2015年3月份，原告开始向被告催讨未果。2015年7月27日，原告朱美英向本院提起诉讼，请求判令被告吴春霞、周福来归还借款人民币170000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告吴春霞、周福来归还借款人民币170000元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
另查明，被告吴春霞与周福来于1994年2月25日在南靖县山城镇民政办办理结婚登记，于2015年5月25日在南靖县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告朱美英提供的借条证据两份，有南靖县民政局提供的吴春霞于周福来离婚证书、《�婚协议书》复印件各一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴春霞尚欠原告朱美英借款人民币170000元，有其出具的两份借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告朱美英可以随时向被告吴春霞提出主张，因此，原告朱美英请求被告吴春霞归还借款，本院予以支持。原告主张利息，从2015年7月27日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张周福来作为本案共同被告，虽然该款项是被告吴春霞以个人名义向原告朱美英所借，但因该借款作为发生在被告吴春霞与被告周福来夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明该债务在两被告婚姻关系存续期间不属于夫妻共同债务的相关证据，因此，该债务依法应按被告吴春霞、周福来夫妻共同债务处理�故原告朱美英请求被告吴春霞、周福来归还借款人民币170000元之诉求，，依法应予支持。被告吴春霞、周福来无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春霞、周福来应于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款人民币170000元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，由被告吴春霞、周福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初472号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路xx号。
委托代理人崔志强、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师。特别授权代理。
被告××农丰农机有限公司。
法定代表人徐××，经理。
住所地：开封市××五里河106国道西。
被告徐××，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省××。
被告徐××，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省××。
被告郑××，男，回族，1971年4月17日生，住河南省××。
委托代理人徐××(被告××农丰农机有限公司经理)。特别授权代理。
被告××，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告××农丰农机有限公司、徐××、徐××、郑××、××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人崔志强、唐志青、被告××农丰农机有限公司法定代表人、被告郑××委托代理人、被告徐××，被告徐××、××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告××农丰农机有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款700万元，期限12个月，月利率8.45‰。同日，被告徐××与原告签订《最高额抵押合同》两份，以其所有的国有土地使用权和房产作抵押，并办理了抵押登记，为该笔借款承担抵押担保责任。被告郑××也于当日与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，为该笔借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。现合同已逾期，被告拒不归还本金和利息，故原告诉至法院，要求：1、被告××农丰农机有限公司偿还借款本金700万元及利息（自2016年8月22日起至2017年3月8日止按照月利率8.45‰计算，自2017年3月9日起至借款还清之日止按照月利率12.675‰计算，含罚息）；2、徐××、徐××、郑××、××四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告徐××、郑××所抵押的国有土地使用权和房地产享有优先受偿权；4、五被告承担本案的诉讼费用。
被告均辩称，借款和抵押担保都是事实，由于资金紧张，暂时无力还款。
经审理查明，2016年3月8日，被告××农丰农机有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款700万元，期限12个月，月利率8.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2016年3月8日，被告徐××与原告签订两份《最高额抵押合同》，以其名下位于××××××北段路东使用权面积为214.8平方米，他项权证号为杞国他项（2016）第20号的土地，和其名下位于××××××北段路东建筑面积为348.48平方米，房屋他项权证号为字第2016095号的房屋作抵押，并办理了抵押登记；被告郑××与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于××名郡1号楼1—2层××号、××号，建筑面积分别为261.45平方米、245.92平方米，他项权证号为汴房地产他项权证第5043648号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，为被告××农丰农机有限公司的借款承担抵押担保责任，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月22日，原告向被告××农丰农机有限公司发放了贷款700万元。被告已清偿利息至2016年8月21日。至今尚欠原告借款本金700万元及自2016年8月22日起的利息，原、被告双方引起纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金700万元发放给被告××农丰农机有限公司，已经履行了合同义务。被告××农丰农机有限公司应当按照合同约定归还本金，支付利息。被告徐××、郑××自愿用自己名下房地产为借款提供抵押担保，应对上述款项承担相应担保责任。被告徐××、徐××、郑××、××依保证合同对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告××农丰农机有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2016年8月22日起至2017年3月8日止按照月利率8.45‰计算，自2017年3月9日起至借款还清之日止按照月利率12.675‰计算，含罚息）;
二、徐××、徐××、郑××、××四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告徐××抵押的国有土地使用权<证号杞国用（2015)第××号>及××北关大街房屋(房产证号××)的折价或变卖、拍卖价款，在本金80万元及其相应利息范围内享有优先受偿权；
四、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告郑××抵押的××名郡1号楼1-2层××、××房屋的折价或变卖、拍卖价款，在本金620万元及其相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告××农丰农机有限公司、徐××、徐××、郑××、××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 牛清林
二〇一七年六月二十一日
书记员 辛鲁冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初472号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。法定代表人李建兵，董事长。统一社会信用代码91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路xx号。委托代理人崔志强、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师。特别授权代理。被告××农丰农机有限公司。法定代表人徐××，经理。住所地：开封市××五里河106国道西。被告徐××，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省××。被告徐××，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省××。被告郑××，男，回族，1971年4月17日生，住河南省××。委托代理人徐××(被告××农丰农机有限公司经理)。特别授权代理。被告××，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告××农丰农机有限公司、徐××、徐××、郑××、××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人崔志强、唐志青、被告××农丰农机有限公司法定代表人、被告郑××委托代理人、被告徐××，被告徐××、××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告××农丰农机有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款700万元，期限12个月，月利率8.45‰。同日，被告徐××与原告签订《最高额抵押合同》两份，以其所有的国有土地使用权和房产作抵押，并办理了抵押登记，为该笔借款承担抵押担保责任。被告郑××也于当日与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，为该笔借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。现合同已逾期，被告拒不归还本金和利息，故原告诉至法院，要求：1、被告××农丰农机有限公司偿还借款本金700万元及利息（自2016年8月22日起至2017年3月8日止按照月利率8.45‰计算，自2017年3月9日起至借款还清之日止按照月利率12.675‰计算，含罚息）；2、徐××、徐××、郑××、××四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告徐××、郑××所抵押的国有土地使用权和房地产享有优先受偿权；4、五被告承担本案的诉讼费用。被告均辩称，借款和抵押担保都是事实，由于资金紧张，暂时无力还款。经审理查明，2016年3月8日，被告××农丰农机有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款700万元，期限12个月，月利率8.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2016年3月8日，被告徐××与原告签订两份《最高额抵押合同》，以其名下位于××××××北段路东使用权面积为214.8平方米，他项权证号为杞国他项（2016）第20号的土地，和其名下位于××××××北段路东建筑面积为348.48平方米，房屋他项权证号为字第2016095号的房屋作抵押，并办理了抵押登记；被告郑××与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于××名郡1号楼1—2层××号、××号，建筑面积分别为261.45平方米、245.92平方米，他项权证号为汴房地产他项权证第5043648号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，为被告××农丰农机有限公司的借款承担抵押担保责任，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月22日，原告向被告××农丰农机有限公司发放了贷款700万元。被告已清偿利息至2016年8月21日。至今尚欠原告借款本金700万元及自2016年8月22日起的利息，原、被告双方引起纠纷，形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金700万元发放给被告××农丰农机有限公司，已经履行了合同义务。被告××农丰农机有限公司应当按照合同约定归还本金，支付利息。被告徐××、郑××自愿用自己名下房地产为借款提供抵押担保，应对上述款项承担相应担保责任。被告徐××、徐××、郑××、××依保证合同对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告××农丰农机有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2016年8月22日起至2017年3月8日止按照月利率8.45‰计算，自2017年3月9日起至借款还清之日止按照月利率12.675‰计算，含罚息）;二、徐××、徐××、郑××、××四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告徐××抵押的国有土地使用权及××北关大街房屋(房产证号××)的折价或变卖、拍卖价款，在本金80万元及其相应利息范围内享有优先受偿权；四、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告郑××抵押的××名郡1号楼1-2层××、××房屋的折价或变卖、拍卖价款，在本金620万元及其相应利息范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告××农丰农机有限公司、徐××、徐××、郑××、××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  郝珠霞审判员  陈 虎审判员  牛清林二〇一七年六月二十一日书记员  辛鲁冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1120号
原告：王大东，男，1964年7月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告王大东与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、张红霞、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王大东的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款268000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞于2016年3月6日从原告处借款268000元，约定月息1.5%，借款期限12个月。该笔款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人。后经原告催要，被告不还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是莘县绿灯行投资有限公司员工，不是公司的股东和资金的操控人，根据相关法律规定，不应承担任何法律责任，原告起诉马衍涛没有法律依据，请求法院依法驳回原告对马衍涛的诉讼请求。
张红霞、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告张红霞联系原告王大东，原告王大东向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告王大东结算利息。该公司于2016年3月6日从原告处借款268000元，双方签订担保协议一份，约定月息1.5%，借款期限12个月，由原告王大东将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），并为原告办理投资担保证。后经原告催要，被告未偿还过借款本金及利息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、张红霞、马衍涛有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告王大东并未提供二人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告王大东主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河并未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王大东与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告双方未有约定，原告王大东虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告王大东未提供被告李扬、张红霞、马衍涛应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告王大东借款268000元及利息（自2016年3月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王大东对被告李扬、张红霞、马衍涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全申请费2020元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00435号
申请执行人临泉县农商行。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人李金良，男，1961年8月8日出生，汉族，市民。
被执行人王德英，女，1959年7月3日生，汉族，市民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人李金良、王德英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民诉前调字第00027号民事调解已发生法律效力。已向李金良、王德英发出执行通知书，责令其按照该调解确定的义务履行，但李金良、王德英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，李金良、王德英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金良、王德英银行存款260000元。
划拨被执行人李金良、王德英银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月四日
书记员 刘 渊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3428号
原告赵宝传
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告赵宝传与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元23层1号房屋，建筑面积106.29平方米，购房款1271176元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月25日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月30日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1271176元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元23层1号房屋，建筑面积106.29平方米，房款1271176元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金63.56元（总房款1271176元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝传迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日63.56元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2894号
原告：杨思成，男，1996年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：候晋军、王江平，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市吉州区华源健身服务有限公司，住所地吉安市吉州区高峰坡125号相山楼一楼。
法定代表人：王丽珊，公司执行董事兼总经理。
原告杨思成与被告刘军娇、卞伟伟、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思成委托诉讼代理人王江平、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还健身会员费2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四被告合伙开设的健身房购买了一张终身会员卡，并向被告交纳了会员费2960元，但是原告买完卡之后，三被告没有依约提供健身服务，于2016年6月23日贴出公告停业装修至今。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告刘军娇辩称，答辩人以前是和卞伟伟、王亮合伙过，但答辩人后来退伙了，先后退伙过两次，每次退伙都写了退伙协议。第一次退伙是2015年9月4日，答辩人退伙之后，因卞伟伟无力付10万元房租拉王亮入伙，但王亮不愿承担前期10万元的租金，故卞伟伟又拉答辩人入伙并许诺给答辩人15%的股份，条件是要答辩人先支付5万元租金，后来答辩人同意入伙并支付了5万元租金。第二次退伙是健身房开张之前，因王亮不准答辩人参与经营管理，须等王亮收回其投资款之后，才允许答辩人参与管理，基于这种情况，答辩人又退伙了，三被告于2015年12月1日写了退股协议书。因此原告要答辩人退钱没有道理，答辩人早就退伙了，不应该承担责任。
被告卞伟伟、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年1月10日，原告杨思成在吉安市吉州区北门街51号吉安二中正对面二楼华源国际健身俱乐部办理了一张终身卡（卡号：88×××03），并交纳了会员费2960元。
另查明：华源国际健身俱乐部分为城南店和城北店，城南店名为吉安市吉州区华源健身服务有限公司，城北店名后更名为V力国际健身俱乐部。2015年5月4日，被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司法定代表人由卞伟伟变更为吴阳春。2015年6月11日，被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司法定代表人又由吴阳春变更为王丽珊。
以上事实，有原告提交的身份证、（2016）赣0802民初2208号民事判决书、租赁合同、合伙协议、现场照片、华源国际健身会所会籍合约书、收款收据，被告刘军娇提交的退股协议为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因原告办理会员卡的地址为华源国际健身俱乐部城北店，而被告卞伟伟、王亮是华源国际健身俱乐部城北店的合伙人，现下落不明，华源国际健身俱乐部城北店又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费2960元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司的责任问题，因被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司在原告办理会员卡之前法定代表人已变更为王丽珊，且原告并非在该公司办理的会员卡，故原告要求被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟伟、王亮归还原告杨思成健身会员费2960元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告杨思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
审 判 员 肖仕龙
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 欢
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初358号
原告：某承包经营户,住河南省新蔡县。
代表人:李某，男，1960年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某1，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：崔某，该被告的妻子。
原告某承包经营户与被告李某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某承包经营户诉讼代表人李某、被告委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方土地承包经营权互换协议有效;2、被告按约将3.2亩土地中不足的0.725亩交由原告承包。事实和理由：2005年收麦后,被告李某1因养鸡准备建鸡场,与原告协商,口头约定,原告将其承包经营的位于新蔡县黄楼镇老培寨行政村前张庄庄前3.2亩土地承包经营权（东至李好法、西至李留清、南至李本生、北邻路）与被告承包经营的位于新蔡县黄楼镇老培寨行政村前张庄庄北的中间庄户地3.2亩(东临代天顾、西至路、南至路、北邻沟)互换,协议签订后,被告将自的量好,说是3.2亩耕地交付原告承包,2018年一月份,原告经现场测量才得知被告当初交付原告的承包地根本不足3.2亩,仅有2.475亩,双方无法就不足部分达成调解。为此起诉，请求判决。
被告李某1辩称，地我已经给够了，十年前的事原告才发现。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系新蔡县黄楼镇老培寨村前张庄村民，2005年被告李某1养鸡准备建养鸡场，李某1与李某协商后，口头约定：李某将其承包经营位于在新蔡县黄楼镇老培寨行政村前张庄庄前3.2亩承包土地经营权（东至李好法、西至李留清、南至李贺清、北邻路）即本案争议的土地与李某1承包经营的位于新蔡县黄楼镇老培寨行政村前张庄庄北的中间庄户地3.2亩(东临代天顾、西至路、南至路、北邻沟)互换。口头协议达成后的当年原、被告进行了土地互换，即李某将位于新蔡县黄楼镇老培寨行政村前张庄庄前3.2亩承包土地交给被告李某1（被告李某1当年在互换的3.2亩上建养鸡场，剩余部分耕种农作物至今），被告李某1将其承包土地中的3.2亩土地交给李某（李某在互换的土地上经营至2018年），2018年，李某以李某1当初交付原告的承包地根本不足3.2亩,仅有2.475亩，要求被告按约将3.2亩土地中不足的0.725亩交由原告承包。原被告就此事协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”本案中，原告诉讼代表人李某庭审中认可其3.2亩土地经营权与被告的3.2亩土地经营权互换的事实，对此被告无需举证。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”本案中，李某与李某1系同一村民组成员，双方为各自的需要，约定各自承包的土地经营权进行互换并实际履行，符合上述规定，是有效的民事行为。故原被告土地承包经营权互换协议有效。由于原告没有证据证明被告与原告互换的3.2亩土地有0.725亩不足，且被告予以否认，故原告要求被告将3.2亩承包地中的0.725亩交由原告承包，并赔偿原告损失9100元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告某承包经营户与被告李某1的土地承包经营权互换协议有效；
二、驳回原告某承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告某承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十三日
书记员 李沛霖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1141号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈其立，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，系该行职员。
被告：福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：欧阳文旭，该公司负责人。
被告：石狮市益顺发纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪于考，该公司负责人。
被告：欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪于考，男，1963年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：张荣楷，男，1990年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪文博，男，1973年6月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告福建旭益纺织营销管理有限公司、被告石狮市益顺发纺织贸易有限公司、被告欧阳文旭、被告洪于考、被告张荣楷、被告洪文博金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭丽娜