wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初84号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：梁巨波，男，1978年11月19日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄发强，男，1962年3月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁巨波、黄发强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初84号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：梁巨波，男，1978年11月19日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄发强，男，1962年3月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁巨波、黄发强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初639号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省益阳市赫山区泉交河镇某村某村民组；1999年12月21日因犯抢劫罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2006年4月29日减刑释放；因涉嫌非法经营罪，2017年9月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月至6月21日期间，被告人王某某在长沙市开福区捞河街道（原捞刀河村）某组一出租屋内，在未经国家相关部门批准的情况下私自开设非法屠宰场所，雇佣“小李子”、“四爷”等人在该场所屠宰生猪，共计非法屠宰未经检验检疫的生猪100余头，并对外销售，累计销售金额达人民币13万余元，非法获得人民币2万余元。其中，向卖肉的商贩侯某出售6000余斤“白板肉”，销售金额合计为人民币5.4万余元，向肉贩刘某某出售1800余斤“白板肉”，销售金额合计为人民币1.6万余元，向肉贩肖某某出售6000余斤“白板肉”，销售金额合计为人民币4600元，上述“白板肉”均流入市场销售。
2017年6月21日，长沙市开福区农业林业水利局对长沙市开福区捞河街道（原捞刀河村）某组进行执法检查，现场查获生猪15头、猪肉426公斤、冰冻碎猪肉200公斤、铁笼子1个、液化气罐9个、杀猪刀12把、铁钩40把、电子秤1台，并进行依法扣押。
2017年9月5日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在长沙县湘龙街道山水湾小区某栋某单元某房将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、微信转账记录及截图、移送清单等书证及物证照片；证人侯某、肖某某、廖某某、刘某某的证言；辨认、现场勘验笔录；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反了国家生猪屠宰管理法规，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某以非法经营罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 宋敏
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
代�书记员李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审27号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人�阳，该局法制科科员。
被执行人吉林市嘉元供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇镇西村三社。
法定代表人康磊，总经理。
申请执行人永吉县环境保护局（以下简称环保局）于2018年5月28日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永环罚〔2017〕18号行政处罚决定的主要内容为：吉林市嘉元供热有限公司（以下简称嘉元公司）：永吉县环境监测站于2017年3月22日对你公司燃煤锅炉除尘后取样监测性监测数据显示二氧化硫817㎎/m3。根据《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准，二氧化硫超标1.0425倍。超过大气污染物排放标�排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，处罚如下：罚款200000.00元。环保局向本院提交了立案审批表、案件处理内部审批表、案件集体讨论记录、嘉元公司工商登记信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、监测结果报告单、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明，永吉县环境监测站于2017年4月28日签发的监测结果报告单载明：“样品名称：锅炉烟尘；采样日期：2017年3月22日；分析日期：2017年3月22日至4月25日；被检查单位吉林市嘉元供热有限公司；采样地点：吉林市嘉�供热有限公司；检验单位大气室；分析项目：锅炉序号1号，监测项目SO2等三项，其中SO2折算浓度817㎎/m3。《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准为400㎎/m3，超过国家标准1.0425倍。”环保局于2017年5月9日立案，案情简介载明：“2017年5月8日，永吉县环境监察大队接到永吉县环境监测站对嘉元公司供热处锅炉检测性监测数据（检测结果报告单），监测数据显示该公司供热处锅炉SO2排放浓度为817㎎/m3，超过国家标准（400㎎/m3）1.0425倍。”2017年5月9日，在环保局六楼办公室由执法人员杨帅、王淑丽对迟占辉调查询问，该询问笔录没有写明迟占辉的工作单位、职务等情况，只有问话，没有答话，没有被询问人的签字或者捺印，亦没有注明被询问人是否拒绝回答或拒绝签字，只有调查询问人杨帅一人签名。同日，在同地点向�执行人送达责令改正违法行为决定书，送达证上注明：“企业人员拒绝签字，但已拿走该决定书，”但没有注明企业人员姓名、职务等情况。2017年5月26日现场检查（勘察）笔录载明：“该供热处已经停止供热，锅炉已经停止使用，烟囱已拆除。”2017年8月4日，永吉县环境监察大队行政处罚案件调查报告载明：“建议对该企业处罚人民币贰拾万元整。”2017年7月31日，环保局案件集体讨论记录载明：“结论意见：1.处罚款200000.00元；2.责令立即停止违法排放污染物行为。”2017年8月7日，向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，并于同月29日向被执行人送达行政处罚决定书。2018年4月10日，环保局向被执行人送达督促履行义务催告书后，被执行人仍没有履行处罚决�，故申请法院，请求对该决定予以强制执行。本院受理后，通知被执行人到院了解情况，被执行人的委托代理人张晓静称：“是永吉县开发区恳请我们供热才供热的，被环保局处罚后，就拆除了供热设备，不进行供热了。2017年洪灾过后，开发区又恳请我们供热，为帮政府解决困难，我们又供热了，环保部门是否到我公司监测取样，我们不知道，也没有听同事说过，是环保部门找我谈话时，才知道监测了，是SO2超标。检测报告也没给我们送达。我们不想供热，是开发区政府非让我们供热，罚款不能交。”2018年6月15日，嘉元公司向本院提交了异议书，异议书主要内容为：“1、我公司确系为政府解决民生问题，理应免除处罚；2、行政处罚决定依据不足，对监测过程、内容、结果，我公司及人员没有参与，也不知情，监测是何时做�，是否有我公司人员在场并签字确认，监测报告应否给我公司送达、告知相关权利。环保局的处罚决定在实体、程序均有不当之处，为维护我公司的合法权益，请求法院驳回执行申请。”根据被执行人提出的异议，本院向环保局了解相关情况，环保局表示，被执行人所讲的供热经过属实，但不是免除处罚的理由。并出具情况说明，内容为：“无相关明确规定要求监测取样时，需要企业配合完成，不存在企业不知情的问题。我局工作人员在调查询问时，会将取样时间、结果等告知企业，故无监测结果报告单的相关送达凭证，我局将在今后工作中逐步完善此项工作。2017年5月19日，嘉元公司供热处负责人迟占辉到本局接受调查询问时，表示不能接受相关询问，不在询问笔录上签字，但取走了责令改正违法行为决定书。2017年8月7日，我局向嘉元公�送达行政处罚事先（听证）告知书时，询问该公司经理对取样和监测结果以及责令改正违法行为决定书已被该公司工作人员取回并未签收的情况是否知晓，该公司经理表示知晓。以上有影像资料为证。”本院在查看环保局提供的影像资料发现，该影像资料只有图像，没有声音，无法证明当时的谈话内容。
本院认为，《环境行政处罚办法》第三十四条规定：“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。”第四十三条第一款的规定：“环境保护主管部门调查取证时，当事人应当到场。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……。”
本案中，对迟占辉的调查询问笔录，由于只有问话内容，没有答话内容，迟占辉没有在笔录上签字或捺印，询问人员没有注明事由，且笔录上只有询问人一人签名，故该询问笔录不能采信。在监测取样时没有按照法律程序要求进行记录，也没有当事人在场的证据，被执行人提出的异议理由成立，故该监测结果报告单不能作为有效证据，不予采信。环保局对该案件的集体讨论笔录作出结论的日期是2017年7月31日，而行政处罚案件调查报告是2017年8月4日作出的，明显违反案件处罚程序。环保局作出的行政处罚决定是依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定作出的，但没有明确根据该标准（试行）的哪一条款。综上，环保局作出的行政处罚决定，由于取证程序违法，导致本案认定事实不清、证据不足，损害了被执行人的合法权益，不应当予以强制执行。依照《环境行政处罚办法》第三十四条、第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
�永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕18号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审27号申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，局长。委托代理人�阳，该局法制科科员。被执行人吉林市嘉元供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇镇西村三社。法定代表人康磊，总经理。申请执行人永吉县环境保护局（以下简称环保局）于2018年5月28日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永环罚〔2017〕18号行政处罚决定的主要内容为：吉林市嘉元供热有限公司（以下简称嘉元公司）：永吉县环境监测站于2017年3月22日对你公司燃煤锅炉除尘后取样监测性监测数据显示二氧化硫817㎎/m3。根据《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准，二氧化硫超标1.0425倍。超过大气污染物排放标�排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，处罚如下：罚款200000.00元。环保局向本院提交了立案审批表、案件处理内部审批表、案件集体讨论记录、嘉元公司工商登记信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、监测结果报告单、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。经审查查明，永吉县环境监测站于2017年4月28日签发的监测结果报告单载明：“样品名称：锅炉烟尘；采样日期：2017年3月22日；分析日期：2017年3月22日至4月25日；被检查单位吉林市嘉元供热有限公司；采样地点：吉林市嘉�供热有限公司；检验单位大气室；分析项目：锅炉序号1号，监测项目SO2等三项，其中SO2折算浓度817㎎/m3。《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准为400㎎/m3，超过国家标准1.0425倍。”环保局于2017年5月9日立案，案情简介载明：“2017年5月8日，永吉县环境监察大队接到永吉县环境监测站对嘉元公司供热处锅炉检测性监测数据（检测结果报告单），监测数据显示该公司供热处锅炉SO2排放浓度为817㎎/m3，超过国家标准（400㎎/m3）1.0425倍。”2017年5月9日，在环保局六楼办公室由执法人员杨帅、王淑丽对迟占辉调查询问，该询问笔录没有写明迟占辉的工作单位、职务等情况，只有问话，没有答话，没有被询问人的签字或者捺印，亦没有注明被询问人是否拒绝回答或拒绝签字，只有调查询问人杨帅一人签名。同日，在同地点向�执行人送达责令改正违法行为决定书，送达证上注明：“企业人员拒绝签字，但已拿走该决定书，”但没有注明企业人员姓名、职务等情况。2017年5月26日现场检查（勘察）笔录载明：“该供热处已经停止供热，锅炉已经停止使用，烟囱已拆除。”2017年8月4日，永吉县环境监察大队行政处罚案件调查报告载明：“建议对该企业处罚人民币贰拾万元整。”2017年7月31日，环保局案件集体讨论记录载明：“结论意见：1.处罚款200000.00元；2.责令立即停止违法排放污染物行为。”2017年8月7日，向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，并于同月29日向被执行人送达行政处罚决定书。2018年4月10日，环保局向被执行人送达督促履行义务催告书后，被执行人仍没有履行处罚决�，故申请法院，请求对该决定予以强制执行。本院受理后，通知被执行人到院了解情况，被执行人的委托代理人张晓静称：“是永吉县开发区恳请我们供热才供热的，被环保局处罚后，就拆除了供热设备，不进行供热了。2017年洪灾过后，开发区又恳请我们供热，为帮政府解决困难，我们又供热了，环保部门是否到我公司监测取样，我们不知道，也没有听同事说过，是环保部门找我谈话时，才知道监测了，是SO2超标。检测报告也没给我们送达。我们不想供热，是开发区政府非让我们供热，罚款不能交。”2018年6月15日，嘉元公司向本院提交了异议书，异议书主要内容为：“1、我公司确系为政府解决民生问题，理应免除处罚；2、行政处罚决定依据不足，对监测过程、内容、结果，我公司及人员没有参与，也不知情，监测是何时做�，是否有我公司人员在场并签字确认，监测报告应否给我公司送达、告知相关权利。环保局的处罚决定在实体、程序均有不当之处，为维护我公司的合法权益，请求法院驳回执行申请。”根据被执行人提出的异议，本院向环保局了解相关情况，环保局表示，被执行人所讲的供热经过属实，但不是免除处罚的理由。并出具情况说明，内容为：“无相关明确规定要求监测取样时，需要企业配合完成，不存在企业不知情的问题。我局工作人员在调查询问时，会将取样时间、结果等告知企业，故无监测结果报告单的相关送达凭证，我局将在今后工作中逐步完善此项工作。2017年5月19日，嘉元公司供热处负责人迟占辉到本局接受调查询问时，表示不能接受相关询问，不在询问笔录上签字，但取走了责令改正违法行为决定书。2017年8月7日，我局向嘉元公�送达行政处罚事先（听证）告知书时，询问该公司经理对取样和监测结果以及责令改正违法行为决定书已被该公司工作人员取回并未签收的情况是否知晓，该公司经理表示知晓。以上有影像资料为证。”本院在查看环保局提供的影像资料发现，该影像资料只有图像，没有声音，无法证明当时的谈话内容。本院认为，《环境行政处罚办法》第三十四条规定：“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。”第四十三条第一款的规定：“环境保护主管部门调查取证时，当事人应当到场。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……。”本案中，对迟占辉的调查询问笔录，由于只有问话内容，没有答话内容，迟占辉没有在笔录上签字或捺印，询问人员没有注明事由，且笔录上只有询问人一人签名，故该询问笔录不能采信。在监测取样时没有按照法律程序要求进行记录，也没有当事人在场的证据，被执行人提出的异议理由成立，故该监测结果报告单不能作为有效证据，不予采信。环保局对该案件的集体讨论笔录作出结论的日期是2017年7月31日，而行政处罚案件调查报告是2017年8月4日作出的，明显违反案件处罚程序。环保局作出的行政处罚决定是依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定作出的，但没有明确根据该标准（试行）的哪一条款。综上，环保局作出的行政处罚决定，由于取证程序违法，导致本案认定事实不清、证据不足，损害了被执行人的合法权益，不应当予以强制执行。依照《环境行政处罚办法》第三十四条、第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：�永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕18号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月二十九日书记员  宋 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20121号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：周少媚，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告周少媚民间借贷纠纷一案，原告吴志卫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取为95元（原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雅怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2625号
原告：海原县昊都源种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：陈东军，该合作社主任。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈谦，男，生于1959年9月，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。该合作社员工，代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：杨爱生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀廷，男，生于1954年1月4日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨鹏举，男，生于1962年5月29日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县昊都源种植专业合作社与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，2017年12月21日原告申请追加杨鹏举为本案的被告，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告海原县昊都源种植专业合作社的委托诉讼代理人杨聪、被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨耀廷、被告杨鹏举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工杨鹏举向原告出具《证明》1份，确认被告宁夏绿康源农牧科技有限公司欠原告青贮饲料款373056元的事实。2016年10月，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工石永清与原告海原县昊都源种植专业合作社业务负责人陈谦经核算双方确认了2016年原告出售给被告宁夏绿康源农牧科技有限公司青贮饲料的数量，不料被告又拖欠原告2016年青贮饲料款871520元。被告宁夏绿康源农牧科技有限公司经营奶牛养殖，原告海原县昊都源种植专业合作社流转农用土地种植青贮饲料后每年向被告宁夏绿康源农牧科技有限公司出售，双方的交易惯例是边交货边付款，即每年10月原告海原县昊都源种植专业合作社完成交货义务，同年年底被告宁夏绿康源农牧科技有限公司完成付款义务，但被告宁夏绿康源农牧科技有限公司竟然连续两年不同程度拖欠原告的饲料款，被告的违约行为已经给原告造成了重大损失。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告宁夏绿康源农牧科技有限公司与被告杨鹏举连带支付拖欠原告2015年青贮饲料款373056元及逾期付款利息35000元；2.被告宁夏绿康源农牧科技有限公司支付拖欠原告2016年青贮饲料款871520元及逾期付款利息45000元。
原告为支持其诉讼请求除陈述外提供的证据有：
证据一，企业信息1份，拟证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的基本信息；
证据二，证明1份，拟证明被告杨鹏举于2015年11月18日出具证明确认被告宁夏绿康源农牧科技有限公司2015年收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨480元，合计价款2923056元，减去已付款255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元的事实；
证据三，证明1份、陈谦2016年收青贮票据汇总单1份，拟证明：1.陈谦系原告合作社的业务员；2.2016年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工石永清出具票据汇总单1份，拟证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告的青贮饲料5709.46吨，每吨按440元计算，合计价款2512162.4元，减去被告宁夏绿康源农牧科技有限公司已付164万元，尚欠872162.4元的事实。
被告宁夏绿康源农牧科技有限公司对原告提供的证据一、三均无异议，对证据二证明的事实不知情。
被告宁夏绿康源农牧科技有限公司辩称，原告主张的第二项诉讼请求属实，第一项诉讼请求主张的饲料款因被告法定代表人是2016年进入该公司的，对该事实不知情。
被告宁夏绿康源农牧科技有限公司对自己的答辩主张，除陈述外未提供证据。
被告杨鹏举对原告提供的证据均无异议。
被告杨鹏举辩称，原告在被告公司里交了青贮饲料，具体业务与谁谈的我不清楚，原来的股东范珍、张效礼让我把账算了，给出具了1份证明，就是原告现在持有的2015年11月18日出具的证明。
被告杨鹏举对自己的答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、三，二被告均无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据二符合证据的三性，结合被告杨鹏举的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告宁夏绿康源农牧科技有限公司经营奶牛养殖，原告海原县昊都源种植专业合作社流转农业土地种植青贮饲料后每年向被告公司出售。2015年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨单价480元，合计价款2923056元，后陆续付款255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元未付，并由被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的员工杨鹏举于2015年11月18日出具证明1份，证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司拖欠原告青贮饲料款373056元；2016年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告的青贮饲料5709.46吨，每吨单价440元，合计价款2512162.4元，后被告宁夏绿康源农牧科技有限公司陆续支付了164万元，尚欠872162.4元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宁夏绿康源农牧科技有限公司2016年收取原告价值2512162.4元的青贮饲料款，减去已付的164万元，尚欠872162.4元未付，对该欠款被告宁夏绿康源农牧科技有限公司予以认可，现原告主张了871520元，自愿放弃642.4元，故对其该诉讼请求予以支持；2015年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨480元，合计价款2923056元，减去已付款的255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元未付，该事实有被告杨鹏举向原告出具的证明予以证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告宁夏绿康源农牧科技有限公司拖欠原告青贮饲料款虽未约定付款期限，但该欠款已一年有余，理应支付；被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的辩称对2015年的欠款不知情，但该事实有其公司员工杨鹏举出具的证明能够证实，故被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的辩称理由不能成立，不予认定；原告主张的逾期利息因双方没有约定付款期限，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏绿康源农牧科技有限公司于本判决生效后30日内向原告海原县昊都源种植专业合作社支付饲料款1244576元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，减半收取8360元，由被告宁夏绿康源农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二○一八年一月十八日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2625号原告：海原县昊都源种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：陈东军，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈谦，男，生于1959年9月，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。该合作社员工，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：杨爱生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀廷，男，生于1954年1月4日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨鹏举，男，生于1962年5月29日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县昊都源种植专业合作社与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，2017年12月21日原告申请追加杨鹏举为本案的被告，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告海原县昊都源种植专业合作社的委托诉讼代理人杨聪、被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨耀廷、被告杨鹏举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工杨鹏举向原告出具《证明》1份，确认被告宁夏绿康源农牧科技有限公司欠原告青贮饲料款373056元的事实。2016年10月，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工石永清与原告海原县昊都源种植专业合作社业务负责人陈谦经核算双方确认了2016年原告出售给被告宁夏绿康源农牧科技有限公司青贮饲料的数量，不料被告又拖欠原告2016年青贮饲料款871520元。被告宁夏绿康源农牧科技有限公司经营奶牛养殖，原告海原县昊都源种植专业合作社流转农用土地种植青贮饲料后每年向被告宁夏绿康源农牧科技有限公司出售，双方的交易惯例是边交货边付款，即每年10月原告海原县昊都源种植专业合作社完成交货义务，同年年底被告宁夏绿康源农牧科技有限公司完成付款义务，但被告宁夏绿康源农牧科技有限公司竟然连续两年不同程度拖欠原告的饲料款，被告的违约行为已经给原告造成了重大损失。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告宁夏绿康源农牧科技有限公司与被告杨鹏举连带支付拖欠原告2015年青贮饲料款373056元及逾期付款利息35000元；2.被告宁夏绿康源农牧科技有限公司支付拖欠原告2016年青贮饲料款871520元及逾期付款利息45000元。原告为支持其诉讼请求除陈述外提供的证据有：证据一，企业信息1份，拟证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的基本信息；证据二，证明1份，拟证明被告杨鹏举于2015年11月18日出具证明确认被告宁夏绿康源农牧科技有限公司2015年收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨480元，合计价款2923056元，减去已付款255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元的事实；证据三，证明1份、陈谦2016年收青贮票据汇总单1份，拟证明：1.陈谦系原告合作社的业务员；2.2016年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司员工石永清出具票据汇总单1份，拟证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告的青贮饲料5709.46吨，每吨按440元计算，合计价款2512162.4元，减去被告宁夏绿康源农牧科技有限公司已付164万元，尚欠872162.4元的事实。被告宁夏绿康源农牧科技有限公司对原告提供的证据一、三均无异议，对证据二证明的事实不知情。被告宁夏绿康源农牧科技有限公司辩称，原告主张的第二项诉讼请求属实，第一项诉讼请求主张的饲料款因被告法定代表人是2016年进入该公司的，对该事实不知情。被告宁夏绿康源农牧科技有限公司对自己的答辩主张，除陈述外未提供证据。被告杨鹏举对原告提供的证据均无异议。被告杨鹏举辩称，原告在被告公司里交了青贮饲料，具体业务与谁谈的我不清楚，原来的股东范珍、张效礼让我把账算了，给出具了1份证明，就是原告现在持有的2015年11月18日出具的证明。被告杨鹏举对自己的答辩主张，除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、三，二被告均无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据二符合证据的三性，结合被告杨鹏举的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告宁夏绿康源农牧科技有限公司经营奶牛养殖，原告海原县昊都源种植专业合作社流转农业土地种植青贮饲料后每年向被告公司出售。2015年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨单价480元，合计价款2923056元，后陆续付款255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元未付，并由被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的员工杨鹏举于2015年11月18日出具证明1份，证明被告宁夏绿康源农牧科技有限公司拖欠原告青贮饲料款373056元；2016年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告的青贮饲料5709.46吨，每吨单价440元，合计价款2512162.4元，后被告宁夏绿康源农牧科技有限公司陆续支付了164万元，尚欠872162.4元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宁夏绿康源农牧科技有限公司2016年收取原告价值2512162.4元的青贮饲料款，减去已付的164万元，尚欠872162.4元未付，对该欠款被告宁夏绿康源农牧科技有限公司予以认可，现原告主张了871520元，自愿放弃642.4元，故对其该诉讼请求予以支持；2015年被告宁夏绿康源农牧科技有限公司收取原告青贮饲料6089.7吨，每吨480元，合计价款2923056元，减去已付款的255万元，尚欠原告青贮饲料款373056元未付，该事实有被告杨鹏举向原告出具的证明予以证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告宁夏绿康源农牧科技有限公司拖欠原告青贮饲料款虽未约定付款期限，但该欠款已一年有余，理应支付；被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的辩称对2015年的欠款不知情，但该事实有其公司员工杨鹏举出具的证明能够证实，故被告宁夏绿康源农牧科技有限公司的辩称理由不能成立，不予认定；原告主张的逾期利息因双方没有约定付款期限，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏绿康源农牧科技有限公司于本判决生效后30日内向原告海原县昊都源种植专业合作社支付饲料款1244576元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16721元，减半收取8360元，由被告宁夏绿康源农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二○一八年一月十八日书记员田风霞
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执206号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人田淑清供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田淑清于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初623号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初623号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03097号
原告汆某某，女，汉族，1992年12月21日出生，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告何某某，男，汉族，1988年8月29日出生，高中文化，陕西省延长县人，个体户，现住址同上。
原告汆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汆某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告汆某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 苑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00640号
原告：石磊，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市盛博商贸有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告石磊与被告淮北市盛博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石磊于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告石磊主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8700号
原告：郑水根，男，1950年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛德校，男，1960年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑水根与被告葛德校买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水根到庭参加诉讼。被告葛德校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告向原告购买黄沙、石子等建筑材料。2016年2月7日双方进行结算，被告尚应支付原告货款45980元。被告向原告出具欠条一份，确认该欠款事实。后被告于2016年7月20日支付10000元，余欠款项35980元经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项45980元。原告自认被告曾于2016年7月20日支付10000元。
本院认为，被告欠付原告货款45980元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告自认被告已于2016年7月20日支付10000元，余欠款项35980元被告应继续支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
葛德校于本判决生效之日起十日内支付郑水根欠款35980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由葛德校负担。
郑水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛德校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈佳佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01866号
申请执行人卢非，个体运输户。
被执行人秦贞伟，打工。
卢非与秦贞伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）通刑初字第0239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27485.03元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑初字第0239号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或涉案财产进入处置分配程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00103号
申请人：张应文，男，1960年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被申请人：张峰，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人张应文与被申请人张峰诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出申请保全被申请人张峰所有的位于濉溪县濉溪镇南关村烈山路南段东侧房产一套，价值约15万元。并已向本院提供濉溪县龙顺物贸有限公司名下的一辆奥迪牌皖F×××××车辆作为担保。
本院认为：申请人张应文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张峰所有的位于濉溪县濉溪镇南关村烈山路南段东侧87大院濉私房字××号房产一套。
二、查封担保人濉溪县龙顺物贸有限公司所有的奥迪牌皖F×××××车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00103号
申请人：张应文，男，1960年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被申请人：张峰，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人张应文与被申请人张峰诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出申请保全被申请人张峰所有的位于濉溪县濉溪镇南关村烈山路南段东侧房产一套，价值约15万元。并已向本院提供濉溪县龙顺物贸有限公司名下的一辆奥迪牌皖Ｆ×××××车辆作为担保。
本院认为：申请人张应文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张峰所有的位于濉溪县濉溪镇南关村烈山路南段东侧×大院濉私房字××号房产一套。
二、查封担保人濉溪县龙顺物贸有限公司所有的奥迪牌皖Ｆ×××××车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初43号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人吉儒法，男，1983年6月12日出生，黎族，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因入户盗窃和吸毒于2017年3月18日被行政拘留二十日，同年4月7日被强制隔离戒毒二年，同年5月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人吉儒法犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在琼中黎族苗族自治县强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人吉儒法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日上午，被告人吉儒法骑家里的摩托车到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城，把身上的钱花完后，就将摩托车当给朋友得款1000元，又花完这些钱。同月18日7时许，没有钱坐车回家，就想去盗窃，于是从琼中县城零公里路段开始寻找盗窃作案目标。被告人吉儒法搜寻至县城八起商城居民区时，其走上了该住宅区二楼居住生活区通道，其发现其中有一间房屋（刘某1的住处）门外是用外用挂锁锁门的，便想该门容易打开，屋内又没有人，遂用手将铁门往上托起，此时铁门被打开一个小洞，但铁门的小洞上还有贴着透明胶带，被告人吉儒法无法进入屋内。被告人吉儒法就到该房屋隔壁家的走廊搜寻到一把菜刀，然后返回到该铁门，使用菜刀将铁门上透明胶带割开后，吉儒法爬进房屋，将菜刀放在房屋的桌子上后，开始在房屋里进行搜寻，其翻开床头的被子发现有零散的现金并装入其口袋，接着又继续翻找财物，发现柜台上的2个打火机亦装入口袋。被告人吉儒法随后继续翻找财物无果后准备离开房屋时，被刘某1的堂弟刘某2发现，刘某2想将吉儒法堵在房屋内，但吉儒法使劲钻了出来，刘某2就叫人打电话报警并与其他群众一起将吉儒法控制住。
上述事实，被告人吉儒法在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证菜刀一把（照片）、人民币3.5元（照片）；书证受案登记表、立案决定书、处警经过、常住人口查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某2、郑某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人吉儒法的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉儒法以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人吉儒法对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人吉儒法犯盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吉儒法到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吉儒法因入户盗窃、吸毒被合并处以行政拘留二十日，其中因入户盗窃被行政拘留十日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉儒法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一八年一月六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年五月十七日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初718号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴贤定，男，1969年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。1996年2月16日因犯投机倒把罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2003年9月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年11月18日因犯诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人吴贤定犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴贤定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日至6月23日期间，被告人吴贤定在宁波市海曙区集市港镇、宁波市奉化区江口街道的多家店面，谎称要购买香烟、啤酒或饮料等，然后将香烟随身带走，由被害人将啤酒或饮料送到附近工地一并结帐为由诈骗香烟，共计骗取香烟价值人民币8321元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月18日下午，被告人吴贤定来到海曙区集士港镇祝家桥村西任里漕19号小店，采用上述方法骗得被害人詹某硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）、红利群香烟2条（价值人民币381.6元）。
2、2017年4月13日中午，被告人吴贤定来到海曙区集士港镇横港村经堂庵跟阿某小店，采用上述方法骗得被害人冯某硬中华香烟5条（价值人民币1908元）。
3、2017年5月17日中午，被告人吴贤定来到江口街道徒家村中央堂前4号杂货店，采用上述方法骗得被害人司某1软中华香烟5条（价值人民币2915元）、硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）。
4、2017年6月6日下午，被告人吴贤定来到江口街道禾家桥村篮球场河对面王福明小店，采用上述方法骗得被害人董某硬中华香烟2条（价值人民币763.2元）、软利群香烟1条（价值人民币318元）。
5、2017年6月23日中午，被告人吴贤定来到江口街道后横村桥头弄7号小店，采用上述方法骗得被害人王某硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）、软利群香烟1条（价值人民币318元）、红利群香烟3条（价值人民币572.4元）。
2017年9月19日，被告人吴贤定被抓获归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴贤定的亲属代为赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴贤定在本案开庭审理中没有提出异议，并有被害人詹某、冯某、司某1、董某、王某等人的陈述，以及现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤定以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贤定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴贤定自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴贤定的亲属代为赔偿损失，并取得各被害人的谅解，对被告人吴贤定可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴贤定犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二0一七年十一月九无
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初718号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人吴贤定，男，1969年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。1996年2月16日因犯投机倒把罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2003年9月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年11月18日因犯诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人吴贤定犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴贤定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日至6月23日期间，被告人吴贤定在宁波市海曙区集市港镇、宁波市奉化区江口街道的多家店面，谎称要购买香烟、啤酒或饮料等，然后将香烟随身带走，由被害人将啤酒或饮料送到附近工地一并结帐为由诈骗香烟，共计骗取香烟价值人民币8321元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月18日下午，被告人吴贤定来到海曙区集士港镇祝家桥村西任里漕19号小店，采用上述方法骗得被害人詹某硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）、红利群香烟2条（价值人民币381.6元）。2、2017年4月13日中午，被告人吴贤定来到海曙区集士港镇横港村经堂庵跟阿某小店，采用上述方法骗得被害人冯某硬中华香烟5条（价值人民币1908元）。3、2017年5月17日中午，被告人吴贤定来到江口街道徒家村中央堂前4号杂货店，采用上述方法骗得被害人司某1软中华香烟5条（价值人民币2915元）、硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）。4、2017年6月6日下午，被告人吴贤定来到江口街道禾家桥村篮球场河对面王福明小店，采用上述方法骗得被害人董某硬中华香烟2条（价值人民币763.2元）、软利群香烟1条（价值人民币318元）。5、2017年6月23日中午，被告人吴贤定来到江口街道后横村桥头弄7号小店，采用上述方法骗得被害人王某硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）、软利群香烟1条（价值人民币318元）、红利群香烟3条（价值人民币572.4元）。2017年9月19日，被告人吴贤定被抓获归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴贤定的亲属代为赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴贤定在本案开庭审理中没有提出异议，并有被害人詹某、冯某、司某1、董某、王某等人的陈述，以及现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤定以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贤定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴贤定自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴贤定的亲属代为赔偿损失，并取得各被害人的谅解，对被告人吴贤定可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴贤定犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二0一七年十一月九无书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2181号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告额尔敦朝克图，男，蒙古族。
被告胡日查，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告额尔敦朝克图、胡日查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告额尔敦朝克图、胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，2015年12月21日被告额尔敦朝克图在原告下设的水泉信用社借款人民币20000.00元，约定：借款到期日为2016年12月10日，借期内月利率为10.32‰，逾期月利率为15.48‰。借款时胡日查为额尔敦朝克图的借款提供了连带责任保证。系统分别于2016年12月10日和2017年2月13日自动扣借款本金7.35元和24.27元，已扣利息2556.48元。2017年10月25日被告偿还借款本金6350.00元，并将借款的利息结息至2017年10月25日，剩余借款本金13618.38元及其2017年10月25后的利息被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金13618.38元及其利息（利息自2017年10月25日至借款全部还清之日止按月利率15.48‰计付），并由被告承担本案的诉讼费。
被告额尔敦朝克图和被告胡日查未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日被告额尔敦朝克图在原告下设的水泉信用社借款人民币20000.00元，约定：借款到期日为2016年12月10日，借期内月利率为10.32‰，逾期月利率为15.48‰。借款时被告胡日查为被告额尔敦朝克图的借款提供了连带责任保证，未约定保证期间。被告已偿还借款本金6381.62元，并将利息结息至2017年10月25日，尚欠借款本金13618.38元及其2017年10月25日以后的利息，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、农户限额授信借款合同一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告与被告额尔敦朝克图之间存在借款合同关系及被告胡日查为被告额尔敦朝克图在原告处的借款提供担保的事实。原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此根据原被告之间借款合同的约定，本院对于原告要求被告额尔敦朝克图偿还借款本金13618.38元及其利息的诉求予以支持。虽然借款时被告胡日查为被告额尔敦朝克图的借款提供了连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且原告未提供证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人胡日查承担保证责任的证据，故本院对于原告要求被告胡日查承担保证责任的诉求不支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦朝克图于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金13618.38元及其利息（利息自2017年10月25日至借款给付之日按月利率15.48‰计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告额尔敦朝克图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十月二十七日
书记员 伙玲玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初10157号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人：申林，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢建锋，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，
委托诉讼代理人：谢声金，系谢建锋姐夫。
被告：卢君杰，女，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，
委托诉讼代理人：谢声金，系卢君杰姐夫。
被告：谢声金，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，
被告：谢秋玲，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：谢声金，系谢秋玲丈夫。
被告：中山市万鑫实业发展有限公司，住所地广东省中山市城桂公路原五桂山政府大院，统一社会信用代码914420007718608854。
法定代表人：林良，董事长。
委托诉讼代理人：杨惠娜，财务总监。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告谢建锋、卢君杰、谢声金、谢秋玲、中山市万鑫实业发展有限公司（以下简称万鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行起诉认为：2013年5月28日，中国银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称中国银行中山三乡支行）与被告谢建锋签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告谢建锋向原告中国银行中山三乡支行借款5170000元，借款期限30年，用于购买中山市五桂山镇万鑫花园1期7幢02房，并以该房产作为贷款的抵押，被告谢建锋有任何违反合同约定义务的，原告中国银行中山三乡支行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。上述合同签订后，原告中国银行中山三乡支行依约向被告谢建锋发放了贷款，但被告谢建锋逾期不偿还贷款本息，违反了合同约定义务；卢君杰与谢建锋系夫妻关系，谢声金、谢秋玲及万鑫公司为保证人。据此，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告中国银行中山三乡支行与被告谢建锋签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7HAA20130227号）；2.被告谢建锋立即归还贷款本金4896912.85元及暂计至2017年5月17日拖欠的利息19561.91元，罚息88.82元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至还清之日止；3.被告谢建锋向原告中国银行中山三乡支行支付律师费166938.30元；4.原告中国银行中山三乡支行对被告谢建锋所提供的抵押物（中山市五桂山镇万鑫花园1期7幢02房）处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告卢君杰、谢声金、谢秋玲、万鑫公司对被告谢建锋上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告一致确认：截至2017年10月16日止，被告谢建锋尚欠原告中国银行股份有限公司中山三乡支行贷款本金4873843.80元，利息59484.71元，罚息765.83元。
二、原告中国银行股份有限公司中山三乡支行同意被告谢建锋继续履行于2013年5月28日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7HAA20130227），每月1日为还款日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率确定，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；就逾期部分，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息。
三、被告谢建锋、卢君杰于2017年12月11日前共同向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行付清逾期金额83604.35元；于2018年1月30日前向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行支付律师费50000元。
四、如被告谢建锋、卢君杰未按约定履行，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行有权就被告谢建锋提供的抵押物位于中山市五桂山镇万鑫花园1期7幢02房的房地产（易房抵字第DY201319639号）折价或者拍卖、变卖该财产所有的价款享有优先受偿权。
五、被告谢声金、谢秋玲对被告谢建锋的上述债务承担连带清偿责任；被告谢声金、谢秋玲承担保证责任后，有权向被告谢声金、卢君杰追偿。
六、被告中山市万鑫实业发展有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告中山市万鑫实业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢建锋、卢君杰追偿。
七、如被告谢建锋、卢君杰未履行本协议中的任何一条款，未按时、足额归还上述款项，无需原告另行通知、催告，原告可单方面宣告解除上述合同并可全额申请强制执行，执行范围包括尚欠贷款本金、利息、罚息、律师费用（律师费按诉请金额166938.30元计收）以及诉讼费用等。
八、案件受理费47384元，减半收取为23692元（原告已预交），由被告谢建锋负担并于2017年12月11日前支付给原告中国银行股份有限公司中山三乡支行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初301号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何光天，男，1978年8月16日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）317号起诉书指控被告人何光天犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何光天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日凌晨5时许，被告人何光天窜至中山市古镇镇某工业园宿舍楼下停车场处，盗得被害人区某的迪迪玛牌DM125T-6V型摩托车1辆（价值人民币3200元），后逃至古镇镇某工业园13栋附近路段被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人区某。
上述事实，被告人何光天在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人区某提供的购车凭证、证人甄某、陈某的证言及辨认笔录、被告人何光天的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光天无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何光天归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何光天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何光天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年二月十二日
书记员 唐淑娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9501号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘宇，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，该行员工。
被告：枣永荣，男，1976年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李小明，男，1984年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告枣永荣、李小明为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告枣永荣立即按合同约定偿还原告借款本金300000元及截至2016年10月26日的利息34520.30元，并支付自2016年10月27日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告李小明对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼，被告枣永荣、李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告枣永荣经被告李小明担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款300000元。合同约定，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月20日止，月利率为8.743833‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告枣永荣发放了贷款。借款期限届满后，被告枣永荣未按约还款，截至2016年10月26日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息34520.30元，被告李小明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣永荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元及截至2016年10月26日的利息、罚息34520.30元，并支付自2016年10月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李小明对上述款项承担连带偿还责任，被告李小明承担保证责任后，有权向被告枣永荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取计3160元，由被告枣永荣、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3813号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
被执行人伊淑杰，女，1971年4月4日出生，住桓台县。
被执行人王红梅，女，1966年6月6日出生，住桓台县。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉伊淑杰、王红梅民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3813号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3813号申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。被执行人伊淑杰，女，1971年4月4日出生，住桓台县。被执行人王红梅，女，1966年6月6日出生，住桓台县。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉伊淑杰、王红梅民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3813号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8251号
原告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥，统一社会信用代码：913301837042951930。
诉讼代表人：任一民，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：马志杰，管理人员工。
委托诉讼代理人：骆炜琴，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖南飘飘龙科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。
法定代表人：夏祖军。
原告浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称浙江飘飘龙公司）诉被告湖南飘飘龙科技有限公司（以下简称湖南飘飘龙公司）对外追收债权纠纷一案，原告浙江飘飘龙公司于2017年9月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告浙江飘飘龙公司的委托诉讼代理人马志杰、骆炜琴到庭参加诉讼，被告湖南飘飘龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飘飘龙公司提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7702714.70元，利息1732311.48元（暂计算至2017年4月30日），合计9435026.18元，之后的利息按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担诉讼费用。
事实理由：杭州市富阳区人民法院于2017年5月8日裁定受理浙江飘飘龙公司破产清算一案，并指定浙江京衡律师事务所担任管理人。
管理人调查发现，浙江飘飘龙公司于2011年投资设立被告湖南飘飘龙科技有限公司，向被告投入注册资本10000000元，后又陆陆续续向被告提供借款本金合计7702714.70元，被告迄今未还。上述借款利息约定为年利率6%，截至2017年4月30日，被告欠付利息1732311.48元。为维护全体债权人利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条规定，管理人特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告湖南飘飘龙公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告浙江飘飘龙公司提供的证据，被告湖南飘飘龙公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告浙江飘飘龙公司陈述的事实一致。另查明：
2017年4月30日，原、被告对账确认：截至当日，湖南飘飘龙公司尚欠原告浙江飘飘龙公司借款本金7702714.70元，利息1732311.48元。此后利息仍按照年利率6%计付至借款全额还清之日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告湖南飘飘龙公司尚欠原告浙江飘飘龙公司借款本金7702714.70元的事实，有双方确认一致的对账单及汇款凭证为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求归还借款本金7702714.70元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方约定按年利率6%计收利息，该利率约定符合法律规定，故原告有权向被告主张截至2017年4月30日的利息1732311.48元及此后利息。
综上，原告浙江飘飘龙公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告湖南飘飘龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南飘飘龙科技有限公司归还原告浙江飘飘龙网络科技有限公司借款本金7702714.70元，支付利息1732311.48元，合计9435026.18元，并支付自2017年5月1日起至款付清日止以本金7702714.70元为基数、按年利率6%计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77845元（缓交），由被告湖南飘飘龙科技有限公司负担。
被告湖南飘飘龙科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 沃奇中
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王逸楠
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢574号
申请执行人钱建民，男，汉族，1981年12月16日出生，住玉田县。
被执行人田志强，男，汉族，1976年12月22日出生，住玉田县。
申请执行人钱建民与被执行人田立强民间借贷纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢574号申请执行人钱建民，男，汉族，1981年12月16日出生，住玉田县。被执行人田志强，男，汉族，1976年12月22日出生，住玉田县。申请执行人钱建民与被执行人田立强民间借贷纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月一日书记员许静
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1427号
原告：张某，男，1976年2月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：杨某，男，1977年3月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某以已与被告和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 周卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12929号
原告：宁波泰弗诺氟塑制品有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：91330282595364507N。
法定代表人：谢勇辉，该公司总经理。
被告：宁波圣威密封材料有限公司，住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼106室，统一社会信用代码：91330201567046704U。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司诉被告宁波圣威密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司负担。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张迪玮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02137号
原告钟魁燕，男，汉族，生于1976年2月8日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1991年7月11日，初中文化，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码76592568-9，负责人郭登智，该公司经理，住所地重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
原告钟魁燕诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告钟魁燕于2015年5月11日向本院申请撤回对被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。本院认为，原告钟魁燕申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟魁燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟魁燕负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周潜龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执659号
申请执行人邓林喜，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人陈文炬，男，汉族，1983年2月16日出生，住陆川县。
本院在执行申请执行人邓林喜与被执行人陈文炬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初954号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人陈文炬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周衍春
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初803号
原告舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街***号。
法定代表人：张琪，副主任。
委托代理人朱春学，系原告工作人员。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告郭冰，女，生于1992年11月9日，汉族，住舞阳县。
被告荆江，男，生于1979年10月13日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县创业贷款担保中心与被告郭冰、荆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭冰拟开办舞阳县茶云阁茶行项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元，2014年9月1日，由舞阳县舞泉镇政府工作人员荆江为郭冰的贷款本金和利息担保并与原告签订担保偿还协议书。2014年9月28日，借款人郭冰由原告担保，与舞阳县邮政储蓄银行签订小额担保贷款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利息9%。贷款到期原告代为偿还后，郭冰应按原告代为偿付数额日0.2%向原告支付违约金，因违约而产生的诉讼费、律师代理费等由郭冰承担。2015年9月27日，此笔贷款到期前、后，经原告和邮政储蓄银行多次催要，郭冰未全额偿还借款本金，剩余15963.92元至今未还，荆江亦未履行保证人义务。2015年11月30日，邮政储蓄银行将原告的15963.92元从保证金中划走。二被告的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求：1、二被告共同偿还借款本金15963.92元；2、被告郭冰承担从2015年11月30日至2017年3月10日止日0.2%违约金，计14685.96元；3、诉讼费用、律师代理费等由被告郭冰承担。
本院认为，原告于2017年4月17日向本院起诉被告郭冰、荆江后，本院根据原告提供的被告郭冰、荆江的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的被告的电话联系被告，但均未能联系上被告。2017年10月9日本院通知原告的委托代理人到庭并给予其20天时间提供被告郭冰、荆江的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告郭冰、荆江的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费566元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李志颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初768号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙万君，男，汉族，1966年11月13日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于1999年12月2日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因吸毒于2008年12月20日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十二日。因吸毒于2013年11月6日被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月12日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十二日。因吸毒于2015年3月16日被宁波市公安局大榭开发区分局强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年4月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因吸毒于2017年4月28日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被宁波市公安局北仑分局监视居住，2017年9月28日被宁波市北仑区人民检察院监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人孙万君犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月19日、23日、27日，被告人孙万君以可以帮张某打听其丈夫田某被重庆警方抓获等事，需要请客吃饭等为由，先后三次骗取张某人民币8000元、3000元、4000元。
上述事实，被告人孙万君在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，银行卡交易明细，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙万君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙万君退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞佩娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终633号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如水，男，1958年3月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，原三门县海游街道办事处主任科员，住三门县。因本案于2016年6月2日被台州市人民检察院刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人李如水犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年5月8日作出（2016）浙1004刑初1084号刑事判决。原审被告人李如水不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员齐某出庭履行职务。上诉人李如水及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。期间，根据检察院建议决定延期审理一次。现已审理终结。
台州市路桥区人民法院经审理查明：（一）滥用职权罪
2012年4月下旬，被告人李如水在三门县新城区建设管委会西区建设指挥部（以下简称西区建设指挥部）任职期间，与时任西区建设指挥部总指挥陈招远(另案处理)擅自决定，违反土地管理相关法律法规，且违反西区建设指挥部决策程序，未经集体讨论，由李如水代表西区建设指挥部在叶某1提交的，以上坑村名义出具的土地返还报告上签字同意，以50万元/亩的价格，总计人民币55万元的价款，将已经征收为国有土地的XQC-2-1(局部)地块计737.1平方米的土地返还给三门县海游镇上坑村。经台州市天平房地产评估咨询有限公司评估，三门县海游镇XQC-2-1(局部)地块计737.1平方米土地价格为人民币312万元。
原判认定上述事实的证据有被告人李如水、同案犯陈招远的供述与辩解，证人范某、郑某、任某1、杨某1、韩某1、黎某1、梅某、李某、王某2、毛某、叶某1、叶某2、叶某3、陈某1、叶某4、韩某2、黎某2、董某、牟某、杨某2、杨某3的证言，关于要求返还XQC-2-1(局部)土地的报告、台州市天平公司土评[2016]第033号土地估价报告及说明、补征土地补偿协议、西区建设指挥部说明、三门县城乡建设规划局地块规划情况说明、本案涉案地块土地征收、审批及由农用地转为国有建设用地审批相关材料、三门县县城西区征地情况一览表、征地草签协议、三门县人民政府关于2008年度计划指标第七批次建设用地征收土地方案的通告、建设用地补偿安置方案公告及批复、三门县国土资源局情况说明、三门县国土资源局证明、工行现金存款凭证、现金存款凭条、收据记账联、三门县海游镇湘山村申请拍卖委托留用地的审批流程文件、三门县农村留用地开发利用管理办法、公告等证据。
（二）贪污罪
2011年4、5月，被告人李如水在三门县海游镇任职期间，伙同时任三门县海游镇镇党委书记陈招远(另案处理)利用负责寺后区块土地流转工作之便利，将三门县海游镇寺后村6亩多的土地以实际价格15万元/亩流转给陈某2等人。其中，李如水与陈招远商议后要求陈某2等人按照每亩8万元的土地款支付给三门县新农村建设投资开发有限公司，将剩余7万元/亩，共计42万元的差价款由李如水收取。被告人李如水收取了陈某2等人的42万元土地流转差价款之后，未予上交入账，而与陈招远一起予以侵吞，其中李如水分得l6万元。
另查明，三门县新农村建设投资开发有限公司系三门县海游镇人民政府出资设立的国有独资公司。
原判认定上述事实的证据有，被告人李如水、同案犯陈招远的供述和辩解，证人任某2、金某1斗、章某1、黄某、陈某2、陈某3、章某2、章某3、陈某4、章某4、叶某5、朱某、陈某5的证言，银行账户查询及银行流水明细、海游镇会议记录、三门县新农村投资开发有限公司审批成立材料及公司章程等、土地流转协议、收款凭证、户籍证明及人口信息、情况说明、归案经过等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李如水犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李如水已退缴的违法所得人民币十六万元退赔给三门县海游镇人民政府。
被告人李如水上诉称，其未担任西区建设指挥部任何职务，无权决定土地返还事宜，认定滥用职权罪主体不符；土地估价报告错误，不应作为定罪量刑的依据。
辩护人亦持相同的辩护意见，并要求对该地块重新鉴定。
出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李如水身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，未经集体讨论，在土地返还报告上签署意见并签名，将价值312万元的土地使用权作价55万元予以返还，致使公共财产损失达到257万元，情节特别严重；又伙同他人利用职务之便侵吞公共财产42万元，数额巨大，其行为已分别构成滥用职权罪、贪污罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、西区建设指挥部受三门县政府委托，对西区进行统一规划、统一建设、统一管理，被告人李如水作为西区建设指挥部的工作人员，在履行职务过程中，超越职权和法定程序，在上坑村要求返还XQC-2-1(局部)土地的报告上签署意见并签名，致使国有土地使用权流失，构成滥用职权。李如水上诉称不符合滥用职权罪主体的理由不能成立。2、涉案土地的价格经法定评估机构作出鉴定，一审已通知土地估价师出庭作证，对评估方法进行介绍，并对评估价格的合理性作了说明，且有叶某1、叶某2、叶某3向他人出售本案涉及的土地转让价格相印证，评估报告形成程序合法，结论客观，足以采信。被告人李如水及辩护人关于土地价格过高的理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张虎林
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一七年十一月九日
书记员 徐祖巧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5478号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君。
被执行人张林安，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人杨本帅，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人杨书文，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈超，男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。
被执行人王堡棋（曾用名“王波”），男，1993年4月29日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人王道阳，男，1991年11月2日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省赣榆县。
被告人张林安、杨本帅、杨书文、陈超、王堡棋、王道阳犯盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0260号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张林安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人杨本帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人王堡棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人王道阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。七、暂扣于本案的人民币28776元，发还本案被害单位苏州大智资讯配件有限公司。至期，因被告张林安、杨本帅、杨书文、陈超、王堡棋、王道阳未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年6月16日移送本局强制执行，执行标的为9000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在本案执行过程中，被执行人张林安、杨本帅、杨书文、王道阳主动向本院缴纳各自所应承担罚金，另本院对被执行人陈超、王堡棋名下的财产进行了查询，未查询到上述二被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈超、王堡棋名下目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)苏0509民初12919号民事调解书主文对张林安、杨本帅、杨书文、王道阳所确定的财产刑部分终结执行。
二、本院(2016)苏0509民初12919号民事调解书主文财产刑未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 源
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李景海，男，1960年8月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王宇辉，北京华允律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1616号起诉书指控被告人李景海犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李景海及其辩护人王宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨，被告人李景海在本市海淀区花园桥北侧附近，窃取被害人姚某停放在此的鉴定价值人民币2425元的京阳光牌小龟王（60V20AH）电动自行车1辆，后将电动自行车推行至本市海淀区紫竹桥南附近，并用链锁将该电动自行车锁住。
2017年7月19日7时，被告人李景海在停放地点推行电动自行车时被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李景海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景海的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人宋某1、宋某2的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，发还清单，收缴物品清单，涉案物品照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李景海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李景海案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李景海犯盗窃罪，判处拘役四个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4864号
原告：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李芳与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李芳在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执339号
申请人：缪相晨，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：杜志勇，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐珍（曾用名徐凤珍），女，汉族，住江西省永修县（系被告杜志勇的妻子）
本院在执行缪相晨诉杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执339号申请人：缪相晨，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：杜志勇，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：徐珍（曾用名徐凤珍），女，汉族，住江西省永修县（系被告杜志勇的妻子）本院在执行缪相晨诉杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年四月十六日书 记 员  周 魏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9082号
原告：杭州富锚机械有限公司(统一社会信用代码：91330183742038139A)，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惟明、史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告:中铁北京工程局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：9161050222219033X4）,住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王晓龙。
原告杭州富锚机械有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月24日，原告杭州富锚机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司以被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司已支付全部货款为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋露英