wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1248号
申请执行人吴建松。
被执行人张山明。
申请执行人吴建松与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金东曹民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资2860元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00024-2号
申请执行人：方学培。
被执行人：钟本平。
被执行人：周江汉。
原告方学培与被告钟本平、周江汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月9日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方学培于2014年12月21日向本院申请恢复强制执行上述法律文书的规定，但被执行人周钟本平、周江汉至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人钟本平下落不明，无可供执行的财产，被执行人周江汉系低保户，亦无财产可供执行。执行申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月22日受理的（2015）鄂汉阳执字第00024号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴胤言
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）426号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2004年7月30日凌晨5时许，被告人李某伙同黄新一（另案处理）经预谋，由被告人李某驾驶一辆黑色太空摩托车带黄新一来到瑞安市塘下镇海安海阳工业区与塘梅路的交叉路口，见被害人郑某拎一只红色手提包站在路口，被告人李某即驾车靠近被害人，黄新一趁机夺取该只红色手提包，李某等两人驾车逃离现场。该手提包内有人民币200余元及一部价值为人民币2208元的熊猫牌手机、一把雨伞。
案发后，熊猫牌手机已追回返还被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、同案人黄新一的供述、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2011年1月19日止）。
二、责令被告人李某退赔给被害郑庆平人民币200元。款限判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年四月十九日
书记员 李秋霞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初224号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘文生，男，1948年11月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘文生犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至今，被告人刘文生在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木25.424立方米，经鉴定价值人民币3081.00元。案发后，被盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘文生以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、价格认定意见书，并宣读了证人谢某等人的证言及被告人刘文生的供述与辩解。
经审理查明：2015年至今，被告人刘文生在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木25.424立方米，经鉴定价值人民币3081.00元。案发后，被盗赃物已返还被害人。
上述事实，有在庭审中经举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过，证实被告人系经公安机关到刘文生家讯问归案。
2、户籍证明，证实被告人刘文生，男，1948年11月26日出生。
3、测量记录、现场指认照片。
4、扣押清单、发还清单。
5、鉴定意见，证实盗窃×林场树木25.424立方米，价值人民币3081.00元。
6、证人谢某证言证实：我是刘文生妻子，我家烧柴是我老伴于2015年至2016年在×林场捡的放倒的树木。每年林场护林员及民警都来我们屯宣传，不允许进山捡木头。我知道这种行为是盗窃。
7、被告人刘文生供述：2015年和2016年冬天，因我家烧火做饭都需要烧木头，买木头还需要钱，家里正靠着山，我冬天拉着爬犁到×林场看到有被放倒的树木就拉回家，劈成烧火柴堆放在家中。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人刘文生犯盗窃罪，有被告人供述，证人谢桂芬的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文生以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘文生所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘文生犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 丹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第187号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1989年6月7日，汉族，四川省兴文县人，初中文化，务农。因本案于2014年11月6日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年9月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日19时许，被告人罗某某饮酒后驾驶二轮摩托车从四川省叙永县江门镇驶往泸州市纳溪区上马镇方向。当日19时55分许，行驶至叙永县境内g321线1752＋500米处与相对方向行驶的由被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及罗某某、刘某某受伤的交通事故。民警到达现场后，带被告人罗某某至叙永县江门卫生院提取血样。经泸州市市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血液中的乙醇含量为264.1mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查明，被告人罗某某持有驾驶证的准驾车型为c1，无二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人罗某某在�审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人罗某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人陶某某、魏某某、唐某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任或血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上或无驾驶资格驾驶机动车的，应当从重处罚。本案中，被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任且血液中酒精含量达264.1毫克／100毫升，又无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期从2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张亚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1881号
申请执行人：天津市益多利来水产养殖有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
法定代表人：何新华，经�。
被执行人：魏贺元，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：马乐基，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市益多利来水产养殖有限公司与被执行人魏贺元、马乐基物权保护纠纷一案，经我院判决，二被执行人应给付申请执行人经济损失124.8万元并担负案件受理费16032元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，同月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，二被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。经本院调解，申请执行人同意等二被执行人有给付能力时再恢复执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。同时申请执行人不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1881号申请执行人：天津市益多利来水产养殖有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。法定代表人：何新华，经�。被执行人：魏贺元，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：马乐基，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市益多利来水产养殖有限公司与被执行人魏贺元、马乐基物权保护纠纷一案，经我院判决，二被执行人应给付申请执行人经济损失124.8万元并担负案件受理费16032元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，同月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，二被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。经本院调解，申请执行人同意等二被执行人有给付能力时再恢复执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。同时申请执行人不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1465号
申请执行人马云兵，男，1975年2月19日出生，住温岭市。
被执行人郭云波，男，1964年12月16日出生，住温岭市。
被执行人温岭市金源泵业有限公司，住所地温岭市滨海镇靖海村，组织机构代码:582650467。
法定代表人林喜勇。
马云兵与郭云波、温岭市金源泵业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，台州中院的（2016）浙10民终2319号判决书已经发生法律效力。权利人马云兵于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭云波、温岭市金源泵业有限公司应支付申请执行人马云兵人民币677088.88元及利息，并支付诉讼费7666元、申请执行费9247元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2574号
申请执行人薛炯忠，男，1992年12月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人王虹虹，女，1987年5月26日出生，汉族。住址：阳春市。。
申请执行人薛炯忠与被执行人王虹虹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1792号民事判决书，被执行人王虹虹应偿还申请执行人薛炯忠借款本金35000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人王虹虹有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2574号申请执行人薛炯忠，男，1992年12月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人王虹虹，女，1987年5月26日出生，汉族。住址：阳春市。。申请执行人薛炯忠与被执行人王虹虹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1792号民事判决书，被执行人王虹虹应偿还申请执行人薛炯忠借款本金35000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人王虹虹有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月十六日书记员  陈新志
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2703号
申请执行人罗勇，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人罗勇与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特197号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特197号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人罗勇的债权：借款本金300000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2703号申请执行人罗勇，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人罗勇与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特197号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特197号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人罗勇的债权：借款本金300000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3062号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1958年7月24日出生，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费835元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月13日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费800元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4689号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：林永海，系该行（公司）员工。
被告：陈剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈斌，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈剑、陈斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈剑归还原告借款本金299926.74元及自2016年4月11日起按月利率10.2177494‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以299926.74元基数）；2、判令被告陈斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，原告与被告陈剑签订了温联银（2015）借字第301015101616772号借款合同一份，约定：原告向陈剑发放借款300000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年4月10日止，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告陈斌签订了温联银（2015）最保字第3010151016060746号最高额保证合同一份，约定：陈斌自愿为原告向被告陈剑在2015年10月16日至2016年10月16日融资期间内最高额资限额400000元的所有融资债权提供最额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）和原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订当日，原告按约向被告陈剑发放了借款300000元，借款借据载明借款月利率为6.811833‰。借款到期后，被告陈剑拖欠借款本金299926.74元未还，被告陈斌亦未履行保证还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299926.74元及自2016年4月11日起以本金299926.74元为基数按月利率10.2177495‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈斌对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，减半收取3449.50元，由被告陈剑、陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月四日
代书记员 王雪建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执557号
申请执行人：刘承营，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人：山东菏泽广奥化工科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东能源化工园区。
本院在执行申请执行人刘承营与被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4562号民事调解书确定的总标的为：被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司支付申请执行人刘承营工程款107万，已执行0元，未执行107万元。因本院尚未发现被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初953号
原告：杨某，男，住富川瑶族自治县。
被告：毛某，男，住富川瑶族自治县。
原告杨某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现被告长期不在家，需要公告送达开庭传票，本案于2016年12月13日转为普通程序，依法组成由审判员胡维栋担任审判长，人民陪审员赵有斌、汪祖武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币本金26000元及利息；2.本案诉讼费和一切费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日被告毛某因缺钱用向原告借款人民币26000元，约定于2013年9月30日还清。借款到期后，被告以无钱为由拖延还款，被告电话经常换号，现原告无法联系被告，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告毛某未作答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告毛某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告因缺钱用向原告借款人民币16000元；同日被告再次向原告借款人民币10000元，共计26000元。约定于2013年9月30日还清，被告出具两张借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告没有还款。2014年1月3日，被告将上述两笔借款共计人民币26000元书写成一张借条交原告收执。之后，原告无法联系被告。
另查明，原告杨某垫付了用于向被告毛某送达开庭传票的公告费用为人民币300元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告毛某向原告杨某借款，原告杨某将借款以现金方式给付被告毛某，借款合同生效，被告毛某应按照约定履行义务，故对原告杨某要求被告毛某归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月17日的两份借款合同未约定借款利息，原告杨某未能提供充分证据予以证实原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告杨某要求被告毛某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨某在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即从2013年9月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。
综上所述，原告杨某的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛某偿还原告杨某借款本金26000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%从2013年9月30日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告毛某应于本案判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杨某要求被告毛某支付借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
人民陪审员 赵有斌
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 覃亚云
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初3号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月27日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日凌晨1时45分，被告人王某某驾驶无牌且不符合安全技术的变型拖拉机沿S315线由西往东方向行驶至衡阳县西渡镇英陂村桐子坪组路段时，未按规定将车停靠在车行方向右侧花坛边，遇被害人钟某驾驶的无牌二轮摩托车车头与无牌变型拖拉机车尾左下侧相撞，造成被害人钟某送医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸现场。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该次事故的主要责任。经检验，钟某符合车祸导致多脏器损伤死亡。
被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。被害人近亲属与被告人亲属于2017年1月13日达成了刑事和解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计50万元，该款于2017年1月17日付清。被害人近亲属出具了谅解书，表示不追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王胜利、洪磊的证言，抓获经过，检验意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、领条、刑事谅解书，现场勘验笔录，被告人王某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上临时停车时未按规定停车，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人王某某从轻处罚；被害人近亲属与被告人亲属达成了刑事和解协议，依法可以对被告人王某某从宽处罚。被告人王某某明知驾驶的变型拖拉机无牌且安全装置不全，均可以酌情对被告人王某某从重处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人王某某有期徒刑三年至四年的量刑建议是在被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解之前提出的，量刑建议偏高，本院予以部分采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 王力生
人民陪审员 蒋 辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初3号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月27日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日凌晨1时45分，被告人王某某驾驶无牌且不符合安全技术的变型拖拉机沿S315线由西往东方向行驶至衡阳县西渡镇英陂村桐子坪组路段时，未按规定将车停靠在车行方向右侧花坛边，遇被害人钟某驾驶的无牌二轮摩托车车头与无牌变型拖拉机车尾左下侧相撞，造成被害人钟某送医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸现场。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该次事故的主要责任。经检验，钟某符合车祸导致多脏器损伤死亡。被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。被害人近亲属与被告人亲属于2017年1月13日达成了刑事和解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计50万元，该款于2017年1月17日付清。被害人近亲属出具了谅解书，表示不追究被告人王某某的刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王胜利、洪磊的证言，抓获经过，检验意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、领条、刑事谅解书，现场勘验笔录，被告人王某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上临时停车时未按规定停车，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人王某某从轻处罚；被害人近亲属与被告人亲属达成了刑事和解协议，依法可以对被告人王某某从宽处罚。被告人王某某明知驾驶的变型拖拉机无牌且安全装置不全，均可以酌情对被告人王某某从重处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人王某某有期徒刑三年至四年的量刑建议是在被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解之前提出的，量刑建议偏高，本院予以部分采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯志玲人民陪审员  王力生人民陪审员  蒋 辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 素法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第117号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼。被告
徐乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告徐乙因承接铝合金门窗业务需用向
原告购买铝合金材料，至2008年1月28日，被告应支付原告货
款计105800元，当时被告以暂无现金为由出具欠条一份，约定
在2008年春节前先付40000元，余款在2008年6月底付清。2008
年2月2日，被告支付20000元并口头约定在当年6月底付清8580
0元，但到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不
付。现原告诉至法院要求被告支付货款85800元。为此原告提
供欠条一份，拟证明其主张属实。
被告徐乙未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告徐乙经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的
欠条为原件，且有被告的签名，故本院予以认定。据此，本院
认定案件事实与原告主张相一致。本院认为，买受人应当按照双方之约定的期限及时支付
相应的价款。现被告逾期未付，显为无理。故原告之诉请，本
院予以支持。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，判决如下：
被告徐乙应在本判决发生法律效力后七日内支付原告徐
甲货款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第117号
原告：徐善达（身份证号码：3302061964********），男，1964年5月12日出生，汉族，系宁波市北仑区富达新矸材料商店业主，住宁波市北仑区。
被告：徐江夫（身份证号码：3302061959********），男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐善达诉被告徐江夫买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐善达到庭参加诉讼。被告徐江夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善达诉称，被告徐江夫因承接铝合金门窗业务需用向原告购买铝合金材料，至2008年1月28日，被告应支付原告货款计105800元，当时被告以暂无现金为由出具欠条一份，约定在2008年春节前先付40000元，余款在2008年6月底付清。2008年2月2日，被告支付20000元并口头约定在当年6月底付清85800元，但到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不付。现原告诉至法院要求被告支付货款85800元。为此原告提供欠条一份，拟证明其主张属实。
被告徐江夫未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告徐江夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的欠条为原件，且有被告的签名，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告主张相一致。
本院认为，买受人应当按照双方之约定的期限及时支付相应的价款。现被告逾期未付，显为无理。故原告之诉请，本院予以支持。被告徐江夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告徐江夫应在本判决发生法律效力后七日内支付原告徐善达货款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 宋 菡
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00062号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，水电工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月3日被黄梅县公安局取保候审。2014年2月19日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月18日上午9时许，被告人赵某某窜至位于黄梅县濯港镇胡六桥村一组的湖北独山建筑工程有限公司仓库，乘仓库保管员不在之机，以非法占有为目的，用手将仓库的门拴拨开，进入库房内，将里面存放的74卷铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆线盗走。经鉴定：被盗电缆线价值为12580元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案笔录；被告人赵某某的供述；证人张某甲、赵某乙、张某乙、陈某、赵某丙的证言；检查笔录、扣押清单及物证照片；
梅价鉴（2013）173号价格鉴定意见书；被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12580元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年2月19日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初486号
原告宣玉荣，居民。
被告王世杰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
本院在审理原告宣玉荣与被告王世杰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣玉荣于2016年6月23日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣玉荣撤回对被告王世杰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费280元，由原告宣玉荣负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘旭旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审81号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人刘义伶，男，汉族，1970年07月23日出生，住址河北省三河市。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0545号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月8日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 周 游
s
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00119号
原告：童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告童长荣与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，童长荣于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结胡仲平130万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。童长荣已向本院提供担保。
本院认为，童长荣财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡仲平130万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李俊辉，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李俊辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人还应向申请执行人偿还透支款本息、滞纳金等合计29600.7元（截止至2014年11月19日），及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担速递费26元、案件受理费730元和公告费105元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年8月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2573号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 钟嘉林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3557号
原告：方元芝，
26194309141538，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村前方二区2号
。
委托代理人：朱国珍、赵锦才，浦江县民禾法律服务所法
律工作者。
被告：石林水，
杭坪镇后阳村。
原告方元芝诉被告石林水买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵锦才到庭参加诉讼，
被告石林水经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告是销售饲料的。被告多次在原告处购买饲
料，被告在2009年12月12日欠原告饲料款7540元；在2010年9
月4日欠饲料款6650元，合计14190元。上述饲料款经原告催讨
，被告无理由拒付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付货
款14190元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告石林水于2009年12月12日出具的欠条一张，证明被
告欠原告饲料款7540元之事实。
2、被告石林水于2010年9月4日出具的欠条一张，证明被告
欠原告饲料款6650元之事实。
被告石林水未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间存在业务往来，被告石林水向原告方元芝赊购
饲料，2009年12月12日、2010年9月4日经双方结算，被告共计
欠原告饲料款14190元，并由被告出具了欠条二张。该两笔货
款被告至今未付。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告石林水尚欠原告方元芝货款14190元未付，由其出
具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
限被告石林水于本判决生效之日起十日内给付原告方元芝
货款计人民币14190元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计人民币77.50元，由被告石
林水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费155元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人焦某，；因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2009年12月刑满释放；因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日早上，刘坤伦（另案处理）因与吕某存在矛盾，遂纠集“刘四海”（身份不清，另案处理），并通过“刘四海”纠集被告人焦某及赵洪中（另案处理）等人，在杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区维也纳国际酒店六楼一房间内，对吕某进行殴打。期间，被告人焦某使用砍刀将吕某左腕部砍伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已构成轻伤。
被告人焦某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵洪中供述，被害人吕某陈述，证人谢某证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人焦某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某结伙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人焦某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 朱琴燕
二〇一三年六月四日
书 记 员 王丹飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2230号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:王东华。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告王东华商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月二十日
书记员 何晓宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审943号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]257号责令限期缴存决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]257号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工李茂清开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金9227元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]257号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李茂清1999年4月至2015年5月的住房公积金9227元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]257号责令限期缴存决定书，并于2016年12月3日向李茂清送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工李茂清的住房公积金9227元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]257号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]257号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐淑榆
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初382号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民。2012年9月11日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处罚金人民币一千五百元。2017年6月19日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，在商丘监狱服刑，因漏罪于2017年10月12日被通许县公安局解回。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日夜，被告人付某某伙同于某某（另案处理）到尉氏县花厂路与工业路交叉口附近的和谐小区内，将冯某某的一辆蓝绿色金五星牌电动三轮车盗走，后于某某将该车卖给通许县孙营乡后城耳岗村的马虎。经鉴定，被盗的金五星牌电动三轮车价值人民币3100元。（该车已发还被害人）
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行并罚。被告人付某某认罪悔罪，被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年十一月十三日
书记员 娄莹莹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第375号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）164号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）164号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6158号
原告祝广玉。
委托代理人胡虓鸿（受祝广玉特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告徐小明。
被告丁红梅。
本院在审理原告祝广玉与被告徐小明、丁红梅民间借贷纠纷一案中，原告祝广玉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本案所涉纠纷己和解达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故祝广玉的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝广玉撤回起诉。
案件受理�1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由祝广玉负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雪霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00032号
原告沈大军，个体经营户。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱全胜，武汉钢铁股份有限公司条材总厂职工。
被告李燕，武汉钢铁（集团）公司职工总医院护士。
原告沈大军诉被告朱全胜、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈大军的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告朱全胜、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大军诉称：被告朱全胜以家庭急需用钱为由，分别于2013年7月12日、8月21日向原告借款20，000元、50，000元，并分别出具了借条，其中一张借条载明以一辆小轿车作抵押，并将该车交付原告，该车登记在被告朱全胜妻子名下。被告朱全胜口头承诺以上借款于2013年9月底全部还清，但借款期限届满后，被告朱全胜未还款。现要求两被告偿还借款70，000元及利息（从2013年11月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及公告费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请，要求两被告偿还借款20，000元及利息（从2013年11月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及公告费由两被告承担。
原告沈大军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告朱全胜于2013年7月12日出具的借条1张，证明被告向原告借款20，000元的事实。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告朱全胜、李燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2013年10月协议离婚。被告朱全胜于2013年7月12日向原告借款20，000元，并出具借条1张，载明“今借到沈大军人民币20，000元整”，但被告朱全胜至今未返还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告朱全胜向原告出具20，000元借条，系其对债务20，000元的认可，原告与被告朱全胜之间的借贷关系成立，被告朱全胜应当履行返还原告借款20，000元的义务。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告朱全胜主张权利，被告朱全胜借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。该20，000元债务系被告朱全胜与被告李燕夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同返还借款20，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告朱全胜、李燕从起诉之日，即2013年11月11日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱全胜、李燕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全胜、李燕于本判决生效之日起10日内向原告沈大军返还借款20，000元及利息（从2013年11月11日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，563元，由被告朱全胜、李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，563元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤西倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第437号
上诉人（原审原告）：宁波市××明日化工物资××有
限公司。住所地：宁波市××路××桥。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：虞某。
被上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司。住所
地：宁波市鄞州中心区××路××号（陈婆渡）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某。
上诉人宁波市××明日化工物资××有限公司因与被上
诉人浙江××建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年6月2日作出的（2009）
甬鄞民初字第4033号民事判决，于2010年7月29日向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中向本院提供的2008年1月
10日、1月22日、4月1日、4月7日、11月18日发给被上诉人的
函和2008年1月25日、3月19日、4月10日被上诉人发给上诉人
的函件内容看，上诉人已就被上诉人承建的上诉人位于宁波市
鄞州区下应街道殷家坑村的综合科研楼工程附件房屋的内墙抹
灰工程的质量问题向被上诉人主张过权利。该房屋建筑工程质
量保修书中约定装修工程的质量保修期为1年，于2007年5月11日通过竣工验收，应是质量保修期之内。与原审法院认定在20
09年11月16日之前，上诉人未就内墙抹灰工程的质量问题向被
上诉人主张过任何权利不符。综上，原审法院认定事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞民
初字第4033号民事判决；
二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年九月六日
代书记员 陆 琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司。
主要负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭。
被上诉人（原审原告）：海桂花。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告：李相。
原审被告：中国平安财产保险股份公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司因与被上诉人海桂花、原审被告李相、原审被告中国平安财产保险股份公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）的委托诉讼代理人黄旭、被上诉人海桂花的委托诉讼代理人徐振洲到庭参加诉讼。原审被告李相、原审被告平安财保山西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保大同支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担二次手术费10000元。事实和理由：被上诉人海桂花的二次手术费未实际发生。
被上诉人海桂花辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人海桂花向一审法院诉讼请求：判决被告中国平安财产保险股份公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费31626.88元、营养费6050元、伙食补助费6050元、护理费19952.4元、残疾赔偿金43324.2元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计129703.48元。
一审法院认定事实：2015年8月25日19时12分许，李相驾驶晋BJT8**现代牌小轿车在樊庄村内自建路东侧由东向西倒车时，将行人海桂花碰撞，造成海桂花受伤的交通事故。经交警队认定，李相符事故的全部责任，海桂花无责任。事故发生后，海桂花被送往大同市第二人民医院住院治疗121天，诊断为：左股骨粗隆骨折。2016年1月14日原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书评定原告海桂花为九级伤残。另查明，李相驾驶的晋BJT8**现代牌小轿车在被告平安财保山西分公司投保交强险一份，在被告太平洋财保大同支公司投保第三者责任险一份（限额30万元），事故发生在保险期内。就双方争议的原告主张的损失，确认如下：1、医疗费33335.88元（其中包括被告李相垫付的住院费用5109元）；2、住院伙食补助费、营养费各1815元；3、护理费10240.3元；4、残疾赔偿金43324.2元、精神抚慰金10000元；5、二次手术费10000元；6、鉴定费2200元；7、交通费500元。以上共计113230.38元（其中包括被告李相垫付的医疗费5109元，被告平安财保山西分公司垫付的10000元医疗费）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故给原告造成人身损失共计113230.38元（其中包括被告李相垫付的医疗费5109元，被告平安财保山西分公司垫付的10000元医疗费）。因肇事车辆在被告平安财保山西分公司投保交强险一份，在被告太平洋财保大同支公司投保第三者责任险一份（限额30万元）故被告平安财保山西分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（已付）、在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告66264.5元；被告太平洋财保大同支公司应在第三者责任险限额内赔付原告36965.88元，因被告李相已为原告垫付医疗费5109元，故被告太平洋财保大同支公司应从原告应得的赔款中扣减5109元直接给付被告李相。被告保险公司辩称诉讼费不承担。该院认为，事故发生后，因被告保险公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司山西分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告海桂花66264.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告海桂花31856.88元，给付被告李相5109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告中国平安财产保险股份公司山西分公司负担1479元（于判决生效后十日内给付原告），由被告中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司负担825元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担590元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人海桂花的二次手术费是否应当支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，被上诉人海桂花是否进行二次手术应以医疗机构意见为准，且该项费用已经司法鉴定意见予以确定，为避免受害人诉累，一审法院对此支持并无不当。故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李伟英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1552号
原告胡某。
委托代理人王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告胡某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王小菊、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩和某，均已成年。原、被告无婚姻基础，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方�情一直不好，被告对原告实施家庭暴力。2007年，被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称，共同财产分割好就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名范某丙，均已成年。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。被告曾于2007年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻持续时间长，并生育两个孩子，虽因家庭琐事发生纠�，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月七日
书记员 姜金娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初60号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人叶俊娜，女，1981年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月8日被西平县公安局刑事拘留，2017年12月18日经西平县人民检察院批准，被西平县公安局于同年12月19日执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人叶俊娜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人叶俊娜及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2017年9月份左右，被告人叶俊娜在自己位于西平县柏城镇铁东小区25号楼2单元5楼的家中容留张某吸食毒品两次。
2017年9月份的一天下午，被告人叶俊娜在自己的白色丰田两厢轿车内容留张某吸食毒品。
2017年8月底的一天晚上，被告人叶俊娜在自己位于西平县柏城镇铁东小区25号楼2单元5楼的家中容留买某吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人叶俊娜容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
被告人叶俊娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称不属于自首。
辩护人刘旭辉提出的辩护意见是，被告人属于自首，认罪态度好，属初次犯罪。
经审理查明，2017年9月份左右，被告人叶俊娜在自己位于西平县柏城镇铁东小区25号楼2单元5楼的家中先后容留张某吸食毒品两次。
2017年9月份的一天下午，被告人叶俊娜在自己的白色丰田两厢轿车内容留张某吸食毒品。
2017年8月底的一天晚上，被告叶俊娜在自己位于西平县柏城镇铁东小区25号楼2单元5楼的家中容留买某吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人张某、买某的证言,户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、到案经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊娜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人叶俊娜到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人叶俊娜的辩护人关于具有自首情节的辩护意见，与被告人叶俊娜的辩解相互矛盾，且没有提供相关证据印证，本院不予采纳；其关于是初次犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据被告人叶俊娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶俊娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张新伟
人民陪审员 田金焕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 珊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1482号
申请执行人宋银财，男，1957年11月19日出生，汉族。
被执行人赵桂缘（曾用名赵玉良），男，1970年8月13日生，汉族。
关于宋银财与赵桂缘民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年5月9日作出（2016）云0502民初981号民事判决书，后经保山市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）云05民终258号民事判决书维持原判，已发生法律效力。权利人宋银财于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵桂缘归还借款15000元。本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月29日依法向被执行人赵桂缘送达执行通知书，责令履行执行款15000元，执行费125元。经执行，双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人赵桂缘于2017年1月25日前履行完毕执行款15000元，并缴纳执行费125元。被执行人赵桂缘如期履行了上述义务。经申请执行人宋银财确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 张定敢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1141号
罪犯李建仁，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年7月19日作出（2012）涟刑初字第206号刑事判决，以被告人李建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（执行期间原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年7月31日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建仁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初587号
原告：田海斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：乔福军，男，1963年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田海斌与被告乔福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼，被告乔福军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款60000元及利息8000元（估算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年，被告承建宁安宜居13、14号楼工程时多次从原告处购买碎石。2011年6月3日，被告确认欠原告碎石款6000元。被告至今未支付原告货款，故诉至法院。
乔福军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告给原告出具欠条载明：宁安宜居13#、14#楼欠田海斌碎石款陆万元整（60000元）。欠条上备注：7月份公司付款时支付。
本院认为，被告给原告出具欠条，证明原告与被告形成买卖合同关系及被告欠原告货款60000元，被告应将所欠货款支付原告。被告给原告出具的欠条中载明付款时间为7月份，因该欠条是2011年6月出具，该7月份应当是指2011年7月份。被告至今未支付欠款，应承担逾期利息。原告估算利息8000元没有依据，本院按中国人民银行同期贷款基准年利6.15%支持60000元自2011年8月1日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付货款60000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔福军于本判决生效之日起十日内支付原告田海斌货款60000元并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支付60000元货款自2011年8月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，由被告乔福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王亚非
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初299号
原告:平安银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510233519。
被告：孙毓华,男,1967年3月29日出生,汉族。
被告：邢香凤,女,1970年9月15日出生,汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孙毓华、邢香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告孙毓华、邢香凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙毓华、邢香凤归还原告平安银行南京分行贷款本金81780.56元；2、被告孙毓华、邢香凤支付利息213.00元，逾期利息2993.63元（截至2016年4月11日止），并支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和81993.56元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告孙毓华、邢香凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为B5204T94581049的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙毓华、邢香凤继续清偿。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告孙毓华、邢香凤签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告孙毓华、邢香凤向原告贷款198030元；被告孙毓华同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为B5204T94581049的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物担保该债务；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记。后被告孙毓华、邢香凤仅归还本金116249.44元，自2015年6月起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告孙毓华、邢香凤未答辩。
经审理查明，被告孙毓华、邢香凤为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告孙毓华、邢香凤签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：孙毓华、邢香凤向平安银行南京分行借款198030元，借款期限为36个月；借款年利率为人民银行同期贷款利率上浮30.08%，初始借款利率以借款借据为准；还款方式为按期等额按月还款；借款到期或提前到期，孙毓华、邢香凤如未能按约定偿还借款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙毓华将沃尔沃牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为孙毓华、邢香凤所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案沃尔沃牌小型轿车机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B5204T94581049，其登记的机动车所有人为被告孙毓华，已于2013年7月17日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2013年7月2日向被告孙毓华、邢香凤发放了贷款198030元，起息日为2013年7月2日，到期日为2016年7月2日。被告孙毓华、邢香凤自2015年6月起没有按约偿还借款本金、利息。截至2016年4月11日，被告孙毓华、邢香凤欠借款本金81780.56元、利息213.00元，逾期利息2993.63元。
另查明，被告孙毓华与被告邢香凤于1994年6月5日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告孙毓华、邢香凤签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告孙毓华、邢香凤未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告孙毓华、邢香凤返还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙毓华将其名下牌号为苏Ａ×××××，发动机号为B5204T94581049的沃尔沃牌小型轿车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保，故原告平安银行南京分行主张在被告孙毓华、邢香凤不履行上述债务时对被告孙毓华名下该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙毓华、邢香凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毓华、邢香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金81780.56元，支付利息213.00元，逾期利息2993.63元（截至2016年4月11日止），并支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和81993.56元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告孙毓华、邢香凤未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告孙毓华名下的沃尔沃牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B5204T94581049）�行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，保全费870元，公告费600元，合计3395元，由被告孙毓华、邢香凤负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第500-1号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：刘文彦。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司无银行存款，无车辆、房产登记信息，申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5486号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：陈勇强，男，1994年8月25日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告陈勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐正生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第591-1号
原告邵帅。
被告高志温。
被告王彩凤。
被告高志军。
本院在审理原告邵帅诉被告高志温、王彩凤、高志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁五月二十日
代理书记员 曹 长 山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第701号
原告：吴水林。
被告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社。
法定代表人：吴雪平。
被告：城南街道下轮村村民委员会。
法定代表人：吴新华。
原告吴水林与被告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告吴水林申请追加城南街道下轮村村民委员会（以下简称下轮村委）为被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序于2015年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告吴水林、被告下轮经济合作社法定代表人吴雪平、下轮村委法定代表人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水林起诉称：2010年，原告位于下轮村竹山背后面积为一亩的口粮田被依法征用。2010年7月12日，被告发出通知，告知各户有权领取各项青苗赔偿费（通知并未送达原告，原告事后通过村委获得该份通知）。被征地后，原告多次要求被告支付征地补偿费用，但被告一直未支付。2015年2月11日，被告与会计到桐庐县城南街道查询村级账务时确认，原告的青苗补偿费按照0.75亩的面积计算赔偿款为10374.6元。但至今为止，原告未取得上述赔偿款，被告亦未向原告支付。现诉请判令被告支付征用赔偿费（青苗赔偿费等）等共计10374.6元，并承担利息损失2952元（自2011年4月12日起至2015年5月28日止按年利率6.9％计算，后续另计），合计13326.6元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴水林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、下轮村委出具的证明1份，用以证明原、被告之间存在是否已支付青苗补偿费纠纷。
2、下轮村委通知1份，用以证明原告享有青苗补偿费。
3、下轮村委征用赔偿支付清单3张，用以证明原告享有的青苗补偿费数额及可领取时间。
4、原告申请浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第105号文书司法鉴定意见书1份，用以证明原告未领取青苗补偿费。
被告下轮经济合作社、下轮村委共同答辩称：2010年政府征用了原告的土地。2010年7月通知原告户领取青苗补偿费。青苗补偿费当时都是签字确认后才发放的，是由村报账员发放的，而原来的报账员现在都已去世，原告到底是否已领取我们不清楚。后经查询，原告在账上是签字领取了。
被告下轮经济合作社、下轮村委未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月12日，因原告等位于下轮村的田地被依法征用，被告向原告等户发放青苗补偿费等征地费用，原告吴水林的青苗补偿费10374.6元被他人冒领。
另查明，原告申请鉴定征用赔偿支付清单上签名的是否是其本人，支付了鉴定费2400元。
本院认为：农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告田地被依法征用后，其青苗补偿费被他人冒领，责任在被告方，被告仍负有支付原告青苗补偿费的义务，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付吴水林青苗补偿费10374.6元，并承担利息损失2952元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付吴水林鉴定费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴琴雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1970号
原告：方某某。
被告：江某某。
原告方某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭
参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2007年11月26日，被告江惠某某急
需向原告借款人民币5万元，口头约定利率月息二分半。当时
出具借条一份，但当原告向其催讨借款时发现被告江某某已逃
之夭夭，下落不明。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉
讼，请求判令被告江某某归还借款5万元并支付按本金5万元自
借款之日起至款清日止按月息二分半计算的利息损失，至2009
年11月25日的利息为3万元，二项合计8万元。在庭审中，原告
对其支付利息的诉讼请求明确为要求被告从2007年12月16日起
按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告方某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告于2007年11月26日向原告借款
5万元的事实。
被告江某某未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2007年11月26日，被告向原告借款人民币5万元，并出具
借条一份，借条载明借款“到15日还”。现被告仍未向原告归
还借款。
本院认为：被告向原告借款人民币5万元的事实清楚，证
据确实充分。双方虽约定借款“到15日还”，但并未明确具体
的还款日期，属于对还款期限约定不明确，原告有权要求被告
在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民
币5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求支付逾期
利息的诉讼请求，本院认为，由于双方对还款期限约定不明确
，按照法律规定原告可以要求被告在合理期限内归还，但原告
没有证据证明其在起诉前向被告进行了催讨，故原告向本院起
诉之日即视为向被告主张权利之日，从该日起借款即逾期，即
被告应从2009年12月7日起支付给原告按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息，原告提出的要求被告从20
07年12月16日起支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效后十日内归还原告方某某
借款本金人民币5万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款
基准利率按本金人民币5万元自2009年12月7日起计算至判决确
定的履行之日的利息；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈 婷