云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初909号
原告：高朝祥，男，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余勇，男，汉族，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明金碧路支公司。
负责人：何新，职务：经理。
委托诉讼代理人：何晶、谷金雨，系大地保险公司员工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：杨斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：何晶、谷金雨，系大地保险公司员工，特别授权。
原告高朝祥与被告余勇、中国大地财产保险股份有限公司昆明金碧路支公司（以下简称大地保险金碧路支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高朝祥委托诉讼代理人郑嘉宏，被告余勇及其委托诉讼代理人付连帅，被告大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司委托诉讼代理人何晶、谷金雨到庭参加诉讼。原告高朝祥、被告大地保险金碧路支公司负责人何新、大地保险文山支公司负责人杨斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝祥诉称：2016年7月1日16时30分，高朝祥驾驶二轮摩托车行驶至马关县境内与余勇驾驶的小型轿车相撞肇事，事故造成高朝祥受伤、两车不同程度受损。经马关县公安局交通警察大队认定，余勇承担事故全部责任。高朝祥受伤后在马关县人民医院住院治疗34天，文山州人民医院住院109天，经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，高朝祥的伤构成一级伤残，需终身护理，尚需医疗费54900元。余勇及其保险公司垫付部分费用后，其余费用均未予以赔偿。余勇所驾驶车辆在大地保险金碧路支公司投保交强险，在大地保险文山支公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。为维护高朝祥的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判决余勇、大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司赔偿高朝祥各项经济损失2158563.03元，大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司在其保险责任范围内承担理赔责任，超出保险限额的损失由余勇承担赔偿责任。（其中：1.医疗费15000元；2.住院伙食补助费100元/天×143天=14300元；3.误工费219元/天×350天=76650元；4.护理费157元/天×143天=22451元；5.残疾赔偿金28611元/年×20年=572220元；6.营养费20000元；7.后期护理费56514元/年×20年=1130280元；8.后续治疗费54900元；9残疾辅助器具费12000元；10.材料费315元/月×20年×12月=75600元；11.被抚养人生活费110162.03元；12.交通费、住宿费5000元；13.精神抚慰金50000元）。
余勇辩称：1.高朝祥的赔偿标准应当按照农村居民标准计算；2.高朝祥主张赔偿的项目标准大部分有悖于法律规定，请求法院驳回高朝祥不合理的诉讼请求，对于合理部分，先由保险公司承担，再由余勇承担；3.余勇垫付了医疗费、生活费合计195324.65元，应予退还。
大地保险金碧路支公司辩称，我公司已经在交强险垫付了医疗费10000元，其余费用同意在交强险范围赔偿。
大地保险文山支公司辩称，高朝祥的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，营养费没有证据不予认可，后期治疗费、材料费未实际发生，应待实际发生再另行起诉，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，交通费、住宿费没有证据不予认可，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，我们不予认可。
综合各方诉、辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1.大地保险金碧路支公司、大地保险公司文山支公司、余勇应如何对高朝祥的损失承担赔偿责任；2.高朝祥主张的各项经济损失是否属实，是否应当支持。
针对争议焦点，高朝祥向本院提交以下证据：
第一组.常住人口登记卡、身份证、村委会证明、学校证明，以此证明：1、高朝祥的身份信息；2、高朝祥的父亲高某甲、母亲余某某、长女高某乙、长子高某丙，均为被抚养人，被告应支付四人的被抚养人生活费；3、王某某与高朝祥系夫妻关系；4、被抚养人高某乙的抚养费应参照城镇居民标准进行计算，因其系职业高级中学高二学生。
第二组.道路交通事故认定书。以此证明：1、2016年7月1日16时40分，余勇驾驶的小轿车行驶至马关县境内，其所驾车辆左前方与高朝祥驾驶的车辆相撞肇事，造成高朝祥受伤、两车受损的交通事故；2、该事故形成的原因系余勇违反会车规定所致，余勇负此次事故的全部责任。
第三组.县人民医院、州人民医院住院病历资料，以此证明高朝祥在县人民医院住院34天，在州人民医院住院治疗109天的治疗情况及出院时高朝祥的病情。
第四组.司法鉴定意见书三份。以此证明：1、高朝祥伤残等级为一级；2、出院后还需要后续治疗费54900元，因大小便失禁后每月需要一次性材料费315元；3、高朝祥的护理依赖程度为完全护理。
第五组.调拨单1张、门诊收费收据1张、垫付单据1张，以此证明：1.2016年9月12日，高朝祥支付1230元购买轮椅及护贴。2.在高朝祥住院期间，其妻子王某某垫付医疗费15000元，这是在医院办理出院时，余勇结算后与王某某对账后的凭据。
第六组.南捞乡漫铳村委会懂佑小组出具的《证明》1份、租房合同1份，以此证明：1、2015年2月1日，高朝祥与妻子、长女到县城租房居住，并与房东签订《租房合同》；2.村委会通过走访调查后证实，高朝祥与妻子王某某于2015年2月就到县城打工。
第七组.证人黄某、代某、高某的出庭证言，以此证明高朝祥于2015年年初就到县城租房居住，在县城打工已有一年的事实。
经质证，余勇认为，对高朝祥提交的第一组证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，从该证据看不出高朝祥父母生育三个子女，从学校证明可以计算出长女的被抚养年限为2年，对长子的抚养年限应以实际年龄计算，高朝祥发生事故时其父母未满60岁，不应该计算被抚养人生活费。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，认可在马关县人民医院住院34天，对在文山州人民医院住院109天有异议。对第四组中高朝祥的伤残等级、护理依赖鉴定意见予以认可，但对于后续治疗费、材料费的鉴定意见不予认可，认为尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对第五组证据中调拨单不予认可，不能确定高朝祥是否实际支出，对门诊收费收据和王某某垫付15000元无异议。对第六组证据中的《租房合同》不予认可，合同是事故发生后补签的，不是2015年2月签订的，租房是给高朝祥长女读书居住，高朝祥不在这里居住。漫铳村委会不能证明高朝祥在城里打工，应该由县城的村委会或者公安机关证明，对该组证据不予认可。第七组证据证人并不清楚高朝祥主要工作是什么，对证人证言不予认可。
大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司对高朝祥提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据质证意见与余勇一致。对第四组证据的伤残等级鉴定意见予以认可，但认为后续治疗费及护理依赖的鉴定意见仅是根据伤者目前的情况进行评估，并不是对未来20年进行鉴定，故不予认可。第七组证人不能证实高朝祥的证明观点，证人并不了解高朝祥租房的目的，也无法证实是长期居住还是临时居住。
余勇向本院提交以下证据：
第一组.房东郭云生妻子谢某某身份证复印件1份及《调查笔录》1份，以此证明高朝祥租房是事实，但是是租给女儿居住，高朝祥没有在县城居住。
第二组.《收条》原件3张、《收据》1张、领款单据1张、医疗费单据8张，以此证明余勇向高朝祥支付生活费9600元，并垫付医疗费185784.65元的事实。
第三组.证人王某、杨某证言，以此证明高朝祥租房是给小孩读书居住，高朝祥并未居住的事实。
经质证，高朝祥对余勇提交的第一组证据中的谢某某的身份证复印件无异议，谢某某因为受到余勇要挟，不敢来法庭作证，故对其《调查笔录》不予认可。对第二组证据予以认可，医疗费中包含王某某支付的15000元。第三组证据证人并不了解郭云生的房屋出租情况，对其证言不予认可。
大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司认为对余勇提交的第一、二、三组证据无异议。
大地保险文山支公司向本院提交以下证据：
医疗费发票单据8张，以此证明高朝祥在马关县医院、文山州医院的医疗费共计185784.65元的事实。
机动车车辆保险报案记录代抄单复印件1份，以此证明余勇驾驶的车辆承保的险种、金额以及初步报案信息。
划款证明，以此证明大地保险文山支公司于2016年8月24日向余勇理赔50000元的事实。
经质证，高朝祥、余勇对大地保险文山支公司提交的证据均无异议。
大地保险金碧路支公司未向本院提交证据。
为有利于查清本案案件事实，本院依职权向高某乙（高朝祥之女）同学陆某某调查制作的《调查笔录》1份、向谢某某调查制作《调查笔录》1份，陆某某证实，其与高朝祥之女高某乙系同学舍友关系，现高某乙已休学，其看见高朝祥是在南捞的家里居住，但并不清楚高朝祥在县城租房情况的事实。谢某某证实其是高朝祥所租房屋的房主，高朝祥从2015年开始租房，平时在县城打零工，工作不固定，没有工打的时候就回老家务农的事实。
经质证，高朝祥对陆某某的《调查笔录》真实性无异议，认为部分真实，陆某某系学生，并不清楚高朝祥在县城租房情况，不能证实高朝祥在农村居住。对谢某某的《调查笔录》真实性、合法性及与本案的关联性无异议。余勇对陆某某的《调查笔录》无异议，对谢某某的《调查笔录》有异议，认为与其之前陈述的前后不一致，这次的证言是假证，不予认可。大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司质证意见与余勇的质证意见一致。
本院认为，高朝祥提交的第一组证据客观真实，能够证实高朝祥及其被抚养人的基本情况，本院予以采信。第二组证据《道路交通事故认定书》，能够证实本案交通事故发生的过程及双方责任认定情况，本院予以采信。第三组证据马关县人民医院、文山州人民医院住院病历资料能够证实高朝祥在马关县人民医院住院34天，后转院至文山州人民医院住院治疗109天的事实，本院予以采信。第四组证据三份《司法鉴定意见书》客观真实，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资质，能够证实高朝祥的伤残等级为一级，出院后需后续治疗费54900元，因大小便失禁后每月需要一次性材料费315元以及高朝祥的护理依赖程度为完全护理的事实，本院予以采信。第五组证据调拨单1张证实高朝祥支付1230元购买轮椅及护贴，与高朝祥病情相符，本院予以采信。门诊收费收据、垫付单据双方均无异议，本院予以确认。高朝祥提交的第六、七组证据、余勇提交的第一组证据以及本院依职权调取的谢某某的《调查笔录》均能够证实高朝祥、王某某从2015年2月就开始承租谢某某的房屋居住生活的事实，本院予以采信。余勇提交的第三组证据中出庭作证的王某、杨某以及本院调查的陆某某，对高朝祥是否租房并不清楚，故对该三人的证言本院不作认定。余勇提交的第二组证据客观真实，各方均无异议，本院予以采信。大地保险文山支公司提交的三份证据客观真实，高朝祥、余勇均无异议，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月1日16时30分，高朝祥驾驶车牌号普通二轮摩托车行驶至马关县境内与余勇驾驶的小型轿车相撞肇事，事故造成高朝祥受伤、两车不同程度受损。事故经马关县公安局交通警察大队认定，余勇因违反会车规定承担事故全部责任，高朝祥无责任。高朝祥受伤后在马关县人民医院住院治疗34天，文山州人民医院住院治疗109天。高朝祥住院期间的医疗费共计185784.65元，其中高朝祥妻子王某某支付15000元，余勇支付170784.65元（含大地保险金碧路支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元、大地保险文山支公司在商业第三者险范围内支付的50000元），另余勇支付高朝祥生活费9600元。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，高朝祥的伤构成一级伤残，需终身依赖护理，尚需后续医疗费54900元。余勇所驾驶车辆在大地保险金碧路支公司投保交强险，在大地保险文山支公司投保商业第三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明，高朝祥生于1979年9月28日，现年38岁，王某某系高朝祥妻子，高朝祥与王某某婚后生育长女高某乙，现年17岁，长子高某丙，现年12岁。高朝祥父亲高某甲，现年71年，母亲余某某，现年70岁，高某甲与余某某生育高朝莲、高朝萍、高朝祥三个子女。原、被告因赔偿事宜协商未果，高朝祥诉至本院，请求判决三被告赔偿原告各项经济损失2158563.03元，大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司在其保险责任范围内承担理赔责任，超出保险限额的损失由余勇承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案高朝祥驾驶普通二轮摩托车与余勇驾驶的小型轿车相撞肇事，造成高朝祥受伤。经马关县公安局交通警察大队认定，余勇因违反会车规定承担此事故全部责任，高朝祥不承担责任，该认定书客观真实，程序合法，应作为定案依据。余勇所驾驶车辆在大地保险金碧路支公司投保交强险，在大地保险文山支公司投保商业第三者险，限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内，结合本案实际，高朝祥的损失依法应由大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司分别在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由余勇承担。
根据相关法律规定，结合高朝祥的诉讼请求，高朝祥受伤所产生的各项损失项目和数额计算如下：1、伤残赔偿金252488.17元，高朝祥系南捞乡漫铳村委会懂佑小组村民，属农村户口，其虽然提交相应证据证实在县城租房居住，但并未提交相应证据证实其在城镇具有固定的经济来源，且庭审中，高朝祥妻子王某某认可高朝祥在城里打零工，无固定工作，没有工打时就回农村，故高朝祥的相应赔偿标准应按照农村居民标准进行计算，高朝祥的伤残赔偿金计算为（9020元/年×20年）=180400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，高某甲（71岁）的生活费计算为7331元/年×9年÷3﹦21993元，余某某（70岁）的生活费计算为7331元/年×10年÷3﹦24436.67元，高某乙（17岁）的生活费计算为7331元/年×1年÷2﹦3665.50元，高某丙（12岁）的生活费计算为7331元/年×6年÷2﹦21993元。2.医疗费185784.65元，有医院的正式发票为据，本院予以确认；3、护理费22165元（155元/天×143天）；4、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；5、误工费41968.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告高朝祥系农村居民，根据其本人的伤情，本院确认高朝祥的误工天数应计算至定残日前一天，为348天，误工费标准为参照2017年云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为120.60元/天×348天。6、营养费10000元，根据医院诊断证明对高朝祥伤情的判断，高朝祥属于重伤，身体恢复必然需要加强营养，结合本案实际，本院酌情支持10000元。7.后续治疗费，文山州人民医院司法鉴定所的鉴定意见为高朝祥需行颅骨缺损修补手术及康复治疗等产生费用，该笔费用目前尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。8.后期依赖护理费565905元，高朝祥属于一级伤残，依赖程度鉴定为完全依赖护理，结合高朝祥的伤情及本案实际，高朝祥的护理期应暂时计算10年，即从高朝祥定残次日起2017年6月16日开始计算10年，至2027年6月15日，计3651天，护理依赖费计算为155元/天×3651天=565905元。9.材料费37800元，根据文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见，高朝祥因本次交通事故造成大小便失禁，每天需更换一次性尿不湿，每月需一次性材料费315元，本院按10年予以计算，即从高朝祥定残次日起2017年6月16日至2027年6月15日计算10年，材料费计算为315元/月×12月×10年=37800元。10.残疾器具辅助费1200元，高朝祥购买轮椅支付1200元，虽不是正规发票，购买轮椅符合高朝祥的病情，本院予以支持，对于轮椅的使用年限，高朝祥并未提交专业鉴定机构的鉴定意见，本院按实际已发生的费用予以支持。11.交通费3000元，高朝祥虽然未提交相应证据加以证实，但根据高朝祥病情及交通费必然产生的实际，结合当地的交通费标准，本院酌定本案的交通费为3000元。对于高朝祥主张的住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。12.精神抚慰金30000元，本案的发生虽系余勇的过失行为所致，但余勇在本次交通事故中违反会车规定，负事故全部责任，给高朝祥带来了严重的身心伤害，同时给高朝祥家属带来巨大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（三）侵权行为所造成的后果……”的规定，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为30000元。高朝祥因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币1164611.62元。
综上所述，高朝祥的经济损失应由大地保险金碧路支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣减已经支付的10000元，现大地保险金碧路支公司应实际赔偿110000元。剩余1054611.62元应由大地保险文山支公司在商业第三者险1000000元限额内赔偿，扣减已经支付的50000元，现实际应赔偿950000元。超出保险责任限额的44611.62元应当由被告余勇承担，但本案中，余勇已经垫付医疗费110784.65元及生活费9600元，因庭审中被告余勇要求退还，为减轻当事人诉累，在大地保险金碧路支公司、大地保险文山支公司赔偿上述款项后，高朝祥应予以退还余勇超额垫付的费用75773.03元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明金碧路支公司在交强险范围内赔偿原告高朝祥因本次交通事故造成的各项经济损失110000元，限本判决生效后三十日内履行。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告高朝祥因本次交通事故造成的各项经济损失950000元，限本判决生效后三十日内履行。
三、由原告高朝祥退还被告余勇垫付的费用75773.03元，限本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告高朝祥的其余诉讼请求。
案件受理费23833元，由原告高朝祥承担11917元，被告余勇承担11916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 田福洲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 向开川