wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1772号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。
法定代表人：陈劲松，职务经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：戴启炯，男，1984年10月22日出生，汉族，工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡珺，1958年11月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系被告戴启炯母亲。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告戴启炯物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司的委托代理人方锐、被告戴启炯的委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉称：原告系芜湖市中央城小区物业管理公司，被告系该小区B区1幢2单元803室业主。自2010年4月份开始，原告开始为被告所有的中央城小区B区1幢2单元803室（面积92.88平方米）提供物业服务，根据双方双方签订的《中央城前期物业管理服务协议》约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但至今被告拖欠物业管理费用7245元，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费共计人民币7245元（从2011.6.1计算至2016.10.31，1.2元/月/平米（包含0.6元/月/平米的能源消耗费）*92.88平米*65个月）及从起诉之日起至实际支付时止的滞纳金（按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告戴启炯辩称：不交物业费是有原因的，我们是2008年买房的，房价大约是4700多元每平米，2009年房价下跌，中央城开发商通知我们业主要给我们补偿优惠，按照每平米300元优惠冲抵物业费。当时有的业主找开发商给把钱推掉了。我们拿房的时候交了一年物业费，欠费的时间段应该是对的。
经审理查明：被告系芜湖市中央城小区B区1幢2单元803室业主，原告系中央城小区物业管理服务公司，2010年4月28日原被告签订《中央城前期物业管理服务协议》，协议约定：高层小高层六层及以上层次为每月每平方米1.2元（含100%电梯运行费、变频水泵运行费），缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬，缴费周期为每六个月预收一次等。被告入住后，未缴纳2011年6月1日-2016年10月31日期间的物业管理服务费用。为此，双方纠纷成讼。
另查明，涉案房屋中央城B区1幢2单元803室建筑面积92.88平方米。
在审理过程中，原告撤回了要求被告从起诉之日起至实际支付时止的滞纳金（按银行同期存款利率计算）之诉求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订《中央城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定原告为涉案房屋提供物业服务，被告负有依约交纳物业管理费的义务。被告辩称涉案房屋的开发单位承诺给予其房价每平米300元优惠，并以今后的物业费冲抵，被告据此作为未交纳物业费的抗辩事由。因该冲抵事由系基于被告与涉案房屋的开发单位签订的房屋买卖合同而产生，本案原告并非该房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅及于合同当事人，故该物业费冲抵优惠房款之约定系合同当事人为第三人设定义务，在未征得第三人事先许可或事后追认情况下，对第三人不发生法律效力。因本案原告与涉案房屋的开发单位分属不同的法律主体，现原告表示对该项为其设定的义务不知情，且明确表示拒绝履行，故本案被告只能向房屋买卖合同的相对方另行主张权利，其以此为由不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对原告的给付物业费之诉请予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：：
被告戴启炯于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业管理服务费7245元（自2011年6月1日至2016年10月31日期间）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告戴启炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10801号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高淑华，女，1970年9月29日生，汉族，住石家庄市桥西区，河北法制日报社员工。
被上诉人（原审原告）：杜某8月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人刘某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审期间原审被告刘某曾明确表示不同意离婚，故重审期间请对本案双方夫妻感情是否已经破裂的相关事实进一步查明。另，如其双方感情确已破裂，在对财产处理时其夫妻在夫妻关系存续期间所购买的汽车亦应当按照离婚时的价值进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4829号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2779号
原告：王建康，男，1968年12月21日生，汉放，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告：王世欣，男，1963年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王建康与被告王世欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建康及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告王世欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、自2014年12月31日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告从原告处借款40000元，同年8月28日，被告向原告借款10000元，当时承诺十日内一并偿还，到期后，多次催要未偿还。2014年4月1日，被告给原告出具了借条一份，并承诺于2014年12月30日前付清，约定期限届满，被告未偿还。
被告王世欣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，原告向被告转账40000元。2013年8月28日，原告向被告转账9800元。2014年4月1日被告向原告出具借条一份，内容为“今借王建康现金伍万元（50000），于2014年12月30日前付清”。上述事实有原告提交的银行卡交易明细、个人网上银行转账记录、借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，但原告提交的转账凭证仅证明向被告支付借款本金49800元，原告主张另外支付被告现金200元无证据支持，本院确认借款金额为49800元。被告作为借款人应按约定偿还借款。
关于逾期付款利息，因被告王世欣未按照约定偿还借款本金，原告王建康要求被告自2014年12月31日起支付按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世欣支付原告王建康借款本金49800元及利息（以49800元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 孙连汉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张宏立
书 记 员 王 卿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初223号
原告：陆某某，男，1952年10月7日生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。
被告：陈某某，男，1977年5月7日生，汉族，盘锦市大洼区。
原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300,000.00元及截止2018年1月10日的利息146,000.00元。事实与理由：2015年1月10日，被告陈某某向原告陆万元借款300,000.00元，并出具欠条，约定每月利息10,000.00元，未约定还款期限。期间被告陈某某陆续给原告陆某某利息70,000.00元，其余欠款原告多次索要，被告均未偿还，被告应按照欠条约定足额偿还借款本金和利息，借条约定月利息为10,000.00元，现原告按照每月6000.00元主张，截止2018年1月10日利息共计216,000.00元，被告共还原告70,000.00元，该70,000.00元应该认定为已还利息，现被告仍欠原告本金300,000.00元及利息146000.00元。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告居住地、户口所在地均在盘锦市大洼区大洼街，而原告居住地、户口所在地均在盘锦市双台子区，依据相关法律规定，兴隆台区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由大洼区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系民间借贷关系，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案被告住所地为盘锦市大洼区，且原告未提供证据证明合同履行地为盘锦市兴隆台区，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 高 坤
二〇一八年二月十二日
书记员 李宝坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执554号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 刘 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢211号
申请执行人：王纪信，男，1952年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈文学，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨兆玉，女，1970年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵庆军，男，1971年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王纪信与被执行人陈文学、杨兆玉、赵庆军民间借贷纠纷一案中[原案号：2017鲁09**执741号]，被执行人赵庆军交纳过付款366100.00元（含执行费6100.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年四月二十一日
书记员 侯信文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3811号
原告张淑霞，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王海英，住天津市蓟县。
被告王亚楠，住天津市蓟县。
法定代理人王海英（王亚楠之母），其他同前。
本院在审理原告张叔霞诉被告王海英、王亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3811号原告张淑霞（120225196309111562），女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王某2（120225197810190043），女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某1（120225199809230043），女，1998年9月23日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人王某2（王某1之母），其他同前。本院在审理原告张叔霞诉被告王某2、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张淑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年一月二十一日书记员  杜艳东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6303号
申请执行人深圳市光大远薄膜有限公司。
被执行人深圳市合兴荣光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合兴荣光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7406号之一
申请执行人宁波昱新数控机床有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村，组织机构代码:750361614。
法定代表人李美珍。
委托诉讼代理人：
被执行人宁海县西店仁力电器厂，住所地宁海县西店镇崔家村，组织机构代码:L46796510。
法定代表人郭伟。
本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人宁海县西店仁力电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县西店仁力电器厂应支付申请执行人宁波昱新数控机�有限公司执行款146000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十六日
代书记员 林文斌
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：汪治明。
委托代理人：钟辽萍。
被告：张鑫，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年3月5日以被告张鑫已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告张鑫的起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行所负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一八年三月五日
书 记 员 王梓君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第310号
原告：王元旭……委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告王元旭诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程结束后搞装修，项目部从原告处多次采购板材等装饰材料，2007年1月8日经结账，项目部共欠原告装饰材料款34700元，负责人刘长清出具条据并承诺及时付款。但事后，项目部一直没有付款。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而该装饰材料均用于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告工程材料款34700元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：已超过诉讼时效，法院不应支持。
原告王元旭为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：原告现有的证据不能证实本案仍具有诉讼时效；对原告提出的债务数额为34700元没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程结束后搞装修，项目部从原告处多次采购板材等装饰材料，2007年1月8日经结账，项目部共欠原告装饰材料款34700元，负责人刘长清出具条据并承诺及时付款。后原告多次催要，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为34700元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。因原告多次向被告催要和向有关部门主张权利，被告提出的原告的起诉不具备诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告采购板材等装饰材料的事实清楚，证据确凿，应向原告支付材料款，原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付材料款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告王元旭材料款34700元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00536号
申请人：安徽省中兴工程监理有限公司。
法定代表人：周力军，公司总经理。
委托代理人：倪学年，安徽皖大律师事务所实习律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所实习律师。
被申请人：丁志成，男。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽省中兴工程监理有限公司与被申请人丁志成撤销劳动争议仲裁裁决一案中，安徽省中兴工程监理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，安徽省中兴工程监理有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省中兴工程监理有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由安徽省中兴工程监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 敏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初32号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳英盼，曾用名劳少妹，女，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月9日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2017年6月10日变更强制措施为取保候审。因正在哺乳自己婴儿，经本院决定，于2017年12月29日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人劳英盼涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人劳英盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年5月开始，被告人劳英盼利用互联网在雷州市怡景一横路一楼铺面出售私彩。劳英盼从上家“五哥”（另案处理）获取网站（网站：http://ad1319555.me/nember/frame_indx.php/及账号（账号5771；密码5771），以每组1元、赔率1︰8000（大奖）、1︰800（三字）、1︰90（头尾）等的方式出售私彩。于2017年6月9日20时许，劳英盼在雷州市怡景一横路一楼铺面出售私彩时被公安民警当场抓获，并被缴获出售私彩的电脑主机1台，显示器1台及私彩票打印机1台及出售彩票的赌资123元。经核查电脑网站历史账单截图，被告人劳英盼出售私彩票总额19266元.
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为被告人劳英盼未经相关政府部门许可，以营利为目的利用电脑网络的方式，代理上家出售私彩票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳英盼对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人劳英盼为牟取非法利益，自2017年5月开始，利用其上家“五哥”（另案处理）提供的赌博网站﹙网址：http://ad1319555.me/nember/frame_indx.php/﹚、七星彩会员账号（5771）和密码﹙5771﹚，在雷州市怡景一横路一楼铺面内，开设私彩销售点，并通过互联网出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。2017年6月9日，被告人劳英盼在上述地点出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人劳英盼用于出售私彩票的黑色杂牌组装台式电脑主机1台、黑色VeiwSonic品牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台以及赌资人民币123元。从缴获的电脑网站中提取的历史账单显示，被告人劳英盼最近三期出售私彩票总金额共计人民币19266元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押物品清单、涉案物品移交清单、黑色杂牌组装台式电脑主机1台，黑色VeiwSonic牌电脑显示器1台及黑色xprintre牌打印机1台以及赌资123元；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、雷州市人民医院超声医学影像报告书、雷州市人民医院出生证明，被告人劳英盼的户籍资料，人口常住表、到案经过、违法犯罪记录说明、归案情况等；3、被告人劳英盼的供述及辩解；4、现场勘验、现场照片、指认、检查、辨认等笔录；5、视听资料；光盘1张；6、其他相关的证据材料
以上证据经当庭举证、质证，被告人劳英盼对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人劳英盼为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站担任代理，并通过互联网出售私彩票接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币19266元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳英盼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳英盼能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑罚处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色VeiwSonic牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台系供被告人劳英盼犯罪所用的本人财物，赌资人民币123元系被告人劳英盼的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人劳英盼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,对被告人劳英盼宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳英盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色VeiwSonic牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台、赌资人民币123元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址,绥滨县绥滨镇。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：姜志平，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：杨忠运，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王俊娟，女1967年1月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜志平、杨忠运、王俊娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址,绥滨县绥滨镇。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：姜志平，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：杨忠运，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王俊娟，女1967年1月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜志平、杨忠运、王俊娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10221号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2。统一社会信用代码：915001160703305588。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂刚，男，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆品道物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初662号
原告许世忠，男，汉族，1963年5月24日生，住郑州市。
原告王爱敏，女，汉族，1966年10月19日生，住河南省荥阳市。
二原告共同委托代理人刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告申健利，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省辉县。
被告马晓亮，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省辉县。
被告辉县市永安运业有限公司。住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人石存田。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告许世忠、王爱敏诉被告申健利、马晓亮、辉县市永安运业有限公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人刘其亮，被告申健利、马晓亮，被告保险公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月14日3时许，许文明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市陇海路（二层）由东向西行驶，与前方申健利驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车由东向西行驶时相撞，致车辆损坏，许文明当场死亡。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：许文明负事故主要责任，申健利负事故次要责任。2017年8月18日，郑州市公安局交通事故鉴定所对许文明进行尸表检验，检验结果为许文明符合交通事故及车辆燃烧致颅脑损伤并窒息死亡。二原告与许文明系父子、母子关系。豫Ｇ×××××号普通低速货车实际车主为被告马晓亮，被告申健利受雇于被告马晓亮，该车挂靠在被告永安公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），发生本次交通事故时，上述保险在有效期内，其中商业三责险的保险限额为30万元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。申健利在驾驶车辆过程中与许文明发生交通事故，申健利负事故次要责任，许文明负事故主要责任。因豫Ｇ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告申健利、马晓亮、永安公司按比例连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.40元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金90000元，本院结合事故责任、原告家庭情况，酌定精神损害抚慰金为50000元；原告要求交通费2212元，本院结合本案案情，酌定交通费为1500元。原告要求被扶养人生活费及近亲属误工费，但未提交有效证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告许世忠、王爱敏精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业三责险保险限额内赔付原告许世忠、王爱敏丧葬费22960元、死亡赔偿金484658.40元、交通费1500元的30％即152735.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3597.50元，原告许世忠、王爱敏负担1097.50元，被告申健利、马晓亮、辉县市永安运业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵浩羽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第510号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王平元，男，1963年6月26日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王平元劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00110号
原告向某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人雍某某，男，汉族，洋县某村村支书。系被告之父。
原告向某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1994年相识谈婚，1995年1月1日登记结婚。1996年1月20日生一子王某丙。因被告经常赌博致夫妻关系失睦，2014年3月24日被告因介绍卖淫被洋县公安局逮捕，使原告感情受到极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱谈婚，1995年1月1日登记结婚，1996年1月20日生一子王某丙。婚后初期，双方感情尚好。后因原告赌博致夫妻关系失睦。2014年3月24日被告因介绍卖淫，被洋县公安局逮捕。2014年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、汉中市人民检察院汉检公刑诉（2014）特4号起诉书复印件一份、被告谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一子，婚后初期，双方感情尚好，后虽因被告不良行为而致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。且被告愿意改过自新，重新做人，只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。同时，原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 李炉成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王帅杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第19号
原告：马某，农民。
被告：陈某，农民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年3月16日，原告马某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十六日
代书 记员 詹伟燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8021号
原告胡乃德，男，1987年8月28日生，汉族，住平度市。
被告郑瑞海，男，1995年8月25日生，汉族，住平度市。
原告胡乃德诉被告郑瑞海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡乃德诉被告郑瑞海民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告郑瑞海的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告郑瑞海。
本院认为，原告胡乃德诉被告郑瑞海民间借贷纠纷一案中，无法提供被告郑瑞海现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告胡乃德可在明确被告郑瑞海具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡乃德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 吕贤宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执331号
申请执行人：张桂琼，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1155号民事调解书，受理张桂琼申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付经济补偿金8780元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd54c47-09fe-452a-bb1c-a9220117740a&imgId=M2NkNTRjNDctMDlmZS00NTJhLWJiMWMtYTkyMjAxMTc3NDBhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd54c47-09fe-452a-bb1c-a9220117740a&imgId=M2NkNTRjNDctMDlmZS00NTJhLWJiMWMtYTkyMjAxMTc3NDBhMS5qcGVn01lydyh01)
审判员莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd54c47-09fe-452a-bb1c-a9220117740a&imgId=M2NkNTRjNDctMDlmZS00NTJhLWJiMWMtYTkyMjAxMTc3NDBhMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd54c47-09fe-452a-bb1c-a9220117740a&imgId=M2NkNTRjNDctMDlmZS00NTJhLWJiMWMtYTkyMjAxMTc3NDBhMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员潘磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执331号	申请执行人：张桂琼，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1155号民事调解书，受理张桂琼申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付经济补偿金8780元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执331号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬			审判员莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员潘磊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初82号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张发生，男，1977年2月25日出生，汉族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2008年11月24日犯抢劫、盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，于2017年4月18日提前刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被成都铁路公安局西昌公安处�昌车站派出所抓获，寄押于西昌市看守所；因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张发生犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2017年7月8日凌晨0时许，犯罪嫌疑人张发生窜至渑池县英豪镇英西村，进入李某1平时居住的彩钢房内，将李某1放在彩钢房中间房间衣柜衣服口袋内的3100元现金盗走，并将李某1放在床边的骆驼牌皮鞋换走。
2、2017年7月4日晚上，张发生窜至渑池县陈村乡永家�村上官岭组，翻墙进入李某2家院子后，进入李某2屋内，将一部华为直板手机、充电器以及放在床上裤子口袋里的900元现金盗走。后张发生又到李某2家西侧的赵某家门口翻墙进入赵某家中时，准备实施盗窃时，被赵某发现，张发生翻墙逃走。
3、2017年4月底的一天晚上，张发生窜至渑池县陈村乡朱城村，翻墙进入周某家中，将周某放在裤子口袋内的1400元盗走。
渑池县人民检察院指控认为，被告人张发生多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张发生辩称，我对起诉书指控的第3场盗窃事实没有异议，对起诉书指控的第1、2场事实有异议，第1场我没有偷钱，第2场我只偷了300元。
经审理查明：
1、2017年7月8日凌晨0时许，被告人张发生窜至渑池县英豪镇英西村烟叶收购站西北角洗煤厂处�某1平时居住的彩钢房内，将李某1放在彩钢房中间房间衣柜衣服口袋内的3100元现金及放在衣柜旁边床头柜抽屉内的一部白色直板手机盗走，并将李某1放在床边的骆驼牌皮鞋换走。
2、2017年7月4日晚上，被告人张发生窜至渑池县陈村乡永家院村上官岭组，翻墙进入李某2家院子后，进入李某2家上房东屋，将床头柜上正在充电的香槟色华为直板手机、充电器以及放在床上裤子口袋里的900元现金盗走，后张发生又到李某2家西侧的赵某家门口翻墙进入赵某家中时，被赵某发现，张发生从赵某家大门东侧围墙处翻墙逃走。
3、2017年底的一天晚上，被告人张发生窜至渑池县陈村乡朱城村一组，翻墙进入周某家中，将周某放在上房东间西边床下的一双黑色皮鞋、放在东边床上枕头下一部黑色老年直板手机和放在床上的一条黑色休闲裤及裤子口袋内的1400元现金盗走。
被告人张发生于2017年9月3日在成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所民警在火车站执勤时被抓获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实。有书证：户籍证明、释放证明、抓获报告、刑事判决书；被害人李某1、李某2、赵某、周某的陈述、辨认笔录及照片、破案报告；被告人的供述与辩解等证据相互印证，证明了犯罪嫌疑人张发生涉嫌盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张发生多次入户盗窃他人财物5400余元，数额较大，被告人张发生的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张发生在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张发生在到案后虽不能如实供述自己的全部盗窃事实，但四被害人证实被告人张发生的盗窃事实，所有证据相互印证�证实了被告人张发生的盗窃犯罪事实。被告人张发生的辩称理由不足，不予支持。根据被告人犯罪的事实、情节、以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张发生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告张发生退赔被害人李周楷、李石伟、周运来的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨丰菊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第211号
原告：叶永生，农民。
被告：汪军峰，个体工商户。
原告叶永生诉被告汪军峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告汪军峰向原告叶永生借款50000元并出具借条一张，言明：今向叶永生借到人民币50000元整，本人愿在2014年10月1日前全额归还。嗣后，被告逾期未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军峰归还原告叶永生借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年10月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年五月六日
书记员 叶 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3655号
原告：周发桂，居民。
被告：郭冠军，居民。
原告周发桂与被告郭冠军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发桂到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款58002元及违约金20000元，合计78002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订水路货物运输合同，约定原告为被告运输石子，数量为9889吨，单价为18元/吨，共计178002元。合同还约定，如一方违约，需向另一方承担20000元违约金。后被告于同年7、8、9月分别向原告还款计120000元，余款至今未还。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告郭冠军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月6日，原告与被告签订一份水路运输合同，约定由原告为被告运输石子，数量约为10000吨，价格为18元/吨，被告应于卸货前付清全部运费，否则原告有权拒绝卸货。合同还约定，如有一方违约，应付对方违约金20000元。合同签订后，原告为被告实际承运的石子数量为9889吨。被告于卸货前后分别向原告付款110000元、10000元。在原告向本院提起诉讼后，被告又向原告付款10000元，尚欠48002元未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的运输合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付运费，故对原告要求被告给付运费48002元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定被告应于卸货前付清货款，但原告在被告支付部分货款后卸货，应视为原告同意被告延期支付剩余货款，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冠军于本判决生效后十日内给付原告周发桂运费48002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，保全费1250元，合计2125元，由原告周发桂负担1587元，由被告郭冠军负担538元（受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2580号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：陈金灿，男，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告陈金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执118号
申请执行人姚亚娟，住兴城市。
被执行人李正霞，住龙港区。
被执行人李忠利，住址同上。
被执行人李忠权，住址同上。
被执行人李忠伟，住址同上。
申请执行人姚亚娟与被执行人李正霞等四被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）龙民一初字第00346号民事调解书，现已发生法律效力。四被执行人应给付申请执行人借款本金及利息550，000.00元。本院在执行过程中，过本院在执行程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第118号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十日
书记员 李树常
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督152号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向任来柱发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督152号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向任来柱发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第656号
原告：郑轶。
被告：郑星星。
原告郑轶与被告郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月
27日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2013年8
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑轶到庭参
加诉讼，被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑轶起诉称，2003年4月6日，被告郑星星向原告借款600
00元，出具了借据一份。借款后，原告多次向被告催取，被告一
直拖延未还款，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款60
000元；2、从2013年4月6日起至还清本息之日止每月按银行同期
贷款4倍的利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告放弃第2项诉讼请求。原告提供借据一份，以证明2013年4月6日
，被告郑星星向其借款60000元的事实。
被告郑星星未作答辩。
庭审中，因被告郑星星未到庭，对原告郑轶提供的证据，本
院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，
能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认事实如下：2003年4月6日，
被告郑星星向原告借款60000元，出具了借据一份，并由姜元天提
供担保。借据上约定了发生纠纷，由出借人向柯城法院起诉。后
因被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立。因原、被告双方在出借时并未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告依
据有效证据要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持
。被告郑星星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其
怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身
承担。原告在庭审中放弃利息的主张，是对其诉权的处分。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告郑星星于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款600
00元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（减半收取），由被告郑星星承担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年八月三十日
书记员 卢琴香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终153号
上诉人（原审原告）：齐兴龙，男，汉族，1962年7月30日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：傅斌，男，汉族，1976年4月12日出生，克拉玛依区昆仑街道武装部工作人员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，1976年11月21日出生，系克拉玛依市嘉磊工贸有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：金万军，男，汉族，1970年2月3日出生，系克拉玛依市公安局110指挥中心员工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：钟安军，男，汉族，1952年10月3日出生，退休职工，住克拉玛依市。
上诉人齐兴龙因与被上诉人傅斌、刘艳、金万军、钟安军民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐兴龙上诉请求：请求二审法院裁定撤销一审裁定，并裁定该案由克拉玛依区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人给魏玉虎借款，由各被上诉人提供担保，一审法院以魏玉虎涉嫌犯罪为由驳回原告的起诉属适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条之规定，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人傅斌、刘艳、金万军、钟安军未答辩。
一审法院认定事实：原告齐兴龙于2016年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告傅斌、刘艳、金万军、钟安军对债务人魏玉虎的借款承担连带担保责任。在审理过程中，2016年11月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出立案告知书，说明借款人魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，现已立案。
一审法院认为，本案在审理过程中，发现原告有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告齐兴龙的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，但第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，借款人魏玉虎涉嫌犯罪，出借人起诉请求有关担保人承担民事责任，符合有关司法解释的规定。一审法院以原告有非法集资犯罪嫌疑为由，裁定驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以纠正；上诉人齐兴龙上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2389号民事裁定；
二、本案指令克拉玛依区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月二十日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终153号上诉人（原审原告）：齐兴龙，男，汉族，1962年7月30日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：傅斌，男，汉族，1976年4月12日出生，克拉玛依区昆仑街道武装部工作人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，1976年11月21日出生，系克拉玛依市嘉磊工贸有限责任公司员工，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：金万军，男，汉族，1970年2月3日出生，系克拉玛依市公安局110指挥中心员工，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：钟安军，男，汉族，1952年10月3日出生，退休职工，住克拉玛依市。上诉人齐兴龙因与被上诉人傅斌、刘艳、金万军、钟安军民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐兴龙上诉请求：请求二审法院裁定撤销一审裁定，并裁定该案由克拉玛依区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人给魏玉虎借款，由各被上诉人提供担保，一审法院以魏玉虎涉嫌犯罪为由驳回原告的起诉属适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条之规定，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人傅斌、刘艳、金万军、钟安军未答辩。一审法院认定事实：原告齐兴龙于2016年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告傅斌、刘艳、金万军、钟安军对债务人魏玉虎的借款承担连带担保责任。在审理过程中，2016年11月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出立案告知书，说明借款人魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，现已立案。一审法院认为，本案在审理过程中，发现原告有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告齐兴龙的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，但第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，借款人魏玉虎涉嫌犯罪，出借人起诉请求有关担保人承担民事责任，符合有关司法解释的规定。一审法院以原告有非法集资犯罪嫌疑为由，裁定驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以纠正；上诉人齐兴龙上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2389号民事裁定；二、本案指令克拉玛依区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年二月二十日书记员  李 达
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初291号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告王生意，汉族，1953年4月1日出生，农民。
原告光山县稻麦原种场诉被告王生意土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、被告王生意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日，被告租赁原告土地，面积约3.2亩，双方签有租赁合同，期限三年，每年租金1440元。合同约定的期限到期后，被告继续租用，但双方未签订书面合同。根据相关法律规定，没有约定租赁期限的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。故起诉要求，1、判令被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚；2、判令被告向原告支付下欠租赁费（按约定的每年租金1440元计算，暂计2640元）。
被告辩称，租地是事实，愿意腾出其搭建的大棚和建筑物，被答辩人要酌情赔偿。
经审理查明，2005年3月1日，原、被告双方签订承包大棚蔬菜用地协议，该协议中双方约定了租赁期限、面积、租金、合同届满被告返还租赁原告土地及拆除所有地上建筑物。合同签订后，原告将土地租给被告使用，被告每年约定交付原告租金1440元，合同期满后，双方未签订书面合同，被告继续使用，从事蔬菜大棚生产，2014年原告要求收回土地，并通知被告，被告同意腾出承租土地，但要求原告给予经济赔偿。因此，双方未达成一致意见，引起诉讼。
另查明，被告租金已交至2014年3月1日，从起诉之日被告仍欠原告租金2640元，被告承租期间搭建蔬菜大棚四个。
上述事实，有原告提交的单位法人证书、组织机构代码证、承租协议、租赁费收据、航拍图片、蔬菜大棚照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，双方签订的书面协议合法有效，合同约定期限届满后，未再签订合同，双方形成了事实租赁关系，视为不定期租赁关系，依法双方可以随时解除合同，但原告解除合同应给予被告合理时间，对此原告在2014年上半年已履行了通知义务，故原、被告双方不定期的租赁关系予以解除。合同解除后，被告应当返还承租的土地并拆除建筑物，并支付拖欠租金2640元，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告王生意应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告王生意给付原告光山县稻麦原种场租金2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王生意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 玮
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第73号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人童丽霞。
被执行人冯菊良。
被执行人冯美芳。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年11月20日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，冯菊良、冯美芳夫妇于1993年4月15日登记结婚，于1993年10月18日计划内生育第一胎（女孩），于2003年12月11日计划内生育第二胎（女孩），于2005年8月28日不符合再生育条件生育第三胎（女孩）。冯菊良、冯美芳夫妇多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。为此依法作出征收社会抚养费决定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，对被申请人冯菊良征收社会抚养费17352元，被申请人冯美芳征收社会抚养费17352元，合计征收34704元。经催告，被执行人在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决
定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢琴香
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初389号
原告：吴阁，男，1941年3月5日出生，汉族，退休工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人：胡志勇，男，住邢台市桥西区，邢台市桥西区泉西街道科苑社区居民委员会推荐。
被告：李旺军，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区。
原告吴阁与被告李旺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阁及其委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告李旺军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阁向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15万元并按约定支付利息。事实与理由：被告曾是原告的女婿，被告自2002年起陆续以做生意为名，向原告多次借款共计15万元，并约定从2016年12月2日起，按月息7厘计息偿还。被告说最晚到2017年12月2日前连本带息全部还清，有借条为证。可时至今日，原告多次催款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李旺军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告李旺军向原告吴阁出具借条，载明：李旺军自2002年起至今借吴阁现金15万元，自2016年12月2日起开始计息，月息7厘。
庭审中，原告吴阁称该借条是后来补写的，该借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告李旺军向原告吴阁陆续借款15万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，被告李旺军未按约定履行还款义务，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的“月息7厘”（0.7%）未超过年利率24%，符合规定，本院予以确认。被告李旺军应当按照约定期限支付利息至付清之日止。
被告李旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴阁借款15万元，并按照月利率0.7%支付自2016年12月2日起至本金付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李旺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年四月二日
书记员 梁明珠
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2529号
原告广州莱佛士物业服务有限公司
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人李粹祥，公司职员，特别授权代理。
被告黎小春。
原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告黎小春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一六年一月六日
书记员 李兆莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初154号
原告：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王波，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。
原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月28日，原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司成都铁道支行撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 莉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第421号
原告毕超，男，1979年10月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张鸿鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告毕超与被告张鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官曹玉红、代理审判员赵丹阳参加的合议庭审理此案。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕超、被告张鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕超起诉称，被告于2012年12月至2013年6月给我出具4份借据，共计欠款111，000.00元，此欠款是因为2012年5月4日张鸿鹏向我借款150，00.00元、2012年4月11日张鸿鹏向我借款120，000.00元、2012年4月11日张鸿鹏向我借款80，000.00元，共计350，00.00元借款所产生的利息。借款时上打利息，按月利率3%计算利息，实际给付了被告340，000.00元本金，2012年4月11日两笔借款利息给付了5个月，2012年5月4日借款利息给付了4个月。现起诉被告要求按月利率2%给付我借款本金340，000.00元的部分利息111，000.00元，剩余部分利息我在另案中请求给付。
本案审理过程中，原告明确表示就此借款事实涉嫌犯罪向公安机关报案，不需要法院进行审理。
本院认为，本案的借款纠纷所涉及的款项原告明确表示不需要法院审理，其向公安机关报案，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》﹥第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毕超的起诉。
案件受理费2，520.00元，退还原告毕超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
审 判 员 曹玉红
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘家辰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3238号
原告：周世杰，男，1999年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：殷建康，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周艳梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周世杰与被告殷建康、周艳梅物权保护纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰、被告殷建康、被告周艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于邛崃市房屋过户至原告名下，配合原告办理过户相关事宜。事实和理由：殷建康与周艳梅原系夫妻，二人于1999年10月23日生育一子周世杰，二人于2013年10月11日协议离婚。二被告在离婚时签订一份《协议书》，约定了双方自愿离婚及子女抚养、财产分割等事宜。其中第三条财产分割载明：“位于邛崃市小青瓦住房5间，经男女双方协商同意赠送给婚生子周世杰。……”。现原告已成年，多次找到二被告要求其二人协助办理过户登记手续，至今未果。
被告殷建康辩称，并不反对过户房屋给原告，但是现在原告刚刚年满18周岁，年纪尚小，心智尚不成熟，现在就将房屋过户给其不利于保障其以后的生活、居住等。故殷建康认为应等原告年龄再大一些，心智再成熟一些时再将房屋办理过户登记。
被告周艳梅辩称，同意原告诉讼请求，愿意配合原告立即办理房屋过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：殷建康和周艳梅原系夫妻，周世杰系殷建康和周艳梅的婚生子。2013年10月11日，殷建康和周艳梅协议离婚，双方签订一份《协议书》，约定了双方自愿离婚及子女抚养、财产分割等事宜。其中第三条财产分割载明：“位于邛崃市小青瓦住房5间，经男女双方协商同意赠送给婚生子周世杰。……”2017年5月8日，殷建康曾向法院起诉要求撤销离婚协议中关于房屋赠与周世杰的条款，邛崃市人民法院于2017年7月27日作出判决，驳回殷建康的诉讼请求。该判决于2017年8月20日生效。讼争房屋现登记权利人为殷建康、周艳梅二人，二人各占½份额。
上述事实有当事人陈述、《协议书》、（2017）川0183民初1259号民事判决书、邛房权证监证字第××号证书（复印件）、邛崃市不动产登记中心出具的房屋信息摘要等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》系殷建康和周艳梅真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对各方均有约束力。二被告殷建康和周艳梅应按照《协议书》中载明的赠与条款履行相关义务。根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。现讼争财产为位于邛崃市房屋，房屋的权属转移应当办理登记手续。故二被告负有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。二被告至今未完全履行《协议书》中约定的赠与条款的相关义务，对于原告要求二被告立即协助办理位于邛崃市房屋产权转移（过户）登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告殷建康、被告周艳梅于本判决生效后立即协助原告周世杰办理位于四川省邛崃市房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费50元，由被告殷建康、被告周艳梅各负担25元。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告周世杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4232号
原告：邹涛，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张家银（曾用名张卓），男，生于1987年6月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邹涛诉被告张家银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邹涛的委托代理人晏文超到庭参加诉讼，被告张家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹涛诉称：2014年11月21日，被告张家银因缺乏资金周转，向原告借款人民币20000元，并于2015年7月1日经手出具书面借条交原告持有，约定还款期为2015年7月15日。现还款期届满，被告至今仍未归还借款。故诉请判令被告张家银归还前述借款20000元，并承担本案相关诉讼费用。
被告张家银未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告张家银因缺乏资金周转，经手向原告邹涛借款人民币20000元，并于2015年7月1日经手出具书面借条交原告持有，该借条载明“本人于贰零壹肆年拾壹月贰拾壹日收到邹涛……以银行转帐……出借20000元（人民币贰万圆整），贰零壹伍年柒月拾伍日到期时还清本金……”。现原告邹涛持该借条诉来本院。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邹涛与被告张家银之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告张家银未按期归还由原告邹涛提供的借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还……”之规定，被告张家银应承担本案全部责任。因此，原告邹涛主张被告张家银及时归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家银于本判决生效之日起十日内，归还原告邹涛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张家银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民事判决书
（2015）江阳民初字第2048号
原告：冯章富，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：黄向阳，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冯章富诉被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯章富及其委托代理人罗学军到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯章富诉称：2011年12月30日，被告黄向阳因缺乏周转资金，向原告借款人民币100000元，并约定了利息和还款期限。嗣后，原告履行了借款100000元的支付义务。现借款已逾期，故诉请判令1、被告及时归还借款本金100000元，利息42000元，共计142000元；2、因诉讼产生的相关费用，由被告承担。
被告黄向阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告黄向阳因缺乏周转资金，向原告冯章富借款人民币100000元，且被告黄向阳经手出具书面借据交原告冯章富持有，该借据明确载明“今借到冯章富现金拾万元整（小写100000元），用于工程周转……。现金借款期限为叁年，在叁年之内还清款项……，每月到时付清利息……”。同时，该借条下方还标注“每月30日付利息，超出30日按20万付息”，现该借条约定的还款期已逾期。由此，原告冯章富持前述借条诉至本院。
关于原告冯章富称“讼争借款与被告黄向阳曾口头约定按月利率2%计付，但至今未履行利息支付义务”。庭审中，原告冯章富对该利息主张自2012年1月起按月利率1%计付至本金清偿之日止，对此，原告冯章富未举证证明借款双方有利率约定的相关证据。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告冯章富持有由被告黄向阳出具的借条原件，其内容载明原告冯章富与被告黄向阳之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告黄向阳未按期归还由原告冯章富提供的借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告黄向阳应承担本案全部责任。关于原告冯章富提出按月利率1%自2012年1月起计付利息至清偿之日止的主张，能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，被告黄向阳出具给原告冯章富的借条中虽明确“今借到冯章富现金拾万元整（小写100000元），用于工程周转……。现金借款期限为叁年，在叁年之内还清款项……，每月到时付清利息……”、“每月30日付利息，超出30日按20万付息”，但对于借款利率，该借条未明确约定，且原告冯章富亦未举证证明其出借的款项与被告黄向阳在借期内有利率约定，故原告冯章富于2011年12月30日出借的100000元借款至2014年12月30日期间，应视为不支付利息。又因原告冯章富于2011年12月30日出借的100000元借款，约定的借款期限为叁年即至2014年12月30日止，因此，被告黄向阳仍应在约定的还款期限届满之次日起支付逾期利息，本院确定前述100000元借款自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿之日止。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效之日起三日内，归还原告冯章富借款本金人民币100000元和利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告冯章富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，原告冯章富承担840元，被告黄向阳承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长李熔钢
代理审判员童荣彬
人民陪审员周守金
二○一五年十一月二十三日
书记员陈佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1494号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。被告杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，被告杨晓波向原告重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后被告杨晓波使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年8月10日，累计拖欠透支本金87571.38元、利息5553.96元、滞纳金5814.38元。原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告杨晓波立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2016年8月10日的透支本金87571.38元、利息5553.96元、滞纳金5814.38元，支付从2016年8月11日至本金清偿之日止，以欠款本金87571.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2016年8月11日至利息清偿之日止，以欠付利息5553.96元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付从2016年8月11日至本息清偿之日止，以每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算的滞纳金；2.案件受理费2274元，由被告杨晓波负担。
被告杨晓波未答辩。
经审理查明，被告杨晓波向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告杨晓波在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告重庆农商行渝中支行为被告杨晓波办理了信用卡，被告杨晓波使用该卡进行透支消费，后被告杨晓波未能按约还清欠款。截止2016年8月10日，被告杨晓波尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金87571.38元、利息5553.96元以及滞纳金5814.38元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓波与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告杨晓波发放了信用卡，被告杨晓波使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告杨晓波偿还透支本金、利息、复利。
关于原告重庆农商行渝中支行要求从2016年8月11日至本息清偿之日止，以每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故对于原告农商行渝中支行诉讼请求中的2017年1月1日以后的滞纳金部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告农商行渝中支行请求2016年8月11日至2016年12月31日期间的滞纳金部分，因原告农商行渝中支行未明确每月最低还款额未还部分的具体金额，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，仅应主张从2016年8月10日前的滞纳金5814.38元。
被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓波在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2016年8月10日的欠款本金87571.38元、利息5553.96元、滞纳金5814.38元，并支付从2016年8月11日至本金清偿之日止，以欠款本金87571.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2016年8月11日至利息清偿之日止，以欠付利息5553.96元为基数，按日利率万分之五计算的复利；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年八月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初283号
原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码9134010067094369X1。
法定代表人;管娟，总经理。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，董事长。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道15号，统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，总经理。
两被告委托诉讼代理人：成乐，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。
两被告委托诉讼代理人：赵永香，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。
告安徽拓派贸易有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽拓派贸易有限公司撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的起诉。
审判员 黄德华
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5734号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：吕秀华，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李传仁，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨曰兰，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：路俊梅，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼；被告吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告吕秀华向原告偿还借款本金10万元及利息44072.52元，本息合计144072.52元（利息计算至2017年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令第二、三、四被告李传仁、杨曰兰、路俊梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：：2014年10月9日，原告与第一被告吕秀华签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014050220，合同约定第一被告向原告借款10万元，用于经营建材，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李传仁、杨曰兰、路俊梅与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求于2014年10月11日向其支付了借款10万元，贷款余额为10万元，到期日为2015年10月7日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅均（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。
2、吕秀华于2014年10月9日与历城信用联社签订个人借款合同，约定：吕秀华向历城信用联社借款100000元，借款期间自2014年10月9日至2015年10月8日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与李传仁、杨曰兰、路俊梅签订了最高额保证合同，约定：李传仁、杨曰兰、路俊梅作为保证人，自愿为吕秀华自2014年10月9日至2015年10月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月11日，历城信用联社向吕秀华发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2015年10月7日。
3、吕秀华2015年2月20日前的利息缴清，自2015年2月21日开始欠息。按照合同约定，2015年2月21日至2015年10月7日借款合同期限内的利息按月利率9.5‰计算，2015年10月8日起按合同约定利率9.5‰基础上上浮50%即14.25‰计算，对于应收未收的利息计算复利。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告吕秀华发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告吕秀华不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告李传仁、杨曰兰、路俊梅作为被告吕秀华的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告李传仁、杨曰兰、路俊梅承担连带清偿责任后，有权向被告吕秀华追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕秀华于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告吕秀华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计44072.52元（计算至2017年6月20日）。
三、限被告吕秀华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算，并按月计收复利）。
四、被告李传仁、杨曰兰、路俊梅对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李传仁、杨曰兰、路俊梅承担连带清偿责任后，有权向被告吕秀华追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告吕秀华、李传仁、杨曰兰、路俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 任雅雯
书 记 员 娄焕霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第54号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人何××，男，1994年2月20日出生于××省××市，无户籍，汉族，文盲，无业，住××省××市××区××办事处××居委会。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年7月29日被该局监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日17时许，被告人何××在岳阳市君山区西城办事处“超前网吧”门口发现停放一辆未拔出车钥匙的艾玛牌电动车，被告人何××遂临时起意将该电动车盗走，并存放在其朋友罗×家。当晚20时许，被害人王×的家属找到被告人何××，要求其归还被盗电动车，被告人何××便将电动车归还。经鉴定，该被盗艾玛牌电动车价值人民币2791元。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、指认照片、证人任×、熊××、罗×、何××的证言、被害人王×的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何××到案后，认罪态度较好，且被盗电动车已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终210号
上诉人（原审起诉人）：方桂荣。
被上诉人（原审被起诉人）：武汉市公安局武昌区分局，住武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人：朱正兴，该局局长。
上诉人方桂荣不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方桂荣的上诉请求与理由：一、一审法院认定事实不清。1、2011年12月9日上诉人的房屋被不明身份的非法分子强拆，上诉人报警，被上诉人不予出具《接受案件回执单》。直至2013年1月18日，上诉人再次报警，被上诉人才出具《接受案件回执单》。此后上诉人多次要求被上诉人调查处理房屋财产被毁一案，追究责任责任。但被上诉人至今不予立案处理。一审法院对该事实没有认定。2、一审法院认定“起诉人因房屋被强拆向公安机关报警后，武汉市武昌区公安局已经依照刑事案件受理程序受理，启动的是刑事办案程序，没有事实依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。在2013年1月18日报警后，上诉人多次要求被上诉人出示立案手续，被上诉人一直拒绝出示，上诉人也查询不到已经刑事立案的案件信息，因此，被上诉人并没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》立案侦查，被上诉人并没有启动刑事办案程序。受理报案和立案是两回事。3、根据《中华人民共和国人民警察法》第二条关于人民警察的任务是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，上诉人认为，被上诉人不履行法定职责，是行政不作为。被上诉人不履行法定职责的行政不作为属于人民法院的受案范围。一审法院对该事实没有认定。二、一审法院程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。上诉人在2015年12月16日把起诉状交到一审法院立案庭，但一审法院在2015年12月31日才裁定不予受理，违反了在七日内决定是否立案的法律规定，一审法院程序违法。三、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，错误适用法律驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，裁定武昌区人民法院对本案立案审理。
经审查，方桂荣以武汉市公安局武昌区分局为被告，向武汉市武昌区人民法院起诉：1、确认被告武汉市公安局武昌区分局对原告房屋、财物遭破坏的违法行为不履行查处职责违法；2、判令被告对原告房屋、财物遭破坏的违法行为履行查处职责。2015年12月31日，武昌区人民法院作出（2016）鄂0106行初5号行政裁定书，裁定对方桂荣的起诉不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案上诉人方桂荣因房屋被强拆向公安机关报警，武汉市公安局武昌分局已经依照刑事案件程序受理报案，启动了刑事办案程序，履行的是刑事司法职责，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初259号
申请人：江苏康尔臭氧有限公司，统一社会信用代码91321182722249465U，住所地江苏省扬中市新坝镇。
法定代表人：乐飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林，该公司员工。
被申请人：江苏赛宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282762841885B，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路10号。
法定代表人：刘红军，该公司执行董事。
本院在审理申请人江苏康尔臭氧有限公司与被申请人江苏赛宇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康尔臭氧有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔臭氧有限公司撤诉。
案件受理费4850元，保全费3520元，合计8370元，由原告江苏康尔臭氧有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝启桐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第741号
申请执行人：陈志民，男。
被执行人：吉林省红石林业局。
本院在执行申请执行人陈志民与被执行人吉林省红石林业局社会保险纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2015年12月18日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款6,353.38元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲案字（2015）桦第62号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二日
书记员 陈玉福