wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初447号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王如意，1995年1月22日出生于陕西省柞水县，男，汉族，小学文化，无业，住柞水县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］439号起诉书指控被告人王如意犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。
经审理查明，2016年7月间，被告人王如意预谋通过向他人（身份不详）出售银行卡，待银行卡进账，即采用挂失并补办该银行卡的方式非法占有卡内资金后，纠集其同学即汪某（另案处理），以汪的身份，先后在陕西省西安市区交通、平安等银行办理了数张银行卡，并按照购卡人的要求将上述银行卡与购卡人提供的手机号码进行绑定关联，以便购卡人收取汇款信息。期间，被告人王如意伙同汪某、陈某2（另案处理）将上述卡号分别为62×××29、62×××61的银行卡与陈的手机微信进行绑定关联以获取汇款信息。事后，被告人王如意将该银行卡以每张人民币50元（以下币种均为人民币）的价格向购卡人出售。同年8月11日下午，被告人王如意获悉陈某2的手机收到上述二张银行卡汇款的微信后，即通过电话方式将上述两张银行卡挂失，并和汪某到西安市区的银行柜台办理挂失及补办新卡。同月18日，被告人王如意伙同汪某持新卡到西安市区的银行网点ATM机，分别从上述两张银行卡内各取出8800元。经查，上述赃款17600元系许建福、黄某（另案处理）等人诈骗团伙，骗取本区居民即被害人吴某的部分款项。
被害人吴某被诈骗后即于2016年8月11日报警。2017年4月30日，公安机关在陕西省柞水县天韵酒店附近将被告人王如意抓获归案，并向王提取1891元。被告人王如意到案后如实供述了上述事实。案发后，汪某家属代汪退出赃款17600元，上述赃款已由被害人吴某领回。
上述事实，被告人王如意在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，同案犯汪某的供述，证人明某的证言，涉案银行卡交易明细，提取笔录、扣押清单、领条、发还清单，辨认笔录，通话记录，监控截图，公安机关出具的抓获经过等工作说明，王如意的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如意以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃财物人民币17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王如意虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同案犯退出全部赃款,相对减轻被告人王如意犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；将被告人王如意被扣押在公安机关的人民币1891元抵作罚金，不足部分责令被告人继续缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2285号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王志向，男，1960年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市�因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月9日、7月17日、8月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年8月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2175号起诉书指控被告人王志向犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王志向到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月1日19时，被告人王志向无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（已报废车辆），行驶至晋江市石法庭路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人王志向血液中乙醇浓度为88.05mg/100ml。
在审理过程中，被告人王志向向本院预先缴纳了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王志向在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；泉州成功医院司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第0004号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志向违反交通运输管理规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶报废机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志向归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月14日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1434号
原告周××。
被告张一×。
原告周××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告周××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告一直冷暴力，并长期深夜回家或彻夜不归，虽然双方生活在同一个屋檐下，但是一直处于分居状态，原告独立抚养双方的孩子至成年。自2012年11月起，被告更是开始采取极端行为不让原告回家，原告曾报警求助，但协商无果，致使原告至今仍借宿亲戚家中。原告认为其与被告之间毫无夫妻感情可言。故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告婚姻关系；2、依法分割双方婚前及婚后财产；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、（2015）东民初字第3432号民事判决书复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、房屋产权证复印件一份。
被告张一×辩称，同意与原告离婚。但是分割财产上有异议，原告经常回娘家，后来直接住娘家，被告不同意原告财产分割意见，被告身体也不好，被告需要房子，双方住房之前是被告父亲的，后来过户到被告名下，被告认可房子现在是夫妻共同财产，原告离家出走已经六七年了，说明原告有地方住，购买该房屋的房款中有部分是拆迁款，还有四万多是被告下岗的工龄补偿费，后被告外出打工，余款放在家中被原告陆陆续续花了。被告年纪较大，主张房屋归其所有，可以给原告适当的经济补偿。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子张二×，现已成年。婚后双方经常因琐事发生矛盾，双方均认可已分居十几年，庭审中被告表示同意离婚。双方认可夫妻共同财产为被告张一×名下所有坐落于天津市河东区河东区郭庄子春华里2号楼4门201-203号的房屋一套，建筑面积47.30平方米。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后未能很好地培植夫妻感情，常因琐事发生矛盾，且原、被告已分居多年，可以确认夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告在辩论中表示如双方财产上无法达成一致意见便不同意离婚，是否离婚考虑的是夫妻双方的感情如何，不应以财产作为离婚与否的条件，故原告请求判决离婚的诉请本院予以准许。
另，关于夫妻共同财产的分配问题，双方主张分割的共同财产为张一×名下所有坐落于天津市河东区河东区郭庄子春华里2号楼4门201-203号的房屋，考虑原告名下没有住房，离婚后需自行解决住房，加之对妇女权益应适当予以保护，故本院酌定被告向原告支付经济帮助款人民币300000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周××与被告张一×离婚；
二、被告张一×名下坐落于天津市河东区河东区郭庄子春华里2号楼4门201-203号房屋归被告张一×所有，原告住房自行解决；
三、本判决生效之日起三十日内被告张一×一次性支付原告周××经济帮助款人民币300000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××、被告张一×各自负担50元。
如果被告张一×未按本判决指定的期间履行上述主文第一三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨力赫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3532号
原告：河南广和管桩有限公司。
法定代表人：张喜刚，系公司总经理。
委托代理人：郜顺，河南常青律师事务所律师。
被告：河南金田置业有限公司。
法定代表人：解彦军。
原告河南广和管桩有限公司诉被告河南金田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河南广和管桩有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南广和管桩有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广和管桩有限公司撤诉。
案件受理费9359元，减半收取4680元，由原告河南广和管桩有限公司负担。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 许 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异12号
异议人谢铁军，男，1954年2月13日出生，汉族。
异议人谢冈军，男，1961年1月26日出生，汉族。
异议人谢志军，男，1965年8月25日出生，汉族。
申请执行人谢文亮，男，1940年5月26日出生，汉族。
本院在执行谢文亮与谢志军、谢铁军、谢冈军继承纠纷一案中，被执行人谢铁军等于2017年11月21日对（2017）湘0581执991号执行案件的申请执行时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人谢铁军等称：（2017）湘0581执911号执行案件所依据的（2007）武法再初字第3号民事调解书于2008年生效，申请执行人谢文亮于2017年9月8日申请强制执行已超过法律规定的2年申请执行时效，请求法院依法裁定不予执行。
本院查明：（2017）湘0581执991号执行案件所依据的（2007）武法再初字第3号民事调解书于2008年7月21日发生法律效力，2017年9月8日谢文亮向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）湘0581执911号。本案在执行过程中，被执行人谢志军等以该执行案件所依据的（2007）武法再初字第3号民事调解书超过法律规定的二年申请执行时效为由向本院提出书面执行异议。
本院认为，申请人谢文亮在2017年9月8日向本院申请执行的（2017）湘0581执911号执行案件所依据的（2007）武法再初字第3号民事调解书于2008年7月27日生效，申请强制执行时效已长达9年，超过了法律规定的申请执行时效为二年期限，且没有法律规定的中止、中断的事由，异议人谢铁军等人的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
（2007）武法再初字第3号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执815号
申请执行人张凤姣，女，汉族，1973年11月2日生，住河南省兰考县。
被执行人朱敏，女，汉族，1972年8月3日生，住河南省开封县。
本院在执行张凤姣与朱敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人朱敏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执815号申请执行人张凤姣，女，汉族，1973年11月2日生，住河南省兰考县。被执行人朱敏，女，汉族，1972年8月3日生，住河南省开封县。本院在执行张凤姣与朱敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人朱敏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第327号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：王学满。
被上诉人（原审原告）：徐某。
张某因婚姻无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1582－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人王学满、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐某的母亲张云娟与张某的父亲张寿飞系姐弟关系。徐某、张某于1990年1月18日按习俗举行婚礼，1991年5月7日生育女儿徐瑞瑞，1997年9月17日生育儿子徐安乐。双方于2004年5月19日办理结婚登记手续。
徐某于2009年5月6日以其与张某系三代以内旁系血亲，属法律禁止结婚的情形为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认徐某与张某的婚姻无效；2、女儿徐瑞瑞、儿子徐安乐由徐某抚养，抚养费由徐某、张某各半负担；3、共同债务110000元，由徐某、张某各半承担。
张某在原审中未作答辩。
原审判决认为，徐某、张某系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法规定禁止结婚的情形之一，其婚姻已经（2009）温瑞民初字第1582－1号民事判决宣告无效，其所生子女应适用婚姻法有关父母子女的规定予以处理。女儿徐瑞瑞已满十八周岁，有独立生活能力，故不涉及抚养问题。儿子徐安乐，双方均要求抚养，徐安乐本人要求与母亲共同生活，按照有利于子女健康成长的原则，结合本人意愿，徐安乐由张某抚养为宜，徐某应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定。徐某主张共同债务110000元，证据不足，其相应的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、儿子徐安乐由被告张某抚养至成年，原告徐某于本判决生效后一个月内向被告张某支付子女子女抚养费15000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某、被告张某各半负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对共同财产没有处理，处置不当。双方夫妻关系存续期间依法享有以下共同财产：1、2006年以分家析产所得二层房屋三间，产权亦于同年转移到徐某名下。2、双方投资置办仙降至碧山（涂厂）渡船股份六分之一（两只渡船的六分之一），该股份现价值约50000元。3、承包田均由徐某非法转让，所得价款46000元由徐某一人占有。以上共同财产均应均等分割。二、张某患有子宫肌瘤等疾病，徐某应承担今后医疗费用。三、原审法院判决儿子由张某抚养不当。双方解除婚姻关系之后张某无家可归，无屋可住，且又没有固定工作和经济收入，没有资金抚养子女。
被上诉人徐某答辩如下：一、在原审答辩及举证期间，张某既没有提供共同财产的证据，也没有请求分割。事实上，双方共同生活期间没有购置共同财产。二、双方的婚姻是无效婚姻，张某请求经济帮助没有法律依据。且其在原审中也没有提出该主张并提供相关证据。三、儿子徐安乐已满十周岁，原审法院应其本人要求判归张某抚养，无误。原审已判决徐某承担15000元抚养费，张某多年外出工作，不存在无力抚养的情况。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张某提供了如下证据：
1、瑞安市房产管理局产权证明书一份，证明该房屋系夫妻共同财产。
2、病历、B超报告单，证明张某身患疾病。
被上诉人徐某对证据1真实性无异议，对证据2未提出异议。
本院认为，因张某在一审中既未主张分割共同财产，亦未请求徐
良历给予经济帮助，与该请求相关的事实不属于本案一、二审的审理范围，故本院对上述证据不作认定。
在二审庭审中，徐某表示如果张某不愿意抚养儿子徐安乐，儿子可由其抚养。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对子女抚养的归属问题，应遵循有利于子女健康成长的原则进行处理。双方当事人的儿子徐安乐一直在瑞安家中与祖母共同生活，并在当地就学，而张某目前仍在贵州务工，尚无能力给徐安乐提供一个稳定、良好的生活、学习环境，故对徐安乐应以维持其目前的生活、学习状况为宜。在二审审理期间，张某明确表示自己无力直接抚养徐安乐，而徐某则表示愿意抚养儿子，故本院根据本案的实际情况，结合双方当事人的意愿，对原审判决确定的子女抚养归属予以变更。张某的该上诉请求，本院予以支持。张某上诉请求分割共同财产，并要求徐某承担其今后的医疗费，因上述请求均不属于本案二审审理的范围，故本院不予处理，张某可另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1582－2号民事判决主文第一项。
二、维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1582－2号民事判决主文第二项及受理费负担部分。
三、儿子徐安乐由徐某抚养至能独立生活时止，张某承担子女抚养费15000元，上述款项分三次支付，第一次于本判决生效后一个月内向徐某支付5000元，第二次于2011年5月31日前向徐某支付5000元，第三次于2012年前向徐某支付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某、被上诉人徐某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 柯丽梦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第56号
原告王某，男，汉族，1958年3月23日生，汉族。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。（执业证号：13201201011244991）
被告殷某，女，汉族，1963年1月20日生。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。（执业证号：13201201110568508）
本院立案受理原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案后，被告殷某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一直居住在本市玄武区黄埔路X号X幢106室，至今连续居住一年以上，原告应向玄武区人民法院提起诉讼，并提供2013年初在玄武法院诉讼的材料、玄武区分局后宰门派出所接警记录、物业费缴纳记录、玄武区梅园街道明故宫社区的证明。同时，被告又提交了上海品红家政服务有限公司的证明、上海市临时居住证，证明殷某自2012年3月到上海打工，上海市徐汇区人民法院也有管辖权。审理中，原告表示南京市鼓楼区人民法院法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的上海品红家政服务有限公司的证明未涉及被告的住所，被告的上海市临时居住证是2013年10月9日才办理的，故不能认定上海市徐汇区为本案被告的经常居住地。综合被告提供的2013年初在玄武法院诉讼的材料、玄武区分局后宰门派出所接警记录、物业费缴纳记录、玄武区梅园街道明故宫社区的证明，可以认定本案被告经常居住地在住本市玄武区黄埔路X号X幢106室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告殷某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初88号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张娜，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张娜一次性还清所有未结贷款本息共计56,149.74元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款17,213元，逾期罚息954.74元，未到期剩余贷款本金37,982元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计55,195元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张娜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张娜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张娜向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张娜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张娜于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03770215117794），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人河南省安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河南公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人河南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张娜的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张娜的购车款项73,000元。被告张娜从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告张娜共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,213元、罚息954.74元、未到期贷款本金37,982元，共计56,149.74元（其中本金：51,721元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张娜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张娜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张娜送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张娜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计56,149.74元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张娜主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张娜于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770215117794）自本判决生效之日起解除；
二、被告张娜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计56,149.74元及逾期罚息（从2017年6月28日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12018号
原告：张锦全，男，1654年12月4日出生，香港特别行政区居民，A）。
原告：戴玉宇，女，1972年6月28日出生，香港特别行政区居民，
两原告共同委托诉讼代理人：李旭东，广东恒吉捷龙律师事务所律师。
被告：深圳市新龙实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路827栋桃园商业大厦六层B600室，统一社会信用代码91440300279411877Y。
法定代表人：贺金龙。
被告：深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦一栋1707室（办公场所），注册号440306103562073。
法定代表人：黄伟华。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告张锦全、戴玉宇于2017年12月18日以在案件审理过程中原告的客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张锦全、戴玉宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张锦全、戴玉宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张锦全、戴玉宇负担（原告已预交100元，可向本院申请退回50元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12018号原告：张锦全，男，1654年12月4日出生，香港特别行政区居民，A）。原告：戴玉宇，女，1972年6月28日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托诉讼代理人：李旭东，广东恒吉捷龙律师事务所律师。被告：深圳市新龙实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路827栋桃园商业大厦六层B600室，统一社会信用代码91440300279411877Y。法定代表人：贺金龙。被告：深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦一栋1707室（办公场所），注册号440306103562073。法定代表人：黄伟华。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告张锦全、戴玉宇于2017年12月18日以在案件审理过程中原告的客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张锦全、戴玉宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张锦全、戴玉宇撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张锦全、戴玉宇负担（原告已预交100元，可向本院申请退回50元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈冬兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭慧婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2461号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高国良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高国良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执恢7号
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人王玲，女，该公司办公室主任，住江西省井冈山市新城区。
被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码57977838-8。
法定代表人黄兴华，该公司董事长。
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司、黄兴华借款合同纠纷一案中，现申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年一月二十八日
书记员 周冬辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2269号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，员工。
委托诉讼代理人：顾成东，员工。
被执行人：姚庆强。
被执行人：杨劲飚。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与姚庆强、杨劲飚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2269号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保141号
申请人：张明，男，1959年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张小凯（张明儿子），男，1987年1月10日出生，汉族，个体户，泗洪县。
被申请人：李飞，男，1976年9月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张明于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李飞所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10951号
原告：范某，男，汉族，1971年1月12日生，住郑州市金水区。
被告：田某，女，汉族，1972年4月18日生，住汝州市。
原告范某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告范某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某负担。
审判员 张红克
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20680号
原告：张永才，男，1984年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公�，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告张永才与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永才、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金28504元（7126元/月*4个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2013年9月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的此诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告从事派送工作，为快递员。合同到期后，原告仍在被告处工作至2017年8月31日。
从2014年1月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为8615元、6895元、7919元、7090元、6548元、5680元、5642元、5991元、5791元，共计60171元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资10868元、经济补偿金28504元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2013年12月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天�工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计7163元/月（85956元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准7126元/月（解除合同前11个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以3370元/月（参照最基本的社平工资）为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及社保缴费查询打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
原告另提供有2016年9-11月的工资表，证明该三个月的工资分别为7843元、8083元、9859元。被告称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告的经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2013年12月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计60171元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张，分别为4906元（5616元/月÷21.75天/月*19天）、5616元、5616元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元�张。综上，原告离职前12个月的平均工资为6359元（76309元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准和计算时间段，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告4个月的经济补偿金，计25436元（6359元/月*4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆及时雨快递有限公司向原告张永才支付经济补偿金25436元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1489号
申请执行人：黄文美，男,1972年7月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：黄国先，男,1964年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨水珍，女,1967年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄文美与被执行人黄国先、杨水珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文美依据（2017）闽0122民初382号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52万元及利息。本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人黄国先所有的闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 锋
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第51号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈开朝，男，1956年7月14日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民。系被害人陈某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小全，女，1954年4月12日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民。系被害人陈某甲之母。
上诉人（原审被告人）王立先，女，1984年12月29日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
指定辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人王立先犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈开朝、王小全提起附带民事诉讼一案，于2013年10月29日作出（2013）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈开朝、王小全及原审被告人王立先均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年1月29日18时许，被害人陈某乙到被告人王立先的小卖部买酒，因没有陈某乙要买的价格的酒，双方发生口角纠纷。陈某乙辱骂王立先并踢烂王立先家烟柜玻璃，进门面去提酒，与王立先发生抓扯，双方抓扯至王立先家外面时，王立先持匕首刺杀陈某乙胸腹部等处。陈某乙被杀伤后逃跑至文某某家门口处时，王立先追上去又刺杀了陈某乙的背部一刀，致陈某乙倒地后死亡。王立先将匕首丢弃在现场后逃离。次日，王立先到威宁县公安局投案。经鉴定，陈某乙主要系被锐器刺中右侧背部及右腋前线与第七肋间交界处致开放性血气胸并大失血死亡。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王立先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人王立先赔偿附带民事诉讼原告人陈开朝、王小全经济损失人民币40,000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈开朝、王小全及原审被告人王立先均不服，分别以“量刑过轻，赔偿过低”及“事实不清、证据不足，系正当防卫，有自首情节”为由提出上诉。王立先的辩护人以“事实认定错误，被害人有过错，王立先具有自首情节，认罪态度好，量刑过重”为由进行辩护。
经审理查明，原判认定2013年1月29日18时许，被告人王立先因与陈某乙发生口角纠纷后持刀将陈某乙杀死的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的报案情况；现场勘验检查笔录及现场照片证实现场的概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实死者陈某乙的死亡原因；物证鉴定书证实在案发现场路面上、死者陈某乙右鞋面上、现场提取的刀叶上均检测出死者陈某乙的血迹；证人孔某证实案发当时王立先与人在小卖部发生抓打的情况；证人胡某、朱某证实在案发现场看到王立先持刀站在死者陈某乙附近的情况；证人王某、田某等人证实在案发当时看见王立先追着一个男人跑，并呼喊被抢了的情况。王立先对其持刀杀死陈某乙的犯罪事实亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人、辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈开朝、王小全“量刑过轻、赔偿过低”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人陈开朝、王小全对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。原判根据犯罪行为造成的物质损失，并结合本案的具体情况，所判附带民事赔偿数额适当，二审中，二上诉人没有提出增加赔偿的新证据，故对此上诉理由，本院不予支持。
对上诉人王立先“系正当防卫”的上诉理由，经查，王立先与陈某乙发生抓扯后，王立先持刀刺杀陈某乙多刀，陈某乙逃跑后王立先又追上去刺杀陈某乙背部一刀，深达胸腔，其行为符合故意杀人罪的构成要件，不属于正当防卫，对此上诉理由本院不予支持。
对上诉人王立先及其辩护人“事实认定错误，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，王立先持刀杀死陈某乙的事实，有王立先的供述、尸检报告、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据证实。王立先的供述与尸检报告相吻合，且有证人证实王立先追赶死者的过程及王立先持刀站在死者旁边的事实，在作案凶器上亦检出死者的DNA。本案事实清楚，证据确实、充分。故对此上诉理由和辩护意见本院不予支持。
对于王立先的辩护人提出的“被害人有过错，被告人具有自首情节，认罪态度好”的辩护意见，经查，原审已经认定了王立先的自首情节和被害人陈某乙对引发本案具有责任，并在量刑时已对王立先酌情从轻处罚。故此辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人王立先与被害人陈某乙因口角纠纷发生抓扯后，王立先持刀先后刺杀陈某乙胸部及背部等处致陈某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。一审法院鉴于王立先在案发后主动投案自首，被害人陈某乙对引发本案具有过错的事实，对王立先从轻处罚正确。原判根据王立先犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作出的量刑适当，故对其辩护人提出的“量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 杨 锐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范鹏飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初611号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：黄雪竹，女，1927年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区紫禁城30-4-1710室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告黄雪竹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月三十日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初611号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：黄雪竹，女，1927年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区紫禁城30-4-1710室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告黄雪竹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月三十日书记员  周璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终125号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1984年10月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人王娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定认定：“本案系投资人对上市公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人的住所地在昆明，因此，本院依法对本案享有管辖权。”裁定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。因为，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院受理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院(2017）云01民初788号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人王娟未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐可珺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终250号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小荣，男，1965年7月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，农民，住湖州市吴兴区。2005年2月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元。2009年8月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2016年5月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人徐小荣犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湖0502刑初1107号刑事判决。原审被告人徐小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日22时54分许，被告人徐小荣酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型越野客车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达81mg/100ml。后被告人徐小荣于当日23时9分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐小荣血液中乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有：公安机关侦查人员出具的抓获经过、现场照片、视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，证人徐某的证言，人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人徐小荣的供述等。原判认为被告人徐小荣的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐小荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人徐小荣有违法劣迹，酌情从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐小荣拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐小荣上诉提出原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐小荣醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人徐小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人徐小荣提出再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第492号
罪犯肖克拉提·肉孜买买提，男，1987年11月12日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2009年7月16日作出了（2009）裕刑初字第10号刑事判决，以被告人肖克拉提·肉孜买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人肖克拉提·肉孜买买提不服，提出上诉，本院于2009年9月21日作出（2009）塔中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖克拉提·肉孜买买提减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8092号
申请执行人陈土福，男，汉族，1971年2月28日生，住广东省化州市。
被执行人深圳市宝安区石岩海佳兴表壳制造厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道第二工业区*栋*楼。
经营者赖耀昌，男，汉族，1970年2月24日生，住广东省电白县。
申请执行人陈土福与被执行人深圳市宝安区石岩海佳兴表壳制造厂劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人9523元，缴纳案件受理费及公告费105元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴创业(兼)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2001号
原告：余姚市陆埠镇好质不锈钢型材厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。
代表人：赵志浓，该厂厂长。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市启顺管业有限公司。住所地：余姚市陆埠镇江南村余计。
法定代表人：袁金忠，该公司经理。
原告余姚市陆埠镇好质不锈钢型材厂（普通合伙）为与被告余姚市启顺管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。本案由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠镇好质不锈钢型材厂（普通合伙）的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告余姚市启顺管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠镇好质不锈钢型材厂（普通合伙）起诉称：被告向原告购买不锈钢管，截止2015年6月29日，双方共发生货款1038964元，被告仅支付400000元，余款638964元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款638964元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市启顺管业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了送货情况表及送货单1组、增值税发票1组、银行入账通知书1组，拟证明双方共发生货款1038964元及被告支付了400000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市启顺管业有限公司理应及时支付货款并支付相应的利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市启顺管业有限公司支付原告余姚市陆埠镇好质不锈钢型材厂（普通合伙）货款638964元，并支付自2016年3月11日起至本判决确定的履行日止的按年利率4.35%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10236元，减半收取5118元，财产保全费3770元，合计8888元，由被告余姚市启顺管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李 瑾
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审21号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人庞士伟，男，1981年2月1日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人庞士伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年2月，被执行人庞士伟未经依法批准，擅自占用辛中驿镇刘家庄村南侧集体土地建房，用于防盗门厂（占地面积东西32米,南北83米，计2656平方米），地类为农用地(果园)。庞士伟从占地至今未到土地管理部门办理合法用�手续。庞士伟未经批准、非法建防盗门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月7日对被执行人庞士伟作出任国土罚字（2017）第0101号行政处罚决定：1、责令庞士伟将非法占用的2656平方米土地退还给刘家庄村集体2、限庞士伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2656平方米土地上新建的2656平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人庞士伟作出的任国土罚字（2017）�0101号《行政处罚决定书》内容中“1、责令庞士伟将非法占用的2656平方米土地退还给刘家庄村集体2、限庞士伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2656平方米土地上新建的2656平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人庞士伟在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0101号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令庞士�将非法占用的2656平方米土地退还给刘家庄村集体2、限庞士伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2656平方米土地上新建的2656平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2545号
原告：李刚，男，汉族，生于1983年1月17日。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市骨科医院，住所地：绵阳市剑门路东段**号。
法定代表人：陈玉隆，该院院长。
被告：中国人民解放军第一八0医院，住所地：福建省泉州市清泉山180医院。
法定代表人：郑溪水，该医院院长。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
原告李刚诉被告绵阳市骨科医院、中国人民解放军第一八0医院医疗损害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月六日
书记员 张馨睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更177号
罪犯沙马阿木，又名阿木克哈，男，1981年12月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分97分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初93号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人桂某，女，1993年5月20日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前租住广东省平远县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，于2017年11月16日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月到2016年10月间，被告人桂某四次分别容留林某、刘某、李某（上述三人均被强制戒毒）等人在其租住的平远县大柘镇兔子岗清玲楼六楼出租屋用自制的吸毒工具冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年8月下旬的一天下午，林某及刘某来到桂某的租住地，随后林某出外购买了0.5克的冰毒，和桂某、刘某在桂某租住地的客厅一起吸食。
2、2015年8月下旬的一天下午，桂某和林某在桂某的租住地客厅吸食林某带来的冰毒时，刘某到来，见到二人正在吸食冰毒，遂将剩余的冰毒吸食完。
3、2015年9月中旬的一天下午，林某与桂某正在桂某的租住地客厅吸食林某带来的冰毒时，刘某来到，三人一起将冰毒吸食完。
4、2016年10月17日下午，刘某与李某来到桂某的租住地，桂某帮刘某购买了200元冰毒后，三人一起在客厅吸食冰毒。
2016年10月20日，桂某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人刘某等4人的证言、检查勘查笔录及照片、现场检测报告及照片、证据保全清单及照片、辨认笔录、指认笔录、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、情况说明、身份信息及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年
2月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄煜明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2403号
被拘留人罗吉美，女，1983年12月13日出生，住湖南省会同县。
被执行人张振华，男，1991年6月23日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗吉美、张振华为合同纠纷的（2016）浙0105民初00218号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗吉美、张振华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人罗吉美、张振华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
（第三联：送被拘留人）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7257号
原告：六枝特区恒泰钢管租赁站，经营场所：六枝特区平寨村货场路，注册号：52020360006806（1-1）。
经营者：汪永春，男，生于1968年12月15日，汉族，住璧山区。
被告：四川兴安建设有限公司，住所地：南充市西门坝街183号，统一社会信用代码：915113007348464789。
法定代表人：敬正贤。
原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者汪永春到庭参加了诉讼，被告四川兴安建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年3月14日签订的《钢管、扣件、、顶托等物资租赁合同》；2、判决被告支付原告截止2017年10月16日租金等6435.27元。3、被告立即退还扣件315套，若不能退还，则按每套6.8元赔偿原告损失，并支付从2017年10月17日起至部分物资退还完或赔偿款支付时止按扣件每天每套0.006元计算租金。4、违约金2000元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的六枝特区第七中学项目工程中需租赁建筑材料，被告在2016年3月14日签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑租赁材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费标准、支付时间、违约责任也进行了约定，合同签订生效后，原告如约�其租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付租金等，截止2017年10月16日，被告尚欠租金6435.27元，未退还扣件315套，经原告多次催收未果而提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。
被告未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉辩主张提交了证据：1、《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》。该合同上首部载明出租方为原告（甲方），租用方为晏政权，并加盖有“四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部”（乙方），尾部乙方处加盖有“四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部”，乙方和经办人处有晏政权的签名。合同中约定了各种材料租金单价和赔偿单价、乙方指定租赁物资经办人为田贵凡。签订日期2016年3月4日。2、租用钢管明细表4张、退还钢管明细表2张、租金结算明细表3张。租用物资明细表中租用单位、工程名称为晏政权、四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部，经办人处有田贵凡签字。退还物资明细表2张，退还单位经办人处有文小飞的签字。租金结算明细表3张，租用单位为四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部，租用单位经办人处均为空白。以上证据中，原告举示的钢管、扣件、顶托等物资租赁合同、租用钢管明细表4张，符合证据形式，另退还钢管明细表2张租赁单位经办人为非合同约定经办人签名但该证据未对被告不利且原告予以认可，以上证据形成证据链，本院对其真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
本案确认的事实为：以原告为甲方，被告为乙方，原被告于2016年3月4日签订有《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》。该合同对租用的品种、租金单价、支付时间、维护费、赔偿价及违约责任等进行了约定，未退物资赔偿价格：�件每套6.8元。租金：扣件每天每套0.006元。截止2017年10月16日，被告尚欠原告租金等6435.27元，未退还扣件315套。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，加盖有涉案项目部印章，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，并由合同约定材料员实际履行了相应的收货退货结算、支付租金租赁事宜，被告是合同的相对方，理应承担相应的法律责任。被告不按合同约定按时支付租金等费用的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求的解除原被告签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，本院予以支持。根据收发货单等费用确认的事实，对于原告请求的被告立即支付原告租金等各项费用6435.27元，本院予以支持。对于原告请求的对未退还扣件315套，应立即予以退还，逾期未退还，按合同约定赔偿单价扣件每套6.8元予以赔偿并支付从2017年10月17日起至按合同约定租金单价每天每套0.006元计算租金，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为950元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告四川兴安建设有限公司于2016年3月14日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告四川兴安建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告六枝特区恒泰钢管租赁站租金等各项费用合计6435.27元,并从2017年10月17日起至本判决生效日止按每套每天0.006元计付未退还扣件315套的租金。
三、被告四川兴安建设有限公司于本判决生效后三日内退还原告六枝特区恒泰钢管租赁站扣件315套；逾期未退还，按扣件每套6.8元计付赔偿款。
四、被告四川兴安建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告六枝特区恒泰钢管租赁站违约金950元。
五、驳回原告六枝特区恒泰钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款中原告已垫付25元，被告在给付案款时一并支付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 万椿雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5430号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：杜万云，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省名山县。
被告：连代娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省名山县。
原告莫凤英与被告杜万云、连代娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，因被告杜万云、连代娣下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，杜万云、连代娣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫凤英向本院提出诉讼请求：1、判令杜万云、连代娣向莫凤英偿还借款本金20000元及利息每月200元（利息从2015年2月27日计算至本金支付清止）；2、判令杜万云、连代娣向莫凤英支付逾期罚息，按应偿还的借款本金的1%计算（从2015年2月27日计算至本金付清止）；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由杜万云、连代娣承担。事实和理由：莫凤英与杜万云、连代娣于2014年8月28日签订了《借款协议》，约定杜万云、连代娣向莫凤英借款12万元，还款期限从2014年9月27日至2015年2月27日，还款分期月数6个月，月偿还本息数额为21200元，还款日为每月27日。合同签订后，莫凤英如约履行了借款义务，但借款到期后，杜万云、连代娣尚欠1期未偿还。莫凤英多次要求杜万云、连代娣还本付息，但杜万云、连代娣均不予理会。杜万云、连代娣的行为对莫凤英的财产权造成了严重损害。莫凤英为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支付莫凤英的诉讼请求。
杜万云、连代娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，杜万云（甲方、借款人）、连代娣（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订一份《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借120000元；借款分期6个月归还，还款日为每月27日，起止日期从2014年9月27日至2015年2月27日，每月偿还本息数额为21200元；甲方晚于本协议第一条的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。同日，连代娣、杜万云作为甲方与乙方四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额120000元的《借款协议》，需要按本协议规定向乙方支付服务费，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10800元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，交付以乙方开具的发票或收据为准。上述协议签订同时，四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向连代娣、杜万云出具一份《还款管理服务说明书》，明确了每期还款时间和金额以及违约责任。连代娣、杜万云在该说明书上签字予以确认。同日，莫凤英通过招商银行向杜万云转款109200元，此后，连代娣、杜万云先后向莫凤英归还借款5期，按照每月金额21200元计算，本息共计106000元。庭审中，莫凤英主张借款协议约定的利息为月息1%。
以上事实有当事人身份信息、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转款电子回单、银行明细等证据和当事人陈述在案予以印证。
本院认为，根据莫凤英与连代娣、杜万云签订的《借款协议》《还款管理服务说明书》，约定连代娣、杜万云向莫凤英借款120000元，利息为月息1%，莫凤英向连代娣、杜万云支付借款后，莫凤英与连代娣、杜万云之间形成民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，莫凤英仅向杜万云交付了借款109200元，尽管当事人约定由莫凤英代连代娣、杜万云向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付10800元，但莫凤英并未提供证据证明已经履行相应义务，故本案借款本金应按莫凤英实际交付金额109200元予以认定。按照月利率1%计算，连代娣、杜万云应支付利息6552元（109200元×1%×6个月），根据莫凤英陈述，连代娣、杜万云已经偿还借款本息5期，每期金额21200元，共计106000元，减去应当支付的利息6552元，已经归还本金数额为99448元。因此，连代娣、杜万云还应当向莫凤英支付本金9752元。莫凤英未按约定代连代娣、杜万云向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费10800元的情况下，要求连代娣、杜万云按照约定借款数额还款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。莫凤英主张借款利息为每月1%，并按照每月1%的标准从借款期限届满之日即2015年2月27起计算逾期利息及罚息，莫凤英的诉讼请求与《借款协议》《还款管理服务说明书》相符合，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。连代娣、杜万云经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上，莫凤英提出的诉讼请求部分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连代娣、杜万云于本判决生效之日起十日内向莫凤英支付9752元，并支付利息及罚息（利息及罚息以9752元为基数，按月利率2%计算从2015年2月27起计算至付清时止）；
二、驳回莫凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费260元，合计770元，由连代娣、杜万云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 何世芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第139号
原告嘉善县西塘镇星建村经济合作社，住所地嘉善县西塘镇。
法定代表人王志康，社长
委托代理人（特别授权代理）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨友保。
原告嘉善县西塘镇星建村经济合作社为与被告杨友保其他经济纠纷一案，于2005年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告杨友保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县西塘镇星建村经济合作社诉称，2003年12月27日，被告出具欠款凭单给原告，承诺所欠上交款10000元短期内支付给原告。因被告至今未支付欠款，故诉请法院判令被告立即支付欠款10000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
2003年12月27日被告出具的欠款凭单1份，用以证明被告欠原告10000元的事实。
被告杨友保辩称，被告欠原告的10000元已由嘉善一家机械有限公司王国根垫付给原告，原告出具欠条给王国根，当时约定被告将欠款直接归还给王国根，欠条只要换过即可。
被告提供如下证据，以反驳原告的诉讼主张：
西塘镇星建村原党支部书记许阿根出具的并由王国根签署“情况属实“的《杨友保欠款情况说明》传真件1份，用以证明当时杨友保欠租金10000元，因其资金周转困难，由嘉善一家机械有限公司王国根垫付杨友保所欠租金，具体手续为杨友保出具欠款额为10000元的欠条给原告，原告出具借条给嘉善一家机械有限公司。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。
对于原告所举证据，被告无异议。对于被告举证，原告质证认为：被告所提供的证据已超过举证期限，证人应当庭作证。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据与本案有关，且被告无异议，故本院对其真实性予以认定；被告所举证据属证人证言，依法证人除确有困难外，应出庭陈述作证，故被告所举证据形式要件不具备，不能作为证明案件事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下确认：
被告承租原告房屋开办企业，2003年12月27日，原告向被告催讨租金，被告因资金紧张，出具欠条给原告，欠条载明暂欠原告1万元。因被告至今未支付欠款，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租金已由被告出具欠款凭单予以确认，双方间的债权债务关系明确，被告理应及时付款。被告拖欠应付款项，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告所作辩称，如属他人已代为支付被告所欠款项，应向本院提供原告出具的收款凭证，如属债权转让，被告作为债务人并无此项主张的权利，当由债权的转让人与受让人就债权转让达成合意，而被告在本案审理过程中未能向本院提供此类证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨友保于本判决生效后五日内支付原告嘉善县西塘镇星建村经济合作社人民币10000元。
本案受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十二月八日
书记员 计慧洁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保359号
申请人：崔栋凯，男，1984年2月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：曲林芳，女，1979年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人夏江海，男，1974年12月19日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人崔栋凯与被申请人曲林芳、夏江海诉前保全纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）冀0429财保431号民事裁定书，裁定：一、查封申请人崔栋凯所有的长安牌冀Ｄ×××××小型轿车户口。二、查封被申请人曲玲芳、夏江海价值21000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本案在保全过程中，冻结夏江海银行存款21000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十二月八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3521号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：巴娜娜，无业。委托代理人：巴增侠，无业。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告巴娜娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告巴娜娜的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01016号
申请执行人：丁惠琴，女,1965年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×、×、×、×房屋。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01016号
申请执行人:丁惠琴,女,1965年11月26日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行�淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×、×、×、×房屋。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法�效力。
审判长 李 锋
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02354号
原告张春霞，女，1977年1月20日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张旭生，男，1955年7月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘军超，男，1977年12月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张春霞与被告张旭生、刘军超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人王鹰翔，被告张旭生到庭参加了诉讼，被告刘军超经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春霞诉称：我和刘军超原系夫妻关系，现已离婚。张旭生和刘军超借高利贷，我不知情，刘军超借钱是在我们房子买好以后，借的钱没有用在我们的房子和生活中。我和刘军超协议离婚时，他承诺他借的外账由他来还。离婚后，房供一直由我还着，只因没钱，没办法将房子过户。该套房子是我和两个儿子的唯一住处，没有第二套房子。请求法院确认位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房产归我所有。
被告张旭生辩称：1、我和刘军超发生借贷关系时，刘军超将房屋买卖合同原件交我处，原告应该知情。2、刘军超到期未还款，我曾经找张春霞索要，张春霞说把西站工地的钱要回来就还我。3、原告老家有房子。
被告刘军超未答辩。
经审理查明：2009年2月16日，张春霞和刘军超在洛宁县民政局登记结婚。2013年4月3日，刘军超出资购买了位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房屋一套，总房款为378562元，刘军超支付首付款160000元，剩余房款在银行按揭贷款。该房屋在三门峡市住房和城乡建设局办理了房屋产权预登记，预登记房屋购买人为刘军超，该房屋至今尚未办理房屋所有权证。2014年2月8日，张春霞与刘军超在洛宁县民政局办理离婚手续，离婚协议约定位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房屋一套归张春霞所有。
张旭生与刘军超、李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，张旭生提出财产保全申请，本院于2014年3月17日作出（2014）湖民一初字第458-1号民事裁定，查封刘军超位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元5层502号房产，并于当日送达三门峡市住房和城乡建设局。2014年9月1日，本院作出（2014）湖民一初字第458号民事判决书，判决：1、刘军超偿还原告张旭生借款191000元及利息。2、李志红对上述借款本息承担连带还款责任。判决生效后，刘军超、李志红未自觉履行付款义务。2014年12月29日，张旭生向本院申请强制执行。
在执行中，2015年5月7日，本院在三门峡市湖滨区虢国路中原世纪苑小区1号院8号楼1单元张贴公告，公告送达执行通知书，并限刘军超在公告送达之日起10日内将房屋腾空，逾期采取强制措施。案外人赵青绍、朱平刚均称自己是被执行人刘军超的债权人，占据该房屋，并提出执行异议，本院已经驳回案外人赵青绍、朱平刚的异议。2015年7月29日，张春霞认为法院查封的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院经审查后，于2015年8月11日依法作出（2015）湖执复议第8号执行裁定书，裁定驳回张春霞的异议。张春霞对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，要求确认位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房产归其所有，并停止对该套房屋的执行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房屋一套，系张春霞与刘军超夫妻关系存续期间所购买，该套房屋在房管部门预登记的产权人是刘军超，且该房屋系以按揭贷款方式购买，按揭贷款尚未还清，房屋所有权证尚未办理。原告张春霞要求确认位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元502号房屋一套归其所有，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告张春霞的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 尹团花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 呼紫娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终311号
上诉人（原审被告）：张淑芹。
被上诉人（原审原告）：徐永国。
原审被告：青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人：张淑芹，经理。
原审被告：刘明。
原审被告：刘格。
原审被告：青岛合众建筑有限公司。
法定代表人：徐孝红，经理。
原审被告：青岛中和拍卖有限公司。
法定代表人：张健，经理。
原审被告：毛文琳。
原审被告：杨岩。
上诉人张淑芹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。
张淑芹上诉称，其作为被告住青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中有数名住所地或居住地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7099号
上诉人（原审原告）：袁世祯，男，1949年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世祯因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世祯以达成和解协议为由于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1161号
申请执行人张军峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵振廷，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初151号民事判决书受理执行的张军峰诉赵振廷民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵振廷应支付申请执行人张军峰借款187200元及利息，并承担案件受理费2020元、执行费2740元，判决书生效后，被执行人赵振廷逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振廷银行存款191960元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯泽岐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初105号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人巴*齐米提，男，1981年1月12日出生于新疆特克斯县，蒙古族，大专文化程度，中共党员，籍贯新疆特克斯县，特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会主任，户籍所在地：新疆特克斯县，捕前住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日被特克斯县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕并由特克斯县公安局执行逮捕，现羁押在特克斯县看守所。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人巴*齐米提犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员李加强出庭支持公诉，被告人巴*齐米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年8月5日北京时间2时35分，被告人巴*齐米提醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至特克斯县新城便民服务站时，车辆驶入道路南侧绿化带，造成车辆、树木损坏的交通事故，经检验其血液中乙醇浓度为143.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人巴*齐米提如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人巴*齐米提的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某、乔*巴依塔的证言；3.被告人巴*齐米提的供述与辩解；4.新疆中业司法鉴定所刑事科学技术鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录。并认为，被告人巴*齐米提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人巴*齐米提如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人巴*齐米提以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴*齐米提辩称，对公诉机关指控的事实无异议。我酒后驾车的行为严重触犯了道路交通安全法和刑法，给社会带来了危害，给单位和家庭带来了负面影响。我充分认识到自己的罪过，我认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。
还查明，特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书特公交认字[2017]第105号认定：被告人巴*齐米提负事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、破案经过、证人吴某、乔*巴依塔的证言、被告人巴*齐米提的供述与辩解、特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书特公交认字[2017]第105号、新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书新中业司鉴所（2017）微鉴字第0764号、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人巴*齐米提违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴*齐米提犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人巴*齐米提案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。但被告人巴*齐米提醉酒驾驶的行为侵害的是公共道路交通安全，且已造成交通事故并负事故全部责任，故对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人巴*齐米提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵艳