wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3097号
原告刘伟，男，个体户。
被告杨振宇，男，个体户。
被告贺彩英，女，个体户，系被告杨振宇妻子。
上列原告刘伟与被告杨振宇、贺彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告杨振宇、贺彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟因被告杨振宇、贺彩英未偿还于2014年10月1日向其借贷的款项6万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨振宇、贺彩英返借款本金6万元及利息（利息从2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2分计算）。2.要求被告杨振宇、贺彩英给付利息款1.6万元。3.诉讼费用由被告杨振宇、贺彩英承担。
本院基于查明的事实，在被告杨振宇、贺彩英婚姻关系存续期间，2014年10月1日，被告杨振宇原告刘伟出具借条，向原告刘伟借款8万元，约定月息2分。借款后被告杨振宇于2015年7月21日给向原告刘伟返还本金2万元，余款6万元双方约定从2015年8月1日起计算利息。另，被告杨振宇对所欠原告刘伟以本金8万元从2014年10月1日至2015年7月21日期间的利息款1.6万元在借条中予以明确不计利息。被告杨振宇向原告刘伟借款未还的事实清楚，被告杨振宇应承担给付义务。该借款发生在二被告在婚姻关系存续期间，因此，被告贺彩英对该债务应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振宇、贺彩于本判决生效后五日内返还原告刘伟借款6万元并从2015年8月1日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
二、被告杨振宇、贺彩英支付原告刘伟利息款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告刘伟预交1000元，由被告杨振宇、贺彩英负担1000元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
原告前郭县农村信用合作联社诉被告金良、赵金贵金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第4209号
原告前郭县农村信用合作联社。
被告金良。
被告赵金贵。
本院受理的原告前郭县农村信用合作联社诉被告金良、赵金贵金融借款合同纠纷一案。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉要求与二被告解除金融借款合同，但二被告只是此借款合同的担保人，并不是借款人（债务人），原告起诉的被告主体不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3480元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苗树举
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第558号
罪犯高强，男，出生于1969年7月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2005年11月17日作出刑事判决，认定罪犯高强犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2009年9月11日经本院减刑1年11个月，2011年6月1日经本院减刑1年2个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1个表扬4个报道员2个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第627号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区若现若见餐饮店，住�地厦门市思明区巡司顶巷**幢101店面。
经营者田美章。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年1月28日，在厦门市思明区巡司顶巷B2幢101店面经营“厦门市思明区若现若见餐饮店”（店招牌为：田记鸡公煲）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面外摆放桌椅等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处罚款580元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执�人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0911号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款人民币580元。
二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第627号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区若现若见餐饮店，住所地厦门市思明区巡司顶巷**幢101店面。
经营者田美章。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执罚（2015）0194号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年1月28日，在厦门市思明区巡司顶巷B2幢101店面经营“厦门市思明区若现若见餐饮店”（店招牌为：田记鸡公煲）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面外摆放桌椅等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处罚款580元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字（2015）0911号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0194号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执罚（2015）0194号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款人民币580元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第627号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区若现若见餐饮店，住�地厦门市思明区巡司顶巷**幢101店面。经营者田美章。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年1月28日，在厦门市思明区巡司顶巷B2幢101店面经营“厦门市思明区若现若见餐饮店”（店招牌为：田记鸡公煲）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面外摆放桌椅等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处罚款580元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执�人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0911号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执罚〔2015〕0194号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款人民币580元。二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第312-1号
申请执行人：淄博高新区永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被执行人：山东宏奥化工有限公司。
法定代表人：王景春，董事长。
被执行人：淄博恒润农业科技发展有限公司。
法定代表人：胡军卫，董事长。
被执行人：王景春。
被执行人：胡军卫。
被执行人：许爱华。
被执行人：崔爱红。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第298号民事判决书，被执行人山东宏奥化工有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王景春、胡军卫、许爱华、崔爱红应于2015年6月2日前向申请人淄博融信融资担保有限公司支付欠款本金、利息及案件受理费等各项费用共计2534720元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东宏奥化工有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王景春、胡军卫、许爱华、崔爱红银行存款260万元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押各被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年六月十二日
书记员 赵晓清
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初719号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余兴华，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。2015年6月4日因赌博被合肥市公安局蜀山分局决定行政处拘留10日并处罚款五百元整。2016年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汪建国、马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。
被告人董兵，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年10月9日因敲诈勒索被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留10日。2016年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王加礼、张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人余兴华、董兵犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人余兴华及其辩护人汪建国、马柯楠，被告人董兵及其辩护人王加礼、张丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月5日1时许，被告人董兵、余兴华因索要债务与被害人黄某某发生纠纷，经合肥市公安局三里街派出所初步处理后，在三里街派出所门口，伙同叶某某、胡某、杨某某等人非法控制被害人黄某某，将其带至合肥市包河区宁国路与合巢路交口日月名邸小区、太湖路海顿公馆小区等地，在上述小区及轿车内将被害人黄某某一直非法控制到4月9日晚上。期间被害人黄某某多次遭受殴打、电击、辱骂。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：被告人董兵、余兴华的供述；被害人黄某某的陈述；证人黄某某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录等；劣迹材料、户籍信息、到案经过证据等。据此认为，被告人余兴华、董兵的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人余兴华及其辩护人对公诉机关指控被告人余兴华犯非法拘禁罪的事实及定性无异议。其辩护人提出余兴华客观上并没有对被害人实施捆绑关押禁闭行为，只是在一定程度上限制了被害人人身自由，一直是伴随的状态，没有达到剥夺被害人身自由的程度，被告人余兴华也没有采取暴力手段殴打被害人。情节比较轻微。被告人余兴华主观上不存在非法拘禁的故意，因被害人长期躲债，还款一直没有结果。被告人余兴华如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，可酌情从轻处罚。被告人余兴华子女刚刚出生。请求法庭予以考虑，从轻处罚。
被告人董兵及其辩护人对起诉书指控被告人董兵犯非法拘禁罪的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人董兵参与本案是事出有因，索要合法债务，被害人躲避的债务本�的过错是导致该案发生的诱因，非法拘禁行为应从第二天开始。被告人董兵犯罪情节较轻，主观恶性较小，在犯罪过程中起的作用较小，没有殴打电击被害人，还制止别人殴打被害人，可以认定为从犯。被告人董兵能如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度好，有坦白情节，积极配合侦查机关查明真相，对自己罪行深感后悔。被告人董兵子女也很小。希望法庭本着以教育为主惩罚为辅的原则，对被告人董兵从轻处罚。
被告董兵人辩护人为证明其辩护意见向法庭提供了被告董兵子女出生证及被害人出具借条。
经审理查明：公诉机关指控被告人余兴华、董兵犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供的被告人余兴华、董兵的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人黄某某证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，户籍信息、到案经过、黄某某的病例材料、接处警情况登记表、劣迹材料等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人余兴华、董兵伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余兴华、董兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余兴华、董兵作用基本相当，不区分主从犯。被告人余兴华、董兵到案后，均如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。在对被害人实施非法禁犯罪过程中具有殴打被害人行为，依法应对二被告人�重处罚。被告人余兴华、董兵均有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人董兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重�罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审22号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李云贵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1.22亩土地上新建的钢构大棚、6间一层楼房和硬化地面及其他设施；恢复土地原状。二、对非法占地1.22亩合计814.5平方米处以每平方米20元罚款，共计壹万陆仟贰百玖拾元整（16290.00）。被执行人于2016年11月8日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区细柳街办普贤寺村二组土地（依据长安区细柳街办2006-2020土地利用总体规划该宗土地性质为有条件建设区）1.22亩建厂，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审22号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李云贵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1.22亩土地上新建的钢构大棚、6间一层楼房和硬化地面及其他设施；恢复土地原状。二、对非法占地1.22亩合计814.5平方米处以每平方米20元罚款，共计壹万陆仟贰百玖拾元整（16290.00）。被执行人于2016年11月8日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区细柳街办普贤寺村二组土地（依据长安区细柳街办2006-2020土地利用总体规划该宗土地性质为有条件建设区）1.22亩建厂，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－98号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月二十三日书记员  韩 岐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初615号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王宏祥，男，1995年2月19日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省朔州市，住山西省朔州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被刑事拘留，3月10日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王宏祥犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月22日11时许，被告人王宏祥经预谋至太原市迎泽区双塔北路新港辉摩配市场西A区1号建军车行，选购春风牌625-C型沙滩摩托车一辆及骑行服、头盔、手套、机油、机滤、蓝牙耳机等物品，总价值为62000元。后被告人王宏祥使用预先准备好的”微截图”软件，制作虚假转账截图骗取被害人范某2的信任后，将春风牌625-型沙滩摩托车及骑行服等物品骗走并逃离。经鉴定，春风牌625-型沙滩摩托车价值人民币44271元。案发后，四轮摩托车追回已发还被害人。
另查明，被告人王宏祥骗取赃物总价格人民币60500元（摩托车售价人民币56000元及头盔、手套、骑行服、骑行鞋、机油、机滤等物），该用虚假转账截图62000元取得被害人信任后，被害人退还王宏祥现金人民币1500元。
上述事实，被告人王宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某2、乔某的报案材料及询问笔录，证人范某3（建军车行销售员）关于被骗经过的证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，摩托车车辆信息，用户档案，转账截图，赃物照片，价格认定结论书，山海关铁路技师学院出具的证明材料（王宏祥个人信息，王宏祥未在该校加入党组织），常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人王宏祥的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宏祥以非法占有为目的，采取虚构转账信息的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王宏祥退赔被害人范某2损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 孙 融
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1314-1号
申请执行人姚芳桃。
被执行人陈金生。
本院在执行申请执行人姚芳桃与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币202150元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1314号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月三十日
代书记员 孙哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6149号
申请执行人仝朝，男，汉族，1978年9月19日出生，住址河南省民权县。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
仝朝申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0569号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人仝朝于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于仝朝申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第107号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，个体户，身份证号码×××6136。因本案于2014年10月16日被羁押，同年12月15日被拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李友双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人林某驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至珠海市高栏港经济区南水镇南郊村旧电影院路口时，碰撞被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人李某倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某让路人帮忙报警，其将被害人送往医院进行救治。经交警部门认定，被告人林某持C1机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车上路时没有靠右侧通行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某所受损伤为重任二级。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人重任，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人林某亦无异议。另查明，2015年2月15日，被告人林某家属与被害人李某达成和解协议，双方确定被告人林某因本次交通事故应向李某赔偿人民币23万元，被告人林某家属已支付李某人民币6万元，于2015年8月14日前支付人民币8万元，余款人民币9万元于2016年2月14日前付清。被害人李某出具谅解书，请求对被告人林某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人林某的供述；2.被害人李某的陈述；3.扣押、移交物品、文件清单；4.现场照片；5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；7.道路交通事故认定书；8.到案经过；9.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根、酒精含量测试报告；10.被告人的户籍信息；11.珠海市平沙医院疾病证明书；12.鉴定意见：2014第E0386、D0013号《交通事故车辆技术检验报告》；珠公司化鉴字（2014）1932号《理化检验报告书》；珠公交技（法）鉴字（2014）118号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。庭审结束后，被告人林某家属向本院提交了和解协议书、调解书、收条。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人林某有一定的悔罪表现，且其家属已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年二月十五日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4277号
原告：王海波，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：彭发强，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：彭守宏，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋桂芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
原告王海波与被告彭�强、彭守宏、宋桂芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王海波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王海波负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第508号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月13日22时26分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区金诚路由东往西行驶至东明路路口左转弯时，与一辆同方向行驶的牌号为皖K×××××的小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，被告人杨某被民警当场查获。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为210mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的常住人口信息、接警单、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、执勤报告、现场及抽血照片，证人秦某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十一月十日
代书记员 沈国芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1221号
上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，身份证住址：浙江省天台县，现住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈许英，行长。
委托代理人：钟承吉，该行员工。
委托代理人：洪思聪，该行员工。
被上诉人（原审被告）：广东鑫德金能源进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
上诉人陈建军因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、广东鑫德金能源进出口有限公司金融借款担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第27号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交诉讼费。
经查，陈建军免交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2016年8月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费541714.04元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执697号
申请执行人：张培元，男，1944年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张培元与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1453号民事判决书一案中，申请执行人张培元要求被执行人张文欣、苏玲环偿还借款人民币30,000元及利息，承担本案公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张文欣拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人张文欣、苏玲环有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执697号申请执行人：张培元，男，1944年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行张培元与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1453号民事判决书一案中，申请执行人张培元要求被执行人张文欣、苏玲环偿还借款人民币30,000元及利息，承担本案公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张文欣拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人张文欣、苏玲环有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执619号
毛翠礼、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毛翠礼与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]882号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5267号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陆建，男，1980年10月6日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，908.61元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，908.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1536号
原告：付凤芹，女，1953年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告付凤芹与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付凤芹的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4125股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告付凤芹系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，付凤芹认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与付凤芹签订《委托持股协议书》，王世坤代付凤芹持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向付凤芹送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，付凤芹的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代付凤芹持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现付凤芹要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。付凤芹虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告付凤芹将王世坤原代付凤芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5886号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：郑爱红，女，1962年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告郑爱红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月六日
代书 记员 李晟洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第153号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年7月8日出生，个体户。
委托代理人贾贵君，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王宏军，男，汉族，1979年12月18日出生，个体户。
被告石文华（曾用名石飞），男，汉族，1980年8月29日出生，个体户。
原告ＸＸ诉被告王宏军、石文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人、被告王宏军、石文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告王宏军向原告ＸＸ借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，该借款由被告石文华担保。借款期满后，被告王宏军将2012年5月3日至2012年8月3日利息3600元结清，截止到2013年8月3日的利息为14400元。2013年8月份，被告王宏军为原告装修房屋，装修款为30000元，抵顶了2013年8月3日前的利息14400元，并抵顶借款本金15600元，因此截止到2013年8月3日，被告王宏军尚欠原告借款本金44400元。现诉请人民法院判令被告王宏军归还原告借款本金44400元及利息（从2013年8月3日起至借款实际给付之日止，月利率为2%）；要求被告石文华对前述被告王宏军应归还的借款本金及利息承担连带还款责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王宏军辩称，不同意原告诉讼请求，2013年6月份给原告装修房屋，装修款抵顶借款本金30000元，经结算欠原告借款利息10000元，其后不再计算借款利息。
被告石文华辩称，对借款事实无异议，但保证期限已过。
原告提交借款合同原件一份，证明被告王宏军于2012年5月3日向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限到2012年8月3日，被告石文华承担连带担保责任。
经审理查明，2012年5月3日，被告王宏军向原告ＸＸ借款60000元，月利率为2%，借款期限为三个月，该借款由被告石文华担保。借款期满后，被告王宏军将2012年5月3日至2012年8月3日的利息3600元结清，截止到2013年8月3日，被告欠利息为14400元。2013年8月份，被告王宏军为原告装修房屋，用房屋装修款抵顶了欠原告2013年8月3日前的利息14400元，并抵顶借款本金15600元，因此截止到2013年8月3日，被告王宏军尚欠原告借款本金44400元及利息。
以上事实有借据、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告王宏军应承担还款责任。关于被告王宏军辩称意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可以确定被告王宏军通过装修款抵顶，付清原告截止到2013年8月3日前的借款利息14400元，并偿还原告借款本金15600元，下欠原告借款本金44400元。关于原告利息请求，本院依法予以调整后，符合法律规定范围内予以支持。原告诉称被告石文华对该笔借款承担连带保证责任，但是原告认可在主债务履行期届满之日起6个月内，未要求过被告石文华承担担保保证责任。同时，也未提供被告石文华愿意继续为被告王宏军的该借款承担保证责任的证据，故依法应当免除被告石文华的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宏军于本判决生效之日向原告ＸＸ偿还借款本金44400元及利息（从2013年8月3日起计算至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月2%）；
二、驳回原告ＸＸ要求被告石文华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩周旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第153号
原告：东阳市碧水名府业主委员会。
代表人：吴开发。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：虞国昉，农民。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告虞国昉物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年三月三日
代书记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第153号
原告马金艳。
被告田龙。
本院在审理原告马金艳与被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告田龙的起诉。
本院认为，原告申请对被告田龙撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马金艳撤回对被告田龙的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告马金艳负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第153号
原告刘俊亭。
被告天津市地下铁道集团有限公司第二建管中心。
原告刘俊亭诉被告天津市地下铁道集团有限公司第二建管中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘俊亭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊亭撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张妍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执288号
申请执行人文春志。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第207号仲裁裁决书，立案受理文春志申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为13874元，执行费108元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执288号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖15号
北京市门头沟区人民法院于2016年3月7日立案受理原告闫惠萱诉被告北京市门头沟区总工会劳动争议纠纷［案号：（2016）京0109民初972号］一案后，经审查认为，因原告闫惠萱系该院在职干警李x的前妻，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于原告闫惠萱与该院工作人员李x曾经存在婚姻关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告闫惠萱诉被告北京市门头沟区总工会劳动争议纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告闫惠萱诉被告北京市门头沟区总工会劳动争议纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月十九日
书记员 王 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6327号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓勇军，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地：四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传金，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘市银通汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋路**号。
法定代表人：王玉珍。
委托诉讼代理人：刘传金，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人邓勇军、刘传金、商丘市银通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内向邓勇军赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内向邓勇军赔偿3248.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回邓勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3548.8元，由邓勇军负担983.8元,中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2565元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院判决保险公司负担邓勇军的误工费损失没有事实和法律依据。邓勇军提供的工作证明中没有书写人及单位负责人的签名，银行流水查询单中没有显示月收入3500元，邓勇军没有提供劳动合同、工资表及个人所得税纳税凭证，不能证明邓勇军的工作及工资的真实性。2.原审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。邓勇军提供的居住证显示有效期到2016年4月，而事故发生在2016年11月，该期间邓勇军是否在城镇居住情况不明。租房合同没有租房信息且出租人没有出庭作证，无法证明该合同的真实性。邓勇军提交的银行流水也不能证明其有固定收入，因此，根据相关司法解释规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准。3.根据涉案《事故认定书》认定，邓勇军负事故主要责任，刘传金负事故次要责任，原审法院判决精神损害抚慰金为3000元过高。4.根据保险合同约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等费用，原审法院判令保险公司承担该费用错误。综上，请求二审法院对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费进行改判。（不服金额为124557.57元）
被上诉人邓勇军辩称：不同意保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于误工费，邓勇军已经提交了相应的工作证明予以证实；关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准，邓勇军提供的居住证和租房合同、银行流水等证据足以证实其经常居住地是在广州，应当适用城镇居民标准；精神损害抚慰金，原审判定的标准没有过高；鉴定费、诉讼费不应当由邓勇军负担。
被上诉人刘传金、商丘市银通汽车运输有限公司共同辩称：同意邓勇军的意见，请求维持原判。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年11月11日，邓勇军驾驶轻便摩托车与刘传金驾驶的机动车相撞发生涉案事故，事故发生后，交警部门于2016年12月9日出具《道路交通事故认定书》，认定邓勇军应承担此事故的主要责任，刘传金应承担事故的次要责任。2017年6月5日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为邓勇军因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残。原审庭审中，邓勇军表示其与保险公司达成按照十级伤残标准赔偿的一致意见，保险公司和刘传金对此表示确认。
另查明，二审中，邓勇军提交了四川省任达建筑劳务有限公司广州分公司的工商登记信息及该公司出具的主要内容为邓勇军于2015年9月入职该公司从事人事施工员工作，每月工资3500元用现金发放的《情况说明》，邓勇军还提交了上述公司盖章确认的2016年7月到9月的《工资发放表》拟共同证明邓勇军误工费情况属实。其余当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于邓勇军误工费损失的问题。邓勇军已提交了其工作单位出具的其月收入3500元，因交通事故存在误工及停发工资的证明，邓勇军还提交了《工资发放表》等证据佐证，足以证明其因事故导致误工及存在误工损失的事实，保险公司虽然对此提出异议，但没有提供证据反驳，本院对保险公司的该项上诉理由不予采纳。
关于邓勇军的残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。邓勇军提交了《租房合同》及部分水电费收据证明其自2015年2月起在广州市花都区新华街租房居住，与其提交的居住证、中国工商银行股份有限公司广州花都云港支行开户的历史明细单等证据可以共同证明邓勇军在事故发生前一年已在城镇居住生活的事实，结合邓勇军单位出具的工作证明等证据，足以证实邓勇军在事故发生前一年已在城镇居住且有收入的事实，原审法院据此按照城镇居民标准计算邓勇军的残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。
关于邓勇军的精神损害抚慰金问题。事故造成邓勇军伤残，经鉴定符合九级伤残的标准，各方均同意按照十级伤残的标准确定赔偿数额，是各方自行处分权利的行为，原审法院对此予以确认并无不妥。在本次事故中，邓勇军承担主要责任，原审法院确定精神损害抚慰金为3000元，与事故造成的损害结果及邓勇军的过错程度相当，保险公司主张精神损害抚慰金过高的理由不成立，本院不予采纳。
关于鉴定费和诉讼费的问题。按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应根据案件当事人胜败比例进行负担，而鉴定费是确定邓勇军伤残等级必须支出的费用，保险公司没有提交保险条款及投保单等证据证明其已将保险条款送达给投保人，并已履行提示和明确说明义务，现其以违反保险条款约定为由，主张不负担鉴定费和诉讼费理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1772.9元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年五月十六日
异
书记员 黄 瑜
戴凯珊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初786号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨文洲，曾用名杨文周，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日转为取保候审，2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年五个月。后又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被公安机关取保候审。2016年10月29日被收监执行。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月23日，被告人杨文洲在其位于同安区新民镇湖安村土厝里107号509室的暂住处容留吸毒人员蒋某1、黄某、蒋某2等三人吸食毒品海洛因。同日16时30分许，被告人杨文洲及蒋某1、黄某、蒋某2等人在杨文洲暂住处内被民警当场查获。民警当场向其缴获已使用的注射器1支，未开封使用的注射器5支以及两小包疑似毒品海洛因粉末。经检测，被告人杨文洲的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，吸食的毒品中检测出海洛因成分。归案后，被告人杨文洲对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品海洛因已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人杨文洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、蒋某2、蒋某1的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、HIV抗体确证检测报告单、现场检测报告书、毒品检验报告、建议变更强制措施意见书、取保候审决定书、释放通知书、收监执行决定书、执行通知书、诉讼文书；提取笔录、照片以及被告人杨文洲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人杨文洲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨文洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；系累犯并如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨文洲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨文洲在原判有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨文洲因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初786号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月20日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人杨某在其位于同安区新民镇湖安村土厝里107号509室的暂住处容留吸毒人员蒋某1、黄某、蒋某2等三人吸食毒品海洛因。同日16时30分许，被告人杨某及蒋某1、黄某、蒋某2等人在杨某暂住处内被民警当场查获。民警当场向其缴获已使用的注射器1支，未开封使用的注射器5支以及两小包疑似毒品海洛因粉末。经检测，被告人杨某的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，吸食的毒品中检测出海洛因成分。归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品海洛因已由公安机关�缴处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、蒋某2、蒋某1的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、HIV抗体确证检测报告单、现场检测报告书、毒品检验报告、建议变更强制措施意见书、取保候审决定书、释放通知书、收监执行决定书、执行通知书、诉讼文书；提取笔录、照片以及被告人杨某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；系累犯并如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨某在原判有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0212刑初786号
被告人杨文洲容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2016年11月30日作出（2016）闽0212刑初786号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第九行执行刑期存在笔误。原判决书为:被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
现更正为：被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年8月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪春燕
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初786号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨文洲，曾用名杨文周，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日转为取保候审，2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年五个月。后又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被公安机关取保候审。2016年10月29日被收监执行。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月23日，被告人杨文洲在其位于同安区新民镇湖安村土厝里107号509室的暂住处容留吸毒人员蒋某1、黄某、蒋某2等三人吸食毒品海洛因。同日16时30分许，被告人杨文洲及蒋某1、黄某、蒋某2等人在杨文洲暂住处内被民警当场查获。民警当场向其缴获已使用的注射器1支，未开封使用的注射器5支以及两小包疑似毒品海洛因粉末。经检测，被告人杨文洲的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，吸食的毒品中检测出海洛因成分。归案后，被告人杨文洲对上述犯罪事实供认不讳。另查明，缴获的毒品海洛因已由公安机关上缴处理。上述事实，被告人杨文洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、蒋某2、蒋某1的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、HIV抗体确证检测报告单、现场检测报告书、毒品检验报告、建议变更强制措施意见书、取保候审决定书、释放通知书、收监执行决定书、执行通知书、诉讼文书；提取笔录、照片以及被告人杨文洲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人杨文洲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨文洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；系累犯并如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。本院认为，被告人杨文洲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨文洲在原判有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨文洲因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0212刑初786号被告人杨文洲容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2016年11月30日作出（2016）闽0212刑初786号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第九行执行刑期存在笔误。原判决书为:被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）现更正为：被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯诈骗罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑一年四个月又十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年8月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。代理审判员  史雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪春燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1727号
自诉人：王燕萍，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省新郑市。
被告人：赵娟，女，汉族。1984年1月24日出生，住河南省新郑市。
自诉人王燕萍以被告人赵娟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人赵娟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵娟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王燕萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1727号自诉人：王燕萍，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省新郑市。被告人：赵娟，女，汉族。1984年1月24日出生，住河南省新郑市。自诉人王燕萍以被告人赵娟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人赵娟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵娟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王燕萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初979号
原告邢永平，男，1967年6月10日生，汉族，住杞县。
被告楚玉章，又名楚胜利，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住杞县。
原告邢永平诉被告楚玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转资金紧张，于2014年3月17日向原告借款50000元，于2015年6月1日向原告借款6000元，并约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金56000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告现金50000元，期限为一年，自2014年3月17日至2015年3月17日，利息15000元，每四个月清利息一次5000元，被告应于2015年3月17日前本金、利息一次还清，如被告不按期还款，违约金按每天借款数额的2%计算。被告并于当天为原告出具借条一份，借条裁明：今借邢永平现金伍万元整，￥50000元，楚玉章。2015年6月1日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠邢永平现金6000元，楚胜利。后经原告催要，被告未还款。
上述事实由当事人陈述、原告与被告签订的借款合同及被告为原告出具的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告与原告签订的借款合同及借条、欠条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款56000元的请求，本院予以支持。因双方借款合同（借款50000元）中约定的利率为月息2分半，原告现主张50000元借款期间的利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告出具6000元的欠条，双方未约定利息，原告对该6000元主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告楚玉章于判决书生效后五日内偿还原告邢永平借款56000元，并支付利息（利息以50000元为本金，按利率月息2%从2014年3月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月十九日
书记员 王成峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第354号
申请人：杨仕清，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安珠峰商贸有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄启人，该公司董事长。
申请人杨仕清与被执行人雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人雅安珠峰商贸有限责任公司所有的位于雅安市雨城区东大街＊＊号的房屋予以查封。查封期间准予雅安珠峰商贸有限责任公司使用，但不得买卖、转移、毁损等。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更762号
罪犯崔文澧。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）张定法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人崔文澧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41328.42元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一六年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔文澧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分90分。已执行财产刑1500元。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔文澧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文澧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文澧减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1447号
原告：张德胜，男，1937年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：齐连福，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德胜与被告齐连福排除妨碍纠纷一案过程中，原告张德胜于2017年5月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张德胜的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德胜负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年五月三日
书记员 李 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2092-1号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人：王井平，行长。
委托代理人：王烈，系公司员工。
委托代理人：张蕾，浙江瑞铭律师事务所律师。
被告：义乌市华磊机电设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新屋新村二区20幢3单元1楼。
法定代表人：陈文伟。
被告：义乌市集发进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路7号。
法定代表人：何产洪。
被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县梅家乡金盘穴村4组24号。
公民身份号码：511321197209134431
被告：赵桂珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县梅家乡金盘穴村4组24号。
公民身份号码：512922197511281387
被告：何产洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道官塘下村5组。
公民身份号码：330725197001135016
被告：徐筱，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道官塘下村5组。
公民身份号码：36232219790225246X
被告：陈文伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇河滨东路10号。
公民身份号码：35062819801226451X
被告：陈少华。
公民身份号码：××
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市华磊机电设备有限公司、义乌市集发进出口有限公司、谯明洪、赵桂珍、何产洪、徐筱、陈文伟、陈少华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李路青
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执162号
申请执行人：刘白小，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人：赵五生，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请执行人刘白小与被执行人赵五生相邻关系纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2016）冀052民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘白小向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行行为为：被执行人将对原告刘白小小房产存在安全隐患的渣土全部清除。
本案在执行过程中，申请执行人刘白小于2017年8月31日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0523执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
人民陪审员 关 辉
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 智志勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2966号
原告：牛见花，女，1970年11月20日生，汉族，住封丘县。
委�代理人：孙西明，男，1972年11月3日生，汉族，住封丘县。系牛见花丈夫。
被告：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住封丘县。
被告：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住封丘县。
原告牛见花与被告王建民、赵克玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛见花及其委托代理人孙西明、被告赵克玲到庭参加诉讼。被告王建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛见花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民、赵克玲偿还借款及利息22500元。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求两被告偿还借款20000元及利息，利息按照每年2000元计算至付清之日止。事实和理由：2016年5月2日，被告因资金周转困难向原告牛见花借款20000元，约定利息每年2000元，一年后本息一次付清。被告向原告出具了借条。一年后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王建民未答辩。
被告赵克玲辩称：借款20000元属实，利息是每年2000元。借款是我和王建民共同借款。因为现在没能力还款，只同意偿还本金，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告赵克玲系被告王建民的儿媳。被告王建民、赵克玲因收购粮食缺少资金向原告牛见花借款20000元。被告于2016年5月2日向原告牛见花出具了一份20000元的借据，借据加盖有封丘县永兴面粉厂业务专用章。借款约定月息为每年2000元。后原告牛见花多次向被告催要借款，被告拒不偿还。另查明：被告王建民于2006年5月23日注册成立封丘县永兴面粉厂。该面粉厂由被告王建民、赵克玲共同经营，该面粉厂已经于2012年6月18日核准注销。
本院认为，被告王建民、赵克玲向原告牛见花借款20000元事实清楚、证据充分。利息约定为每年2000元，也就是年利率10%。虽然本案借据加盖了封丘县永兴面粉厂业务专用章，但该面粉厂已经于2012年注销。被告赵克玲也均认可该面粉厂已多年未经营。本案的借款发生在2016年，故本案20000元借款依法应由被告王建民、赵克玲共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建民、赵克玲于本判决生效后十日内偿还原告牛见花借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率10%从2016年5月2日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.25元，由被告王建民、赵克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙西宽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初97号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张正才，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人张正才因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张正才犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日21时许，被告人张正才醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿长香东大道由镇荣公路往丹徒新城方向行驶，当车行驶至该路丹徒区交通巡逻警察大队城区中队附近处时，被民警现场抓获。经鉴定，被告人张正才的血液中乙醇含量为143mg/100ml。
归案后，被告人张正才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正才在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人唐某等人的证言；被告人张正才的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年六月八日
书记员 周显坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更219号
罪犯杨明宗，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬仑刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人杨明宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12240元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨明宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨明宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明宗减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月5日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25125号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张焕彬，男，汉族，1989年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张焕彬信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1118号
罪犯马马伍且，男，1985年7月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭山刑初字第114号刑事判决，以被告人马马伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯同案犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。本院于2011年11月22日以（2011）眉刑终字第70号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马马伍且在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马马伍且减刑。
经审理查明，罪犯马马伍且在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马马伍且在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马马伍且减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第118号
原告：姜亚东，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘帅，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
姜亚东与刘帅合伙协议纠纷一案，本院受理后，姜亚东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘帅的告诉。
本院认为，姜亚东自愿申请撤回对刘帅的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜亚东撤回对刘帅的告诉。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元、财产保全费4755元，共计7832.5元，由姜亚东负担。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 李 想
人民陪审员 原 泽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹薇薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第508号
原告：陈建民。
被告：嵇文华。
本院在审理原告陈建民与被告嵇文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
本案受理费减半缴纳190元，由原告陈建民负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈 霖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审90号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津禾鑫饲料有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。
法定代表人许树伟，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕52号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年11月21日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕52号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的饲料项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的饲料项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕52号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙