wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。
负责人:张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张艳，女，1985年6月16日生，汉族，住山东省曲阜市。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲涛到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行市南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张艳偿还原告借款本金313988.79元，利息4195.46元，罚息25.96元，复利51.73元，合计为318261.94元（截止至2017年3月30日，按照各方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2017年3月31日起至贷款本息付清之日止利息仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；2.判令被告张艳支付本案律师费18000元；3.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告张艳承担；4.判令原告就上述1至3项在被告张艳抵押的位于胶州市惠州路小区房产（他项权证号：房他证胶监字第059x**号）在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月19日，原告农业�行市南支行与被告张艳签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张艳向原告借款33万元用于购房，借款期限288个月，若被告未按合同约定按期足额还款，原告有权提前收回已发放借款。被告张艳以其名下位于胶州市惠州路小区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行费以及诉讼费、保全费、律师费、过户费等实现债权的费用。2014年6月10日，双方办理了抵押房产的抵押登记手续。原告依约于2014年6月20日向被告发放贷款33万元，后被告逾期还款，截至2017年3月30日，被告欠原告本金余额313988.79元，利息4195.46元，罚息25.96元，复利51.73元，合计318261.94元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告均未能偿付，特具状至贵院，请求贵院依法裁判。
被告张艳经本院依�传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告农业银行市南支行与被告张艳签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张艳向原告借款33万元用于购房，购买位于胶州市惠州路小区房产，借款期限为288个月。第9.2条，被告张艳以该房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第11.1条，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；第11.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第11.4条，借款人未按约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押�；第11.8条约定，因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第26条，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%，还款方式为按月等额本息还款法。被告张艳在合同借款人、抵押人处签字捺印确认。
2014年6月10日，原、被告就位于胶州市惠州路小区房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：房他证胶监字第059x**号。
2014年6月20日，农业银行市南支行根据上述合同约定，向被告指定的账号为62×××63账户发放贷款33万元。《借款凭证》载明，还款方式等额本息还款，执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%，被告张艳在该凭证上签字认可。
后被告张艳逾期还款，截至2017年3月30日，被告欠原告本金余额313988.79元，利息4195.46元，罚息25.96元，复利51.73元，合计318261.94元。
原告为本案支出了律师费18000元。
本院认为，农业银行市南支行与被告张艳签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告张艳以其名下位于胶州市惠州路小区房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，农业银行市南支行有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告支出的律师费18000元合理，本院予以支持。
被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还截止至2017年3月30日的贷款本息318261.94元，以及自2017年3月31日起至被告张艳实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（具体按《个人购房担保借款合同》约定计算）；
二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行律师费18000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权在上述第一、二项所确认的债权范围内以被告张艳提供抵押的位于胶州市惠州路小区房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元、诉讼保全费2370元、公告费600元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 享
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00874号
原告丁逸先。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告丁逸先诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁逸先到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁逸先诉称：被告分别于2013年3月14日、4月25日、5月20日共向原告借款250000元，约定月利率20‰，用期一年。后被告支付原告利息10万元，余款原告多次催要未果。请求判令被告归还借款本金25万元及利息，利息按月利率20‰自2013年计还清全部借款本金之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩。
本院经审理查明：被告颜士霞于2013年3月14日向原告出具借条一份，内容为内容为“借条--
今借到丁逸先先生人民币共计是壹拾万元（￥100000元），月利率20‰，用期一年（2013.3.14-2014、3.14），到期凭身份证取款，此据--
借款人：颜士侠--
2013年3月14日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章）”后颜士侠在借条上签写“2014.5.8号付现金30000元，颜士侠；2014.5.19号付70000元，颜士侠”。2013年4月25日，被告颜士侠向原告出具借条一份，内容为“借条
--今借到丁逸先先生人民币共计是玖万元（￥90000元），月利率20‰，用期一年（2013.4.25-2014.4.25）到期取款凭身份证，此据--
借款人：颜士侠--
2013年4月25日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），2013.4.25”。2013年5月20日被告颜士侠向原告出具借条一份，内容为“借条
--今借到丁逸先人民币共计是陆万元（￥60000元），用期一年（2013、5、20-2014、5、20），此据--借款人：颜士侠--
2013.5.20，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），2013.5.20”。后原告多次要求还款未果。
庭审中，原告认可2013年3月14日借款已经归还10万元，其中3万元是归还利息，7万元是归还本金。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告丁逸先借款并共同出具借条，原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间成立借款合同关系且合法有效。原告要求颜士侠、被告泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁逸先借款本金180000元及利息（其中100000元借款本金的利息自2013年3月14日起至2014年5月19日止，自2014年5月20日起至实际还款之日止以本金30000元计算；其中90000元借款本金的利息自2013年4月25日起至实际还款之日止；60000元借款本金的利息自2013年5月20日起至实际还款之日止；以上均按月利率20‰计算。后还应扣除原告已经支付的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，减半收取2855元（缓交），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5709元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保1号
十堰市不动产登记中心:
陈晶与刘晓俊财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3966号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对刘晓俊所有的位于十堰市茅箭区五堰街办邮电街5号2幢2-5-1房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302民初3966号民事裁定书
二〇一八年一月二十四日
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审51号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：南海海，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行�林县国土资源局对被执行人南海海非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】25号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】25号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】25号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内�吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01127号
原告盛启华，农民。
被告大冶�陈贵镇人民政府，住所地：大冶市陈贵镇陈贵街9号。
法定代表人尹朝晖，该镇镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师，一般授权委托。
被告大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。
代表人夏继平。
原告盛启华诉被告大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属有限责任公司、大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛启华诉称：2012年12月份，被告在大冶市陈贵镇洋塘村山下坪位置非法进行围堰施工过程中，无任何征租协议，将原告所承包的拥有合法使用权的土地2.58亩强行霸占，导致原告数棵果木及其他树木被掩埋，损失惨重；现土地已破坏严重，无法耕种。陈贵镇政府与建设单位的共同行为，已构成一般民事侵权。故诉诸法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状、消除影响。
本院认为：原告主张遭受被告强行征租的土地，使用权应为该农户而非盛启华个人，故原告盛启华以个人名义起诉不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条）的规定，裁定如下：
驳回原告盛启华的起诉。
案件受理费80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民监4号
原审原告王权，男，1949年10月28日出生，汉族，住明水县.
原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
原审原告王权与原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）望商初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈颖谦
审判员 朱洪志
审判员 尤立娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第973号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：罗志亮，该行员工。
委托代理人：谢娟，中国工商银行股份有限公司清城支行职员。
被告：谢文香，女，1976年5月9日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告谢文香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 航
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第973号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。委托代理人：罗志亮，该行员工。委托代理人：谢娟，中国工商银行股份有限公司清城支行职员。被告：谢文香，女，1976年5月9日出生，汉族，住清远市清新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告谢文香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 航审判员 黄绮君审判员 周文俊二〇一四年十二月十九日书记员 汤思达
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1564号
原告方文武，男，汉族，1977年6月24日生，住光山县。
原告委托代理人方立学，男，汉族，1953年1月16日生，住光山县。系原告方文武父亲。
被告马少明，男，汉族，1970年1月12日生，住光山县。
原告方文武诉被告马少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文武的委托代理人方立学到庭参加诉讼，被告马少明经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告方文武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是开挖机搞工程的，相互熟悉，2014年1月16日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款100000元，并许诺三个月内连本带息还清，原告即找朋友借100000元转借给被告。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告马少明未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告马少明于2014年1月16日向原告方文武借款100000元，并向原告出具内容为“2014年1月16日借方文武10万元正（拾万正）借款人马少明”的借据一张。借款款到期后，经原告多次催要未果。引发诉讼。另外原告自认被告马少明已经还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马少明向原告方文武借款100000元，有被告向原告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款100000元的请求，本院予以支持。因原告自认被告已经偿还欠款20000元，故被告还欠原告欠款80000元，因双方未书面约定利息，也没有被告的认可，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告马少明于本判决生效之日起十五日内向原告方文武偿还欠款人民币80000元。
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何泽文
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢492号
申请执行人刘龙润，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人郭勇，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳河，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行刘龙润与郭勇、谢芳河借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为300000元及利息，诉讼费：3665元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 剑
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第629号原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人黄雁东。被告吴炳干，男。被告陈小玲，女。被告许妙康，男。原告周宁县农村信用合作联社与被告吴炳干、陈小玲、许妙康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告于2015年9月10日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费费1374元，减半收取687元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判�林积平二〇一五年九月十一日书记员陈熠龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8386号
原告：程彬彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：柯灿意，男，1986年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告程彬彬与被告柯灿意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程彬彬向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年5月13日起至还款之日止的利息。事实至理由：被告因缺乏资金于2017年5月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，每月付息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告柯灿意未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月12日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年5月12日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年5月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯灿意应于本判决生效之日起十日内偿还原告程彬彬借款20000元，并按月利率2%支付自2017年5月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柯灿意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异241号
案外人：王江昊，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人王江昊向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王江昊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王江昊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王江昊撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3248号
原告：吴国辉，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证登记住址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1975年1月29日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告吴国辉诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：吴国辉。
借款人：ＸＸ华。
借款时间：2014年4月25日。
借款金额：人民币30,000元。
提供借款的方式：银行转账。
出具书面《借条》的情况：ＸＸ华借款后归还了借款本金人民币7,000元。2014年10月28日，ＸＸ华向吴国辉出具两份书面《借条》，分别确认尚欠吴国辉借款本金人民币20,000元、3,000元。
还款期限：对于本金人民币20,000元，ＸＸ华承诺于2015年3月31日前归还；对于本金人民币3,000元，ＸＸ华承诺于2014年10月31日前归还。
借款利率：没有证据证明吴国辉在出借款项时与ＸＸ华约定了借款利息，但在2014年10月28日的《借条》中，ＸＸ华确认对于本金人民币20,000元按照月利率2%支付利息，对本金人民币3,000元，无需支付借款利息。
逾期还款违约金：若ＸＸ华逾期还款则需按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金。
出具《借条》后的还款情况：吴国辉称ＸＸ华出具《借条》后未履行任何还款付息的义务。
诉讼请求：1、被告ＸＸ华向原告吴国辉返还借款本金人民币23,000元并支付利息11,040元（利息按照月利率2%的标准从2014年10月28日起计至清偿之日止。
裁决结果
本院认为：原告吴国辉提交的银行交易记录、《借条》能够证明其对被告ＸＸ华享有到期债权的事实。被告ＸＸ华应当在承诺的还款期限内归还尚欠借款本金人民币23,000元，但截至本案庭审之日，没有证据显示ＸＸ华已依约向原告归还了上述借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币23,000元的义务。对原告主张的利息，其中人民币20,000元应从2014年10月28日起、人民币3,000元应从2014年11月1日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴国辉借款本金人民币23,000元以及利息（按照月利率2%的标准，以人民币20,000元为基数，从2014年10月28日起；以人民币3,000元从2014年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3248号原告：吴国辉，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证登记住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1975年1月29日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告吴国辉诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：吴国辉。借款人：ＸＸ华。借款时间：2014年4月25日。借款金额：人民币30,000元。提供借款的方式：银行转账。出具书面《借条》的情况：ＸＸ华借款后归还了借款本金人民币7,000元。2014年10月28日，ＸＸ华向吴国辉出具两份书面《借条》，分别确认尚欠吴国辉借款本金人民币20,000元、3,000元。还款期限：对于本金人民币20,000元，ＸＸ华承诺于2015年3月31日前归还；对于本金人民币3,000元，ＸＸ华承诺于2014年10月31日前归还。借款利率：没有证据证明吴国辉在出借款项时与ＸＸ华约定了借款利息，但在2014年10月28日的《借条》中，ＸＸ华确认对于本金人民币20,000元按照月利率2%支付利息，对本金人民币3,000元，无需支付借款利息。逾期还款违约金：若ＸＸ华逾期还款则需按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金。出具《借条》后的还款情况：吴国辉称ＸＸ华出具《借条》后未履行任何还款付息的义务。诉讼请求：1、被告ＸＸ华向原告吴国辉返还借款本金人民币23,000元并支付利息11,040元（利息按照月利率2%的标准从2014年10月28日起计至清偿之日止。裁决结果本院认为：原告吴国辉提交的银行交易记录、《借条》能够证明其对被告ＸＸ华享有到期债权的事实。被告ＸＸ华应当在承诺的还款期限内归还尚欠借款本金人民币23,000元，但截至本案庭审之日，没有证据显示ＸＸ华已依约向原告归还了上述借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币23,000元的义务。对原告主张的利息，其中人民币20,000元应从2014年10月28日起、人民币3,000元应从2014年11月1日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴国辉借款本金人民币23,000元以及利息（按照月利率2%的标准，以人民币20,000元为基数，从2014年10月28日起；以人民币3,000元从2014年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币652元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十八日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初603号
原告：吴阳会，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张树辉，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告：张树辉，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市成伟商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区宝兴路五社（安置房1号楼）。
法定代表人：黄正伟，该公司执行董事。
原告吴阳会、张树辉与被告攀枝花市成伟商贸有限公司（以下简称成伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张树辉到庭参加诉讼。被告成伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴阳会、张树辉向本院提出诉讼请求：判令被告向其退还房屋租金50000元并支付损失补偿款15000元，共计65000元。事实和理由：原告于2010年5月4日在攀枝花市仁春超市（被告公司）办公室与被告签订了5年租赁合同（即：2010年7月1日起至2015年6月30日止），用于经营服装、快餐。合同签订后，原告本着诚信做人的原则，一直遵守合同约定，每年按时缴纳租金。2015年1月24日，原告应被告要求，一次性支付了2015年2月-12月房屋租金100000元。后因被告需将仁春超市进行外包改造，需要在原告的快餐部位置改造楼梯。经双方协商，同意解除租赁合同关系，被告于2015年12月31日前退还原告已缴纳的房屋租金50000元；同时被告为补偿原告损失，自愿给付35000元作为补偿金。此款于2015年8月21日已支付20000元，剩余款项15000元于同年10月31日前支付。付款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告成伟公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《仁春综合超市场地租赁合同》、《收据》、《协议书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树辉、吴阳会系夫妻关系。2010年5月4日，原告吴阳会与被告成伟公司签订《仁春综合超市场地租赁合同》。双方约定原告承租被告位于四川省攀枝花市仁和区仁春超市壹层成伟快餐部，建筑面积124平方米。租赁期限为伍年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，年租金96000元，租金递增比率为5%，租金每半年支付一次。2015年1月24日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来的2015年2-12月房租100000元。2015年8月24日，原告张树辉（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》。该份协议书上载明：“经双方协商一致，就提前解除乙方租赁甲方快餐部达成如下约定：一、乙方于2015年1月24日已交清2015年度租赁房租，为支持甲方原超市改造，需在快餐部位置改造楼梯，为此，双方经协商提前解除租赁关系。二、乙方于2015年8月起，停止营业，已缴纳房租剩余伍万元，甲方于2015年12月31日前退还给乙方。三、甲方自愿给付三万伍仟元给乙方作为乙方损失补偿，甲方于8月21日暂先付贰万元，余一万伍仟元甲方在10月31日前给乙方付清。”协议书签订当天，被告向原告支付了损失补偿款20000元。付款期限届满后，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，不违反法律法规效力性、强制性规定，应当认定有效。协议书有效，被告理应履行约定的退还租金、给付补偿款的义务；否则将为此承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其退还房屋租金50000元、支付损失补偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市成伟商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告吴阳会、张树辉房屋租金50000元、支付损失补偿款15000元，共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告攀枝花市成伟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄亚军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6958号
原告（反诉被告）：杨志禹，男，1983年3月6日出生，汉族,住上海市闵行区。
原告（反诉被告）：冯会，女，1985年5月22日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告杨志禹、冯会与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨志禹、冯会的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志禹、冯会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金42104.5元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金17161.7元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨志禹、冯会明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年8月13日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢2301号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后于2017年10月22日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期�款违约金5134元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月13日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢2301室商品房，房屋总价425896元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款255896元，余款17万元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2014年1月30日（逾期151天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告杨志禹、冯会辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告杨志禹、冯会与被告中宏置业就翠湖1号第2幢2301号房屋签订商品房买卖合同，约定：杨志禹、冯会购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款425896元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告杨志禹、冯会依约支付了首付款，余款17万元于2014年1月30日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年10月22日，被告中宏置业向原告杨志禹、冯会交付了房屋。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告�张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告中宏置业未按商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日履行交房义务，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告杨志禹、冯会支付逾期交房违约金53748元（425896元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时�期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月30日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨志禹、冯会2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金53748元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有�公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1282元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特70号
申请人：傅发明，男，1944年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：冯华芬，女，1948年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人傅发明之妻。
代理人：付建英，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人冯华芬之女。
代理人：傅达海，男，1972年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人冯华芬之子。
申请人傅发明要求申请宣告被申请人冯华芬为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人傅发明向本院提出诉讼请求：请求判令被申请人冯华芬无民事行为能力并指定申请人傅发明担任被申请人冯华芬的监护人。事实与理由：被申请人冯华芬于2017年3月因突发脑溢血，送省医院做开颅手术，康复治疗至今8个月，重病失语，偏瘫卧床，失去清醒意识，无法表达自我意愿，无民事行为能力。
代理人付建英、傅达海称，申请人傅发明所称属实，同意傅发明申请冯华芬为无民事行为能力人，并由傅发明担任冯华芬的监护人。
经审理查明，申请人傅发明系被申请人冯华芬之夫。付建英系被申请人冯华芬之女，傅达海系被申请人冯华芬之子。
本院认为，现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，作出成蓉司鉴【2017】精鉴第654号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：冯华芬患有“器质性痴呆”。其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定冯华芬为无民事行为能力人；
二、指定傅发明为冯华芬的监护人。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张继林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00201号
原告刘万宝，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告陈跃文，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李光荣，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘万宝诉被告陈跃文、李光荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院将本案转为普通程序审理并通知原告刘万宝补交诉讼费用后，原告刘万宝未在指定的期限内向本院补交诉讼费用，本案按原告刘万宝自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘万宝自动撤诉处理。
案件受理费3，500元（原告刘万宝预交，已减半收取），减半收取1，750元，保全费2，420元（原告刘万宝交纳），合计4，170元，由原告刘万宝负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雒文茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1760号
上诉人(原审被告)：铁岭市天玉物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：云玉喜，系该公司经理。
委托代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住铁岭市。
法定代表人：袁晓明，系该公司总经理。
委托代理人：杜健，系该公司员工。
原审被告：中国电信股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：吕海波，系该公司总经理。
上诉人铁岭市天玉物业管理有限公司（简称铁岭天玉物业公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司(简称联通铁岭公司)、原审被告中国电信股份有限公司铁岭分公司（简称电信铁岭公司）排除妨害纠纷一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202民初2560号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人铁岭天玉物业公司的委托代理人曲贵州、被上诉人联通铁岭公司的委托代理人杜健到庭参加诉讼。电信铁岭公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭天玉物业公司的上诉请求:请求撤销原判，发回原审法院重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是独立的法人单位，负责对枫情水岸小区的物业服务和管理，因枫情水岸小区建成年限较长，2015年起动维修基金，对小区道路绿化及附属设施进行全面改造，期间通知被上诉人如果需要改造，拿出计划和方案一并实施，但被上诉人不予理睬。2016年4月，被上诉人在未向上诉人提交施工图纸和施工方案的情况，进入小区进行施工，上诉人为了维护小区以改造完的面貌不被破坏，要求被上诉人提供施工图纸和方案，并与上诉人签订进入小区施工协议，并预交保证金。以保证被上诉人施工中破坏的设施及时修复，遭到被上诉人拒绝，后被上诉人于2016年7月22日与枫情水岸小区业主委员会签订了枫情水岸小区光纤改造协议，并向业主委员会缴纳了保证金5万元。原审判决上诉人对被上诉人的施工进行阻止是防碍行为属认定事实错误，上诉人是在履行自己应履行的职责。
被上诉人答辩：上诉人已经用实际行动证明已经认可了一审法院的判决结果，签订了施工协议，已经进场。
联通铁岭公司向一审法院起诉请求：2006年枫情水岸小区建设伊始，原告与开发商铁岭三隆房产开发有限公司授权通信工程施工的沈阳晨生安装工程有限公司签订了“一户一线及宽带工程合作协议”。约定就枫情水岸小区通信工程进行合作，原告负责小区通信管网建设，一户一线设施的所有权归原告。原告拥有经营、改造和处置权，并约定小区在移交物业公司管理时，不得终止本协议。原告全面履行了合同约定，及时开通了该小区的通信网络，逐步形成3000余户的规模，并持续提供优质的通信服务。2016年4月份，原告对枫情水岸小区原有通信线路进行光纤改造施工中，遭到被告铁岭天玉物业公司的强行阻拦，多次交涉无果。致使原告对枫情水岸小区原有通信线路无法进行光纤改造，严重影响了原告正常经营。同时，在原告对该小区巡查中发现，原告拥有产权的通信管网和交接箱也被贴有电信字样标签的光缆被占用，造成原告无法正常使用。经原告与被告电信铁岭公司沟通，得到的答复是：光缆产权不属于被告电信铁岭公司，系与被告铁岭天玉物业公司合作的光缆。但无论二被告是否是合作关系，其占有使用原告通信管网和交接箱的事实是存在的，二被告未经原告允许也未向原告支付任何费用，已经构成侵权。诉讼至法院，请求判令被告铁岭天玉物业公司排除妨碍，允许原告对枫情水岸小区进行光纤网络改造施工，不得妨碍原告对管线行驶所有权；判令二被告停止使用原告的通信管网并支付占有使用期间的费用18.6万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年枫情水岸小区建设伊始，原告与开发商铁岭三隆房产开发有限公司授权通信工程施工的沈阳晨生安装工程有限公司签订了“一户一线及宽带工程合作协议”。原告负责小区通信管网建设，一户一线设施的所有权归原告，并拥有经营、改造和处置权。还约定小区在移交物业公司管理时，不得终止本协议。原告开通了该小区的通信网络，逐步形成3,000余户的规模。2016年7月22日，原告与枫情水岸小区业主委员会签订“枫情水岸”小区光纤改造协议，并交纳保证金5万元。之后，原告在该小区进行光纤改造施工中，遭到被告铁岭天玉物业公司的强行阻拦，施工无法正常进行。
一审法院认为：原告联通铁岭公司对枫情水岸小区原有的通讯设施改造施工，是依合同约定进行的，其行为受法律保护。原告与小区业主委员会的协议中，明确了违约责任，且交纳了保证金，可以正常进行施工作业。被告铁岭天玉物业公司受聘于小区业主委员会，对该小区进行物业服务管理。无理阻碍原告施工作业，有悖于物业服务管理的宗旨，超越物业服务管理权限，其行为违反法律规定，应当停止侵权行为。另，原告主张二被告停止使用原告的通信管网并支付占有使用期间的费用，非本案受理范围，可另行主张权利。被告电信铁岭公司经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第三十六条、第五十二条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告铁岭市天玉物业管理有限公司不得妨碍原告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司对枫情水岸小区通信网络光纤改造的施工建设。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4,020元（原告预交），由被告铁岭市天玉物业管理有限公司负担300元；原告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司负担3,720元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求认法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交管理保证协议，证明双方已经签订施工协议。上诉人质证认为不知道这情况。本院认为,对该证据真实性无法核实，不予确认。原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人联通铁岭公司与小区业主委员会签订的“枫情水岸”小区光纤改造协议是双方真实意思表示，依法应确认有效，该协议明确约定小区业主委员会有义务协助被上诉人的工程建设施工及光纤用户改造，并沟通物业进行配合。同时也交纳保证金。上诉人铁岭天玉物业公司受聘于小区业主委员会，其阻碍被上诉人施工作业，超越业主委员会赋予的管理权限，原审认为上诉人应停止侵权行为并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人铁岭市天玉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00167号
申请执行人：周晴，女，1968年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：陈超，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14344.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执671号
申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑１幢205室。组织机构代码：72277387-3
法定代表人:李一文，该公司董事长。
被执行人：曹奇红，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第528号裁决书，业己受理申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人曹奇红物业服务合同纠纷一案，执行标的额为12439.9元。
在执行过程中，本院已向被执行人曹奇红发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、阿里巴巴支付宝存款房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人已确认被执行人曹奇红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律生效。
执行员 胡一中
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执671号申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑１幢205室。组织机构代码：72277387-3法定代表人:李一文，该公司董事长。被执行人：曹奇红，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第528号裁决书，业己受理申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人曹奇红物业服务合同纠纷一案，执行标的额为12439.9元。在执行过程中，本院已向被执行人曹奇红发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、阿里巴巴支付宝存款房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人已确认被执行人曹奇红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效的限制。本裁定书送达后即发生法律生效。执行员  胡一中二〇一七年四月十二日书记员  陈 洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2978号
原告：钟香连，女，1983年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：彭康胜，江西伦城律师事务所律师，执业证号：13607201310139651，一般代理。
被告：邱荣新，男，1991年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟香连与被告邱荣新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟香连的委托代理人彭康胜到庭参加诉讼。被告邱荣新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟香连向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邱荣新偿还原告借款4.8万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率6‰计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计5万元，2016年2月15日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告偿还了原告2000元，剩余本金4.8万元，该款经原告催收未果。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告邱荣新向原告借款的事实。
被告邱荣新未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：被告因资金紧张向原告借款，2016年2月15日，被告向原告出具借条一张，约定借款5万元，未约定月利率和还款期限。借款后被告偿还了本金2000元，剩余本金未偿还。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱荣新因资金周转困难向原告钟香连借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定还款期限原告可以随时向被告主张权利，借款未约定月利率可从起诉之日起至付清之日止按月利率6‰计息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣新偿还原告钟香连借款本金4.8万元及利息（从2017年10月23日起至付清之日止按月利率6‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告邱荣新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取500元，由被告邱荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾智琦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执68号之�
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人于家钦。
被执行人：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人：邳州市振华木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人：杨振某，男，1968年10月19日生，汉族，住邳州市。
被执行人：李学某，女，1967年12月26日生，汉族，住邳州市。
中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州白桦山木业有限公司、邳州市振华木业有限公司、杨振某、李学某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00186号民事判决书。中国东方资产管理公司南京办事处受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申�强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查，经查，邳州市振华木业有限公司无银行开户信息，轮候冻结杨振华银行账户8个、李学木银行账户3个，查封邳州市振华木业有限公司名下车辆1台，冻结李学某在徐州恒源家具有限公司的全部股权及杨振某个人工资；拍卖邳州市振华木业有限公司名下坐落于邳州市官湖镇红加路南侧的房地产1处，中国东方资产管理公司南京办事处以变卖价410万元接收该厂房及土地抵偿部分债务；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本案在诉讼阶段，已查封杨振某名下房产2套、李学某名下�产1套（均为轮候查封）。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据予以证实。
本案标的金额为605万元，执行到位410万元。杨振某、李学某名下房产为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭晓兵
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年三月十四日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执68号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人于家钦。
被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人邳州市振华木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人杨振某，男，1968年10月19日生，汉族，住邳州市。
被执行人李学某，女，1967年12月26日生，汉族，住邳州市。
中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州白桦山木业有限公司、邳州市振华木业有限公司、杨振某、李学某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00186号民事判决书。中国东方资产管理公司南京办事处受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划徐州白桦山木业有限公司、邳州市振华木业有限公司、杨振某、李学某银行存款605万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、查封邳房他证2014字第××号房屋他项权证、邳他（2014）第0004号土地他项权证项下财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹敬茹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初353号
原告：郭宏英，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告郭宏英与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告郭宏英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏英与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏英撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭宏英负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2347号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人赵勇，行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告姚正帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姚正帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姚正帅的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年四月十一日
书记员 韩雅璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1504号
申请执行人阎庆，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阎庆与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1253号
原告徐金德（徐遵师）。
委托代理人林勇、姜建华。
被告刘娟。
被告叶柏。
本院在审理原告徐金德诉被告刘娟、叶柏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金德撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 马志敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1587号
申请执行人吴长安,男,1975年9月4日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人吴炳汉,男,1976年9月7日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人吴长安与被执行人吴炳汉民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宿豫民初字第01749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴炳汉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宿豫民初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 曼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初434号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码×××611X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被抓获并羁押，同年5月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月24日下午，“滚三”在雷州市龙门镇龙门圩邀请冯某一起去雷州市英利镇向被告人黎某购买海洛因毒品，冯某便通过电话向黎某提出购买100元海洛因毒品，黎某说其已没有海洛因毒品，同时介绍冯某向绰号叫“老鼠”的人购买未果，冯某便要求黎某帮其购买。黎某为了从购买的毒品中提取一部分吸食，便同意冯某的要求，然后黎某向“老鼠”赊100元毒品，从中提留一部分然后携带剩余的毒品到雷州市英利镇昌竹园村昌泰加油站附近相遇，收取冯某100元后将毒品交给冯某，并与冯某约定第二天继续进行毒品交易。2016年4月25日15时许，黎某以100元向“老鼠”购买1小包海洛因并从中提留三分之一，然后携带剩余的毒品到雷州市英利镇昌竹园村昌泰加油站附近，在收到冯某付给的100元后将毒品交给冯某。交易完毕后，黎某即将被公安民警现场抓获。缴获冯某向黎某购买的毒品，经称重，净重为0.10克，经鉴定，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黎某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某明知是毒品，但为获得非法利益而帮助他人非法贩卖。于2016年4月24日下午，冯某通过绰号叫“滚三”的人知道被告人黎某电话号码后，便拨打电话联系被告人黎某提出购买人民币100元海洛因毒品。被告人黎某介绍冯某向绰号叫“老鼠”（另案处理）的人购买未果后，冯某便要求被告人黎某帮其购买。被告人黎某为了从中提取一部分毒品吸食，便同意帮冯某购买。于是，被告人黎某向绰号叫“老鼠”的人赊购人民币100元毒品，并从中提取一部分毒品后，携带剩余的毒品到雷州市英利镇昌竹园村昌泰加油站附近与冯某相遇。被告人黎某在收取冯某人民币100元后将毒品交给冯某，并与冯某约定第二天继续进行毒品交易。
2016年4月25日，被告人黎某通过电话联系冯某是否需要购买毒品。在公安机关的特情安排下，冯某与被告人黎某约定在雷州市英利镇昌竹园村的昌泰加油站附近交易。被告人黎某以人民币100元的价格向“老鼠”（另案处理）购买了1小包毒品，并截留其中的三分之一毒品后，到达约定地点与冯某相遇。冯某将人民币100元付给被告人黎某后，被告人黎某便将1小包毒品贩卖给冯某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某提交刚向被告人黎某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人黎某毒资人民币100元、黑色直板手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局龙门派出所于2016年4月25日在见证人谢某的现场见证下，与被告人黎某当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.10克。被告人黎某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黎某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.10克、黑色直板手机1部、人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、毒资去向说明、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某的证言；4、被告人黎某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而帮人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黎某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的黑色直板手机1部，是被告人黎某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.10克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的黑色直板手机1部、予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04552号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢庆辉，男，1985年06月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卢庆辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06149号民事判决书已发生法律效力。卢庆辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢庆辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02420号
原告：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：湖北九万方正投资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1606号。
法定代表人：赵万红，经理。
委托代理人：胡旸，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北卓康药业有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路51号弘业俊园B2601室、B2602室。
法定代表人：赵万红，经理。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
第三人：湖北省楚天法律服务所，住所地武汉市武昌区公平路**号。
负责人：刘斌静，主任。
委托代理人：黄克乾，湖北楚天法律服务所法律工作者。
2015年5月26日，原告王向农诉被告湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司，第三人湖北省楚天法律服务所服务合同纠纷，向本院递交民事诉状，诉请要求判令被告湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司拖欠经指派上交的提成款200万元，同时向本院提交案件诉讼费缓交申请书，申请案件诉讼费缓交。本案案件诉讼费共计22800元，原告王向农交纳2800元，经审查，本院同意王向农缓交诉讼费2万元至宣判前交清，同时向原告王向农送达《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，告知其诉讼权利、义务及逾期不按时交纳诉讼费等应承担民事诉讼风险。
2015年5月26日，本院受理后，被告湖北九万方正投资有限公司在法定期限内提出管辖权异议。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第02420号民事裁定书，裁定驳回被告湖北九万方正投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湖北九万方正投资有限公司不服上诉民事裁定，上诉至武汉市中级人民法院。2015年12月4日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00713号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月31日、4月26日，本院公开开庭进行了审理，原告要求法院判如所请。2016年8月2日，本院依法向原告王向农释明法律规定并告知此案件系其申请缓交诉讼费，原告王向农应从2016年8月2日起的七个工作日内预交案件诉讼费2万元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告王向农在本院指定期限内，未按期预交诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕玉军
二〇一六年九月五日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02420号
原告：王向农。
被告：湖北九万方正投资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1606号。
法定代表人：赵万红。
被告：湖北卓康药业有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路51号弘业俊园B2601室。
法定代表人：赵万红。
第三人：湖北省楚天法律服务所，住所地武汉市武昌区公平路**号。
负责人：刘斌静。
本院受理原告王向农与被告湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司、第三人湖北省楚天法律服务所服务合同纠纷一案，被告湖北九万方正投资有限公司在诉讼期间内对管辖权提出异议，认为双方签订委托代理协议并未约定履行地点，无法确定履行义务一方所在地，也未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告王向农在诉讼期间变更诉求，即撤回对湖北卓康药业有限公司、第三人湖北省楚天法律服务所的起诉，现本案唯一被告湖北九万方正投资有限公司住所地为武汉市江岸区，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，故本案应移送至被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，原告王向农起诉的被告湖北卓康药业有限公司工商注册住所地为武汉市武昌区丁字桥路51号弘业俊园B2601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经营居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告湖北卓康药业有限公司住所地在武昌区人民法院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变诉讼管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。”的规定，王向农在诉讼期间变更诉讼请求，系当事人行使的诉讼权利，不影响本院对本案享有的管辖权。故被告湖北九万方正投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北九万方正投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 滕玉军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00133号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，无业。因吸毒，于2014年6月5日被阜宁县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年6月9日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月6日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月16日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年五六月至12月期间，被告人曹某在阜宁县阜城镇南门街97号202室、兴谷大酒店6005房间，容留游某、吴某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）计3次。具体分述如下：
1、2014年五六月份的一天晚上，被告人曹某在阜宁县阜城镇南门街97号202室，容留游某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年10月份的一天下午，被告人曹某在阜宁县阜城镇南门街97号202室，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2014年12月24日晚上，被告人曹某在阜宁县阜城镇兴谷大酒店6005房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人曹某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某、刘某、游某、高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、兴谷大酒店客房住客宾客名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年五月十四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1487号
申请执行人：张文华，男，1956年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：内蒙古雅丽达制衣有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
被执行人：马玉龙，男，1964年2月22日出生，汉族，内蒙古雅丽达制衣有限责任公司总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年10月16日作出的（2017）内0826民初2503号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人内蒙古雅丽达制衣有限责任公司在中国银行巴彦淖尔胜利路支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古雅丽达制衣有限责任公司在中国银行巴彦淖尔市胜利路支行的存款帐户。扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户。
本裁定立即执行
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙中昊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初805号
原告：丁国福，男，1963年5月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳华运商务会馆，住所地朝阳市双塔区北大街202-35号（其他信息不详）。
原告丁国福与被告朝阳华运商务会馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告丁国福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国福撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告丁国福负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 微
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2750号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：甄国超，男，1983年11月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告甄国超医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清全部医疗费为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费219元（原告已预缴），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月十五日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5341号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5341号
申请执行人：薛建伟，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
委托代理人刘小军，上海君慈律师事务所律师。
被执行人：郑旺，男，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被执行人：上海研昱信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑旺，经理。
原告薛建伟与被告郑旺、上海研昱信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0117民初6110号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑旺、上海研昱信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告薛建伟于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告郑旺偿还借款55万元、利息及违约金10万元，共计65万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告上海研昱信息科技有限公司对上述借款本金中的30万元承担连带清偿责任，并由被告郑旺负担案件诉讼费8,420元。
本院立案受理后，依法向被执行人郑旺、上海研昱信息科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人郑旺在被执行人上海研昱信息科技有限公司100%的股权(计人民币100万元)，冻结了被执行人郑旺在案外人托睿投资管理(上海)有限公司49%的股权(计人民币49万元)。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、房地产、银行存款及其他股权等可供执行的财产，被执行人郑旺亦无社保登记。至此，本案标的因冻结的股权不具备处置条件而暂无执行条件。本院已将被执行人郑旺、上海研昱信息科技有限公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5341号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5341号申请执行人：薛建伟，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。委托代理人刘小军，上海君慈律师事务所律师。被执行人：郑旺，男，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：上海研昱信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑旺，经理。原告薛建伟与被告郑旺、上海研昱信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0117民初6110号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑旺、上海研昱信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告薛建伟于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告郑旺偿还借款55万元、利息及违约金10万元，共计65万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告上海研昱信息科技有限公司对上述借款本金中的30万元承担连带清偿责任，并由被告郑旺负担案件诉讼费8,420元。本院立案受理后，依法向被执行人郑旺、上海研昱信息科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人郑旺在被执行人上海研昱信息科技有限公司100%的股权(计人民币100万元)，冻结了被执行人郑旺在案外人托睿投资管理(上海)有限公司49%的股权(计人民币49万元)。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、房地产、银行存款及其他股权等可供执行的财产，被执行人郑旺亦无社保登记。至此，本案标的因冻结的股权不具备处置条件而暂无执行条件。本院已将被执行人郑旺、上海研昱信息科技有限公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审1号
申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。
法定代表人曾晓文，局长。
被执行人中国联通鹰潭分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路42号。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月25日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《公路安全保护条例》第二十七条第四项的规定，根据《公路安全保护条例》第六十二条及《江西省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，决定对被执行人给予罚款人民币贰万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审1号申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。法定代表人曾晓文，局长。被执行人中国联通鹰潭分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路42号。申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月25日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《公路安全保护条例》第二十七条第四项的规定，根据《公路安全保护条例》第六十二条及《江西省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，决定对被执行人给予罚款人民币贰万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  张韩月
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初932号
原告：侯某1，女，1950年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告：侯某2，女，1946年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
两原告委托诉讼代理人：杜胜强，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：王学树，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告：卫辉市李源屯镇侯湾村村民委员会。
法定代表人：候某，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。
第三人:侯某3，男，1970年6月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王某，女，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告侯某1、侯某2与被告卫辉市李源屯镇侯湾村民委员会及第三人侯某3继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：侯某4（已故）位于李源屯××村的院落一处及其上的南屋五间、2.54亩责任田（位于大杨树地块）由两原告继承。事实与理由：2013年3月20日，侯某4与被告签订一份五保供养协议，协议载明侯某4的供养形式是分散供养；被告系代养负责人。被告作为代养负责人，没有对侯某4进行实际供养。侯某4的生活一直是由两原告和侯某5（原告侯某1之子）照顾。2014年8月侯某4死亡，其后事由两原告和侯某5办理。根据以上事实，原告要求法院判令侯某4位于李源屯××村的院落一处及其上的南屋五间及责任田由两原告继承。
被告辩称：侯某4生前签有五保供养协议。按照协议，侯某4死亡后，其宅基地和责任田应由侯湾村委会收归集体；因第三人侯某3办理了侯某4的丧葬事宜，侯某4的房产已给了第三人侯某3。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：侯某4的丧葬事宜是由第三人侯某3办的，不是两原告和侯某5办的。侯某3系侯某4近们亲属。侯某4是村里的五保对象，其死亡后，村里让侯某3安葬。经原告侯某1的丈夫、侯某2的长子与村里的管事人孙某、侯某4和侯家的管事人侯某8、候某7在场商量，让侯某3办理侯某4的后事，侯某4的房产、宅基地、耕地归第三人侯某3。故请求依法驳回原告诉讼请求。
两原告对下列事实无异议：1、2014年8月侯某4去世的当天下午，原告侯某1的丈夫、侯某2的长子到第三人侯某3家商量怎样办理侯某4的后事。2、侯某4的丧葬事宜是由第三人侯某3办的，不是两原告和侯某5办的；3、2015年春节后侯某5将侯某4的2000元丧葬费给了第三人侯某3。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2013年3月20日的五保供养协议一份；
2、2016年7月12日的李源屯××村委会出具证明一份；
3、2016年11月1日的侯湾村村医候某6出具证明一份；
4、2016年11月1日的上乐村镇宋村村委会出具证明一份；
5、2016年11月的宋村卫生所出具证明一份；
宋村卫生所处方三份；
侯湾村卫生所处方八份；
卫辉市人民医院病历、出院证、诊断证明各一份；
医保本一页。
庭审中，被告出示的证据材料有：
候某7、候某8、侯某4、孙某共同出具证明一份；
2015年11月4日，李源屯××村委会出具证明一份；
2016年10月10日，李源屯××村委会出具证明一份。
庭审中，第三人出示的证据材料有：
证人孙某、侯某4当庭证言各一份，两人均称：侯某4去世的当天下午，原告侯某1的丈夫、侯某2的长子、孙某、侯某4、候某7、侯某8、候某9到第三人侯某3家商量怎样办理侯某4的后事。侯某1丈夫让侯某3把侯某4的丧事办了，侯某4的院落、房子及耕地给侯某3。
两原告称自己未参加协商，不知道协商结果；但侯某1亦称，其丈夫给她说，哪怕弄点大锅菜，赶紧把人埋了就妥了。
尽管两原告称自己未参加协商，不知道协商结果，但原告侯某1的丈夫、侯某2的长子，参加了协商；在第三人侯某3办理侯某4的丧事期间，两原告作为侯某4最亲近的人（侯某4系侯某1、侯某2的哥哥），都到现场，未有异议。可以认定两原告清楚并同意让第三人侯某3办理侯某4丧事的交换条件。两证人孙某、侯某4系说事的中间人，其证词可信，本院予以采信。另外，两原告称自己不知道协商结果，其说法不能推翻证人的证词。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告侯某1系卫辉市上乐村镇宋村村民；原告侯某2系卫辉市李源屯镇东湾村村民；侯某4（已故）生前系卫辉市李源屯××村村民。原告侯某1、侯某2系侯某4的妹妹。第三人侯某3的父亲叫候某9，候某9与侯某4两人是同一个爷爷的兄弟关系。侯某4未婚无子女，2013年3月20日被列为五保供养对象。2014年8月份，侯某4死亡。侯某4生前在李源屯××村有院落一处及其上的南屋五间、2.54亩责任田。侯某4去世的那天下午，原告侯某1的丈夫、侯某2的长子与侯湾村村里管事的人孙某、侯某4和侯家管事的人侯某8、候某7等人在第三人侯某3（其妻王某）家商量怎样办理侯某4的后事。协商的结果是原告让第三人侯某3办理侯某4的丧事；侯某4的院落、房屋、耕地给侯某3，且两原告把国家将要发放的2000元丧葬费领取后补给第三人侯某3。后在第三人侯某3办理侯某4的丧事期间，两原告都到现场，未有异议，且原告侯某1之子侯某5随礼100元。2015年春节后侯某5将侯某4的2000元丧葬费给了第三人侯某3。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯某4去世的当天下午，原告侯某1的丈夫、侯某2的长子到第三人侯某3家针对侯某4丧事的办理所达成的协议，是对侯某4的遗产及其他权益最后作的处理。协议中两原告放弃了侯某4的遗产及其他权益。现原告反悔，要求继承侯某4的院落及其上的南屋五间、2.54亩责任田，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某1、侯某2的诉讼请求。
案件受理费100元由两原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13163号
原告：韩某，女，1953年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托代理人；任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人；王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张某1，女，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：温某，男，1980年7月28日出生�汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：张某2，女，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张某3，女，1954年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张某4，女，1959年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告韩某与被告张某1、温某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伯阳独任审判。
在案件�理过程中，原告韩某始终未向本院提供被继承人张万义及被继承人王淑华各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人张万义及被继承人王淑华法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告韩某提出请求继承被继承人姜美希遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
诉讼费人民币1800元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张伯阳
二○一七年八月三十一日
书记员刘佳佳