宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第13号
原告：童某甲。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：鲍丽琳，浙江省长兴县基层法律服务所法律工作者。
原告童某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年5月4日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因双方对各人名下房屋价格不能协商一致，本院应被告陆某的申请，对涉案房屋进行了司法评估。本案原告童某甲及其委托代理人吴伟华、林飞君，被告陆某的委托代理人娄静静、鲍丽琳到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。婚后初期，双方关系尚可。被告因身体不佳，自生育后一直未回其工作单位（宁波市海曙区湖西卫生院）上班。被告也反对原告回家看望父母，认为会将鬼魂带回家。被告在生活中几乎不对外交往，整天把自己关在家中，也反对原告对外交往。2008年开始，女儿有尿血症状，初期被告还与原告一起将女儿送至有关医院就诊，但自2010年起，被告不允许女儿到医院进行科学治疗，且将女儿禁锢在家中，以女儿身体方面的原因不让女儿就学。为此，原告也曾鼓励被告走出家门、投身社会，也曾通过长辈、朋友劝导和经居委会、妇联等部门做工作，要求让女儿回归正常生活，但均早被告强烈反对。2012年1月后，原、被告开始分居。2013年7月底，被告与女儿搬离被告父母家，开始回避原告。原告试图通过被告兄弟获知被告住处及相关信息亦未果。2014年3月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原告多次联系被告，试图挽回这段婚姻，但被告不接原告电话，一直躲避原告。被告的上述行为，使双方已无继续共同生活的可能。综上，原告认为，被告对原告、女儿及整个家庭的态度和方式让原告彻底绝望，双方夫妻感情已彻底破裂，应当判决离婚；被告的生活态度、经济收入均不利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。原告童某甲名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋系原告将其婚前位于宁波市卖鱼路的房产变卖后购置，应属原告个人财产。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.双方各自债权、债务、存款由各人自己处理。
被告陆某答辩称：原告是第二次提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。被告生育女儿后，落下了坐骨神经痛的病根，且盆骨严重骨质疏松，需要在家静养，也致使被告本人无法出庭。女儿不仅有尿血症状，而且系过敏性体质，不能剧烈运动，饮食方面也要严格控制，稍不注意就会发病，被告为了女儿的健康让女儿延迟上学。被告作为专职医护人员，不仅能从女性的细心角度照顾好女儿，又能从医学的科学角度照顾女儿，且女儿出生后一直由外公、外婆照顾，与其一起生活，也愿意帮助被告照顾女儿；且原告因眼疾，目前视力非常弱，原告照顾自身都有一定困难，何谈照顾女儿，而原告父母身居宁海县，与女儿童某乙共同生活较少，如果女儿有原告抚养，势必会改变女儿目前的生活状态，对女儿的健康成长也为不利。因此，被告要求抚养女儿，由原告根据其收入的30%支付抚养费至女儿18周岁时止。双方曾约定宁波市卖鱼路的房屋为双方共同财产，原告童某甲名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋为婚后变卖卖鱼路房屋后以变卖价款所购买，皇都香溪园4幢202室房屋应为夫妻共同财产，依法应予分割。
归纳原、被告双方的诉、辩意见，结合双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、双方无争议的事实
××××年××月××日，原告童某甲与被告陆某登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女，名为童某乙。童某乙因患有尿血症，未上学就读，一直与被告共同生活。原告系宁波市江北区审计局公务人员，原告经宁波市中医院于2014年2月18日检查，裸眼视力右眼为0.12，左眼为0.02，诊断为视网膜色素变性、视网膜动脉供血不足、视神经萎缩。被告系职业医师，就职于宁波市海曙区湖西卫生院，生育女儿后因身体患病，一直在家病休（领取病休工资）。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法于2014年4月18日判决不准予原、被告离婚。2014年12月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告陆某同意离婚。原、被告双方确认被告陆某名下位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室的房屋为夫妻共同财产。在案件审理过程中，本院依被告申请对原告童某甲名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室、被告陆某名下位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房屋价格委托宁波海德房地产土地评估咨询有限公司进行司法评估，经评估，被告陆某名下位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房屋、原告童某甲名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋的评估价格分别为583000元、1811000元，原、被告双方对评估价格均予以确认。被告支付评估费6985元。双方确认原告童某甲名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋截止2015年8月尚有按揭贷款314275.86元未归还。双方确认被告截止2015年3月24日的公积金余额为132107.36元。上述事实，双方当事人在庭审中予以确认，原告提供了宁波市江北区档案馆婚姻档案证明一份、2005年2月1日宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房地产转让合同及被告陆某住房登记情况证明、个人购房借款／担保合同、中国工商银行宁波市分行营业部个贷还款明细各一份、宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初字第194号民事判决书一份，被告提供了女儿童某乙的诊断证明书、位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋所有权证各一份，本院依职权调取了被告陆某的公积金余额证明一份，依被告申请调取了原告在宁波市中医院就诊的病案一份、依被告申请取得甬海德（2015）评字第F07033号估价报告书及评估费发票一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实主要为双方共同财产及债务的范围。
（一）双方确认了被告陆某名下位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房屋、被告陆某名下公积金余额132107.36元为夫妻共同财产。
（二）原告名下的公积金数额。原告提供了其自2014年3月14日至2015年3月4日的住房公积金交易明细一份，截止2015年3月4日，原告的公积金余额为1.87元，但其在2015年2月11日、3月4日分别支取34400元、37600元，月缴存额为3162元。原告称支取公积金系归还按揭贷款及装修房屋向他人的借款，被告予以否认，并认为原告的支取行为系转移财产的行为，且并未用于夫妻共同生活，应将其转走的公积金作为共同财产进行分割。本院认为，原告于诉讼期间支取的公积金无证据证明其用于共同生活，该公积金72001.87元应当作为夫妻共同财产进行分割。
（三）原告名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋是否为夫妻共同财产。原告称其名下位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋属于其婚前个人财产，向本院提供了以下证据：编号为1070499号的商品房购销合同、印刷编号为0475371号的存量房屋买卖中介合同、合同编号为200700900142号的商品房买卖合同、账号为45×××87的银行卡交易明细、中国建设银行中山支行的存折各一份，拟证明原告婚前购买了位于宁波市海曙区卖鱼路155弄20号301室房屋，婚后原告将此房屋出卖并将出卖款项用于购买位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋，因此宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋属于原告的婚前个人财产。被告经质证后认为，对于合同编号为200700900142号的商品房买卖合同的真实性、关联性均无异议，对于原告提交的其他证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述证据只能证明原告卖鱼路房产的转移情况，不能证明原告以卖鱼路的房屋出卖款项购买了皇都香溪园的房屋，且双方曾订有协议，即原告卖鱼路的房屋为双方夫妻共同财产。被告向本院提交了2002年8月11日双方签订的协议书一份，协议内容为：“于2000年11月份购置位于宁波市卖鱼路155弄20号301室房子一套，建筑面积为75.26平方米，产权归童某甲与陆某两人共同所有，但也要承担相应的义务，无论婚姻关系存续与否，均为双方共同财产”，拟证明卖鱼路的房产双方已约定为双方夫妻共同财产。原告对该协议书的真实性、关联性、合法性均有异议，认为协议书上的签名属实，但当时是给了被告一张空白纸，对协议内容并不知情，即使协议内容真实，也只是当时的一种赠与行为，现原告要求撤销赠与。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，可以对夫妻共同财产及婚前财产进行约定，被告提供的协议书不违法法律规定，原告并无其他证据予以反驳，对该证据本院予以认定；对于原告提交的证据，卖鱼路房屋的出卖款与皇都香溪园房屋首付款不能一一印证，尚不足以证明原告以卖鱼路的房屋出卖款项购买了皇都香溪园的房屋，且即使原告以卖鱼路的房屋出卖款项购买了皇都香溪园的房屋，根据双方的协议，卖鱼路房屋为共同财产，其于婚后出卖后购买了皇都香溪园的房屋，因此宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋属于双方夫妻共同财产。
（四）双方共同债务。被告为证明双方有共同债务220000元，向本院提交了原告书写的借条两张，内容分别为“本人于2001年3月向陆传明、孙亚尔夫妇借人民币12万元整。借款人：童某甲2001年3月2日”、“兹于2001年3月至11月期间向陆传明、孙亚尔夫妇借款10万元整。借款人：童某甲2001年12月”。原告认为上述两笔借款不真实，原告没有向陆传明、孙亚尔借款，而且也不应当在本案中处理。本院认为，该两笔借款因原告进行否认，而本案系原、被告之间的离婚纠纷，对于该两笔借款本案不宜作出处理，应由债权人另行提起诉讼。
本院认为：原告经过两次诉讼，要求与被告离婚，本次诉讼中被告同意与原告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于女儿童某乙的抚养问题，被告一直坚决要求抚养，原告于庭后向本院表示亦愿意由被告抚养，故本院判决女儿童某乙由被告直接抚养，原告享有对女儿童某乙进行探望的权利。至于女儿童某乙的抚养费用，原告主张每月支付1000元，被告要求原告每月支付工资收入的三分之一，本院酌定原告每月支付抚养费2000元。登记在原告名下的位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋归原告所有，根据该房屋评估价格1811000元及剩余按揭贷款314275.86元，原告支付被告748362.07元，该房屋剩余按揭贷款314275.86元由原告归还；登记在被告名下位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房屋由被告所有，被告根据评估价格583000元支付原告50%，即291500元；原告名下的公积金72001.87元归原告所有，被告名下的公积金132107.36归被告所有，被告补偿原告30052.74元；上述款项经折抵，原告需支付被告426809.33元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告童某甲与被告陆某离婚；
二、婚生女童某乙由被告陆某直接抚养，原告童某甲自2015年10份起至童某乙有独立生活能力时止每月20日支付抚养费2000元，原告童某甲享有对女儿童某乙每月四次进行探望的权利；
三、位于宁波市江北区育才路220号皇都香溪园4幢202室房屋归原告童某甲所有，剩余按揭贷款归原告童某甲偿还；位于宁波市江北区翠柏路499号38幢401室房屋由被告陆某所有；双方各自名下的公积金归各自所有；
四、原告童某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陆某426809.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告童某甲负担；司法评估费6985元（被告陆某已预交），由原告童某甲、被告陆某各负担3492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪志平
人民陪审员 徐权中
代理审判员 李爱琴
代理审判员 曹海啸
代理审判员 陈黎杰
二〇一五年十月十日
代书 记员 李 佳