四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终16342号
上诉人（原审原告）：颜学洲，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赖运飞，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾翠文，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上诉人颜学洲因与被上诉人罗亮、曾翠文、吕勇民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人颜学洲及委托诉讼代理人杨李、被上诉人罗亮的委托诉讼代理人赖运飞、被上诉人曾翠文、吕勇的共同委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜学洲上诉请求：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2452号民事判决，依法改判由罗亮、吕勇、曾翠文三人共同承担还款责任；二、判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、本案被上诉人实际向上诉人借款金额应为50万元；二、本案借款应认定为三名被上诉人的共同借款，三名被上诉人应承担连带偿还责任；三、即使本案借款为被上诉人罗亮的个人借款，曾翠文为“担保人”，但曾翠文、吕勇的保证责任不应免除，三名被上诉人应对借款承担连带偿还责任。
被上诉人罗亮辩称认可上诉人上诉事实及理由。
被上诉人曾翠文、吕勇辩称：一、一审判决金额是正确的，因为其中17500元是砍头息，根据最高法审理民间借贷适用法律若干问题的规定，规定了对于砍头息的部分是不应支持的，在2015年3月24日的借条来看，这17500元没有发生；二、本案借款不是三人的共同借款，是罗亮的个人借款，不能算作合伙事务的共同借款；三、担保期限已经经过，没有发生担保中断的情形，一审法院认定是正确的。
颜学洲向一审法院起诉请求：1.判令罗亮、曾翠文、吕勇立即归还颜学洲借款本金人民币50万元及资金占用费，资金占用费自2015年9月23日起至还清之日止按每月2万元计算；2.由罗亮、曾翠文、吕勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，颜学洲与罗亮、曾翠文、吕勇协商，由罗亮向颜学洲借款50万元，双方约定借款期内每月支付利息17500元，在借条上计入借款本金，在借款期内作为本金每月支付17500元。同日，罗亮、曾翠文、吕勇向颜学洲出具借条一份，主要内容为：今借到颜学洲现金605000元，用于恒大御景半岛自拌站流动资金，不计利息，使用期限六个月，每个月还本17500元，期满归还余款50万元，到期不能归还，出借人将按每个月2万元收取资金占用费，此款付到曾翠文工行卡上（6222084402010035674），借钱人：罗亮，担保人：曾翠文、吕勇。同日，颜学洲通过银行向曾翠文转款48万元。2015年3月24日，颜学洲向罗亮支付现金2500元，并向罗亮出具收到本金17500元的收条一份。之后在借款期内，罗亮分别每月向颜学洲支付了17500元，合计87500元。借款逾期后，罗亮委托罗兵支付颜学洲利息3万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗亮向颜学洲借款，曾翠文、吕勇作为借款担保人提供保证担保，双方之间形成了借贷保证合同关系。但各方当事人在借条中将借期内应支付的利息计入本金的约定不符合法律规定，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金应认定为颜学洲实际支付的482500元。各方当事人在借条中约定的借期内及逾期利息超过年利率24%，超过部分不受法律保护。罗亮未按借条约定的期限返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。对颜学洲及罗亮主张的本案借款属于三人合伙经营自拌站属于三人共同借款，因曾翠文、吕勇否认借款是三人共同借款，认可其是借款担保人，其主张与借条载明的借款人为罗亮，担保人为曾翠文、吕勇一致，而颜学洲及罗亮主张本案借款属于三人共同借款，因未提供证据证明，一审法院对其主张不予支持，故一审法院认定本案的借款人为罗亮，曾翠文、吕勇为保证人。曾翠文、吕勇作为担保人在借条上签名盖章，保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，颜学洲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求曾翠文、吕勇承担保证责任。因颜学洲未提供证据证明其在保证期间内要求曾翠文、吕勇承担保证责任，故曾翠文、吕勇的保证责任应予免除。至于罗亮将借款是否用于三人合伙经营自拌站，系内部合伙事务，不属于本案的审理范围。
综上所述，一审法院对颜学洲诉请判令罗亮、曾翠文、吕勇偿还借款本金及资金占用费的主张，应由罗亮返还借款本金482500元及支付利息，利息应以本金为基数，自2015年3月24日起，按照年利率24%计算利息、逾期利息至付清之日止，计算后应扣除罗亮已经支付的利息117500元；对其余诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、罗亮于判决生效之日起十日内支付颜学洲借款本金482500元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金为基数，自2015年3月24日起按照年利率24%计算至付清之日止，计算后扣除罗亮已经支付的利息117500元；二、驳回颜学洲的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由罗亮负担。
本院二审期间，被上诉人罗亮提交了以下新证据：1、合伙经营协议，拟证明恒达混凝土自拌站系吕勇、罗亮、曾翠文三人合伙投资经营的，罗亮担任合伙事务执行人，负责合伙公司运营，吕勇、曾翠文担任合伙公司的财务；2、2015年3月23日50万元收据，拟证明50万元借款是恒大自拌站收购连砂石的，且此款付月息3.5%；3、2015年4月23日至2015年6月23日的付款收据，拟证明付给颜学洲的月息每月17500元是吕勇同意后由曾翠文支付的；4、恒大混凝土自拌站应付款月报表：时间为2015年4月20日-2015年4月30日，拟证明向颜学洲归还的借款本息系以恒大自拌站的名义归还，且报表中均有曾翠文和吕勇的签字；5、恒大混凝土自拌站应付款月报表，时间2015年5月30日，拟证明曾翠文和吕勇签字的50万元是恒大御景半岛自拌站在使用，还款也是恒大御景半岛自拌站还款。上诉人颜学洲质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均认可，关于合伙经营协议书可以看出罗亮、吕勇、曾翠文为恒大御景半岛自拌站的合伙经营人，上诉人出借给三名被上诉人的借款，应当由三名被上诉人共同偿还。被上诉人吕勇、曾翠文质证意见：1、所有的证据不是新证据；2、对证据的真实性无异议，但借款人是罗亮，款项的实际使用不影响借款关系的履行。对上述新证据，本院认为具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
被上诉人罗亮申请了证人杨某、张某出庭作证，杨某、张某到庭作证，证人杨某、张某均陈述借款当天罗亮、吕勇、曾翠文三人均在场，借款时口头陈述的是恒大自拌站借款而非罗亮个人借款，拟证明实际借款用途是自拌站使用，不是罗亮个人名义借款。对于证人证言，本院将结合本案的其他证据予以评判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。此外，本院另查明，2014年5月1日，吕勇、曾翠文、罗亮、肖涛四人签订《合伙经营协议书》，约定四人共同投资经营位于金堂县恒大集团投资的御景半岛项目内的沙石料加工及砼拌和系统，四方共同选举吕勇、曾翠文负责合伙经营公司的财务，罗亮负责合伙经营公司的运营。
再查明，2015年4月20日至5月30日，由吕勇、曾翠文、罗亮、肖涛共同签订的《恒大混凝土自拌站应付款月报表》载明向颜学洲应付借款两笔，均为17500元，尚欠金额552500元。
又查明，颜学洲在庭审中认可2015年3月23日收到罗亮支付的本金17500元，对尚欠的借款本金金额为482500元的事实无异议。颜学洲在二审中明确主张吕勇、曾翠文承担共同还款责任而非担保责任。
本院认为，本案的争议焦点问题在于吕勇、曾翠文在案涉借款中是否应当承担共同还款责任。从颜学洲与罗亮、吕勇、曾翠文签订的《借条》来看，借款人为罗亮，担保人为吕勇、曾翠文，借款用途为用于恒大御景半岛自拌站，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，各方均应受合同约束，按照合同约定履行各自的权利义务。从现有证据来看，借款的用途的确用于恒大御景半岛自拌站，但该恒大御景半岛自拌站并未在工商行政管理机关登记注册，非法人主体，不能独立承担民事法律责任，故按照合同相对性，本案的借贷双方应为颜学洲与罗亮，吕勇、曾翠文为罗亮的借款提供担保。罗亮在二审中提交的证据能够反映款项的实际使用及归还情况，但该款项的使用及归还情况系罗亮与吕勇、曾翠文之间根据《合伙经营协议书》之约定，该《合伙经营协议书》系三人之间的内部约定，对债务的分担效力并不及于颜学洲。因此，根据合同的相对性，颜学洲应向罗亮主张债权，吕勇、曾翠文不承担共同还款责任，至于罗亮在承担债务后，与吕勇、曾翠文、肖涛之间的法律关系并非本案审理范围。
综上所述，颜学洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人颜学洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一八年一月十日
书记员 周芋莲