wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2605号
原告：高一鸣。
法定代理人：高教伦。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告高一鸣与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高一鸣的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高一鸣向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金863.34元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月20日，原告的法定代理人与被告签订《商品房买卖合同》，出资86334元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层D21号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月20日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为高一鸣办理佰特广场3层D21号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向高一鸣支付违约金人民币863.34元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第674号
原告：ＸＸ。
委托代理人：吴旭。
被告：浙江三新电气设备有限公司。
法定代表人：沈锦旺。
被告：浙江泰德设备制造有限公司。
法定代表人：俞平。
被告：沈锦旺。
被告：翁群。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江三新电气设备有限公司、浙江泰德设备制造有限公司、沈锦旺、翁群民间借贷借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费23568元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 张志勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王卓然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第106号
原告黎田水。
委托代理人（特别授权代理）孔其江。
被告董月祥。
本院在审理原告黎田水诉被告董月祥民间借贷纠纷一案中，原告于2007年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎田水撤回起诉。
案件受理费2，610元、减半收取1，305元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年一月五日
书 记 员 徐 芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第224号
原告王亚楠，女，1986年5月26日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人崔育红，系山西化晴律师事务所律师。
被告弓景梅，女，1972年5月7日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人邢杰平，系北京京诚律师事务所律师。
本院在审理原告王亚楠诉被告弓景梅物权确认纠纷一案中，原告王亚楠以需完善证据为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王亚楠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚楠撤回对被告弓景梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚楠承担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年四月一日
书 记 员 史海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保137号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李全者，男，1968年5月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省廊坊市大城县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24585.38元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24585.38元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保137号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李全者，男，1968年5月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省廊坊市大城县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24585.38元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李全者、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24585.38元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5312号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告邓军，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告邓军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支金额5743.39元,其中本金5059.98元，利息468.89元，逾期还款违约金214.52元（截止到2017年10月16日）以及2017年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年11月1日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××85，自2016年11月22日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额5743.39元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年11月1日，被告在原告处办理了卡号62×××85的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年10月16日，被告尚欠原告透支款本金5059.98元、利息468.89元、逾期还款违约金214.52元，合计5743.39元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、汽车保单、审批表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单，催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年10月16日，被告尚欠原告透支款本金5059.98元、利息468.89元、逾期还款违约金214.52元，合计5743.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年7月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计5743.39元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年10月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年7月16日透支款本金5059.98元、利息468.89元、逾期还款违约金214.52元，合计5743.39元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年10月17日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告邓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1091号
原告徐大梅，女，汉族，1974年3月16日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告徐大梅诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金2000元，费用期间为2014年4月至2015年4月的物业管理费677元，垃圾清运费231元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元、2014年9月之后的物业费338.5、垃圾清运费231元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、物业管理费338.5元、垃圾清运费231元，共计2569.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告徐大梅系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费677元、装修保证金2000元、装修垃圾清运费231元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费677元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费338.50元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，垃圾清运费231元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形、以及被告已经履行装修垃圾清理的义务，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；原告的该两项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐大梅装修保证金2000元、物业服务费338.50元、垃圾清运费231元，合计2569.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1091号
原告左某某，住平泉县。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
被告姚某某，住平泉县。×××。
本院在审理原告左某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
代理审判员 范明慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛嘉奇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1091号
原告林某某，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告何某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某欲再给被告何某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告林某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶舒靓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1091号原告杜志兵。委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。被告杨晓霞。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负责人蔚朝辉，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。原告杜志兵诉被告杨晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志兵的委托代理人梁文德、被告杨晓霞、被告人寿财险平遥公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志兵诉称，2015年4月24日20时许，被告杨晓霞驾驶其实际经营的晋A*****号轿车，从平遥县洪善加油站回某某村，由南向北行驶到108线平遥县洪善叉口路段，在由南向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告入住平遥县人民医院治疗。平遥县公安局交通警察大队认定被告杨晓霞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告杨晓霞实际经营的晋A*****号轿车在被告人寿财险平遥公司投保交强险，故要求被告人寿财险平遥公司在交强险责任限额内赔偿原告损失91792元，不足部分由被告杨晓霞赔偿。被告杨晓霞辩称，对于原告合理合法的损失同意赔偿。被告人寿财险平遥公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，对于原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内予以赔偿。经审理查明，2015年4月24日20时许，被告杨晓霞驾驶其实际所有的晋A*****号轿车，从平遥县洪善加油站回某某村，由南向北行驶到108线平遥县洪善叉口路段，在由南向西左转弯时，与由北向南原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年5月7日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨晓霞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫前软组织挫裂伤、右膝部皮肤擦伤、脑震荡、扁周脓肿（右侧）、右足第二足趾近节趾骨骨折、右第4肋骨骨折，同年5月25日出院，住院31天，花费医疗费29815.5元。被告杨晓霞付原告24300元。山西晋陶律师事务所委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，对后期手术费（内固定物取出）进行了评定，2015年11月6日，山西省晋中司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：杜志兵因交通事故致左胫、腓骨开放性粉碎性骨折切开复位、内固定术后，已构成9级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约9600元。原告花费鉴定费2200元。山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对原告摩托车的损失价格进行了认证，认证结果为：该车损坏严重，已无修复价值，按车辆报废计算损失为：1060元。原告花费鉴定费100元。被告人寿财险平遥公司对晋A54D**号车承保交强险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日,该车的车牌号在事故发生时已变更为晋A*****为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院收费票据、门诊收费票据、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、平遥县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费票据，被告杨晓霞提供的保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告杨晓霞夜间驾驶机动车上路行驶，行经叉口路段，未做到转弯的机动车让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告杨晓霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。被告杨晓霞对原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于被告杨晓霞所有的晋A*****号车在被告人寿财险平遥公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人寿财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告杨晓霞按其过错比例予以赔偿。根据原告的请求，本院依法确定原告的损失范围和金额为：1.医疗费29815.5元。2.二次手术费9600元。3.住院伙食补助费50元/天31天＝1550元。4.营养费，根据原告的伤情，原告主张计算100天过长，本院不予支持，对该项损失确定为：30元/天60天＝1800元。5.护理费93.8元/天31天＝2907.8元。6.误工费,原告主张其为平遥县某某有限公司的职工，月工资3500元，并提供了平遥县某某有限公司的证明和工资表，被告提出了异议，认为工资表缺乏真实性。因原告提供的工资表存在明显瑕疵，本院对其真实性不能确定，依法不予采信，该项损失标准可按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算。原告请求计算误工180天过长，根据原告的伤情，本院确定计算120天为宜。93.8元/天120天＝11256元。7.残疾赔偿金8809元/年20年20%＝35236元。8.精神损害抚慰金10000元。9.摩托车损失费1060元。10.鉴定费2300元。以上原告的损失共计105525.3元。对于原告主张的被扶养人生活费，被告提出了异议，因原告不能提供其丧失劳动能力的相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费等共计72060元。二、除被告杨晓霞已付原告24300元外，由被告杨晓霞在本判决生效后三日内再赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计799元{（29815.5+9600+1550+1800+700-10000）75%-24300=799}。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告负担432元，被告杨晓霞负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十二月二十三日书记员  李 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第87号
原告王某，女，1978年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明亮、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月23日，原、被告经媒人介绍登记结婚。多年来，由于性格脾气不投，常年为一些家庭琐事争吵打仗，一打仗被告就六亲不认，连原告父母都骂，而且经常酗酒闹事，寻衅滋事。前几年因孩子小，原告勉强维持，但被告不但不改而且变本加厉。被告的行为导致二人感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女各自抚养一人，抚养费自理，原告拉回婚前个人财产，共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告请求离婚，是其打骂被告母亲造成的。原告婚后小孩子气儿，见钱就乐，没钱就因琐事找茬吵架。婚后多年来，都是因为一些小事吵嘴，不往心上放。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理，查明，原、被告经人介绍相识，经过几次交往于2001年7月23日登记结婚。2001年10月14日生一男孩，取名徐某甲，2010年5月6日生一女孩，取名徐某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情尚可，因原告与被告之母关系不睦，时常引发争吵。2014年12月14日晚，原告在被告之母家吃饭，因琐事儿原告与被告之母发生争吵打斗，被告之母昏迷入院，第二天原告又去医院找被告吵闹，后回娘门居住与被告分居并起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。虽因琐事儿发生过争吵，但也是日常生活中不可避免的小矛盾，远达不到造成夫妻感情破裂的程度。而且，原告此次起诉离婚的因由是婆媳矛盾引起的，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。夫妻在生活中因琐事发生争执，属于正常情况，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的其他证据。原、被告尚有和好的可能，原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高世宏
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 孙玲燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3102、3104号
上诉人（原审原告、被告）：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。
法定代表人：刘剑宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩艳丰，住承德市。
委托诉讼代理人：姜国华，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告、被告）：贾广新，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司因与被上诉人贾广新劳动争议纠纷两案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2838、2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托诉讼代理人韩艳丰、姜国华、被上诉人贾广新的委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁保利隆盛矿业有限公司上诉请求：河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2838号、（2015）丰民初字第2839号民事判决第一、第二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，被上诉人自己组织在上诉人矿区内开采矿石，由上诉人支付矿石价款，双方属于承揽关系，不需要缴纳社会保险及给付生活费；上诉人未给被上诉人发放工资，只是给付过矿石价款；被上诉人于2011年起承揽矿石开采至2012年7月终止，直到20155年9月财申请仲裁，超过仲裁时效。
贾广新辩称，被上诉人工作是包工计件形式。双方属于劳动关系，不是按月发工资，所以工资表上无被上诉人的名字；公司放假是口头通知的，根据劳动争议诉讼法规定，劳动争议仲裁时效为一年，是以当事人知道权利被侵害之日起计算，被上诉人至今没有收到书面通知，被上诉人的请求没有超过诉讼时效。
贾广新向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付原告未签订劳动合同二倍工资36000，给付拖欠的工资（以鉴定为准），给付经济补偿金25000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
丰宁保利隆盛矿业有限公司向一审法院起诉请求：诉请确认贾广新与我方不存在劳动关系，我方不应为贾广新缴纳保险及给付生活费。
一审法院认定事实：2011年6月贾广新到保利隆盛矿业有限公司矿区内从事开采矿石工作，并于2011年6月27日向贾广新发放了从业人员安全培训合格证及工作服。2011年7月1日签订了《安全生产责任书》，该责任书载明贾广新职务为班长。2012年年7月公司放假。2015年9月7日，贾广新向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保利公司为其办理并补缴社会保险费用，支付未签订劳动合同双倍工资，支付经济补偿金、安全奖、生活费，支付拖欠工资。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书。2015年12月11日贾广新及保利隆盛矿业有限公司均对丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书不服并提起诉讼。庭审中，贾广新放弃要求保利隆盛矿业有限公司因未签订劳动合同书应支付的双倍工资的请求，并提出与保利隆盛矿业有限公司解除劳动关系，并按每月6000元，六年的年限支付经济补偿金25000元。贾广新认可仲裁裁决书中裁决结果的第一、第二项，并要求保利隆盛矿业有限公司支付2015年9月至庭审之日止的生活费。
一审法院认为：贾广新因认为保利隆盛矿业有限公司未给自己缴纳社会保险及未给付自己安全生产奖与保利隆盛矿业有限公司发生争议，后进行劳动仲裁，仲裁部门作出仲裁决定后，贾广新及保利隆盛矿业有限公司均对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经庭审查明，贾广新提供的2011年7月1日签订的《安全生产责任书》，能够证明其在保利隆盛矿业有限公司的职务是班长，是保利隆盛矿业有限公司的安全生产责任人，受保利公司的劳动管理，从事其安排的劳动。根据贾广新提供的明细表及签到薄能够认定原被告之间存在事实劳动关系，贾广新是在保利隆盛矿业有限公司采区内从事采矿工作，接受保利隆盛矿业有限公司的安排、指挥、监督、管理，因此应认定双方之间存在事实劳动关系。因此保利公司辩称其与贾广新不存在劳动关系，不应为贾广新缴纳社会保险，支付生活费的抗辩理由，本院依法不予采信。关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就贾广新与保利隆盛矿业有限公司补缴社会保险费的争议已经做出裁决，对此贾广新予以认可。贾广新诉请保利公司支付拖欠其3000吨矿石的工资，因其未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。对于贾广新请求保利隆盛矿业有限公司给付自己安全生产奖的请求，贾广新未能提供其他证据证实其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，故其请求无法得到支持。贾广新当庭提出解除劳动关系的请求，并要求保利隆盛矿业有限公司向其支付经济补偿金，可以视为其书面向保利公司提出了解除劳动合同申请，但并不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者应提前30日书面通知用人单位，且贾广新未能向本院提交有效证据证明其离职前12个月的平均工资为6000元，故对其请求给付经济补偿金不予支持。贾广新庭审中增加请求2015年9月至庭审时的生活费，因该请求具有不可分性，依法予以支持。判决：一、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）贾广新补缴2014年9月至2015年8月期间的社会保险，被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告（贾广新）应承担国家规定的个人负担部分。二、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）贾广新20**年8月至2016年2月的生活费共计37240元。（2012年8月至2012年11月，每月688元；2012年12月至2014年11月，每月832元，2014年12月至2016年2月，每月968元）三、驳回原告（被告）贾广新的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费20.00元，由原告（被告）贾广新、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司各承担10.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的《安全生产责任书》、明细表及签到薄能够证明其受上诉人的劳动管理，在上诉人采区内从事采矿工作，接受上诉人的安排、指挥、监督、管理，可以认定双方之间存在事实劳动关系；上诉人主张其与被上诉人只构成承揽关系的证据不足，本院不予支持；上诉人停产放假后并未与被上诉人解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，被上诉人提起仲裁时没有超过仲裁时效，上诉人认为超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
综上所述，丰宁保利隆盛矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3102、3104号上诉人（原审原告、被告）：丰宁保利隆盛矿业有限公司。法定代表人：刘剑宇。委托诉讼代理人：韩艳丰。委托诉讼代理人：姜国华。被上诉人（原审被告、原告）：贾广新。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司因与被上诉人贾广新劳动争议纠纷两案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2838、2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托诉讼代理人韩艳丰、姜国华、被上诉人贾广新的委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁保利隆盛矿业有限公司上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2838、2839号民事判决第一、第二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，被上诉人自己组织在上诉人矿区内开采矿石，由上诉人支付矿石价款，双方属于承揽关系，不需要缴纳社会保险及给付生活费；上诉人未给被上诉人发放工资，只是给付过矿石价款；被上诉人于2011年起承揽矿石开采至2012年7月终止，直到2015年9月申请仲裁，已超过仲裁时效。贾广新辩称，被上诉人工作是包工计件形式。双方属于劳动关系，不是按月发工资，所以工资表上无被上诉人的名字；公司放假是口头通知的；根据劳动争议诉讼法规定，劳动争议仲裁时效为一年，是以当事人知道权利被侵害之日起计算，被上诉人至今没有收到书面通知，被上诉人的请求没有超过诉讼时效。贾广新向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付原告未签订劳动合同二倍工资36000，给付拖欠的工资（以鉴定为准），给付经济补偿金25000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。丰宁保利隆盛矿业有限公司向一审法院起诉请求：诉请确认贾广新与我方不存在劳动关系，我方不应为贾广新缴纳保险及给付生活费。一审法院认定事实：2011年6月贾广新到保利隆盛矿业有限公司矿区内从事开采矿石工作，并于2011年6月27日向贾广新发放了从业人员安全培训合格证及工作服。2011年7月1日签订了《安全生产责任书》，该责任书载明贾广新职务为班长。2012年年7月公司放假。2015年9月7日，贾广新向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保利公司为其办理并补缴社会保险费用，支付未签订劳动合同双倍工资，支付经济补偿金、安全奖、生活费，支付拖欠工资。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书。2015年12月11日贾广新及保利隆盛矿业有限公司均对丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书不服并提起诉讼。庭审中，贾广新放弃要求保利隆盛矿业有限公司因未签订劳动合同书应支付的双倍工资的请求，并提出与保利隆盛矿业有限公司解除劳动关系，并按每月6000元，六年的年限支付经济补偿金25000元。贾广新认可仲裁裁决书中裁决结果的第一、第二项，并要求保利隆盛矿业有限公司支付2015年9月至庭审之日止的生活费。一审法院认为：贾广新因认为保利隆盛矿业有限公司未给自己缴纳社会保险及未给付自己安全生产奖与保利隆盛矿业有限公司发生争议，后进行劳动仲裁，仲裁部门作出仲裁决定后，贾广新及保利隆盛矿业有限公司均对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经庭审查明，贾广新提供的2011年7月1日签订的《安全生产责任书》，能够证明其在保利隆盛矿业有限公司的职务是班长，是保利隆盛矿业有限公司的安全生产责任人，受保利公司的劳动管理，从事其安排的劳动。根据贾广新提供的明细表及签到薄能够认定原被告之间存在事实劳动关系，贾广新是在保利隆盛矿业有限公司采区内从事采矿工作，接受保利隆盛矿业有限公司的安排、指挥、监督、管理，因此应认定双方之间存在事实劳动关系。因此保利公司辩称其与贾广新不存在劳动关系，不应为贾广新缴纳社会保险，支付生活费的抗辩理由，本院依法不予采信。关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就贾广新与保利隆盛矿业有限公司补缴社会保险费的争议已经做出裁决，对此贾广新予以认可。贾广新诉请保利公司支付拖欠其3000吨矿石的工资，因其未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。对于贾广新请求保利隆盛矿业有限公司给付自己安全生产奖的请求，贾广新未能提供其他证据证实其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，故其请求无法得到支持。贾广新当庭提出解除劳动关系的请求，并要求保利隆盛矿业有限公司向其支付经济补偿金，可以视为其书面向保利公司提出了解除劳动合同申请，但并不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者应提前30日书面通知用人单位，且贾广新未能向本院提交有效证据证明其离职前12个月的平均工资为6000元，故对其请求给付经济补偿金不予支持。贾广新庭审中增加请求2015年9月至庭审时的生活费，因该请求具有不可分性，依法予以支持。判决：一、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）贾广新补缴2014年9月至2015年8月期间的社会保险，被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告（贾广新）应承担国家规定的个人负担部分。二、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）贾广新20**年8月至2016年2月的生活费共计37240元。（2012年8月至2012年11月，每月688元；2012年12月至2014年11月，每月832元，2014年12月至2016年2月，每月968元）三、驳回原告（被告）贾广新的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费20.00元，由原告（被告）贾广新、被告（原告）丰宁保利隆盛矿业有限公司各承担10.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的《安全生产责任书》、明细表及签到薄能够证明其受上诉人的劳动管理，在上诉人采区内从事采矿工作，接受上诉人的安排、指挥、监督、管理，可以认定双方之间存在事实劳动关系；上诉人主张其与被上诉人只构成承揽关系的证据不足，本院不予支持；上诉人停产放假后并未与被上诉人解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，被上诉人提起仲裁时没有超过仲裁时效，上诉人认为超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上所述，丰宁保利隆盛矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十四日书 记 员  耿 建
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2070号
原告：王春妹，女，1977年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地清远市清城区，
委托代理人：卢威达、陈弘，均系广东盈辉律师事务所律师。
第三人：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨明星。
原告王春妹诉被告陈国平、第三人清远市合展混凝土有限公司（以下简称合展公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告提出管辖权异议，本院依法扣除了审限，并依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春妹及其委托代理人黄海珠、雷家柱；被告的委托代理人陈弘到庭参加诉讼，第三人合展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月11日登记结婚。2015年4月6�被告与第三人签订了《砌砖、抹灰分项工程承包合同》，合同固定总造价为158850000元。以上合同签订后，被告都按约定进场施工，涉案工程也已基本完成。据原告所知，虽然工程款被告已领取了大部分，但是仍然尚有未收取的工程款。原告认为，上述合同虽然只是以被告一人的名义签订，但是在原、被告夫妻婚姻存续期间签订的及履行的，应依法认定为夫妻为上述合同的共同主体资格，原告与被告享有同样的权利义务。现因原、被告夫妻感情破裂，原告已向贵院提起离婚诉讼，而被告在上述合同中享有未实现的财产权利，但由于工程未完成等客观原因而未能确认及成就，如果不依法确认原告对此享有权利，将会损害原告将来可得的财产权益。因此，为了保护原告合法的夫妻财产权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告婚姻存续期间，原告与被告一同享有被告于2015年4月6日与第三人签订的《恒福隽园砌砖、抹灰分项工程承包合同》中“承包方”的权利、义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国平口头答辩称请求驳回原告所有诉请：1、承包合同的向对方是被告和第三人，不能因为原被告的人身关系的变化而变化；2、合同产生的不仅有权利，还有义务。原告并无行使过义务，且合同尚未履行完毕，无法确定是亏损或获利。
第三人合展公司无提供意见和证据。
经审理查明，原告王春妹与被告陈国平是夫妻关系，于2000年11月11日登记结婚。王春妹于2016年4月27日向本院起诉离婚，该案目前正在审理之中。
2015年4月6日，第三人合展公司作为甲方，陈国平作为乙方共同签署《恒福隽园合同》。合同的主要内容为乙方承包甲方分包的恒福隽园砌体、抹灰分项工程以及由该�包关系产生的双方权利和义务的约定。截至本案法庭辩论终结之日止，该工程尚未完工，工程款尚未支付完毕。原告现以上述理由提起所有权确认纠纷之诉，诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、确认《恒福隽园砌砖、抹灰分项工程承包合同》是合法有效的合同，被告陈国平是恒福隽园砌砖、抹灰分项工程的实际承包人；2、确认原告与陈国平一同享有《恒福隽园砌砖、抹灰分项工程承包合同》中“承包方”的权利、义务；3、判决原告与被告陈国平共同享有上述恒福隽园砌砖、抹灰分项工程的结算权利及收取工程款的权利；4、判决本案诉讼费用由被告陈国平承担。
以上事实，有原告提交的身份证、企业登记信息、结婚证、恒福隽园合同及本院庭审笔录为证。
本院认为，合同相对性原则是合同法的基本原则，合同的内容只能约束合同双方，合同所�定的权利义务只能由合同的当事人享有和承担，在没有法律明确规定的情况下，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。本案中，涉案《恒福隽园砌砖、抹灰分项工程承包合同》是被告陈国平与第三人合展公司签订的，陈国平与合展公司才是涉案合同的当事人。原告王春妹在并未举证证明其是涉案合同的实际承包人的情况下，仅以其和陈国平是夫妻关系以及其现已提起离婚诉讼为由要求确认其享有涉案合同中“承包方”的权利和义务，显然有违合同相对性的基本原则，换言之，其和陈国平之间人身关系的变动不能突破合同的相对性原则。同理，原告亦无权要求确认涉案合同是合法有效的合同或确认被告陈国平是涉案工程的实际承包人。综上所述，原告的诉讼请求无法律事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条以及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王春妹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第600号
原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者潘林荣，改包装厂负责人。
委托代理人胡卫国，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州好莉莎食品有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂诉被告兰州好莉莎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年八月十一日
书记员 高 洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人宋沁平，女，1968年5月17日生，汉族，住沁阳市，系该支行员工。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师
被告王三喜，男，1977年3月31日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（农行沁阳支行）与被告王三喜为信用卡纠纷一案于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋沁平、杨煜力到庭参加诉讼。被告王三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行诉称，2013年7月4日，被告王三喜在原告处申请办理白金贷记信用卡一张，授信额度为500000元。被告于2013年8月13日首次使用并按期归还，从2014年8月起开始透支未还，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求被告王三喜立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金389791.63元及利息（利息截止到2015年5月31日为70263.23元，从2015年6月1日起按日万分之五计算至付清之日止）和滞纳金26140.52元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……恶意透支……数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定‘数额巨大’……”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，就本案而言，被告王三喜恶意透支本息10万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告王三喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月十四日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人宋沁平，系该支行员工。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告王三喜，男，1977年3月31日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（农行沁阳支行）与被告王三喜为信用卡纠纷一案于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋沁平、杨煜力到庭参加诉讼。被告王三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行诉称，2013年7月4日，被告王三喜在原告处申请办理白金贷记信用卡一张，授信额度为500000元。被告于2013年8月13日首次使用并按期归还，从2014年8月起开始透支未还，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求被告王三喜立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金389791.63元及利息（利息截止到2015年5月31日为70263.23元，从2015年6月1日起按日万分之五计算至付清之日止）和滞纳金26140.52元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……恶意透支……数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定‘数额巨大’……”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，就本案而言，被告王三喜恶意透支本息10万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告王三喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月十四日
书记员 陈浩宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2783号
原告：路艳华。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，董事长。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告路艳华诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艳华、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告路艳华诉称，2014年3月，原告在被告下属企业银泰机械厂工作。至起诉时，被告欠原告工资2660元，扣押原告押金1000元。为此起诉，要求被告支付工资及押金并赔偿经济损失。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司辩称，原告不是被告的员工，原告在诉状中称为银泰机械厂职工，被告和银泰机械厂是两个独立的法人，原告将被告列为诉讼当事人，不符合法律规定。本案是典型的劳动纠纷，原告违背了审理劳动纠纷的仲裁前置，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提供的证据表明其系淄博银泰机械设备有限公司工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及点名册复印件等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议，原告直接起诉，不符合有关劳动仲裁前置程序的规定；另外，原告提供的证据表明其系淄博银泰机械设备有限公司工作人员，原告起诉本案被告亦属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路艳华的起诉。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭珠珠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初19号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人张某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不适宜适用简易程序审理，遂于2017年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人张某某在购进大量邮箱用户名和密码信息后，通过租用远程服务器、利用扫号软件扫号等方式，对苹果公司相应网站实施“撞库”行为，非法获取苹果公司相应网站客户用户名和密码信息共1349组。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、搜查笔录及照片、电子证据检查笔录、清单及照片、扣押清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，采用技术手段，获取苹果公司计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人张某某通过互联网购得他人QQ邮箱账户和密码后，在电脑上利用“财神APP扫号器”对QQ邮箱账户和密码进行筛选，非法获取到他人苹果手机APP的账号、密码，共计1349组，后被告人张某某将上述账号通过互联网进行销售，违法所得4233元（已退出，暂扣于泗洪县公安局）。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前稳定供述其非法获取苹果用户手机APP账号和密码的事实，其供述非法获取苹果用户手机APP账号和密码的时间、地点、手段、过程等情节与搜查笔录及照片，扣押清单及照片，支付宝交易账单，远程勘验工作记录，远程服务器上提取的苹果账号及密码数据，电子证据检查笔录，聊天记录截屏，情况说明及移动硬盘等证据相互印证。暂扣款收据，证实被告人张某某退赃情况；案件查破经过、受案登记表，证实本案侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍信息，证实被告人张某某己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吴晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初610号
原告徐某甲，城镇居民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告徐某乙，城镇居民。
被告徐某丙，城镇居民。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，与代理审判员梁秀年、人民陪审员姚俊参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员周励担任庭审记录。原告徐某甲及其委托代理人江文全，被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐纪汉、梁赞容是原、被告三人的父母。位于容县容州镇城南街42号房屋属于徐纪汉、梁赞容共同共有，登记在徐纪汉名下。在原、被告姑姑徐义芳在场见证立下遗嘱“容县容州镇城南街42号房屋，只有儿子（徐某甲）有权继承，但不得变卖，其他人无权继承。××故，母亲于2014年3月17日去世，原告在父母生前尽了较多的抚养义务并承担了父母后事的经济开支，徐某乙对父母极少尽抚养义务。徐某丙在母亲生前向其借支了4万元购买房屋，徐某乙长期免费占住父母在合山的房子。2015年1月7日，徐某乙、徐某丙向容县人民法院起诉原告，要求按法定继承分割父母城南街42号房屋等遗产，并否认父母遗嘱的真实性，特别是母亲的签字。徐某乙、徐某丙申请鉴定，经广西公明司法鉴定中心出具意见，认定母亲在遗嘱中的签字与两被告提供的样本一致。徐某乙、徐某丙见此鉴定结果对其不利，即以不到庭参加诉讼的方式撤诉。徐某乙、徐某丙不同意配合原告将容县容州镇城南街42号房地产转户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：判决被继承人徐纪汉、梁赞容共同共有位于容县容州镇城南街42号房屋所有权及国有土地使用权归原告徐某甲继承所有。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、证明，证实原、被告的亲属关系及身份情况。2、土地使用证、房屋所有权证、共有权证，证实位于容县容州镇城南街42号房屋属于原、被告的父母共同共有。3、土地使用证、房屋所有权证，证实父亲名下有位于合山矿务局房屋遗产一宗，父母就该遗产未立遗嘱，应按法定继承处理。4、遗嘱，证实原、被告父母已立下遗嘱将容县容州镇城南街42号房屋由原告一人继承，应优先按遗嘱继承处理该遗产。5、民事裁定书，证实被告之前已另案起诉原告要求分配继承遗产，被告拒绝到庭、恶意撤诉，法院按撤诉处理。6、广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告对原、被告父母所立遗嘱申请鉴定笔迹鉴定，鉴定结果是遗嘱签名属实是梁赞容本人签名。
被告徐某乙、徐某丙共同辩称，徐某甲提出要将容县容州镇城南街42号房屋办理过户手续，我们姐妹二人同意配合，但必须先偿还我们在1998年为修建这幢房屋分别垫支的6万元、5.5万元。2016年的工资是1998年工资的十多倍，当时这栋房屋造价28万元，我们出资11.5万元，现在要求原告徐某甲各返还20万元给我们。如果原告徐某甲没有那么多钱支付给我俩，可以由我俩共同收取这栋房屋八年的租金之后协助原告办理过户手续。如果要分割合山房子，徐某乙要求先扣除2万元装修费和两台空调费3000元后，剩余变卖的房款可以平分，否则另行向合山市人民法院起诉。父母遗留的银行存款以及父母丧葬费等一起由法院判决或者由三姐弟协议共�按三份分割继承。
被告徐某乙、徐某丙在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告徐某乙、徐某丙不发表质证意见，要求原告按照答辩意见进行赔偿。
经本案诉讼各方质证，本院认为，原告为其主张的事实所提供的证据均具有真实性、关联性和证明力，对证明的事实予以确认。
经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：徐纪汉、梁赞容是原、被告三人的父母。位于容县容州镇城南街42号房屋属于徐纪汉、梁赞容共同共有，登记在徐纪汉名下。2000年10月20日，在徐义芳、梁赞容在场见证下立遗嘱确定上述房屋由原告徐某甲继承，遗嘱内容是：“现在房子栋座落在容县容城镇城南街42号，只有儿子（徐某甲）有权继承，但不得变卖，其他人无权继承。××故，梁赞容于2014年3月17日去世。2015年1月8日，徐某乙、徐某丙向本�起诉要求分割城南街42号房屋，并申请对遗嘱进行笔迹鉴定，在广西公明司法鉴定中心作出遗嘱的真实性后，徐某乙、徐某丙撤回了起诉。为此，原告向本院提起本案诉讼，要求法院判决徐纪汉、梁赞容共同共有位于容县容州镇城南街42号房屋所有权及国有土地使用权归原告徐某甲继承所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据原告提供的相关证据进行综合审查和判断，自书遗嘱应为徐纪汉本人书写。根据广西公明司法鉴定中心所作的鉴定结论载明《遗嘱》上梁赞容的签名是其本人所签，所以，该自书遗嘱内容意思明确，应当确认遗嘱有效，所以，原告徐某甲继承的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
位于容县容州镇城南街42号房屋所有权及国有土地使用权属原告徐某甲所有。
本案收取案件受理费5800元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 姚 俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 励
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初610号
原告徐某1，男，1966年8月21日出生，汉族，城镇居民，住广西柳州市柳南区。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告徐某2，女，1962年4月7日出生，汉族，城镇居民，住广西合山市。
被告徐某3，女，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民，住广西柳州市柳北区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，与代理审判员梁秀年、人民陪审员姚俊参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员周励担任庭审记录。原告徐某1及其委托代理人江文全，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐纪汉、梁赞容是原、被告三人的父母。位于容县××××号房屋属于徐纪汉、梁赞容共同共有，登记在徐纪汉名下。在原、被告姑姑徐义芳在场见证立下遗嘱“容县××××号房屋，只有儿子（徐某1）有权继承，但不得变卖，其他人无权继承。”父亲徐纪汉于2011年5月8日病故，母亲于2014年3月17日去世，原告在父母生前尽了较多的抚养义务并承担了父母后事的经济开支，徐某2对父母极少尽抚养义务。徐某3在母亲生前向其借支了4万元购买房屋，徐某2长期免费占住父母在合山的房子。2015年1月7日，徐某2、徐某3向容县人民法院起诉原告，要求按法定继承分割父母城南街42号房屋等遗产，并否认父母遗嘱的真实性，特别是母亲的签字。徐某2、徐某3申请鉴定，经广西公明司法鉴定中心出具意见，认定母亲在遗嘱中的签字与两被告提供的样本一致。徐某2、徐某3见此鉴定结果对其不利，即以不到庭参加诉讼的方式撤诉。徐某2、徐某3不同意配合原告将容县××××号房地产转户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：判决被继承人徐纪汉、梁赞容共同共有位于容县××××号房屋所有权及国有土地使用权归原告徐某1继承所有。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、证明，证实原、被告的亲属关系及身份情况。2、土地使用证、房屋所有权证、共有权证，证实位于容县××××号房屋属于原、被告的父母共同共有。3、土地使用证、房屋所有权证，证实父亲名下有位于合山矿务局房屋遗产一宗，父母就该遗产未立遗嘱，应按法定继承处理。4、遗嘱，证实原、被告父母已立下遗嘱将容县××××号房屋由原告一人继承，应优先按遗嘱继承处理该遗产。5、民事裁定书，证实被告之前已另案起诉原告要求分配继承遗产，被告拒绝到庭、恶意撤诉，法院按撤诉处理。6、广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告对原、被告父母所立遗嘱申请鉴定笔迹鉴定，鉴定结果是遗嘱签名属实是梁赞容本人签名。
被告徐某2、徐某3共同辩称，徐某1提出要将容县××××号房屋办理过户手续，我们姐妹二人同意配合，但必须先偿还我们在1998年为修建这幢房屋分别垫支的6万元、5.5万元。2016年的工资是1998年工资的十多倍，当时这栋房屋造价28万元，我们出资11.5万元，现在要求原告徐某1各返还20万元给我们。如果原告徐某1没有那么多钱支付给我俩，可以由我俩共同收取这栋房屋八年的租金之后协助原告办理过户手续。如果要分割合山房子，徐某2要求先扣除2万元装修费和两台空调费3000元后，剩余变卖的房款可以平分，否则另行向合山市人民法院起诉。父母遗留的银行存款以及父母丧葬费等一起由法院判决或者由三姐弟协议共同按三份分割继承。
被告徐某2、徐某3在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告徐某2、徐某3不发表质证意见，要求原告按照答辩意见进行赔偿。
经本案诉讼各方质证，本院认为，原告为其主张的事实所提供的证据均具有真实性、关联性和证明力，对证明的事实予以确认。
经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：徐纪汉、梁赞容是原、被告三人的父母。位于容县××××号房屋属于徐纪汉、梁赞容共同共有，登记在徐纪汉名下。2000年10月20日，在徐义芳、梁赞容在场见证下立遗嘱确定上述房屋由原告徐某1继承，遗嘱内容是：“现在房子栋座落在容县××城镇城××号，只有儿子（徐某1）有权继承，但不得变卖，其他人无权继承。”徐纪汉于2011年5月8日病故，梁赞容于2014年3月17日去世。2015年1月8日，徐某2、徐某3向本院起诉要求分割城南街42号房屋，并申请对遗嘱进行笔迹鉴定，在广西公明司法鉴定中心作出遗嘱的真实性后，徐某2、徐某3撤回了起诉。为此，原告向本院提起本案诉讼，要求法院判决徐纪汉、梁赞容共同共有位于容县××××号房屋所有权及国有土地使用权归原告徐某1继承所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据原告提供的相关证据进行综合审查和判断，自书遗嘱应为徐纪汉本人书写。根据广西公明司法鉴定中心所作的鉴定结论载明《遗嘱》上梁赞容的签名是其本人所签，所以，该自书遗嘱内容意思明确，应当确认遗嘱有效，所以，原告徐某1继承的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
位于容县容州镇城南街42号房屋所有权及国有土地使用权属原告徐某1所有。
本案收取案件受理费5800元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 姚 俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 励
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第730号
申请执行人：郑青山，男，1965年出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。
被执行人：杨奉金，男，1960年出生，汉族，居民，住汶上。
郑青山诉杨奉金劳动合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第183号民事判决书，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑青山诉被执行人杨奉金劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0418号
上诉人（一审原告）江苏美雅特装饰材料有限公司。
法定代表人梅跃，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲍小宝，男，1984年3月2日出生，汉族。
上诉人江苏美雅特装饰材料有限公司（以下简称美雅特公司）因与被上诉人鲍小宝确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美雅特公司一审诉称，鲍小宝于2013年4月至美雅特公司做压机操作工，于2013年7月底离职。2013年8月31日，鲍小宝到美雅特公司找其老乡，不慎右手受伤。2013年12月6日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会确认美雅特公司、鲍小宝之间自2013年4月20日起存在劳动关系，美雅特公司认为鲍小宝已于2013年7月底自动离职，双方不存在劳动关系。请求确认美雅特公司与鲍小宝之间不存在劳动关系。
鲍小宝一审辩称，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，双方存在劳动关系。
一审法院审理查明，2013年4月20日，鲍小宝经人介绍到美雅特公司做压机操作工，未签定劳动合同，2013年8月31日，鲍小宝在美雅特公司车间内右手小指被压伤，车间主任张建明将鲍小宝送至沭阳协和医院治疗，并支付全部医疗费，另给付鲍小宝200元生活费。鲍小宝出院后未再回美雅特公司上班。鲍小宝向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出沭劳人仲案字（2013）第426号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。美雅特公司不服，诉来法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，鲍小宝于2013年4月20日经人介绍到美雅特公司做压机操作工，双方虽未签定劳动合同，但鲍小宝一直在美雅特公司从事劳动活动，故应对双方之间存在劳动关系的事实予以确认。2013年8月31日，鲍小宝在美雅特公司车间内右手小指被压伤，车间主任张建明将被告送至沭阳协和医院治疗，并支付全部医疗费，另给付鲍小宝200元生活费等事实，美雅特公司予以认可，予以认定。对美雅特公司与鲍小宝之间存在劳动关系的事实予以确认。美雅特公司辩称鲍小宝于2013年7月底已自动离职，双方已不存在劳动关系，因未提供充分证据加以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：确认原告江苏美雅特装饰材料有限公司与被告鲍小宝之间从2013年4月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人美雅特公司上诉称，被上诉人鲍小宝提供的中国工商银行沭阳县北京路支行“牡丹灵通卡账户历史明细清单”并不能证明上诉人委托银行向鲍小宝代发工资的事实，该清单上汇款账户并非上诉人公司账户。在确认劳动关系纠纷案件中，证明双方存在劳动关系的举证责任在被上诉人，而被上诉人并无证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，因此，一审法院判决结果错误，应予撤销发回重审或依法改判。
被上诉人鲍小宝答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：美雅特公司与鲍小宝之间是否存在劳动关系。
本院认为：被上诉人鲍小宝为证明其与上诉人美雅特公司存在事实劳动关系，提供了中国工商银行沭阳北京路支行“牡丹灵通卡账户历史明细清单”证据，证明美雅特公司委托银行向其发放工资。且上诉人美雅特公司亦认可2013年8月31日，鲍小宝在美雅特公司车间内右手小指被压伤，车间主任张建明将鲍小宝送至沭阳协和医院治疗，支付全部医疗费，并另给付鲍小宝200元生活费的事实，足以认定美雅特公司与鲍小宝之间存在事实劳动关系。上诉人美雅特公司虽对鲍小宝提供的证据及与鲍小宝之间存在劳动关系提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对上诉人美雅特公司的上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人美雅特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯 邻
第4页／共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d306458-cb4c-4cbb-80de-5aa465dff4f1&imgId=OGQzMDY0NTgtY2I0Yy00Y2JiLTgwZGUtNWFhNDY1ZGZmNGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2738号
上诉人（原审被告）高武。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王殿学。
上诉人高武与被上诉人王殿学土地承包经营权互换合同纠纷一案，高武不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王殿学、高武均系林西县大营子乡老君沟村吉林坝三组村民。在1998年二轮土地承包后，王殿学父亲王国廷与高武为方便耕种，互换一亩地并实际耕种近13年。2015年春节前后，由王殿学耕种的土地被征用0.1943亩，耕地补偿款每亩地19750元，王殿学应获耕地补偿款为3837.43元，现双方争议的耕地补偿款未领取。另查明，王国廷与赵翠花系夫妻关系，王殿学、吴桂双系夫妻关系，王国廷、赵翠花系王殿学的父母。在1998年二轮土地承包后，四人的土地分在一起，现王国廷、赵翠花已死亡。
原审认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方之间在自愿的基础上互换土地符合法律规定，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，双方互换土地后，基于土地而享有的权利和承担的义务也相应的互换，双方互换土地后，现由王殿学耕种的土地被征用0.1943亩，基于征用土地而应获得的补偿也由王殿学享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决：一、王殿学与高武互换的耕地由王殿学耕种的被征用的0.1943亩的征地补偿款3837.43元归王殿学所有；二、驳回王殿学的其他诉讼请求。
宣判后，高武不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，未约定合同履行期限，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。请求二审查明事实，改判或发回重审。
被上诉人王殿学二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，上诉人高武向本院提交如下证据：证明二份。意在证明上诉人和被上诉人的父亲为了方便耕种，对涉案土地进行互换耕种，土地承包经营权未互换，也未变更登记。被上诉人王殿学对上述证据的质证意见为，不真实，不能证明上诉人的证明主张成立。因上诉人提供的村委会证明无法定代表人或负责人签字，证据本身存有瑕疵，本院不予采信。关于第二份证明，因姜风成等人未出庭，无法核实该证据的真实性，故本院亦不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。经审查，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，双方已互换耕种多年，现上诉人主张双方之间不具有对土地承包经营权互换的意思表示，依据不足，本院对上诉人的上诉理由不予支持。另，本案案由应为土地承包经营权互换纠纷，原审将案由定为互易纠纷错误，但该瑕疵不影响本案的实体审理及处理结果，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2738号上诉人（原审被告）高武。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王殿学。上诉人高武与被上诉人王殿学土地承包经营权互换合同纠纷一案，高武不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王殿学、高武均系林西县大营子乡老君沟村吉林坝三组村民。在1998年二轮土地承包后，王殿学父亲王国廷与高武为方便耕种，互换一亩地并实际耕种近13年。2015年春节前后，由王殿学耕种的土地被征用0.1943亩，耕地补偿款每亩地19750元，王殿学应获耕地补偿款为3837.43元，现双方争议的耕地补偿款未领取。另查明，王国廷与赵翠花系夫妻关系，王殿学、吴桂双系夫妻关系，王国廷、赵翠花系王殿学的父母。在1998年二轮土地承包后，四人的土地分在一起，现王国廷、赵翠花已死亡。原审认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方之间在自愿的基础上互换土地符合法律规定，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，双方互换土地后，基于土地而享有的权利和承担的义务也相应的互换，双方互换土地后，现由王殿学耕种的土地被征用0.1943亩，基于征用土地而应获得的补偿也由王殿学享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决：一、王殿学与高武互换的耕地由王殿学耕种的被征用的0.1943亩的征地补偿款3837.43元归王殿学所有；二、驳回王殿学的其他诉讼请求。宣判后，高武不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，未约定合同履行期限，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。请求二审查明事实，改判或发回重审。被上诉人王殿学二审答辩称，原判正确。二审审理期间，上诉人高武向本院提交如下证据：证明二份。意在证明上诉人和被上诉人的父亲为了方便耕种，对涉案土地进行互换耕种，土地承包经营权未互换，也未变更登记。被上诉人王殿学对上述证据的质证意见为，不真实，不能证明上诉人的证明主张成立。因上诉人提供的村委会证明无法定代表人或负责人签字，证据本身存有瑕疵，本院不予采信。关于第二份证明，因姜风成等人未出庭，无法核实该证据的真实性，故本院亦不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人只是为耕种方便，互换耕种使用，互换时未签订书面互换土地合同，更未到发包方进行备案登记，因此不具有对土地承包经营权互换的意思表示。经审查，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，双方已互换耕种多年，现上诉人主张双方之间不具有对土地承包经营权互换的意思表示，依据不足，本院对上诉人的上诉理由不予支持。另，本案案由应为土地承包经营权互换纠纷，原审将案由定为互易纠纷错误，但该瑕疵不影响本案的实体审理及处理结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月五日书记员  吴保佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第874号
原告：戚××。
被告：王××。
本院在审理原告戚××与被告王××保证合同纠纷一案
中，原告戚××向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王
××所有的坐落于浙江省永嘉县桥头镇沈降（沈岗）村沈岗路
土地使用权，并已提供保证金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款
的规定，裁定如下：
查封被告王××使用的坐落于浙江省永嘉县桥头镇沈降
（沈岗）村沈岗路土地使用权（面积75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月二日
书记员 任定国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第393号
原告余其彩。
被告凌幼祥。
原告余其彩诉被告凌幼祥担保追偿权纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年5月13日公开开庭审理。原告余其彩、被告凌幼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其彩起诉称，2007年6月18日，被告凌幼祥与余剑因无照经营行为被工商行政部门各处罚5000元。2008年4月，由于被告凌幼祥未主动缴纳行政罚款，被人民法院强制执行。应被告的要求，原告为其作了执行担保。但被告未缴纳罚款，原告汇入人民法院执行案款5000元，履行了执行担保义务。因向被告追偿未果，原告起诉要求被告返还代付的5000元并承担诉讼费用。
被告凌幼祥答辩称，对原告为其进行执行担保并支付了工商罚款5000元的事实没有异议，但其认为原告的诉讼请求不应得到支持。理由有二：第一、无照经营开采沙子的船只其实是原告的，因原告的身份特殊，船只挂在被告名下，被告和余剑只是为原告打工的。该罚款本就应该由原告支付，否则原告也不会为被告担保。第二、即使该罚款应由被告支付，但双方于2008年9月14日的协议已经对双方之前的债务进行了结算，而原告本案主张的债务发生在结算之前，依照协议结算之前的债务已经消灭。
针对被告的答辩意见，原告认为其为被告提供执行担保是因为该执行案件的另一被执行人余剑系其外甥，两个一起被执行，考虑到余剑才提供执行担保的。至于被告认为船实际属于原告，被告应当提交相应的证据予以证明。
原告余其彩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工商行政处罚决定书1份，证明被告被行政处罚的事实；证据二、执行笔录1份、存款凭条1份、浙江省法院诉讼费票据（执行）、（结算）各1份，证明原告替被告缴纳罚款的事实。
被告凌幼祥对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告凌幼祥为支持其答辩意见，向本院提交协议书1份，证明原告主张的债务已消灭的事实。
原告余其彩对被告提交的协议书的真实性没有异议。但原告认为，协议最后一句话“原先双方出具的债权债务文书失效”不包括本案争议款项的文书材料。本院认为，被告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，本院依法予以采信。协议中对双方原先出具的债权债务文书的效力作出特别约定，符合协议目的，但不能得出除此之外的债权债务载体就有效的结论，故本院对原告该异议不予支持。
本院在庭审过程中，从办案系统调取（2008）淳民二初字第849号民事裁定书、（2008）淳民二初字第1230号民事判决书电子档案打印件各1份，并当庭向双方当事人出示。被告凌幼祥对上述裁判文书均没有异议。原告余其彩对民事裁定书没有异议，但其认为判决书与本案没有关联。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：2007年6月18日，被告凌幼祥因无照经营行为被工商行政部门行政罚款5000元。由于被告凌幼祥未主动缴纳该罚款，被人民法院强制执行。在执行过程中，原告余其彩为被告凌幼祥提供执行担保并于2008年4月18日履行担保义务，代被告缴纳案款5000元及执行费50元。2008年7月29日，凌幼祥起诉余其彩要求其返还20000元债务及利息，双方于2008年9月4日对之前的债权债务进行结算，到该结算日止，余其彩应支付凌幼祥8000元。签订结算协议后，凌幼祥撤诉。2008年11月5日，凌幼祥依照结算协议起诉余其彩要求其履行结算后的债务，本院于2008年11月25日判决余其彩于该判决生效之日起十日内返还凌幼祥借款8000元并支付逾期利息76元，余其彩在该案执行过程中已履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，原告余其彩与被告凌幼祥于2008年9月4日对双方之前的债权债务进行结算并签订了协议。该协议签订主体适格、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故该协议合法有效。在当事人对特定期间内双方之间的债权债务进行了结算的情况下，一般应当依照双方的结算结果来确定该期间内的债权债务关系。在本案中，原告余其彩主张的债权形成于双方的结算行为之前，一般应当认定该债权债务已经因双方的结算行为而消灭，除非双方针对该债权债务在结算协议中作特别约定或者另有补充协议。双方签订的结算协议中对本案债权债务未作特别约定，且目前原告余其彩未能提供相应的证据证明双方对本案债权债务另有补充协议，故原告余其彩应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余其彩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余其彩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴嘉源
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初78号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王大军，男，1971年4月1日出生于内蒙古，汉族，高中文化，个体，住辽宁省盘山县吴家镇双桥子村*组，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2016年2月23日被给予行政拘留十五日、罚款人民币五百元的行政处罚,同年3月9日被取保候审。现在其住所。
辩护人董靖，辽宁公理律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王大军犯危险驾驶罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王大军及其辩护人董靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年2月23日20时10分许，被告人王大军醉酒驾驶辽×号五菱牌小型面包车沿盘锦市东外环由南向北行驶至吴家乡冷七支“丁”字路口附近路段时，与对向郑某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑某某受伤之后果。事故发生后，王大军驾车逃离现场，并于当晚到公安机关投案。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，王大军承担本起事故的主要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王大军血液中乙醇含量为161mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王大军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王大军系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王大军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人董靖对公诉机关指控王大军犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，对量刑的辩护意见为：王大军社会危害性较小，无前科劣迹，属初犯偶犯，具有自首情节，且已积极赔偿害人，得到被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日20时10分许，被告人王大军醉酒驾驶辽×号五菱牌小型面包车沿盘锦市东外环由南向北行驶至吴家乡冷七支“丁”字路口附近路段时，与对向郑某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致郑某某受伤。事故发生后，王大军驾车逃离现场。当晚其到盘山县公安局吴家派出所投案。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，王大军因肇事后逃离事故现场而承担本起事故的主要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王大军血液中乙醇含量为161mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
另查明，被告人王大军已赔偿被害人郑某某经济损失人民币5万元，并得到被害人郑某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人郑某某的陈述证明：2016年2月23日20时10分,其无证驾驶无牌号两轮摩托车沿盘锦东外环由北向南行驶至冷七支“丁”字路口时,与对向驶来的微型面包车相撞,其受伤倒地，该微型面包车驾驶人驾车逃离现场。后来一辆由北向南行驶的越野车又与其摩托车发生刮碰。
2、证人田某某的证言证明:2016年2月23日20时30分,其驾驶辽LGL2**号金杯越野车由北向南行驶至盘锦市东外环冷七支“丁”字路口处时，由于对向有车辆行驶，其视线受阻,便与一辆交通事故受损的摩托车相撞。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明:本案交通事故现场、肇事车辆及被告人指认现场情况。
4、盘锦骨科医院住院病历证明:被害人郑某某于2016年2月23日受伤住院及伤情诊断情况。
5、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明:被告人王大军血液乙醇含量为161mg/100ml。
6、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明:本次事故发生的经过以及被告人王大军因肇事后逃离事故现场而负本次事故的主要责任。
7、案件来源及抓捕经过证明:被告人王大军于2016年2月23日肇事逃逸后,到盘山县公安局吴家派出所投案。
8、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书证明:盘山县公安局于2016年2月23日对被告人王大军给予行政拘留十五日,罚款人民币五百元的行政处罚。
9、被告人王大军的供述证明:2016年2月23日20时10分许,其酒后驾驶辽×号五菱牌微型面包车在盘锦市东外环由南向北行驶至冷七支“丁”字路口时,与对向驶来的一辆摩托车相撞,之后其驾车逃离现场,将车停放于吴家大军修理部院内后,到吴家派出所投案。
10、被告人王大军的户籍证明信证明：被告人王大军的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
11、收条、谅解书证明：被告人王大军赔偿被害人郑某某经济损失人民币5万元，并得到被害人郑某某的谅解。
本院认为，被告人王大军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王大军醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任，可从重处罚。被告人王大军能够主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王大军能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王大军从轻处罚，对辩护人董靖对王大军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王大军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先期行政拘留十五日折抵刑期，已缴纳的罚款人民币五百元折抵罚金，另一千五百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陶 野
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第679-3号
申请执行人吕明海。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3332号民事判决，于2014年1月15日受理吕明海申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业银行自贡分行账户上的存款限额人民币2205万元予以冻结。
上述款项包括案的案款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶桃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2084号
原告：刘安平，
省杭州市余杭区南苑街道新城社区南大街23号。身份证号4328
31197309091839
委托代理人：夏爱芬。
被告：王冰，
省永康市东城街道三马路1幢301室。身份证号××
原告刘安平为与被告王冰民间借贷纠纷一案，于2009年7月
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2
009年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托代
理人夏爱芬到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告刘安平起诉称：2008年6月5日，被告急需用钱，向
原告借款91450元，并约定在2008年9月30日之前归还该笔借款
。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款的内容。
经原告催讨，被告一直未履行归还的义务。故原告具状请求依
法判令被告归还原告借款本金91450元并赔偿逾期还款的利息
损失（利息损失从2008年9月30日起至判决确定还款之日止，
按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王冰未有答辩，也未提交相关证据。
原告刘安平为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明一份，证明被告的主体身份资格。
2、2008年6月5日由被告王冰出具的借条原件一份，证明
被告向原告借款91450元，约定该款于2008年9月30日归还的事
实。
被告王冰未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原告
提供的证据符合证据的形式要件和有效要件，并与本案具有关
联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举证的证据予
以确认。
本院对本案事实认定如下：2008年6月5日，被告向原告借
款91450元，约定在2008年9月30日之前归还。该款经原告催讨
，被告一直未履行归还的义务。
本院认为，原告刘安平与被告王冰之间的借贷关系依法
成立，依法应受法律保护。被告王冰向原告刘安平借款本金91
450元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告
理应按约归还借款，现被告未有归还应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王冰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王冰归还原告刘安平借款本金91450元并赔偿利息
损失（利息损失从2008年9月30日起，按日万分之二点一计算
至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕
。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，公告费400元，合计2621元，由被告
王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十一月十日
代书记员 胡晓霞
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00123号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月27日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月8日被该局变更为取保候审。2014年5月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年3月23日晚9时许，被告人王某某因被害人贾某跺其爷爷家的门之事，双方发生争执并厮打。被告人王某某持木棍将贾某右手打伤。经鉴定，贾某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月23日晚9时许，被告人王某某购买东西后回家，途经其爷爷住处时，见酒后的被害人贾某用脚跺其爷爷家的门，王某某上前制止时与贾某发生争执并厮打。打斗中，被告人王某某持从地上捡起的木棍将被害人贾某右手打伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，贾某右手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年4月3日被告人王某某在家中被抓获。案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失九千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、汪某的证言、被害人贾某的陈述、辨认笔录、抓获经过、《户籍证明》、（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。公诉机关提出本案的发生被害人亦存在一定过错，对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某持械伤害他人身体健康，可从重处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年五月十五日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00123号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月27日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被砀山县XXX刑事拘留，同月8日被该局变更为取保候审。2014年5月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2014］49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2014年3月23日晚9时许，被告人王某某因被害人贾某跺其爷爷家的门之事，双方发生争执并厮打。被告人王某某持木棍将贾某右手打伤。经鉴定，贾某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2014年3月23日晚9时许，被告人王某某购买东西后回家，途经其爷爷住处时，见酒后的被害人贾某用脚跺其爷爷家的门，王某某上前制止时与贾某发生争执并厮打。打斗中，被告人王某某持从地上捡起的木棍将被害人贾某右手打伤。经砀山县XXX刑事科学技术室鉴定，贾某右手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。另查明，2014年4月3日被告人王某某在家中被抓获。案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失九千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、汪某的证言、被害人贾某的陈述、辨认笔录、抓获经过、《户籍证明》、（砀）公（刑）鉴（活）字[2014]104号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。公诉机关提出本案的发生被害人亦存在一定过错，对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某持械伤害他人身体健康，可从重处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张超二〇一四年五月十五日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。