wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执305号
申请执行人卓强勇，男，1966年10月26日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人王献中，男，1964年11月6日出生，汉族，住本市。
被执行人李书芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住本市。
本院（2016）豫0402民初1965号民事判决书于2017年1月25日已经发生法律效力，但被执行人王献中、李书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王献中、李书芳的存款及收入，限额61300元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁亚超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第882号
原告汪小华。
被告汪娟生。
原告汪小华诉被告汪娟生民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪小华到庭参加诉讼，被告汪娟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小华诉称，2007年7月31日被告因为欠信用社贷款，向原告借款17000元，并出具借条一份，并约定于2008年7月31日前归还，利息按照月利率8.55‰计算，从2007年7月31日起计息。但到期后，原告多次催讨，被告只归还了2500元借款本金，余款至今未返还。为此原告起诉请求判令被告返还本金14500元及支付利息1453.50元，并要求案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还本金14500元及支付利息1487.70元和要求案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告于2007年7月31日向原告借款17000元并承诺于2008年7月31日前归还，约定利率为月利率8.55‰，从2007年7月31日起计息的事实。
被告汪娟生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款并支付利息。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪娟生于本判决生效之日起十日内返还原告汪小华借款14500元。
二、被告汪娟生于本判决生效之日起十日内支付原告汪小华利息1487.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99元，由被告汪娟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费199元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月四日
书记员 汪志康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第946号原告邵红，女，1973年5月3日出生，汉族。委托代理人刘国才。被告李艳亮，男，31岁，蒙古族。被告陈义，男，32岁，汉族。原告邵红诉被告李艳亮、陈义债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年4月22日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红及其委托代理人刘国才到庭参加诉讼。被告李艳亮、陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵红诉称，2013年8月13日被告陈义为被告李艳亮建房，被告李艳亮欠被告陈义建房款，之前被告陈义曾向原告邵红借款，后原、被告协商，被告陈义将建房款抵顶借款，由被告李艳亮履行债务，被告陈义为担保人。经原告邵红索要，被告李艳亮、陈义务不履行义务。原告邵红诉至法院，要求被告李艳亮给付欠款17250元，被告陈义承担连带清偿责任。庭审中，原告邵红补充诉称，2011年左右，被告陈义向原告邵红借款17250元，口头约定按年结息。2013年8月13日之前，被告陈义为被告李艳亮建房，被告李艳亮尾欠被告陈义施工费，2013年8月13日，原、被告协商，被告陈义将欠原告邵红的债务转移给被告李艳亮，由被告李艳亮将尾欠被告陈义的建房款直接给付原告邵红，给付数额为17250元，被告陈义为担保人，被告李艳亮、陈义共同为原告邵红出具数额为17250元的借贷凭证1枚，约定2014年2月13日款，到期后，原告邵红就要求被告陈义给付，但被告陈义不予给付。被告李艳亮亦未给付。庭审过程中，法院将立案案由农村建房施工合同纠纷变更为债务转移合同纠纷，对此，原告邵红不变更诉讼请求数额，亦不要求举证期限。被告李艳亮、陈义未作答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告李艳亮与被告陈义（担保人）共同为原告邵红出具数额为17250元的借贷凭证1枚，约定2014年2月13日还款，款项系工程款转让。借贷凭证上无担保方式及担保期间。在举证期限内，原告邵红向本院递交借贷凭证1枚，证明被告陈义将对原告邵红的债务转移给被告李艳亮，被告陈义为担保人，被告李艳亮、陈义应给付欠款的事实。经本院审查认为，原告邵红所举借贷凭证上欠款时间、数额、款项，还款时间清楚、明确；欠款人处有“李艳亮”的签字，并有捺印；担保人处有“陈义”的签字，并有捺印，能证明被告李艳亮欠款的时间、数额、款项，被告陈义为担保人及原、被告约定还时间的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但原、被告无担保期间约定，该证据不能证明被告陈义应给付欠款，该证明指向不能成立。在举证期限内，被告李艳亮、陈义未向本院递交证据。本院认为，被告李艳亮为原告邵红出具借贷凭证1枚，欠款时间、款项、款额、还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告邵红要求被告李艳亮给付欠款，应予支持。原、被告无担保方式及担保期间约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告邵红要求被告陈义承担连带给付义务，因无证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈义承担保证责任，不予支持。被告李艳亮、陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳亮于本判决发生法律效力后给付原告邵红欠款17250元；二、原告邵红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告李艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二〇一五年五月八日书记员 张春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0403号
原告柏某，教师。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王某，医生。
原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人徐荣楼，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年6月11日生一女王某某。婚后，因被告对家庭不尽责任，对婚生女儿不尽义务，且有赌博的恶习，双方因性格不合，经常发生矛盾。双方自2012年春节至今，已分居二年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我没有赌博的恶习，这些还是五年前发生的事，我已经将欠下的债务全部归还了，我们也没有发生过争吵，双方发生矛盾的原因是为经济问题引起的，我为了改善家庭生活，我还开了一个推拿门市。我们一直没有分居，原告是自起诉离婚以后，才回娘家生活的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原盐城县伍佑镇人民政府登记结婚。2004年6月11日生一女王某某。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告遂于2014年9月11日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近一年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初396号
原告：韩某某，男，汉族，1996年10月14日生，住贵州省赫章县。
被告：袁某，男，汉族，1994年08月08日生，住贵州省赫章县。
被告：赫章县黔峰汽车运输有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇解放东路。
法定代理表人：胡家富，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区五龙公寓八楼。
负责人：尹刚，公司经理。
原告韩某某与被告袁某、赫章县黔峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。
本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2018年02月09日受理的原告张雄与被告袁某、赫章县黔峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）黔0527民初395号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黔0527民初395号案件审理。
审 判 员 李远琴
二〇一八年二月二十四日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初396号原告：韩某某，男，汉族，1996年10月14日生，住贵州省赫章县。被告：袁某，男，汉族，1994年08月08日生，住贵州省赫章县。被告：赫章县黔峰汽车运输有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇解放东路。法定代理表人：胡家富，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区五龙公寓八楼。负责人：尹刚，公司经理。原告韩某某与被告袁某、赫章县黔峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2018年02月09日受理的原告张雄与被告袁某、赫章县黔峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）黔0527民初395号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔0527民初395号案件审理。审 判 员 李远琴二〇一八年二月二十四日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1223号
申请执行人马廷元，男，现住延吉市。
被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人布天忠。
申请执行人马廷元与被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马廷元依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初898号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为333125元。
本案在执行过程中，申请执行人马廷元以已与被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审理，申请执行人马廷元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初898号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月三日
书记员 李潇逸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1442号
原告：童明。
被告：王玉安。
原告童明与被告王玉安民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告童明的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。被告王玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童明起诉称：因被告经营的嵊州市宝立洁洗涤中心需要燃煤，自2013年起由原告向被告供应煤。截至2015年4月11日，经双方结算，明确被告尚欠原告煤款14万元，当日由被告向原告出具欠条一份，承诺分二次全部付清。但到期后，被告并未如约付款，虽经原告多次催讨无果。现原告要求被告立即支付货款人民币14万元。
被告王玉安未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据出港提煤磅码单三份及由被告出具的欠条一份，分别证明原、被告之间存在买卖燃煤业务关系，截至2015年4月11日，被告尚欠原告煤款14万元，被告承诺分二次付清，2015年6月份支付8万元，余额于同年8月份付清的事实。
被告王玉安既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：自2013年起原告童明与被告王玉安双方素有燃煤买卖关系。2015年4月11日，经双方核对，被告共欠原告燃煤款14万元，同日被告向原告出具了欠条一份并签名捺印，承诺货款分二次付清，同年6月份支付8万元，余额于同年8月份付清。但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原告童明与被告王玉安之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告已将燃煤卖给被告，被告理应按照约定及时、足额支付货款，被告未向原告及时支付货款已经构成违约，依法应当承担相关的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉安支付童明货款人民币14万元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王玉安承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 尹洋荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 张绍东
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第773号
原告李某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雅梅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初139号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人毛俊鹏（曾用名毛俊朋），男，1990年6月23日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人毛俊鹏犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人毛俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日12时20分许，被告人毛俊鹏无证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由武穴市广济大道东至西向行驶，当车行驶至广济大道沙上垸路段时，将由南往北横穿公路的被害人张某撞倒，造成张某受伤重大道路交通事故发生。经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，毛俊鹏负本次事故的全部责任。
案发后，被告人毛俊鹏主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某经济损失55000元，并取得谅解。
上述事实，有证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、交通事故和解谅解书、武穴市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人毛俊鹏户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛俊鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛俊鹏的罪名成立。被告人毛俊鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人毛俊鹏赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人毛俊鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛俊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈媛
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初73号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月14日以和检刑检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月25日19时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车，在吉林省和龙市同心路九老火锅门前公共停车场掉头行驶时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人刘某某、唐某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人陈某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 张良荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第192号
原告马某。
委托代理人周平军。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕。
委托代理人王建亮。
委托代理人周健。
原告马某与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人周平军，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年12月3日，原、被告签订保险合同，约定被告为原告所有的鲁J×××××号轿车承保为期一年的商业险、交强险。2012年12月14日，原告方驾驶员驾驶该车在岱岳区大汶口镇与沙某驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，我方立即报案，被告查勘了现场。本次事故经泰安市交通警察直属三大队认定，原告驾驶员承担事故全部责任。经该大队委托岱岳区价格认证中心对损失进行了评估，经评估原告车辆损失为5201元，三者鲁J×××××轿车车辆损失为40036元，原告已支付该费用修复了车辆。另外因该事故原告支付价格评估费1000元，两车施救费800元。为此诉至法院，请求判令被告支付车辆保险赔款47037元并承担诉讼费用。
被告长安保险泰安公司辩称：我公司同意按照合同约定承担赔偿义务，但原告车辆损失未经我公司定损，价格太高，我公司有权审核。
经审理查明：2012年12月3日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车在被告处投保交强险、商业险，双方签订保险合同，其中约定车辆损失险限额为28620元，第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔。保险责任期间为2012年12月9日至2013年12月8日。
2012年12月14日22时10分，原告方允许的驾驶员高某驾驶该车在岱岳区大汶口镇某街与某路路口与沙某驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告方立即报案，被告派人查勘了现场。本次事故经泰安市交通警察直属三大队认定，原告驾驶员承担事故全部责任。经该大队委托岱岳区价格认证中心对损失进行了评估，经评估该中心作出泰岱价鉴字（2013）第00000003号和泰岱价鉴字（2013）第00000008号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为5201元，第三者鲁J×××××轿车车辆损失为40036元，根据确定的价格原告在泰安市某汽车修理有限公司支付了维修费修复了事故车辆。另外，本次事故原告还支付两车施救费800元，支付鉴定费用1000元。
审理中，由被告申请，本院依法委托泰安市价格认定局对涉案车辆损失进行了鉴定，形成泰价鉴字（2013）65号结论书，结论为两车辆损失价格为43852元。
本院认为，2012年12月3日原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。本院依法委托做出的价格结论书被告虽仍有异议，但没有提供相关证据予以推翻，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告马某保险理赔款44652元（其中车辆损失43852元，施救费800元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告承担176元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初632号
原告：于某某，男，19XX年X月XX12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：余某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告于某某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款39792.6元并自2016年10月6日起按照银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日被告余某向我购买螺纹钢31.743吨，货物总价74792.6元，货到驻马店后被告余某向我支付了35000元后，余款39792.6元至今未支付，现请求依法判决被告支付余款。
被告余某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告余某身份信息；2、河南耀琨钢铁贸易有限公司出库单一份，证明原告从河南耀琨钢铁贸易有限公司提取16件螺纹钢，价值74792.60元；3、被告工地上负责人常某书写的收到钢筋16件的收据一份，证明原告向被告送货，被告已收到，该收到条记载广源物流公司配货员手机号为155××××9938；4、被告向原告所提供的账户四次转账支付货款35000元的银行流水两份；5、原告与被告余某微信通讯截图一份，证明因原告向被告催要下余货款，被告承诺给付利息，约定为每日利息50元，截止2016年10月22日被告尚拖欠原告货款54792.6元，加上被告承诺支付的欠款利息总额为55692元；6、被告本人书写并通过微信发过来的欠条一份，证明其认可拖欠货款加上利息至2016年10月29日总数已达到56192元（被告同意一星期支付500元利息）。以上证据经原告当庭举证均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：原告在2013年去驻马店推销钢材时认识了被告余某，2016年10月4日，被告余某通过电话，向原告购买螺纹钢，原告于2016年10月6日向河南耀琨钢铁贸易有限公司提取16件螺纹钢，价值74792.6元，并通过物流公司向被告指定的工地发货，被告余某让其工地负责人常某于2016年10月7日收货后，于当日向原告支付货款20000元，以后于2016年11月3日、7日、16日分三次向原告给付货款分别为5000元、8000元、2000元，以上四次被告共计向原告支付货款35000元，尚欠39792.6元货款未付，以上有原告提货单、被告工地收货条、被告向原告打款银行手续为证，后经原告多次催要未果，起诉到院。
本院认为，原告向河南耀琨钢铁贸易有限公司提货后将货物交付被告，有被告工地上工作人员及被告当天打款银行凭证相互印证，足以证明原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。在被告未付清货款的情况下，原告有权要求被告偿还下余欠款及因此而受到的损失。
综上所述，原告要求被告给付下余货款39792.6元及利息的请求，是其就本案事实的权利诉请，该诉请符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余某于本判决生效后十日内一次性偿还原告于某某欠款39792.6元及利息（以39792.6元为本金，从2017年3月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 垚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00288号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王德公。
被告夏凤娥。
被告王德典。
被告王德信。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王德公、夏凤娥、朱海梅、王德典、王德信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行撤回对被告朱海梅的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信等于2013年12月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王德公向原告借款19.7万元，还款期限为2014年11月10日，夏凤娥、王德典、王德信等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王德公发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王德公偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.7万元及利息（以19.7万元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告夏凤娥、王德典、王德信对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，彭城农商行紫庄支行与王德公、夏凤娥、王德典、王德信等签订《个人担保借款合同》一份，约定：王德公向彭城农商行紫庄支行借款19.7万元，借款期间自2013年12月19日起至2014年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；夏凤娥、王德典、王德信等作为保证人对王德公的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向王德公发放贷款19.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告王德公应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告夏凤娥、王德典、王德信作为连带责任保证人，应对王德公的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王德公偿还借款本金19.7万元及全部借款利息，被告夏凤娥、王德典、王德信对被告王德公上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德公应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.7万元及利息（以19.7万元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告夏凤娥、王德典、王德信对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费245元，合计4485元，由被告王德公、夏凤娥、王德典、王德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 解梦梦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第248号
原告：孙艺怀，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠惠丰鞋跟二门市业主。
被告：陈时方，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠镇源彬鞋厂业主，现下落不明。
原告孙艺怀诉被告陈时方买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序审理，因被告陈时方下落不明，转为适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙艺怀到庭参加诉讼，被告陈时方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺怀诉称：被告经营的惠东县黄埠镇源彬鞋厂，经常向原告经营的惠东县黄埠惠丰鞋跟二门市购买鞋料。2013年4月17日经双方结算，被告共欠原告货款94000元，被告于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。此后，原告经多次追讨未果，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款94000元给原告；二、判令被告承担案件受理费、保全费。
被告陈时方未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告陈时方经营的惠东县黄埠镇源彬鞋厂经常向原告孙艺怀经营的惠东县黄埠惠丰鞋跟二门市赊购制鞋的鞋料。2013年4月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款94000元，被告于结算当天亲笔出具一张《结欠单》，被告在该份《结欠单》中的企业名称栏和企业负责人签名栏处分别填写“源彬鞋厂”和“陈时锋”字样，并加盖“惠东县黄埠源彬鞋厂”印章给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠惠丰踭店总货款94000元。此后，原告经多次催收上述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供了担保人孙美裕名下位于惠东县黄埠镇西社刘厝围的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2001）字第＊＊＊；地号：＊＊＊＊；面积：624平方米］作担保，于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈时方及案外人陈时华共有的位于惠东县黄埠镇海滨大道的土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2010）字第＊＊＊号；地号：＊＊＊＊号；面积：192平方米］，本院于2013年11月28日作出（2013）惠东法埠民初字第248-1号裁定，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈时方的人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料复印件、结欠单原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。虽然《结欠单》上的“企业负责人”栏处填写的是“陈时锋”，但该《结欠单》加盖了“惠东县黄埠镇源彬鞋厂”的印章，发生交易的是原告孙艺怀经营的惠东县黄埠惠丰鞋跟二门市与惠东县黄埠镇源彬鞋厂，而惠东县黄埠镇源彬鞋厂的业主是陈时方，因此，原告诉请被告陈时方支付货款94000元，理由充分，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时方于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款94000元给原告孙艺怀。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费960元，公告费560元，合计3670元，由被告陈时方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 邱希超
人民陪审员 余国珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 傅兆来
第1页，共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4423号
原告白相莲，女，1963年6月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人白相娥，女，1972年1月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告白相莲与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白相莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第5号
原告：林某，经商。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：池某，务工。
原告林某为与被告池某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人严永斌，被告池某均到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：2011年9月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告为按农村习俗举行婚礼及订婚事宜产生矛盾，并自2013年9月底开始分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；被告人口信息一份，以证明被告身份情况。
被告池某辩称：原告诉称的有关双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、未生育子女等情况属实。婚后，原、被告确实为订婚事宜产生矛盾，原告在其不知情的情况下做了人工流产，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告为按农村习俗举行婚礼及订婚事宜产生矛盾。2014年1月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前，原、被告经多年恋爱，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，期间虽偶为琐事发生争吵，但不存在其他实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，彼此理解，珍惜以往的夫妻感情，双方尚有和好可能。因此，原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第5号
原告：林某。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：池某。
原告林某为与被告池某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人严永斌，被告池某均到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：2011年9月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。2013年9月16日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告为按农村习俗举行婚礼及订婚事宜产生矛盾，并自2013年9月底开始分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；被告人口信息一份，以证明被告身份情况。
被告池某辩称：原告诉称的有关双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、未生育子女等情况属实。婚后，原、被告确实为订婚事宜产生矛盾，原告在其不知情的情况下做了人工流产，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。2013年9月16日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告为按农村习俗举行婚礼及订婚事宜产生矛盾。2014年1月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前，原、被告经多年恋爱，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，期间虽偶为琐事发生争吵，但不存在其他实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，彼此理解，珍惜以往的夫妻感情，双方尚有和好可能。因此，原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晶晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01038号
原告：朱化理，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤成志，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱化理与被告汤成志民间借贷纠纷一案中，原告朱化理于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱化理的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱化理撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱化理负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 陈栋梁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执543号
申请执行人：赵伟，男，1971年5月24日生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵伟的权利尚未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初714号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 义
辽宁省某市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00452号
原告李某，男，满族。
被告某集体企业联合发展有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系某集团法律事务部律师。
原告李某诉被告某集体企业联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）劳动争议一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某集体企业联合发展有限公司的代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1XXX年X月到被告单位处工作，系该单位全民职工。近期原告得知，被告漏缴了原告1XXX年全年的养老保险。现请求：确认被告漏缴原告1XXX年全年养老保险；被告为原告补缴1XXX年全年的养老保险。
被告联合发展公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。确实是被告单位漏缴了原告1XXX年全年的基本养老保险。被告同意给原告补缴。
原告李某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明此案经过仲裁前置程序。
2、荣誉证书一份，证明1XXX年原告全年上班，当年被评为铁法矿务局劳动模范。
被告质证：对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
被告联合发展公司未向本院提供了以下证据：
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某系被告某集体企业联合发展有限公司职工，原告发现被告因工作疏忽，将原告1XXX年X个月的基本养老保险漏缴。
另查明，原告李某于2XXX年X月X日向某市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2XXX年X月X日某市劳动人事争议仲裁委员会以李某提出的仲裁申请超出仲裁申请的时效期间为由，作出不予受理案件的通知。
本院认为，原告李某与被告某集体企业联合发展有限公司存在合法的用工关系，用人单位给本单位职工缴纳养老保险金等各项费用是法定的责任，对欠缴的应予补缴，故对原告的诉讼请求予以支持。应按辽宁省1XXX年社平工资标准，比例按规定执行，补缴1XXX年X月至X月共计X个月基本养老保险。企业欠缴部分由企业承担，个人欠缴部分由个人承担，并由企业代扣代缴。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条，判决如下：
被告某集体企业联合发展有限公司于判决生效后十五日内为原告李某补缴1XXX年X个月的养老保险金；（补缴数额以劳动保障部门的社会保险机构核算为准）
案件受理费10元，由被告某集体企业联合发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：李丽付雪萌
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初117号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人柳丛辉，男，1964年3月9日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人柳丛辉犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人柳丛辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人柳丛辉明知种植其他农作物不能享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积48.6亩的手段，骗取国家补贴款8，966.70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人辛某、王某、罗某的证言，被告人柳丛辉的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丛辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳丛辉犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人柳丛辉已退赃款人民币8，966.70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第343号
原告文己香，又名文气香，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组。
负责人文燕武，系该组组长。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人李成涛，男。
原告文己香与被告资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组（以下简称下扬冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文己香及委托代理人张欢琳、被告下扬冲组组长文燕武及委托代理人曹进辉、李成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文己香诉称：原告系被告下扬冲组土生土长的农民。1987年，原告出嫁，按照当时的农村风俗办了结婚酒，至今未办理结婚登记。原告的户口一直在被告组上，婚前组上分配的责任田原告也一直在耕种，农业税等税收也一直在缴纳。同时，原告在被告处办理了农村合作医疗。2011年7月15日，按资兴市总体规划，被告组上的部分集体土地被征收。被告处每位村民因此分得土地征收补偿款20387元，原告没有被纳入分配范围。为此，原告多次与被告协商，但未达成一致意见。原告特起诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款20387元，并承担本案的诉讼费用。
被告下扬冲组辩称：1、原告1987年已出嫁，结婚后，全家一直住在郴州市苏仙区许家洞，至今已有二十多年的常住时间，而在被告处并没有实际居住；2、原告现在的户籍登记在郴州市北湖区江口乡龙广洞村11组，且于2010年7月14日在郴州市公安局北湖分局石盖塘派出所进行了所内移居立户，原告已不具备被告处的户籍身份；3、2015年5月26日，被告召开了关于土地征收款分配方案的全体户主代表会议，会议一致同意，凡是被告处的外嫁女，都不享有土地款分配的权利。原告的父亲在协议上签字，并未提出异议，这表示原告对自己的财产权利已同意放弃，现原告又向法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，原告不应享有被告组上土地征收补偿款的分配权利。
经审理查明：原告文己香出生在被告下扬冲组。1987年，原告文己香按照农村风俗办了结婚酒，但至今未进行结婚登记。原告文己香婚后随夫生活，未居住在被告下扬冲组。根据资兴市公安局鲤鱼江派出所出具的户籍登记信息显示，原告文己香的户口已于2010年7月14日迁至郴州市北湖区江口乡龙广洞村十一组。原告文己香的户籍现登记在郴州市北湖区江口乡龙广洞村十一组。2014年12月27日，被告下扬冲组的部分集体土地被征收。2015年5月26日，被告下扬冲组制定了下扬冲组村规民约及下扬冲组土地征收款分配方案，该两份方案均规定“出嫁女孩一律不分款”。分配方案制定后，被告处每位村民分得征地补偿款20387元。原告文己香因未分得征地补偿款，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提交的身份证复印件、户口登记簿、证明、土地征收协议书、下扬冲组土地征收款分配方案、下扬冲组村规民约、下扬冲组土地征收分配表、户籍信息登记等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告文己香是否具有被告下扬冲组集体经济组织成员资格。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告文己香虽因出生取得了被告下扬冲组集体经济组织成员资格，但根据被告下扬冲组提交的资兴市鲤鱼江派出所出具的户籍登记信息显示，原告文己香的户籍已于2010年7月14日迁至郴州市北湖区江口乡龙广洞村十一组，且原告文己香婚后并未在被告下扬冲组生产、生活。故原告文己香的被告下扬冲组集体经济组织成员资格在本案争议涉及的被征收集体土地征收前已丧失。现原告提出要求被告下扬冲组支付征地补偿款20387元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文己香的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告文己香负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第343号
原告黄光明，男。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐回生，男。
本院在审理原告黄光明与被告唐回生民间借贷纠纷一案中，原告黄光明于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回对被告唐回生的起诉。
案件受理费1150元，由原告黄光明负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年五月四日
代理书记员 周 造
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1031号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告王文辉，男，1976年1月1日出生，汉族，闻喜县人。
被告卫美娜，女，1978年12月17日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王文辉、卫美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1031号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王文辉，男，1976年1月1日出生，汉族，闻喜县人。被告卫美娜，女，1978年12月17日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王文辉、卫美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第309-2号
申请执行人：张校新，男，汉族，住河北省任丘市区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张校新申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2012）齐民初字第1368号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘子健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初225-1号
原告赵国信。
委托代理人秦金汉（特别授权）。
委托代理人符新荣（特别授权）。
被告黎鹏。
被告古卫林。
被告许鹏飞。
本院在原告赵国信与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告胡国威与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞合伙协议纠纷一案已在本院受理且尚未审结，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李澜阁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初848号
原告：付晓爽，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：曲志磊，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：杨洪苗，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告付晓爽与被告曲志磊、杨洪苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓爽、被告曲志磊、被告杨洪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓爽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：2016年10月31日，被告曲志磊向原告借款三万元用于偿还欠修理部的轮胎钱。当时原告与被告口头约定借款，2016年10月31日原告通过支付宝向被告曲志磊的账户内转账3万元，二被告均承认向原告借款的事实。原告多次催要二被告偿还借款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
曲志磊辩称，欠原告钱的事实属实，但是我与杨洪苗之间有协议，欠款应该由被告杨洪苗偿还。
杨洪苗辩称，借原告钱的事实属实，但是钱不是我借的，此借款是我与曲志磊离婚以后曲志磊借的，所以我不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对付晓爽提供的转账明细、对曲志磊提供的债务协议、杨洪苗提供的离婚协议书，原被告均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付晓爽系杨洪苗表弟。曲志磊与杨洪苗原系夫妻关系，曲志磊与杨洪苗于2016年8月17日协议离婚。2016年10月31日，曲志磊以偿还修理部的轮胎钱从付晓爽处借款30000元，二被告对此借款的30000元至今未偿还。另查，曲志磊与杨洪苗虽办理离婚手续，但仍一直共同生活到2016年11月5日。
本院认为：曲志磊在付晓爽处借款，双方形成借款合同关系。曲志磊应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，曲志磊虽主张与杨洪苗之间有偿还债务协议，但是此协议不能对抗付晓爽，故对付晓爽请求曲志磊偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；杨洪苗与曲志磊在办理了离婚手续后仍共同生活，视为夫妻关系的延续，此借款事实发生在双方共同生活期间，且杨洪苗在离婚偿还债务协议中亦承认此笔债务，应认定为共同债务，故杨洪苗应对该笔借款的给付承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条的规定，判决如下：
被告曲志磊、杨洪苗于本判决生效后十日内给付原告付晓爽借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年四月十三日
书记员 李 双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第792号
原告王某某，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告薛某，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付海涛、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告薛某于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一名女孩薛某某。婚初感情尚可，但随着时间的增长，被告薛某对原告王某某的感情逐步趋于淡漠；原告王某某怀孕期间，被告薛某便对原告王某某漠不关心，坐月子期间更是对原告王某某大打出手，致使原告王某某在孩子满月后便离开被告薛某，独自一人带着孩子到杭州随父母一起生活。在此期间，被告薛某对原告王某某及孩子的情况不管不问，不给付抚养费，由原告王某某负担孩子的全部抚养费。现夫妻感情确已破裂，故原告王某某诉至法院，要求：1、与被告薛某离婚；2、婚生女孩薛某某由原告王某某抚养，被告薛某每月给付抚养费2500元；3、被告薛某按每月2500元计算给付婚生女孩薛某某自出生之日起至起诉期间的抚养费共计35000元；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告薛某负担。
被告薛某辩称，原告王某某所述不属实，诉状内容与事实不符，诉状中陈述关于其怀孕期间我对她漠不关心与事实不符，由于我们两地生活的关系，原告王某某怀孕时我经常给她打电话、发短信、通过QQ进行交流，孩子出生后原告王某某诉状中陈述我对孩子不闻不问是不属实的，我也给孩子买过生活用品，买过玩具，在孩子过生日的时候还买过黄金吊坠，我还是在意孩子关心孩子的，孩子还小，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告王某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系，双方于2012年8月27日登记结婚。被告薛某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、出生医学证明、户口本复印件各一份（均与原件核对无异）、证明家庭成员的身份及关系，婚生女孩薛某某（2013年11月5日出生）。被告薛某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
证据三、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的持卡人账单查询一份、宁波银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单二份、广发银行信用卡中心出具的对账单一份，证明原告王某某于2012年9月17日在高新区四海家具店购买床支付5700元；2012年9月22日在曲美家具购买茶几、电视柜支付4106元；2012年10月6日在开普敦家具商店购买沙发支付6000元；2012年9月8日在高新区慕思家具店购买床垫支付2500元；2012年2月5日在新玛特购买生活用品支付12150元，上述财产均为原告王某某出资购买。被告薛某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
证据四、申请法院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具的被告薛某自2012年8月27日至开庭期间所还房屋贷款情况的银行交易明细一份，证明被告薛某自双方结婚之后用夫妻共同财产偿还其个人所有的位于大庆市萨尔图区奥维馨苑219-1-501室房屋贷款至开庭之日合计47873.64元，该财产应依法进行分割。被告薛某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告薛某举证如下：
证据一、2015年6月10日美赞臣营养品中国有限公司人力资源部出具的证明一份，证明被告薛某每月税后的工资收入为5667元。原告王某某质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据只是体现了被告薛某在该公司工作期间的基本工资收入，奖金、津贴、福利待遇均没有体现，据原告王某某了解被告薛某在该公司的基本工资为每月7000元。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、中国银行信用卡已出账单查询单一份，证明在孩子过生日时，被告薛某给孩子购买生日礼物所花费的费用。原告王某某质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，该证据上没有银行加盖公章予以确认，但孩子过生日时被告薛某确实给孩子买了生肖吊坠。结合本案的其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
证据三、2010年12月28日大庆市苏宁电器出具的发票一份、苏宁P**签购单顾客持卡联一份、储值卡签收单顾客联一份，证明被告薛某购买西门子洗衣机花费了3300元。原告王某某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
证据四、2013年1月13日、2014年12月29日中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告薛某给原告王某某分两次汇款5万元的事实；2013年9月5日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，收款人是汪亚琴系原告王某某同事，汇款4000元，当时是原告王某某告知被告薛某给其汇款，并告知往该人银行卡内汇款；2014年3月26日龙江银行客户回单一份，证明被告薛某于当日取款16000元，并交给了原告王某某。原告王某某质证认为，对真实性无异议，对于上述凭证中的款项被告薛某已实际交付于原告王某某没有异议，但被告薛某汇给原告王某某的5万元中，其中4万元是被告薛某婚前向原告王某某的借款，4000元及16000元也是被告薛某向原告王某某偿还的借款，对于另外一万元是被告薛某汇给原告王某某让其去购买服装的。本院对上述证据的真实性予以确认。
另查，原告王某某与被告薛某当庭均自认由于工作关系，双方在生育子女前就两地分居工作、生活。现原告王某某在广州市和生元商业制品有限公司工作，居住在杭州市下城区德胜东村63号楼3单元401室。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告王某某与被告薛某于2010年12月自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚。婚生一女孩薛某某（2013年11月5日出生）。现原告王某某以被告薛某对其感情淡漠、对孩子不关心不尽抚养义务、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求：1、与被告薛某离婚；2、婚生女孩薛某某由原告王某某抚养，被告薛某每月给付抚养费2500元；3、被告薛某按每月2500元计算给付婚生女孩薛某某自出生之日起至起诉期间的抚养费共计35000元；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告薛某负担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某某与被告薛某系自由恋爱且结婚多年并育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告王某某未提交证据证明其与被告薛某夫妻感情已经破裂，故原告王某某要求与被告薛某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一五年八月二十日
书记员 李 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保143号
申请人丁洪玉。
被申请人王斌。
申请人丁洪玉因与被申请人王斌机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人王斌的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 高倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异31号
申请执行人王洪财，男，满族，1944年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人周巨臣，男，汉族，1966年5月20日出生，住址沈阳市和平区。
第三人张满，女，汉族，1965年4月30日出生，住址沈阳市和平区。
第三人周璐，女，汉族，1991年10月10日出生，住址沈阳市和平区。
本院在执行（2016）辽0191执293号申请执行人王洪财与被执行人周巨臣民间借贷纠纷一案中，被执行人周巨臣不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人于2016年3月24日向本院申请追加第三人为本案被执行人。
经审查，本院（2015）经开民初字第02985号民事判决书判决被告周巨臣给付原告王洪财本金7万元及利息；被告周巨臣给付原告王洪财本金50万元及利息。被执行人周巨臣与第三人张满于1991年登记结婚至今；第三人周璐系被执行人周巨臣、张满之女。现有证据不能证明本案生效法律文书确定的债务为第三人周璐所应承担的债务；但能表明该债务为第三人张满与被执行人周巨臣夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张满为本案被执行人。张满应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王洪财清偿被执行人周巨臣应清偿的债务。
二、驳回申请执行人王洪财要求追加第三人周璐为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈凌倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执异31号申请执行人王洪财，男，满族，1944年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人周巨臣，男，汉族，1966年5月20日出生，住址沈阳市和平区。第三人张满，女，汉族，1965年4月30日出生，住址沈阳市和平区。第三人周璐，女，汉族，1991年10月10日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行（2016）辽0191执293号申请执行人王洪财与被执行人周巨臣民间借贷纠纷一案中，被执行人周巨臣不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人于2016年3月24日向本院申请追加第三人为本案被执行人。经审查，本院（2015）经开民初字第02985号民事判决书判决被告周巨臣给付原告王洪财本金7万元及利息；被告周巨臣给付原告王洪财本金50万元及利息。被执行人周巨臣与第三人张满于1991年登记结婚至今；第三人周璐系被执行人周巨臣、张满之女。现有证据不能证明本案生效法律文书确定的债务为第三人周璐所应承担的债务；但能表明该债务为第三人张满与被执行人周巨臣夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张满为本案被执行人。张满应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王洪财清偿被执行人周巨臣应清偿的债务。二、驳回申请执行人王洪财要求追加第三人周璐为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 陈 睿二〇一六年四月十九日书 记 员 陈凌倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2226号
原告谢永锋，
山区靖江镇东桥村9组8户。
被告曹国标，
萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1户。
原告谢永锋诉被告曹国标民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢永锋到庭参加诉
讼，被告曹国标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢永锋诉称：被告于2009年3、4月份向原告借用8万元
承兑汇票1份，并承诺日后以现金方式全额归还，但被告一直
未还款。2009年11月1日，在原告催讨之下，被告向原告出具
欠条1份。嗣后，原告仍继续催讨，但被告至今未还款。现起
诉要求被告归还原告借款8万元。被告曹国标未作答辩。
原告谢永锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年11月1日向原告出具的欠条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年11月1日，被告因借
用原告金额为8万元的承兑汇票未归还，而向原告出具欠条1份
，确认结欠原告8万元债务。此款被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹国标在本判决生效后10日内返还谢永锋借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由曹国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 郑洪良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00302号
原告王晓明，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘波，居民。
被告张春艳，居民。
被告刘少文（曾用名刘文），居民。
原告王晓明诉被告刘波、张春艳、刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告刘波、张春艳、刘少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波、张春艳、刘少文于2014年4月21日、2012年8月15日向原告分别借款20000元、25000元，由三被告向原告出具借条，约定月息均为2%。现三被告未偿还借款，请求判令被告刘波、张春艳、刘少文偿还借款45000元及利息（以20000元为本金自2012年4月21日起按月息2%计算至实际给付之日，以25000元为本金自2012年8月15日起按月息2%计算至实际给付之日），并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告刘波、张春艳、刘少文向原告借款20000元，由三被告出具借据给原告，约定借款利息为月息2%。2012年8月15日，三被告向原告借款25000元，由三被告出具借据给原告，约定借款利息为月息2%。后三被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款45000元，有三被告出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2%，不超过法律保护范围。原告要求三被告归还借款45000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、张春艳、刘少文于本判决生效后十日内归还原告王晓明款45000元及利息（以20000元为本金自2012年4月21日起按月息2%计算至实际给付之日，以25000元为本金自2012年8月15日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费520元，合计1695元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00398号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00398号 原告张某（曾用名费薇）。 被告杨某。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  徐澄 二〇一四年十一月十八日 书记员  陈瑛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1733号
原告：绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇安国街银杏华庭门市。
经营者：李鑫。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴运勇，男，汉族，生于1989年3月21日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部与被告吴运勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员尚梦雪适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿聪、被告的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告处所需配送货物多、杂且人手不够，原告从2010年起临时雇请被告随车协作卸货送货，送货频率大概一周一次，平时简单的则由原告经营者自行负责送货；被告报酬系按车次计算，送货车辆由原告提供（车辆系原告经营者之妻所有），一次一至两百，报酬领取时间由被告自主安排，原告以现金方式支付，每月并非固定发放；被告平时不在原告处工作，也不受原告的管理、支配和相关规章制度约束，送货不是原告的主要业务，只是缺人时偶尔喊一下被告，双方之间实际只是临时性的劳务关系而非劳动关系；对仲裁查明的事实，原告无异议，被告因交通事故受伤，在治疗期间，原告为其垫付了部分医疗费用；对仲裁裁决结果，原告认为，仲裁委认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告不服，故提起诉讼。
吴运勇辩称：对仲裁查明的事实，被告无异议；被告从2009年8月起在原告处上班，负责送货事宜，具体送货均由原告负责安排，送货车辆由原告提供；被告每天需到原告处工作，基本上天天都要送货，平时不送货就在门店帮忙摆放货物，上班时间为上午8点至晚上8点；被告工资系按月发放，每月2400元，由原告现金支付；2014年11月14日，被告受原告指派在送货途中发生交通事故受伤，治疗期间，原告垫付了部分医疗费。被告认为，被告在原告处从事送货员工作，受原告规章制度的约束和管理，双方之间存在管理与被管理的法律关系，符合劳动关系特征。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处从事送货工作，送货车辆由原告提供，送货具体事宜由原告负责安排并由原告以现金方式支付被告报酬。2014年11月14日，被告在送货途中发生交通事故受伤，治疗期间，原告垫付部分医疗费用。2015年10月27日，被告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告否认双方存在劳动关系，该程序遂中止。2017年4月13日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月9日作出竹劳仲裁字【2017】218号《仲裁裁决书》，裁决主文：“申请人吴运勇与被申请人绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部之间存在劳动关系，本委依法予以确认。”因原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人诉称和答辩意见，并有原、被告身份信息证明、仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录等书面证据在卷佐证。以上证据，双方对证据的真实性均无异议，能够反映案件事实，本院予以认定。
本院认为，劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。判断劳动关系是否存在，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”予以确定。
本案中，原、被告均符合劳动法律规定的主体资格；被告在原告处从事有偿服务的送货工作，该工作属于原告业务组成部分；工作过程中，被告须接受原告安排具体送货事宜的劳动管理，并由原告提供送货所需车辆。被告从2010年起为原告送货，至其2014年11月因交通事故受伤，期间已经4年有余，即便按照原告陈述被告送货为一周一次，双方之间也是形成了长期、持续且较为稳定和规律的关系，符合构成劳动关系的法律特征。原告诉称双方是临时性的劳务关系，该诉称意见与查明事实不符，且原告作为用工单位也未就此进一步举证，本院不予采纳。综合以上分析，应当认定原、被告之间存在劳动关系
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部与被告吴运勇之间存在劳动关系。
本案征收案件受理费5元，由原告绵竹市剑南镇平乐春天副食经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 尚梦雪
二〇一七年七月十九日
书记员 王高喜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2308号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人白某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）397号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月31日晚，被告人白某饮酒后驾驶陕K×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区鸿达路由西向东行驶至高新五路路口时，与由东向西行驶叶澎清驾驶的浙K×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车及护栏损坏。被告人白某驾车驶离现场，后在萧山区鸿达路高新八路口被民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为271.8mg／100mL。经事故认定，被告人白某负事故全部责任。建议判处被告人白某拘役四个月至四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金8000元至9000元。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期自2015年11月1日起至2016年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月十日
书记员 许 熠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3045号
原告：北京鑫昊源商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇纸坊村，统一社会信用代码：×××。
被告：北京市房山城建集团有限公司，注册地北京市房山区房山燕房路1号北2，现住北京市房山区良乡长虹东路36号院，统一社会信用代码：×××。
原告北京鑫昊源商贸有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王艳辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京鑫昊源商贸有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京鑫昊源商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初635号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：艾山江*莫明，男，1974年9月5日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
原告王东梅与被告艾山江*莫明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告艾山江*莫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款50000元，并承担违约金15000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告王东梅与被告艾山江*莫明签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为7个月，逾期还款将承担30%的违约金，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金15000元的诉讼请求。
被告艾山江*莫明承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告艾山江*莫明于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告艾山江*莫明负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初635号原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：艾山江·莫明，男，1974年9月5日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。原告王东梅与被告艾山江·莫明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告艾山江·莫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款50000元，并承担违约金15000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告王东梅与被告艾山江·莫明签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为7个月，逾期还款将承担30%的违约金，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金15000元的诉讼请求。被告艾山江·莫明承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告艾山江·莫明于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告艾山江·莫明负担，与上述款项一并给付原告王东梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年一月二日书记员  王翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19319号
上诉人（原审被告）：黄展龙（曾用名：黄金社），住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李其家，住广州市越秀区。
原审被告：陈航，住广州市越秀区。
原审被告：钟健新，住广州市天河区。
上诉人黄展龙因与被上诉人李其家及原审被告陈航、钟健新民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年6月17日向上诉人黄展龙送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人黄展龙接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人黄展龙未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄展龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19319号上诉人（原审被告）：黄展龙（曾用名：黄金社），住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李其家，住广州市越秀区。原审被告：陈航，住广州市越秀区。原审被告：钟健新，住广州市天河区。上诉人黄展龙因与被上诉人李其家及原审被告陈航、钟健新民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年6月17日向上诉人黄展龙送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人黄展龙接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人黄展龙未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄展龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十二月三十日书记员 徐施阮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执607号
申请执行人陈新平，男，汉族，1971年7月21日出生，住西安市碑林区祭台村铁一局********号。
被执行人康德泰，男，1962男10月11日出生，汉族，中铁一局职工，住所地西安市碑林区中铁一局家属院1号楼4单元4层17号。
陈新平申请执行康德泰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康德泰在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本�定送达后即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月一十四日
书记员 柳佳彤
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执19号
申请执行人某某某，女，1949年9月20日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，男，1943年6月12日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额10888.44元、案件受理费72元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执19号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执19号申请执行人某某某，女，1949年9月20日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，男，1943年6月12日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某为生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额10888.44元、案件受理费72元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执19号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年五月三十一日书记员  崔彤彤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀泾商初字第335号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员陈敏适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理
。原告张某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年9月22日及同年11月29日，被
告以资金周转困难为由分二次向原告借款合计85650元，后又
应被告借款要求陆续向其个人账户汇去人民币14700元。被告
承诺尽快还款，但时至今日已近二年，原告多次催讨均未果。
遂诉讼，请求法院判令被告立即归还借款100350元，支付迟延
利息12586元（以本金72650元，自2009年9月23日起，按每日
万分之二点五计算至起诉日，实际请求至本判决生效日）；本
案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以
下证据：
一、借条原件二份。2009年9月22日借条载明“今向张某
某借人民币柒万贰仟陆佰伍拾元某（￥72650元某）还款时间15天内。如不还以诈骗罪起诉。借款人：吴某某，2009.9.22日
”2009年11月29日借条载明“今有吴某某向张某某借人民币（
13000元）。借款人吴某某，2009.11.29”原告据此证明被告
于2009年9月22日向其借款72650元，同年11月29日向其借款13
000元，合计借款85650元的事实。
二、中国邮政储蓄银行转帐凭单原件二份及中国邮政储
蓄手续费收据原件三份。内容为：2009年10月26日，付款人张
某某向被告名下的中国邮政储蓄银行账号62×××78
9转账若干，并支付手续费50元；2010年1月18日，付款人张某
某向被告名下的上述中国邮政储蓄银行账号现金转账2500元，
并支付手续费12.50元；2010年1月19日，付款人张某某向被告
名下的上述中国邮政储蓄银行账号现金转账500元，并支付手
续费2.50元。原告据此证明，在被告向其借款85650元后，又
借给其14700元的事实。
被告吴某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据一符合证据的形式要件，
具有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果
，且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依
据；原告提供的证据二符合证据的形式要件，但无法证明原、
被告之间存在借贷关系，故本院不予确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实如下：2009年9月22日，被告向原告借款72650元，约定还款时
间为15日内，即于2009年10月7日前归还；2009年11月29日，
被告向原告借款13000元；上述两次借款合计85650元，被告分
别向原告出具两份借条予以确认。2009年10月26日，原告向被
告名下的中国邮政储蓄银行账号62×××89转账若
干，并支付手续费50元；2010年1月18日，原告向被告名下的
上述中国邮政储蓄银行账号现金转账2500元，并支付手续费12
.50元；2010年1月9日，原告向被告名下的上述中国邮政储蓄
银行账号现金转账500元，并支付手续费2.50元。后原告多次
向被告催讨借款，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年9
月22日及同年11月29日两次向原告出具借条，确认借款合计为
85650元；其中72650元，被告承诺在2009年10月7日前归还；
对于余款支付时间双方虽无明确约定，原告可随时主张，但应
当给予被告必要的准备时间；现被告久拖不还已逾两年，显属
不当，故原告要求被告归还上述借款于法有据，本院予以支持
。原告还主张在上述借款发生后，又通过银行现金转账方式借
予被告14700元，但其提交的银行转账凭证仅是其向被告付款
的证明，无法证明双方存在借贷关系，原告亦未能进一步举证
证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归
还14700元借款的请求本院不予支持。关于利息，原告主张以
本金72650元为基数，从2009年9月23日起，按照每日万分之二
点五计算至本判决生效之日止，对此本院认为，原告主张利息
显属过高，本院依法予以调整，被告向其借款时未约定利息，但承诺还款日期为2009年10月7日，故原告主张利息实为逾期
利息，应以本金72650元为基数，自2009年10月8日（借款到期
次日）起，按中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款基
准年利率计算为宜，具体为：自2009年10月8日至2010年10月1
9日，共377天，按照年利率5.40%计算，利息为4052.08元（72
650元×5.40%÷365天×377天）；自2010年10月20日至2010年
12月25日，共67天，按照年利率5.60%计算，利息为746.80元
（72650元×5.60%÷365天×67天）；自2010年12月26日至201
1年2月8日，共45天，按照年利率5.85%计算，利息为523.98元
（72650元×5.85%÷365天×45天）；自2011年2月9日至2011
年4月5日，共56天，按照年利率6.10%计算，利息为679.92元
（72650元×6.10%÷365天×56天）；自2011年4月6日至2011
年7月6日，共92天，按照年利率6.40%计算，利息为1171.95元
（72650元×6.40%÷365天×92天）；自2011年7月7日至2011
年9月15日，共71天，按照年利率6.65%计算，利息为939.77元
（72650元×6.65%÷365天×71天）；以上逾期利息合计为811
4.50元。自2011年7月7日起，应以本金72650元为基数，按中
国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款基准年利率计算，
至本判决生效之日止；对于原告诉讼请求中超过本院认定部分
的利息请求，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，
判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款本金85650元及逾期利息8114.50元（暂计至2011年9月15
日，此后以本金72650元为基数，按中国人民银行同期一年至
三年（含三年）贷款基准年利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由原告张某某负担217元，
被告吴某某负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一一年十月十日
书 记 员 黄晓琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2312号
原告王瑛训。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告姜永琛。
原告王瑛训诉被告姜永琛买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋延信到庭参加了诉讼，被告姜永琛经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买大中底，欠原告货款30000元。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告生产销售鞋底，被告从事皮鞋加工，被告从原告处购买鞋底。经双方结算，截止2014年6月20日被告欠原告货款37000元，被告之妻乔芬华以被告名义给原告出具欠条一份，内容如下：“2014年6月20日，欠款（37000元）叁万柒仟元正，制单姜永琛。”后被告分三次付款7000元，分别在欠条上注明“10月29号付3000元”、“8月20号付3000元”、“2015年2月15号付1000元”。被告尚欠原告货款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋底，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货�30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告姜永琛经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜永琛于判决生效后十日内支付原告王瑛训欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜永琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1565号
申请人淮安德奥机电设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
被执行人姬卫加。
被执行人商建丽。
淮安德奥机电设备安装有限公司申请执行姬卫加、商建丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人淮安德奥机电设备安装有限公司依据生效的（2015）辉民初字第993号民事判决书，于2015年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬卫加、商建丽送达了执行通知书，责令被执行人姬卫加限期赔偿申请人经济损失98610元（包括交强险责任限额内2500元、下余损失96110元）；被执行人商建丽在交强险责任限额范围2500元内与被执行人姬卫加向申请人淮安德奥机电设备安装有限公司承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姬卫加承担诉讼费2205元、执行费1413；被执行人商建丽承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第993号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯保崴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初191号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵传军，男，1977年4月13日出生于山东省临朐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被临朐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月3日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同月27日由公安机关执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵传军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3至4月份，被告人赵传军先后三次向张某出售或以顶帐的形式变相出售甲基苯丙胺5.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人张某的证言，鉴定意见临朐县公安局吸毒现场检测报告书，笔录指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传军违反毒品管理制度，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵传军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2019年7月24
日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 丁军生
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00420号
本院在执行李加彪一案中查明，被执行人李加彪逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李加彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一五年七月十一日
书记员 刘炎铭