wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04238号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：倪旭方，男，汉族，1970年10月8日出生，住杭州市拱墅区。被告：泮杏仙，女，汉族，1966年10月27日出生，住杭州市拱墅区。被告：俞建平，男，汉族，1968年11月18日出生，住杭州市拱墅区。被告：徐小妹，女，汉族，1962年4月24日出生，住杭州市拱墅区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告倪旭方、泮杏仙、俞建平、徐小妹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕，被告倪旭方到庭参加诉讼，被告泮杏仙、俞建平、徐小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告倪旭方归还原告借款本金人民币139929.91元，利息20993.32元，逾期利息10953.96元，复利1867.80元（利罚息、复利暂计算至2016年3月4日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告倪旭方承担本案的律师代理费4200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告倪旭方承担；4、被告泮杏仙、俞建平、徐小妹对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：倪旭方；贷款本金：49万元；贷款期限：2014年9月3日起至2015年9月2日；合同执行利率：年利率9.3%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：按月结息，截至2016年3月4日共计拖欠本金139929.91元，利息20993.32元，逾期利息10953.96元，复利1867.8元。担保情况：被告泮杏仙、俞建平、徐小妹与原告签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金45万元及利息、律师费等实现债权的一切费用。实现债权的费用：律师代理费4200元，财产保全申请费1470元。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告倪旭方签订的《个人借款合同》及与被告泮杏仙、俞建平、徐小妹签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告倪旭方未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告泮杏仙、俞建平、徐小妹作为担保人应当对被告倪旭方的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮杏仙、俞建平、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪旭方返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款139929.91元，于本判决生效后十日内付清。二、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）33815.08元（暂计算至2016年3月4日，此后至本息还清之日止的利罚息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的律师代理费4200元，于本判决生效后十日内付清。四、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。五、被告泮杏仙、俞建平、徐小妹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1929元，由被告倪旭方、泮杏仙、俞建平、徐小妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?3?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第575号
罪犯梁常富，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出（2011）鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人梁常富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁常富在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁常富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年四月至二o一三年十二月累计获得达标分二十一点二分，二o一二、二o一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币900元。
本院认为，罪犯梁常富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁常富予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1202号
原告：马广宗，男，1987年3月5日生，汉族，林场职工，高中文化，住沙河市。
被告：张辉，男，1980年12月17日生，汉族，林场职工，住沙河市。
原告马广宗与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广宗到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广宗诉称：被告张辉因做买卖资金不够，于2016年9月26日从原告处借现金10万元，并出具借条一张，内容为“今借到马广宗现金10万元（拾万元整）。”并承诺说两三天就能把钱偿还，但事后经原告多次催要，但被告张辉拒不偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特此具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告张辉偿还原告马广宗借款10万元；2、本案费用由被告张辉承担。
被告张辉未提交答辩状。
经审理查明，被告张辉于2016年9月26日向原告马广宗借款10万元并书写借款条一张，借款内容为“今借到马广宗现金10万元（拾万元整）借款人：张辉（）2016年9月26日”。
本院认为，债务应当清偿，原告马广宗持被告张辉书写的借款条，要求被告偿还原告借款10万元，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后五日内偿还原告马广宗借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雪姣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执237号
申请执行人：刘春泽
被执行人:张敏
申请执行人刘春泽与被执行人张敏关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告张敏于本判决生效后五日内给付原告刘春泽欠款44000元，并自2015年8月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费900元，由被告张敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 黄 巍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执237号申请执行人：刘春泽被执行人:张敏申请执行人刘春泽与被执行人张敏关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告张敏于本判决生效后五日内给付原告刘春泽欠款44000元，并自2015年8月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费900元，由被告张敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  黄 巍二〇一八年五月二十五日书 记 员  白清源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初957号
原告：吕国文，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住固原市。
被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吕莉莉，女，1985年2月15日出生，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市（特别授权）。
原告吕国文与被告宁夏晨光实业有限公司（以下简称宁夏晨光实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国文、被告宁夏晨光实业公司的委托诉讼代理人杨小勤、吕莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国文向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金共计180000.00元；2.被告支付利息72000.00元（自2013年10月1日起至2017年2月1日原告交付定金90000.00元的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏晨光实业公司开发建设晨光家居建材城，在开发建设过程中，被告对外宣传要约邀请，鼓励商户订购其开发的商铺。2013年5月19日，原、被告经协商，签订《商铺认购书》，该认购书确认原告认购被告开发建设的晨光商业广场家居建材城二层商铺，编号为2140、2141、2142号，建筑面积为77.6㎡，认购单价分别为8788.00元、8788.00元和8708.00元，原告在认购后需交付定金90000.00元。认购书约定自2013年6月1日起至开盘日，一个铺位按每天300.00元返利计算，原告3个铺位一天共900.00元累计。认购书签订后，原告按照认购书约定交付了90000.00元定金，但被告的晨光商业广场家居建材城建成后，却拒绝给原告交付认购的商铺，原告虽多次与被告协商，被告以各种理由推诿，至今，原告也未得到被告认购书约定及被告承诺向原告交付的商铺。
宁夏晨光实业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉请。事实及理由：1.原告以”商品房买卖合同纠纷”起诉案由不当；2.原告不履行约定的债务，未按照《商铺认购书》的约定与被告签订《商品房买卖合同》；3.《商铺认购书》自2014年1月1日起已废止；4.按照《商铺认购书》的约定和法律规定，对于原告已给付的定金被告不应返还，原告要求被告双倍返还定金并支付利息的请求不能成立；5.原告对自己的主张没有提供必要的证据证实。
吕国文、宁夏晨光实业公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据1.2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；证据3系被告公司内部的请示报告，无法证明被告所主张的相关事实，不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月19日，原告吕国文与被告宁夏晨光实业有限公司达成商铺认购协议，原告购买被告开发的晨光商业广场家居建材城二层商铺三间，编号为2140、2141、2142，总建筑面积77.6㎡，每平方米成交单价为8788元/㎡、8788元/㎡及8708元/㎡，原告在认购协议签订当日支付了90000.00元定金，定金在签订商品房买卖合同时计入购房款，协议中未明确约定商品房买卖合同的具体签订日期，后双方协商未果，始终未签订商品房买卖合同，现原告起诉被告要求双倍返还定金及支付利息。
本院认为，原、被告在充分协商一致的基础上达成的商铺认购协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在认购书签订后，双方曾根据认购书的条款继续磋商、洽谈商品房买卖的具体事宜，但因认购书中只涉及商铺的编号及面积，对原告所购买的商铺在整个商场二层的具体位置、朝向并未有约定，具体签订正式商品房买卖合同的日期也不明确，双方在签订正式商品房买卖合同时产生较大分歧，经磋商又无法达成一致意见，导致商品房买卖合同未能订立，不能只归责于一方当事人，故不能适用定金罚则，被告仅将收取的定金返还给原告，无需双倍返还定金。原告主张的利息计算标准无法律及事实根据，且原、被告协商未果后，原告在三年多的时间里未采取适当措施防止损失的扩大，故对其主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称本案案由为定金合同纠纷，原告诉请的房屋买卖合同纠纷为二级案由，其包含三级案由商品房预售合同纠纷，故本案案由定为房屋买卖合同纠纷并无不当，被告其他的辩解意见也缺乏证据支撑和佐证，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告宁夏晨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕国文返还购房定金90000.00元；
二、驳回原告吕国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由原告吕国文负担1515.00元，被告宁夏晨光实业有限公司负担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初957号原告：吕国文，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住固原市。被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吕莉莉，女，1985年2月15日出生，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市（特别授权）。原告吕国文与被告宁夏晨光实业有限公司（以下简称宁夏晨光实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国文、被告宁夏晨光实业公司的委托诉讼代理人杨小勤、吕莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国文向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金共计180000.00元；2.被告支付利息72000.00元（自2013年10月1日起至2017年2月1日原告交付定金90000.00元的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏晨光实业公司开发建设晨光家居建材城，在开发建设过程中，被告对外宣传要约邀请，鼓励商户订购其开发的商铺。2013年5月19日，原、被告经协商，签订《商铺认购书》，该认购书确认原告认购被告开发建设的晨光商业广场家居建材城二层商铺，编号为2140、2141、2142号，建筑面积为77.6㎡，认购单价分别为8788.00元、8788.00元和8708.00元，原告在认购后需交付定金90000.00元。认购书约定自2013年6月1日起至开盘日，一个铺位按每天300.00元返利计算，原告3个铺位一天共900.00元累计。认购书签订后，原告按照认购书约定交付了90000.00元定金，但被告的晨光商业广场家居建材城建成后，却拒绝给原告交付认购的商铺，原告虽多次与被告协商，被告以各种理由推诿，至今，原告也未得到被告认购书约定及被告承诺向原告交付的商铺。宁夏晨光实业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉请。事实及理由：1.原告以”商品房买卖合同纠纷”起诉案由不当；2.原告不履行约定的债务，未按照《商铺认购书》的约定与被告签订《商品房买卖合同》；3.《商铺认购书》自2014年1月1日起已废止；4.按照《商铺认购书》的约定和法律规定，对于原告已给付的定金被告不应返还，原告要求被告双倍返还定金并支付利息的请求不能成立；5.原告对自己的主张没有提供必要的证据证实。吕国文、宁夏晨光实业公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据1.2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；证据3系被告公司内部的请示报告，无法证明被告所主张的相关事实，不予认定。本院经审理认定的事实如下：2013年5月19日，原告吕国文与被告宁夏晨光实业有限公司达成商铺认购协议，原告购买被告开发的晨光商业广场家居建材城二层商铺三间，编号为2140、2141、2142，总建筑面积77.6㎡，每平方米成交单价为8788元/㎡、8788元/㎡及8708元/㎡，原告在认购协议签订当日支付了90000.00元定金，定金在签订商品房买卖合同时计入购房款，协议中未明确约定商品房买卖合同的具体签订日期，后双方协商未果，始终未签订商品房买卖合同，现原告起诉被告要求双倍返还定金及支付利息。本院认为，原、被告在充分协商一致的基础上达成的商铺认购协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在认购书签订后，双方曾根据认购书的条款继续磋商、洽谈商品房买卖的具体事宜，但因认购书中只涉及商铺的编号及面积，对原告所购买的商铺在整个商场二层的具体位置、朝向并未有约定，具体签订正式商品房买卖合同的日期也不明确，双方在签订正式商品房买卖合同时产生较大分歧，经磋商又无法达成一致意见，导致商品房买卖合同未能订立，不能只归责于一方当事人，故不能适用定金罚则，被告仅将收取的定金返还给原告，无需双倍返还定金。原告主张的利息计算标准无法律及事实根据，且原、被告协商未果后，原告在三年多的时间里未采取适当措施防止损失的扩大，故对其主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称本案案由为定金合同纠纷，原告诉请的房屋买卖合同纠纷为二级案由，其包含三级案由商品房预售合同纠纷，故本案案由定为房屋买卖合同纠纷并无不当，被告其他的辩解意见也缺乏证据支撑和佐证，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告宁夏晨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕国文返还购房定金90000.00元；二、驳回原告吕国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告吕国文负担1515.00元，被告宁夏晨光实业有限公司负担1025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2002号
反诉原告：赵积凤，女，1968年2月8日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
反诉被告：周明霞，女，1969年11月5日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
原告周明霞与被告赵积凤健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月14日，被告赵积凤对原告周明霞提出反诉。2017年9月4日，反诉原告赵积凤向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，赵积凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许赵积凤撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵积凤负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月七日
书记员 姜言
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初115号
原告：乌鲁木齐鹏锦新源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：马春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：韩振钢，男，1989年3月9日出生，汉族,住克拉玛依区。
原告乌鲁木齐鹏锦新源商贸有限公司（以下简称鹏锦新源公司）与被告韩振钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏锦新源公司之委托诉讼代理人钟英到庭参加了诉讼，被告韩振钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏锦新源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款512791.60元，违约金73789.58元（1475791.60元×5%），合计586581.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定由原告出卖给被告1280107元货物（该价格不含税）。原告实际向被告供货共计1475791.60元，原告接收承兑汇票向相关单位出具货款发票为被告垫付税费14017.60元。依据合同约定，被告应当向原告支付违约金。被告后以银行转账等方式向原告陆续支付货款，剩余货款由被告出具一张材料款为500000元欠条。2017年12月，原告给被告减免了80000元货款，剩余货款被告一直未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告韩振钢未答辩。
本院认定以下事实：2015年5月29日，原告鹏锦新源公司与被告韩振钢签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买联塑牌PE给水管与美标牌七孔梅花管、波纹管。并约定原告将被告购买的联塑牌PE给水管送货至被告指定地点，美标牌七孔梅花管、波纹管由被告从乌鲁木齐自提。合同约定：”第七条：结算方式及期限：货到现场后，2015年6月15日前付清全部货款。第八条：违约责任：如有违约，违约方应支付合同总额的5%作为违约金不再返还。”2015年5月30日至2016年期间，被告给原告供应了价值1475791.60元的货物。供货后，被告向原告支付了货款963000元。2017年12月29日，原、被告对供货及付款进行对账，并制作了《2015年（韩振钢）韩刚供货明细》。供货明细注明：”2015年期间乌鲁木齐鹏锦新源商贸有限公司共向韩振钢供货1475791.60元。截止2017年12月28日韩振钢（韩刚）欠乌鲁木齐鹏锦新源商贸有限公司货款本金512791.60元，欠宋志军借款本金100000元，合计612791.60元。”被告在注明内容下方书写到：”准确无误，同意支付。韩振钢2017.12.29”。原告还出示了欠条一份，载明：”今我韩振钢欠宋志军材料款50万元。大写：伍拾万元。韩振钢×××祥和园1栋2单元302”。被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。
另查，《2015年（韩振钢）韩刚供货明细》欠款金额标明”612791.6-8万”。原告主张原、被告对账时为了被告快速支付货款，原告同意扣除货款80000元。因被告未按约定快速还款，故原告要求被告按照实际未付货款金额512791.60元支付货款。
另查，2018年4月4日，本案承办法官与被告韩振钢电话通话，被告称2017年11月双方对账，被告欠原告货款为512791.60元。之后双方又协商同意用被告的配件折抵货款后，被告最终欠原告的货款为50000元，并出具了欠条一份。但至今被告未向原告交付配件。欠款500000元中有被告的利润80000元。
上述事实，有当庭出示的《工业品买卖合同》、2015年（韩振钢）韩刚供货明细、欠条及原告的当庭陈述在案予以证实。
本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鹏锦新源公司与被告韩振钢自愿签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告应当依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，已经按照合同约定履行了提供货物的义务。被告亦应当按照合同约定全面履行支付货款的义务。关于被告应当支付的货款数额。本案中，原告主张被告于2016年出具欠条一份，载明所欠货款为500000元，后双方又于2017年核对账目确定欠付货款金额为512791.60元。被告并未出庭参加诉讼，但本庭与其电话沟通其称与原告于2017年进行过对账，确定欠付货款金额为512791.60元。后双方协商由被告向原告交付配件折抵货款后的欠付货款金额为500000元，被告并出具欠条一份。被告承认欠付货款金额为512791.60元属于对其不利的自认，故对欠付货款512791.60元本院予以确认。但被告称对账之后，双方协商以配件折抵货款之后的欠付金额为500000元，且500000元中包含被告的利润80000元，属于对其有利的自认。根据谁主张谁举证的法律规定，被告应对其主张提供证据予以证实，被告未出庭参加诉讼，未对其主张提供证据，本院对此不予采信。关于是否应当扣除80000元，首先虽《2015年（韩振钢）韩刚供货明细》欠款金额处载明”612791.6-8万”，但该供货明细下方标注处载明的欠付金额为512791.60元，被告在标注及欠款金额处均有签名，但签名日期为同一天并不能确定先后顺序。因欠款金额处虽扣减了80000元，但标注内容并未扣减该款项，证实双方虽有过扣减货款80000元的意思，但确认欠付货款总金额时并未予以扣减，证实双方确认欠付货款金额为512791.60元。因此，原告要求被告支付欠付货款512791.60元合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订的《工业品买卖合同》第八条约定：”违约责任：如有违约，违约方应支付合同总额的5%作为违约金不再返还。”根据《2015年（韩振钢）韩刚供货明细》原告向被告提供货物总值为1475791.60元，原告主张按合同总额1475791.60元的5%计算违约金，被告未提出异议，故原告要求被告支付违约金73789.58元（1475791.60元×5%），合法有据，本院依法予以支持。被告韩振钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振钢于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐鹏锦新源商贸有限公司支付货款512791.60元与违约金73789.58元，合计586581.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4832.91元、邮寄送达费32.40元，由被告韩振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年四月八日
书记员 纪微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2339号
上诉人（原审原告）：姚国，男，1956年9月30日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：刘义文，男，1956年2月17日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：汤文辉，男，1967年9月18日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：唐生，男，1967年2月28日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：唐来，男，1965年8月9日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：张文，男，1962年10月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：卢义，男，1963年10月3日生，�族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：李新，男，1968年1月28日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1978年11月3日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：张井生，男，1960年9月19日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：卢进锋，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：姚进海，男，1966年2月13日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：张军，男，1972年4月10日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
共同委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。
共�委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：张桥，该公司员工。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
原审被告：郎东兴，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人姚国、刘义文、汤文辉、唐生、唐来、张文、卢义、李新、刘爱民、张井生、卢进锋、姚进海、张军因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员冷玉担任审判长，代理审判员李健、�丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第642号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收的案件受理费7886元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 王启霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，该支行行长。
委托代理人刘平，该支行营业部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人何胜军，该支行营业部客户经理，代理权限为一般代理。
被告孙振军，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告孙振军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日以房抵贷形式向原告申请办理了贷款53万元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为当月20日。贷款后一直都还款正常，但至2015年2月，被告就未按期还款了，经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金410366.37元及利息（利息从2015年2月20日起按照合同约定计算至被告还清之日止）；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振军未予答辩。
经审理查明：经审理查明：2014年5月9日，原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款53万元用于经营周转，借款期限从2014年5月9日起至2017年5月8日止，借款利率为年利率8.9175%，被告的还款方式为按月等额本息还款，即每月的20号为当月结算日，如被告逾期还款逾期利率为13.37625%。合同还约定如被告违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担责任。被告为该笔贷款以自有房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）提供了抵押且办理了房屋他项权证，证号为房他证赫字第5140017**号。原告将贷款发放后至2015年1月20日，被告都正常还款，但从2015年2月份起，被告就开始逾期，尚欠借款本金410366.37元及利息。
以上事实有原、被告身份证明、个人借款担保合同、土地使用权证、房屋使用权证、房屋他项权证、还款记录及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年10月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，合同约定，被告未按期足额还款即构成违约，被告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金410366.37元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供了自有房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）为借款提供了担保，原告是该房屋的抵押权人，对原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金410366.37元及利息（利息按照合同约定从2015年2月20日计算至本判决确定的支付之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对拍卖、变卖被告孙振军所有的房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）所得款项在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告孙振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌，该支行行长。
委托代理人刘平。
委托代理人何胜军。
被告孙振军。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告孙振军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日以房抵贷形式向原告申请办理了贷款53万元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为当月20日。贷款后一直都还款正常，但至2015年2月，被告就未按期还款了，经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金410366.37元及利息（利息从2015年2月20日起按照合同约定计算至被告还清之日止）；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振军未予答辩。
经审理查明：经审理查明：2014年5月9日，原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款53万元用于经营周转，借款期限从2014年5月9日起至2017年5月8日止，借款利率为年利率8.9175%，被告的还款方式为按月等额本息还款，即每月的20号为当月结算日，如被告逾期还款逾期利率为13.37625%。合同还约定如被告违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担责任。被告为该笔贷款以自有房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）提供了抵押且办理了房屋他项权证，证号为房他证赫字第5140017**号。原告将贷款发放后至2015年1月20日，被告都正常还款，但从2015年2月份起，被告就开始逾期，尚欠借款本金410366.37元及利息。
以上事实有原、被告身份证明、个人借款担保合同、土地使用权证、房屋使用权证、房屋他项权证、还款记录及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年10月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，合同约定，被告未按期足额还款即构成违约，被告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金410366.37元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供了自有房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）为借款提供了担保，原告是该房屋的抵押权人，对原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金410366.37元及利息（利息按照合同约定从2015年2月20日计算至本判决确定的支付之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对拍卖、变卖被告孙振军所有的房产（益房权证赫字第000179**号、第001127**号）所得款项在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告孙振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13767号
原告：李碧涛，男，1986年8月出生，汉族，住湖北省天门市，。
原告：程小娟，女，1987年11月出生，汉族，住湖北省天门市，。
两原告委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1979年4月出生，汉族，住湖南省双峰县，。
原告李碧涛、程小娟诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李碧涛、程小娟及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼。被告陈光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧涛、程小娟向本院提出诉讼请求：被告向两原告偿还借款本金150000元，支付利息43200元，合计193200元，并以质押的车牌号为粤Ｔ×××××雷克萨斯小汽车拍卖或变卖价款优先受偿。事实和理由：2015年9月25日，被告以资金周转困难为由向两原告借款200000元，双方约定利率为36‰，借款期限1个月。被告以车牌号粤Ｔ×××××雷克萨斯小汽车质押给原告，但借款到期后，被告仅偿还了50000元借款本金和部分利息后，不但没有再偿还欠款，而且将质押的车辆开走了。后经两原告多次催讨欠款，被告避而不见，一直没有偿还。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李碧涛、程小娟为支持其诉请，提交证据如下：1、车辆质押借款协议书，证明原告程小娟与被告签订借款协议，约定双方的权利和义务；2、委托书及借条，证明被告将粤Ｔ×××××小型汽车质押给原告，原告将借款出借给被告，被告已收到原告的借款；3、网上交易流水，证明原告通过转账方式将借款出借给被告；4、户口本复印件，证明两原告是夫妻关系；5、支票一张（金额15万元），这是被告质押给原告的支票，证明被告尚欠原告借款15万元。
被告陈光华未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李碧涛、程小娟称其与陈光华是朋友关系，陈光华因资金周转困难为由向两原告借款200000元，双方约定利率为36‰，借款期限1个月。该借款形成过程如下：陈光华说经济困难，便向李碧涛、程小娟借款，李碧涛、程小娟处于双方的朋友关系，便同意借款给陈光华。在2015年9月25日在古镇李碧涛、程小娟的办公场所内，程小娟与陈光华签订借款协议，协议签订后的当天，陈光华将粤Ｔ×××××雷克萨斯小汽车质押给李碧涛、程小娟，李碧涛、程小娟将借款转账给陈光华。后陈光华于2016年1月27日归还借款本金50000元。
本院认为，陈光华因经营生意需要资金周转为由向李碧涛、程小娟借款，双方签订《车辆质押借款协议书》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，李碧涛、程小娟主张被告陈光华偿还借款150000元依据充分，本院予以支持。关于李碧涛、程小娟主张借款的利息以双方约定月利率为36‰（利息从2012年2月26日开始按月利率36‰计算8个月）计算43200元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。本案中，李碧涛、程小娟主张借款的利息以双方约定月利率为36‰计算，该利率标准不符合法律规定，根据上述规定，该利率可按李碧涛、程小娟主张借款本金150000元计算，从2016年2月26日起按年利率24%计算8个月，利息为24000元。上述请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于李碧涛、程小娟主张以质押的车牌号为粤Ｔ×××××雷克萨斯小汽车拍卖或变卖价款优先受偿的问题。本案中，涉案的粤Ｔ×××××雷克萨斯小汽车并未向相关部门办理抵押登记手续。故李碧涛、程小娟据此提出诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李碧涛、程小娟借款150000元及利息24000元；
二、驳回原告李碧涛、程小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取为2082元，由原告李碧涛、程小娟负担207元，被告陈光华负担1875元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十二日
书记员 袁超华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第354号
原告章某甲。
被告章某乙。
原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月12
日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审
理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告由父母作主，于1981年下半年与被
告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日（农历）生育女儿章
丽丽，××××年××月××日（农历）生育儿子章某丙，1991年6月20
日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，导致争吵不断升
级。2001年原告离家外出，与被告开始分居至今。现要求与被
告离婚。原告对其自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书
1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的结婚登记申请书来源合法，与本
案具关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村，1981年下半年，原、被
告按农村习俗举行结婚仪式，次年9月6日（农历）生育女儿章
丽丽，××××年××月××日（农历）生育儿子章某丙，1991年6月20
日补办结婚登记手续。2010年3月，原告诉请离婚来院。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、
被告系同村，双方应较为了解，原、被告在婚后长期的共同生
活中为家庭琐事产生矛盾，应属难免，只要双方相互理解，互
相关心，增强家庭责任感，顾及家庭和子女利益，夫妻尚有和
好可能。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相
关证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告章某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年四月一日
书记员 张阿玮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初997号
原告：通化市住宅建设公司留守处。
住所地：通化市。
法定代表人：潘祥林，经理。
委托诉讼代理人：宋国营，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王友贵，男，汉族。
被告：辉南县杉松岗镇人民政府。
住所地：辉南县。
法定代表人：毕盛林，镇长。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：辉南县丰源食品有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：隋莉。吉林星浦律师事务所律师。
原告通化市住宅建设公司留守处与被告辉南县杉松岗镇人民政府、辉南县丰源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告通化市住宅建设公司留守处于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市住宅建设公司留守处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许通化市住宅建设公司留守处撤诉。
案件受理费24301.00元，减半收取12150.50元，由通化市住宅建设公司留守处负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 隋 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任佳美
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更352号
罪犯朱从卫，男，1971年12月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月18日，江苏省高邮市人民法院作出（2008）邮刑初字第0126号刑事判决，认定朱从卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。2008年6月30日，江苏省高邮市人民法院作出（2008）邮刑执字第0004号暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行六个月。又因犯诈骗罪，2009年1月12日，连云港市新浦区人民法院作出(2009)新刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。与原判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年（刑期自2008年6月29日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利二年,并处罚金4万元，退赔被害人30万元。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0922号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01609号刑事裁定，减去有期徒刑刑二年（刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第168号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱从卫上次减刑后，能认罪悔罪；曾因违规于2014年12月受到记过处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未全部履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱从卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔被害人损失。
本院认为，罪犯朱从卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱从卫的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2665号
原告徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，住郯城县。
被告周利，女，1972年12月21日出生，汉族，住郯城县。
被告徐士华（曾用名徐雷），男，1979年7月4日出生，汉族，住郯城县。
被告房燕海，男，1982年3月30日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告徐义与被告周利、徐士华、房燕海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告房燕海、徐士华的工资账户予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告房燕海在郯城县农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元予以冻结
账户：（略）；
二、对被告徐士华在略的银行存款10万元予以冻结
账户：（略）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2665号
原告徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，住郯城县重坊镇二村194号。公民身份号码：372822197703210557。
被告周利，女，1972年12月21日出生，汉族，住郯城县重坊镇重坊四村。公民身份号码：37282219721221318x。
被告徐士华（曾用名徐雷），男，1979年7月4日出生，汉族，住郯城县郯城镇北关四区。公民身份号码：372801197907040017。
被告房燕海，男，1982年3月30日出生，汉族，住郯城县教育局家属院。公民身份号码：371322198203301213。
本院在审理原告徐义与被告周利、徐士华、房燕海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告房燕海、徐士华的工资账户予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告房燕海在郯城县农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元予以冻结
账户：（）；
二、对被告徐士华在的银行存款10万元予以冻结
账户：（）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二日
书记员 徐 军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初784号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住河津市华兴东路海华明园A5一门302号，系该公司员工。
被告：巩军杰，男，1978年6月9日出生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司与被告巩军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1754号
原告：高明梅，性别：××，住湖北省房县。
被告：张成军，性别：××，住湖北省房县。
原告高明梅诉被告张成军合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告高明梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明梅申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明梅撤诉。
案件受理费收取计26元，由原告高明梅负担。
审判员 蔡应武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟奕悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1224号
申请人杨天翔，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人邢动，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄友珍，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人唐政，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人顾瑛，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李森元，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵婉，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆正德投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号11-3号。
法定代表人唐政。
申请人杨天翔和被申请人邢动、黄友珍、唐政、顾瑛、李森元、赵婉、重庆正德投资有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨天翔提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2044号
原告：范乃珍，女，1970年6月19日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告：卢金德，男，1962年5月12日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告范乃珍、卢金德与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2573号
申请执行人许艳华。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4404号
原告邱霞，女，汉族，1989年10月6日出生，住迁安市。
委托代理人庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：9113020079139624XB。地址：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
法定代表人：王云东，该公司经理。
原告邱霞诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人庞向华到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱霞的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失155701元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月23日13时，王俊驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿106国道由南向北行驶至任丘市西环加油站路段时，与顺行的王亚辉驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车发生追尾，导致两车损坏的交通事故。2016年6月23日，经任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：王俊负本次事故的全部责任，王亚辉无责任。此次事故给原告造成如下损失：车损151201元，公估费4500元。就上述损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年3月16日，原告邱霞在被告处为其所有的冀Ｂ×××××奔驰小汽车投保了机动车损失保险，保险限额为650000元，并不计免赔，保险期限自2016年3月17日0时至2017年3月16日24时止。2016年6月23日13点左右，王俊驾驶冀Ｂ×××××的小型客车在行驶至106国道任丘市西环加油站路段时与王亚辉驾驶的京Ｑ×××××的轻型货车发生追尾，导致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，王俊负此事故的全部责任，王亚辉无责任。后邱霞委托河北千美保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为151201元，发生鉴定费用4500元。
另查明，原告邱霞与驾驶人王俊为朋友关系，王俊驾驶该车辆系借用原告车辆。上述事实有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险合同等证据予以证实
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失151201元，鉴定费损失4500元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱霞保险金155701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10794号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告施剑荣，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海天傲物业管理有限公司与被告施剑荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海天傲物业管理有限公司于2016年4月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第275号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年4月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因其儿子王维杰在被害人胡某乙所在工厂工作出差时而发生交通事故死亡一事，于2015年2月17日中午，到缙云县五云街道山水花苑6幢4单元507室找被害人胡某乙，后其与被害人胡某乙发生争吵并扭打，在此过程中被告人王某用拳头殴打被害人胡某乙，致被害人双某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人胡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人王某与被害人胡某乙于2015年7月10日就附带民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已一次性赔偿给被害人各项经济损失共计人民币23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人胡某乙的陈述笔录，证人胡某甲、邱某、钭某均的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人也负有责任，且被告人在庭审中认罪态度较好，又已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 翁 勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1495号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告施××。
原告中国农业银行××支行为与被告施××信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人张××到庭参加诉讼，被告施
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，被告施××于2008年6
月12日向原告申某金某某用卡（贷记卡），并获准领取一张卡
号为××的金穗贷记卡。被告领卡后，无视《中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定，在2008年7月4日采
取限额下消费及取现等手段，大量透支，透支金额本金及利息
合计3760.56元。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。原
告遂向本院起诉判令被告偿还透支本金人民币2998元，支付利
息762.56元（自2008年7月4日起暂计算至2009年5月5日止），
合计人民币3760.56元，并继续按中国人民银行规定的利率偿付利息至归还之日止。
被告施××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本及法定代表人身份
证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收资料
详细信息表、交易明细各一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡领用合约合
法有效。原、被告双方办理了信用卡业务，被告透支之后未按
双方领用合约的约定及时偿还本息，显属违约，被告应承担继
续履行的违约责任，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条之规定，判决如下：
限被告施××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行××支行透支本金2998元、利息762.56元（已算至2009年
5月5日），合计人民币3760.56元，并继续支付自2009年5月6
日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的
同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 张曼娅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1124-1号
申请执行人：李信仰。
被执行人：潘玲玲。
被执行人：郑瑞璟。
被执行人：郑琉璟。
被执行人：郑娱萱，现在美国。
被执行人：郑杰，现在美国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第270号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人郑绿岗所享有的湖北邢绣娘影视渡假村有限公司投资比例50%的股权（出资额：500万元）及投资收益。
二、限被执行人潘玲玲、郑瑞璟、郑琉璟、郑娱萱、郑杰在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述股权。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑毓琦
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1124-1号
申请执行人：李信仰，男，1947年2月8日出生，汉族，住平阳县昆阳镇机关二区8幢101室。公民身份号码：330326194702080012。
被执行人：潘玲玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代6幢301室。公民身份号码：330302197402170027。
被执行人：郑瑞璟，男，2003年12月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：330302200312152030。
被执行人：郑琉璟，男，2009年5月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：421127200905130039。
被执行人：郑娱萱，女，1927年11月27日出生，汉族，现在美国，住址不详。
被执行人：郑杰，男，1980年8月12日出生，汉族，现在美国，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第270号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人郑绿岗所享有的湖北邢绣娘影视渡假村有限公司投资比例50%的股权（出资额：500万元）及投资收益。
二、限被执行人潘玲玲、郑瑞璟、郑琉璟、郑娱萱、郑杰在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述股权。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年二月十二日
书记员郑毓琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04380号
原告张文江，男，1968年3月21日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘明华，男，1969年11月16日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张文江与被告刘明华产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文江及其委托代理人郭建立与被告刘明华及其委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文江诉称：2014年5月1日上午，我在北京市平谷区北城子集市上从刘明华处购置了一架折叠梯。同年5月6日上午，我在使用从刘明华处购买的折叠梯从事建筑施工时，该梯子突然折了，我被摔至地上致身体受伤。受伤后，我被家人送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。先后我在北京市平谷区医院及北京积水潭医院住院共计13天。由于刘明华出售的折叠梯存在质量问题，导致我身体受伤，给我造成医疗费19418.3元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费45111.05元、护理费1560元、营运损失费13890元、交通费1200元，共计82479.35元。残疾赔偿金等损失待鉴定后再行确定。我多次找刘明华协商解决此事未果，故起诉至法院，要求刘明华赔偿我上述经济损失，且承担诉讼费用。
被告刘明华辩称：我不同意张文江的诉讼请求，理由如下：1.本案虽是产品责任纠纷，张文江可以选择向产品的销售者和产品的制造者索赔，但庭前我已经提交了梯子的产品质量证明，无法再提供其他�明，故我们申请追加折叠梯的生产厂家为本案的被告；2.张文江陈述自己梯子上到2米多高处弯了、折了并不属实；3.张文江陈述自己系从梯子上摔下来，其未提供证明；4.张文江购置的梯子系属于一般质量问题还是严重的质量问题，需要进行检验，张文江无法提供证据证明梯子有质量问题。
经审理查明：2014年5月1日上午，张文江在北京市平谷区北城子集市上从刘明华处购置了一架折叠梯。同年5月6日上午，张文江使用购置的折叠梯进行自家装修时，该折叠梯突然发生变形，张文江从折叠梯上摔下致身体受伤，张文江受伤后即被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断为“左根骨骨折”，在该院住院6天。后转至北京积水潭医院进行治疗，在该院住院7天。出院后多次复诊。期间，张文江支付医疗费共计19609.81元。张文江与刘明华因赔偿事宜协商未果，故张文江诉�本院。庭审中，张文江申请对其身体所受损伤的残疾等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年10月27日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：张文江的伤残等级为十级，伤残率10%；伤后误工期可考虑至评残前一日止，营养期、护理期可考虑90日-120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。张文江支付鉴定费3150元。同年12月19日，刘明华申请对涉案折叠梯的质量进行鉴定，经高院摇号确定鉴定机构后，刘明华未交纳鉴定费用。另，张文江在庭审中变更了诉讼请求，增加要求刘明华赔偿其残疾赔偿金36674元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，且将医疗费的赔偿数额增加至19590.8元、营养费的赔偿数额增加至6000元、护理费的赔偿数额增加至14400元、误工费的赔偿数额增加至30909.4元、承包运营损失费的赔偿数额增加至27780元。
经本院核实，张文江的经济�失为医疗费19609.81元、住院伙食补助费650元、营养费3300元、护理费11700元、误工费及承包运营损失费48331元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，以上共计127214.81元。
上述事实，有张文江与刘明华的陈述；张文江提交的医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、休假证明书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定书、鉴定费收据、购置梯子收据、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书、陪护费结算收据、照片、劳动合同双方约定事项、户口本、证人证言；刘明华提交的河北省霸州市质量技术监督检验所检验报告（复印件）、霸州市杨芬港峰瑞家具厂个体工商户营业执照及组织机构代码（复印件）；本院调取的执法记录在案佐证。
本院认为：生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，产品应当不存在危及人身、�产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的应当符合该标准。因产品存在缺陷导致人身损害的，受害人既可以向生产者要求赔偿又可以向销售者要求赔偿。本案中，张文江在刘明华处购买折叠梯，在使用过程中发生损害结果，刘明华应当举证证明销售给张文江的产品不存在缺陷，刘明华虽提供了河北省霸州市质量技术监督检验所检验报告复印件，但无法证明其出售给张文江的折叠梯均为合格产品，其亦未进行鉴定。刘明华辩称张文江可能系因使用折叠梯不当摔伤，其未提供证据加以证明，故其辩称本院不予采纳。张文江遭受的合理经济损失应由刘明华承担赔偿责任。刘明华在庭审中要求追加折叠梯的生产者作为本案的被告，但张文江明确选择向折叠梯的销售者主张其权利，故对于刘明华要求追加折叠梯的生产者作为本案被告的申请不予受理。张文江主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定营养期，并参照相关标准计算。护理费，本院根据鉴定机构出具的意见确定护理天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费及承包运营损失费，本院根据鉴定机构出具的意见确定误工天数，日误工费酌定、日承包费依据承包营运合同确定。残疾赔偿金，本院根据其户口性质、伤残等级予以计算。此次事故的确给张文江精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据发票及其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院根据其提供的发票予以确认。其主张过高部分，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘明华赔偿原告张文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、承包运营损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计十二万七千二百一十四元八角一分。
二、驳回原告张文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十一元，由被告刘明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级�民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 李如财
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04380号
原告张文江，男，1968年3月21日出生。
被告刘明华，男，1969年11月16日出生。
本院在审理原告张文江与被告刘明华产品责任纠纷一案中，原告张文江于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对刘明华所有的停放在北京市平谷区平谷镇×村×号宅院内的“江淮”牌农用车（车牌号：皖KX13**）一辆予以查封、扣押。张文江以自己所有的在北京农村商业银行平谷支行岳阳分理处的存款50000元提供担保。
本院认为：原告张文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对刘明华所有的停放在北京市平谷区平谷镇×村×号宅院内的“江淮”牌农用车（车牌号：皖KX13**）一辆予以查封。
二、对张文江存放在北京农村商业银行平谷支行岳阳分理处的存款五万元（账号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月十日
书 记 员 王梦迪
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26725号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：丁俊先，男，汉族，1984年11月17号生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告丁俊先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26725号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：丁俊先，男，汉族，1984年11月17号生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告丁俊先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初19号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:谢江平，男，汉族，1965年11月7日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告谢江平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费2541元，减半收取计1270.5元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢奕玫
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1234号
申请执行人熊运友，男，汉族，1967年2月6日出生。
被执行人曾德青，男，汉族，1970年10月19日出生。
申请执行人熊运友与被执行人曾德青其他案由一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。熊运友于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第444号
原告董某，农民。
被告任某，市民。
委托代理人霍振锁。
原告董某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序。于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告董某、被告任某及委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，相识时间较短，婚后没有感情，常因家务琐事生气吵架，被告对老人不照顾，对孩子不尽教育义务，放任对其管教，原告一加管教，被告就袒护孩子，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，各人抚养各人之子。
被告辩称：原告所诉不是事实，是因被告之子产生的矛盾，但被告已将其送走，因为孩子走到这一地步，被告也没有预料到，原、被告是有感情的，其夫妻感情并没破裂，希望原告给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经质证被告对原告提交的证据均无异议。
被告为其主张没有提交相关证据。
经分析认为：对原告所提交的证据均为权力机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2008年12月经人介绍订立婚约，2009年农历3月18日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚且婚前婚后感情尚可，原告与前妻婚生之子，现随原、被告生活。被告与前夫所生子，现被告已将其送到了前夫家。原告主张自2012年腊月初十起夫妻分居至今，被告否认，主张并没有分居。原、被告均无婚前财产。无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告虽系再婚，婚前婚后感情尚可，原告主张被告不赡养老人，被告否认，原告未提供相应证据证明，本院不予认定；被告认识到系其婚生子引起的家庭矛盾，并积极采取措施，且有强烈的和好愿望，原告应该珍惜已建立的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年三月十九日
书记员 姚春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第444号
原告石某某，女，1979年12月22日生，汉族，农民。
被告洪某某，男，1978年10月7日生，汉族，农工。
原告石某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚。2002年7月生育男孩洪启云。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。我与被告的脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁，又沉迷于赌博，对我不关心、不理解，态度冷淡。我与被告洪某某现已分居，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告洪某某离婚。
被告洪某某未提出答辩。
经审理查明，原告石某某与被告洪某某经人介绍相识，相处一年有余于2000年12月登记结婚。2002年7月生育男孩洪启云，原、被告婚后感情一般。由于原、被告性格有一定差异，因家庭琐事发生过争吵。2013年3月原告石某某与被告洪某某开始分居生活。
对上述事实有原、被告的结婚证及原告石某某的陈述证明属实。
本院认为，原告石某某与被告洪某某经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前相处一年有余，比较了解，有一定的感情基础，婚后感情尚好。因性格差异，双方发生过争吵。考虑原、被告结婚多年有一定的感情基础，又生有子女，虽因琐事争吵分居生活，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告石某某也未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告石某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘红莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第173号
原告：苏桂兰，农民。
被告：晁月振（又名晁岳正），农民。
被告：吴延进，成年，农民。
原告苏桂兰与被告晁月振、吴延进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰到庭参加了诉讼。被告晁月振、被告吴延进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兰诉称：2008年被告承建香格里拉建筑工程期间，被告晁月振购买我中沙，共计欠我货款9750元，被告给我出具欠据四张。后经我多次催要，被告总以无款为由拒付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判令被告偿还所欠中沙款9750元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告晁月振辩称：2008年我承建了香格里拉第11号楼工程，我雇佣被告吴延进在工地上收料，2008年7月16日的吴延进写的收据一张，计款2550元，2008年8月12日的吴延进写的收据一张，计款2550元，这是他给原告打的两张收据，料款实际是我欠原告的。2009年2月18日我给原告打了一张收据，计款3650元，2009年9月26日我给原告打了一张收据，计款1000元，这都是我在香格里拉工地欠原告的中沙款。
被告吴延进未答辩。
经审理查明：被告晁月振于2008年承建了香格里拉第11号楼建筑工程，被告晁月振雇佣被告吴延进为其收料。被告晁月振购买原告中沙，共计欠原告中沙款9750元。后经原告催要，被告晁月振未予支付。原告于2013年3月18日诉至本院，要求依法判令被告支付中沙款9750元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁月振拖欠原告中沙款9750元，原告与被告晁月振均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告晁月振予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告晁月振支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故利率应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告起诉之日开始计算。被告吴延进是被告晁月振雇佣为其收料，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁月振于本判决生效后的十日内支付给原告苏桂兰中沙款9750元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2013年3月18日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告苏桂兰要求被告吴延进承担责任的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁月振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 雷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1844号
原告:王继财，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告:泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人:洪伟群，公司执行董事兼总经理。
原告王继财与被告泉州利宏盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告王继财到庭参加诉讼,被告泉州利宏盈置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付欠款2400000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至被告实际还清全部欠款之日止，以欠款总额按年利率6%计付，暂计至起诉之日2017年9月30日利息为180000元）；本息合计2580000元;2.被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：被告在福建省泉州市洛江区投资开发“宏益国际城”项目，原告为该项目的泥水工程分包班组之一，原告自2009年起以包工不包料的形式开始陆续承包了“宏益国际城”部分项目的泥水分项工程，双方就泥水工程的承包事宜签订了相应的《泥水工程承包协议》，原告依约进行施工，直至2014年左右项目施工过程中由于被告方资金周转问题，无法按合同约定支付工程款（其中大部分为工人工资款）导致工程停工。后经双方协商，于2015年12月31日进行中间结算，并签订了《工程款结算确认书》一份，原被告共同确认截止2015年12月31日原告承建的“宏益国际城”项目扣除已付款，被告应付原告的泥水工程余款（含工资）共计2400000元，被告同意在确认书签订后6个月内分期支付。但上述工程款结算确认书签订后，被告并未依约支付工程款，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请贵院依法判如所诉。
泉州利宏盈置业有限公司未作答辩。
王继财围绕诉讼请求依法提交身份证、被告企业信息查询表，证明双方诉讼主体资格和基本情况；提交工程款结算确认书，证明原、被告于2015年12月31日结算，被告确认尚欠原告泥水工程余款240万元，并约定6个月内支付的事实；提交泥水工程承包协议5份15页，证明原告承包被告投资开发的“宏益国际城”项目的泥水工程的事实及相关约定。
本院认为，被告泉州利宏盈置业有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，收到本院送达的原告诉状及证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年10月27日、2011年9月6日、2012年5月16日、2012年11月6日分别签订《泥水工程承包协议》五份，由被告将泉州宏益工业园研发区14幢研发楼及工业区6幢、A区3#厂房、6-2地块厂房、6-2地块10幢研发楼及C工业区阳光房等泥水分项工程以包工不包料的形式发包给原告施工，双方对单价、工期质量、结算方式、付款方式、施工质量要求、权利义务等进行了约定，原告依约进行施工。2015年12月31日，双方进行结算，被告在《工程款结算确认书》中载明截止2015年12月31日扣除已付款项，应付原告的泥水工程余款（含工资）共计2400000元，并承诺在确认书签订后6个月内分期支付，但被告并未依约支付工程款，经催讨无果，原告向本院起诉，请求判令支持诉讼请求。
另查，原告从事泥水工程建设，没有相关施工资质，经释明，原告同意判令被告以结算金额2400000元折价补偿。
综上所述，本院认为，泥水施工有相应资质等级要求，原告未具备泥水施工相应资质，被告将泥水分项工程以包工不包料的形式发包给原告施工，双方之间的泥水工程承包协议违反了国家法律、法规的强制性规定，是无效行为。鉴于建设工程施工合同的特殊性,合同履行的过程,就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程,合同虽然确认无效,但双方已进行了结算，被告应按结算金额2400000元折价补偿原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求判令被告按年利率6%计付利息180000元，本院不予支持，应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自被告承诺还款期限届满后即2016年7月1日起至实际还清全部欠款之日止利息。泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起二十日内折价补偿王继财工程款2400000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2016年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回王继财其他诉讼请求。
案件受理费27440元，减半收取计13720元,由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二第（五）项下列情形的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1081号
原告李忠华，男，汉族，农民，现住抚顺市。
被告王岩，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告刘春井，男，汉族，现住同上。
原告李忠华诉被告王岩、刘春井民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼。被告王岩、刘春井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王岩2011年11月份在新抚区二道街兑浴池时，向我借款10，000元，约定利息每月400元；2012年1月11日又向我借款5，000元，约定利息每月150元；2012年5月26日向我借款800元。被告王岩并未按照约定支付利息，我向被告催要借款及利息，但被告总以没有钱推拖，至今未还款，故请求法院判令二被告立即偿还借款15，800元及利息，从借款开始至还清债务止的利息，按年利率24％支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王岩、刘春井未作答辩。
经审理查明，被告王岩与被告刘春井系夫妻关系。2011年11月28日，被告王岩向原告李忠华借款10，000元，并向原告出具了书面凭证，载明：王岩借李忠华人民币壹万元整（10，000元），利息每月400元整，每月到号付清利息。借款人：王岩2011年11月28日；2012年1月11日，被告王岩向原告李忠华借款5，000元，并向原告出具了书面凭证，载明：今有王岩向李忠华借人民币5，000元（伍仟元整），每月150元利息，借款人：王岩2012年1月11日；2012年5月26日，被告王岩向原告李忠华借款800元，并向原告出具了书面凭证，载明：今有王岩欠李忠华800元整，欠款人：王岩2012年5月26日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件三份、被告王岩与被告刘春井的结婚证复印件一份、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告向王岩贷款后，被告未按照约定支付利息，原告一直向其讨要利息及欠款。原告向王岩贷款三次共15，800元，其中15，000元约定利息及利率，800元没有约定利息。15，000元约定利息高于法律规定，但原告在庭审中要求按年利率24％支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告王岩向原告李忠华借款，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩、刘春井自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李忠华借款15，800元及利息（10，000元的利息从2011年11月28日起按年利率24％计算利息至本判决确定给付之日止；5，000元的利息从2012年1月11日起按年利率24％计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元（减半预收，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初655号
原告吉林益诚工程机械设备有限公司。
法定代表人张××，系董事长。
住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。
委托代理人姚德华，该公司法律顾问。
被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。
法定代表人袁××，系经理。
住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。
吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振良
二〇一八年四月十七日
书记员 王思友
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初655号原告吉林益诚工程机械设备有限公司。法定代表人张××，系董事长。住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。委托代理人姚德华，该公司法律顾问。被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。法定代表人袁××，系经理。住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张振良二〇一八年四月十七日书记员  王思友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第2254号
本院于2013年9月17日对原告临沂市沂州典当有限责任公司与被告郁万帅、山东省赛博特食品有限公司、郁有宁典当合同纠纷一案作出的（2013）临兰商初字第2254号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将民事调解书正文第1页第21行“经查，2012年12月14日”补正为“经查，2012年12月19日”。
审判长 刘 进
审判员 聂荣先
审判员 徐晨阳
二〇一五年七月一日
书记员 庄 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第367－1号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱彤，该行行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司经理。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛欣，该公司经理。
被告：胡明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郦蕾，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾的财产在人民币1600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾的财产在人民币1600万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王�
审判员 朱 莉 娟
审判员 国 廷 斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁 大 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9620号
原告:咸阳天力风机制造有限公司西安经销处。住所地:西安市朱宏机电市场9排31号。
负责人：黄志荣，该西安经销处经理。
委托代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：闫耀华，陕西毕达律师事务所律师。
被告:陕西华亿交通科技有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门2幢10103室。
法定代表人：余丽洁，该公司总经理。
委托代理人曹平，男，汉族，1957年5月27日出生，住西安市莲湖区，系被告公司员工。
本院在审理原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处与被告陕西华亿交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处撤回起诉。
本案案件受理费2433元，减半收取1216.5元由原告承担。
审判员 刘 静
二〇一七年十月十三日
书记员 张佳颖
打印：相丽华校对：张佳颖2017年月日送达