贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3258号
原告：龙畅，男，2009年11月13日生，汉族，非农业家庭户口，户籍所在地湖南省，经常居住地广东省广州市番禺区。
法定代理人：龙某（系龙畅之父），男，1981年5月14日生，汉族，非农业家庭户口，住湖南省。
法定代理人：李某（系龙畅之母），女，1984年3月23日生，居民家庭户口，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赵文娟（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：白正富，男，1966年5月24日生，汉族，织金县公安局民警，住织金县。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：织金县公安局，住所地织金县文腾街道办金北路80号，统一社会信用代码11522425009664663E。
法定代表人：付晓，该局局长。
委托诉讼代理人:张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永贵（特别授权），该局民警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。
负责人：王文康，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），该公司员工。
原告龙畅与被告白正富、织金县公安局、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙畅的法定代理人龙某、李某的委托诉讼代理人赵文娟，被告白正富的委托诉讼代理人毛亚，被告织金县公安局的委托诉讼代理人张明权、杨永贵，被告人财保织金公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙畅向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告白正富、织金县公安局共同赔偿原告龙畅因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、长期依赖护理费、鉴定费、律师费等损失共计人民币2,646,583.3元；2.请求依法判令被告人财保织金公司在承保贵Ｆ×××××号车的保险赔偿限额内将理赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月下旬初，原告龙畅随父亲龙某、母亲李某在织金县旅游，7月22日13时20分，龙畅被织金县公安局民警白正富执行公务中驾驶该局的贵Ｆ×××××号小型普通客车从官寨乡驶往三甲乡方向三八线6公里加700米处撞伤。龙畅受伤后，当日被送到织金县人民医院抢救，次日被转院到贵州医科大学附属医院住院治疗。经诊断，龙畅所受伤情为：1.开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤、3.弥漫性脑肿胀、4.左颞骨骨折、5.颅底骨折、6.头皮裂伤清创缝合术后、7.肺挫伤、8.右侧股骨粉碎性骨折。龙畅在该院住院治疗36天，织金县公安局支付医疗费15万余元。8月15日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2015]第4-7-22号《道路交通事故认定书》认定：白正富驾驶机动车未保持安全车速及违反安全操作驾驶的行为是造成此次事故的主要因素，应承担事故的主要责任；龙畅在横过道路时未确定安全后通过的行为在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任。由于龙畅需要治疗的周期长，经医院同意，龙畅于同年8月28日转院到龙某的工作地北京市继续医治，8月31日龙畅入住北京博爱医院，住院治疗至2016年7月29日出院，共住院326天，产生医疗费191,562.72元。同时，原告龙畅住院期间在北京市爱语阳光听力语言康复中心接受康复理疗，产生康复理疗费154,460元。2016年7月20日，北京中正司法鉴定所以[2016]临鉴字第1317号司法鉴定意见书评定龙畅因交通事故受损伤：1、伤残程度属IV级（伤残赔偿指数70%）。2、伤残情况属部分护理依赖。3、后续检查：（1）头颅CT检查1次/年,415.45元/次；（2）骨密度检查1次/年，100元/次；（3）肾脏、输尿管、膀胱彩超检查1次/年，120元/次；（4）肾功能检查1次/年，90元/次；（5）血常规检查1次/年，20元/次；（6）尿常规检查1次/年，9元/次。4、后期康复治疗项目：1、OT，160元/日;2、PT，100元/日;3、ST,80元/日;4、认知训练，80元/日。5、床位54元/日。为防止继发性损害发生，龙畅每年需住院治疗及功能训练1个疗程（1个疗程3个月），因龙畅尚处于未成年阶段，上述检查及康复治疗项目可维持至18周岁，之后视情况再次评估。5、为防止并发症及满足日常生活需要，龙畅需配置必要的残疾辅助器具，具体项目、更换期限建议如下：（1）轮椅3,500元/把，使用年限1年一换（6－18周岁）；（2）轮椅4,000元/把，使用年限3年一换（18周岁以后）；（3）防褥疮坐垫4,000元/台，使用年限2年一换；（4）坐便轮椅1,000元/把，使用年限3年一换；（5）淋浴椅350元/把，使用年限3年一换。为此，原告支付鉴定费10,000元。2016年9月，原告龙畅在北京积水潭医院行内固定钢板拆除二次手术,产生医疗费12,393.43元。由于被告白正富、织金县公安局对原告龙畅所受损失未能全额赔偿，被告人财保织金公司作为贵Ｆ×××××号车交强险和第三者责任险的承保人，其保险赔偿限额应作为理赔款支付给龙畅，保险公司也未履行理赔义务。故诉请依法判决。
被告白正富辩称，原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果及交警部门对事故责任的认定属实，但原告龙畅所受医疗、护理、交通、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金等损失，应提供赔偿相应的清单及发票印证，因伤残等级鉴定是原告自行委托鉴定，故产生的鉴定费应由原告承担。原告主张的律师费不属本案侵权造成的必需损失，依法不应得到支持。原告龙畅在本次事故中存在次要过错，应承担损失的40%。2015年7月22日，我系受织金县公安局的指派驾驶贵Ｆ×××××号公务车执行公务，因此,依事故责任比例由我赔偿的部分，应由织金县公安局承担。贵Ｆ×××××号车发生本次事故时属人财保织金公司承保交强险、商业第三责任险的有效期内，人财保织金公司应在保险赔偿限额内将理赔款支付给原告，不足部分才由织金县公安局负责赔偿。请求依法判决。
被告织金县公安局辩称，原告所述本次交通事故发生的经过及公安交警部门对事故责任的认定客观真实。2015年7月22日，被告白正富系受单位指派，驾驶单位的贵Ｆ×××××号公务车在履行公务的过程中发生了本次交通事故，由于原告龙畅在事故中负次要责任，故原告对损失应自行承担40%的份额，其余60%的部分由我单位赔偿。原告龙畅主张所受医疗、护理、交通、住院伙食补助、住宿等损失费用，应提供具体赔偿清单及相应发票印证；因伤残等级鉴定是原告自行委托，鉴定费应由原告自行承担。律师费不属交通事故造成的损失范围，原告要求赔偿不符合有关法律的规定，所以不应得到支持。由于案涉事故车辆属人财保织金公司承保交强险、商业第三责任险的有效期内，应由人财保织金公司先在保险赔偿限额内赔偿原告后，不足部分才由我单位依法给予赔偿。请求依法判决。
被告人财保织金公司辩称，我公司对本次交通事故造成的损害后果及责任认定无异议。贵Ｆ×××××号车发生本次交通事故时，确属我公司承保交强险和商业第三责任险（不计免赔）的有效期内，事故发生至今，我公司未在保险赔偿限额内支付投保人或原告任何款项。原告龙畅在本次事故中负次要责任，故我公司仅在承保车辆的保险限额内按责任比例承担保险理赔义务。为此，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的“织公交认字[2015]第4-7-22号”《道路交通事故认定书》、《事故车辆情况检验报告单》、织金县公安局交通警察大队出具的鉴定《委托书》、北京中正司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第1317号《司法鉴定意见书》、贵州医科大学附属医院制作的《出院记录》、《CT诊疗报告单》、《贵州医科大学附属医院明细清单》、鉴定费发票1张、假肢矫形器发票1张、轮椅发票1张、织金县公安局的统一社会信用代码证及其法人身份证明和贵Ｆ×××××号车行驶证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、织金县人民医院医疗发票1张、贵州医科大学附属医院医疗发票1张、被告人财保织金公司的营业执照，本院依法予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据质证意见及认证如下：
1.原告提交的龙畅的户口簿，龙某、李某的身份证和户口簿，龙某与李某的结婚证，龙畅的《出生医学证明》，用以证明原告龙畅的身份情况、龙某、李某与龙畅的身份关系及其主体资格问题，龙畅出生地为广州市，所受损失应按广东省城镇居民标准计算的事实。经质证，被告白正富、织金县公安局对证据的真实性无异议，但认为龙畅虽出生于广州市，但户籍地为湖南省××镇××村民组，原告的损失应按湖南省的标准计算。被告人财保织金公司认为证据真实，无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信。
2.原告提交北京博爱医院制作的《诊断证明书》、《病人住院费用清单》、医疗发票，北京友谊医院制作的《耳鼻咽喉镜检查单》，用以证明原告龙畅受伤后在北京博爱、友谊医院住院治疗、检查，其中2015年8月31日至同年10月19日产生医疗费83,158.25元、2015年10月20日至同年12月24日产生医疗费37,249.49元、2015年10月25日至2016年3月7日产生医疗费24,245.02元、2016年3月8日至同年5月21日产生医疗费23,747.46元、2016年5月27日至同年7月29日产生医疗费23,162.5元，前述由原告方支付的医疗费用共计191,562.72元的事实。经质证，被告白正富、人财保织金公司认为证据真实，无异议。被告织金县公安局认为证据虽真实，但产生的医疗费应以发票金额计算。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认原告龙畅伤后自2015年8月31日起至2016年7月29日期间在北京博爱医院住院治疗326天，产生医疗费191,562.72元的事实成立。
3.原告提交的北京市爱语阳光康复中心开具的增值税发票10张，用以证明原告龙畅在该康复中心接受康复治疗支付费用157,476元的事实。经质证，被告白正富、织金县公安局、人财保织金公司对康复费用发票不认可，认为仅有发票无相应诊断、医嘱及检验报告予以印证，亦无康复单位物价主管部门的许可及收费依据，不能确认原告龙畅产生康复费用的情况。本院认为，上述证据需结合原告提交的康复中心经营证照、对原告进行康复治疗的病历等进行认定。
4.原告提交的龙畅母亲李某的《工作证明》、《房屋产权证》和广州市相关医疗机构对龙畅诊疗等所制作的诊疗通知书、检验报告单，用以证明原告龙畅出生于广州市后在该市接受健康成长诊疗，李某在广州市购置房产，本次事故发生前原告龙畅已经在广州市居住满一年以上，其相应损失应按广东省城镇居民的相关标准计算的事实。经质证，被告白正富、织金县公安局、人财保织金公司对证据的真实性无异议，但认为李某的《工作证明》无劳动合同及缴纳五险一金的相关证据加以印证，达不到原告的证明目的，原告的相应损失应按事故发生地的标准计算。本院认为，李某的《工作证明》虽无劳动合同、缴纳五险一金的相关证据加以印证，但《房屋产权证》已证实龙畅的母亲李某已于2013年8月27日取得广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号2座2207房屋的所有权，2011年6月至2014年6月期间，龙畅在广州市相关医疗机构连续接受儿童诊疗和保健的诊疗通知书、检验报告单记录资料，已经证明原告随母亲李某在广州市居住一年以上的事实存在，故依法予以确认。
5.住宿费发票(120张,金额14,197元)、车票及车辆过路费票据(金额3,115.5元)、餐饮费发票（24张，金额1,271元），用以证明龙畅在贵州医科大学附属医院住院期间，家人因护理龙畅产生住宿、餐饮、交通费共计18,583.5元的事实。经质证，被告白正富认为前述证据虽存在真实性，但与本案不存在关联性，此间产生的交通费酌情按2,000元认定较为合理，其余不予认可。被告织金县公安局对交通费的质证意见与白正富的质证一致，对餐饮费、住宿费，认为原告在本案中已主张护理费、住院伙食补助费，故餐饮费、住宿费已包含在护理费、住院伙食补助费中，不应重复获得赔偿。被告人财保织金公司的质证意见与织金县公安局的质证意见一致。本院认为，原告已经主张护理费、住院伙食补助费，作为护理费系对护理人员误工损失的赔偿，本身包含了护理人员的生活支出，本案中的住宿费则是指受害人及其护理人员在出院转院期间必需的住宿或者遵医嘱需要设置二人护理，护理人员轮换确需在医院外住宿产生的费用，因原告龙畅在贵州医科大学附属医院住院治疗期间，无医嘱证明需要设置二人护理，故对原告主张的餐饮费、住宿费不予支持。就交通费票据印证，原告转院到北京市就医，从贵阳到北京的单程车费为963.5元，包括陪护人员1人，其交通费为1,927元，因被告认可2,000元属合理支出，故依法认定交通费为2,000元。
6.原告提交的发票1张，用以证明原告预交律师费45,000元的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为原告主张赔偿律师费无法律依据。本院认为，该证据虽来源合法，内容真实，但律师费的赔偿不属本案交通事故产生的必需损失，故不属赔偿范围，且无法律依据印证原告的主张，故依法不予确认。
7.原告提交的龙畅父亲龙某的《工作证明》，用以证明因龙某在北京市工作，需要委托律师代理案件，律师费属交通事故产生的必要费用。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为《工作证明》无劳动合同、缴纳五险一金的依据印证，不予认可，达不到原告主张的证明目的。本院认为，律师费不属本次交通事故给原告造成的必需损失，且不属法律规定的赔偿范围，因此，依法不予认定。
8.原告提交的广州友之鑫货运代理有限公司的《营业执照》，用以证明李某在广州市经营公司，原告龙畅的相应损失应按照广东省城镇居民的相关标准给予计算的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
9.原告提交的《北京市爱语阳光听力语言康复中心民办非企业单位登记证书》、2017年11月18日北京市爱语阳光听力语言康复中心出具的《运动作业单》，用以证明龙畅在北京市爱语阳光听力语言康复中心进行康复治疗产生相关费用的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为北京市爱语阳光听力语言康复中心的发证日期为2017年7月27日，且该机构属民办企业，原告出具的康复治疗费的发票日期在该机构登记成立之前，原告未提供在该康复中心接受治疗的相关病历资料予以印证，故原告主张的康复费用不属实，不予认可。本院认为，原告提交的康复治疗费用发票日期与该证据记载北京市爱语阳光听力语言康复中心获准登记经营时间不相统一，且无该康复中心对原告给予康复理疗的病历资料等予以印证，故依法不予确认。
10.被告白正富提交的贵Ｆ×××××号车《机动车行驶证》、白正富的身份证和驾驶证，织金县公安局于2016年8月17日出具的《情况说明》，用以证明被告白正富的身份情况及其系织金县公安局民警，驾驶案涉车辆发生本次事故时属履行公务行为的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为白正富是否属履行公务，请求依法审查认定。被告织金县公安局、人财保织金公司认为证据真实，无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2015年7月下旬初，原告龙畅随父亲龙某、母亲李某到织金县旅游，7月22日13时，被告织金县公安局民警白正富在执行公务过程中，驾驶属该局所有贵Ｆ×××××号小型普通客车从本县官寨乡驶往三甲乡方向，13时20分许，行至三八线6公里加700米处时，将横穿马路的原告龙畅撞伤。龙畅受伤后，于同日被送到织金县人民医院抢救治疗，织金县公安局支付医疗费13,773.54元。由于龙畅的伤情严重，于7月23日晚8时许被转院到贵州医科大学附属医院住院医治。经该院诊断，龙畅所受伤情为：1.开放性颅脑损伤、2.脑挫裂伤、3.弥漫性脑肿胀、4.左颞骨骨折、5.颅底骨折、6.头皮裂伤清创缝合术后、7.肺挫伤、8.右侧股骨粉碎性骨折。同年8月28日龙畅好转出院，住院治疗36天，织金县公安局支付医疗费136,611.65元。出院后，因伤情尚未治愈，龙畅于同年8月31日被送到北京博爱医院住院治疗并接受康复理疗，共住院治疗326天，产生医疗费、康复理疗费共191,562.72元（其中：2015年8月31日至2015年10月19日住院治疗50天，产生医疗费83,158.25元；2015年10月20日至2015年12月24日住院康复理疗66天，产生康复理疗费37,249.49元；2015年12月25日至2016年3月7日住院康复理疗73天，产生康复理疗费24,245.02元；2016年3月8日至2016年5月21日住院康复理疗74天，产生康复理疗费23,747.46元；2016年5月27日至2016年7月29日住院康复理疗63天，产生康复理疗费23,162.50元）。其间，原告龙畅进行颅骨缺损修补手术，产生三维颅骨型费用3,000元，购置轮椅等辅助器具，产生辅助器具费5,120元。龙畅出院后于2016年7月29日在北京市妇幼保健院检验、购药，产生医疗费472.54元，2016年10月21日龙畅在北京博爱医院复查，产生检查费107.5元；同时，龙畅在北京博爱医院接受肢体功能康复训练12次，产生康复费12,000元；在北京友谊医院复查化验、购药等，产生医疗费882.87元。2016年9月17日，龙畅在北京积水潭医院进行拆除钢板二次手术,产生医疗费12,393.43元。
此外，2015年8月15日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2015]第4-7-22号《道路交通事故认定书》认定：被告白正富驾驶机动车，未保持安全车速及违反安全操作的行为，是造成此次事故的主要因素，存在主要过错，应承担事故的主要责任；龙畅在横过道路时未确认安全后通过的行为，在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任。2016年5月3日,织金县公安局交通警察大队委托北京中正司法鉴定所对龙畅的伤残等级、护理依赖、残疾用品用具、后续治疗项目进行鉴定，北京中正司法鉴定所于同年7月20日以“中正司法鉴定所[2016]临鉴字第1317号”《司法鉴定意见书》评定：龙畅因交通事故受损伤：1.伤残程度属IV级（伤残赔偿指数70%）。2.伤残情况属部分护理依赖。3.后续检查：（1）头颅CT检查1次/年,415.45元/次；（2）骨密度检查1次/年，100元/次；（3）肾脏、输尿管、膀胱彩超检查1次/年，120元/次；（4）肾功能检查1次/年，90元/次；（5）血常规检查1次/年，20元/次；（6）尿常规检查1次/年，9元/次。4.后期康复治疗项目：1、OT，160元/日;2、PT.100元/日;3、ST,80元/日;4、认知训练，80元/日。5、床位54元/日。为防止继发性损害发生，龙畅每年需住院治疗及功能训练1个疗程（1个疗程3个月），因龙畅尚处于未成年阶段，上述检查及康复治疗项目可维持至18周岁，之后视情况再次评估。5、为防止并发症及满足日常生活需要，龙畅需配置必要的残疾辅助器具，具体项目、更换期限建议如下：（1）轮椅3,500元/把，使用年限1年一换（6－18周岁）；（2）轮椅4,000元/把，使用年限3年一换（18周岁以后）；（3）防褥疮坐垫4,000元/台，使用年限2年一换；（4）坐便轮椅1,000元/把，使用年限3年一换；（5）淋浴椅350元/把，使用年限3年一换。为此，原告支付鉴定费10,000元。
本案在审理过程中，原告龙畅主张的住院天数为362天，即为在贵州医科大学附属医院住院36天，在北京博爱医院住院326天。对住院天数，三被告予以认可。
另查明，属织金县公安局所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车于2014年8月7日在人财保织金公司投保交强险和商业第三责任险，其中交强险赔偿限额为122,000元，商业第三责任险（不计免赔）赔偿限额200,000元，保险期均自2014年8月8日至2015年8月7日止。本次事故发生后，被告白正富、人财保织金公司均未向原告龙畅支付任何费用。
本案的争议焦点：1.原告对所受损失应否按责任比例承担相应责任、被告白正富是否为赔偿义务人；2.原告龙畅的各项损失费用应如何确定。
本院认为：关于原告对所受损失应否按责任比例承担相应责任、被告白正富是否为赔偿义务人的问题。
原告龙畅所受之伤，系被被告白正富驾驶属被告织金县公安局所有的贵Ｆ×××××号车发生道路交通事故所致。因被告白正富驾驶机动车行驶过程中，未按操作规范安全驾驶、保持安全车速，是造成此次事故的主要因素，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任；原告龙畅在横过道路时未确认安全后通过的行为，在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任。故对原告龙畅因本次事故所遭受的损失，应由被告白正富按70%的比例给予赔偿，原告龙畅按30%的比例由其监护人自行承担责任。为此，原告在本案中主张所有损失应由被告全额给予赔偿的请求于法无据，同时三被告主张应由原告承担40%的责任有悖公平，依法均不予采纳。因被告白正富系受被告织金县公安局的公务指派驾驶车辆，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，依法由被告织金县公安局对被告白正富负责赔偿的部分承担赔偿责任，被告白正富不再承担赔偿义务。
关于原告龙畅的各项损失费用应如何确定的问题。
本案的交通事故虽发生在贵州省境内，龙畅的户籍所在地为湖南省，但龙畅出生于广东省广州市，其母李某自2010年9月6日起至今在广州市开办公司经营货运代理业务，龙畅自出生后至发生本次交通事故前已随李某在广州市连续生活多年，对此，有龙畅在广州市相关儿童保健医院接受健康检查、诊疗服务的检验报告单等予以证明，且李某于2013年8月27日在广州市番禺区购置房产，龙畅作为无民事行为能力人，随李某在广州市生活符合常理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，对原告龙畅的护理费、长期依赖护理费、残疾赔偿金应比照广东省城镇居民的相关标准予以计算。其余医疗等损失费用，按照实际发生额计算。
为此，依法予以认定如下：
1.医疗费：应包括在国家正式医院住院治疗和康复期间产生的费用，即是在2017年6月20日之前分别在织金县人民医院、贵州医科大学附属医院、北京市妇幼保健院、北京积水潭医院、北京博爱医院接受治疗、检查、功能训练、康复理疗等所产生的费用，共计为370,804.25元。对原告主张其余在北京爱语阳光康复中心接受康复治疗产生的费用154,460元，因无病历资料等有效证据印证，故依法不予确认。
2.护理费：龙畅住院和在医院接受康复治疗的实际天数为362天，被告对此已经确认，且原告主张每天以100元/人为标准，该项请求未超过龙畅经常居住地广东省居民服务业、社会服务业的人均收入68,205元/年的额度，故原告主张每天以100元/人计算的请求合法，由于原告未举证证明住院期间需要设置2人护理，故对原告的护理费现予保护1人，对另1人的护理费能否得到保护问题，原告已经声明保留诉权，对此，原告可另案主张。故本案中依法予以确定的护理费为100元/天×362天=36,200元。
3.住院伙食补助费：龙畅住院和在医院接受康复治疗的实际天数为362天，被告对此已经确认，故应按100元/天的标准计算，该项损失为100元/天×362天=36,200元。
4.营养费：因原告未提交医嘱或司法鉴定意见证明，故原告的该项损失主张缺乏有效证据，本案中不予采纳，但原告对此已经声明保留诉权，原告可另案主张。
5.交通费：该项费用应根据龙畅及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的正式票据为凭计算。本案中，原告龙畅自从贵阳转院到北京治疗后，未返回原经常居住地或户籍所在地居住，故对其陪护人员现予确定为1人，故其交通费按乘坐列车单程的实际发生额计算应为1,927元，因被告认可2,000元属合理支出，故确认交通费为2,000元;原告提交的其余票据凭证所载的乘车人非受害人，故对原告主张该损失为3,115.5元的请求不予采纳。对原告主张另1陪护人员的交通费，其声明保留诉权，对此，原告可另案主张。
6.住宿费、餐饮费：此项费用共13,468元，原告虽提交了相应票据，但无医嘱证明需要设置2人护理，而其中1人应在医院陪护患者，如属加床陪护，则应由医院出具加床陪护费票据，但原告所举票据不属医院开具，且对陪护人员的生活费已经包括在护理费中，故不能重复计算，为此，对原告主张的该项损失依法不予支持。
7.鉴定费：原告提交了鉴定意见书和鉴定费发票，该项损失予以认定为10,000元。
8.残疾赔偿金：因原告已举证证明其经常居住地为广东省，广东省的该项标准高于事故发生地的标准，故应按广东省城镇居民年人均纯收入37,684.3元予以计算，即为37,684.3元/年×20年×70%=527,580.2元。
9.精神抚慰金：应结合龙畅所受伤害程度及其残疾等级等综合评定为35,000元较为合理，原告主张100,000元过高，依法不予采纳。
10.后续治疗费：依据鉴定意见评定龙畅18周岁前需要进行每年度的医学检查和康复治疗，故该项费用确属必要支出，但龙畅在2017年度前的医学检查和康复治疗已经进行，涉及费用已列入医疗费用总额中，因此，后续费用的起算年份应从2018年度开始，并计算到龙畅年满18周岁时止为10年。18周岁以后如需继续产生该项费用，原告可以依据司法鉴定意见另行主张权利。为此，后续医学检查费为754.45元×（18岁－8岁）=7,544.5元；后续康复治疗费为474元×30天×3个月×（18岁－8岁）=426,600元。共计434,144.5元。
11.残疾辅助器具费：按鉴定意见书评定的期限、项目、标准，并结合原告依法能够主张的护理依赖所获20年为计算年限，分别予以计算至2036年止，2037年起如需继续产生，原告可另行主张：①6-18周岁期间每年需购置更换轮椅1台，在2015年9月10日，原告已经购置1台使用(该台轮椅费3,500元已计入12年的轮椅费中，不应再行计算)，故计算年限为12年，该费用为3,500元/台×12台=42,000元；②19-27周岁期间每3年需购置更换轮椅1台，4,000元/台×3台=12,000元；③防褥疮坐垫每2年需购置更换1张，其费用为4,000元/张×（2036－2016）张/年÷2年=40,000元；④坐便轮椅每3年需购置更换1把，其费用为1,000元/把×[（2036－2016）把/年÷3年]=7,000元；⑤淋浴椅费每3年需购置更换1把，其费用为350元/把×[（2036－2016）把/年÷3年]=2,450元。为此，前述①-
⑤共计103,450元。
12.假肢矫形器费按实际产生的1,620元确定。
13.部分护理依赖护理费：按原告主张100元/天的标准计算,即为100元/天×365天×20年×50%=365,000元。
14.对原告主张的律师费45,000元，因该费用不属本案交通事故产生的必然损失，故不属赔偿范围，且无法律依据支持，因此依法不予确认。
综上，本院依法确定原告的损失为1,921,998.95元，对此，应按事故责任比例进行分担，即由原告龙畅的监护人自行承担576,599.68元（注:1,921,998.95元×30%），被告织金县公安局赔偿1,345,399.27元（注:1,921,998.95元×70%），扣除织金县公安局已经支付医疗费150,385.15元后，本案中织金县公安局应承担赔偿的金额为1,195,014.12元。由于案涉事故车辆属人财保织金公司承保交强险和商业第三者责任险的有效期内，故前述险种的赔偿限额共计322,000元应全额理赔给原告龙畅，余下873,014.12元应由织金县公安局赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告龙畅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等损失人民币322,000元。
二、由被告织金县公安局于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告龙畅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等损失873,014.12元。
三、驳回原告龙畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,555元，由被告织金县公安局负担11,364元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担4,191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 唐先平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 喻明洋