浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4298号
原告：毛依娜，女，1996年7月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：林国攀，男，1990年3月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告毛依娜与被告林国攀离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日、2018年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告毛依娜及其委托代理人叶伟军，被告林国攀及其委托代理人周群洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛依娜向本院提出诉讼请求，判令：1.原告与被告离婚；2．婚生子林季洲归原告抚养，被告支付抚养费3000元/月直至其独立生活时止；3.被告承担债务28.8万元；4.被告返还原告相机、笔记本电脑、衣服、证件等个人财物；5.依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告撤回了第3、4项诉请，并变更第5项诉请为：被告赔偿原告财产损失178250元（车辆出售价款的一半68250元+被告婚前所购房屋婚后按揭及增值部分的一半110000元）。事实与理由：原告与被告于2014年11月经人介绍相识，2016年9月9日登记结婚，2017年1月2日共育一子林季洲。由于婚前了解不足，双方婚后常因生活琐事争吵，2017年10月7日，双方发生了激烈冲突，被告将原告赶出家门，此后双方又发生多次激烈冲突，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告将其婚前购买婚后共同支付按揭的房屋及婚后共同购买的汽车出售，被告依法需赔偿原告相应的损失。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。
林国攀答辩称，同意离婚及婚生子林季洲由原告负责抚养，但因其目前无稳定收入来源，仅能承担1500元/月的抚养费。被告处分共同财产系因经济困难所致，并无恶意转移之意，同意赔偿车款一半68250元，原告主张婚后共同还贷的房屋需补偿按揭及增值款一半110000元，该要求过高，不予认可。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
一、双方无争议事实
原告毛依娜与被告林国攀于2014年11月经朋友介绍认识，2016年9月9日登记结婚，婚后于2017年1月2日共育一子林季洲。毛依娜目前为在校大学生。
2017年10月6日，因被告怀疑原告与他人存在不正当两性关系，双方发生激烈争吵并引发冲突，原告随后被赶出家门。同年10月19日，被告赶至原告求学的台州，双方再次发生激烈冲突，被告出手殴打了原告并被公安部门给予了行政处罚。后，被告使用原告手机通过QQ及短信向原告的家人及朋友发送不雅照片及攻击原告的语言，双方矛盾再度升级。原、被告确认双方自2017年10月6日后未共同生活。
经调解无果，现被告亦同意离婚。双方就婚生子林季洲的抚养及探视问题达成一致：林季洲由原告负责抚养，被告有权每月探视两次，寒假增加一次（不超过七天），暑假增加一次（不超过十五天）。
被告婚前曾购买位于宁波市江北区银亿钰鼎园12幢605室的房屋一套，婚后共同还贷，该房屋于2018年1月份被被告出售。双方确认：房屋购入价为1675000元，贷款金额为1150000元，应还贷利息总额566000元，还贷日为每月3日，每月还贷金额为7154元，被告最后还贷至2017年12月，双方并确认房屋的市价按1900000元计。双方婚后于2017年3月购买了车牌号码为浙BB60**的本田汽车一辆，该车辆已被被告出售，售价为136500元，双方确认被告需赔偿原告68250元。
二、被告于2017年1月10日汇给原告的86500元是否属于婚前个人财产的转化
被告主张，其将婚前所购的汽车出售，所得价款86500元用以购买前文提及的本田汽车一辆，该86500元属被告婚前个人财产的转化，原告应予返还。为证明其主张，原告提交了车辆所有权变更登记信息、支付宝及微信转账记录、车辆经纪人郑俊鹏出具的说明、郑俊鹏的微信及支付宝账号、转账记录等一组。
原告主张，该款并非用于购车，而系用于家庭共同生活，被告交付86500元是其自愿将该款项交由原告支配用于家庭共同生活，而个非人财产的转化。
关于被告的支付宝及微信转账记录，本院当庭登陆被告支付宝及微信账户进行核实，原告亦予认可，本院予以确认，原告对被告提供的其他证据真实性不持异议，本院对上述证据的真实性亦予以确认。本院认为，根据被告提供的车辆所有权变更登记信息、支付宝及微信转账记录并结合郑俊鹏出具的证明及转账记录，可以证明被告出售婚前所购汽车并收取购车款的事实，但车辆的出售时间为2017年1月10日，本田汽车购买时间为2017年3月，被告主张售车所得的86500元转账系用以购买本田汽车，缺乏证据证明，本院不予采纳。现有证据显示，原、被告婚后未就财产做出特别约定，被告将86500元交予原告系其自愿，被告并未限制原告的使用，该款亦在共同生活过程中被消耗，故本院认为，原告主张该款系被告自愿交付给其用于家庭共同生活使用符合常理，本院予以确认，故对被告的相关主张，本院不予采纳。
本院认为，1.原、被告在共同生活中发生重大冲突，双方矛盾至今未有缓和，现双方均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2.原、被告作为婚生子林季洲的父母，亲子关系不因离婚发生改变，现原、被告协商一致同意林季洲由原告负责抚养，双方亦就探视权达成一致，本院予以确认。关于林季洲抚养费，考虑到原告目前仍为在校学生，没有稳定收入来源，加之林季洲年纪尚幼，各项花费所需较大，故结合本案实际，本院酌情确定抚养费为2000元/月。3.原告要求被告赔偿本田汽车出售款的一半68250元，被告没有异议，本院予以确认。被告婚前所购房屋婚后双方共同还贷，依法被告应补偿原告婚后共同还贷部分及对应增值部分的差价，计算方法为[婚后还贷本息总额÷（购买时房价+应还贷款利息总额）×离婚时房价÷2]。双方对购买时房价、应还贷款利息总额、离婚时房屋市场价均达成一致，本院予以确认。至于婚后还贷本息总额，双方虽自2017年10月6日后未共同生活，但双方并未明确约定自分居后经济各自独立，考虑原告为在校生，没有固定收入来源，故本院认为婚后还贷本息金额算至2017年12月更为适宜，为107310元（7154元/月×15个月）。据此核算，被告需赔偿原告差额为45490.63元[107310元÷（1675000元+566000元）×1900000元÷2]。被告婚后将其出售其个人所有的汽车出售并将所得款项86500元转账给原告，属其自愿将款项交付原告用于家庭共同生活，现被告主张该款用于购买本田汽车，属于个人财产的转换，缺乏证据证明，故对被告的相关主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告毛依娜与被告林国攀离婚；
二、婚生子林季洲由原告毛依娜负责抚养，被告林国攀自2018年4月起每月支付林季洲抚养费2000元至其独立生活时止；
三、被告林国攀有权每月探视林季洲两次（一次不超过两日），寒假及暑假各增加一次（寒假不超过七天，暑假不超过十五天）；
四、被告林国攀赔偿原告毛依娜财产损失113740.63元；
五、驳回原告毛依娜其他诉讼请求；
六、驳回被告林国攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1932.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 林璐蕾