安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5307号
原告：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室，统一社会信用代码91440300571986344X。
法定代表人：苏加旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住�地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
原告深圳市雅源空间配饰有限公司（以下简称深圳雅源公司）与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称安徽博澳公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳雅源公司的委托诉讼代理人王璆、被告安徽博澳公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳雅源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计费人民币280000元；2、被告以280000元为基数从2013年1月1日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计66024元；3、由被告承担本案诉讼费用，以�合计346024元。事实与理由：原告于2011年6月25日与被告签订《室内艺术品顾问设计服务合同》一份，合同约定原告向被告合肥皇冠假日酒店室内软装艺术品提供设计，设计费用400000元，合同第7条约定了付款方式，特别是7.1.4约定现场布置完毕并经甲方验收合格后15个工作日，甲方一次性付清余款，合同签订后，原告按被告要求如期交付设计文件，但被告只支付了首笔120000元，其余费用280000元至今未付。事实上，被告使用原告设计文件制作的艺术品均系原告制作，涉案酒店早已开业营业，视为验收合格。因为被告的承包单位一直拖延未做验收，因此该设计费也延误未付，原告曾多次提出项目结算要求，但被告的承包单位及被告未予理会，为此，原告向被告及其承包单位发出联络函，要求被告收到函件后及时付款，如有异议也应当及时回复，但被告收到函件后，未予回应。根据函件内容要求，视为认可原告主张的金额280000元。上述被告应付设计费拖欠至今近四、五年之久，根据中国人民银行同期贷款利率计算利息至今暂计算为66024元。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
原告深圳雅源公司为证明其诉请，提供如下证据：1、《室内艺术品顾问设计服务合同》复印件；2、2017年6月8日联络函、2017年6月15日快递单面、跟踪记录；3、《合肥皇冠酒店、韦斯特精品酒店室内标识承包合同》、《合肥皇冠酒店、合肥韦斯特精品酒店户外标识工程承包合同》及清单复印件。
被告安徽博澳公司辩称：1、原告于2011年6月25日与被告签订《室内艺术品顾问设计服务合同》，原告现要求被告支付设计费已经超过诉讼时效；2、涉案酒店于2012年开业，根据合同约定验�合格15个工作日内支付剩余工程款，原告诉请其主张2013年计算逾期利息，从该时间看，原告也认可2013年前案涉酒店就已经交付，超过诉讼时效；3、原告在签订合同后，未向被告交付设计方案和设计文档，没有履行合同约定的义务。因此，原告现主张被告支付设计费无事实及法律依据。
被告安徽博澳公司未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-2因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举证据3系复印件，被告对其三性亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，原告与安徽博澳置业投资发展有限公司签订《室内艺术品顾问设计服务合同》，约定：安徽博澳置业投资发展有限公司聘任原告为其开发建设�合肥皇冠假日酒店提供室内艺术品概念设计及设计完善服务，设计顾问费为40万元；双方约定的付款方式为：1、合同生效后5个工作日内，支付设计顾问费的30％作为预付款；2、安徽博澳置业投资发展有限公司确认设计概念方案后5个工作日，支付至设计顾问费的50％；3、软装设计方案图及标书完毕（电子文档）并经安徽博澳置业投资发展有限公司确认后5个工作日内，须支付至设计顾问费的95％；4、现场布置完毕并经安徽博澳置业投资发展有限公司验收合格后15个工作日内，一次性付清余款。
上述合同签订后，安徽博澳置业投资发展有限公司支付了12万元设计顾问费，剩余费用28万元至今未付。
2017年6月15日，原告给被告寄送了《关于合肥皇冠假日酒店室内艺术品设计项目的联络函》，要求被告收到函件后7日内将剩余的28万元设计顾问费一次性支付�原告指定账户内。
双方未对上述设计成果进行验收，但双方均认可合肥皇冠假日酒店室内工程已经完成并开业。
另查明：安徽博澳置业投资发展有限公司变更为安徽博澳企业投资发展有限公司。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否签订《室内艺术品顾问设计服务合同》及原告的诉请是否超过诉讼时效？从双方提交的证据可以看出，虽然原告未提交《室内艺术品顾问设计服务合同》原件，但被告认可其已经支付原告12万元，且被告未对原告寄送的《关于合肥皇冠假日酒店室内艺术品设计项目的联络函》提出异议，故本院对《室内艺术品顾问设计服务合同》的真实性予以确认。双方约定现场布置完毕并经被告验收合格后15个工作日内一次性付清余款，但双方没有对设计成果进行验收，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的意见，本�不予采信；现双方均认可合肥皇冠假日酒店室内工程已经完成并开业，故被告应支付原告剩余设计费28万元。因被告没有按照约定及时支付原告剩余工程款，故本院确定被告应支付原告自立案之日（即2017年7月21日）起以28万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市雅源空间配饰有限公司剩余设计费28万元，并支付原告深圳市雅源空间配饰有限公司自2017年7月21日起以28万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至款清之日止；
二、驳回原告深圳市雅源空间配饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。