wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00280号
原告，男。
委托代理人，系辽宁省。
被告，住所地号。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，女，系被告单位工作人员。
委托代理人，男，系被告单位工作人员。
第三人，住所地。
法定代表人，职务总经理。
原告不服被告不予认定工伤决定书，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告，委托代理人，被告委托代理人、，第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月27日对原告作出。查明，受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。
原告诉称，2013年7月4日晚8点，原告按第三人负责人王军的安排，与其他同事四人一起乘王军车辆到工作地附近的抚顺海洋馆打篮球，当时三人一组，在我带球上篮时，被一同事盖帽倒地，王军将原告送至抚顺第二人民医院诊治，后经家人请求，王军将我送至沈阳骨科医院治疗，确诊骨折。原告在第三人处工作的特点是吃、住在单位，有时工作到晚十点到十二点，出事当天因晚上没有客人了，第三人负责人安排打球，是工作的延续，属工作时间。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，我局作出的不予认定工伤决定书。程序合法、事实清楚、适用法律适当。请求法院维持我局作出的决定。
被告于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、企业资料查询卡、工伤认定申请表、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限，申请受理送达的时间。2、仲裁裁决书、民事判决书，证明原、被告间在原告受到伤害期间存在劳动关系。3、病历，证明原告受伤的过程。4、单位的证人证言，证明原告打篮球受到伤害时是在下班时间，没有人安排打篮球，原告自愿参加以及原告受伤过程。5、调查笔录，证明打篮球不是工作时间，不是工作场所，不是工作原因，打篮球的目的是锻练身体。
第三人述称，同意被告的答辩意见，同意被告作出的工伤不予认定书。原告在诉状中提到的王军不是我单位员工，我的饭店已外包出去了，所雇用的员工我都认识，但我不认识原告。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3无异议。证据4，王军是当事人之一，应作为证人出庭，被告把他作为单位证据，不合适，有利害关系，笔录中所说的下班时间没有根据，是个人判断，应出具考勤表结合考虑。原告不是自愿参加打篮球，如果没有人安排，不可能擅自活动。证据5，前后证人证言有矛盾，应还原事实真相。工伤认定的前提是有因果关系，原告腿受伤与打球有直接因果关系，被告认定事实不清。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据的能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，（2015）沈中民五终字第1633号民事判决书确认与于2013年4月至2013年7月4日存在劳动关系。
2013年7月4日20时左右，与同事在海洋馆室外打篮球，争抢中不慎摔倒受伤，造成右股骨头粉碎性骨折，气滞血瘀，右髋臼骨折伴髋，右髋臼骨折伴髋关节后脱位，关节后脱位的伤害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示》的复函（国法秘函（2005）311号），作为单位的工作安排，职工参加体育锻炼活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。本案中，无证据证明与同事在下班后与同事一起打篮球，为单位工作安排。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 凌 琨
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00280号
原告。
委托代理人，系辽宁省合同法研究会主任。
被告，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，女，系被告单位工作人员。
委托代理人，男，系被告单位工作人员。
第三人，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人，职务总经理。
原告不服被告不予认定工伤决定书，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告，委托代理人，被告委托代理人、，第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月27日对原告作出。查明，受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。
原告诉称，2013年7月4日晚8点，原告按第三人负责人王军的安排，与其他同事四人一起乘王军车辆到工作地附近的抚顺海洋馆打篮球，当时三人一组，在我带球上篮时，被一同事盖帽倒地，王军将原告送至抚顺第二人民医院诊治，后经家人请求，王军将我送至沈阳骨科医院治疗，确诊骨折。原告在第三人处工作的特点是吃、住在单位，有时工作到晚十点到十二点，出事当天因晚上没有客人了，第三人负责人安排打球，是工作的延续，属工作时间。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，我局作出的不予认定工伤决定书。程序合法、事实清楚、适用法律适当。请求法院维持我局作出的决定。
被告于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、企业资料查询卡、工伤认定申请表、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限，申请受理送达的时间。2、仲裁裁决书、民事判决书，证明原、被告间在原告受到伤害期间存在劳动关系。3、病历，证明原告受伤的过程。4、单位的证人证言，证明原告打篮球受到伤害时是在下班时间，没有人安排打篮球，原告自愿参加以及原告受伤过程。5、调查笔录，证明打篮球不是工作时间，不是工作场所，不是工作原因，打篮球的目的是锻练身体。
第三人述称，同意被告的答辩意见，同意被告作出的工伤不予认定书。原告在诉状中提到的王军不是我单位员工，我的饭店已外包出去了，所雇用的员工我都认识，但我不认识原告。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3无异议。证据4，王军是当事人之一，应作为证人出庭，被告把他作为单位证据，不合适，有利害关系，笔录中所说的下班时间没有根据，是个人判断，应出具考勤表结合考虑。原告不是自愿参加打篮球，如果没有人安排，不可能擅自活动。证据5，前后证人证言有矛盾，应还原事实真相。工伤认定的前提是有因果关系，原告腿受伤与打球有直接因果关系，被告认定事实不清。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据的能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，（2015）沈中民五终字第号民事判决书确认与于2013年4月至2013年7月4日存在劳动关系。
2013年7月4日20时左右，与同事在海洋馆室外打篮球，争抢中不慎摔倒受伤，造成右股骨头粉碎性骨折，气滞血瘀，右髋臼骨折伴髋，右髋臼骨折伴髋关节后脱位，关节后脱位的伤害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示》的复函（国法秘函（2005）311号），作为单位的工作安排，职工参加体育锻炼活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。本案中，无证据证明与同事在下班后与同事一起打篮球，为单位工作安排。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 凌 琨
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00280号
原告谢振新，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍住址辽宁省彰武县大冷乡蛤�屯村*组**号。身份证号：2109221994********。
委托代理人张希武，系辽宁省合同法研究会主任。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人温鸿博，职务局长。
委托代理人李苹，女，系被告单位工作人员。
委托代理人毕占岭，男，系被告单位工作人员。
第三人沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村。
法定代表人周铁鸣，职务总经理。
原告谢振新不服被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告谢振新，委托代理�张希武，被告委托代理人李苹、毕占岭，第三人法定代表人周铁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2015年11月27日对原告谢振新作出沈浑人社工不予认字（2015）第2号不予认定工伤决定书。查明，谢振新受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。
原告谢振新诉称，2013年7月4日晚8点，原告按第三人负责人王军的安排，与其他同事四人一起乘王军车辆到工作地附近的抚顺海洋馆打篮球，当时三人一组，在我带球上篮时，被一同事盖帽倒地，王军将原告送至抚顺第二人民医院诊治，后经家人请求，王军将我送至沈阳骨科医院治疗，确诊骨折。原告在第三人处工作的特点是吃、住在单位，有时工作到晚十点到十二点，出事当天因晚上没有客人了，第三人负责人安排打球，是工作的延续，属工作时间。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的沈浑人社工不认字〔2015〕第2号不予认定工伤决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局辩称，我局作出的不予认定工伤决定书。程序合法、事实清楚、适用法律适当。请求法院维持我局作出的决定。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、企业资料查询卡、工伤认定申请表、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限，申请受理送达的时间。2、仲裁裁决书、民事判决书，证明原、被告间在原告受到伤害期间存在劳动关系。3、病历，证明原告受伤的过程。4、单位的证人证言，证明原告打篮�受到伤害时是在下班时间，没有人安排打篮球，原告自愿参加以及原告受伤过程。5、调查笔录，证明打篮球不是工作时间，不是工作场所，不是工作原因，打篮球的目的是锻练身体。
第三人沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司述称，同意被告的答辩意见，同意被告作出的工伤不予认定书。原告在诉状中提到的王军不是我单位员工，我的饭店已外包出去了，所雇用的员工我都认识，但我不认识原告。
第三人沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3无异议。证据4，王军是当事人之一，应作为证人出庭，被告把他作为单位证据，不合适，有利害关系，笔录中所说的下班时间没有根据，是个人判断，应出具考勤表结合考虑。原告不是自愿参加打篮球，如果没有人安排，不可能擅自活动。证据5，前后证人证言有矛盾，应还原事实真相。工伤认定的前提是有因果关系，原告腿受伤与打球有直接因果关系，被告认定事实不清。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据的能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，（2015）沈中民五终字第1633号民事判决书确认谢振新与沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司于2013年4月至2013年7月4日存在劳动关系。
2013年7月4日20时左右，谢振新与同事在海洋馆室外打篮球，争抢中不慎摔倒受伤，造成谢振新右股骨头粉碎性骨折，气滞血瘀，右髋臼骨折伴髋，右髋臼骨折伴髋关节后脱位，关节后脱位的伤害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳�工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示》的复函（国法秘函【2005】311号），作为单位的工作安排，职工参加体育锻炼活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。本案中，无证据证明谢振新与同事在下班后与同事一起打篮球，为单位工作安排。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法�正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢振新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 凌 琨
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1717号
原告:淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年9与16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：韩前进，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）与被告韩前进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞出租站的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告韩前进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞出租站向本院提出诉讼请求：1.判令韩前进给付租赁费145785元，并承担自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款计算的利息至付清租赁费之日止；2.诉讼费等由韩前进承担。事实和理由：2010年9月29日，腾飞出租站与韩前进签订钢管、扣件等租赁合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，腾飞出租站履行了自己的合同义务，但韩前进未按合同约定给付租赁费。腾飞租赁站现依据相关法律规定具状起诉，请依法裁决。
韩前进未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩前进自2010年7月21日起向腾飞租赁站租赁钢管、扣件等物品用于工地建设。2010年9月29日，腾飞出租站（出租方）与韩前进（承租方）签订租赁合同。合同约定：出租方将钢管、扣件等物租赁给承租方，用于天赐良缘、金冠学府雅苑工程；租赁物为钢管3-4万米，单价0.011元/米/天、扣件约2.5万个，单价0.008元/个/天；租赁期自2010年9月29日起至2011年6月30日止，租金按双方签字的发、收货单上的实际日期、数量结算；起租后，承租方应每月到出租方结算一次，并在每月10号前付清上月的租赁费用，否则按钢管0.02元/米/天、扣件0.015元/个/天；承租方应如期归还租赁物并在七日内到出租方结清所有款项，否则出租方有权没收定金，按总租赁费用20％追究违约金等内容。租赁合同签订后，腾飞出租站陆续按约提供租赁物，韩前进使用后陆续归还租赁物。截至2015年9月10日，韩前进拖欠租赁费总计为145785元。
腾飞出租站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算单，韩前进未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：腾飞出租站与韩前进签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，依法应受法律保护。腾飞出租站已履行交付租赁物的义务，韩前进应按约支付租赁费。根据双方租赁合同约定以及收、发货单计算，腾飞出租站主张韩前进支付租赁费145785元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，韩前进未按合同约定的期限向腾飞钢模出租站支付租赁费用，应承担相应的违约责任。腾飞钢模出租站主张韩前进按照同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩前进于本判决生效后十五日内支付淮北市腾飞钢模出租站租赁费145785元及逾期利息（自2015年9月10日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费800元，均由韩前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2143号
原告：冉某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：董某，男，1958年7月14日出生，汉族，身份证号码，农民。
委托代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告冉某诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）克民初字第3506号民事判决，判决书送达后董某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）内04民再35号民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人刘某2，被告董某的委托代理人国某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，被告赔偿我5000元的经济损失；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告同是克什克腾旗万合永镇永明村肖元子组的村民，我的荒山位于肖元子组小东沟脑，我的荒山南侧紧邻被告的荒山，2015年5月，我在自家的林地上雇佣人栽树木时，被告强行将我栽种的树苗拔掉，并将我林地中的树沟铲平，将工人撵走，说是这块林地是被告所有的，并多次阻止我栽树，给我造成了严重的经济损失，我多次找当地村委会及司法所调解，也曾找当地林工站工作人员去打点确权，确认我只是在自家林地上栽树，并没有侵犯被告的权益，但是被告仍然阻止我栽树。经多次调解未果，现诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令被告停止侵害，并赔偿我的经济损失。
被告董某在原审中和本次庭审中辩称，首先被告的侵权事实并不存在，冉某种植树木的4.5亩为被告林权范围内的林地，另外冉某林地的树木并不是其种植的是国家项目，由政府统一种植的，林地既然不是冉某的，树木也不是冉某种的，所以冉某没有权利请求被告赔偿5000元的损失。被告在1996年竞买荒山后就种植树木，并在种植树木一段时间后，于2002年7月进行了围封，自2002年7月直至2015年长达13年一直未发生争议，直到2015年8月修建306国道占地的情况下，原告才称侵占其林地向法院起诉，所以说在诉讼时效上已超过诉讼时效，实体上原告在林地未确权的情况下，向人民法院起诉没有实体依据。2012年时各原告还受雇佣帮被告种树，证明其认可涉案林地为被告所有，只是现在因涉案林地进行征占而为了得到补偿款而向法院起诉。
原、被告所举的证据经双方质证本院认证如下：
1、原告所举示的《林权证》所标明的四至和被告所举示的《林权证》及《拍卖”五荒”使用权合同》所标明的四至双方均不持异议，本院予以采信；
2、原告所举示的2015年6月3日克什克腾旗万合永镇林工站《证明》及2015年7月1日万合永镇永明村委会《证明》，根据2016年8月15日克什克腾旗林业局出具的《克旗林业局关于对董某要求更正林权证错误登记信息的申请》的说明，原村委会书记常凤林出具的《证明》并根据《林权勘测外业调查表》中相邻权人（南）签字虽为”董某”但被告董某在庭审中辩称，该签名并非其本人所签，而原告梅玉树也未要求对该签名进行司法鉴定，因此原告所举示的证据本院不予采信；
3、原告申请证人王某出庭欲证明被告将原告的树苗拔掉的事实，同时，该证人也证明冉某承包给其栽种树苗是按每亩400元价格。对于该证人所证明按工时即天数计算损失无明确依据。故本院对该证人所证明的误工损失的事实不予采信；
4、被告所举示的（2017）克证字第158号《公证书》，证实2017年4月6日，克旗法院、克旗林业局、被告及部分原告共同对案涉林地进行现场勘验，并对当地的地形及道路进行了拍照和录像，根据勘验表明原告冉某与被告董某荒山相邻，被告董某的荒山在道路的南侧，并且被告董某的荒山自西向东用围栏进行了围封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告冉某将其荒山栽种树苗工作承包给王某，按每亩400元价格进行约定。王某在为原告冉某栽种树苗时，在邻被告董某荒山位置，被告董某认为原告栽种的树苗侵占其荒山，将原告已经栽种完毕的树苗拔掉。原告荒山位于小东沟脑，四至范围为”东至分水岭、南至董某林地、西至张有荒山、北至分水岭”。被告董某荒山位于小东沟门，四至范围为”东至小山头、南至南林网格、西至程控电杆距公路12米、北至北林网格”。
另查，2010年克什克腾旗林业局为林地确权进行了林业普查,随后依据普查结果向林权所有人颁发了林权证。
本院认为，被告董某是否对原告冉某构成侵权。原告冉某以其持有的林权证主张权利，而其林权证所载明其荒山南部边界至董某林地，证明其林地南部边界与被告董某林地北部相邻。并且被告董某在承包荒山后在其北部边界形成网栏并在网栏内栽植了大量树木，对荒山进行了治理。原告冉某依据克什克腾旗林业局颁发的《林权证》主张权利，《林权证》的四至是依克什克腾旗林业局林工站于2010年8月4日出具的《林权勘测外业调查表》标明的坐标点及与其相邻的荒山承包权人的四至分界作出。《林权勘测外业调查表》表格中的相邻权利人中南点相邻的权利人为”董某”，被告董某否认该处”董某”签字为其本人所签，原告冉某没有其他证据表明在其相邻权利人一栏中”董某”的签名为董某本人所签。本案在审理过程中原告冉某一直按其林权证所标注的坐标点主张权利，根据原告冉某所提供的证据和被告董某所提供的证据，均不能证明被告董某所拔树苗的荒山系原告冉某所经营承包的荒山。原告冉某认为被告董某对其造成损害，要求被告董某进行赔偿没有事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长翁秀财
人民陪审员孙亚楠
人民陪审员王贵林
二〇一七年九月二十一日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2143号原告：冉某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：董某，男，1958年7月14日出生，汉族，身份证号码，农民。委托代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。原告冉某诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）克民初字第3506号民事判决，判决书送达后董某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）内04民再35号民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人刘某2，被告董某的委托代理人国某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，被告赔偿我5000元的经济损失；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告同是克什克腾旗万合永镇永明村肖元子组的村民，我的荒山位于肖元子组小东沟脑，我的荒山南侧紧邻被告的荒山，2015年5月，我在自家的林地上雇佣人栽树木时，被告强行将我栽种的树苗拔掉，并将我林地中的树沟铲平，将工人撵走，说是这块林地是被告所有的，并多次阻止我栽树，给我造成了严重的经济损失，我多次找当地村委会及司法所调解，也曾找当地林工站工作人员去打点确权，确认我只是在自家林地上栽树，并没有侵犯被告的权益，但是被告仍然阻止我栽树。经多次调解未果，现诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令被告停止侵害，并赔偿我的经济损失。被告董某在原审中和本次庭审中辩称，首先被告的侵权事实并不存在，冉某种植树木的4.5亩为被告林权范围内的林地，另外冉某林地的树木并不是其种植的是国家项目，由政府统一种植的，林地既然不是冉某的，树木也不是冉某种的，所以冉某没有权利请求被告赔偿5000元的损失。被告在1996年竞买荒山后就种植树木，并在种植树木一段时间后，于2002年7月进行了围封，自2002年7月直至2015年长达13年一直未发生争议，直到2015年8月修建306国道占地的情况下，原告才称侵占其林地向法院起诉，所以说在诉讼时效上已超过诉讼时效，实体上原告在林地未确权的情况下，向人民法院起诉没有实体依据。2012年时各原告还受雇佣帮被告种树，证明其认可涉案林地为被告所有，只是现在因涉案林地进行征占而为了得到补偿款而向法院起诉。原、被告所举的证据经双方质证本院认证如下：1、原告所举示的《林权证》所标明的四至和被告所举示的《林权证》及《拍卖”五荒”使用权合同》所标明的四至双方均不持异议，本院予以采信；2、原告所举示的2015年6月3日克什克腾旗万合永镇林工站《证明》及2015年7月1日万合永镇永明村委会《证明》，根据2016年8月15日克什克腾旗林业局出具的《克旗林业局关于对董某要求更正林权证错误登记信息的申请》的说明，原村委会书记常凤林出具的《证明》并根据《林权勘测外业调查表》中相邻权人（南）签字虽为”董某”但被告董某在庭审中辩称，该签名并非其本人所签，而原告梅玉树也未要求对该签名进行司法鉴定，因此原告所举示的证据本院不予采信；3、原告申请证人王某出庭欲证明被告将原告的树苗拔掉的事实，同时，该证人也证明冉某承包给其栽种树苗是按每亩400元价格。对于该证人所证明按工时即天数计算损失无明确依据。故本院对该证人所证明的误工损失的事实不予采信；4、被告所举示的（2017）克证字第158号《公证书》，证实2017年4月6日，克旗法院、克旗林业局、被告及部分原告共同对案涉林地进行现场勘验，并对当地的地形及道路进行了拍照和录像，根据勘验表明原告冉某与被告董某荒山相邻，被告董某的荒山在道路的南侧，并且被告董某的荒山自西向东用围栏进行了围封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告冉某将其荒山栽种树苗工作承包给王某，按每亩400元价格进行约定。王某在为原告冉某栽种树苗时，在邻被告董某荒山位置，被告董某认为原告栽种的树苗侵占其荒山，将原告已经栽种完毕的树苗拔掉。原告荒山位于小东沟脑，四至范围为”东至分水岭、南至董某林地、西至张有荒山、北至分水岭”。被告董某荒山位于小东沟门，四至范围为”东至小山头、南至南林网格、西至程控电杆距公路12米、北至北林网格”。另查，2010年克什克腾旗林业局为林地确权进行了林业普查,随后依据普查结果向林权所有人颁发了林权证。本院认为，被告董某是否对原告冉某构成侵权。原告冉某以其持有的林权证主张权利，而其林权证所载明其荒山南部边界至董某林地，证明其林地南部边界与被告董某林地北部相邻。并且被告董某在承包荒山后在其北部边界形成网栏并在网栏内栽植了大量树木，对荒山进行了治理。原告冉某依据克什克腾旗林业局颁发的《林权证》主张权利，《林权证》的四至是依克什克腾旗林业局林工站于2010年8月4日出具的《林权勘测外业调查表》标明的坐标点及与其相邻的荒山承包权人的四至分界作出。《林权勘测外业调查表》表格中的相邻权利人中南点相邻的权利人为”董某”，被告董某否认该处”董某”签字为其本人所签，原告冉某没有其他证据表明在其相邻权利人一栏中”董某”的签名为董某本人所签。本案在审理过程中原告冉某一直按其林权证所标注的坐标点主张权利，根据原告冉某所提供的证据和被告董某所提供的证据，均不能证明被告董某所拔树苗的荒山系原告冉某所经营承包的荒山。原告冉某认为被告董某对其造成损害，要求被告董某进行赔偿没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长翁秀财人民陪审员孙亚楠人民陪审员王贵林二〇一七年九月二十一日书记员于艳艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1406号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华�。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申�执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请�行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金�律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1551号
申请执行人：祝小军，男，1976年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人祝小军与被执行人祝建飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞应偿还申请人祝小军借款本金20万元及利息和案件受理费4900元。因被执行人祝建飞未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人祝建飞长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人祝建飞长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1551号申请执行人：祝小军，男，1976年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人祝小军与被执行人祝建飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞应偿还申请人祝小军借款本金20万元及利息和案件受理费4900元。因被执行人祝建飞未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人祝建飞长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人祝建飞长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十月三十日书 记 员  包佳卉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初645号
原告：王某某，女，汉族，陕西省周至县人，农民。
委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王某某2018年4月23日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾红波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2429号
原告：李福容，男，1942年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：周柳军，男，1989年8月27出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培锋，该公司员工。
原告李福容诉被告周柳军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李福容的委托诉讼代理人余伟斌、被告周柳军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、3、4项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
5250.98元（其中4416元是购买相关医疗器具等）。
2、护理费
14040元（120元×117天）。被告认为过高，每天100元为宜，按54天计算。
3、住院伙食补助费
2700元。
4、残疾赔偿金
75368.6元（37684.3元/年×5年×40％）。
5、精神抚慰金
32000元。被告认为过高。
6、交通费
3000元。被告认为过高。
7、营养费
10000元。被告认为过高。
8、鉴定费
2200元。被告认为属间接损失。
9、财产损失费
3400元。被告认为没有依据。
10、后续治疗费
109850元。被告认为待实际发生后主张。
裁决结果
本院认为：原告李福容（驾车）与被告周柳军（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：周柳军负事故的全部责任，李福容不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告李福容受伤，李福容的伤残程度，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（一）李福容的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）李福容左小腿上段以远缺失评定为七级伤残。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费5250.98元、护理费14040元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；交通费，考虑原告居住地距离就医地较远，本院酌情给予1000元；营养费，原告提供了需加强营养的证据，原告年纪较大，本院酌情给予4000元；精神损害抚慰金，本院酌情给予20000元；电动车损失，在事故中原被告的车辆受损，但原告没有提供其车辆受损价值的评估，对该损失，本院不予支持；后续治疗费，原告因本次交通事故左小腿中上段作了截肢，为了生活方便，安装了假肢，支付了47200元，经评估机构评估该费用属于合理费用，对该请求本院予以支持，原告要求赔偿第二次安装假肢的相关费用，因假肢的使用、更换周期、费用具有不确定性，原告可待实际产生后另行主张，对该部分请求本院不予支持。被告周柳军驾驶的粤Ｆ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。发生事故后，保险公司在交强险项目下支付了10000元医疗费给本次交通事故另外伤者，被告周柳军支付了两个伤者的部分医疗费。原告上述住院医疗费5250.98元（含医疗辅助器具费）、伙食补助费2700元、营养费4000元合计11950.98元损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；残疾赔偿金75368.6元、护理费14040元、后续护理费47200元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元合计159808.6元，由保险公司在交强险伤残金赔偿限额内赔偿110000给原告，剩余49808.6元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告周柳军垫付的费用，可依据保险合同约定与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付171759.58元赔偿款给原告李福容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一八年一月十八日
书记员 方 潆
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2429号原告：李福容，男，1942年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：周柳军，男，1989年8月27出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培锋，该公司员工。原告李福容诉被告周柳军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李福容的委托诉讼代理人余伟斌、被告周柳军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第1、3、4项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费5250.98元（其中4416元是购买相关医疗器具等）。2、护理费14040元（120元×117天）。被告认为过高，每天100元为宜，按54天计算。3、住院伙食补助费2700元。4、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×5年×40％）。5、精神抚慰金32000元。被告认为过高。6、交通费3000元。被告认为过高。7、营养费10000元。被告认为过高。8、鉴定费2200元。被告认为属间接损失。9、财产损失费3400元。被告认为没有依据。10、后续治疗费109850元。被告认为待实际发生后主张。裁决结果本院认为：原告李福容（驾车）与被告周柳军（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：周柳军负事故的全部责任，李福容不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告李福容受伤，李福容的伤残程度，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（一）李福容的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）李福容左小腿上段以远缺失评定为七级伤残。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费5250.98元、护理费14040元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；交通费，考虑原告居住地距离就医地较远，本院酌情给予1000元；营养费，原告提供了需加强营养的证据，原告年纪较大，本院酌情给予4000元；精神损害抚慰金，本院酌情给予20000元；电动车损失，在事故中原被告的车辆受损，但原告没有提供其车辆受损价值的评估，对该损失，本院不予支持；后续治疗费，原告因本次交通事故左小腿中上段作了截肢，为了生活方便，安装了假肢，支付了47200元，经评估机构评估该费用属于合理费用，对该请求本院予以支持，原告要求赔偿第二次安装假肢的相关费用，因假肢的使用、更换周期、费用具有不确定性，原告可待实际产生后另行主张，对该部分请求本院不予支持。被告周柳军驾驶的粤Ｆ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。发生事故后，保险公司在交强险项目下支付了10000元医疗费给本次交通事故另外伤者，被告周柳军支付了两个伤者的部分医疗费。原告上述住院医疗费5250.98元（含医疗辅助器具费）、伙食补助费2700元、营养费4000元合计11950.98元损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；残疾赔偿金75368.6元、护理费14040元、后续护理费47200元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元合计159808.6元，由保险公司在交强险伤残金赔偿限额内赔偿110000给原告，剩余49808.6元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告周柳军垫付的费用，可依据保险合同约定与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付171759.58元赔偿款给原告李福容；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一八年一月十八日书记员  方 潆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第897号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄通广。
申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行苍龙计（2014）71号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月16日作出苍龙计（2014）71号行政征收决定，并于2015年4月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费7799元。2015年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的苍龙计（2014）71号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章 彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1266号
罪犯秦其佞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年7月15日作出（2010）青刑初字第208号刑事判决，以被告人秦其佞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币29000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦其佞减去有期徒刑六个月，罚金人民币29000元不变。
（刑期自2009年12月29日至2013年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1595号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人尚承君，男，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告梁某诉被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告以做家电生意为由，于2014年9月2日向原告借款300000元，利息每月10000元，借期1年，被告用其自有的位于鹿邑县谷阳路中段北侧的房地产作抵押，二被告将该房地产的所有权证交给原告，借款到期后，被告为原告出具欠息凭条，原告找被告催要借款，二被告消极还款而后失联。现请求依法确认原、被告于2014年9月2日签订的借款及抵押协议有效；二被告偿还借款300000元及利息90000元；请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告马某、朱某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某、朱某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第90号
原告孟岭林，男，1980年7月21日出生，汉族，住庆云县。
被告张凤荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张书强，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐陵市。特别授权。
原告孟岭林与被告张凤荣承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟岭林、被告张凤荣及委托代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告孟岭林雇佣被告弟弟张凤东给被告张凤荣安装彩钢大院，完工后欠人民币9500元没有结算。同年年底，原告再次要求被告归还欠款时，被告却以把欠款给了其弟弟张凤东为由，拒不归还。故请求贵院依法判令被告张凤荣支付原告人民币9500元。
被告张凤荣辩称，原、被告之间未形成欠款事实，被告院内的彩钢工程不是原告所建，而是被告的弟弟张凤东承包所建，被告是按约定将9500元欠款支付给张凤东，欠条是在原告的威胁下摁的手印，不知上面写的什么内容，请求贵院驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、证明条一张，用以证明被告张凤荣欠原告孟岭林工程款9500元。
庭审中原告陈述，2014年春天，被告的弟弟张凤东跟着原告干活，他说他哥那里有活，后我和被告张凤荣谈的价格，我给他设计的，给他量的平方，总工程款22000元。完工后，被告支付原告12000元，剩余工程款年底再给。2014年秋，被告给了原告500元，还欠9500元，我再去要钱时被告不给了，让我去告他弟弟张凤东。
针对原告提供的证据及陈述，被告质证意见如下：
被告称对证据1中书写内容不知情，签名不是被告签名。对证据2中原告的陈述没有异议。没有向法庭提供证据。
综合原告的举证、被告的质证，本院认定，尽管被告对原告提供的证据1表示不知情，证明条上的字不是被告所欠，但手印是被告摁的，并特别说明以上内容我都明白、认可，且庭审中被告对原告的陈述的事实没有意见，本院认定以上两份证据为有效证据。
经审理查明，2014年春天，被告的弟弟张凤东在原告处打工，经张凤东介绍，原告承包了被告张凤荣的彩钢大院，总工程款为22000元。完工后，被告张凤荣先后支付原告工程款12500元，余款9500元未付。2015年3月17日，经原告再次追要，被告张凤荣出具证明条一张，证明条载明：孟岭林雇佣张凤东给张凤荣干的彩钢大院，张凤荣把欠孟岭林的9500元都付给了张凤东。以上内容我都明白、认可（此处摁有手印），签名张凤荣（此处摁有手印），时间为2015年3月17日，代笔人张选青。
被告张凤荣以将钱支付给了张凤东为由拒不支付原告，原告认为是原告承包的被告的彩钢大院，被告欠原告的工程款应该支付给原告，被告将工程款支付给别人不能抵销对原告的欠款。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原、被告的诉辩，能证实原告承包了被告的彩钢大院，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定，支付所欠余款。被告在答辩状中辩称，是其弟弟张凤东承包的彩钢大院，但在庭审中又对原告陈述的张凤东是跟着原告干活，是原告和被告谈的价款及被告已支付原告12500元工程款予以认可，观点前后矛盾，且给原告出具的证明条中明确载明是原告雇佣张凤东，被告亦未提供是张凤东承包彩钢大院的证据，故对被告辩称的承包人是张凤东的观点不予采信。证明条显示被告尚欠原告工程款9500元没有支付，原告要求被告支付所欠工程款的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤荣于判决生效后十日内支付原告孟岭林工程款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年五月四日
书记员 张 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18318号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：魏文芳，男，1975年4月10日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：魏丽明，女，1972年12月2日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：唐金同，男，1955年2月6日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：董尾妹，女，1959年6月15日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：北京智立丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场五厅1层108号。
法定代表人：魏文芳。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告魏文芳、被告魏丽明、被告唐金同、被告董尾妹、被告北京智立丰商贸有限公司（下称智立丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹、智立丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文芳、魏丽明支付原告借款本金2693791.54元及利息、罚息、复息（暂计至2017年7月9日的利息、罚息、复息为348666.72元，自2017年7月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）;2.判令被告唐金同、董尾妹、智立丰公司对以上诉讼请求承担连带责任;3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月24日，原告与魏文芳签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同），双方约定魏文芳向原告借款270万元人民币，借款期限自2015年6月24日至2016年6月22日止，固定月利率为6.375‰，同日，魏丽明与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，唐金同、董尾妹、智立丰公司与原告签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），自愿为魏文芳借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向魏文芳指定账户发放了贷款270万元，但魏文芳未能按期偿还借款，魏丽明未承担共同还款责任，同时唐金同、董尾妹也未能履行担保责任。
被告魏文芳、被告魏丽明、被告唐金同、被告董尾妹、被告智立丰公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告与魏文芳签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，魏文芳向原告借款270万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月22日止，贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率6.375‰，利息按月收取，结息日为每月20日。魏文芳未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。魏文芳未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向魏文芳要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。魏文芳在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为魏文芳违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求魏文芳立即清偿。
同日，魏丽明签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人魏文芳与原告签订的编号×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与唐金同、董尾妹、智立丰公司分别签订保证合同。合同约定，唐金同、董尾妹、智立丰公司保证担保的借款本金金额为270万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；唐金同、董尾妹、智立丰公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向唐金同、董尾妹、智立丰公司追索；借款人特指魏文芳；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向魏文芳指定账户发放了借款270万元。但魏文芳未能按期偿还借款。截至2017年7月9日，魏文芳尚欠原告借款本金2693791.54元及利息、罚息、复息共计348666.72元。魏丽明未承担共同还款责任，唐金同、董尾妹亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、贷款结清试算、还款明细，原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与魏文芳、唐金同、董尾妹、智立丰公司分别签订的借款合同、保证合同，魏丽明签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向魏文芳发放了借款，但魏文芳未能按约归还借款，魏丽明未承担共同还款责任，唐金同、董尾妹、智立丰公司亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告魏文芳、被告魏丽明、被告唐金同、被告董尾妹、被告智立丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文芳、被告魏丽明于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月九日的借款本金2693791.54元及利息、罚息、复息（暂计至二〇一七年七月九日的利息、罚息、复息为348666.72元，自二〇一七年七月十日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告唐金同、被告董尾妹、被告北京智立丰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告唐金同、被告董尾妹、被告北京智立丰商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告魏文芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31140元，公告费560元，由被告魏文芳、被告魏丽明、被告唐金同、被告董尾妹、被告北京智立丰商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00325号
原告：单玉峰，女，汉族，1973年4月12日出生。
被告：赵德礼，男，汉族，1970年12月24日出生。
本院于2014年1月20日立案受理了上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉峰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00325号
原告：单玉峰，女，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵德礼，男，汉族，1970年12月24日出生，住蒙城县，
本院于2014年1月20日立案受理了上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路单玉峰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3970号
原告：陈文，男，1984年2月13日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：倪雄，男，1954年7月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市龙马鼓楼广场。
法定代表人：沈琳，该公司经理。
原告陈文、倪雄与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈文、倪雄于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文、倪雄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文、倪雄撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告陈文、倪雄负担。
审判员 赵晓颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 马聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00288号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某军，无职业。2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年8月14日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人叶平，湖北维力律师事务所律师。
被告人王某波，无职业。2014年8月14日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某军、王某波犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某军、王某波及其辩护人叶平、丁白杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人王某军、王某波采取体内藏毒的方式，在2014年8月13日12时35分搭乘云南省景洪市离港的中国东方航空公司MU2498航班，于当日16时许到达湖北省武汉市。随后，被告人王某军、王某波入住湖北省武汉市硚口区百立德酒店8519房间。2014年8月13日17时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该房间内将被告人王某军、王某波抓获归案，并在该房间卫生间内查获被告人王某波排出的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）13包，随后在该房间窗外的地面上查获被告人王某军排出并丢弃的甲基苯丙胺片剂6包。被告人王某军、王某波在公安机关均各自排出甲基苯丙胺片剂40包。经鉴定，被告人王某军运输的甲基苯丙胺片剂共重129.74克；被告人王某波运输的甲基苯丙胺片剂共重252.25克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王某军、王某波的行为构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，予以处罚。
被告人王某军、王某波辩解主观上不知是毒品。被告人王某军、王某波的辩护人均认为被告人主观上不明知是毒品，故不应认定其运输毒品。
经审理查明，被告人王某军、王某波等人预谋采取体内藏毒的方式运输毒品。2014年8月9日，被告人王某军、王某波等人从陕西省西安市乘车前往云南省昆明市，后前往缅甸边境地区。同年8月13日，被告人王某军、王某波将毒品藏匿体内后乘车前往云南省景洪市，搭乘12时35分的中国东方航空公司MU2498航班，于当日16时许到达本市。随后，被告人王某军、王某波入住本市硚口区民意四路89号百立德酒店8519房间。公安机关获取线索后于当日17时来到该酒店对被告人王某军、王某波实施抓捕。当公安人员进入8519房间时，被告人王某军、王某波正在卫生间内排体内藏匿的毒蛋。被告人王某军见到公安人员，遂将其排出的毒蛋从窗户丢出。公安人员将二被告人抓获后，在该房间卫生间内查获被告人王某波排出的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）13包，在该房间窗外的地面上查获被告人王某军排出并丢弃的甲基苯丙胺片剂6包。后被告人王某军、王某波在公安机关均各自排出体内藏匿的甲基苯丙胺片剂40包。经鉴定，被告人王某军运输的甲基苯丙胺片剂共重129.74克；被告人王某波运输的甲基苯丙胺片剂共重252.25克。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片、视听资料，照片中显现的是二被告人的登机牌、同他人联系的短信、排出的毒蛋；视听资料显现的是公安人员查获二被告人时的经过；
2、搜查记录、扣押物品清单、扣押记录，证实从被告人王某军处查获体内藏匿的毒品46包、从被告人王某波处查获体内藏匿的毒品53包的事实；
3、离港信息，证实被告人王某军、王某波乘飞机从云南省景洪市来到本市的事实；
4、证人管某的证言、书证宾客登记单，证实被告人王某军、王某波在本市入住民意四路89号百立德酒店8519号房间的事实；
5、鉴定意见，证实被告人王某军携带的毒品共重129.74克、被告人王某波携带的毒品共重252.25克的事实；
6、破案经过及情况说明，证实本案的来源及被告人王某军、王某波归案的情况；
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
关于二被告人辩解其主观上不知是毒品而携带，辩护人认为被告人主观上不明知是毒品，故不能定运输毒品的辩护意见。经查，二被告人对公安机关对其抓获时各自的行为均有供述，并在相关视听资料佐证，其采取体内藏匿携带物品从云南省来到本市，体内藏匿的物品被查获时是毒品的事实亦供认不讳。对其主观上是否明知是毒品，根据相关司法解释，执法人员在检查时，有逃跑、丢弃携带物品、体内藏匿毒品的，均可认定被告人主观上明知是毒品。本案中，在公安人员进入房间后，被告人有丢弃体内藏匿物品的行为，且其体内藏匿的物品是毒品，应认定为被告人王某军、王某波主观上明知是毒品而运输，二被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某军、王某波明知是毒品而非法运输，数量分别为129.74克、252.25克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人王某军曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王某军、王某波犯运输毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王某军、王某波犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2029年8月13日止。没收的财产应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2029年8月13日止。没收的财产应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 陶正太
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4507-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码：91370982733701330H。
法定代表人：王艳柱，该公司董事长。
被申请人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：董凤莲，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王艳柱，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被申请人：吕潇业，女，1987年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市明瑞化工有限公司、王永刚、董凤莲、王艳柱、吕潇业金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人新泰市明瑞化工有限公司、王永刚、董凤莲、王艳柱、吕潇业的银行存款200万元予以冻结并查封相应价值为3000万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市明瑞化工有限公司、王永刚、董凤莲、王艳柱、吕潇业的银行存款200万元（期限一年）并查封相应价值为3000万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘翠薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣法商清算字第0001-3号
申请人：连云港市利祥化工有限责任公司清算组,住所地连云港市赣榆区墩尚镇新庄村。
负责人：顾风华。
2017年4月13日，连云港市利祥化工有限责任公司清算组（以下简称“利祥公司清算组”）向本院提出申请，称利祥公司的实物存量资产已由股东处置完毕，清算组未查到其他财产，利祥公司已无资产可供清算，请求本院终结利祥公司清算程序。
本院认为，利祥公司清算组在清算报告中查实利祥公司实物资产已由股东处置完毕，且无其他财产可供清算。本院应清算组及申请人孟祥和申请，对利祥公司的财产状况亦进行了调查，未查到利祥公司名下有财产。经本院向利祥公司股东释明，三位股东均不能提供利祥公司财产线索。综上，利祥公司已无任何财产，无法进行清算，应当终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
终结连云港市利祥化工有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 秦 涛
审判员 张克俭
审判员 高金祥
二〇一七年五月三日
书记员 王 鑫
法律条文附录
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14063号
原告：华某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：毛某某，总经理。
委托代理人：王某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告华某某诉被告蔡某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日17时12分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型面包车与原告驾驶电动自行车，在本区松金公路、张堰东大街路口处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失119,970.10元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明及收入情况证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人双方在事故中过错程度，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2502.10元。
2、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采纳原告所提供证据并结合鉴定意见计算150日，为12,500元。
5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金50,000元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
6、交通费300元、鉴定费2300元等合计2600元，被告无异议，本院予以确定。
上述1-6项合计77,832.10元，属于保险理赔范围，由第二被告在保险范围内直接赔付。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付77,832.10元，鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华某某各项损失77,832.10元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告负担477元，第一被告负担873元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5029号
申请执行人夏睿。
被执行人宋明忠。
被执行人司莉芳。
被执行人兰永东。
被执行人何君。
被执行人彭春锋。
被执行人丰劲。
夏睿与宋明忠、司莉芳、兰永东、何君、彭春锋、丰劲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4883号民事判决书已发生法律效力，夏睿向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为215766元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人何君、兰永东名下共有的位于成都市青车位，本案暂不具备处置条件。另查明，查封了被执行人兰永东名下轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4883号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈远勇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异23号
异议人任丘市纪元机电有限公司。住所地：任丘市渤海路。
法定代表人解益智，该公司经理。
申请执行人刘兰芬，女，1951年4月13日出生，汉族，华北石油采油一厂退休职工，住任丘市。
被执行人朱少华，男，1959年4月27日出生，汉族，住任丘市。
被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司。住所地：天津市红桥区。
法定代表人朱少华，该公司经理。
本院在执行刘兰芬与朱少华、天津市华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人任丘市纪元机电有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人人任丘市纪元机电有限公司称，任丘市人民法院于2017年1月11日及2017年10月16日分别给申请人发出河北省任丘市人民法院(2016)冀0982执132号、(2016)冀0982执132-2号执行裁定书及协助执行通知书。依据法律规定,申请人有义务协助法院执行。但贵院通知协助执行的工程款(指2016年度结算清单中的24项工程款,见附表),贵院认为是被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司的到期收益工程款,而河北众杰石油设备修理有限公司认为该工程款是其公司以纪元公司的名义承揽华北油田采油厂的油井小修井工程款。为此2017年9月众杰公司向贵院提起民事诉讼,在民事诉讼过程中,第三人朱少华出庭作证,证明2016年度结算清单中的24项工程款是众杰公司的工程款,与华舜吉无关。现该案贵院已经判决:“被告任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井工程款878226.56元。”申请人认为,贵院生效判决己经查明:华舜吉公司与井下公司不发生经济往来,也没有与被告纪元机电公司发生经济往来,2016年度至2017年度以华舜吉公司名称在被告纪元机电公司与渤海钻探有限公司井下分公司结算的油井小修作业费实际拥有者为众杰石油公司,与华舜吉公司无关。申请人所结算回来的工程款贵院已判决给付众杰公司,而申请人在20l6年度结算中再没有其他以众杰公司或以华舜吉公司、朱少华等名称结算的工程款,也就不存在协助执行的事实。特申请法院在查明事实的基础上依法撤销(2016)冀0982执132号,(2016)冀0982执132-2号河北省任丘市人民法院执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，本院在执行××与××、天津市华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）冀0982执132号执行裁定书，裁定：扣留被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司的到期收益4000000元并向任丘市纪元机电有限公司送达协助执行通知书。2017年10月16日，本院作出（2016）冀0982执132-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司的到期收益410000元。后案外人任丘市纪元机电有限公司向本院提出执行异议，并向本院提交了以下证据：1、（2017）冀0982民初4339号民事判决书，判令任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井项目工程款878226.56元。2、2016年结算清单。上述事实有本院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书、本院（2017）冀0982民初4339号民事判决书在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，均规定的是人民法院可以提取被执行人在有关单位的合法收入。“合法收入”是指用人单位向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等形式的金钱。本案中，由于被执行人与异议人之间的债权、债务尚未认定，本院将其之间的债权、债务认定为合法收入，进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，向异议人发出扣留、提取到期收益的裁定和协助执行书，属认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”若被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司享有到期的收益，本院应当向任丘市纪元机电有限公司发出履行到期债务通知书，并告知相关提出异议的权利，而不是向任丘市纪元机电有限公司直接作出提取到期收益的裁定及协助执行通知书。因此，本院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书认定事实错误，适用法律错误，均应予撤销。二、本院（2017）冀0982民初4339号民事判决书已认定天津华舜吉油服科技发展有限公司与任丘纪元机电有限公司没有发生经济往来，河北众杰石油设备修理有限公司与任丘市纪元机电有限公司之间存在债权、债务关系，并判决被告任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井工程款878226.56元。异议人应当按照生效法律文书确定的义务积极履行。综上，异议人任丘纪元机电有限公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 张立春
审判员 敫银花
二〇一八年四月二日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异23号异议人任丘市纪元机电有限公司。住所地：任丘市渤海路。法定代表人解益智，该公司经理。申请执行人刘兰芬，女，1951年4月13日出生，汉族，华北石油采油一厂退休职工，住任丘市。被执行人朱少华，男，1959年4月27日出生，汉族，住任丘市。被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司。住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。本院在执行刘兰芬与朱少华、天津市华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人任丘市纪元机电有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人人任丘市纪元机电有限公司称，任丘市人民法院于2017年1月11日及2017年10月16日分别给申请人发出河北省任丘市人民法院(2016)冀0982执132号、(2016)冀0982执132-2号执行裁定书及协助执行通知书。依据法律规定,申请人有义务协助法院执行。但贵院通知协助执行的工程款(指2016年度结算清单中的24项工程款,见附表),贵院认为是被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司的到期收益工程款,而河北众杰石油设备修理有限公司认为该工程款是其公司以纪元公司的名义承揽华北油田采油厂的油井小修井工程款。为此2017年9月众杰公司向贵院提起民事诉讼,在民事诉讼过程中,第三人朱少华出庭作证,证明2016年度结算清单中的24项工程款是众杰公司的工程款,与华舜吉无关。现该案贵院已经判决:“被告任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井工程款878226.56元。”申请人认为,贵院生效判决己经查明:华舜吉公司与井下公司不发生经济往来,也没有与被告纪元机电公司发生经济往来,2016年度至2017年度以华舜吉公司名称在被告纪元机电公司与渤海钻探有限公司井下分公司结算的油井小修作业费实际拥有者为众杰石油公司,与华舜吉公司无关。申请人所结算回来的工程款贵院已判决给付众杰公司,而申请人在20l6年度结算中再没有其他以众杰公司或以华舜吉公司、朱少华等名称结算的工程款,也就不存在协助执行的事实。特申请法院在查明事实的基础上依法撤销(2016)冀0982执132号,(2016)冀0982执132-2号河北省任丘市人民法院执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，本院在执行××与××、天津市华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）冀0982执132号执行裁定书，裁定：扣留被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司的到期收益4000000元并向任丘市纪元机电有限公司送达协助执行通知书。2017年10月16日，本院作出（2016）冀0982执132-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司的到期收益410000元。后案外人任丘市纪元机电有限公司向本院提出执行异议，并向本院提交了以下证据：1、（2017）冀0982民初4339号民事判决书，判令任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井项目工程款878226.56元。2、2016年结算清单。上述事实有本院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书、本院（2017）冀0982民初4339号民事判决书在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，均规定的是人民法院可以提取被执行人在有关单位的合法收入。“合法收入”是指用人单位向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等形式的金钱。本案中，由于被执行人与异议人之间的债权、债务尚未认定，本院将其之间的债权、债务认定为合法收入，进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，向异议人发出扣留、提取到期收益的裁定和协助执行书，属认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”若被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司在任丘市纪元机电有限公司享有到期的收益，本院应当向任丘市纪元机电有限公司发出履行到期债务通知书，并告知相关提出异议的权利，而不是向任丘市纪元机电有限公司直接作出提取到期收益的裁定及协助执行通知书。因此，本院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书认定事实错误，适用法律错误，均应予撤销。二、本院（2017）冀0982民初4339号民事判决书已认定天津华舜吉油服科技发展有限公司与任丘纪元机电有限公司没有发生经济往来，河北众杰石油设备修理有限公司与任丘市纪元机电有限公司之间存在债权、债务关系，并判决被告任丘市纪元机电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北众杰石油设备修理有限公司小修井工程款878226.56元。异议人应当按照生效法律文书确定的义务积极履行。综上，异议人任丘纪元机电有限公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执132、132-2号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王春林审判员  张立春审判员  敫银花二〇一八年四月二日书记员  田 骥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终39号
上诉人（原审被告）：孟庆，男，1962年8月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈法庆，男，1964年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：陈超，男，1970年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：赵霞，女，1961年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人孟庆因与被上诉人陈法庆，原审被告陈超、赵霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆的委托诉讼代理人王霞，被上诉人陈法庆到庭参加诉讼。原审被告陈超、赵霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请�：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款25000.00元，借条中并未约定借款利息，视为不支付利息。被上诉人在一审庭审中认可的“陆续收到了一小部分酒，酒的数量记不清楚，但抵顶的是部分借款利息”的说法无依据，因为双方没有约定利息，被上诉人收到的酒水应当是抵顶的借款本金。上诉人陆续用酒水顶账给被上诉人，所借款项已全部偿还完毕。上诉人用酒水顶账的事实，有证人证言证实，储存酒水的仓库也有监控录像。
被上诉人陈法庆辩称：上诉人借款时与我约定了利息，没有写明；上诉人在一审中称用酒合计顶账18200.00元，上诉时又称用酒全部偿还完毕，前后矛盾；如果上诉人以酒抵顶借款、货款两清，上诉人会收回借据或写明酒的数量、价值、抵顶数额；我与朋友到上诉人之兄孟庆文处购买过酒，基本上是货款两清，曾有两次因没有现金给上诉人写下收据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告陈超、赵霞未到庭、未陈述。
陈法庆向一审法院起诉请求：一、孟庆、赵霞共同偿还陈法庆借款25000.00元，由陈超对借款承担连带清偿保证责任；二、本案诉讼费用由孟庆、赵霞、陈超承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，孟庆因妻子赵霞生病，向陈法庆借款25000.00元，陈超系该借款的担保人。孟庆给陈法庆出具借条一份，借条内容：“今借到陈法庆现金人民币贰万伍仟元正（25000元）”，孟庆在借条上注明的借款人处签字按手印，陈超在借条上注明的担保人处签字按手印。借款后，陈超于2016年1月9日通过支付宝代孟庆向陈法庆偿还借款1500.00元。另查明，借款时，孟庆、赵霞系夫妻关系。一审法院认为，陈法庆与孟庆之间的民间借贷关系，合法有效，孟庆向陈法庆借款25000.00元，当事人均无异议。陈超辩称已经代孟庆偿还借款1500.00元，陈法庆对此不予认可，主张该1500.00元系支付的借款利息。但陈法庆未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，而根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，认定该1500.00元视为偿还的借款本金，对于陈超的辩称理由，予以采信。关于孟庆辩称的以酒抵顶借款的问题，陈法庆认可陆续收到了一小部分酒，酒的数量已经不清楚了，但抵顶的是部分借款利息，并非抵顶的借款本金。一审法�认为，在陈法庆不予认可抵顶借款本金的情况下，负有举证责任的孟庆未提供以酒抵顶借款本金、陈法庆收到酒的数量的相关证据，孟庆的辩称理由，证据不足，不予采信，关于陈法庆收到的酒，相关当事人可另行主张。该借款系孟庆、赵霞夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，陈超已代为偿还1500.00元，剩余23500.00元借款至今未偿还，故陈法庆要求孟庆、赵霞共同偿还借款23500.00元的诉讼请求，予以支持。陈超在借条上以担保人的身份签字按手印，担保合同依法成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的法律规定，陈法庆要求陈超对借款承担连带清偿保证责任，合法有据，予以支持。陈超可在承担保证还款责任后，向孟庆、赵霞追偿。赵霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、孟庆、赵霞共同偿还陈法庆借款23500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、陈超对孟庆、赵霞应偿还陈法庆借款承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向孟庆、赵霞追偿；三、驳回陈法庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由陈法庆负担19.00元，孟庆、赵霞、陈超负担194.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一、2016年被上诉人的拉酒记录四张，证明上诉人2016年至2017年8月期间共计用酒顶账395箱，每箱120.00元，共计47400.00元。另被上诉人拉走台湾酒10箱，每箱200.00元合计2000.00元，共计酒款49400.00元；提交证据二、被上诉人打的欠条两份，一张是200.00元，一张是300.00元，证明被上诉人到上诉人处拉酒用酒顶了部分借款，另外还欠酒款500.00元。被上诉人对证据一的真实性及证明内容均不认可，认为没有那么多酒，且已经货款两清；对证据二的真实性予以认可，称系因结算货款时现金不够打的欠条。二审审理查明的其他�实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案欠款已用酒抵顶还清，但具体如何抵顶、共抵顶多少均未提供证据予以证明。被上诉人对此亦不认可，辩称系从上诉人的哥哥经营的超市拉酒，并已当场结算货款，未结清的也已经出具欠条，不存在已经用酒还清本案借款的情况。因此，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人孟庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 巩俊杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00485号
原告：宁某甲，男，生于1938年5月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：李某（系宁某甲妻子），女，生于1940年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宁某乙（系原告长子），男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某丙（系原告次子），男，生于1965年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某丁（系原告长女），女，生于1968年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：郝甲林（系宁某丁爱人），男，生于1966年7月6日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、调解、上诉、代为签收法律文书。
被告：宁某戊（系原告次女），女，生于1972年4月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告宁某甲、李某诉被告宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊赡养纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、李某，被告宁某乙、宁某丙、宁某戊、宁某丁及其委托代理人郝甲林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁某甲、李某诉称：我们二人膝下有两子两女，后子女都已成家另过，现我们二人年已高龄，丧失了劳动能力，无经济生活来源。为此，特向法院提起诉讼要求四被告依法履行赡养义务，每人每月支付给我们350元生活费，医疗费按实际发生的医疗费发票由四被告分担。
原告宁某甲、李某就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1：原告宁某甲、李某的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体关系。经质证：四被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2：原告户口本原件1份，拟证明二原告是农民，没有固定经济来源。经质证：四被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3：十堰市太和医院开具的医疗费发票1张，拟证明李某因患脑梗塞住院13天，花费7895.55元。经质证：四被告对原告李某提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据4：门诊费发票11张，拟证明李某看病花费门诊费3110.42元。经质证：四被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据5：发票19张，拟证明原告平时买药花费5456元。经质证：被告宁某乙、宁某丁、宁某戊对原告提交的证据无异议，被告宁某丙对原告李某提交的证据有异议，认为该证据是虚假证据。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
证据6：原告李某自记清单，拟证明原告住院产生的费用。经质证：被告宁某乙、宁某丁、宁某戊对原告提交的证据无异议，被告宁某丙对原告李某提交的证据有异议，认为该证据是原告自已书写的，应不予认可。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
被告宁某乙辩称：我愿意赡养二老，这是我应该承担的责任。我愿意让二老住我家，二老也可以把房子卖掉养老。
被告宁某乙就答辩的理由，未向本院提交任何证据。
被告宁某丙辩称：二老可以把房子卖掉养老。
被告宁某丙就答辩的理由，未向本院提交任何证据。
被告宁某丁辩称：由二老自已选择，同意承担赡养义务。
被告宁某丁就答辩的理由，未向本院提交任何证据。
被告宁某戊辩称：同意承担赡养义务。
被告宁某戊就答辩的理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：二原告于1956年2月16日结婚，1963年5月18日生育长子宁某乙、1965年7月24日生育次子宁某丙、1968年8月12日生育长女宁某丁、1972年4月4日生育次女宁某戊，四被告现均已成家另行居住。二原告从1993年单独生活至今，现二原告年龄已高，已丧失劳动能力，并不同程度的患有疾病。2013年8月29日原告李某因患脑梗塞病在十堰太和医院住院治疗13天，共花医疗费7895.55元，后期治疗服药已支付各项费用8566.42元（其中门诊治疗费3110.42元、药店购药费5456元），导致生活有一定困难。为此，原告宁某甲、李某向本院提起诉讼要求四被告每人每月支付其赡养费350元，医药费由四被告平担。
另查明：原告宁某甲、李某现有移民安置住房一套，小车库一个，每人每月有90元低保金。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告宁某甲、李某现已是高龄老人，已丧失劳动能力，无生活来源，为保障老年人的合法权益，对二原告诉请要求四被告承担原告李某住院期间的医疗费及其后期治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求四被告承担其生活费，每人每月支付350元，标准过高，本院予以酌减，确定为每人每月支付300元。对被告宁某乙、宁某丙辩称将二原告所有的房屋卖掉，作为二原告的生活费，没有充分的理由，也没有法律依据，本院不予采信。对二原告要求四被告支付其在太和医院住院期间产生的其他开支2760元的诉讼请求，因二原告未向本院提交其他证据予以佐证，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊从2015年4月1日起，每人于每月1日前支付给原告宁某甲赡养费150元、李某赡养费150元。
二、原告李某医药费16461.97元，四被告各承担4115.49元，上述款项限四被告于本判决书生效后十日内支付；原告宁某甲、李某以后发生的医疗费没有报销部分凭发票由四被告均担。
三、驳回原告宁某甲、李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊各负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处：账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一五年三月三十日
书记员 王雪玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2010年5月1日因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。2010年5月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）192号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月1日下午15时许，杭州市公安局上城区分局望江派出所民警在本市上城区近江路3幢附近巡逻时，发现被告人金某精神萎靡有吸毒嫌疑，遂将其带回所内。经检查，被告人金某随身携带的包内及裤袋内藏有12包毒品（经鉴定，净重12.88克，检出海洛因）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2010年10月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王莉莉