wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1993号
上诉人（原审被告）：童秀英，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：彭怀旭，男，1991年7月10曰出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：彭慧，女，1994年5月15曰出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：何花英，女，1962年1月25日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈六平，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
案由：确认合同无效纠纷。
上诉人童秀英、彭怀旭、彭慧因与被上诉人何花英、陈六平确认合同无效纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人童秀英、彭怀旭、彭慧于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童秀英、彭怀旭、彭慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案的案由系确认合同无效纠纷，该类案件的诉讼请求既不是明确的金额，也不是需要法院核定的价款，不符合《诉讼费交纳办法》规定的财产案件交费的原则和标准，故应当按照非财产案件收取诉讼费，对超出诉讼费的金额本院将予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童秀英、彭怀旭、彭慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人童秀英、彭怀旭、彭慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱露莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执661号
申请执行人湖南钰单药业有限责任公司。住所地永州市冷水滩区XX路**号。
法定代表人唐仁义。
被执行人莫彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住祁阳县。
湖南钰丹药业有限责任公司与莫彪买卖合同纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1121民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现无房产、车辆、银行存款及其他财产，且现被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人莫彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫彪新的财产线索，申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 谢玉迁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2822号
原告：山西丽锦园房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆亚林，公司员工。
被告：运城市和祥物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，公司员工。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：吉巷锁，男。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告山西丽锦园房地产开发有限公司与被告运城市和祥物业管理有限公司、被告吉巷锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法进行审理。
原告山西丽锦园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市和祥物业管理有限公司向原告移交对运城“×小区”提供物业服务期间收取的各项费用163858.33元（截止2013年12月31日）;2、依法判令被告运城市和祥物业管理有限公司向原告移交对运城“×小区”提供物业服务期间预收业主的电费73996.75元（实际交接日2014年1月28日各业主预存的电表金额）;3、依法判令被告运城市和祥物业管理有限公司向原告移交“×小区”的全部物业管理档案资料;4、依法判令被告吉巷锁对上述三项移交及支付请求承担连带责任;5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系运城“×小区”的开发建设单位，在业主委员会成立前，原告即选聘了被告运城市和祥物业管理有限公司提供物业管理服务，但业主委员会成立后，并未实际接管物业。2014年1月，经业主委员会的授权，原告与被告运城市和祥物业管理有限公司约定终止物业服务，并签订了移交协议。协议签订后，经原告多次督促，被告运城市和祥物业管理有限公司至今未向原告移交物业管理档案及提供物业服务期间收取的各项费用，经原告委托会计事务所审计，被告运城市和祥物业管理有限公司未开设银行账户，公司现金均存在被告吉巷锁银行卡内。根据公司法的相关规定，被告吉巷锁应对公司承担的责任与义务承担连带责任。
本院经审查认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会有权请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金等。本案中，原告山西丽锦园房地产开发有限公司开发建设的×小区于2010年已成立了业主委员会，现山西丽锦园房地产开发有限公司依据×小区业主委员会出具的证明材料作为原告向被告主张上述权利无相关法律依据,原告山西丽锦园房地产开发有限公司的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告山西丽锦园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4868元，退还原告山西丽锦园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 晓 梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1174号
原告王润英，女，汉族，1965年4月6日出生，高中文化，退休职工。
被告黄静宜，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户。
被告朱红英，女，汉族，1967年9月15日出生，高中文化。
原告王润英诉被告黄静宜、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年11月24日，原告申请追加被告朱红英为本案被告，本院经审查，认为原告王润英的申请符合相关法律规定，同意朱红英作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润英到庭参加诉讼，被告黄静宜、朱红英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润英诉称：原告与被告朱红英系同学关系，2012年8月18日被告黄静宜向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，被告笔误时间写成2001年8月18日，承诺三天后偿还该借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告黄静宜、朱红英向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明被告黄静宜于2012年8月18日向原告借款15000元的事实。
被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年8月18日，被告黄静宜向原告王润英借款15000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王润英现金壹万伍仟元整（15000），黄静宜，2001.8.18”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告黄静宜出具的借条，能证实被告黄静宜向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告黄静宜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在被告黄静宜与被告朱红英婚姻关系存续期间形成，故被告朱红英承担共同清偿责任。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静宜、朱红英偿还原告王润英借款15000元，限被告黄静宜、朱红英于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，由被告黄静宜、朱红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1174号
原告王润英，女，汉族，1965年4月6日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告黄静宜，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告朱红英，女，汉族，1967年9月15日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王润英诉被告黄静宜、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年11月24日，原告申请追加被告朱红英为本案被告，本院经审查，认为原告王润英的申请符合相关法律规定，同意朱红英作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润英到庭参加诉讼，被告黄静宜、朱红英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润英诉称：原告与被告朱红英系同学关系，2012年8月18日被告黄静宜向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，被告笔误时间写成2001年8月18日，承诺三天后偿还该借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告黄静宜、朱红英向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明被告黄静宜于2012年8月18日向原告借款15000元的事实。
被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年8月18日，被告黄静宜向原告王润英借款15000元并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王润英现金壹万伍仟元整（15000），黄静宜，2001.8.18”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告黄静宜出具的借条，能证实被告黄静宜向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告黄静宜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在被告黄静宜与被告朱红英婚姻关系存续期间形成，故被告朱红英承担共同清偿责任。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静宜、朱红英偿还原告王润英借款15000元，限被告黄静宜、朱红英于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，由被告黄静宜、朱红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年六月十三日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1174号原告王润英，女，汉族，1965年4月6日出生，高中文化，退休职工。被告黄静宜，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户。被告朱红英，女，汉族，1967年9月15日出生，高中文化。原告王润英诉被告黄静宜、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年11月24日，原告申请追加被告朱红英为本案被告，本院经审查，认为原告王润英的申请符合相关法律规定，同意朱红英作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润英到庭参加诉讼，被告黄静宜、朱红英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王润英诉称：原告与被告朱红英系同学关系，2012年8月18日被告黄静宜向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，被告笔误时间写成2001年8月18日，承诺三天后偿还该借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告黄静宜、朱红英向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条（原件）一张，证明被告黄静宜于2012年8月18日向原告借款15000元的事实。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年8月18日，被告黄静宜向原告王润英借款15000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王润英现金壹万伍仟元整（15000），黄静宜，2001.8.18”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告黄静宜出具的借条，能证实被告黄静宜向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告黄静宜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在被告黄静宜与被告朱红英婚姻关系存续期间形成，故被告朱红英承担共同清偿责任。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静宜、朱红英偿还原告王润英借款15000元，限被告黄静宜、朱红英于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，由被告黄静宜、朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月十三日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1174号原告王润英，女，汉族，1965年4月6日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告黄静宜，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告朱红英，女，汉族，1967年9月15日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王润英诉被告黄静宜、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年11月24日，原告申请追加被告朱红英为本案被告，本院经审查，认为原告王润英的申请符合相关法律规定，同意朱红英作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润英到庭参加诉讼，被告黄静宜、朱红英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王润英诉称：原告与被告朱红英系同学关系，2012年8月18日被告黄静宜向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，被告笔误时间写成2001年8月18日，承诺三天后偿还该借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告黄静宜、朱红英向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条（原件）一张，证明被告黄静宜于2012年8月18日向原告借款15000元的事实。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年8月18日，被告黄静宜向原告王润英借款15000元并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王润英现金壹万伍仟元整（15000），黄静宜，2001.8.18”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告黄静宜出具的借条，能证实被告黄静宜向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告黄静宜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在被告黄静宜与被告朱红英婚姻关系存续期间形成，故被告朱红英承担共同清偿责任。被告黄静宜、朱红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静宜、朱红英偿还原告王润英借款15000元，限被告黄静宜、朱红英于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，由被告黄静宜、朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年六月十三日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3425号
上诉人（原审被告）：沈习广，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波斯立特光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新光商城*幢*号***室。
法定代表人：蒋迪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
原审被告：江苏阳天通信科技有限公司。住所地：江苏省泗洪经济开发区电子信息产业园**#厂房。
法定代表人：韩发虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司员工。
上诉人沈习广因与被上诉人宁波斯立特光电科技有限公司（以下简称斯立特公司）、原审被告江苏阳天通信科技有限公司（以下简称阳天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈习广上诉请求：依法撤销一审判决第二项即沈习广对判决确定的阳天公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：阳天公司在和斯立特公司发生涉案买卖关系时有三位股东，因三位股东之间有矛盾，导致公司无法正常经营，后沈习广与其他股东达成股权转让手续，后为沈习广一人股东，但阳天公司财产与沈习广个人财产并未混同，阳天公司有独立的财务账册、独立的账户、独立的办公场所、独立的财产，两者之间并不存在财产混同和人格混同，故一审判决沈习广承担连带责任缺乏依据。
斯立特公司辩称，一审判决后即发现沈习广和阳天公司存在恶意转移债务的行为，2017年9月22日变更了法定代表人，企图逃脱连带责任。在阳天公司的原址上又成立了新公司，人员、设备、经营范�等都基本相同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
阳天公司辩称，同意沈习广的上诉请求及事实理由。
斯立特公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.阳天公司即时支付货款241570元，并赔偿自2017年4月16日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令沈习广承担连带清偿责任；3.诉讼费由阳天公司、沈习广共同负担。
一审法院认定事实：2016年7月开始，斯立特公司与阳天公司发生贸易往来，阳天公司向斯立特公司购买皮线散件、光纤连接器散件等货物，并签订了销售合同，销售合同约定货款结算期限为3个月。2017年1月15日，斯立特公司与阳天公司对账，阳天公司时任法定代表人胡培志签署对账单一份，并确认截止2017年1月15日，阳天公司尚欠斯立特公司总货款241570元。此后，阳天公司一直拖延未付。2017年2月28日，阳天公司股东变更为沈习广一人，企业类型为自然人独资有限公司。
一审法院认为，斯立特公司与阳天公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，阳天公司在收到斯立特公司交付的货物后未按约付款，已构成违约，理应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。阳天公司为一人有限责任公司，沈习广为其股东，因沈习广未举证证明公司资产独立于其个人资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对阳天公司的债务承担连带清偿责任。综上，斯立特公司的诉请合理合法，予以支持。阳天公司、沈习广经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳天公司于判决生效之日起七日内支付斯立特公司货款241570元，并赔偿自2017年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、沈习广对上述判决确定的阳天公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受�费减半收取2462元，保全申请费1770元，合计诉讼费4232元，由阳天公司、沈习广负担。
二审中，斯立特公司、阳天公司均未提交新的证据。沈习广提交下列证据：1.2016年6月13日由阳天公司与江苏省泗洪经济开发区管理委员会、泗洪县苏展实业有限公司签订的工业项目投资合同（系复印件）1份及阳天公司的照片6张（系打印件），拟证明阳天公司有独立的办公场所、生产设备，而且确实已投入生产销售；2.阳天公司自运营以来的资产负债表、利润表共8张，拟证明阳天公司有独立的财务账册和账户，沈习广与阳天公司不存在财产和人格混同的情形；3.阳天公司在2016年8月至2017年3月期间的会计凭证8本（系复印件），拟证明阳天公司有独立的账户和凭证。
斯立特公司经质证，对证据1、2的三性均有异议，且证据1、2、3均不能证明其待证事实。本院经审查认为，上述证据均不能实现其证明目的，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，斯立特公司与阳天公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行，阳天公司在收到斯立特公司交付的货物后未按约付款已构成违约，理应支付欠付货款，并承担相应的违约责任。一审法院基于阳天公司为一人有限责任公司，沈习广作为其股东，判决其对阳天公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。沈习广上诉称阳天公司的资产独立于其个人资产，但并未提供充分的证据予以证明，对此本院难以采信。
综上所述，沈习广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924元，由上诉人沈习广负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十一月九日
书记员 汤李燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3079号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：李永林，男，1960年9月15日出生。
被告：李智，男，1961年6月21日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李永林、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3079号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李永林，男，1960年9月15日出生。被告：李智，男，1961年6月21日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李永林、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更625号
罪犯薛鹏飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2009年1月16日作出（2009）鄂法刑初字第5号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期为2018年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年1月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更625号罪犯薛鹏飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2009年1月16日作出（2009）鄂法刑初字第5号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期为2018年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年1月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛鹏飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员多琳娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1146号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告：周广运男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：韩金利男，19796年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告周广运、韩金利借款合同纠纷一案，本院2017年05月09日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年07月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊及被告周广运、韩金利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2016年03月29日原、被告签订了个人担保借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款40,000.00元，贷款期限为12个月，此笔贷款到期日为2017年03月28日，月利率为8.75厘，还款方式利随本清，该笔贷款由韩金利担保。合同签订后，信用社已按合同的约定向被告周广运发放了贷款40,000.00元。时至今日，被告周广运并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违约行为。故起诉要求被告周广运、韩金利立即偿还借款本金40,000.00元及拖欠的利息13,435.97元（利息计算至2017年04月25日），本息合计53,435.97元。
被告周广运、韩金利对借款事实无异议，只是辩称没有能力一次还清，要求每年还一部分。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告周广运、韩金利签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告周广运、韩金利对以上证据无异议。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告周广运、韩金利未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2016年03月29日原、被告签订了个人担保借款合同，合同约定：原告向被告周广运提供贷款40,000.00元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2017年03月28日，月利率为8.75厘，还款方式利随本清，该笔贷款由韩金利担保。合同签订后，信用社已按合同的约定向被告周广运发放了贷款40,000.00元。但被告周广运并未按合同约定履行还款义务。故原告起诉要求被告周广运、韩金利立即偿还借款本金40,000.00元及拖欠的利息13,435.97元（利息计算至2017年04月25日），本息合计53,435.97元。被告周广运、韩金利对借款事实无异议，只是辩称没有能力一次还清，要求每年偿还一部分。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告周广运、韩金利按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告周广运于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，给付原告贷款利息13,435.97元（利息计算至2017年04月25日），本息合计53,435.97元。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年04月25日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告韩金利对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136.00元减半收取568.00元由被告周广运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年七月十二日
书记员 伊 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2094号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，地址金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告蒋志威。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告蒋志威承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市竹马钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市竹马钢化玻璃有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十三日
代书 记员 范益健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6129号
宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司：
申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被执行人冯浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4190号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冯浩返还申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司268929.26元，承担案件受理费5334元，诉讼保全费1865元，向本院缴纳执行费4042元。申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被执行人冯浩不当得利纠纷一案，（2017）宁0104民初4190号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6129号宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司：申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被执行人冯浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4190号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冯浩返还申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司268929.26元，承担案件受理费5334元，诉讼保全费1865元，向本院缴纳执行费4042元。申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被执行人冯浩不当得利纠纷一案，（2017）宁0104民初4190号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2229号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：文浩，男，1988年11月24日出生，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告文浩物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年五月三日
书记员 袁瑛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他144号
申请执行人王延坡，男，汉族，住平顶山市。
被执行人杜俊仪，男，汉族，住鲁山县。
被执行人河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人:杜长征，该公司经理。
王延坡申请执行杜俊仪、河南省正康医药有限公司一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲁山县人民法院办理的王延坡申请执行杜俊仪、河南省正康医药有限公司一案[(2017)豫0423执1437号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十七日
书记员 张珂熠
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1675号
自诉人苏青枝，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王纪安，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人苏青枝以被告人王纪安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王纪安达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王纪安撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏青枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1675号自诉人苏青枝，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王纪安，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人苏青枝以被告人王纪安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王纪安达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王纪安撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏青枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1816号
原告：许世杰，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住福州市马尾区。
被告：陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告许世杰与被告陈沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世杰到庭参加诉讼，被告陈沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许世杰向本院提出诉讼请求：判令陈沂偿还给其借款15000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利0.6%计的利息。事实和理由：陈沂因经商需要，于2016年1月1日向其借款15000元，口头约定3个月还清。还款期限届满后，其向陈沂催讨，但陈沂拒不偿还。
被告陈沂未作答辩及提交相关证据。
许世杰围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.借条一份，证明陈沂向其借款15000元的事实。本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈沂，但陈沂拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈沂因其妻子做手术急需资金，于2015年七、八月间向许世杰借款15000元。2016年1月1日，陈沂补立借条一份交许世杰收执为凭。该份借条内容：“今向许世杰借人民币现金壹万伍仟元正（15000）。借款人：陈沂2016年1月1日”。借款后，经催讨，陈沂至今未偿还。故许世杰于2017年1月6日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中许世杰变更诉讼请求为，要求陈沂偿还借款本金15000元，利息不再请求。
本院认为，许世杰主张陈沂因其妻子做手术急需资金向其借款15000元，许世杰提供了由陈沂签写的借条原件一份予以证实。许世杰与陈沂间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在许世杰及陈沂间产生的债权、债务明确。陈沂至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定利息，故许世杰请求陈沂偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持；许世杰自愿放弃利息请求，系对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以照准。陈沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈沂应在本判决生效之日起十日内偿还给许世杰借款15000元。
如果陈沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半后收取87.5元，由陈沂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年二月二十八日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3860号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人丁宗平
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宗平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁宗平于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2012年2月3日起至实际给付之日按年利率14.432%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人丁宗平负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人丁宗平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁宗平公告送达了执行通知、责令被执行人丁宗平报告财产；
2、向被执行人丁宗平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人丁宗平下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁宗平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人丁宗平住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人丁宗平的财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人丁宗平公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第00176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人丁宗平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁宗平负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初561号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人何某，女，1993年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日23时许，被告人何某在新化县上梅镇海逸宾馆旁边的一个餐饮店饮了两瓶多啤酒后，驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从新化县上梅镇向东街驶往新化县上渡办事处“金三角”，当车辆行驶至上渡办事处新化资江一桥东端时被新化县公安局交通警察大队民警查获，民警当即对何某进行呼吸式酒精检测，其结果为101.6mg/100ml。随后抽取何某的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定人黄某、龙某2鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度测定为117.9569mg/dl0。
2017年10月30日，被告人何某主动到新化县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新化县公安局现场检测报告书、查获经过、行政强制措施凭条、机动车信息查询结果单、户籍资料、案发当时测试酒精结果、当事人血样提取登记表、到案经过；证人周某的证言；湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第497号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家道路交通安全管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人何某的刑事责任。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下，
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 龚丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16254号
原告：邵艳春，男，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周长波，男，1977年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵艳春与被告周长波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婧、被告周长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告购买龙庙瑞景新城房屋一套，余款20000元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定交付钥匙后付清。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托。
被告辩称，欠原告房屋尾款是事实，但是房屋没有水电和楼梯扶手等，所以被告才没有付款。
经审理查明：2017年1月24日，被告购买原告位于沭阳县××小区××单元××室房屋一套，被告向原告支付房款，余款20000元未付。同日，被告向原告出具金额为20000元的欠条一份，约定交付钥匙时付清款项。
另查明，上述房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未履行相关的审批手续。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告购买的房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。现原告要求被告支付剩余购房款，但主张支付购房款的依据应基于涉案房屋合法的基础上，原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵艳春的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告邵艳春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第16号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陈海滨、劳晓洁。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）715号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人陈海滨、劳晓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、故意伤害
2009年9月15日晚20时30分左右，被告人童某到绍兴市袍江新区马山镇车站路120-1-1美容店嫖娼，谈好价格后在店内与女青年吕某发生了性关系。十余分钟后，被告人童某对吕某提出再次发生口交关系，后被告人童某因被吕某咬痛阴茎同时又想起被女友抛弃之恨，从包内抽出菜刀连砍吕某的头部数下，吕下床呼救，王某听到呼救声后打开美容店进入店内查看，被告人童某又用菜刀砍伤王的肩部，后被告人童某被群众抓获，并扭送至袍江警方。
经法医鉴定：被害人吕某系刀砍伤身体致多处创口，分别为头皮疤痕累计36.5厘米，面部疤痕累计29.5厘米及左手疤痕累计7厘米，评定为轻伤。被害人王某系刀砍伤左肩部造成两处创口，疤痕累计长度为5.5厘米，未达到轻伤程度。
二、盗窃
2009年9月7日晚20时左右，被告人童某在陕西省富平县齐村乡街子村杨王组，采用爬窗入室的手段，进入同组村民纪某家，窃得信用社存单2张（内有存款计人民币2500元），价值人民币221元的金鹏直板手机1只，及纪某户口本1本，并于同月9日持本人身份证及纪某的户口本到富平县南社信用社取出所窃存单内的人民币2500元。
案发后，公安机关从被告人童某处追回上述金鹏直板手机予以扣押。在本院审理本案期间，被告人童某退赃人民币2500元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某、纪某陈述，证人张某、谭某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，扣押清单，被害人伤势及作案工具、赃物的照片，储蓄存单复印件，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人童某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人童某持刀故意伤害，且不计后果，对其所犯故意伤害罪可酌情从重处罚。被告人童某能积极退赃，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人童某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童某的辩护人据此请求对被告人童某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十六日起至二0一二年三月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的金鹏直板手机1只及本院扣押被告人童某的人民币2500元，于本判决生效后发还给被害人纪绪仓；扣押菜刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年一月六日
书记员 沈 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终211号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年6月16日出生于辽宁省沈阳市辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽中县。2012年9月7日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处判处有期徒刑六个月，2012年10月1日被刑满释放。2016年8月12日因盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月十五天。因本案于2016年11月18日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2016年12月20日因江苏省苏州市吴江区人民检察院不予批准逮捕，同日被苏州市吴江区公安局取保候审。因本案于2017年3月7日被义县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0727刑初110号刑事判决，认定被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人郝某某退赔被害人丁百利人民币105元、常仁友500元、王某良310元、唐某孝230元、周某932元、白某3000元；扣押的黄色VOTO手机依法发还王某良，联想手机发还唐某孝；作案工具铁片钥匙二把予以没收。宣判后，原审被告人郝某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郝某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：梁鸿锋,男,1978年4月20日生，汉族,广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁鸿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢晓竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，回族，居民。
再审申请人贾某因与被申请人张某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某申请再审称：涉案借据的借款人是高某，其在向张某借款时已经不具备偿还能力，但仍以向银行借款为由骗取贾某的信任为其担保，涉案主借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应无效。因此，根据担保法的相关规定，在主合同无效的情形下，担保合同应属无效，一、二审判决贾某偿还张某借款错误。且敖汉旗人民法院（2016）内0430刑再1号刑事判决书中，已经将该笔借款包含到高洪华的诈骗数额中，因此，本案不属于民事纠纷，即便属于民事纠纷，在贾某不存在过错的情形下，贾某只需承担相应的赔偿责任，而非全部责任。
本院认为：涉案借据的借款人是高某，贾某作为担保人在担保人处签字，虽高某的借贷行为经生效的判决已认定为犯罪，但经审查，主借款合同中并不存在无效的情形，贾某提供的担保有效。因涉案借据中对保证方式没有约定，故贾某应按照连带责任承担保证责任。贾某主张主借款合同系以合法形式掩盖非法目的，主合同无效担保合同也应无效的主张，没有法律依据，对其主张不予支持。出借人起诉请求担保人承担民事责任的，属人民法院受理民事案件范围，因此，贾某在再审申请中称本案不属于民事纠纷，于法无据，一、二审判决并无不妥，应予维持。
综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十二月一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，回族，居民。再审申请人贾某因与被申请人张某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称：涉案借据的借款人是高某，其在向张某借款时已经不具备偿还能力，但仍以向银行借款为由骗取贾某的信任为其担保，涉案主借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应无效。因此，根据担保法的相关规定，在主合同无效的情形下，担保合同应属无效，一、二审判决贾某偿还张某借款错误。且敖汉旗人民法院（2016）内0430刑再1号刑事判决书中，已经将该笔借款包含到高洪华的诈骗数额中，因此，本案不属于民事纠纷，即便属于民事纠纷，在贾某不存在过错的情形下，贾某只需承担相应的赔偿责任，而非全部责任。本院认为：涉案借据的借款人是高某，贾某作为担保人在担保人处签字，虽高某的借贷行为经生效的判决已认定为犯罪，但经审查，主借款合同中并不存在无效的情形，贾某提供的担保有效。因涉案借据中对保证方式没有约定，故贾某应按照连带责任承担保证责任。贾某主张主借款合同系以合法形式掩盖非法目的，主合同无效担保合同也应无效的主张，没有法律依据，对其主张不予支持。出借人起诉请求担保人承担民事责任的，属人民法院受理民事案件范围，因此，贾某在再审申请中称本案不属于民事纠纷，于法无据，一、二审判决并无不妥，应予维持。综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十二月一日书记员白永慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初68号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马兵,男，1967年2月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月23日19时35分许，被告人马兵醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号“宝骏”牌小型轿车，由东向西行驶至榆林市榆阳区榆补线61KM+300M处时，与同向行驶于此柳某驾驶的陕Ａ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车相撞，致马兵及乘客刘某、白某受伤，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马兵血液中的乙醇浓度为139.67MG/100ml。
榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究决定：马兵承担此次事故的全部责任，柳某无责任。
本案交通事故的人身损害部分已经赔偿完毕，被害人刘某、白某同意对被告人马兵予以谅解。
上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车物证鉴定委托书、血样提取登记表、乙醇浓度鉴定委托书、机动车查询信息结果单、驾驶证、身份证复印件、户籍信息、诊断证明、保证书、无犯罪记录、谈话笔录两份，证人白某、刘某的证人证言，被害人柳某的陈述，被告人马兵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书、勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马兵醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于本案交通事故的人身损害部分已经赔偿完毕，被害人刘某、白某同意对被告人马兵予以谅解，且被告人马兵在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 瑜
审判员 施政人民陪审员朱敬礼
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初507号
原告：吴艳艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告：肖红兵，女，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，。
被告：彭明彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴艳艳与被告肖红兵、彭明彬合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳到庭参加诉讼，被告肖红兵、彭明彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳艳提出诉讼请求：1、判令被告肖红兵赔偿原告损失人民币573797.14元；2、判令被告肖红兵按年利率24%的标准向原告支付自2015年9月7日起至最终偿还之日止的利息、交易佣金和违约金（暂计算至2017年2月15日，记人民币198832.5元）；3、判令被告彭明彬对被告肖红兵应承担的责任承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告和被告肖红兵签订了《股票交易合作协议》，协议约定被告肖红兵向原告开立的专用银行账户注入30万元作为风险保证金，而原告则提供给被告肖红兵300万元的股票交易权额度。被告肖红兵可在股票交易权额度内自主申请交易股票，由被告肖红兵自行承担所有的盈亏。交易所产生的亏损及费用在被告肖红兵向原告缴纳的风险保证金里面扣除，当被告肖红兵股票交易亏损超过其所剩余的保证金时，被告肖红兵需无条件向原告赔偿损失，同时该协议还约定原告向被告肖红兵拆出资金的日利息为1.6%，交易佣金按1.5%计算。协议的期限为被告肖红兵操作之日起至被告肖红兵操作完全结束止。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，至2015年9月7日止，被告肖红兵因自身股票交易产生严重亏损并穿仓，导致原告经济损失高达883797.14元。原告经与两被告协商，于2015年11月30日签订了《协议书》及《还款计划》，约定被告肖红兵自2016年3月30日起，按季度归还欠款，直至偿还全部欠款，若被告肖红兵未按约定归还款项的，原告有权随时向被告肖红兵主张归还上述款项，并按年息24%承担违约责任。同时约定彭明彬承担连带担保责任，担保期限至协议约定债务全部履行完毕时止。原告认为《协议书》和《还款计划》是当事人之间的真实意思表示，被告肖红兵应依照协议约定按时履行还款义务，被告彭明彬应当承担连带担保责任，但被告肖红兵仅在2016年7月11日前归还了310000
元。截至今日，尚欠原告人民币573797.14元。由于综合协议中利息、交易佣金和违约金的约定已经超过了法律规定的额度，因此原告按照年利率24%向两被告主张利息、交易佣金和违约金。现由于两被告的违约行为已经违反协议约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告肖红兵、彭明彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告吴艳艳提交的3份证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告吴艳艳与被告肖红兵签订《股票交易合作协议》，双方对股票交易合作事宜进行了约定。2015年11月30日，被告肖红兵向原告出具《还款计划》，约定：由于肖红兵与吴艳艳签订的股票合作协议在合作期间，肖红兵尚欠吴艳艳现金760000元，鉴于肖红兵现阶段经济紧张，不能一次性偿还吴艳艳全部欠款，协商后同意以以下方式偿还：2016年3月30日前归还260000元，2016年6月30日前归还100000元，2016年9月30日前归还100000元，2016年12月30日前归还100000元，以此类推，直至清帐为止，按季度归还，彭明彬作为担保人在该还款计划上签字。同日，原告吴艳艳（甲方）与被告肖红兵（乙方）、彭明彬（丙方）签订《协议书》，约定：1、甲、乙双方于2014年4月17日签订股票交易合作协议，该协议合法有效，是双方真实意思表示；2、根据协议相关条款约定，经双方结算，乙方仍欠甲方相关款项共计760000元，如乙方未按双方协商要求归还的，甲方有权随时向其主张归还上述款项，乙方应当按年息24%承担违约责任；3、丙方为乙方的本合同义务承担连带责任担保，担保期限至本合同约定的债务全部履行完毕时止；4、本合同由合同签订地长沙市望城区人民法院诉讼管辖。2016年7月11日前，被告仅归还了310000元，至今尚欠原告450000元。2017年3月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告吴艳艳与被告肖红兵因合同发生纠纷后，肖红兵承诺分期支付吴艳艳款项760000元，但其未按约定支付，至今尚欠450000元，已经构成违约，故对原告要求肖红兵支付573797.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。肖红兵未按照约定的时间支付款项，应当承担违约责任。庭审中，原告自认以45万元为基数，从2016年7月12日开始按照年利率24%的标准计算违约金，系对自身权益的处分，本院不持异议。被告彭明彬作为连带责任担保人，应当对被告肖红兵的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红兵于本判决生效后十日内支付原告吴艳艳450000元；并支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止，以450000元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金；
二、被告彭明彬对上述被告肖红兵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴艳艳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11528元，财产保全费4520元，共计16048元，由被告肖红兵、彭明彬共同承担11402元，原告吴艳艳承担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 胡金龙
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1362号
上诉人（原审原告）：徐战修，男，1952年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：齐红霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁平和物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水路淇林小镇A29号楼东户。
法定代表人：孙凤生，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛小景，女，该公司项目经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区淇河生态区建设指挥部办公室，住所地鹤壁市淇滨区淇水路淇林小镇。
代表人：梁福义，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李艳强，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人徐占修因与被上诉人齐红霞、鹤壁平和物业服务有限公司、鹤壁市淇滨区淇河生态区建设指挥部办公室用人单位责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐占修以诉讼主体错误为由于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人齐红霞、鹤壁平和物业服务有限公司、鹤壁市淇滨区淇河生态区建设指挥部办公室均同意徐占修撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人徐占修提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3236号民事判决；
二、准许徐占修撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由徐占修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4085号
原告：单树立，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
原告单树立与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单树立的委托诉讼代理人ＸＸ国、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损25000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日17时，周忠宝驾驶苏Ｇ×××××号车与原告驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生撞击，造成两车不同程度损伤。原告车辆于2015年8月20日购买被告保险公司的机动车保险。原告车辆经评估，损失为25000元，保险公司未赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.对事故发生、责任认定无异议，原告车辆在我公司投保车损险（限额78000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告车损未经我公司定损，单方委托评估公司评估，程序不合理，被告不予认可。维修发票是后补开，无法确认其真实性，是否在该公司维修无法核实。按事故责任原告负次要责任，被告仅对车损的30%承担赔偿责任，其余损失应由原告向事故另一方主张。评估费、诉讼费属程序性费用，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事故发生、责任认定、投保情况等事实本院予以确认。针对有争议的车损数额及被告应赔数额�告提交了如下证据在卷佐证：
上海恒量保险公估有限公司出具的评估报告、评估费收据及响水县鑫德汽车维修有限公司于2017年8月28日开具的发票，评估报告载明该公司受单树立委托，对苏Ｅ×××××号车于2016年2月13日与苏Ｇ×××××号车发生碰撞损失情况评估。对该苏Ｅ×××××号车的损失评估为25000元，并附受损项目清单、维修价格、工时费、残值、车辆损失情况照片、评估公司及评估人员资质，评估费用1200元。维修发票载明苏Ｅ×××××车维修费25000元。本院认为，原告提交的评估报告系有鉴定资质的机构做出，与维修发票能够相互印证，被告虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该评估报告予以采纳。
本院认为，原告为其所有的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了商业保险，双方形成保险合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的相关经济损失承担赔偿责任。关于原告车损，有评估意见与维修发票证实原告车损为25000元，保险公司虽辩称不认可，但未提出证据反驳，故本院对辩解意见不予采纳，对原告车损25000元予以确认。关于保险公司应按全部车损价格还是按原告事故责任比例赔偿，本院认为车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失，而不是其承担的赔偿责任。按事故责任比例赔偿不适用于车损险中，因为保险条款关于驾驶人在交通事故中无责任则保险公司不承担车损赔偿责任的规定不符合双方缔约的目的，且背离了鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向，易诱发道德风险。且相关法律法规规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，而免除保险人责任的条款按照合同法规定，应当认定条款无效。故保险公司应按原告全部车损价值即25000元进行赔偿。关于评估费用，因原告未主张该费用，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单树立理赔款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告保险公司负担，于兑现上述款项时一并给付原告单树立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险�同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27952号
原告宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告BHG（北京）百货有限公司安贞店，住所地北京市朝阳区安贞西里五区4号楼1-5层。
法定代表人肖岳振，负责人。
委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。
原告宋涛与被告BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG安贞店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人李同振、被告BHG安贞店委托代理人侯建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋涛起诉称：2015年4月5日,宋涛从BHG安贞店购买LILY品牌连衣裙1件，共计659元，款号为：15140K7510613，里料标注为100%聚酯纤维，后经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检测：检测报号为2016F05466，实际里料成份分别为：聚酯纤维95.6%，氨纶4.3%;评定结果为不合格产品。BHG安贞店侵犯了宋涛的知情权，欺骗了宋涛的主观意识才购买的此商品并且BHG安贞店以不合格产品充当合格产品销售，宋涛认为BHG安贞店已构成欺诈行为，故宋涛诉至法院，请求判令BHG安贞店退还购物款659元，赔偿宋涛损失1977元，诉讼费由BHG安贞店负担。
被告BHG安贞店答辩称：不同意对方诉请，宋涛主张退款及三倍是以存在欺诈为基础，但因欺诈而撤销合同的权利行使应该在一年的除斥期间内，宋涛曾与生产商进行沟通，可以看出宋涛知道该产品存在问题后一年后才起诉。对方是职业打假人，其以打假获利，多次购买已经知道存在问题的上平共80件，可以看出宋涛购买商品并不是以生活为目的，不具备消费者身份。同时，本案的欺诈要件不成立，BHG安贞店没有欺诈的故意和行为，虽然吊牌标注错误，但是实际上产品成分成本及质量高于该标签所注，厂家将高档面料错标为低档面料，宋涛在购买前就知道标注错误，其没有因标注错误造成误导，没有受到欺诈，双方争议不应使用消费者权益保护法解决。
经审理查明，2015年4月5日，宋涛自BHG安贞店购得品牌为LILY连衣裙一件，价格659元，BHG安贞店向其出具了销售凭证及购物小票，该产品标签上载明：款号15140K7510613，款名连衣裙，成分：里料：聚酯纤维100%。
2016年5月23日，宋涛将产品送往山东纺织产品质量监督检验测试中心检验，2016年5月25日，该中心出具检测报告的检测结果载明：样品名称：连衣裙四波2系列；客户提供样品信息：品牌lily，款号115140K7510613，规格/型号L（165/88A），本白，里料：聚酯纤维100%。检测结论：里料纤维含量为聚酯纤维95.6%，氨纶4.4%，评定不合格。
庭审中，BHG安贞店表示宋涛在2015年4月3日将与涉案商品同款的连衣裙产品送往山东省纺织产品质量监督检测中心检测，在2015年4月7日取得了鉴定报告，该检验报告记载：样品名称：连衣裙四波2系列；客户认定样品信息：款号11514017509432，规格/型号：M（160/84A）,灰蓝，里料：聚酯纤维100%。鉴定结论：里料纤维含量：聚酯纤维95.6%，氨纶4.4%，评定为不合格。BHG安贞店表示本案的购买行为发生在送检期间，表示其已经怀疑甚至确认同类产品存在质量问题后仍然购买，并不构成欺诈。
另查一，宋涛曾就其购买及代理维权的80件LILY连衣裙的赔偿事宜与厂家上海丝绸集团品牌发展有限公司进行协商，并将80件连衣裙的销售凭证、购买小票及付款凭证复印件交付该公司，同时向该公司出具了字条一张，内容为：我购买LILY品牌女装80件共计65752元，都是我购买经检测两款衣服为不合格产品，要求按照消费保护法和工商总局73号令向LILY公司主张退一赔三的权力。不会再有其他人对这80件衣服来向上海丝绸集团品牌发展有限公司主张权力。”经核实，本案中涉案的产品为上述80件铲平之一。
另查二，宋涛曾经在2015年作为原告起诉上海丝绸集团品牌发展有限公司北京东直门销售分公司，涉案商品为上述字条提及的80件连衣裙其中几件，在东城法院2015年12月1日的庭审笔录中，宋涛认可是职业打假人。
上述事实，有销售凭证、小票、检测报告，东城区法院的庭审笔录，字条，宋涛与LILY公司的电话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据宋涛持有销售小票原件，故其与BHG安贞店之间成立事实上的买卖关系。本案中，依据宋涛出具的涉案上平的检测报告可知，BHG安贞店出售的连衣裙里料的实际成分与吊牌标注的不符，故本院认定BHG安贞店出售的产品不合格，宋涛有权要求退货，BHG安贞店应退还宋涛相应的货款。
本案的争议焦点为BHG安贞店的行为是否构成欺诈以及宋涛是否有权主张三倍赔偿。首先通过查明的事实可知，宋涛在2015年4月3日之前购买了LILY连衣裙、四波2些列连衣裙，并送往鉴定机进行检测，其对于产品的里料成分是否合格产生了怀疑，在对同款产品质量存在质疑的情况下，其在2015年4月5日又购买了涉案的连衣裙，同样为连衣裙四波2系列，且购买商品的款项前几位代码均相同，此种行为并非一个正常的消费者的行为。第二，通过宋涛向涉案连衣裙厂家出具的说明可以看出，其自认购买了两款连衣裙共计80件，并就赔偿问题与厂家交涉，进一步可以看出其并非普通消费者，购买商品并非生活所需的事实。第三、宋涛曾就80件连衣裙中的部分商品向东城法院起诉，并自认为职业打假人进一步说明了其购买包含涉案商品并非为了生活所需，综合上述情形，本院认为宋涛购买涉案商品并未受到欺诈，无权依据消费者权益保护法中第五十五条的规定，主张三倍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告BHG（北京）百货有限公司安贞店于本判决书生效后十日内退还原告宋涛货款六百五十九元；
二、原告宋涛于本判决书生效后十日内退还被告BHG（北京）百货有限公司安贞店涉案服装（LILY牌连衣裙一件，款号15140K7510613）；
三、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告宋涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第555号
原告何顺富。
被告兰溪市康居节能技术工程有限公司。
法定代表人姜少军。
原告何顺富为与被告兰溪市康居节能技术工程有限公司（以下简称康居节能公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告何顺富到庭参加诉讼，被告康居节能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何顺富诉称，2009年4月18日、4月20日二次到店里购买材料，当时约定货到付款，但多次催讨一直未归还。
原告提供了入库单二份、销售限额发票七份，证明货物交付及数额。
被告康居节能公司未作答辩。
经审理本院认定以下法律事实，2009年4月18日、4月20日被告康居节能公司与原告联系，由原告将被告所需材料送到被告场地，并由原告向被告开具销售发票，经承办人审核，但没有支付3080元货款。
证明上述事实的证据有入库单2份、销售发票7份及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系，有入库单及发票证明。因被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据和请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告兰溪市康居节能技术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何顺富货款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告兰溪市康居节能技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计50元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 范继军
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初34号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人雷晓琼，曾用名雷雪梅，女，1985年8月18日出生于四川省巴中市，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年11月24日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年3月12日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人雷晓琼犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人雷晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年3月27，被告人雷晓琼持该卡透支19878.23元用于日常生活开支，发卡银行分别于2017年6月1日、2017年7月4日等多次向雷晓琼催收还款未果。期间，雷晓琼更换联系方式，发卡银行与其失去联系。2017年11月19日，雷晓琼向发卡银行偿还2000元欠款。
庭审中被告人雷晓琼的辩护人出示了被告人雷晓琼在2018年4月23日偿还了剩余的透支款本息的单据。
辩护人熊庆律师辩解：1.被告人雷晓琼系初犯、偶犯具有从轻处罚情节。2.被告人雷晓琼因为生活所迫而透支，不属于恶意。3.雷晓琼在公安机关没对她采取措施前主动到案，系自首，请求减轻处罚。4.被告人雷晓琼已偿还了全部透支款，且正在抚养小孩，并患有抑郁症，请求适用缓刑。
上述事实，被告人雷晓琼在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、户籍证明、到案情况说明、准贷记卡交易明细记录、催收记录等书证；证人刘某某、严某某的证言；还款票据、被告人雷晓琼的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷晓琼以非法占有为目的，恶意透支人民币19878.23元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人雷晓琼如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审前被告人雷晓琼偿还发卡银行全部钱款，可以酌定从轻处罚。决定对其从轻处罚。对被告人雷晓琼的辩护人熊庆律师的辩解意见第一点和第四点予以支持，对第二、三点不予支持。被告人雷晓琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人雷晓琼犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年五月二日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有系列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保32号
申请人盖国财。
被申请人王艳军。
被申请人聂长霞。
被申请人张文。
申请人盖国财与被申请人王艳军、聂长霞、张文民间借贷纠纷一案，申请人盖国财于2018年2月1日本院申请财产保全。请求将王艳军、聂长霞名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场5-1-2902室房屋的产权手续予以查封。申请人盖国财以其名下龙江银行存款1000000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将王艳军、聂长霞名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场5-1-2902室房屋的产权手续予以查封。
将盖国财名下龙江银行1000000元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣悦
二〇一八年二月一日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保32号申请人盖国财。被申请人王艳军。被申请人聂长霞。被申请人张文。申请人盖国财与被申请人王艳军、聂长霞、张文民间借贷纠纷一案，申请人盖国财于2018年2月1日本院申请财产保全。请求将王艳军、聂长霞名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场5-1-2902室房屋的产权手续予以查封。申请人盖国财以其名下龙江银行存款1000000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将王艳军、聂长霞名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场5-1-2902室房屋的产权手续予以查封。将盖国财名下龙江银行1000000元的银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣悦二〇一八年二月一日书记员  赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3875号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路*号。
负责人：施伟伟，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：湖南百利工程科技股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道*号。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
原审被告：吴江市宏康纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇沧浦河老联华厂内。
法定代表人：陈金明，该公司执行董事。
上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行因与被上诉人湖南百利工程科技股份有限公司、原审被告吴江市宏康纺织有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9214号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2225.50元，减半收取1112.75元，由上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤李燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执686号
申请执行人：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：魏战亭，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人蒋春芳与被执行人魏战亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏战亭经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人魏战亭应偿还申请执行人蒋春芳借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执686号申请执行人：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：魏战亭，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人蒋春芳与被执行人魏战亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏战亭经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人魏战亭应偿还申请执行人蒋春芳借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  熊小辉