江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3241号
原告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区黄埔大道西100号之富力盈泰广场A塔807-810房。
负责人：李吉文，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，公司员工。
被告：卓超朋，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：侍玉平，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦保险公司）与被告卓超朋、侍玉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告卓超朋、侍玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓超朋赔偿原告58669.64元（交通事故赔偿款58369.64元+案件受理费300元），并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自2014年2月10日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告侍玉平对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告不要求主张前期诉讼发生的诉讼费300元，并将利息部分的诉讼请求变更为：以58369.64元为基数自2016年8月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。
事实和理由：2013年10月19日18时40分，被告卓超朋驾驶苏Ｎ×××××在宿迁宿沭路20KM+170M处行驶时撞到行人韩丰才并致其受伤。宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队于2013年11月22日作出事故认定书（宿公交认字【2013】第10045号），卓超朋未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，未在道路中间通行，对路况疏于观察，未确保安全行驶，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。
受害人韩丰才两次向宿迁市宿豫区人民法院提起赔偿诉讼，法院在（2014）宿豫来民初字第0013号民事判决书中判决原告在交强险赔偿韩丰才25083.14元，并承担案件受理费300元，原告已于2014年2月10日向法院支付了以上赔偿款。法院在（2016）苏1311民初2274号民事判决书中判决原告在交强险赔偿韩丰才33286.50元，原告已于2016年8月24日向法院支付了以上赔偿款。原告依法取得了保险追偿权。
被告卓超朋未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告侍玉平作为被保险车辆车主，明知卓超朋未取得驾驶证而将车交由卓超朋驾驶，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决支付了赔偿款，被告侍玉平应承担连带清偿责任。
被告卓超朋未作答辩。
被告侍玉平未作答辩，但其庭前到庭向本院说明了将其车辆出借的过程，即涉案车辆苏Ｎ×××××摩托车系其所有，事发当天由其儿子骑到朋友家玩，被告卓超朋当时也在该朋友家玩，即发生了借车出事故的事件。
本院经审理认定事实如下：被保险车辆苏Ｎ×××××摩托车系被告侍玉平所有。2013年10月19日，被告卓超朋借用该车发生交通事故致案外人韩丰才受伤。宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定，卓超朋未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，未在道路中间通行，对路况疏于观察，未确保安全行驶，承担此事故的全部责任，韩丰才无责。
案外人韩丰才因该起事故对其造成损害，分别于2013年12月26日、2016年4月21日向本院提起赔偿诉讼。本院经审理，判决原告在交强险范围内赔偿案外人韩丰才合计58369.64元，原告分别于2014年2月10日、2016年8月24日向本院银行账户内支付了上述款项。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆致人损害的，对保险公司在交强险责任范围内的垫付费用，保险公司有权向致害人追偿。另，出借车辆发生交通事故情形下，车辆所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告卓超朋在事故发生时未取得机动车驾驶资格从被告侍玉平处借用涉案车辆驾驶造成事故并致人损害，经公安机关对该起事故的认定，被告卓超朋承担全部责任。原告都邦保险公司已在交强险范围内垫付了受害人的损失费用，故有追偿的权利。被告侍玉平将其制动不合格车辆出借给无驾驶资格的被告卓超朋驾驶，其对该起事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。结合被告卓超朋在该起事故中的违法情形、被告侍玉平过错程度，本院酌定两被告分别承担原告在交强险范围内垫付费用的70%、30%责任。至于利息部分，原告主张的标准不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，但计算基数应调整以二被告各自承担份额为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓超朋于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司40858.75元及利息（以40858.75元为基数自2016年8月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告侍玉平于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司17510.89元及利息（以17510.89元为基数自2016年8月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告卓超朋负担471元，被告侍玉平负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。