安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7901号
原告：范爱春，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
原告范爱春与被告王波、沈海燕、王胜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范爱春及其委托代理人柳丰收、谢远远到庭参加诉讼，被告王波、沈海燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王胜松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波、沈海燕偿还原告借款200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2014年3月25日起按照年利率24%暂计算至2016年9月8日，顺延至款清之日止），支付律师费1万元；被告王胜松对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王波与沈海燕系夫妻关系。2014年3月25日，经王胜松介绍，范爱春与王波签订了《个人借款合同》，约定王波向范爱春借款200万元，用于承兑汇票业务，月利率3%，借款期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，王胜松为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日，范爱春按约向王波指定的账户汇入了借款。借款到期后，虽经范爱春多次催要，王波、沈海燕及王胜松均未偿还。
被告王波在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告沈海在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告王胜松在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，范爱春（甲方）与王波（乙方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方借给乙方人民币200万元，乙方专款专用于承兑汇票业务；月利率3分，到月付息；借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月24日；王胜松为担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决，合同签订地位于合肥市包河区马鞍山路109号等内容。合同签订当日，范爱春向王波账号转账200万元。借款期限届满后，王波未支付利息，亦未偿还本金。范爱春为实现债权，与北京大成（合肥）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1万元。
另查明，王波、沈海燕于2006年8月11日办理结婚登记，2015年5月4日办理离婚登记。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的个人借款合同、转账凭证、委托代理协议、律师费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王波向范爱春借款200万元，有借款合同及转账凭证，本院予以确认。现王波逾期还款，范爱春主张王波偿还借款本金200元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定月利率3%，范爱春自愿按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是借款合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，范爱春与王波在借款合同中未约定律师费如何承担，其依据保证合同的约定要求债务人王波支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持；其要求保证人王胜松在主债务之外承担律师费，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，借款发生在王波与沈海燕的婚姻关系存续期间，沈海燕应与王波共同偿还借款本息。王胜松作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王波、沈海燕、王胜松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波、沈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱春借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年3月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告王胜松对上述借款本息承担连带清偿责任，王胜松承担保证责任后，有权向王波、沈海燕追偿；
三、驳回原告范爱春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32380元，公告费800元，合计33180元，由原告范爱春负担130元，被告王波、沈海燕、王胜松负担33050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。