wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00102号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化程度。2011年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）31号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2011年12月10日17时许，被告人刘某某在咸阳市渭城区助剂厂其住处，向吸毒人员窦某某和徐某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。
2、2011年12月22日21时许，被告人刘某某在咸阳市国棉七厂生活区北门，向窦某某贩卖海洛因0.2克，获赃款300元。后被当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人窦某某、徐某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局治安管理大队特行中队接受被告人刘某某贩卖毒品一案的登记表、咸阳市公安局渭城分局治安管理大队特行中队民警抓捕被告人刘某某过程的证明、被告人刘某某的户籍证明、咸阳市公安机渭城分局治安管理大队特行中队民警2011年12月22日21时抓获被告人刘某某时在其身上查获毒品可疑物一包的提取笔录、咸阳市公安机渭城分局民警2011年12月22日21时在被告人刘某某手中扣押查获毒品可疑物一包的扣押物品清单、毒品收据、被告人刘某某辨认作案现场的照片、物证：被告人刘某某指认查获的海洛因的照片。鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）308号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是海洛因，而先后两次向他人进行贩卖，贩卖海洛因共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审判期间动员家属代交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年7月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年三月九日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1751号
被执行人孔丽斌。
本院执行的孔丽斌罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孔丽斌名下银行存款6000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执609号
申请执行人:李信明，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:刘军，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
申请执行人李信明与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初331号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李信明于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军的银行存款（或合法收入）60800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十四日
书记员 陈亚男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第182号
原告宫明海，男，住大庆市龙凤区。
被告葛庆发，男，住安达市。
原告宫明海与被告葛庆发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告宫明海到庭参加诉讼，被告葛庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年10月13日裁定中止诉讼，于2016年6月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明海诉称，自2013年7月份开始，被告陆续在原告处购买水泥八孔砖，合计货款29,700.00元，2013年9月4日被告为原告出具欠据一份，被告于2014年11月份给付货款5,000.00元,余款24,700.00元经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付，原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款24,700.00元及利息3,000.00元。
被告葛庆发未在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
原告宫明海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年9月4日欠据一份，证实被告欠原告水泥砖款29,700.00元。
被告葛庆发未向法庭提交证据。
本院围绕本案争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的欠据，被告未到庭发表质证意见，但内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告葛庆发在原告宫明海处购买水泥八孔砖，共计欠原告货款29,700.00元，并于2013年9月4日出具欠据一份。2014年11月份，被告还款5,000.00元，尚欠24,700.00元货款未付，此款经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付货款24,700.00元及利息3,000.00元。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告货款24,700.00元及利息3,000.00元。
本院认为，原、被告之间达成了买卖协议，该协议合法、有效。原告为被告提供货物后，被告尚欠24,700.00元货款未能给付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告货款24,700.00元。原告要求给付逾期还款利息3,000.00元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛庆发给付原告宫明海货款24,700.00元及利息3,000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，由被告葛庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 沫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00905号
原告冯颖，女，1978年5月22日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告冯颖因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯颖负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王超然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23088号
原告�平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：高波，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金149803.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）24787.78元、复利1811.77元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.�告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计150000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月分15笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计149803.39元、利息（含罚息）共计24787.78元、复利共计1811.77元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149803.39元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）24787.78元、复利1811.77元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告高波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839.85元（原告已预交），由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1065号
原告李小云。
被告吴香梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村，公民身份号码：3325271974********。
本院在审理原告李小云与被告吴香梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小云负担。
审判员 陈武文
二〇一五年九月一日
书记员 江彩君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01424号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：钟军（钟全），男，1970年9月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告钟军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2422号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：陈建成，男，1990年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执308号
申请执行人：孙菊华，女，1948年8月7日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：孙太生，男，1952年2月12日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：周志平，女，1955年2月10日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇，系被执行人孙太生之妻。
本院在执行申请执行人孙菊华与被执行人孙太生、周志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙菊华于2017年5月5日申请本院执行，执行标的人民币69，459元。本院于同日向被执行人孙太生、周志平发出执行通知书，并于当日查询了被执行人的财产，多次组织双方当事人到院协调，被执行人周志平作出了还款计划。因被执�人孙太生、周志平暂无可供执行财产，经申请执行人孙菊华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年八月三日
书记员 戴稳祥
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1845号之一
原告：韩春建，男，1976年7月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：郑守臣，男，1949年5月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：白新明，女，1950年4月22日出生，汉族，住唐山市。
原告韩春建与被告郑守臣、白新明公路货物运输买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩春建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春建自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春建撤回对被告郑守臣、白新明的起诉。
案件受理费792元，案件申请费740元，合计1532元，由原告韩春建负担。
审判员陈永华
二〇一八年五月十七日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1845号之一原告：韩春建，男，1976年7月29日出生，汉族，住唐山市。被告：郑守臣，男，1949年5月5日出生，汉族，住唐山市。被告：白新明，女，1950年4月22日出生，汉族，住唐山市。原告韩春建与被告郑守臣、白新明公路货物运输买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩春建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春建撤回对被告郑守臣、白新明的起诉。案件受理费792元，案件申请费740元，合计1532元，由原告韩春建负担。审判员陈永华二〇一八年五月十七日书记员栾雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢342号
申请执行人：张开明，男，汉族，1963年10月28日生，住吉林市昌邑区河湾子镇塘坊沟村*组。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇塘坊村民委员会。
法定代表人：孟繁国，村主任。
申请执行人张开明与被执行人吉林市昌邑区左家镇塘坊村民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）昌民一初字第1673号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12000元。
在执行过程中，2007年6月5日双方当事人在塘坊村达成和解协议，经申请人签字确认，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2004）昌民一初字第1673号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢342号申请执行人：张开明，男，汉族，1963年10月28日生，住吉林市昌邑区河湾子镇塘坊沟村*组。被执行人：吉林市昌邑区左家镇塘坊村民委员会。法定代表人：孟繁国，村主任。申请执行人张开明与被执行人吉林市昌邑区左家镇塘坊村民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）昌民一初字第1673号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12000元。在执行过程中，2007年6月5日双方当事人在塘坊村达成和解协议，经申请人签字确认，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2004）昌民一初字第1673号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜宇航
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第392号
申请执行人袁开江，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被执行人王治钧，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人袁开江与被执行人王治钧股权转让合同纠纷一案中，依据本院（2013）万源民初字第1423号民事调解书，被执行人王治钧应偿还申请执行人袁开江欠款本息82329.82元。执行过程中查明，被执行人王治钧无任何可供执行的财产，案件短期内无法执结。申请执行人袁开江自愿同意本次执行程序终结。如申请执行人袁开江有证据证明被执行人王治钧尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 刘春海
执行员 陈武雄
二〇一四年五月五日
书记员 王永升
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12194号
申请执行人孟某,男，1973年2月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额某，男，1985年12月21日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿某，男，1975年2月3日出生，蒙古族，个体户。
孟某与额某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1555号已经发生法律效力。由于被执行人额某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某�的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳西法民初字第920号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社。
负责人：苏冬梅，该社主任。
委托代理人：卢强，该社职员。
被告：王朝金，男，1954年12月3日出生，汉族，住阳西县。
被告：黄立连，女，1966年6月2日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社程村信用社诉被告王朝金、黄立连借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社程村信用社于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社程村信用社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县农村信用合作联社程村信用社负担。
审判员 曾纪雄
二０一二年十一月六日
书记员 叶文斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0280号
原告丁某，女，1970年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，男，1970年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1991年结婚，未办理结婚登记手续，1994年生长子王某甲，1992年生长女王某乙（两子女均独立生活）。婚后被告常年外出打工，不履行家庭责任和义务，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月11日举行结婚仪式同居生活，同居时被告未达法定婚龄，未补办婚姻登记手续。1994年生长子王某甲，1992年生长女王某乙（两子女均独立生活）。近年来因被告长期外出务工，双方离多聚少，原告以被告不履行家庭义务、经常对原告实施暴力为由向本院提起离婚诉讼，并放弃分割共（有）财产。庭审中原告未能就被告经常对其实施家庭暴力提供相关证据加以证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居时被告未达法定婚龄，且起诉前未补办婚姻登记手续，属事实婚姻，原、被告结婚多年且生育二子女，被告外出务工致双方离多聚少是事实，其行为和目的正是为了创造财富和改善家庭生活，履行着家庭责任和义务。原告称被告经常对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十四日
书记员 许静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第846号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人史远尧，男，汉族，身份证地址：广东省五华县潭下镇。
上列申请执行人与被执行人史远尧小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史远尧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2084号
原告刘国山，男，1953年4月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。
法定代表人杨丽红，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告刘国山与被告十堰彪炳置业有限公司(以下简称彪炳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托诉讼代理人曾富民、被告彪炳公司的委托诉讼代理人王富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款657200元及截止2017年5月31日利息52709元，后续利息以本金657200元按年息20%计算至给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要于2012年至2016年4月先后共向原告借款657200元，双方约定利息按年息20%计算，截止2016年8月31日被告仅支付原告利息19200元。为此原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一直推诿未予偿还。
被告彪炳公司辩称：1、原告起诉被告的证据不足，所称借款不真实，请求法院驳回对被告的诉讼请求；2、原告如有出具款项，应当向柯昌举主张自己的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日至2015年12月14日，原告刘国山通过现金缴款方式，分别向彪炳公司存款13万、13万、10万、20万、6400元、4000元、2000元和27200元。彪炳公司原会计彭西和、出纳徐慧编制“彪炳公司<二期>融资会签表”，确认截止2016年8月31日止向刘国山融资8笔，金额657200元，利息447629元，已付利息19200元，尚欠利息为428429元。2015年11月13日、2015年11月20日、2015年12月14日、2016年4月24日，柯昌举分别向原告刘国山出具结算收据，金额为30万、23万、20万和345600元，收款单位盖有柯昌举私章，收款人由徐慧签字，并约定按年利率20%计息。后被告未偿还原告借款本息，引起诉讼。
另查明，柯昌举原系十堰彪炳置业有限公司的法定代表人，2017年4月17日，十堰彪炳置业有限公司法定代表人变更为杨丽红。2010年12月26日，十堰彪炳置业有限公司股东形成股东会议决议;本着谁投资，谁收益的原则，股东杨丽红负责一期项目开发，股东柯昌举负责二期项目开发;一、二期项目在整个运作过程中（包括项目施工、财务管理、销售、物业管理等）完全独立。
本院认为：被告柯昌举向原告刘国山借款657200元，有现金缴款单、结算收据、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。柯昌举在任十堰彪炳置业有限公司法定代表人期间，向原告借款，并用于十堰彪炳置业有限公司开发的第二期项目中，被告十堰彪炳置业有限公司依法应承担偿还责任。十堰彪炳置业有限公司股东会虽形成股东会决议，第二期项目由柯昌举投资开发并受益，但该股东会决议是公司内部的决定，对公司股东有约束力，不能对抗善意的第三人，故十堰彪炳置业有限公司抗辩不承担责任，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告十堰彪炳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国山借款657200元及利息（利息分两部分：第一部分是2016年8月31日前利息428429元；第二部分自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止，按本金657200元和按年利率20%计付）；
二、驳回原告刘国山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15458元，减半收取7729元，由被告十堰彪炳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一八年一月八日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2084号
申请人：刘国山，男，汉族，1953年4月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。
法定代表人杨丽红，该公司经理。
申请人刘国山与被申请人十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国山于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值150万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘国山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市江苏路2号彪炳广场2号楼1楼的商业门面；
二、对担保人刘国山所有的位于茅箭区二堰街办人民南路63号2幢房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年五月三十日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2084号原告刘国山，男，1953年4月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。法定代表人杨丽红，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告刘国山与被告十堰彪炳置业有限公司(以下简称彪炳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托诉讼代理人曾富民、被告彪炳公司的委托诉讼代理人王富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款657200元及截止2017年5月31日利息52709元，后续利息以本金657200元按年息20%计算至给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要于2012年至2016年4月先后共向原告借款657200元，双方约定利息按年息20%计算，截止2016年8月31日被告仅支付原告利息19200元。为此原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一直推诿未予偿还。被告彪炳公司辩称：1、原告起诉被告的证据不足，所称借款不真实，请求法院驳回对被告的诉讼请求；2、原告如有出具款项，应当向柯昌举主张自己的权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日至2015年12月14日，原告刘国山通过现金缴款方式，分别向彪炳公司存款13万、13万、10万、20万、6400元、4000元、2000元和27200元。彪炳公司原会计彭西和、出纳徐慧编制“彪炳公司融资会签表”，确认截止2016年8月31日止向刘国山融资8笔，金额657200元，利息447629元，已付利息19200元，尚欠利息为428429元。2015年11月13日、2015年11月20日、2015年12月14日、2016年4月24日，柯昌举分别向原告刘国山出具结算收据，金额为30万、23万、20万和345600元，收款单位盖有柯昌举私章，收款人由徐慧签字，并约定按年利率20%计息。后被告未偿还原告借款本息，引起诉讼。另查明，柯昌举原系十堰彪炳置业有限公司的法定代表人，2017年4月17日，十堰彪炳置业有限公司法定代表人变更为杨丽红。2010年12月26日，十堰彪炳置业有限公司股东形成股东会议决议;本着谁投资，谁收益的原则，股东杨丽红负责一期项目开发，股东柯昌举负责二期项目开发;一、二期项目在整个运作过程中（包括项目施工、财务管理、销售、物业管理等）完全独立。本院认为：被告柯昌举向原告刘国山借款657200元，有现金缴款单、结算收据、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。柯昌举在任十堰彪炳置业有限公司法定代表人期间，向原告借款，并用于十堰彪炳置业有限公司开发的第二期项目中，被告十堰彪炳置业有限公司依法应承担偿还责任。十堰彪炳置业有限公司股东会虽形成股东会决议，第二期项目由柯昌举投资开发并受益，但该股东会决议是公司内部的决定，对公司股东有约束力，不能对抗善意的第三人，故十堰彪炳置业有限公司抗辩不承担责任，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告十堰彪炳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国山借款657200元及利息（利息分两部分：第一部分是2016年8月31日前利息428429元；第二部分自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止，按本金657200元和按年利率20%计付）；二、驳回原告刘国山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458元，减半收取7729元，由被告十堰彪炳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 全 琳二〇一八年一月八日书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2084号申请人：刘国山，男，汉族，1953年4月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。法定代表人杨丽红，该公司经理。申请人刘国山与被申请人十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国山于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值150万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘国山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市江苏路2号彪炳广场2号楼1楼的商业门面；二、对担保人刘国山所有的位于茅箭区二堰街办人民南路63号2幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年五月三十日书记员 赵梦娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4356号
罪犯吕清满，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕清满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已交500元），共同退赔被害人经济损失人民币134097.64，连带退赔被害人经济损失人民币93695.68元。宣判后，被告人吕清满不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇七年十二月二十二日作出（2007）闽刑终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕清满死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕清满在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕清满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年九月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内共入帐一万八千余元，此次减刑仅缴交财产人民币500元。
本院认为，罪犯吕清满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吕清满犯罪情节恶劣，此次减刑有执行能力而未积极执行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕清满予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00329号
原告：合肥伯勤工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路琥珀名城A-9幢403室，组织机构代码59866350-2。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托代理人：盛浩。
委托代理人：徐国盛。
被告：陈太松。
本院在审理原告合肥伯勤工程材料有限公司诉被告陈太松买卖合同纠纷一案中，原告合肥伯勤工程材料有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告陈太松所有的皖Axxx**号车辆予以查封，并自愿提供5000元现金予以担保。
本院认为，原告合肥伯勤工程材料有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈太松所有的皖Axxx**号车辆予以查封。
上述车辆查封期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年六月九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1666号
原告：张××。
被告：高××。
本院在审理原告张××诉被告高××债务转移合同纠纷
一案中，原告张××于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取139.50元，由原告张××负
担。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年九月二十三日
（代）书记员 朱振龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10808号
申请执行人：上海闵行良佳塑料厂，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2467号民事判决，在执行上海闵行良佳塑料厂与上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海�院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海麦力快递有限公司名下有农业银行上海宝德路分理处账户一处，上述账户在查询当日可用余额为0元，本院已依法轮侯冻结。另查得被执行人名下有号牌为沪C5XX**、沪C5XX**、沪C4XX**长安牌等共计22辆车，拟查封过程中得知，上述车辆均已由上海市浦东新区人民法院另案拍卖标的物且目前已成交拟过户至买受人，故本院不予查封。执行中，本院发传票至被执行人经营地奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室，邮件批退显示无此公司，承办人亦联系不到被执行人。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执�人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10808号申请执行人：上海闵行良佳塑料厂，住所地上海市闵行区。被执行人：上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2467号民事判决，在执行上海闵行良佳塑料厂与上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海�院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海麦力快递有限公司名下有农业银行上海宝德路分理处账户一处，上述账户在查询当日可用余额为0元，本院已依法轮侯冻结。另查得被执行人名下有号牌为沪C5XX**、沪C5XX**、沪C4XX**长安牌等共计22辆车，拟查封过程中得知，上述车辆均已由上海市浦东新区人民法院另案拍卖标的物且目前已成交拟过户至买受人，故本院不予查封。执行中，本院发传票至被执行人经营地奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室，邮件批退显示无此公司，承办人亦联系不到被执行人。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执�人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2467号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第103号
原告马志伟，男，1984年5月6日生，汉族。
被告宋志庚，男，1991年12月11日生，汉族。
原告马志伟诉被告宋志庚追索劳动报酬纠纷一案，2014年2月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告马志伟到庭参加了诉讼，被告宋志庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志伟诉称：2012年秋，原告跟被告在山东干外墙漆活及室内保温。活干完后，经和被告共同结算，被告共欠原告工资款11800元，当时被告没钱，给原告打了欠条。一年多来，经原告多次催要，被告均不思偿还。故原告请求法院判令被告支付原告工资款11800元。
被告宋志庚缺席未答辩。
经审理查明：2012年秋后，原告马志伟跟随被告宋志庚到山东莱州做外墙刷漆和室内保温工作。后经结算，被告欠原告工资款11800元，2012年12月14日被告给原告出具欠条1份，欠条内容显示被告宋志庚共欠原告马志伟工资款11800元。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据：被告宋志庚书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告宋志庚欠原告马志伟工资款11800元，有被告宋志庚书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志庚于本判决生效之日起五日内支付给原告马志伟工资款人民币11800元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由原告马志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵迎春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第724号
罪犯李文生，男，汉族，1969年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑一初字第53号刑事判决，以被告人李文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李文生不服，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李文生的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李文生在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯李文生的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李文生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文生入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2034年11月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5124号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告纪永杰
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告纪永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告纪永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费604.72元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。小区全体业主向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区21号楼1单元3楼东户的业主，物业面积为83.99平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告纪永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告纪永杰系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）21号楼1单元3楼东户的业主，房屋面积为83.99平方米。2015年11月24日，被告纪永杰所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。原告对该笔物业费已在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、工资发放明细表6份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告纪永杰作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）21号楼1单元3楼东户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计604.72元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费604.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告纪永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三日
书 记 员 张黎明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢77号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：安静辉。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人安静辉借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2006）东辽民初字第1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月八日
书记员 王宪辉
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行初23号
原告许友红，女，1981年10月22出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县公安局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道，统社会信用代码113402230030281131。
法定代表人张天柱，局长。
委托代理人张荣贵，南陵县公安局工作人员。
委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
第三人福州万禾环球融资租赁有限公司，地址福建省福州市保税区综合大楼15层A区1033（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100MA34649L9G。
负责人杨兼，总经理。
委托代理人李国山，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告许友红诉被告南陵县公安局、第三人福州万禾环球融资租赁有限公司不服借款合同抵押登记纠纷一案中，原告许友红于2017年09月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许友红撤回起诉。
案件受理费25元由原告许友红承担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章瀚兰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00867号
原告湖北红嘉高岭土矿业有限公司。
法定代表人曹国荣，系该公司董事长。
委托代理人钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告泸州天蜀玻纤有限公司。
法定代表人郑尚成。
本院在审理原告湖北红嘉高岭土矿业有限公司诉被告泸州天蜀玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北红嘉高岭土矿业有限公司向本院提出申请，要求对被告泸州天蜀玻纤有限公司的银行存款115万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泸州天蜀玻纤有限公司的银行存款人民币115万元或者查封其价值115万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一四年七月一日
书记员 王宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4334号
原告：陈仁碧，女，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人：冯大明，系该厂厂长。
原告陈仁碧与被告重庆市凯利玻璃制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁碧及委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告重庆市凯利玻璃制品厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁碧向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的劳动关系；2、判决被告支付给原告经济补偿金14000元、一次性生活补助金4725元、未休年休假工资1839元。事实和理由：原告自2012年10月7日起一直在被告单位工作，工种为制瓶，月平均工资4000元。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，且拖欠原告工资迟迟不支付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求裁决如前。
被告重庆市凯利玻璃制品厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告单位于1998年7月27日经工商行政管理部门登记注册成立。原告于2012年10月7日起到被告单位从事制瓶工作，工资实行计件制，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年6月20日，被告以产品销路不好为由提出放假，之后未再通知原告上班。原告于2015年11月21日年满50周岁，达到法定退休年龄。
2016年4月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告赔偿一次性生活补助金、未休年休假工资。2016年4月27日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2016）第115号不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该不予受理通知书于2016年4月27日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的合川劳人不字（2016）第115号不予受理通知书、本院（2016）渝0117民初30号民事调解书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本院对本案双方当事人争议的焦点问题分别评判如下：
一、关于原、被告之间的劳动关系是否应予解除的问题。
原、被告之间于2012年10月7日建立劳动关系，至原告2015年11月21日达到法定退休年龄时，原、被告之间的劳动合同关系已经终止，故不存在还要解除原、被告之间的劳动关系的问题。现原告要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
二、关于是否应由被告支付给原告经济补偿金14000元的问题。
原、被告之间的劳动合同关系于2015年11月21日终止后，原、被告之间建立的系劳务关系。因为劳动者达到法定退休年龄后，不再属于劳动法意义上的劳动者，双方建立的系劳务关系，也不属于劳动合同法规定的“劳动合同期满终止”的情形，不符合享受经济补偿金的法定条件。故原告在达到法定退休年龄后，在劳动合同关系已经终止的情况下要求被告支付经济补偿金14000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
三、关于是否应由被告支付给原告一次性生活补助金4725元的问题。
根据《重庆市失业保险条例》第二十条规定：失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）……（四）达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的；……由于本案原告已于2015年11月21日达到法定退休年龄，故原告不符合享受失业保险待遇的条件，现原告要求被告支付一次性生活补助金4725元的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。
四、关于是否应当由被告支付给原告未休年休假工资1839元的问题。
按照国务院《职工带薪年休假条例》（2008年1月1日起施行）第一条、第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》（2008年7月17日施行）第五条的规定，原告在被告单位实际工作期间即2012年10月7日至2015年6月20日，属工作1年以上不满10年的情形，工作满一年后，每年应享受的年休假天数为5天。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。原告称其每月平均工资4000元，被告未举示原告入职和工资标准的相关证据，应承担举证不能的后果，本院确认原告的平均工资为4000元/月，每天工资标准为183.91元(4000元÷21.75天)。原告2012年度不应享受年休假待遇，原告2013年度应享受年休假1天，至2014年度应享受年休假5天，2015年度应享受年休假2天，累计原告在被告单位工作期间共应享受年休假天数为8天。因被告未举示在工作期间安排了原告休年休假或发放过带薪年休假工资给原告的相关证据，且带薪年休假工资仍属劳动报酬范围，不受仲裁时效限制，故原告要求被告支付未休年休假工资的理由正当，被告应支付给原告未休年休假工资2942.56元（183.91元×8天×200%）。原告只要求被告支付未休年休假工资1839元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《重庆市失业保险条例》第二十条和国务院《职工带薪年休假条例》第一条、第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凯利玻璃制品厂与原告陈仁碧之间的劳动关系于2015年11月21日终止。
二、由被告重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内支付给原告陈仁碧未休年休假工资1839元。
三、被告重庆市凯利玻璃制品厂不支付给原告陈仁碧经济补偿金14000元。
四、被告重庆市凯利玻璃制品厂不支付给原告陈仁碧失业保险待遇4725元。
案件受理费10元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李必建
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01728号
原告：张某某，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：黄某某，男，1956年12月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告张某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告黄某某于2014年从原告所在的钢材市场门市购买钢材，货款为14,555元。被告提走钢材后一直未付货款。后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付钢材款14,555元和利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未到庭答辩。
经审理查明：原告从事于钢材销售。自2010年起被告经常去原告处购买钢材等建筑材料。后被告以缺少资金周转为由，在其购买钢材时未以现金支付而是给原告出具了欠条23张。截至2014年末，除被告已经支付的货款外尚拖欠原告14,555元货款未付清。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的欠条及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款14,555元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付自2014年4月7日起拖欠货款的利息，因双方并未对此约定，故原告这一主张本院不予支持。原告主张的利息可以自其主张权利时起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告张某某的货款14,555元及利息（利息自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年三月三日
书记员 安大庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7821号
原告：沈华，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包正明，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈华诉被告包正明民间借贷纠纷一案，原告沈华于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告包正明归还借款本金80000元，并支付自2015年8月27日起至款项付清之日止的利息，按月利率20‰计算，暂算至2016年9月26日为20800元，并支付律师费7500元；2、判令本案诉讼费由被告包正明负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告沈华的委托代理人杨金亚、被告包正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月27日，被告包正明向原告沈华借款80000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。如逾期不还，原告沈华因诉讼引起的一切费用包括律师费由被告包正明承担。后被告包正明支付了5个月的利息，剩余利息以及借款本金至今未付。故原告沈华聘请律师起诉至法院，并因此支付律师费7500元。
本院认为：原告沈华与被告包正明之间的借贷关系合法有效。被告包正明向原告沈华借款80000元的事实有被告包正明出具的借条以及原告沈华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告包正明应当在原告沈华催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告包正明未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告沈华庭审中陈述被告包正明已经支付5个月利息，故利息的起算时间应当从2015年8月28日起计算，暂算至2016年9月27日为20800元。同时，被告包正明承担本案律师费系当事人自行约定，且原告沈华主张的律师费数额未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告沈华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告包正明庭审中有关实际借款金额为45000元，借款利息系按照月利率10％计算以及已经支付利息至2015年12月27日，共计36000元的辩称，均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包正明归还原告沈华借款人民币80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告包正明支付原告沈华以80000元为基数按月利率20‰计算自2015年8月28日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年9月27日为20800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告包正明支付原告沈华律师费7500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告沈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告包正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吕攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4128号
原告戴××。
委托代理人张××。
被告沈甲。
被告沈乙。
本院在审理原告戴××诉被告沈甲、沈乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴××负担。
审判员 俞霞
二〇〇九年八月二十四日
�记员陈睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10666号
罪犯谭杰，男，1980年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○五年二月三日作出（2005）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，�罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4883号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭杰在刑�执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10666号罪犯谭杰，男，1980年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年二月三日作出（2005）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4883号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05392号
原告宋某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龙某，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋某某与被告龙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宋某某于9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年九月九日
书 记 员 王郁文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终957号
上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1977年12月29日出生，汉族，天津农商银行职员，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：骆佳，女，1990年2月27日出生，汉族，天津市聚品源商贸有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘琦（系骆佳同事），男，住天津市河西区，由天津市聚品源商贸有限公司推荐。
第三人：天津市顺顺源房屋信息咨询中心，住所地天津市西青区杨柳青龙华里*******号。
经营者：吕德才，男，1963年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人姚冬梅因与被上诉人骆佳、第三人天津市顺顺源房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院的查封不影响继续履行，不造成履行的阻碍。被上诉人房屋卖了可以偿还欠款，法院就可以解封，因此可以继续履行合同。
骆佳辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：在双方签订合同之前，涉案房屋已经被法院查封。
天津市顺顺源房屋信息咨询中心述称，同意一审判决。
姚冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人继续履行房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金16万元；3、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日，原、被告在第三人处签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将坐落于西青区杨柳青镇泽杨道莱茵小镇美庭苑12-2-102号建筑面积93.96平方米的房屋出售给原告，房屋价款160万元。签订合同的当日，原告支付被告定金10000元。合同中约定违约方按房屋实际成交价的10%赔偿。2016年4月19日，诉争房屋被天津市河西区人民法院查封。2016年9月29日经原告申请，一审法院将诉争房屋轮后查封。
一审法院认为，原、被告之间的《房屋买卖（居间）合同》根据双方履行的实际情况以及房屋的现状已无法继续履行，故原告要求被告及第三人继续履行合同的诉讼请求不予支持。导致原被告合同无法履行的责任应由被告承担。合同中约定违约方按房屋实际成交价的10%赔偿，故原告要求被告支付违约金160000元的诉讼请求应予支持。判决：一、被告骆佳于本判决生效后30日内给付原告姚冬梅违约金160000元；二、驳回原告姚冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，全部由被告骆佳承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于涉案房屋于2016年4月19日被天津市河西区人民法院查封，结合双方履行情况及房屋现状，双方合同不具备继续履行条件，一审法院判决驳回上诉人继续履行合同的诉讼请求并无不当。且导致无法履行的原因归于被上诉人，一审法院判令被上诉人承担违约责任并无不当。
综上所述，姚冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02904号
罪犯龙尚文，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）昆刑初字第0645号刑事判决，认定被告人龙尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止。2011年11月11日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙尚文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙尚文，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2012年11月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯龙尚文减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯龙尚文确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯龙尚文对罚金人民币2000元的判决未履行。
本院认为，罪犯龙尚文自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯龙尚文未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚文减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00368号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡秀珍。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡秀珍农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4906号
原告：徐天文，男，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张铃丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告徐天文与被告张铃丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天文的委托诉讼代理人李颖涛、被告张铃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修沙发及更换瓷砖的费用共计1900元；2、判令被告承担清理房屋垃圾的清洁费用600元；3、判令被告承担本案的律师费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于武汉市东西湖区恒大城23栋3单元3201的房屋出租（以下简称出租屋）给被告居住，房屋的月租金为2000元，租期为2015年8月23日至2016年8月22日。租金支付方式为按季支付。
2016年7月20日，原告与被告经协商一致解除了前述《房屋租赁合同》，并约定于7月30日进行交接清算。2016年7月28日，被告退房，次日，原告对出租屋进行检查、清理时发现出租屋地板严重损坏，沙发承重梁断裂，无法正常使用；同时，出租屋内遗留大量杂物及生活垃圾。原告随即通知被告对出租屋进行清理及维修，被告予以拒绝。为避免垃圾污染扩散，原告委托武汉洁速达家政服务有限公司对出租屋进行了清理，并对已损坏的沙发及地面瓷砖进行了维修以及部分更换，共支付保洁费用600元、维修及更换费用1900元。
被告严重损坏出租屋内设施，造成出租屋混乱，给被告造成了财产损失，为维护自己的正当合法权益，原告特向人民法院提起起诉，望判如所请。
被告张铃丽辩称：1、我没有损坏原告的沙发及瓷砖，当时交接时原告的沙发及瓷砖都是好的，所以1900元我不同意支付；2、出租屋我已经清理过了，我也没有遗留生活垃圾，原告清理是他的自愿行为；3、诉讼费和律师费我不会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告徐天文提交的沙发及地面瓷砖损坏照片2张、维修沙发及更换部分瓷砖费用之《收款收据》2张、出租屋杂物及垃圾堆放照片2张、出租屋杂物清理费用之《收条》1张、《委托代理合同》一份及湖北增值税普通发票一张，因原告徐天文未能证明上述所列证据与本案存在关联性，且被告张铃丽对其与本案存在关联性持有异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告徐天文主张出租屋内沙发和瓷砖受损系被告张铃丽造成的事实。从原告徐天文所提交的证据仅可以看出沙发和瓷砖受损，至于是谁造成的受损，原告徐天文并未提交证据予以证明，故原告徐天文主张的该事实本院不予认定。2、原告徐天文主张被告张铃丽在出租房屋内遗留有大量垃圾的事实。从原告徐天文所提交的证据可以确定出租屋内曾遗留过大量的垃圾，但该垃圾系何人何时所遗留并无证据予以证明；且原、被告于2016年7月28日进行过房屋交接清算，如果被告张铃丽遗留大量的垃圾，原告徐天文应该当场就可发现，而不是几天后发现并进行维权，故原告徐天文主张的该事实本院不予认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告徐天文主张被告张铃丽在承租房屋期间损坏其沙发、瓷砖，并在搬出出租屋时遗留大量的垃圾，则原告徐天文应负对上述事实举证证明之责任。但原告徐天文未能完成上述举证责任。原告徐天文所主张的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐天文的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林雅致
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4906号原告：徐天文，男，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张铃丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告徐天文与被告张铃丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天文的委托诉讼代理人李颖涛、被告张铃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修沙发及更换瓷砖的费用共计1900元；2、判令被告承担清理房屋垃圾的清洁费用600元；3、判令被告承担本案的律师费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于武汉市东西湖区恒大城23栋3单元3201的房屋出租（以下简称出租屋）给被告居住，房屋的月租金为2000元，租期为2015年8月23日至2016年8月22日。租金支付方式为按季支付。2016年7月20日，原告与被告经协商一致解除了前述《房屋租赁合同》，并约定于7月30日进行交接清算。2016年7月28日，被告退房，次日，原告对出租屋进行检查、清理时发现出租屋地板严重损坏，沙发承重梁断裂，无法正常使用；同时，出租屋内遗留大量杂物及生活垃圾。原告随即通知被告对出租屋进行清理及维修，被告予以拒绝。为避免垃圾污染扩散，原告委托武汉洁速达家政服务有限公司对出租屋进行了清理，并对已损坏的沙发及地面瓷砖进行了维修以及部分更换，共支付保洁费用600元、维修及更换费用1900元。被告严重损坏出租屋内设施，造成出租屋混乱，给被告造成了财产损失，为维护自己的正当合法权益，原告特向人民法院提起起诉，望判如所请。被告张铃丽辩称：1、我没有损坏原告的沙发及瓷砖，当时交接时原告的沙发及瓷砖都是好的，所以1900元我不同意支付；2、出租屋我已经清理过了，我也没有遗留生活垃圾，原告清理是他的自愿行为；3、诉讼费和律师费我不会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告徐天文提交的沙发及地面瓷砖损坏照片2张、维修沙发及更换部分瓷砖费用之《收款收据》2张、出租屋杂物及垃圾堆放照片2张、出租屋杂物清理费用之《收条》1张、《委托代理合同》一份及湖北增值税普通发票一张，因原告徐天文未能证明上述所列证据与本案存在关联性，且被告张铃丽对其与本案存在关联性持有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告徐天文主张出租屋内沙发和瓷砖受损系被告张铃丽造成的事实。从原告徐天文所提交的证据仅可以看出沙发和瓷砖受损，至于是谁造成的受损，原告徐天文并未提交证据予以证明，故原告徐天文主张的该事实本院不予认定。2、原告徐天文主张被告张铃丽在出租房屋内遗留有大量垃圾的事实。从原告徐天文所提交的证据可以确定出租屋内曾遗留过大量的垃圾，但该垃圾系何人何时所遗留并无证据予以证明；且原、被告于2016年7月28日进行过房屋交接清算，如果被告张铃丽遗留大量的垃圾，原告徐天文应该当场就可发现，而不是几天后发现并进行维权，故原告徐天文主张的该事实本院不予认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告徐天文主张被告张铃丽在承租房屋期间损坏其沙发、瓷砖，并在搬出出租屋时遗留大量的垃圾，则原告徐天文应负对上述事实举证证明之责任。但原告徐天文未能完成上述举证责任。原告徐天文所主张的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐天文的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年四月十九日书记员  林雅致
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6089号
原告：王衍强，男，1963年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村。
法定代表人：于洪森，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告王衍强与被告王松兰、山东洪森肉制品有限公司（下称山东洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王衍强的委托诉讼代理人徐科先，被告山东洪森公司的委托诉讼代理人梁文海，到庭参加了诉讼，被告王松兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王松兰于第一次庭审后出具授权委托书委托梁文海律师代为应诉；第二次庭审时，原告王衍强的委托诉讼代理人徐科先，被告王松兰、山东洪森公司的共同委托诉讼代理人梁文海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王衍强向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告返还不当得利103800元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告山东洪森公司以向原告提供肉制品的名义，要求原告将货款103800元打入被告王松兰农商银行账户（账号：90××95），被告王松兰系被告山东洪森公司法定代表人于洪森的妻子。原告付款后，被告山东洪森公司未供货，后经原告起诉，被告否认了双方的买卖合同关系，并拒绝返还原告支付的款项，原告诉至法院，请求判如所请。
王松兰、山东洪森公司共同辩称，原告曾以相同的事实与理由在诸城法院起诉并判决，且判决书已生效，原告就同一事实起诉违反一事不再理原则；原告在（2015）诸城商初字第247号一案中主张2014年3月打入王松兰农商银行账号103800元系支付货款，而在本案中主张不当得利，前后陈述相互矛盾，故原告应当对其打款的行为根据及理由作出充分的说明并提供相应的证据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，原告王衍强通过青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行向被告王松兰的账号90××95转账103800元。
2015年8月14日，原告以山东洪森公司为被告诉至本院要求返还货款103800元及按银行同期贷款利率支付自2014年3月4日起至判决生效之日止逾期还款利息，本院以（2015）诸城商初字第247号立案审理。该案中，原告主张双方口头商定买卖事宜、原告按被告指示将货款打给了被告法定代表人之妻王松兰账号、但被告未发货，并提供了银行个人业务转账回单、2015年4月24日被告工作人员通过手机短信告知原告打款账号为王松兰农行账号的短信打印内容。被告山东洪森公司认可王松兰与山东洪森公司的法定代表人系夫妻关系、未向被告发货等事实，但否认双方存在买卖合同关系，认为原告的打款与被告无关联。被告质证对原告提供的银行转账回单的真实性不予认可，且认为收款人为王松兰，不是被告山东洪森公司，与本案无关联；对打印的短信内容真实性有异议，认为应当提供原始载体，且从内容上看要求打款的是王松兰的农行账号，时间也是2015年4月24日，与本案没有关联。原、被告均认可2014年3月4日前双方不存在买卖合同关系，2014年3月4日后双方发生过买卖业务，但与本案打款无关联。本院于2015年9月23日作出一审判决，认为原、被告未签订书面合同，被告不认可在2014年3月4日时双方存在买卖合同关系，且原告提供的2015年4月24日信息内容明确打款账号为农行，该信息从时间和内容上无法证实原告汇款的性质，故原告提供的证据不足以证明原告通过银行向王松兰打款系支付被告货款的事实，其要求被告返还货款理由不充分，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊中院于2016年5月12鲁07民终1141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月23日，原告以王松兰、山东洪森公司为被告诉至本院。
本案庭审中，原、被告对被告山东洪森公司收到原告转账的103800元无争议，但对该笔款项的性质存在争议，原告主张该笔款项系其向被告购买肉制品预先支付的货款，与被告王松兰无法律关系；被告主张该笔款项系案外人赵大友于转账当日支付的货款。被告为证明其主张，提供了该公司账本、2014年3月4日的销售清单（系被告山东洪森公司单方制作）及送货人员书写一份送货记录复印件，原告质证认为无法确认该证据的真实性，且与原告无关，送货人员书写的销售清单系证人证言，不具备证明力。被告山东洪森公司在第一次庭审中口头陈述申请送货人员出庭作证，但未在法庭指定的期限内提供书面申请并提供证人的基本信息及联系方式。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原、被告对被告山东洪森公司收到原告转账的103800元无争议，双方争议的焦点为：1、原告再次提起诉讼是否违反一事不再理原则；2、原告向被告转账款项的性质。
关于第一个争议焦点。原告第一次提起诉讼被判驳回诉讼请求系因为原告转账的对象不是被告山东洪森公司，在该案中被告山东洪森公司否认原告转账时其与原告存在买卖合同关系，且依据原告提交的证据亦不能充分证明2014年3月4日时原、被告建立了买卖合同关系，故本院认为原告要求被告山东洪森公司返还转账款项证据不充分，原告可另行主张权利。本案中原告另增加了直接收款人王松兰为被告，并对王松兰亦提出的返还款项的诉讼请求，故原告本次诉讼并未违反一事不再理原则。
关于第二个争议焦点。被告山东洪森公司对收到原告转账的款项无异议，其主张该款项系案外人赵大友支付的贷款，应当对此提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明原告于2014年3月4日向其转账的款项系替赵大友支付货款，原告对此亦不认可，故被告山东洪森公司应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。原告虽系向被告王松兰转账，但却是出于欲与被告山东洪森公司建立买卖合同关系的意思表示，被告山东洪森公司虽收到原告款项，却无与原告建立买卖合同关系的意思表示，故双方未就买卖肉制品达成一致意见，未成立买卖合同关系。
综上，原告与被告山东洪森公司于2014年3月4日未成立买卖合同关系，因原告已向被告山东洪森公司支付货款，被告山东洪森公司未交付货物，故原告要求被告山东洪森公司返还预付货款103800元及自起诉日至判决生效日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告王松兰返还款项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东洪森肉制品有限公司返还原告王衍强货款103800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东洪森肉制品有限公司支付原告王衍强自2016年9月23日起至本判决生效之日止以103800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王衍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告山东洪森肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十月十七日
书记员 于振伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第102号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年七月十一日
代书记员 赵旭妙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1093号
原告：河北宏广橡塑金属制品有限公司。
住所地：景县开发区,统一社会信用代码：91131127743420583E。
法定代表人：张书真，系该公司董事长。
委托代理人：代红晓，景州法律服务所法律工作者。
被告：江苏安华汽车股份有限公司。
住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道39号，组织机构代码：79537480-6。营业执照注册号：320800000005180。
法定代表人：陈国伟，系该公司董事长。
原告河北宏广橡塑金属制品有限公司与被告江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员贾春栋独任审判,被告江苏安华汽车股份有限公司于2016年7月8日提出管辖权异议，本院于2016年7月14日依法作出（2016）冀1127民初1093号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。民事裁定书生效后,于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告河北宏广橡塑金属制品有限公司委托代理人代红晓到庭参加诉讼，被告江苏安华汽车股份有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至起诉日，累计欠款数额172332元，被告出具了一份对账函，还款期限届满，被告迟迟不还款，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即向原告给付所欠货款172332元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏安华汽车股份有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，归纳本案的调查重点是：原告河北宏广橡塑金属制品有限公司主张被告江苏安华汽车股份有限公司欠货款172332元有无事实及依据？
围绕调查重点原告述称与诉称相同，原告举证如下：提交书面对账函一份，该对账函载明截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款172332元。
经质证，原告河北宏广橡塑金属制品有限公司对上述证据无异议。经审查，原、被告双方均已在该对账函上盖章确认，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方自2012年开始进行业务往来，2015年12月31日经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款172332元。2015年12月31日之后，原、被告双方未进行业务汇款往来。
本院认为：原、被告双方进行业务往来，为双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告为被告供给货物后，被告应当在合理期限内给付货款，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款172332元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏安华汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北宏广橡塑金属制品有限公司剩余货款172332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费3747元、保全费1395元，共计5142元。由被告江苏安华汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19464号
原告段柯，男，汉族，1989年11月16日出生，住址河南省漯河市源汇区，
委托代理人李国运，广东雅棠律师事务所，执业证号14403200610999810。
被告华芷，女，汉族，1976年9月5日出生，住址深圳市罗湖区金稻田路育才花园金山苑11F，身份证号340702197609050026。
本院在审理上列原告诉被告合同借贷纠纷一案中，被告华芷在法定期限内提出管辖异议，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被告认为原告段柯住所地为河南省漯河市汇源区公安街26号院5号，被告住所地在深圳市罗湖区，借据中所约定的收款银行为深圳南山宝山村镇银行，合同履行地、合同签订地与被告住所地均不在深圳市福田区，因此，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。
经审查，本案原告段柯的户籍地址是河南省××区公安街××号院5号，合同签订地与合同履行地在南山区，均不在本院辖区之内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，裁定如下：
被告华芷关于本案管辖权异议的理由成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴自琳人民陪审员张慧英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19464号原告段柯，男，汉族，1989年11月16日出生，住址河南省漯河市源汇区，委托代理人李国运，广东雅棠律师事务所，执业证号14403200610999810。被告华芷，女，汉族，1976年9月5日出生，住址深圳市罗湖区金稻田路育才花园金山苑11F，身份证号340702197609050026。本院在审理上列原告诉被告合同借贷纠纷一案中，被告华芷在法定期限内提出管辖异议，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被告认为原告段柯住所地为河南省漯河市汇源区公安街26号院5号，被告住所地在深圳市罗湖区，借据中所约定的收款银行为深圳南山宝山村镇银行，合同履行地、合同签订地与被告住所地均不在深圳市福田区，因此，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。经审查，本案原告段柯的户籍地址是河南省××区公安街××号院5号，合同签订地与合同履行地在南山区，均不在本院辖区之内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：被告华芷关于本案管辖权异议的理由成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谭         茜人民陪审员 戴自琳人民陪审员张慧英二〇一六年十一月三日书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月17日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月24日23时30分许，被告人吕某甲酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市溧城镇银梧路由南向北行驶至德盛路口时，与宣某驾驶的苏D×××××普通客车相撞，发生交通事故，造成宣某轻微受伤、车辆损坏。经常州市公安局鉴定，被告人吕某甲血样中乙醇含量为107.8毫克／100毫升。案发后，被告人吕某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月24日23时30分左右，被告人吕某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车经溧阳市银梧路由南向北行驶至德盛路口处，与左方宣某驾驶的苏D×××××小型普通客车相撞发生事故，后轿车往北冲撞到停靠在路面东侧的多辆电动自己车和二轮摩托车，事故造成宣某轻微受伤，车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某甲血样中乙醇含量为107.8毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某甲在现场等候民警处理并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，门诊病历，驾驶证、行驶证复印件，前科查证记录，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口信息表，被告人吕某甲的供述，被害人宣某的陈述及证人史某、张某、吕某乙的证言等证据证实，被告人吕某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某甲犯罪后停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吕某甲的犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1145号
上诉人（原审被告）马慈芬，女，回族，1973年10月16日生，住曲靖市麒麟区。
委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）曲靖邦辉物业服务有限公司。
组织机构代码58481456-8。
地址：曲靖滇东北交易市场二期。
法定代表人王海雷，总经理。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人马慈芬因与被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人马慈芬及其委托代理人李育庆、被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司的委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2924号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费7650元，退还上诉人马慈芬。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年十月八日
书记员 贾琼丽