wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1036号
原告：张冬雪，女，1983年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林英英，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建，男，1982年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告张冬雪与被告林英英、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告于2009年2月6日登记结婚。两被告在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款1万元，由被告林英英出具借条一张。嗣后，两被告拒不偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：两被告于2009年2月6日登记结婚。2015年5月13日，被告林英英以资金周转困难为由向原告借款1万元。嗣后，原告催讨无果。
上述事实有原告提供的借条、婚姻状况查询函等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告林英英因资金周转困难为由向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈建亦负有清偿的义务。另原告主张资金占用期间的利息亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告林英英、陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬雪借款1万元，并支付自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚文琦
?
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10805号
原告：宁波正信检测科技有限公司。统一社会信用代码91330203778214624K。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区科创南路**号。
法定代表人：余钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江博宇建筑有限公司。统一社会信用代码91330902719524614H。住所地：浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣，该公司经理。
原告宁波正信检测科技有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁波正信检测科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波正信检测科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波正信检测科技有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗旖旎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1816号
原告：马方杰，男，1986年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨振清，男，1960年5月8日出生，回族，乡政府干部，住宁夏回族自治区吴忠市。（被告杨雄的父亲）
被告：王新春，女，1989年11月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马方杰与被告杨雄、王新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告马方杰于2017年6月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0181民初1816号民事裁定书，依法轮候查封了被告杨雄名下的位于灵武市××区房屋（产权证号为：0XX**号）的产权登记。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马方杰委托诉讼代理人杜少锋、被告杨雄委托诉讼代理人杨振清到庭参加了诉讼，被告王新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方杰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款15万元，并支付利息12240元（利息按照月利率0.6%计算，自2016年4月1日付至2017年5月18日）；之后的利息付至债务清偿之日止；2.二被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款15万元，双方约定借款期限2个月，被告以其所有的位于灵武市××区的房屋一套作为抵押，并约定如二被告未按时还款则向原告支付违约金15000元。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨雄辩称，原告所述借款情况不属实，借款时原告扣除了两个月的利息15000元及之前原告为被告垫付的公证费840元，原告实际向被告提供借款134160元，被告向原告出具了15万元的借条。借款后，被告向原告偿还了7万元的本金及16000元的利息。对于原告主张的利息过高，被告不承担。
被告王新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告杨雄、王新春向原告借款15万元，双方约定借款期限自2016年2月1日至2016年4月1日，如到期不还则支付违约金15000元，同时被告以龙辰华庭10号楼3单元602室的房屋作为质押，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到马方杰150000元整（壹拾伍万元整）以龙辰华庭10#楼3单元602室作为质押，期限为2个月（2016年2月1日至2016年4月1日到期，到期后不还违约金为15000元）借款人：杨雄王新春2016.2.1”后借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雄主张原告实际向其提供借款134160元以及已向原告偿还借款7万元的抗辩意见，因其提供的证据不能证实，本院不予采纳。关于原告主张按照月利率0.6%计算利息12240元的诉讼请求，因双方既未约定利息，也未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当自逾期还款之日即2016年4月2日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，截止2017年5月18日，逾期利息为10134元（15万元×6%÷365天×411天=10134元）；关于原告主张的逾期违约金15000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”的规定，自逾期还款之日即2016年4月2日至2017年5月18日，二被告应向原告支付的逾期利息及违约金应小于按照年利率24%计算的利息40536元（15万元×24%÷365天×411天=40536元），原告主张的逾期违约金不违反法律规定。综上，二被告应向原告支付逾期利息及违约金共计25134元（10134元+15000元=25134元），并按照年利率6%支付2017年5月19日至判决确定的给付之日期间的利息，原告主张利息超出部分本院不予支持。被告杨雄抗辩已向原告偿还借款利息16000元因其提供的银行账户明细中未显示向原告本人转账，而其提交的收条内容为收到案外人杨杰现金4000元，与本案无关，故被告杨雄的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告在借条中约定被告以其位于龙辰华庭××楼的房屋作为质押，因房屋属于不动产，不能作为质押物，故该质押条款无效。被告王新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨雄、王新春于本判决生效后十日内向原告马方杰偿还借款15万元及逾期利息和违约金25134元，合计175134元；并按照年利率6%计算，支付2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马方杰的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，保全费1406元，合计3328.5元，由被告杨雄、王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年八月八日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1816号
申请人：马方杰，男，1986年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王新春，女，1989年11月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人马方杰与被申请人杨雄、王新春民间借贷纠纷一案，申请人马方杰于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人杨雄所有的位于灵武市××区房屋（产权证号为:0XX**号）的产权登记，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马方杰申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人杨雄名下的位于灵武市××区房屋（产权证号为:0XX**号）的产权登记，期限至2020年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 吕婷婷
审判员 闫 清
二〇一七年六月一日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1816号申请人：马方杰，男，1986年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王新春，女，1989年11月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请人马方杰与被申请人杨雄、王新春民间借贷纠纷一案，申请人马方杰于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人杨雄所有的位于灵武市××区房屋（产权证号为:0XX**号）的产权登记，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马方杰申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人杨雄名下的位于灵武市××区房屋（产权证号为:0XX**号）的产权登记，期限至2020年6月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 燕审判员 吕婷婷审判员 闫 清二〇一七年六月一日书记员 马 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第417-1号
申请执行人：于洋，男，1982年2月11日生，汉族。
被执行人：烟台汉庭装饰工程有限公司。
法定代表人：姜丽萍，总经理。
本院在执行于洋与烟台汉庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于洋于2015年4月17日依据生效的（2014）开民一初字第150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15000元及案件受理费1676元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年7月28日向被执行人公司公告送达了执行通知书，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。经查被执行人公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第417号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月十二日
书记员 迟振超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第346号
罪犯谢民星，男，1982年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯谢民星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与二00九年九月二十四日广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第1436号刑事判决，罪犯谢民星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。与同案共同赔偿原告102072.89元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢民星在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢民星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢民星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2025年10月20日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第80号
申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司，住所地张家口市高新区纬一花园小区12号楼6号底商。
法定代表人许文汇，该公司董事长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司，住所地张家口万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平，该公司董事长。
申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司与被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年3月7日作出张仲（2013）民裁字第67号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司至今未履行义务，申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司在银行存款6843622元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐福前（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第80号
申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人许文汇，该公司董事长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司，住所地张家口万全县。
法定代表人郭平，该公司董事长。
申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司与被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会2014年3月7日作出张仲（2013）民裁字第67号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司至今未履行义务，申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司在银行存款6843622元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年六月四日
书记员 唐福前（兼）
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1868号
原告：郑三爱，男，1950年2月2日出生，汉族，住高台县。
被告：武泽廷，男，现年约48岁，汉族，住高台县，身份证号码不详。
原告郑三爱与被告武泽廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑三爱到庭参加诉讼，被告武泽廷经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑三爱诉称，2012年12月13日，被告武泽廷以做生意资金周转为由在原告处借款40000元，借款时被告为原告出具了借条，约定借款时间为一年，借款利息为年息15%，到期本息为46000元。2013年1月10日，被告武泽廷再次以做生意资金周转为由在原告处借款60000元，借款时被告同样�原告出具了借条，约定借款时间为一年，借款利息为年息15%，到期本息为69000元，2014年1月8日，被告向原告还款30000元，其中偿还利息15500元，偿还本金14500元，还拖欠原告本金85500元没有偿还，被告承诺会尽快为原告偿还借款本息，2015年被告又通过银行向原告偿还借款利息10000元，还款期限逾期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付借款85500元，利息42750元，本息合计128250元，已付10000元，再支付118250元，并承担本案的诉讼费用。
被告武泽廷经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，被告武泽廷向原告郑三爱出具金额为46000元的借条1张，但原告实际给付被告的金额为40000元，双方约定还款期限为一年，借款利息为年利率15%；2013年1月10日，被告�泽廷向原告郑三爱出具金额为69000元借条1张，但原告实际给付被告的金额为60000元，双方约定还款期限为一年，借款利息为年利率15%。2014年1月8日，被告向原告偿还借款30000元，2015年，被告向原告偿还借款10000元，剩余本息未付。因被告武泽廷下落不明，本院于2017年7月18日依法公告向被告武泽廷送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告武泽廷经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借条2张、银行回单6张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武泽廷向原告郑三爱借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。被告武泽廷未按照约定期限偿还借款，双方约定的年利率为15%的利息不违反法律规定，应予支持。被告武泽廷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告郑三爱要求被告武泽廷偿还借款和承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武泽廷于本判决生效后10日内偿还原告郑三爱借款本金75500元，利息42750元，共计118250元，并自2017年5月12日起按照本金75500元、年利率15%承担利息至本息清偿完毕之日。
本案受理费2665元，由被告武泽廷承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2665元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文慧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初401号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被公安机关逮捕，同年10月27日被公安机关取保候审，同年11月10日被检察机关取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时许，被告人郑某某与郑某杰、李某某、蓝某某、李某2（均已判决）、何某景、朱伟文、许锦远、郑安宁（均另案处理）在湛江市霞山区椹川大道东二路绿林食坊168号档口吃夜宵，许某将电动车停放在168号档口通道处时，绿林食坊保安黄某过来阻止许某在通道停放电动车，两人发生争吵，随后被告人郑某某与郑某2、李某1、蓝某某、李某2与何某景等人用拳头、脚、椅子、碗对黄某进行殴打，绿林食坊保安杨某过来劝阻时也遭到殴打。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某左耳前见一长7cm+7.5cm挫伤痕；左小腿上段内侧见一2×1cm挫伤痕；左胫前见一6×3cm挫伤痕；右膝处见一1.5×1.5cm挫伤痕；右小腿中段内侧见一2.5×1.5cm挫伤痕；右小腿下段前侧见一1.5×1cm挫伤痕。根据现有材料和检验情况，黄某被人打伤致头皮挫伤、双下肢多处软组织挫伤面积27.5cm2，其损伤程度为轻微伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某被伤致左胸第8后肋中段骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑某某家属赔偿被害人黄某、杨某人民币10000元，被害人黄某、杨某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述，证人林某的证言，同案人郑某2、李某1、蓝某某、李某2、何日景的供述及辩解，被告人郑某某的供述以及辩解，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2017]01011号法医学人体损伤程度鉴定书，湛江市霞山区公安司法鉴定中心粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]01016号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，湛江市公安局霞山分局新村派出所关于郑某2等人赔偿的说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郑某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7847号
原告：殷秀荣，女，1958年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1963年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
原告殷秀荣与被告汪建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀荣的委托诉讼代理人赵欧、被告汪建国的委托诉讼代理人韩永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项费用117025.41元（医疗费43909.74元，误工费14000元，营养费2100元，住院伙补600元，护理费8250.41元，鉴定费2400元，伤残赔偿金80304元，精神损害赔偿金5000元，交通费339元，二次手术费10000元，轮椅276元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日下午，被告驾驶电动自行车闯红灯时与杨全芝驾驶的电动自行车相撞，致乘坐杨全芝电动车的殷秀荣受伤。经交警认定，被告负主要责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告汪建国辩称，事故发生无异议；关于伤残鉴定，根据法医临床检验规范，关节功能丧失是根据关节活动度来确定的，鉴定书鉴定的关节活动度达不到十级伤残的标准；原告系1958年生，事发时已达59周岁，女性退休年龄55周岁，退休人员不享受误工费的赔偿；后续治疗费1万元，系未发生费用，具有不确定因素，本次不应支持。
对原告提交的证据，本院依法予以审核并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日16时20分，汪建国驾驶电动自行车沿海州区朝阳路由西向东闯红灯行驶至幸福路与朝阳路路口时，该车与沿幸福路由南向北杨全芝驾驶的苏G0870**号电动自行车碰撞，致苏G0870**号电动自行车乘坐人殷秀荣受伤。经连云港市交巡警支队海州大队道路交通事故认定书认定，汪建国负事故主要责任，杨全芝负次要责任，殷秀荣无责任。事故发生后，殷秀荣入连云港市第一人民医院入院治疗20天，支出医疗费43897.74元。经交警支队海州三大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.殷秀荣因交通事故受伤致左内、外踝骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成人体损伤十级残疾。2.需补给被鉴定人殷秀荣必然发生的再次手术费用壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人殷秀荣的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪建国驾驶电动自行车与杨全芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨全芝驾驶的电动自行车乘坐人殷秀荣受伤，经交警部门认定，汪建国承担主要责任，杨全芝承担次要责任。事故发生时殷秀荣59周岁，有退休收入，且其提交的收入证明无单位盖章，不符合证据的形式要件，故对殷秀荣误工费的主张，本院不予支持。被告对原告伤残等级有异议，但原告伤残鉴定由交警队委托，符合法定程序，故对原告的十级伤残，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费43897.74元；轮椅费用276元；住院伙食补助费600元（30元×20天）；营养费2100元（20元×105天）；残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）；护理费8250元（40152元/365天×75天）；精神抚慰金5000元；鉴定费2400元；后续医疗费10000元；交通费339元，上述费用合计153166.74元，由被告汪建国承担70%的赔偿责任计107217元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪建国于本判决生效之日起十日内给付原告殷秀荣107217元；
二、驳回原告殷秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告殷秀荣负担85元，被告汪建国负担600元（原告已预交，被告汪建国于本判决生效之日起十日内一并给付原告殷秀荣）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8150号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王建，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1043号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营兴旺工艺品有限公司。住所地：东营市河口区富海工业园梁王路*号。
法定代表人：苏云贞，执行董事。
原告刘某某与被告东营兴旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告东营兴旺工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57690元及利息（以57690元为本金，自2016年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月份开始，被告多次从原告处购买PS塑料颗粒。被告除支付了部分货款外，余欠57690元货款虽经原告多次催要一直未付。为了维护原告的合法权益，原告现具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告东营兴旺工艺品有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东营兴旺工艺品有限公司2016年5月26日至2016年7月29日期间多次向原告刘某某购买PS塑料颗粒，被告于2016年7月29日给原告出具欠条一张，载明：“欠刘某某PS料款57690元，大写：伍万柒仟陆佰玖拾元整”。
本院认为，原告刘某某与被告东营兴旺工艺品有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款57690元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款57690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营兴旺工艺品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘某某货款57690元及利息（以57690元为本金，自2016年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.25元，减半收取683.63元，由被告东营兴旺工艺品有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓婷
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00178号
原告:马芹，女，汉族，1962年6月15日出生，住蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张作松。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，公司总经理。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：阎楠，公司总经理。
被告：余小霞。
被告：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余小霞，公司总经理。
本院在审理原告马芹诉被告张作松、安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、余小霞及蚌埠恒力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告价值320万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行账户存款320万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂晨星
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00178号
原告：马芹。
委托代理人：刘敏，王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张作松。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，公司总经理。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：阎楠，公司总经理。
被告：余小霞。
被告：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余小霞，公司总经理。
本院在审理原告马芹诉被告张作松、安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、余小霞及蚌埠恒力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告价值320万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行账户存款320万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00178号
原告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高城村。
法定代表人乔楠，该公司董事长。
被告辽宁省石油化工建设公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市经济开发区（龙港区茨山金鑫集团院内）。
法定代表人刘金鹏，该公司经理。
被告辽宁省石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人金万茂，该公司董事长。
第三人贾恩荣，男，住黑山县黑山镇。
原告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司诉被告辽宁省石油化工建设公司葫芦岛分公司、辽宁省石油化工建设有限责任公司、第三人贾恩荣不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因原告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司在规定期限内未足额缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 娜
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00178号原告:马芹。委托代理人：刘敏，王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：张作松。被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。法定代表人：张作松，公司总经理。被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。法定代表人：阎楠，公司总经理。被告：余小霞。被告：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地蚌�市。法定代表人：余小霞，公司总经理。本院在审理原告马芹诉被告张作松、安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、余小霞及蚌埠恒力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告价值320万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结五被告银行账户存款320万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许蕴博审 判 员  陈卫东人民陪审员  陈 萍二〇一五年七月三十日书 记 员  聂晨星
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第820号
原告：王传强，男，1975年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市高陵生态果蔬产业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇政通街297号。组织机构代码：58607440-1。
法定代表人：丁士勇，经理。
委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
原告王传强诉被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传强的委托代理人周玉青、被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司的委托代理人董学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传强诉称：2014年6月，原告到被告处工作。被告未与原告签订劳动合同。2014年12月21日8时左右，原告在工作时受伤，在滨州医学院烟台附属医院治疗。被告未支付任何待遇，也不出具与原告之间存在劳动关系的证明。要求确认原告与被告于2014年6月至今存在劳动关系。要求被告支付未签订劳动合同双倍工资30768元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司辩称：原告起诉主体错误。原告系烟台市高陵镇果蔬专业合作社员工，与被告没有任何关系。而原告的受伤地点也在合作社的经营场所内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日，王传强向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人自2014年6月至今存在劳动关系，要求烟台市高陵生态果蔬产业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资31101.50元。该委裁决：王传强提交的证据不足以证实双方当事人之间存在劳动关系。驳回王传强关于双倍工资仲裁请求。被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司于2011年11月11日注册成立，法定代表人为丁士勇，住所地为牟平区高陵镇政通街297号。烟台市高陵镇果蔬专业合作社于2011年11月8日注册成立，法定代表人于2014年8月28日由丁春明变更为丁士勇，住所地为牟平区高陵镇政通街297号。原告主张其于2014年6月到被告处的大棚内从事种植工作，工作期间由王春负责考勤，工资发放到工资卡内，受伤地点为高陵镇双山屯村公路西面的小河北自西数第二排的第一个大棚，向本院提交了工资存折（烟台农村商业银行股份有限公司牟平区高陵支行）、其妻子与丁士勇、王春、蔡主管的录音资料以及烟台市牟平区劳动保险事业处出具的被告在职职工明细表（载明有丁士勇、王春的缴纳保险情况），证明其与被告存在劳动关系。被告对原告的主张不予认可，称原告出具的工资存折不能证明原告在被告处工作，而王春系烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工，因专业合作社无法缴纳保险，故挂靠在被告处缴纳保险，且被告没有果蔬大棚，向本院提交了烟台市高陵镇果蔬专业合作社出具的证明、被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社签订的《土地流转合同》。该证明的内容为：“烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会：王春，男，身份证号，是烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工，自2014年6月1日起至今在合作社担任生产经理职务，工资由我合作社发放。特此证明烟台市高陵镇果蔬专业合作社（加盖印章）2015年9月29日”。原告对该证明有异议，主张烟台市高陵镇果蔬专业合作社的法定代表人与被告的法定代表人系同一人，而王春在被告处缴纳保险，故应认定王春系被告职工。《土地流转合同》的部分内容为：“甲方：烟台市高陵镇生态果蔬产业有限公司乙方：烟台市高陵镇果蔬专业合作社……一、租赁标的与方式甲方将其坐落于高陵水库下游的租赁地共计552.78亩的经营权以租赁的方式流转给乙方进行生产经营。二、租赁的用途开发经营高效农业示范园区。三、租赁的期限租赁期限为30年，从2012年3月20日起，至2042年3月19日止。四、租赁价款及支付方式、时间……甲方：烟台市高陵生态果蔬产业有限公司加盖印章签约代表人：丁士勇（签字）乙方：烟台市高陵镇果蔬专业合作社加盖印章签约代表人：丁春明（签字）备案方：烟台市牟平区高陵镇人民政府（加盖了印章）签订时间：2012年6月20日”。原告主张合作社与被告系同一法定代表人，该土地流转合同系合作社和被告之间的内部合同，不能否认原告系被告的职工。本院依法到烟台农村商业银行股份有限公司牟平区高陵支行查询原告工资存折中的工资付款方的信息，该行回复，因工资系网银支付，而银行对网银流水回单仅保存3个月，故无法提供详细的明细。经原告指认，本院到现场实际查勘，原告的受伤地点大棚外门口处显示为“烟台市高陵镇果蔬专业合作社生产基地”。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王传强主张其与被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司存在劳动关系，向本院提供其工资存折、其妻子与王春的录音资料等，但经本院查询未查询到其工资的发放账户情况。原告主张其由王春负责考勤，而牟平区劳动保险事业处出具的明细表中载明王春的保险缴费单位为被告。但被告向本院提交了烟台市高陵镇果蔬专业合作社出具的证明，证明王春系合作社职工，并解释因合作社无法缴纳保险，故王春挂靠在其单位缴纳保险。从被告提交的《土地流转合同》看，被告已于2012年6月20日将原告工作的地点所在土地流转给烟台市高陵镇果蔬专业合作社开发经营高效农业示范园区使用。原告虽主张被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社的法定代表人是同一人，该合同为内部合同，但被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社系两个独立的经济组织，且在该合同签订时并非同一法定代表人，故本院对原告主张不予采信。综上，原告的受伤地点并非被告使用，且其主张的考勤人员王春系烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工。原告未能提供有效的证据证实系与被告存在劳动关系，其要求确认与被告自2014年6月至今存在劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资30768元，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年一月十三日
书记员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第820号
原告：王传强。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市高陵生态果蔬产业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇政通街297号。
法定代表人：丁士勇，经理。
委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
原告王传强诉被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传强的委托代理人周玉青、被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司的委托代理人董学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传强诉称：2014年6月，原告到被告处工作。被告未与原告签订劳动合同。2014年12月21日8时左右，原告在工作时受伤，在滨州医学院烟台附属医院治疗。被告未支付任何待遇，也不出具与原告之间存在劳动关系的证明。要求确认原告与被告于2014年6月至今存在劳动关系。要求被告支付未签订劳动合同双倍工资30768元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司辩称：原告起诉主体错误。原告系烟台市高陵镇果蔬专业合作社员工，与被告没有任何关系。而原告的受伤地点也在合作社的经营场所内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日，王传强向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人自2014年6月至今存在劳动关系，要求烟台市高陵生态果蔬产业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资31101.50元。该委裁决：王传强提交的证据不足以证实双方当事人之间存在劳动关系。驳回王传强关于双倍工资仲裁请求。被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司于2011年11月11日注册成立，法定代表人为丁士勇，住所地为牟平区高陵镇政通街297号。烟台市高陵镇果蔬专业合作社于2011年11月8日注册成立，法定代表人于2014年8月28日由丁春明变更为丁士勇，住所地为牟平区高陵镇政通街297号。原告主张其于2014年6月到被告处的大棚内从事种植工作，工作期间由王春负责考勤，工资发放到工资卡内，受伤地点为高陵镇双山屯村公路西面的小河北自西数第二排的第一个大棚，向本院提交了工资存折（烟台农村商业银行股份有限公司牟平区高陵支行）、其妻子与丁士勇、王春、蔡主管的录音资料以及烟台市牟平区劳动保险事业处出具的被告在职职工明细表（载明有丁士勇、王春的缴纳保险情况），证明其与被告存在劳动关系。被告对原告的主张不予认可，称原告出具的工资存折不能证明原告在被告处工作，而王春系烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工，因专业合作社无法缴纳保险，故挂靠在被告处缴纳保险，且被告没有果蔬大棚，向本院提交了烟台市高陵镇果蔬专业合作社出具的证明、被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社签订的《土地流转合同》。该证明的内容为：“烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会：王春，男，身份证号××，是烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工，自2014年6月1日起至今在合作社担任生产经理职务，工资由我合作社发放。特此证明烟台市高陵镇果蔬专业合作社（加盖印章）2015年9月29日”。原告对该证明有异议，主张烟台市高陵镇果蔬专业合作社的法定代表人与被告的法定代表人系同一人，而王春在被告处缴纳保险，故应认定王春系被告职工。《土地流转合同》的部分内容为：“甲方：烟台市高陵镇生态果蔬产业有限公司乙方：烟台市高陵镇果蔬专业合作社……一、租赁标的与方式甲方将其坐落于高陵水库下游的租赁地共计552.78亩的经营权以租赁的方式流转给乙方进行生产经营。二、租赁的用途开发经营高效农业示范园区。三、租赁的期限租赁期限为30年，从2012年3月20日起，至2042年3月19日止。四、租赁价款及支付方式、时间……甲方：烟台市高陵生态果蔬产业有限公司加盖印章签约代表人：丁士勇（签字）乙方：烟台市高陵镇果蔬专业合作社加盖印章签约代表人：丁春明（签字）备案方：烟台市牟平区高陵镇人民政府（加盖了印章）签订时间：2012年6月20日”。原告主张合作社与被告系同一法定代表人，该土地流转合同系合作社和被告之间的内部合同，不能否认原告系被告的职工。本院依法到烟台农村商业银行股份有限公司牟平区高陵支行查询原告工资存折中的工资付款方的信息，该行回复，因工资系网银支付，而银行对网银流水回单仅保存3个月，故无法提供详细的明细。经原告指认，本院到现场实际查勘，原告的受伤地点大棚外门口处显示为“烟台市高陵镇果蔬专业合作社生产基地”。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王传强主张其与被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司存在劳动关系，向本院提供其工资存折、其妻子与王春的录音资料等，但经本院查询未查询到其工资的发放账户情况。原告主张其由王春负责考勤，而牟平区劳动保险事业处出具的明细表中载明王春的保险缴费单位为被告。但被告向本院提交了烟台市高陵镇果蔬专业合作社出具的证明，证明王春系合作社职工，并解释因合作社无法缴纳保险，故王春挂靠在其单位缴纳保险。从被告提交的《土地流转合同》看，被告已于2012年6月20日将原告工作的地点所在土地流转给烟台市高陵镇果蔬专业合作社开发经营高效农业示范园区使用。原告虽主张被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社的法定代表人是同一人，该合同为内部合同，但被告与烟台市高陵镇果蔬专业合作社系两个独立的经济组织，且在该合同签订时并非同一法定代表人，故本院对原告主张不予采信。综上，原告的受伤地点并非被告使用，且其主张的考勤人员王春系烟台市高陵镇果蔬专业合作社的职工。原告未能提供有效的证据证实系与被告存在劳动关系，其要求确认与被告自2014年6月至今存在劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资30768元，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年一月十三日
书记员 胡媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初75号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚小康，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省平远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚小康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛、被告姚小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金85107.12元及利息（截至2017年5月17日利息50658.65元、复利14539.10元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚小康辩称：对原告主张金额没有异议，因原告已在被告账号中扣款3万多元，但原告并没有予以扣减，被告不应还欠那么多钱。
经审理查明：2013年1月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：300000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款300000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金85107.12元、利息50658.65元、复利14539.10元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告姚小康借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。被告所辩称的已还款项在原告诉请中已经予以扣减，被告答辩缺乏依据，本院不予采纳并予以驳回。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姚小康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还85107.12元及利息（截至2017年5月17日利息为50658.65元、复利为14539.10元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告姚小康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告姚小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张美婷
李丽婵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执45-1号
申请执行人袁军防，男，1971年5月23日生。
被执行人卢氏县水利局。
住所地：卢氏县卢园广场东侧。
法定代表人王跃林，局长。
叶海强申请执行卢氏县水利局合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第130号民事判决书立案执行，因被执行人卢氏县水利局未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢氏县水利局在中国农业银行卢氏县支行的（帐号：183101040004272，户名：卢氏县水利局）的59970元存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡宏锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初219号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡武杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告胡武杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告胡武杰归还借款本金13500元，并从2017年11月22日至还清日止按月2%计算本金13500元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月15日，被告胡武杰向原告借款13500元并出具借条一份，借条上载明月利率为2%，借款期限自2017年11月15日至2017年11月22日。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告胡武杰一直未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡武杰于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金13500元，并从2017年11月22日起至款还清日止按月2%计付借款本金13500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡武杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初219号原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡武杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞懿周与被告胡武杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告胡武杰归还借款本金13500元，并从2017年11月22日至还清日止按月2%计算本金13500元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月15日，被告胡武杰向原告借款13500元并出具借条一份，借条上载明月利率为2%，借款期限自2017年11月15日至2017年11月22日。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告胡武杰一直未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡武杰于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金13500元，并从2017年11月22日起至款还清日止按月2%计付借款本金13500元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡武杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年一月二十二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初549号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因犯强奸罪，于1994年1月27日被判有期徒刑七年，因犯寻衅滋事罪，于2001年1月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月20日刑满释放。因酒后驾驶机动车，于2016年4月26日被漯河市公安局交警支队行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元（该行政处罚已执行）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月26日23时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号黑色宝马牌轿车，沿本市金江路由东向西行驶至金江路和文化路交叉路口处时被巡逻民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量152mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单及关于驾驶人员信息的情况说明、行政处罚书、前科证明、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲曾因酒后驾驶受过行政处罚后又无证醉酒驾驶，应当从重处罚。赵某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2379号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁人了解我》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2379号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁人了解我》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更717号
罪犯邓志祥，男，1969年3月8日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年5月7日作出（2015）华刑初字第00141号刑事判决，以被告人邓志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（本次缴纳1000元）。刑期自2015年1月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2576分。据此，执行机关认定罪犯邓志祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓志祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志祥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1541号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组大兴养护工区1号楼一层。
法定代表人刘海彦，该支行行长。
被执行人张玉金，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人靳春花，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吕依成，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人樊李艳，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人池正松，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高忠武，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行与张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳、池正松、高忠武保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行于2017年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳、池正松、高忠武到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳、池正松、高忠武银行、车辆、房产等查控，目前已冻结樊李艳及池正松的工资收入。现已强制执行到位0元，尚未执行到位159768元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6451号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更710号
罪犯刘太平，男，1962年3月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临湘市法院于2011年9月20日作出（2011）临刑初字第110号刑事判决，以被告人刘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳10000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月15日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1333号、（2016）湘06刑更396号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年2月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘太平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2694分。据此，执行机关认定罪犯刘太平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘太平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初250号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人危仁，男，1985年1月4日出生，汉族，湖南省古丈县人，小学文化，无业，住古丈县。因犯抢劫罪2008年12月22日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。因本案，于2017年8月29日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人危仁犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人危仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年10月6日凌晨，被告人危仁伙同罗某（已判刑）窜至龙山县民安街道办事处纸厂宿舍楼下，罗某用打火机烧断钟某1摩托车电源线，然后直接启动摩托车，危仁站在附近帮助放哨，两人一起将钟某1停放在三栋楼下的一辆红色天禧牌女式两轮摩托车盗走。后又将钟某1的摩托车以900元钱的价格卖给危某，被盗摩托车已追回并发还。被盗摩托车鉴定价值为人民币2176元。
2012年10月20日晚，被告人危仁伙同罗某窜至湖北省来凤县烟厂宿舍，两人一起将李某1停放在宿舍楼下的一辆蓝色本田牌男式两轮摩托车盗走。后又将李某1摩托车以2600元钱价格卖给了孙某，被盗摩托车已追回并发还。被盗摩托车鉴定价值为人民币4608元。
2012年11月22日凌晨，被告人危仁伙同罗某窜至龙山县民安街道办事处龙凤花苑某栋楼下，罗某用打火机烧断滕召春摩托车电源线，然后直接启动摩托车，危仁站在附近帮助放哨，后两人一起将滕召春停放在五栋楼下的一辆红色豪爵牌男式两轮摩托车盗走。被盗摩托车鉴定价值为人民币2460元。
被告人危仁于2017年8月29日在普宁市流沙镇东埔工业区一内裤厂门口被龙山县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人危仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的扣押物品清单，报警案件登记表，发还物品清单，被告人户籍资料，刑事判决书，到案经过，证人唐某、孙某、罗某、危某的证言，被害人钟某1、腾某、李某1的陈述，被告人危仁的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人危仁伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币9244元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人危仁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人危仁积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人危仁在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人危仁虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人危仁盗窃物品部分被追回，已发还给被害人，可以对被告人危仁酌情从轻处罚；本院决定对被告人危仁从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人危仁盗窃的摩托车赃款2460元继续追缴，退还给被害人腾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18929号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
被告：劳永雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告劳永雄因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2017年12月17日以被告已清偿债务为由申请撤回对被告劳永雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告劳永雄的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告劳永雄的起诉。
本案诉讼费减半为1045.14元（原告已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱楚烽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2280号
原告：成都力轩新时代物流有限公司，住所地：成都市青白江区黄金村。
法定代表人：盛文，董事长。
被告：中铁二局集团物资有限公司，住所地：成都市马家花园路10号。
法定代表人：钟晓明，董事长。
被告：中铁二局集团物资有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办事处黄金村*****组。
负责人：谢会彬，经理。
原告成都力轩新时代物流有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告成都力轩新时代物流有限公司诉称，2004年12月21日，铁道部第二工程局第四工程处（以下简称铁二局四处）与成都市力轩实业有限责任公司（以下简称力轩实业公司）签订了《铁路专用线租赁合同》。2005年11月22日，力轩实业公司将其在租赁合同中的所有权利义务全部转让给了成都力轩物流有限公司（以下简称力轩物流公司）；2009年3月10日力轩物流公司又将租赁合同中的权利义务转让给了成都力轩铁货物流有限公司（以下简称力轩铁货公司），力轩铁货公司为贯彻“两整合、一建设”政策，于铁二局四处签订了《补充合同》，铁二局四处同意力轩铁货公司拆除专用线场地上的废旧构筑物（不含水塔、配电房），并另行新建部分构、建筑物，拆除和新建费用由力轩铁货公司承担，力轩铁货公司对自行添置的设施、设备及构、建筑物具有所有权。2010年12月1日力轩铁货公司再将租赁合同中的全部权利义务转让给了原告，原告向力轩铁货公司支付了包含添置的设施、设备及构、建筑物折价款在内的转让款共计22080084元，其后原告一直经营至今，期间原告又陆续增添部分设施、设备，并对原设施、设备及构、建筑物进行维修、改造。2011年8月1日起被告成为《铁路专用线租赁合同》的出租人。2014年底，原被告因履行合同发生纠纷而诉至法院，经成都铁路运输中级法院合并审理双方的本诉和反诉，并经四川省高级人民法院终审判决，驳回了原告要求延长租期和赔偿损失的诉求，同时也驳回了被告要求原告承担违约责任的诉求，但支持了被告要求原告移交位于成都青白江区铁路专用线的诉求。在上述的本诉和反诉中，均未对承租方自行添置，现已归原告所有的设施、设备及构、建筑物进行处置。最终依据《补充合同》的约定以及相关具体情况达成协议，由被告受让原告所有的设施、设备及构、建筑物等，2017年9月4日双方办理了交接手续。因受让价格存在争议，故原告依据《补充合同》的约定，以及本着物尽其用，不浪费的公益原则，起诉至法院，请求贵院：1、确认原告在青白江区黄金村铁路专用线添置的设施、设备和构、建筑物等财产具有所有权；上述财产被告已于2017年9月4日受让。2、由被告向原告支付上述财产的对价1800万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据2004年12月21日《铁路专用线租赁合同》第十四条之规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双当当事人协商解决，协商不成时，向成都铁路运输法院起诉。二、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（自2012年8月1日起施行）之规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。三、本院租赁合同纠纷属于“一事不再理”案件，原租赁合同纠纷经成都铁路运输中级法院和四川省高级人民法院两审终审后，已分别作出（2015）成铁中民初字第2号、（2016）川民终230号民事判决，且现已经成都铁路运输中级法院强制执行完毕，本案原告实际上载原租赁合同纠纷诉讼过程中已经对本案的诉讼请求进行了放弃，且本案由原一审法院成都铁路运输中级法院的下级法院成都铁路运输法院管辖，更有利于事实的查明和认定。综上，请求贵院依法将本案移送成都铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系原被告之间因青白江区黄金村铁路专用线租赁合同期满，引发的租赁物上添置构筑物、建筑物及附属设施所有权确认纠纷，属铁路运输企业财产权属争议纠纷,依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”之规定,，本院对本案依法不享有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
被告中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年九月三十日
书记员 雷云霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1231号
原告：周连国，男，1962年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张春红，女，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。
负责人：葛树友，任总经理。
委托诉讼代理人：陈学伟（系单位职工），男，1984年2月22日出生，汉族，城镇居民，住。
原告周连国与被告张春红、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连国及其委托诉讼代理人由忠田、被告张春红、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计255637元（医疗费176227.16元、伤残赔偿金68024元、误工费21000元、护理费30801元、住院伙食补助费6750元、交通费2250元、车损1000元、被扶养人生活费2686.9元等）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告张春红驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向南左转弯至芝山花园北门处，与由西向东骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者险。
被告张春红辩称，我的车辆在被告2处投保交强险和商业第三者险，保额为30万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。我支付垫付款5200元。
被告渤海保险公司辩称，被告张春红在我公司投保交强险和商业第三者险，保额为30万元，含不计免赔，事故发生于保险期间，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告主张应扣除原告医疗费中15%的非医保用药，但本院认为用药是医院的行为，受害人以及肇事者等均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围。即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围的过错不在于受害人以及肇事者，故被告的上述主张本院不予支持。
2、被告渤海保险公司对烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，对原告的伤残有异议，认为原告的误工时间亦过长，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
3、被告对原告的城镇居民身份有异议，但结合原告的失地情形、主要收入来源方式、居住地情况，本院认定原告系城镇居民身份，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
4、被告对原告的护理费计算标准有异议，认为护理人周鹏鹏无业，应按农民身份计算护理费，被告渤海保险公司提交调查笔录一份。经质证，原告认为该调查笔录与其陈述的基本一致，护理人员周鹏鹏有工作，不是无业，周鹏鹏无地，不可能闲着不养家。本院认为，原告提交的周鹏鹏的工资表、误工证明均不符合证据规则的要求，且被告不予认可，上述证据本院不予认定，但护理人周鹏鹏系城镇居民，故原告主张的护理费应按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。
5、因原告的伤残赔偿金按城镇居民身份标准计算，其主张的被扶养人生活费亦应按城镇居民身份标准计算，被告的答辩理由不当，本院不予支持。
6、原告的误工时间应计算至定残前一日，应为202天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保交强险及保额为30万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告渤海保险公司承担七成赔偿责任，被告张春红不应承担赔偿责任，被告张春红已赔付原告的5200元应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业第三者险范围内一次性赔偿原告周连国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等损失共计246833.32元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周连国对被告张春红的诉讼请求。
如被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4600元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
案件受理费5135元，原告周连国负担177元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆云云
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初741号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，职位：总经理。
被告：胡刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈静，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川五好物业服务有限公司与被告胡刚、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初741号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，职位：总经理。
被告：胡刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈静，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川五好物业服务有限公司与被告胡刚、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵先辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四重字第1号
原告：澳门新红太阳建筑工程有限公司，住所地澳门特别行政区。
法定代表人：黄植庭。
被告：广东省肇庆土产进出口有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：罗冠忠，公司董事长。
第三人：开封天元网架工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：薛海滨，公司董事长。
第三人：俊和-新明辉合作经营，住所地澳门特别行政区。
本院在审理原告澳门新红太阳建筑工程有限公司诉被告广东省肇庆土产进出口有限公司、第三人开封天元网架工程有限公司、俊和-
新明辉合作经营代理合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳门新红太阳建筑工程有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澳门新红太阳建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20450元，减半收取10225元，由原告澳门新红太阳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
代理审判员 林 达
二〇一五年十月八日
书 记 员 林嘉慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第282号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时30分许。被告人任某到沂源县居家城周某家电喜庆百货批发店购物时，趁店主周某在店外卖灯笼之机，从店内柜台抽屉里窃取现金4800余元。
2015年3月16日14时许，被告人任某到沂源县居家城徐某经营的品牌男装折扣店内买衣服时，趁店主徐某为其找衣服之机，从店门口电脑桌抽屉里窃取挎包一个，内有现金17000余元，存折2张、邮票、鱼漂、液化气票等生活用票若干。
2015年7月20日，被告人任某已将本案被盗财物退赔被害人周某、徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证搜查笔录、扣押物品决定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年九月十八日
书记员 侯 芳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初526号
原告：高某，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：涂某，女，1977年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告高某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以原、被告双方已协议离婚为由，请求撤回对被告涂某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 纪惠娜
二〇一七年十二月五日
书记员 钟德武
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执530号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路***号。
负责人：张某某，系该行行长。
被执行人：伍某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住台山市大江镇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍某某信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2326号民事判决书，被执行人伍某某应偿还借款30123.53元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院于2017年4月27依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦 冰