广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初180号
原告：虞秀潘，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：沈金刚，男，瑶族，1973年1月14日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市广州大道中。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告虞秀潘诉被告沈金刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告虞秀潘，被告沈金刚，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞秀潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金刚赔偿原告受伤的各项费用，车辆损坏修复费用共计173,495.43元;2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月3日17时00分许，沈金刚驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿连山县广德大道由东往西行驶，途经连山县吉田镇广德大道国税局路口路段左转弯横过道路时，未按规定停车瞭望，让直行的车辆先行，与对向由虞秀潘驾驶，搭乘邓仁波的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成虞秀潘、邓仁波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队依据《道�交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定沈金刚承担此事故的全部责任，原告、邓仁波不承担此事故责任。原告事故发生受伤住院8天，出院后休息至7月10日止，产生医疗费17,059.11元；误工费466.66元/天×98天=45,732.68元；护理费78,888元/年÷365天×8天=1,729.04元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；住宿费158元；交通费用673元。经鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金37,684.30元/年×20年×10%=75,368.60元；精神损害抚慰金5,000元；伤残鉴定费用1,800元。车辆损坏修复费用24,635元；施救费420元；车辆保管费120元。以上损失共计173,495.43元。两被告应赔偿原告173,495.43元，本案受理费由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。
原告虞秀潘为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、虞�潘的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实、被告沈金刚对该事故承担全部的责任的事实、以及被告沈金刚在被告保险公司处投保交强险与商业险的事实；
三、《车损价格评估》，修车费用发票3张，车辆施救、管理费用发票1张，共5份，证明原告已支付车损费用25,175元的事实；
四、住院费用发票共13张，连山人民医院药费清单1份，共9份，证明原告住院产生17,059.11元医疗费的事实；
五、《出院记录》两份，证明原告因涉案交通事故住院8天，住院期间有1人护理，出院后全休90天（伤残鉴定的鉴定日期前一天，共98天）的事实；
六、司法鉴定意见书一份，发票1张，共两份，证明原告因涉案交通事故造成十级伤残的事实，用去鉴定费用1,800元；
七、原�工作证明一份，员工住宿证明一份，工资表7个月每个月一份，共9份，证明原告月薪14,000元，因涉案交通事故误工98天，每天损失人民币466.66元的事实。
八、住宿费发票一份，交通费用票据13张，证明原告已支付费用831元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、确认被告沈金刚驾驶的涉案车辆在我司购买的交强险以及五十万的商业险。二、请法庭核实被告沈金刚的驾驶证是否在年审期内，并审查沈金刚垫付了原告多少医疗费。三、我方对原告主张的部分损失有异议。其中，医疗费方面，请法庭核实被告沈金刚垫付的10,000元是否承认扣减；误工费应当不予支持，原告未提交任何的劳动合同、银行流水、社保记录等能够直接证明其在广州工作及生活的情况，我方对原告提供的工资收入及工作证明三性不予确认，且没有医�证实其出院后需要全休90天；护理费应当不予支持，没有医嘱；住宿费应当不予支持，原告称其在广州工作，且担任招商部门的总监职务，其只是手部受伤，并不会实际影响他的工作情况，因此原告称其在事故发生后就离职的说法，是虚假陈述，而假如其在广州工作，也就不存在住宿费的问题；交通费请法院酌定减少；残疾赔偿金应按照农村标准计算，根据法律规定，原告提交的证据不足以证实其在事故发生前，已经在城镇居住满一年，且有稳定收入来源的事实；精神损害抚慰金请法院酌定减少；车辆维修费根据我方的定损金额为19,463元，而原告的评估是原告单方面委托，请法院判决时酌情减少，其他没有意见。
被告沈金刚的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩意见一致。
被告沈金刚向本院提交如下证据：1、保单�证明我投保的内容；2、收据，证明原告事故受伤后我垫付了治疗费10,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了工作证明、员工住宿证明、工资表13个月，以此证明原告误工费为466.66元/天。其该组证据可以证明原告取得的收入来源于城镇，但其提供的工资表不足以反映原告近三年的实际收入，因此对其证明其误工费为466.66元/天的证明内容不予采纳；原告提供了2017年4月3日至4月12日之外的医疗发票，被告对此有异议，但因上述发票是原告因伤治疗产生的合理的医疗费用，本庭予以支持；原告提供了两份《出院记录》，借以证�其因涉案交通事故住院8天，住院期间有1人护理，出院后全休90天的事实。该出院记录可以证明原告的住院时间即8天，本庭予以确认，但该出院记录没有陪人证明和全休90天的证明，原告以此证明其护理情况及全休证明，没有依据，对其该证明内容不予采信；原告提供了《车损价格评估》及修车费用发票，借以证明其车辆损失。该《车损价格评估》经有资质的机构作出，且被告保险公司对其真实性合法性没有异议，虽然被告保险公司认为应按照19,463元的定损金额计算，但其未提供相关的证据，因此对原告提供的该证据予以采纳。原告提供了住宿费、交通费用票据，证实其住宿和交通费用支出，因该支出属于原告为医疗而产生的合理费用，本庭予以采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故作出了被告沈金刚承担全部责任的责任认定，各方当事人均无异议，本庭予以采信。事故造成了原告的合理的车辆损失和人身损害，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》,本院认定如下：
（一）医疗费
原告虞秀潘因事故受伤住院，根据医疗机构出具的诊断证明以及医疗发票，原告医疗费为17,059.11元，扣除被告沈金刚垫付的10,000元医疗费，原告的医疗费为7,059.11元。
（二）误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告虞秀潘提交的收入证明并不足以证明其实际误工收入，但原告在事发前从事餐饮业，应参照餐饮业的标准（42,467元/年）计算其误工收入。根据医院诊断证明，原告住院的时间为8天，故原告的误工费为42,467元/365天×8天=930.78元。
（三）护理费。
护理费是指生活需要特别照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，应当有医疗机构的证明，因医院出具的医疗诊断证明及出院记录中并没有陪护人员的证明，故原告主张护理费，理据不充分，本庭不予支持。
（四）住院伙食补助费。
原告因事故住院8天，其住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。
（五）住宿费
根据原告因病就医的实际情况，其主张的住宿费理据充分，予以支持。根据其提供的住宿凭证，其住宿费为158元。法信超链：案例75篇期刊19篇×法信超链：案例75篇期刊19篇×
（六）交通费
原告主张因伤治疗产生的交通费673元，于法有据，予以支持。
（七）残疾赔偿金及伤残鉴定费。
事故造成了原告十级伤残，其主张残疾赔偿金合法有据，因其取得收入来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。故其残疾赔偿金为37,684.30元/年×20年×10%=75,368.60元；伤残鉴定费用1,800元属于为鉴定而支出的合理费用，应予以支持。
（八）精神损害抚慰金。
事故造成了原告十级伤残，其要求5,000元的精神损害抚慰金，合法有据，本庭予以支持。
（九）车辆损失、保管费、施救费。
事故造成了原告的车辆受损，经评估机构评估车辆损坏修复费用为24,635元，予以支持，且被告保险公司对该评估的真实性合法性无异议；施救费420元以及车辆保管费120元，被告无异议，本庭予以支持。
综上，因事故造成原告虞秀潘的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计116,964.49元。本事故由被告沈金刚承担全部责任，因被告沈金粤Ａ×××××A7JF95号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者机动车综合商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广州粤Ａ×××××A7JF95号小型普通客车的保险人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费7,859.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔付83,930.38元（精神损害抚慰金5,000元优先从中支付），在财产损失赔偿限额内赔付2,000元；不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险责任限额内赔付原告虞秀潘车辆损失费共23,175元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费共7,859.11元,在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误�费等共83,930.38元（精神损害抚慰金5,000元优先从中支付），在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费2,000元，合计93,789.49元给原告虞秀潘。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险责任限额内赔付原告虞秀潘车辆维修费等损失共23,175元。
三、驳回原告虞秀潘的其他诉讼请求。
本案受理费1,884.95元，由原告虞秀潘负担614.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1,270.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时�、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。