.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终891号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心1801层。负责人：周石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：滕妍，女，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：王淑梅，女，1983年1月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：胡庆中，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财产保险重庆分公司）因与被上诉人滕妍、原审被告王淑梅、原审被告胡庆中机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵雪琴、被上诉人滕妍及其委托诉讼代理人王砚敏、原审被告王淑梅到庭参加诉讼。原审被告胡庆中经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险重庆分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，且由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人滕妍原审诉讼请求中的赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应予以纠正。一、依照交强险条款责任免除规定和司法实践，鉴定费属于保险公司责任免除范围，上诉人不应赔偿，应由其他原审被告负担。二、被上诉人滕妍伤残等级明显过高，因一审中，原审被告王淑梅当庭表示对被上诉人滕妍伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，故上诉人未提交书面重新鉴定申请，后因被上诉人滕妍与王淑梅调解，上诉人申请重新鉴定期限已过，无法申请，但法院应根据审判经验结合本案实际情况酌情降低伤残赔偿金及被扶养人生活费，且本案确定的护理期、误工期、营养期也均过长。综上，请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人滕妍辩称，一、鉴定费按照法律规定应由致害人承担，保险公司免责范围是其内部规定，不能以此抗辩法律规定。二、一审中，上诉人未提出重新鉴定申请，二审中提出异议不符合法律规定。三、被上诉人在受伤后一年内伤口还未愈合，一审确定的三期均不足以补偿被上诉人的实际损失。请二审法院依法维持一审判决。原审被告王淑梅述称意见与被上诉人滕妍的答辩意见一致。原审被告胡庆中经本院依法传唤无正当理由未到庭，庭前也未提交书面意见。滕妍向一审法院起诉请求：要求王淑梅、胡庆中、阳光财产保险重庆分公司赔偿各项经济损失566593.11元。一审法院认定事实：2016年9月29日下午，滕妍乘坐王淑梅驾驶的”嘉陵”牌两轮摩托车，行驶至青铜峡市汉坝东街十字路口交叉处，与胡庆中驾驶的渝A304**号”大迪”牌轻型普通货车相撞，造成滕妍受伤、两车不同程度受损的交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王淑梅、胡庆中分别承担事故的同等责任，滕妍不承担事故责任。滕妍经青铜峡市人民医院诊断为：右侧孟氏骨折；右桡神经损伤；胸11椎体骨折；右第11肋骨骨折；颅脑闭合性损伤-脑震荡；左顶部头皮下血肿；多处软组织损伤。行右尺骨上段切开复位钢板内固定术，住院治疗32天后，转至宁夏医科大学总医院，行右开胸凝固性血胸清理、纤维板剥除术，住院治疗9天。2016年11月23日，滕妍因右侧包裹性胸腔积液并右肺膨胀不全再次到宁夏医科大学总医院住院治疗50天。滕妍门诊检查及住院治疗共支付医疗费87145.46元。2017年6月15日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定滕妍胸部损伤，呼吸功能障碍构成5级伤残；脊柱损伤构成9级伤残；右上肢损伤构成10级伤残。滕妍支付鉴定费1300元。滕妍于2007年11月26日生育一子段鑫宇。胡庆中驾驶的渝A304**号车在阳光财产保险重庆分公司投保交强险，同时投保第三者责任险，保险金额100万元。本次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，王淑梅驾驶的摩托车与胡庆中驾驶的货车发生道路交通事故，致滕妍受伤。王淑梅和胡庆中分别负事故的同等责任，对由此给滕妍造成的各项经济损失，王淑梅和胡庆中作为车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。在审理过程中，王淑梅与滕妍达成协议，由王淑梅一次性赔偿滕妍各项经济损失和诉讼费共计9.5万元，于2017年11月30日前给付。该协议不违反法律规定，予以确认。胡庆中驾驶的车辆在阳光财产保险重庆分公司分别投保交强险和第三者责任险，阳光财产保险重庆分公司应先在交强险理赔限额内赔偿滕妍的损失，不足部分在第三者责任险的理赔限额内按责任赔偿，超出理赔限额的由责任人按责任赔偿。滕妍主张的医疗费、护理费，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费和误工费主张时间过长，住院伙食补助费以住院时间91天计算，误工费根据治疗情况及医生建议，按照150天计算。营养费标准过高，以每天20元计算。残疾赔偿金依据其多等级伤残情况，赔偿指数按照63％计算。被抚养人生活费按照63％的赔偿指数，自定残之日起至十八周岁止共计102个月。后续治疗费，因阳光财产保险重庆分公司不予认可，待实际发生后另行主张。交通费依据治疗情况，酌情计算1500元。阳光财产保险重庆分公司辩解残疾赔偿金应按照2015年受诉法院所在地人均可支配收入计算，但本次交通事故发生在2016年，定残在2017年，滕妍按照《2016年度全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》主张权利，符合法律规定，予以支持，阳光财产保险重庆分公司的辩解理由不能成立。综上，滕妍的经济损失为：医疗费87145.46元，住院伙食补助费9100元，护理费10700元，误工费16050元，营养费2000元，残疾赔偿金317343．6元，被扶养人生活费50829.4元，交通费1500元，鉴定费1300元，共计495968.46元。综上所述，滕妍的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告滕妍经济损失12万元，在商业险第三者责任限额内赔偿187984.23元，合计307984.23元，于判决生效后十日内给付；二、被告王淑梅赔偿原告滕妍各项经济损失9.5万元，于2017年11月30日前给付；三、驳回原告滕妍的其他诉讼请求。案件受理费9466元，由被告王淑梅负担1587元（已包括在判决第二项赔偿款9.5万元中），被告胡庆中负担5145元，原告滕妍负担2734元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从该法律规定看，并不禁止当事人自行委托鉴定的权利，当事人自行委托作出的鉴定意见并不必然不能作为认定案件事实的依据。本案中，虽然上诉人阳光财产保险重庆分公司就被上诉人滕妍单方委托作出的鉴定意见有异议，但在本案一审诉讼中，并未提出重新鉴定的申请，且其也无足以反驳被上诉人滕妍提交的鉴定意见书的证据，亦无证据证明被上诉人滕妍单方委托作出的鉴定意见存在重大瑕疵。而由被上诉人滕妍提交的鉴定意见，系宁夏医科大学法医鉴定中心作出，该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，其鉴定活动只是运用其专门知识和技术条件对专门问题作出判断，其按规定出具的鉴定意见也是具有较高的公信力的。再就宁夏医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见内容核查，也是按照相应的检验规范，结合医疗机构出具的病历作出的。一审依据被上诉人滕妍提交的鉴定意见作出相应的判决并无不当，本院予以确认。阳光财产保险重庆分公司二审中要求降低认定被上诉人滕妍的伤残等级及相应的伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求无事实依据，不予支持。对于误工期的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人滕妍于2016年9月29日因交通事故受伤，于2017年6月15日进行伤残鉴定，故依照法律规定，误工期可计算至定残前一天即2017年6月14日，误工期为258天，一审根据滕妍的治疗情况和医生建议认定误工期为150天，并未超过依据法律规定计算的期限。对于护理期和营养期，被上诉人滕妍受伤后住院治疗共计91天，且经鉴定因交通事故构成多等级伤残，一审计算护理期和营养期为100天，符合本案实际。阳光财产保险重庆分公司认为误工期、护理期、营养期过长的意见不符合法律规定，也不合理合情，不予采纳。而对于鉴定费亦属于因交通事故给被上诉人滕妍造成的损失，上诉人阳光财产保险重庆分公司应予赔偿。综上所述，阳光财产保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9466元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月二十一日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。