安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初468号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913400008490236316（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨贝，男，1987年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：舒冬冬，男，1990年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨贝、舒冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人荚卫威到庭参加诉讼，被告杨贝、舒冬冬经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨贝立即赔偿原告已经垫付的保险赔款155382元，并自2014年6月17日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清全部款项之日止；2、判令被告舒冬冬就被告杨贝应赔偿的全部款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日19时30分许，被告杨贝未依法取得驾驶证而驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾老路由保沙方向前往十连方向行驶的黄书庆驾驶的皖Ａ×××××（临）小型轿车左侧发生碰撞，造成皖Ａ×××××（临）小型轿车乘员黄永红受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告杨贝逃逸，经芜湖县公安局交警大队认定，其负本起事故的全部责任。事故发生后，黄书庆就皖Ａ×××××（临）小型轿车维修费向原告理赔，原告于2014年6月16日依据保险合同条款向黄书庆履行了赔付义务，共赔付其车辆维修费155382元，黄书庆将上述款项的追偿权转移给了原告。被告杨贝应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任，被告舒冬冬作为车辆所有人，对车辆负有安全管理义务，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，应对本起事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告按照保险合同约定对投保车辆履行赔付义务，有权在赔偿范围内向两被告主张追偿权，追偿的诉讼时效期间自原告实际赔偿之日起计算。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告杨贝、舒冬冬未到庭进行答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年4月3日19时30分许，被告杨贝未依法取得驾驶证而驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾老路由保沙方向前往十连方向行驶的黄书庆驾驶的皖Ａ×××××（临）小型轿车左侧发生碰撞，造成皖Ａ×××××（临）小型轿车乘员黄永红受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告杨贝逃逸，经芜湖县公安局交警大队认定，其负本起事故的全部责任。事故发生后，黄书庆就皖Ａ×××××（临）小型轿车维修费向原告理赔，原告于2014年6月16日依据保险合同条款向黄书庆履行了赔付义务，共赔付其车辆维修费155382元，黄书庆将上述款项的追偿权转移给了原告。
另查明，皖Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车所有人为舒冬冬。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告杨贝、舒冬冬违法驾驶机动车辆造成案外人黄书庆车辆损失，原告作为保险人依据保险合同的约定向被保险人赔偿损失后，有权向本案来那个被告追偿；根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告杨贝由于没有取得驾驶资格却驾驶机动车，故对交通事故造成的损害应承担赔偿责任；本案车辆所有人舒冬冬对车辆负有安全管理义务，在明知被告杨贝未取得驾驶资格而将车辆借用给其驾驶，故对发生交通事故损害具有过错，应该承担相应的赔偿责任。根据本案当事人的过错程度，本院酌定被告杨贝承担70%的赔偿责任，被告舒冬冬承担30%的赔偿责任，即杨贝承担的赔偿金额为：155382元×70%=108767.4元，舒冬冬承担的赔偿金额为：155382元×30%=46614.6元。
综上，原告诉请两被告赔偿其已经支付的保险赔偿款并承担利息损失的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贝于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其垫付的保险赔偿款人民币108767.4元，并自2014年6月17日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告舒冬冬于于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其垫付的保险赔偿款人民币46614.6元，并自2014年6月17日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
案件受理3408元，公告费600元，合计4008元，被告杨贝负担2805.6元，被告舒冬冬负担1202.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 徐克珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。