广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复339号
复议申请人（被执行人）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
申请执行人：杜永安，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
复议申请人重庆超霸房地产开发有限公司不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执异259号执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广�市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行杜永安申请执行重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）借款合同纠纷一案[(2016)粤01执563号]过程中，超霸公司对广州中院将其纳入失信被执行人名单提出执行异议。其主要理由为：首先，异议人至今未收到本案执行通知书，对于本案的立案情况不知情。其次，超霸公司与杜永安互负到期债务，可以抵销，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形。
广州中院查明，杜永安申请执行超霸公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）粤高法民四终字第45号民事判决，广州中院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，广州中院向超霸公司发出执行通知书，责令其履行义务。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释�2013〕17号）第一条、第五条的规定，决定将超霸公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。广州中院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。因此，超霸公司认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。该申请并不属于执行异议的处理范畴，故对超霸公司所提异议申请予以驳回。遂于2016年11月11日作出（2016）粤01执异430号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回超霸公司的异议申请。
超霸公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异430号执行裁定，主要理由为：复议申请人没有消极履行的行为，其与杜永安之间，互负到期债务，可以抵销，对杜永安有多达3823万余元的债权，远高于本案的执行标的。广州中院将其纳入失信被执行人名单的措施不当，应予以纠正。
本院于2017年6月26日作出（2017）粤执复100号执行裁定。裁定认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第三条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。本案超霸公司认为不应将其纳入失信被执行人名单，为此向广州中院�出了纠正申请。广州中院应对其申请进行审查并作出处理决定，而不应当以执行异议案立案审查并以“不属于异议处理范畴”为由作出异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定：一、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01执异430号执行裁定。二、本案发回广州市中级人民法院，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》重新审查重庆超霸房地产开发有限公司的纠正申请并依法作出处理。
广州中院重新审查后于2017年7月24日作出（2017）粤01执异259号执行裁定。该院除查明上述事实外，另查明，超霸公司在广州中院2016年4月22日举行的执行听证中确认收到该院的执行通知书。
该院再查明�本院已在（2017）粤执复96号执行裁定，申请执行人为杜永安、被执行人为超霸公司的案件的执行依据为（2014）粤高法民四终字第45号民事判决，根据该判决，负有给付义务的当事人为超霸公司，债权人为杜永安。而在复议申请人所提的（2010）中区民执字690号执行案中，执行依据为（2009）民二终字第78号民事判决，负有给付义务的当事人为港渝公司，债权人为超霸公司。在该案中，杜永安虽为港渝公司股东并且为案件当事人，但并未判令杜永安承担责任。因此，抵销之前提不成立。
广州中院重新作出的异议裁定认为，首先，超霸公司已在广州中院听证中当庭确认已收到该院的执行通知书，因此，超霸公司所提至今未收到本案执行通知书，对本案执行案件立案情况不知情的异议理由不能成立。其次，超霸公司自判决生效以来一直未履行该判决确定的义务，该院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库符合上述司法解释规定。至于超霸公司所提关于互负债务可以抵销的理由，因本院（2017）粤执复96号执行裁定已经认定该理由不能成立，故不予采纳。综上所述，裁定驳回超霸公司的异议请求。
超霸公司不服广州中院（2017）粤01执异259号执行裁定，向本院申请复议。请求撤销上述异议裁定，并将超霸公司从失信被执行人名单库中删除。主要理由称：一、广州中院已经超标的查封了申请执行人名下的大量财产，已足以清偿生效法律文书确定的法定义务，申请人并不符合纳入失信被执行人名单的条件。广州中院查封的申请人名下的财产为：位于重庆市渝中区***名义层1至4层、11层整层、9层9-6号房产；车牌为***汽车一辆；还轮候查封了申请人陕西路六巷名义层9-26、27、28及名义层第8层的房产。二、申请人并不是不履行生效判决，而是积极配合法院执行。
申请执行人杜永安未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，本院在已生效的（2017）粤执复318号执行裁定中查明，广州中院在执行过程中依法查封了超霸公司名下的位于重庆市渝中区××名义××、××、××、××号的房产。
另查明，广州中院于2016年10月18日作出（2016）粤01执563号执行决定，决定将被执行人超霸公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，本案的焦点问题是广州中院将被执行人超霸公司纳入失信被执行人名单库是否违反有关法律规定。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有�行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本案中，被执行人超霸公司有财产可供执行，但从广州中院2016年2月1日立案执行至该院于2016年10月18日作出将其纳入失信被执行人名单库的执行决定，已超过半年未履行生效法律文书确定的法定义务。因此，广州中院将超霸公司纳入失信被执行人名单库的决定符合最高人民法院上述司法解释的规定。
综上所述，复议申请�超霸公司的复议申请理由不能成立。广州中院（2017）粤01执异259号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆超霸房地产开发有限公司的复议申请，维持广州市中级人民法院（2017）粤01执异259号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 丹
审 判 员 李昙静
审 判 员 周小劲
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴明春
书 记 员 叶雪莹