广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2643号
原告（申请执行人）：珠海市国土资源局斗门分局，组织机构代码00699436-8，住所广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈志雄，局长。
委托代理人：廖君燕，珠海市国土资源局斗门分局职员。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区法制局工作人员。
被告（执行案外人）：李迎军，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
原告珠海市国土资源局斗门分局与被告李迎军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市国土资源局斗门分局（以下简称国土分局）的委托诉讼代理人赵晓光，被告李迎军的委托代理人聂慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土分局向本院提出诉讼请求：请求准许执行(2016)粤0403民初518号之一民事裁定书，继续执行、查封被执行人珠海市德信房地产开发有限公司位于珠海市××区××镇××大道北××号(富逸花园)12栋1003房屋(房屋价值为人民币274675元)。事实和理由：2016年9月2日，法院对原告与珠海市德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）之间的建设用地使用权出让合同纠纷一案作出民事判决书[案号为(2016)粤0403民初518号]，德信公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付地价款人民币22046843元和违约金(违约金以22046843元为基数，自2015年9月18日起计至清偿之日止，按每日1%计算)。德信公司未上诉，原告向法院提交执行申请和财产保全申请，2016年9月22日，法院作出(2016)粤0403民初518号之一民事裁定书：对德信公司开发的未办理房地产登记的位于广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北(富逸花园)的房屋予以查封。被告李迎军对执行标的向法院提出书面异议，法院于2017年9月18日作出(2017)0403执异37号执行异议裁定，中止了(2016)粤0403民初518号之一对珠海市××区××镇××大道北××号(富逸花园)12栋1003房屋的执行。法院在(2017)粤0403执异37号执行异议裁定中采用的法律条文为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，但法院在调查过程中，被告李迎军明确将款项是支付给个人而非德信公司，虽然其有德信公司出具的购房发票，但也无法证明其已部分或完全缴交了房款。而且被告李迎军并未提交其名下无其他住房的证明，在调查过程中，法院也未对该事项进行调查，而法院直接引用了第29条的规定裁定支持被告李迎军的诉求是依据不足的。法院作出的执行裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四和三百零六条的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李迎军辩称：被告与德信公司在2013年1月23日签订房屋买卖合同，李迎军已支付了全部房屋价款，德信公司将房屋交付给被告占有使用，交房至今，被告按时交纳物业管理费，形成对房屋的实际占有，被告与德信公司的房屋交易行为合法有效，发生在原告申请查封，争议房屋之前，且被告购买房屋属于住宅，是名下唯一的一处住宅，其居住权应受到法律的保护，请贵院依据最高院查封、扣押、冻结财产的规定第十七条第二款驳回原告的诉讼请求，对争议房屋立即解封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理查明：2016年9月2日，本院对原告与德信公司之间的建设用地使用权出让合同纠纷一案作出(2016)粤0403民初518号民事判决，判令德信公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付地价款人民币22046843元和相应违约金，德信公司未上诉。在该案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)粤0403民初518号之一民事裁定书，裁定对德信公司开发的未办理房地产登记的位于广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北(富逸花园)的房屋予以查封，查封的房屋包括富逸花园12栋1003房屋。被告李迎军认为，其购买了涉案房屋，支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，其购买时间先于本院查封的时间，而且国土分局与德信公司的纠纷与其无关，遂对该执行标的的执行查封，向本院提出书面异议，本院于2017年9月18日作出(2017)0403执异37号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
另查明，被告李迎军于2011年1月23日与德信公司签订《珠海市商品房买卖合同》购得涉案房屋，约定房屋价款274675元，被告李迎军依约于2011年1月23日支付房款140675元，于2014年5月14日支付房款134000元，付清了全部购房款，并于2014年5月14日签订前期物业管理服务合同，开始占有房屋。被告李迎均购买涉案房屋系用于居住，其名下除涉案房产外没有其他房产。
本院认为，本案是当事人国土分局对执行异议裁定不服提起的诉讼，系申请执行人执行异议之诉。涉案房屋虽然登记在德信公司名下被查封，但在人民法院查封之前，被告李迎军已与德信公司签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋也已交付并系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。被告李迎军虽然没有将房款直接支付给德信公司，但其支付房款的行为是遵照德信公司指示作出的，德信公司也出具了相应收据，并开具了购房款发票，故本院认定涉案房屋的价款已全部支付。综上，涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条之情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告（申请执行人）珠海市国土资源局斗门分局的全部诉讼请求。
案件受理费5420元，由原告（申请执行人）珠海市国土资源局斗门分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。