wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第73号
申请执行人：郑治忠
被执行人：郑金法
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北慈商初字第00076号，于二〇一四年二月十一日向被执行人郑金法发出执行通知书，责令被执行人郑金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人郑金法在中国农业银行浙江省分行的6228480372692137212的存款人民币8500.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年二月十一日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第73号申请执行人：郑治忠被执行人：郑金法，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北慈商初字第00076号，于二〇一四年二月十一日向被执行人郑金法发出执行通知书，责令被执行人郑金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金法至今未履行。依照《中华人民冻结被执行人郑金法在中国农业银行浙江省分行的6228480372692137212的存款人民币8500.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪培伟二〇一四年二月十一日书记员  方晓亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第281号
原告：刘娟娟。
被告：申贤回。
原告刘娟娟与被告申贤回买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员黄陈花、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告申贤回经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娟娟起诉称：原、被告之间一直有生意往来。原告提供货物，被告应支付货款。截止2011年1月30日，被告尚欠原告货款15576元。经原告多次催讨，被告未予以偿还。现原告要求被告支付货款15576元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、账册，证明被告尚欠原告货款15567元。
原告刘娟娟当庭提交如下证据：4、划码单二份，证明被告原结欠原告货款59882元；5、划码单三份，证明被告退货的款项为1869元；6、收款凭证三份，证明被告已支付货款42446元。
被告申贤回未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告申贤回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，对原告提供的上述证据1-2、证据4-6来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，予以认定；对证据3结合上述认定的证据4-6，可以证明被告结欠原告货款15567元（59882-1869-42446），予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2008年至2009年间，被告申贤回向原告刘娟娟购买编织袋半成品，分别于2009年2月24日、2009年4月24日结欠原告货款8845元和51037元，合计59882元，并出具二份划码单。后被告分别于2009年3月1日、2009年3月27日和2009年5月12日退回货物价格为927元、822元和120元。被告分别于2009年12月31日、2010年2月10日和2011年1月30日向原告偿还货款12446元、20000元和10000元，合计42446元。经催讨，被告未偿还余款15576元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告也负有按约定付清全部货款的责任。原告主张被告支付结欠的货款15576元，符合法律规定，本院予以支持。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告刘娟娟货款15576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由申贤回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费189元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十日
代书 记员 杨守格
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍民执字第00517-1号
申请执行人：金某甲，男，1990年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人：金某乙，男，1965年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人：朱某某，女，1969年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：邱某甲，女，1991年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：邱某乙，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：李某某，女，1969年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2013年9月20日作出的（2013）霍民一初字第01436号民事判决书，于2013年12月9日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行返还彩礼13000元及承担诉讼费500元的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱某乙在中国农业银行账号中的存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 赵华勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初748号
原告陈某某，女。
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员朱俊华、蒲秋菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，仅三个月时间就按照习俗举行了婚礼，随后在新庙乡人民政府办理了结婚证。1998年8月16日生育长子王某乙，2002年2月14日生育了次子王某丙。由于婚前了解太少，草率结合，婚后由于性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，吵架、打架成了家常便饭。2010年原、被告再次打架，被告的父母前来帮忙打原告，让原告伤透了心，原告一气之下离家出走。这五年多以来，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求离婚，各抚养一个子女，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：被告对于原告的行为，表示愿意原谅，希望双方和好。同时，由于双方结婚多年，不同意离婚。
经审理查明：1997年8月，原、被告经人介绍后相识、恋爱，同年农历冬月按照习俗举行婚礼后同居生活，同年12月16日在平昌县新庙乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告陈某某于1998年8月16日生育长子王某乙，于2002年2月14日生育次子王某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。之后，因双方性格差异，在日常生活中为生活琐事常发生矛盾。2011年正月，原、被告为建房的事情，发生纠纷。之后不久，原告陈某某外出务工，与被告王某甲联系较少。2016年3月30日，原告陈某某以夫妻感情破裂为�，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的户籍信息、原告代理人调查王安显、王守邦笔录、被告本人的陈述笔录以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，并生育了两个儿子，且又共同生活了多年，说明双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告陈某某向本院诉请离婚，但其举证不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故，对于原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张�
人民陪审员 朱 俊 华
人民陪审员 蒲 秋 菊
二〇一六年五月十四日
书 记 员 苟 鹏 浒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第597号
原告李文玉，男，1975年5月8日出生，蒙古族，职工。
原告田敬瑞，男，1968年8月27日出生，蒙古族，职工。
原告王向东，男，1970年1月3日出生，蒙古族，职工。
原告佟绍绫，男，1961年3月5日出生，汉族，职工。
被告李忠，男，1975年1月3日出生，蒙古族，无业。
被告王海燕，女，1976年8月17日出生，蒙古族，职工。
原告李文玉、王向东、佟绍绫、田敬瑞与被告李忠、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月23日，二被告因在喀喇沁旗锦山镇开办水暖配件门市缺少资金，向喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款200000元，并于2012年2月23日签订借款合同，借款期限为11个月。四原告分别与喀喇沁旗盛泽小额贷款有限公司签订保证合同，为李忠、王海燕所借贷款承担连带保证责任。借款到期后被告未能还款，经喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司催要，四被告无奈承担保证责任，于2013年4月22日前偿还了借款本金160000元及利息14284元。四原告向二被告追偿欠款本金及利息，二被告拒不偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息合计174284元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款合同一份，证明二被告在喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限自2012年2月23日至2013年1月20日；
2号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司保证合同四份，证明四原告为二被告的借款提供保证担保；
3号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司出具的还款证明一份，证明四原告已代二被告偿还剩余借款本息174284元；
4号、还款凭证六份，证明四原告代二被告偿还借款本息合计174284元。
二被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李忠、王海燕系夫妻关系，2012年2月23日在喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限自2012年2月23日至2013年1月20日，原告李文玉、田敬瑞、王向东、佟绍绫为其借款提供连带保证。借款到期后二被告偿还40000元，余借款本金160000元及利息未能偿还。2013年5月20日，四原告代为二被告偿还了借款本金160000元，并代二被告偿还了利息14284元。二被告未能给付四原告。
本院认为：四原告代为二被告偿还借款本息的事实清楚，二被告应当给付四原告。四原告要求二被告给付代为偿还的借款本息174284元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠、王海燕于本判决生效后立即给付原告李文玉、田敬瑞、王向东、佟绍绫代为偿还的借款本息174284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（四原告已预交），减半收取2258元，由被告李忠、王海燕负担，并于本判决生效后立即给付四原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 韩萨日娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2405号
申请执行人：鹿智勇。
申请执行人：鹿道强。
被执行人：王德辉。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1402号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德辉在金融机构的存款119102.21元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2405号申请执行人：鹿智勇。申请执行人：鹿道强。被执行人：王德辉。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1402号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德辉在金融机构的存款119102.21元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初552号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郝文炜，男，1991年3月16日出生，汉族，文化程度中专，住广州市天河区，户籍地为广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关于2017年5月19日以穗荔检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人郝文炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日1时许，被告人郝文炜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郝文炜静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.1mg/100ml。认为被告人郝文炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郝文炜拘役一至三个月并处缓刑。
被告人郝文炜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝文炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝文炜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝文炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝催字第00002号
申请人福建某公司。
法定代表人丁某某，总经理。
委托代理人周某某。
申请人福建某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051／22151591，票面金额为100000元，出票人为荆门某公司，收款人为上海某公司，付款行为湖北某银行，汇票到期时间为2013年10月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建某公司有权向支付人湖北某银行请求支付。
案件受理费100元，由申请人福建某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈宇涛
福建某公司申请宣告票据无效一案一审判决书
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1570号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘栩、谢同金，该单位职工。
被告刘玉成。
被告李秀莲。
被告李宪庆。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘玉成、李秀莲、李宪庆借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日将被告刘玉成、李秀莲、李宪庆及王永国诉至本院。本院受理后，原告申请撤回对被告王永国的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩、谢同金及被告刘玉成、李宪庆到庭参加了诉讼。被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘玉成于2016年2月29日由被告李宪庆担保向原告借款500000元。2017年2月27日借款到期后，被告刘玉成未按约偿还借款本息。被告刘玉成、李秀莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告刘玉成、李秀莲偿还借款本金450000元及利息；被告李宪庆对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告刘玉成辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告李宪庆辩称，担保属实。
被告李秀莲未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2016年2月17日与刘玉成、李宪庆、王永国三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月26日至2018年2月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年2月25日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘玉成的最高贷款额度是500000元。被告刘玉成于2016年2月29日向原告借款500000元，于2017年2月27日到期，借款期内利率为月利率7.975‰。该笔借款发放后，被告刘玉成于2016年9月20日偿还借款本金50000元，尚欠本金450000元；截至2017年1月20日，共计欠息3707.76元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告刘玉成、李秀莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、户口本索引表（复印件）、偿还利息记录表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘玉成、李宪庆等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘玉成未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告刘玉成、李秀莲夫妻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定，不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李宪庆应承担连带责任保证责任。被告李宪庆承担保证责任后，有权向被告被告刘玉成、李秀莲追偿。被告李秀莲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘玉成、李秀莲于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（截至2017年1月20日欠息3707.76元，之后的利息自2017年1月21日起至借款偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告李宪庆对上述借款本息负连带清偿责任；被告李宪庆承担保证责任后，有权向被告刘玉成、李秀莲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘玉成、李秀莲、李宪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月十五日
书记员 吴福娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初72239号
原告：陈子刚，男，1988年11月30日出生，住北京市海淀区。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
原告陈子刚与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈子刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子刚以证据缺失为由申请撤诉，不违反泛绿规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈子刚负担（已交纳）。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 然
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2877号
原告：彭海军，男，1987年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：周钦洲，男，1966年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告彭海军与被告周钦洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海军向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告彭海军负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 周健健
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第353号
申请执行人姜云明，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省东海县人，身份证号：XX，住江苏省东海县山左口乡。
委托代理人文晓敏，系贵州天云律师事务所律师。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普鑫煤矿。
法定代表人朱礼刚，系该矿矿长。
委托代理人苏立玲，贵州华电安顺华荣投资有限公司人力资源部主任。
本院依据普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书，在执行申请执行人姜云明申请执行被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普鑫煤矿工伤赔偿劳动争议纠纷一案的过程中，因被执行人自动履行了赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第234号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张金武，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈君彦，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张金武、陈君彦计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张金武、陈君彦在银行查无存款，在房产、交警、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第234号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月二十九日
书书记员王玉春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第220号
上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司。
法定代表人李某兰，董事长。
委托代理人吴某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾照兴，男。
上诉人新一佳超市有限公司为与被上诉人曾照兴买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人新一佳超市有限公司以双方达成和解为由，于2013年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新一佳超市有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新一佳超市有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新一佳超市有限公司负担，新一佳超市有限公司多缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 战云霄
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00305号
原告范燕，女，汉族，大专文化
原告刘方卓，男，汉族，住址同上，系原告范燕之子。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组.
负责人：孙怀成.
本院在审理原告范燕、刘方卓诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范燕、刘方卓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范燕、刘方卓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范燕、刘方卓负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛建梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1129号
原告：钱友利，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨柳，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告钱友利与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱友利到庭参加诉讼。被告杨柳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友利诉称：我一直在五河城关镇做销售肥料生意，杨柳在五河县浍南镇做销售肥料生意。因经营需要，杨柳经常从我这赊购肥料。2008年，经我们双方结算，杨柳欠我肥料款71750元，并立下三张欠条。后我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求被告偿还欠款71750元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条三张，证明被告欠原告肥料款的事实。
被告杨柳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告钱友利与被告杨柳均做销售肥料生意。因经营需要，杨柳经常从钱友利处赊购肥料。2008年10月，经原、被告双方结算，杨柳在2008年10月2日、2008年10月4日和2008年10月6日立下三张欠条，共欠钱友利肥料款71750元。后原告多次催要，被告未付。本案在审理过程中，被告偿还了原告肥料款20000元。
本院认为：欠款应当及时清偿。被告欠原告肥料款，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。但在本案审理过程中被告已偿还的20000元应当从欠款总额中扣除。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳应偿还原告钱友利肥料款人民币51750元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共同国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执419号
申请执行人:王斌斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人王斌斌与被执行人李大珍、赵永宝装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初409号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大珍、赵永宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍、赵永宝银行存款（或合法收入）31273元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年七月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执419号之一
申请执行人:王斌斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人王斌斌与被执行人李大珍、赵永宝装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初409号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大珍、赵永宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍、赵永宝银行存款（或合法收入）32769元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一八年三月十九日
书记员 李 艺
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终98号
上诉人（原审原告）刘献。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局。住所地辛集市市府街东段*号。
法定代表人杨惠欣，该局局长。
委托代理人陈阔、张凤存，辛集市公安局育红街派出所民警。
上诉人刘献因与被上诉人辛集市公安局公安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月3日，原告刘献到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告刘献作出辛公（育）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定，决定对刘献行政拘留十日，并已经执行完毕。另查明，2013年10月和11月份，刘献因到北京中南海周边和河北省委政府非法上访，辛集市公安局对刘献分别给予了警告和行政拘留十日的行政处罚。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对刘献的行为具有治安管理处罚权。训诫只是进行劝阻、批评、教育，并不是治安管理处罚的一种，在北京市公安局西城分局府右街派出所对刘献进行训诫后，辛集市公安局对刘献予以行政拘留不属于重复处罚。刘献提交的北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书，只能证明北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交手续，而辛集市公安局是接到报案后受理，在调查后作出处罚决定，办案程序并无不当，该政府信息不存在告知书并不能证实刘献没有到中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的主张。2015年3月3日，正值全国两会召开期间，刘献又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府有街派出所予以训诫。辛集市公安局认定刘献扰乱公共场所秩序，对刘献作出辛公（育）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘献的诉讼请求。
刘献不服，提出上诉，主要理由为：辛集市公安局育红街派出所对上诉人和辛集镇政府李业龙、谢万庆的询问笔录、辛集镇政府和辛集市信访局的证明，是被上诉人辛集市公安局依职权制作的。上诉人去府右街寄信没有见到省信访局驻京办、辛集市信访局、镇政府和育红街派出所的任何人，现场没有做笔录和录像。训诫书之意是仅训诫即可，不必给与警告、罚款或行政拘留，且没有显示上诉人到北京扰乱公共秩序，不能作为行政拘留的依据。北京市西城区分局的政府信息不存在告知书，证明上诉人没有在中南海周边扰乱公共秩序、没有被查获、立案和移交辛集市公安局的法律手续政府信息。被上诉人的行为程序违法、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
辛集市公安局答辩称，刘献于2015年3月3日到北京市中南海周边非正常上访。有刘献的供述、李业龙的询问笔录、北京市公安局西城分局对刘献的训诫书、辛集市辛集镇政府证明信、辛集市信访局证明信、2013年10月31日辛集市公安局对刘献的警告、2013年11月28日辛集市公安局对刘献的行政处罚决定书证实。刘献扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘献的处罚办案程序合法，处罚适当，请求依法维持公安局的处罚决定。
被上诉人辛集市公安局向一审法院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、辛集市公安局育红街派出所民警对刘献和辛集市辛集镇政府工作人员李业龙、谢万庆的询问笔录；4、辛集镇政府和辛集市信访局的证明；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政案件权利义务告知书；7、北京市公安局西城分局府右街派出所对刘献作出的训诫书；8、刘献的户籍证明；9、行政拘留家属通知书；10、辛（育）行罚决字（2013）第3105号行政处罚决定和辛（育）行罚决字（2013）第3138号行政处罚决定；11、辛公（育）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定；12、行政拘留执行回执。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘献就个人问题进行信访，应当通过合法的途径或到依法指定的信访接待部门反映问题。中南海地区不是专门的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年3月3日刘献到北京中南海周边信访，违反了相关规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘问检查，并给予了训诫。被上诉人辛集市公安局根据对刘献的讯问笔录、对辛集市辛集镇政府工作人员李业龙、谢万庆的询问笔录、辛集镇政府和辛集市信访局的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘献给予行政拘留十日的处罚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人刘献的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘献负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙亚珊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：吴兆尚，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：梁兰之，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉吴兆尚、梁兰之金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第269民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉吴兆尚、梁兰之金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初199号
原告：胡专成。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙应华。
委托诉讼代理人：姜从平。
被告：姜从平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门掇刀区深圳大道21号，统一社会信用代码914208007881612394。
负责人：张大明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡专成与被告孙应华、姜从平、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称财保掇刀支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡专成的委托诉讼代理人李斌，被告姜从平，被告孙应华的委托诉讼代理人姜从平，被告财保掇刀支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡专成向本院提出诉讼请求：1、胡专成的各项损失医疗费29386.73元、住院伙食补助费880元、护理费3938元、营养费2680元，交通费1500元，车损1977元，合计40361元，由被告孙应华、姜从平、财保掇刀支公司赔偿35772元（原告在交强险外承担20%）。事实和理由：2016年11月20日14时35分许，孙应华驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，由钟祥市至随州方向，沿216省道由西向东行驶至钟祥市张集镇大桥加油站路段超车时，与同向胡专成驾驶的鄂Ｈ×××××普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成两车受损，胡专成受伤的交通事故。经交警部门认定，孙应华承担此事故的主要责任，胡专成承担此事故的次要责任。孙应华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车登记车主为唐刘成，唐刘成将该车卖给姜从平，该车实际车主为姜从平，该货车在财保掇刀支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙应华、姜从平、财保掇刀支公司对本案交通事故的事实、责任认定和车辆投保情况均无异议。
被告孙应华、姜从平辩称，鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车登记车主为唐刘成，唐刘成将该车卖给姜从平，但未办理过户手续，孙应华系姜从平雇请的司机，该货车在财保掇刀支公司投保了足额保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，姜从平已为胡专成垫付医疗费5000元，胡专成获得保险公司赔偿后应当返还该垫付款。
被告财保掇刀支公司辩称，愿意在保险责任限额内按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险限额的部分，应按责任比例赔偿30%；原告的医疗费应根据票据据实计算，原告的营养费结合医疗机构诊疗意见，只应当计算8天；原告主张的交通费过高，由法院酌情认定；诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对交通事故的事实及责任认定、车辆所有人、车辆投保情况以及姜从平孙应华系雇请司机的事实均无异议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张的医疗费，经核实原告合法有效的医疗费票据，本院认定医疗费金额为29386.7元；原告共住院三次，住院时间共计44天，原告主张的住院伙食补助费和护理费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，其提交的票据与实际支出不符，结合原告受伤治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定600元；原告主张营养费计算时间为134天，结合受伤治疗情况及医疗机构意见，本院酌情认定营养费600元。综上，本院认定原告胡专成的各项损失为：医疗费29386.7元、住院伙食补助费880元、护理费3938元、营养费600元、交通费600元、车损1977元，共计37381.7元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，孙应华承担事故主要责任，胡专成承担事故次要责任，结合双方过错情况，本院认定胡专成与孙应华过错责任比例为3:7，因孙应华系姜从平雇请的司机，其在从事雇佣活动中给他人造成损害的，应由雇主姜从平承担赔偿责任。孙应华驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在财保掇刀支公司投保了交强险和第三者责任险，原告胡专成的损失应由被告财保掇刀支公司先在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告财保掇刀支公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定赔偿70%，余下部分由胡专成承担。
综上所述，胡专成的各项损失37381.7元，由财保掇刀支公司在交强险限额内赔偿16515元（医疗费10000元、护理费3938元、交通费600元、车损1977元），超出交强险的部分，由财保掇刀支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即14606.7元。因胡专成的损失已由财保掇刀支公司足额赔偿，姜从平垫付的5000元，应由胡专成获得赔偿后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告胡专成31121.7元；
二、驳回原告胡专成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告姜从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 高贤成
二〇一八年三月十六日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第587号
原告庞文聪，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞文聪与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞文聪于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞文聪的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞文聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞文聪负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2206号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张淑敏，女，1963年1月19日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁福聚。
委托代理人：支合、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋莲。
委托代理人：高健，河南利卓威律师事务所律师。
再审申请人梁福聚因与被申请人梁秋莲公司证照返还纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁福聚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年五月五日
书记员 乔子雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第148号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初131号
原告：贺成荣，男，1966年3月17日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：郭彦飞，男，1983年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告贺成荣与被告郭彦飞劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺成荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺成荣负担。
审判员 刘景会
二〇一八年一月十六日
书记员 尚占梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1265号
关于申请执行人刘志与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18751元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1783.29元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20752.29元，并支付给申请执行人刘志20544.29元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18751元；经济补偿金1783.29元；案件受理费10元。），交纳执行费208元。
本院认为，（2017）吉0193民初1996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍嵊执民字第190-5号
申请执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区。
法定代表人：俞迎春，董事长。
被执行人：嵊州市浙东织造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：刘和朋，董事长。
被执行人：刘和朋。
本院（2012）绍嵊执民字第190-1-3号执行裁定书，查封了嵊州市浙东织造有限公司所有的座落于嵊州市浦口街道嵊浦路北侧（土地使用证号为嵊州国用（2008）第004-672号、第004-673号、第004-676号）共计面积为7728平方米的国有、集体土地及地上建筑物（无产权证）。其中被执行人嵊州市浙东织造有限公司的上述国有土地使用权（面积为3228平方米的国有划拔土地，证号为嵊州国用（2008）第004-673号）及地上建筑物（无产权证）经评估及本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人应夏均（身份证号：××）于2015年8月21日以3112200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市浙东织造有限公司所有的座落于嵊州市浦口街道嵊浦路北侧（土地使用证号为嵊州国用（2008）第004-672号、第004-673号、第004-675号）共计面积为7728平方米的国有、集体土地及地上建筑物（无产权证）的查封措施。
三、确认座落于嵊州市浦口街道嵊浦路北侧的国有土地使用权（面积为3228平方米的国有划拔土地，证号为嵊州国用（2008）第004-673号）及地上建筑物（无产权证）归买受人应夏均所有，上述地上建筑物所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人应夏均时起转移。
买受人应夏均（身份证号：××）可持本裁定书在上述地上建筑物所有权及国有土地使用权的过户条件具备时到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈银烽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保183号
申请保全人：李运江。
被保全人：朴凤吉。
根据本院作出的（2017）吉2401民初1116号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月5日到（中国邮政储蓄银行）送达了（2018）吉2401执保183号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3334号
原告：张贵华，男。
被告：李建康，男。
本院在审理原告张贵华诉被告李建康民间借贷纠纷一案中，原告张贵华于2018年2月5日向本院申请撤回对被告李建康的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤回对被告李建康的起诉。
本案受理费10392元减半收取5196元，由原告张贵华承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月六日
代理书记员 周梦瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1701号
上诉人（原审被告）：南京侨兴环保设备有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：曹凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，该分行行长。
原审被告：沈国锋，男，汉族，1973年1月25日出生，住江苏省宜兴市。
原审被告：沈勤峰，男，汉族，1977年10月9日出生，住江苏省宜兴市。
原审被告：曹凤英，女，汉族，1953年11月27日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人南京侨兴环保设备有限公司（以下简称侨兴公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行，一审被告沈国锋、沈勤峰、曹凤英信用证纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侨兴公司向本院提交撤诉申请，表示其无力交纳上诉费用，经充分考虑，向本院申请撤回上诉。
本院认为，侨兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京侨兴环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 孔 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 贝
书 记 员 王 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初374号
原告：王立勋，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王涛，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地:滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该分公司经理。
本院在审理原告王立勋与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告王立勋以已与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立勋撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王立勋负担。
审判员 李拥军
二〇一八年一月十七日
书记员 蔺月佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35451号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭增州，男，1984年9月6日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭增州信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,080.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,080.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第319号
罪犯徐庆平，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）隆刑初字第238号刑事判决，以被告人徐庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐庆平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐庆平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）205号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐庆平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢21号
申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。
被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人续连坤与被执行人陈常义、邓家玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）广民二初字第00979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初476号
原告：苏成立，男，1987年10月20日出生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。
被告：徐海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
第三人：李宁，男，1984年4月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告苏成立与被告徐海涛、第三人李宁执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏成立于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏成立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王海洋
二〇一八年三月十六日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初476号原告：苏成立，男，1987年10月20日出生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。被告：徐海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。第三人：李宁，男，1984年4月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告苏成立与被告徐海涛、第三人李宁执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏成立于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏成立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王海洋二〇一八年三月十六日书记员  邢 齐—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39385号
原告薛宏伟，男，1981年10月23日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被告张碧晶，男，1977年5月24日出生。
被告田园，女，1989年10月23日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工，住址北京市朝阳区。
原告薛宏伟与被告张碧晶、田园、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文怡昊担任审判长，与审判员杨静、付瑞洁组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。薛宏伟及其委托代理人张辰龙、太平北京分公司委托代理人袁志峰均到庭参加了诉讼。张碧晶、田园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛宏伟诉称：2016年5月24日，张碧晶驾驶车牌号×××的机动车（以下简称肇事车辆）在北京市朝阳区来广营地区将我撞伤，经北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、左小腿开放伤口，3、全身多处软组织损伤。事故还造成我一定财产损害。事发后，经我核实，肇事车辆登记所有人为田园，投保于太平北京分公司。该交通事故给我造成了严重的身体及精神损害，但是保险公司、肇事司机等责任方均拒绝赔付，现我诉至法院，要求张碧晶、田园、太平北京分公司连带赔偿医疗费11573.99元、住院伙食补助费700元、交通费500元、护理费2100元、财产损失2900元，误工费1.28万元，营养费6000元，鉴定费4450元。
张碧晶、田园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
太平北京分公司辩称：事故经过、责任认定应以交通管理部门出具的处理意见为准。肇事车辆在我单位投保了交强险，事故发生于保险期间，请法院依法裁判。
经审理查明：肇事车辆为田园所有，在太平北京分公司投保了交强险。2016年5月24日，薛宏伟骑电动两轮车由西向东行至北京市朝阳区来广营西路顾家庄桥东100米时，与张碧晶驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致肇事车辆中部与电动两轮车前部接触、两车辆受损，薛宏伟倒地受伤。当日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定张碧晶对事故负全部责任，薛宏伟无责任。当日薛宏伟被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折、左小腿开放性伤口、全身多处软组织损伤。2016年6月7日，薛宏伟出院。出院医嘱：全休一月、定期换药、一月后门诊复查。薛宏伟自行支付住院费11573.99元。
案件审理过程中，薛宏伟为了证明自己的损失提交了电动车发票1张，证明事故中自己驾驶的两轮电动车受损，造成财产损失。太平北京分公司质证表示真实性认可，证明目的不认可。薛宏伟申请就本次事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，由北京中衡司法鉴定所进行本次鉴定。2016年2月10日，薛宏伟赴该鉴定所进行了鉴定。2017年2月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛宏伟之损伤不构成伤残等级，建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。薛宏伟支付了鉴定费4550元。鉴定报告出具后，本院重新进行了公告送达。太平北京分公司、张碧晶、田园经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。
庭审中，薛宏伟为了证明自己的损失补充提交了下列证据：电动车照片5张，证明目的同电动车发票。劳动合同一份、误工证明一份、收入证明一份，证明自己因本次事故误工数月，产生大量误工损失。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于薛宏伟因本次事故遭受的各项合理损失：住院伙食补助费700元、鉴定费4550元、医疗费11573.99元、护理费2100元均有充分证据证明，本院予以确认。营养费部分，薛宏伟的证据不足以直接证明其营养支出，本院根据医嘱、薛宏伟的伤情等，酌情确定营养费数额为1200元。关于误工费一节，薛宏伟表示工资均为现金发放，本院结合其提供的合同、收入证明及司法鉴定意见书确定的误工期，酌情确定误工费损失为1.2万元。交通费部分，薛宏伟未提供任何证据，仅表示数额为自己估算，本院考虑到就医、复查等必然产生一定交通费支出，酌情确定该部分损失为300元。财产损失部分，薛宏伟的证据不足以直接直接证明其损失，本院依据在案证据，酌情确定薛宏伟的财产损失为1000元。
在确定薛宏伟的各项合理损失基础之上，本院最终确定太平北京分公司在交强险范围内赔偿薛宏伟医疗费1万元、财产损失1000元、护理费2100元、误工费1.2万元、交通费300元。张碧晶作为本次事故的直接责任人，赔偿薛宏伟营养费1200元、住院伙食补助费700元、医疗费1573.99元。鉴定费不属于保险赔偿范围，亦由张碧晶负担。薛宏伟要求肇事车辆所有人田园承担连带责任，于法无据，本院不予支持。张碧晶、田园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宏伟医疗费一万元、财产损失一千元、护理费二千一百元、误工费一万二千元、交通费三百元。
二、被告张碧晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宏伟营养费一千二百元、住院伙食补助费七百元、医疗费一千五百七十三元九角九分。
三、驳回原告薛宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，原告薛宏伟负担二百四十五元（已交纳）；被告张碧晶负担五百八十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费四千五百五十元，由被告张碧晶负担（原告薛宏伟已支付北京中衡司法鉴定所，被告张碧晶于本判决生效之日起七日内支付原告薛宏伟）。
公告费八百二十元，由被告张碧晶负担（原告薛宏伟已预交，被告张碧晶本判决生效之日起七日内支付原告薛宏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 付瑞洁
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保51号
申请人孙绍英，女，汉族，1945年7月2日出生。
被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司（原鹤岗市龙华房地产开发限责任公司），实际办公地址鹤岗市工农区东解放路。
申请人孙绍英因与被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司所有的工农区10委龙华大厦A栋X室。申请人孙绍英以其自有的工农区10委山东宏达汽车修配城X室（商业营业用房，房权证号：工农区字第QZXX**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司所有的工农区10委龙华大厦A栋X室。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封申请人孙绍英所有的工农区10委山东宏达汽车修配城X室（商业营业用房，房权证号：工农区字第QZXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十一月四日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保51号申请人孙绍英，女，汉族，1945年7月2日出生。被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司（原鹤岗市龙华房地产开发限责任公司），实际办公地址鹤岗市工农区东解放路。申请人孙绍英因与被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司所有的工农区10委龙华大厦A栋X室。申请人孙绍英以其自有的工农区10委山东宏达汽车修配城X室（商业营业用房，房权证号：工农区字第QZXX**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人鹤岗市万达房地产房开发有限责任公司所有的工农区10委龙华大厦A栋X室。查封期限自收到本裁定之日起3年。二、查封申请人孙绍英所有的工农区10委山东宏达汽车修配城X室（商业营业用房，房权证号：工农区字第QZXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十一月四日书记员 ：白丽明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3353号
原告：常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。
法定代表人：姜建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘文全。
原告常州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告刘文全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托诉讼代理人杨宝敏、被告刘文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘文全支付货款37655元。事实和理由：刘文全于2015年8月份至12月份，多次从海大公司购买鲟鱼饲料，至2017年6月7日双方结算，刘文全尚欠海大公司饲料款37655元。因无现金支付饲料款，刘文全为海大公司出具“结款单”一份，证明欠海大公司饲料款37655元。事后经海大公司多次催要，刘文全至今未偿还。
被告刘文全辩称，刘文全与海大公司于2015年建立买卖鲟鱼饲料关系，海大公司初期提供的饲料有质量问题，造成刘文全养殖的鱼大量死亡，损失40000元左右。海大公司曾承诺给刘文全作换料处理，但截至2015年12月份双方终止业务也未作处理。刘文全将根据海大公司的举证情况决定是否提起反诉。
在第一次庭审中，刘文全要求提起反诉，但在本院限定的期限内未递交反诉状，也未预交反诉案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2015年，海大公司与刘文全多次发生买卖鲟鱼饲料业务，经双方于2017年6月7日结算，刘文全尚欠海大公司饲料货款37655元。以上事实，海大公司向本院提交刘文全于2017年6月7日向海大公司出具的“结款单”一份予以证明。刘文全对该“结款单”中的落款时间提出异议，认为系2016年出具，不是2017年，并要求进行司法鉴定。在本院限定的期限内，刘文全未向本院提交书面司法鉴定申请，也未预交鉴定申请费。
本院认为，原告海大公司与被告刘文全之间买卖鲟鱼饲料未签订书面合同，形成口头买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。海大公司供货给刘文全，且经双方结算，刘文全就欠货款事实向海大公司出具了书面欠款单，因此，刘文全应向海大公司支付货款。故本院对海大公司的诉讼请求予以支持。刘文全辩称海大公司所供货物存在质量问题，并造成损失大约40000万，因未在本院限定的期限内递交反诉状并预交反诉案件受理费，本院按刘文全自动撤回反诉处理。刘文全提交的证明海大公司货物存在质量问题的证据，不够确实充分；在本院限定的补充证据期限内，刘文全未再提交证据予以证明，故刘文全以海大公司货物存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于刘文全主张的货物质量问题，可另行起诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘文全于本判决生效之日起十日内支付原告常州海大生物饲料有限公司货款37655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计371元，保全申请费410元，共计781由被告刘文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈莲莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第65号
原告兴隆县农村信用�作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告刘金山，住河北省兴隆县。
被告屈海波，住河北省兴隆县。
被告白亚军，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘金山、屈海波、白亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告刘金山、屈海波、白亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金山于2009年12月23日向我单位所属八卦岭信用社借款30000.00元，被告屈海波、白亚军进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告刘金山偿还我社贷款本金30000.00元及相应利息，被告屈海波、白亚军承担连带偿还责任。�讼费用由被告负担。
被告刘金山、屈海波、白亚军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书复印件一份，证明被告刘金山于2009年12月23日向原告申请借款30000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份，证明原、被告于2009年12月23签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份，证明2009年12月23日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金30000.00元发放给被告刘金山。
4号证，贷款催收通知书复印件。证明原告于2013年5月21日对该笔贷款向被告进行了催收。
5号证，继续履行担保承诺书复印件。证明保证人屈海波、白亚军于2013年6月2日承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清止。
被告刘金山、屈海波、白亚军未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘金山于2009年12月23日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款30000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告刘金山、屈海波、白亚军签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为刘金山。合同约定借款金额为30000.00元，借款期限至2010年11月22日止，贷款月利率为8.62875‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。被告屈海波、白亚军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按期还款，原告于2013年5月21日对贷款向被告进行了催收。2013年6月2日，被告向原告出具承诺书，承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清止。截至2013年11月13日，被告共拖欠原告贷款本金30000.00元及利息15075.28元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘金山未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告屈海波、白亚军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告刘金山于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（2013年11月13日以前的利息为15075.28元，2013年11月14日以后的利息按月利率11.2173‰计算）
二、被告屈海波、白亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年三月十七日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第65号
原告杨翠莲。
原告蒋成顺。
被告尧建军。
原告杨翠莲、蒋成顺与被告尧建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告杨翠莲、蒋成顺到庭参加诉讼。被告尧建军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨翠莲、蒋成顺诉称，2009年12月被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款32000元，约定2010年年底还清，到期后，被告只偿还借款9000元。2012年1月被告重新立下借据，约定2012年还清，但被告至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告及时偿还借款23000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年1月21日借条一份。证明尧建军向原告借款。
被告尧建军未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告尧建军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月被告尧建军以做生意缺乏资金为由，向原告借款32000元，约定2010年年底还清，到期后，被告只偿还借款9000元，尚欠23000元未还。2012年1月21日被告尧建军另行立下23000元的借条，约定2012年年底还清，到期后仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺乏资金，向原告借款，并立有借条。因此，原、被告的借贷关系明确，且证据充分，本院予以确认。被告借款后理应及时偿还，被告不及时偿还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，现原告要求被告及时偿还借款23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尧建军偿还原告杨翠莲、蒋成顺借款本金23000元。
本案收案件受理费375元，由被告尧建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林市农行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘守武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第65号
原告王建平，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王秉红，男，1978年10月26日出生，个体从业人员住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告王建平诉被告王秉红民间借贷纠纷一案，原告称无法提供被告准确的送达地址，故于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元（免交）。
审判员 任涛
二〇一四年三月十一日
书记员 罗瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18351号
罪犯黄启陆，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十六日作出（2014）官刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄启陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄启陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄启陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄启陆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18351号罪犯黄启陆，男,1989年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十六日作出(2014)官刑二初字第94号刑事附带民事判决,以被告人黄启陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄启陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄启陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄启陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄启陆减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月1日起至2016年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终2号
上诉人(原审原告)：吴忠市彬通汽车租赁中心。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌状元府******号营业房。
法定代表人：李建力，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨子义，男，1982年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马福华，男，1984年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，现关押于宁夏回族自治区吴忠监狱。
上诉人吴忠市彬通汽车租赁中心因与被上诉人杨子义、马福华车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴忠市彬通汽车租赁中心上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人造成的实际损失和必然损失并未得到追缴或退赔，被上诉人马福华不能因为承担了刑事责任就免除其民事赔偿责任。被上诉人于2014年11月26日与上诉人签订《汽车租赁合同》，而案外人李建华于2015年1月初才将涉案车辆返还给上诉人，由于涉案车辆的前后牌照全部丢失，为补办车牌号，该车还停租一个多月，期间的的损失应由被上诉人承担。原审法院认定本案不属于民事案件受理范围，不符合法律规定。
被上诉人杨子义辩称，在租车的时候，其是在租赁公司工作人员误导下签的字。车辆租赁后，其本人没有交过相应的租赁手续，也没有交过押金、抵押的手机也不是自己的。租赁汽车是马福华与上诉人之间的事情，与其无关。
被上诉人马福华辩称，涉案车辆的租赁费只认可从2014年11月26日至2014年12月11日期间的，对此期间的租赁费其本人承担。上诉人主张的上述期间之外的租赁费，以及车牌号丢失补办费用、车牌号丢失期间的租赁费均不认可。对汽车号牌丢没丢失的事情不清楚，车牌是×××。涉案汽车租赁费与杨子义无关，由其本人承担。
一审法院认为：2014年11月26日，马福华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取吴忠市彬通汽车租赁中心所有的×××号小轿车，马福华犯诈骗罪，并依法追究了马福华的刑事责任。上述事实经查证属实，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴忠市彬通汽车租赁中心的起诉。案件受理费418元，退还吴忠市彬通汽车租赁中心。
本院认为，上诉人吴忠市彬通汽车租赁中心依据与被上诉人杨子义、马福华签订的《汽车租赁合同》向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长魏刚
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二○一七年一月十六日
书记员惠阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终2号上诉人(原审原告)：吴忠市彬通汽车租赁中心。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌状元府******号营业房。法定代表人：李建力，该中心总经理。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨子义，男，1982年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马福华，男，1984年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，现关押于宁夏回族自治区吴忠监狱。上诉人吴忠市彬通汽车租赁中心因与被上诉人杨子义、马福华车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴忠市彬通汽车租赁中心上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人造成的实际损失和必然损失并未得到追缴或退赔，被上诉人马福华不能因为承担了刑事责任就免除其民事赔偿责任。被上诉人于2014年11月26日与上诉人签订《汽车租赁合同》，而案外人李建华于2015年1月初才将涉案车辆返还给上诉人，由于涉案车辆的前后牌照全部丢失，为补办车牌号，该车还停租一个多月，期间的的损失应由被上诉人承担。原审法院认定本案不属于民事案件受理范围，不符合法律规定。被上诉人杨子义辩称，在租车的时候，其是在租赁公司工作人员误导下签的字。车辆租赁后，其本人没有交过相应的租赁手续，也没有交过押金、抵押的手机也不是自己的。租赁汽车是马福华与上诉人之间的事情，与其无关。被上诉人马福华辩称，涉案车辆的租赁费只认可从2014年11月26日至2014年12月11日期间的，对此期间的租赁费其本人承担。上诉人主张的上述期间之外的租赁费，以及车牌号丢失补办费用、车牌号丢失期间的租赁费均不认可。对汽车号牌丢没丢失的事情不清楚，车牌是×××。涉案汽车租赁费与杨子义无关，由其本人承担。一审法院认为：2014年11月26日，马福华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取吴忠市彬通汽车租赁中心所有的×××号小轿车，马福华犯诈骗罪，并依法追究了马福华的刑事责任。上述事实经查证属实，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴忠市彬通汽车租赁中心的起诉。案件受理费418元，退还吴忠市彬通汽车租赁中心。本院认为，上诉人吴忠市彬通汽车租赁中心依据与被上诉人杨子义、马福华签订的《汽车租赁合同》向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2394号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长魏刚审判员贾玉宁代理审判员梁超二○一七年一月十六日书记员惠阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1170号
原告：李海洋，男，汉族，1996年11月3日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告：贾伟政，男，汉族，1989年10月14日出生，住河北省廊坊市永清县。
原告李海洋与被告贾伟政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李海洋于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海洋撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海洋负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 缑明月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张涛下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9824号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
刘熠。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告刘熠归还信用卡透支本息及费用 161
864.53元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告刘熠承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金97
474.29元、利息47 404.31元、滞纳金5 622.15元、分期手续费11 342.78元、其他费用21元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告刘熠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金97
474.29元、利息47 404.31元、滞纳金5 622.15元、分期手续费11
342.78元、其他费用21元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1 768.5元，由被告刘熠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9824号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							刘熠。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告刘熠归还信用卡透支本息及费用 161 864.53元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告刘熠承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金97 474.29元、利息47 404.31元、滞纳金5 622.15元、分期手续费11 342.78元、其他费用21元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告刘熠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金97 474.29元、利息47 404.31元、滞纳金5 622.15元、分期手续费11 342.78元、其他费用21元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取1 768.5元，由被告刘熠负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,574.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,574.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1591号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人魏某征，户籍地址四川省内江市市中区。2007年12月8日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2009年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放。2012年3月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人魏某征犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人魏某征到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人魏某征于2015年8月27日凌晨，在其位于本市海珠区X街X号X房的租住地内，容留吸毒人员倪某乙、谭某乙、朱某乙吸食毒品。同日，被告人魏某征在上址被抓获，并被缴获吸毒工具自制冰壶2个、锡纸1卷、红色药丸1粒（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、广州公安查控人员“三查登记表”、行政处罚决定书、被告人魏某征的常住人口基本信息、办案说明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，证人董某乙提供的租赁合同，前科材料：广州市海珠区人民法院作出的（2009）穗海法刑初字第179号、（2012）穗海法刑初字第312号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3370号化验检验报告，证人余某乙、董某乙、倪某乙、谭某乙、朱某乙的证言及董某乙、倪某乙、谭某乙、朱某乙的辨认笔录，被告人魏某征的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人魏某征在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某征无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某征的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某征曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人魏某征归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人魏某征的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具自制冰壶2个、锡纸1卷、涉案毒品红色药丸1粒、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈磊程
周晓韵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杜明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,838.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,838.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1485号
原告：罗美珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：蔡智明，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
罗美珠与孙丽婷、蔡智明、郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗美珠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗美珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗美珠负担。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 颜章成
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：滕颜洁，女，1970年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕颜洁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,953.89元。原告诉称,被告滕颜洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,953.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审685号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：王斌。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第195号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第195号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十四日
代理书记员 金 清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0521号
原告宗在富。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告万余平。
本院在审理原告宗在富与被告万余平民间借贷纠纷一案中，原告宗在富于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗在富的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗在富撤诉。
案件受理费220元，由原告宗在富负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年五月十五日
见习书记员 沙臻臻