江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第256号
原告：熊喜某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市泉港镇横山村荷家塘组**号。
原告：熊金某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市泉港镇横山村荷家塘组**号。
原告：熊文某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市泉港镇横山村荷家塘组**号。
原告：熊龙某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市泉港镇白富村鄢家组***号。
上述原告委托代理人：甘某某，男，1966年5月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市人民路***号*幢。（表兄弟关系）
被告：唐某，男，1983年6月24日出生，汉族，司机。住所地：湖南省宁乡县横市镇云山村横木组。
委托代理人：彭某某，江西药都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有�公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市城东街道彩屏大道*号**楼。组织机构代码：74348265—3。
负责人：颜峰，系公司经理。
委托代理人：王某某，江西英华律师事务所律师。
原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某诉被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，审判员徐春荣、熊莺参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某的委托代理人甘细清、被告唐某的委托代理人彭贵如、被告平安保险温岭公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某诉称：2014年1月6日13时55分，被告唐某驾驶浙J1Q9**号小轿车行驶至沪昆高速768㎞＋848M处，撞上行人熊化根，熊化根经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告唐某负事故次要责任。事故车辆浙JIQ9**号在被告平安保险温岭公司投保了交强险和商业三者险。原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某系死者熊化根近亲属，为维护自己合法权益，具状诉至法院，要求被告唐某、平安保险温蛉公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计币132734.56元并承担本案诉讼费用。
被告唐某答辩称：事故车辆已在被告平安保险温岭公司投保了交强险和商业三者险（500000元及不计免赔），且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。答辩人已先行垫付了医疗费5468.9元及丧葬费5000元。因此，在保险公司赔偿后，应返还答辩人多支付的费用10468.9元。部分诉请费用过高，请依法核定。
被告平安保险温岭公司答辩称：保险公司依法在保险范围内进行赔付；部分诉请过高。其中死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金限定为10000元，误工费计算标准过高，交通费不应支持，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费保险公司不承担。
经举、质证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日13时55分，被告唐某驾驶浙J1Q9**小型普通客车由北往南行驶至沪昆高速公路768㎞＋848M处时，撞上行人熊化根，造成熊化根经抢救无效后死亡和浙J1Q9**车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：被告唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条“机动通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶”之规定，是导致此次事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序�定》第四十六条第二项之规定，应负此次事故的次要责任。当事人熊化根在丰城市人民医院经抢救无效死亡，用去医疗费用4507.91元。死者熊化根于1933年6月24日出生，并生育4个子女即原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某，均已成年。事故车辆浙J1Q9**号系被告唐某所有，在被告平安保险温岭公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，并投不计免赔险）。2014年1月18日，原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某与被告唐某达成协议，被告唐某自愿另行补偿25000元，并垫付丧葬费5000元，死者熊化根虽为农业户口，但在泉港集镇居住生活一年以上（照看店面）。庭审中，由于双方当事人各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有下列证据予以证实。
原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某提供的证据有：（一）身份证、家庭人员情况表，证明目的：原告主体资�；（二）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任划分；（三）死亡证明信，证明目的：熊化根死亡的事实；（四）户口、派出所、居委会证明，证明目的：熊化根为农业户口，但生前一直在城镇居住生活；（五）保单，证明目的：车辆的投保情况；
被告唐某提供的证据有：（一）医疗费发票及清单，证明目的：死者的抢救费用；（二）调解协议、收条，证明目的：唐某自行补偿250000元，垫付丧葬费5000元。
本案在审理过程中，原告熊喜某于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）丰民立字第15号民事裁定书，将事故车辆浙J1Q9**号予以扣押。同年3月5日，原告熊喜某以达成协议为由，要求解除诉前保全，本院依法作出（2014）丰民一初字第256号民事裁定书，解除对浙J1Q9**号小车的扣押。
本院认为：原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某提供的交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告唐某承担次要民事责任。被告平安保险温岭公司作为事故车辆浙J1Q9**号的保险人，依法对被告唐某造成熊化根死亡承担的民事赔偿责任承担经济赔偿责任。死者熊化根虽为农业户口，但居住生活在城镇一年以上，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神，故对原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某要求按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的意见予以支持。关于交通费，根据死者熊化根近亲属的情况等因素综合考虑，应给予交通费1000元。原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某与被告唐某达成的协议符合有关法律规定，本院予以支持。原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但其赔偿金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成熊化根死亡的医疗费4507.91元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金99300元（19860元／年×5年）、处理交通事故误工费517.5元（3人×3天×57.5元／天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计币155150.91元。
二、被告平安保险温岭公司根据交强险规定，付给原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某人民币114507.91元。剩余赔偿款40643元由被告唐某承担30%计币12192.9元，其余赔偿款的70%计币28450.1元由原告�喜某、熊金某、熊文某、熊龙某自负。
三、被告平安保险温岭公司根据商业三者险合同规定，对被告唐某造成熊化根死亡承担的民事赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某人民币12192.9元。
综上（二）、（三）项，被告丰安保险温岭公司在判决生效之日起10日内付给原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某人民币126700.81元。
四、原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某在被告平安保险温岭公司履行义务时返还被告唐某人民币9507.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告熊喜某、熊金某、熊文某、熊龙某的其他诉讼请求。
案件受理费3045元，财产保全费1020元，共计币4065元，原告熊喜某、熊金某、熊文某�熊龙某负担401元，被告唐某负担3664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 熊国民
审判员 徐春荣
审判员 熊 莺
二〇一四年五月七日
书记员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请�承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。