嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第1284号
原告：乐某。
委托代理人：徐某某、蒋某某。
被告：胡甲。
被告：沈某某。
委托代理人：胡甲。
被告：晏某某。
被告：上××国××司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王甲。
原告乐某诉被告胡甲、沈某某、晏某某、上××国××
司（以下简称义达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公
司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，
依法由代理审判员张春适用简易程序，于2010年11月1日公开
开庭进行了审理。原告乐某的委托代理人蒋某某、被告胡甲、
被告沈某某的委托代理人胡甲、被告晏某某、被告义达物流公
司的委托代理人王甲到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告
人保闵行公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某起诉称：2009年12月19日11时40分许，被告胡
甲驾驶被告沈某某所有的浙f×××××号轿车沿嘉湖线由东向西行驶至陡门村路口处实施左转弯过程中，与由西往东驶来的被告晏某某驾驶的被告义达物流公司所有的沪c×××××
号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及胡甲、乐某、胡乙
、王乙受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交
通警察大队认定，胡甲负事故主要责任，晏某某事故次要责任
，乐某无责任。为此，请求判令被告胡甲、沈某某、晏某某、
义达物流公司赔偿原告损失132743.37元。
被告胡甲、沈某某共同答辩称：交通事故发生属实，对
原告的诉请没有异议。
被告晏某某答辩称：交通事故属实。
被告义达物流公司答辩称：交通事故发生属实，但对原
告诉请的具体数额有异议，具体在质证意见中予以说明。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告乐某提交并出示的证据有：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队事故认定书一
份，证明本案所涉交通事故中发生的时间、地点、经过及双方
的责任认定，即胡甲负事故的主要责任，晏某某负事故次要责
任的事实。
被告胡甲、沈某某、晏某某、义达物流公司对该证据无
异议。
2、浙江新安国际医院门诊病历一份、出院小结一份、疾
病证明书一份，证明原告因本案所涉交通事故入院接受治疗的
情况。
被告胡甲、沈某某、晏某某、义达物流公司对该证据无异议。
3、医疗费发票八份、费某某单一份，证明原告因本案所
涉交通事故产生医疗费3886.20元的事实。
被告胡甲、沈某某、晏某某、义达物流公司质证后认为
，保险范围内的医疗费予以认可。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，证明原告因本案所涉事故构成九级伤残，并花费鉴定费
1500元的事实。
被告胡甲、沈某某、晏某某、义达物流公司质证后认为
，鉴定报告中的结论与门诊病历不符，被告认可原告之伤构成
十级伤残。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，五被告无异议，
且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效
力。原告提供的证据3，系医疗机构在业务范围内出具，且与
证据1、2相关联，本院予以认定，具有证明效力。原告提供的
证据4，系嘉兴新联司法鉴定所依法接受委托后作出的鉴定结
论，该所具有浙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，业务范围
法医临床鉴定，署名的鉴定人也具有相应资质，虽被告提出异
议，但未能提供足以反驳的相反证据，且未申请重新鉴定，故
该鉴定书所作出的有关原告构成伤残等结论，本院予以认定，
有关鉴定费用的证据，也予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
同原告陈述的事实一致。
另查明，晏某某系被告义达物流公司工作人员，事故发生时，其系执行公司职务行为。本起事故造成胡甲、乐某、胡乙、王乙四人受伤。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额
经本院核算应为3830.84元，但医疗费发票中包含伙食费47.30
及陪客躺椅费8元不属于医疗费，应予以扣除。原告主张按照
每年27480元、每年27480元及每天30元的标准分别计算误工费
、护理费、住院伙食补助费，均未超出相应的标准，应予支持
，具体误工期限为6个月，护理期限为1个月，住院天数为10天
。营养费，本院酌定为100元。原告虽未提供交通费票据，鉴
于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定为200元
。综上所述，原告在本起交通事故中可确定的物质性损失有：
1、医疗费3830.84元（3886.14元-47.30元-8元）；
2、残疾赔偿金98444元（24611元／年×20年×20%）；
3、误工费13740元（27480元／12月×6月）；
4、护理费2290元（27480元／12月×1月）；
5、住院伙食费300元（30元／天×10天）；
6、营养费100元；
7、鉴定费1500元；
8、交通费200元；
以上合计120404.84元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，
胡甲驾驶车辆在路口左转弯时观察不足，未让直行的车辆先行
，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；晏某某驾驶小
型普通客车行驶时观察不周，行经人行横道未减速慢行，是造
成事故的次要原因，应负事故次要责任；乐某、胡乙、王乙、
沈某某无责任。根据双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机
动车的因素，胡甲、晏某某民事责任的分担比例本院酌定为70
%：30%。胡甲、晏某某的共同侵权行为造成乐某受伤，胡甲与
晏某某对各自所负赔偿责任应承担连带责任。晏某某系义达物
流公司工作人员，其在从事职务活动中造成他人损害，故对本
案中晏某某所造成的损失应由义达物流公司承担赔偿责任。原
告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉
讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的
过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，
本院酌定为8000元。沪c×××××号车在人保闵行公司投保
了机动车第三者责任强制保险，人保闵行公司依法应先在机动
车第三者责任强制保险限额内对原告进行赔偿，但诉讼中，原
告乐某自愿撤回对人保闵行公司的诉讼，并放弃对人保闵行公
司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告进行赔偿的权利
，应系原告真实意思的体现，是其对自己诉讼权利的处分，被
告胡甲、沈某某对此也无异议；且本起事故同时造成浙f××
×××号车上另两位乘员受伤，其损失总额已超过交强险赔偿
范围，故原告撤回对被告人保闵行公司的诉讼，并未损害义达物流公司的权益，对原告的该项请求，本院予以准许。对原告诉请项目中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第八条、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、被告胡甲赔偿原告乐某物质性损失及精神损害抚慰
金合计128404.84元中的70%即89883.39元，于本判决生效之日
起十日内给付清。
二、被告沈某某对被告胡甲在上述第一项中的赔偿责任
承担连带责任。
三、被告上××国××司赔偿原告乐某物质性损失及精
神损害抚慰金合计128404.84元中的30%即38521.45元，于本判
决生效之日起十日内给付清。
四、被告上××国××司与被告胡甲对上述第一、三项
中的赔偿责任互负连带责任。
五、驳回原告乐某对被告晏某某的诉讼请求。
六、驳回原告乐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由原告乐某负担32元，由被告胡甲、沈某某负担350元，被告上××国××司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一一年一月十三日
书 记 员 王利燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。