宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初47号
原告：李长山，男，1971年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心指派法律工作者。一般授权代理。
被告：何嘉明，男，1994年2月3日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住宁夏平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏平罗县团结西路。
负责人：刘新宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原告李长山与被告何嘉明、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解鸿鹄，被告何嘉明、被告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失95292.94元,其中:医药费:33292.94元;误工费:7800元×4个月＝31200元;护理费:200元×25天＝5000元;住院伙食补助费:100元×25天＝2500元;营养费50元×25天＝1250元;鉴定费800元;交通费1000元;精神抚慰金3000元;二次手术费15000元,摩托车损失费2000元,合计95292.94元；2、不足部分由被告何嘉明予以赔偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2017年5月12日7时10分许，被告何嘉明驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县姚伏镇通城村三队路由西向东行驶至通城村三队交叉路口处5KM+14M时，将原告驾驶的×××号”隆鑫-125”型普通二轮摩托挂撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送至平罗县医院抢救治疗，经诊断为：左胫骨骨干骨折、腓骨上段开放性骨折、颜面部软组织挫裂伤等，住院25天，后出院回家休养。该事故经平罗县交警大队认定被告何嘉明负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告何嘉明驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投入了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告何嘉明赔偿。
被告何嘉明辩称，被告何嘉明在此次事故发生后已经为原告垫付医疗费11000元，且被告何嘉明在被告人保财险平罗支公司投保了交强险及100万元的商业险，原告所诉的各项损失应该由被告人保财险平罗支公司理赔。
被告人保财险平罗支公司辩称，本案事发后被告人保财险平罗支公司已经为原告垫付医疗费10000元；原告主张的各项费用较高，部分诉讼请求没有法律依据；原告主张的精神抚慰金、二次手术费没有事实和法律依据；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日7时10分许，被告何嘉明驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县姚伏镇通城村三队路由西向东行驶至通城村三队交叉路口处5KM+14M时，将原告驾驶的×××号”隆鑫-125”型普通二轮摩托挂撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平罗县交警大队认定被告何嘉明负事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗25天，于2017年6月6日出院。原告的伤情经诊断为：左胫腓骨上段开放粉碎性骨折、颜面部软组织挫裂伤等。原告支付住院医疗费30069.59元、门诊费3223.35元。其中由被告人保财险平罗支公司为原告垫付10000元，被告何嘉明为原告垫付11000元。2017年11月16日，原告因本次交通事故受损伤在石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，原告的损伤不评定为伤残。原告因此次交通事故医治疾病支出了相应的交通费。
同时查明，被告何嘉明驾驶的车牌号为×××”长城”牌轻型普通货车在被告人保财险平罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村户口。原告受伤后由其儿子李聪护理。
以上案件事实有本院采信当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、住院病案1份、疾病诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据20张、户口本1份、交通费票据1组、司法鉴定意见书1份、机动车商业保险保险单1份（复印件）、机动车行驶证1份，被告何嘉明提交的检查申请单1份、收据1张，被告人保财险平罗支公司提交的交强险以及第三者责任保险条款各1份在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失首先由被告人保财险平罗支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险平罗支公司在商业三者险保险限额范围内根据被告何嘉明承担的责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告何嘉明赔偿。
原告的合理损失确定如下：原告医疗费依票据认定33292.94元；误工费本院参照2017年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准,结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准核定为13841元（42100/365天×120天）；护理费本院参照2017年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资标准支持2935元（42863元/365天×25天）；住院伙食补助费支持2500元；交通费依原告治疗的需要酌情支持500元；原告的伤情经鉴定不构成伤残，对原告主张的鉴定费本院不予支持；因原告的病历中没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予支持；因原告伤情较轻，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告未提交证据证明车辆损坏的事实和损失金额，对原告主张的摩托车损失费本院不予支持；原告主张的二次手术费待实际发生后再另行主张。以上各项合计53069元。由被告人保财险平罗支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿27276元（医疗费限额10000元、误工费13841元、护理费2935元、交通费500元），下剩25793元由被告人保财险平罗支公司在商业三者险责任限额内根据被告何嘉明的责任比例赔偿18055元（25793元×70%），其余损失原告自己负担。为保护当事人赔偿的公平性，被告何嘉明为原告垫付医疗费11000元，待被告人保财险平罗支公司的赔偿款到位后由原告返还被告何嘉明。因被告人保财险平罗支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人保财险平罗支公司实际在交强险责任限额范围内赔偿原告17276元，在商业三者险责任限额内赔偿原告18055元。由于被告人保财险平罗支公司对原告的合理损失进行了足额赔偿，被告何嘉明不再承担赔偿责任。
综上所述，被告人保财险平罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失17276元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失18055元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李长山经济损失17276元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李长山经济损失18055元；
三、驳回原告李长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，被告何嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一八年二月二十六日
法官助理孙楠
书记员项美娟
书记员项美娟
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。