wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初332号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梅某，男，55岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区镇德桥镇，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处仿古城；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月27日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月14日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月份，被告人梅某在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区德海巷开设了一家电游室，室内设15台1机位“牌机”、1台8机位“六狮王朝”动物机、1台6机位“鲨鱼机”。2017年10月26日21时许，该场所被常德市鼎城区公安干警现场抓获。经鉴定，被查获的15台1机位“牌机”、1台8机位“六狮王朝”动物机、1台6机位“鲨鱼机”，共29个机位，均是具有赌博功能的电子游戏设备。游戏室被查获后，被告人梅某接到警察电话后到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、陈某某、徐某的证言，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，相关照片、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第31号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字（2017）第1535号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人梅某判处二年以下管制，并处罚金。本院认为：被告人梅某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人梅某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚;对扣押在案的违法所得及赌博工具予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的赌资人民币一百元及赌博工具一机位“牌机”十五台、六机位“鲨鱼机”一台、八机位“六狮王朝”动物机一台均予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年十一月二十一日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第29号
申请人：路永旭。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人：汪华辉。
申请人路永旭因与被申请人汪华辉民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人汪华辉名下位于北海市房产采取查封，上述财产查封限额人民币224977元。申请人路永旭提供位于北海市广房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪华辉名下位于产［商品房预售合同备案号：］，上述房产查封限额人民币224977元；
二、查封申请人路永旭名下位于幢1××4号房产［房产证号：北房权证号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b6eeba2-bffa-4ea7-bcde-b28b577f1813&imgId=M2I2ZWViYTItYmZmYS00ZWE3LWJjZGUtYjI4YjU3N2YxODEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第29号
申请人乌日娜，女，1955年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人卢晓刚，职务经理。
申请人乌日娜因被申请人呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司所有的双环牌白色轿车予以查封。申请人已向本院提供位于呼伦贝尔市胜利办车库作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼伦贝尔根升林牧生态有限责任公司所有的双环牌白色轿车；
二、查封申请人提供的担保物位于呼伦贝尔市胜利办车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宏伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执301号
申请执行人胡功效，男，1950年3月27日生，住南昌市安义县，
被执行人葛德荣，男，1979年12月20日生，住高安市，
胡功效申请葛德荣民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第471号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人袁某甲，男，因涉嫌非法侵入住宅，于2014年8月6日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年8月20日被尉氏县公安局逮捕，2014年9月5日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨2时许，在尉氏县岗李乡袁庄村，被告人袁某甲酒后未经允许进入被害人袁某乙家中，后与袁某乙发生矛盾并厮打，在厮打过程中致袁某乙眼面部受伤。经法医鉴定，被害人袁某乙的伤情为轻微伤。2014年8月6日，被告人袁某甲被尉氏县公安局传唤到案并刑事拘留。2014年9月1日，被告人袁某甲赔偿被害人袁某乙4000元，取得袁某乙谅解。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊等证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲未经住宅主人同意，进入他人住宅殴打他人，致一人轻微伤，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01712号
申请执行人张运孝。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人张运孝与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人张运孝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03341号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02313号
原告重庆备敦劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号，组织机构代码55901072-8。
法定代表人何惠敏，该公司经理。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内，组织结构代码68624554-6。
法定代表人杨小明，该公司经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆备敦劳务有限公司（以下简称备敦公司）与被告重庆海凤船舶制造有限公司（以下简称海凤公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备敦公司的委托代理人王林川、被告海凤公司的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告备敦公司诉称，我公司与被告从2010年6月起分别签订了多份船舶下墩合同，2014年3月2日原、被告对此之前的劳务费进行了结算，被告尚欠原告下墩费200000元。事后，原、被告于2014年7月7日又签订了《船舶下墩承包合同》约定：“原告将被告建造完工的星河77、宗辉809、川源98三艘船进行下墩作业，下墩费200000元”。原告按合同约定将三艘船的下墩工作完成后，被告未按合同约定给付下墩费。原告诉至法院，请求被告给付尚欠原告的劳务费400000元。
被告海凤公司辩称，我公司2014年3月2日前欠原告下墩费200000元属实，2014年7月7日与原告签订的《船舶下墩承包合同》属实，原告也履行了该合同，但未结算。
经审理查明，原告与被告从2010年6月起分别签订了多份船舶下墩合同，2014年3月2日原、被告对此之前的劳务费进行了结算，被告尚欠原告下墩费200000元，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到重庆备敦劳务有限公司下墩费200000元”。事后，原、被告于2014年7月7日又签订了《船舶下墩承包合同》约定：“原告将被告建造完工的星河77、宗辉809、川源98三艘船进行下墩作业，下墩费200000元”。原告按合同约定�三艘船的下墩工作完成后，被告未按合同约定给付原告下墩费200000元。
上述事实，有原告向本院提供的2013年3月2日被告给原告出具的欠条一张、2014年7月7日签订的《船舶下墩承包合同》、被告出纳杨金华、工人徐应国的证人证言以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的《船舶下墩合同》，根据约定，原告履行了合同约定的相关事项，被告应给付原告合同约定的劳务报酬。原、被告从2010年6月起分别签订了多份船舶下墩合同，原告履行合同后，2014年3月2日原、被告对此之前的劳务费进行了结算，被告尚欠原告下墩费200000元，并给原告出具了欠条一张，原告主张被告给付尚欠200000元的劳务费的请求，本院予以支持。原、被告2014年7月7日签订了《船舶下墩承包合同》约定：“原告将被告建造完工的星河77�宗辉809、川源98三艘船进行下墩作业，下墩费200000元”。原告按合同约定将三艘船的下墩工作完成后，被告应支付合同约定的下墩费200000元。被告主张未与原告结算，但被告的出纳杨金华的证人证言证实，原告已履行合同，其公司未支付合同约定的价款，故被告的主张，本院不予支持。被告应支付原告该合同约定价款200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆海凤船舶制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆备敦劳务有限公司的劳务费400000元。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆海凤船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张升祥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1911号
原告周秀丽，女，1967年7月8日生，汉族。
被告施耀军，男，1971年11月3日生，汉族。
被告陈咏梅，女，1974年2月2日生，汉族。
本院在审理原告周秀丽诉被告施耀军、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，原告周秀丽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施耀军、陈咏梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周秀丽撤回起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告周秀丽负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱 虹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第240号
原告：何德胜，男，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：姚正娥，女，苗族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，何德胜妻子。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：雍明保，男，汉族，住安徽省六安市霍邱。
被告：阜南县通达物流有限公司，地址安徽省阜阳市阜南县。
法定代理人：霍红。
被告：阜阳市南方汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：王守军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市。
负责人：马宝东。
本院在审理原告何德胜诉被告雍明保、阜南县通达物流有限公司、阜阳市南方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德胜撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告何德胜负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年三月三日
书记员 梁闯龙
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执异12号
案外人李素仙，女，1981年6月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区。
被执行人黄义丰，男，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人黄义贵，男，1976年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人黄义丰、黄义贵小民间借贷纠纷一案中，案外人李素仙于2018年5月4日对本院(2016)赣1103民初3642号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2018年5月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李素仙称：上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初3642号民事裁定书，查封了黄义贵名下的位于广丰区矿泉水厂对面的两直四层平顶房（广房权证第××号），侵害了我的合法财产权。该房屋产权证登记虽登记为黄义贵一人，但实为夫妻共同财产。我同黄义贵于2001年在举办婚礼后，2002年9月，长子出生。2004年6月，女儿出生。根据婚姻法对事实婚姻的规定，我与黄义贵属于事实婚姻，2004年9月16日，我与黄义贵领取《结婚证》应视为补办结婚登记，依据婚姻法解释，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。我与黄义贵的婚姻效力应当追溯到2001年，2004年取得《产权证》的房产应属于夫妻共同财产。据此，我申请并解除对黄义贵上述财产的查封。
本院审查查明：原告陈小兰与被告黄义丰、黄义贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1103明初3642号民事裁定：对黄义贵名下的位于广丰区矿泉水厂对面的两直四层平顶房（广房权证第××号）予以查封。原告陈小兰于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中案外人李素仙于2018年5月4日对本院(2016)赣1103明初3642号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2018年5月29日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人李素仙于2018年6月4日撤销异议申请。
本院认为：案外人李素仙撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
准许案外人李素仙撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年六月七日
书记员 吕 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第176号
原告：叶某。
被告：吴某。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第381号
原告赵某甲，女，生于1972年3月15日，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1973年6月17日，汉族，城镇居民。
原告赵某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年4月在广东阳江经人介绍认识，于同年6月办理结婚登记。同年8月，被告趁原告生病住院之机，将原告的银行卡内现金及电脑等财物私自带走，原、被告便从此分居。2012年5月，原告家人告知原告，被告回到原告的老家与他人合伙养猪。2013年8月至今，被告下落不明。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于广东省阳江市打工期间认识。2010年6月4日，双方在古蔺县民政局办理结婚登记。2010年8月，被告趁原告生病住院之机，擅自离家出走。原告发现后，以被告私自带走其部分财物为由于同月向阳江市公安局江城分局城东派出所报案，后调查无果。2011年，被告因犯罪被关押于重庆市开县看守所。2012年5月，被告独自一人到原告老家与他人合伙养猪。2013年8月，被告离开原告的老家，至今下落不明。2014年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、原、被告申请结婚登记的相关材料、古蔺镇火星村委的证明、结婚证、广东省阳江市公安局江城分局城东派出所的报警回执、（2014）古蔺民初字第3137号民事裁定书、被告于2011年2月寄给原告的信件、证人赵某乙、谢某甲、谢某乙的证言等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告于2010年6月登记结婚，后因被告于同年8月离家出走，双方便分居至今，互不履行夫妻义务，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保396号
申请人：冯保国，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：田路，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：周仔浩，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人冯保国于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仔浩名下皖Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车进行财产保全，保全价值58000元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周仔浩名下皖Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费600元，由申请人冯保国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十六日
书记员 谭政东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2152号上诉人（原审被告）：彭向阳，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人（原审被告）：任艳兵，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区诉人彭向阳丈夫。两上两上诉人共同的委托代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李欢，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人彭向阳、任艳兵因与被上诉人李欢民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2011至2016年期间，原告李欢断断续续在两被告经营的梦天木门上班，关系较为密切。被告彭向阳总共向原告出具了四张借条共计借款46万元。其中，第一张借条是2015年10月21日的借款30元。对于该张借条，原告陈述是其弟弟李勇在网上下载了一张格式借条，并由李勇将借条上的空白处填充后，由被告彭向阳在借款人及日期处签名填写。该借条载明：“彭向阳女士于2015年10月21日从李欢处借到人民币现金叁拾万元整，并且李欢将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。利息约定为每月3%，借款人：彭向阳，日期：2015年10月21日”。该借条上有蓝色圆珠笔和黑色水性笔两种颜色的笔迹，其中“利息约定为每月3%”为黑色水性笔笔迹，原告陈述该利息的记载是李勇在被告彭向阳在借款人处签好了名之后，发现没写利息，当着彭向阳的面补充上去的。被告彭向阳对此不予认可，认为签字的时候没有约定利息，原、被告之间也未支付过利息。原告陈述，该张借条系两被告之前向原告及其弟弟李勇之间借款经结算后的转据。其中，2014年12月份任艳兵向李勇借款15万元，2015年4月份任艳兵向李勇借款7万元，2015年5月份彭向阳向李勇借款5万元，共计27万元整，上述借款均以现金的方式支付，每笔借款约定的月息都是3分，被告还欠付3万元利息，所以在2015年10月21日打了上述30万元借条一张。另外，由于李勇与原告两个人一起做二手车、小额贷款生意，李勇欠原告40来万元，就将该笔债权转让给了原告。当时任艳兵已经不能按时支付利息了，任艳兵、彭向阳是夫妻，两人的公司也是由彭向阳管理财务，经协商借条由彭向阳向原告李欢出具。被告彭向阳认可向李勇借款5万元的事实，但对于任艳兵向李勇借款的事实表示不知情。第二张借条是2016年3月1日的借款10万元的借条一张，该借条由任艳兵向李欢出具，借条载明：“今借到李欢现金壹拾万元整，任艳兵、彭向阳，2016.3.1”，原告陈述该笔借款发生在2012年年底，借款本金为10万元，因为该笔借款是任艳兵与李欢之间发生的，李勇不知情，所以没有在30万元的借条中一并结算。上述借款本金为现金交付。被告彭向阳对该借条上的签名没有异议，但提出该签名是原告找其事后加上去的。第三张借条2017年1月20日借款2万元以及第四张借条2017年2月13日借款4万元被告彭向阳对此均无异议，认可借款发生的真实性。上述两张借条上均未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系。原告认可收到了被告支付的至2017年2月27日止共计4.5万元利息。原审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告彭向阳之间的30万元借款是从李勇处受让，合法有效，原审法院予以确认。之后的借款均有借款凭据予以佐证，本院依法确认上述借款的真实性、合法性，被告彭向阳在借条的借款人处签名应推定为其有向原告还款的意思表示，故被告彭向阳应该在原告催讨之后的一定期限内偿还借款。对于两被告提出的其已经向原告和李勇共计偿还688200元，借款已基本还清的答辩意见，两被告对此提交的证据是被告彭向阳的现金流水账记载和银行的交易流水，原告对现金流水账记载不予认可，对银行的交易流水认为是其他经济往来，由于被告在庭审中也认可其与原告和李勇之间存在其他经济往来，故本院认为两被告提供的证据不足以证明该答辩意见，对两被告认为债务已基本清偿的答辩意见本院不予采信。另外，30万元的借条上的借款利息的约定是原告的弟弟李勇事后添加，两被告亦认为所有的借款均未约定利息，也未支付过利息，且其他三笔借款在借条上也均未写明利息，故本院依法确认上述借款未约定利息，对于原告的利息主张本院不予支持，但原告可主张自催告之后的利息，按照年利率6%计算。另外，由于上述借款未约定利息，跟据法律的相关规定，原告当庭确认收到4.5万元应当抵扣借款本金，故本院仅支持被告偿还原告借款本金41.5万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任艳兵应当对该笔借款承担返还责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条之规定，作出如下判决：一、限被告彭向阳、任艳兵于本判决生效后十日内共同向原告李欢偿还借款41.5万元，按照年利率6%支付自2017年6月5日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由原告负担900元，被告彭向阳、任艳兵共同负担7300元。上诉人彭向阳、任艳兵上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3446号民事判决，改判驳回被上诉人李欢的全部诉讼请求。事实和理由：（一）上诉人彭向阳从2015年10月开始，已通过不同的方式陆续归还了被上诉人李欢的欠款，而一审法院却只认定上诉人归还了4.5万元。（二）上诉人彭向阳与被上诉人李欢之间发生借贷关系，上诉人任艳兵并不知情，上诉人彭向阳借款并没有用于家庭共同生活，上诉人任艳兵不应承担共同还款责任。被上诉人李欢答辩认为，一审法院判决正确，请求维持。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李欢与上诉人彭向阳之间的借贷关系成立，被上诉人李欢合法的借贷关系应受法律保护。对于上诉人彭向阳提出的从2015年10月开始，已通过不同的方式陆续归还了所欠款项的上诉意见，虽然上诉人彭向阳在一审提交了本人的流水账记载和部分银行的交易流水，但上诉人与被上诉人之间曾经有过多次的经济往来，该证据不能证明上诉人偿还了向被上诉人出具欠条的款项；对于上诉人任艳兵提出的该笔借贷不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还责任的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生在上诉人彭向阳和任艳兵夫妻关系存续期间，两上诉人均不能提供该笔债务属个人债务的证据，故依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人彭向阳、任艳兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7525元，由上诉人彭向阳、任艳兵共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  傅美容代理审判员  张 兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1487号
原告：翟绍银，男，汉族，1973年5月14日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：许辉，男，汉族，1975年8月30日出生，现住轮台县。
被告：罗海容，女，汉族，1975年9月10日出生，现住轮台县。
原告翟绍银与被告许辉、罗海容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告翟绍银的委托诉讼代理人马静，被告许辉到庭参加了诉讼，被告罗海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绍银向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款37000元、利息2220元，合计39220元。事实理由：2015年1月11日，两被告向原告借款186000元，约定此款在2015年12月31日前全部还清，后相继偿还部分借款，余款37000元于2016年11月28日重新出具借条，并承诺此款在2016年年底还清。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告许辉辩称：对2015年1月11日向原告借款150000元，出具了186000元借条的事实认可，现已向原告还款149000元，尚欠原告37000元。
被告罗海容未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经庭审查明本院认定事实如下：2015年1月11日，被告许辉、罗海容向原告借款150000元，出具了186000元的借条，两被告陆续还款149000元，尚欠37000元。被告许辉于2016年11月28日重新向原告翟绍银出具一份37000元的借条，约定于2016年年底前还清。
另查明，原告翟绍银当庭自愿放弃主张利息2220元。
上述事实有借条借条在卷为证，被告许辉亦认可，本院予以认定。
本院认为，被告许辉、罗海容向原告翟绍银借款37000元，原告已交付借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款37000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。被告罗海容经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、罗海容于本判决书生效之日起十日内一次性向原告翟绍银偿还借款37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告许辉、罗海容负担368元，原告翟绍银负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3562号
原告：李永清，男，汉族，1977年6月9日生，公民身份号码：，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。
法定代表人：姜志峰，经理。
原告李永清诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费12595元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费12595元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告李永清与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告李永清的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份，载明欠付原告李永清运费12595元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告李永清陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告李永清虽未签订书面运输合同，但原告李永清实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份，载明欠付原告李永清运费12595元，应当按照约定支付原告李永清运费12595元的义务。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告李永清运费12595元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3562号原告：李永清，男，汉族，1977年6月9日生，公民身份号码：，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。法定代表人：姜志峰，经理。原告李永清诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费12595元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费12595元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告李永清与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告李永清的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份，载明欠付原告李永清运费12595元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。以上事实，由原告李永清陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告李永清虽未签订书面运输合同，但原告李永清实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：李永清）》一份，载明欠付原告李永清运费12595元，应当按照约定支付原告李永清运费12595元的义务。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告李永清运费12595元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月二十八日书记员王昊鸽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13307号
原告：东莞市清溪丽臣洗涤商店，经营场所：广东省东莞市清溪镇鹿湖西路**栋*号*楼。
经营者：熊益军，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：刘彬艺，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告东莞市清溪丽臣洗涤商店（以下简称“丽臣商店”）与被告刘彬艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广敬、被告刘彬艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽臣商店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187835.50元及逾期利息（其中2017年3月至5月货款共117660元，自2017年7月1日起计算利息；2017年6月至2017年8月货款共70175.5元，自2017年10月1日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起有业务往来，2017年3月至2017年8月份，被告向原告购买化工原料，原告按要求送货给被告，货款合计202835.5元。双方约定付款方式为月结30天，被告收货后只支付了货款15000元，余款没有按期支付，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘彬艺辩称：被告于2017年7月7日、8月18日通过微信及银行分2笔合计支付货款30000元，但原告称只收到15000元，货款中应抵扣30000元。
经审理查明，原、被告双方自2016年开始业务交易，被告向原告购买化工原料，原告按要求送货给被告。原、被告双方经对账确认被告尚欠原告2017年3月至2017年8月期间的货款金额总金额202835.5元，被告于2017年8月18日通过微信转账15000元货款给原告。被告主张曾经于2017年7月7日通过银行转账15000元货款给原告，被告没有提供证据佐证。原告对此笔费用不予确认，主张并没有收到此笔货款。
以上事实，有原告提供送货单、请款对账单、微信记录以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，被告予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点是：被告刘彬艺尚欠原告货款是多少。
关于争议焦点。原、被告双方共同确认2017年3月至2017年8月期间的货款金额总金额202835.5元。原告主张，被告仅于2017年8月18日通过微信转账15000元货款。被告主张，被告曾经于2017年7月7日通过银行转账15000元货款给原告，但被告没有提供证据佐证，原告对此笔费用不予确认。由于被告没有举证证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告尚欠原告货款金额是187835.5元（202835.5元-15000元＝187835.5元）。
原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告主张，双方口头约定月结30天。被告主张，双方口头约定月结60天。由于被告作出对自己不利事实的自认，本院采纳被告的主张，认定原、被告双方约定的付款期限是月结60天。原告主张2017年3月至2017年8月期间货款金额187835.5元，被告支付逾期利息应自2017年11月1日起算。逾期利息的计算方式是：以187835.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月1日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘彬艺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪丽臣洗涤商店支付货款187835.5元及逾期利息（计算方式：以187835.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市清溪丽臣洗涤商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，由原告东莞市清溪丽臣洗涤商店负担12元，由被告刘彬艺负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年十一月十四日
书记员 李素艳
黄俊燃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第79号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：马燕，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人马燕征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40146号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16039号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。
被告：李宝明,男,1968年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵晓宁,女,1970年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王学治,男,1968年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称宿豫国际小额贷款公司）与被告李宝明、赵晓宁、王学治借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿豫国际小额贷款公司的委托诉讼代理人魏徐徐到庭参加诉讼，被告李宝明、赵晓宁、王学治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿豫国际小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告李宝明归还原告借款本金25366元及逾期付款违约金（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告赵晓宁、王学治对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告李宝明与原告签订借款合同，约定其向原告贷款30000元，期限自2016年3月30日至2017年4月7日，借款人应按月等额还本付息2750元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提起收回尚未到期的贷款本息，借款人并承担借款总额20%的违约金。被告赵晓宁、王学治提供连带责任保证。后被告李宝明仅按约归还二期本息，剩余十期的借款本息未还。
被告李宝明、赵晓宁、王学治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告李宝明与原告签订借款合同，约定被告李宝明向原告贷款30000元，借款期限自2016年3月30日至2017年4月7日，还款方式为按月等额还本付息，每月还款金额为2750元，利息总额为3000元。被告李宝明在按期还款日之前未按期归还贷款本息，原告对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担贷款总额20%的违约金，违反本合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。同日，被告赵晓宁、王学治分别与原告签订了保证担保合同，约定其自愿作为保证人为被告李宝明与原告签订的上述借款合同项下的30000元借款提供担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支出的诉讼费等费用，担保期限至主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任保证。后原告按约向被告李宝明发放贷款30000元，被告李宝明按约偿还2016年5、6两个月的借款本息，其中本金4634元、利息866元，2016年7月7日起，尚欠本金25366元及利息2134元未还。
本院认为，原告宿豫国际小额贷款公司与被告李宝明签订的借款合同、与被告赵晓宁、王学治签订的保证担保合同，合法有效，对合同当事人有约束力，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告李宝明发放了贷款，被告李宝明未能按约归还贷款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李宝明提前归还剩余十期的贷款本金并要求被告支付违约金。原告与被告李宝明在借款时约定的逾期利息、违约金之和高于法律规定的最高利率标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵晓宁、王学治自愿为被告李宝明的上述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告王学治在偿还上述债务后，有权向被告李宝明追偿。被告李宝明、赵晓宁、王学治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿贷款本金25366元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以25366元为基数，从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
被告赵晓宁、王学治对上述债务承担连带清偿责任，被告王学治在承担保证责任后，有权向被告李宝明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告李宝明、赵晓宁、王学治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费434元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3716号
申请执行人：魏善林，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县爱园镇史荡村*组**号，现住泗阳县。
被执行人:胡剑，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人魏善林与被执行人胡剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的�2017）苏1311民初83号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理，其申请执行标的为14000元。
执行过程中，本院依法向被执行人胡剑发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人魏善林提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人魏善林未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人魏善林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3716号申请执行人：魏善林，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县爱园镇史荡村*组**号，现住泗阳县。被执行人:胡剑，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人魏善林与被执行人胡剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的�2017）苏1311民初83号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理，其申请执行标的为14000元。执行过程中，本院依法向被执行人胡剑发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人魏善林提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人魏善林未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人魏善林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月十七日书记员 周     瑞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00058号
申请执行人：朱伟，男，1989年1月20日生，汉族。
被执行人：叶海飞，男，1966年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第0277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海飞履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人叶海飞妻子胡玉姣（胡玉姣身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人叶海飞与胡玉姣系夫妻关系，故被执行人叶海飞与胡玉姣在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划胡玉姣银行存款18297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄星火
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4434号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：邵霞，女，1949年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告邵霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告邵霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2457号
原告（反诉被告）：江润泽,男,1992年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：江雪峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周敏，女，1970年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告（反诉原告）：卜银书,男,1967年8月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江润泽与被告（反诉原告）卜银书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江润泽的委托诉讼代理人江雪峰、被告（反诉原告）卜银书的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江润泽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月10日签订的商品房买卖合同；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于泗阳县××路××楼××室房产。合同签订后，被告仅支付定金30000元。之后，被告以种种理由拒不支付余款。
被告卜银书辩称，同意解除合同。
反诉原告卜银书向本院提出诉讼请求：反诉被告江润泽返还反诉原告卜银书定金30000元。事实和理由：合同约定另行决定办手续时间及付款时间；如该房产不能交易双方无条件退房退款。后在办理过户时得知，因该房产没有土地使用权证无法过户交易。双方遂产生争执。
反诉被告江润泽辩称，反诉原告在办理过户过程中没有配合反诉被告办理过户手续，没有缴纳相关的税费，不存在过户问题，反诉被告已经缴纳了评估和过户的费用，因反诉原告缴纳契税和房款，所以导致无法办理过户。被告本人以及委托人卜启金，多次电话、短信和微信表示不再购买原告的房屋，同时定金也不要了，故不存在定金返还的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告江润泽的母亲周敏与被告卜银书签订房屋买卖合同，约定将所有权人为江润泽的位于泗阳县桃源中路8号楼501室以380000元的价格出售给被告卜银书。并约定办理产权过户所需按规定缴纳的一切税费由各自承担；另行决定办手续时间及付款方式；如该房产不能交易双方无条件退房退款。同日，被告卜银书向周敏缴纳定金30000元。2016年7月12日，原告江润泽与被告卜银书、刘绪兰签订存量房屋买卖合同，并在泗阳县房地产管理处备案。原告江润泽根据二手房交易规定进行了交易评估，并缴纳评估费用。
2017年2月27日，卜银书及其子卜启金找原告江润泽的父亲江雪峰协商房产过户事宜时，发生纠纷，卜银书与江雪峰互相厮打，致江雪峰车辆把手损坏，后卜启金打了江雪峰一巴掌。经泗阳县公安局众兴派出所调解处理，双方达成协议，双方互不追究对方责任；双方关于过户事宜，自行协商解决。
后江雪峰与卜银书电话、短信联系处理房屋买卖事宜。卜银书表示“打电话给我干什么，跟你说了，那三万我们家不要了，我们家说话算话，你家的房子我们也不买了”、“你叫派出所打电话给我，你别太过分，三万都送给你，你还想怎么样，280从三ＸＸ扣”、“三万元不要是给你台阶下，我们家说（算）话算话”。2017年3月30日，江雪峰发短信给卜银书，内容为“卜银书，你于2016年7月10日与我方签订的房屋买卖合同，由于你方违约，现我方特向你通知解除与我方签订的房屋买卖合同。通知人江润泽”。
另查明，2016年7月12日，泗阳县公证处出具公证书，卜银书、刘绪兰委托其子卜启金办理房屋买卖的事项。
还查明，2017年3月5日，泗阳县国土资源局回复市民反映部分业主暂无法办理不动产登记问题，根据目前的房地产管理政策，转让需缴纳一定的土地出让金。在不愿缴纳出让金办理不动产登记的情况下，可期待出台新的政策办理。2017年5月14日，泗阳县人民政府出台关于部分小区不动产登记工作的会办纪要。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效。现原、被告均同意解除合同，系当事人真实意思表示，应予以支持。对反诉原告主张返还定金的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1.反诉原告在短信中多次表示不要定金30000元了；2.本案转让的房屋并非不能上市交易，只是需要缴纳相关税费的情况下，可以办理产权变更登记；或等待新的政策出台。故不符合退房退款的约定；3.在双方因产权过户产生矛盾的情况下，反诉原告明确表示不再买原告的房屋，此行为应视为反诉原告主动违约，故反诉原告无权要求退还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告江润泽与被告卜银书于2016年7月10日签订的商品房买卖合同已解除；
二、驳回反诉原告卜银书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由原告江润泽负担；反诉费550元，已减半收取275元，由反诉原告卜银书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初732号
自诉人王军方，男，汉族，1963年12月18日出生，现住河南省内黄县。
被告人彭红杰，男，汉族，1971年4月14日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人王军方以被告人彭红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王军方以与彭红杰达成和解且彭红杰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人彭红杰已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王军方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 威
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执2253号
申请执行人辛菊波。
被执行人乳山市乳山寨镇人民政府。
申请执行人辛菊波与被执行人乳山市乳山寨镇人民政府机动车事故责任纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初1476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王书山
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4607号
原告：臧彦瑛，男，1984年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思亮，山东元邦律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告臧彦瑛与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告臧彦瑛的委托诉讼代理人王庆兰、被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧彦瑛向本院提出诉讼请求：1.判令解除劳动关系；2.判令二建公司向其支付2017年6月起至劳动关系解除之日止的生活费；3.判令二建公司向其支付解除劳动合同经济补偿26800元。事实和理由：我自2009年7月到二建公司从事出纳工作，双方签订劳动合同至2019年6月30日。我工作以来任劳任怨，但2016年8月初，二建公司突然通知我限期交接工作，回家待岗，等待公司安排。然而时至今日，二建公司未为我安排工作岗位，也未提出解除劳动关系，所以双方劳动关系一直处于存续状态，其应支付我待岗期间基本生活费。二建公司一直拒绝支付我2016年6月和8月的工资，于2016年11月停止为我缴纳社会保险。我有权要求其支付经济补偿。特提起诉讼，望判如所请。
二建公司辩称，臧彦瑛已经认可在此期间其没有在我公司上班，我公司不应支付其工资，同意按照最低工资的百分之七十支付生活费。我公司不同意与臧彦瑛解除劳动关系，不应支付经济补偿。
臧彦瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其提交的企业信息、济槐劳人仲不[2017]340号仲裁决定书、婚假证明、社会保险个人权益记录单、第一有限公司交接明细表、五有限出纳交接、第七有限公司交接明细表、员工基本情况、（2017）鲁0104民初3919号民事判决书、（2018）鲁01民终1116号民事判决书，二建公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，本院就双方之间的劳动争议作出（2017）鲁0104民初3919号民事判决，判决确认臧彦瑛与二建公司之间存在劳动关系，二建公司自2009年7月至2016年11月期间为臧彦瑛缴纳社会保险，并判决二建公司向臧彦瑛支付2016年6月、8月的工资5025元和2016年9月至2017年5月的生活费10773元。二建公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁01民终1116号民事判决，认定二建公司与臧彦瑛均认可2016年9月至2017年5月期间臧彦瑛待岗均是二建公司的安排。该民事判决为终审判决。
本案诉讼中，二建公司对于双方之间劳动合同签订、社会保险缴纳及臧彦英自2016年8月起在家待岗的事实均无异议，并认可未向臧彦瑛支付生活费。现双方继续产生劳动争议。臧彦英以二建公司安排其待岗，但待岗期间未为其缴纳社会保险、未为其发放生活费，也未给其安排工作为由，要求解除双方的劳动关系。二建公司不同意解除劳动关系，认为因为单位没有工作岗位，所以没有给臧彦瑛安排工作，等有工作岗位了，其还可以安排臧彦瑛上岗。
臧彦瑛要求二建公司向其支付2017年6月至劳动关系解除之日的生活费，并明确2017年6月1日起，济南市月最低工资标准为1810元，其要求按照1810元乘以70%的标准支付每月生活费。二建公司同意臧彦瑛的该项诉讼请求。
臧彦瑛还主张经济补偿26800元，并明确因其每月工资3350元，其自2009年7月至2017年11月在二建公司工作八年，所以经济补偿应以3350元乘以8个月得出26800元。二建公司认为臧彦瑛工资并非每月3350元，双方的劳动关系尚未解除，其不应支付经济补偿。
本院认为，生效判决已经对双方之间的劳动关系、臧彦瑛待岗事实、待岗期间生活费发放及社会保险缴纳情况进行了确认，双方在本案诉讼中对上述事实亦没有异议。臧彦瑛待岗期间，二建公司未为其缴纳社会保险，亦未向其发放相应生活费，臧彦瑛依法提出解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。臧彦瑛提起本案诉讼后，本院于2017年9月30日向二建公司送达起诉状副本等材料，即臧彦瑛要求解除劳动关系的意思表示已于该日到达二建公司。因此，本院认定双方之间的劳动关系自该日解除。
参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，二建公司应向臧彦瑛支付待岗期间的生活费，但其未予支付。现臧彦瑛要求二建公司按照2017年济南市月最低工资标准1810元的70%向其支付劳动关系解除前的生活费，符合相关规定，本院予以支持。二建公司应按照每月1267元的标准，向臧彦瑛支付自2017年6月1日起至劳动关系解除之日止的生活费，数额为5068元。
鉴于臧彦瑛以上述理由提出解除劳动关系，本院予以准许，二建公司应向其支付经济补偿。按照臧彦瑛的主张，其月工资为3350元，二建公司对此不予认可。双方对臧彦英的工资数额均未提交相应证据加以证明。上述生效判决支持臧彦瑛2016年6月、8月工资共计5025元，据此进行计算，本院认定臧彦瑛的月工资为2512.50元。臧彦瑛主张以月工资计算8个月，本院予以准许。根据以上计算方式，经济补偿应为20100元。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、臧彦瑛与济南二建集团工程有限公司之间的劳动关系于2017年9月30日解除；
二、济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向臧彦瑛支付2017年6月至9月的生活费5068元；
三、济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向臧彦瑛支付经济补偿20100元；
四、驳回臧彦瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年四月十八日
书记员 裴立红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第17号
原告：谢树枝，男，汉族，1977年12月18日出生。
委托代理人：段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利民，男，汉族，1963年8月15日出生。
被告：文山州元丰房地产开发有限公司。
住所：文山市盘龙体育馆北门**号。
法定代表人：王利民。
原告谢树枝（以下简称原告）诉被告王利民、文山州元丰房地产开发有限公司（以下简称元丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王利民、元丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告元丰公司和王利民共同向原告借款2110000元，借款期限为2个月。现被告至今未归还借款，故诉请判令两被告偿还原告借款2110000元并承担诉讼费。
两被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、借款合同；
二、借条。
本院认为，两被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年10月11日，原告与被告王利民、元丰公司签订借款合同，约定被告王利民、元丰公司向原告借款2110000元用于房地产项目开发，借款期限自2011年10月11日起至2011年12月10日止。2011年10月11日，被告王利民、元丰公司出具借条明确“今借到谢树枝现金人民币2110000元整，所有款项已经收到”。
本院认为：原告与被告王利民、元丰公司所签借款合同系双方当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按约履行其还款义务，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王利民、被告文山州元丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢树枝归还借款2110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由被告王利民、被告文山州元丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2726号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：梁新科。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人梁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，梁某于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第336号
上诉人（原审被告）澄城县客运集团。
法定代表人王建岐，经理。
住所地陕西省澄城县东六路**号。
上诉人（原审被告）李小宝。
被上诉人（原审原告）许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
负责人王松峰，经理。
住所地许昌市颖昌大道中段。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，总经理。
住所地陕西省澄城县古徽街西侧。
上诉人澄城县客运集团、李小宝与被上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人澄城县客运集团、李小宝不服本市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第25号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人澄城县客运集团、李小宝于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人澄城县客运集团、李小宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人澄城县客运集团、李小宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 索青岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾国祥，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周小平，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
再审申请人顾国祥因与被申请人周小平土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾国祥申请再审称，周小平与其签订《鱼塘开挖赔偿协议书》（以下简称涉案协议书）时，存在以合法形式掩盖非法目的行为，涉案协议书应属无效，其起诉要求周小平返还垦复费40万元的诉请，于法有据，依法应予支持。原一、二审法院认定涉案协议书有效确属错误，判决驳回其要求周小平返还垦复费40万元的诉请缺乏依据等。顾国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
周小平提交意见称，顾国祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即顾国祥与周小平所签订的涉案协议书是否有效，顾国祥要求周小平返还垦复费40万元的诉求应否予以支持等，原一、二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。顾国祥申请再审坚持认为涉案协议书应为无效，其诉请依法应予支持等，但其对此仍未能提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。顾国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾国祥的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初202号
原告：厦门永佳电子有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路837、839、841号第四层D区。统一社会信用代码91350200737890634K
法定代表人：林志炯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈章呈、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门银旭工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园10-2号地块33号厂房。统一社会信用代码91350212791252609K
法定代表人：李辉煌，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告厦门永佳电子有限公司（下称，永佳公司）与被告厦门银旭工贸有限公司(下称，银旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳公司之委托诉讼代理人陈章呈，被告银旭公司之委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币（币种，下同）197563.1元及利息12234.56元（暂计至2017年1月1日），并按银行同期同类贷款利率计付2017年1月2日至判决确认还款之日的利息损失；2.判令被告承担诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实和理由：自2015年1月5日至2015年11月25日期间，被告多次向原告下单购买电子元件，但却未能按期支付相应货款，被告的行为已经构成违约，依法应向原告支付相应货款及利息损失。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款197563.1元及利息12234.56元（暂计至2017年1月1日），总计209797.66元。
被告银旭公司辩称，1.其确认拖欠原告的货款，但货款金额不是197563.1元，经核算，尚未支付的货款是194563.1元；2.原告要求支付利息没有依据，原被告发生买卖之后因为原告产品出现问题，双方就产品质量问题的损失没有达成一致，其暂未支付货款。
原告永佳公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、增值税专用发票、发票签收单。被告银旭公司对上述证据的真实性都予以确认。本院对永佳公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日至2015年11月15日，被告银旭公司向原告永佳公司购买各种型号IC，总价197563.1元。双方签订25份《采购订单》，合同对品名、规格型号、数量、单价、交货时间、付款方式、合同纠纷解决方式等内容进行了约定。之后，原告永佳公司依照采购订单要求，将各种型号的IC送到被告银旭公司，被告银旭公司员工黄小琴、王喜乐等在相应的《送货单》上签字确认。双方于每月进行对账，对账后原告永佳公司开具了编号为：NO.00775938、NO.02157341、NO.00034024、NO.00619356、NO.02473241、NO.00018416、NO.02269344、NO.02269345的增值税发票给被告银旭公司，银旭公司员工黄小琴在发票签收单上面签名确认。银旭公司支付了NO.02269345的增值税发票上面货款1680元，尚欠货款197563.1元未付。原告永佳公司遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告银旭公司提出其公司尚未支付的货款为194563.1元，但未提供相应证据予以证明。银旭公司同时提出永佳公司提供的型号为PT6986SOT23-6的集成电路存在设计瑕疵，属于不合格产品，其公司利用该型号集成电路制成的“成品”或“半成品”灯具，已造成相应产品报废，永佳公司应承担因出售的电子元件存在质量问题造成的经济损失765120元，并向本院提出反诉，之后又向本院撤回反诉。
本院认为，原告永佳公司与被告银旭公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告永佳公司按约将电子元件交付给被告银旭公司，被告银旭公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告银旭公司尚欠原告永佳公司货款197563.1元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告永佳公司主张被告银旭公司支付尚欠货款197563.1元有对账单、采购订单、送货单、发票签收单、增值税发票等证据为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告银旭公司提出尚欠的货款为194563.1元的辩解意见，因未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于利息问题，双方未约定逾期付款违约责任，原告永佳公司只能从主张权利之日起要求银旭公司支付利息，即利息应自2017年1月5日起计算至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告银旭公司向本院撤回反诉诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门银旭工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门永佳电子有限公司货款人民币197563.1元及利息（利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门永佳电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4447元，适用简易程序减半收取人民币2223.5元，由被告厦门银旭工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：聂和峰，该公司员工。
被告：赵万勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告赵万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告赵万勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万勇迅速归还信用卡欠款110782.50元，其中信用卡本金99985.73元、利息6371.6元、滞纳金4272.17元、消费手续费153元，以及2017年7月15日后产生的孳生利息；2.判令由被告赵万勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日,被告赵万勇在我行申请了贷记卡，信用额度为100000元。截止2017年7月14日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息、消费手续费及滞纳金共计款110782.5元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果，为维护我行的合法权益，特起诉至法院。
被告赵万勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的五份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告赵万勇向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请办理信用卡，双方约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。后原告发给被告一张卡号为46×××49金穗信用卡。2014年2月27日，被告第一次持此卡消费，此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2017年7月14日止，被告尚欠本金99985.73元、利息6371.6元、滞纳金4272.17元、消费手续费153元，合计110782.5元。
本院认为，被告赵万勇向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申办中国农业银行信用卡（金穗贷记卡），原告审核同意后向其发放了该信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。被告周升明在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付透支款本金99985.73元及相应利息、滞纳金、消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵万勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还透支本金99985.73元、消费手续费153元及利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.65元，由被告赵万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 凯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初253号之一
本院于二○一七年十二月二十五日对原告中国农业发展银行南昌县支行与被告南昌县港盛米业有限公司、舒花兰、李新爱、李亮亮、陶群、南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣01民初253号民事判决书，文字上有笔误，应予�正，现裁定如下：
本院（2017）赣01民初253号民事判决书中判决主文第三项“如南昌县港盛米业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业发展银行南昌县支行有权对南昌县港盛米业有限公司抵押的房产（他项权证号为南房他证塘南镇字第××号、××号、××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××号）、地产（他项权证号为南他项（2013）第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本金669万元及利息范围内优先受偿。”更正为“如南昌县港盛米业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业发展银行南昌县支行有权对南昌县港盛米业有限公司抵押的房产（他项权证号为南房他证塘南镇字第××号、××号、××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××9号）、地产（他项权证号为南他项（2013）第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在本金669万元及利息范围内优先受偿；”。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一八年一月四日
书记员 刘晶晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4399号
原告：代仁凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张先荣（特别授权），河南栗城律师事务所执业律师。
被告：沈庭忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告代仁凯诉被告沈庭忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请：一、判令被告归还原告借款本金41万元；二、依法判令被告支付原告利息135300元（以41万为基数按月利率2%从2016年6月18日计算至2017年11月17日止共计16.5个月），后期利息计算至还清借款本息之日止。事实和理由：被告因缺少周转资金向原告借款，经双方协商，原告借给被告41万元，约定月利率为5.7%，2015年12月1日前归还；2015年6月1日，原告交付给被告41万元借款，同日，连同2015年6月1日至2015年12月1日止的利息，被告向原告出具借条一张，载明借款为55万元。被告陆续支付利息至2016年6月17日，2016年6月18日起至今的利息尚未支付，借款本金41万元尚未归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案原告提供的证据被告《居民身份证》中明确写明了被告名为“沈庭中”。原告起诉时将本应为“沈庭中”写为：“沈庭忠”。故原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代仁凯的起诉。
案件受理费4626元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月十日
书记员 潘礼杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00794号
申请执行人无锡市民丰油漆化工原料公司，住所地无锡市锡澄路256号。
法定代表人武频圆，董事长。
委托代理人陶伟、宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人无锡昊天建筑工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号1901室。
法定代表人陆凯，董事长。
被执行人陆凯，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人糜琳，女，1977年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市民丰油漆化工原料公司与被执行人无锡昊天建筑工程有限公司、陆凯、糜琳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民调初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡昊天建筑工程有限公司确认结欠无锡市民丰油漆化工原料公司工程款345592元。该款无锡昊天建筑工程有限公司于2012年10月30日前支付。二、陆凯、糜琳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3242元、保全费2270元，共计5512元由原、被告各半负担。因无锡昊天建筑工程有限公司、陆凯、糜琳未履行义务，根据申请执行人无锡市民丰油漆化工原料有限公司的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，陆凯有苏Ｂ×××××汽车一辆、糜琳有苏Ｂ×××××汽车一辆，因没有控制上述车辆而无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民调初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 过艳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11029号
原告：刘明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：普洱禄山野生菌厂，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇工业园区木乃河路**号，注册号：532701100003138。
投资人：纪德治。
本院在审理原告刘明诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、普洱禄山野生菌厂产品责任纠纷一案过程中，原告刘明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包程程
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第569号
原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：王某乙（系王某甲哥哥），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，一般授权代理。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1997年8月依法登记结婚。婚后于1998年9月21日生育长女王某丙，2001年2月21日生育长子王某丁，现均随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告生性懒惰，�来不照顾孩子，还患有精神疾病，常无端殴打原告及孩子，给原告及孩子造成了严重的伤害。2013年2月，原、被告因琐事发生矛盾，原告外出务工至今。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女王某丙、王某丁、被告支付抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告王某甲辩称：原、被告因家庭琐事发生过争吵与打闹，但双方夫妻感情尚可，能够继续生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年8月15日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚。婚后于1998年9月21日生长女王某丙，2001年2月11日生长子王某丁，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。原告于2013年2月外出务工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻之间产生隔阂，�夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2891号
原告：朱超平，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市荔城区，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：林俊新，男，1973年6月27日，汉族，福建省莆田市人，湖南省凤凰县东正街苗族银饰总批发店经营者，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱超平诉被告林俊新买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱超平及其委托诉讼代理人何冠尧、张鹏程到庭参加了诉讼。被告林俊新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款322705元并按年利率24%计付2016年4月6日（结算之日）至货款偿清之日的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在凯里市经营苗族银器及银饰用品生意。被告在湖南省凤凰古镇经营一家银饰用品店，被告为方便进货而常驻凯里市。2016年年初，原告通过老乡聚会认识被告，之后，经双方协商一致，被告直接向原告购买银饰成品用于其凤凰古镇银饰店进行销售，付款方式为先供货再付款。原、被告达成口头买卖协议后，2016年2月26日至2016年4月6日期间，被告多次向原告购买银饰，累计货款为422705元。之后，被告仅支付了10万元货款，原告多次以电话、短信等方式催款，被告以各种理由拒绝。之后原告了解到被告在之前因拒不支付货款而三次被纳入全国法院失信人员名单。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成原告重大经济损失。综上，特诉至法院。
原告朱超平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：一、《身份证》、《营业执照》复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息，以及原告与弟媳杨小兰合伙经营凯里市万宝银艺楼银饰饰品店的事实；二、《销售单》原件，拟证明被告向原告购买各类银饰用品，经双方核算对账，被告尚欠原告货款322705元的事实；三、《银行交易明细清单》复印件，拟证明被告向原告购买银饰用品后，仅向原告支付共计10万元货款的事实；四、《短信记录》、《录音（文字整理）》复印件，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款322705元且拒不支付的事实；五、《全国法院失信被执行人名单》复印件，拟证明被告曾多次采用相同手段购买银饰产品，且最后被人民法院列入失信人员的事实。
被告林俊新未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告在凯里市经营苗族银器及银饰用品生意，用其弟媳杨小兰的名义注册有凯里市万宝银艺楼。2016年2月26日至2016年4月6日，被告多次向原告购买银饰，累计货款为422705元。交易期间被告共支付原告货款10万元。2016年4月6日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款322705元，且被告在销售单上签字认可。原告与被告就付款事宜沟通，未果，于2016年9月2日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就银饰买卖的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告就尚欠货款进行结算时，并未约定货款支付时间，原告亦未能举证证明其与被告约定有货款支付期限及利息，故原告诉请按年利率24%计付货款结算之日至还清之日的利息无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情调整利息为以322705元为本金，按年利率6%计付起诉之日（2016年9月2日）起至货款还清之日止的利息。被告林俊新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林俊新自本判决生效之日起五日内偿还原告朱超平货款322705元，并按年利率6%计付2016年9月2日起至货款还清之日止的利息。
二、驳回原告朱超平的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3310元，由原告朱超平负担296元，由被告林俊新负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年十二月二日
书记员 王嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00540-1号
申请执行人白润梅，女。
被执行人李生如，男。
申请执行人白润梅与被执行人李生如民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00168号民事判决书，被执行人李生如应向申请执行人白润梅偿还借款本金1万元及利息4740元（借款2万元从2013年9月11日起至2014年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息2040元，借款1万元从2014年3月2日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息2700元）负担案件受理费80元，申请执行费110元，共计14930元。被执行人李生如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四�条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李生如银行存款14930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱建宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3943号
上诉人（原审原告）:新市区金华路常运来挤塑板加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：常继全，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张广亚，男，1978年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆山河龙林劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龙贤安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人新市区金华路常运来挤塑板加工厂（以下简称常运来加工厂）、张广亚因与被上诉人新疆山河龙林劳务有限公司（以下简称山河龙林公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广亚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广亚撤回上诉处理。
二审案件受理费12760.07元（张广亚已预交），本院减半收取6380.04元，由上诉人张广亚负担，余款6380.03元由本院退还上诉人张广亚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 聃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第390号
申请执行人符爱春。
被执行人蔡运叁。
申请执行人符爱春依据本院作出的（2008）象民一初字第83号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人符爱春向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞