wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江庆达水利水电工程有限公司。法定代表人：孙汝岳，该公司经理。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田牡丹江新能源有限责任公司。法定代表人：米子栋，该公司执行董事。再审申请人黑龙江庆达水利水电工程有限公司（以下简称庆达公司）因与被申请人大庆油田牡丹江新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民�院(2016)黑民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庆达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 武建华审 判 员 张能宝审 判 员 潘 杰二〇一七年七月六日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终690号
上诉人（原审原告）：周海泉。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人周海泉因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初�第3074号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周海泉委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时周海泉应当获得经济补偿金。原审法院没有查明周海泉的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03074号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
河北省平泉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3783号
原告：平泉兴平物业有限公司。
法定代表人：程平，经理。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳华，女，该公司员工。
被告：党秀平，女，住河北省平泉市。
原告平泉兴平物业有限公司与被告党秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告平泉兴平物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉兴平物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告平泉兴平物业有限公司承担。
审判员 田旭敏
二〇一七年�二月十九日
书记员 李权威
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1444号
原告：卢云如，男，1956年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢云如与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云如到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢云如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款128000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款128000元，月利率1分计息（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款�经我多次催未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由于2016年2月15日向原告卢云如借款128000元，并约定月利率1分计息，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。此后，经原告多次催索，被告仅于2016年12月30日归还借款本金6000元，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢云如的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢云如与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢云如催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，�行为侵犯了卢云如的合法权益，卢云如的诉求正当、合法、有据，本院予以支持，但其所欠借款本金应以122000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢云如借款122000元并支付利息22500元（自借款之日起按月利率1分计算至2017年8月15日止，按不同本金分段计算所得），合计144500元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2860元（原告已预交1430元），依法减半收取1430元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第177号
原告李自强（又名李强）。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告潘国全。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
原告李自强与被告潘国全土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李自强及其委托代理人曹吉文，被告潘国全及其委托代理人胡兰怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强诉称，2011年7月14日，被告收取原告购地款200000元，承诺以300000元价格转让给原告一亩国有土地使用权，但一直未向原告交付土地和土地使用权的手续，使原告蒙受巨大的经济损失。请求依法判令被告返还购地款，并按同期银行贷款利率支付付息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据是：
1、被告于2011年7月14日亲笔向其出具的“收到李强交来购地款贰拾万元正￥200000.00元收款人潘国全2011.7.14号”的收条一张，用于证明双方存在土地使用权转让关系，被告收取了原告的200000元“购地款”；
2、银行转账证明一张，用于证明原告在被告向其出具收条的当天将200000元“购地款”转入了被告指定的户名为陈某的帐户；
3、原告的个人信用报告，用于证明被告既不向原告交付土地，又不退还200000元“购地款”，使原告蒙受了巨大的经济损失；
4、原告与被告、陈某的手机通话录音，用于证明被告及陈某此前均认为这200000万元是购地款，而非入伙投资。
被告潘国全辩称，原、被告之间没有转让土地使用权关系，原告的200000元是其入伙投资，不是购地款；同时这200000元也不是直接交与被告，而是打给了我们合伙体的财务管理人陈某。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩向法庭提供的证据是：陈某、蔡某的证言，用于证明2011年蔡、陈、潘与其他三个股东以中南汽车维修中心的名义欲征地40余亩建4S店，每股400000元。原告认识蔡某，要求加入，因为他们五个股东之间有一约定：后期加入的股东只能从五个原始股东名下分得股份，不以股东名义出现；因为蔡的名下已经有人加入，原告即经蔡介绍加入到被告名下，200000元也是打到合伙体财务管理人陈某帐上，潘国全只是出个手续。
在本院主持下，原、被告双方当庭对上述证据进行了质证、认证：
被告对200000元“收条”为其亲笔出具没有异议，但认为该200000元是原告投入的入伙投资而非“购地款”，其200000元打入合伙体财务管理人陈某帐上就是明证。
原告认为：一、被告作为经商几十年的商人，应当知道“投资款”和“购地款”存在明显的区别；200000元打入陈某帐户是被告指定的，同时，如果是入伙投资款，收据应当由合伙体的财务管理人陈某出具，而非由被告出具；二、证人蔡某、陈某均为被告的合伙人，他们是被告的利益共同体，与本案有厉害关系，其证言不可采信；三、在原告提供的与被告及陈某的手机通话录音中，他们二人从未提及该200000元是原告的入伙投资款，只是推拖退还；四、事实是被告及蔡、陈等人在2011内意欲以中南汽车维修中心建4S店的名义征地，征地手续尚未开始办理就以300000元／亩的价格向外出卖，因原告认识蔡某，蔡即介绍原告从被告名下购买一亩地，当时口头约定原告先付200000元，另外100000待到土地手续办好交付时再付。所以，被告为原告出具的是收到200000元“购地款”的“收条”；至于被告为何让原告将200000元打入陈某的帐户，原告不得而知，原告只是按被告指示将款打入其指定的帐户，被告出具收条就行。
经审理查明，2011年7月14日，原告经被告的合伙人蔡某介绍意欲从被告处购买一亩国有土地使用权用于建房，因为当时被告的土地手续尚在办理，原告即先支付被告200000元，并按被告的指示将该款存入其另一合伙人陈某的帐户，同日，被告向原告出具了“收到李强交来购土地款贰拾万元”的收条。后因被告的土地手续一直未能办好，土地及手续迟迟不能交付，原告即要求被告退款，被告以暂时没钱为由推拖，原告诉至我院，要求判令被告退款付息。
本院认为，本案的争议焦点是：原告交给被告的200000元现金是土地使用权转让款还是合伙投资款？
首先，被告为原告出具的“收条”上明确写明其收到原告的200000元是“购地款”而非“投资款”。被告作为经商多年的商人，应当知道“投资款”与“购地款”是两个截然不同的概念；“投资款”意味着将来红利的分配和经营亏损风险的承担；而“购地款”仅为出让者对相应对价的收取和土地及其权利证书的交付。同时，如果原告交纳的是入伙“投资款”，该款又汇入合伙体的财务管理人陈某的帐户上，该“收条”即应由陈某出具，而非由被告出具。其次，在被告迟迟不能交付土地，原告在多次要求其退款时，被告仅表示暂时没钱，可以等一段时间先退其100000元，并未表示该200000元是入伙投资款，原告若想退伙，需征得其他合伙人同意，并经结算后才能决定退其多少。再次，虽然被告提供蔡某、陈某两人证言证明原告这个200000是入伙投资款，但因陈、蔡二人是被告的合伙人，与被告有厉害关系，其证言在没有其他证据相印证的情况下，不宜单独采信；更不宜推翻被告亲笔书写的“收条”。据此，不宜认定原告交纳给被告的200000元是合伙投资款。因为被告迟迟未能办理好转让土地的相应行政审批手续和交付土地，导致原告的合同目的不能实现，所以，原告要求被告退还200000元“购地款”并承担利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘国全于本判决生效后10日内返还收取原告李自强的土地转让款200000元整。并自2011年7月15日起至该款付清日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费4300元，由被告潘国全负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年五月十九日
书记员 万曼曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6988号
原告：林艳云，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：高婕，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告林艳云为与被告高婕民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告高婕下落不明，需公�送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林艳云及其委托代理人袁金成均到庭参加诉讼，被告高婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳云起诉称：2016年4月22日，被告向原告借款200000元，约定于2016年5月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还了40000元，剩余借款分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金160000元。
原告林艳云为支持其诉请，向本院提供了汇款凭证1份、原被告微信聊天记录截图十份（均系打印件，已与原告手机微信记录核对一致），拟证明被告向原告借款200000元，尚余160000元未归还的事实。
被告高婕未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告高婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证和答辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告向原告借款200000元，但未出具借条。嗣后，被告归还原告借款40000元，剩余借款分文未还。
本院认为，被告虽然未向原告出具借条，但原告提供证据之间能够相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷合意且借贷关系已实际发生的事实，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未及时足额归还借款，应承担相应的责任。被告高婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高婕应于本判决生效之日起十日内归还原告林艳云借款160000元【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××02，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月十七日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1139号
申请人：韩淑香，女，汉族，1963年7月2日生，地址：青县，。
被执行人：青县首江电气设备有限公司。地址：青县陈咀乡前于村，组织机构代码：575576899。
法定代表人：马伟。职务：总经理
被执行人：马伟，男，汉族，1983年11月20日生，地址：青县，。
被执行人：王培芬，女，汉族，1983年5月21日生，地址:青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如�：
冻结被执行人在金融机构存款24万元或查封、扣留同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘建民
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初717号
自诉人贺新疆，男，1978年7月2日生，汉族，住睢县。
被告人安道平，男，1970年7月8日生，汉族，住。
自诉人贺新疆以被告人安道平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贺新疆以已经与被告人安道平自行和解并履行完毕为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贺新疆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 琳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初45号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李如灿，男，1981年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2016年9月10日、2017年5月9日和5月12日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李如灿犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李如灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人李如灿非法持有一支射钉枪、一支气枪和一盒射钉弹藏放于其家中。2016年8月19日，景东县公安局根据浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索，查获了被告人李如灿非法持有的枪支和射钉弹。经鉴定，被告人李如灿非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；其非法持有的气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李如灿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹和以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李如灿对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人李如灿非法持有一支射钉枪和一支气枪藏于其家中。该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；该气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。景东县公安局获取被告人李如灿涉枪违法线索后，该局漫湾派出所于2016年8月19日打电话通知被告人李如灿到派出所接受调查，被告人李如灿如实供述了其非法持有前述枪支的事实，并引领民警到其家中，将前述枪支交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李如灿质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、受案登记表、查获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认现场笔录、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第174号枪支鉴定意见书、证人李某的证言、被告人李如灿的供述、现场及枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如灿违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李如灿犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李如灿除非法持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支外，还非法持有一支以压缩气体为动力发射枪弹，具有致伤力的非军用枪支，应酌情予以其从重处罚。鉴于被告人李如灿如实供述犯罪事实，配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李如灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李如灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李如灿收缴的一支射钉枪、一支气枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 马美兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第183号
申请执行人金照叁，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吴仓珠，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人金照叁与被执行人吴仓珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鹰民一终字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴仓珠未履行该生效判决确定的义务，申请执行人金照叁向本院申请执行，要求被执行人吴仓珠向申请执行人金照叁支付人身损害赔偿款90453.8元；承担案件受理费2019元，本案执行费1287.09元。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴仓珠暂无财产可供执行，申请执行人金照叁亦不能提供被执行人吴仓珠的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹰民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 琪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执261号
申请执行人段振广,男,汉族,住信阳市浉河区。
被执行人胡保军,男,汉族,住信阳市浉河区。
本院在执行段振广申请执行胡保军民间借贷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1502执字第261号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初963号
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：曹凯，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告王世林与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王世林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世林负担。
审判员 申 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 江亮珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人柳某，男，1981年4月8日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无职业，住山东省烟台市，因本案于2015年3月26日被满洲里市公安局抓获，同年4月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人柳某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人柳某向被害人杜某某谎称自己是满洲里市七团（中国人民解放军66127部队）副团长，以能为杜某某的孩子找工作为由，骗取杜某某人民币14000元，予以挥霍。2015年3月26日被告人柳某被满洲里市公安局抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍信息、调取证据清单、辨认笔录、满洲里市公安局出具的说明材料、汇款小票、证人胡某某、王某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人柳某的供述、中国人民解放军66127部队回复材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某编造假名，冒充军人身份，骗取他人数额较大财物的行为，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人柳某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人柳某非法所得14000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百七十二条：冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第173号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年9月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年7月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
被告人袁某某，男，1977年8月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年7月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人袁某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，在保定市满城区神星镇魏庄村村口的路上，袁某某的车与李某某的微型货车发生事故，袁某某、李某某二人因此发生口角后被人劝开，袁某某离开现场。被告人袁某、袁某某酒后驾驶车辆路过该路口时，袁某向李某某询问情况，并与李某某发生口角，后袁某、袁某某无故对驾车经过的何某某、何某进行殴打，袁某还将何某某、何某驾驶车辆的车门踹坏。之后袁某、袁某某对李某某进行殴打，李某某的妻子韩某叫来李某某的哥哥李某乙、嫂子李某甲，袁某、袁某某又和李某乙、李某甲发生打斗，在打斗过程中，袁某将李某甲拽倒在地，致其面部及左手处受伤。2013年10月30日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤，李某某、李某乙的损伤程度属轻微伤。2013年10月15日，袁某与何某某就民事赔偿达成协议，袁某赔偿何某某损失800元，何某某不再追究袁某的法律责任。2014年1月18日，袁某、袁某某与李某某、韩某、李某乙、李某甲达成协议，袁某、袁某某一次性赔偿李某某等人检查、治疗等费用共计15万元，李某某等人对袁某、袁某某表示谅解。同年8月21日，袁某、袁某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、何某、徐某某、韩某某、李某某的证言，被害人韩某、李某乙、李某甲、何某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、袁某某公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某、袁某某有自首情节，袁某某罪责相对较轻，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查认为可适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初981号
原告长沙华润涂料有限公司。
法定代表人马立明。
被告湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇。
本院受理原告长沙华润涂料有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告已庭外和解，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙华润涂料有限公司撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2320元，合计5470元，由原告长沙华润涂料有限公司负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异26号
异议人薛勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住萧县。
申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司。
法定代表人石宗义，该公司经理。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人邵长书，该公司经理。
被执行人黄伟，男，1967年出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司与被执行人安徽省萧县工程建设总公司、黄伟纠纷一案中，案外人薛勇于2017年7月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人薛勇异议称，2017年3月20日他为承建萧县华通天然气有限责任公司的管沟开挖、回填及恢复清包工工程，挂靠在安徽省萧县工程建设总公司名下，与萧县华通天然气有限责任公司签订了天然气管道管沟施工协议，工程完工后，萧县华通天然气有限责任公司汇给安徽省萧县工程建设总公司25万元工人工资款，现被萧县人民法院（2015）萧执字第1089-1号执行裁定书冻结，此款并非安徽省萧县工程建设总公司的工程款，现要求解除冻结。并提供有萧县劳动保障监察综合执法大队的证明、安徽省萧县工程建设总公司的证明、萧县华通天然气有限责任公司的证明以及挂靠期间薛勇以安徽省萧县工程建设总公司代表人名义与萧县华通天然气有限责任公司签订的天然气管道管沟施工协议、出勤工数统计表等证据证明。
本院查明，在申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司申请执行被执行人安徽省萧县工程建设总公司、黄伟债权纠纷一案中，本院于2016年7月1日制作（2015）萧执字第1089-1号执行裁定书，冻结了安徽省萧县工程建设总公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的账户。2017年3月20日薛勇以安徽省萧县工程建设总公司代表人的名义，与萧县华通天然气有限责任公司签订了天然气管道管沟施工协议。该工程系开挖回填工程，施工完成后，萧县华通天然气有限责任公司于2017年6月26日向安徽省萧县工程建设总公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的账户打款25万元。但此账户已被法院冻结。2017年7月3日薛勇提出执行异议。上述事实有萧县劳动保障监察综合执法大队、安徽省萧县工程建设总公司、萧县华通天然气有限责任公司的证明以及挂靠期间薛勇以安徽省萧县工程建设总公司代表人名义与萧县华通天然气有限责任公司签订的天然气管道管沟施工协议、出勤工数统计表、（2015）萧执字第1089-1号执行裁定书等证据证明。
本院认为，萧县华通天然气有限责任公司于2017年6月26日向安徽省萧县工程建设总公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的账户打款25万元，系开挖回填工程完工后的工人工资款，并非安徽省萧县工程建设总公司的工程款，因此异议人薛勇提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终止本院（2015）萧执字第1089-1号执行裁定书对此25万元冻结款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 周成成
二〇一七年八月三日
书记员 郑玉龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终438号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武守荣，女，汉族，1964年3月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。
诉讼代理人陈洪君，男，汉族，1962年11月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，住址同上。系武守荣之夫。
原审被告人陈志云，男，汉族，1943年6月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陈志云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人武守荣提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）皖1623刑初426号刑事附带民事判决。宣判后，利辛县人民检察院未抗诉，陈志云未上诉，原判刑事部分已生效。武守荣不服原判民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年2月4日21时许，在利辛县城北镇侯寨村陈小湖庄，被告人陈志云等人与同村村民被害人武守荣发生争执，后双方发生打架，陈志云等人将武守荣的面部、肋骨等部位打伤。武守荣于2017年2月5日至3月29日在利辛县中医院住院治疗，花费医疗费14072.16元。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，武守荣的损伤程度评定为轻伤二级。据此认为，被告人陈志云故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意�害罪。陈志云因犯罪行为给附带民事诉讼原告人武守荣造成的经济损失，应予依法赔偿。武守荣在住院期间实际产生的损失为：医疗费14072.16元、护理费6032元、误工费4487.6元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，合计27711.76元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人陈志云有期徒刑十一个月；判令被告人陈志云赔偿附带民事诉讼原告人武守荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费�营养费，共计27711.76元。
武守荣上诉提出：原判判赔过低，请求改判被告人赔偿104225.76元。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人陈志云故意伤害上诉人武守荣身体致其轻伤及武守荣受伤后住院治疗的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，武守荣及其诉讼代理人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人陈志云故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。陈志云因犯罪行为给上诉人武守荣造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据武守荣提供的证明陈志云给其造成经济损失的证据，作出民事判决并无不当，本院审理期间武守荣未提交新的证据，故对武守荣所提原判判赔过低，请求改判的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月二十日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初963号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年7月21日10时30分许，在青州市云门山街道办事处东升村，被告人张某某与王某某因争抢工人发生争执后厮打，被告人张某某用拳将王某某打伤，致王某某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级；张某某头皮挫伤、颈部及左肩部皮肤擦伤，经法医鉴定，伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人花某某、王某甲证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、前科查询记录、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初130号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人宋新海，男，1956年6月11日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河北省平乡县，住广宗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日被广宗县公安局取保候审，2017年9月1日被广宗县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人宋新海犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人宋新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人宋新海开始在自己经营的“广宗县保健品大全”门市内，销售通过非法渠道购进、成分不明的“金某”。2016年7月28日，广宗县公安局食药大队对宋新海经营的门市进行检查时，当场查获金某(3盒)等疑似假冒药品并抽样送检。经河北省出入境检疫检验技术中心对该样品进行检测，送检的“金某”�品中含西地那非3.7×104mg/kg，经邢台市食品药品监督管理局认定,宋新海销售的“金某”应按假药论处。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人宋新海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋新海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实罪名不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人宋新海开始在广宗县和平路其经营的“广宗县保健品大全”门市内，销售通过非法渠道购进、成分不明的“金某”。2016年7月28日，广宗县公安局食药大队对该门市进行检查时，当场查获三盒金某等疑似假冒药品予以扣押并抽样送检。经�北省出入境检疫检验技术中心对该样品进行检测，送检的“金某”样品中含西地那非3.7×104mg/kg。经邢台市食品药品监督管理局认定,宋新海销售的“金某”应按假药论处。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2016年7月28日，广宗县公安局民警在日常检查时在宋新海经营的保健品门市发现疑似假冒保健品，现场提取疑似假冒保健品后送检。
2、检查笔录、提取清单及扣押手续证实，2016年7月28日，广宗县公安局民警在对广宗县保健品大全门市进行检查时，发现金伟哥等疑似假冒保健品，现场提取后予以扣押并送检。
3、补充现场勘验检查工作记录及照片证实，被告人宋新海经营保健品大全门市的具体位置。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告证实，被告人宋新海销售的金某中含西地那非成分为3.7×104mg/kg。
5、关于“金某”的认定意见证实，经邢台市食品药品监督管理局认定，被告人宋新海销售的“金某”应按假药论处。
6、户籍证明证实，被告人宋新海于1956年6月11日出生，达到刑事责任年龄。
7、被告人宋新海供述，我在广宗县和平路经营保健品大全门市，2016年5、6月份，有位身份不明的人给我门市送了5盒金某，我卖了2盒，剩余金某于2016年7月28日被公安机关查获。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人宋新海违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋新海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋新海销售数量较少，情节较轻，酌情予以从�处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋新海犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的金伟哥三盒，由扣押机关予以没收销毁。
三、禁止被告人宋新海在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛战聘
�西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1358号
原告：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：赖江海，男，汉族，1973年6月24日出生，住江西省进贤县。
被告：夏丽华，女，1982年10月24日出生，汉族，住江西省进贤县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，1983年11月22日出生，住江西省贵溪市。
原告余列峰与被告赖江海、夏丽华、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告余列峰以双方达成新的还款协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余列峰的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余列峰撤诉。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告余列峰负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄 琴
。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4600号
原告：刑阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日，汉族，个体户。
被告：哈斯额尔敦，男，1985年11月18日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：。
被告：海日汗，女，1990年11月30日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号码：.
被告：那仁格日乐，女，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号码：×××.
被告：巴音吉日嘎拉，男，1989年10月07日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号码：×××.
原告刑阳阳与被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉从原告处借款60000元，口头约定此款定在2017年5月10日前全部还清，自借款之日起按2.4%与利率计算利息，此款到期后经原告多次催要，被告仍未能偿还。
被告未提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件1枚，证明被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉于2016年05月10日在原告处借款60000元，约定月利率2.4%计算利息。
经审理查明，2016年05月10日被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉在原告刑阳阳处借款60000元，口头约定2016年05月10日还款，月利率按2.4%计算利息。借款到期后，经原告刑阳阳多次催要，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉拒绝给付，原告要求法院判决被告立即给付借款本金60000元及利息，利息自2016年05月10日起以本金60000元为基数按月利率2%计算，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉负担诉讼费及保全费用。
本院认为，原告刑阳阳持有被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉为其出具的借据，能够证明原告刑阳阳、被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉之间存在债权债务关系，故原告刑阳阳要求被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持；原告刑阳阳要求按月利率2%计息，依双方的借款协议，也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告刑阳阳借款本金60000元，利息自2016年05月10日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效后确定的给付之日止。
二、驳回原告刑阳阳其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二0一七年十二月十八日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4600号原告：刑阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户。委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日，汉族，个体户。被告：哈斯额尔敦，男，1985年11月18日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号：。被告：海日汗，女，1990年11月30日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号码：.被告：那仁格日乐，女，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号码：×××.被告：巴音吉日嘎拉，男，1989年10月07日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号码：×××.原告刑阳阳与被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉从原告处借款60000元，口头约定此款定在2017年5月10日前全部还清，自借款之日起按2.4%与利率计算利息，此款到期后经原告多次催要，被告仍未能偿还。被告未提交答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借据原件1枚，证明被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉于2016年05月10日在原告处借款60000元，约定月利率2.4%计算利息。经审理查明，2016年05月10日被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉在原告刑阳阳处借款60000元，口头约定2016年05月10日还款，月利率按2.4%计算利息。借款到期后，经原告刑阳阳多次催要，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉拒绝给付，原告要求法院判决被告立即给付借款本金60000元及利息，利息自2016年05月10日起以本金60000元为基数按月利率2%计算，被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉负担诉讼费及保全费用。本院认为，原告刑阳阳持有被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉为其出具的借据，能够证明原告刑阳阳、被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉之间存在债权债务关系，故原告刑阳阳要求被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持；原告刑阳阳要求按月利率2%计息，依双方的借款协议，也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告刑阳阳借款本金60000元，利息自2016年05月10日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效后确定的给付之日止。二、驳回原告刑阳阳其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费720元，由被告哈斯额尔敦、海日汗、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二0一七年十二月十八日书记员徐朋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3677号
原告：李定云，男，生于1972年9月17日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。
被告：刘敢，男，生于1988年9月2日，汉族，住宜城市，
原告李定云与被告刘敢劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李定云及其委托诉讼代理人王仕林、被告刘敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付钢构工程人工费126200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建宜城市盈兴塑料有限公司仓库钢构工程项目，被告将仓库钢构工程6号车间钢构劳务工程分包给原告承建，双方签订《钢构仓房承包合同》，合同签订后，原告依约组织了施工，6号车间钢构工程竣工验收后，已交付使用，经工程结算，被告尚欠劳务费196000元未付，被告于2015年10月15日为原告出具了欠条，此后被告仅支付了劳务费70400元，剩余劳务费经多次追要，被告未付。原告认为被告的行为构成违约，依法应承担民事责任，现依法起诉，请求依法判决。
被告刘敢答辩称，欠原告人工费196600元属实，但出具欠条之后我给了原告105000元，另外原告给我垫付了14600元的彩钢货款，核算后实际欠款为106200元。其次我�是给宜城市盈兴塑料有限公司做的工程，现在我未结到账，所以我未给原告结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘敢将承建宜城市盈兴塑料有限公司6号车间仓库钢构的劳务工程分包给原告李定云，原告李定云依约组织人员进行了施工，6号车间钢构工程竣工验收后，经工程结算，被告尚欠原告人工费196000元，被告于2015年10月15日为原告出具了欠条。嗣后，被告刘敢支付原告了105000元，但其中有14600元的钢构材料货款，经双方确认，被告刘敢实际欠原告人工费为106200元。因被告至今未付导致纠纷发生。
本院认为：被告刘敢将钢构工程劳务分包给原告李定云，原告已按照被告刘敢要求施工完毕，双方已对工程量进行了�算，被告刘敢为原告出具了欠条，在原告完成约定的工作后，被告应当依约支付报酬。原告主张应付劳务费为126200元，在审理中经双方核对，被告刘敢尚欠原告劳务费106200元。被告刘敢辩称此工程发包方未向其结清工程款，以此作为迟延付款的理由不足，本院不予采信。故对原告要求支付劳务费106200元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘敢于本判决生效后十日内支付原告李定云劳务费106200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830，减半收取计1415元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年十二月十四日
书记员 高伟巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第952号
原告东莞科达模具机器有限公司。
法定代表人陈洪顺，该公司董事长。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
被告深圳市建盛精密模具有限公司，住所地。
法定代表人吴兆佳，该公司总经理。
委托代理人贾广民。
原告诉被告票据纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告票面款项221，300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，138，100元自2014年11月11日起计至被告实际清偿之日止，83，200元自2014年11月30日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付票面金额191，300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月30日起计至实际清偿之日止）。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告持有被告开具的中国建设银行支票两张。支票号为1050953007606220的支票出票日期为2014年11月11日，收款人为原告，付款行名称为建设银行深圳沙井支行，票面金额为138，100元，出票人为被告，用途为货款。东莞农村商业银行于2014年11月20日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由将该支票退票。支票号为1050953007606221的支票出票日期为2014年11月30日，收款人为原告，付款行名称为建设银行深圳沙井支行，票面金额为83，200元，出票人为被告，用途为货款。东莞农村商业银行于2014年12月2日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由将该支票�票。
庭审中，双方确认被告于2015年1月19日向原告转账支付货款30，000元。
判决结果
被告出具的支票被银行退票，原告可向其行使追索权，请求支付被拒绝付款的支票金额以及自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告诉求被告支付票据款项及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月30日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市建盛精密模具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞科达模具机器有限公司票据款项人民币191，300元；
二、被告深圳市建盛精密模具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞科达模具机器有限公司逾期付款利息损失（以191，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，332元、保全费1，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 李 娜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初133号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人占冬生，男性，1960年11月23日，汉族，小学文化，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月2日被都昌县公安局刑事拘留，2016年8月16日经都昌县人民检察院批准逮捕，8月18日都昌县公安局对其执行逮捕，2016年8月23日被都昌县公安局取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人占冬生犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员翁旭文出庭支持公诉，被告人占冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日7点多钟，被害人詹某1来到被告人占冬生的屋地基那里，用石灰粉丢一条线，想让被告人在建房子的时候留出一条路，方便被害人一家自由进出。詹某1正在丢石灰粉的时候，被告人占冬生用木棍朝詹某1右边肩部打了两棍，之后又朝詹某1右边屁股处打了一棍，将詹某1直接打下了深约两米的地基坑。这时，被告人占冬生先用红砖头砸了詹某1右肩部，后又捡起一块石头想要砸被害人，结果被旁边一个人拦下了。案发后，经都昌县公安司法鉴定中心鉴定詹某1的右大腿部损伤致右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。同时经鉴定詹某1的右侧部皮肤软组织损伤为轻微伤。2016年8月20日，双方达成和解，被告人占冬生赔偿被害人詹某175000元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人占冬生使用木棍等工具，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人占冬生没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年6月10日，被告人占冬生见被害人詹某1在其屋地基上撒石灰线，其便用木棍打詹某1，致使詹某1掉下了旁边的地基坑。经都昌县公安司法鉴�中心鉴定，被害人詹某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人系公安机关传唤到案。在公安机关的调解下，双方2016年8月20日达成和解协议，被告人占冬生赔偿被害人詹某175000元并取得被害人的谅解。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人占冬生进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人当庭表示对该调查报告无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的和解协议书、收条、被告人占冬生的常住人口信息及无前科证明；证人詹某3等人的证言，被害人詹某1的陈述，被告人占冬生的供述，都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人占冬生在庭审过程中对上述查明事实及证据无异议。
本院认为，被告人占冬生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占冬生已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人占冬生确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人占冬生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人占冬生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局�到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱遵高
二〇一七年九月二十日
书记员 查裕富
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终796号
上诉人（原审被告）：郑永昇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：杨森森，男，1980年12月15日出生�汉族，住福建省石狮市。
上诉人郑永昇因与被上诉人杨森森加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑永昇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永昇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终796号上诉人（原审被告）：郑永昇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：杨森森，男，1980年12月15日出生�汉族，住福建省石狮市。上诉人郑永昇因与被上诉人杨森森加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永昇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑永昇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一八年一月二十六日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初221号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张继才，男，1999年2月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张继才犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人�检察院指派副检察长郭鑫出庭支持公诉，被告人张继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日10时许，被告人张继才在赫章县城关镇地质队幼儿园门口处，将毒品可疑物贩卖给他人后离开现场。2017年11月4日12时许，赫章县公安局民警在赫章县城关镇地质队幼儿园门口处将贩卖毒品给他人且已完成交易的张继才当场抓获，缴纳毒品可疑物一包。经称量，张继才两次贩卖的毒品可疑物净重均分别为0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张继才两次贩卖的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张继才在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人证言，被告人张继才的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人张继才违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张继才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张继才到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张继才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20576号
原告：董明法,男,1951年1月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：朱国荣,男,1975年10月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州三叶货运有限公司,住所地：杭州市拱墅区储鑫路7号304室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司中泰乡营销服务部,住所地：杭州市余杭区中泰乡杭泰路80号。
本院在审理原告董明法诉被告朱国荣、杭州三叶货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司中泰乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案�，原告董明法在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年一月十一无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20576号原告：董明法,男,1951年1月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：朱国荣,男,1975年10月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州三叶货运有限公司,住所地：杭州市拱墅区储鑫路7号304室。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司中泰乡营销服务部,住所地：杭州市余杭区中泰乡杭泰路80号。本院在审理原告董明法诉被告朱国荣、杭州三叶货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司中泰乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案�，原告董明法在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年一月十一无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人李洋，男。
被执行人王桂容，女。
被执行人曹雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1626号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人李洋、王桂容、曹雄发出执行通知书，责令被三执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洋、王桂容、曹雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洋、王桂容、曹雄的银行存款160037元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兰四兵
审判员 陈 春 亮
审判员 魏 益 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终321号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建煌李某煌，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。1995年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年2月23日因无证驾驶被行政拘留，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
辩护人文东海，湖南湘和律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人李建煌李某煌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤1303刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人李建煌李某煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日18时许，被告人李建煌李某煌在其位于惠阳区永湖镇猪仔岗5号的家里喝了约半斤白酒后，驾驶无号牌摩托车沿巷道经大桥街，到位于该街4号的其哥哥的新房子浇水保养楼面。当天19时许，李建煌李某煌驾驶该摩托车从大桥街4号途经永湖镇环卫所、打石街返回其家，到家门口时被公安人员抓获。经检测，被告人李建煌李某煌血液中乙醇成份含量为155.99毫克／100毫升。
另查明，被告人李建煌李某煌于1995年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
经一审法庭质证，证明上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，证实惠州市公安局惠阳区分局于2016年2月25日对本案立案侦查。
抓获经过，证实2016年2月22日16时许，惠州市公安局惠阳区分局巡逻警察大队配合刑侦大队进行专案侦破行动，19时许，在惠阳区永湖镇猪仔岗成功抓获专案行动嫌疑人，在查处过程中，被告人李建煌李某煌驾驶摩托车到现场，在现场大吵闹，为不影响案件侦破，公安人员将李建煌李某煌带离现场，经查，李建煌李某煌驾驶的是无牌无证的摩托车，经酒精测试，属酒后驾驶，公安人员将李建煌李某煌及摩托车移交惠阳区公安分局交警大队永湖中队处理。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇猪仔岗5号。
广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人李建煌李某煌血液样本中检出乙醇成份，含量为155.99毫克／100毫升。
视频光盘，证实抓获被告人李建煌李某煌的过程。
驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年2月23日，经系统查询，未查询到被告人李建煌李某煌的身份证号码已办理机动车驾驶证信息。
7、行政处罚决定书，证实被告人李建煌李某煌因无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留，期限自2016年2月23日至2016年3月9日。
8、广东省惠阳市人民法院（1995）惠阳刑初字第70号刑事判决书，证实被告人李建煌李某煌因犯故意伤害罪于1995年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。
9、常住人口基本信息，证实被告人李建煌李某煌的身份情况。
10、被告人李建煌李某煌的供述：被告人李建煌李某煌在侦查阶段供称其于2016年2月22日18时许驾驶无号牌摩托车途经S357线永湖镇新桥路段时遇到两名做散工的贵州人（不知道他们的姓名及联系电话）其问两贵州籍的人是否愿意到其果园做工，经对方同意后，其带他们到惠阳区永湖镇锦多厂对面某一大排档（具体地址不清楚）吃饭喝酒，后其驾驶该摩托车沿S357线永湖新桥途经永湖培蕾幼儿园路口右转返回位于永湖镇猪仔岗5号的家，行至家门口时被公安人员抓获。被告人李建煌李某煌辩称其在侦查阶段受到刑讯逼供和诱供并当庭供述如下：在庭审时案发当天17至18时许，在我位于惠阳区永湖镇猪仔岗5号的家里喝了约半斤白酒，后驾驶无号牌摩托车沿巷道到永湖镇大桥街4号，为我哥哥的新房子浇水保养楼面，约19时许，我再驾驶该摩托车途经永湖镇环卫所、打石街，返回永湖镇猪仔岗5号家门口时被抓获。
原判认为，被告人李建煌李某煌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成份含量155.99毫克／100毫升，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建煌李某煌当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李建煌李某煌关于其被刑讯逼供的辩解无证据支持，理由不能成立，不予采纳；关于其被诱供的辩解因在案证据无法合理排除该可能性，理由成立，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，理由不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，作出如下判决：
被告人李建煌李某煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李建煌李某煌及其辩护律师上诉提出：1、上诉人行车经过的大桥街明显不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴；2、本案醉驾执法主体、场所、程序均涉及到对公民个人权利与自由的侵犯，本案不应当以刑法处罚。请求二审法院撤销原审判决，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定2016年2月22日18时许，上诉人李建煌李某煌在其位于惠阳区永湖镇猪仔岗5号的家里喝了约半斤白酒后，驾驶无号牌摩托车沿巷道经大桥街，到位于该街4号的其哥哥的新房子浇水保养楼面。当天19时许，李建煌李某煌驾驶该摩托车从大桥街4号途经永湖镇环卫所、打石街返回其家，到家门口时被公安人员抓获。经检测，上诉人李建煌李某煌血液中乙醇成份含量为155.99毫克／100毫升的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李建煌李某煌在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成份含量155.99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人李建煌李某煌上诉所提意见，经查，1、上诉人李建煌李某煌酒后驾驶途径的道路是永湖镇规划中相对繁华的街道，属于公众及社会机动车通行的场所和地方，具有公路性质，属于道路交通安全法中的“道路”范畴；2、侦查机关的执法主体适格、程序合法。故对上诉人李建煌李某煌及其辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 智
黄燕莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1780号
上诉人（原审原告）：丹阳飓风物流股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇珠峰路1号。
法定代表人：赵国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼�理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培军，男，汉族，1970年5月25日生，，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县安畅运输队，经营场所在河北省大城县北关村。
被上诉人（原审被告）：李洪小，男，汉族，1968年4月5日生，，住河北省廊坊市大城县。
上诉人丹阳飓风物流股份有限公司因运输合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丹阳飓风物流股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未与自称王伟的人直接接触，也未与其签订运输协议。2016�3月6日李洪小前往上诉人处进行货物运输并与上诉人签订运输协议，协议当事人是上诉人、李洪小及大城县安畅运输队。在运输过程中，李洪小擅自中途隐藏并卸载货物，违反运输协议约定，其应当承担相应的赔偿责任。大城县安畅运输队作为挂靠单位也应承担连带赔偿责任。刘培军在派遣驾驶员运输过程中没有尽到谨慎义务，存在选任过失，也应赔偿上诉人的损失。
本院经审理查明，2016年1月3日，丹阳飓风物流股份有限公司（甲方）与刘培军（乙方）签订货物运输合同，约定：甲方因业务需要，委托乙方长期在南京栖霞停车场为甲方调度车辆；为保证货物运输安全，乙方向甲方提供人民币5000元保证金，在双方合作期间如无发生任何货物损坏、损耗及防护用品等引起的财务纠纷，甲方必须于解除合同后7个工作日内将保证金归还给乙方（保证金无息），�得无故拖延期限；如因乙方单方面原因中途终止该合同的，保证金不退还给乙方；乙方必须保证运输工具到达装、卸地点后能按时装卸货物，如因乙方原因，延误装卸货物，乙方应按规定支付甲方一定金额的误工费。
2016年3月6日，丹阳飓风物流股份有限公司（甲方）按照刘培军提供的信息将太阳能组件交付李洪小运输，李洪小代表大城县安畅运输队（乙方）与甲方签订运输协议，约定：甲方委托乙方承运货物至吉林双辽（详见清单），总运费14500元，预付8000元（石化油卡），余款5500元货到打卡，余款1000元回单结。李洪小将上述货物实际运输至北京，后丹阳飓风物流股份有限公司安排人员将该货物从北京运回。
本院认为：丹阳飓风物流股份有限公司因货物运输主张财产损害赔偿，刘培军系该运输业务的介绍人，其与本案具有利害关系；大城县安畅运输队系案涉运输合同的一方当事人，李洪小系该运输业务的实际承运人，均与本案具有利害关系。因此，对丹阳飓风物流股份有限公司提出的损害赔偿请求，人民法院应当进行审查，并依法作出判决。一审裁定驳回丹阳飓风物流股份有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4293号民事裁定；
二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫芳
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1780号上诉人（原审原告）：丹阳飓风物流股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇珠峰路1号。法定代表人：赵国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼�理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培军，男，汉族，1970年5月25日生，，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大城县安畅运输队，经营场所在河北省大城县北关村。被上诉人（原审被告）：李洪小，男，汉族，1968年4月5日生，，住河北省廊坊市大城县。上诉人丹阳飓风物流股份有限公司因运输合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丹阳飓风物流股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未与自称王伟的人直接接触，也未与其签订运输协议。2016�3月6日李洪小前往上诉人处进行货物运输并与上诉人签订运输协议，协议当事人是上诉人、李洪小及大城县安畅运输队。在运输过程中，李洪小擅自中途隐藏并卸载货物，违反运输协议约定，其应当承担相应的赔偿责任。大城县安畅运输队作为挂靠单位也应承担连带赔偿责任。刘培军在派遣驾驶员运输过程中没有尽到谨慎义务，存在选任过失，也应赔偿上诉人的损失。本院经审理查明，2016年1月3日，丹阳飓风物流股份有限公司（甲方）与刘培军（乙方）签订货物运输合同，约定：甲方因业务需要，委托乙方长期在南京栖霞停车场为甲方调度车辆；为保证货物运输安全，乙方向甲方提供人民币5000元保证金，在双方合作期间如无发生任何货物损坏、损耗及防护用品等引起的财务纠纷，甲方必须于解除合同后7个工作日内将保证金归还给乙方（保证金无息），�得无故拖延期限；如因乙方单方面原因中途终止该合同的，保证金不退还给乙方；乙方必须保证运输工具到达装、卸地点后能按时装卸货物，如因乙方原因，延误装卸货物，乙方应按规定支付甲方一定金额的误工费。2016年3月6日，丹阳飓风物流股份有限公司（甲方）按照刘培军提供的信息将太阳能组件交付李洪小运输，李洪小代表大城县安畅运输队（乙方）与甲方签订运输协议，约定：甲方委托乙方承运货物至吉林双辽（详见清单），总运费14500元，预付8000元（石化油卡），余款5500元货到打卡，余款1000元回单结。李洪小将上述货物实际运输至北京，后丹阳飓风物流股份有限公司安排人员将该货物从北京运回。本院认为：丹阳飓风物流股份有限公司因货物运输主张财产损害赔偿，刘培军系该运输业务的介绍人，其与本案具有利害关系；大城县安畅运输队系案涉运输合同的一方当事人，李洪小系该运输业务的实际承运人，均与本案具有利害关系。因此，对丹阳飓风物流股份有限公司提出的损害赔偿请求，人民法院应当进行审查，并依法作出判决。一审裁定驳回丹阳飓风物流股份有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4293号民事裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  戴晓东审判员  朱宝华二〇一七年六月二十七日书记员  韦 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00377号
上诉人（原审被告）焦作市浩森重工机械制造有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王春枝，总经理。
委托代理人张健，河南苍穹�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省邮政公司焦作市分公司，住所地焦作市山阳区焦东南路龙湖湖对面。
负责人冯涛，总经理。
委托代理人谢小改，公司员工。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人焦作市浩森重工机械制造有限公司（以下简称焦作浩森公司）与被上诉人河南省邮政公司焦作市分公司（以下简称邮政焦作公司）恢复原状纠纷一案，邮政焦作公司于2014年11月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、焦作浩森公司立即停止侵权，将报刊亭恢复原状。2、焦作浩森公司赔偿直接损失11480元。3、各项诉讼费由焦作浩森公司承担。焦作市山阳区人民法院于2015年6月10日作出（2014）山民三初字第00589号民事判决，焦作浩森公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人焦作浩森公司的委托代理人张健、被上诉人邮政焦作公司的委托代理人谢小改、贺平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月19日，邮政焦作公司的报刊亭经焦作市山阳区城市管理局批准，同意邮政焦作公司在建设路安利门口设置报刊亭。2012年4月9日，焦作浩森公司向邮政焦作公司出具书面通告，载明：“山阳区建设东路光亚小区18#楼前邮局报刊亭商户：因你报刊亭直接影响我单位人员安全通道，前期告知多次，为使我单位装修施工期间和以后的人员安全出入，望你接到通知后，二天内迁移，逾期不迁，你处人员财产安全后果自负，如影响我单位造成经济损失，将追究法律责任”。焦作浩森公司装修房屋时对邮政焦作公司的报刊亭进行了围圈移位，致使报刊亭无法正常经营，造成报刊亭的租户与邮政焦作公司解除合�，予以退租。邮政焦作公司报刊亭2012年占道费每月为60元，租金每月为200元。
原审法院认为：邮政焦作公司于2012年1月1日起至2012年12月31日止，在焦作市建设路安利公司门口设置的报刊亭，经焦作市山阳区城市管理局颁发了焦山城管（2012）第065号焦作市临时设施设置许可证，其民事权益应受法律保护。焦作浩森公司于2012年4月9日向邮政焦作公司出具书面通告，要求邮政焦作公司将报刊亭迁移，而后在装修房屋时将报刊亭围圈移位，致使报刊亭无法正常使用，造成报刊亭的租户与邮政焦作公司解除合同。焦作浩森公司的行为构成了侵权，应当承担侵权责任，关于邮政焦作公司起诉焦作浩森公司停止侵权、恢复原状的请求，因其报刊亭已于2015年1月份丢失并向公安机关报案，故本院对该项主张不予支持，邮政焦作公司请求的损失，本院予以支持，但侵权事实发生后，邮政焦作公司应当积极采取措施，防止减少损失的进一步增加，因此，焦作浩森公司赔偿邮政焦作公司的损失数额以本院认定的为准：租金损失200元×6个月=1200元；占道费损失60×6=360元。原审法院判决：一、焦作浩森公司于本判决生效后十日内赔偿邮政焦作公司各项损失共计1560元；二、驳回邮政焦作公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由邮政焦作公司负担38元，焦作浩森公司负担50元。
焦作浩森公司上诉称：报刊亭的几次移位都非我公司行为导致，我公司从没有对报刊亭圈围移位，不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。请求撤销原判，驳回邮政焦作公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由邮政焦作公司承担
邮政焦作公司答辩称：焦作浩森公司擅自将我公司的报刊亭移位损坏，侵害了我公司的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作浩森公司对邮政焦作公司是否构成侵权？
针对本案争议焦点，焦作浩森公司、邮政焦作公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，邮政焦作公司在焦作市建设路安利公司门口设置的报刊亭，是经有关部门批准的，其合法权益应受法律保护。焦作浩森公司未经邮政焦作公司许可，擅自将邮政焦作公司的报刊亭移位，致使报刊亭无法正常使用，造成报刊亭的租户与邮政焦作公司解除合同。焦作浩森公司的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。焦作浩森公司的上诉请求不能成立，本院不予�持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由焦作市浩森重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 捷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15244号
申请执行人谷兴，男，汉族，1977年7月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行�ＸＸ，女，汉族，1977年5月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8581号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付50万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人名下存款367.4元，扣除执行费50元，余款317.4元可支付申请执行人；依法查封被执行人名下机动车粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车，查封期限自2016年1月11日至2018年1月10日止。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因上述车辆下落不明，暂不能�理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨学全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0489号
原告程某，农民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
被告潘某，农民。
被告冯某乙、潘某的委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告冯某乙、潘某的委托代理人仲波到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某甲经人介绍相识，双方于2013年8月22日举行订婚仪式，2014年1月26日举行了结婚仪式，三被告收取原告礼金66800元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一幅、手机一个，现双方终止恋爱关系，要求三被告返还上述款物。
被告冯某甲未作答辩。
被告冯某乙、潘某辩称，被告冯某乙接受原告礼金46000元，是代为保管，已交付给被告冯某甲，没有收到其他钱物。原告与被告冯某甲订婚时，原告收受礼金2000元。
经审理查明，原告与被告冯某甲经人介绍相识，双方于2013年8月22日举行订婚仪式，2014年1月26日举行了结婚仪式，被告冯某甲收取原告礼金66800元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一幅（以上“三金”价值16387元）。举行结婚仪式后，原告与被告冯某甲开始共同生活，至今未办理结婚登记。现原告与被告冯某甲因故终止恋爱关系，原告因要求三被告返还礼金及物品未果，诉至本院，要求处理。
另查明，被告冯某甲返还原告礼金2000元。
上述事实，由原告陈述、被告冯某乙、潘某答辩、证人仲某证言、“三金”票据等证据证实，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告冯某甲以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无�行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告冯某甲收取原告礼金66800元及“三金”，应予返还。结合被告冯某甲收取的礼金数额、民间习俗、共同生活时间长短等因素综合考虑，扣除被告冯某甲已返还的2000元后，本院酌定被告冯某甲返还原告礼金及“三金”折价款合计60000元。与原告订立婚约的相对方系被告冯某甲，原告要求其余被告返还礼金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告冯某甲返还手机一部，证据不充分，本院依法不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内酌情返还原告礼金及“三金”折价款合计60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄灵芝
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7808号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：胡润润,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告胡润润供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7808号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：胡润润,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告胡润润供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初449号
原告王某，男，1977年12月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德安支公司员工，住德安县。
被告蒋某，女，1977年4月8日出生，汉族，住德安县。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、爱好不同，导致夫妻感情日益淡薄。被告脾气急躁、性格执拗常因家庭琐事与原告争吵，原、被告双方无法沟，夫妻感情破裂，为此原告曾于2016年5月15日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回后被告未做出任何有益修复夫妻感情的举动，双方未和好，2016年9月被告搬出居住，双方分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年中秋节期间经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双�未共同生育子女。婚初感情尚可。2016年春节，原、被告因琐事发生矛盾，被告没有回家过年，后双方楼上楼下分开居住。2016年5月15日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，2017年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、收款收据复印件9张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主婚姻，但婚后常因生活琐事争吵，难以沟通交流，没有建立牢固的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回后双方并未和好，可视为夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及共同债权债务情况，可待查清相关事实后另行起诉。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元（原告已付），由被告蒋某承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10535号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人黄海林，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地广东省湛江市麻章区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2291号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄海林应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金14999元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡冬虎，男，1983年11月17日生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡冬虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,258.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,258.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审21号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：韩鹏飞，男，1990年3月13日出生，住新乡市获嘉县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月13日对被执行人韩鹏飞作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人韩鹏飞作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审21号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：韩鹏飞，男，1990年3月13日出生，住新乡市获嘉县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月13日对被执行人韩鹏飞作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人韩鹏飞作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006236244号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红霞人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一八年一月十一日书 记 员  王媛媛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1622号
原告：高姿，女，1980年11月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：李静华，男，1966年5月23日出生，住朝阳市双塔区。
被告：任井石，男，1979年11月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，住朝阳市双塔区。
原告高姿与被告李静华、任井石、崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告高姿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�一）款规定，裁定如下：
准许原告高姿撤回起诉。
案件受理费1,422元（原告高姿预交，已减半收取），保全费1,120元（原告高姿交纳），合计2,542元，由原告高姿负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第24号
原告：赵某某，男。
法定代理人：赵某甲，系原告赵某某父亲。
被告：吕某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告吕某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年十月十六日
书记员 李玉玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1808号
上诉人（原审被告）：王铮，男，1989年10月29日出生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代�人：张守宽，调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人王铮因与被上诉人田宇物权确认纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人父亲王俊民与被上诉人田宇之间的基础法律关系为房屋买卖还是对以买卖合同的形式对民间借贷进行担保。根据双方签订的房屋买卖合同，案涉的永安小区034楼212号房屋出售价款为130,000元，并且签订合同时王俊明在合同下方签写了130,000元的收条。原审法院应进一步审查上述价款是否符合该房屋的市场价值、款项的交付及当事�的财产变动情况，双方的交易情况是否符合常理等，综合审查后确定双方的基础民事法律关系，再行判决。同时，被上诉人田宇依据合同对诉争房屋享有的给付之债，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，原审法院直接确认权属是否得当，重审时应仔细研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2400号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人王铮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 厦