wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4219号
原告：徐庆明，男，1954年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区民委员会，住所地泰安市泰山区。
负责人：徐正，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告徐庆明与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会（以下简称下峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆明的委托诉讼代理人杨洪刚，被告下峪村委会的委托诉讼代理人杨兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告财产损害赔偿金46万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原被告签订了果园承包合同，原告承包被告的果园进行经营，根据该承包合同约定，原告在承包期间，在果园所建的建筑物，合同期满后按实际情况合理折价。2008年，被告进行旧村改造，被告未征得原告的许可，强行将原告在果园内所建的建筑物、地上附属物及养鸡的设施等全部毁损。原告自财物被毁损后，每年都到相关部门反映索要赔偿，至今未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告下峪村委辩称，该案属于我村的历史遗留问题，原告所诉属实，原告自2008年起就开始找村委等有关部门要求赔偿，我村为公平、公正的解决该问题，委托泰安泰山价格事务所有限公司对原告的损失进行了评估，经过评估，原告的损失为451203元，我村同意按此评估价格向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐庆明系被告下峪村村民，1993年3月18日，原告与被告签订《果园承包合同》一份，约定：新建果园，地址为白家河东从北头向南分为一、二、三、四段，徐庆明承包第壹段，面积2.06亩；承包期限为拾伍年，前五年内按村委规定价格不变，五年后每年增长前一年的10%总计拾伍年伍仟捌佰叁拾壹元；付款方法为第一次先缴两年的，以后一年一次，每年元月一日先交钱后承包，如到期不交，下峪村委有权转包给他人，徐庆明不得无理取闹，如在承包期内，单方中止合同，必须承担另一方的经济损失，如国家占用，按国家规定处理；现有水井一眼，归集体使用，以后徐庆明投资在果园所建的建筑物，合同期满，按实际情况合理折价，地上种植的苗木、果树等一律归集体所有等内容。合同签订后，原、被告均按合同履行。原告在承包期内，在所承包的果园内出资建造了瓦房、沼气池、猪舍、牛舍、养鸡房等地上附属物。2008年被告下峪村委进行旧村改造，原告承包的果园所占用的土地亦在旧村改造的范围之内，被告在未与原告就地上附属物的补偿达成协议的情况下，将原告所承包果园内的地上附属物全部毁损。后原告向被告要求赔偿，双方未就赔偿事宜达成一致意见。后被告下峪村委委托山东泰安泰山价格事务所有限公司就原告所承包被告土地上的地上附属物的价格进行评估，山东泰安泰山价格事务所有限公司于2017年9月6日出具价格评估结论书，评估结论为：对徐庆明所承包的下峪村委的承包土地上的该宗地上附属物的价格评估为人民币451203元。原告对该评估结论予以认可并要求被告按该评估价格予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告下峪村委在未与原告就地上附属物的补偿达成协议的情况下，将原告所承包果园内的地上附属物予以毁损，该行为侵犯了原告的合法权益，被告对此应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额，根据被告委托山东泰安泰山价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，原告所承包该宗地上附属物的价格评估为人民币451203元，原告对该评估价格予以认可，本院对此予以确认。现原告在果园内的地上附属物已全部毁损，被告应当按照该评估价格予以赔偿。综上所述，被告下峪村委应当支付原告徐庆明财产损害赔偿款451203元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告徐庆明财产损害赔偿款451203元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1244号
原告钦州市大和物业管理有限公司，地址：钦州市英华五巷74号，联系方式：1350500****
法定代表人张虹。
被告凌梅，女，36岁，1981年11月21日，地址：钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张恒、许昌艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，钦州市大和物业管理有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月二十九日
书记员 黎 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2035号
原告李丽萍，女，侗族，1987年1月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区香洲路。
法定代表人李靖，该公司董事长。
原告李丽萍与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2018年6月20日向本院提出管辖异议，主张本案应由怀化仲裁委员会仲裁。经审查确认：双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。另查明，怀化市仅有一个仲裁机构，名为怀化仲裁委员会。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。依上述司法解释，原、被告达成的书面仲裁协议合法、有效，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，原、被告之间的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽萍的起诉。
案件受理费3152元，退还原告李丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要数得上否认，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2035号原告李丽萍，女，侗族，1987年1月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被告怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区香洲路。法定代表人李靖，该公司董事长。原告李丽萍与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2018年6月20日向本院提出管辖异议，主张本案应由怀化仲裁委员会仲裁。经审查确认：双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。另查明，怀化市仅有一个仲裁机构，名为怀化仲裁委员会。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。依上述司法解释，原、被告达成的书面仲裁协议合法、有效，按《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，原、被告之间的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽萍的起诉。案件受理费3152元，退还原告李丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一八年六月二十六日代理书记员  杨小妹附相关法条：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要数得上否认，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00344号
申请执行人：芜湖市科正科技有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：高勤崑，总经理。
被执行人：芜湖泰瑞机械技研有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱良刚，总经理。
申请执行人芜湖市科正科技有限公司与被执行人芜湖泰瑞机械技研有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：86317.38元。执行中，因被执行人已经歇业，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民二初字第00036号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨婧妍
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字135号
原告陈某某，女，汉族，1971年4月7日出生，广东省梅县区人。
被告杨某某，男，汉族，1958年11月18日出生，广东省蕉岭县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2014年4月2日双方办理结婚登记。婚后约4个月被告提出离婚，当时未批准离婚，后来被告提出离婚诉讼又撤诉。原、被告认识多年来，双方感情淡，难于建立真正夫妻感情，导致今天的严重后果。现为了各自的幸福，安度幸福晚年，现已分居生活近一年。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：虽然由于婚前缺少了解，草率结婚，但被告为维持家庭生计，仍然不辞辛劳，一直从事建筑工作，并给原告购买摩托车等。原告不但不体谅被告，原告经常酒后当众打骂被告，把被告手机摔坏，还私自卖掉被告使用的摩托车、做工的工具、家里的家电等，不准被告上班。致使被告不得不另行租房居住。此后，原告发信息称其现在已跟别人同居，要与被告离婚，还多次发信息威胁被告。被告要求原告赔偿被其骗取的钱财及私自变卖摩托车、家电、家具、私自领取被告的工资等约4万多元，要求原告赔偿精神伤害及误工损失费1.5万元，合计5.5万元。原告不给予赔偿，本人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2013年年底认识，并于2014年4月2日双方自愿到梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续，原、被告无婚生子女。婚后，因性格原因双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2014年7月19日离开原告家，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。被告主张原告骗取被告的钱财及私自变卖摩托车、家电、家具、私自领取被告的工资等约4万多元，要求原告赔偿精神伤害及误工损失费1.5万元，合计5.5万元，未向本院提供充实证据证实，原告不予认可。
原告称被告曾向梅县区人民法院提起过离婚诉讼，原、被告未提供相关的诉讼文书。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件；被告提交的答辩状、身份证复印件、证明、手机信息照片以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，因双方性格原因经常为生活琐事产生矛盾后，缺乏沟通与商量，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方多沟通多加强感情交流，双方互谅互让、相互信任、互相商量，少相互积怨，不计前嫌，宽容善待对方，夫妻关系是能和好的。根据原、被告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告杨某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹 维 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐玮珍（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01873号
原告裴清华，女，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市工商银行张掖分行职工。
被告陕西联大正弘实业有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际大厦2幢2701室。注册号610100100231272。
法定代表人雷欣，总经理。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
本院在审理原告裴清华与被告陕西联大正弘实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告裴清华于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴清华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴清华撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），本院退还原告400元，下余400元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵玉娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00098号
罪犯候某，男，1990年9月10日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，中专文化，无业，住白水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）陕刑一终字第00204号刑事判决，以被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年11月15日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯候某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯候某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5622号
原告：江小兵，男，汉族，1970年2月14日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市高新技术开发区，
被告：江西宏晨生态农业旅游发展有限公司，住所地江西省新余市站前东路3号，统一社会信用代码:91360500576139769B。
法定代表人：何小红，该公司董事长。
委托代理人章宏桂，男，汉族，1972年12月30日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，该公司经理，代理权限：一般代理。
在审理原告江小兵诉被告江西宏晨生态农业旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告江小兵于2017年12月19日向本院申请撤回对被告江西宏晨生态农业旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江小兵的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小兵撤回对被告江西宏晨生态农业旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费2676元（已减半收取），由原告江小兵承担。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号101。
法定代表人：张晓明，该公司董事长。
委托代理人：于娜，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩洪江，女，1969年12月28日出生，加拿大索特韦尔公司北京代表处首席代表。
再审申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被申请人韩洪江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第11871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正旭晶典公司申请再审称：（一）被申请人屡次起诉要求申请人支付违约金，但并未提交相关证据证明其实际损失，按约定违约金计算已明显过高。（二）房屋面积实测报告及竣工验收备案表的取得是为了达到约定交付条件及进行产权登记之用，在双方签订的预售合同中对逾期交房和逾期办理房产证违约金有明确的约定，不应对逾期交付实测报告和竣工验收备案表承�违约责任。综上，被申请人并没有提供相应的损失证明，申请人却要承担高达已付房款26%的违约责任，法院判令申请人承担过高的违约金显失公平，违约金条款不应成为被申请人牟利的工具。请法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
本院认为：依据生效判决，在正旭晶典公司逾期竣工验收，逾期提供测绘报告及逾期办证的违约金问题上，已考虑双方关于违约金计算标准的约定及正旭晶典公司违约对韩洪江所造成的影响，对违约金的计算标准予以了相应调整。因一审法院对双方前次诉讼结果的事实未予查清，二审法院对此重新核实，并支持韩洪江要求正旭晶典公司支付逾期提供交房手续后续违约金，同时考虑到房屋相关手续的提供时间尚不确定，故支持已经确定时段部分违约金的处理并无不当，本院不持异议。因正旭晶典公司不能及时停止其违约行为，其以�为由要求降低违约金计算标准，于法无据，因此，正旭晶典公司申请再审的理由缺乏依据，二审法院依法对本案所作判决并无不当。
综上，正旭晶典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京正旭晶典房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第343号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：薛守东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵东元，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：孙根昌，男，汉族。
被告：茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇孙庄村。
法定代表人：孙旺昌，经理。
被告：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，经理。
被告：孙焕昌，男，汉族。
被告：韩春军，男，汉族。
被告：孙立杰，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东元、薛守东到庭参加了诉讼，被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年9月6日，茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告孙根昌签订了（王老）个借字（2012）年第341896号《个人借款合同》，借款本金为174000元，借款到期日为2013年9月5日。为确保合同的履行，当日与保证人茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰签订了（王老）高保字（2012）年第341896号《最高额保证合同》，明确了保证范围。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至法院要求被告偿还贷款本金172005.11元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰未答辩。
根据原告当庭陈述、提交的相关证据，本院依法确认如下事实：2012年9月6日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告孙根昌签订了（王老）个借字（2012）年第341896号《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，借款本金为174000元，借款期限为2012年9月6日至2013年9月5日，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰与原告签订了（王老）高保字（2012）年第341883号《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人自2012年9月6日至2013年9月5日止的债权提供担保，担保最高余额为贰拾柒万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年9月6日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社依约将贷款本金93000元发放到被告孙根昌账户，利率为1.13%，借款期限自2012年9月6日至2013年9月5日。截止2013年12月21日借款本金尚欠172005.11元。
根据原告申请，本院于2015年7月9日冻结被告孙立杰中国邮政储蓄银行茌平县支行62×××92账户，冻结期限自2015年7月9日至2016年7月8日止。
上述事实有个人借款、保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰与原告茌平县农村信用合作联社王老信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社王老信用社已按约向被告孙根昌发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰仍在其为被告孙根昌借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根昌于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金172005.11元及利息、罚息、复利（2012年9月6日至2013年12月21日本金按174000元计算，2013年12月22日以后本金按172005.11元计算，借款利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰对被告孙根昌上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰对被告孙根昌上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告孙根昌追偿；
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1390元，由被告孙根昌负担，被告茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第343号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：孙根昌。
被告：茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇孙庄村。
法定代表人：孙根昌，经理。
被告：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，经理。
被告：孙焕昌。
被告：韩春军。
被告：孙立杰。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17.4万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙根昌、茌平县冯屯镇孙庄冷藏加工厂、茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、孙焕昌、韩春军、孙立杰银行存款17.4万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第742号
原告候桂兰，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告韩振成，教师。
被告孙化雷，护士。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞、孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告候桂兰诉被告韩振成、孙化雷、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩振成、孙化雷、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候桂兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告候桂兰负担。
审判员 张学龙
二〇一五年七月九日
书记员 于晓囡
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2183号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人冶马来，男，1988年2月13日出生，回族，住青海省民和县。
被执行人马苏带，女，1989年2月15日出生，回族，住青海省民和县。
被执行人马亚赛，男，1970年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人冶在白，女，1971年6月5日出生，回族，住青海省民和县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初5987号民事调解书一案中，确认被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款80.84875万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2183号案的本次执行程序。
对被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2183号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人冶马来，男，1988年2月13日出生，回族，住青海省民和县。被执行人马苏带，女，1989年2月15日出生，回族，住青海省民和县。被执行人马亚赛，男，1970年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人冶在白，女，1971年6月5日出生，回族，住青海省民和县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初5987号民事调解书一案中，确认被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款80.84875万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2183号案的本次执行程序。对被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年一月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执114号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。
被执行人：贺某某。
被执行人：王某某。
申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2017年10月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14.5万元及利息、罚息，立案号为（2017）晋1126执114号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人贺某某、王某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人贺某某、王某某承担申请执行费2075元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年十二月十一日
书记员 温志勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第124号
原告：杨某某，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人邓自有到庭参加诉讼，被告邓某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年元月1日举行结婚仪式，由于双方当时未到法定婚龄没有办理结婚登记手续。1992年1月10日生育长子邓新闯，2001年11月13日生育次子邓新磊。双方婚后感情一般，2007年被告在做生意当中认识一个临颍县瓦店镇坡李村丧夫女人，被告于2007年12月19日抛家弃子随人生活至今，且已生育一女。被告离家出走时，长子邓新闯15岁，次子邓新磊才5岁，家中还有年迈的婆婆，生活的压力和婚姻的突变给原告带来沉重的打击，经原告及家人多方打听，直到2011年才知道被告在瓦店生活，经被告之哥、外甥多次劝说被告执意不归。现如今原告等待8年毫无希望，故原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生次子邓新磊由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邓某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某某1990年自由恋爱，1991年元月1日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1992年1月10日生长子，取名邓新闯，现已成年，2001年11月13日生次子，取名邓新磊，两个小孩一直原告生活。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2007年12月离家出走至今下落不明，音信全无，故原告提起离婚诉讼。庭审中，原告表示婚生次子邓新磊由其抚养，抚养费自理。次子邓新磊表示愿意随母亲生活。婚生两个儿子均同意父母离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，被告于2007年12月离家出走至今不归，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生次子邓新磊随原告生活较为适宜，故对原告要求婚生次子邓新磊由其抚养，抚养费自理的主张，本院予以支持。被告享有探望其子的权利，原告负有协助的义务。双方夫妻共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某某离婚。
二、双方婚生次子邓新磊由原告杨某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。被告邓某某对其子享有探望的权利，原告杨某某负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈勇军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终49号
上诉人（原审原告）董伟。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人栾志成，该区区长。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托代理人霍崇辉，哈尔滨市香坊区红旗街道办事处主任。
上诉人董伟因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年3月12日组织当事人进行了询问。上诉人董伟，被上诉人香坊区政府委托代理人王兴杨、霍崇辉到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，1968年“文革”期间，董伟全家四口人被遣送到黑龙江省肇东县。1978年，董伟参加高考，毕业后分配到哈尔滨啤酒厂工作。1979年6月，哈尔滨市建筑一公司按政策给董伟祖父董福祥恢复工作，董福祥于1984年在哈病逝。1984年5月9日，哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）作出《关于董福祥问题的复查情况及处理意见的报告》（下称《处理意见》），对董福祥一家被遣送问题进行了复查，对董福祥及全家四人返哈落户、董玉彬（董伟之父）工作安置、住房问题作出了处理意见。1985年7月23日，董伟全家办理回哈落户手续，其祖母董叶氏无工作，于2000年在哈病逝。2013年4月17日，哈尔滨市人力资源和社会保障局为董玉彬按上山下乡知识青年办理了基本养老保险，并从2013年5月起薪。董玉彬提出要求落实平反政策，解决社保、医保、住房，赔偿相关损失的诉求，已经香坊区红旗大街街道办事处处理、香坊区政府复查，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）于2014年8月21日作出哈政信核[2014]33号《关于对董玉彬信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》）：对信访人（董玉彬）要求红旗大街街道办事处为其办理医疗保险、返还房产、赔偿相关损失的诉求，由于没有政策依据，对其诉求不予支持。2016年12月27日，董伟向香坊区区长寄信申请落实平反政策，未获答复，遂于2017年3月6日提起行政诉讼，要求香坊区政府根据香坊分局《处理意见》落实政策，董玉彬工作由红旗大街办事处负责安置、住房由市建一公司和原遣送单位红旗大街办事处协商解决。
原审法院认为，董伟要求香坊区政府落实政策的请求，系信访诉求，行政机关对当事人提出的信访诉求答复与不答复，均不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董伟的起诉。
董伟上诉称，其全家1968年11月被非法遣送，是香坊区政府的行政行为。1984年其全家返城后，中办发[1983]9号、[1986]6号及香坊分局《处理意见》均要求香坊区政府解决住房、安置工作等职责，但香坊区政府不履行法定职责，造成其祖母、父亲生活极度困难。三级信访意见对其权利义务作出了新的安排，已对其权利义务产生了新的事实影响。根据最高人民法院关于信访复核意见可诉性问题的答复，应当属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
香坊区政府答辩称，董伟的诉求是信访诉求，不属于行政诉讼受案范围，且香坊区政府及相关部门多次予以答复，无继续答复的义务。董伟要求落实的公安机关的报告已超过三十多年，起诉超过最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，香坊分局作出《处理意见》属信访处理意见，董伟要求按照该报告结论落实平反政策，解决其父董玉彬的工作、住房等问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且该处理意见已经香坊区政府复查、市政府复核等程序。故原审裁定驳回董伟起诉正确，应予维持。董伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年四月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初523号
原告杨霄
被告胡治华
被告文瑞
原告杨霄与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨霄到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨霄诉称，2015年4月起，原告在二被告经营的“西峰区胡氏美食广场”从事后厨快餐师工作，每月固定工资4000元，工资按月结算。2015年10月30日，因店面关门便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告8、9、10月工资共计7836元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并承诺该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资7836元，并承担本案的诉讼费。
被告胡治华、文瑞未答辩。
经审理查明，2015年4月起，原告杨霄在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的“西峰区胡氏美食广场”从事后厨快餐师傅工作，每月固定工资4000元，工资按月结算。2015年10月30日，因美食广场停止营业原告杨霄便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告杨霄8月、9月、10月工资总计7836元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告杨霄出具了欠条一份，载明：“今代替法人胡治华打工资欠条，欠杨霄工资八、九、十月份总计7836元整（三月内），欠款人：文瑞。”后原告杨霄多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，二被告聘请原告杨霄为其经营的“西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告杨霄履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付劳动报酬。被告胡治华、文瑞欠原告杨霄工资7836元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。另被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告杨霄劳务报酬7836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 米海云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1210号
原告艾忠平，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省泸县。
被告周时平，男，生于1984年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告林玉，女，生于1990年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告艾忠平诉被告周时平、林玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告艾忠平、被告周时平到庭参加了诉讼，被告林玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾忠平诉称，被告周时平于2014年10月13日向原告借款19万元，约定2014年12月13日归还。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金19万元。
被告周时平辩称，借款属实，本金已归还部分，尚欠借款同意归还。
被告林玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告艾忠平与被告周时平系同学关系，二被告系夫妻关系。被告周时平于2013年陆续向原告艾忠平借款4.5万元，2014年6月30日被告周时平再次向原告借款14.5万元（此款原告通过转账支付）。2014年10月13日被告周时平向原告出具借条，该借条载明：今日借到艾忠平现金19万元（壹拾玖万圆整），于2014年12月13日前全部归还。双方口头约定月利率为2%。到期后，经原告催收，被告至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍信息、借条原件、转款凭据等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
审理中，被告周时平对其主张已归还部分本金以及与林玉已离婚的事实在本院限定时间内未提交证据证明。
本院认为，原告艾忠平与被告周时平之间的债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。被告虽主张归还部分本金，但未举证证明，故其辩解本院不予支持。被告林玉虽未在该借条上签字，但由于被告周时平与原告在借款时系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，被告林玉亦未向本院提交证据证明该笔借款系周时平的个人债务，故二人应对该借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周时平、林玉于本判决生效之日起五日内归还原告艾忠平借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年五月十八日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00085号
原告康红莉。
被告田奎。
被告肖翠红。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区京汉大道祥和大厦一楼。
本院在审理原告康红莉诉被告田奎、肖翠红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康红莉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康红莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康红莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告康红莉负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 玲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第197号
原告李某，女，住广东省封开县。身份证号码：×××5528。
被告黄某，男，住广东省封开县。身份证号码：×××0017。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日其与被告在庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 植浩均
二〇一五年五月二十八日
书记员 何中教
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5852号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵文莉，女，汉族，1969年8月15日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛赵文莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5852号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文莉，女，汉族，1969年8月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛赵文莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初549号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王宗来，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。因本案于2017年3月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。
辩护人王修科、张坡，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】458号起诉书、泌检刑刑变诉（2017）12号变更起诉决定书指控被告人王宗来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人王宗来及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，泌阳县王店镇李庄村委蒋庄村民蒋某2、蒋某1等人与泌阳县王店镇高楼村委王龙庄村民被告人王宗来、王宗坡等人因为土地纠纷发生打架。被告人王宗来等人手持棍棒将蒋某2右腿殴打致伤，经鉴定蒋某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王宗来家人积极与蒋某2协商，赔偿了蒋某2的经济损失，取得了蒋某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某2的陈述，证人任某、董某、刘某、余某1、余某2、王某、蒋某1的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、赔偿款收条、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宗来等人因土地纠纷与被害人蒋某2等人发生矛盾，王宗来等人持棍棒将蒋某2右腿打伤，经鉴定蒋某2的损伤构成轻伤二级，公诉机关指控被告人王宗来犯故意伤害罪，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，案发后，其家人积极与被害人协商，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 曾长城
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初549号
刑事附带民事诉讼原告人蒋某，男，1952年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
刑事附带民事诉讼原告人任某，男，1966年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告人王宗来，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。因本案于2017年3月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】458号起诉书、泌检刑刑变诉（2017）12号变更起诉决定书指控被告人王宗来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人蒋某、任某于2017年11月14日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人蒋某、任某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 曾长城
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更352号
罪犯彭立勇，男，1961年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市城办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月15日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第414号刑事判决，以被告人彭立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月16日起，至2019年6月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯彭立勇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月16日11时58分左右，彭立勇驾驶登记车主为皮诚谊的鄂Ｆ×××××号中型普通货车（挂车鄂Ｆ×××××），沿唐河县友兰大道自东向西行驶至与澄源路交叉口时，与其前方行驶左转弯唐河县城郊乡刘庄村村民郭春甫驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、郭春甫及电动车乘坐人郭晨浩（郭春甫之孙）受伤，电动车乘坐人郭皓文（郭春甫之孙女）死亡。路人报警，郭春甫、郭晨浩被送往唐河县中医院救治，郭春甫经医院抢救无效于当日死亡。彭立勇在现场确认路人报警后，离开现场投案，于当日12时30分主动到唐河县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
罪犯彭立勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立勇的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01238号
上诉人（原审被告）夏俊，居民。
上诉人（原审被告）金秀宝，居民。
被上诉人（原审被告）周加宾，居民。
委托代理人姜烨、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上诉人夏俊、金秀宝因与被上诉人周加宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏俊、金秀宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏俊、金秀宝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏俊、金秀宝撤回上诉。
二审案件受理费22461元，减半收取为11230.5元，由上诉人夏俊、金秀宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴珺蓝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1560号
起诉人：阳征鹏，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省隆回县。
起诉人：邹志平，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖南省隆回县。
共同委托代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
2017年3月28日起诉人阳征鹏、邹志平向本院递交诉广西庄家肥业有限公司、李中录的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令广西庄家肥业有限公司、李中录向起诉人退还履约保证金60万元及逾期利息（利息计算方法：以履约保证金60万元为基数按月息2%计算利息，自约定退回保证金之日起计算至实际退回之日止）；2、本案诉讼费用由广西庄家肥业有限公司、李中录承担。事实与理由：2016年4月、5月间起诉人与广西庄家肥业有限公司、李中录签订《围墙道路硬化项目承包合同》、《土方石方承包合同》、《围墙项目承包合同》，起诉人承建广西庄家肥业有限公司在明阳农场及武鸣县的建设项目。合同签订后，起诉人按照合同约定支付履约保证金60万元。由于广西庄家肥业有限公司、李中录违约，起诉人没能进场施工，但广西庄家肥业有限公司、李中录也没有退还起诉人履约保证金60万元。为了维护起诉人权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人因建设工程施工合同产生纠纷，应由建设工程所在地的基层人民法院管辖。本案施工所在地均不在南宁市西乡塘辖区，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。本案诉请的合同保证金系双方当事人签订合同后，起诉人依合同的约定向合同另一方支付的款项，是履行合同的行为，起诉人主张合同没有实际履行，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人阳征鹏、邹志平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月五日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初1560号起诉人：阳征鹏，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省隆回县。起诉人：邹志平，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖南省隆回县。共同委托代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。2017年3月28日起诉人阳征鹏、邹志平向本院递交诉广西庄家肥业有限公司、李中录的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令广西庄家肥业有限公司、李中录向起诉人退还履约保证金60万元及逾期利息（利息计算方法：以履约保证金60万元为基数按月息2%计算利息，自约定退回保证金之日起计算至实际退回之日止）；2、本案诉讼费用由广西庄家肥业有限公司、李中录承担。事实与理由：2016年4月、5月间起诉人与广西庄家肥业有限公司、李中录签订《围墙道路硬化项目承包合同》、《土方石方承包合同》、《围墙项目承包合同》，起诉人承建广西庄家肥业有限公司在明阳农场及武鸣县的建设项目。合同签订后，起诉人按照合同约定支付履约保证金60万元。由于广西庄家肥业有限公司、李中录违约，起诉人没能进场施工，但广西庄家肥业有限公司、李中录也没有退还起诉人履约保证金60万元。为了维护起诉人权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人因建设工程施工合同产生纠纷，应由建设工程所在地的基层人民法院管辖。本案施工所在地均不在南宁市西乡塘辖区，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。本案诉请的合同保证金系双方当事人签订合同后，起诉人依合同的约定向合同另一方支付的款项，是履行合同的行为，起诉人主张合同没有实际履行，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人阳征鹏、邹志平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一七年四月五日书记员  黄家良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1185号
原告：徐全，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，50岁，住德惠市。
原告徐全与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告徐全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按徐全撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还徐全。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16465号
原告：诸暨市旦利机械厂，住所地：诸暨市璜山镇璜山村。
经营者：郭旦利，女，1971年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市旦利机械厂与被告镭蒙机电股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诸暨市旦利机械厂的经营者郭旦利及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市旦利机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费40910元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年1月至2016年8月期间，原告因被告所需，多次为其加工摇臂、轮赛等配件，为此发生加工费计人民币80910元。而后被告仅支付4万元，至今尚欠原告加工费40910元未付。
2015年1月16日，浙江镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机械设备有限公司；2015年7月20日，镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机电股份有限公司。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
原告诸暨市旦利机械厂围绕诉讼请求向本院提交了送货单、浙江增值税专用发票、银行分户明细对账单、外协加工通知单。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江镭蒙机械设备有限公司变更企业名称为镭蒙机械设备有限公司，而后又变更名称为镭蒙机电股份有限公司，上述二公司的债权债务应由被告承继。原告诸暨市旦利机械厂与被告镭蒙机电股份有限公司的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告加工款共计40910元未付的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告镭蒙机电股份有限公司理应承担支付原告尚欠加工款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市旦利机械厂加工款40910元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终651号
抗诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审被告人张子耀，男，1969年3月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被邓州市公安局取保候审，2017年4月10日被邓州市人民检察院取保候审。现在家。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张子耀犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）豫1381刑初431号刑事判决。河南省邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持抗诉，原审被告人张子耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日16时许，被告人张子耀酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿省道244线自南向北行驶至邓州市汲滩镇孙寨村孙小庄路口处，与孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使客车乘坐人王某、杨某受伤，车辆受损，发生交通事故。肇事后，张子耀弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定：张子耀负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张子耀血液中乙醇成分含量为139.41mg/100ml。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：被告人张子耀常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、被害人孙某、杨某陈述、赔偿收据、收条（被告人张子耀赔偿孙某、王某、杨某各项经济损失共计53000元）、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张子耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张子耀醉酒驾驶机动车造成交通事故，并逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。故原审法院作出如下判决：被告人张子耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
河南省邓州市人民检察院抗诉称，原审判决对被告人张子耀适用缓刑错误。
经二审审理查明的事实与证据同一审。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张子耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邓州市人民检察院抗诉称“原审判决对被告人张子耀适用缓刑错误”的理由，经查，张子耀醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤一级，并逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初431号刑事判决；
二、原审被告人张子耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆江
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王女瑛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7350号
原告：孟祥龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：王陈杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，
本院在审理原告孟祥龙与被告王陈杰民间借贷纠纷一案中，原告孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟祥龙撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟祥龙负担。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7350号原告：孟祥龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：王陈杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，本院在审理原告孟祥龙与被告王陈杰民间借贷纠纷一案中，原告孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孟祥龙撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟祥龙负担。审判员  楼芝兰二〇一七年十一月三十日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初235号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姜胜兵，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址湖南省。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年11月10日被长沙市望城区公安局取保候审，2017年11月10日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人姜胜兵犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人姜胜兵及其辩护人唐娅信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日17时许，被告人姜胜兵得知朋友廖建平负责装修的长沙市望城区润和紫郡小区11楼1104房有油漆剩余后，于当日18时许骑电动车到达润和紫郡小区11楼1104房。当其得知房内无人后，姜胜兵便在房门外的窗台位置拿出房门钥匙开门入室，将被害人刘某放在该房间内的4桶5L威士伯VHEM80CO内墙漆、2箱威士伯TUHC9003亚光白面漆和4箱威士伯TUHC9000白底漆拿走，后将所盗油漆放至其位于湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村的家中，准备用于自家房屋装修。2016年10月9日刘某发现油漆被盗后报警，长沙市望城区公安局通过监控视频锁定姜胜兵，并于10月27日将姜胜兵抓获。姜胜兵到案后，配合公安机关从其家中查获并扣押了所盗油漆，上述被盗油漆已发还被害人刘某。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗4桶5L威士伯VHEM80CO内墙漆价值人民币4392元；被盗2箱威士伯TUHC9003亚光白面漆价值人民币1996元；被盗4箱威士伯TUHC9000白底漆评估价值人民币3832元，上述被盗物品共计价值人民币10220元。
被告人姜胜兵到案后，在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姜胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜胜兵到案后，在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。姜胜兵到案后，能积极配合公安机关退缴赃物，可以酌情从轻处理。据此提请本院判决，并提出判处被告人姜胜兵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。
被告人姜胜兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人姜胜兵犯盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人姜胜兵犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，依法可以从轻或者酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院对公诉机关指控的被告人姜胜兵的上述犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、被盗油漆照片；2.户籍证明、抓获经过、监控照片、威士伯送货单；3.证人廖某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人姜胜兵的供述和辩解；6.湖南锦程司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书；7.指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；8.视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜胜兵到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜胜兵积极配合公安机关退缴赃物，被盗财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人姜胜兵具有坦白、并积极退缴赃物，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院的认定一致，本院予以采纳。考虑到被告人姜胜兵有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜胜兵适用缓刑。
综上所述，对被告人姜胜兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人姜胜兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1270号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人何铁军。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与何铁军合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第772号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与何铁军……（写明判决内容）。判决生效后，何铁军未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准�通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1270号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01545-1号
申请执行人骆某某。
申请执行人龚某某。
法定代理人骆某某，系龚某某之母。
被执行人龚某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03334号民事调解书，向被执行人龚某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结龚某甲在金融机构的账户存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张选茂
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1783号
申请执行人王小群，男，1966年7月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县郑庵镇大庄村第四村民组。
负责人：李小永，该组组长。
本院在执行王小群与中牟县郑庵镇大庄村第四村民组民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王小群于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩高飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执914号
申请人满达日娃，1984年10月31日出生。
被执行人吉仁活亚尔，1982年12月23日出生。
满达日娃请执行吉仁活亚尔婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执914号申请人满达日娃，1984年10月31日出生。被执行人吉仁活亚尔，1982年12月23日出生。满达日娃请执行吉仁活亚尔婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十二月七日书记员  安迪斯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00342号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年初，汤某（另案处理）在枣阳市新市镇外环路路边，发现一辆蓝鸟牌小轿车与自己受损的车辆相似，遂与被告人张某商量，欲将该车盗走。2014年2月16日晚，被告人张某与汤某、汤某某（另案处理）三人，驾车到枣阳市新市镇外环路，采用绳索拖拉的方式将该车盗走。盗后，张某与汤某等人将该车上的部件拆装后安装到汤某的车辆上使用，其他部件以废品变卖。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗蓝鸟牌小轿车在鉴定基准时间内价格为5160元。另查明，2014年6月25日，被告人张某到枣阳市公安局新市派出所投案。为此，枣阳市公安局新市派出所出具了投案自首证明。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某的陈述，证人付某、李某某等人的证言，报案记录，枣阳市物价局价格认证中心鉴定结论书，投案自首证明、扣押物品清单、车辆照片、收条、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述本人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；又能积极退赔被害人的经济损失6000元，并已履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月31日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长耿安波审判员赵义明审判员李有保二〇一四年十二月三日书记员张倩君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1267号
原告：胥喜平，男，1974年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：李琪，女，1977年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李勇，男，1977年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
第三人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。
原告胥喜平、李琪诉被告李勇、第三人丰城市林安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胥喜平、李琪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥喜平、李琪以需要与被告李勇、第三人丰城市林安物业管理有限公司自行协商解决为由要求撤回对被告李勇、第三人丰城市林安物业管理有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥喜平撤诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告胥喜平负担。
审判员 徐国英
二〇一八年四月十日
书记员 汪玉娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3195号
原告：吉林中华美盛农业科技有限公司，住所：乾水公路10001号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王瑞富，经理。
委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：白城市镇赉县秋源种业。住所：镇赉县。
经营者：王艳秋，个体。
被告：马奎，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林中华美盛农业科技有限公司与被告白城市镇赉县秋源种业、马奎买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日立案受理。吉林中华美盛农业科技有限公司诉请判令白城市镇赉县秋源种业、马奎给付化肥款人民币37600元及违约金。但吉林中华美盛农业科技有限公司不能提供白城市镇赉县秋源种业的确切地址，现白城市镇赉县秋源�业相关信息不明确，不完备。
本院认为，吉林中华美盛农业科技有限公司不能提供白城市镇赉县秋源种业的确切住址，亦不能提交白城市镇赉县秋源种业下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吉林中华美盛农业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币370元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1123-1号
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。
法定代表人：胡电铃，董事长。
被执行人王志宇。
被执行人湖北大地隔断材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭工业园二期B6栋。
法定代表人：王志宇。
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7585号公证书，于2015年7月29日依法向被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司立即向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还借款406000元、支付利息罚息元（）负担公证费1280元、执行费6009元，但被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志宇、湖北大地隔断材料有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1565号
罪犯孙亚北，河北省石家庄市裕华区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）裕刑初字第00088号刑事判决，以被告人孙亚北犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚北在服刑期间，于2013年6月28日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年7月17日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年10月9日因犯抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚北减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1060号
罪犯朱小平，男，生于1978年06月23日，汉族，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第7号刑事判决，以被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑满日期：2024年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6392号
原告：高耐明，女，1959年10月10日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市宏兴路3
号B幢。
法定代表人：高朝彬。
原告高耐明诉被告江门市三通科技实业有限公司（下称：三通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高耐明到庭参加诉讼，被告三通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高耐明诉称：原告于2009年9月1日至2016年8月31日在被告处工作。工作期间，原告服从被告的各项规章制度，没有重大过错。按合同规定，被告应于每月25日发放上月工资给原告，但被告却以资金紧张、资金周转困难为由拒绝支付，违反《劳动合同法》的内容。原告特向法院起诉，请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年7月31日共19个月的工资，按2500元/月计算，合计47500元整；2、本案诉讼费由被告支付。
原告高耐明提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、工作卡及工资条；4、求职申请表；5、劳动合同书。
被告三通公司没有答辩、没有提交证据、没有出庭应诉。
经审理查明：原告诉称于2009年9月1日入职被告，在单位负责做饭、搞卫生等后勤工作。按合同规定，被告应每月25日发放上月的工资。被告从2015年1月1日至2016年7月31日止没有发工资给原告，现欠原告19个月的工资，合计47500元。
庭审中，原告陈述双方于2014年8月25日签订一份劳动合同书，合同约定每月工资2500元，以现金形式支付。
本院认为：本案应属劳务合同纠纷。本院立案时所定案由有误，现予纠正；原告主张的“工资”应属“劳动报酬”。
原告主张被告自2015年1月1日开始拖欠其劳动报酬，每月2500元，至2016年7月31日共47500元，并提供了工作卡及工资条、求职申请表以及有单位盖章的劳动合同书证明。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现对原告的主张，被告经本院传票传唤没有应诉和举证，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，故本院对原告的陈述予以确认，认定被告应向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日的劳动报酬47500元。
被告三通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市三通科技实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告高耐明支付2015年1月1日至2016年7月31日期间的劳动报酬47500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费988元，由被告江门市三通科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初657号
原告：茆娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李士国，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：高道云，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：章海滨，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：俞姣，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余红年，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨贤华，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚月华，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘永凤，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：倪受涛，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告茆娟与李士国、高道云、章海滨、俞姣、余红年、杨贤华、姚月华、刘永凤、倪受涛、马鞍山市前程物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告茆娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆娟撤回起诉。
本案受理费收取为275元，由原告茆娟承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年四月三日
书记员 樊 越
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00067号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年11月24日生。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年11月26日11时许，被告人沈某某在崇阳县天城镇桃溪大道银海大酒店附近的一小巷子里以100元的价格向吸毒人员定某某出售海洛因0.16克，崇阳县公安局干警当场将被告人沈某某抓获，从其身上搜缴海洛因3.6克。公诉机关认为被告人沈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的搜查、辨认笔录，扣押清单，证人定某某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，被告人沈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖海洛因3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人沈某某因犯贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人沈某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 灏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4080号
原告：周湘雨，女，2006年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：周胜平，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告周湘雨与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年3月7日作出（2017）湘0702民初290号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现周湘雨又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。周湘雨的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周湘雨诉至法院，请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金7475.42元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金747.54元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：周湘雨诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且周湘雨现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故周湘雨租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年6月12日，周湘雨与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定周湘雨自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.54平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，周湘雨免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为11533元，第六年至第十年年委托经营回报为12815元，第十一年至第十五年年委托经营回报分别为14096元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。周湘雨遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向周湘雨每月实际支付经营回报款为1067.92元,累计已拖欠周湘雨7个月的经营回报款合计7475.42元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有周湘雨常住人口登记卡、周胜平的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、周湘雨陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，周湘雨、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由周湘雨将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向周湘雨支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现周湘雨已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即周湘雨诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故周湘雨要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金7475.42元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于周湘雨要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠周湘雨7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向周湘雨支付违约金747.54元，应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向周湘雨支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金7475.42元，支付违约金747.54元，上述款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第174号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年10月12日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市顺店镇顺西村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月2日到禹州市公安局投案，同年9月3日被民权县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年4月10日，被告人杨某某伙同魏小六、刘占亚（均已判刑）隐瞒已婚事实，以婚嫁为名，诈骗民权县王桥乡底庄村魏光荣家现金6200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人魏小六、刘占亚的证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 王雪峰