福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第899号
原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，永春县人。
被告林耀国，男，汉族，1983年12月3日出生，德化县人。
被告方丹凤，女，汉族，1982年10月5日出生，德化县人。
两被告委托代理人朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
原告郑秋金与被告林耀国、方丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年10月10日，本院作出（2014）德民初字第1734号民事判决，被告林耀国、方丹凤不服向泉州市中级人民法院提起上诉。2015年2月15日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第4500号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告郑秋金、被告林耀国、方丹凤的委托代理人朱一虹到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2013年7月2日，被告林耀国因做生意需要资金向其借款100000元，约定借款利率按2%计算。嗣后，经多次催讨，被告林耀国未能偿还。方丹凤系林耀国妻子，本案借款系两被告林耀国、方丹凤夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告林耀国、方丹凤共同偿还借款100000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告林耀国、方丹凤辩称，一、方丹凤作为本案被告不适格。方丹凤并非借款合同的当事人，根据合同相对性原则，适格被告只能是林耀国，与方丹凤无关。二、答辩人早于2013年12月20日已实际偿还10万元的借款本息。答辩人自2013年12月2日起至2014年6月20日分别通过ATM直接存入原告在福建农村信用社的银行账户（账号：6221840207006166699）共计301700元，通过答辩人方丹凤在德化县农村信用合作联社的账号转账给原告�计117000元，通过答辩人方丹凤在建行的账号转账给原告1500元，合计433700元。故双方对该笔借款的债权债务已经了结。
经审理查明，2013年7月2日，被告林耀国因做生意需要资金向原告郑秋金借款人民币100000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。2013年10月11日，被告方丹凤向原告借款30万元，对此原告已另案起诉，即（2015）德民初字第898号。
另查明，2006年3月14日，被告林耀国与被告方丹凤到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告林耀国与被告方丹凤婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》及原告和被告委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本案争议焦点：被告林耀国、方丹凤尚欠原告郑秋金多少借款本金及利息？
原告郑秋金认为，�告尚欠原告借款本金100000元及约定的利息，被告提供的自动柜员机存款单并非全部属于被告的还款，还包括其他人的还款。但未能提供证据加以证实。
被告林耀国、方丹凤认为，被告自2013年12月2日起至2013年12月20日通过ATM直接存入原告在福建农村信用社的银行账户计113200元。到2013年12月20日，被告所借款本金100000及利息已全部还清。并提供《福建省农村信用社自动柜员客户通知书》50份、德化县农村信用合作联社的《单条记录显示》4份、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行的《DCC历史流水》1份加以证实。
本院认为，被告提供的《福建省农村信用社自动柜员客户通知书》50份、德化县农村信用合作联社的《单条记录显示》4份、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行的《DCC历史流水》1份，经庭审质证，原告对其真实性均没有异议，本院予以确认。
因此，可�定本案被告偿还原告借款及利息的事实如下：2013年12月2日至2013年12月20日间，被告林耀国、方丹凤通过福建省农村信用社自动柜员16次直接存入原告郑秋金在福建农村信用社的银行账户（账号：6221840207006166699）合计人民币113200元。
综上所述，本院认为，被告林耀国向原告郑秋金借款100000元，有原告及被告委托代理人在庭审中的陈述及被告林耀国签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告郑秋金主张上述借款系被告林耀国与被告方丹凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，有《结婚登记审查处理表》为据，可以证实。对此被告林耀国、方丹凤未能提供相关证据证实确系被告林耀国一方的个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故被告关于方丹凤不适格被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。因本案双方没有约�还款期限，被告可随时偿还借款。被告主张按我国《合同法》第二百零八条“按实际借款期间计算利息”，并提供《还款情况表》加以证实，本院可以采纳。自2013年12月2日至2013年12月20日止，被告通过福建省农村信用社自动柜员16次直接存入原告在福建农村信用社的银行账户计人民币113200元。而自本案借款日2013年7月2日至2013年12月20日按月利率2%计算本金10万元的利息应为11200元，故被告已足够偿还所欠本案原告的借款本金及利息，尚剩余2000元。因此，原告要求被告林耀国、方丹凤偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑秋金对被告林耀国、方丹凤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾金赞
人民陪审员 郑巧霞
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘静韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前�还借款的，除当事人另有约定
的以外，应当按照实际借款期间计算利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。