四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第12号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地襄阳市襄州区。
法定代表人何某某，公司总经理。
委托代理人骆乾飞，公司员工，特别授权。
被告杨宁，男，生于1988年10月5日，汉族，住平武县南坝镇。
被告向福友，男，汉族，生于1968年6月12日，汉族，住平武县南坝镇.
上述二被告共同委托代理人何小林，男，生于1974年11月20日，住平武县南坝镇，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司，住所地平武县龙安镇。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人史钊贵，理赔部经理，特别授权。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称襄阳公司）诉被告杨宁、向福友、中国人民财产保险股份有限公司平武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告襄阳东风合运物流股份有限公司的委托代理人骆乾飞，被告杨宁、向福友的委托代理人何小林，被告保险公司的委托代理人史钊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉称，2014年3月30日2时45分，杨宁驾驶车辆所有人为向福友的川B374**号重型货车，沿G05京昆高速公路成绵段，绵阳向成都方向行驶至1705公里处，追尾上由叶勇建驾驶的车辆所有人为原告襄阳公司的粤F142**临时号牌轻型货车，造成两车及粤F142**车上所载货物、公路设施等受损的交通事故，经成绵广高速公路一大队交警认定，被告杨宁负此次事故的全部责任，叶勇建无责。因叶勇建驾驶及运载的是待售的商品车，为保证车辆的品质，襄阳公司将受损的车辆用载货汽车将车辆运回东风公司指定维修厂进行返厂更换维修，共支付维修27676.00元，返厂运费7000.00元，物价鉴定费1200.00元。因向福友的重型货车在保险公司购买了交强险及商业保险。双方对赔偿费用协商无果，原告襄阳公司2014年12月15日诉至法院请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失费35876.00元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告杨宁、向福友辩称，原告起诉发生交通事故属实，驾驶员叶勇建无资格上高速，为了方便事故的处理，二被告才同意承担全部责任。原告襄阳公司未经保险公司定损将车开回湖北返厂维修，产生的费用不予认可。
被告保险公司辩称，发生交通事故后，保险公司通知原告方在当地进行定损，原告方在修理时未通知保险公司也未通知被保险人，原告方在修理时未留下影像资料和修复清单，修理该车时更换件应当归还给被保险人，对原告方起诉的返厂运费、物价局的鉴定费不认可，起诉的修理费可进行协商。
经审理查明，2014年3月30日2时45分，被告杨宁驾驶被告向福友所有的川B374**号重型货车，沿G05京昆高速公路（成绵段），绵阳向成都方向行驶至1705公里处，被告杨宁驾驶的川B374**号重型货车的头部与叶勇建驾驶的粤F142**（临）号轻型货车尾部相撞，造成粤F142**（临）号轻型货车右侧与高速公路护栏相撞，后川B374**号重型货车又与右侧高速公路护栏相撞，致该两车、粤F142**（临）号轻型货车所载货物、公路设施等受损的交通事故。2014年4月8日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出第5180108201400559号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨宁负此次事故的全部责任，叶勇建无责。同日川B374**号重型货车驾驶员杨宁与粤F142**（临）号轻型货车驾驶员叶勇建在交警队对财产损害达成调解协议，“1、川B374**号重型货车的直接损失（以定损为准），2路产费（以正式发票为准），3、施救费（以正式发票为准），4、监控线缆的直接损失（以正式发票为准），5粤F142**（临）号轻型货车所载货物的直接损失（以定损为准），6、粤F142**（临）号轻型货车的直接损失（以定损为准）。以上1-6项损失在交强险范围内优先赔付，不足部分由川B374**号重型货车方和驾驶员杨宁全部承担”。因双方当事人对赔偿的费用未达成协议，原告襄阳公司2014年12月15日诉至法院请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失费35876.00元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
另查明，被告杨宁驾驶的川B374**号重型货车与叶勇建驾驶的襄阳公司的粤F142**临时号牌轻型货车发生交通事故，被告杨宁报了保险公司，交警现场勘查后，川B374**号重型货车由拖车运至维修厂，原告襄阳公司的粤F142**临时号牌轻型货车开往维修厂。2014年3月31日保险公司的理赔人员到维修厂现场定损时，襄阳公司的粤F142**临时号牌轻型货车的驾驶员未到现场，保险公司的理赔人员无法对襄阳公司的粤F142**轻型货车进行定损。2014年4月1日襄阳公司未经成绵广高速公路一大队交警同意，也未经当地保险公司和肇事车辆驾驶员或者所有人的同意用车辆将粤F142**临时号牌轻型货车和受损的商务车运回湖北进行维修。粤F142**临时号牌轻型货车和受损的商务车在运回湖北进行维修前未通知当地的保险公司进行定损，在维修时未留下需要维修部位的影像资料。
还查明，1.被告杨宁系被告向福友聘请的驾驶员，被告杨宁驾驶车辆系履行职务的行为。2.本次交通事故发生在保险期内3.粤F142**临时号牌轻型货车和受损的商务车在运回湖北进行维修出具7000.00元的运费发票。4.粤F142**临时号牌轻型货车和受损的商务车在湖北进行维修出具27676.00元修理费发票。5.粤F142**临时号牌轻型货车和受损的商务车修理好后，对修理费进行鉴定，鉴定机构出具了1200.00元鉴定费发票。
上述事实，有经庭审核实的四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作的《交通事故认定书》，机动车驾驶证，保险单，车辆损失价值鉴定结论书，事故车辆损失修理价格明细表，运费发票，鉴定费发票，修理费发票以及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作的《交通事故认定书》无异议，原告襄阳公司因交通事故车辆受损的事实清楚，证据确实充分，其要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律的规定，本院确定原告襄阳东风合运物流股份有限公司的损失为：修理费应当依据保险公司的定损为准，原告襄阳公司发生交通事故后在维修前未经当地保险公司的理赔人员定损，在回到湖北维修前也未通知本地保险公司进行定损。原告襄阳公司提供了换件材料明细表，车物损失价值鉴定结论书及其发票，但是在维修时未留下维修部位的影像资料，无法证实换件材料明细表所更换的材料就是维修粤F142**（临）号轻型货车和所载商务车所更换的材料；维修粤F142**（临）号轻型货车和所载商务车发生修理费是客观存在的，对粤F142**（临）号轻型货车和所载商务车维修费酌定19500.00元较为适当；运费，发生交通事故后应当就近进行修理，襄阳公司未经交警、当地保险公司和肇事车主的同意，擅自将受损车辆运回湖北进行维修扩大的损失应当自己承担，原告要求被告承担运费的请求本院不予支持；鉴定费，襄阳公司的车辆发生交通事故，在调解时明确约定“粤F142**（临）号轻型货车所载货物的直接损失（以定损为准），粤F142**（临）号轻型货车的直接损失（以定损为准）”，应当由保险公司对受损车辆的损失进行定损，襄阳公司发生交通事故未经保险公司定损，擅自找修理厂进行维修并对发生的维修费进行鉴定，属于自己扩大损失部分，本院不予支持。被告向福友所有的川B374**号重型货车在被告保险公司购买了交强险和商业险据，本次交通事故发生在保险期内，其赔偿数额未超过保险限额，被告向福友所有的川B374**号重型货车给原告襄阳公司因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司赔偿原告襄阳东风合运物流股份有限公司本次交通事故的各项损失19500.00（壹万玖仟伍佰元整）元，此款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告襄阳东风合运物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696.00元，减半收取348.00元，原告襄阳东风合运物流股份有限公司负担200.00元，被告向福友负担148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨光李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。