wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终393号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1977年8月14日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被亳州市公安局取保候审。辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1602刑初646号刑事判决。认定被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月十九日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终393号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高义岭，男，汉族，1977年8月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被亳州市公安局取保候审。辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高义岭犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1602刑初646号刑事判决。认定被告人高义岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。高义岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高义岭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高义岭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高义岭撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月十九日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所：铜鼓县。
负责人：吴利民，该行行长。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：黄宗清，男，1975年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：谭景华，女，1977年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人黄宗清、谭景华、邱艳萍借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0926民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宗清、谭景华、邱艳萍未履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宗清、谭景华、邱艳萍的银行存款54275元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓诗发
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异26号
申请执行人：河北创业玻璃钢电器设备有限公司（原冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司）。住所地：衡水市冀州区兴华南大街开发区1269号。
法定代表人：范升光，总经理。
被执行人：李宗朋，男，1968年9月17日出生，汉族，山东省蒙阴县人。
被执行人：蒙阴县佳华汽车运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县北�路西头。
法定代表人：赵传铸，经理。
第三人：王京法，男，1948年8月23日出生，汉族，系蒙阴县佳华汽车运输有限公司股东。
第三人：王济秋，男，1978年7月5日出生，汉族，系蒙阴县佳华汽车运输有限公司股东。
本院在执行申请执行人河北创业玻璃钢电器设备有限公司与被执行人李宗朋、蒙阴县佳华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人李宗朋、蒙阴县佳华汽车运输有限公司没有履行（2015）冀民三初字第1675号民事判决书确定的义务。申请执行人河北创业玻璃钢电器设备有限公司向本院申请追加王京法、王济秋为本案的被执行人，并提供了蒙阴县佳华汽车运输有限公司的工商登记资料。
本院认为：第三人王京法、王济秋均系蒙阴县佳华汽车运输有限公司股东，王京法认缴出资额为20万元，王济秋认缴出资额为10万元，但二人未在指定的期限依法履行出资义务，故申请执行人河北创业玻璃钢电器设备有限公司申请追加王京法、王济秋为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、三十二条规定，裁定如下：
一、追加王京法、王济秋为被执行人。
二、被执行人王京法、王济秋应在本裁定生效之日起三日内在未缴纳出资范围内给付河北创业玻璃钢电器设备有限公司赔偿款270000元，并承担案件受理费5350元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 赵 廉
二〇一八年六月一日
书记员 张 劲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初367号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡旺生，男，汉族，1960年3月26日出生于江西省，小学文化，无业，住景德镇市。因犯盗窃罪于2010年4月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人胡旺生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年6月5日9时许，被告人胡旺生来到屯溪区黄山市人民医院儿科住院部，将被害人杨某放在64床的一部正在充电的苹果6SPlus手机盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，该手机价值3360元。
2.2017年8月9日9时许，被告人胡旺生来到屯溪区黄山市人民医院儿科住院部，将被害人洪某放在66床的挎包内钱包盗走，内有现金1000余元人民币。
3.2017年9月3日8时许，被告人胡旺生来到屯溪区黄山市人民医院住院部输液大厅，将被害人王某放在椅子上的挎包内的钱包盗走，内有现金100多元人民币。
公诉机关认为，被告人胡旺生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡旺生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人胡旺生对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议,当庭表示自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：因被告人胡旺生有重大作案嫌疑，2017年9月16日黄山市人民医院警务室工作人员将被告人胡旺生扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡旺生在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书等；被害人杨某、洪某、汪某的陈述；被告人胡旺生的供述与辩解；屯溪区价格认定中心出具的《关于被盗苹果6SPLUS手机价格认定结论书》；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡旺生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡旺生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡旺生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡旺生到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人胡旺生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡旺生犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡旺生退赔被害人经济损失：杨某3360元、洪某1000元、王某100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 继 全
二〇一七年十二月十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2836号
原告：霍文峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民。
被告：赵睿。
本院在审理原告霍文峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、赵睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍文峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍文峰撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取，由原告承担76元，返还原告75元。
。
审 判 员 关玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00139号
上诉人（原审起诉人）魏君旺。
上诉人魏君旺不服彬县人民法院（2013）彬立字第00008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏君旺称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）］的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 柯彦红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初371号
原告：胡俊芳，男，1987年3月1日出生，土家族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，该公司工作人员。
原告胡俊芳与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊芳、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊芳向本院提出并变更诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金8891元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告胡俊芳购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年6月15日，原告胡俊芳与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告胡俊芳以445110元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第4栋1单元5层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年6月15日，原告胡俊芳向被告鸿广投资公司缴纳购房款135110元，合同签订后，原告胡俊芳向被告鸿广投资公司缴纳309441元的房款，上述共计444551元。2013年12月26日，鸿广投资公司向胡俊芳送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告胡俊芳与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月将案涉房屋交付给原告胡俊芳使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告胡俊芳支付违约金8891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱佩武
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第388号
申请人刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族。
法定代理人朱七良，女，1952年5月13日生，汉族。系三申请人祖母。
申请人刘某甲请求宣告朱小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲与朱小红系母子关系，因申请人之父刘东明死亡，朱小红丢下申请人刘某甲于2011年2月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告朱小红失踪。
经查，朱小红，女，，汉族，农民。朱小红与刘东明结婚后，于2000年6月5日生申请人刘某甲。2010年5刘东明因病死亡，其户籍于2007年12月13日被注销。朱小红于2011年2月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县仁义镇民政办公室、桂阳县仁义镇乌市村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找朱小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱小红仍然下落不明。申请人之祖母朱七良自愿作为失踪人朱小红的财产代管人。
本院认为，朱小红下落不明已满二年，申请人刘某甲作为朱小红的孩子申请朱小红为失踪人，朱七良为失踪人朱小红的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱小红为失踪人；
二、指定朱七良为失踪人朱小红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三终字第5号
上诉人（原审被告）沁源县沁河镇北元村民委员会，住所地山西省长治市沁源县胜利北路。
法定代表人郭庆岗，该村委会主任。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付全，男，1959年1月13日生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海周（曾用名李顺林），男，1963年8月28日生。
被上诉人（原审被告）裴计根，男，1969年5月25日生。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人王志国，男，1982年7月4日生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张全根，男，1967年1月12日生。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐林娥，女，1963年11月1日生。
上诉人沁源县沁河镇北元村民委员会与被上诉人王付全、李海周、裴计根、河南红旗渠建设集团有限公司、张全根、徐林娥建设工程施工合同纠纷一案，王付全于2011年12月1日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令沁源县沁河镇北元村民委员会、李海周、裴计根、河南红旗渠建设集团有限公司、张全根、徐林娥连带支付其工程款1931866元。鹤壁市山城区人民法院于2012年11月15日作出（2011）山民初字第4720号民事判决，沁源县沁河镇北元村民委员会不服，向本院提起上诉。本院2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理了本案。2013年4月15日本院作出（2013）鹤民三终字第5-3号民事裁定，本案中止诉讼。2014年1月10日本案恢复审理。上诉人沁源县沁河镇北元村民委员会的委托代理人马ＸＸ，被上诉人王付全的委托代理人唐海文，裴计根的委托代理人马中普，河南红旗渠建设集团有限公司的委托代理人王志国，被上诉人李海周，被上诉人张全根及其委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。被上诉人徐林娥经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人沁源县沁河镇北元村民委员会与被上诉人王付全、李海周、裴计根、河南红旗渠建设集团有限公司、张全根、徐林娥建设工程施工合同纠纷一案，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2011）山民初字第4720号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郑月娟
审判员 岳中华
审判员 任秀兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘万强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初596号
原告：沈汉兰，女，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：顾慧贤，女，1957年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈汉兰与被告袁忠、顾慧贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉兰到庭参加诉讼，被告袁忠、顾慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈汉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁忠、顾慧贤归还原告沈汉兰借款100,0000元；2、判令被告袁忠归还原告沈汉兰借款20,000万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的弟弟是同学，被告经营的房屋中介店面借在原告的隔壁，相互间较熟悉。2014年12月20日，被告以房屋转手缺资金为由向原告借款40,0000元，原告以现金方式给付，被告当场出具了借条。一周左右，被告归还原告20,0000元，同时修改了借条。2015年1月1日上午，被告向原告借款20,0000元，原告以现金方式给付，被告当场出具了借条。2015年1月1日晚，被告又向原告借款20,0000元，原告以现金方式给付，被告当场出具了借条，但因为天黑，又急着搓麻将，被告未在借条上签名。2015年2月18日，被告称拿到几套房子，缺乏资金，向原告借款40,0000元，承诺等房子卖掉后将所借钱款全部归还，原告以现金方式给付，被告当场出具了借条。2015年10月16日，因原告租借的房屋临近期限，于是找到被告，同时催要之前借款。被告称近期有困难，最后借一次，承诺元旦前全部还清。原告再次以现金方式借给被告20,0000元，被告当场出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。
沈汉兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件5份，据以证明被告向原告借款120,000元的事实；2、离婚登记审查登记表1份，离婚登记证明书1份，自愿离婚协议书2份，据以证明两被告于2015年2月25日离婚。
袁忠、顾慧贤未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。但2015年1月1日借款20,000元的借条未有借款人签名，故本院无法确认该债务系被告袁忠所为，故对原告提供的未有借款人签名的20,000元借条要求两被告共同归还的请求本院不予支持。本案所涉借款虽系被告袁忠名义下的借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告顾慧贤应对被告袁忠以个人名义借款的80,000元承担共同清偿责任。被告袁忠、顾慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁忠、顾慧贤于本判决生效之日起十日内向原告沈汉兰偿还借款80,000元。
二、被告袁忠于本判决生效之日起十日内向原告沈汉兰偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告沈汉兰负担450元，由被告袁忠、顾慧贤负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1125号
原告:沈积华,男,1968年2月16日出生,汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告:周永虎,男,1973年11月2日出生,汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
被告:杨靓静,女,1985年4月16日出生,汉族,初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。
原告沈积华诉被告周永虎、杨靓静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告沈积华的委托代理人陈孙国、被告周永虎、杨靓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈积华诉称：原告与被告一系朋友关系。从2011年至2014年11月，被告以做生意周转资金为由向原告多次借款，借款共计677000元。其中，2011年8月15日借款200000元。2011年9月20日借款100000元。2012年2月18日借款100000元。2012年5月23日借款70000元。2012年8月16日借款100000元。2014年3月27日借款61000元。2014年11月20日借款46000元。以上借款均口头约定利息为月息两分。2014年6月5日，原被告经结算被告尚有3万元利息未付。同日，被告又出具一张利息“欠条”。其中，被告替原告代为偿还案外人徐帮余80000元。因原告多次催要未果，故依法诉请判令两被告偿还借款本金597000元、两被告支付拖欠的利息30000元及利息382080元（2014年6月6日至2017年3月，共计32个月，按照月息两分计算，请判至其实际给付之日止）。
被告周永虎辩称：当时借款是52万元，利息是五分，还了将近100多万利息，一直都在付利息，2015年10月拆迁以后一次性给了原告70多万现金利息，从2016年2月起开始没有支付利息了，有一部分利息是重打条子的。
被告杨靓静辩称：我与周永虎现在已经离婚了，拆迁的钱全部用来还债了，我一分钱没拿到，我现在也没有能力还钱。
经审理查明：2011年8月20日至2014年11月20日间，被告周永虎分七次向原告沈积华借款共计677000元，为此，被告分别向原告出具了七张借条（欠条），同时，双方口头约定借款月利息为2%。2014年，被告将四张2011年、2012年出具的借条年度改为2014年。2014年6月5日，原告与被告周永虎结算利息，被告差欠原告利息3000元，为此，被告周永虎于向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告周永虎欠原告利息30000元。被告出具上述借条（欠条）后，未能按约支付原告利息。被告周永虎仅在差欠原告借款期间代原告归还了原告的债务80000元，原告将该80000元从被告的欠款中予以扣除。原告经向被告催要欠款未果，遂依法诉至本院。
另查明：被告周永虎与被告杨靓静于2008年9月8日登记结婚，双方于2015年9月30日登记离婚。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、2011年8月15日20万元借条、2011年9月20日10万元借条、2012年2月18日10万元借条、2012年5月23日7万元借条、2012年8月16日10�元借条、2014年3月27日61000元借条、2014年6月5日利息3万元欠条、2014年11月20日46000元借条、婚姻登记及离婚情况材料及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告周永虎向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告周永虎向原告借款后，不按约支付原告利息，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。但对原告多计算的利息本院不予支持。而被告杨靓静与被告周永虎原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻�系存续期间，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告杨靓静应有共同归还的义务，故对原告要求被告杨靓静承担还款义务的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周永虎、杨靓静于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈积华借款本金597000元及利息30000元，合计627000元，并以551000元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；并以46000元为基数，自2014年11月21日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6460元，原告负担25元，两被告共同负担6435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年六月十八日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1125号原告:沈积华,男,1968年2月16日出生,汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告:周永虎,男,1973年11月2日出生,汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。被告:杨靓静,女,1985年4月16日出生,汉族,初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。原告沈积华诉被告周永虎、杨靓静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告沈积华的委托代理人陈孙国、被告周永虎、杨靓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈积华诉称：原告与被告一系朋友关系。从2011年至2014年11月，被告以做生意周转资金为由向原告多次借款，借款共计677000元。其中，2011年8月15日借款200000元。2011年9月20日借款100000元。2012年2月18日借款100000元。2012年5月23日借款70000元。2012年8月16日借款100000元。2014年3月27日借款61000元。2014年11月20日借款46000元。以上借款均口头约定利息为月息两分。2014年6月5日，原被告经结算被告尚有3万元利息未付。同日，被告又出具一张利息“欠条”。其中，被告替原告代为偿还案外人徐帮余80000元。因原告多次催要未果，故依法诉请判令两被告偿还借款本金597000元、两被告支付拖欠的利息30000元及利息382080元（2014年6月6日至2017年3月，共计32个月，按照月息两分计算，请判至其实际给付之日止）。被告周永虎辩称：当时借款是52万元，利息是五分，还了将近100多万利息，一直都在付利息，2015年10月拆迁以后一次性给了原告70多万现金利息，从2016年2月起开始没有支付利息了，有一部分利息是重打条子的。被告杨靓静辩称：我与周永虎现在已经离婚了，拆迁的钱全部用来还债了，我一分钱没拿到，我现在也没有能力还钱。经审理查明：2011年8月20日至2014年11月20日间，被告周永虎分七次向原告沈积华借款共计677000元，为此，被告分别向原告出具了七张借条（欠条），同时，双方口头约定借款月利息为2%。2014年，被告将四张2011年、2012年出具的借条年度改为2014年。2014年6月5日，原告与被告周永虎结算利息，被告差欠原告利息3000元，为此，被告周永虎于向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告周永虎欠原告利息30000元。被告出具上述借条（欠条）后，未能按约支付原告利息。被告周永虎仅在差欠原告借款期间代原告归还了原告的债务80000元，原告将该80000元从被告的欠款中予以扣除。原告经向被告催要欠款未果，遂依法诉至本院。另查明：被告周永虎与被告杨靓静于2008年9月8日登记结婚，双方于2015年9月30日登记离婚。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、2011年8月15日20万元借条、2011年9月20日10万元借条、2012年2月18日10万元借条、2012年5月23日7万元借条、2012年8月16日10�元借条、2014年3月27日61000元借条、2014年6月5日利息3万元欠条、2014年11月20日46000元借条、婚姻登记及离婚情况材料及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告周永虎向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告周永虎向原告借款后，不按约支付原告利息，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。但对原告多计算的利息本院不予支持。而被告杨靓静与被告周永虎原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻�系存续期间，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告杨靓静应有共同归还的义务，故对原告要求被告杨靓静承担还款义务的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周永虎、杨靓静于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈积华借款本金597000元及利息30000元，合计627000元，并以551000元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；并以46000元为基数，自2014年11月21日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元，原告负担25元，两被告共同负担6435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年六月十八日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李桂华，吉林省磐石市人，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市，住桦甸市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人李桂华犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年2月12日17时许，在桦甸市启新街皇朝音乐会馆106包房及一楼大厅内，李桂华等人酒后殴打服务人员，桦甸市公安局启新派出所民警在出警处置过程中，李桂华使用暴力阻碍民警依法执行职务，用拳脚将民警于洪佳面部打伤，将民警郭贵阳头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于洪佳上唇部擦伤，损伤程度构成轻微伤，郭贵阳头顶部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李桂华之行为已构成妨害公务罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；致二人轻微伤，应作为量刑情节予以考虑。
本院经审理查明：
2018年2月12日17时许，在桦甸市启新街皇朝音乐会馆106包房及一楼大厅内，李桂华等人酒后殴打服务人员，桦甸市公安局启新派出所民警在出警处置过程中，李桂华使用暴力阻碍民警依法执行职务，用拳脚将民警于洪佳面部打伤，将民警郭贵阳头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于洪佳上唇部擦伤，损伤程度构成轻微伤；郭贵阳头顶部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。2018年2月12日，被告人李桂华被公安机关抓获。
民事部分，被告人李桂华赔偿于洪佳、郭贵阳等人经济损失共计人民币30000元，并取得于洪佳、郭贵阳等人的谅解；于洪佳、郭贵阳未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李桂华在开庭过程中亦无异议，并有证人于某、周某、牟某、赵某、刘某、张某、薄某、禚某、陈某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、人民警察证复印件、民警工作说明、谅解书、现场监控录像机现场执法视频光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；致二人轻微伤，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂华犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱丽秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29618号
原告赵恒，男，1985年11月16日出生，北京智芯微电子科技有限公司职员，住北京市昌平区。
被告沈金磊，男，1976年9月16日出生，住北京市昌平区。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
原告赵恒与被告沈金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒，被告沈金磊委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称，2017年8月23日8时20分，在北京市西城区马甸桥上，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，经双方协商同意，被告负全责并签订快速处理单，维修费由被告保险公司和个人承担，维修费共10000元。到2017年9月30日为止，被告保险公司支付赔偿款2000元，被告支付维修款3000元，仍有维修费5000元未支付，现与对方无法取得联系。原告驾驶车辆的购买日期为2017年8月2日。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5000元、车辆折旧费10000元、交通费4596元；诉讼费由被告承担。
被告沈金磊辩称，同意给付原告剩余维修费5000元，原告其他请求无事实及法律依据，不同意赔偿。
经审理查明,2017年8月23日8时25分许，在北京市西城区北三环马甸桥上，沈金磊驾驶×××客车前部与赵恒驾驶的×××小型轿车（所有人为赵恒，2017年8月2日购买）后部发生追尾事故，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，载明沈金磊负本起事故全部责任，赵恒无责任。事故发生当日至同年9月12日，赵恒将×××小型轿车送至北京千里行汽车服务有限公司进行维修，并支付维修费10000元。事故发生后，沈金磊驾驶车辆所投保的交强险公司已给付赵恒维修费2000元；沈金磊已给付赵恒维修费3000元，尚欠维修费5000元。另，赵恒在车辆维修期间，支付交通费4596元。
上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、快速处理协议书、维修费发票、结算单、维修费合约、照片、出租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，沈金磊驾驶机动车与赵恒驾驶的机动车发生交通事故，双方签署的机动车交通事故快速处理协议书已明确载明沈金磊负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。赵恒要求沈金磊赔偿维修费5000元，沈金磊表示同意，本院不持异议。本次交通事故并未发生人身损害，赵恒主张的交通费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应当由实际侵权人即沈金磊承担赔偿责任；根据赵恒日常出行的实际情况，其在车辆维修期间实际支付且必要的出租车费用，属通常替代性交通工具的合理费用，故赵恒要求赔偿交通费4596元，于法有据，本院应予支持。本起事故并未造成赵恒车辆的严重损害，赵恒要求赔偿车辆折旧费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告沈金磊赔偿原告赵恒维修费五千元、交通费四千五百九十六元。
二、驳回原告赵恒其他诉讼请求。
如果被告沈金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告赵恒负担一百二十元（已交纳），由被告沈金磊负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1417号
申请执行人张建国。
被执行人董力。
被执行人李文。
申请执行人张建国与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1417号申请执行人张建国。被执行人董力。被执行人李文。申请执行人张建国与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十六日书记员  刘 正
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申47号
再审申请人（案外人）：冷秉成，男，汉族，1970年7月26日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所。
被申请人（原审原告）：桂红一，男，朝鲜族，1972年5月9日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：延边纪元混凝制品有限公司，住所地吉林省延吉市团结路。
法定代表人：陈俊儒，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪彪（系陈俊儒丈夫），男，汉族，1967年10月2日出生，现住延吉市。
再审申请人冷秉成与被申请人桂红一、被申请人延边纪元混凝制品有限公司（以下简称纪元公司）买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2016年4月1日作出（2015）延民初字第6746号民事调解，已经发生法律效力。案外人冷秉成不服民事调解，认为该民事调解存在错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷秉成申请再审称：冷秉成于2009年6月10日与陈俊儒一起到建设局陈处长办公室签订了《商品房买卖合同》，以504360元的价格购买涉案的9号楼南侧8号、17号车库，10号楼南侧4号、6号、8号车库，且已支付相应的房款并实际占有。桂红一与纪元公司在法院达成调解，将包括冷秉成购买的5个车库在内的19个车库，退还给桂红一，属于恶意串通处分再审申请人合法所有财产的行为。2009年6月10日的《商品房买卖合同》及交款收据足以证明争议房屋实际所有人为再审申请人。因此，延吉市人民法院的（2015）延民初字第6746号民事调解书错误，请求申请再审。事实和理由：纪元公司提交的证据二商品混凝土买卖合同中已明确写明抵押车库纪元公司可以代卖，且双方系以买卖合同的形式予以抵押，合同签订后，涉案的5个车库交付给纪元公司。纪元公司系涉案5个车库的权利人，且具有完全的处分权。桂红一与纪元公司在调解时，均明知涉案车库的购房合同已变更至冷秉成名下，且在标的物上还设有其他权利和由冷秉成实际占有、管理情况下，原审未查清案外人从纪元公司获取车库的基础法律关系，却将该车库作为调解书中履行义务标的物，其内容违法，法律适用错误。另外，案外人系必须共同进行诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，并在法定期限内向人民法院提出了再审申请。桂红一于2016年8月24日收取了纪元公司法定代表人陈俊儒给付的20万元现金，承诺由本人负责案外人冷秉成车库回收相关所有事宜。根据双方的履行情况，桂红一授权纪元公司出售该车库在先，在纪元公司向桂红一披露购买人为冷秉成后，其收取了代理人纪元公司给付的现金20万元，应视为追认与案外人的购买合同。在未与案外人协商解除合同的前提下，其继续申请对案外人的财产进行强制执行，违反了诚实信用原则，不应得到法律的保护。为此，请求撤销原调解，对此案启动再审。
桂红一答辩称：1.不存在所谓冷秉成于2009年6月10日，与陈俊儒一起在建设局陈处长办公室签订《商品房买卖合同》事实。2009年6月，涉案的19个车库（包括申请人主张的5个车库）根本没有建成，不可能成立所谓《商品房买卖》事宜。涉案车库是2009年8月20日开工，约定交付时间为当年11月30日，但实际交付时间为2010年6月；2.冷秉成提交的《商品房买卖合同》以及交款收据均为2014年5月，由桂红一与纪元公司签订混凝制品购销合同将涉案19个车库设立抵押后形成的，是涉案人员陈俊儒为借款20万元，未经桂红一同意再次抵押给冷秉成而形成的虚假收据和合同书。该事实在冷秉成向延吉市人民法院对（2017）吉2401民初739号案件提出异议之诉时已予以查明；3.延吉市人民法院（2015）延民初字第6746号《民事调解书》是二被申请人在确认事实之下形成的自愿平等的调解，不存在所谓恶意串通，侵犯他人合法权利情形。桂红一是依法依事实主张权利。综上请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，冷秉成作为再审申请人对法律文书确定的执行标的物主张权利，应当符合法律规定。案外人对法律文书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，或者必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，方可在法定期限内向人民法院申请再审。冷秉成依据2009年6月9日商品房买卖合同及收据主张其合法取得涉案车库，认为原审调解书侵害其合法权益，其与原审案件有利害关系应当参加诉讼为由申请再审，但经审查，涉案车库的《联合开发合同》是由甲方延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组办公室和乙方桂红一于2009年8月1日签订，冷秉成签订购房合同时涉案车库并不存在，且冷秉成提供的合同中出卖人是延吉市住宅建筑有限公司，仅凭冷秉成提供的证据不足以证明冷秉成对涉案车库享有所有权进而证明与本案有利害关系。如冷秉成认为纪元公司的行为侵犯其权利可向该公司另行主张权利。
综上，冷秉成的再审申请不符合案外人申请再审的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回冷秉成的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初602号
原告：文端嫒，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：冯正荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告文端媛诉被告冯正荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。2018年4月3日，原告文端媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告文端媛撤诉处理。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告文端嫒负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年四月三日
代理书记员 尹 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7145号
原告：万汉程，男，1979年4月22日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：曾华扬、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。
原告万汉程与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万汉程向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告机电设备�36900元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日的利息损失。事实和理由：被告向原告购买机电设备产品。2016年5月4日，经双方结算，被告结欠原告货款36900元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告陈志平辩称，被告向原告购买机电设备属实，但原告购买的机电设备存在质量、售后问题，且双方结欠的货款数额有误，应为35915元。
经审理查明，被告向原告购买机电设备产品。双方于2016年5月4日进行结算，被告结欠原告机电设备货款36900元，并出具欠条交原告收执。诉讼中，原告承认被告结欠原告的机电设备款35915元。之后，被告未能偿付原告货款。双方对支付货款的时间没有约定。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当�人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机电设备产品，双方建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款35915元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付货款36900元及利息损失，予以部分采纳，即被告应偿付原告35915元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失。被告主张其向原告购买的机电设备产品存在质量、售后问题，未提供证据证明，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告�志平应于本判决生效之日起五日内偿付原告万汉程货款35915元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月18日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告万汉程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告陈志平负担349元，由原告万汉程负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7145号原告：万汉程，男，1979年4月22日出生，汉族，住泉州市。委托诉讼代理人：曾华扬、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。原告万汉程与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汉程向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告机电设备�36900元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日的利息损失。事实和理由：被告向原告购买机电设备产品。2016年5月4日，经双方结算，被告结欠原告货款36900元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告陈志平辩称，被告向原告购买机电设备属实，但原告购买的机电设备存在质量、售后问题，且双方结欠的货款数额有误，应为35915元。经审理查明，被告向原告购买机电设备产品。双方于2016年5月4日进行结算，被告结欠原告机电设备货款36900元，并出具欠条交原告收执。诉讼中，原告承认被告结欠原告的机电设备款35915元。之后，被告未能偿付原告货款。双方对支付货款的时间没有约定。以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当�人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告购买机电设备产品，双方建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款35915元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付货款36900元及利息损失，予以部分采纳，即被告应偿付原告35915元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失。被告主张其向原告购买的机电设备产品存在质量、售后问题，未提供证据证明，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告�志平应于本判决生效之日起五日内偿付原告万汉程货款35915元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月18日起至付款之日止的利息损失。二、驳回原告万汉程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由被告陈志平负担349元，由原告万汉程负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年十一月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003财保2号
申请人：湖南省某某某置业有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人：湖南省某某某置业有限责任公司。
法定代表人：李某某1，该公司董事长。
郴州仲裁委员会在审理申请人湖南省某某某置业有限责任公司与被申请人湖南省某某某置业有限责任公司建设工程施行合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省某某某置业有限责任公司的银行存款45864652.47元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人湖南省某某某置业有限责任公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为021843011100043S000008的保险单（保险金额为45864652.47元，担保期限自担保之日起至案件执行完毕之日止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2018年2月1日移交本院。
本院经审查认为，申请人湖南省某某某置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某某置业有限责任公司的银行存款45864652.47元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省某某某置业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003财保2号申请人：湖南省某某某置业有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。被申请人：湖南省某某某置业有限责任公司。法定代表人：李某某1，该公司董事长。郴州仲裁委员会在审理申请人湖南省某某某置业有限责任公司与被申请人湖南省某某某置业有限责任公司建设工程施行合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省某某某置业有限责任公司的银行存款45864652.47元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人湖南省某某某置业有限责任公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为021843011100043S000008的保险单（保险金额为45864652.47元，担保期限自担保之日起至案件执行完毕之日止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2018年2月1日移交本院。本院经审查认为，申请人湖南省某某某置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某某某置业有限责任公司的银行存款45864652.47元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省某某某置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 华审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  武 娜二〇一八年二月一日代理书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执540号
申请执行人：孟庆贺，男，1994年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
申请执行人孟庆贺与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1265号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执795-1号
申请执行人张永利，男，1969年8月30日出生，汉族。
被执行人杨兴龙，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人杨兴龙所有权确认纠纷一案中，申请执行人张永利依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13868号民事调解，于2018年1月4日向本院申请执行，要求将其名下陕AF97**号车辆过户至被执行人杨兴龙名下。经查,陕AF97**号车辆现下落不明，申请执行人张永利亦未能向本院提供该车辆所在地，致使无法在公安机动车辆管理部门现场校验该车，故本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年二月二十八日
书 记 员 范翠花
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00016号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年9月19日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，刘某（已判决）在位于当阳市坝陵办事处花园村一组的家中向被告人冯某出售陈某被盗的一辆望江牌正三轮摩托车（车辆信息：望江200ZH-
B三轮摩托车，车架号LWMHCMZB7A2018875，发动机号：10P18875）。被告人冯某明知该车无牌照、行车证等合法手续，系犯罪所得，为贪图便宜，仍以2000元的低价予以购买，并通过刷油漆将车身颜色由绿色改为红色，将发动机用砂轮磨掉。经鉴定，该摩托车价值6143元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于冯某的到案经过，取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2012）168号涉案财物价格鉴证报告书，当阳市公安局发还物品、文件清单、被盗车辆行车证，本院（2013）鄂当阳刑初字第133号刑事判决书，证人刘某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某将明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后能如实交待犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童 涛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5618号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：姜明义，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市仙人洞镇。
被告：刁洪平，女，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市仙人洞镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告姜明义、刁洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告姜明义、刁洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令二被告偿还贷款本金人民币299,476.02元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元，有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年6月份使用指定帐户贷款共计14笔，自2016年9月份起，被告未依据约定履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告姜明义、刁洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告姜明义与被告刁洪平于2002年2月7日登记结婚。2014年5月11日，被告姜明义（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告姜明义向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告与被告姜明义签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告姜明义提供授信额度为30万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告根据被告姜明义申请分多笔向其发放贷款，被告姜明义未按时还款，截至2017年9月7日，被告姜明义尚欠原告贷款本金299,476.02元，利息37,503.96元，罚息23,157.73元，复利7209.9元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姜明义签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告姜明义借款是在与被告刁洪平婚姻存续期间，故原告要求解除与被告姜明义签订的合同，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜明义、刁洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姜明义签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告姜明义、刁洪平给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金299,476.02元；
三、被告姜明义、刁洪平给付原告截至2017年9月7日的利息37,503.96元，罚息23,157.73元，复利7209.9元；
四、被告姜明义、刁洪平自2017年9月8日起至其清偿贷款本息之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告姜明义、刁洪平应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6350元，由被告姜明义、刁洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00957号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏俐、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某于2013年8月21日零时许，在本市江汉区前进二路简朴寨餐馆附近，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品氯胺酮0.81克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；周某的证人证言；鉴定意见毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏
二〇一三年十二月五日
书记员 刘鹞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6316号
原告：何雨，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋*单元***室。
被告：周佳锦，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区金海西园**号7-5-2。
原告何雨诉被告周佳锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民特3号
申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托诉讼代理人：单世民，1987年6月15日出生，汉族，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司风险部经理，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：崔淑侠，女，1975年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人孙哲、崔淑侠申请实现担保物权一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
汉源银行诉称，2017年2月27日，孙哲、崔淑侠与汉源银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定2017年2月27日起至2020年2月20日止，汉源银行向孙哲发放最高本金余额不超过人民币2400000元的借款，以孙哲、崔淑侠所有的沛房权证政字第××号房产、沛县国用（09）第9948号土地作为抵押物为该笔借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用。2017年2月28日双方就房产抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000975号。2017年2月28日，汉源银行向孙哲发放借款2400000元，借款到期日为2018年2月20日，借款到期后，孙哲未能履行还款义务，故汉源银行依法申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（09）第9948号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的借款2461477.28元（其中借款本金2400000元，截至2018年3月13日利息61477.28元），之后利息（含复息及罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日止）；2、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用由被申请人承担。
孙哲目前处于昏迷状态，孙哲之妻崔淑侠作为孙哲法定监护人，对原告汉源银行申请不持异议。
崔淑侠作为抵押人对汉源银行申请不持异议。
本院经审查认为，申请人汉源银行与被申请人孙哲、崔淑侠签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，孙哲、崔淑侠应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人孙哲、崔淑侠以其所有的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且于2017年2月28日双方就房产、土地抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000975号。申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被告承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人孙哲、崔淑侠所有的沛房权证政字第××号房产、沛县国用（09）第9948号土地变卖、拍卖所得价款优先受偿，在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金2400000元及利息（含复息、罚息），截至2018年3月13日利息为61477.28元，之后利息按合同约定利率计算至本息结清之日止；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。
案件受理费80元，由被申请人孙哲、崔淑侠负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民特3号申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，董事长。委托诉讼代理人：单世民，1987年6月15日出生，汉族，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司风险部经理，住沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：崔淑侠，女，1975年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人孙哲、崔淑侠申请实现担保物权一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汉源银行诉称，2017年2月27日，孙哲、崔淑侠与汉源银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定2017年2月27日起至2020年2月20日止，汉源银行向孙哲发放最高本金余额不超过人民币2400000元的借款，以孙哲、崔淑侠所有的沛房权证政字第××号房产、沛县国用（09）第9948号土地作为抵押物为该笔借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用。2017年2月28日双方就房产抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000975号。2017年2月28日，汉源银行向孙哲发放借款2400000元，借款到期日为2018年2月20日，借款到期后，孙哲未能履行还款义务，故汉源银行依法申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（09）第9948号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的借款2461477.28元（其中借款本金2400000元，截至2018年3月13日利息61477.28元），之后利息（含复息及罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日止）；2、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用由被申请人承担。孙哲目前处于昏迷状态，孙哲之妻崔淑侠作为孙哲法定监护人，对原告汉源银行申请不持异议。崔淑侠作为抵押人对汉源银行申请不持异议。本院经审查认为，申请人汉源银行与被申请人孙哲、崔淑侠签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，孙哲、崔淑侠应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人孙哲、崔淑侠以其所有的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且于2017年2月28日双方就房产、土地抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000975号。申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被告承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人孙哲、崔淑侠所有的沛房权证政字第××号房产、沛县国用（09）第9948号土地变卖、拍卖所得价款优先受偿，在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金2400000元及利息（含复息、罚息），截至2018年3月13日利息为61477.28元，之后利息按合同约定利率计算至本息结清之日止；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。案件受理费80元，由被申请人孙哲、崔淑侠负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘伟二〇一八年四月四日书记员  刘洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1903号
原告黄某甲，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告林某某，系原告黄某甲之妻，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告黄某乙，系原告黄某甲之子，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
共同委托代理人唐振华，福建思阳（秀屿）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市。
被告王某乙，系被告王某甲之妻，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告王某丙，系被告王某甲之女，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
原告黄某甲、林某某、黄某乙与被告王某甲、王某乙、王某丙因婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、林某某及其委托代理人唐振华、被告王某甲、王某乙、王某丙及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、林某某、黄某乙诉称：原告黄某乙经媒人介绍与被告王某丙认识不久后，三原告分别于2012年农历二月初七日、初十日、十二日分三次共支付三被告聘金人民币21万元。2012年农历二月十二日原告黄�乙与被告王某丙按照农村习俗举行婚礼，双方至今未办结婚登记。2012年农历十月二十六日被告王某丙擅自离开原告家，后虽经多次劝说，被告王某丙仍不愿回到原告家，且明确表示不愿与原告黄某乙共同生活。综上事实，原告认为黄某乙与被告王某丙系同居关系，三被告收取的聘金应予以返还，现请求依法判令三被告连带返还原告聘金人民币21万元。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：有收七、八万元聘金，没有收21万元，且其中4万元用于购买黄金放于原告家。原告黄某乙与被告王某丙同居后于2012年12月13日生下一男孩黄某丙，至今王某丙要求与原告黄某乙和好，但黄某乙予以拒绝，请求驳回原告对王某丙的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某乙系原告黄某甲、林某某夫妇的儿子，被告王某丙系被告王某甲、王某乙夫妇的女儿。2012年2月28日，经媒人介绍，原告黄�乙与被告王某丙订亲时，三被告收取三原告聘金彩礼款人民币2万元，同年3月2日、同年3月4日三原告分二次又付给三被告聘金彩礼款人民币4万元、15万元。原告黄某乙与被告王某丙同居后至今未办理结婚登记。2012年12月13日原告黄某乙与被告王某丙生下非婚生男孩黄某丙。2013年5月21日被告王某丙向莆田市秀屿区人民法院提起与原告黄某乙的子女抚养纠纷，2013年7月8日秀屿区人民法院以（2013）秀民初字第3070号民事判决书作出判决：非婚生男孩黄某丙由黄某乙抚养，抚养费由黄某乙自行承担。王某丙不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2013年9月11日以（2013）莆民终字第1052号民事判决书作出判决：非婚生男孩黄某丙由王某丙抚养，抚养费由王某丙自行承担。2013年5月8日三原告诉请本院要求三被告返还聘金彩礼人民币21万元，因三被告只愿返还人民币3万元，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证一份、录音对话光盘一份及证人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚证言在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄某乙与被告王某丙未办婚姻登记按农村习俗举行婚礼。三原告主张被告王某甲、王某乙、王某丙收取其聘金彩礼人民币21万元，有原、被告陈述，原告提供的身份证一份、录音对话光盘一份及证人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚证言在案为凭，事实清楚。鉴于原告黄某乙与被告王某丙未办理结婚登记手续，双方同居生活时间短，三原告付给三被告的聘金数额较大，给原告方造成了一定的损失，考虑原告黄某乙与被告王某丙已生育非婚生男孩黄某丙，且非婚生男孩黄某丙已判决由王某丙抚养，抚养费由王某丙自行承担。根据本案的实际情况，应当酌情予以返还40%。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙应在判决生效之日起五日内返还原告黄某甲、林某某、黄某乙聘金人民币八万四千元整；
二、驳回原告黄某甲、林某某、黄某乙的其他诉讼请求。
如被告王某甲、王某乙、王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千四百五十元，，减半收取人民币二千二百五十元由原告黄某甲、林某某、黄某乙负担一千二百五十元，被告王某甲、王某乙、王某丙负担一千元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一三年十月十五日
书记员 黄建成
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：...；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；...。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00243号
原告刘某某
委托代理人彭某
被告冯某某
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，因被告外出下落不明，2013年5月13日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、答辩状纸、举证通知书及开庭传票，并依法组成由助理审审判员龚华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭毅、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年12月原、被告相识恋爱，2004年9月2日登记结婚，2005年3月11日生育一女，取名刘XX。双方婚前因了解不够，婚后性格各异，且被告与原告母亲关系处理不当，原、被告常为家务琐事发生矛盾。因原、被告在广州打工，原告多次恳求将小孩转到广州上学，均遭到被告及其母亲拒绝，导致骨肉分离，夫妻形同陌路人，双方分居达二年多，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份。
A2：鄂荆钟结字第XXX号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3：某某电缆集团有限公司证明一份、外来务工人员信息表一份，证明原告在广州番禺电缆集团有限公司打工，原告与被告从2010年7月开始分居至今。
被告冯某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告是2003年情人节自由恋爱后登记结婚的，后生育小孩，有一定感情基础，夫妻间虽存在矛盾，但矛盾并不深，并未达到离婚的程度，被告现在对自己也在进行反省。关于小孩，现在由我母亲在带，是原告方同意过的，被告只是想夫妻二人在外打工挣钱，小孩由被告母亲带，原告的父母只要能够自己照顾好自己就行了。被告母亲最近二年也生病，被告也不能找份好点的工作，所以工资也较低，但是原告的母亲说我年纪轻轻就不出去做事，为此婆媳关系不好。我们之间的矛盾是因为被告与原告母亲的关系没有处理好。我希望与原告和好。
被告冯某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2，无异议，该证据客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据A3，称原告在某某电缆集团有限公司打工无异议。对2010年7月开始分居有异议：2010年7月是原告要求被告回来带小孩读书，照顾老人的，并不是双方发生矛盾后分居。本院认为，原告提交的证据A3，真实性本院予以认定，但打工住所并非固定住所，不能证明原、被告属分居。
经审理查明，2003年原、被告经自由恋爱，于2004年9月2日登记结婚，2005年3月11日生育一女，取名刘梦媛。结婚初期原、被告感情尚可。后双方因性格不和，为婆媳关系、小孩读书等家务琐事常发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，有一定的感情基础，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 党 群
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第59号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李立军，男，1976年8月14日生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，2004年12月16日被广东省韶关市翁源县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被涟源市公安局抓获，次日移送安化县公安局，并由该局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第53号起诉书指控被告人李立军犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人李立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年10月14日7时许，被告人李立军携带弹簧刀一把，从冷水江市出发，辗转于涟源市伏口镇、安化县清塘镇、梅城镇，伺机盗窃。当天上午10时许，被告人李立军到达安化县梅城镇，在该镇金雅小区2栋1梯间楼道旁发现一辆未上锁的红色隆鑫牌摩托车（车架号:LLCLP1606BE611XXX,发动机号：JE372XXX），被告人李立军遂拿出随身携带的弹簧刀将摩托车的点火线割断，再重新接好，将摩托车启动后，骑车逃往涟源市。当天下午，其在销赃的过程中被涟源市公安局民警抓获，后移送至安化县公安局。
经安化县价格认证中心认证，被盗红色隆鑫牌摩托车价格为3900元。2013年10月17日，该车发还给了被害人。
被告人李立军到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李立军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑满释放证明、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，抓获经过；证人刘XX的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院的指控的罪名成立。被告人李立军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李立军到案后，如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被动退还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李立军的刑期自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡凯欣
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢70号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：周金荣。
被执行人：汪玉琴，女，1974年10月13日出生，住所地樟树市。
被执行人：余向平，男，1975年11月6日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请汪玉琴等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月十六日
（江西）
书记员 肖武梁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保62号
申请保全人：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路761号。
法定代表人：渔淮，董事长。
被保全人：讷河新恒阳肉类食品有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人：于晓鹏，总经理。
关于申请保全人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司与被保全人讷河新恒阳肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1208号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年6月9日立案移送后，2017年6月13日开始执行保全，并于当日查封申请保全人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止。2017年6月22日冻结被保全人讷河新恒阳肉类食品有限公司名下银行账户两处，2017年6月23日冻结被保全人讷河新恒阳肉类食品有限公司名下银行账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾凯宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1671号
原告:张某1。
法定代理人：张某2，女，1978年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告张某1之母。
被告:李某2，男，1974年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告自2004年6月份至2018年2月份的抚养费共计16400元，判令被告自2018年3月份始，每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之女，被告与原告母亲张某2于2004年6月15日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女张某1由母亲抚养，被告李某2每月支付抚养费100元。但是被告一直拒付抚养费，现因物价上涨，原告要求被告增加抚养费至每月1000元。
被告李某2辩称，2018年3月份以前欠原告的抚养费，我现在没有能力付，我要求在两年之内给原告付清。原告主张自2018年3月份始，每月1000元的抚养费过高，我无力承担，我还要求按照以前的协议支付。我现在收入有限，身体不好，常年治疗，到现在没有确诊，我去年上了大棚，还有外债15万元。
经审理查明，原告张某1系被告李某2之女，被告与原告母亲张某2于2004年6月15日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女张某1由母亲张某2抚养，被告李某2每月支付原告抚养费100元。协议离婚后，被告李某2一直未支付原告抚养费。至2018年2月，被告共计拖欠原告抚养费16400元。
另查明，被告李某2现已再婚并生育一女，其因多年腹痛时常外出就诊，至今未确诊。
上述事实，有原告张某1提交的户籍证明、身份证复印件、离婚协议书复印件、被告向本院提供的病历等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母应尽的义务，被告虽主张自己身体状况较差，收入较少，生活负担较重，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤劳动负担起抚养孩子的义务。对于起诉前拖欠的抚养费，被告应按原协议履行；原告要求自起诉之日增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合被告身体状况、收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2支付原告张某12004年7月—2018年2月的抚养费16400元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2018年3月起，被告李某2每月支付原告张某1抚养费500元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓玲