湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑初78号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人何兵全，男，1994年11月3日出生，汉族，小学肄业文化，农民。因犯开设赌场罪于2014年10月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告人邓帅帅，男，1996年11月25日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告人戴佩泉，男，1987年9月21日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人曾晓文、文君琳，湖南大行律师事务所律师。
被告人朱凤琴，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告人孙明，男，1994年4月27日出生，初中肄业文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人严但灵、杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被告人何正好，曾用名何正军，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人欧阳平、罗检峰，湖南泽宇律师事务所律师。
被告人孙春龙，男，1994年1月19日出生，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告人陈辉，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月20日被邵阳市双清区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人赵富澄、曾佳，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］61号起诉书，指控被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明犯故意伤害罪，被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良向本院提起附带民事诉讼。本院依法组织合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某锡及邵阳市双清区法律援助中心为其指派的诉讼代理人陈朝晖，被告人何兵全及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人张响林，被告人邓帅帅及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人肖利长，被告人戴佩泉及其辩护人曾晓文、文君琳，被告人朱凤琴及其辩护人朱建民，被告人何正好及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人欧阳平、罗检峰，被告人孙春龙及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人雷梅，被告人孙明及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人严但灵、杨思思，被告人陈辉及其辩护人赵富澄、曾佳均到庭参加诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良先后申请撤回对被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙和被告人孙明、陈辉提起的附带民事诉讼，本院均已裁定准许。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人陈辉与女友杨某琳及朋友在邵阳市大祥区BOBO酒吧玩耍，期间，肖再喜（另案处理）在酒吧用手摸了杨某琳的头发和脸，陈辉认为肖再喜调戏了其女友，遂打电话要陈某标带人和刀子到BOBO酒吧来，随后又打电话要朋友“龙伢子”（另案处理）过来帮忙。陈某标带来2个人提着1个装有刀子的蛇皮袋赶到BOBO酒吧后，陈辉、陈某标各持1把刀与陈某标带来的2个人和“龙伢子”冲进BOBO酒吧。陈辉给陈某标指认肖再喜后，陈某标拿着管铩刀朝肖再喜的腿部砍了1刀。与肖再喜在一起的被告人何兵全等人见状围上来，双方在酒吧发生推搡。被告人朱凤琴等人将陈辉等人手中的管铩刀抢走，陈辉、陈某标等人往酒吧外跑，朱凤琴等人追出酒吧。陈某标跑在后面摔倒在马路上，肖再喜一方十余人追上陈某标殴打。被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉等人持断把的管铩刀、匕首砍击、捅刺被害人右胸部、背部、臀部等处，朱凤琴持管铩刀柄殴打被害人，被告人孙明、何正好、孙春龙对被害人拳打脚踢。后陈某标被送往医院经抢救无效死亡。案发后，何兵全、邓帅帅、戴佩泉、何正好、孙春龙、陈辉主动投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及照片，辨认笔录，物证照片，视频资料，证人杨某琳、安某、阳某龙等人的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等书证，户籍证明，被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明、陈辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同故意伤害犯罪中，何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴为主犯，何正好、孙春龙、孙明为从犯；被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同故意寻衅滋事犯罪中，陈辉系主犯。何兵全系累犯，应从重处罚；孙明在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人何兵全辩解提出，只用匕首捅了被害人屁股，没有捅胸部。何兵全的辩护人辩护提出：被害人存在过错；指控何兵全持匕首捅刺死者胸部系孤证；何兵全的行为系防卫过当；何兵全有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人邓帅帅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称系过失致人死亡，并有自首情节。邓帅帅的辩护人辩护提出：被害人存在过错；邓帅帅没有实施致命伤害，不能认定为主犯；邓帅帅有自首情节，且没有犯罪前科，可以从轻或减轻处罚。
被告人戴佩泉辩解提出，先到案的被告人有串供的嫌疑，有意将责任推到他身上。戴佩泉的辩护人辩护提出：被害人存在明显过错；被害人的致命伤非戴佩泉所致；戴佩泉系初犯，且系自首，可以从轻处罚。
被告人朱凤琴辩解提出，不是主犯，有劝架行为，其行为没有造成重大伤害。朱凤琴的辩护人辩护提出：被害方在起因上有严重过错；朱凤琴不是主犯；朱凤琴如实供述并自愿认罪，可以减轻处罚。
被告人何正好对起诉书指控的犯罪事实不持异议。何正好的辩护人辩护提出：被害人存在过错；何正好是从犯，且有自首情节，应从轻或减轻处罚；何正好主动交待主要犯罪嫌疑人的基本情况，使案件得以快速侦破，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当视为立功；何正好系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求减轻处罚。
被告人孙春龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。孙春龙的辩护人辩护提出：被害人有明显过错；孙春龙是从犯，并有自首情节，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人孙明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。孙明的辩护人辩护提出：被害人在起因上有明显过错；被害人的死亡与孙明的行为没有直接因果关系；孙明系从犯，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。陈辉的辩护人辩护提出：本案事出有因，陈辉主观恶性不大；陈辉具有自首情节，且积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人陈辉与女友杨某琳及杨的朋友安某等人在湖南省邵阳市大祥区BOBO酒吧玩。当晚，被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明和肖再喜（另案处理）、孙某超等人也在BOBO酒吧玩耍。21时许，肖再喜在酒吧玩时，从杨某琳身后用手摸了杨的头发和脸，杨某琳见是陌生人感到不快，遂与陈辉等人离开酒吧。送走杨某琳的朋友后，陈辉认为肖再喜调戏了其女友，遂打电话要陈某标（被害人，殁年28岁）带人和刀子到BOBO酒吧来，随后又打电话要朋友“龙伢子”（另案处理）过来帮忙。22时许，陈某标带来2个人并提着1个装有刀子的蛇皮袋赶到BOBO酒吧，陈辉、陈某标从蛇皮袋中各拿出1把砍刀与陈某标带来的人和“龙伢子”冲进BOBO酒吧。陈辉指认肖再喜后，陈某标拿管铩刀朝肖再喜砍剁，肖再喜的腿部被砍中1刀后，陈辉欲将肖再喜拉出酒吧。何兵全、朱凤琴等人见肖再喜被砍伤，纷纷上前围住陈某标等人，双方在酒吧对恃并推搡。后何兵全、孙明等人将陈辉、陈某标等人手中的刀具夺走，陈辉、陈某标等人见何兵全一方人多就往酒吧外跑，朱凤琴等人追出酒吧。陈某标跑到BOBO酒吧东侧公交站台附近后摔倒在马路上，肖再喜一方10余人追上陈某标后围住殴打。朱凤琴持抢来的管铩朝陈某标砍去，管铩砍到马路上震断。何兵全、邓帅帅、戴佩泉等人持断把的管铩刀和匕首砍击、捅刺陈某标，致陈某标头部、右胸部、背部、臀部、腿部等多处裂伤。在此过程中，孙明、何正好、孙春龙对陈某标拳打脚踢。陈某标被单刃锐器刺破右腋动脉、腋静脉致大失血并发DIC（弥散性血管内凝血）经抢救无效于次日死亡。
案发后，2015年10月26日，被告人陈辉的父亲配合公安机找到陈辉后，陈辉随民警到公安机关接受调查。同日，被告人何正好经公安民警电话通知主动配合公安机关接受调查。2016年1月4日，被告人何兵全、邓帅帅、孙春龙主动到公安机关投案。同年1月13日，被告人戴佩泉主动到公安机关投案。
另查明：被告人何兵全因犯开设赌场罪于2014年10月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日刑满释放。被告人孙明因犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被湖南省新邵县人民法院以（2015）新刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
本案案发后和本院审理过程中，被告人陈辉和被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明的亲属先后与附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良就民事赔偿达成调解协议，陈某锡、胡某良对陈辉和何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、邵阳市公安局大祥分局刑事科学技术鉴定中心（邵大）公（刑）鉴（法）字［2015］59号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证明，死者陈某标右颞顶见7厘米头皮缝合创，右颞枕部见3厘米头皮缝合创。右鼻翼下方见1.8×1.2厘米挫裂伤，上唇粘膜中部见0.8厘米挫裂伤，右肩背部见5厘米划痕和2厘米裂伤，右肩关节处见1.6厘米裂创。右胸外上方跨右腋窝至右肩见8.4厘米缝合创。背部见11.5厘米划痕。右腰部见1.3厘米缝合创。左臀部见8.5厘米缝合创。左大腿根部后侧见1.6厘米裂创，右大腿上段后外侧见1.8厘米缝合创。额部、左颧部、鼻尖部、右膝关节、右足背等处有面积不等的擦伤。鉴定意见为，死者陈某标系他人单刃锐器刺破右腋动脉、腋静脉致大失血并发DIC（弥散性血管内凝血）死亡。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2015］0885号理化检验鉴定报告的检验意见证明，从陈某标的肝、胃组织中均未检出有机农药甲胺磷、敌敌畏、乐果、甲氰菊酯、溴氰菊酯常规农药成分和安定药物及毒鼠强成分，从陈某标的心血中未检出甲基苯丙胺、海洛因及氯胺酮成分。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于邵阳市宝庆中路南面的“波波”酒吧（即BOBO酒吧），酒吧正门外的人行道上、大理石地面上和酒吧门口台阶上有滴落状血迹（提取）；酒吧安全门内侧和过道南侧玻璃墙上有喷溅状血迹（提取）；酒吧表演台上1根圆坐凳上有溅落状血迹（提取）。酒吧东面公交站西头的马路上有2处血泊，血泊北面马路上有滴状血迹（未提取），在酒吧外的地面上捡到1根长37厘米、直径2.5厘米的钢管，管身由黑色电胶布缠绕，胶布上有少量血迹（提取），钢管一端套有一套筒，另一端扁平处有新鲜断口印迹。
4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字［2016］95号物证鉴定书证明，送检的断裂的自制刀具刀柄（即提取的钢管）上检出的血迹为陈某标所留的似然比率为1.03×1019以上。从波波酒吧大门台阶上、酒吧右前方街道地面、酒吧内独脚凳上检出的血迹为何正好所留的似然比率为2.67×1020以上。
5、提取笔录和视频资料证明，2015年10月25日22时30分许，何兵全等人与陈辉等人在BOBO酒吧内外发生争执、推搡和追逐的情况。
6、公安机关出具的抓获经过和工作说明材料证明，2015年12月14日，公安民警在新邵县潭府乡将朱凤琴、孙明抓获归案。同年10月26日，陈辉父亲配合公安机找到陈辉后，陈辉随民警到公安机关接受调查。何正好经公安民警电话通知也于当日配合公安机关接受调查。2016年1月4日上午，何兵全、邓帅帅、孙春龙在各自亲属陪同下主动到公安机关投案。同年1月13日，戴佩泉主动到公安机关投案。
7、证人戴某燕、邓某春、李某拾、孙某齐的证言证明，案发后，他们分别做被告人戴佩泉、邓帅帅、何兵全、孙春龙的工作，并陪同四被告人到公安机关投案的情况。
8、辨认笔录证明，经侦查人员提供12张男性的正面免冠照片分别给被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明和证人孙某超、刘某、孙正香、刘茂茂辨认，确认“喜伢子”为肖再喜，“兵伢子”为何兵全，“帅伢子”为邓帅帅，“佩伢子”为戴佩泉，“峰伢子”“凤伢子”“师傅”为朱凤琴，“军伢子”为何正好，“龙伢子”为孙春龙，“明伢子”为孙明，“超伢子”为孙某超。
9、通话详单证明，陈辉2015年10月25日晚的通讯联系情况。
10、证人陈某锡的辨认笔录证明，陈某锡从侦查人员提供的12张不同男性死者的正面免冠照片中，辨认出本案死者照片为其儿子陈某标。
11、证人陈某锡的证言证明，2015年10月25日晚，他儿子陈某标被陈辉喊去波波酒吧后与他人发生打架斗殴，陈某标被打伤后在医院抢救，当时他一直在抢救室外面等，后陈某标经抢救无效死亡。
12、刑事谅解书证明，案发后，陈辉亲属赔偿了被害人陈某标亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
13、刑事判决书、罪犯档案资料证明，何兵全因犯开设赌场罪于2014年10月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月2日止。朱凤琴因犯故意伤害罪于2004年3月2日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。孙明因犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被湖南省新邵县人民法院以（2015）新刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。陈辉因敲诈勒索于2010年9月20日被邵阳市双清区人民检察院决定不起诉。
14、证人孙某超的证言证明，2015年10月25日晚，何兵全等人提出给他补过生日，于是他们到BOBO酒吧玩。22时许，突然有几个年轻伢子拿着管铩和匕首冲过来砍肖再喜，肖再喜大腿被砍伤后朝他们喊了句“打”，何兵全、孙明、朱凤琴、何正好等人就围上去抢那几个年轻伢子手中的刀，他看到安检门外还有几个伢子拿着管铩往里看。后对方看他们人多往酒吧外面跑，朱凤琴拿着抢到对方的1把管铩追了出去，他和何兵全、孙明、邓帅帅、孙春龙、戴佩泉、何正好等人也跟着去追。对方一人即死者倒地后，被朱凤琴等人围住拳打脚踢。朱凤琴拿管铩砍死者但砍在地上断了，就用刀柄打死者，邓帅帅拿管铩刀身砍了死者4刀。事后何兵全讲用匕首捅了死者屁股1刀，戴佩泉讲用匕首捅了死者几刀。
15、证人杨某琳的证言证明，2015年10月25日9点多钟，她和男友陈辉及安某、刘芬、阳某龙等人在波波酒吧玩，突然感觉身后有个男子用手摸她的头发和脸。她把对方的手打开，然后对陈辉和刘芬等人讲走算了。走出酒吧后，陈辉问她刚才那人是不是在摸你，她劝陈辉不要把小事搞大。她送走刘芬、安某等人后，看到陈辉打电话问其堂哥陈某标来了没有，之后告诉她已把她被人摸头发和脸的事告诉陈某标了，等陈某标来后要去找那人问清楚是什么意思。她和陈辉的1个朋友劝陈辉但陈不愿意走。他们拉着陈辉走到酒吧旁边的公交车站位置附近时，陈辉接到陈某标的电话后就往酒吧冲。他看到陈辉和陈某标及陈某标叫来的两三个人一起往酒吧里冲，陈某标把提来的1个蛇皮袋扔在旁边后冲了进去。她在酒吧里看到摸她头发的那人坐的卡座上围了一群人，陈辉拿着1把约30公分长的单刃刀，对方有几个人正抓住刀背把陈辉和陈某标往酒吧外推，同时拳打脚踢，有个男子左手拿着1把匕首指着陈辉等人讲：你动一下试试。陈辉、陈某标往酒吧外跑时，有七八人追着陈某标跑到波波酒吧的斜对面，陈某标倒地后，这七八人对陈拳打脚踢。这些人走后，她走到陈某标身边，看到陈身上有很多血，于是与陈的朋友将陈送到中心医院。
16、证人刘某的证言证明，2015年10月25日22时许，他和何兵全、孙某超、肖再喜等人在波波酒吧玩时，有四五个人朝他们走来，其中1个穿黑衣服的伢子手拿1把很长的砍刀朝肖再喜砍了几刀，将肖再喜的大腿砍伤。他们见状把砍人的那些人围住，朱凤琴、何正好去抓砍人的刀子，双方推搡过程中，砍人的那四五人往安检门外退，何兵全、孙春龙、孙明、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、孙某超等人追了出去。
17、证人刘某茂的证言证明，2015年10月25日22时许，她在BOBO酒吧玩时，看到有些人往酒吧外跑。她追出去看，发现一群人围住一人拳打脚踢，被打的人倒在地上，身上都是血。打了约十多秒钟后，打人的这群人又回到了酒吧，他认识其中的何兵全和何正好。
18、证人安某的证言证明，2015年10月25日晚，她和杨某琳、陈辉、刘芬等人在波波酒吧玩时，有男子隔着栏杆伸手摸杨某琳的头发和脸，她们感觉不开心，然后她和刘芬等人就开车回城步了。
19、证人阳某龙的证言证明，2015年10月25日21时左右，他和女友刘芬、安某、杨某琳、陈辉等人在波波酒吧玩时，他们身后的1个男子用摸了杨某琳的头部，感觉是在调戏她。没多久，他和刘芬等人就开车回城步了。
20、证人胡某婷的证言证明，2015年10月25日22时30分许，她与朋友在BOBO酒吧玩时看到好像有人在打架，就从酒吧出来，她们走到酒吧正门右侧上坡处时，她看到十来个20多岁的年轻人追打另外几个人，有个穿黑衣服的年轻伢子被对方打倒在地，并被围住拳打脚踢。她还听到有刀子掉在地上的声音。她当时用手机拍下了一段打架的视频。
21、被告人何兵全的供述证明，2015年10月25日晚，他与孙某超、孙明、波伢子等人到BOBO酒吧玩，后刘刚、孙春龙、何正好、邓帅帅、朱凤琴等人也来了。22时许，突然看到五六个青年拿着管铩和匕首冲到肖再喜身边，有人朝肖再喜左大腿砍了一刀。肖再喜被砍后朝他们喊了一句“打”，大家就围上去抢对方的管铩。他抢到1把匕首，孙明抢到1把管铩。对方见他们人多就往酒吧外面跑，他们往中心医院方向追，对方一个伢子即死者碰到1辆小车后差点摔倒，被他们追上。朱凤琴用抢来的管铩朝死者砍去，没砍到死者砍到地面，管铩断了，刀身飞了出去，朱凤琴用刀柄砸了死者几下，其他人追上来后围住死者拳打脚踢，他用抢来的匕首刺了死者屁股1刀。后戴佩泉自己讲用匕首捅了死者的肚子，听说邓帅帅拿断了柄的管铩刀身砍了死者几刀。
22、被告人邓帅帅的供述证明，2015年10月25日22时许，他和孙春龙、何正好、孙某超、孙明、何兵全等人在BOBO酒吧喝酒，突然有八九个人带着管铩冲到肖再喜身边，有人朝肖大腿上砍了1刀，大家冲上去抢刀子。肖再喜讲：跟我上去搞，出了事我负责。他和朱凤琴、何兵全、孙明、戴佩泉、孙春龙、何正好、孙某超、“波伢子”就追砍人的那伙人，那伙人退出酒吧后，有一个人即死者在公共汽车站附近倒地被他们追到。朱凤琴朝死者砍了1刀，但砍在地上，管铩就断了，朱凤琴就用刀柄打死者，他捡起断了柄的管铩刀身朝倒地的人背部砍了三四刀。听到谁讲了句“算了，莫打里”，他就将刀丢在了路上。他看到戴佩泉捅了死者腰部，后听戴讲自己捅了四五下，何兵全讲朝死者砍了2刀，但没讲砍在什么部位，其他人对死者拳打脚踢。
23、被告人戴佩泉的供述证明，2015年10月25日23时许，他与朱凤琴、肖再喜等人在BOBO酒吧玩，突然有三四个年轻伢子拿着管铩将肖再喜的左肩膀和左大腿砍伤。他们看到后就去抢刀子，并抢到对方1把管铩，后他和朱凤琴、孙明、何兵全、邓帅帅、何正好等人就追出酒吧，往中心医院方向追上死者后，他们围住拳打脚踢。他踢了1脚，然后捡起地上1把匕首朝死者屁股捅了1刀，捅完后将匕首扔在一边。看到死者身上有血，就讲：莫打里，再打出事了。朱凤琴等人就没打了。
24、被告人朱凤琴的供述证明，2015年10月25日22时许，他和肖再喜、何兵全、“波伢子”等人在在BOBO酒吧玩，突然有四五个人走到他们台子边，其中一人拿管铩朝肖再喜肩膀砍了1刀，肖再喜躲开后，这人朝肖再喜大腿砍了1刀。他们见状将砍人的伢子围住，他用手按住管铩后，“波伢子”把管铩夺走。双方扭扯过程中，砍人的伢子往酒吧门口跑，他们想去追，但被对方五六个手持管铩和屠刀的人拦住，僵持约2分钟后，对方往后撤，他们就往中西医结合医院方向追其中2个人。这2人中有1个跑到公交站台前时摔倒。他冲在最前面，举着抢来的管铩朝那人右手部位往下挥，那人身体往左侧了一下，他一刀砍在地上，管铩被震断，他拿着管铩刀柄朝倒地那人的右大臂打了一下。孙明、何兵全、戴佩泉、邓帅帅、孙春龙、何正好等人冲上来后围住那人拳打脚踢。对方另一人手持砍刀准备过来，他拿着管铩刀柄站在旁边，那人见他们人多就跑开了。倒地的那人反抗时，戴佩泉拿匕首朝那人捅了几刀，事后戴讲捅了4刀，屁股和脚各1刀，腰部2刀。何兵全捡起掉在地上的刀刃跳起来朝那人胸部右侧和右手臂各捅了1刀。他讲到BOBO酒吧去，要酒吧给个交代，其余人就停手了。邓帅帅还从何兵全手中夺过管铩刀刃朝那人肩膀部位捅了一下，事后邓告诉他砍了4刀。
25、被告人何正好的供述证明，2015年10月25日22时许，他和刘刚、孙某超、肖再喜等人在BOBO酒吧玩。突然有4个伢子冲过来，共中有2个拿长砍刀朝肖再喜砍了两三刀，肖再喜左大腿被砍伤。朱凤琴讲：莫砍，把事讲清楚。他一把抓住砍人的那个人的刀背，手被划伤。后他们十几个人围住来砍人的4个人，何兵全拿1把匕首站在桌子上讲：你们再来砍人试试。有人提出报警，对方听到后往大门方向跑，他和朱凤琴、何兵全、邓帅帅、戴佩泉、孙明、孙春春等人马上去追，朱凤琴手中拿着1把抢到对方的砍刀，何兵全和戴佩泉手里拿着1把匕首。对方1个男子在酒吧停车场口头摔倒，他们追到后拳打脚踢，他用手打了头部和后背，还踢了肩膀和屁股。朱凤琴还用砍刀砍对方腰部，砍没砍到没注意。何兵全还用匕首捅对方上半身，捅没捅到没注意。“波伢子”还用棍子打了死者的头部。
26、被告人孙春龙的供述证明，2015年10月25日晚，他和刘刚、孙某超、肖再喜等人在BOBO酒吧玩。出事之前不久，他在酒吧外发短信，看到有个人从车里拿了1把长砍朝酒吧里走，后面跟着三四个人，边从蛇皮袋里拿刀子出来。他跟着到酒吧安检门口时，看到有人拿长砍刀朝肖再喜身上砍。他们一方的孙明和何兵全等人和保安将这四五个人围住夺刀，这四五个人往酒吧外跑，有人喊：打，打死算我的。他和何兵全、邓帅、戴佩泉、朱凤琴、孙明、何正好等人就冲过去追，追了20多米远，对方有1个人摔倒，他们围住这人用脚踢，他也踢了两三脚。然后他讲莫打里就往酒吧走，回到酒吧发现右手臂、鞋子上有血，知道有人用刀砍了那人。
27、被告人孙明的供述证明，2015年10月25日晚，他和孙某超、邓帅帅、肖再喜、戴佩泉、何正好、何兵全、孙春龙等人在酒吧玩，肖再喜到对面台子边拉了1个女孩的手，又摸了这个女孩的头发和脸。22时许，看到大家把1个年轻伢子手里的1把很长的砍刀往地上按，他趁势把砍刀抢到。后进来五六个拿刀和钢管的伢子与他们对恃。这时他们才知道肖再喜被对方砍伤了大腿，肖再喜讲：给我出去打。朱凤琴从他手中把砍刀抢过去后朝对方冲过去，对方就往酒吧外面跑，他和何兵全、孙春龙、戴佩泉、邓帅帅、何正好、孙某超也跟着冲出去。在离酒吧不远的马路上，对方一个伢子即死者摔倒后，朱凤琴拿砍刀朝死者右肩膀砍下去，但砍在地上，砍刀断了，他们追上来后对死者拳打脚踢。何兵全捡起断了的砍刀刀身朝死者右上身捅了1刀，他朝死者脚上踢了2脚，邓帅帅又拿着何兵全捡来的刀身朝死者后背和肩膀各砍了2刀。看到死者身上有很多血后他们就回酒吧了。事后，戴佩泉讲用抢到对方的匕首捅了死者屁股3刀，何兵全讲用抢到的匕首捅了死者屁股2刀，邓帅帅讲用刀身砍了死者几刀，孙春龙讲踢了死者几脚。
28、被告人陈辉的供述证明，2015年10月25日晚，他和女友杨某琳等人在BOBO酒吧玩时，有1个人从后面摸了一下杨某琳的头发和脸，他很气愤，提前离开酒吧送走朋友后，打电话要堂哥陈某标喊人带刀来。还打电话给“龙伢子”讲女友被人调戏，要其过来帮忙。陈某标提了1个蛇皮袋和“干伢子”等人过来后，他从袋内拿了1把屠刀冲进酒吧，陈某标也拿着屠刀跟了进来。他找到摸他女友头发的人后对陈某标讲：就是这个人调戏我女朋友。陈某标冲上去就朝那人腿上砍了1刀，对方的人围过来，其中一人还拿着匕首。由于对方人多，把他的屠刀抢走并要打他们，他们就往外跑，陈某标跑在马路上摔倒后被对方追上围住殴打。见对方人多，他继续往前跑了。
29、户籍证明、户口注销证明和常住人口登记资料证明，被告人和被害人以及附带民事诉讼原告人的年龄、住址等身份情况。
本院认为，被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明因纠纷故意伤害他人身体，致被害人陈某标死亡，七被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人陈辉因琐事纠纷伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴均起主要作用，均系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚；何正好、孙春龙、孙明均起次要作用，均系从犯，根据本案实际情节，应当减轻处罚。在共同故意寻衅滋事犯罪中，陈辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。何兵全曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯应当从重处罚。案发后，何正好经公安机关电话通知、陈辉经公安机关通知其父亲，均能积极配合公安机关接受调查，应当视为自动投案；何兵全、邓帅帅、戴佩泉、孙春龙在犯罪以后均自动投案，归案后，何正好、陈辉、何兵全、邓帅帅、戴佩泉、孙春龙均能如实供述犯罪事实，均系自首，根据各被告人的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，对何兵全、邓帅帅、戴佩泉和陈辉均可从轻处罚，对何正好、孙春龙均可减轻处罚。孙明在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明和陈辉的亲属积极赔偿被害人陈某标亲属即附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良的经济损失，取得陈某锡、胡某良的谅解，可以酌情对八被告人从轻处罚。
被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明的辩护人辩护均提出，被害人存在过错或在起因上具有明显过错。经查，被害人陈某标在被告人陈辉纠集下，伙同他人持刀砍剁肖再喜，导致双方矛盾激化，从而引发本案，在本案起因上确有明显过错。因此，该辩护意见成立，本院予以采纳，应适当减轻对何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明的刑事责任。
被告人何兵全辩解提出，只用匕首捅了被害人屁股，没有捅胸部。何兵全的辩护人辩护提出，指控何兵全持匕首捅刺死者胸部系孤证，何兵全的行为系防卫过当。经查，起诉书并未明确指控何兵全持匕首捅刺被害人胸部；现有证据证明，何兵全本人始终供述仅用抢来的匕首捅刺了被害人臀部1刀，除朱凤琴和孙明外，其他被告人和证人均未看到何兵全持刀捅刺到被害人，或者仅在事后听何兵全讲过用匕首捅了被害人的臀部，而朱凤琴和孙明虽然供述何兵全捅刺了被害人右侧胸部或右上身，但是结合庭审情况，二人的供述既不确定，也不稳定，因而现有证据不足以证明何兵全持刀捅刺了被害人要害部位右胸部；何兵全在被害人刀具被夺且已逃跑并摔倒的情况下，伙同他人砍刀、匕首砍剁、捅刺被害人，显然不具有防卫的意图，而系故意伤害。因此，上述辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。辩护人辩护还提出，何兵全有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人邓帅帅辩称系过失致人死亡。经查，邓帅帅在被害人已经逃跑并摔倒的情况下，伙同他人持砍刀、匕首砍剁、捅刺被害人，显然具有故意伤害的主观故意，而非过失致人死亡。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。邓帅帅的辩护人辩护提出，邓帅帅没有实施致命伤害，不能认定为主犯。经查，邓帅帅积极参与追打被害人，并持砍刀连续砍击被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓帅帅辩称及其辩护人辩护均提出有自首情节。辩护人辩护还提出邓帅帅没有犯罪前科，可以从轻或减轻处罚。经查，该辩解理由和辩护意见与审理查明的事实相符，综合全案实际情况，对邓帅帅可以从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人戴佩泉辩解提出，先到案的被告人有串供的嫌疑，有意将责任推到他身上。经查，戴佩泉伙同他人持刀捅刺被害人的事实有其本人和同案被告人的供述证明，足以认定，没有证据表明先到案的被告人有意将责任推到戴佩泉身上。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。戴佩泉的辩护人辩护提出，被害人的致命伤非戴佩泉所致。经查，没有充分证据证明被害人的致命伤系戴佩泉造成，因此，该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护还提出，戴佩泉系初犯，且系自首，可以从轻处罚。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人朱凤琴辩解提出，不是主犯，有劝架行为，其行为没有造成重大伤害。朱凤琴的辩护人辩护亦提出，朱凤琴不是主犯。经查，朱凤琴持抢来的管铩摔先冲出酒吧追打被害人，并拿管铩朝被害人砍击，在管铩砍到地面震断后又持刀柄敲打被害人，可见朱凤琴在共同犯罪中伤害意图明显，伤害行为积极，应认定为主犯。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出，朱凤琴如实供述并自愿认罪，可以减轻处罚。经查，朱凤琴归案后坦白交代所犯罪行，可以从轻处罚，但不能减轻处罚。因此，该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
被告人何正好的辩护人辩护提出，何正好主动交待主要犯罪嫌疑人的基本情况，使案件得以快速侦破，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当视为立功。经查，何正好交代同案其他犯罪嫌疑人的基本情况，是其应当如实供述的内容，不能视为立功。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但何正好如实供述客观上有助于案件的侦破，因而可以在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护还提出，何正好是从犯，且有自首情节，又系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求减轻处罚。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人孙春龙的辩护人辩护提出，孙春龙是从犯，并有自首情节，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人孙明的辩护人辩护提出，被害人的死亡与孙明的行为没有直接因果关系。经查，孙明的行为与其他被告人的行为相互联系、相互结合，共同造成了被害人死亡结果的发生，其行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出，孙明系从犯，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人陈辉的辩护人辩护提出，本案事出有因，陈辉主观恶性不大，陈辉具有自首情节，且积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。经查，本案主要系陈辉因认为其女友被人调戏而伙同他人持刀报复引发，因而虽然事出有因，但陈辉在本案起因上具有明显过错；陈辉确有自首情节，并积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。因此，该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
综上，对被告人何兵全适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人邓帅帅、戴佩泉均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人朱凤琴适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人孙明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定；对被告人何正好、孙春龙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人陈辉适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人何兵全、邓帅帅、戴佩泉、朱凤琴、何正好、孙春龙、孙明和陈辉还均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张洪霞与李卫东民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-12\\\\\",\\\\\