wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1399号
原告邵卫东，男，汉族，农民。
被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。
被告宝迪其其格，女，蒙古族，个体户。
被告木仁，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告邵卫东与被告哈斯巴拉、宝迪其其格、木仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫东、被告宝迪其其格到庭参加诉讼、被告哈斯巴拉、木仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向我借款50000元，约定月利率25‰，还款日期为2014年2月6日，并共同为我出具了借款担保合同及借条。此款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付2014年8月6日后的利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宝迪其其格辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款担保合同及借条一份，证明2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向我借款50000元，约定月利率25‰，还款日期为2014年2月6日。
被告宝迪其其格对原告提举的证据没有异议。
被告哈斯巴拉、木仁未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告宝迪其其格的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向原告邵卫东借款50000元，约定月利率25‰，定于2014年2月6日还款，担保期间为主债务履行届满之日起十年，并共同为原告出具了借款担保合同及借条。2014年8月6日前的利息已经结清。剩余借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向原告邵卫东借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款担保合同及借条在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴拉、宝迪其其格应积极履行还款义务。被告木仁作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯巴拉、木仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴拉、宝迪其其格于本判决生效后五日内偿还原告邵卫东借款本息70400元（以本金50000元，自2014年8月7日至2016年4月19日按月利率20‰计算利息为20400元，本息合计70400元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告木仁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯巴拉、宝迪其其格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 武禹佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第979号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告聂和平，双峰县永丰镇富丽华商务宾馆业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告聂和平合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十月二十日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第979号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告聂和平，双峰县永丰镇富丽华商务宾馆业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告聂和平合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十月二十日
书记员 晏有娥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1886号
罪犯孙震。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止。2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年11月7日起至2021年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2008年11月7日起，至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1877号
原告：马某，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马某以与被告王某和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商外初字第0028号
原告：陈锦荣。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：黄翠铃。
第三人：昆山十方橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨商茂路85号。组织机构代码79906340-7。
法定代表人黄翠铃。
原告陈锦荣与被告黄翠铃、第三人昆山十方橡塑有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2015年5月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈锦荣负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾鸣娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2209号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地。组织机构代码：78759649-2。
法定代表人：徐廷茂,行长。
被执行人：王培刚，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：卢孝军，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王暖伦，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院于2018年4月2日立案受理了申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行和被执行人王培刚、王暖伦、卢孝军借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5363号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款125623.24元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）鲁0211民初5363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5787号
原告：李红亮,男,1964年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王乐安，男，1953年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告李红亮与被告王华、王乐安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李红亮到庭参加诉讼；被告王华、王乐安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李红亮起诉称：2015年11月21日，被告王华向原告借款50000元，出具借条1份，约定借款期限至2015年11月30日，并由被告王乐安提供担保。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告王华归还原告借款本金50000元，被告王乐安对上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案的诉讼费。
被告王华、王乐安未提出答辩，也未提交证据材料。
原告李红亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明原、被告之间借贷、担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王华向原告借款50000元，于2015年11月21日出具借条一份，约定借款期限至2015年11月30日，并由被告王乐安提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告李红亮与被告王华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王华应按约归还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王乐安应视为提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证人责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告王乐安承担保证责任，故对原告要求被告王乐安承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告李红亮的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华返还原告李红亮借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王华负担。
原告李红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4899-1号
原告阮生眉，男，1962年9月12日出生，汉族，住福安市。
被告陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告邱品姿，女，1966年9月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告阮生眉与被告陈振发、邱品姿民间借贷纠纷一案中，原告阮生眉于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈振发在金色阳头（福建）投资发展有限公司名下价值100万元股权，并已提供担保。
本院认为，原告阮生眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈振发在金色阳光（福建）投资发展有限公司名下价值100万元的股权。
本次冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月二十九日
书记�林红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7488号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
法定代表人：梁福坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄柑红、吴榕玲，该支行客户经理。
被告：黄米治，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈东科，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈顺江，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄田法，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告黄米治、陈东科、陈顺江、黄田法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7488号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。法定代表人：梁福坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄柑红、吴榕玲，该支行客户经理。被告：黄米治，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈东科，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈顺江，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄田法，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告黄米治、陈东科、陈顺江、黄田法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0202号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1986年8月12日出生。2013年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局红桥分局监视居住，同年11月22日被取保候审。2014年6月12日因涉嫌犯贪污罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检经诉（2014）1号起诉书指控被告人王××犯贪污罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜长来、代理检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××于2008年1月至2013年5月间，身为国有公司工作人员，利用其收取红桥区佳园北里××浴池电费的职务便利，不如实抄表并违规收取电费，后将收取的电费款部分或全部侵吞，至案发将电费款计四万余元据为己有并挥霍。
被告人王××于2013年5月27日被查获归案，后被告人已将赃款全部退还。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人王××身为受国有公司委托管理国有资产的工作人员，利用职务上的便利，截留国有公司电费款并据为已有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王××自2005年9月以劳务派遣方式在国网××电力公司××供电分公司红桥用电营业所从事抄表收费工作。2008年1月至2013年4月，王××在收取红桥区佳园北里××浴池电费过程中，利用其职务便利，采取不如实抄表、上报、截留的方法，多次违规收取电费款共计人民币52400元，并将其中45095.79元占为己有，所获赃款全部挥霍。
2013年5月，公安机关在侦查其他案件中发现被告人王××涉嫌利用职务之便侵占电费款，同年5月27日，公安机关将其抓获归案。案发后，公安机关从王××亲属处扣押退赔款人民币49561.95元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、证人张一×、张二×、阎一×、阎二×、胡××的证言及辨认笔录、××供电分公司出具的说明、电量电费表明细、国网天津市××公司××供电分公司营业执照复印件、被告人王××与天津浩远人才开发有限公司签订的劳动合同复印件、天津浩远人才开发有限公司与天津市电力公司××供电分公司签订的劳务派遣协议书复印件、扣押决定书、王××的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于本案的定性，本院认为，被告人王××以劳务派遣方式在国有供电公司中从事抄表收费工作，工作职责为按照用户电表如实记录数据，同时收取相应的电费上缴。其无权决定收取电费的数额，对所收取电费亦无权处分，更无权投入经营。王××所从事的工作不具有公务性质，仅是一种劳务活动。故不应当认定王××属于受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，其身份不符合贪污罪的主体要件，不构成贪污罪。
本院认为，被告人王××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。王××在较长时期内多次侵占单位财产，应酌情从重处罚。王××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已交纳退赔款，具有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的退赔款人民币四万九千五百六十一元九角五分由公安机关发还国网天津市电力公司城西供电分公司四万五千零九十五元七角九分，其余四千四百六十六元一角六分由公安机关依法返还被告人王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1521行初14号
原告：张月荣(曾用名张爱荣)，女，1958年8月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人:刘宝臣，男，1949年8月13日出生，汉族，阳谷县粮局退休职工，住阳谷县。
被告：阳谷县教育局；住所地：阳谷县谷山路119号。
法定代表人：魏绪洪，局长。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆雷，阳谷县教育局综治办主任。
原告张月荣诉阳谷县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告张月荣及其委托诉讼代理人刘宝臣、被告阳谷县教育局的委托诉讼代理人郑亚楠、王兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月荣诉称：原告于1976年7月在阳谷一中高中毕业，1978年8月，以社会青年的身份参加了山东省大中专考试并中榜，但未接到高等学校录取通知书。1979年春，原告在魏海联中复读初二，用张爱荣的名字报考高中加试小中专，同年8月份中考中榜，但未接到中专学校的录取通知书。后经了解，得知原告已被录取但被他人冒名顶替。原告于2017年1月13日将《政府信息公开申请书》邮寄至阳谷县教育局，要求公开1978年阳谷县大中专考生及1979年阳谷县小中专考生录取名单，被告至今仍未如实答复。据此，提起诉讼，请求法院依法判决被告公开上述政府信息。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书及国内挂号信函邮件全程跟踪查询单；2、聊城市人民政府行政复议决定书；3、聊城市教育局政府信息公开答复书。
被告阳谷县教育局辩称：一、起诉人张月荣并非本案适格的诉讼主体，其起诉应当被驳回。首先，张月荣陈述其1978年8月参加大中专考试中榜，1979年复读初二参加高中加试小中专中榜，后被他人冒名顶替一事，均属捏造，无任何事实依据。原告曾多次到被告处上访称其在1979年以全阳谷县第一的成绩被聊城市师范学校或者阳谷师范学校录取，但是经被告查询聊城市师范学校的档案材料，显示招收的高中生档案中并没有张月荣或者张爱荣的名字。聊城市师范学校也出具了证明，证明该校在1979年中专生招考停办，这说明原告冒名顶替的陈述系捏造。其次，原告自2009年来多次到被告处申请公开信息并要求被告为其本人及子女安排工作、改造老家危房且进行补贴。其不断申请被告公开政府信息的目的是借此表达不满情绪，并向被告施压，以实现其非法利益的最大化。原告的起诉明显缺乏诉的利益，目的不当、有悖诚信、违背了诉权行驶的必要性和正当性，属于典型的滥用诉权，依法应被驳回。二、原告申请公开的1978年大中专及1979年小中专录取名单，并非被告在履行职责过程中制作或获得，依法不属于被告应当公开的信息；且答辩人已经履行了法定的告知及说明理由义务，故原告要求被告公开政府信息的诉讼也应当被驳回。首先，被告并非原告要求政府信息公开的义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的相关信息。政府信息公开的义务主体是制作和保存该政府信息的行政机关，所以在要求政府信息公开的过程中，一般遵循“谁制作、谁保存、谁公开”的原则。本案中，据1979年聊城地区中等专业学校招生工作的实施意见的相关规定，在1979年时，被告的职责只是负责组织有关人员的考试及评阅试卷的相关工作，并不负责大中专考生的录取工作，不是原告诉请公开信息的制作者，也未对该信息进行记录及保存，所以原告无权要求被告提供该信息。其次，对于原告的多次信息公开的申请，被告均一一作出了书面回复并当面交予原告本人，履行了法定的告知及说明义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告的诉求应当被驳回。
被告向本院提交了以下证据：1、阳谷县人民法院（2010）民初字第322号民事调解书；2、阳谷二中中学学生学籍表；3、教育部关于进一步推进高校招生信息公开工作的通知；4、山东省教育招生考试院查询的中专招生录取模式；5、关于张月荣申请政府信息公开事项的回复说明；6、阳谷县教育局阳教发[2014]第46号文件
--阳谷县教育局关于张月荣信访问题的结案报告；7、阳谷县教育局阳教发[2015]第11号文件--阳谷县教育局关于张月荣信访问题的结案报告。
经庭审质证，原告张月荣对被告提交的证据1、2均无异议；对证据3和证据4，认为被告阳谷县教育局应当掌握阳谷辖区学校每年被录取的学生名单，被告称其不掌握，不符合实际情况，属于推脱责任；对证据5和证据6、7，认为被告未按照其要求公开政府信息。经审理查明：2017年1月13日，原告张月荣向被告阳谷县教育局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息为：1978年阳谷县大中专考生及1979年阳谷县小中专考生录取名单。获取信息的方式为：将原告所需信息一复印件形式邮寄给原告。被告阳谷县教育局于2017年1月13日作出《关于张月荣申请政府信息公开事项的回复说明》，告知原告：“经调查，阳谷一中没有留存1991年之前的学籍档案，无法查找；在阳谷师范1979年入学的学生档案中没有发现张月荣（张乐荣的原名）、张爱荣（××）的名字；在阳谷二中1979年高中学生学籍表中找到张爱荣的名字。”，并附阳谷二中1979年张月荣的学籍表一份，将该回复说明送达了原告张月荣。
经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”，本案被告阳谷县教育局在收到原告张月荣提交的政府信息公开申请书之后，虽然出具了书面的回复说明，但在该说明中，未告知原告其拒绝提供政府信息的根据。且被告阳谷县教育局在庭审中，既未提交可以直接证明原告所申请的政府信息不存在的证据，也未提交其已经履行查找或者检索义务的证据，因此，不能认定被告阳谷县教育局已经履行了政府信息公开的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
撤销被告阳谷县教育局于2017年1月13日作出的《关于张月荣申请政府信息公开事项的回复说明》；
二、被告阳谷县教育局于判决生效之日起十五日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告阳谷县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨树新
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 朱改明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦广宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1717号
罪犯张卫，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年10月17日作出（2008）番刑初字第1340号刑事判决，以被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出（2008）穗中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初960号
原告：石狮市天工装饰店，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：曾士发，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告石狮市天工装饰店与被告钟世明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市天工装饰店的经营者曾士发到庭参加诉讼。被告钟世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市天工装饰店向本院提出诉讼请求：判决钟世明立即偿付石狮市天工装饰店装修工程款55，000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：钟世明将其址于石狮市洋下的工厂（未办理工商登记）办公室交由石狮市天工装饰店装修。石狮市天工装饰店依约完成了全部的装修任务。2015年4月12日，双方对装修工程款进行对账，钟世明确认共结欠石狮市天工装饰店装修工程款55，000元。以上事实，有钟世明出具的欠条一张交石狮市天工装饰店收执为据。结欠后，经石狮市天工装饰店多次催讨，钟世明以种种借口进行搪塞，至今分文未付。
钟世明未作答辩。
石狮市天工装饰店围绕诉讼请求依法提交了证据。钟世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市天工装饰店提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市天工装饰店的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：钟世明委托石狮市天工装饰店对址于石狮市洋下的办公室进行装修。石狮市天工装饰店依约完成装修任务。2015年4月12日，钟世明出具欠条一份交由石狮市天工装饰店收执，确认结欠石狮市天工装饰店装修工程款55,000元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，钟世明支付装修工程款25,000元，其余装修工程款30,000元未支付。经催讨未果，石狮市天工装饰店于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市天工装饰店与钟世明之间承揽办公室装修的意思表示真实，内容合法，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市天工装饰店已依约为钟世明履行了装修义务，钟世明亦应依约支付相应的装修工程款。钟世明结欠石狮市天工装饰店装修工程款后，未能及时完全履行付款义务，且经石狮市天工装饰店起诉催告，仍未支付所欠装修工程款，其行为已构成违约。现石狮市天工装饰店要求钟世明偿付所欠装修工程款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年2月23日）起至实际偿付之日的利息，于法有据，予以支持，但所欠装修工程款应为30,000元，超过部分，不予支持。
综上所述，石狮市天工装饰店的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。钟世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟世明应于本判决生效后十日内偿付石狮市天工装饰店装修工程款30,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月23日起至实际偿付之日止的利息；
二、驳回石狮市天工装饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由石狮市天工装饰店负担534元，由钟世明负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00044号
原告刘某甲。
法定代理人彭文萍，系原告的母亲。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某乙。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭文萍及其委托代理人付征兵、被告刘某乙及其委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的母亲与被告原系夫妻，2010年3月5日，因感情不和，经湖北省郧县人民法院调解离婚，原告由母亲彭文萍自行抚养。同年，原告跟随母亲、被告移民至团风县团风镇郧阳村三组。根据国家移民政策，国家补助原告生活安置费1200元，过渡期生活补助费1200元，另外国家发放一次性个人补助款10400元，每年移民补助款600元。但上述补助款均被被告领走。现原告特诉请人民法院依法判令被告返还移民补助款14400元并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原.被告的个人身份情况。
证据二、郧县法院民事调解书，拟证明原告的母亲彭文萍与被告刘某乙已离婚，原告由原告的母亲抚养。
证据三、团风县移民局证明，拟证明①团风县移民局发放给原告刘某甲的10400元移民补助款已打入被告刘某乙的个人账户。②原告系移民。
证据四、原告刘某甲的存折，拟证明该存折从2010年8月至2013年8月一直由被告保管并由被告领取了移民发放款。
被告刘某乙辩称，①原告的母亲已经改嫁，原告跟随她母亲共同生活，没有参加移民活动，故原告不应当领取移民补助，被告也没有代领。②原告没有证据证实被告领取了原告的移民补助款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，被告对原告的证据一有异议，认为原告的身份证只能证实原告的身份基本情况，不能证明原告身份系移民。本院认为，原告拟证明的目的仅证实原告个人份身情况，故被告的异议不成立。对原告证据二，被告没有异议，但补充说明该调解书对财产部分的处理已相当明确。对原告证据三，被告对拟证明的目的有异议，认为①不能以证明作为证据，而应当以文件形式证明。②应当注明刘某甲身份情况。③原告属于移民，但没有参加移民活动。本院认为该证据系主管移民工作的行政单位出具，内容真实有效，本院予以认定。对原告证据四，被告对拟证明的目的有异议，认为不能证实存折上的钱已被被告领走。本院认为庭审中被告已自认该存折自2010年8月至2013年8月一直在被告处保管，且存折中最后一笔钱的取款日期为2013年3月4日，据此应合理推定该段时期内的存款已由被告处置，本院应予以认定原告证据四的拟证目的。
经审理查明：2010年3月15日原告与被告经湖北省郧县人民法院调解离婚，但原告户籍仍与被告户籍在同一户口本中，同年，原、被告移民至团风县团风镇郧阳村。2010年8月份，团风县移民局开始按被告家庭户口本上记载的人数发放移民补助，标准为个人一次性补助两项，分别为5400元／每人、5000元／每人，另外每年每人发放移民补助款600元，共计发放20年，该款通过每个移民在团风县信用社统一办理的专用存折发放，每6个月发放300元。2013年7月18日经团风县移民局出具书面证明证实，发放给刘某甲的个人两项移民补助款共计10400元已打入刘某乙在建行的账户中（卡号62270027XXXXXXXX364）。以刘某甲名义在团风信用社所办理的发放每年600元移民款专用存折，自2010年8月份起至2013年8月份止，一直由刘某乙保管使用，该存折显示2012年8月28日换折，其取款记录显示最后一笔移民补助款300元的取款时间为2013年3月4日，余额为0.78元。2013年8月份刘某乙已将该存折交付给原告的母亲彭文萍。截止存折交付日期为止，该存折共计存入移民补助款1500元。
本院认为，原告刘某甲的母亲与被告刘某乙解除婚姻关系后，原告已经跟随其母亲彭文萍生活并由其母亲自行抚养，被告再领取占有原告移民补助款的行为构成不当得利，依法应当返还给原告。原告主张的生活安置费1200元及过渡期生活补助费1200元，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（4）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲移民补助款11900元。【计算依据：①一次性移民补助两项5400元＋5000元=10400元；②每年发放600元的移民补助×2.5年=1500元。】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告刘某甲承担60元，被告刘某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费160元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 彪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1042号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐佐亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住隆林各族自治县。
原审被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，住隆林各族自治县。
上诉人王俊因与被上诉人徐佐亮民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王俊以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准予王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月十九日
书记员 钟牧成
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢128号
南京达隆电子有限公司、南京协千电子有限公司：
南京达隆电子有限公司申请执行南京协千电子有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行标的共计104080.97元。经本院立案受理，现已执行到位104080.97元。至此，南京达隆电子有限公司向本院申请执行的（2015）江宁开商初字第677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6649号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：何中卫，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：冉瑞东，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱融创公司”）与被告冉瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人何中卫到庭参加诉讼，被告冉瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2011年6月1日至2016年8月31日拖欠物业管理服务费8431.29元，垃圾处理费342元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之三计算违约金（滞纳金）至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，原告与双流区东升街道锦绣华都建筑区划第一届业主委员会签订《锦绣华都物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告在该小区内拥有×号的住宅，原告多次催收并委托律师向被告发送律师函要求被告缴纳物业公共服务费，但被告从2011年6月起无正当理由一直拒绝缴纳。
被告冉瑞东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《锦绣华都物业服务合同》及补充协议、商品房买卖合同摘要、情况说明、委托清运生活垃圾协议书、证明等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系双流区×号住宅（建筑面积133.83㎡）的业主。2011年4月11日，原双流县东升街道锦绣华都建筑区划业主大会、原双流县东升街道锦绣华都建筑区划第一届业主委员会与原告签订了《锦绣华都物业服务合同》，约定由原告承接锦绣华都的物业服务；原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅建筑区划内：高层电梯公寓为1.00元/月·平方米；业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，也可以按照季度或者年度一次性交纳，业主应在每月二十号至三十号履行下一个服务周期的物业服务资金的交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的千分之三交纳违约金；原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；本合同期限四年，自2011年5月20日24时起至2015年5月19日24时止；本合同期限届满前三十日内，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告在本合同期限届满后继续履行本合同直到该项目另行签订的物业服务合同生效时为止。2015年5月19日，原告与双流锦绣华都业主大会、双流锦绣华都业主委员会签订补充协议，约定：《锦绣华都物业服务合同》将于2015年5月19日到期，因锦绣华都小区业委会面临换届选举，在换届选举产生下一届业主委员会后与物业公司重新签订物业服务合同生效前，原合同继续有效；《锦绣华都物业服务合同》到期后，原告未与锦绣华都业主大会、业委会签订新的物业服务合同之前，原物业服务合同内容、服务条款继续有效。
原告与成都市双流区环境卫生管理所签订《委托清运生活垃圾协议书》，按照《关于成都市区环境卫生服务收费规定的通知》确定的每月每户6元为双流区环卫所代缴小区住户生活垃圾处置清运费。
本院认为，原双流县东升街道锦绣华都建筑区划业主大会、原双流县东升街道锦绣华都建筑区划第一届业主委员会与原告签订的《锦绣华都物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告已按《锦绣华都物业服务合同》的约定提供了物业服务，根据该服务合同“业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用”和“物业服务费用按月交纳，也可以按照季度或者年度一次性交纳，业主应在每月二十号至三十号交纳下一个服务周期的物业服务费”的规定，被告应向原告支付自2011年6月1日至2016年8月31日期间的住宅物业服务费8431.29元（133.83㎡×1.00元/㎡/月×63个月）。根据该服务合同“原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的”的约定，被告应向原告支付代缴垃圾清运费，原告主张342元（6元/月×57个月），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定按期缴纳物业服务费用，属违约，应承担违约责任。原告主张按每日3‰计算违约金，根据《锦绣华都物业服务合同》第十一条约定“业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的千分之三交纳违约金。”原告的请求不符合双方合同的约定，本院不予支持,其违约金按合同约定为8773.29元（8431.29元+342元）×3‰=26.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞东于本判决生效之日起十日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年6月1日至2016年8月31日期间的住宅物业服务费8431.29元、垃圾清运费342元，并同时支付违约金26.32元。
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告冉瑞东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6649号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：何中卫，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：冉瑞东，男，1975年3月7日出生�汉族，住重庆市忠县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱融创公司”）与被告冉瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人何中卫到庭参加诉讼，被告冉瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2011年6月1日至2016年8月31日拖欠物业管理服务费8431.29元，垃圾处理费342元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之三计算违约金（滞纳金）至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，原告与双流区东升街道锦绣华都建筑区划第一届业主委员会签订《锦绣华都物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告在该小区内拥有某住宅，原告多次催收并委托律师向被告发送律师函要求被告缴纳物业公共服务费，但被告从2011年6月起无正当理由一直拒绝缴纳。
被告冉瑞东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《锦绣华都物业服务合同》及补充协议、商品房买卖合同摘要、情况说明、委托清运生活垃圾协议书、证明等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系双流区某住宅（建筑面积133.83㎡）的业主。2011年4月11日，原双流县某建筑区划业主大会、原双流县某建筑区划第一届业主委员会与原�签订了《锦绣华都物业服务合同》，约定由原告承接锦绣华都的物业服务；原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅建筑区划内：高层电梯公寓为1.00元/月·平方米；业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，也可以按照季度或者年度一次性交纳，业主应在每月二十号至三十号履行下一个服务周期的物业服务资金的交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的千分之三交纳违约金；原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；本合同期限四年，自2011年5月20日24时起至2015年5月19日24时止；本合同期限届满前三十日内，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商�能达成协议的，原告在本合同期限届满后继续履行本合同直到该项目另行签订的物业服务合同生效时为止。2015年5月19日，原告与双流锦绣华都业主大会、双流锦绣华都业主委员会签订补充协议，约定：《锦绣华都物业服务合同》将于2015年5月19日到期，因锦绣华都小区业委会面临换届选举，在换届选举产生下一届业主委员会后与物业公司重新签订物业服务合同生效前，原合同继续有效；《锦绣华都物业服务合同》到期后，原告未与锦绣华都业主大会、业委会签订新的物业服务合同之前，原物业服务合同内容、服务条款继续有效。
原告与成都市双流区环境卫生管理所签订《委托清运生活垃圾协议书》，按照《关于成都市区环境卫生服务收费规定的通知》确定的每月每户6元为双流区环卫所代缴小区住户生活垃圾处置清运费。
本院认为，原双流县某�筑区划业主大会、原双流县某建筑区划第一届业主委员会与原告签订的《锦绣华都物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告已按《锦绣华都物业服务合同》的约定提供了物业服务，根据该服务合同“业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用”和“物业服务费用按月交纳，也可以按照季度或者年度一次性交纳，业主应在每月二十号至三十号交纳下一个服务周期的物业服务费”�规定，被告应向原告支付自2011年6月1日至2016年8月31日期间的住宅物业服务费8431.29元（133.83㎡×1.00元/㎡/月×63个月）。根据该服务合同“原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的”的约定，被告应向原告支付代缴垃圾清运费，原告主张342元（6元/月×57个月），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定按期缴纳物业服务费用，属违约，应承担违约责任。原告主张按每日3‰计算违约金，根据《锦绣华都物业服务合同》第十一条约定“业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的千分之三交纳违约金。”原告的请求不符合双方合同的约定，本院不予支持,其违约金按合同约定为8773.29元（8431.29元+342元）×3‰=26.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞东于本判决生效之日起十日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年6月1日至2016年8月31日期间的住宅物业服务费8431.29元、垃圾清运费342元，并同时支付违约金26.32元。
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告冉瑞东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱科阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1015号
罪犯刘军，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年五月三日作出（2011）平刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计66万余元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决，维持一审刑事判决部分，刘军连带赔偿附带民事诉讼原告人损失70万余元。该犯刑期自二〇一一年六月十七日起至二〇一六年三月十三日止。该犯于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月16日，被告人刘军伙同他人到信阳市平桥区一工地，以挖掘机压坏路为由，阻止挖掘机施工，并将挖掘机上锁，被告人熊磊等人在离开施工工地途中，遇见邹绵涛，遂无故对被害人邹绵涛拳打脚踢，致邹绵涛受伤。经鉴定系轻伤。刘军在共同犯罪中为主犯，且系累犯。能主动赔偿被害人医疗费、营养费等部分经济损失约8万元。
罪犯刘军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审66号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人朱泽云，男，1977年8月26日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
被申请人张芝奋，女，1976年2月4日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人均系再婚，并且各自育有小孩。再婚后，双方未经批准，又于2015年1月21日生育一子。两被申请人再婚后生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年10月19日作出定卫计生征字（2015）临城第6号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2014年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费45748元，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但于当年11月5日缴纳了10000元。2016年4月6日，申请人对剩余款项进行了催告，但两被申请人未能自觉履行。同年4月12日，申请人向本院申请强制执行。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本院收案后暂予登记，未予立案。现经讨论，决定立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）临城第6号征收社会抚养费决定中的剩余款项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐少华。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人徐少华不服本院（2015）青民告终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐少华申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第89号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，徐少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐少华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第472号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王国全，男，汉族，1968年10月5日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告王国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月8日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月8日贷款人王国全《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王国全欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息（利息自2009年4月8日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第771号
原告：康某，男，1993年5月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:于某，女，1996年5月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
原告康某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康某与被告于某及其委托代理人李宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某甲诉称：2015年，我与于某经人介绍相识。同年10月10日（农历），我们订立婚约。我给付于某彩礼款20000元。后我们感情不和解除婚约。于某花在我身上的钱不超过2000元。我请求于某给我退还彩礼款20000元。案件受理费由于某负担。
于某甲诉称：我们订立婚约属实。康某给我的20000元不是彩礼款，而是见面礼。在婚约履行过程中，我对康某一直有很深的感情。康某甲提出解除婚约属于违约，故不应返还给他20000元钱。另外，在我们相处的一年时间里，这20000元钱均已消费，尚有不足。这笔钱主要用于我自己日常生活和康某及其亲属生活支出。康某给付见面礼并未导致其生活困难，因此我不同意返还这笔款。综上所述，请求法院驳回康某的诉讼请求。
经审理查明：2015年，康某与于某经于冬冬介绍相识。2015年10月10日（农历），双方订立婚约。康某给付于某彩礼款20000元（于冬冬已出庭证实予以证明）。后康某甲请求双方解除婚约。庭审中，于某辩称康某给付的款项系“见面礼”，并非彩礼款，且已全部支出，但于某未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张。
认定上述事实的证据有：康某甲、于某甲的陈述、介绍人于冬冬当庭提供的证人证言。
双方诉争的焦点：
一、康某给付于某甲的款项是否为彩礼款；
二、于某应否返还给康某甲现金20000元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，康某所提供的证据足可认定双方订立婚约时康某给付于某甲的款项系彩礼款。现双方解除婚约，于某应退还彩礼款。鉴于双方交往期间应有一定的费用支出，故于某应适当返还给康某部分彩礼款。于某辩称此款系“见面礼”，且已全部支出，不应返还，其对自己的主张有责任提供证据，但其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对于某甲的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告于某返还给原告康某甲彩礼款10000元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年八月三日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第771号
原告：康某甲，男，1993年5月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:于某甲，女，1996年5月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
原告康某甲诉被告于某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康某甲与被告于某甲及其委托代理人李宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某甲诉称：2015年，我与于某甲经人介绍相识。同年10月10日（农历），我们订立婚约。我给付于某甲彩礼款20000元。后我们感情不和解除婚约。于某甲花在我身上的钱不超过2000元。我请求于某甲给我退还彩礼款20000元。案件受理费由于某甲负担。
于某甲诉称：我们订立婚约属实。康某甲给我的20000元不是彩礼款，而是见面礼。在婚约履行过程中，我对康某甲一直有很深的感情。康某甲提出解除婚约属于违约，故不应返还给他20000元钱。另外，在我们相处的一年时间里，这20000元钱均已消费，尚有不足。这笔钱主要用于我自己日常生活和康某甲及其亲属生活支出。康某甲给付见面礼并未导致其生活困难，因此我不同意返还这笔款。综上所述，请求法院驳回康某甲的诉讼请求。
经审理查明：2015年，康某甲与于某�经于冬冬介绍相识。2015年10月10日（农历），双方订立婚约。康某甲给付于某甲彩礼款20000元（于冬冬已出庭证实予以证明）。后康某甲请求双方解除婚约。庭审中，于某甲辩称康某甲给付的款项系“见面礼”，并非彩礼款，且已全部支出，但于某甲未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张。
认定上述事实的证据有：康某甲、于某甲的陈述、介绍人于冬冬当庭提供的证人证言。
双方诉争的焦点：
一、康某甲给付于某甲的款项是否为彩礼款；
二、于某甲应否返还给康某甲现金20000元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，康某甲所提供的证据足可认定双方订立婚约时康某甲给付于某甲的款项系彩礼款。现双方解除婚约，于某甲应退还彩礼款。鉴于双方交往期间应有一定的费用支出，故�某甲应适当返还给康某甲部分彩礼款。于某甲辩称此款系“见面礼”，且已全部支出，不应返还，其对自己的主张有责任提供证据，但其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对于某甲的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告于某甲返还给原告康某甲彩礼款10000元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年八月三日
书记员 方海坤
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2567号
原告：鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人：黄睿鹏。
诉讼代表人：孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：鞠群，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：龚炯，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
被告：太乙科技有限公司（ＴＡＩＹＩＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＴＤ），送达地址中华人民共和国上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦1505Ａ。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告太乙科技有限公司（ＴＡＩＹＩＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＴＤ）破产抵销权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费34546元，减半收取17273元，由原告负担。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 洪 巍
人民陪审员 宋仙娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨云凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2231号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。
法定代表人：冯卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：孟莉，女，1954年12月25日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告：张军，男，1952年3月19日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告：开原水泥有限责任公司，住所开原市中固镇。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立，男，该公司职工。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩，该公司董事长。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告孟莉、张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议�，适用普通程序。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山、被告开原水泥有限责任公司的委托诉讼代理人魏立到庭参加了诉讼，被告孟莉、张军、开原市中固商品混凝土制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200万元及利息。2015年12月28日，被告孟莉、张军在原告处借款200万元，期限6个月，年利息11.52％，被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司为借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院。
被告孟莉、张军、开原市中固商品混凝土制造有限公司未�答辩。
本案围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款合同、借据，2、抵押合同，3、动产抵押登记书，4结婚证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告孟莉、张军签订了借款担保合同，被告孟莉、张军在原告处借款200万元，期限6个月，年利息11.52％。同日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司签订了保证合同，为该借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告孟莉、张军系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟莉、张军签订的《借款担保合同》和原告与被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司签订了《保证合同》均合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告孟莉、张军贷款200万元，被告未按合同约定还款，拖欠借款及利息，属违约行为，被告应偿还款拖欠的借款本金及利息。被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零六条、第二百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟莉、张军于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（欠息时间从欠息之日起至给付之日止，按合同约定的利息计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2.28万元，由被告孟莉、张军负担，被告开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年十二月八日
书记员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00181号
原告扬州伊柯美高分子材料厂，企业注册号321023000025415，住所地扬州市宝应县邗沟路花庄。
投资人王德龙，该厂总经理。
被告泰州市东方包装材料有限公司，企业注册号321284000015010，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人王传宝。
原告扬州伊柯美高分子材料厂与被告泰州市东方包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告投资人王德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月27日至2013年7月26日止，原告主要是向被告提供纺织助剂。2014年10月31日，经对账，被告向原告提供一份对账单，载明：截止到2014年10月31日，被告累计欠原告货款91200元，后经原告多次索要货款，但被告至今未予偿付。请求判令被告给付原告货款91200元。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单四份、增值税专用发票四份、被告于2014年10月31日出具的对账函一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在纺织助剂买卖合同关系。合同履行中，双方经结账，被告计欠原告货款91200元未能及时支付，被告应负继续支付货款之责。原告要求被告支付货款91200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市东方包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州伊柯美高分子材料厂货款91200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1141号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：尤景峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告尤景峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 何彤文
二〇一八年三月一日
书记员 梁凤茵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保36号
申请人：张广仁，男，1968年10月4日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张海青，男，1951年2月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人张广仁与被申请人张海青民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张海青在河南新郑农村商业银行股份有限公司的存款300000元（账号00×××89），并以申请人张广仁在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海青在河南新郑农村商业银行股份有限公司的存款300000元（账号00×××89）。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学堂
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终861号
上诉人（原审原告）余敬，女，1971年11月14日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，该局局长。
委托代理人郝忠，该局工作人员。
委托代理人刘远杰，该局工作人员。
上诉人余敬因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）公安行政处罚一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年2月14日，江岸公安分局认定余敬于同年2月7日在北京地区进行非法上访，扰乱了公共场所秩序，对其作出岸公（后）行决字[2016]258号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日。
原审法院经审理查明，余敬现居住在本市江岸区金桥大道绿色新都201栋2单元801室。因其家庭所有的位于本市江汉区红旗村六巷25号房屋拆迁补偿问题，余敬于2016年2月7日、8日到北京中南海地区上访，两次被北京警方送马家楼分流中心。同年2月14日，武汉市江岸区后湖街道办事处将余敬移送至江岸公安分局下属的后湖街派出所，后湖街派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查，江岸公安分局认为余敬于2016年2月7日在北京进行非法上访，其行为已构成扰乱公共秩序，拟对其进行行政处罚。经向余敬告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述及申辩权利，江岸公安分局于2016年2月14日向其作出并送达岸公（后）行决字[2016]258号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日，并于同年2月14日至2月24日期间将其送至武汉市第一拘留所执行拘留。因对该处罚决定不服，余敬诉至法院，诉请判决撤销江岸公安分局作出的岸公（后）行决字[2016]258号《行政处罚决定书》。
原审法院经审理另查明，本市江汉区红旗村六巷25号房屋拆迁补偿问题，余敬曾于2014年10月20日到北京市上访，被北京市公安局西城区分局依法进行训诫，次日，余敬被送回武汉市，江岸公安分局石桥派出所即依法对其进行口头传唤并询问调查，经调查后，认定其在北京市西城区中南海周边非上访地点上访的行为构成扰乱公共场所秩序，江岸公安分局于同月21日向余敬作出并送达岸公（后）行决字[2014]2780号《行政处罚决定书》，决定对其治安处罚行政拘留十日，并已执行完毕。2016年1月14日，余敬再次到北京中南海周边上访反映其房屋拆迁补偿问题，被北京市公安局西城分局依法进行训诫。次日，后湖街道办事处将余敬移送至江岸公安分局下属的后湖街派出所，后湖街派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查后，认定原告余敬在北京中南海周边进行非法上访，其行为已构成扰乱公共秩序。江岸公安分局于2016年1月15日向余敬作出并送达岸公（后）行决字[2016]89号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日，并已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对余敬因其房屋拆迁补偿问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，余敬因个人诉求多次到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。江岸公安分局依法调查收集了余敬于2016年2月7日在北京市中南海周边上访，严重影响中南海周边地区正常公共秩序等证据材料，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余敬的全部诉讼请求。
上诉人余敬不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人并没有违法事实存在。上诉人因住房被强拆，于2016年2月7日在北京上访，这个行为是公民行使正当权益的合法行为。二、被上诉人江岸公安分局无权对上诉人的涉案行为作出处罚决定。中央政法委《关于违反信访工作纪律适用(中国共产党纪律处分条例)若干问题的解释》和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》明确规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚处理。训诫书本身就属于警告类轻微处罚，《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样处罚之前都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案没有违法行为地公安机关的移交证明，被上诉人的处罚没有职权依据。一审法院判决认定事实错误，现依法上诉，请求撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初71号行政判决书，撤销江岸公安分局作出的岸公（后）行决字[2016]258号行政处罚决定书。
被上诉人江岸公安分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人余敬的上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，对余敬因其房屋拆迁补偿问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。北京市中南海周边地区并非信访接待场所，上诉人余敬因个人诉求多次到北京市中南海周边地区非正常上访的事实清楚。被上诉人江岸公安分局依法调查收集了上诉人余敬于2016年2月7日在北京市中南海周边非正常上访，严重影响中南海周边地区正常公共秩序等证据材料，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。上诉人余敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张笑弥
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初129号
原告：彭某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：黄某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告彭某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭某以与被告黄某已自行协商一致为由，原告彭某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告彭某负担。
审判员 明忠永
二〇一七年二月七日
书记员 赵 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第441号
原告骆红芳，经商，
乌市苏溪镇新乐村。
被告楼美法，经商，
乌市苏溪镇木城村。
被告骆巧珠，经商，
乌市苏溪镇木城村。
本院在审理原告骆红芳诉被告楼美法、骆巧珠买卖合同纠
纷一案中，原告骆红芳于2009年7月29日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆红芳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告骆红芳负担。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 楼晓晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民监3号
原审原告:袁国军，男，1971年7月19日出生，住河南省新郑市。
原审被告：河南金鼎混凝土有限公司。
住所地河南省新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，执行董事兼总经理。
原审被告：中国建筑第五工程局有限公司。
住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，董事长。
原审原告袁国军与原审被告河南金鼎混凝土有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫0184民初838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芳芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执334号
申请执行人江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人常亮，董事长。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，董事长。
申请人江苏艾兰得营养品有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执334号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执334号
本院在执行申请人江苏艾兰得营养品有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人奇运生集团有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人奇运生集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第346号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人牟开文，曾用名：牟会德，男，汉族，1991年4月14日出生，初中文化，农民。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人牟开文犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人牟开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日7时许，被告人牟开文以体内藏毒的方式携带毒品，其乘坐永德至昆明的大巴车行驶至昆明西收费站时因形迹可疑被民警查获，民警从其体内查获毒品可疑物32颗（经鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重191.82克）。
公诉机关认为，被告人牟开文无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟开文对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月10日7时许，被告人牟开文以体内藏毒的方式携带毒品，其乘坐永德至昆明的大巴车行驶至昆明西收费站时遇民警堵卡查缉。被告人牟开文因形迹可疑被民警当场盘问、检查时如实交代了自己的罪行，后从其体内排出毒品可疑物32颗（经鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重191.82克）。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、云南省国家税务局通用机打发票（车票）、提取笔录、毒品排出记录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录、X射线检查报告单、数字化放射成像系统（DDR）诊断报告、毒品入库清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人牟开文采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因191.82克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关提出被告人牟开文因形迹可疑被盘问时即如实交代自己的罪行，系自首的观点，查证属实，本院依法对被告人牟开文减轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟开文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2027年1月10日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因191.82克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：张治芳，女，1973年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：于洪玉，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孙春梅（于洪玉配偶），女，1973年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吴淑霞（于洪海配偶），女，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治芳偿还贷款本息合计102,299.52元；2.被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年11月22日原告与被告李洪峰、张治芳，于洪玉、孙春梅，于洪海、吴淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年11月22日起至2017年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年11月4日，被告张治芳、于洪玉、于洪海三户向原告申请贷款，每户贷款金额10万元，联保小组共计30万元。经原告审查后，2014年11月22日原告与张治芳、于洪玉、于洪海分别签订签订借款合同，约定：原告向张治芳、于洪玉、于洪海分别发放贷款10万元，用途用于归还原告逾期贷款，年利率13.5%，期限30个月，按周期结息到期还本。即贷款后前29个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即分别向被告张治芳、于洪玉、于洪海各自发放贷款10万元。自2016年12月9日被告张治芳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月12日，被告李洪峰、张治芳拖欠贷款本息合计102，299.52元（其中本金100，000.00元，利息2,299.52元）。
被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告张治芳身份证、户口、结婚证复印件，铁力市XX镇XX村村民委员会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。
被告张治芳、于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张治芳、于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
李洪峰、张治芳系夫妻关系。2014年11月4日李洪峰、张治芳向原告申请借款10万元。2014年11月22日原告铁力市邮储银行与李洪峰及被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订小额贷款借款及担保合同，约定李洪峰向原告贷款10万元，用于归还李洪峰在原告处的逾期贷款。贷款期限为30个月，从2014年11月22日起至2017年11月22日止，按周期结息到期还本。即贷款后前29个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅为原告提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项。借款合同签订之日原告即向被告李洪峰发放贷款10万元。2016年李洪峰死亡。自2016年12月9日，被告张治芳未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月12日被告张治芳共计拖欠贷款本息合计102，299.52元（本金100，000.00元，利息2，299.52元）。原告诉讼来院，要求被告张治芳偿还贷款本息合计102，299.52元，被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张治芳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息102,299.52元的责任；2.被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与李洪峰、于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及李洪峰名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入李洪峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。被告张治芳作为配偶与李洪峰共同申请贷款，偿还原拖欠的的逾期贷款，此贷款是夫妻共同债务，被告张治芳应当承担偿还贷款的责任。李洪峰死亡作为共同还款义务人张治芳未按约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张治芳提前偿还欠款本息，被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅按约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告张治芳偿还借款及利息、罚息，被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与李洪峰、于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订的小额贷款借款及担保合同。
二、被告张治芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100,000.00元、利息2,299.52元。（利息计算至2017年1月12日），合计102,299.52元。
三、被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,346.00元，由被告张治芳承担。被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告：张治芳，女，1973年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于洪玉，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙春梅（于洪玉配偶），女，1973年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：吴淑霞（于洪海配偶），女，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治芳偿还贷款本息合计102,299.52元；2.被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日原告与被告李洪峰、张治芳，于洪玉、孙春梅，于洪海、吴淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年11月22日起至2017年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年11月4日，被告张治芳、于洪玉、于洪海三户向原告申请贷款，每户贷款金额10万元，联保小组共计30万元。经原告审查后，2014年11月22日原告与张治芳、于洪玉、于洪海分别签订签订借款合同，约定：原告向张治芳、于洪玉、于洪海分别发放贷款10万元，用途用于归还原告逾期贷款，年利率13.5%，期限30个月，按周期结息到期还本。即贷款后前29个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即分别向被告张治芳、于洪玉、于洪海各自发放贷款10万元。自2016年12月9日被告张治芳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月12日，被告李洪峰、张治芳拖欠贷款本息合计102，299.52元（其中本金100，000.00元，利息2,299.52元）。被告张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了被告张治芳身份证、户口、结婚证复印件，铁力市XX镇XX村村民委员会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。被告张治芳、于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张治芳、于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：李洪峰、张治芳系夫妻关系。2014年11月4日李洪峰、张治芳向原告申请借款10万元。2014年11月22日原告铁力市邮储银行与李洪峰及被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订小额贷款借款及担保合同，约定李洪峰向原告贷款10万元，用于归还李洪峰在原告处的逾期贷款。贷款期限为30个月，从2014年11月22日起至2017年11月22日止，按周期结息到期还本。即贷款后前29个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅为原告提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项。借款合同签订之日原告即向被告李洪峰发放贷款10万元。2016年李洪峰死亡。自2016年12月9日，被告张治芳未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月12日被告张治芳共计拖欠贷款本息合计102，299.52元（本金100，000.00元，利息2，299.52元）。原告诉讼来院，要求被告张治芳偿还贷款本息合计102，299.52元，被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点：1.被告张治芳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息102,299.52元的责任；2.被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅是否应当承担连带保证责任。原告铁力市邮储银行与李洪峰、于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及李洪峰名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入李洪峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。被告张治芳作为配偶与李洪峰共同申请贷款，偿还原拖欠的的逾期贷款，此贷款是夫妻共同债务，被告张治芳应当承担偿还贷款的责任。李洪峰死亡作为共同还款义务人张治芳未按约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张治芳提前偿还欠款本息，被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅按约定承担连带保证责任。综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告张治芳偿还借款及利息、罚息，被告于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告与李洪峰、于洪海、吴淑霞，于洪玉、孙春梅签订的小额贷款借款及担保合同。二、被告张治芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100,000.00元、利息2,299.52元。（利息计算至2017年1月12日），合计102,299.52元。三、被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.00元，由被告张治芳承担。被告于洪海、吴淑霞、于洪玉、孙春梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  王佳琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2153号
原告王某某，女，生于1964年2月24日，汉族，四川渠县人，初中文化，住达州市达川区。
被告白某某，男，生于1959年2月12日，汉族，四川广安人，初中文化，住达州市通川区。
本院审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担，。
审判员 柏 健
二〇一五年五月十三日
书记员 廖海洋