四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初220号
原告：李庆康，男，汉族，1963年7月13日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，1986年8月11日生，住四川省石棉县。
被告:米从锐，男，汉族，1983年10月11日生，住成都市温江区。
被告：黄静珍，女，汉族，1986年11月23日生，住成都市温江区。
委托代理人：米从锐，男，汉族，1983年10月11日生，住成都市温江区，系黄静珍丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
住所地：四川省成都市温江区柳城镇云风路***号。
负责人：吴玉林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王定坤，男，汉族，1964年10月22日生，住四川省石棉县。
原告李庆康与被告米从锐、黄静珍、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：联合财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆康委托代理人姜丽，被告黄静珍委托代理人米从锐，被告米从锐、被告联合财保温江支公司委托代理人王定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆康向本院提出诉讼请求：请求上述三被告赔偿原告医疗费26506.38元，误工费13680元，护理费3040元，住院伙食补助费1590元，车旅费2492元（1492元系笔误），伤残赔偿金62892元，手术费7000元，精神抚慰金2000元，修理费6995元，共计126195.38元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，对上述费用在交强险和商业险限额赔偿范围内承担连带赔偿责任，超出部分由第一、二被告承担赔偿责任。2、请求法院判令第一、二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月2日18时许，第一被告米从锐驾驶川Ａ×××××号小型轿车从石棉县电力路一段往石棉县电力路二段方向行驶，当车行驶至电力路与彩虹路交叉口处时，与青年路往彩虹路方向行驶的由原告李庆康驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车并搭载杨金强发生碰撞，致使川Ｔ×××××号小型普通客车侧翻，造成李庆康、杨金强受伤及两车受损的道路交通事故。
原告李庆康受伤于2016年7月2日，在石棉县人民医院住院治疗3天转入天全县中医院住院治疗20天，出院医嘱建议休息4月。
2016年11月23日，原告李庆康在雅安雅正司法鉴定所对交通事故伤残等级评定，后续治疗费鉴定，鉴定为2处十级伤残，赔付比例12%，后续治疗费7000元，取出内固定物期间住院及休息时限，共评定为30日，同时需一人护理15日。
2016年7月27日，四川省石棉县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定第一被告米从锐承担此事故的全部责任，认定原告李庆康不承担此次事故的责任。
2016年7月27日，第一被告米从锐驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的法定车主为第二被告黄静珍，2015年9月29日，在第三被告联合财保温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生时，肇事车辆处于保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告米从锐、黄静珍辩称：对事实的发生没有异议，我也已经与原告达成协议，已经赔偿了他13500元，剩余的部分应该由保险公司承担。除此之外我还垫付了9500元的医疗费，保险公司应该支付给我。
被告联合财保温江支公司辩称：保险公司分项承担各项费用，医疗费在交强险赔付后，超出部分在三者险赔付，并扣减20%的自费药费用，住院伙食补助费认可20元每天乘以实际住院天数，残疾赔偿金原告应该提交城镇户籍的证明，另外残疾赔偿金的系数也应当按照11%计算，误工费是80元每天乘以实际住院天数，精神抚慰金认可1000元，车旅费只认可两人往返雅安的费用，后续治疗费没有发生，保险公司不予认可，车辆的维修费保险公司已经定损，没有异议，另外保险公司之前已经预付了10000元，应当在实际赔付的时候予以扣除。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、双方当事人身份信息，拟证明双方的主体资格；
2、保险单，拟证明原告在被告处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间；
3、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实以及双方的责任划分；
4、石棉县人民医院出院病情证明书、天全县中医医院出院病情证明书，拟证明原告受伤后先后至石棉县医院住院3天及天全县中医院住院20天，出院医嘱建议休息4个月；
5、住院费用结算票据，拟证明原告因受伤花费的医疗费用；
6、住院清单及用药情况，拟证明原告受伤的用药情况；
7、《雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情经鉴定评定为两处十级以及后续医疗费的评定；
8、车旅费发票，拟证明原告受伤后转入天全县中医医院以及鉴定花费的车费；
9、《证明》一份，拟证明原告系城镇户口。
被告黄静珍、米从锐发表质证意见：对证据均无异议，我垫付的钱保险公司应当支付给我。
被告联合财保温江支公司发表质证意见：车旅费只认可伤者和一个护理人员往返雅安的费用，包车费不认可，鉴定费保险公司不承担。对原告的《证明》不予认可，我们希望看到原告的户口本，否则不能按照城镇户口计算残疾赔偿金。对其余证据无异议。
被告黄静珍、米从锐为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
《赔偿协议书》，拟证明被告黄静珍、米从锐已经与原告签订了协议，向原告垫付了23000元，保险公司应当将垫付的医疗费支付给我。
原告李庆康发表质证意见：没有意见，我们现在收到原告与保险公司共同垫资33000元。
被告联合财保温江支公司发表质证意见：没有意见。
被告联合财保温江支公司向本院提交证据：《快钱支付凭证》，拟证明事故发生后保险公司已经向原告支付了10000元的医疗费，在赔付的时候应该剔除。
原告李庆康发表质证意见：没有意见。
被告黄静珍、米从锐发表质证意见：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日18时许，被告米从锐驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从石棉县电力路一段往石棉县电力路二段方向行驶，当车行驶至电力路与彩虹路交叉口处时，与青年路往彩虹桥行驶的由原告李庆康驾驶并搭载案外人杨金强的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使川Ｔ×××××号小型普通客车侧翻，造成原告李庆康、案外人杨金强受伤及两车受损的交通事故。当日，原告李庆康被送入石棉县人民医院住院治疗至2016年7月5日，住院3日，花费医疗费3953.84元。2016年7月5日，原告李庆康转至天全县中医医院继续治疗至2016年7月25日，住院20日，花费医疗费22264.54元，出院医嘱：1、出院后休息四个月。出院后三周，两月、四月、六月来院复查。2、渐进功能锻炼。3、若有不适，门诊随访。2016年8月3日、2016年8月16日，原告李庆康在天全县中医医院花费门诊费用288元。
2016年7月27日，石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告米从锐承担此次事故的全部责任，原告李庆康、案外人杨金强不承担责任。
2016年11月23日，原告李庆康委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同日，雅安雅正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定为2处十级（赔偿比例12%）；后期医疗费：共计柒仟元（7000元）人民币，取出内固定物期间住院及休息时限，共评定为30日，同时需一人护理15日。
另查，被告米从锐驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主为黄静珍，2015年9月15日，被告黄静珍、米从锐在被告联合财保温江支公司处为该车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故发生时，车辆尚在保险期。
再查，原告李庆康住院期间，被告米从锐为原告李庆康垫付各项费用23000元，被告联合财保温江支公司为原告李庆康垫付医疗费10000元。
上述事实有双方当事人身份证明、《道路交通事故认定书》、石棉县人民医院出院病情证明书、天全县中医医院出院病情证明书、住院清单及用药情况、车旅费发票、《雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、保险单及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案交通事故的发生和责任划分，有石棉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对被告米从锐承担此次事故的全部责任，原告李庆康不承担此次事故的责任予以认定，且原、被告双方均未出异议，本院予以采信，故应由被告米从锐承担全部赔偿责任。但因本次交通事故发生在被告米从锐与被告黄静珍婚姻存续期间，该车辆系夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时被告米从锐驾驶该车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，被告黄静珍也共享了该车带来的运行利益，故被告黄静珍应对被告米从锐产生的侵权之债承担连带责任。又因川Ａ×××××号小型轿车在被告联合财保温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，在保险的承保期限内发生交通事故造成原告李庆康受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告联合财保温江支公司应在交强险责任限额内对原告李庆康承担赔偿责任；不足部分由被告联合财保温江支公司根据保险合同约定在商业险限额50万元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告黄静珍、米从锐承担。
对于被告联合财保温江支公司提出应扣除20%自费药的辩称意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险人在商业保险合同中收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照保险人“医保外用药”不予理赔的主张进行解释，就明显降低了保险人的风险，减少了保险人的义务，限制了投保人、赔偿权利人的权利，有违诚信。故对被告联合财保温江支公司辩称扣除20%自费药的意见，本院不予采纳。
被告米从锐为原告李庆康垫付的合计23000元费用属于本次交通事故造成的损失，被告米从锐提出在本案中处理，为减少当事人的讼累，本院予以准许。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、医疗费：原告在石棉县人民医院及天全县中医医院花费医疗费共计26506.38元；
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间为144天及雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书确定的后期解除内固定物住院及休息时限为30日。对误工时间本院确定为171天（144天+30天），本院确定误工费标准每天为80元，即80元/天×174天=13920元，现原告主张误工费为13680元，系行使自己的处分权，本院予以尊重，故本院确认误工费为13680元；
3、护理费：石棉县人民医院住院3天，天全县中医医院住院20天，经鉴定后期治疗需一人护理15天，共计38天。本院确认护理费标准为80元/天，即80元/天×38天=3040元；
4、住院伙食补助费：石棉县人民医院住院3天，天全县中医医院住院20天，经鉴定取出内固定物期间住院及休息时限为30天，共计53天。本院确认住院伙食补助费标准为30元/天，即30元/天×53天=1590元；
5、交通费：根据本案原告的伤情及护理的实际情况，本院酌情认定880元；
6、残疾赔偿金：原告李庆康户口簿明确载明系“非农业家庭户”，故原告的主张残疾赔偿金应当按照城镇居民损害赔偿标准计算的请求本院予以支持，原告伤残等级鉴定为2处十级，其赔付比例为12%，原告的残疾赔偿金应为62892元（26205元×20年×12%）；
7、后续治疗费：根据原告提供的雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书载明的后续治疗费为7000元；
8、精神损害抚慰金：因此次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，且被告联合财保温江支公司对精神损害抚慰金认可1000元,本院予以确认；
9、修理费：经原被告双方当庭确认为6995元。
综上，原告李庆康因本次交通事故造成的损失共计123583.38元。医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费，三项合计35096.38元，扣除被告联合财保温江支公司已在第三者责任强制保险限额内支付的10000元后，超出医疗费用赔偿限额部分的25096.38元，由被告联合财保温江支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告李庆康。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计81492元，此费用未超过第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告联合财保温江支公司承担，其中被告米从锐已垫付的23000元，由联合财保温江支公司支付被告米从锐，余款58492元由联合财保温江支公司支付原告李庆康。车辆维修费6995元，被告黄静珍与被告联合财保温江支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单中对财产损失赔偿限额约定为2000元，故由被告联合财保温江支公司应在交强险财产损失限额内支付原告2000元，超出部分4995元，由被告联合财保温江支公司在商业三者险限额内支付原告李庆康。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆康因本次交通事故造成的损失90583.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告米从锐在本次交通事故中垫付的费用23000元；
三、驳回原告李庆康的其他诉讼请求。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告米从锐、黄静珍负担。被告应负担的部分已由原告预交，被告在履行上述款项时将此款一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 欢