wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：管镇龙
本院在执行申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人管镇龙合同纠纷执行一案中，管镇龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东民一初字第126号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月五日
书记员 王强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人马海星，无业。
本院在执行刑事审判庭移送马星海盗窃罪一案刑事判决中的罚金部分，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第106号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔桂英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29281号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳褀，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海雪沫鞋业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢2797室。
法定代表人：甘燕华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海雪沫鞋业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1181号
原告:西平县金鑫门业有限公司，住址地西平县。
法定代表人:杨璐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张士林,河南新义律师事务所律师。
被告：驻马店市华港置业有限公司，住址地西平县。
被告：华港置业第六中学第二施工队，住址地同上。
被告：张伟立，男，1989年7月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县金鑫门业有限公司与被告驻马店市华港置业有限公司、华港置业第六中学第二施工队、张伟立买卖合同纠纷一案，原告西平县金鑫门业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县金鑫门业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取367元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 蕊
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新都行初字第17号
原告陈沪玫，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码：。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。
被告郫县房产管理局，住所地成都市郫县，组织机构代码证号：77749573-5。
法定代表人：杨武，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈沪玫诉被告郫县房产管理局政府信息公开一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告陈沪玫的委托代理人余洋，被告郫县房产管理局的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郫县房产管理局于2014年9月1日作出《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》，主要内容为：陈沪玫、李晋蓉，你们要求公开的吕述仁、毛志明等46户人的房改证明系郫县经济和信息化局出具，该信息不属于我局公开范围，请向郫县经济和信息化局申请公开，电话：8786****；你们并不是本次房屋征收的被征收人，因此吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同不属于应向你们公开的信息范围。
被告郫县房产管理局向法庭提交了以下证据、依据：
《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》一份，证实被告已告知原告向郫县经济和信息化局申请信息公开以及不属于信息公开范围的理由。《政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》证实被告答复合法。
原告陈沪玫诉称，原告是原郫县氮肥厂的职工。在房改过程中，该厂原1-3栋的住户搬迁至5栋、6栋，随即空出了46套住房，该46套住房未依照法律规定和民主程序进行房改和分配，导致部分人员非法占有、私下交易，这样造成了原告等厂内职工的利益受到损害。原告作为一名原郫县氮肥厂的职工享有知情权，于是向被告申请公开吕述仁、毛志明等46户的房改证明及房屋征收补偿合同相关信息，并提供给原告复印件。按照《政府信息公开条例》的规定，涉及原告切身利益的相关政府信息，应当由被告公开，原告获得了相关信息，才能判断如何在下一步维权。综上所述，原告诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的信息公开申请的回复，并答复原告在信息公开申请书中提出的请求。
被告郫县房产管理局辩称，原郫县氮肥厂的主管单位是现郫县经济和信息化局，原告申请公开的信息是郫县经济和信息化局制作、保存的政府信息。本案原告不是涉案房屋征收范围内的被征收人，不属于公开范围。
原告陈沪玫向法庭提交了以下证据：
1.信息公开申请书；
2.46户占有房屋人员的名单；
3.职工花名册，证明原告系郫县氮肥厂的职工；
4.《成都市国有土地上房屋征收补偿合同》；
5.被告作出的信息公开答复；
6.行政裁定书、开庭笔录；
7.两页郫县住房制度改革职工购买公有住房、部分产权转换全产权付款表；
8.郫县经济和信息化局对原告陈沪玫的答复。
原告陈沪玫对《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》的真实性无异议，但关联性有异议，因为被告没有提出实质的证据，回复及法律依据不是证据，被告未按照行政诉讼法的相关规定提交证据。
被告郫县房产管理局对信息公开申请书无异议，对《成都市国有土地上房屋征收补偿合同》有异议，只是一个范本。对职工花名册不能确定真实性，但原告确系郫县氮肥厂的职工。对46户人员的名单是原告自行统计的，不具有法律效力。对行政裁定书、开庭笔录无异议。对记载有陈沪玫名字的郫县住房制度改革职工购买公有住房、部分产权转换全产权付款表的真实性无法确定，对另一份付款表无异议。对郫县经济和信息化局对陈沪玫的答复三性无异议。
本院对被告郫县房产管理局提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院对原告陈沪玫提交的第1.3.5.6.8项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第2项证据的真实性不予确认，对第4、7项证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告陈沪玫等人向被告郫县房产管理局提出政府信息公开申请，请求被告公开吕述仁、毛志明等46户人的房改证明及房屋征收补偿合同相关政府信息并提供复印件。因被告郫县房产管理局收到该申请后未作出答复，原告陈沪玫诉至本院，经协调，被告郫县房产管理局于2014年9月1日作出《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》。该回复内容为：陈沪玫、李晋蓉，你们要求公开的吕述仁、毛志明等46户人的房改证明系郫县经济和信息化局出具。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；”的规定，该信息不属于我局公开范围，请向郫县经济和信息化局申请公开，联系电话：8786****；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，分户补偿情况只能在房屋征收范围内向被征收人公布。你们不是本次房屋征收的被征收人，因此吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同不属于应向你们公开的信息范围。2014年9月2日，原告陈沪玫签收该回复。后原告陈沪玫对该回复不服诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告郫县房产管理局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。在本案中审查行政机关政府信息公开行为是否正当，申请人的政府信息公开申请书、行政机关的行政领域、行政职能是判断的重要依据。结合本案原告提交的政府信息公开申请书内容和被告的政府信息公开行为综合评析，原告申请公开的政府信息分两项，第一项是申请公开吕述仁、毛志明等46户人的房改证明。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，认为不属于其公开的政府信息，并告知了原告该政府信息的公开机关的名称、联系方式，其答复合法；第二项是申请公开吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同相关政府信息并提供复印件。被告认为原告并非被征收人与其无关，不予公开该信息，并无不当。综上，原告请求人民法院撤销被告作出的信息公开申请的回复，并答复原告在信息公开申请书中提出的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。据此，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陈沪玫的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈沪玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 翔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1249号
原告杭州近江汽车运输有限公司。
委托代理人（特别授权代理）任玉桂。
被告盛燕明。
原告杭州近江汽车运输有限公司与被告盛燕明道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月7日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州近江汽车运输有限公司的委托代理人任玉桂到庭参加诉讼，被告盛燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州近江汽车运输有限公司诉称，2007年5月28日11时40左右，被告盛燕明的苏F×××××大货车在石大线停车场附近与原告杭州近江汽车运输有限公司的浙A×××××号出租车追尾相撞，造成原告车辆损失，该事故经交警部门认定被告盛燕明负全责，但被告一直不予理赔，故原告诉讼来院要求判令被告赔偿原告修理费3223元。
为证明上述事实，原告杭州近江汽车运输有限公司向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告盛燕明负本事故全责。
2、机动车辆保险事故理赔处理单、结算单、事故照片、修理发票原件各一份、机动车辆配件报价单复印件一份，证明原告杭州近江汽车运输有限公司车辆受损及产生修理费3223元的事实。
3、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明一份，证明被告盛燕明身份。
被告盛燕明未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告杭州近江汽车运输有限公司当庭提交，本院作如下认证：
对原告杭州近江汽车运输有限公司提交的三份证据，本院认为该证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年5月28日11时40左右，被告盛燕明驾驶苏F×××××大货车在石大线停车场附近与原告杭州近江汽车运输有限公司的浙A×××××号出租车追尾相撞，造成浙A×××××号车尾部受损，该事故经（2007）第0000784372号事故认定书认定，被告盛燕明负全责，故原告杭州近江汽车运输有限公司诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告杭州近江汽车运输有限公司因道路交通事故发生车辆修理费人民币3223元的证据充分、事实清楚，经杭州市公安局交通警察支队下城大队（2007）第0000784372号事故认定书认定，被告盛燕明应负事故的全部责任，原告杭州近江汽车运输有限公司请求被告盛燕明赔偿的上述款项本院予以支持；被告盛燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告盛燕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州近江汽车运输有限公司车辆修理费人民币3223元。
本案受理费人民币25元，由被告盛燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇七年九月二十七日
书记员 陈 敏
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初9号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李宝明，男，汉族，1980年9月19日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月18日被批准逮捕，2018年1月12日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李宝明犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年12月4日16时11许，被告人李宝明驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车沿G102公路木兰县五站村至木兰县木兰镇方向由东向西行驶，当其驾车行驶至G102公路木兰县工业园区路口东42米处时，与道路上行走的被害人付某（男，殁年69岁）相撞，造成付某当场死亡，黑Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：付某系因本次事故交通致颅脑损伤，肋骨及脊柱骨折、肺破裂、血气胸，失血引起循环呼吸衰竭死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：李宝明负此事故全部责任，付某不负此事故责任。经侦查，李宝明肇事后拨打110报警电话和120急救电话，保护现场，抢救伤者，在肇事现场等待，交警部门赶到肇事现场后将其抓获，到案后李宝明如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人驾驶信息、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试，户籍证明、政审证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿、和解协议书、委托书、收条、谅解书，证人安某、孙某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝明违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。李宝明案发后能够保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首。同时，李宝明在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了家属的充分谅解，故可以对李宝明从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一八年一月二十六日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执51号
申请执行人：李晓宏，住承德市兴隆县。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人李晓宏与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第27号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资20703.46元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第27号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年三月一日
书记员 陈 明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢876号
申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东铺塘面文头村）。
法定代表人：邓汝田。
被执行人：何秦（陈）锦，男，1937年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人何秦（陈）锦借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2001）增小法民初字第117号民事判决书，被执行人何秦（陈）锦应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款172710.99元。
在执行过程中，本院向被执行人何秦（陈）锦发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人何秦（陈）锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人何秦（陈）锦有可供执行的财产。本院已将被执行人何秦（陈）锦纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。
本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢876号申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东铺塘面文头村）。法定代表人：邓汝田。被执行人：何秦（陈）锦，男，1937年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人何秦（陈）锦借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2001）增小法民初字第117号民事判决书，被执行人何秦（陈）锦应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款172710.99元。在执行过程中，本院向被执行人何秦（陈）锦发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人何秦（陈）锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人何秦（陈）锦有可供执行的财产。本院已将被执行人何秦（陈）锦纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3759号
原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：常伟，一般授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳倩，一般授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
被告：潘志春，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：张春英（曾用名：张小英），女，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告邱继华与被告潘志春所有权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依据原告邱继华的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告潘志春名下的财产，并依据原告邱继华的申请，依法通知张春英作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱继华及其委托诉讼代理人张佳倩到庭参加了诉讼，被告潘志春、张春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限2个月。本案现已审理终结。
邱继华向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层的房屋24.8%的所有权由邱继华享有；2．请求判令两被告向邱继华支付截至2017年3月20日止邱继华应得的房屋租金360,000元，并按每年360,000元的标准向邱继华支付从2017年3月21日起邱继华应得的房屋租金；3．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2001年10月10日，邱继华与潘志春签订《协议书》1份，约定二人共同出资购买位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层的8间门面房，其中由邱继华出资260,000元、由潘志春出资790,000元，并约定将上述房屋的所有权证办至潘志春名下，二人按出资份额分享上述房屋的相关权益。上述协议签订后，邱继华与潘志春按约定出资购买了上述房屋，并将上述房屋的所有权证办至潘志春名下。嗣后，邱继华要求潘志春协助办理上述房屋所有权的分割登记遭到了潘志春的拒绝。现邱继华为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
潘志春、张春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，邱继华与潘志春签订《协议书》1份，约定由邱继华出资260,000元、由潘志春出资790,000元，共计1,050,000元（260,000元＋790,000元）用于购买房屋，并约定购买房屋后，暂时将所购买的房屋登记在潘志春名下，该房屋出租的收益由二人按出资比例分享，还约定如任何一方提出要求按出资比例分割该房屋并将各自所享有的房屋比例登记至各自名下时，双方均不得阻止。上述《协议书》签订后，邱继华与潘志春按约定出资购买了位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋，并将上述房屋登记在潘志春与张春英名下。潘志春与张春英原系夫妻关系，二人于1995年3月28日登记结婚，并于2005年3月30日协议离婚，二人在协议离婚时就夫妻共同财产达成一致意见，即位于武汉市武昌区故秦园居126㎡的房屋归张春英所有，其他夫妻共同财产归潘志春所有。2009年6月26日，位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋变更登记至潘志春名下。嗣后，邱继华要求潘志春将上述房屋中应由其享有的部分所有权登记至其名下，但潘志春拒不配合。
本院认为，邱继华与潘志春签订的《协议书》均系其真实意思表示，《协议书》中的内容不违反法律禁止性规定，应为有效。根据上述《协议书》中的约定，邱继华与潘志春共同购买的房屋，即位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋应由二人按份共有，其各自享有的应按各自的出资比例进行确认，故邱继华应享有上述房屋24.76%（260,000元÷1,050,000元）的所有权，潘志春应享有上述房屋75.24%（790,000元÷1,050,000元）的所有权。
另外，邱继华虽提交了《房屋租赁合同》1份，欲证明潘志春已将上述房屋出租给他人使用并取得了房屋租金，但其提交的《房屋�赁合同》系复印件，且在本案审理过程中，邱继华也未提交其他证据对潘志春将上述房屋出租给他人使用并取得了房屋租金一事进行佐证，故邱继华提交的上述《房屋租赁合同》并不能证明其欲证明的事实。因此，对于邱继华要求潘志春向其支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于邱继华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋由原告邱继华享有24.76%的所有权；
二、驳回原告邱继华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6,700元、诉讼保全费5,000元、公告费260元、邮寄费20元，共计11,980元，由被告潘志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姚忠全
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1221号
原告（反诉被告）：王庆如，女，1958年8月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨玉平，男，1971年1月31日出生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）：杨振雪，男，1995年2月14日出生，汉族，住安阳县，系被告杨玉平之子。
被告杨玉平、杨振雪委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告王庆如与被告杨玉平、杨振雪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王庆如及其委托诉讼代理人李慧、被告杨玉平、杨振雪的委托诉讼代理人刘燕冰、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人郝永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆如诉称，2017年11月13日20时左右，王庆如驾驶电动自行车与被告杨玉平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王庆如受伤，两车损坏。原告王庆如住院治疗37天，支出医疗费11819.6元。经公安机关认定，被告杨玉平负事故次要责任。原告王庆如要求被告杨玉平、杨振雪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿医疗费等费用共计25916.2元。
被告杨玉平辩称，其是肇事车辆的驾驶人。双方发生交通事故是事实，原告受伤住院也是事实，但其向保险公司投保有交强险，故原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分其同意承担次要责任，即30%的责任。
被告杨振雪答辩并反诉称，其是肇事车辆的车主，发生交通事故是由杨玉平驾驶造成的，该事故除造成原告受伤住院外，其的车辆也受损维修。事故造成原告的合理合法的超过交强险限额的损失应由杨玉平承担次要责任。事故造成其所有的车辆损失，应由原告承担事故的主要责任，即70%的责任。被告杨振雪要求原告王庆如赔偿车损1155元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对原告的合理合法损失，该公司在交强险赔偿范围内承担代为赔偿责任，其中医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。该公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年11月13日20时许，王庆如驾驶电动自行车在机动车道内由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路时与由东向西被告杨玉平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王庆如及电动自行车乘坐人吴美茹受伤，两车受损。原告王庆如入住安阳县第一人民医院治疗37天，支出医疗费11819.4元。安阳县公安交通警察大队于2017年11月17日作出道路交通事故认定，结论为：王庆如在本起事故中负主要责任；杨玉平在本起事故中负次要责任；吴美茹无责任。被告杨振雪系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，被告杨振雪维修其豫Ｅ×××××号小型轿车支出了相关费用。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、被告杨振雪提交的维修清单、维修费票据、车辆受损照片以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨玉平违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告王庆如受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的次要责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，故依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨玉平依法承担次要赔偿责任。原告王庆如要求被告杨振雪承担赔偿责任于法无据，不予支持。本院依法认定原告王庆如的各项损失为：1、医疗费11819.4元；2、误工费3432.08元（33857元／年÷365天×37天）；3、护理费3432.08元（33857元／年÷365天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；5、营养费740元（20元／天×37天）；6、交通费酌定200元；7、车损酌定200元。以上7项共计20933.56元。因本次交通事故还致案外人吴美茹受伤，交强险医疗费责任限额为1万元，该1万元依法应由原告王庆如与案外人吴美茹按比例予以分配。经计算，原告王庆如应分得7444元。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：1、医疗费7444元；2、误工费3432.08元；3、护理费3432.08元；4、交通费200元；5、车损200元。以上5项共计14708.16元。不足部分为：1、医疗费4375.4元；2、住院伙食补助费1110元；3、营养费740元。以上3项共计6225.4元，依法应由被告杨玉平承担30%的赔偿责任，即为1867.62元。被告杨振雪未提交有力证据证实其车损为1650元，本院酌定其车损为1000元。原告王庆如依法应当承担70%的赔偿责任，即为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆如医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计14708.16元。
二、被告杨玉平于本判决生效后十日内赔偿原告王庆如医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1867.62元。
三、原告王庆如于本判决生效后十日内赔偿被告杨振雪车损700元。
四、驳回原告王庆如的其他诉讼请求。
五、驳回被告杨振雪的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由原告王庆如负担81元，由被告杨玉平负担143元。反诉费25元，由原告王庆如负担15元，由被告杨振雪负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年三月十五日
书记员 刘卫华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第212号
申请人（仲裁被申请人）：楚畅，男，汉族，1981年10月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）：杨音，女，汉族，1969年1月18日出生。
申请人楚畅向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第886号裁决（以下简称886号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人楚畅的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年8月12日。
2、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第938号。
3、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
4、仲裁裁决作出的时间：2013年11月5日。
5、楚畅申请撤销886号裁决的理由：（1）仲裁委员会未向其送达仲裁文书，程序违法；（2）杨音隐瞒了押金条，构成隐瞒足以影响公正裁决的证据；（3）杨音违背社会公共利益，仲裁裁决实体处理错误。
6、需要说明的其他事实：仲裁委员会于2013年11月12日作出（2013）深仲裁字第886-1号补正裁决书，对886号裁决书第七页第（三）、（四）项裁决项进行了补正。
涉案《房屋租赁合同》约定杨音将位于深圳市福田区景田东××号××商铺的房屋出租给楚畅使用，租赁期限自2013年5月1日起至2015年5月31日，该合同楚畅签字处留有其联系电话。
仲裁委员会通过邮政特快转递，以深圳市福田区景田东××号××商铺为收件人地址，分别于2013年8月20日、10月18日、11月5日、11月12日向楚畅邮寄了涉案仲裁通知、证据、质证通知、裁决书、补正裁决书等仲裁案件材料。EMS邮单显示均在收件人电话处注明了楚畅在《房屋租赁合同》中留下的联系电话。除了2013年11月12日邮寄补充裁决书的邮单显示被拒收外，其余的三份邮件查询单均显示“投递并签收”、“本人签收”。
886号裁决书仲裁庭查明事实部分写明：合同约定楚畅拖欠租金达30天以上，杨音可以解除合同，没收保证金。仲裁庭意见部分写明：对于第五项仲裁请求，杨音既要没收租赁保证金，又要违约金，违背合理原则，又缺乏计算依据，仲裁庭不予采纳。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
一、楚畅主张仲裁委员会未向其送达仲裁文书，程序违法。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”仲裁委员会以邮寄的方式将仲裁案件材料送至涉案《房屋租赁合同》载明的楚畅营业地址，符合上述《仲裁规则》的规定。且从实际送达结果看，邮单留有楚畅的联系电话，邮件查询单显示三次由本人签收、最后一次被拒收，可见邮件能够实际寄送给楚畅。因此楚畅关于仲裁委员会送达程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、楚畅主张杨音隐瞒了押金条，构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。886号裁决书查明的事实及仲裁庭意见表明，仲裁庭已知晓楚畅根据《房屋租赁合同》的约定向杨音交付了押金，并对杨音既要没收租赁保证金、又要违约金的主张未予采纳。可见，杨音并未隐瞒其收取楚畅押金的事实，不论杨音是否提交了押金条，也均不影响仲裁庭公正裁决。
三、楚畅主张杨音违背社会公共利益，仲裁裁决实体处理错误。本院认为，首先，886号裁决书裁决的是作为平等民事主体楚畅与杨音之间的租赁合同纠纷，不涉及社会公共利益；其次，楚畅所主张的杨音违背社会公共利益、仲裁裁决实体处理错误并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院对楚畅该撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上，楚畅申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其申请撤销886号裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人楚畅撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第886号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人楚畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6085号
原告：孙冬丽，女，1974年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达、周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王广奎，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师�
原告孙冬丽诉被告王广奎、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告孙冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1846131.15元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日18时40分，被告王广奎驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿308省道由东向西行驶154KM＋100M处时，将在路边行走的原告撞伤，原告被送往医院治疗。本次事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定，被告王广奎承担本次事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为一级伤残；完全护理依赖。另查，皖Ｋ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉�，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，提交给人民法院的诉讼材料应当符合法定的形式。根据安徽正宇司法鉴定所对孙冬丽出具的鉴定意见，孙冬丽因交通事故受伤致颅脑损伤，现植物状态。孙冬丽为无民事行为能力人，提起诉讼材料的不符合法定的形式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙冬丽的起诉。
案件受理费21415元，因当事人申请全部缓交，不涉及诉讼费用退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审�判长李正峰
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周云龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6085号原告：孙冬丽，女，1974年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达、周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：王广奎，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师�原告孙冬丽诉被告王广奎、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。原告孙冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1846131.15元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日18时40分，被告王广奎驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿308省道由东向西行驶154KM＋100M处时，将在路边行走的原告撞伤，原告被送往医院治疗。本次事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定，被告王广奎承担本次事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为一级伤残；完全护理依赖。另查，皖Ｋ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉�，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，提交给人民法院的诉讼材料应当符合法定的形式。根据安徽正宇司法鉴定所对孙冬丽出具的鉴定意见，孙冬丽因交通事故受伤致颅脑损伤，现植物状态。孙冬丽为无民事行为能力人，提起诉讼材料的不符合法定的形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙冬丽的起诉。案件受理费21415元，因当事人申请全部缓交，不涉及诉讼费用退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审�判长李正峰人民陪审员  崔士才人民陪审员  鹿 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周云龙
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的王伟迪存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟迪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆来与余庆龙交通事故责任一案，须向你行查询被执行人余庆龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢407号
申请执行人王飞林：
被执行人毛瑞溅：
申请执行人王飞林与被执行人毛瑞溅买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00750号民事判决已发生法律效力，申请执行人王飞林向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛瑞溅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢407号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永受字第2号
申请执行人桂林大宇客车有限公司.
法定代表人姚原。董事长。
委托代理人郭明明，科员。
委托代理人欧仁山律师。
被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司。
法定代表人陈安华，总经理。
申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为378.938584万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为378.938584元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小阳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初264号
原告：袁绍山，男，1962年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：缪晓斌，男，1973年10月2日生，汉族。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
原告袁绍山与被告缪晓斌、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告袁绍山于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许袁绍山撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由袁绍山负担。
审 判 长 顾建国
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康 乐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第00067号
申请执行人白育祥。
被执行人王国庆。
申请执行人白育祥与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）大民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王国庆所有的登记在大丰荣威机械厂名下的160KVA变压器及电器配套设备移送拍卖，目前本案正在拍卖程序中。另查明被执行人王国庆暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0840号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申�执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月五日
书记员 王凯达
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初79号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被告：郭建国，男，1971年9月9日出生。
被告：耿莲香，女，1970年7月10日出生。
原告安泽县农村信用合作联社与被告郭建国、耿莲香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、姜克强，被告郭建国、耿莲香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金110000元，并应按利率月息9.825‰支付自清息日至实际还款日的利息。2、判令二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）并承担相应借款利息的罚息；3、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告郭建国、耿莲香辩称原告起诉的是事实，因生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。
本案经审理认定如下事实：2014年8月30日，被告郭建国、耿莲香以养牛为由与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定：二被告向原告借款11万元，借款利率为9.825‰，还款期限截止2017年8月28日。贷款到期后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《农户小额信用贷款合同》诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告郭建国、耿莲香签订的借款合同合法有效，被告郭建国、耿莲香在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款合同》真实合法有效，现原告要求被告郭建国、耿莲香归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郭建国、耿莲香于判决书生效后三十日内归还原告借款本金11万元并按利率月息9.825‰支付自清息日至实际还款日的利息；
二、二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，已减半收取，由被告郭建国、耿莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初79号之一
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被申请人：郭建国，男，1971年9月9日出生。
被申请人：耿莲香，女，1970年7月10日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告郭建国、耿莲香借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人郭建国、耿莲香所有的玉米8万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号X内的20万元存款作为担保。
本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭建国、耿莲香所有的玉米8万斤。查封期限为六个月。
二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号X内的20万元存款。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月一日
书记员 吕 强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第206号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人金银富。
申请执行人于2013年5月15日作出甬仑工商处字（2013）84号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》，从2011年2月起擅自在宁波市北仑区小港街道窑山头83号从事互联网上网服务经营活动，2012年8月29日被查获并扣押电脑主机11台和电脑显示器11台，违法经营额、违法所得因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，接受处理，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出没收用于违法经营的电脑主机11台和电脑显示器11台并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人金银富的剩余罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王璐瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第745号
原告:张英杰。
被告：图们市月晴镇安山村村民委员会，住所图们市月晴镇安山村。
法定代表人：陈世亮，村民委员会主任。
被告:陈世亮。
二被告共同委托代理人：李业宏。
原告张英杰诉被告图们市月晴镇安山村村民委员会（下称安山村委会）、被告陈世亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张英杰、二被告共同委托代理人李业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告陈世亮作为村主任代表安山村与我签订了钻井合同，双方约定，我负责钻井工艺给安山村钻一眼井，由我自行设计并包工包料，价格约定为每小时出水量4吨/5万、5吨/6万、6吨/7万。钻井完毕后抽水试验，如果达到每小时4-6吨水量，被告七日内付全款。签订合同后，我经过12天施工顺利完成，2014年9月5日通过验收标准，现已投入使用。因二被告至今未支付钻井工程款，故请求法院依法判令二被告立即支付钻井工程款7万元、相应的利息、误工费用。在诉讼过程中，原告放弃主张利息、误工费用。
二被告辩称，原告所说属实，我村同意支付原告工程款7万元。因中铁十二局中标承建的吉图珲客专工程的隧道进口工程在大星村和安山村地界，为方便两村用水，中铁十二局出资177000元，委托吉林省保利水利水电工程有限公司在两村各钻井一口，但该公司未成功打井，所以我村委托原告打井。现原告打的井已通过验收，能正常饮用。目前中铁十二局出资的177000元由图们市水利局保管，因水利局不给安山村，所以现在无法支付给原告。
原告向本院提交的证据有：
钻井合同一份、钻井验收协议各一份。证明2014年8月10日原告与被告安山村签订钻井合同，双方约定，原告给被告安山村钻井一眼，负责钻井工艺并包工包料，如果水井每小时出水量4吨，被告支付5万，5吨支付6万，6吨则支付7万。钻井完毕后，抽水试验，如果达到每小时4-6吨水量，被告安山村七日内付全款。2014年9月5日双方验收该井确定合乎验收标准并正常使用的事实。
二被告对此无异议。
被告向本院提交的证据有：
打井四方合同一份。证明于2014年4月9日中铁十二局、吉林省保利水利水电工程有限公司、图们市月晴镇安山村村民委员会、图们市月晴镇大星村村民委员会签订的打井四方合同，中铁十二局中标承建的吉图珲客专工程的隧道进口工程在大星村和安山村地界，为方便两个村的用水，由中铁十二局出资177000元，工程期限为自2014年内7月10日至2014年9月10日，共计62天，委托吉林省保利水利水电工程有限公司为这两个村钻探施工供水井壹口的事实。
原告认为，该合同与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。被告提供的证据，与本案无关联性，故不予采信。
经庭审举证、认证，根据当庭原告陈述、举证及本院采信的有效证据，综合认定如下事实：
被告陈世亮系图们市月晴镇安山村村民委员会主任。2014年8月10日原告张英杰（乙方）与被告陈世亮（甲方）签订钻井合同，主要内容为：乙方在安山村钻井一眼，1、钻井工艺乙方，甲方不得参与；2、乙方保证出水量，每小时（4-6）吨，不保证水的质量；3、乙方包工包料，水井材料只负责到井底面即可（1.5寸管子、三鱼1.5水泵等），双方确定一眼井价格4吨/5万、5吨/6万，6吨/7万；4、水井规格由乙方自行决定设计实施，一方保证出水量4-6吨即可；5、钻井完毕后，抽水试验，如果达到每小时4-6吨水量，甲方七日内付全款；6、如果此眼井打不出水由乙方自负与甲方无关，甲方不承担任何费用；7、此协议双方签字生效。如有未尽事宜双方可协商解决。解决未果可向当地法院提起诉讼。甲方：陈世亮（盖章）、乙方：张英杰（签字）”。2014年9月5日原告与被告陈世亮签订钻井验收协议，原告在安山村钻井一眼经双方确定此井合乎验收标准。
本院认为，原告及二被告均确认，被告陈世亮代表安山村委会与原告签订合同，原告所钻的井给安山村使用。因此本案钻井合同的双方当事人系原告与被告安山村委会。经查，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。原告作为承揽人已将工作成果即一眼钻井交付给被告安山村委会，安山村委会也认可该钻井符合质量要求。因此安山村委会作为定作人应按合同约定的期限支付原告钻井工程款。现被告安山村委会辩称，中铁十二局所出的钻井款由图们市水利局保管，现水利局不同意付款。根据合同相对性原则，该辩称不能免除安山村委会支付原告钻井工程款的义务，因此该辩称不能成立。故被告安山村委会应支付原告钻井工程款7万元。被告陈世亮作为安山村委会主任签订合同的行为属于职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告安山村村委会承担，因此被告陈世亮在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告图们市月晴镇安山村村民委员会于本判决发生法律效力之日立即支付原告张英杰钻井工程款7万元；
二、被告陈世亮不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元及其他诉讼费用50元，共计900元，由被告图们市安山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李围围
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第85号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人耿某。因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人陈志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人耿某于2013年11月9日中午11时许，采用顺手牵羊的手段，在上虞区崧厦镇邮政储蓄银行的取款机里，从被害人崔某遗忘在取款机内的银行卡（已输入密码）上窃得现金人民币7，000元。
另查明，案发后，被告人耿某已退出非法所得人民币7，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某陈述，证人童某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书及发还清单，银行小票，监控录像，前科材料，抓获经过及被告人耿某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其退出违法所得，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人耿某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一四年四月二十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年一月二十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢231号
林军：
申请执行人林军与被执行人王春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人王春霖偿付申请执行人林军油款40000元；承担案件受理费400元。本院立案受理后，在本案执行过程中，被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人林军与被执行人王春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3756号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢231号林军：申请执行人林军与被执行人王春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人王春霖偿付申请执行人林军油款40000元；承担案件受理费400元。本院立案受理后，在本案执行过程中，被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人林军与被执行人王春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3756号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初327号
原告：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：罗进阳，男，1996年11月24日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：熊文选，男，1963年3月24日出生，汉族，住正阳县。
原告邹俊德诉被告罗进阳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告罗进阳委托诉讼代理人熊文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊德诉称，2013年11月份，原、被告签了一份房产买卖合同，约定将原告位于正阳县××南侧、××小区路北侧第二排东单元二楼中户依给定的价格卖给被告，协议鉴定后，被告却没有如约将购房款付清，后原告从有关部门了解到，原告所卖房屋无产权相关手续，不能转让。现诉至法院，要求确认原、被告所签房屋买卖合同无效。
被告罗进阳辩称，被告已全部交清房款，不欠原告房款。房屋买卖合同有效，被告没有权利确认合同无效，也无事实依据。原告卖房子说手续齐全，还给被告一份土地使用证复印件，并在这证上的土地开发房屋，有一百多户。原告称手续不全却把房屋卖给被告，属于欺诈行为。
经审理查明，原告邹俊德在正阳县××南侧、××小区路北侧开发房产，将其中第二排二楼东单元中户，建筑面积80平方米的房屋一套，以153000元价格于2013年11月14日出售给被告罗进阳，并签订房屋买卖协议一份。该协议内容载明：“甲方邹俊德（××），乙方罗进阳（××），经甲乙双方共同协商达成以下协议，以资共同遵守。一、甲方愿将自有坐落于正阳县××南侧、××小区路北侧第二排二楼东单元中户建筑面积捌拾平方米，双方商定售房价人民币壹拾伍万叁仟元（￥153000元），由甲方售卖给乙方。二、乙方交纳购房定金玖万贰仟元，由甲方暂存。三、甲方保证所售房屋产权清楚，无任何纠纷，否则乙方有权终止合同索回定金。四、自本合同签订之日期起，甲方天内将房屋腾空，双方商定于2013年11月16日进行交易。五、在此期间如甲方违约，除退还乙方所付定金外，另由甲方付现金1万元赔偿乙方损失。六、在此期间如乙方违约，甲方不再退还乙方所付定金，并由乙方再付现金伍万元，赔偿甲方损失，七、中介费由违约方按本部所定价格双倍给付。八、本协议一式三份，双方签字后生效。2013年11月14日”原告邹俊德与被告罗进阳分别在该合同上签字捺印。同日，被告即给付原告92000元房款，原告向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到罗进阳购房款玖万贰仟元整〈￥92000元〉2013年11月14号”。2014年6年29号，在被告又向原告支付20000元房款后，原告向被告出具新收条：“今收到罗进阳购房款计为壹拾壹万贰仟元正（整）<￥112000元>，2014.6.29号，邹俊德”，并将2013年11月14日所出具的收条的内容划掉。
另查明，被告罗进阳在外务工，涉案房产未依法办理相应产权证书。
上述事实，有原告提供的购房协议、行政处罚决定书复印件、被告提供的购房协议、收条二份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，签订合同不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定“下列房地产，不得转让：……第（六）未依法登记领取权属证书的”，原告违反法律规定，私自在未办理相应产权手续的土地上建房，并将其中涉案房产转让给了被告罗进阳，故原、被告双方签订的购房协议属无效合同。关于合同无效后，财产返还问题，因双方均未主张返还，双方就给付房款存在争议，故本案不宜一并处理双方可另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告邹俊德与被告罗进阳签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初327号原告：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。被告：罗进阳，男，1996年11月24日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：熊文选，男，1963年3月24日出生，汉族，住正阳县。原告邹俊德诉被告罗进阳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告罗进阳委托诉讼代理人熊文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊德诉称，2013年11月份，原、被告签了一份房产买卖合同，约定将原告位于正阳县××南侧、××小区路北侧第二排东单元二楼中户依给定的价格卖给被告，协议鉴定后，被告却没有如约将购房款付清，后原告从有关部门了解到，原告所卖房屋无产权相关手续，不能转让。现诉至法院，要求确认原、被告所签房屋买卖合同无效。被告罗进阳辩称，被告已全部交清房款，不欠原告房款。房屋买卖合同有效，被告没有权利确认合同无效，也无事实依据。原告卖房子说手续齐全，还给被告一份土地使用证复印件，并在这证上的土地开发房屋，有一百多户。原告称手续不全却把房屋卖给被告，属于欺诈行为。经审理查明，原告邹俊德在正阳县××南侧、××小区路北侧开发房产，将其中第二排二楼东单元中户，建筑面积80平方米的房屋一套，以153000元价格于2013年11月14日出售给被告罗进阳，并签订房屋买卖协议一份。该协议内容载明：“甲方邹俊德（××），乙方罗进阳（××），经甲乙双方共同协商达成以下协议，以资共同遵守。一、甲方愿将自有坐落于正阳县××南侧、××小区路北侧第二排二楼东单元中户建筑面积捌拾平方米，双方商定售房价人民币壹拾伍万叁仟元（￥153000元），由甲方售卖给乙方。二、乙方交纳购房定金玖万贰仟元，由甲方暂存。三、甲方保证所售房屋产权清楚，无任何纠纷，否则乙方有权终止合同索回定金。四、自本合同签订之日期起，甲方天内将房屋腾空，双方商定于2013年11月16日进行交易。五、在此期间如甲方违约，除退还乙方所付定金外，另由甲方付现金1万元赔偿乙方损失。六、在此期间如乙方违约，甲方不再退还乙方所付定金，并由乙方再付现金伍万元，赔偿甲方损失，七、中介费由违约方按本部所定价格双倍给付。八、本协议一式三份，双方签字后生效。2013年11月14日”原告邹俊德与被告罗进阳分别在该合同上签字捺印。同日，被告即给付原告92000元房款，原告向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到罗进阳购房款玖万贰仟元整〈￥92000元〉2013年11月14号”。2014年6年29号，在被告又向原告支付20000元房款后，原告向被告出具新收条：“今收到罗进阳购房款计为壹拾壹万贰仟元正（整），2014.6.29号，邹俊德”，并将2013年11月14日所出具的收条的内容划掉。另查明，被告罗进阳在外务工，涉案房产未依法办理相应产权证书。上述事实，有原告提供的购房协议、行政处罚决定书复印件、被告提供的购房协议、收条二份及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，签订合同不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定“下列房地产，不得转让：……第（六）未依法登记领取权属证书的”，原告违反法律规定，私自在未办理相应产权手续的土地上建房，并将其中涉案房产转让给了被告罗进阳，故原、被告双方签订的购房协议属无效合同。关于合同无效后，财产返还问题，因双方均未主张返还，双方就给付房款存在争议，故本案不宜一并处理双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告邹俊德与被告罗进阳签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年三月二十六日书记员 刘玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余执异初字第13号
原告：朱海，无固定职业。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵佳美。
被告：陈永锋。
本院在审理原告朱海与被告邵佳美、被告陈永锋执行异议之诉一案中，原告朱海于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告朱海负担。
审判长 胡忠焕
审判员 叶 锋
审判长 陈苗荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 槚
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1337号
申请执行人雷胜军。
被执行人熊亚丽，湖南省株洲市。
被执行人熊宁康。
申请执行人雷胜军与被执行人熊亚丽、熊宁康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊亚丽、熊宁康发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊亚丽、熊宁康未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊亚丽、熊宁康确无财产可供执行。本院认为目前被执行人熊亚丽、熊宁康确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第332号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕波
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00194号
原告温德怀。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告温德怀要求被告重庆市江津区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告温德怀于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温德怀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温德怀撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告温德怀承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 戴 蕾
二〇一三年十月十日
书 记 员 邓晓艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3369号
原告马正礼，男，1965年4月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告陈少刚，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告马正礼与被告陈少刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马正礼，被告陈少刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，原、被告签订《土地转租合同书》一份，约定被告将12.5亩土地转租给原告，转让费13000元，转让的具体事项按南梁农场国有土地租赁给被告的合同书执行。原告受让该土地后又把土地租给案外人马学林，案外人马学林在该土地上种植了7年。2012年，被告以合同书中约定土地不能转让为由起诉原告，双方于2012年12月30日达成了调解协议。该协议第五项约定，如原告将涉案土地转租、出卖或没有按约定向被告交纳相关费用，被告有权解除合同并收回土地。实际上，协议时原、被告双方均知道涉案土地已转租给了案外人马学林，因为被告没有给案外人马学林支付粮食补贴，所以案外人马学林才没有给被告支付承包费。因此，导致原告被迫向案外人马学林支付85000元转让费收回涉案土地。原告认为，被告对原告收回土地所造成的损失，应当承担责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还土地转让费13000元；2、被告向原告支付因解除土地合同所造成的损失费85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求不认可。12.5亩的枸杞地是被告承包的，后来租给了原告，出租时明确约定不准转租和转让，但原告却擅自将涉案土地转让给了案外人马学林。这些事实在之前案件审理的过程中已经确认了。原告没有证据证明被告存在买卖土地的行为，粮油补贴和被告无关。
经审理查明，2007年4月5日，原、被告签订《转租合同书》一份，被告将承租的宁夏国营南梁农场的11.9亩枸杞地转租给原告经营，被告收取原告苗木费13000元，原告只有种植权没有转卖或转租权，如果转卖或转租必须与被告协商。2007年12月1日，原告将涉案土地转租给案外人马学林。2012年10月24日，被告向本院起诉，请求解除其与原告签订的《转租合同书》。本院于2012年11月30日作出（2012）夏民初字第1777号调解书，协议内容为：一、原告于每年3月31日前按照宁夏国营农场制定的标准向被告支付涉案土地的相关费用；二、涉案土地灌水问题由被告负责解决；三、涉案土地粮食补贴与原告无关，义务工由原告凭工票与被告结算；……五、若原告将涉案土地转租、出卖或者没有按照约定时间向被告交纳相关费用，被告有权解除合同并收回土地。2014年11月26日，原告向案外人马学林支付85000元，将涉案土地收回耕种。后因原告未按调解协议之约定向被告支付相关费用，被告申请强制执行，要求解除合同并收回土地。涉案土地现由被告耕种。
上述事实有原、被告陈述、《转租合同书》、民事调解书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未依双方签订的《转租合同书》的约定，擅自将涉案土地转租给案外人马学林。在原、被告双方发生纠纷后，双方又达成调解协议，约定如果原告未按约定时间向被告交纳涉案土地的相关费用，被告有权解除或收回土地。而正是由于原告未如约履行交费义务，被告才申请强制执行收回涉案土地。故而，原告因收回涉案土地向案外人马学林支付转让费85000元系原告的单方行为所致，不应由被告承担赔付责任。因被告收取原告的13000元系苗木费，原告自2007年4月5日租种涉案土地，至2015年将涉案土地向被告返还，历经近8年的时间再要求被告向其返还苗木费13000元，不符合情理，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告马正礼的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告马正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 马素林
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨晓辉
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初144号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人王英玉，女，1986年7月11日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住周宁县，户籍所在地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被周宁县公安局取保候审，同年11月15日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王英玉犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人王英玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年10月10日22时许，被告人王英玉酒后驾驶闽Ｃ×××××黄海牌轿车从周宁县狮城镇南街工商银行门口出发，先沿南街、东街前往兴业衔，再从兴业街出发，沿东街、西街前往该镇石马潭村。随后，被告人王英玉继续驾车从石马潭村出发，沿西街返回南街工商银行门口路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王英玉驾驶时血液中乙醇含量为86mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王英玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证苏某丽叶某淘陈某钦的证言，周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）醇检字第778号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英玉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人王英玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李煜亮
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条[非刑罚性处置措施]对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特227号
申请人：贾秀梅，女，汉族，1982年3月30日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所工作者。
申请人：刘新禧，男，汉族，1964年7月21日出生，住黄岛区。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司职工。
本院于2018年3月22日立案受理申请人贾秀梅与刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人贾秀梅与刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月22日前给付贾秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26500元，因刘新禧诉前为贾秀梅垫付医疗费1667元，贾秀梅、刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将24833元支付给贾秀梅（户名：贾秀梅，账号：62×××12，开户行：中国农业银行青岛灵山湾路第二分理处），由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将1667元支付给刘新禧（户名：刘新禧，账号：62×××78，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、贾秀梅自愿放弃其他诉讼请求，本案件一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾秀梅与刘新禧、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张德胜，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,889.48元。原告诉称,被告张德胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,889.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02529号
原告张某某，男，汉族，1985年11月15日生，住郾城区淞江路福星家园*号楼*单元*户。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1984年11月21日生，住址同上。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
本院受理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲁芳芳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00216号
原告：丁桂海，男，1973年12月9日出生。
被告：王大征东，男，1992年7月1日出生。
原告丁桂海为与被告王大征东民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院依法由审判员王聪适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁桂海、被告王大征东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂海诉称：被告王大征东于2014年7月26日从原告处借款3500.00元，约定2014年8月30日还清，出具欠条为证。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求被告偿还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告王大征东辩称：不同意偿还，原告找别人骗我钱，我欠的是赌债。
本院经审理查明：原告丁桂海开一家超市，超市里设有麻将机，原告丁桂海向在其超市赌博的人收取一定的费用。2014年6月份左右，被告王大征东在原告丁桂海的超市与于某（具体名字不清楚）等人用扑克赌博。在赌博过程中，被告王大征东将所带的钱输光并欠于某1000.00元钱，被告王大征东欲向于某借1000.00元钱，因其与于某不熟悉，便通过原告丁桂海向于某借1000.00元钱。后被告王大征东的朋友出去给被告带来5000.00元钱，被告王大征东将欠于某的2000.00元钱还给于某。当赌博结束时，被告王大征东将手里的钱全部输光，并欠下于某4000.00元钱，双方约定第二天晚上还钱。第二天晚上，被告王大征东又来到原告的超市，还给于某500.00元钱。之后，原告丁桂海称其将被告所欠于某的3500.00元钱替被告还给了于某，并向被告索要此款。被告因没有钱，便于2014年7月26日给原告出具一张借条，借条载明“王东因有急事从丁桂海手中借3500元，定于8月30日还清，特立此据。”
上述事实，有原、被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，非法债务不受法律保护。在我国，赌博属于违法行为，为法律所明令禁止。被告王大征东在赌博过程中，欠下于某4000.00元钱的债务，后偿还于某500.00元，尚欠于某3500.00元。该债务的性质为赌债，属于非法债务，不受法律保护。原告丁桂海明知被告所欠于某的债务是赌债而自愿替被告偿还，虽然被告王大征东为其出具了借条，双方之间产生了新的债权债务关系，但双方之间不存在真实的借贷关系，而是基于被告与于某之间的非法债务所形成的债务，其性质仍属于非法债务，不受法律保护。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁桂海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 聪
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈琳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2314号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：曹腾，原告员工。
被告：王冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王为华，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李成光，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王冬梅、王为华、李成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令王冬梅偿还借款9万元及利息，王为华、李成光承担连带淸偿责任。事实及理由：2014年7月29日，由被告王为华、李成光担保，被告王冬梅向原告借款9万元，约定偿还期限为2017年7月28日。逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年7月29日，被告王冬梅与原告签订借款合同，向原告借款9万元，期限为2014年7月29日至2017年7月28日，利息为月利率12.0437‰。2、保证合同。2014年7月29日，被告王为华、李成光与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。
对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告王冬梅未偿还涉案借款及利息，被告王为华、李成光亦未尽保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息（利息自2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率12.0437‰计算）；
二、被告王为华、李成光对上述债务承担连带责任，并有权向被告王冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 收
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第907-1号
申请执行人买买提·斯马义，男，维吾尔族，1970年7月26日出生，住库车县。
被执行人马文海，男，汉族，1992年10月1日出生，住库车县。
本院在执行买买提·斯马义申请马文海保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为48849元，已执行0元。未执行48849元，本案执行费633元。
二、在具备执行条件时，申请执行人买买提·斯马义可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘银华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执140号
申请执行人:江苏万杨物业管理服务有限公司，住江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
被执行人：史杰，男，汉族，1977年10月7日生，住扬州市。
被执行人：陆晶慧，女，汉族，1983年1月8日出生，住扬州市。
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司与被执行人史杰、陆晶慧物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第245号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第245号仲裁裁决一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑桂江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11859号
原告：王艳，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。
法定代表人：袁东风。
原告王艳诉被告东莞市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告4个月工资（劳动报酬）18000元（按每月工资4500元计算，2016年12月、2017年1月、5月、6月，共4个月工资）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告约于2013年入职被告处工作，担任组长，每月工资（劳动报酬）4500元。被告拖欠原告2016年12月至2017年1月、5月、6月共4个月工资。原告一直等被告发工资，被告于2017年5月底倒闭了，拖欠原告共4个月的工资，至今没有支付。2017年8月原告与工友一齐申请劳动仲裁追讨工资，因原告已经达到法定退休年龄，2017年10月12日东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具不受理通知书。
被告东莞市丰铭鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其2016年12月、2017年1月、5月、6月四个月工资即4500元/月×4个月=18000元，并向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。仲裁庭对原告的申请作出不受理通知，原因为：王艳诉东莞市丰铭鞋业有限公司一案，由于王艳已到了法定的退休年龄，王艳与东莞市丰铭鞋业有限公司形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告继而向本院提起本案诉讼。
本案中，原告主张其最后一次入职被告处的时间是2015年，职务是成型部后段组长，双方没有签订书面的劳动合同，双方约定原告的固定月薪为4500元，超过45000双的就按每双1毛计算奖金，但被告从未支付过超产量的奖金，双方还约定原告每月出勤26天算全勤，超过26天的每天按50元计算，有专门的人负责打勾考勤，故原告没有考勤记录，因为被告欠房租，房东于5月21日把厂门堵了，原告上班至5月21日，21日以后原告就开始到其他厂打零工，其2016年12月和2017年1月都是满勤，5月一直上班至21日，被告承诺会发工资并在保安室值班窗口张贴关于何时发放工资的公告，原告会根据通知的时间回到被告处，至7月1日期间原告一直在其他工厂打零工，但被告一直未支付工资，故原告要求被告支付拖欠的2016年12月、2017年1月、5月、6月的工资。原告向本院提交的工作证显示台头为“丰铭鞋业有限公司”，部门为“成型”、职务为“后段组长”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据的情况下，对原告主张其与被告双方存在劳务合同关系且被告尚未发放其2016年12月、2017年1月、5月的工资，本院予以采信。根据原告的陈述，其在被告处工作至2017年5月21日，故被告应向其支付2016年12月、2017年1月、5月1日至21日期间的工资。至于工资标准，原告提交的工作证可以证实其从事制鞋行业，原告主张双方所约定的工资标准4500元/月与2016年东莞市劳动力市场工资指导价大致持平，本院予以采纳。因被告未就原告的出勤情况提供相应证据，故对原告主张的出勤情况，本院予以采信。另外，因2017年5月1日为法定节假日，故当日的工资应按三倍计算。综上，被告应向原告支付的2016年12月、2017年1月、2017年5月1日至21日期间的工资为4500元+4500元+4500元×（21天÷26天）+4500元÷26天×200%=12981元。对原告诉请超出该范围的工资，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市丰铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王艳支付2016年12月、2017年1月、2017年5月1日至21日期间的工资12981元；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由原告负担35元、被告负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审7号
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人何昌美，局长。
被执行人黄武，男，1989年9月29日出生，汉族，住平江县。
申请执行人2018年5月7日向本院申请强制执行平食药工质案处字（2017）147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
2017年8月21日，申请执行人对被执行人作出处罚决定：被执行人未办理食品经营许可证从事餐饮服务并使用已超过保质期的洛阳玖汇益食品有限公司生产的土豆粉，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项：1、没收并销毁超过保质期的土豆粉4袋；2、对无证从事餐馆服务罚款40000元；3、对经营超过保质期食品罚款10000元，限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
以上事实，有现场笔录、被执行人的陈述、行政处罚决定书、催告书等证据证实。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应准予执行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人所作的平食药工质案处字（2017）147号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 李 霞
审判员 欧阳琦
二〇一八年五月十八日
书记员 顾尉娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2029号
申请执行人刁京怀，男，1959年12月10日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
申请人刁京怀与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3451号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁远联运有限责任公司给付原告刁京怀拖欠工资39000元，给付原告刁京怀经济补偿金4500元，合计43500元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。
执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十二日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2029号
本院在执行申请执行人刁京怀与被执行人南京某某某某有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2029号申请执行人刁京怀，男，1959年12月10日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进，该公司董事长。申请人刁京怀与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3451号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁远联运有限责任公司给付原告刁京怀拖欠工资39000元，给付原告刁京怀经济补偿金4500元，合计43500元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十二日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更643号
罪犯程绍山，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）成刑初字第88号刑事判决，以被告人程绍山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。被告人上诉，2013年8月19日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第759号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯程绍山在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯程绍山减刑。
经审理查明，罪犯程绍山在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程绍山在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程绍山减刑十个月。
刑期执行至2024年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏