上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18818号
原告：孙树光，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：陈晓九(系原告配偶)，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇贡集村孙*组**号。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：陈传斌，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市。
负责人：汪强，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告孙树光诉被告陈传斌、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司(以下简称平安潜江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树光的法定代理人陈晓九以及委托诉讼代理人高茜茜，被告陈传斌以及被告平安潜江支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树光向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安潜江支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)以及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费18,500.57元、住院伙食补助费240元、营养费7,200元、护理费10,800元、误工费28,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,450元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费1,200元、住院用品费500元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分，判令被告陈传斌赔偿原告。庭审中，原告变更医疗费为19,017.97元。事实和理由：2017年1月9日17时50分许，在松江区泗砖公路、出卖新公路北约400米处，被告陈传斌驾驶的鄂A3XX**小型轿车与原告所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告陈传斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，鄂A3XX**小型轿车登记车主为案外人陈某某，该车在被告平安潜江支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告陈传斌辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。
被告平安潜江支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已付原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告被送入上海市第一人民医院住院及门诊治疗，被诊断为右额叶脑挫伤，左顶枕硬膜外血肿。
2017年6月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期以及民事行为能力进行鉴定。2017年8月21日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人孙树光于2017年1月9日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期240日、护理期、营养期各180日；如本案诉至法院，其对本案为无民事行为能力。原告支出鉴定费5,450元。
鄂A3XX**小型轿车的登记车主为案外人陈某某，该车在被告平安潜江支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告平安潜江支公司已付原告10,000元。
另查明，原告系农业户口，自2013年5月至2017年2月一直居住于松江区泗泾镇叶家村XXX号房屋内。事发前，原告在上海远深实业有限公司工作。
本案审理中，原告与被告平安潜江支公司对以下赔偿项目金额达成一致：医疗费19,017.97元、住院伙食补助费240元、营养费5,400元、残疾赔偿金288,460元、护理费7,200元、误工费18,400元、交通费500元、财物损失费500元(包含衣物及车辆)、鉴定费5,450元、精神损害抚慰金12,000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告陈传斌负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告陈传斌驾驶的车辆在被告平安潜江支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安潜江支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告平安潜江支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告陈传斌赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金，原告与被告平安潜江支公司已在金额上达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于住院用品费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告平安潜江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、财物损失费500元，合计120,500元；超出交强险限额部分，即医疗费9,017.97元、住院伙食补助费240元、营养费5,400元、残疾赔偿金190,460元、护理费7,200元、误工费18,400元、交通费500元、鉴定费5,450元，合计236,667.97元的80％，计189,334.38元，由被告平安潜江支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费4,000元，由被告陈传斌赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙树光120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙树光189,334.38元；
以上一、二两项合计309,834.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿(已付10,000元，尚需支付299,834.38元)；
三、被告陈传斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树光4,000元;
五、驳回原告孙树光的关于住院用品费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,858元，减半收取2,929元，由被告陈传斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。