山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1773号
原告：颜世代，男，1950年12月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：杜峰，男，1989年5月10日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告颜世代与被告杜峰、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世代的委托诉讼代理人刘桂峰，被告杜峰，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人乔录永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世代向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50,000元变更为104，566.55元，具体为：医疗费36，973.29元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费27，984元（150天×126元/天+17天×93.18元/天）、残疾赔偿金19，535.6元（13，954元×14年×10%）、后续医疗费12，000元、鉴定费3200元、车损2086元、评估费300元、交通费600元，共计104，566.55元；2、诉讼费、保全费800元,由被告承担。事实和理由：2017年3月31日8时，在东平县××镇××庄路口，杜峰驾驶鲁Ｊ×××××车与颜世代驾驶的三轮电动车相撞，造成颜世代受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，杜峰承担事故全部，颜世代无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
杜峰辩称，1.对事故认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；3.事故发生后，我为原告垫付医疗费1633元，应在赔偿款中扣除。
平安财险泰安中支辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业险50万且不计免赔，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，住院伙食补助费，被告杜峰提交的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单及垫付1633元医疗费的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财险泰安中支认为应扣除非医保用药费用。因国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同作为商业性保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远高于国家基本医疗保险。保险公司扣除非医保用药费用的主张，降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，有违公平与诚信。同时，保险公司未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与被侵权人的治疗无必要性、合理性，故对被告平安财险泰安中支扣除非医保用药费用的抗辩不予采信；被告保险公司对尾号为1851、2506、2507、4268、4269、2508、2509、0523、2689、5521、4566号收据有异议，原告在2017年4月17日已出院，上述门诊票据都是在出院后发生，原告应提交门诊病历，缺乏证据关联性，经审查，原告出院记录医嘱“每一个月后来院复诊”，上述单据均系复查花费，本院对此予以确认；2、原告提供泰安协和司法鉴定所于2016年10月19日出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告构成一处十级伤残、需后续治疗费12，000元、护理期限为150日，住院期间为2人护理，余为1人护理，支出鉴定费3200元，主张残疾赔偿金19，535.60元（13，954元/年×14年×10%）、后续医疗费12，000元、鉴定费3200元，被告对司法鉴定意见书鉴定报告有异议，要求重新鉴定，经审查，原告鉴定结论经原告申请，本院组织双方当事人共同选择鉴定机构后出具的，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该结论作为本案定案依据，残疾赔偿金计算年限应为13年[20-（67-60）]；3、原告提交护理人员颜某的身份证复印件、所在单位营业执照、工资流水、完税证明、减少收入证明、社保卡复印件，提交护理人员周某的身份证复印件、户口页，主张护理费27，984元（150天×126元/天+17天×93.18元/天），被告对护理人员的计算标准、天数不予认可，庭审后法庭通过原告委托诉讼代理人要求护理人员颜廷军提供原告受伤后的误工损失证据即原告庭审时提供的护理人员颜某发放工资银行卡中发放工资信息，但只提供庭审时提供的发放工资银行卡中2017年5月至2017年9月支出信息，而未提供发放工资信息（原告委托诉讼代理人称护理人员颜某仍在北京工作），故依法视为原告举证不能，依法不予认定。原告也未提交护理人员周某在城镇居住一年以上证明，均可按护工标准计算，4、原告提交车辆评估报告及评估费发票，主张车损2086元、评估费300元。被告对认为评估结论过高，因被告未提供相反证据推翻该评估结论书，故对原告主张的车损2086元、评估费300元，予以认定；4、原告提交主张交通费600元，无证据提交，被告保险公司认可300元，本院认定300元。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费36，973.29元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费8350元（150天×50元/天+17天×50元/天）、残疾赔偿金18，140.20元（13，954元×13年×10%）、后续医疗费12，000元、鉴定费3200元、车损2086元、评估费300元、交通费300元，共计81，859.49元。
同时查明，被告杜峰系鲁Ｊ×××××小型轿车的实际车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告平安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜峰垫付原告医疗费1633元。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13，954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告平安财险泰安中支未提供证据证明已就免责条款尽到了明确的说明告知义务，被告杜峰也不认可对其履行了告知义务，故对其辩称不予采信。因道路交通事故认定书认定杜峰方承担事故的全部责任，故本院认定被告杜峰应承担原告全部的赔偿责任。原告支出的鉴定费、评估费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告平安财险泰安中支应在商业第三者责任险范围内承担。因此，原告的损失应由被告平安财险泰安中支在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。因原告的损失足以在保险范围内赔付，被告杜峰不再承担本案的赔偿责任，其垫付原告的医疗费依法应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜世代医疗费10,000元、护理费8350元、残疾赔偿金18,140.20元、交通费300元、车损2000元，共计38,790.20元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告颜世代剩余损失43，069.29元（医疗费26，973.29元+住院伙食补助费510元+后续医疗费12，000元+鉴定费3200元、车损86元、评估费300元）。以上合计81，859.49元；
二、被告杜峰不再承担本案的赔偿责任，因被告杜峰为原告颜世代垫付医疗费1633元，待被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，原告颜世代返还被告杜峰垫付款1633元；
三、驳回原告颜世代的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2391元，保全费800元，共计3191元，由原告颜世代负担491元，被告杜峰负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 潇