wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1930号
被执行人缪迪标，男，1966年11月25日出生于江西省玉山县，汉族，小学，务农，户籍地江西省玉山县。
申请执行人莆田市秀屿区人民法院、陈丽洪与被执行人缪迪标责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）闽0305刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人缪迪标退出违法所得并缴纳罚金人民币四千三百四十四元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初247号刑事判决第一项及第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1930号被执行人缪迪标，男，1966年11月25日出生于江西省玉山县，汉族，小学，务农，户籍地江西省玉山县。申请执行人莆田市秀屿区人民法院、陈丽洪与被执行人缪迪标责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）闽0305刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人缪迪标退出违法所得并缴纳罚金人民币四千三百四十四元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初247号刑事判决第一项及第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第25号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王永亮，男，住河间市。
被执行人户园园，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永亮、户园园作出的河计育征字（2014）B2－259号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B2－259号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－259号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1638号
原告:崔保军,男,生××1957年11月26日，汉族,住卧龙区。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马武杰,男,生××1987年4月18日,汉族,住卧龙区。
委托诉讼代理人：马玉申，男，生××1969年12月24日，住河南省南阳市宛城区，系马武杰亲属。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人:张永桂,任经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔保军与被告马武杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院××2018年3月13日立案受理，××2018年5月16日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告马武杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔保军诉称，2018年1月23日7时35分许,马武杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿卧龙区蒲山镇一乡道自北向南行驶至郭庄村路口左转弯时,与沿蒲山电厂路自东向西行驶的崔保军驾驶的二轮摩托车相撞,造成崔保军受伤，两车受损。交警部门认定，马武杰驾驶车辆进入道路时对周围情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，崔保军驾驶摩托车未保持安全车速，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，崔保军住院治疗，支出大量医疗费。马武杰的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费7216.62元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费4441.8元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计16358.42元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告马武杰辩称，事故属实，事故认定书无异议。本人车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。本人已垫付1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药和治疗高血压的药物费用，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2018年1月23日7时35分许,马武杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿卧龙区蒲山镇一乡道自北向南行驶至郭庄村路口左转弯时,与沿蒲山电厂路自东向西行驶的崔保军驾驶的二轮摩托车相撞,造成崔保军受伤，两车受损。
交警部门认定，马武杰驾驶车辆进入道路时对周围情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，崔保军驾驶摩托车未保持安全车速，是造成事故发生的次要原因。
事故发生后，崔保军被送往南阳市骨科医院治疗,诊断为右内踝骨折、右踝关节皮肤擦伤、××2级中危组、脑梗塞，进行了保守治疗，住院16天，支出医疗费3627.10元。后转至南阳第九人民医院继续保守治疗,住院27天，支出医疗3589.52元。共住院43天，医疗费合计7216.62元。为辅助锻炼，购买拐杖一具，支出100元。
诉讼中，崔保军提供交通费票据300元。
马武杰的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后。马武杰垫付原告1500元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，马武杰驾驶车辆与崔保军发生交通事故，造成崔保军受伤，马武杰对崔保军构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由××马武杰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由马武杰继续按比例承担，由××马武杰为主要责任，比例应为70%。
崔保军的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生7216.62元，原告虽有高血压，××加重，对治疗高血压的支出与外伤有关，不再扣除，保险公司不能证明将扣除非医保用药的条款告知投保人，也没有提供非医保用药的审查，对非医保用药不再扣除，对住院问题，因转院时伤情并不稳定，转院属××患者的就医选择权；（2）营养费，原告为骨折，请求住院期间的营养费予以支持，住院43天，按每天30元计算，费用为1290元；（3）住院伙食补助费，住院43天，按每天50元计算，费用为2150元；（4）护理费，原告请求住院期间按1人护理计算符合实际，本院予以支持，根据居民服务业日平均收入100.95元计算，费用为4340.85元；（5）辅助器具费，为功能锻炼，原告购买拐杖，支出100元，属合理支出，予以认定；（6）交通费，酌情支持300元；（7）精神抚慰金，交通事故致原告右内踝骨折，住院40多天，给原告造成了一定痛苦，被告为主要责任，酌情支持精神抚慰金1000元。
上述费用合计16397.47元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费10656.62元，其余费用5740.85元，应由保险公司在交强险限额内承担15740.85元，剩余部分656.62元，应由马武杰按70%的责任承担459.63元。
马武杰垫付原告1500元，扣除应继续承担的459.63元赔偿金和应承担的诉讼费100元，剩余940.37元，应由保险公司从支付原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付原告保险金14800.48元，支付马武杰垫付的费用940.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告崔保军保险金14800.48元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告马武杰垫付的费用940.37元；
三、驳回原告崔保军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔保军承担50元，被告马武杰承担100元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年五月十七日
书记员 王坤
�北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：员治文，男，1974年2月8日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与员治文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行在阳原县人民检察院的支持下提起诉讼。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费61.03元�减半收取30.5元，由原告负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 钱玉礼
人民陪审员 贾 娇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 帅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00433号
原告：高某某，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与徐某甲2005年经人介绍相识，并于2月12日订婚，2006年12月16日按农村风俗举办婚礼，2009年2月10日在寿�民政局办理结婚登记。2012年1月12日生育一子，取名徐某乙。夫妻婚前感情一般，婚后因为徐某甲家庭原因和徐某甲个人性格原因，使高某某在家庭中受到不公平待遇，被迫于2013年农历正月十五外出打工，婚姻名存实亡，现具状起诉，要求：一、与徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，高某某不支付抚养费。
基于上述诉请，高某某提供下列证据：1号证据，身份证和户口本复印件一组，证明高某某、徐某甲自然人身份情况及主体资格；2号证据，结婚证原件两份，证明高某某、徐某甲系合法夫妻，于2009年2月10日登记结婚；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明高某某、徐某甲于2012年1月12日生育一子，取名徐某乙；4号证据，安徽省寿县县医院门诊病历一份，证明高某某曾受到徐某甲亲属殴打事实；5号证据，安徽省寿县县医院检查报告单一份，证明高某某患有乙型肝炎，没有能力给付子女抚养费；6号证据，字据复印件2份，证明徐某甲父亲徐传刚婚后赠送高某某、徐某甲宅基地、责任田、房屋等财产。
针对高某某的诉请，徐某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年农历七月十五高某某回家后，夫妻共同生活3天，随后也经常电话联系、关心高某某。如果法院判决离婚，要求高某某支付抚养费。
针对高某某的举证，徐某甲的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对于4号证据的真实性没有异议，但同时指出殴打并非单方面的，高某某同样殴打了徐某甲的父亲；对于5号证据的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，父母对子女有抚养的义务；对于6号证据的真实性没有异议，但产权归属存在争议。
徐某甲提供的证据有：徐某甲身份证复印件一份，证明徐某甲的自然人身份和主体资格。
针对徐某甲的举证，高某�没有异议。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：高某某所举1、2、3号证据及徐某甲提供的证据系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误），且双方无异议，均真实、合法且与本案有关联性，故均予以认定；4、5号证据系医院出具的病例和化验单据，真实性予以确认；6号证据涉及第三人利益，并且无房产证、土地使用证等材料辅证，徐某甲对物权归属有异议，故本院做认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高某某与徐某甲2005年经人介绍相识，同年2月12日订婚，2006年12月16日按农村风俗举办婚礼，2009年2月10日在寿县民政局办理结婚登记。2012年1月12日生育一子，取名徐某乙。夫妻婚前感情一般，婚后因为与徐某甲亲属有矛盾，导致两人经常争吵。2013年农历正月十五后，高某某到浙江打工，夫妻开始分居生�。现高某某具状起诉，要求与徐某甲离婚，婚生子由徐某甲抚养，不承担抚养费。另查明，高某某与徐某甲共同生活期间有夫妻共同债务8000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高某某与徐某甲婚前感情一般，婚后因家庭纠纷，致夫妻之间产生矛盾。虽从2013年农历正月十五高某某外出打工后分多聚少，但没有因感情不和分居两年。虽因家庭纠纷在夫妻共同生活中导致一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，只要双方能互相关心互相体谅，多沟通和理解，和好是有可能的，并且高某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1824号
申请执行人：刘艳霞，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：冯启文，男，1976年6月4日出生，住沂南县，系申请执行人表哥）。
被执行人：尹成金，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘艳霞与被执行人尹成金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人无可供执行的财产且现下落不明。已经将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3394号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十日
书记员 王凤菊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00020号
申请执行人某物流有限公司，法定代表人高某。
被执行人刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03114号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人某物流有限公司45000元，承担案件受理费585元。本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人刘某某与申请执行人某物流有限公司私下达成和解协议，并偿还全部案件款，申请执行人某物流有限公司向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年五月二十二日
书记员 马骁骅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初275号
原告：张宁绒，住甘肃省宁县。
被告：卜玄刚，住甘肃省宁县。
原告张宁绒与被告卜玄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张宁绒以被告在立案后已全部履行了案件款，继续诉讼已没有必要为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宁绒自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宁绒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宁绒负担。
审判员 杨会荣
二〇一八年二月二日
书记员 石天宏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2626号
原告：白某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：刘某，男，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：王某，男，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告白某诉被告刘某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁佳夫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初694号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2015年11月、2017年1月先后被本院判处有期徒刑十一个月、七个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武�市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日晚10时许，被告人张某至本市东西湖区XXX小区X栋X单元楼栋门口，将被害人石某停放在此处的圣宝龙牌电动车的电瓶盗走，后销赃获赃款人民币80元。
同年8月2日晚9时许，被告人张某至本市东西湖区吴家山XX小区X栋X单元楼栋门口，将被害人徐某1停放在此处的爱玛牌电动车的电瓶盗走，已销赃获赃款人民币80元。
同年8月15日零时，被告人张某至本市东西湖区XX医院医技楼下的花坛附近，将被害人朱某停放在此处的新日牌电动车的电瓶（经鉴定，价值人民币767元）盗走，后销赃得赃款人民币80元。被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、发票及售后服务卡、收据、刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，价格鉴定意见书，被害人石某、徐某1、朱某的陈述，被告人张某的供述及指认笔录，归案经过等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一八年一月九日
书记员 王 菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢232号
李玲：
本院执行的李玲与刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月26日作出（2017）湘0181执681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李玲提供可供执行财产，特申请恢复执行19400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
浙省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第759号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人张弯弯。
被执行人张建国。
被执行人王秀芹。
被执行人张龙龙。
被执行人张建胜。
被执行人浙江建国钛业有限公司。
法定代表人：张建国。
被执行人浙江隆华钛业有限公司。
法定代表人：张弯弯。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第398号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司因公司财务核销做账的需要。向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月3日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第759号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
浙省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第759号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人张弯弯。
被执行人张建国。
被执行人王秀芹。
被执行人张龙龙。
被执行人张建胜。
被执行人浙江建国钛业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张建国。
被执行人浙江隆华钛业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张弯弯。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第398号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司因公司财务核销做账的需要。向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月3日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第759号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3330号
原告：四川省蔺州汽车运输有限公司。住所地古蔺县古蔺镇迎宾路***号。
法定代表人：王芦林，总经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。
被告：黄润强，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，泸州市古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
原告四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州公司）与被告黄润强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本院在审理该案过程中，发现该案的案情比较复杂，且还需进一步核实有关证据材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 明 勇
人民陪审员 夏国华
二〇一八年一月五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第155号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人时镕基、徐丹。
住上蔡县东洪镇侯庄村翟庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行时镕基、徐丹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第846号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第846号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第5号
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局，住所地汕头市。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人郑学伟。
被执行人郑燕璇。
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对郑学伟、郑燕璇欠缴社会抚养费于2013年8月6日分别作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506006、0506007、0506008、0506009号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506006、0506007、0506008、0506009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被执行人郑学伟、郑燕璇违法生育，欠缴社会抚养费，其中在2003年3月15日、2004年4月2日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定；在2005年6月25日、2008年7月26日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局对被执行人郑学伟、郑燕璇的上述违法行为分别作出汕濠（马）征决字（2013）第0506006、0506007、0506008、0506009号社会抚养费征收决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506006、0506007、0506008、0506009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人郑学伟、郑燕璇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕纯
审判员 柳隆金
审判员 郑碧娇
二〇一三年十二月五日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1833号
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人罗雪，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人向发兰，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区捌零家禽养殖场，住所地重庆市南川区冷水关乡大岩村二社，组织机构代码58429182-4。
负责人李涛，系该养殖场投资人。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人李涛、罗雪、李福鹏、向发兰、重庆市南川区捌零家禽养殖场等金融借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初3756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人用于向申请人抵押贷款的抵押物暂不宜处置，申请执行人书面向本院提出对该抵押物不进入评估拍卖程序。其余未发现上述被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人李涛拒不向本院申报其财产状况，本院于2016年12月8日对李涛处以拘留15日处罚，同时将其纳入失信人员名单。经申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1833号执行案件本次执行程程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或由本院决定恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏灵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3582号
原告：王东苗。
委托诉讼代理人：王信尧，系原告妹夫。
被告：宁波市公共交通总公司（统一社会信用代码：91330200144055000M）。住所地：宁波市高新区江南路***号*层。
法定代表人：ＸＸ志，总经理。
委�诉讼代理人：潘嘉杰，该公司员工。
原告王东苗为与被告陈剑锋、被告宁波市公共交通总公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告撤回了对被告陈剑锋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本院依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王东苗及其委托诉讼代理人王信尧，被告宁波市公共交通总公司委托诉讼代理人潘嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东苗提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8753.7元、精神损失费1000元，以上共计9753.7元。事实与理由：2016年6月7日8时50分，陈剑峰驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿环城北路由东往西方向行驶至孔浦支路口处时，与同方向由史刚驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏，及浙Ｂ×××××号车上朱嘉玲、方美琴、王东苗（即本案原告）等六位乘客及史刚驾驶车上乘客蒋友强受伤的交通事故。各方当事人对事故事实及成因无争议。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，陈剑峰承担事故全部责任，史刚对事故无责任。此次事故造成原告一颗上前牙破裂，及一颗上前牙折断。原告受伤后，先后于宁波市第二医院及宁波市海曙去口腔医院就诊，前后共计支出医疗费8753.7元。因原告就赔偿事宜与被告宁波市公交总公司协商未果，故提起诉讼。
宁波市公共交通总公司辩称：对事故发生经过、原告受伤情况、治疗经过及原告的医疗费均没有异议。陈剑峰系被告员工，当时是�行职务行为，陈剑峰的责任由本被告承担，但是原告提出的医疗费过高，请法院依法判决。另外，原告提出的精神损失费没有法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日8时50分，陈剑峰驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿环城北路由东往西方向行驶至孔浦支路口处时，与同方向由史刚驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏，及浙Ｂ×××××号车上朱嘉玲、方美琴、王东苗（即本案原告）等六位乘客及史刚驾驶车上乘客蒋友强受伤的交通事故，各方当事人对事故事实及成因无争议。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，陈剑峰承担事故全部责任，史刚对事故无责任。此次事故造成原告一颗上前牙破裂，及一颗上前牙折断。原告受伤后，先后于宁波市第二医院及宁波市海曙区口腔医院就诊，前后共计支出医疗费8753.7元。另查明，陈剑峰当时系为被告宁波市公共交通总公司履行职务行为。原、被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告因涉案交通事故遭受人身损害，事故责任人依法应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原告系被告运营车辆上的乘客，对涉案事故的造成无责任，经交警部门的认定，被告车辆的驾驶人陈剑锋负事故的全部责任，故对给原告造成的损失，依法应由被告承担赔偿责任。对原告诉请的医药费，被告认为过高，但原告提供了相应的医疗费发票，并无依据显示原告对涉案伤情进行了不合理医疗，故对原告诉请的医疗费，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因涉案事故并未给原告造成严重后果，原告诉请赔偿精神�害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东苗医疗费8753.7元；
二、驳回原告王东苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 进 军
二〇一六年十一月九日
代书记员 孙丽�
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1009号
申请人李公彪，男，1970年12月26日生，住山东临沂市兰山区。
被申请人闫树云，女，1975年3月13日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李公彪与被申请人闫树云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人闫树云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫树云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二日
代书记员 王维慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第32号
原告王某。
法定代理人王金志。
被告乔国昌。
本院受理原告王某（ＸＸ）诉被告乔国昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二日
书记员 李伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：耳林，男，1971年11月05日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被�耳林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,775.23元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耳林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,775.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26530号
原告：陈某，女，1975年10月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被告：苏某，男，1974年11月5日出生，户籍所在地甘肃省礼县。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告陈某诉称，原告与被告于1998年6月10日登记结婚，1998年7月8日生一子苏兰峰。婚后双方经常争吵，2010年被告到北京打工开始双方分居生活，感情已经破裂。现起诉要求离婚。
被告苏某未应诉答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中原告陈某与被告苏某均离开原住所地超过一年，陈某不能提供苏某经常居住地及其起诉时苏某的固定居住地，且陈某称北京市丰台区文体路正阳小区16号1307号房屋现由其独自居住，苏某已经离开3年，故根据相关法律规定，本院对本案无管辖权。因原告陈某无法提供苏某的经常居住地，故本案应当由苏某的户籍所在地甘肃省礼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定，裁定如下：
本案移送甘肃省礼县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梦璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初938号
原告：王长青。
委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所律师。
被告：吕三才。
本院在审理原告王长青诉被告吕三才买卖合同纠纷一案中，原告王长青于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费614元减半收取307元，由原告王长青负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年五月三日
书记员 赵 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33973号
原告：李凤，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：江昭汉(系原告李凤的丈夫)，男，户籍地福建省三明市。
被告：郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
李凤与郦宝惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李凤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告李凤负担。
审判员 马爱军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5741号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5741号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初316号
原告：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地梧州市大学路36-1号7号楼10层101房。统一社会信用代码：9145040008360890X1。
法定代表人：刘聪笑。
委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄献莹，该公司员工。
被告：杨宜洪，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省高县。
原告广西梧州市万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）与被告杨宜洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告万国公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告杨宜洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2016067985）。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2016067985），约定被告购买原告开发的位于梧州市，该房用途为住宅、总价款为705009元，被告须在2016年11月18日支付首期房款145009元，余款560000元采取银行按揭贷款的方式支付。2016年11月23日，被告与华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告对被告的贷款债务承担阶段性担保义务，即原告对被告应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款承担连带保证责任。该行向被告发放贷款560000元。由于被告逾期未偿还银行按揭贷款本息，导致原告承担保证义务，银行从原告公司账户先后划扣2135.42元、18363.11元、556372.14元，总计576870.67元，用以清偿贷款。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四：三、双方同意合同第六、七条补充如下：（一）关于银行按揭贷款方式的约定（仅适用于选择银行按揭贷款方式者），5、在《房屋所有证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同的手续。原告认为，因被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告万国公司在庭上要求增加一项诉讼请求即要求被告在涉案合同解除之日起10日内协助其到房地产管理部门办理有关解除涉案合同的手续。
原告万国公司向法庭提供的证据如下：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告杨宜洪居民身份证复印件，拟证实被告的主体资格；3.《梧州市商品房买卖合同》（编号：WZ2016067985），拟证实被告购买原告开发的位于梧州市屋，商品房建筑面积共113.16平方米，商品房总价款为705009元；4.《个人房屋抵押借款合同》（编号：NN11P10120161500），拟证实被告向华夏银行南宁分行借款560000元，原告作为保证人；5.《开发商履行担保责任告知函》及还款凭证、转账凭证，拟证实被告逾期偿还银行贷款，华夏银行南宁分行从原告银行账户划扣576870.67元，原告承担了保证责任；6.《偿还银行贷款通知书》、“EMS邮政专递单”，拟证实原告发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款。
被告杨宜洪未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨宜洪经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年11月18日，原、被告签订合同编号为WZ2016067985的《梧州市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于梧州市屋，商品房建筑面积共113.16平方米，商品房总价款为705009元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2016年11月18日前支付首期房款145009元，余款560000元于2016年11月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件四合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项作为违约金不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告交纳首付款145009元。2016年11月23日，被告与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：NN11P10120161500），约定：被告向华夏银行南宁分行贷款560000元，期限为29年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告逾期偿还贷款，华夏银行南宁分行遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，华夏银行南宁分行从原告银行账户中划扣576870.67元。
另查明，在本案庭审过程中，经法庭询问，原告陈述其已为上午《梧州市商品房买卖合同》办理了备案登记手续，预售备案登记编号就是涉案合同的编号。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的合同编号为WZ2016067985的《梧州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款145009元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行南宁分行偿还被告的贷款本息576870.67元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的上述《梧州市商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的上述《梧州市商品房买卖合同》，并要求被告协助原告办理解除合同的相关手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西梧州市万国房地产开发有限公司与被告杨宜洪于2016年11月18日签订的《梧州市商品房买卖合同》（合同编号：WZ2016067985）。
二、被告杨宜洪应于本判决生效之日起15日内协助原告广西梧州市万国房地产开发有限公司到相关房地产管理部门办理解除合同编号为WZ2016067985的《梧州市商品房买卖合同》的相关手续。
本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告广西梧州市万国房地产开发有限公司已预交），由被告杨宜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃青青
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区。
负责人：奚某某，行长。
委托代理人：张某某、葛某，系该银行职员。
被告：黄某，男，1963年2月1日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，经审查，被告黄某于2016年1月4日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九第二款规定，起诉必须有明确的被告。这里“有明确的被告”应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案原告所诉被告黄刚已经死亡，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的起诉。
案件受理费3244元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英
二〇一七年四月二十五日
书记员 高岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1038号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局监察支队干部。
被执行人江金嵘，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
（2016）辽0214行审309号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日依法立案执行，申请人大连市国土资源和房屋局在本院申请强制执行大国土资监（普湾）罚字（2015）第018号行政处罚决定书中第二项拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815平方米土地上新建的734平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人江金嵘已经履行大国土资监（普湾）罚字（2015）第018号行政处罚决定书中第三项对非法占用的1086平方米土地处以坑塘水面每平方米20元、草地每平方米10元的罚款，共计19010元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1038号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局监察支队干部。被执行人江金嵘，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。（2016）辽0214行审309号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日依法立案执行，申请人大连市国土资源和房屋局在本院申请强制执行大国土资监（普湾）罚字（2015）第018号行政处罚决定书中第二项拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815平方米土地上新建的734平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人江金嵘已经履行大国土资监（普湾）罚字（2015）第018号行政处罚决定书中第三项对非法占用的1086平方米土地处以坑塘水面每平方米20元、草地每平方米10元的罚款，共计19010元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2824号
原告马新真，男，1970年10月1日生，回族，住河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，系河南宇博律师事务律师。（特别授权）
被告王书强，男，1968年7月11日生，汉族，住汝州市。
原告马新真与被告王书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾玉栋，被告王书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新真诉称，2013年11月3日被告向我借现金20000元，口头约定1个月后归还，到期后经多次讨要拒不偿还。故起诉要求被告偿付借款20000元。
被告王书强辨称，2013年11月3日上午原告及孙晓飞、马杰三人预谋约我赌博，因我没有带钱，原告提出给我提供赌资，先后三次给我36000元，让我打了两张欠条，一张20000元、一张16000元，在下午玩牌的过程中，因他们玩假被我当场发现，我十分恼火，当场要求原告撕掉欠条，原告不撕，并说打官司，我觉得事大，慌忙打了“110”报警，我立即到钟楼派出所，公安干警对我说，随后调查解决。所以，我认为说欠款属赌资，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日被告向原告借20000元，有被告给原告出具的借条为凭，欠条内容为：今借到马新真现金2万元，借款人王书强，落款日期2013年11月3日。借条内未注还款日期及利息。庭审中原告述称该借款期限口头约定为1个月，超期一天加200元，被告对该约定认可，逾期后被告未偿还。庭审后被告于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求调取汝州市公安局钟楼派出所立案出警材料。本院依据被告的申请调取了钟楼派出所接处警登记表，报警人王书强，报警内容，有人赌博，老收费站。处警情况，到警后在现场未发现有人赌博，电话联系报案人，王书强称，人已离去，王书强称人家两个人共给他3万多元，都输光了。他认为是两人合伙骗他的，进一步对该处进行检查。因涉嫌诈骗，数额较大，我所建议王书强到刑警队处理。可是，王书强没有按建议到刑警队报案。
本院认为，原告所诉被告借款的事实清楚，且被告对给原告出具的借条事实认可。被告应当履行偿还义务，被告没有及时履行偿付义务的行为是错误的。所以，原告要求被告偿还20000元借款的理由正当，应予支持。庭审中，原告述称，该借款期限口头约定为1个月，超期1天加200元，被告对该约定认可。可是该约定违反了法律规定，属无效约定，本院不予采信。被告陈述，该笔借款是2013年11月3日向原告借的赌资款，原告不予认可。被告也未能提供证据。本院虽依据被告的申请调取了汝州市公安局钟楼派出所的接处警表，但是，该证据仍不能证实该笔借款系赌资的事实。所以，被告所述的理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王书强在判决生效后15日内，一次性偿付给原告马新真现金20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王书强承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 李佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘须有，男，1980年03月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘须有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,682.30元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘须有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,682.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李生优，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县马市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李生优信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,269.83元。原告诉称,被告李生优系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,269.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1004号
罪犯李华，男，1979年12月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑二终字第69号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1110号
原告郑素华，女，1966年7月15日出生，汉族，住郸城县城关镇西环路001号，身份证号412726196607150302。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告查辉，男，住郸城县西城区三星花园16号楼4楼东户。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告郑素华诉被告查辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑素华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
案件受理费525元由原告郑素华负担。
审判员 侯海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王向东
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初52号
原告：王正，男，2002年5月31日出生，满族，学生，住新宾满族自治县。
法定代理人：王兴臣（王正父亲），满族，1973年4月9日出生，住新宾满族自治县。
被告：康秀国，男，1982年1月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告王正与被告康秀国健康权纠纷一案，原告王正于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王正及其法定代理人王兴臣、被告康秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正向本院提出诉讼请求：1.判令康秀国赔偿王正经济损失5,065.58元；2.本案诉讼费由康秀国负担。在诉讼过程中，王正变更诉讼请求经济损失为4,939.58元。事实和理由：2017年10月26日下午3点左右，王正在旺清门镇中心路281号宏宇商店门前玩游戏机，康秀国的儿子过来拍王正一下，王正回头喊了康秀国儿子的外号，这时康秀国走过来打了王正五个耳光。王正被送到新宾满族自治县人民医院住院治疗八天后好转出院。现王正诉讼来院，要求康秀国赔偿经济损失。
康秀国辩称：康秀国承认打王正的事实，但不同意赔偿王正的经济损失。王正给康秀国的儿子起外号也有过错。王正诉请的护理费、交通费数额不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.王正提供的户口本、抚公新宾（治）行罚决字（2017）491号行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、住院费收据一张、门诊收据两张、复印费收据两张；2.本院依职权调取的康秀国、王正、色宏宇、孙宇阳询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日15时17分，王正在新宾满族自治县旺清门镇中心路281号宏宇商店门口玩时，康秀国因王正给康秀国的儿子起外号，打了王正五个耳光，造成王正受伤。王正于当日到新宾满族自治县人民医院住院治疗8天后好转出院，花费医疗费3,709.10元。住院期间均为二级护理。
王正的合理的经济损失为4,879.58元，其中医疗费3,709.10元、护理费860.48元（8天×107.56元/天）、住院伙食补助费240.00元（8天×30元/天）、交通费50.00元、复印费20.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，康秀国作为成年人，发现未成年人王正给康秀国的儿子起外号，理应包容、劝导王正，但其却对王正实施殴打，导致王正受伤，对此康秀国应承担全部过错责任。
关于王正诉请的交通费，王正虽然没有向本院提供交通费票据，但是根据王正的治疗情况及陪护人员所产生的交通费情况，本院酌情支持50.00元。王正诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益并保证良好的生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
康秀国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王正合理经济损失4,879.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王正已垫付），减半收取25元，由康秀国负担，随上述款项的给付期限一并给付王正。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年二月二日
书记员 陶媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6700号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6700号
申请执行人周登丰，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人赵蕊，男，1980年2月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人周登丰与被执行人赵蕊民间借贷纠纷一案中，经查无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10895号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特80号
申请人：合肥海川汽车部件系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路合肥海川汽车部件系统有限公司1号厂房，统一社会信用代码913401006614497887（1-1）。
法定代表人：陈方明。
委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：张公平，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人合肥海川汽车部件系统有限公司与被申请人张公平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥海川汽车部件系统有限公司称：请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2017】13号《仲裁裁决书》第二项，由张公平承担申请费。仲裁裁决适用法律、法规错误。公司未开除、辞退、解除与张公平的劳动关系，无需承担相应举证责任，张公平系辞职，公司无需支付赔偿金。
张公平称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合肥海川汽车部件系统有限公司申请。
经审查查明：2017年1月20日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2017】13号《仲裁裁决书》，裁决：一、合肥海川汽车部件系统有限公司为张公平补缴2016年2月至2016年9月期间各项社会保险费，其中个人缴费部分由张公平承担；二、合肥海川汽车部件系统有限公司支付张公平违法解除劳动关系的赔偿金7303.26元；三、合肥海川汽车部件系统有限公司支付张公平克扣的服装款186元；四、张公平自双方劳动关系解除之日起2年内不得从事合肥海川汽车部件系统有限公司同行业工作；五、张公平退还合肥海川汽车部件系统有限公司工作服及门禁卡等交接手续；六、驳回张公平、合肥海川汽车部件系统有限公司的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。裁决书送达后，合肥海川汽车部件系统有限公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为：合肥海川汽车部件系统有限公司依法申请撤销仲裁裁决第二项(终局裁决)，系对仲裁认定的其公司与张公平劳动关系解除方式的事实提出异议，所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥海川汽车部件系统有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥海川汽车部件系统有限公司承担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更585号
罪犯周新平，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年9月22日作出（2015）永冷刑初字第476号刑事判决，以被告人周新平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。2015年9月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新平减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 汪亮香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵利彪，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵利彪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,137.67元。原告诉称,被告赵利彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,137.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00064号
原告：汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林木，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告汤常宝诉被告欧阳林木民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一四年一月七日
书记员 孟培培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00508号
原告：裴保章，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长
原告裴保章诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告裴保章到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�裴保章诉称：被告应于2013年10月1日前支付原告第二次租金13775元（有经营管理委托合同书为证）。被告以各种理由至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺租金10000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以13775元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月25日，以10000元为基数，自2014年1月26日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年2月27日，原告裴保章作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：裴保章将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3115号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为41326元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为13775元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，裴保章与被告华熠管理公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。因被告华熠管理公司于2014年1月25日仅支付裴保章2013年度的经营租金3775元，尚欠10000元未予支付，故裴保章诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告裴保章与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴保章2013年度商铺经营租金10000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴保章逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以13775元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月25日，以10000元为基数，自2014年1月26日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月十九日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6673号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：包爽妮，女。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告包爽妮物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陶剑飞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶剑飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79185.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告李中志。
被告李田保。
被告刘秋息。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告李中志、李田保、刘秋息小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告李中志、李田保、刘秋息经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年9月14日，被告李中志与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，2012年9月14日被告李中志向原告借人民币农户小额贷款30000元、期限1年，2013年9月13日到期。被告李中志借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4598.86元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告李中志、李田保、刘秋息三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李中志贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李中志承担归还贷款本金30000元，利息4598.86元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告李田保、刘秋息承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告李中志；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告李中志借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告李田保、刘秋息作为被告李中志的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告李中志的具体金额及时间，放贷时间为2012年9月14日，还款时间为2013年9月13日。
被告李中志、李田保、刘秋息未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李中志、李田保、刘秋息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李中志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告李中志按合同约定发放贷款后，被告李中志未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告李田保、刘秋息作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告李田保、刘秋息承担保证责任后，有权向被告李中志追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中志归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息4598.86元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告李田保、刘秋息对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李田保、刘秋息承担保证责任后，有权向被告李中志追偿。
本案案件受理费665元，由被告李中志、李田保、刘秋息负担（该费用原告已预交，由被告李中志、李田保、刘秋息在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费665元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1227号
原告：天津邦达石油管材制造有限公司，法定代表人：于邦平，经理。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市天成钻井工程有限公司，法定代表人：鞠桂芝，经理。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
原告天津邦达石油管材制造有限公司（以下简称天津邦达）诉被告松原市天成钻井工程有限公司（以下简称天成钻井）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津邦达的委托代理人王子清，天成钻井的委托代理人常静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
天津邦达诉称：天津邦达与天成钻井自从2006年开始进行管材交易。2009年10月29日天津邦达与天成钻井签订债权债务处理协议书，天成钻井欠天津邦达65万元至今没有履行，故天津邦达诉至法院要求天成钻井给付欠款65万元并自2009年10月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
天成钻井辩称：双方签订的协议书已经即时履行，双方的债权债务关系已经不存在。天津邦达的起诉已经超过诉讼时效，应驳回天津邦达的诉讼请求。
经审理查明：天津邦达与天成钻井进行管材交易，2009年10月29日签订债权债务处理协议，该协议记载：“天成钻井欠天津邦达460万元，经协商达成如下协议：1、天成钻井将一台凌志570吉普车抵给天津邦达。2、天成钻井将本田奥德赛轿车抵给天津邦达。3、天成钻井以现金形式付给天津邦达240万元（不开票）。4、天成钻井负责两辆车的转籍和过户及费用。至此，双方之间的上述债权债务关系同时解除。天成钻井已经按照协议将凌志570吉普车和本田奥德赛交给天津邦达并协助办理转籍和过户。天津邦达主张双方约定现金240万元天成钻井已经给付现金140万元，又用一辆车作价35万元抵给天津邦达，剩余65万元至今未给付。天成钻井抗辩协议中现金240万元是签订协议时就履行完毕，天成钻井未提供证据证明其抗辩。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议。
本院认为：天津邦达与天成钻井签订债权债务处理协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。协议约定天成钻井给付天津邦达现金240万元，现天津邦达认可天成钻井已经175万元，剩余65万元至今未给付。天成钻井抗辩签订协议时给付天津邦达现金240万元，天成钻井对此予以否认，天成钻井未提供证据证明其抗辩，故天成钻井抗辩本院不予支持。双方签订协议未约定现金240万元给付的时间，故天成钻井抗辩天津邦达起诉超过诉讼时效本院不予支持。天成钻井应给付天津邦达货款65万元并自起诉之日即2016年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市天成钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告天津邦达石油管材制造有限公司货款65万元并自2016年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王一涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异656号
异议人（申请执行人）：佛山市耀露达彩印有限公司，住所地：广东省佛山市××，统一社会信用代码：××N。
法定代表人：姚锦标。
委托代理人：胡秀容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：洪映辉，广东××律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海金殿娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市××1-3层，组织机构代码：××-6。
法定代表人：张国萍。
委托代理人，梁颖欣，广东××律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0605执××号案，即申请执行人佛山市耀露达彩印有限公司与被执行人佛山市南海金殿娱乐有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除位于佛山市南海区××（27间）内安装的空调27台、热水器27台（以下简称“涉案空调及热水器”）的查封，并中止对上述财产的拍卖。事实与理由：异议人是（2016）粤0605执××号案的申请执行人，法院在查封及评估过程中，由于异议人的员工王波带执行法官去查看现场时，以为是查看出租宿舍的设备，不知道是查封被执行人的财产，实际上，涉案空调及热水器均是异议人购买的，属异议人所有，因此，请求法院解除对涉案空调及热水器的查封，并中止对上述财产的拍卖，将上述财产从被执行人的财产清单中予以剔除。
被执行人辩称：涉案空调及热水器均为被执行人购买，所有权归被执行人所有，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明：本院于2016年12月26日受理执行申请执行人佛山市耀露达彩印有限公司与被执行人佛山市南海金殿娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执××号，执行依据为（2016）粤0605民初××号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年6月13日作出（2016）粤0605执××-2号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海金殿娱乐有限公司的银行存款、收入人民币232196.96元，或查封、扣押其同等价值的财物。本院据此于同年7月5日查封佛山市南海金殿娱乐有限公司所有的安装于佛山市南海区××（27间）内空调、热水器各27台（品牌、型号不详）等。查封财产清单上在场人处有“洪映辉”、“王波耀露达的员工”字样。申请执行人于2017年12月向本院提起执行异议。
本院认为：本案中，申请执行人佛山市耀露达彩印有限公司以其对涉案空调及热水器享有所有权为由提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。因此，根据前述规定针对执行标的提出异议的应当为案外人。而佛山市耀露达彩印有限公司作为申请执行人，以其系执行标的即涉案空调及热水器的权属人为由提出异议，其异议不符合前述规定的条件，应不予受理。鉴于本案已立案，本院予以驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市耀露达彩印有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许碧桃
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初11207号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
被告：叶权，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告叶权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36.9万元，并支付截至2017年8月23日欠息（含罚息）60243.17元，拖欠复利4503.2元，合计433746.37元；2.被告按《个人信用额度贷款合同》约定向原告支付罚息及复利，以年利率24%为限；3.被告向原告支付为本案诉讼支出的律师费1000元。事实与理由：2013年11月28日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款36.9万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶权未到庭应诉、答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年9月26日放款5笔，分别是5000元、29000元、29000元、29000元、29000元、2016年9月20日放款5000元、2016年9月7日放款8000元、2016年8月29日放款2万元、2016年8月28日放款2笔，分别是2万、68000元、2016年8月20日放款5万元、2016年8月16日放款52000元、2016年7月27日放款25000元、合计放款36.9万元。期限为自放款日起3个月，贷款年利率为12.6%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金36.9万元、利息（含罚息）60243.17元、复利4503.2元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金36.9万元、利息（含罚息）60243.17元、复利4503.2元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年8月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（以年利率24%为限）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36.9万元、利息（含罚息）60243.17元、复利4503.2元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（以年利率24%为限）；
二、被告叶权自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，公告费600元，合计8406元，由被告叶权负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 王慧琴
二〇一八年四月三日
见习书记员 李雅文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初175号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘波，男，1981年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月2日被贵阳市公安局取保候审，2018年2月1日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日20时30分，被告人刘波饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车搭载张某由本区黔陶乡沿孟关大道往贵阳市南明区二戈寨方向行驶，行驶至贵阳传化公路港路段时，与后庆杰驾驶停放在道路最右侧车道内的渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：鄂Ｑ×××××）尾部相撞，造成车辆受损、刘波受伤、贵Ｇ×××××号小型轿车上乘客张某死亡的交通事故。
另查明：经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告人刘波承担事故的主要责任，后庆杰承担次要责任，张某无责任。经鉴定，刘波血液中乙醇含量为217.0mg/100ml。案发后，被告人刘波与张某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘波在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人刘波的供述、筑公交鉴（理化）字[2017]846号检验报告、筑公交鉴（病理）字[2017]351号鉴定书、道路交通事故认定书、被告人刘波的户籍证明、交通事故协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘波能当庭自愿认罪，且主动赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。结合被告人刘波的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年三月八日
书记员 张浪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初511号
原告：王兴，男，生于1972年1月1日，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周可武，男，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨金强，男，生于1983年12月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，
原告王兴与被告杨金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼。被告杨金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，利息从借款之日起到起诉之日止，按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日至2013年3月31日期间，被告以做生意为由向原告借款二次共计20000元整，并出具借据二张。双方口头约定利息为3分，被告支付了二个月利息后至今未还款。原告多次到被告家中催款但均未见到被告本人。被告父母说其由于欠钱外出打工至今未归。迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨金强在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即手写借条两张。经审查，该证据形式合法，内容简洁明确的写明了借款的具体金额，与原告庭审中的陈述相符，足以达到原告的证明目的，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2013年1月28日，被告以修车为由，向原告借款10000元，被告于当日向原告出具一张金额为10000元的借条，并在借款人处签名及加盖手印。同年3月31日，被告以同样的理由和方式再次向原告借款10000元。双方未约定还款期限，但口头约定月息3分。后原告多次找被告催要该两笔款项，但被告均以无钱偿还为由拖延至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨金强以修车为由向原告借款，双方是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款20000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。现借款经原告多次催索后，被告仍未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原告在庭审中陈述自愿放弃，因该意见是其处分自己权利的自由，故对该意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金强偿还原告王兴的借款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的义务，被告杨金强应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 孔令莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 珣