wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6371号
原告：符梦斯，女，1983年11月10日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告符梦斯与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符梦斯的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符梦斯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2015年7月20日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为831604元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年7月20日，原告一次性付款100000元，购买位于七号场地负二层编号为3B-F2-099的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月29日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）符梦斯的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、车位款收据、车位物业服务费收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F2-099号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2015年7月20日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢0908号房屋一套，同时原告还与被告约定购买该小区内七号场地负二层编号为3B-F2-099的车位一个，当日原告一次性付款100000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告符梦斯的全部诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告符梦斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6371号原告：符梦斯，女，1983年11月10日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告符梦斯与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符梦斯的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符梦斯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2015年7月20日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为831604元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年7月20日，原告一次性付款100000元，购买位于七号场地负二层编号为3B-F2-099的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月29日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-099车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）符梦斯的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、车位款收据、车位物业服务费收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F2-099号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2015年7月20日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢0908号房屋一套，同时原告还与被告约定购买该小区内七号场地负二层编号为3B-F2-099的车位一个，当日原告一次性付款100000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告符梦斯的全部诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告符梦斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更13号
罪犯赵某，甘肃省宕昌县人。
甘肃�岷县人民法院于2014年12月19日作出（2014）岷刑初字第254号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月12日至2019年9月11日止，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更390号刑事裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第333号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯赵某符合减刑四个月的�件，建议对罪犯赵某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩合格，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1541分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1506号
原�李某。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审判员 张厚德
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第29号
原告顾某甲，农民。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住同上。
原告顾某甲为与被告徐某离婚一案，原告于2003年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称；因原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，夫妻双方常为家庭琐事而争吵，2002年3月25日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月4日作出了原告的离婚之诉不予准许的判决，判决后原、被告未能和好，夫妻感情已破裂，现要求判令原、被告离婚，婚生子由原告教育抚养，被告每月贴付生活费200元及承担一半的教育、医疗费用
被告徐某辩称，同意离婚，但被告要求抚养婚生子，共同财产依法分割，另由于被告系上门女婿，离婚后原告应对被告作一定的经济补偿。
通过庭审中，原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户女方。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐发生争吵。2002年3月25日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月4日作出了原告的离婚之诉不予准许的判决，但判决后原、被告双方并未和好，夫妻继续分居，致使夫妻感情破裂。
二、关于婚生子
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，现在小学就读。自原、被告分居以后，婚生子顾某乙一直随原告生活，期间其抚养费基本由原告支付。在诉讼期间原、被告均提出了要求教育抚养婚生子的请求。
三、关于被告婚前财产
原、被告对下列财产：西湖牌21寸彩色电视机一台、西泠牌冰箱一台、单放机一台、水仙牌洗衣机一台、煤气灶（含瓶）一套、被头六条为被告婚前财产无异议，对此本院应予认定，被告在庭审中提出被告的婚前财产还应包括金戒子一只、项链一条、颈链一条、手链一条及现金5000元。由于原告否认，被告又无其他证据予以证明，故本院不予认可。
四、关于夫妻共同财产
原告陈述原、被告共同财产为五吨冲床二台。但被告认为，五吨冲床的生产经营需一定的流动资金，且历年来的生产经营也有一定收益，故流动资金及收益应视为共同财产，由于家庭经济一直由原告及其家人掌管，故具体数额被告并不知情。对共同财产五吨冲床二台原、被告均无异议，本院予以认定，对被告提出的流动资金及收益应作为共同财产的主张，因其未提供相应的证据证明流动资金及收益的存在及具体数额，故本院不予认定。
以上事实，有原告提供的本院（2002）善西民初字第120号民事判决书，双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男女双方的感情而存在，本案原、被告因性格不合产生矛盾，经本院判决不准离婚后，未能确立感情，应认定为夫妻感情已破裂。现原告提出离婚请求，被告亦同意，本院予以准许。关于婚生子顾某乙，原、被告均有教育抚养的意愿，综合原、被告各方面条件，由原告教育抚养婚生子顾某乙更有利于子女的健康成长；至于被告婚前财产西湖牌21寸彩色电视机一台、西泠牌冰箱一台、单放机一台、水仙牌洗衣机一台、煤气灶（含瓶）一套、被头六条，应属被告所有，婚后共同财产，即本院已查明的五吨冲床二台可依法分割，但被告主张的婚前财产还应包括金戒子一只、项链一条、颈链一条、手链一条及现金5000元及五吨冲床所需的流动资金及经营收益应视为共同财产予以分割，因被告不能提供相应证据，本院不予认定。由于原、被告离婚后，被告没有住房，原告应当予以适当帮助，金额应以15000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子顾某乙随原告顾某甲共同生活，由被告于本判决生效之日起每月贴付女儿生活费100元，教育费、医疗费（凭有效票证）的一半至其独立生活止，被告徐某于本判决生效之日起的每月的第二、第四周的周末，有权对婚生子行使探望权，原告应予协助。
三、被告婚前财产西湖牌21寸彩色电视机一台、西泠牌冰箱一台、单放机一台、水仙牌洗衣机一台、煤气灶（含瓶）一套、被头六条归被告所有，原、被告共同财产五吨冲床二台，一台归原告所有，一台归被告所有。
四、原告顾某甲应于本判决生效之日起十内支付原告徐某经济补偿费15000元。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇三年七月二十三日
书记员 周 萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保1号
申请人：程明，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：刘钱深，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：金婷，女，安徽省池州市青阳县。
申请人程明与被申请人刘钱深、金婷诉前财产保全一案，申请人程明于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对�申请人刘钱深车牌号为皖Ｒ×××××小型车辆（保全金额80000元），程明已提供车牌号为皖Ｒ×××××号小型车辆担保。
本院经审查认为，程明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘钱深车牌号为皖Ｒ×××××小型车辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3689号
罪犯陈剑，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，作出（2010）粤高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4754号之一
申请执行人石狮市凡思佐服饰商行，住所地：石狮市八七路台湾街池莲楼1号，统一社会信用代码：92350581MA2Y42PB8E。
法定代表人邹金练。
被执行人龚书河，男，1991年04月24日出生，住晋江市。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人石狮市凡思佐服饰商行与被执行人龚书河买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1196号民事判决书，被执行人龚书河应支付申请执行人石狮市凡思佐服饰商行款项70484元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人龚书河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚书河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚书河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚书河采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4754号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并在执行龚书河为被执行人的其他执行案件中对其名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人龚书河尚有款项70484元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凡思佐服饰商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4754号之一申请执行人石狮市凡思佐服饰商行，住所地：石狮市八七路台湾街池莲楼1号，统一社会信用代码：92350581MA2Y42PB8E。法定代表人邹金练。被执行人龚书河，男，1991年04月24日出生，住晋江市。本院于2017年10月25日立案执行申请执行人石狮市凡思佐服饰商行与被执行人龚书河买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1196号民事判决书，被执行人龚书河应支付申请执行人石狮市凡思佐服饰商行款项70484元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人龚书河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚书河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚书河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚书河采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4754号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并在执行龚书河为被执行人的其他执行案件中对其名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人龚书河尚有款项70484元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凡思佐服饰商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十八日书记员  蔡明俭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2568号
原告：牛艳玲，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李其志，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年7月10日立案受理原告牛艳玲与被告李其志买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳玲的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告李其志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款73160元及逾期利息5000元；2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年的业务关系。2015年至2017年期间，被告多次从原告处购买木材，共拖欠货款93160元，并给原告打下欠条两份。后经原告屡次催要，被告已经偿还20000元，剩余73160元以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁判。
被告李其志未到庭、未答辩。
原告牛艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份，被告李其志未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告牛艳玲提交的证据，本院经审查后认为，该两份欠条内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告李其志多次从原告牛艳玲处购买木材，累计欠下货款81530元，被告李其志于2016年10月4日为原告出具欠条一份，但未书面约定还款期限，后经原告催要，被告于2016年12月3日偿还10000元、于2017年1月12日偿还10000元，尚欠61530元未给付。2017年3月20日，被告李其志又从原告牛艳玲处购买价值11630元的木材并为原告出具欠条一份，约定于2017年3月25日前归还。因该两笔欠款未给付，原告牛艳玲于2017年7月10日诉来本院。
本院认为，被告李其志从原告牛艳玲处购买木材，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款61530元＋11630元＝73160元未偿还，事实清楚，证据充分。虽然原被告对2016年10月4日欠条上的货款支付时间未予明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告向原告支付货款的时间，应为原告向被告交付货物的时间，鉴于原被告之间的买卖系分期发生，而原告未向本院提交每笔货物交易和货款应支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认被告应向原告支付第一份欠条上货款的时间为最后结算之日即2016年10月4日。对于2017年3月20日欠条上的货款，因双方约定了付款时间，故被告李其志应于2017年3月25日前付清。被告李其志在原告催收情形下仍拒付欠款，是一种违约行为，如果给予被告一定宽限时间却不计算利息，对原告明显有失公平。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告牛艳玲主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李其志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其志于本判决生效之日起三日内给付原告牛艳玲货款73160元及逾期付款利息（其中第一笔欠款61530元自2016年10月5日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止、第二笔欠款11630元自2017年3月26日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止，上述两笔欠款利息总和以不超过5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，申请费820元，共计1697元，由被告李其志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年九月十三日
书记员 温宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第640-1号
申请执行人深圳市鸿生建材有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人吴齐华。
委托代理人陈丹，系该公司员工。
被执行人魏某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省福清市，身份证号码。
申请执行人深圳市鸿生建材有限公司与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）22729.83元、利息4481.31元及案件受理费410元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向本市工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，已依法冻结被执行人持有的深圳市汇鑫混凝土有限公司12.5%的股权、深圳市深闽投资发展有限公司40%的股权，并依法扣划了被执行人魏某的银行存款10073.83元，所扣划执行款已划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳市鸿生建材有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十二日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执853号
申请执行人张文学，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人金子涵，女，1997年11月4日出生，汉族。
被执行人李淑梅，女，1925年2月5日出生，汉族。
申请执行人张文学与被执行人金子涵、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付借款1,590,813.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日向被执行人金子涵、李淑梅送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月19日查询了金玉虹名下的遗产信息，有房屋产权登记信息。
3、被执行人金子涵、李淑梅至今未继承金玉虹名下的房屋产权。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
5、综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执853号申请执行人张文学，男，1963年1月14日出生，汉族。被执行人金子涵，女，1997年11月4日出生，汉族。被执行人李淑梅，女，1925年2月5日出生，汉族。申请执行人张文学与被执行人金子涵、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付借款1,590,813.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日向被执行人金子涵、李淑梅送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月19日查询了金玉虹名下的遗产信息，有房屋产权登记信息。3、被执行人金子涵、李淑梅至今未继承金玉虹名下的房屋产权。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。5、综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一七年十二月二十二日书记员  迟学智
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执419号
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人：文春花，该公司董事长。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，公司董事长，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：白光叁，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：夏雨秋，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白光叁、夏雨秋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）贺民二终字第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人白光叁、夏雨秋未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人白光叁、夏雨秋发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人白光叁、夏雨秋未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白光叁、夏雨秋于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈鹏先
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执147号
申请执行人彭伟。
被执行人肖平山。
申请执行人彭伟与被执行人肖平山买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初605号民事调解已经发生法律效力，我院依法于2017年8月1日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初605号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈 程
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第43号
原告张一×。
法定代理人陈××。
被告张二×。
本院在审理原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案中，因被告张二×下落不明，本案依法转换为适用普通程序审理。本院通知原告张一×补交诉讼费用，原告张一×在本院指定期限内未补交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张一×承担。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 李文安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李红艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保88号
申请人：钱凑华，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省丰城市。
担保人：余树标，男，汉族，1969年12月19日生，住江西省南昌市新建县樵舍镇七里岗街幸福路04号，身份证号：360122196912193611。
被申请人：陈慧凡，男，汉族，1997年6月18日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：吴海珍，女，汉族，1979年11月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人钱凑华于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈慧凡、吴海珍所有的赣Ａ×××××号牌车辆。担保人余树标自愿用其坐落于新建区长堎镇建设路246号1栋2单元101户西套房屋（房权证新建县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈慧凡、吴海珍所有的赣Ａ×××××号牌车辆，期限为壹年。
案件申请费720元，由申请人钱凑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月一日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保88号之一
申请人：钱凑华，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省丰城市。
担保人：余树标，男，汉族，1969年12月19日生，住江西省南昌市新建县樵舍镇七里岗街幸福路04号，身份证号：360122196912193611。
被申请人：陈慧凡，男，汉族，1997年6月18日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：吴海珍，女，汉族，1979年11月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人钱凑华于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈慧凡、吴海珍所有的赣Ａ×××××号牌车辆。担保人余树标自愿用其坐落于新建区长堎镇建设路246号1栋2单元101户西套房屋（房权证新建县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封担保人余树标坐落于新建区长堎镇建设路246号1栋2单元101户西套房屋（房权证新建县字第××号），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月一日
书记员 程 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1446号
原告：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王妙玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：蔡小凉，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
王永良与王妙玲、蔡小凉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年3月26日，王永良以双方达成协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王永良申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永良撤诉。
案件受理费2331.06元，减半收取1165.53元，由王永良负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2411号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：史明双，汉族，农民
原告ＸＸ飞诉被告史明双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人王俊元到庭参加诉讼，被告史明双经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，我与被告签订了”房屋转让协议书”一份，约定”史明双自愿将粉丝厂房屋及土地转让给乙方永久使用，房屋及土地共计0.88亩，转让价格9万元，立合同当日ＸＸ飞先行给付史明双30000元作为定金使用，其余转让款延后30天给付，房屋及土地于2016年1月1日交付。”协议签订后原告多次找被告送尾款，被告避而不见也不履行协议。故起诉法院要求解除合同，双倍返还定金并承担本案的诉讼费用。
被告史明双未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告签订了”房屋转让协议书”一份，该协议书中约定”史明双自愿将粉丝厂房屋及土地转让给乙方永久使用，房屋及土地共计0.88亩，转让价格9万元整，立合同当日ＸＸ飞先行给付史明双30000元作为定金使用，其余转让款延后30天给付，房屋及土地于2016年1月1日交付。”协议签订当天ＸＸ飞给付史明双定金30000元，史明双打了收条。后原告多次找被告送尾款并要求履行合同，被告避而不见也不履行协议致使该协议无法继续履行。另查该粉丝厂是张庄村委会以发包的形式承包给被告史明双的。
上述事实，有原告陈述、房屋转让协议书、收条等证据证实。
本院认为，原被告之间的房屋转让协议涉及集体土地和超承包期限部分无效，但不影响其他条款的效力。因被告不履行协议，原告要求解除协议于法有据，本院予以支持。因原告已经履行了先行给付定金的义务，原告要求被告双倍给付定金于法有据，但要求过高，本院酌定定金为18000元（总价款90000元×20%）为宜，本院支持36000元，剩余的12000元作为购房款，应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告ＸＸ飞与史明双签订的”房屋转让协议书”解除；
二、被告史明双于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ飞现金48000元（包含双倍返还定金36000元及购房款12000元）；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汛
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一七年九月二十二日
书记员周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2411号原告：ＸＸ飞，男，汉族，农民委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：史明双，汉族，农民原告ＸＸ飞诉被告史明双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人王俊元到庭参加诉讼，被告史明双经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，我与被告签订了”房屋转让协议书”一份，约定”史明双自愿将粉丝厂房屋及土地转让给乙方永久使用，房屋及土地共计0.88亩，转让价格9万元，立合同当日ＸＸ飞先行给付史明双30000元作为定金使用，其余转让款延后30天给付，房屋及土地于2016年1月1日交付。”协议签订后原告多次找被告送尾款，被告避而不见也不履行协议。故起诉法院要求解除合同，双倍返还定金并承担本案的诉讼费用。被告史明双未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告签订了”房屋转让协议书”一份，该协议书中约定”史明双自愿将粉丝厂房屋及土地转让给乙方永久使用，房屋及土地共计0.88亩，转让价格9万元整，立合同当日ＸＸ飞先行给付史明双30000元作为定金使用，其余转让款延后30天给付，房屋及土地于2016年1月1日交付。”协议签订当天ＸＸ飞给付史明双定金30000元，史明双打了收条。后原告多次找被告送尾款并要求履行合同，被告避而不见也不履行协议致使该协议无法继续履行。另查该粉丝厂是张庄村委会以发包的形式承包给被告史明双的。上述事实，有原告陈述、房屋转让协议书、收条等证据证实。本院认为，原被告之间的房屋转让协议涉及集体土地和超承包期限部分无效，但不影响其他条款的效力。因被告不履行协议，原告要求解除协议于法有据，本院予以支持。因原告已经履行了先行给付定金的义务，原告要求被告双倍给付定金于法有据，但要求过高，本院酌定定金为18000元（总价款90000元×20%）为宜，本院支持36000元，剩余的12000元作为购房款，应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告ＸＸ飞与史明双签订的”房屋转让协议书”解除；二、被告史明双于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ飞现金48000元（包含双倍返还定金36000元及购房款12000元）；三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汛审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一七年九月二十二日书记员周艳丽附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7164号
原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李广，男，1982年3月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告:耿伟,女,1978年3月16日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘徽诉被告李广、耿伟民间借贷纠纷一案中，原告刘徽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘徽撤回起诉。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执903号
吕长恒：
你（单位）与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初357号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王敏2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王敏支付350000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费3275元，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执903号
申请执�人王敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人王敏与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕长恒未按期履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吕长恒发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吕长恒暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初357号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执903号申请执�人王敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王敏与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕长恒未按期履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吕长恒发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吕长恒暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初357号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十月十三日书记员  李晓涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保424号
申请人：杨丽娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：汤毅，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨丽娟与被申请人汤毅民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请诉前财产保全（标的：1500000元）申请人杨丽娟在申请书中诉称被申请人汤毅因资金需要向申请人提出借款，申请人通过多次银行转账及现金方式向被申请人汤毅计支付了借款人民币1558000元，2017年5月8日双方达成《还款协议》，被申请人7月至今未清偿。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人要求查封被申请人汤毅名下位于重庆市××区××街××号1幢2-10-1的房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人杨丽娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨丽娟提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26919号
申请人：刘周斌，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被申请人：沈晓明，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘周斌与被申请人沈晓明民间借贷纠纷一案，申请人刘周斌于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓明的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘周斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈晓明的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,320元，由申请人刘周斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26919号申请人：刘周斌，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。被申请人：沈晓明，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘周斌与被申请人沈晓明民间借贷纠纷一案，申请人刘周斌于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓明的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘周斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓明的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,320元，由申请人刘周斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1417号
原告姜海龙。
被告李磊,汉族。
本院受理原告姜海龙诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第577号
申请执行人蔡华良，男，1973年3月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告蔡华良与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡华良于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款322.6元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款322.6元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初238号
原告：赵玉雄，男，1977年1月23日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。
被告：刘朝斌，男，1969年2月2日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，个体户，住云南省楚雄州姚安县。
原告赵玉雄与被告刘朝斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵玉雄到庭参加诉讼，被告刘朝斌经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝斌付清拖欠的压路机租金30870元人民币；2、由被告刘朝斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包云龙县鸿信矿业有限责任公司压平场地项目工程以后，被告租用原告的压路机由原告进场作业压平，工作结束以后被告仅支付了压路机的运费，但未支付压路机的租金30870元人民币。2013年5月5日被告授权给其工地管理人员马学雁给原告出具一份欠条，欠条约定2013年5月底前由被告支付完毕所欠原告压路机的租金，到期后被告未履行约定，原告经过多次催要无果。故原告诉至本院要求判令被告支付所欠的压路机租金并且承担本案的诉讼费。
被告刘朝斌经传票依法传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、欠条原件1份，证明被告未支付原告压路机租金30870元人民币的事实。经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年，原告赵玉雄与被告刘朝斌达成口头协议，约定由被告刘朝斌租用原告赵玉雄的压路机为其承包的云龙县鸿信矿业有限责任公司压平项目进行施工，租金为每天630元人民币。双方达成一致意见后，原告进场施工，经过49天工程结束，但被告仅支付了压路机的运费，未支付压路机的租金共计30870元人民币。2013年5月5日被告授权给其工地管理人员马学雁给原告出具一份欠条，约定于2013年5月底前被告付清租金，但到期后被告未履行约定，原告经过多次催要无果，诉至本院要求判令被告支付剩余的压路机租金并且承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间形成了合法的租赁合同关系。合同订立后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告没有按照约定支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第二百二十六“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应当按照双方的约定支付给原告租金，故对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二天、第二百二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝斌于本判决生效后二十日内支付原告赵玉雄租金人民币30870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘朝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵永恒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2778号
申请执行人：浦双双，女，1985年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人浦双双与被执行人陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门开民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆雅丹应归还申请执行人浦双双借款本金人民币20万元及利息（自2015年4月27日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算），负担案件诉讼费人民币2150元，被执行人朱小萍对上述债务承担连带责任，在承担保证义务后，有权向被执行人陆雅丹追偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人陆雅丹、朱小萍发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月4日，本院向被执行人陆雅丹、朱小萍发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人陆雅丹、朱小萍名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人陆雅丹有财产可供执行，长期在外，下落不明；于2017年7月28日，查封了被执行人朱小萍名下的坐落在海门××××室的房产，此房屋系被执行人朱小萍唯一住房，设有抵押（抵押金额为48万元），且有过六次查封，本次系轮候；于2017年7月28日，冻结了被执行人朱小萍名下在海门市广播电视台工资，本次系轮候冻结。
执行中，本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年8月7日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人陆雅丹确无可供执行的财产，且下落不明；被执行人朱小萍除查封、冻结的外，亦无财产可供执行，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
特别提示：
本案中查封了被执行人朱小萍名下的坐落在海门街道运杰龙馨园5幢0602室房产的有效期至2020年7月27日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2778号申请执行人：浦双双，女，1985年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人浦双双与被执行人陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门开民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆雅丹应归还申请执行人浦双双借款本金人民币20万元及利息（自2015年4月27日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算），负担案件诉讼费人民币2150元，被执行人朱小萍对上述债务承担连带责任，在承担保证义务后，有权向被执行人陆雅丹追偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人陆雅丹、朱小萍发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月4日，本院向被执行人陆雅丹、朱小萍发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陆雅丹、朱小萍名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人陆雅丹有财产可供执行，长期在外，下落不明；于2017年7月28日，查封了被执行人朱小萍名下的坐落在海门××××室的房产，此房屋系被执行人朱小萍唯一住房，设有抵押（抵押金额为48万元），且有过六次查封，本次系轮候；于2017年7月28日，冻结了被执行人朱小萍名下在海门市广播电视台工资，本次系轮候冻结。执行中，本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年8月7日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人陆雅丹确无可供执行的财产，且下落不明；被执行人朱小萍除查封、冻结的外，亦无财产可供执行，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十月九日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封了被执行人朱小萍名下的坐落在海门街道运杰龙馨园5幢0602室房产的有效期至2020年7月27日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2013号
上诉人（原审被告）：湖北华夏水利水电股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区解放路5号。
法定代表人：许歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方观全，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：刘乐勤，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人湖北华夏水利水电股份有限公司与被上诉人方观全、刘乐勤、胡军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，湖北华夏水利水电股份有限公司因与方观全自愿达成和解协议，于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北华夏水利水电股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北华夏水利水电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2815.83元，减半收取1407.915元，由湖北华夏水利水电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辅
审判员 刘 玲
审判员 许震鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 姜宗尚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3018号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告:窦贵福，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦贵福、刘振国、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费29440元，减半收取14720元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3630号
原告：杨晓光，男，1966年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵清苓，（系原告妻妹），住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵庆云（系原告之妻），住唐山市丰润区。
被告：刘志杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘长柱，男，1971年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
原告杨晓光与被告刘志杰，刘长柱，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0208民初4873号民事判决书，被告信达财险唐山中支上诉后，唐山市中级人民法院发还重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光及其委托诉讼代理人赵清苓、赵庆云，被告信达财险唐山中支的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告刘志杰，刘长柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日6时40分许，被告刘志杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，沿丰津公路由东向西行驶至与××国道交叉口（高丽铺道口）时，与由北向南左转弯的原告骑的冀Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告杨晓光受伤的交通事故。经唐山市交警九大队出具唐公交认字（2015-9-3）第183号道路交通事故认定书认定原告杨晓光与被告刘志杰承担本事故同等责任，查明被告刘长柱为冀Ｂ×××××小型面包车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路交通事故强制险，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内赔偿12万元。不足部分由被告刘志杰，刘长柱进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求,坚持诉讼请求164858.67元。
被告刘志杰、刘长柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告信达财险唐山中支辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，及无其他免责的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我司不予承担。对原告的误工费、护理费不予认可。
经审理查明：2015年10月8日6时40分许，被告刘志杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，沿丰津公路由东向西行驶至与××国道交叉口（高丽铺道口）时，与由北向南左转弯的原告骑的冀Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告杨晓光受伤的交通事故。经唐山市交警九大队出具唐公交认字（2015-9-3）第183号道路交通事故认定书认定，原告杨晓光与被告刘志杰承担本事故同等责任。事故发生后原告杨晓光住院治疗14天，支付医疗费41530.49元，诊断为：1左胫骨平台骨折，2前额皮裂伤，3左股骨内侧踝骨折并骨挫伤，4左股骨外侧踝骨挫伤，5左膝内侧副韧带及支持带撕裂，6左膝后交叉韧带撕裂。住院期间由妻子赵庆云护理。在中国人寿股份有限公司唐山市丰润支公司工作，原告杨晓光在唐山轨道客车有限公司总装配工厂工作，日平均工资115.46元。2016年5月19日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天，支出鉴定费3200元。原告杨晓光、赵庆云夫妻于2012年购买丰润区万福家园5-5-402室住房，于2014年1月入住。被告刘志杰、刘长柱系父子，冀Ｂ×××××小型面包车登记在刘长柱名下，在被告信达财险唐山中支投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告的庭审中增加诉讼请求，要求被告信达财险唐山中支赔付其摩托车损失1100元，被告对其该项损失亦认可。
原告除原一审提交的医疗费票据、交警部门事故认定书、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书、保险单等证据外，又重新提交了杨晓光、赵庆云的工资证明。
本院认为，此事故的发生系被告刘志杰与原告杨晓光共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告刘志杰与原告杨晓光负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告的护理期90天，本院予以支持，原告妻子在保险公司工作，并提供工资收入证明，因此，按河北省行业标准金融业计算，本院予以支持。原告夫妻在城镇购买了丰润区万福家园5-5-402室住房，于2014年1月入住，二人收入来源于城镇，对其按城镇居民标准计算伤残补助金的请求，本院予以支持。交通费认定500元。此事故给原告造成的损失有：医疗费41530.49元、住院伙补费14天*20元=280元，护理费90天*260.24元=23421.94元，误工费180天*115.46元=20782.80元，伤残补助金26152*20年*10%=52304元，二次手术费10000元，鉴定费3200元，营养费30天*10元=300元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计损失：155319.23元。原告的损失应当由被告信达财险唐山中支在交强险险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿100008.74元，合计赔偿110008.74元，余额部分45310.49元的50%即22655.25元，由被告刘志杰、刘长柱赔偿。原告主张的摩托车修理费被告信达财险唐山中支无异议，本院对其该项主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型面包车交强险限额内赔偿原告杨晓光各项损失111108.74元，限判决生效后十日内给付；
二、被告刘志杰、刘长柱赔偿原告各项损失22655.25元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告杨晓光其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告刘志杰、刘长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵雅苹
审判员 张 磊
二〇一七年九月四日
书记员 王国宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40326号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××86的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金26845.17元、利息11427.66元、滞纳金34892.28元、其他手续费1997.55元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金26845.17元、利息11427.66元、滞纳金34892.28元、其他手续费1997.55元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26845.17元、利息11427.66元、滞纳金34892.28元、其他手续费1997.55元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第439号
原告陈某甲，男。
委托代理人方某。
被告李某甲，女。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年3月6日来本院起诉，本院于2013年3月18日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被告李某甲经人介绍认识，于1999年9月份举行婚礼，开始共同生活，2000年7月2日生一女孩取名陈某乙，2011年11月11日生一男孩陈某丙。二人共同生活期间，共同财产平均分割，属于原告个人的财产则由原告个人所有。因为二人没有办理登记手续，婚姻关系不受保�，关于子女抚养特提起诉讼，请求依法裁判。
被告李某甲未做文字答辩，但在庭审中辩称，她与原告系合法婚姻关系，不是同居关系，即使原告要求离婚，家庭的共同财产也应平均分割。
原告陈某甲为支持自己的诉求，出示了臧某、陈某丁二证人的证言材料，证实陈某甲家分到两个人的土地是陈某甲和他二姐的，没有李某甲的土地，被告对这份证据未提出异议。
被告李某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：1、王家岗乡计生所发放的两个小孩的准生证及计生部门发放的绝育手术证明，证实原、被告属合法婚姻关系。2、王家岗乡立城村委会的两份证言材料，证明原、被告在2010年至2013年新建三间二层和四间起脊房屋属于夫妻双方婚后的共同财产。3、提供了证人李某乙的证言材料，证实因上级建厂征地拆掉的房子所补助28万元是原�告在婚期间共同建造的，原告陈某甲对此证据不予认可。4、提供了两个小孩的户籍证明。5、提供了一张15万元的债权条、一张10万元的银行卡及政府征地补偿款43.7万元的分配明细表，证实夫妻的共同财产。原告陈某甲对于以上事实，未提出异议。
根据双方当事人的陈述举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1999年9月份举行婚礼，后半结婚登记手续，2000年7月2日婚生一女陈某乙，2011年11月11日婚生一子陈某丙，二人婚后共同的财产有：三间两层和四间起脊房屋各一处，中华牌小轿车一辆，县工行的存款10万元及15万元的债权条，房屋拆迁补助款28万元，双方因感情不和，经常因琐事发生吵打。
本院认为，经本院于2013年9月13日在王家岗乡民政所的婚姻登记处证明查实，原告陈某甲与被告李某甲系合法婚姻关系，双�经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，对于原告提出的离婚要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某甲离婚。
二、双方婚生女陈某乙由被告李某甲抚养，婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，双方互不打抚养费。
三、双方共同财产三间两层的房屋一处，由原告陈某甲使用，四间起脊房屋一处归被告李某甲使用，中华牌轿车一辆归原告陈某甲所有，县工行存款10万元，归被告李某甲所有，共同的15万元债权由原被告各享有7.5万元，房屋拆迁补助款28万元，归原告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年九月十二日
书记员 崔 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00234号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏。
被执行人赵利锋男。
被执行人赵换则男。
被执行人赵艳霞女。
被执行人王红军。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓龙。
本院于2013年7月17日依据（2013）莲执字第01007号执行裁定书，查封锁定了被执行人赵利锋名下奔驰车号为陕A22U**的小型汽车一辆予以扣押。现因被执行人赵利锋已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人赵利锋名下奔驰车号为陕A22U**的小型汽车查封锁定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00234号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏。
被执行人赵利锋，男。
被执行人赵换则，男。
被执行人赵艳霞，女。
被执行人王红军，男。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓龙。
本院于2013年8月5日依据（2013）莲执字第01007号执行裁定书，查封了被执行人赵利锋名下位于西安市中新浐灞半岛A11区第2幢1单元23层12303号房屋一套（建筑为面积145.69平方米，房屋预售许可证号2010110）。现因被执行人赵利锋已自觉履行生效法律文书确定的义�，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵利锋名下位于西安市中新浐灞半岛A11区第2幢1单元23层12303号房屋（建筑面积145.69平方米，房屋预售许可证号2010110）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5485号
原告：项城市致尚装饰工程有限公司，住所地项城市市标南明仕广场商铺。统一社会信用代码：91411681MA40K4AWXK。
法定代表人：刘磊，总经理。
被告：项城市××人联合会，住所地河南省项城市花园办事处北苑路路中段。统一社会信用代码：13411781515207166F。
法定代表人：吕强，理事长。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告项城市致尚装饰工程有限公司（以下称致尚公司）与被告项城市××人联合会（以下称项城市残联）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致尚公司的法定代表人刘磊和被告项城市残联的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系商业合作关系，2013年6月8日原告为被告制作周口书画名家字画37幅，版面款共计13200元。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，被告欠原告字画装裱费用13200元的事实清楚，原告要求被告支付上述欠款，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告项城市××人联合会支付所欠原告项城市致尚装饰工程有限公司字画装裱费用13200元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告项城市××人联合会负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁浮轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初349号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。
法定代表人：赵虹，经理。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610879137。
被告：郭建，男，汉族，1978年9月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李洪亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5401号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼12层。统一社会信用代码911306005767609938。
负责人：齐力青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1983年2月4日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1984年8月27日出生，住保定市，系李娜之夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人陈素女，被上诉人李娜及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：一、上诉人不服莲池区人民法院做出的（2017）冀0606民初438号民事判决书提出上诉，请求法院作出改判，上诉争议金额37204元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于涉案车辆损失金额的问题。一审时虽然我司对该事故车辆委托一审法院进行重新公估，但是对其作出的变速箱补偿31414元，我司不认可。根据我司现场查勘和公估人员到4S店的检测结果均不能证明变速箱的损坏，只是外壳有擦痕，补偿数额过高。请求二审法院予以改判。二、关于车辆拆解费的承担问题。根据法院作出的公估报告内容显示其拆解费己包含在车辆损失，被上诉人对拆解费的主张属于重复主张，而一审法院就此判决，与法不符，现恳请二审法院发还重审或查明事实予以改判。三、一审法院判决我司承担诉讼费，明显不符合法律规定，违反了《机动车损失保险条款》关于保险责任的规定。
被上诉人李娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，上诉人的上诉理由不成立，请求法院维持原判。
李娜向一审法院起诉请求：1、人寿财险赔偿李娜车辆损失34660元、拆检费3500元，共计38160元；2、诉讼费由人寿财险承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日6点20分，李娜驾驶其所有的冀Ｆ×××××奥迪汽车在保定市××二环行驶过程发生单方事故。事故发生后，李娜向人寿财险报案，并委托公估机构对车辆损失进行评估。法院立案受理后人寿财险在举证期限内向法院申请重新评估，李娜无异议，法院委托河北宝信通保险公估有限公司对李娜车辆冀Ｆ×××××奥迪车损失进行了评估，2017年4月14日河北宝信通保险公估有限公司出具了BXT2017-BD00020《公估报告》，估损金额总计34660元。冀Ｆ×××××奥迪车在人寿财险处投保机动车商业保险（保险单号805112016130600000031），保险期间2016年8月24日至2017年8月23日，其中机动车损失保险额为201758元，不计免赔。李娜向法庭提交如下证据：1、李娜身份证、驾驶证、行车证，2、机动车保险批单一份，3、机动车保险报案记录，4、顺丰速运快递单及快递派送查询一份，5、通知书一份，6、视频光盘一份，7、信德保险公估有限公司出具《公估报告书》一份，8、车辆拆检费发票一张。人寿财险向法庭提交证据：河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》及公估费票据一张。
一审法院认为，李娜向人寿财险投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，人寿财险向李娜收取了保险费并依约向李娜出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。李娜投保的车辆在保险期间发生保险事故，人寿财险应在保险限额内予以赔偿。人寿财险对事故车辆损失申请重新评估，评估机构对车辆损失做出了评估结论，应根据评估结论确定的损失数额34660元对立案予以赔偿。关于李娜主张的拆解费3500元，属于定损过程中，对不能确定受损程度的零部件进行拆检而实际发生的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李娜车辆损失34660元、拆检费3500元，共计38160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院依法定程序委托河北宝信通保险公估有限公司，该公估公司具有相应资质，鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人人寿财险主张该公估报告作出的变速箱损失补偿数额过高，根据前述法律规定，上诉人应提交足以反驳的相反证据和理由，但上诉人并未提交证据予以证实。因此一审法院以公估报告认定的车损并无不妥。故对其此项上诉主张，本院不予支持。
关于拆解费3500元，被上诉人一审中提交了发票用以证明该项费用，经审查，该项费用系已经实际发生的费用，上诉人未提交证据证明该发票存在虚开、代开的情形，故本院对该项费用予以认定，对上诉人主张的拆解费不应承担的主张，本院不予支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。对于上诉人的诉讼费不应由其承担的主张，本院不予支持。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 王洪月
审 判 员 翟乐光
二〇一七年十月三十日
法官助理 李冰洁
书 记 员 王溪溪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2061号
原告：武建国，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告武建国与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建国到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告每月按2％向原告支付从2015年2月10日起至2017年5月15日止的利息432000元；3.依法判令被告每月按2％向原告支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1O日，被告借原告100万元，约定月利息2％，借款后，被告按约定支付了四个月利息，并于2015年2月偿还20万元，后被告没有偿还借款本金及利息。在原告多次催要的情况下，被告于2015年6月15日给原告重新出具了80万元的借条，现被告拒绝偿还，为此提起诉讼。
被告武斌未提交书面答辩状。
原告武建国为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：武建国的身份证、武斌的身份证、武斌出具的借条、案外人徐子虎向武斌转款的账户交易明细、武建国与武斌的通话录音。被告武斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为以上证据具备客观性、合法性、关联性，故对其证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：武斌曾因经营需要向武建国提出借款，2014年10月10日，武建国通过案外人徐子虎的账户向武斌转款100万元。后，武斌支付利息至2015年2月10日，偿还本金20万元。2015年6月15日，武斌向武建国出具借据一份，确认尚欠武建国80万元，双方口头约定月利率2.5%。武斌至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原告武建国与被告武斌之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，因此，武斌作为借款人应当向出借人武建国返还本金及利息。根据双方电话录音，武斌口头承诺月利率按2.5%计算，现武建国主动降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。武斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，原告武建国的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告武建国80万元及利息（按月利率2%，从2015年2月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告武斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2859号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:肖司进,1996年2月25日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告肖司进电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2859号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:肖司进,1996年2月25日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告肖司进电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟