山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3928号
原告徐书信，居民。
委托代理人孙键，律师。
被告黄仁会。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告徐书信与被告黄仁会、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年4月1日再次公开开庭进行了审理，原告徐书信及其委托代理人孙键、被告黄仁会、被告中华联合潍坊支公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日8时40分许，原告徐书信驾驶鲁V×××××号摩托车与被告黄仁会驾驶鲁V×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，二车损害的交通事故，经高密市公安局交通警察大队第3707856201300581号道路交通事故认定书认定，被告黄仁会承担主要责任。被告黄仁会在被告中华联合潍坊支公司投保了第三者强制责任保险，原告依据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失90243.65元；诉讼费由被告承担。
被告黄仁会辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付了400元，并且在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年6月1日至2013年5月31日。
被告中华联合潍坊支公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，被告黄仁会在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、病历复印费等不属交强险赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年5月12日8时40分许，原告徐书信驾驶鲁V×××××号牌摩托车沿高密市曙光路由北向南行驶，与驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿高密市百脉湖大街由东向西行驶的被告黄仁会发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏。经高密市公安局交通警察大队第3707856201300581号道路交通事故认定书认定，被告黄仁会承担事故主要责任，原告徐书信承担事故次要责任。
被告黄仁会驾驶的车辆在被告中华联合潍坊支公司投保交强险，保险期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，本次事故在保险期间内。
原告徐书信于事故当天高密市人民医院治疗，诊断为：左下肢软组织挫伤，左膝后交叉韧带断裂，左外踝骨折，于2013年5月20日行“左膝后交叉韧带断裂修复术”，住院26天，于2013年6月7日好转出院，出院医嘱：1、加强功能锻炼。2、定期复诊。原告住院期间，支出医疗费18302.7元。
经山东铭星律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐书信因交通事故致左下肢软组织挫伤，左膝后交叉韧带断裂，左外踝骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日。原告并支出法医鉴定费900元。对该鉴定意见被告虽提出异议，但未申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费11517.33元。原告系高密市某针织有限公司职工，原告事故发生前月平均工资2879.33元，误工120天即4个月，其误工费为11517.33元（2879.33元／月×4个月）。根据原告提供的工资表，其事故发生前平均工资为2314.67元（1344元＋2800元＋2800元）÷3个月）。
2、护理费1193.62元，原告由其妻卞××护理，原告陈述卞某在高密市某鞋业有限公司工作，事故发生前三个月平均工资1377.25元，护理费为1193.62元（1377.25元÷30天×26）。
3、交通费1000元，未提供证据。
4、住院伙食补助费780元，住院26天，按每天30元。
5、残疾赔偿金51510元，原告经鉴定构成十级伤残，原告陈述自2010年2月起在高密市某针织有限公司，至起诉已超过一年，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为51510元（25755元×20年×10%）。
6、复印费40元，提供复印费单据一份。
7、精神损害抚慰金5000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告中华联合潍坊支公司质证认为：对医疗费真实性无异议，要求在交强险医疗费分项限额内承担；住院伙食补助费标准过高，要求按照每天3元进行赔偿，天数没有异议。原告未提供其本人的劳动合同，工资表无单位财务负责人的签字，对原告的误工费要求按照农村居民标准计算。原告未提供护理人员与单位的劳动合同，未提供事故前三个月的工资表，不能证明护理人员的实际收入情况，对护理费亦要求按照农村居民标准计算。原告户口本记载其住址系农业户口，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准无任何法律依据，要求按照农村居民标准计算。交通费无票据不认可，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。鉴定费、病历复印费不属实保险赔偿范围，不予承担。
被告黄仁会同意以上保险公司质证意见，要求原告的损失全部由保险公司承担。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某针织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密某鞋业有限公司营业执照、工资证明、停发工资证明，原、被告陈述等在案为证。
本院认为，被告黄仁会驾驶三轮汽车，与骑摩托车的原告徐书信发生事故，致车辆损坏，徐书信受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定被告黄仁会承担事故主要责任，原告徐书信承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，客观真实，本院予以确认。
原告主张的医疗费18302.7元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费780元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告提供了法医鉴定意见书，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，对该法医鉴定本院予以采信，原告的伤残等级、误工时间有法医鉴定所证实，根据原告提供的工资表，其误工费为9258.68元（2314.67元×4个月），原告主张护理费1193.62元，提供了高密市某鞋业有限公司出具的工资情况证明，未提供工资表，但原告主张的护理人员月工资1377.25元，与农村居民收入标准差距很小，对其主张的护理费1193.62元本院予以支持。原告系进城务工人员，其未提供证据证明在城区长期固定居住，对原告的残疾赔偿金本院按城乡结合标准，其残疾赔偿金为35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10%）。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，对该主张本院不予支持。本次事故给原告造成一定的精神痛苦，但考虑原告承担事故次要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持500元。原告主张的病历复印费是其取证支出，该主张无法律依据，本院不予支持。原告的法医鉴定费900元，有相应的证据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费18302.7元、住院伙食补助费780元、误工费9258.68元、护理费1193.62元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金500元，共计65236元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的法医鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，因被告黄仁会承担事故主要责任，该损失由黄仁会承担70%，赔偿原告630元（900元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公赔偿原告损失65236元。
二、被告黄仁会赔偿原告损失630元，已付400元，尚欠230元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，由原告负担555元，由被告黄仁会负担15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 吴兆启
二〇一四年四月一日
书 记 员 臧 倩