wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第350号
原告：廖文义。
委托代理人（特别授权代理）：颜艳，系浙江知联律师事务所律师。
被告：王挺银。
被告：王爱芬。
原告廖文义为与被告王挺银、王爱芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1、两被告立即支付原告货款43124元及利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2014年11月1日起算至人民法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告廖文义及其委托代理人颜艳到庭参加诉讼，被告王挺银、王爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王挺银、王爱芬于2013年间多次向原告购买铁皮等原材料。双方于2014年1月6日进行结算，被告王挺银、王爱芬在原告出具的《2013年阿义铁皮加工厂对账单》上签字，对账单上载明“铁皮款一共金额73124元-已付30000元=43124元，于2014年10月付清（大写：肆万叁仟壹佰贰拾肆元整）。以前的欠条清单都作废，以这张为主”。被告王爱芬于2014年11月4日支付货款5000元，于2015年6月19日支付货款1000元，剩余款项37124元至今未支付。
本院认为，被告王挺银、王爱芬未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。截至2015年6月19日的逾期利息为1338元，2015年6月20日起应以本金37124元为基数计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺银、王爱芬于本判决生效后十日内向原告廖文义支付货款37124元及逾期利息（截至2015年6月19日的逾期利息为1338元，2015年6月20日起以本金37124元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至货款偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告王挺银、王爱芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张赛雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3990号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：周殿宪，男，1969年3月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周殿宪物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7983号
原告：袁伟青，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:舒连明,江苏衡上律师事务所律师。
被告：张锐，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁伟青与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁伟青及其委托诉讼代理人舒连明、被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟青向本院提出诉讼请求：判令被告张锐给付原告化工材料款16800元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾赊购原告化工材料，欠原告化工材料款16800元，被告分别于2008年11月26日、2008年12月3日立欠条给原告。后经原告多次催要，但被告至今未按约定付清欠款，因而提起诉讼。
被告张锐辩称，向原告购买化工材料及出具条据是事实，但是被告现在不欠原告钱。而且本案已经超过诉讼时效，不同意承担责任。
本院认定事实如下：被告张锐曾多次从原告处赊购化工材料。经双方结算，截止2008年11月26日，被告尚欠原告化工材料款16200元，被告并向原告出具了欠条，内容为“今欠到，结止2008年11月26号止共计欠袁大牛化工款￥壹万陆仟贰佰元整（16200），欠款人：张锐，2008年12月26号”；2008年12月3日，被告又向原告赊购化工材料，金额为600元，被告并向原告出具了欠条。上述欠款均未约定给付时间。现因原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告张锐从原告处购买化工材料，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告向其出具的两张欠条，要求被告给付货款16800元，被告对该欠条的真实性不持异议，本院依法予以确认。被告辩称其并不欠原告货款，应对其已向原告支付货款承担举证责任，现被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解依法不予采纳。被告同时辩称，原告从未向其索要过款项，该案已超过诉讼时效。本院认为，因欠条并未明确载明付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，本案诉讼时效期间应从原告袁伟青向被告张锐主张权利时起算，故对被告的该辩解依法不予采纳。综上，被告未按欠条载明内容履行付款义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。对原告现要求被告支付货款16800元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张锐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁伟青货款16800元及逾期利息（利息以16800元为基数，自2017年5月23日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元，由被告张锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2211号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：马立峰，白土岗支行行长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王桂花，女，1965年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴继东，男，1974年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴卫东、王桂花、吴继东、杨志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马立峰、宋自云，被告吴继东到庭参加诉讼，被告吴卫东、王桂花、杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴卫东、王桂花向原告偿还借款本金339000元及利息、罚息、复利等49896.15元（按合同约定利率暂计算至2017年5月17日），共计388896.15元，并按合同约定利率标准承担自2017年5月17日至借款还清之日止的利息、罚息、复利等损失；2.被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告吴卫东、王桂花签订《个人借款合同》，约定吴卫东、王桂花向原告借款339000元；借款期限2015年10月28日至2016年10月27日；借款利率以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴继东、杨志福签订《保证合同》，为吴卫东、王桂花提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴卫东、王桂花放款。被告吴卫东、王桂花仅偿还部分利息，现合同已到期，被告吴卫东、王桂花未履行还款义务，被告吴继东、杨志福未履行保证责任。
吴卫东、王桂花、杨志福未作答辩。
吴继东承认农村商业银行在本案中所主张的事实，但认为借款人有偿还能力，应当由借款人偿还后不能偿还的部分由我承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：农村商业银行白土岗支行系原告农村商业银行的分支机构。2015年10月28日，农村商业银行白土岗支行与被告吴卫东、王桂花签订《个人借款合同》，约定吴卫东、王桂花向原告借款339000元；借款期限2015年10月28日至2016年10月27日，借款利率为借款借据载明的月利率7.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农村商业银行白土岗支行与被告吴继东、杨志福签订《保证合同》，约定吴继东、杨志福自愿为吴卫东、王桂花上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，农村商业银行按照约定向被告吴卫东、王桂花发放借款339000元。被告吴卫东、王桂花未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年3月20日。被告吴继东、杨志福未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吴卫东、王桂花签订的个人借款合同、与被告吴继东、杨志福签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定履行了发放借款的义务，被告吴卫东、王桂花应当按合同约定履行还款义务，故原告主张被告吴卫东、王桂花偿还借款本金339000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告吴卫东、王桂花支付利息符合合同约定，截止2017年5月17日欠息49896.15元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告吴继东主张就借款人不能偿还的部分承担连带责任的辩解理由，因吴继东作为保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，原告作为债权人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故本院不予采信。被告吴卫东、王桂花、杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东、王桂花于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金339000元、利息49896.15元，共计388896.15元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年5月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴继东、杨志福承担保证责任后，有权向被告吴卫东、王桂花追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告吴卫东、王桂花、吴继东、杨志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月四日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2211号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马立峰，白土岗支行行长。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王桂花，女，1965年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴继东，男，1974年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴卫东、王桂花、吴继东、杨志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马立峰、宋自云，被告吴继东到庭参加诉讼，被告吴卫东、王桂花、杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴卫东、王桂花向原告偿还借款本金339000元及利息、罚息、复利等49896.15元（按合同约定利率暂计算至2017年5月17日），共计388896.15元，并按合同约定利率标准承担自2017年5月17日至借款还清之日止的利息、罚息、复利等损失；2.被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告吴卫东、王桂花签订《个人借款合同》，约定吴卫东、王桂花向原告借款339000元；借款期限2015年10月28日至2016年10月27日；借款利率以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴继东、杨志福签订《保证合同》，为吴卫东、王桂花提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴卫东、王桂花放款。被告吴卫东、王桂花仅偿还部分利息，现合同已到期，被告吴卫东、王桂花未履行还款义务，被告吴继东、杨志福未履行保证责任。吴卫东、王桂花、杨志福未作答辩。吴继东承认农村商业银行在本案中所主张的事实，但认为借款人有偿还能力，应当由借款人偿还后不能偿还的部分由我承担担保责任。本院经审理认定事实如下：农村商业银行白土岗支行系原告农村商业银行的分支机构。2015年10月28日，农村商业银行白土岗支行与被告吴卫东、王桂花签订《个人借款合同》，约定吴卫东、王桂花向原告借款339000元；借款期限2015年10月28日至2016年10月27日，借款利率为借款借据载明的月利率7.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农村商业银行白土岗支行与被告吴继东、杨志福签订《保证合同》，约定吴继东、杨志福自愿为吴卫东、王桂花上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，农村商业银行按照约定向被告吴卫东、王桂花发放借款339000元。被告吴卫东、王桂花未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年3月20日。被告吴继东、杨志福未履行保证责任。本院认为，原告与被告吴卫东、王桂花签订的个人借款合同、与被告吴继东、杨志福签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定履行了发放借款的义务，被告吴卫东、王桂花应当按合同约定履行还款义务，故原告主张被告吴卫东、王桂花偿还借款本金339000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告吴卫东、王桂花支付利息符合合同约定，截止2017年5月17日欠息49896.15元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告吴继东主张就借款人不能偿还的部分承担连带责任的辩解理由，因吴继东作为保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，原告作为债权人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故本院不予采信。被告吴卫东、王桂花、杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴卫东、王桂花于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金339000元、利息49896.15元，共计388896.15元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年5月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告吴继东、杨志福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴继东、杨志福承担保证责任后，有权向被告吴卫东、王桂花追偿；四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由被告吴卫东、王桂花、吴继东、杨志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年八月四日书记员 冯玉晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9416号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年5月20日（期限：2010年5月20日-2015年4月11日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2015年1月26日，原告签字确认续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年4月22日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月11日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9416号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告ＸＸ与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年5月20日（期限：2010年5月20日-2015年4月11日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年1月26日，原告签字确认续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年4月22日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月11日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4234、4235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤小花，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：汤文化，男，1984年6月22日出生，汉族，系汤小花的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区启亚服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洪奇工业区。
法定代表人：梁启忠，总经理。
委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
再审申请人汤小花因与被申请人佛山市顺德区启亚服装有限公司（下称启亚公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3539、3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤小花申请再审称：为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位以劳动者自愿不参加社会保险为由规避法律责任不可免责，启亚公司要求出具保证声明书作为员工的入职条件，意在规避其法定责任。而且启亚公司也没有按照约定将应缴纳的社会保险费支付给我或发放到本人工资中，故声明书对双方没有约束力，我是因为社保问题被迫离职的，启亚公司应向我支付经济补偿金。综上，请求立案再审。
启亚公司提交书面意见答辩称：汤小花要求我司支付经济补偿金已经超过了一年的诉讼时效，在事实方面亦理据不足，请求驳回汤小花的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据汤小花的再审申请事由分析，本案的争议焦点是启亚公司应否向汤小花支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据原审查明事实，汤小花在入职时签署保证声明书，表示自愿放弃购买社会保险，并愿意承担由此产生的后果。但参加社会保险属于法律规定的强制性义务，劳动者不能以签署协议的方式放弃权利，即使劳动者签署过不参加社保的申请，亦应赋予劳动者相应救济途径，包括向用人单位提出撤销申请书或向劳动监察部门申诉，在用人单位不同意重新购买社保或者劳动监察部门责令用人单位参保而用人单位拒绝的情况下，劳动者才可以以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，汤小花自愿不购买社保，具有一定过错，在没有履行救济途径的前提下，直接以未购买社会保险为由解除劳动合同并要求启亚公司支付经济补偿金，理据不足。汤小花的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤小花的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4234、4235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤小花，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汤文化，男，1984年6月22日出生，汉族，系汤小花的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区启亚服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洪奇工业区。法定代表人：梁启忠，总经理。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人汤小花因与被申请人佛山市顺德区启亚服装有限公司（下称启亚公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3539、3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小花申请再审称：为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位以劳动者自愿不参加社会保险为由规避法律责任不可免责，启亚公司要求出具保证声明书作为员工的入职条件，意在规避其法定责任。而且启亚公司也没有按照约定将应缴纳的社会保险费支付给我或发放到本人工资中，故声明书对双方没有约束力，我是因为社保问题被迫离职的，启亚公司应向我支付经济补偿金。综上，请求立案再审。启亚公司提交书面意见答辩称：汤小花要求我司支付经济补偿金已经超过了一年的诉讼时效，在事实方面亦理据不足，请求驳回汤小花的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据汤小花的再审申请事由分析，本案的争议焦点是启亚公司应否向汤小花支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据原审查明事实，汤小花在入职时签署保证声明书，表示自愿放弃购买社会保险，并愿意承担由此产生的后果。但参加社会保险属于法律规定的强制性义务，劳动者不能以签署协议的方式放弃权利，即使劳动者签署过不参加社保的申请，亦应赋予劳动者相应救济途径，包括向用人单位提出撤销申请书或向劳动监察部门申诉，在用人单位不同意重新购买社保或者劳动监察部门责令用人单位参保而用人单位拒绝的情况下，劳动者才可以以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，汤小花自愿不购买社保，具有一定过错，在没有履行救济途径的前提下，直接以未购买社会保险为由解除劳动合同并要求启亚公司支付经济补偿金，理据不足。汤小花的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤小花的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月二十七日书记员 刘德荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15467号
原告：程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
代表人：崔雪，职务：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告程祥、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款7.5元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告处消费7.5元购得巧克力饼干一盒，产品生产日期是2016年5月2日，保质期是15个月，系过期食品。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称：没有证据证明原告在被告处购买商品是已经过期，且涉案商品符合国家相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年9月6日，原告在被告处购得巧克力饼干一盒，售价为7.5元。购物小票的机号为16，流水单号为6814。该盒饼干的包装上载明生产日期2016年5月2日，保质期15个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告程祥货款7.5元，并赔偿原告程祥1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限本判决生效后立即迳付原告程祥。
本判决为终审判决。
审判员 冯晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭帆
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执272号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人施海祥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第116号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施。2.追缴罚款11225元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第116号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人施海祥在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人施海祥于2016年4月28日之前向本院缴纳执行款11225元。
案件执行费568元，由被执行人施海祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保41号
申请执行人：蔡某。
被执行人：赵某1、赵某2、董某。
本院执行蔡某与赵某1、赵某2、董某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴�
审判员 赵 大 立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 凌 宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更113号
罪犯范洋，男，1992年4月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年10月15日作出（2013）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人范洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯范洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年10月间获监狱表扬二次，余297分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范洋减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月21日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更113号罪犯范洋，男，1992年4月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省长子县人民法院于2013年10月15日作出（2013）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人范洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯范洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年10月间获监狱表扬二次，余297分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范洋减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月21日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1664号
原告：王任翔，男，汉族，1992年5月28日生，住伊川县。
被告：王赞通，男，汉族，1990年5月26日生，住伊川县。
被告：肖阿兰，女，汉族，大专文化，1990年11月15日生，籍贯湖北省荆门市石牌镇，现住伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，伊川县法律援助中心援助律师，一般代理。
原告王任翔与被告王赞通、肖阿兰合伙纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王任翔，被告肖阿兰及其委托诉讼代理人马慧到庭参加了诉讼，被告王赞通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求二被告返还合伙期间的共有财产货车出资款3万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告王赞通为跑运输合伙购置一辆豫Ｃ×××××货车，购车时原告支付3万元，剩余11.6万元由被告王赞通支付，车辆登记在被告王赞通名下。后在未清算的情况下，被告肖阿兰将货车出卖给他人，侵犯了原告的权利。特诉求追偿。
被告王赞通未提交答辩状。
被告肖阿兰辩称，1、原告诉状所述不属实，该车款是我娘家拿的。2、这张条子是王赞通本人写的证明条，从法律角度讲是站不住脚的，不具备证据的关联性，请依法驳回原告诉求。3、王赞通和王任翔是亲叔伯关系，在此期间我和王赞通闹离婚已经分居一年，显然他们是串通一气让我来承担这笔款。现在我和王赞通已经离婚。4、原告在诉状中说的不是事实，此车是我娘家拿了14万购买的，和王任翔没有任何关系，也不是合伙性质。也有可能因原告正在盖房子四处借款，这三万元很可能是借王赞通的款，在买车时说是原告自己的钱不符合情理。综上，我不应该承担责任。自始至终我也不清楚这条子是怎么产生的。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交证1：机动车发票一张，证2：3万元证明一张，证3：车的证明一张，证4：中国银行3万元流水记录一份。被告肖阿兰质证认为，对证1无异议，对证2，认为该证据仅是证明条，不具备证据的三性，既不是欠条也不是借条，没有证据效力，不能作为定案依据，二被告在2016年8月份左右因闹离婚已分居一年，该证明可能是王任翔与王赞通恶意串通产生的条子。对证3，认为与本案无关，也没有杨雷的身份信息，且王赞通和王任翔中间没有任何合伙协议，本证据不能成立。对证4认为该流水系复印件没有加盖公章不能作为证据使用。经法庭审查，本院结合庭审情况认为，原告所举证据1、2、4与本案具有关联性，应予采用。证3杨磊证词本人未到庭，仅作为参考。
被告王任翔无证据提交法庭。
被告肖阿兰陈述称已与王赞通离婚，证据没带。
法庭调取的证据有：1、民政档案信息。2、水寨派出所调取的王任翔报案材料（受案登记表和4份询问笔录等）。经质证，原告及被告肖阿兰无异议。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告与被告王赞通系叔伯兄弟关系，平素关系较好。二被告系夫妻关系（2017年6月21日在伊川县民政局办理离婚手续)。2015年11月左右，二人合伙从洛阳天禾汽车销售有限公司购置一辆豫Ｃ×××××货车从立华畜禽有限公司拉鸡用，原告支付购车款3万元，剩余10余万元由被告王赞通支付，车辆登记在被告王赞通名下。在共同经营过程中，在未清算的情况下，2016年9月，被告肖阿兰以被告王赞通购车款是其娘家给的为由将货车以101000元出卖给张占坡，原告王任翔获悉后于2017年1月18日，在伊川县水寨镇立华畜禽有限公司将车开走并报案。伊川县公安局水寨派出所通知张占坡、原告及被告王赞通到案调查后，因属合伙购车经济纠纷，于2017年1月25日作出不予立案通知书。原告与被告王赞通私下协商未果，2017年5月5日，原告诉求追偿合伙购车款3万元。
本院认为：从公安机关调查材料显示，该争议车辆系原告与被告王赞通合伙购买，被告肖阿兰辩称系全款由其娘家出资购买证据不足，不予采信；在二被告婚姻关系存续期间，二被告曾分居一年，在原告与被告王赞通合伙购车未清算的情况下，被告肖阿兰擅自将合伙车辆出卖，被告王赞通亦不阻止，二被告存在过错，应承担过错责任。原告与被告王赞通合伙期间的账目清算及利润、债务分配由于被告王赞通未到庭参加诉讼且不属于本案原告诉求范围，本院不予一并审理。由于被告肖阿兰不同意调解，被告王赞通未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞通于本判决生效之日起十日内偿付原告王任翔合伙购车款人民币3万元。
被告肖阿兰对上列第一项承担连带偿付责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萌萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0490号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹某，务工。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人邹某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇老吴同路一弄路段处时，因急刹车致车辆翻倒及其本人受伤。经检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。案发后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、曹某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邹某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月三日
书记员 王丁维
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1268-1号
申请执行人项周义。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人项周义与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行12961.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽01执异1352号
申请人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：薛小波，该公司总经理。
委托代理人：张天宇、王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请执行人：包头市融继贸易有限公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人：林永兴。
被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：朱春玲。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐鸿国。
被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人：李伟凡，女，汉族，1962年8月28日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区望�街**号楼*单元6。
上列当事人金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院[2015]沈中民四初字第247号民事判决书，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号为（2017）辽01执115号。在执行过程中，申请人沈阳福融房地产开发有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，沈阳福融房地产开发有限责任公司与包头市融继贸易有限公司于2017年7月3日签订《债权转让协议书》，将本案案涉债权转让给沈阳福融房地产开发有限责任公司，并通知了债务人。
2017年8月17日，包头市融继贸易有限公司向本院出具债权转让确认书，确认将本案案涉债权转让给沈阳福融房地产开发有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，�请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳福融房地产开发有限责任公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳福融房地产开发有限责任公司为本院（2017）辽01执115号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 刘 晶
代�审判员曾慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘笑颜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3678号
原告：北京京都顺发保温材料有限公司。
法定代表人：裴文献，该公司经理。
住所地：北京市大兴区黄村镇李村村委会西500米。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司。
法定代表人:刘运胜。
住所地：北京市海淀区板井路**号世纪金源商务中心写字楼*层B段。
原告北京京都顺发保温材料有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京京都顺发保温材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京都顺发保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16433元，由原告北京京都顺发保温材料有限公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘盈盈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8885号
原告：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩琪。
被告：厦门信用家网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许宏英。
本院在审理原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司诉被告厦门信用家网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2823号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处赤西工业区，组织机构代码70523666-2。
法定代表人：曾乌满，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周剑鸣，福建协志律师事务所律师。
原审被告：叶兰兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司与被上诉人庄树明、原审被告张荣华、叶兰兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6584号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2823号上诉人（原审被告）：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处赤西工业区，组织机构代码70523666-2。法定代表人：曾乌满，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周剑鸣，福建协志律师事务所律师。原审被告：叶兰兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司与被上诉人庄树明、原审被告张荣华、叶兰兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6584号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市三星纸制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1921－1号
原告李学之。
被告山东中翔实业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道办事处营子村。
本院在审理原告李学之诉被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款750000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东中翔实业有限公司银行账户存款750000元或查封其等值财产。
二、查封原告李学之提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 夏新鑫
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执48号
申请执行人陈虎，男，汉族。
被执行人王军国，男，汉族。
申请执行人陈虎与被执行人王军国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虎于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军国给付申请执行人陈虎执行款15900元，并承担案件受理费170元、执行费139元。
本案在执行过程中，申请执行人陈虎与被执行人王军国于2018年2月1日自愿达成如下执行和解协议：被执行人王军国于2018年3月1日前给付申请执行人陈虎执行款15900元及案件受理费170元，执行费139元由被执行人王军国承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人陈虎请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈虎主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执48号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年二月二日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执48号申请执行人陈虎，男，汉族。被执行人王军国，男，汉族。申请执行人陈虎与被执行人王军国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虎于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军国给付申请执行人陈虎执行款15900元，并承担案件受理费170元、执行费139元。本案在执行过程中，申请执行人陈虎与被执行人王军国于2018年2月1日自愿达成如下执行和解协议：被执行人王军国于2018年3月1日前给付申请执行人陈虎执行款15900元及案件受理费170元，执行费139元由被执行人王军国承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人陈虎请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈虎主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执48号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一八年二月二日书记员  靳万通
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5282号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：李启锋，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第77号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积110平方米，属于从化区城郊街塘荷村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第77号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5282号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李启锋，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第77号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积110平方米，属于从化区城郊街塘荷村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第77号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保391号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：伍成烈,男,汉族，1965年6月19日出生,身份证住址：四川省资阳市安岳县,
被申请人：肖安芬,女,汉族，1968年8月9日出生,身份证住址：四川省资阳市安岳县,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人伍成烈、肖安芬、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值848145.75元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值848145.75元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00546号
原告张同太，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告张同太与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
石�庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2257号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路。
法定代表人，郑某某，该公司总经理。
被告王某某，男。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告石家庄某某物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3808号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人：郑维，该公司经理。
委托诉讼代理人：董奎，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行重庆涪陵分行）与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称重庆鑫盛通汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，被告重庆鑫盛通汽车公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月12日依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆鑫盛通汽车公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰与被告重庆鑫盛通汽车公司的委托诉讼代理人董奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法确认重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7175号民事判决书确定的陈姚向其所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月24日，重庆鑫盛通汽车公司与陈姚签订《购销合同》购买凯迪拉克ATS汽车一辆，整车单价40.5万元。陈姚向农行重庆涪陵分行申请购车贷款28.3万元，同时由重庆鑫盛通汽车公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。后因陈姚未按约还款，农行重庆涪陵分行诉至本院要求还款。本院经审理后作出（2016）渝0102民初7175号民事判决书，判决陈姚还款。现该判决已生效，因陈姚未还款，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，但至今未能兑现。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，应对陈姚的债务承担连带清偿责任。
重庆鑫盛通汽车公司辩称，我司未给借款人提供保证担保，《购销合同》与《担保借款合同》中我司的印章系伪造，申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，重庆鑫盛通汽车公司与陈姚签订《购销合同》约定：陈姚在重庆鑫盛通公司处购买凯迪拉克牌汽车一辆。2015年10月14日，陈姚作为借款人（同时系抵押人）、重庆鑫盛通汽车公司作为保证人，与农行重庆涪陵分行作为贷款人签订《担保借款合同》约定：陈姚因购买前述车辆向银行借款28.3万元，其以所购汽车为银行提供抵押担保，同时重庆鑫盛通汽车公司为借款人还款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等，并对借款利息、还款期限、提前还款等作出明确约定。该合同同时还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。后农行重庆涪陵分行依约履行放款义无，但陈姚未按约还款。2016年8月11日，农行重庆涪陵分行将陈姚诉至本院要求还款。2016年12月28日，本院作出（2016）渝0102民初7175号民事判决书，判决：一、被告陈姚在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年12月10日的借款本金212251元、利息759.74元、手续费927.61元、滞纳金481.72元，并以借款本金212251元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告陈姚所有的渝BXXX**号车享有优先受偿权。案件受理费4694元，由被告陈姚负担。判决生效后，陈姚未按判决履行还款义务，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行。因催款无果，农行重庆涪陵分行将重庆鑫盛通汽车公司诉至本院要求承担担保责任。庭审中，重庆鑫盛通汽车公司提出《购销合同》、《借款担保合同》中其印章系伪造，向本院申请鉴定。本院依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印模并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，重庆鑫盛通汽车公司拒交鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心作出退案处理。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农行重庆涪陵分行提交的《购销合同》、《担保借款合同》、记账凭证、（2016）渝0102民初7175号民事判决书、案件生效证明书、（2017）渝0102执1953号立案受理通知书，本院依据重庆鑫盛通汽车公司申请调取的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章印模等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆鑫盛通汽车公司申请鉴定后拒交鉴定费，故依法确认《购销合同》、《担保借款合同》中重庆鑫盛通汽车公司的印章系其所有，农行重庆涪陵分行与陈姚、重庆鑫盛通汽车公司签订的《担保借款合同》依法有效。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，在主债务人未按约履行还款义务时，农行重庆涪陵分行有权要求其在保证范围内承担保证责任，故重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7175号民事判决书确认的陈姚对农行重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7175号民事判决书确认的陈姚对中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁佐霄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第389号
申请人范胜强。
被申请人柏士钱。
申请人范胜强因与被申请人柏士钱机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。范照钢自愿以自有的银行存款7万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00857号
原告杨军，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张芹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月7日，被告向原告借款6000元，并出具借据。2014年3月，被告向原告借款500元，由原告通过银行汇款给被告。原告多次索要未果，请求判令被告归还借款6500元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明:2013年3月7日，被告向原告借款6000元，并出具借据。原告索款未果，因而成讼。
本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求中要求被告归还500元的诉讼请求。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芹于本判决生效后三日内归还原告杨军借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十日
书记员 杜晨露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周达，男，1988年08月17日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,702.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,702.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1052号
原告：何鑫，女，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省湄潭县。
被告：张学华，男，汉族，1984年5月25日出生，贵州省遵义县组。
原告何鑫诉被告张学华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何鑫于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何鑫向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告何鑫负担
审判员 曾 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 汪奉英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11039号
原告：庄学江，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：庄前喜，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周红梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告庄学江诉被告庄前喜、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告庄学江的委托诉讼代理人徐扣柱、被告周红梅到庭参加诉讼，被告庄前喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告庄学江的委托诉讼代理人徐扣柱、被告庄前喜到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学江向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为本金，自2015年11月21日起按月利率2%计算至还清款之日止，已付的20000元从利息中予以扣除）。事实和理由：被告庄前喜与原告系亲戚关系。2012年8月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处借款80000元，并约定月息2分；2013年5月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处借款100000元，也约定月息2分，都分别出具了借条给原告。被告庄前喜开始每月正常给付利息，2015年10月被告即不再给付利息，后原告向被告要求给付利息，被告在经多次催要下于2016年12月起分四次给付计20000元作为之前拖欠的利息，其余则以暂时无钱为由迟迟不予给付。
被告庄前喜辩称：对2012年8月21日、2013年5月21日分两次向原告借款80000元、100000元，共计180000元的事实无异议，借款约定月息2分属实；借款后按月息2分支付利息至2015年10月是事实；原告陈述的2016年12月起分四次给付计20000元属实，但归还的是本金，这是与原告协商经原告同意的；从2015年11月之后，我还给付原告20000元、40000元、30000元，大概目前还欠原告不到30000元。
被告周红梅辩称：我们先后向原告借款共计180000元是事实，但约定利息不是月息2分，是每月4000元；180000元借款的本息都已归还，利息付至2016年，具体时间不记得，本金不是一次性归还，还30000元、20000元、10000元的都有，具体多少我也不记得。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日、2013年5月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处分别借款80000元、100000元，合计180000元，借款均约定利息为月利率2%，并由二被告分别向原告出具了借条。借款后，二被告按月利率2%向原告支付利息至2015年10月，此后未再还款；后经原告索要，二被告于2016年12月至2017年4月期间分四次向原告还款计20000元，此后又未再还款。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，被告庄前喜、周红梅从原告处借款合计180000元的事实，二被告均予认可，且有二被告共同出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。除双方无争议的还款事实外，被告庄前喜辩称还给付原告20000元、40000元、30000元，被告周红梅辩称借款本息都已归还，对此原告均予以否认，二被告对其辩解意见均未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对二被告的上述辩解意见不予采纳。关于二被告于2016年12月至2017年4月所归还的20000元，原告主张系支付利息，被告庄前喜则辩称系归还本金，由于该款不足以清偿全部借款且双方没有明确约定系用于归还本金，故依法应当按照“先息后本”原则予以冲抵，被告庄前喜的辩解意见缺乏事实依据，依法不予采纳。
综上，债务应当清偿，现二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款180000元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄前喜、周红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告庄学江归还借款180000元及支付利息（以180000元为基数，自2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止，已付的20000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（已由原告庄学江预交），保全费1420元，合计5680元，由被告庄前喜、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11039号原告：庄学江，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：庄前喜，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周红梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告庄学江诉被告庄前喜、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告庄学江的委托诉讼代理人徐扣柱、被告周红梅到庭参加诉讼，被告庄前喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告庄学江的委托诉讼代理人徐扣柱、被告庄前喜到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学江向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为本金，自2015年11月21日起按月利率2%计算至还清款之日止，已付的20000元从利息中予以扣除）。事实和理由：被告庄前喜与原告系亲戚关系。2012年8月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处借款80000元，并约定月息2分；2013年5月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处借款100000元，也约定月息2分，都分别出具了借条给原告。被告庄前喜开始每月正常给付利息，2015年10月被告即不再给付利息，后原告向被告要求给付利息，被告在经多次催要下于2016年12月起分四次给付计20000元作为之前拖欠的利息，其余则以暂时无钱为由迟迟不予给付。被告庄前喜辩称：对2012年8月21日、2013年5月21日分两次向原告借款80000元、100000元，共计180000元的事实无异议，借款约定月息2分属实；借款后按月息2分支付利息至2015年10月是事实；原告陈述的2016年12月起分四次给付计20000元属实，但归还的是本金，这是与原告协商经原告同意的；从2015年11月之后，我还给付原告20000元、40000元、30000元，大概目前还欠原告不到30000元。被告周红梅辩称：我们先后向原告借款共计180000元是事实，但约定利息不是月息2分，是每月4000元；180000元借款的本息都已归还，利息付至2016年，具体时间不记得，本金不是一次性归还，还30000元、20000元、10000元的都有，具体多少我也不记得。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年8月21日、2013年5月21日，被告庄前喜、周红梅从原告处分别借款80000元、100000元，合计180000元，借款均约定利息为月利率2%，并由二被告分别向原告出具了借条。借款后，二被告按月利率2%向原告支付利息至2015年10月，此后未再还款；后经原告索要，二被告于2016年12月至2017年4月期间分四次向原告还款计20000元，此后又未再还款。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，被告庄前喜、周红梅从原告处借款合计180000元的事实，二被告均予认可，且有二被告共同出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。除双方无争议的还款事实外，被告庄前喜辩称还给付原告20000元、40000元、30000元，被告周红梅辩称借款本息都已归还，对此原告均予以否认，二被告对其辩解意见均未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对二被告的上述辩解意见不予采纳。关于二被告于2016年12月至2017年4月所归还的20000元，原告主张系支付利息，被告庄前喜则辩称系归还本金，由于该款不足以清偿全部借款且双方没有明确约定系用于归还本金，故依法应当按照“先息后本”原则予以冲抵，被告庄前喜的辩解意见缺乏事实依据，依法不予采纳。综上，债务应当清偿，现二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款180000元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄前喜、周红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告庄学江归还借款180000元及支付利息（以180000元为基数，自2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止，已付的20000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（已由原告庄学江预交），保全费1420元，合计5680元，由被告庄前喜、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5967号
原告：叶某，男，蒙古族，学生。
法定监护人：王某，女，蒙古族，个体户。
原告委托代理人：王子林，内蒙古赤峰市阿旗新城法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，个体户。
原告叶某与被告叶某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告的婚生子，现年13岁，在天山第三中学读书。2011年9月14日我母亲与被告离婚，我随母亲生活。随着物价日益增长、学生补课费及学校收费的不断增加，靠母亲一人供养已不堪重负，可被告自离婚后未给付过我抚养费，也未给我买过衣服、交过学费等。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》的规定，被告虽与我母亲离婚，但对我仍有法定的抚养义务。故被告应自其与我母亲离婚之日起给付我抚养费至我满十八周岁共计67200元（8年×12个月×700元）；因被告已另案以我母亲为被告提起诉讼，要求我母亲给付离婚财产差价款300000元，故为使我诉讼权利及目的得以实现，要求被告一次性给付，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意自原告起诉之日起按法律规定给付其抚养费和教育费，至原告年满十八周岁时止，也同意一次性给付，抚养费的数额由法院裁判。我现在已经再婚，并且又生育一个小孩，生意也不景气，所以负担能力有限。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原告于2001年7月3日出生，未满十八周岁；
2、原告母亲王某制作的天山镇内中小学生人均年费用支出测算表，证明原告每年支出的各种费用数额；
3、被告经营的阿鲁科尔沁旗天山镇金典名烟名酒商店档案，证明被告为该商店业主，有充足的收入；
4、起诉状一份，证明被告将收入300000元离婚财产差价款，所以原告在本案中主张抚养费一次性给付。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告未提举证据。
本院依据证据规则规定及双方当事人的举证、质证意见，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的证据被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原告系其法定监护人王某与被告的婚生子。2011年9月14日，原告母亲王某与被告在阿鲁科尔沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定原告由王某抚养，抚养费由王某自负。2014年9月25日，本案被告以本案原告母亲王某为被告，提起离婚后财产纠纷诉讼，要求王某给付其离婚财产差价款300000元，该案尚未审结。
另，原告母亲王某系个体工商户，未再婚；被告系阿鲁科尔沁旗天山镇金典名烟名酒商店业主，许可范围为零售；被告于2013年再婚，2014年农历四月十九与再婚妻子生育一女。被告再婚妻子婚前育有一女，现跟随二人生活。
又，2014年自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出为19249元，批发和零售业相同或相近行业上一年度职工平均工资为40630元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，一方抚养教育的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方的意思自治，只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。本案中原告母亲王某与被告在离婚协议中关于抚养费用的约定不能对未成年子女产生法律约束力。因原告入学、生活支出增加等因素，原告母亲的承担能力已不足以维持原告日常所需，故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的实际需要、原、被告的负担能力，考虑到被告需要抚养其他子女的现实情况，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准，并确保维持被告的基本生活，由被告自2014年11月10日起每月给付原告抚养费600元至原告满十八周岁时止；原告母亲王某与被告解除婚姻关系至原告提起本次诉讼期间的抚养费已实际发生，由原告母亲王某支付，原告不可就已经由母亲支出的费用再向被告主张给付义务，故对原告此主张本院不予支持；原告主张被告一次性给付全部抚养费，被告同意一次性给付，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后五日内一次性给付原告叶某抚养费33460元（计算方法：2014年11月10日至2019年7月4日，600元×55个月零23天）；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某承担25.10元，被告叶某某承担24.90元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年十二月一日
书记员 李林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1401号
江苏省宜兴市人民法院：
申请执行人江苏通特环保科技有限公司与被执行人银川保绿特生物技术有限公司定作合同纠纷一案，你院委托我院协助解除对银川保绿特生物技术有限公司在本辖区内的所有银行账户的冻结。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人江苏通特环保科技有限公司与被执行人银川保绿特生物技术有限公司定作合同纠纷一案，你院委托本院协助解除对银川保绿特生物技术有限公司在本辖区内的所有银行账户的冻结，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1401号江苏省宜兴市人民法院：申请执行人江苏通特环保科技有限公司与被执行人银川保绿特生物技术有限公司定作合同纠纷一案，你院委托我院协助解除对银川保绿特生物技术有限公司在本辖区内的所有银行账户的冻结。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人江苏通特环保科技有限公司与被执行人银川保绿特生物技术有限公司定作合同纠纷一案，你院委托本院协助解除对银川保绿特生物技术有限公司在本辖区内的所有银行账户的冻结，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1177号
申请执行人陈铁军。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人陈铁军与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1156号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1177号
本院在执行申请执行人陈铁军与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第169号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1976年10月7日出生于山东省济南市，汉族，居民，住济南市长清区。系本案被害人。
诉讼代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告人明某某，男，1966年11月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地章丘市，现租住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年5月13日不公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王强、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人明某某在济南市长清区其家中，因琐事与被害人孙某某发生争执，继而相互殴打，明某某将孙某某头部打伤。经鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人明某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人明某某赔偿医疗费9781元、误工费3752元、护理费1239元、住院生活补助费240元、交通费300元，合计15313元。向法庭提交了住院病历、医疗费单据等证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人明某某辩解：1、孙某某于晚上到我家中，我与他相互殴打，具有防卫因素；2、孙某某在客厅里将我撞倒时，我顺势把他拽倒，孙某某头部撞在墙角上受伤；3、民事方面，我已赔偿对方4200元。
经法庭审理查明，被告人明某某与妻子张某某离婚后仍共同生活。2014年4月14日晚上，孙某某到张某某家，适逢明某某回家，张某某遂让孙某某到阳台避让。明某某进屋到阳台上发现孙某某后，二人发生争执，并相互撕打。后二人进入客厅内，孙某某撞倒明某某，明某某倒地时用手拽孙某某胳膊，致孙某某倒地时头部撞在墙角上，致其左颞顶部弧形15cm皮肤裂伤。经鉴定，评定为轻伤二级
孙某某因本案造成如下经济损失：医疗费11781元、误工费3752元、护理费1239元、住院生活补助费240元，以上共计17012元。案发后，被告人明某某给付医疗费4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证明：2014年4月14日晚8点多，我到张某某家给她修理电灯，修好以后我和她坐在卧室床上说话时，她丈夫（明某某）打来电话，她接完电话就让我站在卧室南侧的阳台上。张某某开门后，明某某直接到阳台上来，看到我之后，没等我解释就朝我左嘴角打了一拳，我也朝他胸前乱打，他抓住我衣领说到客厅，我就在前面向客厅里走，他在后面猛地把我推倒在门口南墙角，我刚想爬起来，他从后面骑在我身上，抓住我的头朝墙上碰了一下，我当时就感觉头疼得厉害，后来感觉头又朝墙碰了一下，以后的事情就不知道了。
2、证人张某某的证言证明：我于2014年2月到山东某学院打工时，认识了学院食堂的厨师孙某某。4月14日晚上8点40分许，孙某某来我家修理电灯，之后我们就去了卧室。这时我接到明某某电话让我开门，我害怕孙某某被发现，就让他躲到阳台上。我打开门后，明某某进来就往阳台跑，二人见面说了几句话便在阳台上打了起来，我一看拦不住，就拿着手机出去报警。过了一段时间，120救护车来了，我跟着医生护士上楼，进门后看到孙某某倒在客厅里，头下面有一滩血，被120救护车拉到医院里去了。
3、案发现场照片证明：案发现场及被害人孙某某受伤情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人孙某某因本案致左颞顶部有弧形15cm皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
5、被告人明某某的供述证明：2014年4月14日21时30分许，我因为腰伤打算去前妻张某某家休息几天。我用钥匙开门时，发现门被反锁，就让张某某开门，过了7、8分钟，张某某才开门。我因腰疼要上床休息，就朝南边卧室走，张某某拦着不让过去，我挣脱以后走到阳台上，发现东南角藏着一名男子（孙某某），我就和他吵了几句，并往外拉他，我们从阳台撕扯到卧室，他撕下窗帘蒙在我头上，打了我几拳。我挣脱以后，在客厅里我让孙某某给他妻子打电话，他不同意，我去拿他手机时又打在一起，相互拥着到了客厅西北角的墙角，他一把将我推倒，我倒地时使劲拽了他胳膊一下，顺势把他拽倒，他倒地时，左侧头部撞到了墙角，当时就流了很多血。
6、住院病历、医疗费单据、诊断证明书等证据证明：孙某某受伤后于2014年4月15日至4月23日在济南市长清区人民医院住院治疗，支出医疗费共计11781元，住院期间需2人护理，出院后需休息治疗1个月。
关于被告人明某某提出的其具有防卫因素的辩解，经查，案发时，其与被害人孙某某相互殴打，主观上有伤害孙某某的故意，不属于正当防卫，该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孙某某与明某某相互殴打，对本案发生负有一定责任，应相应减轻其刑事责任及民事赔偿责任。明某某应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，孙某某主张交通费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人明某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计一万一千九百零八元。其中已付四千二百元，余款七千七百零八元限判决生效之日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李翠玲