wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5623号
原告：铜陵市四海商贸有限公司，住安徽省铜陵市长江东路260号。
法定代表人丁词海，经理。
委托代理人陈爱民，公司法律顾问。
被告：铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司，住安徽省铜陵市长江西路1779号、1781号。
法定代表人夏阳，经理。
委托代理人章俊，公司员工。
原告铜陵市四海商贸有限公司与被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市四海商贸有限公司法定代表人丁词海及委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵市四海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币5190元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年3月24日原、被告签订了《格力空调购销合同》，被告在原告处购买KFR－26GW空调6台，每台单价2100元，KFR－35GW空调2台，每台单价2500元，KFR－50LW空调1台，每台单价4000元，KFR－72LW空调1台，每台单价5000元，KFR－120LW空调1台，每台单价7600元，共计人民币叁万肆仟贰佰元整。合同备注空调标配外加长铜管，每米按100元，2－3匹柜机每米按120元，5匹柜机及天井机按每米150元，特殊支架另外收费。原告按合同的约定向被告配送空调并安装完毕。被告仅付空调款和辅材款共计35040元，尚欠5190元空调尾款至今未付，故诉至法院。
被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司辩称：原告提供给被告的空调无法正常使用，要求更换两台空调。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日原告铜陵市四海商贸有限公司（供方、乙方）与被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司（需方、甲方）之间签订了《格力空调购销合同》该合同约定：一、产品型号、数量、价格及金额：①KFR－26GW、6台、2100元/台、金额12600元；KFR－35GW/2CK、2台、2500元/台、金额5000元；KFK－50LW、1台、4000元/台、金额4000元；KFR－72LW、1台、5000元/台、金额5000元；KFR－120LW、1台、7600元/台、金额7600元。合同总额：人民币叁万肆仟贰佰元整。备注：空调标配外加长铜管，挂机每米按100元，2－3匹柜机每米按120元；5匹柜机及天井机按每米150元，特殊支架另外收费。二、······。三、保修期限：乙方承诺对于所安装格力家用空调5P及以下，整机保修六年，中央空调风管机及5P以上的整保保修十八个月，分装在各地的格力空调均由乙方指定当地的售后网点进行相应的维修。（注：由不可抗拒因素，甲方工作环境恶劣或甲方私自拆修造成的损坏或故障不在保修范围内）。四、工程安装地点：甲方指定地点等各办公场所······。五、交货地点、安装方式：乙方送货至甲方指定地点免费安装；空调必须安装在以上指定地点，否则乙方有权收回所售空调，同时甲方须按当地零售价补偿乙方相应的差价。六、结算方式及期限：预付：元甲方未付清空调的全部货款前，其所权属于乙方，乙方具有对该批空调的处置处。······等。2017年4月21日被告法定代表人夏阳向原告铜陵市四海商贸有限公司出具欠条，该欠条注明：此有夏阳欠空调挂机辅铜管合计捌拾米整减去8套挂机铜管贰拾肆米整，合计欠铜管伍拾陆米整，按每米玖拾元整，合计欠款伍仟零肆拾元整，送货时付清空调款及辅材。同时6月10日原告铜陵市四海商贸有限公司与被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司确认欠款人民币5190元。备注：以上格力空调已加管、调试、运行正常。从2017年6月11日起被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司尚欠原告铜陵市四海商贸有限公司货款人民币5190元至今未付。
以上事实，有当事人提交的营业执照、《格力空调购销合同》、欠条、格力空调安装辅材明细表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市四海商贸有限公司与被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司之间签订的《格力空调购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市四海商贸有限公司依照合同的约定履行了自己的供货义务，被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司尚欠原告铜陵市四海商贸有限公司货款经催讨至今未付，属于违约行为。被告铜陵夏先生汽车具乐部有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵市四海商贸有限公司货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵夏先生汽车具乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵夏先生汽车俱乐部有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市四海商贸有限公司货款人民币5190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年二月二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00183号
原告许某某，男，1983年8月14日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告叶某某，女，1980年7月6日生，汉族，住址同原告。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘毅、被告叶某某及其委托代理人许飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个子女：长子许某甲于2003年10月22日生，长女许某乙于2008年5月27日生。双方于2008年10月30日补办了结婚登记手续。由于双方长期在外务工，聚少离多，夫妻感情由疏远到破裂，目前已无修复可能，故具状起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩许某甲由原告抚养，女孩许某乙由被告抚养；3、被告婚前财产归被告所有；4、由原、被告双方分担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方是自由恋爱，没有感情不和，原告无任何证据证明夫妻感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实。长子许某甲现由原告父母照料，长女许某乙现随被告生活。原告以夫妻经常吵架、致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：庭审中，原告陈述双方自2012年10月份以来一直分居至今，被告对此予以否认，原告未举出证据予以证明。
上述事实，有相关证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后举行婚礼，生育子女后又补办结婚登记手续，在共同生活的十几年中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿华光
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1056号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告：巫元达，男，1965年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告巫元达物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司以被告巫元达已缴清物业服务费为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一五年五月二十日
书记员 王美微
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初443号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：原晓东，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
被告人郑超，男，1987年10月17日出生，汉族，汤阴县自来水公司职工，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人郑超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以郑超已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人郑超已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年七月十四日
书记员 王 华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第411-1号
申请执行人郭崇。
被执行人岳玉增（又名岳泰山）。
被执行人孙月娟。
本院依据长垣县人民法院（2014）长民初字第3134号民事调解书，责令被执行人岳玉增、孙月娟在指定期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孙月娟有奥迪A4轿车一辆（车牌号为豫G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙月娟的奥迪A4轿车一辆（车牌号为豫G×××××）
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年五月二十七日
代书记员 严国强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审30号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区至皇建材有限公司，所在地址合川区狮滩镇白银村三社木桥湾。
法定代表人夏光兰。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人重庆市合川区至皇建材有限公司于2012年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村X社土地2652平方米建房（土地利用总体规划为非建设用地2618平方米、工矿用地34平方米），其行为违反了《中华人共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年5月5日，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）129号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的2652平方米土地；二、责令限期15日内，拆除非法占用的2618平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，为26520元。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱玉洁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1029号
原告：范浩斌。
被告：郭育军。
被告：郭海波。
原告范浩斌与被告郭育军、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范浩斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范浩斌撤诉。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6022号
原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被告：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，该公司总经理。
本院在审理原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告芜湖市九鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市九鼎建材有限公司在中国农业银行无为支行154001040017396号账户的存款24万元；同时查封原告安徽皖科新科技发展有限公司提供担保的李淳所有的皖Ａ×××××号“宝马”牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第248号
原告：屠某某。
委托代理人：沈某某。
被告：俞某某。
原告屠某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员杨智文适用简易程序于2011年8月16日公开开庭进行了审
理。原告屠某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告俞某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告屠某某起诉称：原、被告系一般朋友关系，2011年3
月5日上午，被告因急需向原告借款70000元，同日下午被告又
向原告借款50000元，并由被告出具借条2份。后原告多次向被
告催讨，被告认欠不还。现诉至法院请求判令被告即时归还原
告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提
供证据。
原告为证明自己的诉讼�张成立，向本院提供借条2份，
证明被告向原告借款120000元尚未归还的事实。
被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系一般朋友关系，2011年3月5日上午，被
告因资金周转困难向原告借款70000元，同日下午被告又向原
告借款50000元，并由被告出具借条二份，双方对还款期限及
利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本
院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求
被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理
本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被
告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款120000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告屠某某
借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院依法收取1350元，由被告俞某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年八月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中�人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第25号
申请执行人上海朗颐国际贸易有限公司。住所地上海市外高桥保税区加封路**号。
法定代表人陈敏，执行董事。
被执行人兴安奥凯精密仪器科技有限公司。住所地兴安县城西工业园区C1。
法定代表人欧阳秋平，总经理。
被执行人桂林尚华新能源有限公司。住所地兴安县工业集中区C1。
法定代表人周柏林，董事长。
申请执行人上海朗颐国际贸易有限公司与被执行人兴安奥凯精密仪器科技有限公司、桂林尚华新能源有�公司关于债权一案，桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。经审查，本案主要执行标的物在兴安县辖区，为了便于案件的执行，将本案指定兴安县人民法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及第二百二十九条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）桂市法执字第25号合同纠纷一案由兴安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 李永群审判员杨忠
二〇一五年四月十日
代书记员 袁 巍 然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第25号
申请执行人上海朗颐国际贸易有限公司。
法定代表人陈X，执行董事。
被执行人兴安奥凯精密仪器科技有限公司。
法定代表人欧阳XX，总经理。
被执行人桂林尚华新能源有限公司。
法定代表人周XX，董事长。
申请执行人上海朗颐国际贸易有限公司与被执行人兴安奥凯精密仪器科技有限公司、桂林尚华新能源有限公司关于债权一案，桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。经审查，本案主要执行标的物在兴安县辖区，为了便于案件的执行，将本案指定兴安县人民法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及第二百二十九条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）桂市法执字第25号合同纠纷一案由兴安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 李永群审判员杨忠
二〇一五年四月十日
代书记员 袁 巍 然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6001号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：冼焕玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冼焕玲信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告冼焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××82（原卡号：40×××77）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月29日欠款金额已达212708.43元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金184733.94元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年10月29日的利息7561.75元、滞纳金4220.15元、其他手续费16192.59元，从2016年10月30日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年10月30日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××82（原卡号：40×××77）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年10月29日，共发生透支212708.43元（其中本金184733.94元、利息7561.75元、滞纳金4220.15元、其他手续费16192.59元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼焕玲向原告广发银行股份有限公司偿�信用卡透支欠款本金184733.94元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年10月29日的利息7561.75元、滞纳金4220.15元、其他手续费16192.59元，从2016年10月30日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，由被告冼焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交�诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙健美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造；审理案件的主要证据因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院未调查收集；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（十三）项的规定，申请再审。
本院认为，李某1对李某2在一审中提交的《养老保险单》不认可，李某1主张该《养老保险单》落款处的证明家长李中夏及兄弟证明李中啟、李中法的签字均不是本人所签，因此《养老保险单》系伪造。经审查，一、二审中，李中夏、李中啟、李中法均未出庭作证，故李某1的该项主张证据不足。李某1在二审中申请法院调取李中夏、李中啟、李中法的证明，因李某1的该申请不符相关法律规定的由法院调取证据的规定，二审未予调取，并不违反法律规定。另，1999年3月28日李某2、李某3签署的协议书以及2000年4月26日集体土地使用证记载，能够证明李某2给付李某31500元后，李某3将涉案房屋的1.5间转让给李某2，这与上述“养老保险单”中涉案房屋分家事实相一致，且该集体土地使用证登记在李某2名下，故一、二审根据查明的事实并结合当地的风俗习惯，确认《养老保险单》有效，有事实和法律依据。李某1申请再审时主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未提交相关证据予以证明，对李某1的该项主张，本院不予采信。综上，李某1的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00583号
上诉人（原审原告）周大程，男，1955年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）肖滨，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区水务局。
法定代表人陈维林，局长。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区水利工程管理站（重庆市万州区小型水库管理中心）。
法定代表人谭川蓉，站长。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原审被告重庆滨源建筑工程有限公司。
法定代表人肖滨，总经理。
上诉人周大程、上诉人肖滨因建设工程合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09044号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审在周大程提供的《总结算清单》所载内容发生实质变更后，未组织各方当事人对该证据进行质证而迳行作为
关键事实的认定依据，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09044号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 欧阳星宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第274号
罪犯建竹峰，男，1991年06月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）浉刑初字第75号刑事判决，认定被告人建竹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）信刑终字第121号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年09月29日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯建竹峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月以来，罪犯建竹峰在他人经营的“信阳市天地情洗浴中心”内组织多名女性从事卖淫活动。
罪犯建竹峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯建竹峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯建竹峰减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00327号
上诉人（原审原告）赵武。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）马小娜。
委托代理人崔月龙，系马小娜弟弟。代理期限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原审原告赵武与原审被告马小娜离婚纠纷一案，前由湖滨区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖民一初字第1722号民事判决，宣判后，赵武不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵武于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赵武撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第128号
原告：陈某。
委托代理人：吕某某。
被告：童某甲。
委托代理人：童乙。
原告陈某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
7日立案受理。依法由审判员胡龙锁适用简易程序于2011年2月
25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕某某
、被告童某甲及其委托代理人童乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1989年认识，1990年下
半年按民间的习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子童某乙（现已
成年）。后被告外出打工，原告在家照顾儿子。2002年被告回
永康，但因双方性格不合，争吵不断。2006年上半年，原、被
告因家庭琐事争吵，原告被被告殴打后即回娘家居住，双方分
居生活至今。其间原告的身体一直不好，被告却对原告的病情
不闻不问。2010年4月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，而
法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，被告亦
未有去接原告回家共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，
双方已无和好可能。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚
；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料1、结婚登记申请表1份。证明原、被告于1991年12月26
日到原永康县童丙人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、（2010）金某某初字第222号民事判决书1份。证明原
告曾于2010年4月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于201
0年5月25日作出（2010）金某某初字第222号民事判决书，判
决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求等事实。
被告童某甲答辩称：原告诉称原、被告认识、举行婚礼、
登记结婚及生育儿子等均属实。但原告诉称被告于2002年回永
康后，双方争吵不断，2006年上半年双方争吵，原告被被告殴
打后回娘家居住，双方开始分居生活至今均不属实。2010年农
历8月14日，被告在永康街上碰到原告，被告劝原告回家过“
中秋”，原告即回被告家一起过“中秋”。2011年元月30日上
午，法院召集双方庭前调解，原告自愿坐上被告电瓶车后座，
被告带原告去永康市第一人民医院看病（花去医药费419.3元
），医院出来后，原告也同意跟被告一起回家过年，但原告的
父亲硬是将原告拉走。2010年农历6月初六，被告曾会同儿子
、村干部一起去接原告，也是因为原告父亲的原因而没有将原
告接回。其实原、被告夫妻关系一直是可以的，只因原告太孝
顺父亲，太听父亲的话，才引起离婚诉讼。假如原、被告的夫
妻感情已完全破裂，那么原告也不会自愿地坐上被告的电瓶车
后座夫妻双双去医院看病。综上，被告认为，现原、被告夫妻
感情未有完全破裂，且有和好可能。请求法庭多做和好工作，儿子也需要一个和谐、稳定的“家”，在此也希望原告多为儿子的前途着想，能与被告和好。被告坚决不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2质证后均无异议，
本院对该证据1、2的真实有效性及相关证明力予以认定。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定事实如下：
原、被告于1989年认识，1990年下半年按民间的习俗举
行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好
。××××年××月××日生育儿子童某乙。1989年下半年被告发生劳动
事故致左脚残疾（四级），后直接影响其经济收入，导致家庭
生活困难。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，从而导致
夫妻感情产生分歧。2010年4月26日，原告曾向本院起诉要求
与被告离婚，法院于2010年5月25日作出（2010）金某某初字
第222号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请
求。在本案审理过程中，被告于2011年1月30日上午骑电瓶车
驮原告去永康市第一人民医院看病，花去（门诊）医药费419.
3元。因原告未能提供“自2006年上半年开始双方分居生活至
今”的相关证据予以佐证，故本院对此事实不予认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方自1989年认识、1990年下半年按民间的
习俗举行婚礼至××××年××月××日办理结婚登记手续，其间隔时
间长，彼此之间颇为了解，且于××××年××月××日又喜得儿子，
应予认定双方的婚姻基础及婚后夫妻感情均好。在夫妻共同生
活中，因家庭经济困难曾为琐事争吵，在所难免。但只要双方均珍惜已建有的夫妻感情，共同持家，随着儿子的长大，定能克服家庭窘境；只要双方均相互理解，互谅互让，并多为“儿
子”及“家庭”考虑，夫妻和好尚有可能。现原告以“双方夫
妻感情已完全破裂”为由要求与被告离婚的诉讼请求，因其证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡龙锁
二〇一一年三月十八日
代书记员 商晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1371号
原告：丁国平，经商。
被告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。
法定代表人：张满发，该公司董事长。
被告：张满发，经商。
本院在审理原告丁国平诉被告潜山县新型工程建筑材料有限公司、张满发民间借贷纠纷一案中，原告丁国平于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告潜山县新型工程建筑材料有限公司的相关财产采取保全措施，以价值700万元为限，安徽奥力欣生物科技有限公司自愿以其位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）为保全提供担保。
本院认为，原告丁国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封安徽奥力欣生物科技有限公司位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）一幢，查封期限为2年。
二、查封被告潜山县新型工程建筑材料有限公司的办公楼、办公厂房及机械设备等财产（详见查封清单），以价值700万元为限额，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19659号
原告：吴良玉，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程石(系原告之丈夫)，住址同上。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
原告吴良玉诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴良玉委托诉讼代理人程石到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良玉向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的会籍合约书；二、判令被告返还剩余未使用金额人民币(以下币种同)1,490元。事实和理由：原告于2013年3月23日在被告处购买了健身会员卡(二年卡)，金额2,980元。原告使用至2014年9月26日后，该健身会所无法正常营业。到2015年2月5日，该会所就终止营业了，故现诉至法院，要求退还未使用的费用1,490元。审理中，原告因计算错误调整第二项诉讼请求的�额为1,365元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所签订了编号为XXXXXXX的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书一份，合约书约定：会员姓名：吴良玉(即本案原告)，会籍类别：二年卡。同日，原告按约交付了会籍费2,980元，金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所出具了收款收据一份。签约后，原告在上述会所健身锻炼至2014年9月26日，该会所无法正常营业。2015年2月5日该会所关门停业，至今该会所仍处于关门停业状态。
美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书背面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
2012年12月7日，上海金仕堡体育发展有限公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、上海金仕堡体育发展有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开某的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
案外人叶某某于2013年2月6日与案外人王安成、滕芳设�了上海洪裕健身有限公司，注册资本为100,000元，法定代表人为案外人叶某某，实际经营位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某的KINGSPORT金仕堡健身会所，目前该会所已停业。
以上事实，有金仕堡健身连锁经营加盟合约、美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书、金仕堡健身收款收据、(2017)沪0117民初15135号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同，双方均应该按约履行义务。根据原告提供的金仕堡健身连锁经营加盟合约，上海金仕堡体育发展有限公司授权案外人叶某某在上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，并约定案外人开某的会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传，同时须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等。同时该会所确亦在经营过程中采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。原告与颐景园会所签约后，会员入会协议及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所会籍专用章，且该会员入会协议的章程解释权亦归于被告，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。上海颐景园会所于2014年9月26日停业后，至今未恢复营业，被告以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，现原告诉至本院，原、被告之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书已在被告明确停业之日解除，原告出资购买服务，但因被告违约而仅使用至2014年9月26日，故原告要求被告退还未使用的金额1,365元的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利。本案被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴良玉与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司2013年3月23日签订的《美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书》于2014年9月26日解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴良玉会籍费用1,365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年十二月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十�条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03088号
原告马某，女，1987年10月24日生，汉族，农民。
被告郭某，男，1982年3月15日生，汉族，农民，现羁押于户县公安局强制隔离戒毒所。。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告马某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通。常为家庭琐事争吵不休，加之被告好逸恶劳、懒惰成性，不务正业，经常赌博并吸食毒品，屡教不改，将家里所有财产变卖一空，致我及孩子既没有住处，也从不给我及孩子生活所需。被告的诸多行为致我再也不愿与其共同生活。现我为解除这桩不幸的婚姻，起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩陈某某由我抚养教育生活，被告每月10日前支付孩子300元生活抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：我吸毒属实，我也承认自己对不起原告与孩子。我已经决心改正我的错误，我们孩子也还小，我不同意离婚，我希望原告能给我一个改过自新的机会。
经审理查明：原告马某与被告郭某于2008年6月在西安打工时相识。2010年4月23日两人在婚姻登记机关领取了结婚证。婚初原、被告感情尚可，并于2015年4月30日生一男孩，取名陈某某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年8月被告因吸食毒品被户县强制戒毒所强制戒毒。2015年10月30日，原告起诉到法院，要求判决支持其上述诉讼请求。本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，并生育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告双方均应珍惜其来之不易的婚姻家庭。被告虽因吸毒被强制戒毒，但被告在审理中能再三向原告承认错误，且表示悔过，原告亦应给被告一个改过自新的机会。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
助理审判员 董红莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘冰花
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初781号
申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。
被申请人：范德建，男，1988年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：孙阿芳，女，1974年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：郭新，男，1974年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：季美红，女，1973年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊明通经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇三甲村。
申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人范德建、季军强、孙阿芳、郭新、季美红、潍坊明通经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人被申请人范德建、季军强、孙阿芳、郭新、季美红、潍坊明通经贸有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东和信融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范德建、季军强、孙阿芳、郭新、季美红、潍坊明通经贸有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年三月六日
代书记员 谭春蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第891号
原告何成香。
被告岳国平。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告何成香与被告岳国平买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何成香、被告岳国平及委托代�人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成香诉称，2011年起，原告何成香与被告岳国平有服装业务往来，经双方结账，被告岳国平尚欠货款29560元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故请求人民法院依法判决：1、被告岳国平偿还原告何成香欠款29560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳国平辩称，1、欠款金额实为28900元；2、原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均经营服装生意，双方有业务往来，2012年7月1日，经双方结算，被告岳国平尚欠原告何成香货款28900元，并出具了借条一张，借条载明：“今欠到人币贰万捌仟玖佰元整（28900元）”，借条左下角有“2013年5月24号，666元”的记录，经原告多次催讨，被告一直没有归还该货款，原告遂诉至法院要求被告归还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述�原、被告身份信息资料和借条等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。在庭审过程中，原告提交的借条左下角记载的666元，因该记录不是被告书写，且被告不予认可，原告也无其他证据予以证明，本院无法查实，故不予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳国平欠原告何成香货款，经双方结算出具了借条，双方因此形成的债权债务关系成立，受法律保护。因借据未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告岳国平辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采纳，现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告何成香要求被告岳国平偿还欠款28900元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定�判决如下：
一、由被告岳国平偿还原告何成香借款28900元（限本判决生效后十五日内付清）；
二、驳回原告何成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告岳国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第891号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人岳书亚，系河南春来律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告某某村村民委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告苏某诉被告张某甲土地租赁协议纠纷一案中，苏某于2015年10月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第891号
原告赵某某。
被告陈某。
本院在审理�告赵某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未按时到庭开庭。
本院认为，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 刘奎元
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1674号
原告徐文奎，男，1950年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告高洪军，男，住黑龙江省龙江县。
被告赵秀云，女，住黑龙江省龙江县。
被告苏井志，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐文奎诉被告高洪军、赵秀云、苏井志民间借贷纠纷一案中，原告徐文奎于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文奎撤回起诉。
案件受理费215元，由原告徐文奎负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月十四日
书记员 张 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3268号
原告孙。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告吴。
本院受理原告孙与被告吴离婚纠纷一案后，经本院核实，被告吴现下落不明。经询，原告对此表示认可。
经审查，被告吴现下落不明，依据法律规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现原告的经常居住地为天津市河西区欣水园8-1602号，本院认为，本院对该案没有管辖权，应由天津市河西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年六月××日
书记员 李 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终47号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，经理。
委托代理人刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振友，男，住喀左县。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原审被告牛志宏，女，住喀左县大城子镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月20日10时许，牛志宏驾驶辽N79G**号小型客车，沿建三线由南向北行驶至宏宇建筑有限公司门前路段转弯时，与沿建三线方向行驶的王振友驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，致王振友受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，牛志宏负此次事故的主要责任，王振友负此次事故的次要责任。原告王振友在喀左县中心医院住院17天，诊断为:胫骨骨折等，一级护理17天，自动出院。原告支出医药费41,412.11元，交通费300元。2016年6月25日，朝阳营州司法鉴定所分别出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王振友颅脑损伤和左胫腓骨粉碎性骨折分别构成Ⅹ（十）级伤残（2个）；王振友的后续治疗费为6,000元，原告支付鉴定费1,640元。牛志宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为1,000,000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，法院予以采信。牛志宏应当负此次事故的主要责任（70%），王振友应当负此次事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告牛志宏承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费比照2016年度农林牧渔业平均工资计算，误工时间计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；法医司法鉴定所出具的司法鉴定书是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告农村户口，故应当适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告王振友合理的损失为医疗费41,412.11，后续治疗费6,000元，护理费4,272.15元（37127元÷365天×34天），误工费3,679.13元（14286元÷365天×94天），伙食补助费850元（17天×50元），交通费300元，残疾赔偿金48,228元（12057元×20年×20%），精神损害抚慰金7,234.2元（12057元×3年×20%），鉴定费1,640元，合计113,615.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王振友医疗费10,000元，护理费4,272.15元，误工费3,679.13元，交通费300元，残疾赔偿金48,228元，精神损害抚慰金7,234.2元，合计73,713.48。商业第三者责任险范围内赔偿原告王振友医疗费等损失合计27,931.48元，总合计101,644.96元。于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告牛志宏负担361元，原告王振友负担155元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的主要上诉理由：原判适用法律错误，一审判决确定的残疾赔偿金数额缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王振友辩称服从原审判决。原审被告牛志宏未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定费收据、鉴定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人对本次道路交通事故发生的时间、地点等基本事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人王振友的残疾赔偿金的比例确定问题。朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定结论书明确了被上诉人的伤残等级为两个十级，原审法院按照九级伤残的标准确定了被上诉人的残疾赔偿金数额，并不违反法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为一审确定的残疾赔偿金缺乏法律依据的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 吕若琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第329-2号
申请执�人李兴娥，居民。
被执行人孔向阳，居民。
本院在执行李兴娥与孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔向阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔向阳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔向阳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××71账户上的25700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈贵华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执400号
谢亚宁、苏勇：
关于你们买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18060号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
承办人：安东东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒经民初字第88-2号
原告山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬，总经理。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在审理原告山东圣意建筑安装工程有限公司诉被告潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东圣意建筑安装工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣意建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9475元，减半收取4738元；财产保全费3358元，由原告山东圣意建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 郭升年
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马华华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于高波，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于高波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于高波归还透支款241,325.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：于高波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，于高波利用该卡透支资金累计241,325.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于高波催款，但于高波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于高波住所地信息，无法向于高波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于高波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于高波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于高波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于高波，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于高波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于高波归还透支款241,325.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：于高波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，于高波利用该卡透支资金累计241,325.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于高波催款，但于高波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于高波住所地信息，无法向于高波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于高波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于高波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于高波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1219号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈来金，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]120号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的472.87平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月26日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。2017年7月13日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《履行土地行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，其对被申请执行人作出除责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月26日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人陈来金作出的惠东国土资行处字[2017]120号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00210号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。2014年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人孙某乙，男，1983年11月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，专科文化，无固定职业。2014年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某甲、孙某乙犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某甲、孙某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、孙某乙供述了聚众赌博犯罪事实。
经审理查明：2014年1月上旬，被告人李某甲、孙某乙共同商议申请赌博网站账号并邀约他人使用该账号参与网络赌博，以此方式抽头盈利。
2014年1月11日，被告人李某甲将被告人孙某乙出资的2万元现金汇入阳光在线赌博网站庄家的账户，获取了该网站的账号及密码。之后，李某甲、孙某乙邀约杜某、张某、林某等人到本市庐阳区阜阳北路长寿宾馆1009房间（后转至1209房间）用申请的阳光在线账号参与网络赌博，二人按5%的比例从中抽头盈利，共非法获利约10000余元，除去宾馆房费等日常开销，每人分得赃款4300元。
2014年1月14日16时许，公安民警在本市庐阳区阜阳北路长寿宾馆1209房间当场抓获被告人李某甲、孙某乙及涉赌人员3名。
案发后，被告人李某甲、孙某乙向公安机关退缴违法所得人民币10000元，已由公安机关予以收缴。
在本案审理期间，两被告人各预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人杜某、张某、林某的证言笔录、辨认笔录、现场指认笔录、相关照片、扣押物品清单、没收违法所得收据、归案经过、户籍证明、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李某甲、孙某乙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、孙某乙以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依照各被告人的犯罪情节分别予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极退缴违法所得，预交罚金，均可酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月六日
书记员 孙娴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8165号
申请执行人：冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码×××。
被执行人：唐立杰，男，1953年3月21日出生，汉族，住内蒙古乌海海南区，公民身份号码×××。
被执行人：孙玉敏，女，1959年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行冯捷与孙玉敏、唐立杰民间借贷纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人孙玉敏所有的位于北京市海淀区板井路xxx号xxx公寓西区xxx层xxx单元xxx房屋一套。2018年4月9日，买受人佘再玲（身份证号：×××）以8900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于位于北京市海淀区板井路xxx号xxx公寓西区xxx层xxx单元xxx房屋的所有权归买受人佘再玲（身份证号：×××）所有。北京市海淀区板井路xxx号xxx公寓西区xxx层xxx单元xxx房屋的所有权自本裁定送达佘再玲时起转移。
二、买受人佘再玲（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋玥阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执132号
信阳华威建筑装饰有限责任公司：
你与田拴朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）郑民二终字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田拴朝于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向田拴朝支付钢材款201833.76元，向田拴朝支付逾期付款滞纳金288163.21元，及自2014年3月21日至2015年12月12日的逾期付款滞纳金20025.23元，以上共计510022.2元。
二、向田拴朝支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11838元，执行费7619元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李士英，男，1979年5月11日生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李士英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，065.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，065.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地：汕头市。
负责人魏耀文。
委托代理人：陈桂洲，系中国建设银行股份有限公司汕头市分行职员。
被执行人吴笃耀，男，汉族，1954年7月26日出生，住汕头市达濠区。
被执行人梁楚兰，女，汉族，1961年8月20日出生，住汕头市达濠区濠。
被执行人汕头市火车客运站前市场建设有限公司，住所地汕头市泰山路。
法定代表人麦德光，总经理。
中国建设银行股份有限公司汕头市分行与吴笃耀、梁楚兰、汕头市火车客运站前市场建设有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2004）龙民三初字第287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告吴笃耀应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金229708.59元及计至2004年5月25日止的逾期利息人民币15259.32元；同时按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计付借款本金人民币229708.59元自2004年5月25日起至该判决确定还款期限内，被告吴笃耀实际还款之日止的逾期利息。若被告吴笃耀未按该判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴笃耀提供位于汕头市龙湖区南方商贸广场C区035、036号房的房产对上述第一项债务承担抵押责任，原告对上述抵押享有优先受偿权。三、被告梁楚兰应在上述抵押物的实际价值的二分之一范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告汕头市火车客站前市场建设有限公司应对第一项债务在上述抵押物价值之外部分承担连带清偿责任。案件受理费6190元，其他诉讼费人民币100元，合共人民币6290元，由被告吴笃耀负担，应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告。被告梁楚兰和汕头市火车客运站前市场建设有限公司对上述诉讼用费承担连带清偿责任。2015年1月27日本院依职权立案恢复执行。
本案在执行过程，经向有关部门查询，发现被执行人梁楚兰名下有位于汕头市珠池路68号银安花园4幢402号的房地产，但该房产系被执行人唯一住房，目前不具备强制执行条件，而其他被执行人均无财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人梁楚兰名下的房产系唯一居住场所，目前不具备强制执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按协商意见履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王龙波
-1-
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第369、370号
申请执行人：郑祖享。
被执行人：曾善鸿，住温州市龙湾区（身份证号码×××7030）。
被执行人：陈丽蓉，（身份证×××622x）。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2009）温龙商初字第529、530号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈丽蓉存放在中国建设银行苍南县玉苍支行（帐号62×××11）存款140000元至本院账户（开户行温州银行龙湾支行，帐号72×××88户名温州市龙湾区人民法院）。二、若扣划账户的余额不足，则冻结被执行人陈丽蓉存放在中国建设银行苍南县玉苍支行（帐号：62×××11）不足扣划部分存款（即达到14万元为止）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱 耿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1158号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报秦超，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]61号及沪长检金融刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人秦超犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人秦超及辩护人王相文到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，上海德X金融信息服务有限公司(以下简称“德X金融”)注册成立，同年5月起，被告人秦超受他人雇佣担任德X金融中山广场分部负责人，后在未获得相关许可的情况下，以股权转让为由，承诺以9-15%高额年息，并按月支付分红为回报，通过所招募的业务员向不特定公众发放宣传单、邀请函，召开推介会等方式吸引投资人，通过与投资人签订《股权转让合同》的方式，非法吸收138人共计人民币1,380万元投资款，未兑付金额人民币1,246.925万元。
2016年6月22日，被告人秦超被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某某、刘某某、王某、龚某某、汪某、方某某、周某等人的证言，《股权转让合同》，德X庄金融营业执照、登记材料，上海市公安局长宁分局调取证据清单、银行卡交易明细、银行转账凭证、POS机交易明细、收据、付款凭证，上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦超受他人雇佣，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人秦超受他人雇佣担任德庄金融中山广场分部负责人，在非法吸收公众存款共同犯罪中起领导作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人在他人报警后被公安机关抓获，不具有投案的主动性，故不宜认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人秦超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 李安海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终348号
上诉人（原审被告）：青岛鑫世达商贸有限公司。
法定代表人：苑芳宾，执行董事。
委托诉讼代理人：钟维群，�东百佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛成达投资有限公司。
法定代表人：袁协胜，董事长。
上诉人青岛鑫世达商贸有限公司因与被上诉人青岛成达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鑫世达商贸有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被上诉人青岛成达投资有限公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛鑫世达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛成达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6946元，减半收取3473元，由上诉人青岛鑫世达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年二月五日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1188号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人聂长江(系聋哑人，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
翻译人孙美英，上海市第二聋哑学校退休教师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人聂长江犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人聂长江及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华、翻译人孙美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月4日0时30分许，被告人聂长江持菜刀至本市普陀区桃浦七村菜场附近的华杨浴室内，用刀背砍击被害人邱某某头部，二人发生肢体冲突，在菜刀被夺下后，被告人聂长江又至真南路XXX号中老年活动中心，打砸室内自动发牌机等物品。经价格认定，被损坏发牌机直接损失为人民币168元。
公诉机关指控证据有被害人邱某某的陈述，证人高某某等人的证言，辨认笔录和照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、清单和作案工具照片，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人聂长江的供述。
庭审中，公诉机关认定被告人聂长江的行为已构成寻衅滋事罪，其系聋哑人，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十九条之规定对被告人聂长江予以处罚。
被告人聂长江对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人聂长江系聋哑人，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日0时30分许，被告人聂长江酒后持菜刀至本市普陀区桃浦七村菜场附近的华杨浴室内，无故用刀背击打被害人邱某某头部，邱某某上前夺刀，与被告人聂长江扭扯在一起，扭扯过程中，被告人聂长江被菜刀划伤头部，邱某某逃跑。被告人聂长江又至真南路XXX号中老年活动中心，打砸室内自动发牌机等物品。经价格认定，被损坏发牌机直接损失为人民币168元。
2017年8月8日，被告人聂长江在家属陪同下自行至公安机关接受调查，到案后未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的部分供述一致，本院应予确认：
1、被害人邱某某的陈述证实2017年8月4日0时30分许，其在华杨浴室洗完澡准备更衣离开时，被告人聂长江满身酒气对着其，其未理睬，后无故被被告人聂长江用菜刀背砍了头部一刀。
2、证人陈某某的证言和辨认笔录、照片证实2017年8月3日晚，其在华杨浴室更衣室目睹被告人聂长江用菜刀背砍了邱某某头部一刀，邱某某上前夺刀，与聂长江扭打在一起，聂被菜刀划伤头部。
3、证人王某某的证言证实2017年8月4日0时30分许，其在华杨浴室目睹被告人聂长江用菜刀往邱某某的头部砍，邱某某逃跑，其见状告知经理，再回到现场看见聂长江满头是血，随后聂长江无故对其殴打。
4、证人高某某的证言和辨认笔录、照片证实其系真南路XXX号中老年活动中心负责人，2017年8月4日1时许，被告人聂长江满头是血冲进活动中心，将中心的桌子掀翻，打砸椅子，随后其报警。
5、证人张某某的证言和辨认笔录、照片证实2017年8月3日23时30分许目睹被告人聂长江酒后在活动中心与人发生争吵，后到家政服务中心大门旁的五斗橱内拿了一把菜刀，又到隔壁棋牌室与人争吵，其上前将聂长江劝离后回家。次日下午听说聂长江殴打了高某某并和邱某某斗殴。
6、被告人聂长江辨认作案地点笔录和照片证实了被告人聂长江对真南路XXX号中老年活动中心、华杨浴室等处进行了辨认。
7、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实中老年活动中心被损坏发牌机直接损失为人民币168元。
8、上海市公安局普陀分局调取证据通知书、清单和作案工具照片证实了被告人聂长江所持凶器菜刀的情况。
9、刑事判决书证实了被告人聂长江的前科情况。
10、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发以及被告人聂长江到案情况。
11、被告人聂长江的供述证实2017年8月3日晚21时许，其酒后至桃浦七村的棋牌室内，发现老板对其不友善，怀疑老板要报复其，遂拿了一把菜刀防身，后其至华杨浴室更衣室，碰到邱某某，邱夺过菜刀朝其头部砍了一刀，其追邱某某未果，其认为邱系棋牌室老板指使，遂至棋牌室打砸桌椅。
本院认为，被告人聂长江在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂长江系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂长江有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下：
被告人聂长江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第113号
原告丁伟程，男，回族，住福建省平潭县。
委托代理人陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告廖志诚，男，汉族，住博罗县公庄镇梅州。
原告丁伟程诉被告廖志诚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟程，被告廖志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告立下《欠条》一张，对其欠原告鱼塘20.7亩（位于公庄镇横岭村张屋村新屋背）承包租金10000元（2008年10月1日起至2009年10月1日止）的事实予以确认，并承诺于2010年9月15日前付清给原告。约定期限到期后，经原告多次追收该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告承包租金10000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我原欠原告承包租金10000元属实，且《欠条》也是我写的。但是我在2011年2月份左右已经付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告对2008年10月1日至2009年10月1日期间，被告承包原告位于公庄镇横岭村张屋村新屋背的鱼塘20.7亩的承包租金进行结算。经结算，被告共欠原告承包租金10000元，并立下《欠条》一张给原告收执，承诺于2010年9月15日前付清。承诺的期限到期后，原告追收该款未果引起纠纷，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告承包鱼塘租金10000元，有被告签名的《欠条》为证，且被告对该《欠条》无异议。被告提出其在2011年2月份左右已经付清该款，因未向本院提供任何证据，本院不予采信。现原告请求被告支付承包租金10000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方对承包租金的利息利率未作约定，可从起诉日（即2013年3月6日）开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告廖志诚在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告丁伟程承包租金10000元。从2013年3月6日起的利息按本金10000元并比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4585号
原告：陈秋香，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈秋香与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬976元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬976元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告陈秋香为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，陈秋连2012年工资976元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，欠工人工工资清单中“陈秋连”即本案原告陈秋香。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告陈秋香于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬976元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告陈秋连为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告陈秋香劳动报酬976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01652号
本院在执行过程中，查明被执行人彭兴隆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭兴隆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第596-1号
申请执行人：李蓉，女，回族，昌吉市公安局民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷。
被执行人：白军荣，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1289号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白军荣的存款、收入304401.13元（其中本金300000元；执行费4401.13元）；
二、被执行人白军荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月十五日
书记员 蔺娜