wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执65号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞，男，1983年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4359号民事判决书，执行立案标的为15088.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执65号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞，男，1983年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4359号民事判决书，执行立案标的为15088.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9369号
原告：张春芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区石河石良村。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市万州区后山镇。
被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝运管所内，统一社会信用代码915001017116653242。
法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区余家镇，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司执行董事、经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告张春芳与被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托诉讼代理人黎丽萍、被告刘忠成、被告兴旺公司的共同委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月26日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：二被告于2014年9月26日共同向原告借款本金10万元，月息每月2000元，借款时间为2014年9月26日起至2015年9月25日止。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘忠成、兴旺公司共同辩称，被告兴旺公司于2014年9月26日向原告出具借条属实，但原告转账付款账号与借条约定不一致，双方约定月息标准为月利率2‰。借款人为被告兴旺公司，负责人处加盖刘忠成的印章，刘忠成代表兴旺公司，不是其个人借款。应驳回对刘忠成个人的起诉，其余依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告刘忠成、兴旺公司向原告张春芳出具借条，载明：“今由张春芳（出借人）借给刘忠成（借款人）人民币（大写）壹拾万元整，即￥10万元。借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，共12个月，利率为每月2‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币（大写）贰仟元整。借款人开户银行重庆农村商业银行，户名刘威，账号6212×××5422。出借人开户银行中国银行，户名张春芳，账号6229×××4614。刘渊经手2014年9月26日。”兴旺公司在借款人栏加盖印章；在兴旺公司负责人栏下行为借款人栏，刘忠成在负责人及借款人两栏后面加盖印章，并注明身份证号码、地址、联系电话号码，借条出具时间为2014年9月26日。借款后，兴旺公司于2014年10月24日至2015年9月25日分12次支付原告利息23000元，前十一次每次2000元，最后一次1000元。
本案争议的焦点：被告刘忠成应的责任问题。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：
本院认为，2014年9月26日的借条主文中明确载明刘忠成是借款人，借条下方负责人和借款人栏后面加盖“刘忠成”的个人印章，并明确载明刘忠成的公民身份号码，借款关系成立时，被告方亦未将刘忠成不是借款人告知原告，从借条的本身可看出被告刘忠成作为借款人向原告张春芳借款的意思表示明确，出借人出借款时亦是基于对刘忠成个人及兴旺公司的共同信赖，对本院认定刘忠成为借款人；被告刘忠成认可“刘忠成”印章为其本人所有，以是履行法定代表人职责的职务行为抗辩，但未提交其他证据予以证明，其抗辩本院不予采信。被告兴旺公司在借条下方借款人一栏后面空白处加盖公司印章，且当庭认可是公司借款，故本院认定被告兴旺公司与刘忠成是本案诉争借款的共同借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代理人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”借款时，被告刘忠成是兴旺司的法定代表人，即使刘忠成将借款用于兴旺公司的经营活动，亦应依法共同偿还。
对原、被告2014年9月26日的出借款10万元，兴旺公司至2015年9月25日已按月利率2％支付利息23000元。虽然双方在借条中约定月利率为2‰，但同时注明每月利息2000元，被告亦按此标准支付利息，应当是在填写格式借条时的未注意比例符号的原因所致，本院认定双方实际约定借款利息标准为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经计算，被告所付利息在2015年8月25日前已按月付清；从2015年8月26日后支付利息1000元，应为支付截止2015年9月9日止共15天的利息，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张春芳出借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年9月10日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）。
二、驳回原告张春芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司承担；原告已预交，二被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第861号
申请执行人项惠芳。
被执行人浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人冯思顶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第355号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人项惠芳与被执行人浙江旭丰印业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人浙江旭丰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款30060元及利息；负担案件受理费552元，执行费351元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现浙江旭丰印业有限公司已停产。本院依法查询了被执行人浙江旭丰印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江旭丰印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江旭丰印业有限公司已停产，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江旭丰印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江旭丰印业有限公司已停产，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人项惠芳发现被执行人浙江旭丰印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴新新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终538号
上诉人（原审被告）：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区荷花坪27号。
法定代表人：秦阳球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭泽济，男，汉族，1957年3月30日出生，湖南省衡阳县人，住广东省东莞市城区。
被上诉人（原审原告）：李国锋，男，汉族，1962年10月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司因与被上诉人彭泽济、李国锋商品房预约合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第41号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在衡阳市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。衡阳市阳平房地产开发有限公司虽向本院提出缓交诉讼费申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7fe59ad-
ba55-4209-8968-a85f0116a808&imgId=ZDdmZTU5YWQtYmE1NS00MjA5LTg5NjgtYTg1ZjAxMTZhODA4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘晓丽
书记员覃添
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终538号上诉人（原审被告）：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区荷花坪27号。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭泽济，男，汉族，1957年3月30日出生，湖南省衡阳县人，住广东省东莞市城区。被上诉人（原审原告）：李国锋，男，汉族，1962年10月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司因与被上诉人彭泽济、李国锋商品房预约合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第41号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在衡阳市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。衡阳市阳平房地产开发有限公司虽向本院提出缓交诉讼费申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十月十日法官助理潘晓丽书记员覃添
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1672号
罪犯周亮，男，汉族，1981年4月26日出生于黑龙江省呼玛县呼玛镇，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2013年10月24日作出（2013）呼刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2026年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2898分，兑换奖励4次表扬，结余积分498分，其中年度积分948分。周亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2025年10月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1672号罪犯周亮，男，汉族，1981年4月26日出生于黑龙江省呼玛县呼玛镇，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2013年10月24日作出（2013）呼刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2026年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2898分，兑换奖励4次表扬，结余积分498分，其中年度积分948分。周亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2025年10月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第195号
原告张某某，女，1962年10月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告白某某，男，1958年6月25日生，汉族，山西省盂县人。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1987年9月结婚，1990年2月28日生育长子，取名白某甲，1994年3月14日生育次子，取名白某乙。婚后双方感情尚可，生活比较平稳。2008年后，彼此发现性格不合，被告经常夜不归宿，还因家庭琐事辱骂和殴打原告，原告次年离家出走后，与被告分居生活。2012年被告找到原告，在被告一再恳求下，为了孩子，勉强与被告继续生活。但时至今日，被告一直照旧。这样长时间导致夫妻感情破裂。为此特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为我就没有做错事，原告也没有理由离婚。
经审理查明，原告某某、被告某某于1987年5月经人介绍相识，1987年10月3日登记结婚，婚后双方于1990年2月28日生育长子，取名白某甲，1994年3月14日生育次子，取名白某乙。原告称在共同生活期间常因家庭琐事争吵，2008年原告怀疑被告有第三者，被告不承认，之后双方常因此吵闹。庭审中被告承认曾与第三者有一年的相处，但双方都不愿意破坏对方的家庭，后再未往来。且被告表示也为了孩子，今后愿意一心一意与原告经营家庭。
本院认为，原告某甲、被告白某乙成婚多年，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告指责被告对婚姻不忠，被告认可，可以认定被告违反了夫妻间的忠诚义务，违反了我国道德规范与准则，被告存在过错。今后被告应引以为戒，规范自己的言行。庭审中被告不同意离婚，且愿意与原告一心一意经营家庭，表明被告努力维护家庭，改善夫妻间相互关系，原告应给被告机会，双方确有和好可能。故原告起诉离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某、被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年五月二十日
书记员 赵晨浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2233号
原告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人：尚存法，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国利，系公司员工。
被告：张小丰，又名张小峰，男，1983年1月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙实业）与被告张小丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙实业的委托诉讼代理人杨庆军、胡国利到庭参加诉讼，被告张小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙实业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款14055元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经营玻璃钢产品，被告经常在原告处购买玻璃钢产品，截止到2012年5月20日，被告共计欠原告机制管道款14055元，被告为原告出具了欠条一份。该款项经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告张小丰未提供答辩意见。
经庭审审查，原告汇龙实业向本院提供的张小丰出具的证明条一张，可以证明被告张小丰欠原告货款的金额为14055元，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告汇龙实业经营玻璃钢产品，被告张小丰在原告处购买玻璃钢产品，截止到2012年5月20日，被告共计欠原告机制管道款14055元，被告张小丰为原告出具了证明条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张小丰向原告汇龙实业购买机制管道，并为原告出具了条据，被告共计欠原告货款14055元，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小丰应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市汇龙实业有限公司货款14055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告张小丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13553号
原告刘XX.
委托代理人龙玉霏，广东华商律师事务所律师。
被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。
法定代表人王江霞，总经理。
委托代理人刘XX，系该公司员工。
上列原告刘XX与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙玉霏，被告委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
1、合同签署情况：2014年12月26日原、被告签订了《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》，并由原告委托律师事务所对签订《商铺有偿使用合同》的事实进行见证。双方约定原告承租位于深圳市X街道X路X号X公司第X层X商铺（以下简称“涉案房屋”），租赁期限为2014年10月1日至2032年12月31日。
2、租金数额：根据《商铺有偿使用合同》表述，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为248276元，原告须在本合同签订时一次性向被告支付商铺使用费。
3、关于委托经营:根据《商铺有偿使用合同》表述，原告委托被告经营管理期限为3年，即2014年10月1日至2017年9月30日止，委托经营期限内，由前海裕宏公司代刘XX经营管理商铺，委托经营前三年，原告商铺每年的收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣。
4、已缴纳租金数额：原告已向被告支付商铺使用费248276元。
5、涉案房屋使用情况：2017年10月1日后被告租给了第三人经营。
6、涉案房屋的产权性质：涉案房屋并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证，深圳市宝安区规划土地监察大队于2012年3月15日作出《行政处罚决定书》，对该房屋予以没收。
二、刘XX诉讼请求
刘XX请求判令：1、原、被告2014年12月26日签订的关于第二层2105商铺《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》无效；2、被告向原告退还已支付的商铺使用费248276元及相应的利息（利息按银行同类贷款利率，从起诉之日起计至被告还清本息之日）；3、被告承担签订商铺使用合同律师见证费500元；4、被告承担本案诉讼费用。
三、本院裁判意见
1、关于合同的效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》违反了法律强制性规定，为无效合同。
2、关于商铺使用费。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订上述协议后，仍由被告实际管理商铺，原告向被告交付的使用费也是合同所约定的2017年9月30日之后的费用，原告已向被告预先支付了占有使用费248276元，因该占有使用的事实未发生，被告收取该部分款项于法无据，故上述商铺使用费248276元被告应退还给原告。
3、关于已付款项的利息。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告已付费用的利息，因原告作为承租人在签订租赁合同时，对租赁房屋的合法性未尽到相应的谨慎审查义务，对合同无效的后果亦负有过错，故原告要求被告支付已付款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于律师见证费。因原告系自行将签订《商铺有偿使用合同》之行为交由律师进行见证，故原告要求被告返还律师见证费500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘XX与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于2014年12月26日签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》无效；
二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘XX返还商铺使用费248276元；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由原告刘XX负担5元，被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3688号
原告：谢树晋，男，汉族，生于1990年7月2日，住郸城县。
原告：徐公彬，男，汉族，生于1968年9月24日，住郸城县。
原告：徐彦昌，男，汉族，1966年5月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告：金自来，男，汉族，生于1977年3月2日，住鹿邑县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车驾驶人。
被告：罗建军，男，汉族，1979年2月22日，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。地址：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。
法定代表人：季力，系该公司总经理。
统一社会信�代码：91320582703675397E。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。地址：浙江省金华市八一南街****号站房*楼。
统一社会信用代码：91330701749843165T（1-1）。
法定代表人：许镇涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
原告谢树晋、徐公彬、徐彦昌诉被告金自来、罗建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谢树晋、徐公彬、徐彦昌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告谢树晋、徐公彬、徐彦昌撤诉。
案件受理费540元，由原告谢树晋、徐公彬、徐彦昌负担。
审判员 王新颜
二〇一七年十月十日
书记员 王璐璐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第153号
原告梁真榕，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。
被告熊瑞莲，女，汉族，住信宜市。
原告梁真榕诉被告熊瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开进行审理。原告梁真榕到庭参加诉讼，被告熊瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁真榕诉称，2015年5月中旬开始至2015年6月上旬止，原告多次卖三华李给被告，由于原告和被告比较熟悉，被告当时都没有立即付款给原告，并说收购结束后一次性付款给原告。原告本着信任、讲信用的原则，就同意了被告的要求。2015年6月初，经原告与被告双方结算，被告应支付原告的三华李款贰万玖仟元整（29000.00），当时原告与被告协商，被告承诺于2015年7月10前付清原告的欠款，并立有字据为证，期限到后，原告多次找到被告，要求被告尽快支付其所欠的款项，被告总是以现在没有钱为由进行赖账。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，为了要回自己的血汗钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款29000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊瑞莲不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年5月中旬至2015年6月上旬，被告熊瑞莲向原告梁真榕收购三华李，原、被告之间并约定在收购结束后再结算。于2015年6月初经原、被告结算，被告应支付29000元的三华李款给原告，结算当日经原、被告协商，由原告梁真榕书写《欠条》，被告熊瑞莲在《欠条》上亲笔签名捺指印确认欠原告29000元三华李款。《欠条》载明：“今欠XX钱新管理区车角村梁真榕2015年三华李款贰万玖仟圆整（￥29000元），现经双方协商决定于2015年7月10日前付清，如逾期不付清欠款，本人（梁真榕）定向广东省信宜市人民法院上诉解决，因此产生的一切所有费用将由欠款人全部负责，口说无凭，特立此据！欠款人：熊瑞莲，身份证号码：4409211970XXXXXXXX，家庭住址：广东省信宜市XX管理区水路田小组，2015年6月10日立。”立下欠条后，被告熊瑞莲未按约定支付欠款29000元给原告梁真榕。原告多次追索未果，遂于2015年7月16日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告熊瑞莲向原告收购三华李，虽然双方没有签订买卖合同，但原、被告之间立下的《欠条》足以认定双方存在买卖合同关系；被告共欠原告三华李款29000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告付清欠款29000元的理据充分，依法应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊瑞莲在本判决发生法律效力之日起十日内付清三华李款29000元给原告梁真榕。
案件受理费263元，由被告熊瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第598号
申请执行人娄志勇，
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人娄志勇与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4143号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25000元。本院于2015年1月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年2月5日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年2月5日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
现被执行人名下设备因已启动评估拍卖程序，一时难以变现，被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，其名下的设备虽在另案处置但一时难以变现，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第598号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年六月十日
书记员 张榜照
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终189号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流利达通电器厂。住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌工业区***号地块。
投资人：冯佩玲。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华泰金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区11-3-2.13-1-2、13-2—3号地块。
法定代表人：陈景行，董事长。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区勒流利达通电器厂（下称勒流利达通厂）因与被上诉人佛山市顺德区华泰金属制品有限公司（下称华泰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定�案件实行跨区域管辖。原审被告勒流利达通厂住所地位于佛山市，根据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。勒流利达通厂对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳，故裁定驳回勒流利达通厂对本案管辖权提出的异议。
勒流利达通厂不服原审裁定，向本院提起上诉：原审裁定错误，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告勒流利达通厂的住所地在佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市中级人民法院对专利第一审知识产权民事案件没有管辖权�因此，勒流利达通厂请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回勒流利达通厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。勒流利达通厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、�辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2844号
原告何飞，男，汉族，1965年7月6日生，无业，住乌海市。
被告杨凤岐，男，汉族，1949年8月17日生，无业，住乌海市。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
原告何飞诉被告杨凤岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告杨凤岐的委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日17时4分，被告杨凤岐因滨河领域小区违规停车，占用消防通道。被小区保安的我贴条告知消防通道禁止停车。杨凤岐开车将小区南门出口堵塞，开始谩骂保安。未经保安同意将保安室饮用水倾到用保安毛巾洗车，并将保安室人员服装毛巾抛撒满地。保安何飞上前劝说被杨凤岐将左腿踢伤，导致何飞不能正常上班。造成原告误工费、交通费、医药费、精神损失费等。请求人民法院判令被告向原告支付医疗费550元、误工费1200元，交通费250元，精神损失费2000元，名誉损失费1000元。合计5000元。
被告辩称，原告陈述事实不属实。被告在地下车库有车位，但是小区物业两个月内也没有给办理下来停车入车库的蓝牙卡，被告只能把车辆停在小区过道右侧，并不影响小区车辆通行。但是原告将一张A4纸上面写的消防通道禁止停车贴在被告车挡风玻璃驾驶座正前方，而且将糨糊很多，无法正常撕下来。被告把车开到小区保安室门口问谁干的，原告先开始否认自己干的，随后原告说是他干的。被告用保安室的水桶擦洗车上的A4纸。原告推搡被告，并用水桶砸被告。被告躲开，之后双方互相吵起，并且原告用对讲机叫其他保安一起进行帮忙。被告用电话拨打110报警，原告冲上去抢被告手机，被告口头对原告警告说不要抢我的手机，被告的妻子抱着孩子也挡在中间拉架。原告还向前冲，被告怕伤害到自己的孙子，向原告踢了一脚。踢后，原告仍可以正常活动。后警察来将原告带到派出所，处理期间物业公司经理到派出所私下商谈后，派出所段警察对何飞推被告的事和用水桶砸被告的事不提。而对原告对被告踢之事不放，到下午被告身体难受不得不在询问笔录上签字回家。第二天被告去医院看病，花费637元，被告第二天也看到原告仍然在保安室上班没有任何的请假的问题。对原告诉讼请求医药费按照真实花费的医药费按照各50%的责任承担，误工费、交通费原告没有产生，不应该得到支持。精神损失、名誉损失应该驳回。
经审理查明，被告杨凤岐系滨河领域小区业主，原告何飞系滨河领域小区物业公司的保安。被告杨凤岐因滨河领域小区占用消防通道违规停车。2017年7月3日17时4分，作为小区保安的原告何飞在被告杨凤岐的汽车前挡风玻璃驾驶座正前方将一张写的”消防通道，禁止停车”A4纸涂满糨糊进行张贴。被告发行后，把车开到小区保安室门口责问并用保安室的水桶和毛巾擦洗车上的A4纸。
原告何飞承认是其所为后，被告杨凤岐与原告何飞发生口角后双方撕扯在一起，被告踢了原告左腿处一脚。被告报警后，双方纠纷由海勃湾公安分局海达派出所出警处理。
2017年7月4日原告在海勃湾区中医院对右膝关节做了DR检查，报告单显示右膝关节骨质未见异常。原告自述在药店购药花费440元。因原告何飞与被告杨凤岐未能协商处理此次纠纷，原告诉至法院
本院认为，因过错侵害他人身体健康的民事，应当按照过程程度承担侵权责任。被告杨凤岐系滨河领域小区业主，原告何飞系滨河领域小区物业公司的保安。被告作为物业公司的工作人员管理小区，为服务业主服务。被告占用消防通道违规停车违反物业管理。物业公司应当通过合法、合理的手段来进行管理，而不能使用在挡风玻璃驾驶座正前方粘贴纸张的等粗暴方式进行管理。由于原告的粘贴行为导致原被告发生争执继而肢体冲突。原、被告双方均有过错，各承担本次纠纷50%的责任。被告对原告因此遭受的损失应当按照过错承担及法律规定进行赔偿。赔偿项目如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的440元购药票据并非医疗机构出具的，且模糊不清。原告未能举证证实该费用系其治疗支出，对该笔费用本院不予支持。
2、原告主张的误工费1200元，交通费250元，精神损失费2000元，名誉损失费1000元均不能向法庭提供相应证据，对原告的以上主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，之规定，判决如下：
驳回原告何飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年九月二十七日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2844号原告何飞，男，汉族，1965年7月6日生，无业，住乌海市。被告杨凤岐，男，汉族，1949年8月17日生，无业，住乌海市。委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。原告何飞诉被告杨凤岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告杨凤岐的委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日17时4分，被告杨凤岐因滨河领域小区违规停车，占用消防通道。被小区保安的我贴条告知消防通道禁止停车。杨凤岐开车将小区南门出口堵塞，开始谩骂保安。未经保安同意将保安室饮用水倾到用保安毛巾洗车，并将保安室人员服装毛巾抛撒满地。保安何飞上前劝说被杨凤岐将左腿踢伤，导致何飞不能正常上班。造成原告误工费、交通费、医药费、精神损失费等。请求人民法院判令被告向原告支付医疗费550元、误工费1200元，交通费250元，精神损失费2000元，名誉损失费1000元。合计5000元。被告辩称，原告陈述事实不属实。被告在地下车库有车位，但是小区物业两个月内也没有给办理下来停车入车库的蓝牙卡，被告只能把车辆停在小区过道右侧，并不影响小区车辆通行。但是原告将一张A4纸上面写的消防通道禁止停车贴在被告车挡风玻璃驾驶座正前方，而且将糨糊很多，无法正常撕下来。被告把车开到小区保安室门口问谁干的，原告先开始否认自己干的，随后原告说是他干的。被告用保安室的水桶擦洗车上的A4纸。原告推搡被告，并用水桶砸被告。被告躲开，之后双方互相吵起，并且原告用对讲机叫其他保安一起进行帮忙。被告用电话拨打110报警，原告冲上去抢被告手机，被告口头对原告警告说不要抢我的手机，被告的妻子抱着孩子也挡在中间拉架。原告还向前冲，被告怕伤害到自己的孙子，向原告踢了一脚。踢后，原告仍可以正常活动。后警察来将原告带到派出所，处理期间物业公司经理到派出所私下商谈后，派出所段警察对何飞推被告的事和用水桶砸被告的事不提。而对原告对被告踢之事不放，到下午被告身体难受不得不在询问笔录上签字回家。第二天被告去医院看病，花费637元，被告第二天也看到原告仍然在保安室上班没有任何的请假的问题。对原告诉讼请求医药费按照真实花费的医药费按照各50%的责任承担，误工费、交通费原告没有产生，不应该得到支持。精神损失、名誉损失应该驳回。经审理查明，被告杨凤岐系滨河领域小区业主，原告何飞系滨河领域小区物业公司的保安。被告杨凤岐因滨河领域小区占用消防通道违规停车。2017年7月3日17时4分，作为小区保安的原告何飞在被告杨凤岐的汽车前挡风玻璃驾驶座正前方将一张写的”消防通道，禁止停车”A4纸涂满糨糊进行张贴。被告发行后，把车开到小区保安室门口责问并用保安室的水桶和毛巾擦洗车上的A4纸。原告何飞承认是其所为后，被告杨凤岐与原告何飞发生口角后双方撕扯在一起，被告踢了原告左腿处一脚。被告报警后，双方纠纷由海勃湾公安分局海达派出所出警处理。2017年7月4日原告在海勃湾区中医院对右膝关节做了DR检查，报告单显示右膝关节骨质未见异常。原告自述在药店购药花费440元。因原告何飞与被告杨凤岐未能协商处理此次纠纷，原告诉至法院本院认为，因过错侵害他人身体健康的民事，应当按照过程程度承担侵权责任。被告杨凤岐系滨河领域小区业主，原告何飞系滨河领域小区物业公司的保安。被告作为物业公司的工作人员管理小区，为服务业主服务。被告占用消防通道违规停车违反物业管理。物业公司应当通过合法、合理的手段来进行管理，而不能使用在挡风玻璃驾驶座正前方粘贴纸张的等粗暴方式进行管理。由于原告的粘贴行为导致原被告发生争执继而肢体冲突。原、被告双方均有过错，各承担本次纠纷50%的责任。被告对原告因此遭受的损失应当按照过错承担及法律规定进行赔偿。赔偿项目如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的440元购药票据并非医疗机构出具的，且模糊不清。原告未能举证证实该费用系其治疗支出，对该笔费用本院不予支持。2、原告主张的误工费1200元，交通费250元，精神损失费2000元，名誉损失费1000元均不能向法庭提供相应证据，对原告的以上主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，之规定，判决如下：驳回原告何飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年九月二十七日书记员高悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1555号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：蒋护东。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告蒋护东车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋护东立即支付租金22500元及违约金4500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告蒋护东向原告承租牌号为浙C×××××的途胜越野车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为300元；租期自2013年7月5日起；任何一方违约致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金等。后在租赁车辆返回原告处时，共计租用75天，经结算被告蒋护东尚欠租金22500元，违约金4500元。原告对该所欠租金经多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋护东于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金22500元，违约金4500元，以上两项款项共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费210元，由被告蒋护东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴蒙蒙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01157号
原告：马群，男，住安徽省芜湖县。
被告：崔国民，男，住安徽省芜湖县。
被告：崔世春，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告马群与被告崔国民、崔世春民间借贷纠纷一案中，原告马群于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
本案受理费3275元由原告马群负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年六月四日
书 记 员 俞春艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2519号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口,统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘芳芳，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十二月十五日
兼书记员 杨 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00003号原告：左金城。委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告：周磊华。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。原告左金城与被告周磊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告左金城的委托代理人鲍玮、叶菊姣，被告周磊华的委托代理人赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金城诉称：2014年7月11日，被告向原告借款人民币1200万元整，借款期限为2014年7月11日至2014年8月10日。原告于2014年7月11日、7月17日分别向被告支付借款人民币700万元整、500万元整。截止原告提起诉讼之时，被告所借原告的上述款项的期限已满，原告多次向被告催讨借款，但被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币1200万元整；二、被告承担本案的诉讼费。被告周磊华辩称：原告诉请的1200万元借款本金与被告无关，是案外人汪建峰所借，汪建峰现已被公安机关逮捕，请求将本案移送公安机关。本院经审查认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但在特征上不同于一般的民间借贷纠纷，原告左金城提供的银行流水显示在同一时段内从左金城账户向包括本案被告周磊华在内的众多不同的收款人账户进行过大笔金额不等的转账。被告周磊华抗辩称案外人汪建峰系实际借款人及款项的实际控制人，经本院核实，案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查，汪建峰亦认可其为本案所涉借款的实际使用人和控制人，被告周磊华仅为名义借款人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告左金城的起诉。案件受理费93800元，退还原告左金城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长杨绮雯审判员李娜人民陪审员陈桂荣二〇一五年五月十五日书记员游欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00150号
原告：柳文波，男，1964年12月28日生，汉族，住开原市保安街**号楼***室。
被告：富英，男，1980年3月20日生，住开原市兴开街北富屯村。
原告柳文波与被告富英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告柳文波到庭参加诉讼，被告富英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文波诉称：被告于2013年6月18日从其借款4万元，约定9月18日还清，口头约定月5分利率，被告只给付一个月利息，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告富英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告柳文波向本院提交以下证据：
借据1张，旨在证明被告于2013年6月18日从原告处借款4万元，约定9月18日一次性还清。
庭审中，对原告提供的借据1张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告富英于2013年6月18日向原告柳文波借款4万元，约定9月18日还清，而只给付1个月利息，到期未偿还。经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告富英向原告柳文波借款4万元属实，现原告要求被告给付借款4万元及利息的诉讼请求合理，应予支持，利息自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告富英于本判决生效后10日内给付原告柳文波借款4万元，并承担利息，自2013年7月18日起按中国人民银行同期利率4倍计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，由被告富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月十二日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00150号
原告深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦2001。
法定代表人江建。
委托代理人刘晓彬，湖南潇湘律师事务所律师。
被告蔡华文。
本院在审理原告深圳市市政工程总公司诉被告蔡华文劳动争议纠纷一案中，原告深圳市市政工程总公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡华文的起诉。
本院认为，原告深圳市市政工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市市政工程总公司撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元由原告深圳市市政工程总公司承担。
审 判 员 张 淳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 彭小波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人董建保，男，汉族，1976年11月12日出生。
被执行人王虎松，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人栗高峰，男，汉族，1978年6月17日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉董建保、王虎松、栗高峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第96号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16259号
原告：钟友利，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：张伟桐，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟友利与被告张伟桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友利，被告张伟桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及违约金（分别从2015年8月5日、2016年2月6日、2016年7月5日、2016年8月27日起按借款总额的每日千分之五支付违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因业务发展需资金，四次共向原告借款50000元，至今未还。
被告辩称，实欠原告借款本金50000元，利息已还到2017年4月份。现无能力偿还，只同意偿还借款本金50000元。希原告能同意延迟还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供转账凭证，证明其向原告还款5000元，原告确认曾收过被告还款5000元，主张是其他债务还款，但未能举证予以证实，故本院确认，被告向原告还款5000元是用于偿还本案案涉债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金，于2015年7月5日向原告借款5000元，定于2015年8月5日前还清。同日，被告又向原告借款10000元，定于2016年7月5日前还清。2015年8月7日，被告向原告借款10000元，定于2016年8月27日前还清。2015年10月6日，被告向原告借款25000元，定于2016年2月6日前还清。上述借款合计50000元，原告通过转账支付给被告，被告亦均向原告出具《借条》。上述《借条》均载明如到期未能还款，按借款总额的每日千分之五支付违约金。被告借款后，于2017年4月9日向原告还款5000元，余下借款本息至今未还。原告经催收无果，于2017年10月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金50000元及支付相应利息。但原告主张利息的利率过高，本院调整为按月利率2%计算利息。经核算，截至2017年4月9日，上述四笔借款的利息总额为12393.34元，扣减被告已还款5000元后为7393.34元。2017年4月10日起的利息以本金50000元为基数按月利率2%计至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张伟桐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟友利偿还借款本金50000元及支付利息（截至2017年4月9日止欠息数额为7393.34元，2017年4月10日起的利息以本金50000元为基数按月利率2%计至还清款之日止）；
二、驳回原告钟友利的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1872.75元（原告已预交），由原告钟友利负担1072.75元，被告张伟桐负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月五日
书记员 李书琼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2373号
原告：博罗县园洲镇金创兴印花材料行，经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村园洲大道，统一社会信用代码：92441322MA4WFML5X4。
经营者：冼秀红。
委托代理人：冼桂明。
被告一：博罗县园洲镇鸿旺印花厂，经营场所：博罗县园洲镇下南村。
经营者：冀红克。
被告二：冀红克。
原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行诉被告博罗县园洲镇鸿旺印花厂、冀红克买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼桂明到庭参加诉讼，被告博罗县园洲镇鸿旺印花厂、冀红克经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行诉称，2014年6月1日至2015年7月30日，被告一博罗县园洲镇鸿旺印花厂向原告购买印花材料产品，货款共计40000多元。期间被告一向原告支付部分货款，尚拖欠原告19772元未支付。2015年2月15日，二被告向原告出具欠条，确认拖欠印花材料款19772元，该款经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付拖欠的货款19772元及利息（从2015年3月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计约3085元）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告博罗县园洲镇鸿旺印花厂、冀红克经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行于2017年6月15日向本院起诉，主张被告一博罗县园洲镇鸿旺印花厂拖欠其货款19772元未支付，原告为此提供2014年6月至2015年7月期间的送货单及《欠条》佐证。上述送货单中分列有货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等项目；购货单位为泓旺印花厂，签收处有“欧阳”等人签名。《欠条》内容大意为泓旺印花厂欠金创兴印花材料行的货款于2015年3月底支付1万元，余款于5月15日前付清；落款处有“泓旺印花厂、冀红克”手写体签字，落款时间为2015年2月15日。
本院认为，原告主张2014年6月至2015年7月期间向被告一供应印花材料等货物，被告二冀红克系被告一的经营者，二被告共欠原告货款19772元未支付，原告为此提供上述期间送货单及《欠条》佐证。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的送货单及《欠条》予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及二被告拖欠原告货款19772元未支付的事实，二被告应予清偿。被告承诺于2015年3月底支付第一期货款1万元，但至今未付，已经构成违约。因双方当事人未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求二被告以19772元为基数，从欠条约定的逾期支付款项的次日即2015年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告博罗县园洲镇鸿旺印花厂、冀红克于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行支付货款19772元及逾期付款利息（以19772元为基数，从2015年4月1日起至付清之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费690元，共计1062元，由被告博罗县园洲镇鸿旺印花厂、冀红克共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邱婉嫦
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执666号
申请执行人上海亿维工业科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码：75246301-6。
法定代表人初凤光，理事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化，组织机构代码：72338164-4。
法定代表人江政辉，董事长。
上海亿维工业科技股份有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）宣县商初字第248号民�调解书已经发生法律效力，因河北盛华化工有限公司未按生效法律文书履行义务，上海亿维工业科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司在银行的存款人民币700000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执666号申请执行人上海亿维工业科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码：75246301-6。法定代表人初凤光，理事长。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化，组织机构代码：72338164-4。法定代表人江政辉，董事长。上海亿维工业科技股份有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）宣县商初字第248号民�调解书已经发生法律效力，因河北盛华化工有限公司未按生效法律文书履行义务，上海亿维工业科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司在银行的存款人民币700000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第951号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：洪生明。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告洪生明劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金11332元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告洪生明答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪生明为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2011年5月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资336.86元，经济补偿金11332元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资336.86元，被告平均工资为2833元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2011年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金11332元（2833元／月×4个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告洪生明工资336.86元，经济补偿金11332元，合计11668.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告洪生明之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04658号
原告：黄明轩，男，1963年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郑洪春，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
以上被告共同委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告黄明轩与被告陈德贵、郑洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄明轩的特别授权委托代理人马秋芸，被告陈德贵、郑洪春的特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明轩诉称：被告于2014年8月13日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月。现在已过还款期，被告在原告的催收下无理由拖延至今未偿。为维护原告的合法权益，根据法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即连带归还借款50万元及从2014年8月13日起至付清为止的利息；2、诉讼期内的一切费用由被告承担。
被告陈德贵、郑洪春辩称，对原告出示借条的真实性没有异议，借到50万元属实。借条上约定利息过高。
本案在审理中，重庆市大足区公安局于2015年3月11日对本案被告陈德贵非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告就本案涉及的金额已经向重庆市大足区公安局报案。
本院认为，2015年3月11日，重庆市大足区公安局出具立案决定书，说明已对被告陈德贵非法吸收公众存款罪立案侦查，涉及本案的原告黄明轩起诉的50万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案从现有证据来看不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明轩对被告陈德贵、郑洪春的起诉。
案件受理费4400元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐兴莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7180号
原告：章其珊，男，1977年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延、桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章其珊与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告章其珊的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章其珊向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款41380元。事实与理由：被告多次购买原告模板，截止到2014年10月18日被告欠原告模板款41380元。后被告未付款。
被告张林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告模板，并于2015年5月6日向原告出具欠据一张，内容为：“模板款下欠41380元，结至2014.10.18，张林，2015.5.6。”后被告未按约付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告章其珊与被告张林之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张林购买原告模板，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款41380元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章其珊货款41380元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交418元），由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：×80）。审判
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第977号
原告：王某。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本案在审理原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卞露露
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金堂行初字第10号
原告曾义波，男，1967年5月23日出生，身份证号，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告曾礼杰，男，1992年4月27日出生，身份证号，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告商世川，男，1937年6月6日出生，身份证号，汉族，住四川省青神县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告庄永秀，女，1942年1月14日出生，身份证号，汉族，住四川省青神县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告成都市青白江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人杨明均，局长。
第三人成都万友人力资源信息咨询有限公司。住所地：成都市青白江。
法定代表人周万友，执行董事兼总经理。
原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀诉被告成都市青白江区人力资源和社会保障局、第三人成都万友人力资源信息咨询有限公司劳动、社会保障行政给付一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀以原、被告庭外协调为由，于2015年6月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 邓绍金
人民陪审员 彭 悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 娇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第114号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人唐申根，2010年12月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人唐申根犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人唐申根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年12月23日1时许，公安机关在湘乡市305厂家属区查获被告人唐申根、陈某等人吸食毒品，并当场在唐申根驾驶的车上查获毒品疑似物白色晶体一袋、红色颗粒13粒。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重14.9445克；红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.3146克。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、检查笔录、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人唐申根违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人唐申根系累犯。提请本院依法判处。
被告人唐申根对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月23日1时许，公安机关在湘乡市305厂家属区查获被告人唐申根、陈某等人吸食毒品，并当场在唐申根驾驶的车上查获毒品疑似物白色晶体一袋、红色颗粒13粒。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重14.9445克；红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.3146克。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、检查笔录、查获经过、证据保全决定书、清单、现场照片，证明2014年12月23日1时许，公安机关在被告人唐申根的小车内查获毒品疑似物白色晶体一袋、红色颗粒13粒的事实。
2、证人陈某、李某云的证言，证明2014年12月23日1时许，他们与唐申根共同吸食毒品的事实。
3、行政处罚决定书三份及强制隔离戒毒决定书一份，分别证明：唐申根因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；陈某、李某云因吸食毒品被行政拘留三日。
4、潭公物鉴（理化）字（2014）1290号物证检验报告，证实从被告人唐申根处查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重14.9445克；红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.3146克。
5、刑事判决书，证明被告人唐申根系累犯。
6、户籍信息，证明被告人唐申根在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
7、被告人唐申根的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人唐申根违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐申根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐申根被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐申根归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐申根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审2号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人朝阳师范高等专科学校。住朝阳市双塔区龙山街道哨口村。
申请执行人市国土局于2016年11月7日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年4月15日对朝阳师范高等专科学校非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳师范高等专科学校未经批准占用朝阳市双塔区龙山街道哨口村集体土地68.36平方米进行非农业生产建设，地类为城市。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年4月25日依法向朝阳师范高等专科学校进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳师范高等专科学校在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月3日作出了朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的68.36平方米城市处以10元/平方米罚款，合计683.60元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳师范高等专科学校既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年10月27日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月3日作出了朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书，于2016年11月7日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审2号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人朝阳师范高等专科学校。住朝阳市双塔区龙山街道哨口村。申请执行人市国土局于2016年11月7日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年4月15日对朝阳师范高等专科学校非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳师范高等专科学校未经批准占用朝阳市双塔区龙山街道哨口村集体土地68.36平方米进行非农业生产建设，地类为城市。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年4月25日依法向朝阳师范高等专科学校进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳师范高等专科学校在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月3日作出了朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的68.36平方米城市处以10元/平方米罚款，合计683.60元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳师范高等专科学校既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年10月27日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月3日作出了朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书，于2016年11月7日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第105号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1337号
原告苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曾明远，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省晋江市。
原告苏仁达与被告曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁达到庭参加诉讼，被告曾明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏仁达诉称，被告因生意经营需要，于2012年8月10日向原告借款200000元，约定借款月利率3%，借款的同时由被告出具借款条交由原告收执。借款后，被告仅支付利息19个月。尔后，经原告多次催讨被告未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告借款200000元及支付自欠款之日（2014年3月10日）起至2015年3月10日的利息72000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾明远未作答辩。
经审理查明，被告因需于2012年8月10日向原告借款200000元，约定月利率为3％，未约定借款期限，并由被告出具借款条一张交原告收执。该借款条中约定如逾期未还，被告应按1.5％日息计算赔偿原告的经济损失及由石狮市人民法院管辖。借款后，被告支付了原告2012年8月至2013年2月的利息。因原告需要资金向被告催讨未果，于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿付借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定的借款月利率3％，已超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予保护，故原告主张自2014年3月10日起至2015年3月10日止的利息，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明远应于本判决生效后十日内偿付原告苏仁达借款本金200000元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告苏仁达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，适用简易程序减半收取2690元，由被告曾明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1337号
原告苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曾明远，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省晋江市。
原告苏仁达与被告曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开�进行了审理。原告苏仁达到庭参加诉讼，被告周任平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏仁达诉称，被告因生意经营需要，于2012年8月10日向原告借款200000元，约定借款月利率3%，借款的同时由被告出具借款条交由原告收执。借款后，被告仅支付利息19个月。尔后，经原告多次催讨被告未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告借款200000元及支付自欠款之日（2014年3月10日）起至2015年3月10日的利息72000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾明远未作答辩。
经审理查明，被告因需于2012年8月10日向原告借款200000元，约定月利率为3％，未约定借款期限，并由被告出具借款条一张交原告收执。该借款条中约定如逾期未还，被�应按1.5％日息计算赔偿原告的经济损失及由石狮市人民法院管辖。借款后，被告支付了原告2012年8月至2013年2月的利息。因原告需要资金向被告催讨未果，于2015年3月11日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿付借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定的借款月利率3％，已超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予保护，故原告主张自2014年3月10日起至2015年3月10日止的利息，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明远应于本判决生效后十日内偿付原告苏仁达借款本金200000元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告苏仁达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，适用简易程序减半收取2690元，由被告曾明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1250号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：杨玉池，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案已协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督62号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申 露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6594-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：李勇狄。
被执行人：宋婉春。
本院在执行（2014）甬慈商特字第201号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宋婉春申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款2100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费23842元。执行过程中，申请执行人不按规定交纳鉴定费用，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐峰（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第459号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人姚丹敏，系广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林帆，系广东明捷律师事务所律师助理。
被告潮阳市棉城电子机械厂，住所地：汕头市潮阳区城南南二路长池片工业区。
法定代表人陈才道。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市棉城电子机械厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 涵