浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第455号
原告：方某某。
委托代理人：章某某。
被告：郑某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地淳安县××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：余某某。
原告方某某诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法由审
判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及
其委托代理人章某某、被告人××公司的委托代理人余某某到
庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月1日17时10分许，被告郑某某驾
驶牌号为浙a×××××号轿车在阳光车站地段左转弯调头时
，与直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。事故发生后，原告被急送至淳安县第一人民医院治
疗，花费医疗费10018.62元及其他相关经济损失。2008年9月5
日，淳安县公安局交通警察大队作出了第1500071120号道路交通事故认定书，认定被告郑某某承担事故的全部责任。2010年7月27日，原告的伤情经杭州中正司某某定所鉴定为十级伤残
。之后，原告就前述赔偿事宜与被告郑某某协商无果。另据查
，前述肇事车辆已向被告人××公司投保了第三者责任某制保
险。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告郑某某赔付原告
因交通事故造成的各项经济损失116451.62元（具体包括医疗
费10018.62元、交通费311元、误工费46700元、护理费5400元
、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金49222元、营养费2000
元、司某某定费1200元、财产损失220元）和精神损害抚慰金5
000元，共计121151.62元；被告人××公司在机动车第三者责
任某制险范围内承担赔付责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明事故经过及责任认定情
况。
2、门诊病历原件1份、住院病案4份（复印件，加盖公章
），欲证明原告的伤情及受伤住院的事实。
3、诊断证明书原件5份，欲证明原告受伤的事实及误工
休息的时间。
4、司某某定意见书原件1份，欲证明原告的伤残等级。
5、医疗费票据原件13份，欲证明原告支付的医疗费用。
6、车票原件40份，欲证明原告支付的交通费用。
7、发票、收据3份（均为原件），欲证明原告支付的鉴
定费用及车辆损失情况。
8、劳动合同原件1份、工资表1组（复印件，加盖公章）、暂住证原件2份、上岗证原件1份、村委会证明原件1份，欲证明在出事故前原告一直在城镇务工的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，向本
院提交医疗费票据3份、用药清单1份（均为原件），欲证明被
告郑某某支付了原告医疗费23924.63元。
被告人××公司辩称：医疗费用应扣除乙类药162元和自
费药398元，其中烤瓷牙的标准应该是400元／颗，三颗是1200
元，扣除这些费用后被告赔偿原告7458元。误工费根据原告受
伤的部位，按照公安部的标准应以75元／天的标准计算168天
。经过被告到原告上班的公某调查过，原告在此公某上班只有
九个月，所以不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。交通费
应按照实际治疗的票据来计算，而原告提供的却是出租车的连
号票据。财产损失费应由原告的车辆投保的保险公某出具定损
单，被告不清楚220元是如何计算的。
被告人××公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告人××公司对原告提供的
证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定；对证据5，医疗费
用应扣除乙类药162元和自费药398元，其中烤瓷牙的标准应该
是400元／颗，三颗是1200元，应扣除上述费用，本院对真实
性予以认定；对证据6，交通费应按照实际治疗发生的票据来
计算，而原告提供的却是出租车的连号票据，本院对交通费酌
情支持200元；对证据7中鉴定费和修理费的发票没有意见，但
是对收款收据有意见，不属于正式发票，本院认为上述费用属
原告实际支出，本院予以认定；对证据8本身没有异议，但是这些证据还不能证明原告可以按照城镇居民标准来计算残疾赔
偿金，本院认为结合原告提供的劳动合同、暂住证、上岗证、
工资清单、村委会证明能够证明在事故发生前原告已在城镇居
住一年以上并且生活来源于城镇的事实。二、原告、被告人×
×公司对被告郑某某提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2008年9月1日17时10分许，被告郑某某驾驶浙a
×××××号轿车在阳光车站地段左转弯调头时，与直行由原
告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事
故经淳安县公安局交通警察大队认定被告郑某某负事故的全部
责任。事故发生后，原告经住院治疗，共花费医疗费33943.25
元（其中原告支付10018.62元；被告郑某某支付23924.63元）
。原告的伤情经杭州中正司某某定所鉴定为十级伤残。涉案的
车辆在被告人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队
认定被告郑某某负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本
院对交通事故认定书就责任的认定依法予以采信。对原告的合
理损失，被告郑某某应当承担相应的民事责任。涉案的车辆在
被告人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，按《交
强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任某制保险
责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门
、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任某
制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行
业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，
故被告人××公司应在交通事故责任某制保险122000元的限额
范围内承担直接赔付责任。原告在交通事故发生以前已经在城
镇居住一年以上、并且生活来源于城镇，对原告要求按城镇标
准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持；误工费按医疗机构出
具的医疗证明单确定的时间酌情计算460天，按75元／天计算
为34500元；交通费酌情支持200元；营养费酌情支持500元。
原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被
告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受
诉法院所在地平均生活水平等具体因素，对诉请的5000元予以
支持。原告诉请中医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费
、财产损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告
方某某因交通事故受伤造成的医疗费33943.25元、误工费3450
0元、护理费5400元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、
残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、营养费500元、财产损失
220元、精神损害抚慰金5000元，合计131265.25元，由被告人
××公司赔偿122000元，由被告郑某某赔偿9265.25元，因被
告郑某某已支付医疗费23924.63元，在交强险中实际替被告人
××公司赔偿了14659.38元，故在本案中原告的损失由被告人
××公司直接赔偿107340.62元。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某各项损失1073
40.62元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告方某某负
担60.5元；由被告郑某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十三日
书记员 罗欣媛