wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更317号
罪犯王伦，曾用名王攀，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县大桥乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王伦于2013年9月18日曾因殴打他人被河南省内乡县公安局行政拘留七日，罚款人民币200元。2014年3月25日河南省内乡县人民法院作出（2014）内刑初字第065号刑事判决，以被告人王伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起，至2019年1月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王伦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月31日凌晨，王伦从内乡县城苹果网吧出来之后，因身上没钱，遂产生抢劫路上行人钱财的歹念，王伦行至内乡县城关镇十字街北的街道时，见到郑阳独自一人在道路西侧行走，遂掏出随身携带的菜刀，指着郑阳用暴力胁迫的方式，抢劫郑阳100元现金。后将抢劫的100元现金挥霍。
罪犯王伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4745号
罪犯鲍岩恩，男,1978年2月15日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二日作出（2013）临中刑初字第3号刑事判决,以被告人鲍岩恩犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑七年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍岩恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍岩恩减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月11日起至2018年12月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第5号
原告：章以铄。
被告：缪盛。
被告：张春芳。
本院于2013年12月23日立案受理了原告章以铄诉被告缪盛、张春芳民间借贷纠纷一案，原告章以铄在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张蓓蕾
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1611号
原告：卢春，女，1974年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
被告：安可，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化,职工，住贞丰县。
原告卢春诉与被告安可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告卢春到庭参加诉讼，被告安可经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢春诉称：2016年3月10日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整（10000元）。原告将现金10000交付给被告后，被告当场就出具一张借条给原告。被告借款后口头承诺三个月内将此借款全部偿还给原告，但从借款至今，原告多次找被告催款，被告总是寻找各种理由拒绝原告的要求，不偿还原告的借款。因此被告拒还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告安可未到庭答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，拟证明被告安可向原告借款10000元的事实。
原告提交的1、2号证据，被告安可未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
被告安可未提交证据。
经审理查明：被告安可于2016年3月10向原告卢春借款10000元，同日被告出具借条一份给原告卢春，借条上载明：“今借到卢春人民币壹万元整（10000.00元）”。借条上未约定还款时间和利息，因原告卢春多次找被告安可要求其偿还借款，被告安可均未偿还。故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告安可向原告卢春借款10000元，借款后，被告安可出具借条为据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款10000元，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安可于本判决生效后十五日内偿还原告卢春借款本金10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安可承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王明飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民第5129号
原告：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人：王龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河小区11栋4单元201。
法定代表人：石宴林，该公司经理。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
被告：河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直接400号2单元2603号。
法定代表人：李粲，该公司经理。
原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称龙全达公司）与被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称华安哈尔滨分公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司（以下简称华安建设分公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文欢到庭参加诉讼，被告华安公司、华安哈尔滨分公司、华安建设分公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙全达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司给付原告彩钢工程款628800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司、河南华安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月15日，原告与被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司所属新海都项目部签订《加工合同书》，约定原告为华安哈尔滨分公司安装彩钢房，合同总价款637475元，该款于2015年6月15日前结清。原告依据合同约定完成了彩钢房安装，双方最终结算价款为628800元。被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司向原告交付四张光大银行转账支票总金额628800元，该支票出具单位为被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司。随后原告在2015年9月1日光大银行办理存款事宜过程中，发现此支票为空头支票。被告彩钢房屋实际使用至今，未按合同履行付款，原告多次向被告公司催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告华安公司、华安哈尔滨分公司、华安建设分公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告龙全达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、彩钢制品承揽加工合同书一份，证明2015年4月15日原告与河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司新海都项目部签订合同总定额为637475元，付款时间为2015年4月15日支付33万元。工程完工支付尾款，另外约定在2015年6月15日前结清全部款项，被告将628800元支票交付原告。
证据二、中国光大银行转账支票四张、退票理由书二张。证明原告板房安装完成后被告河南华安哈尔滨分公司向原告出具转账支票四张，但该四张支票均为空头支票。
证据三、哈尔滨市万胜达保温材料厂的情况说明和营业执照。证明被告出具的转账支票为空头支票，被告未履行转账义务，出票人应当继续承担转账支票金额的给付义务。
证据四、现场照片13张，证明原告按照合同约定了履行板房和安装的义务，被告已经投入使用。
被告华安公司、华安哈尔滨分公司，华安建设分公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为龙全达公司所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年4月15日原告龙全达公司与被告华安哈尔滨分公司签订彩钢制品承揽加工合同书，双方约定由龙全达公司为华安哈尔滨分公司安装总价款为637475元的彩钢房屋，华安哈尔滨分公司于2015年4月15日支付330000元工程款，剩余款项于工程完工经验收后结清。工程完工后，双方最终结算工程款为628800元。华安哈尔滨分公司为龙全达公司出具支票支付工程款，该支票出票人为华安建筑分公司，由于华安哈尔滨分公司据不提供转账支票密码，导致支票无法承兑，故原告诉至法院。
本院认为：龙全达公司与华安哈尔滨分公司于2015年4月15日所签订的《彩钢制品承揽加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。龙全达公司已经按照合同约定履行完成彩钢房安装，被告华安分公司理应按照合同履行给付工程款的义务。故龙全达公司请求华安哈尔滨分公司给付工程款628800元及利息（从起诉之日起至工程款实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。关于龙全达公司诉请华安公司、华安建设分公司对上述债务承担连带责任。华安公司与华安哈尔滨分公司是总公司与子公司的关系，分公司是法人的分支机构，不具有主体资格，总公司对于分公司的债务不应承担连带责任而应当承担共同清偿责任为宜。华安建设公司虽为支票的出票人，但与龙全达公司无债权债务关系，龙全达公司诉请华安建设分公司承担债务连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司、河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司工程款622800元。
被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司、河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司工程款622800元的利息（从2016年8月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
驳回原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元（原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司已预交），由被告河南华安建设集团有限公司负担，并与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毕思佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1345号
申请人田子文，男，汉族，1952年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张延辉、李阵（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号802号房。
法定代表人ＸＸ姣。
申请人田子文于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南明锐信息技术有限公司银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 波
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1263号
原告尹某1，住甘肃省会宁县。
原告杨某，住址同上。
被告：尹某2，住址同上。
原告尹某1、杨某与被告尹某2解除抚养权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨黎霞适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹某1、杨某，被告尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1、杨某诉称：1988年他们夫妇收养了一不足月的男婴，取名尹某2。当时孩子奄奄一息，经过一个多月的悉心照料，孩子脱离了险情。自1988年至2005年，夫妻二人虽然生活艰难，但也过得很舒心。2005年，被告初中毕业到”110”工作，后又在兰州警校念书。当年，被告不知从哪里得知自己是被收养的消息后，性情发了变化，多方打听自己的父母，并染上了喝酒的恶习，经常在酒后大吵大闹。2010年元旦，被告结婚，但婚后不久，其妻子离他而去。自此，被告喝酒一天比一天严重，并和他们夫妻的关系日渐恶化。2005年至今，被告经常借酒与他们发生口角，吵闹辱骂，他们夫妻每天都在恐惧中生活。2013年10月4日，原告尹某1因脑梗塞住进了医院，经治疗后好转。现系”三高”病人。杨某于2017年1月17日在兰州第二人民医院做了食道息肉手术。1月22日，因杨某手术后在家休养，尹某1便到被告房中，含泪告知被告其养母需要安静休养，让被告不要再吵闹。但当晚不到10点，被告便在院子里大吵大闹直到天亮。近年来，被告多时一天一夜吵闹，有时从下午一直吵到第二天凌晨5点多，原告夫妻二人一直企图用爱心感化被告，但均无果。2017年2月14日，原告起诉至会宁县人民法院，要求解决与被告的抚养关系，后经调解，被告表示愿意悔改以前的不良行为，原告遂撤回起诉。但事与愿违，从4月1日至今，被告仍然多次喝酒后吵闹，致使原告晚上不能休息，给原告夫妻精神上极大的折磨。被告经常无端与养母发生口角，根本没有回心转意的迹象，现原告夫妻不奢望被告赡养，只希望有一个相对安全和安静的环境安度晚年，鉴于目前原告与被告已无法共同生活，现请求判令解除原告夫妻与被告尹某2的收养关系。
被告尹某2辩称，不同意解除与二原告的抚养关系，现在原告和他居住的那院房子，修建的时候他也出了力。平时原告也做的不好，如果原告要坚持解除收养关系，他要分一半的家产。
本案原告围绕其诉讼请求当庭提交了会师镇广场社区居民委员会证明等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月18日，原告尹某1、杨某夫妇收养了一男孩，取名尹某2。2005年，被告得知其系被原告收养后，性格发生变化，与原告的关系日渐恶化。2017年2月14日，原告直诉至法院要求解除收养关系，后经调解撤诉。原告撤诉后，被告与原告的关系并未得到改善，矛盾加重，原告遂于2017年5月19日起诉至法院，要求解除与被告的收养关系。
本院认为，二原告收养被告发生在1988年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，虽未办理合法手续，但被告由二原告抚养长大，双方一起共同生活，双方均已父（母）子的关系相称，并有当地社区的证明，应当认定双方存在事实收养关系。被告在与二原告共同生活期间，时常发生矛盾，原告于2017年4月诉至本院后，虽经调解撤诉，但与被告的关系并未改善。现被告已成年，根据庭审调查及双方的诉辩意见，二原告与被告的关系确已恶化，且二原告不同意调和双方关系，坚决要求与被告解除收养关系，如再继续共同生活对双方的正常生活不利，根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第三十一条之规定：”养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除”，二原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以支持；被告关于如原告要求解除收养关系，需给其分配家产的意见，因与本案属不同的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告尹某1、杨某与被告尹某2解除收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月五日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1263号原告尹某1，住甘肃省会宁县。原告杨某，住址同上。被告：尹某2，住址同上。原告尹某1、杨某与被告尹某2解除抚养权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨黎霞适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹某1、杨某，被告尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1、杨某诉称：1988年他们夫妇收养了一不足月的男婴，取名尹某2。当时孩子奄奄一息，经过一个多月的悉心照料，孩子脱离了险情。自1988年至2005年，夫妻二人虽然生活艰难，但也过得很舒心。2005年，被告初中毕业到”110”工作，后又在兰州警校念书。当年，被告不知从哪里得知自己是被收养的消息后，性情发了变化，多方打听自己的父母，并染上了喝酒的恶习，经常在酒后大吵大闹。2010年元旦，被告结婚，但婚后不久，其妻子离他而去。自此，被告喝酒一天比一天严重，并和他们夫妻的关系日渐恶化。2005年至今，被告经常借酒与他们发生口角，吵闹辱骂，他们夫妻每天都在恐惧中生活。2013年10月4日，原告尹某1因脑梗塞住进了医院，经治疗后好转。现系”三高”病人。杨某于2017年1月17日在兰州第二人民医院做了食道息肉手术。1月22日，因杨某手术后在家休养，尹某1便到被告房中，含泪告知被告其养母需要安静休养，让被告不要再吵闹。但当晚不到10点，被告便在院子里大吵大闹直到天亮。近年来，被告多时一天一夜吵闹，有时从下午一直吵到第二天凌晨5点多，原告夫妻二人一直企图用爱心感化被告，但均无果。2017年2月14日，原告起诉至会宁县人民法院，要求解决与被告的抚养关系，后经调解，被告表示愿意悔改以前的不良行为，原告遂撤回起诉。但事与愿违，从4月1日至今，被告仍然多次喝酒后吵闹，致使原告晚上不能休息，给原告夫妻精神上极大的折磨。被告经常无端与养母发生口角，根本没有回心转意的迹象，现原告夫妻不奢望被告赡养，只希望有一个相对安全和安静的环境安度晚年，鉴于目前原告与被告已无法共同生活，现请求判令解除原告夫妻与被告尹某2的收养关系。被告尹某2辩称，不同意解除与二原告的抚养关系，现在原告和他居住的那院房子，修建的时候他也出了力。平时原告也做的不好，如果原告要坚持解除收养关系，他要分一半的家产。本案原告围绕其诉讼请求当庭提交了会师镇广场社区居民委员会证明等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月18日，原告尹某1、杨某夫妇收养了一男孩，取名尹某2。2005年，被告得知其系被原告收养后，性格发生变化，与原告的关系日渐恶化。2017年2月14日，原告直诉至法院要求解除收养关系，后经调解撤诉。原告撤诉后，被告与原告的关系并未得到改善，矛盾加重，原告遂于2017年5月19日起诉至法院，要求解除与被告的收养关系。本院认为，二原告收养被告发生在1988年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，虽未办理合法手续，但被告由二原告抚养长大，双方一起共同生活，双方均已父（母）子的关系相称，并有当地社区的证明，应当认定双方存在事实收养关系。被告在与二原告共同生活期间，时常发生矛盾，原告于2017年4月诉至本院后，虽经调解撤诉，但与被告的关系并未改善。现被告已成年，根据庭审调查及双方的诉辩意见，二原告与被告的关系确已恶化，且二原告不同意调和双方关系，坚决要求与被告解除收养关系，如再继续共同生活对双方的正常生活不利，根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第三十一条之规定：”养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除”，二原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以支持；被告关于如原告要求解除收养关系，需给其分配家产的意见，因与本案属不同的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：准予原告尹某1、杨某与被告尹某2解除收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月五日书记员周维霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第378号
申请执行人黄虎。
被执行人邓秀南。
申请执行人黄虎与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）株石法民一初字第67号民事调解书已生效。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人邓秀南发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓秀南未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓秀南确无财产可供执行。本院认为目前被执行人邓秀南确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第67号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 吕波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17541号
上诉人(原审被告)：梁军伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞广才、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人梁军伟因与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
梁军伟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张玉梅的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张玉梅承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，梁军伟不欠张玉梅任何款项，且张玉梅的诉请已超出诉讼时效；2.梁军伟与张玉梅曾是合伙关系，张玉梅退伙后双方经结算，梁军伟向其出具借条，并陆续还款，张玉梅多次到梁军伟处拉走货物，其价值已经超出梁军伟所应支付的款项，只是未及时收回欠款凭证；3.张玉梅提起起诉的时间是在双方产生租赁纠纷之后，梁军伟已不欠张玉梅任何款项，本次诉讼为虚假诉讼。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。庭审中，梁军伟补充上诉称：张玉梅无证据证明诉讼时效中断，故诉讼时效已过。
张玉梅辩称，1.梁军伟上诉认为其与张玉梅之间存在合伙关系不实；2.张玉梅于2006年离婚；3.张玉梅一直在向梁军伟主张十几万元款项，综上，请求驳回梁军伟的上诉请求。
张玉梅向一审法院起诉请求：1、判令梁军伟偿还张玉梅借款本金197000及利息（利息以197000元为基础，自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由梁军伟承担。
一审法院认定事实：1、2013年4月15日，梁军伟向张玉梅出具借条一份，载明：“今借张玉梅现金壹拾玖万柒仟元（197000元）整，梁军伟，2013.4.15”。2、梁军伟分别于2013年10月25日、10月28日、11月28日和2014年1月26日通过兴业银行转账50000元、27000元、11819元和50588元，四次共计139407元。庭审中，张玉梅陈述，梁军伟给张玉梅的四次汇款不是归还的借款，而是用于购买设备和缴纳的电费款，其中50588元和11819元转账是交的水电费，50000元转账是购买设备交的定金，27000元是购买张玉梅PVC管的价款。梁军伟陈述，梁军伟与张玉梅原来是合伙做生意，经常有资金来往，2013年4月份，张玉梅退伙后，经过核算，梁军伟向张玉梅出具该份借条，梁军伟事后已陆续向张玉梅偿还4笔共计139407元，不足部分，张玉梅又在梁军伟厂里拉走价值838080元的货物。
一审法院认为：债务应当清偿，梁军伟向张玉梅借款197000元并出具借条，虽然未载明还款日期，但张玉梅有权随时要求梁军伟偿还，梁军伟辩称该笔借款已超诉讼时效的意见，理由不足，一审法院不予采信。之后梁军伟分四次向张玉梅转款共计139407元，剩余欠款57593元应向张玉梅偿还，对张玉梅高出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张玉梅称该四笔转款系梁军伟用于缴纳电费和购买设备费用的意见和梁军伟称张玉梅拉走货物价值838080元用于抵账的意见，鉴于双方提交的记账凭证均为单方记录，对方均不予认可，也不符合常理，且双方均未提交相关有力证据予以佐证，一审法院对张玉梅、梁军伟的该部分意见均不予采信。关于张玉梅主张的利息部分，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，对张玉梅要求梁军伟支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，梁军伟应向张玉梅偿还借款本金57593元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梁军伟于该判决生效后十日内向张玉梅偿还借款本金57593元；二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，减半收取2521元，由张玉梅负担1784元，梁军伟负担737元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿，梁军伟向张玉梅借款197000元并出具借条，因未载明还款日期，张玉梅有权随时要求梁军伟偿还。梁军伟分四次向张玉梅转款共计139407元，剩余欠款57593元应向张玉梅偿还。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，梁军伟的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由梁军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1282号
原告罗某某，男。
被告谌某，女。
原告罗某某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识并自由恋爱，2004年12月6日在安化县民政局登记结婚，2005年10月16日生育女儿罗某甲。最初几年夫妻感情甚好，自2008年起因女儿体弱多病，原告多次动员被告生第二胎，被告未同意并自2008年至2010年期间，不辞而别三次，经常联系不到。自2013年正月起，被告外出后一直下落不明。特诉请：请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告谌某未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻情况；
2、原、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
4、安化县公安局出具的证明一份，拟证明原告的基本情况；
5、证人罗某乙、王某乙的当庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂，已分居两年之久的事实
经审查，原告提交的第1－5号证据，客观真实，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年12月6日在安化县民政局登记结婚，2005年10月16日生育女儿罗某甲。被告自2013年正月起外出后，一直未与原告联系，下落不明。至此，原、被告分居至今，婚生女孩罗某甲一直跟随原告生活。2014年10月27日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。原、被告婚后添置的共同财产、共同债权债务及原告嫁妆均有待进一步查明。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年正月离家外出后，一直未与原告联系，原、被告已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。被告外出后，婚生女孩一直随原告生活，为有利于小孩的成长，仍由原告抚养为宜。原告表示自愿承担小孩的抚养费，本院不持异议。由于被告谌某未到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务在本案中无法核实，对此，双方可就共同财产及共同债权债务另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告谌某离婚。
二、婚生女孩罗某甲由原告罗某某直接抚养成人，原告罗某某不需要被告承担抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一有协助的义务。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此文无正文）
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年三月十日
代理书记员 戴 果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1267号
罪犯边疆，男，1983年1月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯边疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一五年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1267号
罪犯边疆，男，1983年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯边疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01448号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段三门峡粮食局办公大楼*楼。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）张朝阳，男。
委托代理人张丙坤，男。系张朝阳之父。
被上诉人（原审被告）王建文，男。
原审被告李宁革，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人张朝阳、王建文、原审被告李宁革机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人姚风、被上诉人张朝阳的委托代理人张丙坤到庭参加了诉讼。被上诉人王建文、原审被告李宁革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月21日21时许，何军伟驾驶豫M609**号重型专项作业车沿灵宝市沟水坡水库至崤龙电站道路由西向东方向行驶，行至沟水坡水库西弯道处时，与李宁革驾驶的因发生故障临时停放在弯道处排除故障的豫M182**号三轮汽车追尾相撞，致三轮车碾压正在修车的张朝阳，造成张朝阳受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月11日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2012）第062101号道路交通事故认定书，认定何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。事故发生后，张朝阳在灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，张朝阳伤情为：左锁骨骨折、左股骨骨折并皮肤挫伤、左腓总神经损伤。张朝阳住院治疗至同年8月20日，各项经济损失原审法院已作出判决。2015年1月12日张朝阳再次住院，在全身麻醉下行左锁骨、左股骨骨折内固定物取出术，住院17天，花去医疗费7679.65元，交通费350元。
另查明，豫M609**号重型专项作业车车主为王建文，何军伟系其雇佣司机；豫M609**号重型专项作业车在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，保险期间均为2011年11月8日至2012年11月7日，商业三责险中的第三者责任险限额为200000元（不计免赔）。张朝阳的经济损失为：医疗费7679.65元、误工费7150.81元、护理费1136.11元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费350元，共计16996.57元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。因何军伟系王建文的雇佣司机，且何军伟是为王建文提供劳务期间发生本案交通事故，故王建文应承担本案70%的赔偿责任，李宁革应承担本案的30%赔偿责任。由于王建文所有的豫M609**号重型专项作业车在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，且涉案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，太平洋财险三门峡中心支公司首先应在交强险限额范围内优先赔偿张朝阳的损失，然后在商业三责险限额范围内赔偿张朝阳剩余损失的70%，张朝阳剩余损失的30%应由李宁革承担。因张朝阳撤回了对李宁革的起诉，故李宁革应承担的责任份额，本案不予处理。王建文辩解不应承担诉讼费的意见，于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿张朝阳11897.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由张朝阳负担442元，王建文负担100元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，提起上诉称：张朝阳起诉是其二次手术取出内固定，其住院17天的治疗已足够，出院后又长期休息，违背客观事实，原判让我公司承担高额误工费，不能成立。请求改判我公司不承担张朝阳的误工费5375.76元。
被上诉人张朝阳辩称：医院在我出院时要求休息三个月，且在出院证上予以载明，因此，原审计算的误工费是合理的。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：何军伟驾驶的重型作业车与李宁革停放在弯道处排除故障的三轮汽车追尾相撞，致修车人张朝阳受伤，灵宝市公安交通警察大队对此事故作出灵公交认字（2012）第062101号道路交通事故认定书，认定何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。事故发生后，张朝阳第一次住院治疗后的各项经济损失经原审法院审理作出判决并已经履行。本案张朝阳主张为第二次住院内固定物取出术的相关费用，按照何军伟和李宁革的事故主、次要责任，以及王建文事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份的事实，该保险公司首先应当在交强险限额范围内优先赔偿张朝阳的损失，然后在商业三责险限额范围内赔偿张朝阳第二次住院的相关费用70%，原审据此认定并无不当。
对于太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司称张朝阳的二次手术（取出内固定），住院17天的治疗不需要出院后长期休息，保险公司不用负担张朝阳出院后的误工费5375.76元的上诉意见，因张朝阳的内固定物取出术住院治疗后，遵照医生的医嘱出院休息三个月，原审根据医生的医嘱依法确认误工费的数额并无不妥，太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不能提供相应证据推翻医生的诊断证明，亦不能提供相关法律依据支持其上诉主张，故太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01448号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段三门峡粮食局办公大楼*楼。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）张朝阳，男，1979年11月16日生，汉族，修理铺业主，住灵宝市。
委托代理人张丙坤，男，1953年5月4日生，汉族，农民，住灵宝市。系张朝阳之父。
被上诉人（原审被告）王建文，男，1963年4月4日生，汉族，私营业主，住三门峡市湖滨区。
原审被告李宁革，男，1981年4月5日生，汉族，住灵宝市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人张朝阳、王建文、原审被告李宁革机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人姚风、被上诉人张朝阳的委托代理人张丙坤到庭参加了诉讼。被上诉人王建文、原审被告李宁革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月21日21时许，何军伟驾驶豫Ｍ×××××号重型专项作业车沿灵宝市沟水坡水库至崤龙电站道路由西向东方向行驶，行至沟水坡水库西弯道处时，与李宁革驾驶的因发生故障临时停放在弯道处排除故障的豫Ｍ×××××号三轮汽车追尾相撞，致三轮车碾压正在修车的张朝阳，造成张朝阳受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月11日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2012）第062101号道路交通事故认定书，认定何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。事故发生后，张朝阳在灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，张朝阳伤情为：左锁骨骨折、左股骨骨折并皮肤挫伤、左腓总神经损伤。张朝阳住院治疗至同年8月20日，各项经济损失原审法院已作出判决。2015年1月12日张朝阳再次住院，在全身麻醉下行左锁骨、左股骨骨折内固定物取出术，住院17天，花去医疗费7679.65元，交通费350元。
另查明，豫Ｍ×××××号重型专项作业车车主为王建文，何军伟系其雇佣司机；豫Ｍ×××××号重型专项作业车在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，保险期间均为2011年11月8日至2012年11月7日，商业三责险中的第三者责任险限额为200000元（不计免赔）。张朝阳的经济损失为：医疗费7679.65元、误工费7150.81元、护理费1136.11元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费350元，共计16996.57元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。因何军伟系王建文的雇佣司机，且何军伟是为王建文提供劳务期间发生本案交通事故，故王建文应承担本案70%的赔偿责任，李宁革应承担本案的30%赔偿责任。由于王建文所有的豫Ｍ×××××号重型专项作业车在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，且涉案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，太平洋财险三门峡中心支公司首先应在交强险限额范围内优先赔偿张朝阳的损失，然后在商业三责险限额范围内赔偿张朝阳剩余损失的70%，张朝阳剩余损失的30%应由李宁革承担。因张朝阳撤回了对李宁革的起诉，故李宁革应承担的责任份额，本案不予处理。王建文辩解不应承担诉讼费的意见，于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿张朝阳11897.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由张朝阳负担442元，王建文负担100元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，提起上诉称：张朝阳起诉是其二次手术取出内固定，其住院17天的治疗已足够，出院后又长期休息，违背客观事实，原判让我公司承担高额误工费，不能成立。请求改判我公司不承担张朝阳的误工费5375.76元。
被上诉人张朝阳辩称：医院在我出院时要求休息三个月，且在出院证上予以载明，因此，原审计算的误工费是合理的。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：何军伟驾驶的重型作业车与李宁革停放在弯道处排除故障的三轮汽车追尾相撞，致修车人张朝阳受伤，灵宝市公安交通警察大队对此事故作出灵公交认字（2012）第062101号道路交通事故认定书，认定何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。事故发生后，张朝阳第一次住院治疗后的各项经济损失经原审法院审理作出判决并已经履行。本案张朝阳主张为第二次住院内固定物取出术的相关费用，按照何军伟和李宁革的事故主、次要责任，以及王建文事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份的事实，该保险公司首先应当在交强险限额范围内优先赔偿张朝阳的损失，然后在商业三责险限额范围内赔偿张朝阳第二次住院的相关费用70%，原审据此认定并无不当。
对于太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司称张朝阳的二次手术（取出内固定），住院17天的治疗不需要出院后长期休息，保险公司不用负担张朝阳出院后的误工费5375.76元的上诉意见，因张朝阳的内固定物取出术住院治疗后，遵照医生的医嘱出院休息三个月，原审根据医生的医嘱依法确认误工费的数额并无不妥，太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不能提供相应证据推翻医生的诊断证明，亦不能提供相关法律依据支持其上诉主张，故太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更626号
罪犯徐飞，曾用名贾飞，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在南阳市监狱服刑。
2014年9月10日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏刑初字第462号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起，至2017年10月29日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月份至12月份，徐飞伙同付贺洋、贾小华等人携带管制刀具、弹弓、螺丝刀、手电筒等工具，单独或者结伙在许昌市区、漯河市区、临颍县城等多地采用破坏性手段盗窃汽车内财物。其中，徐飞盗窃22起，总价值71311元，并故意毁坏他人财物6次，造成被害人车辆损失4260元。在共同犯罪中，徐飞系主犯。
罪犯徐飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初786号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李裕星，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑四年七个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人李裕星犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李裕星到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨,被告人李裕星伙同他人窜到贺州市平桂区黄田镇XX街“欢欣幼儿园”对面罗某租住的房屋处，用铁锤把房间门锁撬开，进入房内盗走被害人罗某的30000元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李裕星以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李裕星是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李裕星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月29日凌晨,被告人李裕星伙同他人窜到贺州市平桂区黄田镇XX街“欢欣幼儿园”对面罗某租住的房屋处，用铁锤把房间门锁撬开，进入房内盗走被害人罗某的30000元。
上述事实，被告人李裕星在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹登记表,现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李裕星指认现场笔录及照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室平公(刑)鉴(痕)字[2017]3号手印鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2017]精鉴字第434号法医精神病鉴定意见书，本院（2011）贺八刑初字第413号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人李裕星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕星以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李裕星犯盗窃罪成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，被告人李裕星入户盗窃，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李裕星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李裕星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李裕星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李裕星退赔被害人罗某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷雨熹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第93号
原告：甄小珍，女。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
法定代表人：郑坚凡，经理。
本院在审理原告甄小珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄小珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉。
本案受理费1303元，由原告甄小珍负担。
审判员 梁炎胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 何冬岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3974号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱千斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱千斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱千斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,091.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1425-1号
原告：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地潍坊市奎文区潍州路***号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：沙月亮，该公司职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区自来水公司。住所地博山区峨嵋山路**号。
法定代表人：张承东，总经理。
委托代理人：刘新刚，该公司法律顾问。（特别授权代理）
委托代理人：黄海鹏，该公司职工。（特别授权代理）
被告：淄博市自来水公司。住所地张店区共青团路**号。
法定代表人：王艳明，董事长。
本院于2013年10月16日立案受理了原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告淄博市博山区自来水公司、淄博市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年二月十八日
书记员 李君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2137号
原告：徐丽芬。
委托代理人：冯春贵。
被告：童荣军。
委托代理人：王海芬。
原告徐丽芬诉被告童荣军为民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春贵，被告童荣军及其委托代理人王海芬均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芬起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年1月28日，被告以周转资金为由，向原告借款240000元，未约定利息也未约定还款期限。原告给付出借款后，被告亲笔向原告出具了借条，载明了借款事实。上述借款经原告多次催讨，被告拒绝归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款240000元，并支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童荣军答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告经朋友汪国良介绍认识事实，但介绍的是六合彩生意，而并非介绍借款。2013年1月28日当天原、被告并无实际借款往来，而是在六合彩亏空在徐丽芬逼迫下童荣军出具借条，原告所主张的借款行为属无效行为。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：借条1份，拟证明被告童荣军向原告徐丽芬借款240000元的事实。
经质证，被告认为借条系被告童荣军亲笔书写事实，对借条的真实性无异议，对待证事实及合法性均有异议。借条是书写在童荣军的身份证复印件上，当时童荣军人身已经被控制。借条上约定内容10天内归还，不是真实意思的表示。
被告童荣军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据二：汪国良的询问笔录一份，拟证明被告童荣军欠原告徐丽芬六合彩的赌博款，因要不到该款项，曾将汪国良控制的事实。
经质证，原告对该证词有异议，该证言与事实不符：1、证人陈述其与原告姐姐曾订婚，后分手，故证人存在报复心理，证人与本案被告存在利害关系。其所作的证词是虚假陈述；2、其次证人所陈述的时间、地点不符合客观事实；3、证人陈述童荣军、徐丽芬是一起做六合彩生意的，如果是做六合彩涉及金额24万元，汪国良的证言属实的话，尤溪镇派出所在报案后应采取强制措施。
证据三：证人李某证言，主要内容：当天，证人在尤溪，来了6、7个人到尤溪陈加村向童荣军催讨钱发生争吵，有看到被告被打伤。后来童荣军的姐姐陈雪琴打手机报案。我与徐丽芬是亲戚关系，徐丽芬本人也在场的。后来证人才知道是为六合彩赌博款发生纠纷。派出所到现场，后面如何处理的证人不清楚。
经质证，原告承认是带了几个人去被告家讨要其所欠的借款，但是并非是证人所说的六合彩赌博款，证人也陈述是后来才知道的，故对该证人的证言无法取信。
证据四：证人陈某证言，主要内容：证人系村干部，2013年1月28日，有6、7个人在被告家里发生争吵，证人与村长一起去被告家里，询问后知道是因六合彩的事情发生争执，故向派出所报案。当时未见到被告被打。后面的事情就不清楚了。
经质证，原告认为该证人的语言无法采信，原告认为并非是六合彩的款项。
本院依被告童荣军的申请，依法向公安机关调取2013年1月28日吵架事件的询问笔录。
证据五：临海市公安局尤溪派出所出具证明1份，证明当时接到电话报警出警，后经调查，因经济纠纷发生吵架，告知报警人经济纠纷属于民事纠纷不属于派出所管辖，未予立案。
经质证，原、被告双方对该证明没有异议。
对原、被告提供及本院调取的证据，本院综合认证如下：
对证据一被告童荣军对借条的真实性没有异议，故本院对证据一的真实性予以认定。对证据二原告徐丽芬有异议，证人系原告的利害关系人，故对该证言本院不予认定。对证据三、证据四，原告均有异议，结合二证人的证言，对于原告带人来被告家讨要欠款的事实没有争议，但是无法直接认定该欠款是六合彩赌博款，故对证据三、四本院不予认定。对证据五，因原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告童荣军向原告徐丽芬借款240000元，并约定10天内归还10万元。双方曾为该借款发生争吵。
本院认为，根据被告童荣军向原告徐丽芬出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行返还原告借款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。被告童荣军辩称该借款系六合彩赌博款，借条系在胁迫的情况下出具的，但未向本院提供足够的证据予以证明，故对被告童荣军辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告童荣军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐丽芬借款本金240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月9日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理4900元，减半收取2450元，由被告被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月四日
代书记员 王敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第650号
原告：浙江光越传动科技有限公司。
法定代表人：林利军。
委托代理人：吴凤艳。
委托代理人：祁显唐。
被告：天朗艾尔压缩机（北京）有限公司。
法定代表人：魏国林。
原告浙江光越传动科技有限公司（以下简称光越公司）为与被告天朗艾尔压缩机（北京）有限公司（以下简称天朗公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年3月24日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告光越公司的委托代理人吴凤艳、祁显唐到庭参加诉讼，被告天朗公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光越公司起诉称：2012年2月至2013年4月期间，被告多次向原告购买轴承，货款总额为41018元。原告依约向被告交付了全部货物，并开具了发票。但被告至今仅支付货款8306元，尚拖欠原告货款32712元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付拖欠货款。为了维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款32712元以及利息损失154元，合计人民币32866元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告光越公司向本院提交了如下证据：
1、运单4张、送货单及出库单各1张、增值税发票6张。证明原告依约向被告交付轴承，货款共计41018元。
2、小额支付系统专用凭证3张。证明被告已付货款8306元。
3、询证函（复印件）、付款协议各1张。证明被告拖欠原告货款32712元。
被告天朗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，光越公司所举的上述证据1-3，均与本案存在关联，能够相互佐证其事实主张，且天朗公司未到庭抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
自2012年2月起，光越公司与天朗公司存在NSK进口轴承买卖关系，由天朗公司向光越公司购买轴承，光越公司供货后开具发票，但天朗公司未全部结清货款。2013年9月18日，双方经对账形成《付款协议》一份，确认2012年2月7日至2013年4月19日期间的账目为：总开票金额41018元，已付8306元，余额32712元。同时，天朗公司承诺在2014年1月1日前还清欠款，还款期为四个月，定于每个月的25日前还款，共计32712元。但天朗公司未按该协议履行支付义务，故光越公司诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据光越公司提供的证据，能相互佐证其与天朗公司之间存在NSK进口轴承买卖关系，以及天朗公司拖欠货款的事实。双方经对账形成《付款协议》确认了欠款金额，但本案中无证据证明天朗公司已按照协议约定履行了付款义务，故其应承担相应的违约责任，光越公司要求其支付拖欠货款32712元以及利息损失154元，具有事实和法律依据，本院予以支持。天朗公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天朗艾尔压缩机（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光越传动科技有限公司货款32712元、利息损失154元，合计32866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费600元，合计1222元由被告天朗艾尔压缩机（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵鸿渐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初814号
原告：宋某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：华某某，女，1969年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子宋某某1由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、位于大庆市萨尔图区新村美兰街学伟兰德湖壹号D12号楼1单元*室房屋一户、吉星岗镇*村7屯砖瓦结构房屋一户、五菱牌面包车一辆要求平均分割，债权65000元各享有325000元，债务166000元各偿还8300元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年登记结婚，生育长女宋某某2（已成年），长子宋某某1（2007年9月29日出生），2014年8月14日，原、被告经安达市民政局协议离婚，2016年9月13日复婚，复婚后，因性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告华某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚的话财产我不要，但是要求给付我折价款，因为房子有房贷，车我不要，*村的房子我也不要，要求对方给付折价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月14日协议离婚，于2016年9月13日登记复婚，双方生育一女孩宋某某2（已成年），生一男孩宋某某1（2007年11月8日出生），2007年共同购置了位于吉星岗镇*村7屯砖瓦结构房屋一户，在2013年购买了位于大庆市萨尔图区新村美兰街学伟兰德湖壹号D12号楼1单元*室房屋一户，于2009年购买了车牌号为黑*五菱面包车一台。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求，要求婚生子宋某某1由其抚养，抚养费自付，债权债务不要求分割。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告宋某某诉称与被告华某某夫妻感情确已破裂，要求法院判令双方离婚。因原告宋某某并未向法庭提供充足有效的证据证实与被告华某某夫妻感情确已破裂。故本院对原告宋某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 硕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2777号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。
负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：方剑雄,男,1970年9月5日生,汉族,住苏州市姑苏区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告方剑雄金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月30日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年3月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
审判员 丁晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 王 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2777号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：方剑雄,男,1970年9月5日生,汉族,住苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告方剑雄金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月30日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年3月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一八年四月十日书记员  王 玥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终980号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁志阳，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人祁志阳犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）豫1330刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人祁志阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日凌晨，被告人祁志阳伙同陈登贵(已判决)到桐柏县城郊乡河坎村大栗树组，该二人使用事先准备好的撬杠、螺丝刀等工具将罗某家一楼进户门撬开，后该二人进入室内盗窃财物，被巡逻民警发现后祁志阳逃窜，陈登贵被当场抓获。
2017年3月23日晚上，被告人祁志阳伙同陈登贵到湖北省随州市曾都区殷店镇鞍山区3组张某2家，趁张某2及其家人熟睡之机，用事先准备好的撬杠等工具将张某2家进户门撬开，进入室内后将张某2家厨房存放的约30斤猪肉、一楼大厅里的24斤干香菇、一个不锈钢电热水壶和两盒红金龙香烟盗走，盗窃物品价值总计1053元。
2017年3月6日晚上，被告人祁志阳伙同陈登贵到湖北省随州市曾都区草店镇岳家湾村十组居民小区，该二人使用事先准备好的撬杠等工具将吴明华家一楼进户门撬开，进入室内后将吴明华家一楼的两壶食用油、80斤左右猪肉、两斤狗肉、少量红烧肉和三鲜、一盒价值10元的红金龙香烟、一小盒茶叶、一瓶橙汁盗走，经桐柏县价格认定中心认定，盗窃物品价值总计1268元。
2017年3月6日晚上，被告人祁志阳伙同陈登贵在吴明华家实施盗窃以后，该二人窜至吴明华的邻居周立英家，将周立英家客厅里的50斤左右香菇、30斤瘦猪肉、一包价值17元的黄鹤楼香烟盗走，经桐柏县价格认定中心认定，盗窃物品价值总计1787元。
2017年3月7日，被告人祁志阳伙同陈登贵到湖北省随州市草店镇大石村三组李德兰家，用事先准备好的撬杠将李德兰家厨房后窗户撬开，然后祁志阳�窗户进入室内，将受害人家客厅冰箱里的20斤左右猪肉盗走，经桐柏县价格认定中心认定，盗窃物品价值总计280元。
原判认定上述事实的证据有同案被告人陈登贵的供述、证人张某1的证言及被害人罗某、张某2等人的陈述在案证实；并有河南省桐柏县价格认定中心价格认定结论书、现场照片、到案经过，湖北省襄阳市襄州区法院判决书、前科情况查询证明、人口基本信息等相关证据予以佐证；被告人祁志阳亦供认。足以认定。
根据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院认为被告人祁志阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃和盗窃孤寡老人财物情形，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人祁志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）祁志阳的上诉理由为，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人理由，经查，原审综合考虑了祁志阳有累犯、多次盗窃、入户盗窃、第一起盗窃未遂、主动缴纳罚金并赔偿被害人全部损失等量刑情节，对其量刑符合法律规定，并无不当。故祁志阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑峥
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷峥
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01284号
原告刘志勇。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告张福佳。
原告刘志勇诉被告张福佳买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告刘志勇撤诉。
二、本案受理费320.00元减半收取160.00元由原告负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘克伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1268号
原告杨春，女，汉族，1972年4月1日生，大专文化，工人，住寻甸回族彝族自治县。
被告曲靖市清蕊绿化有限公司。
住所地：曲靖市开发区。
法定代表人武明辉，系该公司负责人。
原告杨春诉被告曲靖市清蕊绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后,因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理本案，原告杨春到庭参加诉讼。被告曲靖市清蕊绿化有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告曲靖市清蕊绿化有限公司向原告支付苗木款666297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告公司共向原告购买绿化苗木116745棵，合同履行地为寻甸县三月三森林公园苗圃。经结算，被告公司应向原告支付苗木款666297元。经原告催要，被告公司仅支付了4万元，至今尚欠626297元未支付给原告。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年至2011年期间，被告公司共向原告购买绿化苗木116745棵，合同履行地为寻甸县三月三森林公园苗圃。经双方结算，被告公司应向原告支付苗木款666297元。结算后被告公司向原告支付了4万元，至今尚欠626297元未支付给原告。上述事实，有原告提交的苗木清单、苗木清理登记表、苗木结算表、收款收据、被告公司员工的证人证言，本院调取的诉讼材料等相关证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据，被告公司目前尚欠原告626297元苗木款是客观存在的事实，按照法律规定，被告应向原告履行付款义务。原告的主张符合客观事实和法律规定，本院对其请求予以支持。被告公司在公告期满后未到庭应诉，按照法律规定，视为被告公司放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春支付苗木款626297元。
案件受理费10460元，由被告曲靖市清蕊绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 范天赋
审判员 马继英
审判员 马 雪 娇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 怡 玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1268号
原告杨春，女，汉族，1972年4月1日生，大专文化，工人，住寻甸回族彝族自治县。
被告曲靖市清蕊绿化有限公司。
住所地：曲靖市开发区西苑小区长兴路**号。
法定代表人武明辉，系该公司负责人。
原告杨春诉被告曲靖市清蕊绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后,因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理本案，原告杨春到庭参加诉讼。被告曲靖市清蕊绿化有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告曲靖市清蕊绿化有限公司向原告支付苗木款666297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告公司共向原告购买绿化苗木116745棵，合同履行地为寻甸县月三森林公园苗圃。经结算，被告公司应向原告支付苗木款666297元。经原告催要，被告公司仅支付了4万元，至今尚欠626297元未支付给原告。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年至2011年期间，被告公司共向原告购买绿化苗木116745棵，合同履行地为寻甸县月三森林公园苗圃。经双方结算，被告公司应向原告支付苗木款666297元。结算后被告公司向原告支付了4万元，至今尚欠626297元未支付给原告。上述事实，有原告提交的苗木清单、苗木清理登记表、苗木结算表、收款收据、被告公司员工的证人证言，本院调取的诉讼材料等相关证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据，被告公司目前尚欠原告626297元苗木款是客观存在的事实，按照法律规定，被告应向原告履行付款义务。原告的主张符合客观事实和法律规定，本院对其请求予以支持。被告公司在公告期满后未到庭应诉，按照法律规定，视为被告公司放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春支付苗木款626297元。
案件受理费10460元，由被告曲靖市清蕊绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 范天赋
审判员 马继英
审判员 马雪娇
二〇一七年九月十三日
书记员 李怡玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初255号
原告：宁梅珍，女，1967年3月14日出生，汉族，务工人员。
委托诉讼代理人：胡丽杰，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：陶花香，女，1960年1月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胡军，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：陶长利，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告宁梅珍与被告陶花香、陶长利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁梅珍于2018年3月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁梅珍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁梅珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁梅珍负担。
审判员程佩
二〇一八年三月七日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初255号原告：宁梅珍，女，1967年3月14日出生，汉族，务工人员。委托诉讼代理人：胡丽杰，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：陶花香，女，1960年1月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡军，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：陶长利，男，1974年7月14日出生，汉族。本院在审理原告宁梅珍与被告陶花香、陶长利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁梅珍于2018年3月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁梅珍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁梅珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁梅珍负担。审判员程佩二〇一八年三月七日书记员田慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更768号
罪犯葛某，男，1957年2月25日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人葛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人对民事赔偿部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）内刑三复字第74号刑事附带民事裁定书，维持民事部分，核准被告人葛某死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身的判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）内刑减字第127号刑事裁定，将罪犯葛某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年7月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00383号刑事裁定，将罪犯葛某的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年6月30日起至2033年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯葛某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年1月、9月各记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更768号罪犯葛某，男，1957年2月25日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人葛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人对民事赔偿部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）内刑三复字第74号刑事附带民事裁定书，维持民事部分，核准被告人葛某死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身的判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）内刑减字第127号刑事裁定，将罪犯葛某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年7月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00383号刑事裁定，将罪犯葛某的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年6月30日起至2033年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯葛某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年1月、9月各记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执260号
申请执行人：包放，男，1979年2月8日出生，汉族，兴安盟信访局科员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：张黎茹，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：陈海霞，女，1968年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人包放与被执行人张黎茹、陈海霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人包放自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2022民初156号民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王连惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00060号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郝某，江西亿隆达物流有限公司员工。因本案被行政拘留15日，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以武南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月28日22时9分，被告人郝某无证驾驶一辆无号牌黑色力帆牌小型汽车，沿本区汉南大道由南向北行驶，行至汉南大道兴二路路口处，被公安交通民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中检测乙醇含量为101.62mg／100ml。公诉机关认为被告人郝某醉酒后无证驾驶机动车，归案后有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郝某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人郝某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的22日折抵刑期22日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年七月三十日
书记员 沙 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1637号
原告：绍兴县福泽绣品有限公司。
法定代表人：朱卫杰。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴县阮氏纺织有限公司。
法定代表人：宗玉青。
委托代理人：吴小奎。
原告绍兴县福泽绣品有限公司为与被告绍兴县阮氏纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福泽绣品有限公司的法定代表人朱卫杰及委托代理人胡杰丰，被告绍兴县阮氏纺织有限公司的委托代理人吴小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县福泽绣品有限公司诉称，原、被告于2010年9月7日签订委托加工合同，约定由原告给被告加工网布绣花，数量为10，000米，价格为8元／米，三个月内交付，每次交货时付清货款。原告于2010年9月18日向被告交付第一批加工好的网布，数量为2，784.5米，加工费为22，276元。后被告拒绝继续履行合同，并拒绝支付加工费。故起诉要求判令被告支付加工费22，276元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告明确表示要求终止合同履行，原告遂增加解除原、被告于2010年9月7日签订的2份委托加工合同的诉讼请求。
被告绍兴县阮氏纺织有限公司答辩认为，第一，2010年9月7日，原、被告签订委托加工合同2份，约定由原告为被告加工网布绣花，数量共50，000米，原告仅提交了其中一份合同，另一份合同的加工数量为40，000米。第二，原告声称关于“三个月内交付”，“每次交货时付清货款”的约定与实际合同约定不符。第一份合同约定：“每月1号、15号交货，三个半月全部交清，加工厂做32000元做底，其余每次交货货款付清，货全部交清后，32000元一个月内须付清”。第二份合同约定：“每月1号、15号交货，三个半月全部交清，加工厂做8000元做底，其余每次交货货款付清，货全部交清后，8000元一月内须付清”。第三，原告要求支付加工费22，276元不符合合同约定。两份合同总共约定每月1号、15号交货，三个半月全部交清，加工厂做40，000元做底，其余每次交货货款超过40，000元后，加工费必须付清，待货全部交清后，40，000元做底于一个月内必须付清。可见原告已经迟延交付第一批货时要求支付加工费22，276元不符合合同约定。且退一步讲，按照原告声称于2010年9月18日向被告交付网布2，784.5米，加工费为22，276元，也未超过合同约定的40，000元做底。第四，原告未按合同约定，及时将货物交给被告，如果原告能够及时交货，那时的市场价格较高。但原告交货时间延迟了，当时市场价格已经偏低了，造成了被告的损失，原告违约在先。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告签订的委托加工合同1份，以证明被告委托原告进行网布绣花加工，价格是8元／米的事实；
2、码单1份，以证明原告于2010年9月18日向被告交付已经加工好的网布2，784.5米，加工费合计为22，276元的事实；
3、原告法定代表人朱卫杰与被告法定代表人宗玉青及宗玉青侄子的现场录音1份，以证明原告将被告委托原告加工的网布加工后，多次向被告要求交货，但被告都拒绝接收，这些网布的加工费将近200，000元，已经超过合同铺底的数额的事实。
被告绍兴县阮氏纺织有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
4、2010年8月31日被告与绍兴县艺派家纺有限公司的委托加工合同1份、2010年9月7日原、被告之间的委托加工合同2份，以证明原告提交的合同是不完全的，其他另有2份合同的事实；
5、送货单8份，以证明被告已经将坯布26，902.5米交给原告加工的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但录音中双方都在争吵，这个是属于双方当事人的激愤之词，不能作为当事人的真实意思表示。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据4中的2010年8月31日委托加工合同，该合同是被告与案外人签订的合同，与本案无关；对2010年9月7日的2份委托加工合同的真实性没有异议，该2份合同实际上确实是同一合同分成了2份写。被告已经在法庭中明确表示要解除这个加工合同，我们认为合同解除以后，原告就有权要求被告支付已交货加工物的加工款。对证据5没有意见，但这些网布原告已经按照合同加工好，多次要求被告接收货物，但被告都拒绝，除了已交付的2，784.5米，其余都在原告处。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据4中的2010年9月7日的2份委托加工合同、证据5，经对方质证对其真实性没有异议，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。证据4中的2010年8月31日委托加工合同与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：
2010年9月7日，原、被告就同一加工协议签订委托加工合同2份，合计约定由原告为被告进行网布绣花，数量为50，000米，单价为8元每米，交货时间约定为“每月1号、15号交货，三个半月全部交清”，结算方式约定为，原告出资40，000元铺底，其余每次交货时付清货款，在加工物全部交清后，40，000元铺底款在1个月内付清。2010年9月4日至20日，被告陆续交付原告部分待加工网布。2010年9月18日，原告交付被告绣花加工完毕的网布2，784.5米，计加工费22，276元。现原告以被告未支付该加工费为由，诉至本院。在庭审过程中，被告明确表示委托加工合同不再履行，解除合同。
本院认为，原、被告之间存在网布绣花加工关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的承揽关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。在承揽关系中，定作人可随时解除承揽合同，现被告在庭审过程中，明确表示合同不再履行，本院对被告的该主张予以准许。委托加工合同解除后，已经履行的部分，原告有权要求被告支付加工费，故原告要求被告支付加工费22，276元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为，原告存在迟延供货的行为的抗辩，未提供相应的证据予以证明，无相应的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴县福泽绣品有限公司与被告绍兴县阮氏纺织有限公司于2010年9月7日签订的二份《委托加工合同》；
二、被告绍兴县阮氏纺织有限公司应支付给原告绍兴县福泽绣品有限公司加工费人民币22，276元，限于本判决生效后三十日内付清。（参照合同中的铺底款30日付清的约定，括号内部分打印时删除）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，财产保全申请费270元，合计449元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 傅加勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18495号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：汤棋锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告汤棋锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告汤棋锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××66；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金17883.02元，利息2283.32元，滞纳金415.19元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低�款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金17883.02元，利息2283.32元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）415.19元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告汤棋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤棋锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金17883.02元、滞纳金415.19元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2283.32元、自2017年4月1日起至被告汤棋锋清偿之日止的利息以本金17883.02元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告汤棋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第559号
原告：石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司，住所地石家庄裕华区建设南�街109号。
法定代表人：郭萍，该公司经理。
被告：穆艳艳。
原告石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司与被告穆艳艳合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年六月十一日
书记员 李旦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第699号
上诉人（一审被告）田顺利。
被上诉人（一审原告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂（以下简称郑煤砖瓦厂）。
法定代表人胡忠玉，厂长。
委托代理人韩世杰，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人田顺利因与被上诉人郑煤砖瓦厂承包合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2004年1月1日，郑煤砖瓦厂与田顺利签订承包合同书1份，约定田顺利承包郑煤砖瓦厂在卫生材料厂相邻的北院（东西45米，南北72米）及花厂院内北部（东西80米，南北32米）的土地、建筑设施。承包期为8年，自2004年1月1日起至2011年12月31日止，年管理费6000元整，交纳时间为在本合同签订的同时，交纳第一年的管理费，从第二年起以后每年的一月底交纳当年的管理费6000元整，如超过规定日期30天不交，郑煤砖瓦厂有权终止合同，由此引起的一切后果均由田顺利负责。土地面积和建筑物清单上显示前院：1、土地面积44.6米×72米=3211.2米2（南北72米，东西44.6米）；2、大工棚1个（东西长31米，南北12米）；3、砖混平房12间（东屋大门以北8间，以南4间）；后院：1、土地面积80米×32米＝2560米2（南北32米，东西80米）；2、猪舍22间；3、半猪舍16间。从郑煤砖瓦厂提交田顺利交费记录显示：2004年3月16日交承包费5000元，2005年5月31日交承包费3000元；2006年1月23日交承包费2000元；2006年7月7日交承包费2000元，2006年10月24日交汽油卡6000元抵承包费，其中2006年7月7日交的2000元，其中有1000元交的是卫生材料厂的费用，而不是交该承包费的费用。田顺利自2007年起未交纳承包费。
一审认为：郑煤砖瓦厂与田顺利所签合同是双方真实意思表示，双方应严格履行合同所约定的义务。按照合同约定，田顺利应自每年的一月底交纳当年的管理费。其自2007年1月底就未按合同约定交纳承包费，其已存在违约行为。郑煤砖瓦厂请求解除与田顺利所签订的承包合同，支付承包费12000元，并返还承包土地以及建筑物的请求，予以支持。田顺利辩称因承包的建筑物权属有瑕疵，造成其经济损失，其未能提交有效证据证明其主张，且其未在法定期间提起反诉，对此辩称不予支持。一审法院依据法律规定，判决：一、解除郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂与田顺利于2004年1月1日签订的承包合同。二、田顺利应自本判决生效之日起30日内将前院土地面积44.6米×72米=3211.2米2（南北72米，东西44.6米）；2、大工棚1个（东西长31米，南北12米）；3、砖混平房12间（东屋大门以北8间以南4间）；后院：1、土地面积80米×32米＝2560米2（南北32米，东西80米）；2、猪舍22间；3、半猪舍16间返还给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂。三、田顺利应自本判决生效之日起5日内支付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂承包费12000元。案件受理费100元，由田顺利负担。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田顺利上诉称：2007年10月案外人佟志雪对其承包的建筑物提出异议，使得其承包标的物存在瑕疵，要求郑煤砖瓦厂赔偿其损失，并要求继续履行合同。
郑煤砖瓦厂辩称：田顺利上诉称承包标的物有瑕疵没有任何证据。因田顺利违约，长达二年多未交承包费，要求解除合同符合双方约定和法律规定。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方签订合同后已实际履行，在履行合同中田顺利未按约定期间如数交纳费用，已构成违约，郑煤砖瓦厂依据合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，应予以支持。田顺利上诉称合同标的物存在瑕疵没有证据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
代审判员 厉学献
代审判员 张燕喃
二〇〇九年九月八日
书 记 员 李翠莲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2501号
原告李元学，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告周维维，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告周顺昌，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
本院在审理原告李元学诉被告周维维、周顺昌买卖合同纠纷一案中，原告李元学于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李元学负担。
审判员 罗国伟
二〇一五年七月十日
书记员 朱小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5790号
上诉人（原审被告）：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：郑丽琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人郑国明、周惠珍因与被上诉人郑丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑国明、周惠珍在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国明、周惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。