wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00798号
申请执行人沈燕石。
被执行人张小东。
申请执行人沈燕石与被执行人张小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）门工民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张小东应赔偿申请执行人沈燕石损失人民币44734.29元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币278元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈燕石向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人还应负担本案申请执行费人民币575元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人张小东于签订协议之日给付人民币5000元（已履行），余款于2016年、2017年春节前各给付人民币1万元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。后了结本案。因约定的还款时间较长，申请执行人沈燕石同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人沈燕石同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00029号民事判决书第一项确定的被执行人张小东尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人张小东不按和解协议履行义务，申请执行人沈燕石可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月九日
书记员 陈向前
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初92号
原告：李廷高，男，汉族，生于1953年10月7日，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：梁治洪，男，汉族，生于1954年11月9日，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告：童学芳，女，汉族，生于1959年11月12日，住四川省峨眉山市符溪镇。
原告李廷高与被告梁治洪、童学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告李廷高于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李廷高撤回起诉。
案件受理费依法准予免交。
审 判 长 邹传英
审 判 员 王 美
人民陪审员 杨建林
二〇一八年一月八日
书 记 员 王梦佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5852号
原告:陆培成,男,1969年6月5日生,居民,汉族，居民，住响水县。
被告:张晓宏,女,1967年10月1日生,居民,汉族，居民，住响水县。
被告:魏燕华,女,1972年11月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王军,男,1973年11月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王凯,男,1972年8月4日生,汉族，居民，住响水县。
原告陆培成诉被告张晓宏、魏燕华、王军、王凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆培成、被告张晓宏到庭参加诉讼，被告魏燕华、王军、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆培成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓宏偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月11日起算至2017年8月2日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告张晓宏因经营需要向原告借款100000元，并由被告魏燕华、王军、王凯提供连带担保。该款到期后，四被告至今未还。
被告张晓宏、魏燕华、王军、王凯未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年8月11日借据一张，证明张晓宏向我借款100000元，并约定月利率2.5%，由魏燕华、王军、王凯提供担保。
被告张晓宏对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张晓宏于2015年8月11日向原告陆培成借款100000元，并向原告出具借据一份，并约定月利率为2.5%。被告魏燕华、王军、王凯在该借据的担保人处签名、摁印。约定担保人自愿承担连带保证责任。该款本息，四被告至今未还。
本院认为,原告陆培成与被告张晓宏之间的借贷关系及与被告魏燕华、王军、王凯之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏燕华、王军、王凯为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时原告有权主张被告魏燕华、王军、王凯承担保证责任，故对原告要求被告魏燕华、王军、王凯承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宏在本判决生效后十五日内偿还原告陆培成借款100000元及利息（从2015年8月11日起算至2017年8月2日止，按照月利率2%计算）；
二、被告魏燕华、王军、王凯对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张晓宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告张晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3938号
原告钱立华（110222196708293542），女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴海，男，1949年11月8日出生，汉族，天津市蓟县公安分局干部，住天津市蓟县。
被告张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，天津市蓟县别山镇政府干部，住天津市蓟县。
被告范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王泽聪，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于成军（120225196305170039），男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告刘存金（120225195806050073），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告钱立华诉被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案审理过程中，依法追加于成军为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张启来、王泽聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立华诉称，被告刘存金、吴海、张启来、范坡、王泽聪从原告处借款100000元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求被告刘存金、吴海、张启来、范坡、王泽聪立即付清。
被告刘存金辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。六被告确实向原告借款100000元，我已经分两次偿还原告现金50000元了，但六被告系合伙关系，所欠原告借款应由六被告共同偿还。
被告于成军辩称，六被告合伙期间确实从原告处借款100000元，用于给工人发工资了，但自己并未给原告签字，谁写的借条，应由谁偿还。
被告吴海辩称，从原告处借款属实，但2012年自己接手后，甲方应原告要求从自己的工程款里扣了50000元给付原告，至于甲方是否给付原告，我不清楚。
被告范坡辩称，原告所诉借款属实。但在退场时已经用合伙的设备作价还清了，手续也已做了。被告于成军是会计，他最清楚，他把账本拿出来就清楚了。
被告张启来、王泽聪未答辩。
经审理查明，被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金合伙承包工程期间，因无钱为工人发工资，2011年8月13日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、刘存金从原告处借款100000元用于给工人发工资，并于当日为原告写下借条，即：借条，今借钱立华现金计壹拾万元整，每月利息计伍仟元整，借款期限三个月，到期后本息一次性还清。借款：刘存金、吴海、王泽聪、范坡、张启来，2011.8.13。2012年被告刘存金分两次偿还原告现金50000元。原告多次持据向被告索要，被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告及被告吴海、范坡、于成军、刘存金的陈述、被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、刘存金所写借条可证实。
本院认为，六被告在合伙期间从原告处借款100000元用于为工人发工资，有被告刘存金、吴海、王泽聪、范坡、张启来出具的借条证实，且被告于成军予以认可，本院依法予以确认。六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告借款应承担连带清偿责任。原告要求六被告给付借款，六被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求六被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告对于被告刘存金分两次偿还原告现金50000元予以认可，本院依法予以确认。被告于成军的抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予采信。被告吴海、范坡对于自己的抗辩意见未提供充分证据予以支持，本院依法不予采信。原告要求被告给付利息15000元，因有借条证实，且不违背法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定了利息及还款期限，但六被告未按约定期限偿还借款，六被告理应支付逾期付款利息，本院对原告的此项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金偿还原告钱立华借款65000元（115000元-50000元），判决生效后10日内付清，并自2011年11月14日开始至付清之日止，六被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息，六被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担525元，六被告负担775元。原告已预交，六被告负担部分于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜艳东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人陈淑艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜振才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王桂英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘金龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙淑芝，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款27443元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执973号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人陈淑艳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人姜振才，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王桂英，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘金龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人孙淑芝，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款27443元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5458号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五一西街。
法定代表人付志平，总经理。
委托诉讼代理人寇曙光，职工。
被告李金财，男，成年，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司诉被告李金财供热合同纠纷一案中，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2017年9月29日向本院提出对被告李金财的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回对被告李金财的起诉。
案件受理费50元，本院预收25元，其余部分不予交纳。
审判员 韩建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1479号之二
申请执行人重庆久惠机电设备有限公司。
法定代表人王宗渝，职务总经理。
被执行人余大学，男。
被执行人徐玲，女。
本院在执行重庆久惠机电设备有限公司与余大学、徐玲买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序�予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人182593.33元及利息，案件受理费2207元，应向本院缴纳执行费3014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初6809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执1479号被拘留人徐玲，女。本院在执行申请执行人重庆久惠机电设备有限公司与余大学、徐玲买卖合同纠纷一案中，被执行人徐玲拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初6809号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对徐玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第158号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单军亮，曾用名单亮，男，1981年7月15日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被北京市公安局西站分局站外派出所抓获，同年7月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2013年10月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被重新计算侦查羁押期限。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人单军亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2014年9月15日作出（2014）滑刑初字第373号刑事判决。原审被告人单军亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）单军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年2、3月份，被告人单军亮谎称在安阳市公安局工作，能够办理户口为由，通过王某2介绍，骗取肖某、李某某1、周某某和马某某四人人民币共计11000元。经鉴定，单军亮为李某某1、周某某、马某某所办户口本均系伪造的证件。
2、2012年4月至2013年2月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，经王某2介绍，骗取王某某、肖某某、程某某等139人人民币共计293000元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。
3、2012年7月至2013年5月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，由王某1介绍，骗取张某某、于某某、李某某2、樊某某、申某某和李某某3等40余人人民币共计278200元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。
4、2013年1月份，许某某通过王某2认识被告人单军亮。被告人单军亮以不用参加任何考试就能办理机动车驾驶证为由，由许某某介绍，骗取田某某、焦某某、胡某某、冯某某等11人人民币共计39500元。
5、2012年11月份始，被告人单军亮为开设餐饮公司，伪造安阳市韩膳阁餐饮有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、卫生许可证、公共聚集场所消防安全检查合格证、商标注册证和机构代码证，后被滑县公安局查获。经查上述证件均系伪造的证件。
综上，被告人单军亮共计诈骗人民币621700元。
原判认定的上述犯罪事实，被告人单军亮在开庭过程中无异议。且有被害人史某、杜某、闻某、赵某等人陈述；证人王某1、王某2证言；查获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单；假证证明、办证名单；银行回执单、被告人单军亮收钱名单；被告人单军亮银行交易清单，闻某农行交易清单；鉴定意见；驾驶证、户口本和企业法人营业执照及被告人户籍信息等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人单军亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人单军亮认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人认为可对其从轻处罚的意见予以采纳，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：被告人单军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；责令被告人单军亮退赔被害人财物。
上诉人单军亮上诉称，原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果。
出庭检察员的意见为，本案事实清楚，量刑适当。上诉人单军亮虚构在相关部门工作能办理驾驶证、户口本的事实，其诈骗数额有银行交易记录、被害人交款收据等综合证据证实；其开办的餐饮公司未向有关机关办理相关证件，而通过其他途径违法伪造证件。上诉人单军亮的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实,本院予以确认。上诉人单军亮在二审审理期间未提出新证据。
关于上诉人单军亮提出的“原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果”的上诉理由，经查，被告人单军亮虚构其在安阳市公安局上班，能够办理户口本和不用参加考试就能够办理机动车驾驶证的事实，骗取王某2、王某1、许某某的信任，三人先后向其介绍190余人，向其缴纳钱款通过其办理户口本、机动车驾驶证，被告人单军亮共计骗取人民币621700元，数额特别巨大。只有部分被害人得到单军亮办理的户口本和机动车驾驶证，且经鉴定均系伪造的证件。被告人单军亮对上述事实亦曾明确供认；原判认定其的犯罪数额，系根据其本人的供述，证人王某2、王某1证言，被害人陈述，及银行存款、转账回执单，收款证明，办证名单等书证综合认定；单军亮辩称的其对于办理的是假证并不知情，均系通过王某3办理，但其仅能提供该人的姓名，对王某3其他个人信息一无所知，其该辩解并无相应证据印证；被告人单军亮对办理伪造的企业法人营业执照、税务登记证等涉案多件国家机关证件的事实并无异议，根据刑法规定，行为人实施了伪造国家机关证件的行为即构成本罪，不以事后是否使用并造成损害后果为构成要件。原判根据单军亮的犯罪事实对其的量刑并无不当。故上诉人单军亮的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）单军亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，已构成伪造国家机关证件罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单军亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第158号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单军亮，曾用名单亮，男，1981年7月15日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人单军亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2014年9月15日作出（2014）滑刑初字第373号刑事判决。原审被告人单军亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）单军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年2、3月份，被告人单军亮谎称在安阳市公安局工作，能够办理户口为由，通过王某甲介绍，骗取肖某、李某甲、周某某和马某某四人人民币共计11000元。经鉴定，单军亮为李某甲、周某某、马某某所办户口本均系伪造的证件。
2、2012年4月至2013年2月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，经王某甲介绍，骗取王某乙、肖某某、程某某等139人人民币共计293000元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。
3、2012年7月至2013年5月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，由王某丙介绍，骗取张某某、于某某、李某乙、樊某某、申某某和李某丙等40余人人民币共计278200元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。
4、2013年1月份，许某某通过王某甲认识被告人单军亮。被告人单军亮以不用参加任何考试就能办理机动车驾驶证为由，由许某某介绍，骗取田某某、焦某某、胡某某、冯某某等11人人民币共计39500元。
5、2012年11月份始，被告人单军亮为开设餐饮公司，伪造安阳市韩膳阁餐饮有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、卫生许可证、公共聚集场所消防安全检查合格证、商标注册证和机构代码证，后被滑县公安局查获。经查上述证件均系伪造的证件。
综上，被告人单军亮共计诈骗人民币621700元。
原判认定的上述犯罪事实，被告人单军亮在开庭过程中无异议。且有被害人史某某、杜某某、闻某某、赵某某等人陈述；证人王某甲、王某丙证言；查获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单；假证证明、办证名单；银行回执单、被告人单军亮收钱名单；被告人单军亮银行交易清单，闻某某农行交易清单；鉴定意见；驾驶证、户口本和企业法人营业执照及被告人户籍信息等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人单军亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人单军亮认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人认为可对其从轻处罚的意见予以采纳，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：被告人单军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；责令被告人单军亮退赔被害人财物。
上诉人单军亮上诉称，原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果。
出庭检察员的意见为，本案事实清楚，量刑适当。上诉人单军亮虚构在相关部门工作能办理驾驶证、户口本的事实，其诈骗数额有银行交易记录、被害人交款收据等综合证据证实；其开办的餐饮公司未向有关机关办理相关证件，而通过其他途径违法伪造证件。上诉人单军亮的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人单军亮在二审审理期间未提出新证据。
关于上诉人单军亮提出的“原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果”的上诉理由，经查，被告人单军亮虚构其在安阳市公安局上班，能够办理户口本和不用参加考试就能够办理机动车驾驶证的事实，骗取王某甲、王某丙、许某某的信任，三人先后向其介绍190余人，向其缴纳钱款通过其办理户口本、机动车驾驶证，被告人单军亮共计骗取人民币621700元，数额特别巨大。只有部分被害人得到单军亮办理的户口本和机动车驾驶证，且经鉴定均系伪造的证件。被告人单军亮对上述事实亦曾明确供认；原判认定其的犯罪数额，系根据其本人的供述，证人王某甲、王某丙证言，被害人陈述，及银行存款、转账回执单，收款证明，办证名单等书证综合认定；单军亮辩称的其对于办理的是假证并不知情，均系通过王某办理，但其仅能提供该人的姓名，对王某其他个人信息一无所知，其该辩解并无相应证据印证；被告人单军亮对办理伪造的企业法人营业执照、税务登记证等涉案多件国家机关证件的事实并无异议，根据刑法规定，行为人实施了伪造国家机关证件的行为即构成本罪，不以事后是否使用并造成损害后果为构成要件。原判根据单军亮的犯罪事实对其的量刑并无不当。故上诉人单军亮的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）单军亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，已构成伪造国家机关证件罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单军亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨 涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第256号
原告：何某娣，女，1966年出生。
被告：曾某亮，男，1965年出生。
本院在审理原告何某娣诉被告曾某亮离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成协议，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某娣撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元,由原告何某娣负担。
审判员 马昌盛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈阳明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀英，女，汉族，1921年10月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽娥，女，汉族，1941年6月6日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽霞，女，汉族，1947年6月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启发，男，1949年12月11日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄联发，男，1960年8月20日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽嫦，女，1953年10月20日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽明，女，汉族，1954年4月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽敏，女，汉族，1957年1月13日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宁发，男，汉族，1960年1月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽珠，女，1951年6月2日出生，香港特别行政区居民。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：广东元邦房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石西路***号元邦大厦*楼。
法定代表人：林叶菊，该公司董事长。
再审申请人何秀英、黄丽娥、黄丽霞、黄启发、黄联发、黄丽嫦、黄丽明、黄丽敏、黄宁发、黄丽珠（以下简称何秀英等10人）因与被申请人广东元邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何秀英等10人申请再审称：（一）元邦公司向何秀英等10人提供的回迁房套内面积严重少于约定面积，一、二审法院没有查清本案的关键事实。1.根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》、《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施�见》的相关规定，元邦公司在拆除原址房屋后，依法向何秀英等10人提供的回迁房屋的套内面积应不少于141.29㎡；2.何秀英等10人另行向元邦公司购买了套内面积16.325㎡，结合法定的141.29㎡，元邦公司应向何秀英等10人提供的回迁房的套内面积应为157.615㎡，元邦公司现提供的回迁房比约定的套内面积少了33.965㎡。按照双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及广州市国土局、广州市房地产管理局当时发布的《关于调整拆迁安置房建筑成本价的通知》《广州市城市房屋拆迁管理条例》《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》，何秀英等10人向元邦公司所购买的面积中，每平方米单价为1700元所购买的6.385㎡为回迁房的分摊面积，而单位为6000元及7000元所购买的16.325㎡为套内面积。另外，1997年拆迁时，广州市人大出具的穗常发【1997】42号文明确回迁房屋分摊面积的购买价格适用建筑成本价结算，并由广州市国土局发出穗国房字【1997】239号文件明确当时的建筑成本价为每平方米1700元，因此，双方在拆迁时正是根据该文件规定确定购买分摊面积的价格，并参照当时的商品房价格购买增大部分的套内面积。（二）一、二审法院遗漏查明事实，没有按照上述规章文件及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》作出判决，无异于支持开发商刻意混淆建筑面积与套内面积的区别、损害回迁户利益并从中谋取不当利益的行为。据此，何秀英等10人申请再审本案。
元邦公司提交意见称：何秀英等10人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回何秀英等10人的再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的内容，何秀英等10人与元�公司并未明确约定元邦公司用于产权调换房屋的套内面积，也未明确约定何秀英等10人按照不同标准购买的房屋面积是属于房屋分摊面积还是套内面积,且元邦公司实际调换给何秀英等10人的房屋产权所记载的建筑面积已超出协议约定的建筑面积，故何秀英等10人主张其以每平方米1700元向元邦公司购买的房屋面积属分摊面积、其余购买面积属套内面积，依据不足。此外，何秀英等10人依据《广州市城市房屋拆迁管理条例》《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》的相关规定，主张元邦公司提供的回迁房屋套内面积严重不足，据二审法院查明，上述规章均不能适用于本案，故一、二审法院对何秀英等10人该主张不予支持并无不当。
综上，何秀英等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何秀英、黄丽娥、黄丽霞、黄启发、黄联发、黄丽嫦、黄丽明、黄丽敏、黄宁发、黄丽珠的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀英，女，汉族，1921年10月6日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽娥，女，汉族，1941年6月6日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽霞，女，汉族，1947年6月14日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启发，男，1949年12月11日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄联发，男，1960年8月20日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽嫦，女，1953年10月20日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽明，女，汉族，1954年4月28日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽敏，女，汉族，1957年1月13日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宁发，男，汉族，1960年1月16日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽珠，女，1951年6月2日出生，香港特别行政区居民。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：广东元邦房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石西路***号元邦大厦*楼。法定代表人：林叶菊，该公司董事长。再审申请人何秀英、黄丽娥、黄丽霞、黄启发、黄联发、黄丽嫦、黄丽明、黄丽敏、黄宁发、黄丽珠（以下简称何秀英等10人）因与被申请人广东元邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秀英等10人申请再审称：（一）元邦公司向何秀英等10人提供的回迁房套内面积严重少于约定面积，一、二审法院没有查清本案的关键事实。1.根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》、《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施�见》的相关规定，元邦公司在拆除原址房屋后，依法向何秀英等10人提供的回迁房屋的套内面积应不少于141.29㎡；2.何秀英等10人另行向元邦公司购买了套内面积16.325㎡，结合法定的141.29㎡，元邦公司应向何秀英等10人提供的回迁房的套内面积应为157.615㎡，元邦公司现提供的回迁房比约定的套内面积少了33.965㎡。按照双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及广州市国土局、广州市房地产管理局当时发布的《关于调整拆迁安置房建筑成本价的通知》《广州市城市房屋拆迁管理条例》《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》，何秀英等10人向元邦公司所购买的面积中，每平方米单价为1700元所购买的6.385㎡为回迁房的分摊面积，而单位为6000元及7000元所购买的16.325㎡为套内面积。另外，1997年拆迁时，广州市人大出具的穗常发【1997】42号文明确回迁房屋分摊面积的购买价格适用建筑成本价结算，并由广州市国土局发出穗国房字【1997】239号文件明确当时的建筑成本价为每平方米1700元，因此，双方在拆迁时正是根据该文件规定确定购买分摊面积的价格，并参照当时的商品房价格购买增大部分的套内面积。（二）一、二审法院遗漏查明事实，没有按照上述规章文件及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》作出判决，无异于支持开发商刻意混淆建筑面积与套内面积的区别、损害回迁户利益并从中谋取不当利益的行为。据此，何秀英等10人申请再审本案。元邦公司提交意见称：何秀英等10人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回何秀英等10人的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的内容，何秀英等10人与元�公司并未明确约定元邦公司用于产权调换房屋的套内面积，也未明确约定何秀英等10人按照不同标准购买的房屋面积是属于房屋分摊面积还是套内面积,且元邦公司实际调换给何秀英等10人的房屋产权所记载的建筑面积已超出协议约定的建筑面积，故何秀英等10人主张其以每平方米1700元向元邦公司购买的房屋面积属分摊面积、其余购买面积属套内面积，依据不足。此外，何秀英等10人依据《广州市城市房屋拆迁管理条例》《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》的相关规定，主张元邦公司提供的回迁房屋套内面积严重不足，据二审法院查明，上述规章均不能适用于本案，故一、二审法院对何秀英等10人该主张不予支持并无不当。综上，何秀英等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何秀英、黄丽娥、黄丽霞、黄启发、黄联发、黄丽嫦、黄丽明、黄丽敏、黄宁发、黄丽珠的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一七年六月二十七日书记员  陈爱姬黄水妹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2109号
原告：罗晓雄，男，1966年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：刘小军，男，1974年1月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告罗晓雄与被告刘小军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日进行了公开开庭审理。原告罗晓雄、被告刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款共计60570元及所欠款项自2016年4月16日起按银行同期利息6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因江西省信丰田野农业发展有限公司总经理张祥进拖欠罗晓雄、王浩、何先焕、徐华英、邓文香共计人民币27万元及利息未还，被告刘小军在部分债权人的授意下，在2016年元月底2月初，被告取得江西信丰田野农业发展有限公司的脐橙60224斤，出售后获款87583.40元，扣除劳务费，刘小军自己认定所得60570元。此后江西信丰田野农业发展有限公司认定刘小军出售脐橙所得87583.40元的脐橙款作为该公司债务的部分利息。在2016年7月17日写给原告一张60570元的欠条，但被告刘小军至今以各种理由拒绝归还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘小军辩称，我欠原告60570元是事实，但我不承担利息。我拉张祥进的脐橙去卖，货款去还张祥进的债务。
本院经审理认定事实如下：因案外人信丰田野农业发展有限公司拖欠原告罗晓雄等人的款项未还，经相关当事人协商，被告刘小军取得案外人信丰田野农业发展有限公司部分脐橙，出售后所得价款在扣除相关费用后，用于归还案外人信丰田野农业发展有限公司拖欠原告罗晓雄等人的款项。后于2016年7月17日经确认，被告刘小军欠原告罗晓雄60570元。后经原告罗晓雄催收，被告刘小军仍未归还。
本院认为，案外人信丰田野农业发展有限公司将对原告罗晓雄的债务转移给被告刘小军合法有效，被告刘小军拖欠原告罗晓雄60570元事实清楚，被告刘小军对此亦无异议，因此，对于原告罗晓雄要求被告刘小军归还欠款60570元的诉讼请求，本院予以支持。对于上述欠款，双方未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法确定为年利率6%。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小军应于本判决生效之日起十五日内向原告罗晓雄归还欠款60570元并支付利息（利息自2016年7月17日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；
二、驳回原告罗晓雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26482号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：王兰，女，汉族，1991年1月10日生，住四川省邻水县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1928号
原告：袁华明，男，1984年8月5日出生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。
被告：阳作山，男，1977年9月10日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
被告：曾琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住章贡区。
原告袁华明与被告阳作山、曾琴民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华明及其委托诉讼代理人黄衍明到庭参加诉讼，被告阳作山、曾琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳作山、曾琴归还借款本金25万元、利息9.5万元、违约金10万元，以上共计44.5万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告阳作山、曾琴因做生意需要资金周转，先后向案外人周健（身份证号码×××）借款多笔。后借款期限届满，两被告无力偿还借款，故两被告请求原告代为向案外人周健还款25万元，双方同时就上述之事签订了《借款协议》。现原告已经按照协议的约定将借款直接转到案外人周健的账户中，归还了25万元。但两被告并没有按照该协议的约定履行还款义务�综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉请。
被告阳作山、曾琴未进行答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与被告阳作山、曾琴系朋友关系。被告阳作山、曾琴因向案外人周健借款无力偿还，故向原告借款代为偿还。2015年3月25日，原告与被告阳作山、曾琴签订了借款协议一份，该协议载明：被告阳作山、曾琴向原告借款25万元，借款直接由原告转账至被告阳作山、曾琴指定的第三方账户（姓名：周健，账号62×××19工商银行北京路支行，身份证号码×××），借款期限为一年半，从2015年3月15日至2016年9月15日止，借款月息2分；借款六个月后（2015年9月15日），被告应当每月一期偿还此项借款，还款日为每月15日，首期还�日为2015年10月15日，截至2016年9月15日，被告应当无条件还清此项借款的本金与利息，如果被告阳作山、曾琴未按照该协议规定清偿此项借款，应当认定为违约，两被告应当向原告支付10万元的违约金。之后，原告向案外人周健支付了25万元。2015年7月30日，周健出具了一份还款证明，该证明载明：袁华明（身份证号码×××）已代阳作山（身份证号码×××）、曾琴（身份证号码×××）归还了本人周健（身份证号码×××）25万元。案外人周健本人到庭说明情况，证实原告已将25万元实际支付给其本人。
本院认为，两被告向原告借款25万元，原告已将25万元交给两被告指定的人周健，原告已履行完了付款的义务，因此，两被告应按约定及时向原告偿还借款本息。现原告主张按月息2分计算利息及违约金10万元，该利息及违约金总和超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故原告可从借款之日即2015年3月15日起按年利率24%计算利息至款清之日止。被告阳作山、曾琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳作山、曾琴应在本判决生效后三十日内向原告袁华明归还借款本金25万元；
二、被告阳作山、曾琴应在本判决生效后三十日内向原告袁华明支付利息�该利息从2015年3月15日起按年利率24%计算至款清之日止；
三、驳回原告袁华明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元、公告费600元、保全费2745元，合计11320元，由原告袁华明承担2417元，由被告阳作山、曾琴承担8903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审�判员李冬香
人民陪审员 付声祥
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周易红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16052号
原告:陈晨龙，男，1997年5月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。
被告：斯琴格日乐，女，1981年1月13日出生，住北京市通州区。
原告陈晨龙（以下简称原告）与被告斯琴格日乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋咏俊到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、被告支付原告逾期违约金（以16万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月15日起至实际给付之日止。）；3、原告作为抵押权人享有对拍卖、变卖抵押物所得价款的优先受偿权。事实和理由：2016年8月15日原告与被告签订《借款协议》及《车辆抵押合同》，被告用其所有的奥迪牌汽车（车牌号×××）作为抵押物担保，并对抵押车辆办理了抵押登记手续，向原告借款16万元用于资金周转。当日原告将16万元支付至被告本人账户内。原告与被告约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日，还款方式为按日计息、按月还息、到期还本。《借款协议》约定的借款期限届满后，被告仅支付了借款期限内利息，尚欠本金16万元未予偿还，后被告又支付了2016年12月、2017年1月和2月的利息后，不再向原告支付利息，也不偿还本金。故诉至法院。
被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，原告与被告签订《借款协议》及《车辆抵押合同》，《借款协议》主要约定被告（借款人、抵押人）向原告（出借人、抵押权人）借款16万元，月息1.5%，借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日，先息后本，借款到期被告未按期足额归还借款利息或借款本金的，原告不再按照协议约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金和罚息，逾期违约金为每逾期一日按照借款本金的5%日计收且不低于300元/日。《车辆抵押合同》主要约定原告和被告同意以被告所有的车辆为原告设定抵押，抵押车辆车牌号为×××，品牌型号为奥迪牌FV7205LADBG,车辆识别代码为×××,发动机号码为476286，抵押担保范围为主债权、利息、及借款人因违反主合同而需向出借人支付的复利、罚息、违约金等，如被告未依照主借款合同约定按时偿还借款本金或利息，原告有权提前收回全部借款本金及应付费用，抵押车辆拍卖或变卖所得价款偿还原告借款的先后顺序为实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，拍卖或变卖的收入扣除以上的费用后，剩余部分退还被告，不足部分由被告继续承担还款责任。
2016年8月15日，原告通过银行汇款方式出借给被告16万元。原告提交了银行转账电子回单和借款收据。原告还提交了机动车登记证书，显示车牌号为×××的奥迪牌汽车所有人为被告，于2016年8月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。
经询，原告表示其与被告通过朋友介绍认识，当时被告需要资金周转故向原告借款，借款期限届满后，被告仅支付了借款期限内的利息，尚欠本金16万元未还，后被告又支付了2016年12月、2017年1月和2月的利息，后不再向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，原告与被告签订的《借款协议》和《车辆抵押合同》合法有效，当事人应履行各自义务。原告出借给了被告16万元，而被告未如期偿还借款，现原告要求被告偿还借款并自2017年2月15日起按年利率24%支付逾期违约金，具有合同依据且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告将其所有的×××号奥迪牌汽车作为抵押物办理了抵押登记，现被告未能依约清偿借款，原告享有对被告所有的×××号奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效后七日内偿还原告陈晨龙借款本金十六万元并支付逾期违约金（以十六万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年二月十五日起计算至实际给付之日止。）；
二、原告陈晨龙对被告斯琴格日乐名下×××号奥迪牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告斯琴格日乐负担（原告陈晨龙已预交，被告斯琴格日乐于本判决书生效后七日内给付原告陈晨龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年四月十日
书 记 员 羡 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民特3号
申请人：王丽颖（公民身份号码3710021961********），女，1961年7月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被申请人：王邦贤（公民身份号码3706201928********），男，1928年10月7日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
代理人：崔桂兰（公民身份号码3706201934********），女，1934年5月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系被申请人王邦贤的配偶。
申请人王丽颖申请认定王邦贤无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王丽颖称，王邦贤与其系父女关系。2017年2月12日，王邦贤因脑血栓及××发昏迷，经威海市立医院住院治疗，诊断为大面积脑梗死、××3级。王邦贤出院后生活不能自理，思路不清晰，无法正确表达自己的意思，故申请认定王邦贤无民事行为能力，并指定崔桂兰为其监护人。
代理人崔桂兰称，王丽颖所述属实，同意作为王邦贤的监护人。
经审理查明：王邦贤与王丽颖系父女关系，王邦贤与崔桂兰系夫妻关系。2017年2月12日，王邦贤昏迷住院，经威海市立医院诊断为大面积脑梗死（左）、××、心功能Ⅱ级、××3级、肺部感染。就王邦贤的民事行为能力状况，经本院委托，××司法鉴定所出具烟精鉴所［2017］精鉴字第752号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王邦贤患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力”。
本院认为，经司法鉴定，王邦贤无民事行为能力，故王丽颖要求宣告王邦贤为无民事行为行为能力人，本院予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”，崔桂兰作为王邦贤的配偶，自愿担任王邦贤的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王邦贤为无民事行为能力人；
二、指定崔桂兰为王邦贤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1221号
上诉人（原审原告）：杨维春，男，1960年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信州区元典副食品贸易商行，住所地：江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。
经营者：孙丽娟，女，汉族，住江西省上饶市信州区，
案由：买卖合同纠纷。
上诉人杨维春因与被上诉人信州区元典副食品贸易商行买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2017)赣1102民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨维春上诉请求：一、依法撤销信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初1609号民事裁定书；二、依法裁定一审法院对本案进行实体审理；三、本案的一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。杨维春认为：上诉人因被上诉人工作人员的犯罪行为所产生的损失，上诉人仍然享有对被上诉人的诉权；被上诉人具有重大过错。
一审法院认定事实：案外人官建国系被告信州区元典副食品贸易商行原业务员，案外人官建国利用职务上的便利，挪用本单位资金10.6万元归个人使用；以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取受害人（包括原告杨维春）现金15.7万元。2016年9月20日，上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）95号起诉书于2016年4月19日向上饶市信州区人民法院提起公诉，上饶市信州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1102刑初106号刑事判决书（已生效），判决：一、被告人官建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人官建国向被害人退赔人民币220,600元。刑事判决书生效后，原告杨维春作为受害人向江西省上饶市信州区人民法院申请执行，因被执行人正在服刑无可供执行财产，江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月7日作出执行裁定书“终结本院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”。
一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告损失在刑事判决中已责令案外人官建国退赔，且原告已申请执行，被告无财产可供执行不能成为另行提起民事诉讼的依据，且原告作为受害人发现被执行人有财产，可随时恢复申请执行程序，其获得赔偿的权利亦有保障；二、本案涉案的事实与涉案的金额与（2016）赣1102刑初106号刑事判决书上认定的事实与金额一致，且（2016）赣1102刑初106号刑事判决书已认定案外人构成合同诈骗，如受害人另行提起民事诉讼予以受理，会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨维春的起诉。案件受理费1,142元，全额退还原告杨维春。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，案外人官建国在担任信州区元典副食品贸易商行的业务经理期间，以能够向杨维春提供低价货物为由，出具盖有信州区元典副食品贸易商行印章的收款收据，骗取货款的犯罪事实已经在江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书予以认定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故原审法院应当对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2017)赣1102民初1609号民事裁定；
二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年九月六日
书记员 邱露莹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执332号
申请执行人：刘章汉，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱传桂，男，1969年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘章汉与被执行人朱传桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪庆义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3181号
原告：冯规灿，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。
被告：杨名声，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁佩华，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗丽婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冯规灿诉被告杨名声、梁佩华、罗丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨名声向原告偿还借款35000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告罗丽婷对被告杨名声所负本案债务承担连带清偿责任；3.被告梁佩华对被告杨名声所负本案债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告杨名声因资金周转困难于2015年6月24日原告借款35000元，并与原告签订了《借款合同》、向原告出具《借据》，被告罗丽婷作为担保人在借据上签字确认为被告杨名声的上述借款本息承担保证责任。此后，被告杨名声未按照约定向原告还款，被告罗丽婷也未承担保证责任，原告多次催收无果。被告梁佩华与被告杨名声是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、三被告身份信息查询表、结婚登记审查表、借款合同及借据各一份以证明其主张的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告杨名声于2015年6月24日签订《借款合同》，约定被告杨名声向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。同日，被告杨名声向原告出具《收据》，确认收到原告支付的借款35000元，被告罗丽婷在以担保人的身份在《收据》中签字、按捺指模确认，《收据》载明“若借款人不还款，则由担保人归还”。此后，被告杨名声并未向原告偿还借款。
另查明，被告杨名声与梁佩华于2015年12月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨名声之间的借贷关系依法成立，被告杨名声尚欠原告借款35000元未偿还的事实清楚，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告杨名声偿还，现原告以提起本案诉讼的方式要求被告杨名声偿还上述借款合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款时并未约定借款利息，现被告杨名声经原告催收后仍不归还借款，原告要求被告杨名声自起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告杨名声与梁佩华于2015年12月24日登记结婚，本案借款发生在二人结婚之前，应属被告杨名声的婚前个人债务，原告要求被告梁佩华承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行其债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”据此，被告罗丽婷对被告杨名声向原告的借款承担一般保证的保证责任。原告并未提供证据证明其在提起本案诉讼之前曾以提起诉讼或申请仲裁的方式向被告杨名声追讨过本案借款且无法执行到位，而是在本案中一并对被告罗丽婷提起诉讼并要求被告罗丽婷承担连带清偿责任，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨名声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯规灿偿还借款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2017年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯规灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告杨名声负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡祉彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1320号
上诉人（原审被告）：蔡文球，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329。
法定代表人：吴燕玲。
上诉人蔡文球因与被上诉人福建晟欣盈纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人蔡文球送达了《受理上诉案件通知》。上诉人蔡文球未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1320号上诉人（原审被告）：蔡文球，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329。法定代表人：吴燕玲。上诉人蔡文球因与被上诉人福建晟欣盈纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人蔡文球送达了《受理上诉案件通知》。上诉人蔡文球未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡文球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初168号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕永发，男，1969年12月09日出生。因涉嫌诈骗，于2017年10月7日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕永发犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人吕永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月16日，被告人吕永发在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年10月7日，被告人吕永发到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人吕永发已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人吕永发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人吕永发是乾安县余字乡来字村村民。2014年8月，被告人吕永发受石某委托帮其购买农机，被告人吕永发到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19700元。2017年10月7日，被告人吕永发到公安机关投案。
上述事实，被告人吕永发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某、任某证言，村民委员会证明信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、吉林省农机购置补贴指标确认通知书、身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永发以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕永发犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人吕永发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕永发犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年三月五日
书记员 于海晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异429号
案外人胡某某。
申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，董事长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被执行人青岛伟业房地产集团有限公司。
法定代表人王强，董事长。
本院在执行申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人胡某某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，执行法院查封拍卖的黄岛区一层的房产系案外人所有。案外人于2002年9月20日与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司签订房屋买卖合同，付清全部款项后于2005年8月21日取得房地产权证，证号为青房地权监证字第X号，请求执行法院停止执行该房产。
本院查明，青岛中建富兴商砼有限公司与青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2015)青民二商初字第19号民事判决书，判决青岛伟业房地产集团有限公司支付青岛中建富兴商砼有限公司货款X元并以X元为基数支付相应同期银行贷款利息。在诉讼期间，本院于2015年2月2日作出(2015)青民二商初字第19号民事裁定书，并于2015年2月9日向青岛市黄岛区房产交易中心发出协助执行通知书，查封了青岛伟业房地产集团有限公司名下的位于青岛市黄岛区的房产，查封期限至2018年2月9日。
案件在异议审查期间，案外人胡某某向本院提交了涉案房产的房产证，该房产证登记的权利人为案外人胡某某。提交了涉案房产的不动产信息、购房发票、完税凭证、房产买卖印契，证明涉案房产系案外人购买并享有所有权，经审查，案外人提交的涉案房产的相关证据均真实有效，可以证明其对本院涉案房产享有所有权的主张。
本院认为，案外人胡某某在本院对涉案房产采取保全查封措施前已经购买并实际取得该涉案房产的所有权事实清楚，案外人胡某某系涉案房产的实际产权人。法院在对该涉案房产采取查封措施时，没有查清该涉案房产的权属情况，对本不属于被执行人青岛伟业房地产集团有限公司的财产采取了查封措施，违反了法律规定，法院应当对错误查封行为予以纠正。案外人胡某某作为涉案房产的实际权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求应当得到支持，对争议的涉案不动产，本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区香江路房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月六日
书记员 纪 祥
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1714号
上诉人（原审被告）：江海军，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
被上诉人（原审原告）：张怀，女，1991年10月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
上诉人江海军因与被上诉人张怀民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人江海军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江海军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人江海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闵林霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保198号
申请人江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
被申请人江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司董事长。
申请人江苏东浦管桩有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏地质基桩工程公司在连云港市交通集团有限公司的到期债权予以保全，保全限额人民币1100万元。申请人江苏东浦管桩有限公司提供担保人连云港市东浦置业有限公司所有的位于连云港市海州区浦南镇开发区黄河路北侧土地使用权（东国用2006第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏东浦管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏地质基桩工程公司在连云港市交通集团有限公司的到期债权1100万元。
二、查封担保人连云港市东浦置业有限公司所有的位于连云港市海州区浦南镇开发区黄河路北侧土地使用权（东国用2006第号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏东浦管桩有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保198号申请人江苏东浦管桩有限公司。法定代表人颜成华，该公司董事长。被申请人江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号。法定代表人陈凤珠，该公司董事长。申请人江苏东浦管桩有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏地质基桩工程公司在连云港市交通集团有限公司的到期债权予以保全，保全限额人民币1100万元。申请人江苏东浦管桩有限公司提供担保人连云港市东浦置业有限公司所有的位于连云港市海州区浦南镇开发区黄河路北侧土地使用权（东国用2006第号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏东浦管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏地质基桩工程公司在连云港市交通集团有限公司的到期债权1100万元。二、查封担保人连云港市东浦置业有限公司所有的位于连云港市海州区浦南镇开发区黄河路北侧土地使用权（东国用2006第号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏东浦管桩有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3818号
原告：白银得力雅机械科技有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞某，该公司经理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
原告白银得力雅机械科技有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月25日，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银得力雅机械科技有限公司撤诉。
案件受理费399元，由白银得力雅机械科技有限公司负担。
审判员许飞彪
二O一七年十二月二十五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3818号原告：白银得力雅机械科技有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞某，该公司经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。法定代表人：汪某，该公司董事长。原告白银得力雅机械科技有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月25日，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银得力雅机械科技有限公司撤诉。案件受理费399元，由白银得力雅机械科技有限公司负担。审判员许飞彪二O一七年十二月二十五日书记员王锴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5767号
原告：张桂祥。
被告：高邮市界首镇龙翔村村民委员会,住所地高邮市界首镇龙翔村。
负责人：卢登荣，该村民委员会代理主任。
原告张桂祥与被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元及利息（界首农商行向原告张桂祥主张的利息）。事实和理由：2015年3月8日时任被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会党总支书记居宝明要求原告向界首农商行借款8万元给村里用，并表示该借款由村里向银行归还。2015年3月10日。原告夫妇向界首农商行借款8万元，借期一年，并约定了利息和罚息。银行借款到期后，村里没有向银行还款，银行已经起诉原告，故原告要求被告归还该借款并按照银行要求的利息和罚息承担责任。
被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告界首镇龙翔村向原告张桂祥借款8万元并向原告张桂祥立借据一份，注明“村借用”，时任被告龙翔村党总支书记居宝明签名，并加盖高邮市界首镇龙翔村村民委员会公章，借据中未约定利息。
另查明，2015年3月10日，原告张桂祥向江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行借款8万元，3月11日，该笔借款分两次取完。
以上事实有原告方的当庭陈述及提供的被告于2015年3月11日出具给原告的借条一份、原告张桂祥银行卡交易明细一份及证人魏某、吴某证人证言等予以证实。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告张桂祥与被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会于2015年3月11日发生的借款往来，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应承担还款的责任。双方未约定还款期限，原告张桂祥可催告被告在合理期限内返还。对原告认为应当由被告承担银行向原告要求的利息和罚息的诉讼请求，因双方在借据中没有约定利息，原告亦未能举证证实双方借款曾约定过利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会应于本判决生效后三十日内偿还原告张桂祥借款8万元。
二、驳回原告张桂祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高邮市界首镇龙翔村村民委员会负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人更不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2034号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告:张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加了诉讼，被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪志偿还原告借款本金29.65万元及合同约定的利息；2、由被告张洪地、李孔银、左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请撤回对被告张洪地、李孔银的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：被告张洪志于2015年3月20日，由张洪地、李孔银及被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪以个人最高额联合保证方式同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张洪志向原告借款30万元，约定利率为8.91667‰。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金29.65万元及利息未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志于2015年3月20日与原告签订了（巨龙）个高保借字（2015）年第20150320号个人最高额联合保证借款合同。借款人张洪志的授信额度为30万元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。合同约定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员自2015年3月20日至2017年3月19日在贷款人处的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2015年3月20日，被告张洪志从原告处借款30万元，约定月利率为8.91667‰，借款到期日为2016年3月16日。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金29.65万元及利息未归还。
本院认为，李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张洪志未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29.65万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已按照合同约定向被告张洪志发放贷款30万元，九被告作为被告张洪志的连带责任保证人，原告要求被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张洪志追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张洪志于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29.65万元及利息（以29.65万元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按约定利率8.91667‰计算）；
二、由被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪负连带清偿责任；
三、被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张洪志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓岚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初497号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
岳涛
性
别
|
男
|
民
族
|
汉族
|
出生
日期
1992年9月7日
身份证号码
510XXXX
文化程度
小学
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
前科
情况
2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，2017年3月19日刑满释放。
强制
措施
2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]453号
指
控
事
实
2017年5月22日15时许，被告人岳涛到邛崃市临邛街道X街X号X小区X号王某某租赁的出租房内，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给季某某。
季某某购买毒品后离开，刚走出文星小区，即被事先掌握情报跟踪季某某到文星小区外埋伏的公安民警抓获，从其身上搜查出一小包疑似毒品的白色晶体，净重0.96克。随后，公安民警在季某某的带�下来到文星小区2-53号房屋外，将从房内走出的被告人岳涛抓获，从其身上搜查出贩毒所得200元、一小包疑似毒品的白色晶体，净重0.51克、联系贩毒使用的白色OPPOR9手机（电话号码13739484641）一部和用于分装毒品的塑料袋12个，从房间内茶几上搜查出被告人岳涛贩毒使用的电子称一台。经检验，从查获的二小包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。上述涉案物品，已由公安机关依法扣押。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有累犯、坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人岳涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人岳涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人岳涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人岳涛如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人岳涛表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人岳涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
一、被告人岳涛犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人岳涛的违法所得200元、甲基苯丙胺2小包，净重1.47克、分装毒品的塑料袋12个、白色OPPOR9手机（电话号码13739484641）一部和电子称一台，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年九月二十日
书记员王江临
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0183刑初497号被告人基本情况姓名岳涛性别男民族汉族出生日期1992年9月7日身份证号码510XXXX文化程度小学户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。住所地四川省邛崃市XX镇XX村X组。前科情况2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，2017年3月19日刑满释放。强制措施2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人杨忠诚起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]453号指控事实2017年5月22日15时许，被告人岳涛到邛崃市临邛街道X街X号X小区X号王某某租赁的出租房内，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给季某某。季某某购买毒品后离开，刚走出文星小区，即被事先掌握情报跟踪季某某到文星小区外埋伏的公安民警抓获，从其身上搜查出一小包疑似毒品的白色晶体，净重0.96克。随后，公安民警在季某某的带�下来到文星小区2-53号房屋外，将从房内走出的被告人岳涛抓获，从其身上搜查出贩毒所得200元、一小包疑似毒品的白色晶体，净重0.51克、联系贩毒使用的白色OPPOR9手机（电话号码13739484641）一部和用于分装毒品的塑料袋12个，从房间内茶几上搜查出被告人岳涛贩毒使用的电子称一台。经检验，从查获的二小包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。上述涉案物品，已由公安机关依法扣押。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议具有累犯、坦白、认罪情节辩解意见被告人岳涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。审理查明的事实与指控一致判决理由被告人岳涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人岳涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人岳涛如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人岳涛表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人岳涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条判决结果一、被告人岳涛犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人岳涛的违法所得200元、甲基苯丙胺2小包，净重1.47克、分装毒品的塑料袋12个、白色OPPOR9手机（电话号码13739484641）一部和电子称一台，予以没收，上缴国库。（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  朱勇二Ｏ一七年九月二十日书记员王江临
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11684号
原告：岳某，男，19xx年7月28日生，汉族，居民，住天津市静海县。
原告：张某某，男，19xx年12月8日生，汉族，居民，住天津市静海县。
二原告委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被告：黄某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某某，女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告岳某、张某某与被告黄某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告岳某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告岳某货款30000元及利息；2、判令被告支付原告张某某货款104000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告一直为被告供应生熟白瓜子等炒货，截止2017年4月28日，被告欠原告岳某货款30000，欠张某某货款104000元。被告承诺在2017年6月1日前支付，原告多次催要，被告一直未支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦卿
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1601号上诉人（原审原告）：上饶市万信房地产有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道**号。法定代表人：许贞媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏大仔，男，1949年4月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市万信房地产有限公司因与被上诉人苏大仔房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初706号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上饶市万信房地产有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，判决被上诉人继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》；2.判令被上诉人将位于江西省上饶市××区××路××号房屋交给上诉人建设使用；3.判决被上诉人将拆迁房屋所获得的租金人民币14.86万元（按2,000元/月，从2010年8月份分段计算至2016年6月份止，后算至实际腾房归还之日止）。事实和理由：一、原审法院认为上诉人两项诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围的认定，可能对法律理解存在一定的偏差。二、原审法院认为上诉人诉讼主体不适格与具体实践相冲突。三、原审法院认为上诉人与诉争房屋出租所获租金无直接利害关系，也疏忽了法条的具体规定。苏大仔辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院查明，1994年12月29日，原县级上饶市城乡建设委员会向原告颁发了饶市规证第0126号《建设用地规划许可证》，同意原告将位于上饶市信州区信江××路105-127号地块开发新建商品营业住宅楼，1995年10月18日，原县级上饶市计委下发了饶市计发（1995）087号《关于下达商品房项目投资计划的通知》，同意原告在信江××路新建商品营业住宅楼。1995年9月26日，原、被告和上饶市拆迁安置办公室共同签订《拆迁安置协议书》一份，约定乙方即被告同意拆除上饶市信州区信江××路109号房屋，搬迁时间为1995年10月4日前，由甲方即原告分三次支付被告的拆迁款，被告房屋被拆迁后回迁至原告开发建设的单元式楼房内；并约定过渡期18个月，过渡期内被告自找周转房，由原告支付周转费，若安置房逾期交付，原告则按(94)35号文件标准继续支付被告周转费、搬家费共为200元。一审法院认为，原告与1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》无直接利害关系。因为：(1)签订1995年9月26日《拆迁安置协议书》的相对方是上饶市旧城改造总指挥部办公室与苏大仔，原告诉称，1995年9月26日，原、被告与上饶市拆迁安置办公室共同签订原告《拆迁安置协议书》，该陈述与事实显然不符，原告不是该协议的签订主体；(2)原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，即1995年9月26日上述协议签订时，原告尚未取得拆迁许可；(3)原县级上饶市房地产管理局认为，原、被告就拆迁补偿安置事宜未达成协议，故于1998年11月5日作出(98)裁字第26号裁决书。综上所述，本院认为，原告请求判令被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》，而原告与上述拆迁协议无直接利害关系，原告不具有该诉讼请求的诉讼主体资格。2．原告请求判令被告立即搬出位于江西省上饶市××区××路××号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设便用，本院认为，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，该许可证载明“拆迁期限”为：“二年同意续期（拆完本许可证自行作废）”“拆迁实施单位”为“上饶市旧城改造指挥部”。1998年11月5日，原县级上饶市房地产管理局作出(98)裁字第26号裁决书，认为，因原、被告对拆迁补偿事宜达不成协议，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和县级市政府(94)35号文件规定，对原、被告拆迁补偿事宜作出了裁决，并于1998年11月21日向本院申请强制执行该裁决，但本案所涉拆迁房屋至今未被拆迁完毕，原县级上饶市房地产管理局作出(98)裁字第26号裁决书仍为生效裁决。结合上述事实，合议庭认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，故原告的该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3．原告请求判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2,000元／月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止），本院认为，原告与该诉讼请求无直接利害关系。因为：行政机关颁发给原告的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，仅赋予原告依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故即使被告出租拆迁房屋获得了租金，原告也无权主张获得该租金，其与该诉讼请求无直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。另，本院对原告要求判决被告立即将正在使用的由原告开发建设的702室房屋交还给原告，并赔偿原告损失人民币1.16万元（按400元／月／套从2010年8月算至2012年12月止共计29个月），以后算至腾房归还之日止的诉讼请求，另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上饶市万信房地产有限公司以下诉讼请求的起诉：1．判决被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》；2．判令被告立即搬出位于江西省上饶市××区××路××号房屋交还给原告建设使用；3．判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2,000元／月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止）归原告所有。案件受理费3,414元，予以退回原告上饶市万信房地产有限公司。本院经审查认为，民事纠纷应当是平等民事主体之间的权利义务争议，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。法律关系主体地位的平等性，是判断当事人之间是否构成民事关系的关键。从本案确认的事实可知，原县级上饶市房地产管理局于1998年11月5日作出（98）裁字第26号裁决书，并向信州区法院申请强制执行该裁决，该裁决书仍为生效裁决,故本案纠纷系由具体行政行为引发，属于公法的范畴，由于本案所涉拆迁房屋至今尚未被拆迁完毕，上诉人的第一项和第三项诉请，是行政许可和行政强制行为的延续，双方当事人的法律主体地位并不平等，双方当事人之间还不存在民法意义上的法律关系。上诉人关于本案存在合同和侵权二个法律关系，原审法院应当合并审理的上诉理由，因该纠纷不属于民事争议，不受民事诉讼的调整。上诉人应当通过民事诉讼之外的其他途径寻求救济。由于行政机关颁发给上诉人的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》仅赋予其依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故上诉人上饶市万信房地产有限公司无权向被上诉人出租拆迁房屋获得租金，其不是适格的民事诉讼原告。综上，上诉人上饶市万信房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雅婷