山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，男，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理，现住利津县。
委托代理人：韩延龙，男，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处副主任，现住利津县。
被告：王爱先，男，汉族，现住利津县。
被告：王志武，男，汉族，现住利津县。
被告：王福文，男，汉族，现住利津县。
以上三被告共同委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告王爱先、王志武、王福文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、韩延龙，三被告共同委托代理人王新忠、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年7月28日，被告王爱先向原告借款5万元，合同期内利率为年利率9%，借款到期日为2013年7月27日，保证方式为三户联保，保证人为王志武、王福文。借款到期后，原告多次催收，被告拒不返还借款。请求法院判令被告返还原告借款本金5万元及截止2016年4月13日的利息22898.22元及自起诉日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王爱先、王志武、王福文辩称，被告未收到原告的借款5万元，原告也从未向被告催要过借款，涉案借款超过了诉讼时效及保证期间，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告王爱先、王志武、王福文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：被告王爱先、王志武、王福文组成联保小组，联保小组成员之间互负连带保证责任；借款金额为5万元；借款期限自2012年7月28日至2013年7月27日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同期内借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。
上述合同签订后，原告于同日向被告王爱先支付借款5万元。借款到期后，被告王爱先未返还借款，被告王志武、王福文也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款信息查询单各一份及原告当庭陈述在案为证。
本案的争议焦点为原告的起诉是否已超诉讼时效及保证期间。
原告主张，原告在诉讼时效及保证期间内即2015年3月5日通过EMS特快专递向三被告发送了债务逾期催收通知书及担保人履行通知书，产生诉讼时效中断的效力，原告的诉讼主张应当得到支持。为证明自己的主张，原告提供EMS特快专递回执单三份予以证明。
1、向被告王爱先发送的EMS特快专递回执单。其上载明，寄件人是韩延龙，寄件地址中国农业银行股份有限公司利津县支行，收件人是王爱先，电话151××××1358，收件地址是利津县利津街道办后宋村242号，品名为债务履行催收通知书1份、担保人履约通知书2份，时间2015年3月5日，收件人签名处有王爱先的签名。
2、向被告王福文发送的EMS特快专递回执单。其上载明，寄件人是韩延龙，寄件地址中国农业银行股份有限公司利津县支行，收件人是王福文，电话132××××7760，收件地址是利津县利津街道办后宋村298号，品名为债务履行催收通知书1份、担保人履约通知书2份，时间2015年3月5日，收件人签名处有王爱先的签名。
3、向被告王志武发送的EMS特快专递回执单。其上载明，寄件人是韩延龙，寄件地址中国农业银行股份有限公司利津县支行，收件人是王志武，电话130××××6052，收件地址是利津县利津街道办后宋村294号，品名为债务履行催收通知书1份、担保人履约通知书2份，时间2015年3月5日，收件人签名处有王爱先的签名。
经质证，被告王爱先对上述证据的真实性不予认可，认为三份证据上收件人处的签名不是被告王爱先本人所签，其从未收到过，并申请对上述证据中王爱先的签名做司法鉴定；被告王福文、王志武对上述证据的真实性不予认可。
本院分析认为，根据<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十条第一款第二项规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”，第二款规定，“对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案中，原告在诉讼时效及保证期间内向三被告发送了催收通知书，邮件上书写的姓名、地址、电话准确无误，是应当能到达对方当事人的，被告王爱先主张收件人处的签名非本人签字，但即使不是其本人所签，其同住有完全行为能力的亲属或者被授权主体代其签收的同样产生诉讼时效中断的效力，而授权主体范围宽泛，具有不特定性，被告王爱先意欲通过笔迹鉴定的方式来对抗诉讼时效中断的事实，不能达到其目的。债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利，被告王爱先对于其未收到催收邮件应当负举证责任，但其仅是对于特快专递存根的真实性口头不予认可，未提供任何证据来推翻原告提供证据的真实性，综上，即使邮件回执上被告王爱先的签名非其本人所签，也不能对抗原告曾向其主张过权利的事实，故应当认定原告在诉讼时效期间内向被告王爱先催要过借款。另根据<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十七条之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故原告的催收通知对于三被告产生同样的诉讼时效中断效力，原告的诉讼主张未超出诉讼时效及保证期间。
本院认为，被告王爱先与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告王爱先返还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于截止2016年4月13日的利息，根据合同约定，合同到期一次性归还借款本息，故合同期内利息按照年利率9%计算应为4500元；截止2016年4月13日共计32.5个月的逾期利息按照年利率13.5%计算为18281.25元，利息共计22781.25元，原告主张22898.22元，数额计算错误，本院予以纠正。另原告主张自起诉日即2016年5月4日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王志武、王福文作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担连带责任保证。被告王志武、王福文承担保证责任后，有权向被告王爱先追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王爱先于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息22781.25元及自2016年5月4日起至判决生效之日止的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告王志武、王福文对上述款项承担连带责任。
三、被告王志武、王福文承担保证责任后，有权向被告王爱先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王爱先、王志武、王福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 张朋朋