wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初80号原告：陈渝珠（曾用名：陈玉珠），女，1945年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘云，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告陈渝珠与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈渝珠到庭参加了诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈渝珠向本院提出诉讼请求：1、判令刘云偿还陈渝珠借款本金人民币15,000元，利息人民币1,400元整（利息暂计至2017年10月18日）及至还清之日止的利息，利息以15,000元本金为基数，按月利息2%计算。事实和理由：陈渝珠因购买刘云公司保健品而结缘，2013年7月8日刘云打电话给陈渝珠家里，称其家中突遭变故急需用钱，向陈渝珠借款20,000元，并出具借条，经陈渝珠多次催要，2013年9月18日刘云还款5,000元，并承诺2013年9月25日还清剩余本金15,000元，利息1,400元，此后刘云便回到原籍地宜昌，陈渝珠曾2次去宜昌讨要，刘云却一拖再拖，后干脆避而不见，截止至2017年9月31日，刘云尚欠陈渝珠本金15,000元，刘云不仅拒绝还款，还四处躲避失联。现陈渝珠为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。刘云在法定期间内未作任何答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，刘云向陈渝珠借款20,000元，并出具《借据》2份，载明：刘云向陈渝珠借款20,000元，至2013年9月8日止，同时还约定如刘云未按期还款，则承担1%的违约金，按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息。嗣后，陈渝珠以现金方式向刘云支付了该笔借款。2013年9月18日，刘云向陈渝珠偿还借款本金5,000元，同时承诺剩余借款本金15,000元及利息1,400元（1,200元+200元），共计16,400元于2013年9月25日全部归还。因刘云未按承诺还款，陈渝珠找到刘云，刘云于2013年12月16日再次向陈渝珠出具《欠条》，承诺尚欠的借款本金15,000元于2013年12月30日偿还8,000元，于2014年1月15日前全部付清。刘云在欠款人处签名，同时有证明人张良彦签名。但此后刘云并未还款，陈渝珠经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，刘云出具的《借据》及《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且陈渝珠已按约定履行了借款义务，故双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，刘云未按约定偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，庭审中，陈渝珠自认刘云已向其偿还借款本金5,000元，故对于陈渝珠要求刘云偿还借款本金15,000元（20,000元-5,000元）的主张，本院予以支持。对陈渝珠主张按年利率24%的标准计算至付清之日止利息的主张，因陈渝珠以刘云向其出具的《借据》、《欠条》及承诺为依据主张权利，即其认可刘云分期偿还，故对于陈渝珠主张的利息，应予以分段计算。根据刘云出具的两份落款为2013年7月8日的《借据》及2013年9月8日的承诺可以看出，双方约定了期内利息及违约金标准，因该约定超过法律禁止性规定，本院不予支持。现陈渝珠要求按年利率24%的标准计算期内利息，本院予以准许，故刘云应向陈渝珠支付以20,000元为本金，从2013年7月8日起按年利率24%标准计算至2013年9月8日止的利息，即800元。其后刘云并未按时还款，至其2013年12月16日再次出具《欠条》期间，应按期内利息标准计算逾期利息，因其已向陈渝珠偿还了借款本金5,000元，故刘云应向陈渝珠支付以15,000元为本金，从2013年9月9日起按年利率24%的标准计算至2013年12月16日止的逾期利息。刘云出具的落款为2013年12月16日的《欠条》系对陈渝珠借款的还款承诺，陈渝珠予以认可，但刘云未按约定于2013年12月30日前偿还8,000元，且此后亦未偿还剩余借款，同时因该《欠条》对于利息的计算标准并未进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘云应向陈渝珠支付以8,000元为本金，从2013年12月31日起按年利率6%的标准计算至2014年1月15日止的利息；同时向陈渝珠支付以15,000元为本金，从2014年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息。综上所述，本院对于陈渝珠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起10日内向原告陈渝珠偿还借款本金15,000元及利息800元；二、被告刘云于判决生效之日起10日内向原告陈渝珠支付逾期利息（以15,000元为借款本金，从2013年9月9日起按年利率24%的标准计算至2013年12月16日；以8,000元为借款本金，从2013年12月31日起按年利率6%的标准计算至2014年1月15日止；以15,000元为借款本金，从2014年1月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈渝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元减半收取105元、邮寄费80元，共计185元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一八年三月十九日书记员  秦景康
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1914号
原告：赵福英，女，1958年10月1日生汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省福州市鼓楼区。
被告：岳荣秀，女，1957年3月17日生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告赵福英与被告岳荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福英及被告岳荣秀委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告岳荣秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福英向本院提出诉讼请求：1、判令岳荣秀偿还借款本金30万元并支付自2013年1月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由岳荣秀负担。事实和理由：2010年5月5日至12月1日间，岳荣秀以资金周转为由，先后四次向赵福英借款计30万元，即2010年5月5日借款5万元，约定月息1000；7月9日借款10万元，约定月息2000元，以每月10日银会冲帐；8月10日借款5万元，约定月息以每月10日冲帐；12月1日借款10万元，约定月息2000元。后经多次催要，岳荣秀均未还款。
岳荣秀辩称，赵福英所述借款是事实。但该30万元借款已于2012年归还赵福英，其中2012年5月11日通过转帐还7.7789万元、8月20日和28日通过中国银行分别归还6.1278万元和18万元。请求驳回赵福英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经质证，对当事人无异议的赵福英提供的《借条》4份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的岳荣秀向赵福英借款事实予以确认。当事人争议的主要焦点是，借款是否已经归还赵福英。对此，根据当事人陈述、举证、质证情况，可认定岳荣秀提供的证据不能证明借款已归还赵福英。首先，从赵福英提供的证据看，其中有二份借条有约定用利息冲抵银会，说明之前赵福英有参加岳荣秀组织的银会，这与赵福英质证称二份（2012年5月11日的7.7789万元、8月20日的6.1278万元）是岳荣秀支付的银会款相吻合；其次，从岳荣秀提供的证据看，三份银行凭证，只有2012年8月28日的凭证，在“用途”栏注明是还款，其余二份凭证均在“用途”栏注明是来往款；第三，就是上述在“用途”栏中注明是还款的凭证，也不足以证明是归还本案中的借款；第四，三份银行凭证的还款数额只有一份是整数的，且与借条不能对应，正如赵福英所述，如果有一份凭证对得上借条的数字就算还了；第五，岳荣秀对于为何还了款没有收回借条的解释“因赵福英在福州”及还款为何与借条不一致、为何还款超过30万元的解释“只记得总数30万元、具体每一笔多少钱记不住了、超过30万元是因为付了利息”都不合情理，同时，对于超过30万元是因为付了利息也没有具体说明付的利息是从何时起，如何计算的;第六，借款中冲抵银会的利息不计算在内，就2010年5月5日借款5万元，约定月息1000元和12月1日借款10万元，约定月息2000元，计算至2012年5月11日（最早的还款日），应该是二年零六天和一年五个月零十天，利息为2.4万元（六天不计算）和3.4万元（十天不计算）。两笔借款的利息合计为5.8万元，加上本金30万元，本息应该是35.8万元，这与岳荣秀提供的三张银行凭证的数额31.9067万元也不一致。综上，岳荣秀主张所欠借款已归还赵福英的证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳荣秀尚欠赵福英借款本息，有《借条》为凭，事实清楚。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。赵福英7月9日借条约定月息2000元，以每月10日银会冲帐；8月10日的借条约定月息以每月10日冲帐。对于冲抵至何时及8月10日借条的约定利息是多少虽不明确，但岳荣秀对此并未提出异议，且赵福英要求岳荣秀支付约定月利率2%的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，赵福英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
岳荣秀应于本判决生效之日起十日内返还赵福英借款30万元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按本金30万元年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由岳荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 丘成发
二〇一七年十月十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1892号
原告：刘贵山，男，1956年9月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：宋海义，男，1963年3月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告刘贵山与被告宋海义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵山及其委托代理人周宇辉和被告宋海义均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，
被告辩称，原告的房屋财产来源不合法，又坐落于被告菜地中央，本来就没有路直接通道，被告没有侵占原告一寸土地，也没有构成任何妨碍，现在二原告要在被告的菜地地面上出道通车走人是无理要求，不能得到法律的支持；另外，本案不是相邻关系纠纷，而是土地使用权纠纷，原告属于重复告诉，应驳回告诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2001年1月5日，二原告
以承租者优先权的身份，以3.8万元的价格购买了原来承租被告的坐落于宁江区兴原乡于家围子村后三家子屯的房屋，并于2001年12月14日办理了国有土地使用证，2001年12月17日办理了吉房权字第04**号《私有房屋所有权证》。另查明，2004年至2008年二原告拉土垫院子，多年管理使用该房屋及院落。还查明，2013年4月，被告在二原告居住的房屋西侧自然形成的多年出入生活生产的人车通行道上堆土，导致二原告生活困难，车辆不能进入，苇帘子不能生产销售。
上述事实有原告陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，2013年4月，被告在二原告居住的房屋西侧自然形成的多年出入生活生产的人车通行道上堆土，导致二原告生活困难，车辆不能进入，苇帘子不能生产销售的事实，已对二原告的生产和生活构成妨碍，所以原告请求排除妨碍的诉讼请求本院予以支持，既然二原告现在合法使用该房屋，自然就附随享有法定的通行权。庭审中被告称原告的房屋财产来源不合法，又坐落于被告菜地中央，被告没有对原告构成妨碍的辩解本院不予采信。被告所主张的本案不是相邻关系纠纷，而是土地使用权纠纷，原告属于重复告诉，应驳回告诉的抗辩本院不予支持。另外，被告庭审中所举于家围子村2008年10月25日的证明复印件用以证明前三公路下三角地块归被告经营管理，从而进一步证明二原告房屋周围的土地属于被告，土堆对二原告没有构成妨碍，因没有证据原件核对，无法认定其真实性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内将堆放在二原告居住的房屋西侧的土方清走，恢复原状。
二、二原告在上述恢复原状后形成的通道上有人车进入的通行权。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一三年十二月九日
书记员 宋庆丽
。
-1-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第234号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：赵丽娟，系中国银行股份有限公司莱芜分行单位职工。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：谷有绪。
被告：闫岱芳。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告谷有绪、闫岱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人赵丽娟、张金生到庭参加诉讼，被告谷有绪、闫岱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2014年6月20日，被告谷有绪向我行借款93万元，到期日为2016年6月20日，由被告闫岱芳提供连带责任保证。同时，被告谷有绪以其位于莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园21号楼东1单元102号房产为上述贷款提供抵押担保。在合同履行过程中，被告未按期偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款到期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告谷有绪偿还贷款本金715850.33元及利息、罚息；2、依法判令被告闫岱芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告谷有绪、闫岱芳均未作出答辩。
经审理查明：2012年11月9日，谷有绪、闫岱芳（乙方）与中国银行股份有限公司莱芜分行（甲方）签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定甲方同意自2012年11月15日至2017年11月15日期间，向乙方提供额度为人民币93万元的个人循环贷款。2014年6月18日，谷有绪、闫岱芳（借款人）与中国银行股份有限公司莱芜分行（贷款人）签订《个人银保循环贷款合同》一份，约定由谷有绪、闫岱芳向中国银行股份有限公司莱芜分行贷款93万元，用于购货，期限为24个月，自2014年6月20日至2016年6月20日。利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款年利率为7.995%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款。同时，谷有绪以其名下的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园21号楼东1单元102号房产作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，房产证号为莱房权证莱城区字第××号，并于2012年11月9日在莱芜市房地产产权登记交易中心作了相应抵押登记，中国银行股份有限公司莱芜分行取得他项权证书，证号为莱房他证莱城区字第0195**号。合同签订后，中国银行股份有限公司莱芜分行依约向谷有绪、闫岱芳发放了贷款。在合同履行过程中，谷有绪、闫岱芳自2015年1月20日起未按期偿还本息，2015年1月29日，中国银行股份有限公司莱芜分行诉来本院。截止2015年7月9日，偿还本金218794.87元，偿还利息33779.41元，尚欠本金711205.13元，尚欠利息24448.65元，拖欠本金罚息为6996.65元，尚欠利息的罚息794.73元。
另查明，上述贷款为谷有绪、闫岱芳夫妻关系存续期间所借。
以上事实，由贷款协议、借款合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谷有绪、闫岱芳向原告借款93万元，事实清楚，证据确实充分，被告谷有绪、闫岱芳作为共同借款人应予偿还，原告依据合同约定，要求被告谷有绪、闫岱芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷有绪将其名下的房产抵押给原告并在相关部门作了抵押登记，抵押形式合法有效，原告有权对他项权证书中所列抵押财产享有优先受偿权。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷有绪、闫岱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金711205.13元及利息、罚息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本息清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司莱芜分行对莱房他证莱城区字第0195**号他项权证书中所列房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10959元、保全费4099元，共计15058元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第234号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，职务：行长。
被告：谷有绪。
被告：闫岱芳。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谷有绪所有的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园21号楼东1单元102室，房产证号为莱房权证莱城区字第××号。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良坤，男，汉族，1968年11月21日出生，无固定职业，住新疆叶城县。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，住新疆叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，住新疆叶城县。
再审申请人张良坤因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、买买提艾山、李大德建筑安装工程有限责任公司纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1453号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良坤申请再审称：二审判决认定事实有误，被申请人买买提艾山作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任。二审法院认为被申请人买买提艾山与李大德就施工工程尚未结算。判令买买提艾山不承担连带责任不当，缺乏法律依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张良坤与被申请人买买提艾山并非建设工程施工合同法律关系，李大德在承建买买提艾山建设工程施工中与张良坤达成口头协议，双方形成劳务合同关系，张良坤依约履行完毕，双方经结算后，李大德具欠条一张，载明欠付张良坤工资105700元。张良坤与买买提艾山并没有直接债权债务关系，其也未能提供证据证明买买提艾山存在欠付李大德工程款的事实，二审法院判令买买提艾山不承担给付义务并无不当。张良坤认为买买提艾山应承担本案给付责任再审申请理由没有事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张良坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张良坤的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申590号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良坤，男，汉族，1968年11月21日出生，无固定职业，住新疆叶城县。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。法定代表人：唐柏林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，住新疆叶城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，住新疆叶城县。再审申请人张良坤因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、买买提艾山、李大德建筑安装工程有限责任公司纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1453号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良坤申请再审称：二审判决认定事实有误，被申请人买买提艾山作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任。二审法院认为被申请人买买提艾山与李大德就施工工程尚未结算。判令买买提艾山不承担连带责任不当，缺乏法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人张良坤与被申请人买买提艾山并非建设工程施工合同法律关系，李大德在承建买买提艾山建设工程施工中与张良坤达成口头协议，双方形成劳务合同关系，张良坤依约履行完毕，双方经结算后，李大德具欠条一张，载明欠付张良坤工资105700元。张良坤与买买提艾山并没有直接债权债务关系，其也未能提供证据证明买买提艾山存在欠付李大德工程款的事实，二审法院判令买买提艾山不承担给付义务并无不当。张良坤认为买买提艾山应承担本案给付责任再审申请理由没有事实依据，其请求依法不能成立。综上，张良坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张良坤的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月三十一日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良坤，男，汉族，1968年11月21日出生，无固定职业，住新疆叶城县。 委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。 法定代表人：唐柏林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，住新疆叶城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，住新疆叶城县。 再审申请人张良坤因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、买买提艾山、李大德建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1453号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张良坤申请再审称：二审判决认定事实有误，被申请人买买提艾山作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任。二审法院认为被申请人买买提艾山与李大德就施工工程尚未结算。判令买买提艾山不承担连带责任不当，缺乏法律依据。请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人张良坤与被申请人买买提艾山并非建设工程施工合同法律关系，李大德在承建买买提艾山建设工程施工中与张良坤达成口头协议，双方形成劳务合同关系，张良坤依约履行完毕，双方经结算后，李大德具欠条一张，载明欠付张良坤工资105700元。张良坤与买买提艾山并没有直接债权债务关系，其也未能提供证据证明买买提艾山存在欠付李大德工程款的事实，二审法院判令买买提艾山不承担给付义务并无不当。张良坤认为买买提艾山应承担本案给付责任再审申请理由没有事实依据，其请求依法不能成立。 综上，张良坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张良坤的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年五月三十一日 书记员  张思依
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1788号
原告危名水，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林信煌，男，1962年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告危名水与被告罗大生、林信煌民间借贷纠纷一案中，原告危名水于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告危名水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1788号
原告牟家富，男，1963年7月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告李振广，男，1961年10月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告牟家富诉被告李振广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟家富撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19732号
原告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代理人：曹栋胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
被告：张海滨，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。
原告上海弘韬建设发展有限公司与被告张海滨赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海弘韬建设发展有限公司的委托诉讼代理人殷子坚，被告张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海弘韬建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告赔偿金人民币45000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告以被告不胜任工作、经调岗后仍不能胜任工作，解除与被告的劳动关系，原告不属于违法解除。被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告张海滨辩称，原告系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告于2015年11月25日进入原告处工作，担任项目经理，双方签订了期限为2015年11月25日至2018年11月24日的劳动合同一份，其中试用期为2015年11月25日至2016年5月24日，试用期间被告工资为15000元，转正后工资为16000元。2016年1月10日被告在工作时受伤，2016年4月1日上海市崇明县人力资源和社会保障局作出崇明人社认(2016)字第271号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。被告于2017年1月9日签收了原告于2016年12月27日发出的解除劳动合同通知书，其中原告以试用期内被告的工作态度、专业技术技能及工作表现评估为不能符合录用条件，无法胜任项目经理的工作，在通知发出时一直请假在家休息，无法胜任签订合同时需要被告履行的工作任务为由解除劳动合同。2017年1月15日，被告被鉴定为因工致残程度九级。
2017年4月14日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元、一次性伤残就业补助金差额3390元。该会于2017年4月21日受理。该会于2017年5月16日作出普劳人仲(2017)办字第1827号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)违法解除劳动合同赔偿金45000元整；二、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)一次性伤残就业补助金差额3390元整。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于赔偿金问题，根据本案已查明的事实，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，决定解除双方劳动关系，本院对此予以确定。根据规定，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。首先，根据在本案中已查明的事实，在原告作出解除劳动合同决定的上述期间，被告系在停工留薪期内，原告主张被告“试用期内工作态度、专业技术技能及工作表现评估为不能符合录用条件”的理由不能成立，原告缺乏证据证明被告在试用期内不符合录用条件，本院对原告的上述诉称意见难以采纳；其次，原告主张被告“无法胜任项目经理的工作，在通知发出时一直请假在家休息，无法胜任签订合同时需要被告履行的工作任务”，但上述期间属于法律规定给予被告“暂停工作、接受工伤医疗的期间”，原告以此为由解除双方劳动关系亦缺乏依据，本院对此亦不予采纳。综上，本院依法确定原告系违法解除与被告的劳动关系，理应支付被告赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于具体赔偿金的金额，双方对仲裁裁决的金额并无异议，本院予以确认。
关于仲裁裁决“被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)一次性伤残就业补助金差额3390元整”，原告同意支付，且明确尚未履行，本院在本案中予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海弘韬建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海滨赔偿金45000元；
二、原告上海弘韬建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海滨一次性伤残就业补助金差额3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告上海弘韬建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十月十九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6051号
原告王艳玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住址河南省范县辛庄乡前胡村1号，身份证号410926196603241222。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师，联系电话1509020****。
被告梁召岭，男，汉族，1974年2月15日出生，住址山东省莘县徐庄乡东梁庄村16号。
被告濮阳市金世汽车服务公司，住所地濮阳市苏北路东段，106国道西300米路南。
负责人刘芳，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人陈佳，河南信行律师事务所律师，联系电话1523718****。
原告王艳玲诉被告梁召岭、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳玲于2014年11月18日向本院提出对被告梁召岭、信达财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王艳玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费292元（预交585元，应退293元），由原告王艳玲负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十一月十八日
书记员 王耀存
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2900号
原告：石狮锐克源通服装贸易有限公司，住福建省泉州市石狮市八七路中天名座A座8楼，社会统一信用代码：91350581MA347LQ23T。
法定代表人：王振文，总经理。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。
被告：厦门顶护体育用品有限公司，住厦门市思明区吕岭路1802号1001室，社会统一信用代码：91350203051194319M。
法定代表人：黄婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告石狮锐克源通服装贸易有限公司与被告厦门顶护体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。石狮锐克源通服装贸易有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮锐克源通服装贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮锐克源通服装贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮锐克源通服装贸易有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年三月十四日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1366号
原告：刘峦成。
被告：汤万顺，自然情况不详，住盱眙县。
被告：房萍，自然情况不详，住盱眙县。
原告刘峦成与被告汤万顺、房萍民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案。原告刘峦成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峦成以双方庭外协商一致为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峦成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘峦成负担。
审判员 高林
二〇一八年三月十五日
书记员 钟惺
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1215号
申请执行人：嘉善县金友化工厂
被执行人：嘉善县水泉台板机架厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01172号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善县水泉台板机架厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉善县水泉台板机架厂名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月七日
（）
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第246号
原告蓝金意
委托代理人蓝建旺，广西罗挥得律师事务所律师。
被告蓝荣喜
被告张权
被告ＸＸ远
被告张权、ＸＸ远共同委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告张中有
被告覃瑶
本院在审理原告蓝金意诉被告蓝荣喜、被告张权、被告ＸＸ远、被告张中有、被告覃瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蓝金意于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝金意撤回对被告蓝荣喜、被告张权、被告ＸＸ远、被告张中有、被告覃瑶的起诉。
案件受理费7103元（申请缓交3552元，原告已预交3551元），由原告蓝金意负担。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 祺
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执249之一号
申请执行人姚某。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区跃进街*号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
执行姚某与张家口市启圣房地产开发有限公司民间借贷地面施工地下设施损害赔偿责任纠纷一案，宣化区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）宣区民初字第842号民事判决书，已经于2016年2月4日发生法律效力。因张家口市启圣房地产开发有限公司未履行给付义务，姚某于2016年3月2日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为82491元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣区民初字第842号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 轩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1947号
原告（反诉被告）：熊绍文，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：邹朋，男，1943年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告（反诉原告）：邹未明，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
本院在审理原告熊绍文与被告邹朋、邹未明房屋买卖合同纠纷一案中，被告邹未明于2017年11月3日向本院提起反诉。本院决定合并审理后，原告熊绍文于2018年1月15日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）邹未明于2018年4月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）熊绍文及被告（反诉原告）邹未明的撤诉申请均系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）熊绍文撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）邹未明撤回起诉。
本案本诉受理费4525元减半收取计2262.5元，由原告（反诉被告）熊绍文承担；本案反诉受理费300元减半收取计150元，由被告（反诉原告）邹未明承担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 肖爱珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘小玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3073号
原告：陈建德，男，1956年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告：黄国水，男，1981年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈建德诉被告黄国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建德到庭参加诉讼，被告黄国水经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建德向本院提出诉讼请求：请求判令黄国水偿还借款12000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并由黄国水承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月22日，黄国水向陈建德借款10000元；2007年12月25日，黄国水向陈建德借款2000元，黄国水共计借款12000元，并出具借条两份。借款后，黄国水至今没还款。
黄国水未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄国水分别于2007年7月22日、2007年12月25日向陈建德借款10000元、2000元,双方均未约定借款利息及借款期限。陈建德在庭审中表示，黄国水借款后分文未还。
上述事实有陈建德提交的借条及当庭陈述为据，黄国水未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，黄国水向陈建德借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈建德请求黄国水清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。黄国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄国水应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈建德借款本金12000元及其自2017年9月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由黄国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9989号
上诉人(原审被告)：顾慧贤，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐丹敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈汉兰，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁忠，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人顾慧贤因与被上诉人袁忠、沈汉兰民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾慧贤上诉请求：请求二审法院改判撤销一审判决第一项，判令顾慧贤对沈汉兰的8万元债权不承担还款责任。事实和理由：袁忠好赌，向沈汉兰借钱全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，沈汉兰对此是明知的，因此不应由顾慧贤承担共同还款责任，而且沈汉兰所主张的借款均无关于交付事实的证据，因此对于债权的真实性，顾慧贤也不认可，请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人沈汉兰辩称：被上诉人向袁忠借款均系现金交付，当时被上诉人因房屋卖出，家里存放了大量现金，上诉人仅主张袁忠与顾慧贤离婚前的债务由顾慧贤承担共同还款责任，符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人袁忠未发表答辩意见。
沈汉兰向一审法院起诉请求：1、判令袁忠、顾慧贤归还沈汉兰借款100,000元；2、判令袁忠归还沈汉兰借款20,000元。
一审审理中，沈汉兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件5份，据以证明袁忠向沈汉兰借款120,000元的事实；2、离婚登记审查登记表1份，离婚登记证明书1份，自愿离婚协议书2份，据以证明袁忠、顾慧贤于2015年2月25日离婚。袁忠及顾慧贤未到庭答辩，一审法院对于沈汉兰提供的证据均予认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁忠向沈汉兰借款的事实，有沈汉兰提供的借条佐证，一审法院予以确认。但2015年1月1日借款20,000元的借条未有借款人签名，故一审法院无法确认该债务系袁忠所为，故对沈汉兰提供的未有借款人签名的20,000元借条要求袁忠、顾慧贤共同归还的请求一审法院不予支持。本案所涉借款虽系袁忠名义下的借款，但发生在袁忠、顾慧贤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故顾慧贤应对袁忠以个人名义借款的80,000元承担共同清偿责任。袁忠、顾慧贤经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。一审法院据此判决：一、袁忠、顾慧贤于判决生效之日起十日内向沈汉兰偿还借款80,000元；二、袁忠于判决生效之日起十日内向沈汉兰偿还借款20,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，沈汉兰于一审中提供的借条原件5份，由袁忠分别于2014年12月20日、2015年1月1日、2015年2月18日、2015年10月16日出具，其中2014年12月20日的借条载明金额40,000元，经修改为20000万元，2015年1月1日两份借条，金额均为20,000元，2015年2月18日借条金额为20,000元，2015年10月16日借条金额为20,000元。袁忠与顾慧贤于2015年2月25日离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。对于袁忠与顾慧贤婚姻关系存续期间内袁忠所欠债务，顾慧贤拒绝承担共同还款义务，但未能证明系争债务存在可认定为袁忠个人债务的法定事由，故对于顾慧贤的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人顾慧贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人顾慧贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第295号
原告：熊玉柱，男，汉族，1981年8月18日出生。
被告：彭璐瑶，女，汉族，1994年2月22日出生。
被告：谢悦，女，汉族，1994年3月1日出生。
原告熊玉柱与被告彭璐瑶、谢悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉柱的委托代理人熊自孟、被告彭璐瑶、谢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉柱诉称：2014年2月6日，二被告合租我月光小区23号楼6单元602室住房一套，租期一年。12月18号，我夫妇二人去看房子卫生情况时，突然看到房内木地板突起、断、烂、高低错位，墙皮脱落。被告彭璐瑶说是三星期前（11月18号前后）因暖气包放气阀门冲掉，下班时才发现，长达几小时满房是水是热气，没有采取任何办法排水，不打电话不通知我们任凭自然干。现致使房屋受损严重，故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失18790元。
被告彭璐瑶、谢悦辩称：第一、原告的主体不适格，租赁合同的甲方是熊自孟而非熊玉柱。第二、租赁期限到期时，熊自孟及其老伴亲自检查验收过房屋，已经按约将房屋交付，并且退还了房屋押金。第三、对于原告所述的房屋损害漏水，阳台上的暖气管因设备老旧产生的滴漏问题，非我方的原因，阳台上地板上有小面积浸湿，原告当时也领社区民警进行了拍照取证，并没有大面积受损。第四、甲方退还租赁押金时，擅自扣除了200元地板损失费、50元更换门锁费、50元有线电视费，现仍提出诉讼请求属无理取闹。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊玉柱系本案涉案房屋即乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区23号楼6单元602室的产权人。2014年2月6日，原告熊玉柱的父亲熊自孟与被告彭璐瑶、谢悦签订《租房合同》一份，约定：将上述涉案房屋出租给两被告，租期一年，从2014年2月6日至2015年2月6日止；租金每月1700元，包物业包水暖；配套设备有水、电、气、暖、电视、桌子两张、燃气灶、油烟机、热水器、沙发两套、小凳子两个、电视柜、单人床两个等，装修完好，设备使用功能正常；爱护房内一切设备，如有损坏照价赔偿与维修，租赁期间不能转让转租，提前一个月应付租金，违反本合同应扣除违约金，合同期满后退还押金；另注押金多交一个月1700元。合同签订后，两被告遂开始居住使用涉案房屋。2014年12月，因客厅暖气阀门漏水造成客厅木地板部分鼓起，原告发现后要求被告进行了维修。原告同时还维修了因洗澡、生活用水浸泡损坏的卫生间门口木地板。2015年2月6日，租房合同期限届满，原告的父亲熊自孟及其老伴在涉案房屋内与两被告进行了交接，被告当场交付了房屋钥匙、水电卡、燃气卡，熊自孟在扣除水电费300元及损失200元之后将剩余押金1200元退还给了被告。2015年2月27日，原告诉至我院，请求如诉。2015年3月31日，经本院工作人员前往涉案房屋现场勘查，客厅木地板已恢复平整，卫生间门口的一块木地板因原告方称对维修不满意已被拆下，涉案房屋内的木地板整体呈现老旧状态。
另查：原告熊玉柱系通过买卖方式于2010年1月23日取得涉案房屋产权，现房屋内木地板、墙面等均系由原房主装修。
以上事实有租房合同、照片、现场勘查笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为：本案中，两被告虽系与原告的父亲熊自孟签订的租房合同，现租房合同已履行完毕，原告熊玉柱作为涉案房屋的产权人，就房屋损失向两被告主张权利，主体并无不妥，故对两被告称原告主体不适格的辩称理由，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，原告的父亲熊自孟系作为涉案房屋的管理人将房屋出租给了两被告，在租房合同履行期间，该房屋客厅部分木地板以及卫生间门口的木地板确实因水浸泡造成损坏，但两被告已经对此进行了维修，且在租房合同期限届满之日双方均在现场对房屋进行了交接，熊自孟在扣除水电费300元及损失200元之后将剩余押金1200元退还给了被告，此行为应视为对房屋现状的确认及接受。原告当庭称仅扣除损失200元系受被告威胁，对该陈述未能举证，本院不予采信。另，原告主张有大卧室床底下的木地板系两被告损坏以及小卧室与卫生间相邻的墙面墙皮脱落系由两被告造成，因未举证，本院亦不予采信。综上，对原告主张两被告赔偿其房屋经济损失18790元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊玉柱的诉讼请求。
案件受理费274.25元（原告已预交），减半收取137.13元，由原告负担，剩余案件受理费137.12元由本院退还原告。邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕静雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初358号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
法定代表人：冯素琴，该支行行长。
被告：曹仁俊，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘义美，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理中国工商银行股份有限公司含山支行诉曹仁俊、刘义美金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司含山支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3665元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 董 卫
二〇一六年五月十七日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1035号
原告司某某。
被告张某某。
本院在审理原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5号向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定应予准许，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一五年六月八日
书记员 毛 台
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00178号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人占小红。
被执行人陈丽华，与被执行人占小红系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1502号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月26日作出的陂卫计委征字（2015）第1502号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2880号
原告：宁波××奶××有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××州区云龙镇甲村。法定代表人：张某某。
委托代理人：董某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂（个人独资企业，组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
代表人：田某某。
委托代理人：袁某。
本院在审理原告宁波××奶××有限公司与被告宁波市鄞州××铸造厂企业借贷纠纷一案中，因原告宁波××奶××有限公司未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请并经本院准许，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 郑 莹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初68号
原告:赵志国，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：袁云富，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼。
代表人：邹红。
原告赵志国与被告袁云富、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵志国于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志国申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志国负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年一月十日
书记员 陈 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保83号
申请人重庆正能实业有限公司，原名重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人谢征，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋薇，该公司员工。
被申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封正街120号1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。
法定代表人王山岗，经理。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆正能实业有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值110万元的财产，申请人重庆正能实业有限公司向本院提供其所有的两辆重型专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆正能实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司的存款110万元；
二、查封申请人重庆正能实业有限公司所有的两辆重型专项作业车。
以上存款、车辆的冻结、查封期限均为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆正能实业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 游 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉。
委托代理人：宋巧仙。
被告：余汉平。
被告：余滢。
被告：谢雨娟。
被告：楼益金。
被告：谭洁如。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告余汉平、余滢、谢雨娟、楼益金、谭洁如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余汉平立即归还借款本金650万元并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年3月30日计付至实际履行之日止）、承担原告实现债权的全部费用（50000元）；2、确认原告对被告余汉平所有的坐落于义乌市阳光小区25幢A座6单元201室、301室、501室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c001106**号、c00110664号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-07499号、001-07495号、001-074**号；最高抵押额：697万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告余滢、谢雨娟、楼益金、谭洁如对上述诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，原告与被告楼益金、谭洁如签订《个人最高额保证合同》一份，约定其为被告余汉平于2014年6月4日至2019年6月4日期间向原告的借款在最高额200万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年5月26日，原告与被告余汉平签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告余汉平自愿以其所有的坐落于义乌市阳光小区25幢A座6单元201室、301室、501室的房产和土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第c001106**号、c00110664号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-07499号、001-07495号、001-07497号】为被告余汉平自2014年6月4日至2019年6月4日期间向原告的借款在最高额6**万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年6月5日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年5月26日，原告与被告余汉平签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为650万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日止，贷款利率为发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基础利率加30%计算，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证加抵押，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年6月6日原告向被告余汉平发放了贷款650万元，借款凭证中载明年利率为7.8%。
2014年6月17日，原告与被告余滢、谢雨娟签订《个人最高额保证合同》一份，约定其为被告余汉平于2014年6月6日至2019年6月6日期间向原告的借款在最高额200万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年6月3日，原告与被告余汉平签订《个人贷款借款合同变更》一份，约定上述借款的期限延长至2016年6月2日，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
嗣后，被告余汉平仅支付了2016年3月29日之前的利息，对其余款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告余汉平于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金650万元，并支付利、罚息（自2016年3月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告余汉平于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告余汉平所有的坐落于义乌市阳光小区25幢A座6单元201室、301室、501室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c001106**号、c00110664号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-07499号、001-07495号、001-074**号；最高抵押额：697万元】享有优先受偿权。
四、被告余滢、谢雨娟、楼益金、谭洁如对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28825元，由被告余汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币57650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十三日
代书记员 彭书表
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25319号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：曹文龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金294,219.04元；2.被告支付原告截至2015年7月3日的利息116,981.63元、逾期利息140,550.21元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款300,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月3日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月3日)，被告欠付原告借款本金294,219.04元、利息116,981.63元、逾期利息140,550.21元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金294,219.04元、利息116,981.63元；
二、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月3日的逾期利息140,550.21元，并以上述借款本金294,219.04元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月4日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,397.51元，由被告曹文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第270号
申请执行人王永康。
被执行人蒋世福。
本院在执行王永康与蒋世福关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人蒋世福长期外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 李夷平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第270号
申请执行人：廖苏姣。
被申请执行人：郭文具。
被申请执行人：谢年健。
被申请执行人：南宁市红木棉运输有限责任公司。
本院在执行廖苏姣与郭文具、谢年健、南宁市红木棉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月四日
书记员 陶民伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第270号
申请人执行人刘朝芬，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王兰贵，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴麒民初字第77号民事判决书已发生法律效力，权利人刘朝芬于2014年4月3日向本院申请执行。经查明，被执行人王兰贵外出无法联系，暂无可供执行财产，现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴麒民初字第77号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 聪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执136号
申请执行人庞秀山。
申请执行人王秀芬。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号。
法定代表人石明建，总经理。
本院在执行庞秀山、王秀芬与天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第3367号]一案中，申请执行标的为52652元，执行费690元，总计53342元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3367号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00336号
原告武汉成龙劳务有限公司。
法定代表人詹学忠。
委托代理人谭立独。
被告宋承德。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
原告武汉成龙劳务有限公司（以下简称成龙劳务公司）与被告宋承德确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告成龙劳务公司的委托代理人谭立独，被告宋承德及其委托代理人吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙劳务公司诉称，2014年5月，被告宋承德到我公司承包的中国建筑第三工程局武汉华侨城二期工地上从事劳务，主要从事打杂事务（拉砖、搅拌混凝土等），双方口头约定，其劳务报酬按天计算，每天150元，被告宋承德完成劳务即可获得报酬，没有完成劳务即没有报酬，据此可以认定双方的结算方式不符合劳动法中工资应当按月结算的规定；被告宋承德在我公司处不仅从事点工，有时候也包工（不包料）。2014年5月，被告宋承德务工9.5天、6月23天、7月10.5天、8月12天、9月13天（该月被告宋承德还包工8.5个）、10月22天、11月14.5天，据此可以看出双方没有形成稳定的劳动关系，而包工、点工是劳务关系；我公司的各项劳动规章制度不适用于被告宋承德，被告宋承德无论什么时间、通过什么方式，只要完成劳务就有报酬，其并不接受我公司的劳动管理。不仅如此，被告宋承德还承包了我公司的部分劳务，双方还存在承包关系。这种情形不符合劳社部发（2005）12号文第一条第二项的规定；我公司与被告宋承德没有建立劳动关系的合意，彼此也没有身份上的隶属关系，双方是平等的民事主体。综上，我公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告成龙劳务公司与被告宋承德之间不存在劳动关系。
被告宋承德辩称，我与原告成龙劳务公司均是符合法律规定的劳动关系的主体，我从事原告成龙劳务公司安排的有报酬的劳动，我的劳动属于原告成龙劳务公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系，请求驳回原告成龙劳务公司的诉讼请求。
原告成龙劳务公司为支持其诉称意见，在举期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、仲裁裁决书及送达回执，证明本案已经经过前置程序；
证据二、被告宋承德签字的借支单及计时工资结算单，证明原、被告之间的结算是按天计算，双方之间的约定不符合劳动法中工资按月结算的相关规定；双方没有稳定的劳动关系；被告宋承德不仅在原告成龙劳务公司从事计时工，还存在承包的关系，双方是平等的关系，不存在管理与被管理的关系，而是劳务关系。
被告宋承德对原告成龙劳务公司所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，对借支单及计时工资结算单上签字认可，但是“总工日67.5个，包工8.5个”这一行字在大括号以外，是事后添加的，劳动仲裁时原告成龙劳务公司并没有提出包工的问题。
被告宋承德为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁裁决认定原、被告双方存在事实劳动关系。
原告成龙劳务公司对被告宋承德提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对双方提出异议的证据本院经审查后认为：对原告成龙劳务公司提供的证据二中2014年12月20日的计时工资结算单中“宋承德”的签名予以确认，对其他证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，成龙劳务公司经营范围为建筑劳务分包作业。成龙劳务公司承包了武汉华侨城二期工程的劳务工作，2014年5月10日，宋承德经人介绍到武汉华侨城二期工程工地从事杂工工作，其劳动报酬由成龙劳务公司按天结算，劳动报酬的支付方式为宋承德借支生活费，待年底按照其实际出勤天数结算剩余劳动报酬。2014年7月24日，宋承德与成龙劳务公司结算工资，截止2014年7月24日，宋承德出勤43个工，按150元／工计算，计6，450元，倒地平6个小工，按300元／工计算，计1，800元，8个大工，按400元／工计算，计2，400元，另加班费2，150元，以上共计12，800元，扣减宋承德之前借支的6，100元，其实得劳动报酬为6，700元。2014年11月20日，宋承德在工作时受伤，被送往医院治疗。2014年12月20日，宋承德与成龙劳务公司对宋承德的工作量进行了结算：宋承德2014年8月出勤12个工日，9月出勤13个工日，加班5个计时工计2.5个工日，9月共计15.5个工日，10月出勤21个工日，跟徐三华拖灰一天计1个工日，10月共计22个工日，11月出勤14.5个工日、加班5个计时工计2.5个工日、随州拖灰计1个工日，11月共计18个工日。
2014年12月15日，宋承德向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与成龙劳务公司之间存在事实劳动关系。该委于2015年1月26日作出东劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决：确认宋承德与成龙劳务公司之间存在事实劳动关系。成龙劳务公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，因本案系确认之诉，不能调解。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据查明的事实，成龙劳务公司从事的是建筑劳务分包作业，宋承德在武汉华侨城二期工程工地从事的杂工工作是成龙劳务公司的业务组成部分，结合成龙劳务公司提供的宋承德的工资结算单和计时单，可以证明成龙劳务公司对宋承德的出勤情况进行管理，且对其超过了规定的工作时间按照加班进行了管理，并支付其加班费，也就是说宋承德受成龙劳务公司的劳动管理，虽然其劳动报酬的结算方式并非按月结算，但劳动报酬的结算方式不是判断双方是否存在事实劳动关系的依据，因此，宋承德与成龙劳务公司之间的关系具备了劳动关系的主要特征，双方形成事实劳动关系。成龙劳务公司虽诉称宋承德不仅从事计时工还从事包工工作，但无论宋承德提供劳务的形式是计时工还是包工都只是双方内部的约定，不影响双方劳动关系的成立，故对成龙劳务公司的诉称意见本院不予支持。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉成龙劳务有限公司的诉讼请求；
二、确认原告武汉成龙劳务有限公司与被告宋承德之间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费10元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年五月十二日
书记员 王明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）辽14执复7号
复议申请人：刘忠才，男，1968年5月30日出生，汉族。
复议申请人刘忠才不服绥中县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）辽1421执恢39号拘留决定，向本院申请复议。
刘忠才提出，其与申请执行人王金辉民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院对其拘留违背客观真实情况，适用法律依据不正确，执法存在重大瑕疵，其的所作所为不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项规定的构成要件，其不存在隐藏、转移、变卖、毁损财产等相关违法行为，其也没有作出法律规定的破坏执行的行为，其不存在拒不执行的行为，现在确实是没有履行能力，请求贵院撤销绥中县人民法院（2018）辽1421执恢39号拘留决定。
经审查查明，申请执行人王金辉与被执行人刘忠才民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月30日作出（2015）绥沙民初字00137号民事调解书，被告刘忠才于2015年12月31日前一次性偿还原告王金辉借款250万元。该案进入执行程序后，绥中县人民法院于2018年1月9日作出（2016）辽1421执1152号执行裁定，查封刘忠才、冯杰在绥中县药监局购买的位于绥中县新兴街一段20号院2单元502室住宅楼一套（带阁楼），查封期限三年，并向绥中县不动产登记中心送达了协助执行通知；于2018年1月16日向复议申请人刘忠才送达了（2016）辽1421执1152号执行通知书（含报告财产内容）。该案2018年2月1日恢复执行后，绥中县人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽1421执恢39号拘留决定，决定对刘忠才拘留十五日，自2018年2月9日起至2018年2月24日止。
认定上述事实的主要证据有：绥中县人民法院（2015）绥沙民初字00137号民事调解书、于2018年1月9日作出的（2016）辽1421执1152号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、于2018年1月16日作出的（2016）辽1421执1152号执行通知书及送达回证、于2018年2月9日作出的（2018）辽1421执恢39号拘留决定书、回执及送达回证。
本院认为，绥中县人民法院向复议申请人刘忠才送达了（2016）辽1421执1152号执行通知书（含报告财产内容），报告财产内容应报告可供人民法院依法强制的财产，虽然复议申请人刘忠才已向绥中县人民法院提供了绥中县人民检察院搜查笔录等上访材料，但复议申请人刘忠才自称上述财产已不存在，并且其妻子冯杰是绥中县交通局的工作人员，应有经济收入，其未如实申诉报财产，也说明复议申请人刘忠才有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。综上，绥中县人民法院作出对刘忠才拘留十五日的拘留决定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十六条和第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
驳回复议申请人刘忠才的复议申请，维持绥中县人民法院（2018）辽1421执恢39号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
本决定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”
第一百一十六条“拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”
第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；
（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；
（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；
（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）辽14执复7号复议申请人：刘忠才，男，1968年5月30日出生，汉族。复议申请人刘忠才不服绥中县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）辽1421执恢39号拘留决定，向本院申请复议。刘忠才提出，其与申请执行人王金辉民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院对其拘留违背客观真实情况，适用法律依据不正确，执法存在重大瑕疵，其的所作所为不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项规定的构成要件，其不存在隐藏、转移、变卖、毁损财产等相关违法行为，其也没有作出法律规定的破坏执行的行为，其不存在拒不执行的行为，现在确实是没有履行能力，请求贵院撤销绥中县人民法院（2018）辽1421执恢39号拘留决定。经审查查明，申请执行人王金辉与被执行人刘忠才民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月30日作出（2015）绥沙民初字00137号民事调解书，被告刘忠才于2015年12月31日前一次性偿还原告王金辉借款250万元。该案进入执行程序后，绥中县人民法院于2018年1月9日作出（2016）辽1421执1152号执行裁定，查封刘忠才、冯杰在绥中县药监局购买的位于绥中县新兴街一段20号院2单元502室住宅楼一套（带阁楼），查封期限三年，并向绥中县不动产登记中心送达了协助执行通知；于2018年1月16日向复议申请人刘忠才送达了（2016）辽1421执1152号执行通知书（含报告财产内容）。该案2018年2月1日恢复执行后，绥中县人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽1421执恢39号拘留决定，决定对刘忠才拘留十五日，自2018年2月9日起至2018年2月24日止。认定上述事实的主要证据有：绥中县人民法院（2015）绥沙民初字00137号民事调解书、于2018年1月9日作出的（2016）辽1421执1152号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、于2018年1月16日作出的（2016）辽1421执1152号执行通知书及送达回证、于2018年2月9日作出的（2018）辽1421执恢39号拘留决定书、回执及送达回证。本院认为，绥中县人民法院向复议申请人刘忠才送达了（2016）辽1421执1152号执行通知书（含报告财产内容），报告财产内容应报告可供人民法院依法强制的财产，虽然复议申请人刘忠才已向绥中县人民法院提供了绥中县人民检察院搜查笔录等上访材料，但复议申请人刘忠才自称上述财产已不存在，并且其妻子冯杰是绥中县交通局的工作人员，应有经济收入，其未如实申诉报财产，也说明复议申请人刘忠才有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。综上，绥中县人民法院作出对刘忠才拘留十五日的拘留决定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十六条和第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：驳回复议申请人刘忠才的复议申请，维持绥中县人民法院（2018）辽1421执恢39号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月四日本决定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第一百一十六条“拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1102号
申请执行人张晓彩，女，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县，现住龙岩市新罗区。
被执行人张阿芳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张晓彩与被执行人张阿芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人24000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1102号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1122号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人陈培来。
被执行人吴成香。
金湖县农村信用合作联社与吴成香借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）金商初字第0341号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告吴成香欠原告本金28000元及利息分三期偿还：1、2011年7月30日前偿还原告贷款10000元。2、2011年8月30日前偿还原告贷款10000元。3、2011年9月30日前偿还原告贷款8000元及欠款28000元的利息。二、上述欠款如有一期被告不按期履行，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费417元，减半收取209元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1122号
申请执行人魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省潢川县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的680625元（含执行费9115元），未执行标的680625元。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 瑜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初709号
原告：房翔。
被告：胡启峰。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结胡启峰在中国建设银行朝阳支行账号为62×××32的存款8万元。
查封期限为一年（12个月），自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年三月九日
书记员 陈静
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初709号之一
原告：房翔。
被告：胡启峰。
原告房翔与被告胡启峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，周延安提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封原告车号为鲁S×××××宝马车一辆。
查封期限二年，自2016年4月12日起至2018年4月12日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年四月十二日
书记员 陈静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保1号
申请人：洪瑞，男，1978年8月4日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
被申请人：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
申请人洪瑞与被申请人许晓翔、邵媛媛民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月2日立案受理。申请人洪瑞于同
日向本院申请依法保全、查封、冻结被申请人许晓翔的工资
款15万元，保全、查封、冻结被申请人邵媛媛的工资款5万元。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，为便于审理后的执行，申请人申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许晓翔的银行存款15万元。
二、冻结被申请人邵媛媛的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二0一八年元月三日
书记员 鲍伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12390号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人刘某于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 洪 淳
审判员 吴永梅
二〇一七年十二月五日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初871号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人彭某富，男，1989年8月8日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省永顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人彭某富犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人彭某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年11月11日23时25分许，被告人彭某富饮酒后无证驾驶两轮摩托车从惠东县港口镇南社村往港一村方向行驶，行驶至港口镇商业街路段转弯处时，与相对方向行驶的张梓壕（另案处理）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两人倒地受伤的交通事故。彭某富后被平海交警中队传唤到案。经检验，彭某富血液中乙醇含量为165.33mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为彭某富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人彭某富在庭审时不持异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2017年11月11日23时25分许，被告人彭某富在惠东县港口商业街路段发生交通事故受伤住院治疗，同年11月15日，其被传唤到平海中队接受调查，当日公安机关以彭某富在驾驶证超过有效期仍驾驶两轮摩托车为由将其行政拘留，同年11月24日因其涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人彭某富的供述，证实彭某富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人彭某富血液样本中检出乙醇成份，含量为165.33mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭某富的准驾车型E的当前状态：违法未处理，注销可恢复。
7、车辆交通违法信息查询情况说明，证实经广东省公安交通违法信息管理系统查询，无法查询到被告人彭某富驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：1444）的车辆信息。
8、户籍资料，证实被告人彭某富的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人彭某富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人彭某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。