wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1022号
原告杨秀芳，女，1925年5月7日出生。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心法律工作人员。
委托代理人魏时东，男，1975年12月26日出生。
被告石凤堂，男，1947年10月9日出生。
被告石风青，男，1964年5月31日出生。
被告石凤英，女，1949年9月19日出生。
被告石凤琴，女，1951年9月22日出生。
被告石凤花，女，1964年7月24日出生。
原告杨秀芳诉被告石凤堂、石风青、石凤英、石凤琴、石凤花赡养纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人朱献民、魏时东，被告石凤堂、石风青、石凤英、石凤琴，被告石凤花委托代理人范春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，原告系五个被告的母亲，五被告的父亲过世后留有文峰区红庙街43号院老房两间（共30.52平方米）其中一间被告父亲过世后与原告共同赠与长子石凤堂，有证人但无字据、遗嘱。原告杨秀芳已89岁，生活基本不能自理，思维清晰，对往事记忆犹心。现父亲已逝，母亲风烛残年，生活没有着落，现子女不孝，对老母亲不管不问。2013年11月在甜水井街道办事处新营街社区领导对辖区居民杨秀芳的养老赡养问题，对其三子、三女进行过两次调解，均无达成一致意见，社区领导建议走法律程序。根据我国《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十二条、第十五条第二款，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故六被告应当履行法定的赡养义务。综上，六被告不赡养原告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令六被告每月共同支付原告赡养费共计1500元；本案所有的诉讼费用有被告共同承担。
被告石凤堂辩称，被告石凤堂自始至终都没有不管老人的想法，父亲死后是被告石凤堂一手操办，钱是二弟和被告石凤堂各出一半给老父亲办的后事；事后，被告石凤堂把母亲接到家中生活，姐妹们因母亲养老问题一直没有说好，三个月后，被告石凤堂与大妹、二妹才达成共识，每人养二个月，至今两年多，2013年8月份，二妹提出不管母亲了，被告石凤堂和大妹力不从心，因大妹夫突发心梗，被告石凤堂5月份做了大腿根部肌瘤手术。基于是兄妹关系，找社区调解，后调解未果。现在母亲没有生活来源，无工作。母亲（即原告）要求被告石凤堂每月给抚养费300元，被告石凤堂同意，没有意见。
被告石风青辩称，不同意每月支付300元，理由是在1994年11月21日父亲当时就和母亲（即原告）给被告石风青签订了调和协议（见协议），主要内容是父母的一切财产被告石风青不要，父母以后所需任何费用被告石风青不用拿。当时被告石风青就付给父母3000元。应按协议执行。
被告石凤英辩称，同意每月给母亲300元敬老院费用。
被告石凤琴辩称，被告石凤琴目前有点困难，因被告石凤琴婆婆刚去世，老公公还需要被告石凤琴伺候，被告石凤琴和丈夫都有病，可以去仁和社区调查，被告石凤琴有能力的话，被告石凤琴也愿意给拿钱。被告石凤琴和丈夫退休费用共计3400元，即每人1700元。
被告石凤花辩称，被告石凤花的意见是在家把老人照顾好，不同意进敬老院；被告石凤花和丈夫都下岗，两人都在家，尽管两人都有病，可以在家照顾老人，没有必要花费到敬老院，也有利于母亲的健康。
经审理查明，原告杨秀芳共育有六个子女，分别是被告石凤堂、石风青、石凤英、石凤琴、石凤花及另一儿子石凤林，石凤林于2014年元月27日死亡。1994年11月21日，原告杨秀芳及其丈夫石玉山与被告石风青签订调和协议一份，被告石风青一次性支付原告赡养费3000元，今后的赡养费用不用被告石风青负担。原告当庭表示对该协议认可，并同意不再让被告石风青支付今后的赡养费。被告石凤堂和被告石凤英当庭表示同意每月支付原告赡养费300元，被告石凤琴和被告石凤花当庭表示生活困难，同意在家里赡养老人。
以上事实，有原告杨秀芳提供的甜水井办事处新巷街社区证明，被告石风青提供的调和协议及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，五被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务，由于被告石风青与原告已达成赡养和解协议，且原告当庭表示不再要求被告石风青履行赡养义务，故本院依法予以准许。原告要求其他四被告每月支付300元赡养费的诉请，符合原告的实际生活需要，故本院依法予以支持。被告石凤琴、石凤花辩称生活困难，无力支付赡养费，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石凤堂、石凤英、石凤琴、石凤花于本判决生效之日起每人每月10日前支付原告杨秀芳赡养费300元；
二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石凤堂、石凤英、石凤琴、石凤花每人负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王静楠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1022号
原告郭传良，农民。
委托代理人杨春燕。
被告文登市大方水泥有限公司。住所地文登市小观镇吴家庄609号。
法定代表人孙红军，董事长。
委托代理人王丽杰。
本院在审理原告郭传良与被告文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭传良于二○一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭传良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年三月十二日
书记员 王雅梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执201号
申请执行人郑桂芹，女，1949年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人孟秀青，女，1962年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人韩润，男，1962年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人王东升，男，1962年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人郑桂芹与被执行人孟秀青、韩润、王东升民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟秀青、韩润、王东升在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑桂芹于2016年4月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询被执行人孟秀青、韩润、王东升无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人郑桂芹在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人孟秀青、韩润、王东升目前暂无可供执行的财产，且申请执行人郑桂芹在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白茹
审判员 王丽
审判员 孙涵
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初462号
原告：黄嫒娣，女，1963年6月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务农，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黄嫒娣诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄嫒娣及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黄嫒娣向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黄嫒娣劳动报酬22250元。事实和理由：黄嫒娣于1998年到神奇包装公司担任会计，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黄嫒娣遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黄嫒娣工资22250元，为此，黄嫒娣与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄嫒娣围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月，黄嫒娣进入神奇包装公司担任会计工作。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黄嫒娣辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黄嫒娣工资22250元。2012年8月，黄嫒娣与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黄嫒娣向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员�黄嫒娣的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黄嫒娣遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄嫒娣自1998年8月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黄嫒娣离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黄嫒娣有追索劳动报酬的权利。黄嫒娣所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黄嫒娣未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黄嫒娣工资22250元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黄嫒娣与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黄嫒娣的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黄嫒娣要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄嫒娣工资22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初462号
原告：黄嫒娣，女，1963年6月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务农，住贵州省六盘水市。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黄嫒娣诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄嫒娣及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黄嫒娣向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黄嫒娣劳动报酬22250元。事实和理由：黄嫒娣于1998年到神奇包装公司担任会计，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黄嫒娣遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黄嫒娣工资22250元，为此，黄嫒娣与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄嫒娣围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月，黄嫒娣进入神奇包装公司担任会计工作。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黄嫒娣辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黄嫒娣工资22250元。2012年8月，黄嫒娣与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黄嫒娣向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黄嫒娣的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黄嫒娣遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄嫒娣自1998年8月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黄嫒娣离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黄嫒娣有追索劳动报酬的权利。黄嫒娣所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黄嫒娣未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黄嫒娣工资22250元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黄嫒娣与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黄嫒娣的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黄嫒娣要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄嫒娣工资22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初38号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人乔亮，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址：内蒙�自治区托克托县。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人乔亮犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云禄祯出庭支持公诉，被告人乔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年12月22日20时59分，被告人乔亮驾驶×××号小型普通汽车，从和林格尔县城关镇西桥加油站东出口驶出进入呼清路，将车辆停放在道路南侧路边时，被和林格尔县交警大队执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对乔亮的血液酒精含量进行检测，结果为239.79mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人乔亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔亮对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年12月22日20时59分，被告人乔亮驾驶×××号小型普通汽车，从和林格尔县城关镇西桥加油站东出口驶出进入呼清路，将车辆停放在道路南侧路边时，被和林格尔县交警大队执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对乔亮的血液酒精含量进行检测，结果为239.79mg/100ml，属于醉酒驾车。
以上事实有下列证据证实：
1�常口信息。证明被告人乔亮的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人乔亮持有机动车驾驶证准驾车型为C1；车牌号为×××号小型汽车车辆所有人为单建富。
3、执法记录仪照片。证明被告人乔亮醉酒驾驾驶车辆的事实。
4、鉴定意见。证明被告人乔亮案发时系醉酒驾车。
5、证人杨过的证言。证明案发当天乔亮曾饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 乔薪岳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1534号
上诉人（原审原告）：北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部。
负责人：李金山。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江永祥，男，1962年2月14日出生，汉族。
原审被告：赵癸兰，女，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人：郭艺圃，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵癸兰与江永祥于1994年9月8日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。赵癸兰因合作组团旅游事宜欠北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部团费，于2013年10月25日向北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部立下《团费结算单总表》，确认2011年11月至2013年7月期间尚欠北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部团费234582.1元。庭审中，北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部主张涉案债务属于夫妻共同债务，赵癸兰亦表示同意，认为该债务用于家庭生活。
原审法院认为，北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部主张赵癸兰欠其团费234582.1元，有赵癸兰签名确认的《团费结算单总表》为证，赵癸兰对此亦予以确认，故原审法院对北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部要求赵癸兰支付旅游团费234582.1元的主张予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务的标准是债务为夫妻共同生活所负。本案赵癸兰因与北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部合作组团旅游事宜导致拖欠团费，没有证据证明该笔团费是用于夫妻共同生活，故仅凭现有证据不足以认定涉案债务属于夫妻共同债务，对北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部要求赵癸兰与江永祥共同偿还涉案团费的主张原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，作出如下判决：一、赵癸兰应于判决书发生法律效力之日起十五日内向北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部偿还旅游团费234582.1元。二、驳回北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2409元，由赵癸兰负担。
判后，北京中韵国际旅行社有限公司国展门市部不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人对原审被告赵癸兰与上诉人之间的债务承担连带清偿责任；2、判令二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条存在理解的错误，该法条应理解为离婚诉讼中法院判定夫妻共同债务处理的原则，而非认定夫妻共同债务的标准。原审判决未适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定被上诉人对原审被告赵癸兰与上诉人之间的债务承担连带责任，存在适用法律错误。原审开庭时原审被告赵癸兰明确承认自己所欠款项用于家庭生活，而原审开庭时被上诉人并未到庭，也未发表任何答辩意见，原审法官就判定被上诉人对原审被告赵癸兰与上诉人之间的债务无需承担清偿责任，明显加重了原审被告赵癸兰的责任，损害了上诉人的利益，存在认定事实错误且显失公平。
原审被告赵癸兰答辩称，我确实拖欠上诉人团费234582.1元，该欠款被我用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。我同意偿还借款，但目前没有经济能力。
被上诉人江永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或相关证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人江永祥经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，关于被上诉人是否需要就原审被告赵癸兰在夫妻关系存续期间对外所负债务向上诉人承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，现本案所涉债务发生在被上诉人与原审被告赵癸兰的婚姻关系存续期间，被上诉人和原审被告赵癸兰均未提交证据证实两人对婚姻关系存续期间所得的财产归属有约定且上诉人知道该约定，亦无证据显示上诉人与原审被告赵癸兰明确约定了该债务属原审被告的个人债务，因此，原审被告赵癸兰对上诉人所负债务应作为夫妻共同债务，由原审被告赵癸兰与被上诉人对上诉人承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4107号民事判决第一项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4107号民事判决第二项；
三、江永祥对广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4107号民事判决第一项承担连带清偿责任。
本案一审受理费2409元及二审受理费4818元，均由赵癸兰、江永祥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
林颖敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12407号
原告：江阴某公司，住所地江苏省江阴市利港镇。
法定代表人：孔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝某某梅红，江阴某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，江阴某律师事务所律师。
被告：某药业公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
原告江阴某公司（以下简称某公司）与被告某药业公司（以下简称某药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年10月10日与2017年10月30日公开开庭进行审理，原告江阴某公司的委托诉讼代理人姚某刚到庭参加诉讼，被告某药业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：某药业公司支付货款548620元，并承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的滞纳金。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，他公司为某药业公司提供丁基胶塞与垫片。2016年8月9日，双方进行了对账，并签署了付款协议，某药业公司确认结欠货款579820元，某药业公司应于2016年12月前付清，如逾期支付则应承担按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的滞纳金。协议签订后，某药业公司仅于2016年8月23日支付货款31200元，经他公司多次催讨未果，为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
某药业公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，江阴某公司与某药业公司发生贸易往来，由江阴某公司向后者出售丁基胶塞与垫片，共开具增值税发票1109820元，江阴某公司先后支付货款共计548620元。
2016年8月9日，江阴某公司与某药业公司签订付款协议一份，双方确认截止2016年8月9日，后者结欠江阴某公司货款579820元，某药业公司应于2016年12月前支付，如某药业公司逾期支付的，自逾期之日起，某药业公司应按银行同期贷款利率的2倍支付滞纳金。2016年8月23日，某药业公司向江阴某公司支付货款31200元。
以上事实，有增值税专用发票复印件、银行承兑汇票复印件、付款协议复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，江阴某公司与某药业公司虽未签订书面买卖合同，但江阴某公司提交的发票、银行承兑汇票、付款协议复印件等可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。虽然江阴某公司未能提交付款协议的原件，但结合双方的交易往来以及给付情况，可以确认截止2016年8月9日，某药业公司结欠江阴某公司货款579820元，后某药业公司支付了31200元，故尚结欠548620元。现某药业公司未按约履行给付货款的义务，应承担给付之责。本院对于江阴某公司要求某药业公司给付货款548620元的诉讼请求予以支持。关于江阴某公司主张的滞纳金，符合双方的意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，本院一并予以支持。
某药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某药业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴某公司支付货款548620元及滞纳金（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4645元(江阴某公司已预交)，某药业公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴某公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴小姣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第695号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：陈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3177号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日
公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月17日，被告陈某某向原告徐某某
借人民币40000元，并由被告出具借条一张。到期后经原告多
次催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款4000
0元。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2008年3月17
日出具的借条一张，证明被告陈某某向原告徐某某借款40000
元之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某向原告徐某某借款40000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某
某经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 曹德强人民陪审员蒋约苟
二〇一〇年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应 秀 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执262号
被执行人徐兆崇，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第183号刑事判决书，向被执行人徐兆崇送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人徐兆崇罚金3000元。但被执行人徐兆崇至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐兆崇的财产进行了查询，未发现被执行人徐兆崇有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐兆崇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第183号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第13号
申请人王某甲，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人王某甲要求宣告王某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某乙，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，系申请人王某甲之兄。
申请人王某甲述称：2014年10月2日，王某乙因交通事故受伤，2015年4月1日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某乙目前为脑外伤所致精神障碍中器质性智能损害（中度智力缺损）。现申请宣告王某乙为限制民事行为能力人；指定王某丙（系王某乙之女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县）为王某乙的监护人。
经审查：被申请人王某乙经司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍中器质性智能损害（中度智力缺损），不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某乙为限制民事行为能力人；
指定王某丙为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖伯荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 莉
附件：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1502-1号
原告覃绍孜。
被告陈寿练。
本院在审理原告覃绍孜诉被告陈寿练民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费2780元，原告已预交1390元，还需预交1390元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一五年十一月四日
书记员 李军
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初258号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1965年8月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘太贵（系原告人杨某某之子），男，1995年2月2日出生，住巧家县（特别授权）。
被告人匡国银，男，生于1968年3月17日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县XX镇XX村XX社*号。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月7日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月18日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人匡国银犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于2016年12月13日受理。在刑事诉讼过程中被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人张明金、刘太贵，被告人匡国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人匡国银的妻子余某某与被害人杨某某在巧家县XX镇XX村XX社匡国银家下边的小路上因土地权属问题发生纠纷，余某某与杨某某互相谩骂，匡国银用锄头将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证锄头一把，报案笔录，抓获经过，户口证明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，被告人匡国银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人匡国银一年以上二年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某某诉讼称：
一、请求依法追究被告人匡国银故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
二、判令被告人匡国银赔偿原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、后期治疗费等经济损失共计人民币187058.40元；
原告人杨某某为支持其诉讼主张，向本院列举了下列证据：
证据1.杨某某的身份证复印件。证明杨某某的基本身份情况。
证据2.巧家县人民医院出院证、医疗费收据、费用汇总表。证明杨某某伤后于2016年9月2日到巧家县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4653.62元。
证据3.曲靖市第一人民医院出院通知书、医疗费发票、病人费用清单及门诊收据。证明杨某某伤后到该院住院治疗9天，支付医疗费6678.78元。
证据4.收据3张。证明支付中药费950元。
证据5.交通费23张。证明支付交通费2071元。
证据6.住宿费收据4张。证明支付住宿费900元。
证据7.餐费收据5张。证明支付用餐费543元。
证据8.包车费收据2张。证明伤后包车到医院治疗支付包车费1050元。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议。证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，符合法律规定的证据要素，具有证据效力，采信作本案证据使用。
被告人匡国银对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚；对杨某某要求赔偿的经济损失表示愿意依法赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人匡国银的妻子余某某与被害人杨某某在巧家县XX镇XX村XX社匡国银家下边的小路上因土地权属问题发生纠纷，余某某与杨某某互相谩骂，匡国银用锄头将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级。案发后杨某某先后到巧家县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费及中药费12282.40元，支付了必要的交通费用。
上述事实，被告人匡国银在开庭审理过程中无异议，并有物证锄头一把，报案笔录，抓获经过，户口证明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收据，交通费收据等证据证实。
本院认为，被告人匡国银故意伤害杨某某身体健康，主观上出于故意，客观上实施了伤害行为，致杨某某轻伤二级的后果，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人匡国银具有以下量刑情节：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，可从轻处罚；3.本案系邻里因土地纠纷引起，为缓和邻里矛盾，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人匡国银一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳；被告人匡国银的犯罪行为给被害人杨某某造成的合法经济损失依法应当赔偿。本案附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为，医疗费12282.40元、交通费酌情支持2000元、误工费30天×100元=3000元、护理费13天×100元=1300元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、营养费13天×30元=390元，合计20272.40元。杨某某主张的其它经济损失没有事实和法律依据，不予支持。杨某某的委托代理人提出，以故意伤害罪追究被告人匡国银的刑事责任及要求被告人匡国银赔偿医疗费等经济损失的代理意见符合本案事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月七日起至二0一七年十一月六日止）。
二、判令被告人匡国银在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等各项经济损失共计20272.4元。
三、随案移送物证锄头一把，作证据使用。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 刘启金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第787号
原告徐梅生。
委托代理人（特别授权代理）蔡海潮。
被告王力强。
被告黄成忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）全周斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告徐梅生诉被告王力强、黄成忠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梅生于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅生撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第451号
原告：谢小刚，个体工商户。
委托代理人：周亚。
被告：宁波市鄞州铭冠工艺品厂。
代表人：严军明。
原告谢小刚为与被告宁波市鄞州铭冠工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谢小刚于2015年5月18日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州铭冠工艺品厂的起诉。
本院认为，原告谢小刚自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小刚负担。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨迪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初124号
原告：洪新勇，男，1970年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告洪新勇诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告洪新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪新勇撤回起诉处理。
审判员 金莎
二〇一八年一月五日
书记员 吴迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更175号
罪犯罗细金，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）赣刑一终字第94号刑事判决，认定罗细金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗细金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗细金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗细金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初283号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李千军，男，汉族，1983年2月14日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李千军犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人李千军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日8时许，被告人李千军驾驶甘J69x**号“嘉龙”牌中型自卸货车沿省道103线由南向北行驶，以51-53km/h的速度超速行驶至省道103线75km+300m处时与骑自行车由东向西横过道路的文某相撞，致文某受伤住院，后文某经医院抢救无效死亡。李千军负事故主要责任。
上述事实，被告人李千军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，交通事故现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李千军无视国法，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警，送被害人就医，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿了受害人家属的经济损失，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李千军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜云霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03398号
本院在审理原告刘志强诉被告北京华艺至尚科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘志强于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘志强负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月五日
书记员 王苗苗
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初100号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋宝江，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被泊头市公安局取保侯审，2018年3月22日被检察院取保候审，同年4月10日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人宋宝江犯危险驾驶罪，�2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋宝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年8月25日16时50分许，被告人宋宝江醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在泊头市实验小学西侧与张某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对被告人宋宝江的血液进行酒精检测，证实宋宝江静脉血中检出酒精成分含量为183.31mg/l00ml。其行为属于危险驾驶。公诉机关认为，被告人宋宝江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人宋宝江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案�后，被告人宋宝江已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人宋宝江的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，血液乙醇含量鉴定意见书，赔偿协议书，被告人宋宝江的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人宋宝江均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋宝江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致他人车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋宝江当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋宝江犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年四月十八日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第246号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施正得，男，1980年5月10日出生，汉族。
被执行人吴丽华，女，1984年12月12日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施正得、吴丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施正得、吴丽华于2005年7月12日登记结婚，于2007年3月18日生育第一胎（男），于2013年4月10日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2995号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施正得、吴丽华征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施正得、吴丽华，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施正得、吴丽华不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2995号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10594号
罪犯林国军，男，1986年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人林国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10594号罪犯林国军，男,1986年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第295号刑事判决,以被告人林国军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林国军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林国军减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月8日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更832号
罪犯周毅，男，1983年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年1月31日作出(2013)黔七刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅准予减刑七个月（刑期自2012年9月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1189号
原告：李银，女，1987年2月10日出生，仫佬族，住广西武宣县。
被告：黄玉淇，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西武宣县。
原告李银与被告黄玉淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李银负担。
审判员 陆华停
二〇一七年八月二日
书记员 陆宏花
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02563号
原告：任峰锴，男，汉族，1955年5月6日生，住址：石家庄市高新区。
被告：于建军，男，汉族，1960年4月8日生，住址：石家庄市藁城区。
原告任峰锴诉称：2015年4月24日于建军因项目开发借我现金10万元，承诺两个月后偿还本息，现还款日期已到，多次催要未果，特诉至法院要求于建军偿还本金10万元及利息6000元。
本院认为：原告提交的借据，盖有藁城市三尺三商贸有限公司财务专用章，现向于建军主张权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定：
驳回任峰锴的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年七月二十日
书记员 韩思瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0353-1号
申请执行人储姣。
被执行人天津佳合豪商贸有限公司。
法定代表人窦润英。
申请执行人于2015年5月12日申请强制执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50003号仲裁裁决书确定的，被执行人履行支付工资8000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）XXXX号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高用利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1908号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：李桂荣，住吉林省和龙市。
原告李宏斌与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,693.03元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1908号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：李桂荣，住吉林省和龙市。原告李宏斌与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,693.03元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执288号
申请执行人：李磊，男，汉族
被执行人：晏月红，女，汉族
本院在执行李磊申请执行晏月红民间借贷合同纠纷一案中，现查明：晏月红无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上锦民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢780号
申请执行人蔺继峰，男，汉族，现住鄂托克前旗。
被执行人张丽萍,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈曦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人潘新民，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人蔺继峰与被执行人张丽萍、陈曦、潘新民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5176号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人陈曦在鄂尔多斯银行有工资账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行的资账户
二、依法冻结被执行人陈曦在鄂尔多斯银行的工资账户三、冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一八年四月九日
书记员 董强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢780号申请执行人蔺继峰，男，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人张丽萍,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈曦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人潘新民，男，汉族，现住康巴什新区。申请执行人蔺继峰与被执行人张丽萍、陈曦、潘新民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5176号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人陈曦在鄂尔多斯银行有工资账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行的资账户二、依法冻结被执行人陈曦在鄂尔多斯银行的工资账户三、冻结期限均为十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一八年四月九日书记员  董强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第574号
原告：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：常某某。
被告：杭州市××××物流有限公司，住所地杭州市×
×区宁××镇××基地交易大楼××号。
法定代表人：杨某某。
原告林某某诉被告常某某、杭州市××××物流有限公
司（以下简称国祥××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2010年7月26日公
开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人徐某某，被告常
某某到庭参加诉讼，被告国祥××法定代表人杨某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，2009年5月20日，被告常某某驾驶被
告国祥××所有的浙a×××××号重型半挂牵引车，途径11
省道56km＋400m安吉交通中心叉口处时，因避让行人驶入对面
车道上与对向行驶的浙a×××××轻型厢式货车相碰撞后撞
向原告驾驶的皖20／505**号变型拖拉机。本次事故经交警部
门认定被告常某某负事故全部责任。本次事故造成原告拖拉机
财产损失6291元。综上，两被告为事故责任某、车辆产权人，
两被告依法应某担赔偿责任。故原告诉请法院判令判令被告共同承担支付原告交通事故财产损失6291元；本案诉讼费由被告
承担。
被告常某某对本次事故的发生及责任认定均无异议；但
认为原告的损失应由国祥××承担，因其是被告国祥××的驾
驶员。
被告国祥××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次
事故发生的事实以及被告常某某负事故的全部责任；被告国祥
××是肇事车辆的车主。
证据二、财产损失确认书一份及发票五份，证明原告因
本次事故共损失修理费等合计6291元。
被告常某某对原告所举证据质证均无异议；被告国祥×
×均未到庭对原告所举之证据进行质证。
本院认为，被告常某某对原告所举证据质证均无异议，
被告国祥××的负责人杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的
事实也无异议。
据此，本院认定以下事实：2009年5月20日，被告常某某
驾驶被告国祥××所有的浙a×××××号重型半挂牵引车，
途径11省道56km＋400m安吉交通中心叉口处时，因避让行人驶
入对面车道上与对向行驶的浙a×××××轻型厢式货车相碰
撞后撞向原告驾驶的皖20／505**号变型拖拉机。本次事故经
交警部门认定被告常某某负事故全部责任。本次事故造成原告拖拉机财产损失6291元。被告常某某系被告国祥××的员工。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，
应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的
，侵害人并应当赔偿损失。因被告常某某驾驶浙a×××××
号重型半挂牵引车在交通事故中致原告受伤，被告国祥××系
浙a×××××号重型半挂牵引车的所有人和被告常某某的雇
主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第九条的规定，被告国祥××是本案的赔偿
义务人，故被告国祥××应赔偿原告6291元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杭州市××××物流有限公司于本判决生效之
日起十日内赔偿原告林某某6291元。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杭州市××××物
流有限公司负担。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第574号
原告：林文杨。
委托代理人：徐关华。
被告：常玉良。
被告：杭州市国祥物流有限�司。
法定代表人：杨新华。
原告林文杨诉被告常玉良、杭州市国祥物流有限公司（以下简称国祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告林文杨的委托代理人徐关华，被告常玉良到庭参加诉讼，被告国祥公司法定代表人杨新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文杨起诉称，2009年5月20日，被告常玉良驾驶被告国祥公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车，途径11省道56KM＋400M安吉交通中心叉口处时，因避让行人驶入对面车道上与对向行驶的浙A×××××轻型厢式货车相碰撞后撞向原告驾驶的皖20／505**号变型拖拉机。本次事故经交警部门认定被告常玉良负事故全部责任。本次事故造成原告拖拉机财产损失6291元。综上，两被告为事故责任人、车辆产权人，两被�依法应承担赔偿责任。故原告诉请法院判令判令被告共同承担支付原告交通事故财产损失6291元；本案诉讼费由被告承担。
被告常玉良对本次事故的发生及责任认定均无异议；但认为原告的损失应由国祥公司承担，因其是被告国祥公司的驾驶员。
被告国祥公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及被告常玉良负事故的全部责任；被告国祥公司是肇事车辆的车主。
证据二、财产损失确认书一份及发票五份，证明原告因本次事故共损失修理费等合计6291元。
被告常玉良对原告所举证据质证均无异议；被告国祥公司均未到庭对原告所举之证据进行质证。
本院认为，被告常玉良对原告所举证据质证均无异议，被告国祥公司的负责人杨新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期�向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的事实也无异议。
据此，本院认定以下事实：2009年5月20日，被告常玉良驾驶被告国祥公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车，途径11省道56KM＋400M安吉交通中心叉口处时，因避让行人驶入对面车道上与对向行驶的浙A×××××轻型厢式货车相碰撞后撞向原告驾驶的皖20／505**号变型拖拉机。本次事故经交警部门认定被告常玉良负事故全部责任。本次事故造成原告拖拉机财产损失6291元。被告常玉良系被告国祥公司的员工。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因被告常玉良驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车在交通事故中致原告受伤，被告国祥公司系浙A×××××号重型半挂牵引车的所有人和被告常玉良的雇主，根据最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告国祥公司是本案的赔偿义务人，故被告国祥公司应赔偿原告6291元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州市国祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文杨6291元。
二、驳回原告林文杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杭州市国祥物流有限公司负担。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沈小燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执215号
申请执行人纪波涛,1988年11月30日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人唐建。
被执行人高红蕾。
本院在2017年1月22日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人唐建、高红蕾公证债权文书一案中,本院于2017年1月25日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人纪波涛与被执行人唐建、高红蕾自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为15000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年8月24日作出的（2016）吉长忠诚证执字第198号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1115号
原告：潘更新，男，1951年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市凯帝房地产开发有限公司，住所地许昌市劳动路西湖小区2#楼。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马彦龙，男，该公司员工。
被告：许昌龙腾盛世物业管理有限公司，住所地许昌市延安路颖泽花园6号楼3单元2001号。
法定代表人：李许静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仁可，男，该公司员工。
原告潘更新与被告许昌市凯帝房地产开发有限公司、许昌龙腾盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告潘更新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘更新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘更新撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告潘更新负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 贠会芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 解瑞娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00926号
原告：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐某某，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理何某某诉徐某某离婚纠纷一案中，何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某某承担。
审判员 朱启明
二〇一二年五月二十日
书记员 孙小龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5220号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告：郭青华，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：齐纯，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：齐圆圆，女，1986年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。
被告：李继平，男，1957年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭青华、齐纯、齐圆圆、张涛、李继平金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 于振伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1886号
原告王圣雄，男，1972年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建广电网络集团股份有限公司武平分公司。
法定代表人林河寿，总经理。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告王圣雄与被告福建广电网络集团股份有限公司武平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣雄及其委托代理人魏华生、被告委托代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣雄诉称，2007年1月，原告接受被告下设岩前网络管理站负责人梁添胜的聘任，在被告处上班。在前述工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同。原告在被告处上班期间的月工资1200元。2012年12月31日，被告无故辞退原告。2013年7月，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金7200元、违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金13200元和补交各种社会保险及住房公积金。2013年8月19日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2013）第32号仲裁裁决书，该裁决书以原告未与被告建立劳动关系为由，驳回了原告的申请。据此，要求：1、判令被告支付原告经济补偿金6年×1200元／月=7200元；2、被告违反《劳动合同法》第八十七条之规定，违法解除劳动合同，被告应支付赔偿金13200元；3、依法判令被告为原告补缴或补偿从2007年1月至2012年12月期间的各种社会保险总计35596.8元。
被告辩称，原告只是从事被告下属岩前网络管理站负责人的邀请，协助其做一些零星事务，报酬也是岩前网络管理站负责人支付，支付多少也由岩前网络管理站负责人确定。被告对原告没有支配权，从不需要遵守被告的各项规章制度，岩前网络管理站2007年1月至2012年12月上报的工资表，从未出现原告的名字，因此，原、被告之间不存在劳动关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2013年7月，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以其自2007年1月起在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各种社会保险的情况下，被告于2012年12月31日无故辞退原告，要求被告支付经济补偿金7200元、违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金13200元和补交各种社会保险及住房公积金。2013年8月19日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2013）第32号仲裁裁决书，该裁决书以原告受被告基层负责人个人之邀请，协助一些被告基层工作人员从事的劳动，被告未授权基层负责人可直接招用工作人员，工资册上也未出现原告的名字，原告不受被告规章制度的约束，且原告以灵活就业人员身份自行缴交基本养老保险和以城镇居民身份缴交医疗保险，认定原、被告未建立劳动关系并驳回了原告的申请。2013年8月29日，原告不服向本院提起诉讼。
原、被告争议焦点：原、被告是否建立劳动关系。
原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供如下证据：
1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告的工商登记变更情况。
2、《王圣雄工作分布表》二页、《值日安排表》一份、《武平县广电网络公司工作人员通讯录》一份，证明原告与被告存在劳动关系及申请人主要维护、收费的地点。
3、《王圣雄电视收费情况》一份、《福建省龙岩市文化体育业统一发票》六份，证明原告的工作性质及工作岗位。
4、《工资结算单》二份，证明原告按收费户数计酬。
5、武劳仲案（2013）第32号《武平县劳动仲裁委员会仲裁裁决书》一份，证明原告的请求经过劳动仲裁程序。
被告对原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《武平县劳动仲裁委员会仲裁裁决书》和《福建省龙岩市文化体育业统一发票》的真实性无异议，但主张该证据不能证明原、被告建立劳动关系。被告对原告提供的其他证据的真实性持有异议。
原告为证明其与被告不存在劳动关系，向本院提供2007年至2012年6年期间，每年6月份、12月份的岩前网络管理站工资报销花名册计23份，证明原告在该期间，被告下属岩前网络管理站的工资名册中，自始至终未出现原告的名字，原告不是被告的工作人员。
本院认为，原告提供的上述证据，仅能证明原告自2009年至2012年期间，原告曾为被告下设机构岩前网络管理站提供劳务，但原告主张其与被告在2007年1月至2012年12月期间建立劳动关系所提供的证据不足。被告提供的2007年至2012年6年期间，每年6月份、12月份的岩前网络管理站工资报销花名册计23份，该证据来源合法，内容真实，能证明2007年1月至2012年12月期间，被告下设机构岩前网络管理站的工资支付凭证没有原告名字。根据原劳动和社会保障陪《关于确立劳动关系有关事项的通知》第规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”据此，原、被告在上述期间未建立劳动关系。
综上查明事实，本院认为，原告未受到被告的直接支配和管理，未从被告处领取报酬。原告虽为被告的下设机构岩前网络管理站提供劳务，但该用工形式不符合建立劳动关系的特征，原、被告未建立劳动关系，据此，原告要求被告支付经济补偿金7200元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金13200元和补交或补偿从2007年1月至2012年12月期间的各种社会保险总计35596.8元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王圣雄的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王圣雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一三年十月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1886号
原告刘某，河北省武安市。
被告王某，河北省武安市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月四日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1886号
原告刘某某，女，河北省武安市。
被告王某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月四日
书记员 张志强
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00065号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓年（又名潘晓宇），无业。2010年因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年3月24日、2014年5月5日因吸食毒品分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人潘晓年犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月16日作出（2015）鄂阳新刑初字第00007号刑事判决，以被告人潘晓年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人潘晓年提出上诉。本院审理过程中，原审被告人潘晓年申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘晓年撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓年撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 余晓敏
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 付 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8325号
原告：高建明，男，1956年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高建明诉被告高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还原告借款360000元，并支付该款自2015年2月15日起按约定利率计算至2016年2月15日止的利息43200元和自2016年2月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款360000元，并向原告出具借条一份，书面约定借款按月利率1%计息。原告按被告指示以向案外人葛自明账户（银行账号62×××53）转入人民币360000元作为支付的出借资金。借款后，被告分文未付。2016年2月15日，被告再次向原告出具借据一份，该借据载明“今向党湾镇裕民村15组高建明现金叁拾陆万元整，小写360000.00元，利息按1分计算，从2015年2月15号开始借到2016年2月15号止利息40320.00元，合计共借肆拾万零叁仟贰佰元整，小写403200.00元”。2017年2月15日，被告因未按2016年2月15日借据所约定的内容履行还本付息义务，故又向原告出具借据一份，该借据载明“今向党湾镇裕明村15组高建明现金360000元，大写叁拾陆万元整，利息按月息1分计算。2015年2月15号借至2016年2月15号利息43200元，成本360000元，合计403200元，到2017年2月15号利息48384元，合计应还连本带息451584.00元，大写肆拾伍万壹仟伍佰捌拾肆元正”。之后，被告仍分文未付。另外，被告于2015年5月17日书面承诺以位于杭州市萧山区的房产为上述借款以及另外一笔涉及金额为200000元的借款（原告已另案主张）进行抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。
被告高伯贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、借据2份、浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行出具的业务凭证1份、被告出具的抵押说明1份【原件留存于（2018）浙0109民初8641号案卷中】，欲证明被告向原告借款360000元，原告已按被告指定将款项转账至案外人葛自明账户的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，需要说明的是，虽然被告在2015年2月15日出具的借条未载明相应款项应汇入案外人葛自明的银行存款账户内，但根据被告在2016年2月15日、2017年2月15日出具的借据所记载的内容，应当认定原告提供的证据已形成证据链，可以对待证事实予以证明，故本院予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伯贤于本判决生效之日起十日内返还原告高建明借款360000元，并支付该款自2015年2月15日起按约定利率计算至2016年2月15日止的利息43200元和自2016年2月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。
如被告高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由被告高伯贤负担。该款原告高建明已预交，并同意由被告高伯贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆丽芳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终42号
上诉人（原审原告）何双雄。
委托代理人朱山。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该分局局长。
委托代理人田伟，男，郴州市公安局苏仙分局民警。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人邓志宏，男，郴州市公安局民警。
上诉人何双雄因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人何双雄及其委托代理人朱山，被上诉人郴州市公安局苏仙分局的委托代理人田伟、肖峰，被上诉人郴州市公安局的委托代理人邓志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：何双雄是郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村6组组长。2015年3月28日上午八点多钟，何双雄与张明书、何双周之妻以政府未付清该组征地款和青苗补偿款为由，要求郴州市出口加工区相水东路项目部（以下简称项目部）在政府未付清征地款和青苗补偿款之前暂停施工，致使该项目停工一天。2015年3月29日上午八点多钟，项目部再次施工，何双雄与何建华等人出面再次要求项目部暂停施工，项目部被迫停工。经当地政府工作人员协商后，何双雄等人才同意项目部继续施工。同日上午，郴州市公安局苏仙分局（以下简称苏仙公安分局）的干警传唤何双雄至该局。在告知相关的权利后，苏仙公安分局作出苏公（露）决字（2015）第0659号公安行政处罚决定，决定对何双雄行政拘留七日。同时告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。何双雄不服，遂向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局于2015年6月29日作出郴公复决字（2015）第7号行政复议决定，决定维持苏仙公安分局的行政处罚决定。何双雄仍不服，遂向法院起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，何双雄实施了二次阻工行为，造成施工单位停工，扰乱公共秩序，妨害社会管理，苏仙公安分局依据上述事实认定何双雄实施了扰乱单位秩序的行为，事实清楚，证据确凿。苏仙公安分局在对何双雄作出行政处罚时，依照法律规定的程序进行了调查取证和相应的权利告知，执法程序合法；且处理适当，适用法律正确；何双雄维权应当通过合法途径和方式进行，不得采取违法行为，妨害社会管理。因此，苏仙公安分局作出的被诉行政行为合法，何双雄要求确认被诉行政行为违法并撤销的主张，不予支持。郴州市公安局在行政复议过程中，没有违反法律的相关规定，其作出的行政复议决定合法，何双雄要求确认行政复议决定违法并撤销的主张，不予支持。何双雄提出行政赔偿的主张，没有事实依据和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，一审判决：驳回原告何双雄的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告何双雄负担。
上诉人何双雄不服上述行政判决上诉称：何双雄阻止施工是依法维权，没有过错，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持何双雄的一审诉讼请求。
被上诉人苏仙公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郴州市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，行政复议决定程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定苏仙公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。何双雄对阻工的事实没有异议。本案争议焦点是何双雄的阻工行为是否构成扰乱单位秩序。何双雄认为被征收的土地尚未付清土地征收款和青苗补偿款，其应当通过合法途径和方式表达诉求，但何双雄采取阻工的方式，阻止施工单位施工，致使施工单位的施工不能正常进行。何双雄的上述行为，已构成扰乱单位秩序。苏仙公安分局在作出被诉行政行为之前履行了告知、听取陈述和申辩程序等。故，被诉行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序。郴州市公安局的行政复议决定维持该行政处罚决定正确。何双雄提出其阻工是依法维权的合法行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因何双雄要求苏仙公安分局赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回其诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何双雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保323号
申请人纪玉敏等31人，系青岛仁瑞不锈钢制品有限公司职工。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人纪玉敏等31人于2018年4月20日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并由胶州市九龙街道办事处出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保40号民事裁定予以执行，并于2018年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的银行存款80万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第358号
原告吴向东，男，1942年8月23日生，居民身份证号码3201051942********，汉族，退休职工，住南京市秦淮区丰富路***号***室。
委托代理人冯春琴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙雪屏，男，1952年2月26日生，居民身份证号码3201061952********，汉族，退休职工，住南京市华侨路**号*幢***室。
原告吴向东与被告孙雪屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼。被告孙雪屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴向东诉称，被告于2004年7月22日至2005年10月17日期间陆续向原告借款，共借有人民币58000元并出具书面借条。借款后，被告曾承诺尽快归还。至2011年，被告仍未有偿还意思表示，原告多次向被告催要，被告均予敷衍甚至躲避，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款58000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙雪屏未发表答辩意见。
经审理查明，2004年7月至2005年10月，被告孙雪屏以需要资金帮助他人进行融资项目为由，先后十四次向原告借款共计58000元，均出具了书面借条。该十四次借款分别为：2004年7月22日借款1000元，2004年11月1日借款10000元，2004年11月5日借款5000元，2004年11月12日借款5000元，2004年11月15日借款2000元，2005年3月12日借款2000元，2005年3月22日借款2000元，2005年4月22日借款4500元，2005年5月12日借款5000元，2005年6月7日借款3000元，2005年6月9日借款5000元，2005年8月4日借款4000元，2005年9月30日借款1000元，2005年10月17日借款8500元。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告吴向东陈述原告的岳父与被告孙雪屏的父亲是战友，原、被告之间亦是来往较多的朋友，被告向原告借款时原告是南京康盛房地产开发有限公司的负责人，故每次借款均是以现金方式交付的。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的十四张借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙雪屏向原告吴向东借款58000元，有被告孙雪屏出具的借条等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告孙雪屏应承担偿还责任。被告孙雪屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。对于原告吴向东要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪屏自本判决生效之日起十日内向原告吴向东偿还58000元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2012年10月31日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费600元，由被告孙雪屏负担（原告吴向东已预交，被告孙雪屏于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告吴向东案件受理费1250元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 刘春龄
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第103号
原告：倪××。
委托代理人：林××、饶××。
被告：浙江××纸××有限公司，住所地：缙云县××
××村。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告倪××与被告浙江××纸××有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2009年1
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，保全费1900元
，均由原告倪××负担。
�判员廖志灿
二〇〇九年一月二十日
代书记员 杜晓华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第105号
原告：梁信明。
委托代理人（一般代理）：梁斐。；
委托代理人（特别授权）：翁建平。
被告：江礼平。
被告：江细权。
原告梁信明与被告江礼平、江细权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁信明的委托代理人梁斐、翁建平，被告江礼平到庭参加诉讼，被告江细权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信明诉称：2014年10月25日，被告江礼平驾驶二轮电动车沿222省道从碧湖镇方向往松阳方向行驶。当日22时30分许，被告江礼平驾驶二轮电动车途径碧湖镇三峰村路段时，与徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年10月27日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在该起事故中无责任，被告江礼平负全部责任。原告在碧湖医院、丽水市人民医院、丽水南山法朝骨伤医院、丽水市中心医院等单位作过门诊和住院治疗，医疗费已经由被告向医院直接支付。被告的过错行为，对原告造成了误工损失7112.28元、护理费损失3984元、营养费损失9000元、交通费损失1432.50元、住院伙食补助费损失1700.00元、鉴定费损失1160.00元。被告还应当为原告支付今后右颧骨颧弓上颌骨处内固定拆除费用5000元。扣除原告的预付款，被告仍需向原告支付21193.40元赔偿款。2014年11月1日，被告江细权向原告出具“担保书”，言明对涉及原告赔偿事宜，为被告江礼平进行担保，承诺承担一切赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告江礼平支付原告住院伙食补助款、交通费、护理费、二次手术费、营养费等损失21193.40元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告江细权对赔偿款项承担保证责任。
被告江礼平辩称：1、交通发票连号费用不真实，对误工、护理的期限及标准有异议，原告没有提供住院医药清单；2、原告在诉讼中所称的医疗费80多万，不知其来源何处；3、被告江细权与本案无关。
被告江细权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除损失数额一节外，与原告诉称的相一致。审理过程中，本院根据被告的申请，委托丽水大众司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限和医疗费、后续医疗费的合理性进行鉴定，丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第798号法医临床鉴定意见书评定：被鉴定人误工时限120日，三次住院共22日可设陪护、每日1人，营养时限30日，后续医疗费用5000元，治疗期间总医疗费用37737.19元，其中伙食费205.7元，不属于医疗费审核范畴，不予审查，特需病房单人间费用500元／日，计人民币1000元（普通病房床位费用参考值为43-53元／日），其余费用为与外伤相关费用。
本院核定原告的合理损失为：医疗费用36637.49元（扣减伙食费205.7元，病房床位费按普通病房床位费用参考值53元／日计算，扣减894元）、误工费12720元（120天＊106元／天）、护理费2860元（22天＊130元／天）、营养费900元（30天＊30元／天）、交通费220元（22天＊10元／天）、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、后续医疗费用5000元、鉴定费1160元，合计60157.49元。另查明，被告已支付48505.48元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份信息材料、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历、病情处理意见书、医疗诊断证明力、法医临床鉴定意见书、地方税务局定额发票、通用机打发票、后续治疗费用清单、增值税发票、担保书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告江礼平对本案事故负全部责任，原告梁信明无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告江礼平因过错造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告江细权向原告出具“担保书”，约定对涉及原告的赔偿事宜提供担保，愿承担一切赔偿责任，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告江细权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告江礼平于本判决生效后十日内赔偿原告梁信明因交通事故造成的损失计人民币11652元；
二、被告江细权对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁信明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江礼平、江细权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1138号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：郑伟，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第426号
罪犯阳成，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月22日作出（2009）荷刑初字第170号刑事判决，认定被告人阳成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2009年10月13日交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第661号刑事裁定减刑一年六个月（刑期自2009年2月25日起刑期异动后至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳成自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.7分。2012年度的改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阳成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00006号
申请人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：肖启中。
被申请人：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法人代表：曹佑银。
申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行于2015年3月16日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人舒城县兄弟羽毛制品有限公司所有的位于舒城县柏林乡六舒三路舒城县兄弟羽毛制品有限公司1幢1至3层的房产和位于舒城县柏林乡杨店村兴铺组的国有土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款200万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2013年10月10日，曹佑银、吴本勤向申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行借款200万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2012年9月24日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县柏林乡六舒三路舒城县兄弟羽毛制品有限公司1幢1至3层的房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积1766.16平方米）和位于舒城县柏林乡杨店村兴铺组的国有土地使用权（舒国用2011第12037号，面积789.77平方米）作为抵押担保，担保内容为曹佑银2012年9月24日至2017年9月24日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付部分利息。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××27号《房地产他项权证书》、舒他项（2013）第D01447号土地他项权利证书等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行与被申请人舒城县兄弟羽毛制品有限公司签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人曹佑银、吴本勤未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人舒城县兄弟羽毛制品有限公司所有的位于舒城县柏林乡六舒三路该公司1幢1至3层的房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积1766.16平方米）和位于舒城县柏林乡杨店村兴铺组的国有土地使用权（舒国用2011第12037号，面积789.77平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金200万元；2、利息225423.60元（截止2015年3月16日，其后按照年利率18%计算）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一五年三月十六日
书记员 方 野
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2975号
申请执行人孙飞翔，无业。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，
申请执行人孙飞翔与被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3309号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项7576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3309号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠