福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1656号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏德江（又名夏江二，绰号“夏冰”），男，1984年4月15日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日向贵州省安顺市公安局投案并被临时羁押，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人夏德江犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人夏德江及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人夏德江、向某（已判决）、“朱某”、“谢某”（均另案处理）向其务工的晋江市“金某”鞋厂的管理员张某1辞职并要求结算工资未果。2008年3月29日晚上，夏德江伙同向某等人事先预谋，如果张某1再不给其结算工资，即殴打张某1。当晚8时许，夏德江、向某等人到“金某”鞋厂二楼车间内关掉流水线电闸，并围殴前来制止的张某1，将张某1打倒在地，其中夏德江用拳头殴打张某1。向某见张某1欲从地上爬起来，持铁板凳的凳脚砸中张某1头部，致张某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤出血致高级神经中枢衰竭死亡。
2017年2月16日，被告人夏德江到贵州省安顺市公安局西秀分局刑侦大队投案。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，并认为被告人夏德江结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人夏德江对指控无异议；其辩护人提出夏德江具有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人夏德江、向某（已判决）、“朱某”、“谢某”（均另案处理）向其务工的晋江市“金某”鞋厂的管理员张某1辞职并要求结算工资未果。2008年3月29日晚上，夏德江伙同向某等人事先预谋，如果张某1再不给其结算工资，即殴打张某1。当晚8时许，夏德江、向某等人到“金某”鞋厂二楼车间内关掉流水线电闸，并围殴前来制止的张某1，将张某1打倒在地，其中夏德江用拳头殴打张某1。向某见张某1欲从地上爬起来，持铁板凳的凳脚砸中张某1头部，致张某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤出血致高级神经中枢衰竭死亡。2017年2月16日，夏德江自动至贵州省安顺市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实:
1.证人邱某的证言及辨认笔录，证实2008年3月29日晚上20时40分许（下称案发当晚、案发当时），其在晋江市陈埭镇“金耐特”鞋厂二楼车间（下称案发车间）上班，流水线突然被人关掉，其看见向某、夏德江、“谢某”、“朱某”站在流水钱开关旁。有人去告诉线长张某1，张某1过来将开关打开，“朱某”上前又将开关关上，张某1说不能这样，“朱某”又上前靠近张某1，摆出一副打架架势，向某、夏德江、“谢某”也围了上来，张某1叫他们滚，他们四人便围殴打张某1，其去劝架，他们有拿凳子、胶水、泼水桶砸张某1。一会儿，其发现张某1趴在地上，夏德江等人便逃离现场。
2.证人梁某1的证言及辨认笔录，证实案发当时，其听说夏德江和“谢某”等贵州人在案发车间打架，其过去抓夏德江，但没抓到，见夏德江、“谢某”从保安室的边门开门跑出去。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，工厂里有发生打架，其听见鞋厂经理梁某1在喊：“快把大门关上，别让人跑出去。”其便赶紧去关大门，这时有几名男青年往大门方向冲，其刚要将大门关上，夏德江想从大门出去时被夹住上半身，但其他青年将他拉跑。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发当时，其听说案发车间线长张某1被“夏江二”等几名贵州老乡打死。
5.证人龙某的证言，证实案发当时，案发车间线长张某1里的工人殴打。
6.证人张某2的证言，证实案发当时，其弟弟张某1在案发车间上班时，被同车间的工人打伤，经送医抢救无效于次日死亡。
7.（闽）晋公（刑）勘[2008]0409号现场勘验检查工作记录、提取物证登记表、现场照片、现场平面图，证实案发现场的情况及从现场提取带有血迹的铁质凳子。
8.辨认笔录及照片，证实同案犯向某及被告人夏德江辨认出的作案工具凳子形状与上述提取的铁质凳子形状一致，辨认出的油漆桶形状与现场勘验所见的油漆桶形状一致。
9.公泉鉴DNA字[2008]1083号刑事科学技术检验鉴定书，证实经泉州市公安局检验：（1）饶国英不排除为现场凳子上提取的血迹来源个体的生物学母亲；（2）现场凳子上提取的血迹与张某2血样Y染色体STR分型一致，两者来源于同一父系个体。
10.福建医科大学附属第二医院门诊病历、（2008）晋公刑现照字第0409号尸检照片、（闽）公（晋）（法）字[2008]015号法医学尸体检验鉴定书及补充说明，证实被害人张某1被送医抢救情况、尸体检验情况及经法医鉴定，死者头顶部挫裂伤、颅骨凹陷性、粉碎性骨折，结合现场扣押的铁凳情况，分析认为头部损伤符合纯器打击作用所致，铁凳的凳脚打击可以形成头部的损伤，且其符合颅脑损伤出血致高级神经中枢衰竭死亡。
11.（2009）泉刑初字第27号刑事判决书，证实同案犯向某的判决情况。
12.受案登记表、抓获及到案经过报告、临时羁押证明书、户籍证明，证明本案案发、被告人夏德江投案、案件侦破的过程以及夏德江的基本身份情况。
13.同案犯向某的供述及辨认笔录，供称其和“谢贵”、“朱坤”、夏德江、张花勇在晋江市陈埭镇洋埭村“金某”鞋厂打工，A线线长张某1说其等人活干得不好，并在案发前几天，说张某3干得慢，便给他结工资，将他开除。案发当晚，其和夏德江、“朱某”、“谢某”到车间要求张某1也将其四人的工资结算，张某1不肯。案发当时，其四人再次去讨要工资，夏德江提出，如果张某1要是再不给结工资，大家就一起打张某1。其等人找到张某1，他还是不给工资，其便去拉下A线中段电闸，整个流水线都停，张某1过来把电闸打开，“朱某”又去把电闸拉下来，其四人便一起围打张某1，“谢某”拿一桶刷面泡的破水倒在张某1站的地方，张某1便滑倒在地，其持铁板凳朝张某1砸去。
14.被告人夏德江的供述及辨认笔录，供称2008年3月份的一天，其和“谢某友”、“朱某坤”、向某、张某3一起去“金某”鞋厂去找线长辞职结账。在路上，“谢某友”用老家土话说：“今天如果他不结账，就把他拉出来脱皮子（不结账，就拉出来打一顿）”，其和“朱某坤”、向某都同意了打线长这个事。到了案发车间，其等人找不到线长，“朱某坤”去拉流水线的电闸，线长过来车间，与“朱某坤”打了起来，其和“谢某友”、向某就过去一起用拳头打线长，其打了线长背部二三下。之后，“朱某坤”拿胶水桶砸线长的头部，“谢某友”拿一个凳子的凳面砸线长左肩膀部位，好像是“朱某坤”把线长砸倒在地上。那时，围着了很多人，并且有人开始拉架，其怕出事，就一个人躲到二楼走廊上，约十秒后，有一个四川口音的妇女朝走廊外探头并大喊“你弟弟被打了”，其转身准备逃跑，“谢某友”、“朱某坤”已经跑到流水钱中段合底的位置，向某已经看不见人了，其也赶紧追着“谢某友”一起跑。“朱某坤”翻爬工厂大门出去，他身后跟着一个人影从大门跑出去，“谢某友”从小门跑出去，其也跟着从小门要出去，结果被保安用小门夹了一下，并被拉住上衣外套，“朱某坤”返回拉其手，并打那些拉其的手，其将外套脱掉才跑掉。其并辨认出作案地点。”
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人夏德江因琐事纠纷，伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人死伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏德江犯罪以后自动投案，归案后并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏德江参与预谋伤人，并积极参与实施伤害行为，然其行为与被害人损伤后果并未存在直接的物理性因果关系，其作用相对较小，应按其在共同犯罪中的作用科刑。辩护人提出被告人夏德江具有自首情节、在共同犯罪中作用相对较小，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其提出建议予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人夏德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2028年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 王海静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》（自1998年1月13日起施行）：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。