wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第610号
原告王渊。
委托代理人（特别授权）陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告阮强。
原告王渊与被告阮强庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王渊的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告阮强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2015年2月6日，被告阮强向原告王渊出具借条一份，确认尚欠原告酒店布置费用20000元，于2015年4月30日前归还，但至今未还。原告的诉讼请求为：1、判令被告阮强支付原告王渊�店布置费用20000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告阮强尚欠原告王渊酒店布置费用20000元有被告阮强出具的借条为证，现被告阮强未按约支付酒店布置费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮强于本判决生效后十日内支付原告王渊酒店布置费20000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按�国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮强负担。原告王渊同意由被告阮强于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年七月九日
书记员 童霞露
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执245号
申请执行人吴件，男，汉族，无职业，住河北省藁城市九门乡只都村宏远路184号。
委托代理人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
被执行人李小锋，男，汉族，无职业，住望奎县望奎镇客运名苑小区8号楼底商装潢装饰商店。
（2017）黑1221民初1号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李晓峰的财产进行四查。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221民初1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 高金成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复51号
复议申请人（被执行人）：敖文仲，男，满族，加纳共和国龙大设备加纳有限公司董事长，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
复议申请人（被执行人）：孔丽琴，女，汉族，黑龙江省财贸�理干部学院退休教师，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
二复议申请人委托诉讼代理人：李树华，男，汉族，加纳共和国龙大设备加纳有限公司驻哈尔滨联络员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：刘莹（系原申请执行人刘书本之女），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
复议申请人敖文仲、孔丽琴不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2017）黑0103执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗区法院在执行刘莹与敖文仲、孔丽琴民间借贷纠纷一案中，敖文仲、孔丽琴提出异议称：南岗区法院再审判决错误，且查封了异议人夫妻位于哈尔滨市西大直街的1处房产，以及异议人儿子敖占昕位于上海市的3处房产，仅上海市的3处房产，2013年的房产市值约1500余万元，属于超标的查封，执行人员违法办案，严重侵犯了异议人及案外人的合法权益。
南岗区法院查明，因异议人未履行已生效（2012）南民二字第295号民事判决书确定给付申请执行人借款人民币45万元及利息的义务，该院于2013年10月23日作出（2013）南执字第566-2号执行裁定书，查封被执行人孔丽琴和敖占昕共有的坐落于上海市莘松路958号弄山林道78号1603室（房地产权证号为闵20070205**）；上海市松江区新桥镇明中路1010弄282号101室（房地产权证号为松20090268**）、102室（房地产权证号为松20090268**）房产档案。因敖文仲、孔丽琴申请再审，南岗区法院于2014年12月4日作出（2014）南民再字第00007号民事判决书，判决：撤销（2012）南民二初字第295号判决，敖文仲、孔丽琴偿还刘书本借款本金15万元，敖文仲、孔丽琴自1995年2月18日起至2003年8月底按本金45万元给付利息，利�自1995年2月18日起至1995年6月30日止、自1996年5月1日起至2003年8月30日按中国人民银行同期5年期贷款利率的4倍计算；自1995年7月1日起至1996年4月30日按双方约定月息5%计算；自2003年9月1日起至本判决履行期限届满日止，按本金15万元给付利息，利率按中国人民银行同期5年期贷款利率的4倍计算。2016年1月12日，刘书本向南岗区法院申请执行（2014）南民再字第00007号民事判决。2016年2月17日申请执行人刘书本因病死亡，根据刘书本之女刘莹申请，该院于2016年7月25日作出（2016）黑0103执139-4号执行裁定书，变更刘莹为本案的申请执行人。2016年2月23日该院作出（2016）黑0103执139-1号执行裁定书，查封被执行人敖文仲所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉祥街23号3栋（座）2单元1层101室房产档案。
南岗区法院认为，异议人针对再审判决不服的异议请求，不属执行异议审查范围，异议人应通过诉讼途径解决。关于南岗区法院查封异议人所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉祥街23号3栋（座）2单元1层101室房产档案，因此房产未做评估，无法确定其准确价值。另外，南岗区法院查封异议人坐落于上海市莘松路958号弄山林道78号1603室（房地产权证号为闵20070205**）、上海市松江区新桥镇明中路1010弄282号101室（房地产权证号为松20090268**）、102室（房地产权证号为松2009026828）3套房产，该3套房产均系异议人孔丽琴与案外人敖占昕共有，因房产属不可分物，且据异议人提供，异议人虽是3套房产共有人，但孔丽琴仅占有1%份额，按其提供数据，结合本案标的额，并不存在超标的查封情形，而且南岗区法院所采取查封措施属控制性措施，并不影响房屋所有人的使用。故驳回异议人敖文仲、孔丽琴的异议请求。
敖文仲、孔丽琴向本院申请复议称：南�区法院（2012）南民二初字第295号民事判决书已经被撤销，（2014）南民再字第00007号民事判决书发生法律效力，法院应撤销依据（2012）南民二初字第295号民事判决书作出的（2013）南执字第566-1、2号执行裁定书，重新作出执行裁定，但复议申请人至今没有收到法院对执行00007号判决的裁定，复议申请人位于哈市1处房产、其子位于上海市的3处房产仍然在被查封，以及二复议申请人退休工资仍然在被冻结，严重超标的，程序违法，严重的侵犯了复议申请人和案外人的合法权益。故申请撤销南岗区法院（2017）黑0103执异14号执行裁定书、撤销南岗区法院作出的（2013）第566-1、2号执行裁定书、撤销对哈尔滨市1处房产的查封、撤销对二复议申请人退休工资的冻结、纠正南岗区法院（2014）南民再字第00007号民事判决书所作出的各项错误判决，并由申请执行人刘书本承担由此给复�申请人造成的损失。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
另查明，南岗区法院于2013年6月17日作出（2013）南执字第566-1号执行裁定书，冻结被执行人敖文仲、孔丽琴在银行账户内的存款。2016年6月12日作出（2016）黑0103执139-2号执行裁定书，冻结敖文仲银行钱款人民币98295.12元；冻结孔丽琴银行钱款人民币134840.47元。2016年12月26日询问笔录，李树华明确表示：“异议请求中第三项，关于工资冻结问题，我方同意这次冻结，故此第三项请求，我方放弃”。
本院认为，复议申请人对已生效的南岗区法院（2014）南民再字第00007号民事判决书不服，应依法另诉解决，不属执行程序审查裁决事项。复议申请人主张错误冻结退休工资请求撤销问题，其已经在南岗区法院执行异议审查中明确表示放弃，故本院对其再次提出撤销主张不予支�。复议申请人对南岗区法院查封行为提出异议，主要理由是超标的查封，而南岗区法院执行至今没有依法确定本案应执行具体标的金额，并告知双方当事人。故原审异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异14号异议裁定；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 钊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00056号
上诉人(原审被告):淮北市阳光小学,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐芳,该学校校长。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王云,女,1973年11月10日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。
上诉人淮北市阳光小学为与被上诉人王云买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2013年12月6日作出的(2013)杜民二初字第00083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北市阳光小学于2014年3月18日向�院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市阳光小学撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市阳光小学撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮北市阳光小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年三月二十四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2464号
原告：章珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，原住安徽省明光市，现住址不明，身份证号码不详。
原告章珍与被告傅必勇合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月16日裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告章珍到庭参加诉讼，被告傅必勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
章珍诉称：章珍做恒涯智能名片产品，将该项目经营权以8万元转让给傅必勇。傅必勇于2015年10月7日出具一张8万元的借条。该款至今未付。现要求判令傅必勇立即支付转让费80000元、自起诉之次日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
傅必勇未答辩。
章珍为支持其诉讼请求，举证2015年10月7日的借条一份。证明傅必勇欠款80000元。
傅必勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：章珍举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
章珍与傅必勇之间存在经济往来。傅必勇于2015年10月7日出具一张借条，载明：“今借到章珍人民币捌万元，现定于2个月归还”。上述款项至今未付。
本院认为：傅必勇欠章珍80000元，有其出具的借条在卷佐证，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对章珍要求傅必勇支付80000元，并自起诉之次日起支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅必勇于判决生效后十日内支付原告章珍80000元及利息（自2017年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告傅必勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5671号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:姜德毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王武梅，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周琦，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告姜德毅、王武梅、周琦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告姜德毅、王武梅、周琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1.姜德毅偿还代偿款40400元并支付利息(利息以13200元为基数，自2017年4月18日起暂计至2017年8月16日止的利息为761元；以13700元为基数，自2017年6月10起暂计至2017年8月16日止的利息为444元；以13500元为基数，自2017年8月10日暂计至2017年8月16日止的利息为45元；之后自2017年8月17日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；2.王武梅、周琦对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：姜德毅购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2016年5月17日签订编号为20161897的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定姜德毅向建行杭州延安支行借款189284元，分期还款期数为36期等，中安金控公司作为担保人同意为姜德毅的借款提供连带保证责任。同时,中安金控公司与姜德毅、王武梅、周琦共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安金控公司同意为姜德毅向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，姜德毅未即时归还代偿款的，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；王武梅、周琦自愿�中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息及实现担保追偿权的全部费用；如姜德毅逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由姜德毅承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等，反担保的期限至还清垫付款、利息及实现担保追偿权的全部费用止。合同签订后，姜德毅获得贷款189284元，但却没有按约如期履行还款义务。中安金控公司分别于2017年4月17日、2017年6月9日、2017年8月9日分别为姜德毅代偿13200元、13700元、13500元，合计40400元。中安金控公司代偿后，姜德毅、王武梅、周琦均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。
被告姜德毅、王武梅、周琦均未作答辩，亦未提供证据。
原告中安金控公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明姜德毅向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实，中安金控公司为姜德毅的借款提供连带保证责任；4.《担保协议书（信用卡）》，证明中安金控公司为姜德毅的借款提供连带保证责任及王武梅、周琦为姜德毅的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；5.汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司代偿40400元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姜德毅与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,中安金控公司与姜德毅、王武梅、周琦签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因姜德毅未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息40400元，履行了合同约定的保证义务，姜德毅依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证人王武梅、周琦在姜德毅未履行偿还代偿款义务时，应当对姜德毅的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德毅于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款40400元，并支付利息(利息以13200元为基数，自2017年4月18日起；以13700元为基数，自2017年6月10日起；以13500元为基数，自2017年8月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四�最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告王武梅、周琦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王武梅、周琦承担担保责任后，有权向被告姜德毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告姜德毅、王武梅、周琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员刘正红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1215号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县青口崇杰五金店，经营场所闽侯县青口镇青口街红旗村（林建贵厝）。
经营者：林崇杰。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县青口崇杰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告闽侯县青口崇杰五金店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。住所地：石家庄市新华路***号。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人牛岩，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金生，运输三公司退休职工。
委托代理人董励锋，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人陈建强，河北橡一科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）姚鹏飞，出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日5时42分许，被告姚鹏飞驾驶冀A×××××号东风雪铁龙轿车沿本市新石中路由西向东行驶至第22号线杆处，遇原告陈金生骑自行车横穿道路发生交通事故，造成原告受伤被送到河北以岭医院治疗，经诊断为：双侧多发性肋骨骨折，横突骨折，双肺挫伤，气血胸，外伤性蛛网膜下腔出血，皮下气肿。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第09000007号道路交通事故认定书，认定原告陈金生负事故的次要责任，被告姚鹏飞负事故的主要责任。被告姚鹏所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和30万元不计免赔的商业三者险。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张医疗费71866.05元、住院伙食补助费4050元、营养费1102元、护理费14960元、交通费244.3元、精神抚慰金20000元。
原审认为，被告姚鹏飞驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，造成原告受伤，被告姚鹏飞应承担此事故的主要责任，原告横穿道路未推行自行车，应承担此次事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中进行赔付。原告的实际损失为82620.35元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、护理费8160元、交通费244.3元，共计18404.3元。剩余64216.05元由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担80%赔偿责任即51372.84元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告陈金生各项损失共计69777.14元。原告返还被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司垫付的医疗费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币2544元减半收取1272元，由被告姚鹏飞承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人在商业三者险保险范围内承担扣除交强险剩余64216.05元的80%有违法律和事实依据。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条规定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，而一审却不顾合同的约定，擅自按80%进行赔付，有违法律依据。本案中被上诉人陈金生本身有肝囊肿、胆囊结石等固有××，治疗中应扣除治疗这些××的费用。
被上诉人陈金生辩称，一审判决查明事实清楚、证据认定充分，应驳回上诉，维持原判。一审判决被上诉人承担80%责任是根据相关法律规定作出的。被上诉人虽然患有肝囊肿，但由于交通事故发生并造成被上诉人严重伤情，在治疗时必须要控制病情。
被上诉人姚鹏飞辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本案交通事故经交警部门认定被上诉人陈金生负事故的次要责任，被上诉人姚鹏飞负事故的主要责任。一审按照事故责任的比例确定上诉人在交强险限额外承担80%的赔偿责任并无不妥，上诉人依照其公司单方制定的保险条款主张按70%承担责任不能成立。本案中，虽然被上诉人陈金生本身有××，但并未严重到住院治疗，因为交通事故造成其受伤住院，而加重其本身××，上诉人主张扣除这些××的治疗费用没有依据，本院不予确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 翟 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00968-2号
本院2015年9月11日对原告李花明诉被告桂繁民间借贷纠纷一案作出的（2015）繁民一初字第00968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第1行增�“诉讼保全费1070元（原告已预交），由被告桂繁承担。”
审判员 周礼春
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3317号
原告：怀化宏宇物业服务有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：赵斌，男，汉族，1985年9月21日出生。
本院于2017年10月26日受理原告怀化宏宇物业服务有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告怀化宏宇物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化宏宇物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化宏宇物业服务有限公司撤回对被告赵斌的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告怀化宏宇物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 何晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1678号
罪犯胡铁辉，男，1988年2月27日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月6日作出（2013）岳刑初字第296号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡铁辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡铁辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡铁辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁辉减刑一年（刑期自2013年2月26日至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2495号
原告：某某集团有限责任公司热力供暖分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温某某，系该公司员工。
被告：张某某，住调兵山市。
原告某某集团有限责任公司热力供暖分公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原告某某集团有限责任公司热力供暖分公司未能提供被告张某某准确的身份信息及送达地址，致使本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某集团有限责任公司热力供暖分公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告某某集团有限责任公司热力供暖分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 于乐
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初946号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路209号大院14号201房。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：赖明杰，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告赖明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一八年三月三十日
书记员 杨诗丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03048号
原告：谢某，农民。
委托代理人李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初866号
原告：陈庆强，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：黄小芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄新朋，男，1956年2月28日出生，汉族，住址同上，
被告：黄逢生，男，1984年6月19日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
案由：生命权健康权身体权纠纷。
原告起诉认为：被告黄小芳是原告陈庆强的儿媳妇，因家庭琐事产生矛盾。2017年6月16日，原告被三被告打伤，原告到阳山县公安局城东派出所报案，经阳山县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告受伤治疗16天。三被告侵犯了原告的生命权、人身权、健康权，为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、三被告连带赔偿原告损失21742.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告与被告黄小芳、黄新朋、黄逢生确认原告损失共11000元；
二、被告黄小芳、黄新朋、黄逢生在2017年12月27日前赔偿11000元给原告陈庆强；
三、原告陈庆强放弃其他诉讼请求，原、被告在本案的权利义务终止。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由原告陈庆强承担，原告已经支付的344元受理费，依法退回172元给原告陈庆强。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
人民陪审员 马剑英
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02129号
原告陕西海满物资贸易有限责任公司。
法定代表人段文强。
委托代理人安培荣。
委托代理人彭晓荣。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康。
本院在审理原告陕西海满物资贸易有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日以已与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西海满物资贸易有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西海满物资贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费385元（原告已预交），由原告自行承担192.5元，下余192.5元退还原告。
（此页无正文）
审判员 王芋人
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛 霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2890号
原告：程贵锁，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：刘永清，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告程贵锁与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵锁、被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贵锁向本院提出诉讼请求：1.判令刘永清返还借款2000元、并支付相应利息；2.诉讼费由刘永清负担。事实和理由：刘永清于2005年3月3日向我借款2000元，口头约定借款利息为月利率2%。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。
刘永清辩称，认可向程贵锁借款2000元，双方没�约定借款利息，不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：刘永清于2005年3月3日向程贵锁借款2000元，并给程贵锁出具了借据，双方未在借据上约定借款期限、借款利息。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程贵锁主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘永清应当返还程贵锁借款2000元，并应当自程贵锁向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘永清于本判决书生效后15日内返还程贵锁借款2000元；
二、刘永清于本判决书生效后15日内偿付程贵锁逾期利息，逾期利息自2017年10月13日起按借款本金2000元、年利率6%计算，利随本清。
案件受理费50元,减半收取计25元，由刘永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十二月五日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2890号原告：程贵锁，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：刘永清，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告程贵锁与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵锁、被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵锁向本院提出诉讼请求：1.判令刘永清返还借款2000元、并支付相应利息；2.诉讼费由刘永清负担。事实和理由：刘永清于2005年3月3日向我借款2000元，口头约定借款利息为月利率2%。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。刘永清辩称，认可向程贵锁借款2000元，双方没�约定借款利息，不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：刘永清于2005年3月3日向程贵锁借款2000元，并给程贵锁出具了借据，双方未在借据上约定借款期限、借款利息。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程贵锁主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘永清应当返还程贵锁借款2000元，并应当自程贵锁向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘永清于本判决书生效后15日内返还程贵锁借款2000元；二、刘永清于本判决书生效后15日内偿付程贵锁逾期利息，逾期利息自2017年10月13日起按借款本金2000元、年利率6%计算，利随本清。案件受理费50元,减半收取计25元，由刘永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十二月五日书记员  张宝芳
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初105号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范希，男，1986年10月21日出生，，汉族，湖南省汝城县人，小学文化,农民,住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪，2009年6月24日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被汝城县公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人范希犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人范希及其辩护人汤安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日晚，杜某、柏某2等12人为了能通宵玩乐，驱车从宜章县到达汝城县卢阳镇廖家村陈家湾组被告人范希经营的KTV会所，并支付了4000元费用给被告人范希。当晚，被告人范希看见杜某等10余人在包厢内吸食毒品，但并未阻止。次日凌晨5时许，柏某2在KTV附近的水塘溺水死亡，经中山大学法医鉴定中心鉴定，柏某2心血中检出氯胺酮、甲基苯丙胺、亚甲基二氧甲基苯丙胺类毒品。2017年4月4日，汝城县公安局对杜某等人进行尿液检测，检测出杜某等10人甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，并给予了行政处罚。
另查明，被告人范希于2009年6月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年,刑期自2008年11月12日起至2011年11月11日止。
上述事实，被告人范希在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、公安行政处罚决定书、120电话接听出车值班登记表、何某记数本、农村土地承包经营权租赁合同、招租公告、土地租赁合同、刑事判决书、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片，辨认笔录；
现场检测报告书、汝城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、中山大学法医鉴定中心检验报告书；证人吴某、杜某、黄某、欧某、王某、崔某、谷某、喻某、唐某1、龙某、唐某2、廖某、朱某、罗某、何某、李某、胡某、柏某1、刘某的证言；被告人范希的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范希为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范希到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人范希的辩护人提出被告人范希有自首情节的辩护意见，经查，柏某2于2017年4月4日在被告人范希经营的KTV附近一水塘溺水死亡后，被告人范希于2017年4月7日主动到公安机关交代了柏某2死亡的事实，并未如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关经工作发现被告人范希涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日对被告人范希等人立案侦查，2017年8月4日被告人范希因吸食毒品被公安机关抓获到案，经讯问，被告人范希才如实交代其犯罪事实，被告人范希的行为依法不能认定为自首，其辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人范希主观恶性不大，社会危害性不大，犯罪情节轻微，家庭困难的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人范希认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人范希从轻处罚。对公诉机关建议对被告人范希判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人范希适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢文敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2580号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙广龙，男，1978年9月28日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人孙广龙犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月，被告人孙广龙以能够请托他人帮助被害人许某通过机动车驾驶证考核科目二为由，在本市海淀区海淀驾校骗取被害人许某人民币4000元。涉案钱款尚未退赔。
二、2016年9月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合同后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人张某在海淀驾校报名学习驾驶为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人张某人民币5200元，于立案后退还被害人张某人民币500元。其余涉案钱款尚未退赔。
三、2016年9月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合同后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人毛某在海淀驾校报名学习驾驶为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人毛某人民币5000元，于立案后退还被害人毛某人民币1500元。其余涉案钱款尚来退赔。
四、2016年9月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合同后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人郑某在海淀驾校报名学习驾驶为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人郑某人民币5000元，于立案后退还被害人郑某人民币1500元。其余涉案钱款尚未退赔。
五、2016年10月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人邱某在海淀驾校报名学习驾驶为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人邱某人民币5000元，于立案后退还被害人邱某人民500元。其余涉案钱款尚未退赔。
六、2017年2月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合同后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人徐某在海淀驾校报名学习驾驶为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人徐某人民币5000元。涉案钱款尚未退赔。
七、2017年2月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人李某在海淀驾校报名学习驾驶为由，在本市昌平区东小口镇小辛庄村骗取被害人李某人民币5300元，于立案后退还被害人李某人民币3600元。其余涉案钱款尚未退赔。
八、2017年3月，被告人孙广龙在与海淀驾校解除劳动合同后，仍冒充海淀驾校教练，以能够帮助被害人王某的外甥张禹飞在海淀驾校报名学习驾驶为由，在本市海淀区五道口附近骗取被害人王某人民币5200元。涉案钱款尚未退赔。
九、2017年3月，被告人孙广龙以能够将被害人庞某妻子在海淀驾校的剩余课程转至庞某名下为名，通过微信转账的方式骗取被害人庞某人民币1600元。涉案钱款尚未退赔。
经被害人报案，被告人孙广龙于2017年5月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人孙广龙实施诈骗九起，涉案金额为人民币41300元。
上述事实，被告人孙广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙广龙的供述，证人殷某的证言，被害人许某、张某、毛某、郑某、邱某、徐某、李某王某、庞某的陈述，解除合同通知书，海淀驾校出具的说明，银行卡历史交易明细，支付宝转账记录，微信转账记录、聊天记录截图，收条，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙广龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙广龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案钱款已退赔，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙广龙向被害人许某退赔人民币四千元、向被害人张某退赔人民币四千七百元、向被害人毛某退赔人民币三千五百元、向被害人郑某退赔人民币三千五百元、向被害人邱某退赔人民币四千五百元、向被害人徐某退赔人民币五千元、向被害人李某退赔人民币一千七百元、向被害人王某退赔人民币五千二百元、向被害人庞某退赔人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第396号
原告赵小梅，女，汉族。
被告栗跃华，男，汉族。
被告姚桃英，女，汉族。
被告常永銮，男，汉族。
本院在审理原告赵小梅诉被告栗跃华、姚桃英、常永銮合同纠纷一案中，原告赵小梅于2015年5月21日向本院申请撤回对被告栗跃华、姚桃英、常永銮的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小梅撤回对被告栗跃华、姚桃英、常永銮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小梅负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1119号
申请执行人河北省景县留府橡胶炉料厂。
被执行人山东淄博胜利物资公司。
本院在执行河北省景县留府橡胶炉料厂诉山东淄博胜利物资公司购销纠纷一案中，尚有16897.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9950号
原告：王悟斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁航，男，1985年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王悟斌与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王悟斌到庭参加诉讼，被告袁航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王悟斌在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款10000元并支付自2015年5月26日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁航因发展生产需要资金于2015年4月25日向原告借款20000元，并约定利息月息1角2分，还款日期5月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。
被告袁航既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告袁航送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月25日，被告袁航出具给原告一份借条，载明：今向王悟斌借贰万元整（20000元），利息月息1角2分，还款日期5月25日。原告在庭审中陈述被告已支付一个月的利息2400元。经原告催要，袁少锋的父亲在2015年9月15日代为归还原告借款10000元。
本院认为，原、被告借贷关系主体适格，约定利息按月息1角2分计算系双方真实意思表示，但该利率约定超过法律允许的范围，对超过年利率36%部分的利息约定应属无效，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息800元，原告应予以返还。借款到期后，被告理应按约归还借款并支付相应的利息，现被告逾期未予归还，构成违约，故原告要求被告返还尚欠的借款10000元并支付该款自逾期之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁航应偿还给王悟斌借款10000元，并支付该款自2015年5月26日起至付清日止按年利率24%计算的利息（扣除已付利息800元）。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费190元，由袁航负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方群英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2173号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告徐斌，男，汉族，1970年1月8日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨磊磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2599号
原告：赵善胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛（国际）家居建材广场D栋5楼505号。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小薇，该公司员工。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：冯彪，男，汉族，住广西博白县。
原告赵善胜诉被告广西百色市禾盛投资有限公司、广西地大建设工程有限公司、冯彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵善胜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵善胜撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告赵善胜负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7831号
原告：郑奕亨(英文名ZHENGYIHENG），男，1970年8月3日出生，国籍：委内瑞拉玻利瓦尔共和国。
委托代理人：罗红，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：冯荣杰，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告郑奕亨诉被告冯荣杰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奕亨及其委托代理人罗红、麦丹丹和被告冯荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奕亨诉称：广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号的房产是原告与被告于2007年共同出资购买的房屋，双方按份共有各占50%产权。被告在受托代原告管理该房产过程中，2015年4月23日将该房产出租给其他人，收取租金却未曾向原告支付相应的租金收益，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1.对原、被告共有的荔湾区宝华路十五甫正街5号房产进行拍卖，所得的价款由原、被告各占二分之一；2.原、被告按各占有50%的比例分割房产租金收益（月租金7725元计算，从2016年3月1日计算至实际折价分割之日）；3.被告承担本案诉讼费。
被告冯荣杰辩称：不同意原告诉讼请求。一、因为我国《物权法》规定必须有重大事由或者经占份额三分之二以上按份共有人同意才能处分不动产，原告不具备该事由及条件，且其分割房产的请求不符合民法通则关于公平、自愿、等价、有偿的原则。无论是实物分割还是折价或变价分割，被告均不同意。二、原告已在（2016）粤0103民初1237号案件中请求分割房产，并由法院作出了判决处理。原告本次起诉内容属重复起诉，应予以驳回。三、对于租金分配问题，被告已多次通知原告提供账户领取生效判决确定的租金收益，但是原告一直不提供，后来只能通过法院执行方式支付给原告。对于本案中原告主张的租金收益，被告同意支付。
经审理查明：原、被告是朋友关系。广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房屋（涉案房屋）登记权属在原、被告名下，由双方各占二分之一份额。该房屋总层数为一又三分之一层，钢筋混泥土结构，建筑面积127.79平方米。
2012年6月7日，原告出具《委托书》，其中记载原告是座落在广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房屋的共有权人（《房地产权共有（用）证》：粤房地共证字第C1510124号），原告委托被告为其合法代理人，代表办理如下委托事项：一、对上述房屋进行管理、使用、维修、保养；二、订立租赁协约，收取租金，并出具有效的收据及办理有关租赁登记手续；受托人在执行和处理上述事项的过程中依法签署的有关文件，原告均予以承认；此委托书从签署之日起有效期为十年止。该《委托书》经广东省广州市广州公证处以（2012）粤广广州第118426号《公证书》予以公证。2016年1月21日，原告发表声明，自愿撤销上述《委托书》，并经广东省广州市广州公证处以（2016）粤广广州第0122240号《公证书》予以公证。
2015年4月23日，被告与蓝伟豪签订了《房屋租赁合同》，约定将座落于广州市荔湾区宝华路十五甫正街五号之一铺面（面对门口左边的铺面）房屋租给蓝伟豪经营使用，租赁期限从2015年5月1日至2020年4月30日，每月租金为7725元。合同签订后，被告按约定的租金标准向蓝伟豪收租至今。
原告在2015年起诉要求被告返还涉案房屋从2015年5月1日至2016年2月29日的租金收益。该案经本院（2016）粤0103民初1329号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终18602号民事判决书判令被告返还上述期间租金全部收益77250元的一半即38625元给原告。
原告在2016年起诉被告要求将其占有涉案房屋的产权份额转让给被告，由被告支付相应价值的款项。本院经审理认为原告该请求未获被告同意不应予支持，因此于2016年6月29日作出（2016）粤0103民初1237号民事判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：关于被告主张原告重复起诉的问题。虽然原告本次起诉与经判决处理的前两次诉讼在内容上均涉及共有物分割及租金分配，但是从具体诉讼请求来看，本次诉讼所主张分割共有物的方式为拍卖涉案房屋，而分配租金收益的时间为2016年3月1日起，两者均有别于前诉，因此并不构成重复诉讼，本院可以依法审理。
关于被告不同意分割房产的抗辩。依照我国《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”和第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，被告没有证据证明与原告之间约定不得分割涉案房屋，因此原告作为二分之一权属共有人请求分割房屋合法合理。至于分割的方式，根据涉案房屋的层数布局以及使用的实际情况，如进行实物分割不仅会减损该房屋的价值，也必然会造成房屋使用上的不便和引起使用人之间的矛盾，因此该分割方式并不可取。而对于折价分割方式已由本院生效判决予以驳回，且双方未能对此达成一致意见，本院不予认可。在此情况下，原告主张对拍卖房屋取得的价款进行分割并不违法，且对双方均公平，本院予以认可。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对于租金分配方式，鉴于生效判决已对此作出认定且被告对此没有异议，本院予以认可。因无法确定房屋出租及收益存续的具体时间，本案仅处理判决生效之前的租金分配，之后的分配事宜双方可视具体情况协商或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告郑奕亨和被告冯荣杰共同委托有资质的拍卖机构对广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房产进行拍卖，拍卖所得的价款由原告郑奕亨和被告冯荣杰各享有二分之一；因拍卖产生的费用由原告郑奕亨和被告冯荣杰各负担二分之一。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯荣杰向原告郑奕亨返还2016年3月1日至本判决发生法律效力之日止的租金收益（每月3862.5元）
三、驳回原告郑奕亨其他诉讼请求。
本案受理费31974元，由原告与被告各负担15987元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁晓雯
黄佳佳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初747号
原告周某，女，1987年7月30日出生，汉族，住南皮县。
被告张某1，男，汉族，1987年1月4日出生，住南皮县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2，现二周岁。因原被告性格差异，交流沟通不好，被告母亲多次从中挑唆，家庭矛盾经常发生，被告只听其母亲说辞，借故同原告生气，原告婚后没有过过安宁的生活。孩子出生后一直由原告自己照顾，二人生气后原告带孩子回娘家，被告从不说好话，原告对以后的生活失去信心，实在无法共同生活下去，协商离婚不成，特向法院起诉，请判令原被告离婚，婚后女儿张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫张某2，现随原告生活。原告以原被告感情已破裂，经常生气吵架，并且被告和他家人动手打原告，每次发生矛盾，被告都把原因归到原告身上为由要求与被告离婚。庭审中，被告主张双方发生矛盾的原因为其母亲，现其母亲已经搬走，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但被告不同意离婚，有和好意向，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告周某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月十六日
书记员 毕盛菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第315号
原告：帅玉平，居民。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：孙树茂，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
被告：郭同友，居民。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告帅玉平诉被告孙树茂、郭同友提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告帅玉平于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅玉平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅玉平负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年三月二十三日
书记员 路 伟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第315号原告中房集团西宁振业有限公司。法定代表人苗晓震，该公司董事长。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告何明德，男，1930年7月23日出生，回族。第三人西宁市城市建设开发总公司。法定代表人王军海，该公司总经理。本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告何明德、第三人西宁市城市建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何明德的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中房集团西宁振业有限公司撤回对被告何明德的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。审判员  马桂梅二〇一五年六月五日书记员  苏金秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑土才，男，1963年5月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1960号起诉书指控被告人郑土才犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人郑土才及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日晚，被告人郑土才驾驶擅自改变机动车已登记结构的浙G×××××号正三轮摩托车从浦江县郑宅镇到义乌市农贸城。同日19时许，行驶到义乌市后宅街道北站大道与通盛路交叉路口左转弯时，与相对方向直行通过该路口的由杨建华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨建华受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经义乌市公安局尸体检验，被害人杨建华系车祸致颅脑胸部损伤合并创伤性失血性休克死亡。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人郑土才负事故主要责任。
同年7月26日，被告人郑土才家属向义乌市公安局交警大队交款12万元整，其中支付给被害人家属丧葬费23330元，余款96670元暂存于交警大队。
另查明，事故发生后，被告人郑土才请路人报警，随后到医院就诊。次日，经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人郑土才在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、朱某、杨某的证言，接警单，道路交通事故复核案件情况报告书，行政强制措施凭证，查询说明，保险卡，现场图及照片，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，机动车销售统一发票，复员退伍军人补助证，治疗情况表，购车收款收据，结婚证，户口簿，医院病历，情况说明，尸体检验报告，死亡医学证明书，车辆检验报告，车速检验报告，现场勘查笔录，视频监控，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，义乌市人民法院受理案件通知书，到案经过，被告人郑土才的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑土才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑土才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郑土才系初犯，认罪态度好，事故发生后请路人报警，被害人驾驶的是无牌照的二轮摩托车，且无证驾驶，本案的发生，受害人也有一定过错的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑土才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年八月十二日
代书记员 傅国华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2225号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄春英，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄春英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督113号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：柏文昌，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年11月7日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人柏文昌于2009年1月13日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计10000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人柏文昌给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏文昌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费50元，由被申请人柏文昌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十一月七日
书记员 柏俞名
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第904号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超，董事长。
被执行人吕振豪，农民。
被执行人金桂蕉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第904号执行裁定书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕振豪和金桂蕉所有的坐落于永康市西城城北西路××房产【产权证号为永康房权证西城字第××号，土地证号为永国用（20**）第××号】。2014年10月10日，买受人应俊（公民身份号码：××）以66万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕振豪和金桂蕉所有的坐落于永康市西城城北西路××房产【产权证号为永康房权证西城字第××号，土地证号为永国用（20**）第××号】所有权及相应的其他权利归买受人应俊所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人应俊时起转移。
二、买受人应俊可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第904号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超，董事长。
被执行人吕振豪，农民。
被执行人金桂蕉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第904号执行裁定书，依法委托浙江光大拍卖有限公司拍卖被执行人浙江舒逸家居用品有限公司所有的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村××的房地产【产权证号为：东房权证东阳江字第××号、13××69号、13××70号、13××73号、13××76号，土地证号为东阳市国用（20**）第××号】。2014年7月21日，买受人东阳市横锦山水文化发展有限公司（组织机构代码：××）以450万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舒逸家居用品有限公司所有的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村××的房地产【产权证号为：东房权证东阳江字第××号、13××69号、13××70号、13××73号、13××76号，土地证号为东阳市国用（20**）第××号】所有权及相应的其他权利归买受人东阳市横锦山水文化发展有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人东阳市横锦山水文化发展有限公司时起转移。
二、买受人东阳市横锦山水文化发展有限公司可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第904号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超，董事长。
被执行人吕振豪，农民。
被执行人金桂蕉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商特字第18号民事裁定书，依法对浙江舒逸家居用品有限公司所有的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村××的房产、被执行人吕振豪和金桂蕉所有的坐落于永康市西城城北西路××房产采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现抵押债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江舒逸家居用品有限公司所有的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村××的房产【产权证号为：东房权证东阳江字第××号、13××69号、13××70号、13××73号、13××76号，土地证号为东阳市国用（2010）第12-1**号】。
二、拍卖被执行人吕振豪和金桂蕉所有的坐落于永康市西城城北西路228号928室房产【产权证号为永康房权证西城字第××号，土地证号为永国用（20**）第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐军攀
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督177号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：黄建国，男，1951年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2017年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄建国给付借款本金6590元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金6590元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十二月一日
书记员 向娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初636号
原告：王仙枝，女，1964年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥法律服务所。
被告：王学军，男，1973年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职工。
原告王仙枝与被告王学军、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王仙枝的委托诉讼代理人边高义、被告保险公司委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仙枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8466.19元、误工费12591元、护理费6381元、营养费9000元、交通费200元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1432.8元、财产损失2000元、鉴定费1700元，共计113320元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月21日21时50分许，被告王学军驾驶xxx号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路得利斯酒店对正路口时，与由北向东左转弯原告王仙枝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到杭锦后旗医院住院治疗26天。经杭锦后旗交警大队认定，原告王仙枝与被告王学军负同等责任。被告王学军在原告住院期间垫付了13000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我公司承保一份交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，不认可三期鉴定、营养费、被扶养人生活费、交通费，财产损失按照300元计算，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王学军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，根据相关法律规定，是否需要加强营养以及误工、护理期限应当由就医机构出具的医疗意见进行确定，故该鉴定报告中对误工期、护理期、营养期的鉴定意见与法律相悖，不予采信；鉴定费收据，该票据非正式发票，不予采信；2.杭锦后旗坚胜村村民委员会证明，该证明中被扶养人王银虎公民身份号码与户口簿复印件公民身份号码不一致，无法证明被扶养人王银虎的经济收入、家庭成员情况，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2017年9月21日21时50分许，被告王学军驾驶xxx号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路得利斯酒店对正路口时，与由北向东左转弯原告王仙枝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到杭锦后旗医院住院治疗26天。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，本起事故造成原告十级伤残。原告住院期间由其丈夫苏志国护理。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王学军与原告王仙枝负同等责任。被告王学军在原告住院期间垫付了13000元。肇事车辆xxx号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，在案外人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保一份第三者责任险，事故发生在保险期内，原告与巴运公司已在案外和解。原告在庭审中同意财产损失按照300元赔偿。
本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告王学军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告王学军赔偿，又因肇事车辆在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保投保了第三者责任险（不计免赔），故被告王学军应承担的赔偿款，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保在第三者责任险范围内予以赔偿。原告与内蒙古巴运汽车运输有限责任公司已和解，故超出交强险理赔范围的损失，本案不做处理。被告保险公司辩称：1.不认可金桥司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定报告有王仙枝单方委托，程序违法，且被申请人王仙枝病例中未记载因锁骨中段骨折导致肩关节活动受限，王仙枝也未进行内固定手术，故要求重新鉴定，被告保险公司于2017年4月12日提出重新申请，因被告保险公司提出的事实和理由不足以推翻原鉴定结论，故本院不予准许；2.鉴定报告中对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，与法律相悖。根据相关法律规定，是否需要加强营养以及误工、护理期限应当由就医机构出具的医疗意见进行确定，对该辩解予以采纳；3.杭锦后旗二道桥坚胜村村委会证明将被扶养人身份证书写错误，且是后填写的，不能作为证据使用，该证明中被付抚养人身份证号与户口簿身份证号不一致，与本案不具有关联性、真实性，对该辩解予以采纳；4.鉴定费我公司不承担，因原告提供的鉴定费收据是正式发票，不符合法律规定的票据形式，对该辩解予以采纳。原告主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合原告的住院天数及一般交通工具价格，酌定为100元。原告主张的营养费，因病案材料中未载明加强营养，本院不予支持。综上原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为8466.19元；2.住院伙食补助费，为2600元（26天×100元/天）；3.护理费，为2765.36元（26天×106.36元/天）；4.误工费，计算至伤残鉴定前一天即94天为9862.48元（104.92元/天×94天）；5.残疾赔偿金，32975元/年×20年×10%，为65950元；6.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；7.交通费，为100元；8.财产损失，为300元，以上共计93044.03元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿91977.84元，不足部分的损失1066.19元，本案不做处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告王仙枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计91977.84元；
二、驳回原告王仙枝的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告王仙枝承担242元，中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担1041元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一八年五月十八日
书记员 刘庆庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2887号
原告：魏先文，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告魏先文诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告魏先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱14500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月开始，原告在被告承包的蚌埠市一个小区内从事内墙粉刷工作，被告欠下原告工资14500元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条。原告向被告多次索要，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏先文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民审陪员袁漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2887号之一
原告：魏先文，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告魏先文诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告魏先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱14500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月开始，原告在被告承包的蚌埠市一个小区内从事内墙粉刷工作，被告欠下原告工资14500元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条。原告向被告多次索要，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏先文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2144号
原告：韦某某。
委托诉讼代理人：罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：何某某。
被告：何某国。
被告：刘某某。
被告：陈某某。
原告韦某某与被告张某某、何某某、何某国、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韦某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某以寻求其他途径与被告解决本案纠纷为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤诉。
案件受理费30,454元（原告已预交），减半收取计15,227元，由原告韦某某承担。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年十月二十四日
书记员 瞿德雄
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督180号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曹化平，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曹化平于2010年1月15日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2011年1月15日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曹化平给付借款本金30，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹化平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。
申请费180元，由被申请人曹化平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年十二月六日
书记员 柏俞名
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初518号
原告：赵德梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：冯坤强，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵德梅、冯坤强与被告王志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德梅、冯坤强共同委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼，被告王志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德梅、王坤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金1900000元和利息1596000元（按月2.4%利率，从2015年5月5日计算至2017年11月共35个月，每月45600元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告和被告是老乡又系朋友关系。2015年3月份，王志友因做生意资金周转困难急需用钱，要求二原告帮助借款190万元。二原告分别向亲戚和朋友筹集资金，2015年5月5日被告亲笔立给二原告190万元借条一张，约定月利率为二分四厘，借款期限为二个月。2015年7月5日，借款到期后，二原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝。之后，二原告多次要求被告清偿借款190万元本金及利息，但均未果。
王志友未答辩。
赵德梅、冯坤强围绕诉讼请求提交了与王志友所立借款合同一份及银行转账凭证四张。经审查，本院对借款合同、赵德梅向王志友转账135万元的两份银行凭证、冯坤强向王志友转账16.5万元的两份银行凭证的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德梅、冯坤强与王志友系老乡和朋友关系。王志友因生意周转需要资金，2015年5月5日与赵德梅、冯坤强订立一份《借款合同》，主要内容为：出借人（甲方）冯坤强、赵德梅，借款人（乙方）王志友，乙方因周转资金急需，经与甲方协商，双方订立本合同。第一条，借款标的190万元，大写人民币壹佰玖拾万元整（含拾万支票，贰捌万伍现金）；第二条，借款时间：本期借款约定日期2015年5月5日至2015年7月5日止；第三条，违约处罚：若借款到期，乙方无法按时归还，利息将按月2.4%计算并支付。赵德梅于2015年5月4日向王志友转账90万元，于2015年5月5日向王志友转账45万元；冯坤强于2015年5月5日向王志友转账11.5万元，于2015年5月6日向王志友转账5万元，加上借款合同中确定的10万元支票和28.5万元现金，赵德梅、冯坤强合计出借给王志友190万元。借款到期后，经赵德梅、冯坤强多次催要，王志友未偿还借款本息。
本院认为，本案中，王志友向赵德梅、冯坤强合计借款190万元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。本院对赵德梅、冯坤强要求王志友偿还借款本金190万元的诉请，予以支持。双方在借款合同中未约定借款期限内利息，赵德梅、冯坤强主张借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，双方约定为月利率2.4%，超出了法律保护的年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。从借款到期日2015年7月5日起至起诉之日，实为31个月，赵德梅、冯坤强诉请自2015年5月5日起按35个月计算错误，本院予以纠正，本院支持的利息金额为：190万元×2%×31=117.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德梅、冯坤强借款本金190万元及利息117.8万元；
二、驳回原告赵德梅、冯坤强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34768元，由被告王志友负担31424元，原告赵德梅、冯坤强共同负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 蔡东明
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 戴先军
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第61号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王艳平，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
被告人位国强，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人王艳平、位国强犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王艳平、位国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月18日18时35分左右，被告人王艳平、位国强在洛龙区龙门大道与翠云路交叉口，因车辆行驶原因发生争执并厮打，王艳平将位国强的鼻部致伤，位国强将王艳平右手食指致伤。经鉴定，王艳平所受损伤程度为轻伤，位国强所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人王艳平、位国强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王艳平、位国强均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年2月18日18时35分，被告人王艳平、位国强在洛龙区龙门大道与翠云路交叉口，因车辆行驶原因发生争执并厮打，王艳平将位国强的鼻部致伤，位国强将王艳平右手食指致伤。经鉴定，王艳平、位国强的损伤程度均为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持王艳平与位国强自愿达成和解协议：1、由王艳平赔偿位国强医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，且已履行，位国强对王艳平的行为表示谅解，请求对王艳平从轻处罚；2、王艳平不要求位国强赔偿经济损失，对位国强的行为表示谅解，请求对位国强从轻处罚。
上述事实，有被告人王艳平、位国强的供述；证人刘某的证言；王艳平、位国强受伤的照片；洛阳市公安局洛龙派出所的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明及现实表现证明；民事和解协议书、谅解书及收条等证据予以证明。
本院认为：被告人王艳平、位国强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳平、位国强就民事赔偿问题已达成和解，相互取得了谅解，可依法对二被告人从宽处罚。被告人王艳平、位国强自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王艳平犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人位国强犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 段 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行，住所地：成都市成都花园商业城A-11。
负责人冉强，行长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告蒋大鸿，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行（以下简称农业银行花园支行）与被告蒋大鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行花园支行的委托代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告蒋大鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花园支行诉称，2012年5月28日被告向原告申请办理了金穗贷记卡，后因被告消费后，一直未按时清偿所欠款项。截止2016年8月8日累计欠款共计421681.68元。原告多次催收后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还剩余欠款本金399935.55元、利息7610.88元、滞纳金4262.28元、手续费6872.97元、年费3000元，总计421681.68元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年8月8日），手续费、利息、罚息、滞纳金等按照《金穗卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告蒋大鸿未到庭答辩，向本院提交答辩状称，农业银行花园支行主张的手续费、滞纳金、诉讼费属于间接费用，没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，蒋大鸿于2012年5月28日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农业银行花园支行申请成为中国农业银行金穗贷记卡用户，并领取《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了明确约定。后中国农业银行股份有限公司成都花园支行为蒋大鸿办理了贷记卡，截止2016年8月8日蒋大鸿累计欠款本金399935.55元、利息7610.88元、滞纳金4262.28元、手续费6872.97元、年费3000元，共计421681.68元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。农业银行花园支行所称其他费用包括取现手续费、消费分期手续费、挂失费、工本费、滞纳金、年费等。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，蒋大鸿与农业银行花园支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，蒋大鸿作为持卡人，在使用贷记卡消费后应该按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故农业银行花园支行诉请蒋大鸿支付农业银行花园支行贷记卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，蒋大鸿累计欠款本金399935.55元，截止2016年8月8日累计欠利息7610.88元、手续费6872.97元、年费3000元，对该欠款数额本院予以确定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告贷记卡结算系统统计数据为准。从2016年8月8日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用、手续费、年费（除滞纳金外），按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、蒋大鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行偿还贷记卡欠款本金399935.55元、利息7610.88元、手续费6872.97元、年费3000元（截止2016年8月8日），从2016年8月8日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息、手续费、年费，按照中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准；
二、蒋大鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行支付滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准，计算截止到2016年12月31日的滞纳金）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，公告费150元，共计7775元，由蒋大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘族新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王诗韵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12283号
上诉人（原审被告）：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢30A室。
法定代表人：王春良，总经理。
委托诉讼代理人：王占江，男，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：张荣芝，女，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司业务员。
被上诉人（原审原告）：叶芝兰，女，1969年10月3日出生。
上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司（下称鑫荣有家公司）因与被上诉人叶芝兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫荣有家公司上诉请求：要求撤销一审判决第一、二项，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由叶芝兰承担。事实和理由：叶芝兰没有签字确认退房，也没有完成房屋交割手续，我公司和叶芝兰的合同并未解除；我公司不认可退还卫生费和门禁钱；叶芝兰将涉案房屋转租给案外人，且有扰民行为，违反了合同约定，应当按照月租金的200%向我公司支付违约金。
叶芝兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，不同意鑫荣有家公司的上诉意见和上诉请求。我没有转租、扰民的行为，不存在违约，是鑫荣有家公司拆除隔断墙致使合同难以继续履行。
叶芝兰向一审法院起诉请求：1、鑫荣有家公司退还我剩余租金1260元；2、鑫荣有家公司退还我租赁房屋交纳的卫生费304元；3、鑫荣有家公司退还我押金1400元、门禁卡押金50元；4、鑫荣有家公司支付违约金2800元；5、诉讼费用由鑫荣有家公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月31日，叶芝兰、鑫荣有家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定叶芝兰租赁北京市××室E间，租赁期自2017年5月31日至2018年5月30日；每月租金1400元；卫生费365元；租金支付方式为押一付三。当日，叶芝兰给付鑫荣有家公司押金1400元、门禁卡押金50元，房租4200元。后因隔断被勒令拆除，叶芝兰于8月3日将房屋钥匙及门禁卡交还给鑫荣有家公司，双方办理了房屋交接手续。双方当事人均认可房屋租赁合同于8月3日解除。
叶芝兰主张向鑫荣有家公司交纳网费700元，鑫荣有家公司对此不予认可，叶芝兰未提交相关证据。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，叶芝兰、鑫荣有家公司就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方均认可涉诉合同已于2017年8月3日解除，法院对此不持异议。叶芝兰要求鑫荣有家公司退还剩余房屋租金、卫生费及押金，于法有据，法院予以支持，叶芝兰主张向鑫荣有家公司交付了网费，但未提交证据，其要求鑫荣有家公司返还，法院难以支持。关于违约金一节，叶芝兰承租房屋之初对房屋状况已然明了。现诉争房屋因群租而被相关部门责令整改，导致叶芝兰搬离诉争房屋，从而导致合同解除。鑫荣有家公司及叶芝兰在对于合同的解除均具有同等过错。故法院对其要求鑫荣有家公司给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院于2017年10月作出判决：一、北京鑫荣有家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还叶芝兰押金一千四百元。二、北京鑫荣有家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还叶芝兰房租一千二百六十元、卫生费三百零四元、门禁卡押金五十元。三、驳回叶芝兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审已查明的事实本院予以确认。
本院认为，叶芝兰和鑫荣有家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因政府整顿群租房，涉案房屋隔断被勒令拆除，致使涉案房屋无法继续居住，双方之间的租赁合同因而解除；且一审中双方均认可涉诉合同已于2017年8月3日解除。现鑫荣有家公司上诉称涉诉合同并未解除，本院不予采纳。合同解除后，押金理应退还。关于剩余期间的房租、卫生费及门禁卡押金，鑫荣有家公司亦应予以退还。鑫荣有家公司拒绝退还相关费用的理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鑫荣有家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 云姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00263号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人孙红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙小莉，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人孙红梅、孙小莉借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红梅所有的位于重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号3幢18-1#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人孙红梅车牌号为渝BDE8**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人孙小莉所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢22-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月七日
书记员 赵 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1385号
申请执行人湖南天龙建材有限公司，住所地：长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，董事长。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2799号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司发出执行通知书，责令：1、被执行人湖南省建筑工程集团总公司支付湖南天龙建材有限公司贷款本金4130808.62元和利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付湖南天龙建材有限公司律师费200000元及利息；4、缴纳案件诉讼费17000元，本案申请执行费47057元。被执行人湖南省建筑工程集团总公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省建筑工程集团总公司银行存款4395000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱律
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1718号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司
被执行人张以祥
申请执行人广西世恒工程机械有限公司依据广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民二初字第466号民事判决书，向南宁市江南区人民法院申请执行张以祥追偿权纠纷一案，南宁市江南区人民法院依法委托本院执行，本院于2014年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张以祥名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）江民二初字第466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。