wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28489号
原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏娜，客服主管。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生。
被告：杨麦仙，女，1959年3月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人石银良（被告杨麦仙之夫），男，1946年4月17日出生，住北京市通州区。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称供热公司）与被告杨麦仙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李喆、被告杨麦仙的委托诉讼代理人石银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日一个供暖季供暖费共计2480.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于北京市通州区XX园XX号楼XX单元XX号（建筑面积：82.68平方米）商品房一套，一直由供热公司为杨麦仙提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2015年3月15日一个供暖季供暖费共计2480.4元，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告杨麦仙辩称：原告诉求不符合事实，这事是由原告引起的，之前我准备停暖，但原告方说我还需要出60%，同时我还需要签个协议，交钱那天，我去了签了个协议，交钱的时候原告说停暖可以，但发生问题原告不负责，我认为原告收钱不合理，我就没有交钱，原告也收回了协议；2014年冬房屋管道跑水了，房屋内积水20厘米，我找物业和供暖公司都没有给我解决问题，供暖公司还催缴过我供暖费；原告一直没有给我开正式发票，导致我无法报销，所以就一直没有交供暖费，2013年供暖费发票都是我跑了好几趟才开出来的；我和原告没有签订过供热合同，合同是供暖公司与物业公司之间签订的，所以应该是原告与物业公司之间的纠纷，而且供暖合同上只约定了业主的义务，没有权利，对发生问题如何解决没有明确的解决方案。
本院经审理认定事实如下：杨麦仙系北京市通州区XX园小区XX号楼XX层XX单元XX号的业主，房屋的面积为82.68平方米。原告向该小区提供了供暖服务。供热公司（乙方）与北京赛科物业管理有限公司（甲方）签订《锅炉供热运行管理委托合同》约定：经充分友好协商，甲方同意委托乙方进行欣达园小区锅炉供热运行管理工作；二、委托供热期限1、甲方委托乙方供热期限为2年，即2013年5月15日起至2015年5月15日止；四、1、供暖收费标准：乙方自负盈亏，执行北京市相关文件标准收取供暖费用。3、如遇国家政策性调整供热收费标准，则上述收费标准可作相应调整；该合同还约定了其他内容。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，被告尚欠2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2480.4元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为杨麦仙提供了供暖服务，杨麦仙亦接受了供暖服务，且双方亦未对停暖达成协议，双方之间成立事实合同关系，杨麦仙理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求杨麦仙给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。杨麦仙称供热公司无法开具正式发票的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。杨麦仙关于暖气漏水导致其损失的辩解意见，因其与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨麦仙给付原告北京华鑫通节能供热有限公司2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费共计人民币2480.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨麦仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月十日
书记员 马志惠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初31号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾红松，男，1981年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人贾红松犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人贾红松及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日，被告人贾红松驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NR5**挂车从柘城出发，沿柘睢公路由南向北行驶至柘城县慈圣镇汇慈社区国营超市门口时与由东向西过马路的王守勤发生碰撞，造成王守勤当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故，贾红松承担此次事故的全部责任。
另查明，事故后被告人贾红松与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属40000元，被害人家属表示对被告人贾红松的行为予以谅解，不再追究被告人贾红松的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人贾红松及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孔某的证言,协议书，谅解书，收到条，鉴定意见，事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红松违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾红松犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人贾红松案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾红松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王东方
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00113号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某某，男，汉族，高中文化。2014年1月8日因本案被羁押，同年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长张弘、代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日23时许，被告人杜全饮酒后驾驶蓝色雪佛兰牌轿车（车牌号：陕A*****），由本市东新街向东行驶到小东门十字时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某某的血醇浓度为129.98mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、查获经过、血醇检验报告及告知书、行政处罚决定书、被告人杜某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。唯被告人杜某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年3月7日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年一月廿八日
书 记 员 杨敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5244号
罪犯张国，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）淄刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二000年四月四日作出（2000）鲁刑一终字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2000年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年7月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治�利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2008年9月9日、2010年1月29日、2011年5月4日和2012年9月29日被分别减刑一年、一年三个月、一年、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张国在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；因在农广校学习中成绩突出，获专项表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本�认为，罪犯张国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初546号
原告：黄胜宽
委托诉讼代理人：严雪
被告：王志明
原告黄胜宽与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜宽的委托代理人严雪到庭参加了诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告黄胜宽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年被告向原告借款20000元，原告于2012年12月5日向被告转账20000元，2014年11月，被告以现金方式归还4000元，2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“王志明2012年12月欠黄胜宽人民币2万元正（20000元），已归还4000元（肆仟元正），剩余人民币1万6千元（16000元）于2015年12月份将余款结清。”现被告未按欠条约定还款，故诉至法院，希望判如所请。
被告王志明未到庭进行答辩。
根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定如下：
2012年12月5日，原告黄胜宽账户通过建设银行向被告王志明账户转入20000元，用途为还款。2015年7月1日，被告书立欠条一张，载明：“王志明2012年12月欠黄胜宽人民币2万元正（20000元），已归还4000元（肆仟元正），剩余人民币1万6千元（16000元）于2015年12月份将余款结清。欠款人王志明。”因被告未按约定清偿欠款，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
审理中，原告称转账凭条上的用途“还款”二字不是原告本人转账时备注，原告对此不知情，原告向被告转账借款属实。同时，原告称被告已向其归还4000元，剩余16000元未付。
上述事实，有当事人陈述、建行客户回单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告转款20000元，备注上的还款二字原告称对此并不知情，因被告王志明未到庭，无法核实真实性，又因被告王志明向原告黄胜宽出具欠条，认可欠付原告16000元的事实，故双方的债权债务关系成立，应予确认。被告出具欠条后，未能向原告清偿欠款，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄胜宽偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓郁锚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初756号
原告：李某1，住南昌市高新区，
法定代理人：李某2，住南昌市高新区，系原告父亲。
被告：周某，住南昌市高新区，
本院在审理原告李某1与被告周某抚养费纠纷一案中，原告李某1于2018年3月22日以被告已支付抚养费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 周 浩
二〇一八年三月二十五日
书记员 万细珍
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0792民初3号
原告：付玉宝，男，1973年6月15日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告：姜凤明，男，1976年6月25日出生，住黑龙江省双丰林业局茂林经营所。
原告付玉宝诉被告姜凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告付玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王新富
审判员 史立峰
审判员 胡凯丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1014号
原告福州百悦市场管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人包昌平，董事长。
委托代理人倪艳宁，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，住福建省长乐市。
本院受理原告福州百悦市场管理有限公司诉被告林峰房屋租赁合同纠纷一案后，于2014年3月20日通知原告在七日内预交案件受理费7780元，但原告逾期不交纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1014号
原告马开兴，男，1970年10月13日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告马开兴与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马开兴撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马开兴负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初2号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁富键，男，1979年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因本案，于2016年11月16日被东台市公安局取保候审，2017年7月6日经东台市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人丁富键犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人丁富键及其辩护人孙照东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人丁富键与谢某合伙协议纠纷一案，东台法院于2015年5月10日作出一审判决，判决确定由被告人丁富键给付谢某75000元，后被告人丁富键不服提出上诉，盐城中院于2015年10月14日作出驳回上诉维持原判的终审判决。
因被告人丁富键在判决生效后未履行法定还款义务，谢某于2016年1月8日向法院申请强制执行,同年1月14日东台法院依法向被执行人丁富键发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行，也未按要求报告财产情况。
被告人丁富键明知与谢某的债务纠纷已进入执行阶段，因不服判决，仍于2016年1月31日让周某2、周某1将应交给自己的客车经营转让款合计553333元汇至其弟弟丁某某名下。随后，被告人丁富键又陆续将此款用于归还其在东台稠州银行三仓支行、东台农村商业银行三仓支行未到期的贷款合计500000元及其他个人借款，直至本案立案侦查时，被告人丁富键仍未履行还款义务。
案发后，被告人丁富键经公安机关书面传唤到案，如实供述了犯罪事实，并缴给公安机关38000元，后公安机关于2016年11月24日缴至东台法院账户。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁富键的供述、民事判决书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人丁富键的行为构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。被告人丁富键到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人丁富键对指控的事实及罪名均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人丁富键经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人丁富键与谢某合伙协议纠纷一案，东台法院于2015年5月10日作出判决，判令被告人丁富键给付谢某75000元。后被告人丁富键对判决不服上诉至盐城市中级人民法院。盐城中院于2015年10月14日作出驳回上诉维持原判的终审判决。
因被告人丁富键在判决生效后未履行法定还款义务，权利人谢某于2016年1月8日向东台法院申请强制执行，同年1月14日，东台法院依法向被告人丁富键发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。后其未履行判决书确定的给付义务，也未按要求报告财产情况。
被告人丁富键明知与谢某的民事纠纷已进入执行阶段，因不服判决，仍于2016年1月31日让周某2、周某1将应交给自己的客车经营转让款合计553333元汇至其弟弟丁某某名下。随后，被告人丁富键又陆续将此款用于归还其在东台稠州银行三仓支行、东台农村商业银行三仓支行未到期的贷款合计500000元及其他个人借款。
执行期间，东台法院依法将被告人丁富键在江苏东宇公路运输有限公司的报名定金、担保金、安全质量风险金合计40000元划转至东台法院账户，并转给谢某，但仍有35000元一直未执行到位。后执行人员在工作过程中发现被告人丁富键在判决生效后故意转移财产，遂于2016年7月6日将案件移交东台市公安局立案侦查。
2016年11月7日，公安机关到被告人丁富键的家中向其送达书面传唤证，因丁富键不在家中，其家属随后电话联系被告人丁富键，丁富键接到家属电话后于2016年11月9日到公安机关接受调查，但未能如实供述故意转移财产的犯罪事实，后缴给公安机关38000元，公安机关于2016年11月24日将该款汇至东台法院账户。
另查明，被告人丁富键因对一、二审法院的民事判决不服，曾向江苏省高级人民法院申请再审，江苏高院于2016年10月9日作出驳回丁富键的再审申请的裁定。
上述事实，被告人丁富键在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某2、周某1等人的证言，（2014）东仓民初字第0538号民事判决书，（2015）盐民终字第02379号民事判决书，（2016）苏民申479号民事裁定书，（2016）苏0981执107号案件的相关材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁富键对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁富键在庭审中自愿认罪，民事判决确定的给付义务已履行完毕，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人丁富键系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人丁富键的家属收到公安机关书面传唤证后电话联系被告人丁富键，后被告人丁富键主动到公安机关接受调查，但到案时未能如实供述故意转移财产的犯罪事实，故不能认定被告人丁富键到案后如实供述罪行，依法不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采信。为维护人民法院生效裁判的司法权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人丁富键犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字424号
原告李某，男，汉族，1987年8月20日生，住通许县。
被告张某,女,汉族，1986年10月4日生，住通许县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告愿意与被告私下和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4424号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：张耀庭，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告张耀庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4424号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：张耀庭，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告张耀庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年二月九日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3736号
原告罗忠群，女，1991年10月16日，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告谢亚光，男，1976年10月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告何水英，女，1974年2月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州华地置业有限公司，住所地：抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）2幢1804室。
法定代表人吴红均，该公司总经理。
2017年11月23日，本院审理原告罗忠群诉被告谢亚光、何水英、抚州华地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠群撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告罗忠群负担。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龚 希
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1233号
申请人：邹力，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：苏俊杰，男，1997年11月2日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人邹力与申请人苏俊杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人苏俊杰自愿一次性赔偿申请人邹力人民币800元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹力与申请人苏俊杰于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4692号
原告：赵士新，男，汉族。
被告：曹圣国，男，汉族。
委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵士新诉被告曹圣国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4692号原告:赵士新,男,汉族。被告:曹圣国,男,汉族。委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵士新诉被告曹圣国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵士新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年七月十五日书 记 员  张云云
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第250号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈自强，男，1974年4月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告陈自强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，因本案不适宜适用简易程序审理，于2013年9月9日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告陈自强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2009年2月4日，原告云城信用社与被告陈自强签订了一份《借款合同》【编号：云城区云城农信（2009）借字第22号】，合同约定，被告陈自强向原告借款人民币7700元，借款期限从2009年2月4日起至2011年2月3日止，贷款利率为月利率6.57‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮46%，借款按季结息，结息日固定为每季的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。且借款人于借款到期日一次性偿还借款本金。如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告一直故意拖欠借款本金及利息，至今仍未归还。故原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告陈自强归还借款本金人民币7700元给原告；2、被告陈自强从2009年2月4日起按合同约定计付利息、罚息及复利给原告至还清欠款日止；暂计至2013年4月20日止为3028.19元给原告；3、请求法院判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中对第2项诉讼请求明确为：请求法院判令被告陈自强从2010年5月8日起至2011年2月3日按月利率6.57‰计算，从2011年2月4日至还清之日止按照月利率6.57‰上浮40%即9.198‰计算。原告明确表示不请求计算复利。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照副本、组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格；2、身份证（复印件），证明被告的主体资格；3、借款申请书、信用借款合同、借款借据，证明被告向原告提出借款申请，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款7700元的事实以及原告将借款7700元划入了被告的账号；4、贷款利息结息一览表，证明被告欠本金和利息的情况；5、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案要支付的律师费800元。
被告陈自强在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证查明，2009年2月2日，被告陈自强以养猪需要资金为由向原告申请借款人民币20000元整。随后，原告云城信用社（贷款人）于2009年2月4日与被告陈自强（借款人）签订了一份编号为云城区云城农信（2009）借字第022号《借款合同》，合同约定：借款金额为7700元，借款期限为二年，即2009年2月4日起至2011年2月3日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮46%为月利率6.57‰，期限内实行固定利率。合同项下的借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年2月4日即向被告陈自强账户发放了人民币贷款7700元。被告收到借款后，仅归还了2010年5月8日前的利息，之后的利息未予归还。还款期限届满，被告也未能归还借款本金7700元。原告于2012年4月11日向被告陈自强发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告收到后仍然未予支付。原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，原告云城信用社为实现本案债权而需支出律师费800元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告陈自强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款7700元给被告，但被告未按约定的还款期限返还借款本金和利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告陈自强归还借款本金7700元及利息、罚息，合理合法，应予支持。但具体计算为：从2010年5月8日至2011年2月3日止的利息按月利率6.57‰计算；从2011年2月4日起至付清款日止的罚息按月利率6.57‰上浮40%即9.198‰计算。原告自愿放弃对复利的计算，是其对自身权利的处分，没有违反法律法规的的强制性规定，本院予以准许。原告云城信用社请求支付其为实现本案债权支出的律师费800元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认，因此原告请求被告陈自强支付律师费800元，合理合法，本院予以支持。被告陈自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自强于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币7700元及利息、罚息（计算方法：以7700元为本金，从2010年5月8日至2011年2月3日止的利息按月利率6.57‰计算；从2011年2月4日起至付清款日止的罚息按月利率9.198‰计算。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
二、被告陈自强在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费800元给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈自强负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 邓伟静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0130号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告王伟。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 缪姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初5021号
原告刘维昌，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹庆文，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈维，系贵州省威宁县二塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尹兴亮，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人钱光云，系贵州省威宁县二塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尹兴祥，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人孔云，系贵州省威宁县二塘法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘维昌诉被告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维昌及其代理人张桢耀、被告尹庆文及其代理人陈维，被告尹兴亮及其代理人钱光云，被告尹兴祥及其代理人孔云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维昌诉称：1998年原告与被告尹兴亮协商将原告生活饮水管道挖埋从被告尹兴亮耕种地里通过，被告尹兴亮同意。2017年10月31日下午尹兴亮妻子和尹兴祥妻子在被告人组织下将该管道及水管共计800米故意破坏，给原告造成严重的饮水困难。请求判令被告赔偿原告的经济损失3,900元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充，请求判令被告赔偿原告的经济损失为5,200元。
被告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥辩称：原告诉称被告组织尹兴亮之妻、尹兴祥之妻破坏管道，被告对此并不知情，也未组织破坏，并非本案破坏管道的行为人、责任人，原告也未提供证据予以证明，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原告将其生活饮水管道埋在被告尹兴亮承包地中，2017年10月31日因管道受到破坏，造成原告饮水困难，原告认为系三被告组织尹兴亮之妻、尹兴祥之妻将该管道损坏，故向本院提起诉讼，要求三被告赔偿相关损失。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件相互印证，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告诉称三被告组织尹兴亮之妻、尹兴祥之妻将原告水管破坏，要求三被告承担连带赔偿人民币5,200元的责任，并提供了照片证明水管损坏的事实，三被告不予认可。原告仅提供照片不能证明三被告组织尹兴亮之妻、尹兴祥之妻破坏原告的管道，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据支撑自己的主张，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘维昌的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 磊
湖南省永兴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘1023执1281号
申请执行人谭小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，证件号码430419197402100076。
被执行人郴州正强投资有限公司，地址湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段今日兴城乡樟苑3-207。
法定代表人曹正强。
申请执行人谭小兵与郴州正强投资有限公司合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初272号，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1866号已经发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小兵于2017年10月10日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱钢权
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00566号
申请执行人刘磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴道明，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张新惠，女，住址。
被执行人陆桂业，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴天宇，男，系陆桂业儿子，住址。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02683号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币250000元，支付利息4387元（以本金人民币250000为基数，自2014年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行一年期贷款利率计算），承担诉讼费2525元，承担执行费3753元，合计260665元及逾期付款利息（以人民币本金250000元为基数，从2014年11月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴道明、张新惠、陆桂业、吴天宇在银行帐户上的存款二十六万零六百六十五元及逾期付款利息（以人民币本金250000元为基数，从2014年11月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 广
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1207号
罪犯王杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年5月31日作出（2011）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人王杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月16日至2015年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王杰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月12日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月16日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1656号
原告：张越江。
委托代理人：周忠初。
被告：绍兴越阳人造板有限公司。
法定代表人：周庆。
本院在审理原告张越江诉被告绍兴越阳人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴越阳人造板有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张越江撤回对被告绍兴越阳人造板有限公司的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年九月三日
书记员 陈颖莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初442号
原告：王阳，女，1994年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告：李纯钦，男，1996年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被告：李凤刚，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王阳与被告李纯钦、李凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王阳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤刚的起诉。
本院认为，王阳申请撤回对李凤刚的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阳撤回对李凤刚的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一八年三月五日
书 记 员 贺 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特348号
申请人：崔锡明，男，汉族，1943年2月25日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
申请人：马士锋，男，汉族，1971年9月21日出生，住黄岛区。
申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市北区徐州北路***号利群恒大厦***层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：徐真，山东兆基律师事务所实习律师。
本院于2018年4月26日立案受理申请人崔锡明与马士锋、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔锡明与马士锋、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内给付崔锡明因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28493.65元，因马士锋诉前为崔锡明垫付医疗费19493.65元，崔锡明、马士锋均同意由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将9000元支付给崔锡明（户名：崔锡明，账号：62×××78开户行：中国农业银行黄岛支行）；将19493.65元支付给马士锋（户名：马士锋，账号：62×××76开户行：中国农业银行黄岛支行）。上述两项赔偿款均于2018年5月25日前付清
二、崔锡明自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔锡明与马士锋、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩晓东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第436号
罪犯刘利，男，1986年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月7日作出（2009）沙法刑初字第872号刑事判决，认定刘利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。但被监狱记过处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2014年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鄂红霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄂红霞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,362.54元。原告诉称,被告鄂红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,362.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10618号
原告：刘良玉,男,1977年2月19日出生，汉族,建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告刘良玉与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告刘良玉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘良玉撤诉。
案件受理费由刘良玉负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民事�定书
（2014）甬仑柴商初字第25号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：贺静芬。
被告：胡幼珠。
本院于2014年1月17日立案受理原告张惠春与被告贺静芬、胡幼珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠春撤回对被告贺静芬、胡幼珠的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一四年一月二十日
代书 记员 舒晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7721号
原告中国银行股份有限公司晋江支行。
负责人陈晖，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告黄安顺，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告黄安群，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江支行与被告黄安顺、黄安群金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
本案受理费3415元，因撤诉而减半收取为1707.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈俊萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初503号
原告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路领港城营销中心。
法定代表人：陶加平，公司总经理。
被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街罗家淌。
法定代表人：张明，公司总经理。
被告：王连英，女，1961年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告湖北阳港投资有限公司与被告武汉市新洲区丰源制氧厂、被告王连英民间借贷纠纷一案中，原告湖北阳港投资有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳港投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北阳港投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7340元，减半收取3670元，由原告湖北阳港投资有限公司负担。
审判员 傅菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2371号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：禹松树，男，1979年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛长茂，男，1972年1月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛长胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：禹有文，男，1956年2月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：高斌斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告禹松树、辛长茂、辛长胜、禹有文、高斌斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张继红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05215号
原告北京中青影艺文化有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景1号楼101室。
法定代表人罗红，总经理。
委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人朱建国，男，1975年8月3日出生。
被告周晓明，男，1984年9月27日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青公司）与被告周晓明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中青公司的委托代理人陈小凤、朱建国，周晓明的委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中青公司诉称：我公司与周晓明签订了两份聘用协议，最后期限至2012年12月31日。2012年10月29日，我公司与周晓明的劳动关系解除，我公司无需支付其2012年10月30日后的工资。实际上周晓明既没有提供劳动，也没有向我公司要求上班，我公司不应支付其报酬。法院生效判决并未判决双方继续履行劳动合同。现诉至法院，要求我公司不支付周晓明2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元。
周晓明辩称：法院生效判决认定中青公司解除劳动关系违法，中青公司应支付我工资损失。劳动合同于2012年12月31日到期终止后，我不再要求继续履行劳动合同。现不同意中青公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，中青公司与周晓明签订《演员聘用合同》，约定：中青公司聘请周晓明饰演相关角色，周晓明聘期从2011年9月13日至2012年9月12日止。
2012年3月1日，中青公司与周晓明签订《演员聘用协议》，约定：中青公司聘请周晓明饰演相关角色，周晓明聘期从2012年3月1日至2012年12月31日止；周晓明待遇标准为：基本报酬每月3000元。
2012年9月18日，中青公司解除与周晓明的劳动关系。
2012年9月21日，周晓明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中青公司存在劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第11981号裁决书裁决：1、确认中青公司与周晓明于2011年9月13日至2012年9月18日期间存在劳动关系；2、中青公司继续履行与周晓明的劳动合同；3、中青公司支付周晓明2012年9月1日至2012年9月18日工资2482.76元及25%经济补偿金620.69元；4、中青公司支付周晓明2012年9月19日至2012年10月29日期间的工资损失7655.17元；5、驳回周晓明的其他仲裁请求。
中青公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院以（2013）朝民初字第06427号民事判决书判决：1、确认中青公司与周晓明自2011年9月13日至2012年9月18日期间存在劳动关系；2、中青公司支付周晓明2012年9月1日至2012年9月18日的工资1655.17元；3、中青公司支付周晓明2012年9月19日至2012年10月29日的工资收入损失3965.52元；4、中青公司无需支付周晓明经济补偿金620.69元；5、驳回中青公司的全部诉讼请求。
中青公司不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第13263号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月15日，周晓明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09323号裁决书裁决：1、中青公司支付周晓明2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元；2、驳回周晓明的其他仲裁请求。中青公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第09323号裁决书、（2013）二中民终字第13263号民事判决书、开除决定及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：法院生效判决认定中青公司解除与周晓明的劳动关系没有法律依据，故中青公司应支付因违法解除劳动关系给周晓明造成的2012年10月30日至2012年12月31日期间的工资损失6276元（3000元÷21.75×2天＋3000元×2个月）。周晓明在劳动合同到期终止后不再要求与中青公司继续履行劳动合同，不能免除中青公司因违法解除劳动关系而负有的支付劳动者劳动合同期限内工资损失的义务。周晓明要求的拖欠工资损失的经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京中青影艺文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周晓明二○一二年十月三十日至二○一二年十二月三十一日期间工资收入损失六千二百七十六元；原告北京中青影艺文化有限公司无需支付被告周晓明经济补偿金一千五百六十九元。
二、驳回原告北京中青影艺文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中青影艺文化有限公司负担五元（已交纳），由被告周晓明负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5345号
被执行人：刘兹军，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
依据（2017）苏1324刑初533号刑事判决书,刘兹军应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失4620元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人刘兹军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘兹军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5345号被执行人：刘兹军，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。依据（2017）苏1324刑初533号刑事判决书,刘兹军应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失4620元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人刘兹军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘兹军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1226号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宫智勇。
被告肖玉文。
被告张丽娟。
本院受理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告肖玉文、张丽娟买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告肖玉文、张丽娟的身份证明或户籍信息材料，被告肖玉文、张丽娟身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南浩睿汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费67元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年五月三日
书记员 张亚威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭甲，曾用名郭某乙，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，个体户。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月19日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郭甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月2日23时许，被告人郭甲饮酒后驾驶宁BEXX**号灰色别克牌小型轿车行驶至灵武市嘉源路第四小学门口处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郭甲血液中乙醇含量为127mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人郭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、殷某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、情况说明、户籍信息、被告人郭甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第128号被告人刘旭东（小名小宝），男，1985年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2004年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。被告人杨龙龙，男，1988年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月20日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人刘旭东、杨龙龙犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、陈伟军出庭支持公诉，被告人刘旭东、杨龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年1月1日2时许，被告人刘旭东为索要赌债指使杨龙泉、王晓成、邵成、杨团（四人已判决）跟随陈某取钱，杨龙泉、王晓成、邵成驾驶豫Ｍ×××××羚羊汽车将陈某从灵宝市某村赌场带至灵宝市区，与从赌场来到灵宝的杨团汇合后，该四人带着陈某先后将车停放在灵宝市长安路某酒店门口、灵宝市某广场、西闫乡某村高速公路桥下等地，要求陈某偿还赌博欠款1.5万元，上午11时许，王晓成因故离开。后被告人杨龙龙伙同杨龙泉、杨团、邵成将陈某带至灵宝市北区某河滩处，对陈某进行殴打，要求其书写1.5万元借据一张并进行了拍照，后该四人将陈某带至灵宝市某快餐店，14时许，刘旭东与杨龙龙、杨龙泉通话后，该四人让陈某离开。2014年10月20日，杨龙龙到灵宝市公安局投案。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘旭东、杨龙龙及同案犯杨龙泉、杨团、王晓成、邵成的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人刘旭东、杨龙龙非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人杨龙龙有殴打情节，应当从重处罚。被告人杨龙龙犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘旭东、杨龙龙已赔偿被害人陈某损失，并取得陈某谅解，对其可以酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人刘旭东、杨龙龙对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年1月1日2时许，被告人刘旭东为索要赌债指使杨龙泉、王晓成、邵成、杨团（四人已判决）跟随陈某取钱，杨龙泉、王晓成、邵成驾驶豫Ｍ×××××羚羊汽车将陈某从灵宝市某村赌场带至灵宝市区，与从赌场来到灵宝的杨团汇合后，该四人带着陈某先后将车停放在灵宝市长安路某酒店门口、灵宝市某广场、西闫乡某村高速公路桥下等地，要求陈某偿还赌博欠款1.5万元，上午11时许，王晓成因故离开。后被告人杨龙龙伙同杨龙泉、杨团、邵成将陈某带至灵宝市北区某村河滩处，对陈某进行殴打，要求其书写1.5万元借据一张并进行了拍照，后该四人将陈某带至灵宝市某快餐店，14时许，被告人刘旭东与杨龙龙、杨龙泉通话后，该四人让陈某离开。2014年10月20日，被告人杨龙龙到灵宝市公安局投案。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。案发后，被告人刘旭东、杨龙龙亲属与被害人陈某达成赔偿协议，共同赔偿被害人陈某损失1000元，陈某对二被告人表示谅解，请求不再追究二被告人刑事责任。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、证明、破案报告证实了被告人刘旭东、杨龙龙的年龄、身份及到案情况，证实被告人杨龙龙系自动投案；刑事判决书证实被告人刘旭东曾因盗窃被判刑，其同案犯杨龙泉、杨团、王晓成、邵成均已被判刑；手机通话详单证实了案发时被告人刘旭东与同案犯杨龙泉的通话情况；协议书、谅解书证实被告人刘旭东、杨龙龙亲属已赔偿被害人陈某损失，被害人陈某对二被告人表示谅解的事实。2、被害人陈某的陈述，证人杜某、狄某、邓某、段某、王某、邵某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人刘旭东、杨龙龙伙同他人非法拘禁被害人陈某的事实。3、法医鉴定意见，证实了被害人陈某的伤情及损伤程度。4、被告人刘旭东、杨龙龙及同案犯杨龙泉、杨团、王晓成、邵成的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘旭东、杨龙龙伙同他人为索取法律不予保护的债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人刘旭东、杨龙龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙龙具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘旭东有前科，可酌情从重处罚。被告人刘旭东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨龙龙犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘旭东、杨龙龙亲属已赔偿被害人陈某损失，被害人陈某对被告人刘旭东、杨龙龙表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）二、被告人杨龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞审 判 员  张园园人民陪审员  师苏秦二〇一五年六月十八日书 记 员  李新梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1227号
原告：王培超，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘慧，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告：姚艳伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：崔秀超，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王培超与被告刘慧、姚艳伟、崔秀超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告刘慧、姚艳伟、崔秀超的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培超撤回对被告刘慧、姚艳伟、崔秀超的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王培超负担。
审判员 崔振江
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔奕博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1136号
原告：高某，男，1995年2月21日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：魏某甲，女，1994年4月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：魏某乙，男，1967年4月8日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，女，1968年1月8日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告高某与被告魏某甲、魏某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人李刚、被告魏某甲、魏某乙、陈某共同的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告彩礼款73500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告和魏某甲经人介绍相识，后原告按照农村风俗给付被告见面礼11000元、大礼56000元、过年礼4000元和价值2500元的金戒指一枚，合计73500元。给付彩礼后，被告不同意婚事，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
三被告辩称，原告给付被告见面礼11000元、大礼56000元及金戒指一枚属实，原告称给付被告4000元过年礼不属实，戒指的价值不是2500元；原告给付被告的财物不属于彩礼，是原告赠予被告的，即使属于彩礼，除金戒指被告愿意返还给原告外，现金三被告不应当返还原告；魏某甲与原告共同生活了4个多月，且在双方共同生活期间怀孕；魏某甲与原告未能结婚的过错在原告。综上，被告不应当返还原告彩礼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对高矿雷、陈淑玲的书面证明及高矿雷、陈淑玲出庭作证的证言中能够相互印证的部分内容予以认定，不能相互印证的内容不予认定。2.被告提交的2份调查笔录、××案材料、2张发票、1张收据能够证实：魏某甲和高某订婚后在一起住过，后魏某甲怀孕。约2016年5月份，高某和魏某甲产生矛盾，2016年6月1日，魏某甲到淮北友好妇产医院做了彩超检查，检查显示宫内中孕、孕约19周、单活胎。2016年6月2日-6月7日，魏某甲在该院进行了引产手术。2016年6月16日，魏某甲到该院进行了复查。魏某甲共支出医疗费5172.79元；对上述证据反映的其他内容本院不予认定。本院无法核实聊天记录中的双方为高某和魏某甲，本院对11张聊天记录的真实性不予认定。
本院经审理还认定如下事实：魏某乙与陈某系夫妻关系，魏某甲系魏某乙、陈某之女。2015年9-10月份，高某和魏某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年11月两人订婚，高某按当地习俗给付魏某甲见面礼11000元、金戒指一枚，后又给付大礼56000元。以上财物由魏某甲、陈某收取。2016年过年时，原告给付魏某甲过年礼4000元。高某和魏某甲未举行结婚仪式、未办理结婚登记。
本院认为，原告按当地习俗给付魏某甲的见面礼11000元、大礼56000元和金戒指是以与魏某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼。原告与魏某甲虽未办理结婚登记、未举行结婚仪式，但双方已按当地风俗订了婚，订婚后在一起住过，且魏某甲曾怀孕，两人产生矛盾后魏某甲做了引产手术，此事对魏某甲的身心健康有一定影响，故彩礼应酌情返还。因彩礼由魏某甲、陈某收取，且三被告是共同生活的家庭成员，故三被告应共同返还彩礼。
涉案戒指已被认定为彩礼，本院在酌定返还彩礼数额中一并考虑，涉案戒指归魏某甲所有。原告给付魏某甲的4000元过年礼不属于彩礼，应视为其与魏某甲交往过程中为增进双方感情而对被告的赠予，不应予以返还。
综上，综合考虑本案的具体情况并结合当地风俗习惯等因素本院酌定三被告返还原告彩礼46000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告魏某甲、魏某乙、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某彩礼46000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，因适用简易程序审理减半收取819元，由原告高某负担319元，由被告魏某甲、魏某乙、陈某负担500
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一六年十月三十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1136号原告：高某，男，1995年2月21日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：魏某甲，女，1994年4月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：魏某乙，男，1967年4月8日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某，女，1968年1月8日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告高某与被告魏某甲、魏某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人李刚、被告魏某甲、魏某乙、陈某共同的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告彩礼款73500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告和魏某甲经人介绍相识，后原告按照农村风俗给付被告见面礼11000元、大礼56000元、过年礼4000元和价值2500元的金戒指一枚，合计73500元。给付彩礼后，被告不同意婚事，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。三被告辩称，原告给付被告见面礼11000元、大礼56000元及金戒指一枚属实，原告称给付被告4000元过年礼不属实，戒指的价值不是2500元；原告给付被告的财物不属于彩礼，是原告赠予被告的，即使属于彩礼，除金戒指被告愿意返还给原告外，现金三被告不应当返还原告；魏某甲与原告共同生活了4个多月，且在双方共同生活期间怀孕；魏某甲与原告未能结婚的过错在原告。综上，被告不应当返还原告彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对高矿雷、陈淑玲的书面证明及高矿雷、陈淑玲出庭作证的证言中能够相互印证的部分内容予以认定，不能相互印证的内容不予认定。2.被告提交的2份调查笔录、××案材料、2张发票、1张收据能够证实：魏某甲和高某订婚后在一起住过，后魏某甲怀孕。约2016年5月份，高某和魏某甲产生矛盾，2016年6月1日，魏某甲到淮北友好妇产医院做了彩超检查，检查显示宫内中孕、孕约19周、单活胎。2016年6月2日-6月7日，魏某甲在该院进行了引产手术。2016年6月16日，魏某甲到该院进行了复查。魏某甲共支出医疗费5172.79元；对上述证据反映的其他内容本院不予认定。本院无法核实聊天记录中的双方为高某和魏某甲，本院对11张聊天记录的真实性不予认定。本院经审理还认定如下事实：魏某乙与陈某系夫妻关系，魏某甲系魏某乙、陈某之女。2015年9-10月份，高某和魏某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年11月两人订婚，高某按当地习俗给付魏某甲见面礼11000元、金戒指一枚，后又给付大礼56000元。以上财物由魏某甲、陈某收取。2016年过年时，原告给付魏某甲过年礼4000元。高某和魏某甲未举行结婚仪式、未办理结婚登记。本院认为，原告按当地习俗给付魏某甲的见面礼11000元、大礼56000元和金戒指是以与魏某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼。原告与魏某甲虽未办理结婚登记、未举行结婚仪式，但双方已按当地风俗订了婚，订婚后在一起住过，且魏某甲曾怀孕，两人产生矛盾后魏某甲做了引产手术，此事对魏某甲的身心健康有一定影响，故彩礼应酌情返还。因彩礼由魏某甲、陈某收取，且三被告是共同生活的家庭成员，故三被告应共同返还彩礼。涉案戒指已被认定为彩礼，本院在酌定返还彩礼数额中一并考虑，涉案戒指归魏某甲所有。原告给付魏某甲的4000元过年礼不属于彩礼，应视为其与魏某甲交往过程中为增进双方感情而对被告的赠予，不应予以返还。综上，综合考虑本案的具体情况并结合当地风俗习惯等因素本院酌定三被告返还原告彩礼46000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告魏某甲、魏某乙、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某彩礼46000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因适用简易程序审理减半收取819元，由原告高某负担319元，由被告魏某甲、魏某乙、陈某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙倩倩二〇一六年十月三十日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初166号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人陈国强，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省东光县，住东光县。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2017年8月11日被东光县人民检察院取保候审，2017年12月11日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈国强犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员祃某出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人陈国强无驾驶证驾驶报废北斗星牌轿车，沿东光县连耿路由东向西行驶至东光县龙王李村西路段，与前方顺行左转弯的被害人邢某1驾驶的电动自行车相撞，造成邢某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县认定，陈国强负此次事故的全部责任。事故发生后，陈国强害怕法律追究而逃逸，直至2016年11月23日到东光县投案自首。2016年8月10日，被告人陈国强与被害人家属达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人陈国强交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈国强的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人陈国强对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人陈国强的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
1、被告人陈国强在公安机关的供述与辩解。
2、证人邢某2、陈某1、陈某2、宋某的证言。
3、东光县制作的道路交通事故车辆痕迹鉴定书，鉴定意见为：北斗星牌轿车的损坏部位与电动自行车的损坏部位及高度相吻合，系两车碰撞后所致。
4、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]30号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为：死者邢某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
5、东光县东公交认字[2016]第50216号道路交通事故认定书，认定被告人陈国强负事故的全部责任，被害人邢某1无责任。
6、被害人邢某1户籍证明信、诊断证明书。
7、被告人陈国强户籍证明信、被告人陈国强驾驶人信息查询结果单、冀Ｊ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单、京Ｆ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单。
8、被告人陈国强与被害人邢某1近亲属达成的赔偿协议书及被害人邢某1近亲属出具的谅解书、收条。
9、东光县出具的被告人陈国强系自首的说明一份、办案经过说明一份、在逃人员（陈国强）登记/撤销表一份。
经当庭质证，被告人陈国强对于上述证据均无异议。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室审前对被告人陈国强的社会表现进行了调查并出具调查评估意见书，评估意见为：陈国强社区矫正环境较好。经质证，公诉人、被告人均无异议。
本院认为，被告人陈国强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈国强交通肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，应依法追究其刑事责任。被告人陈国强逃逸后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈国强与被害人邢某1近亲属达成刑事和解，可对其从宽处罚。结合被告人陈国强的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，对被告人陈国强可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一七年十二月二十
书记员 王大战
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执207号
申请执行人:云南春城机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市五华区一路兴杰大厦6F,组织机构代码证：216684915。
法定代表人：石丽华，总经理。
申请执行人:云南春城机电设备有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区花城下街10号1幢1单元17-1号，组织机构代码证：567614644。
负责人：刘江，经理。
被执行人：攀枝花市川惠物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区川惠大酒店十一楼，组织机构代码证：759740696。
法定代表人：刘延林，董事长。
申请执行人依据生效的（2016）川0402民初1564号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执207号申请执行人:云南春城机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市五华区一路兴杰大厦6F,组织机构代码证：216684915。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人:云南春城机电设备有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区花城下街10号1幢1单元17-1号，组织机构代码证：567614644。负责人：刘江，经理。被执行人：攀枝花市川惠物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区川惠大酒店十一楼，组织机构代码证：759740696。法定代表人：刘延林，董事长。申请执行人依据生效的（2016）川0402民初1564号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十一日书记员  陈胜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初361号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗村，主营业地：易县西环路25号。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，系该社员工。
被告：刘士龙，男，1972年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：牛金玉，女，1970年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：赵和国，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告刘士龙、牛金玉、赵和国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告刘士龙、牛金玉、赵和国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及到执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月12日被告刘士龙向我社借款30000元，双方约定借款期限12个月，自2014年10月12日至2015年10月12日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告牛金玉与刘士龙为夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告赵和国为该笔借款连带责任保证人。被告刘士龙借款后未按双方约定归还借款本息，被告于2015年5月23日还本金10000元，从2014年10月12日被告只归还利息5780元，其他应归还本息至今未付。
被告刘士龙、牛金玉、赵和国未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月12日，被告刘士龙向原告恒林合作社借款30000元，借款期限自2014年10月12日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率21‰。被告刘士龙借款后，未按双方约定归还借款本息，偿还借款本金10000元、利息6080元，即利息归还至2015年9月4日，其他本息至今未付。被告刘士龙与牛金玉系夫妻关系。被告赵和国为该笔借款的连带责任保证人。以上事实，由借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告赵和国担保，被告刘士龙向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告刘士龙未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告刘士龙偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，双方约定月利率为21‰，合年利率25.2%，本院按法律规定的年利率24%予以支持，对超出部分不予支持，故被告刘士龙应按年利率24%支付自欠息之日2015年9月5日起至执行完毕之日止的利息。因此笔借款在被告刘士龙与牛金玉夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告赵和国为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘士龙、赵和国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士龙、牛金玉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款20000元，并按年利率24%支付自2015年9月5起至执行完毕之日止的利息；被告赵和国对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计315元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担8元，被告刘士龙、牛金玉赵和国负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年四月十五日
书记员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初361号原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗村，主营业地：易县西环路25号。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：李建东，男，系该社员工。被告：刘士龙，男，1972年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：牛金玉，女，1970年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：赵和国，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县。原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告刘士龙、牛金玉、赵和国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告刘士龙、牛金玉、赵和国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及到执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月12日被告刘士龙向我社借款30000元，双方约定借款期限12个月，自2014年10月12日至2015年10月12日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告牛金玉与刘士龙为夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告赵和国为该笔借款连带责任保证人。被告刘士龙借款后未按双方约定归还借款本息，被告于2015年5月23日还本金10000元，从2014年10月12日被告只归还利息5780元，其他应归还本息至今未付。被告刘士龙、牛金玉、赵和国未作答辩。本院认定事实如下：2014年10月12日，被告刘士龙向原告恒林合作社借款30000元，借款期限自2014年10月12日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率21‰。被告刘士龙借款后，未按双方约定归还借款本息，偿还借款本金10000元、利息6080元，即利息归还至2015年9月4日，其他本息至今未付。被告刘士龙与牛金玉系夫妻关系。被告赵和国为该笔借款的连带责任保证人。以上事实，由借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由被告赵和国担保，被告刘士龙向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告刘士龙未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告刘士龙偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，双方约定月利率为21‰，合年利率25.2%，本院按法律规定的年利率24%予以支持，对超出部分不予支持，故被告刘士龙应按年利率24%支付自欠息之日2015年9月5日起至执行完毕之日止的利息。因此笔借款在被告刘士龙与牛金玉夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告赵和国为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘士龙、赵和国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士龙、牛金玉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款20000元，并按年利率24%支付自2015年9月5起至执行完毕之日止的利息；被告赵和国对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担8元，被告刘士龙、牛金玉赵和国负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年四月十五日书记员  闫素华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1264号
原告鲁某某。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州某某某某针纺有限公司。
法定代表人顾某某。
被告顾某某。
被告杭州某某某织物整理有限公司。
法定代表人方某。
三被告共同委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告杭州某某某某针纺有限公司（以下简称某某某某公司）、顾某某、杭州某某某织物整理有限公司（以下简称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆青，被告顾某某、被�某某某公司法定代表人方某及三被告共同委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。
原告鲁某某诉称：2013年4月23日，原告与三被告共同签订《借款合同》一份，约定被告某某某某公司向原告借款350万元，月利率2%，借期从2013年4月23日起至2013年5月2日。同时，由被告顾某某、某某某公司对被告某某某某公司在上述《借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。此外，被告顾某某和某某某公司各自向原告出具《不可撤销担保书》一份并就借款保证事宜作了相应承诺。借款到期后，三被告未履行义务。故原告请求法院依法判令：1.被告某某某某公司归还借款3500000元，并支付该款自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告顾某某和某某某公司对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求支付该款自2013�4月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息。
被告某某某某公司、顾某某、某某某公司共同辩称：对于借款本金部分没有异议，利息部分的诉讼请求过高，现在被告某某某某公司没有偿还能力，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明被告某某某某公司与原告存在借贷关系，且约定相应的借期、利息、违约责任等事实。2.不可撤销承诺书2份，证明被告顾某某和某某某公司为被告某某某某公司提供连带责任保证的事实；3.借款收条、授权书、农行打款凭证各1份，证明原告按约交付了350万元的事实。经质证，三被告均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
三被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和�方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月23日，原告与三被告签订《借款合同》一份，书面约定被告某某某某公司向原告借款350万元，借款期限自2013年4月23日起至2013年5月2日止，月利率2%，该款由被告顾某某和某某某公司承担连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，被告顾某某和某某某公司分别向原告出具《不可撤销担保书》各一份，确认被告顾某某和某某某公司为被告某某某某公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，原告依被告某某某某公司指示将350万元借款打入被告顾某某的账户。借款期限届满至今，三被告分文未付。
本院认为：原告与被告某某某某公司、顾某某、某某某公司之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告某某某某公司作为借款人，被告顾某某、某某某公司作为连带责任保证人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州某某某某针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还鲁某某借款3500000元，并支付该款自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；
二、顾某某、杭州某某某织物整理有限公司对杭州某某某某针纺有限公司的第一项付款义务负连带责任。
如杭州某某某某针纺有限公司、顾某某、杭州某某某织物整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，减半收取18800元，由杭州某某某某针纺有限公司负担，顾某某、杭州某某某织物整理有限公司负连带责任。该款鲁某某同意杭州某某某某针纺有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 裘龙波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢359号
申请执行人白翔，男。
被执行人李小兵，男。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人白翔于2018年3月1日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱兰兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9803号
原告：庄庆木，男，1978年9月18日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈飞云，男，1987年10月14日出生，汉族，住临海市，
原告庄庆木与被告陈飞云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告庄庆木到庭参加诉讼，被告陈飞云经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆木向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币80000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5％从起诉日起算至欠款实际偿付之日止）；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告因需向原告购买机械设备一台，总金额为100000元，被告支付了部分货款。2014年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币80000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，原告催讨无果。遂诉至本院。
被告陈飞云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告陈飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同因实际履行而成立，合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方经结算，原告起诉欠款，被告在合理期限内未履行支付款项的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿经济损失等违约责任。因双方未约定支付违约金时间、计算方式和标准，现原告主张自起诉之日起按月利率0.5％计算违约的利息损失符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞云于本判决生效后十日内支付给原告庄庆木货款计人民币80000元，并支付自2017年11月14日起按月利率0.5％计算至欠款实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈飞云负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王丹华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第235号
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉善支行
被执行人：汪来斌身份证：×××9211
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪来斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汪来斌名下有房产（嘉善县魏塘街道斜家桥新村7幢1单元502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县魏塘街道斜家桥新村7幢1单元502室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 姚晓峰