wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第111-2号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地河北省赤城县建国东街48号。
法定代表人冯玉清，该联社理事长。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区工业西街金华怡园小区3号楼27号。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人李斌，北京安博律师事务所律师
被执行人董军，男，汉族，1976年11月10日出生，住河北省张家口市桥西区。
本院执行赤城县农村信用合作联社与张家口怡园房地产开发有限公司、董军借款合同纠纷一案中查明，被执行人董军曾于2010年11月2日与第三人孙广权签订土地购买合同，以368万元总价受让位于张家口市西山产业园区46亩（后因修路退线，现有面积40.06亩）土地，但至今未交付。孙广权称，拟将该土地与周边土地共约200亩，以每亩60万元价格整体出售，且已与买受方达成合作意向，将于2016年2月实现交易，并承诺将转让款支付到法院帐户，请求暂缓对该土地的执行。另，本院于2015年5月7日诉讼保全了被执行人张家口怡园房地产开发有限公司位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼，当事人双方对相关房产出售合同的真实性存在争议，已经进入鉴定程序。故需等待土地转让及鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年十二月二十三日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1016号
上诉人（原审原告）：马关仓，男，汉族，生于1958年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：李玉泽，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：员江锋，男，汉族，生于1977年9月27日，籍贯河南省三门峡市湖滨区崖底乡崖底村**号，现住三门峡市陕州区。
委托代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马关仓因与被上诉人员江锋劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马关仓及其委托代理人李玉泽、被上诉人员江锋的委托代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月22日，员江锋修建陕州区西张村镇太阳村的水泥路，与马关仓签订《村村通路面劳务施工合同》，约定马关仓弟兄二人包工不包料的方式承包施工，按实结算。合同签订后，马关仓弟兄二人组织工人为员江锋施工，工程结束后双方未进行验收和结算，员江锋已经支付马关仓兄弟52000元。
原审认为：员江锋承包了三门峡市陕州区西张村镇太阳村的水泥路施工工程，并将劳务内容承包给马关仓，与马关仓签订了《村村通路面劳务施工合同》。马关仓及其弟弟组织工人给员江锋施工，双方之间形成了劳务承包合同关系。马关仓以员江锋违约为由向法院起诉，请求员江锋支付欠款及承担违约金。马关仓审理中向原审法院提交一份合同复印件，员江锋不予认可，称该合同为手写本，非打印件，但对双方的劳务承包关系认可。因马关仓未提交证据原件，且员江锋不予认可，故双方的权利义务无法确认，因而不能划分违约责任和确定违约金数额。另因该工程未经验收和结算，审理中亦未申请司法鉴定，马关仓诉请的涉案工程的总价款无法确定，据此马关仓主张的欠款亦无法查实。综上所述，该案为劳务承包合同纠纷，马关仓代理人亦确认双方之间系合同关系，且马关仓并非员江锋雇佣的工人，马关仓与员江锋不存在雇佣关系和管理关系，故该案不适用举证责任倒置的法律规定。马关仓正当的合法权益应当受到法律保护，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，马关仓对其主张的欠款数额有责任提供证据证明，该案马关仓未能举证证明主张的事实成立，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马关仓的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马关仓承担。
宣判后，马关仓不服，向本院提起上诉称：1、员江锋对上诉人提交的《村村通路面劳务施工合同》承认是其签名，只是形式是手写，而非打印件，实际默认该合同的存在和内容的真实性。员江锋与上诉人的劳务合同双方各有一份，员江锋否认上诉人的证据，应提交自己的那一份合同。员江锋庭审答辩中只是说欠款数额不符，但未提交证明自己主张的已付款项的证据。2、员江锋与发包方早已结算工程款，但拒绝与上诉人结算，合同中约定有单价，加上工程总量，工程总价自然清楚，不存在无法查清确定的问题。3、我们每次领工程款都给员江锋打有收条，员江锋应提交收条证明其已付清工程款。请求二审改判员江锋支付我劳务费、违约金共计20000元。
被上诉人员江锋答辩称：1、一审法院认定事实准确，上诉人与我之间系劳务合同关系而非雇佣关系或劳动关系。2、一审适用法律正确，根据谁主张谁举证的规则，上诉人证据不足，应当承担不利法律后果。上诉人要求我支付劳务费仅提供了一份合同复印件，不能作为定案的证据。上诉人在一审中称双方的结算方式系口头，也没有提交任何证据证明我拖欠劳务费，且上诉人和其兄弟都实际履行了合同，都从我处领过款，不排除已将款项向上诉人兄弟二人结清的可能。3、本案存在不合常理支出，不能排除上诉人虚假诉讼的可能。上诉人提供的2014年3月27日《信访事项处理意见书》明确写明“由马关仓本人积极约见员江锋，三方见面后再协商解决。”上诉人一直并未找过我，而是在2017年2月22日早已超过诉讼时效的情况下到法院起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人员江锋认可马关仓关于工程总量为7000平方米，每平方米劳务费9元，劳务费共计63000元的主张。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，员江锋对马关仓提供的劳务合同虽不予认可，但认可应支付马关仓劳务费63000元的事实，对员江锋自认的事实，本院予以确认。员江锋主张已付清全部劳务费，但马关仓主张员江锋仅支付劳务费52000元，员江锋应对其已付清劳务费的事实承担举证责任，因员江锋无证据证明其已付清全部劳务费，员江锋应承担支付剩余劳务费11000元的责任。
关于违约金及其他损失。因马关仓提供的劳务合同系复印件，真实性无法证明，对该劳务合同的效力本院不予认可，马关仓要求员江锋支付违约金及其他损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初535号民事判决第一项为“限员江锋于本判决生效之日起十日内支付马关仓人民币11000元。”
二、驳回马关仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由员江锋承担100元，马关仓承担50元；二审案件受理费300元，由员江锋承担200元，马关仓承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初247号
申请人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街519-525号。
负责人：张建明，该行行长
被申请人：宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德盛工业园区新胜东路11号。
法定代表人：李铎，系该公司总经理。
被申请人：宁夏东港火锅超级广场（有限公司），�所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方红广场七楼。
法定代表人：陈丕德，系该公司经理。
被申请人：宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。
法定代表人：陈廷敏，系该公司经理。
被申请人：宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德盛工业园区德源路22号。
法定代表人：李佳明，系该公司经理。
被申请人：李铎，男，汉族，1961年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李佳明，男，汉族，1985年3月3日出生，住宁夏回族自�区银川市。
被申请人：谢欣彤，女，汉族，1986年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：汪清录，男，汉族，1964年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：陈廷敏，男，汉族，1967年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏东港火锅超级广场（有限公司）、宁夏银晨散热器有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司、李铎、李佳明、谢欣彤、汪清录、陈廷敏金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司中山支行已于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铎名下位于灵武市××镇东侧3套房屋、被申请人李佳明名下位于灵武市××镇东侧3套房屋、被申请人宁夏东港明珠餐饮有限公司名下位于银川市金凤区和信创展中心房屋所有权采取查封措施。申请人宁夏银行股份有限公司中山支行承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经查认为，申请人宁夏银行股份有限公司中山支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李铎名下位于灵武市××镇东侧房屋3套（房产证号：灵武市临河镇第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）；
二、查封被申请人李佳明名下位于灵武市××镇东侧房屋3套（房产证号：灵武市临河镇第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）；
三、查封被申请人宁夏东港明珠餐饮有限公司名下位于银川市××区字第XXXXX号）、1号楼副楼4-6层办公（房权证XX区字第XXX**号）房屋。
期限为自采取查封措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 马丽媛
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执1号
徐国孝、李强：
徐国孝与李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29913元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐国孝向本院申请执行的（2017）吉0581民初371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3406号
原告:薛守国，男，1964年11月10日生，汉族，住连云港市。
被告：杨进兰，女，1963年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告薛守国与被告杨进兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛守国、被告杨进兰及其委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守国向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的租赁关系，被告归还原告租赁物；2.被告付清所欠原告租金（门面房从2017年5月1日开始计算至实际返还房屋之日止，按每月500计算；仓库租金被告已交纳至2017年6月底，仓库租金暂时不主张）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告将自建的位于解放东路263号院内面积约80平方米的房屋以月租金600元的价格，提前交付半年房租的约定，租赁给被告作库房使用。双方并未签订房屋租赁合同，由于原告对被告不甚了解，在无经验，缺乏判断力的情况下，应被告方要求给被告写了承诺，大意为房屋租金不涨价，直至房屋拆迁为止。2015年5月，原告又将解放东路263-6号的面积约为15平方米的门面房以月租金500元提前交付半年房租的约定租给被告，未签订房屋租赁合同，属于不定期房屋租赁关系。谁曾想，被告在取得两处房屋租用权后，经常拖欠房屋租金，为此，产生不少矛盾，原告实在忍无可忍，多次向被告提出解除租赁关系，被告却以我写给她的那个显失公平，致使原告与被告双方权利义务极不对等，经济利益完全失衡，违反公平、合理原则的承诺为由拒绝解除彼此的租赁关系。综上，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益为盼。
被告杨进兰辩称，原告诉求没有事实法律依据，应当予以驳回。原告请求解除租赁关系的依据是其称答辩人经常拖欠房屋租金，实际上答辩人均是提前向原告交纳租金，从未拖欠过，因此原告以此为由解除双方租赁关系没有事实法律依据。因双方共同确认，涉案房屋的租赁期限是到该房屋拆迁时止，同时租金保持不变，鉴于此原告要求解除租赁关系，没有事实依据，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，原告将位于解放东路263号院内约80平方米的仓库以每月600元租金出租给被告使用，双方未签订书面租赁合同，当时原告承诺租金不涨价，租赁至拆迁为止。2012年5月份，原告又将位于解放东路263-6号门面房出租给被告使用，每月租金为500元，双方未签订书面租赁合同。被告租用上述两处房屋至今，并交纳租金分别为：门面房交纳至2017年4月底，仓库交纳至2017年6月底。
另查明，涉案的租赁房屋无产权证，未取得建设、规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租的房屋无产权证，未取得建设、规划许可证，其与被告之间的口头租赁合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原、被告双方之间的租赁关系无需解除，对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但出租人有权要求房屋使用人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故原告要求被告返还租赁房屋，并支付自2017年5月1日至实际返还房屋之日止的门面房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨进兰于本判决发生法律效力后二十日内返还原告薛守国位于海州区解放东路263号、263-6号的仓库、门面房；
二、被告杨进兰于本判决发生法律效力后二十日内给付原告薛守国门面房占有使用费（自2017年5月1日至实际返还房屋之日止，按每月500元计算）；
三、驳回原告薛守国的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元（原告已预交），由被告杨进兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢204号
被拘留人王金祥，男，汉族，生于1978年1月16日，住河南省三门峡市陕州区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与王金祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人王金祥拒不履行（2016）豫民初288号民事调解书确定的给付义务，经司法拘留后达成执行和解，但仍未履行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王金祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日之内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2081号
罪犯邵朝旺，男，1988年10月12日出生�汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）廊刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人邵朝旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币22000元，追缴违法所得人民币2305元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵朝旺在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下�
对罪犯邵朝旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第626号
原告：倪锦芳。
委托代理人：阮国荣（特别授权）。
被告：蔡焊春。
被告：朱晓洋。
原告倪锦芳为与被告蔡焊春、朱晓洋民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款50万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪锦芳的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告蔡焊春、朱晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告蔡焊春因资金周转需要，于2013年5月4日向原告借款50万元，借期至2013年8月4日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付清。被告朱晓洋为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借期届满后两年。借款发生至今，两被告均未履行过还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡焊春应于本判决生效后十日内归还原告倪锦芳借款50万元并自2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
二、被告朱晓洋对判决第一项确定的被告蔡焊春所负债务承担连带清偿责任。
三、被告朱晓洋承担保证责任后，有权向被告蔡焊春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取），由被告蔡焊春负担，由被告朱晓洋连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2112号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：刘海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告刘海龙已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第43-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李先华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人陈英，女，系李先华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李先华、陈英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生证字（2010）1336号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初30号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111742号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111742号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4093号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：张小杰。
被告：穆如意，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：安源，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告穆如意、安源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰，被告穆如意到庭参加诉讼。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆如意、安源归还借款本金10万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告穆如意向原告下属单位盐河支行借款10万元整，年利率6.3%，并签订了最高额个人借款合同及易贷通协议书，约定还款期自2016年10月27日至2019年10月26日止，合同另约定了其他内容。同时被告安源合同上签名确认。合同签订后，原告方按约履行了合同。借款后，被告未能按月偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定，提前收回合同项下的全部本息，故特诉至法院。
被告穆如意辩称，罚息、利息部分还没有到期，根据原告起诉状所述逾期是1到2个月，并且借款期限也没有到；这笔借款虽然是我借的，但不是我使用的，我并非是实际借款人和使用人，款项是由被告安源使用的。
被告安源没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告穆如意和安源系夫妻关系。2016年10月26日，原告下属单位盐河支行签订一份最高额个人借款合同及连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书。合同约定，被告穆如意向盐河支行借款10万元，期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，利息为年利率6.3%，按月结息，到期一次性归还本金，同时双方还就其他事项作了约定。同时，被告安源在合同上签名确认。上述合同签订后，原告向被告穆如意发放了贷款。借款后，被告没有按约归还借款利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2017年5月4日，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利1650.14元。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的最高额个人借款合同及连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告穆如意在借款后没有按约归还借款利息，已构成违约，原告东方银行根据借款合同约定提前终止合同并要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告安源作为配偶在合同上签名确认，根据法律规定应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆如意、安源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月4日为1650.14元，自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4093号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。委托代理人：张小杰。被告：穆如意，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：安源，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告穆如意、安源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰，被告穆如意到庭参加诉讼。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆如意、安源归还借款本金10万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告穆如意向原告下属单位盐河支行借款10万元整，年利率6.3%，并签订了最高额个人借款合同及易贷通协议书，约定还款期自2016年10月27日至2019年10月26日止，合同另约定了其他内容。同时被告安源合同上签名确认。合同签订后，原告方按约履行了合同。借款后，被告未能按月偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定，提前收回合同项下的全部本息，故特诉至法院。被告穆如意辩称，罚息、利息部分还没有到期，根据原告起诉状所述逾期是1到2个月，并且借款期限也没有到；这笔借款虽然是我借的，但不是我使用的，我并非是实际借款人和使用人，款项是由被告安源使用的。被告安源没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆如意和安源系夫妻关系。2016年10月26日，原告下属单位盐河支行签订一份最高额个人借款合同及连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书。合同约定，被告穆如意向盐河支行借款10万元，期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，利息为年利率6.3%，按月结息，到期一次性归还本金，同时双方还就其他事项作了约定。同时，被告安源在合同上签名确认。上述合同签订后，原告向被告穆如意发放了贷款。借款后，被告没有按约归还借款利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2017年5月4日，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利1650.14元。另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的最高额个人借款合同及连云港东方农村商业银行股份有限公司易贷通业务协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告穆如意在借款后没有按约归还借款利息，已构成违约，原告东方银行根据借款合同约定提前终止合同并要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告安源作为配偶在合同上签名确认，根据法律规定应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆如意、安源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月4日为1650.14元，自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  李凤芹人民陪审员  徐启湘二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1215号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人樊鸿，男，1990年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1161号起诉书指控，2017年6月27日3时许，被告人樊鸿进入南岸区南坪东路1巷3号2-2小旅馆207房间，盗走被害人白某一部OPPOA57t手机（经鉴定价值1133元）。2017年8月15日13时许，樊鸿通过翻阳台的方式进入南岸区X小区X栋X单元X号被害人孙某的家中，盗走一部苹果5手机（经鉴定价值300元）、一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值2800元）及一块天梭手表。2017年8月18日，公安机关将樊鸿捉获，并追回了上述被盗的苹果5手机及天梭手表（已发还被害人）。樊鸿的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人樊鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人樊鸿退赔被害人白某1133元，退赔被害人孙某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王海勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1777号
申请执行人：崔静玉
被执行人：李玉民
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3325号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：世豪百货批发，住所地湖南省岳阳市。
经营者：贺其林。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告世豪百货批发侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2590号
原告:招远正吉商贸有限公司，住所地山东省招远市建设路10号。统一社会信用代码：91370686MA3CGRHCOR。
法定代表人:于喜波，该公司执行董事。
委托代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告:栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。统一社会信用代码：913706867697291406。
法定代表人:安广析，该公司执行董事。
委托代理人:袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告招远正吉商贸有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙法朋、被告法定代表人安广析及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，原告与于希香签订《债权转让协议》，协议约定于希香将被告尚欠的借款本金3332400.93元及利息等全部债权转让给原告。于希香已将债权转让通知被告，原告也与被告进行了对账确认，被告无异议。请求法院：1、判令被告支付原告借款本金3332400.00元及截止到2016年9月10日的利息2434874.28元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至全部款项付清之日止；2、判令被告支付律师费20000.00元。
原告提供证据：债权转让协议及会计凭证（证据1）、债权转让通知书（证据2）、对账函及利息计算表（证据3）、委托代理合同及发票（证据4）、股权转让协议（证据5）、工作交接报告（证据6）、栖霞市兴昊水泥有限公司企业变更情况（证据7）。
被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，况且已过诉讼时效，按照原告所主张的利息明显过高，被告之前已经对此案提出管辖权异议，被告申请中止本案审理。被告要求追加烟台华建投资有限责任公司、王军为本案被告。
被告提供证据：股权转让协议（证据1）、栖霞市兴昊水泥有限公司工商信息（证据2）、烟台兴昊经贸公司工商信息（证据3）、招远正吉商贸公司工商信息（证据4）、烟台大华环境建设公司工商信息（证据5）、烟台华建公司工商信息（证据6）、被告申请本院从栖霞市公安局臧家庄派出所调出企业托管经营协议一份（证据7）、山水水泥集团文件两份（证据8）。
经审理查明：2016年9月18日，原告招远正吉商贸有限公司与于希香签订债权转让协议，该协议约定于希香将被告栖霞市兴昊水泥有限公司尚欠的借款本金3332400.93元及利息等全部债权转让给原告，并约定该笔借款自2013年9月11日起按年利率24%计收利息（见原告证据1）。协议签订后被告于2016年9月21日收到债权转让通知（见原告证据2）。同年9月23日，原被告双方对账，被告应付原告借款本金3332400.93元、利息2434874.28元，同时约定被告应自2016年9月11日起至全部款项付清之日仍按年率24%支付利息（见原告证据3）。原告为行使其权利，支付律师费20000元（见原告证据4）。
另，2013年3月25日，烟台华建投资有限责任公司与山东山水水泥集团有限公司就被告的股权转让事宜签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》（见原告证据5）、根据该股权转让协议，烟台华建投资有限责任公司、被告、山东山水水泥集团有限公司签订了交接报告（见原告证据6），并进行了被告的工商变更登记手续（见原告证据7），该三份证据进一步证实被告欠款的事实，尤其是工作交接报告中的附件3其它应付款明细表中明确记载被告欠于希香款3332400.93元，且在股权转让协议中也明确约定该债务应由被告栖霞市兴昊水泥有限公司偿还。
另查明，被告栖霞市兴昊水泥有限公司系山东山水水泥集团有限公司的独资子公司，2016年1月29日，该集团公司因欠烟台华建投资有限责任公司债务及本案涉及到的债务尚未得到被告的偿还，将被告托管给烟台华建投资有限责任公司，但托管期间被告的企业产权隶属关系、资产、债权、债务的法定权利主体和义务主体不变（见被告证据7、8），这说明，被告公司并未被王军非法侵占。
另查明，本院根据原告的申请，分别到栖霞市市场监督管理局、栖霞市公安局调取了被告公章使用情况。经查，被告至少有三枚公章在同时使用，债权转让通知书、对账函、利息计算表中的公章正是其中之一。
本院认为，本案的焦点是被告栖霞市兴昊水泥有限公司所欠债务是否属实。从原告提交的证据及庭审查明的事实，被告欠债事实是清楚的，证据也是确实无疑的。作为被告的债权人于希香将自有债权转让给何人及如何转让，法律并未做强制性规定，本案中将该债权转让给本案原告，并不违背法律规定，并且被告已收到债权转让通知，故该债权转让已发生法律效力，被告应承担还款责任。被告与原告对利息所做的约定，并未违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称的公章非其备案公章的问题，因被告同时使用三枚公章，债权转让通知书、对账函、利息计算表所盖公章虽然不是其备案公章，但同样具有法律效力。至于被告所称企业被王军非法侵占，没有证据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付借款本金及利息。至于原告所诉律师费，因其债权转让时未做约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告招远正吉商贸有限公司借款本金3332400.93元及截止到2016年9月10日的利息2434874.28元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至本判决生效之日止。
二、被驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52170.93元、诉讼保全费5000元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年八月一日
书记员 王 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4512号
原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡某某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，大学文化，系宁夏浩海集团吴忠分公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼（以下简称金泰隆公司）。
法定代表人：柴某某，系该公司总经理。
被告：邱少林，男，1966年3月10日出生，汉族，大学文化，系吴忠市金茂餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
共同委托诉讼代理人：李某某，系宁夏盾力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建国，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁某某与被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人蔡某某、被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙的共同委托诉讼代理人李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司偿还原告借款2000000元及利息600000元（自2016年1月13日至2016年12月13日）,其余利息按约定利率主张至借款本金还清为止；2.判令被告邱某乙、杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告邱某甲、金泰隆公司因购车急需资金向原告借款2000000元，口头约定借款月利息为3分，被告邱某甲向原告出具借条一张，同日，被告金泰隆公司、邱某甲又与原告签订了一份借款抵押协议，被告金泰隆公司以位于吴忠市利通区7号公馆S-3商网111号房（面积：218.41㎡）、112号房（面积218.41㎡）做抵押，原告依约向被告邱某甲转款2000000元。后被告只支付了2015年3月13日至2016年1月13日期间的利息，之后的利息及本金原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今，故原告诉至法院。
邱某甲、金泰隆公司、邱某乙共同辩称，金泰隆公司不是本案的借款人，与原告之间是抵押关系，而不是借贷关系，原告所主张的利息应以月利息2分计算。
杨某某辩称，被告担保向原告借款2000000元是事实，但借款是被告邱某甲、金泰隆公司、邱某乙用了，他们应该给原告偿还。
梁某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据，证据一、借条一张、借款抵押协议一份，中国建设银行客户回单一张（均系原件），证明被告邱某甲及金泰隆公司以位于吴忠市利通区七号公馆S-3商网111号房和112号房做抵押，共同于2015年3月13日向原告借款2000000元，被告邱某乙、杨某某提供担保的事实；证据二、借条一张（原件），证明上述借款双方约定利息的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱某甲、金泰隆公司、邱某乙共同质证，对原告提交的证据一的真实性无异议，认为借款抵押协议是在原告和金泰隆公司之间形成的，与被告邱某甲、邱某乙无关联性，借条中没有金泰隆公司的印章，故金泰隆公司不是本案的被告，虽然被告邱某乙同意担保，但未约定担保责任和担保期限；对证据二的真实性无异议，认为该借条是2016年1月13日至2016年8月13日的利息条子，按月息3分计算，超过法律规定的标准，不应得到支持。被告杨某某对原告提交的两组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年3月13日，被告邱某甲、金泰隆公司以购车为由向原告梁某某借款2000000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月息3分，为保证借款的安全性，原告梁某某与被告金泰隆公司、邱某甲签订了借款抵押协议，以被告金泰隆公司位于吴忠市利通区七号公馆S-3商网111号房（面积218.41㎡）和112号房（面积218.41㎡）做抵押。协议签订后，原告梁某某依约向被告邱某甲汇款2000000元，被告邱某甲出具借条一张，并由被告邱某乙、杨某某进行担保。被告邱某甲除支付了2015年3月13日至2016年1月13日期间的利息外，本金未偿还，后原告梁某某多次催要，被告邱某甲于2016年8月10日又出具借条一张，载明欠原告2016年1月13日至2016年8月13日利息共计420000元（按月息3分计算）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2000000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告邱某甲、金泰隆公司出具的借条及借款抵押协议，银行汇款单能证实被告邱某甲、金泰隆公司向原告梁某某借款2000000元的事实，故对原告要求被告邱某甲、金泰隆公司偿还借款本金2000000元的诉求，本院予以支持。对于利息，虽然被告邱某甲出具了2016年1月13日至2016年8月13日共计420000元的借条一张，但双方是按月息3分计算，超过法律规定的年利率24%的规定，故超过的部分，本院不予支持，2016年8月13日之后的利息，原告主张按年利率24%计算应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定的，因按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，故被告邱某乙、杨某某的保证责任不应免除，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告金泰隆公司辩解其公司不是本案的被告的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款本金2000000元及利息440000元(按年利率24%计算，时间自2016年1月13日至2016年12月13日止，即2000000元×24%÷12个月×11个月=440000元；2016年12月13日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告邱某乙、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27600元，由原告梁某某负担1280元，被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某负担26320元；保全费5000元，由被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年五月十六日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4512号原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，大学文化，系宁夏浩海集团吴忠分公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼（以下简称金泰隆公司）。法定代表人：柴某某，系该公司总经理。被告：邱少林，男，1966年3月10日出生，汉族，大学文化，系吴忠市金茂餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托诉讼代理人：李某某，系宁夏盾力律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建国，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁某某与被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人蔡某某、被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙的共同委托诉讼代理人李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司偿还原告借款2000000元及利息600000元（自2016年1月13日至2016年12月13日）,其余利息按约定利率主张至借款本金还清为止；2.判令被告邱某乙、杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告邱某甲、金泰隆公司因购车急需资金向原告借款2000000元，口头约定借款月利息为3分，被告邱某甲向原告出具借条一张，同日，被告金泰隆公司、邱某甲又与原告签订了一份借款抵押协议，被告金泰隆公司以位于吴忠市利通区7号公馆S-3商网111号房（面积：218.41㎡）、112号房（面积218.41㎡）做抵押，原告依约向被告邱某甲转款2000000元。后被告只支付了2015年3月13日至2016年1月13日期间的利息，之后的利息及本金原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今，故原告诉至法院。邱某甲、金泰隆公司、邱某乙共同辩称，金泰隆公司不是本案的借款人，与原告之间是抵押关系，而不是借贷关系，原告所主张的利息应以月利息2分计算。杨某某辩称，被告担保向原告借款2000000元是事实，但借款是被告邱某甲、金泰隆公司、邱某乙用了，他们应该给原告偿还。梁某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据，证据一、借条一张、借款抵押协议一份，中国建设银行客户回单一张（均系原件），证明被告邱某甲及金泰隆公司以位于吴忠市利通区七号公馆S-3商网111号房和112号房做抵押，共同于2015年3月13日向原告借款2000000元，被告邱某乙、杨某某提供担保的事实；证据二、借条一张（原件），证明上述借款双方约定利息的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱某甲、金泰隆公司、邱某乙共同质证，对原告提交的证据一的真实性无异议，认为借款抵押协议是在原告和金泰隆公司之间形成的，与被告邱某甲、邱某乙无关联性，借条中没有金泰隆公司的印章，故金泰隆公司不是本案的被告，虽然被告邱某乙同意担保，但未约定担保责任和担保期限；对证据二的真实性无异议，认为该借条是2016年1月13日至2016年8月13日的利息条子，按月息3分计算，超过法律规定的标准，不应得到支持。被告杨某某对原告提交的两组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年3月13日，被告邱某甲、金泰隆公司以购车为由向原告梁某某借款2000000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月息3分，为保证借款的安全性，原告梁某某与被告金泰隆公司、邱某甲签订了借款抵押协议，以被告金泰隆公司位于吴忠市利通区七号公馆S-3商网111号房（面积218.41㎡）和112号房（面积218.41㎡）做抵押。协议签订后，原告梁某某依约向被告邱某甲汇款2000000元，被告邱某甲出具借条一张，并由被告邱某乙、杨某某进行担保。被告邱某甲除支付了2015年3月13日至2016年1月13日期间的利息外，本金未偿还，后原告梁某某多次催要，被告邱某甲于2016年8月10日又出具借条一张，载明欠原告2016年1月13日至2016年8月13日利息共计420000元（按月息3分计算）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2000000元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告邱某甲、金泰隆公司出具的借条及借款抵押协议，银行汇款单能证实被告邱某甲、金泰隆公司向原告梁某某借款2000000元的事实，故对原告要求被告邱某甲、金泰隆公司偿还借款本金2000000元的诉求，本院予以支持。对于利息，虽然被告邱某甲出具了2016年1月13日至2016年8月13日共计420000元的借条一张，但双方是按月息3分计算，超过法律规定的年利率24%的规定，故超过的部分，本院不予支持，2016年8月13日之后的利息，原告主张按年利率24%计算应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定的，因按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，故被告邱某乙、杨某某的保证责任不应免除，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告金泰隆公司辩解其公司不是本案的被告的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款本金2000000元及利息440000元(按年利率24%计算，时间自2016年1月13日至2016年12月13日止，即2000000元×24%÷12个月×11个月=440000元；2016年12月13日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止)；二、被告邱某乙、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27600元，由原告梁某某负担1280元，被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某负担26320元；保全费5000元，由被告邱某甲、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年五月十六日书记员苏小娟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1251号
叶美福、朱石连、陈洁：
申请执行人叶美福与被执行人朱石连等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01673号判决书已发生法律效力，申请执行人叶美福向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱石连等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1251号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2745号
原告：王衡，男，1990年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，导游，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘凤霞，女，1974年12月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘新虎（系被告之兄），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王衡与被告刘凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、被告刘凤霞的委托诉讼代理人刘新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王衡交通事故车辆修理费700元，交通费160元，合计860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日8时5分，原、被告交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事后，原告修理车辆花费700元，交通费160元，共计860元。原告上述经济损失未获赔偿，故其诉至法院并提出如上诉求。原告当庭放弃要求被告承担交通费160元的诉讼要求。
被告辩称，原告修理的部位包括后叶子板，但该部位损坏不可能因本次事故所产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2【《宁夏增值税普通发票》《销货清单》】内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2017年9月11日8时5分，被告驾驶×××号小型轿车，沿沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至民政局门口路段处向左驶入左侧车道时，与左侧车道内原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事发后，原告修理车辆花费700元，现因原告上述损失未获赔偿，故其诉至法院并提出如上诉讼请求。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶涉案车辆违法行驶致原告车辆损坏的事实，有原告提交证据及当事人陈述在卷予以证实，依法可以确认。被告依法应予赔偿。关于原告主张的车辆修理费700元，有原告提交的【《宁夏增值税普通发票》《销货清单》】等证据予以证实，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告承担交通费160元的诉讼要求，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于原告修理的部位包括后叶子板，但该部位损坏不可能因本次事故所产生，缺乏证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内赔付原告王衡车辆修理费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十一月十五日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2745号原告：王衡，男，1990年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，导游，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘凤霞，女，1974年12月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘新虎（系被告之兄），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王衡与被告刘凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、被告刘凤霞的委托诉讼代理人刘新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王衡交通事故车辆修理费700元，交通费160元，合计860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日8时5分，原、被告交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事后，原告修理车辆花费700元，交通费160元，共计860元。原告上述经济损失未获赔偿，故其诉至法院并提出如上诉求。原告当庭放弃要求被告承担交通费160元的诉讼要求。被告辩称，原告修理的部位包括后叶子板，但该部位损坏不可能因本次事故所产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2【《宁夏增值税普通发票》《销货清单》】内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2017年9月11日8时5分，被告驾驶×××号小型轿车，沿沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至民政局门口路段处向左驶入左侧车道时，与左侧车道内原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事发后，原告修理车辆花费700元，现因原告上述损失未获赔偿，故其诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶涉案车辆违法行驶致原告车辆损坏的事实，有原告提交证据及当事人陈述在卷予以证实，依法可以确认。被告依法应予赔偿。关于原告主张的车辆修理费700元，有原告提交的【《宁夏增值税普通发票》《销货清单》】等证据予以证实，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告承担交通费160元的诉讼要求，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于原告修理的部位包括后叶子板，但该部位损坏不可能因本次事故所产生，缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内赔付原告王衡车辆修理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十一月十五日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4826号
原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢4楼。
法定代表人：王愉飞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张寅、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：义乌市双尼电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市银海一区**幢**号***室。
经营者：赵小珍，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司（以下简称瑞迪克斯公司）为与被告义乌市双尼电子商务商行（以下简称双尼商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告双尼商行立即停止对原告所有的第12044117号、8738711号注册商标专用权的侵害，即停止销售侵犯“Riddex”系列商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并公告消除影响；2、被告双尼商行赔偿原告经济损失人民币15万元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用），被告阿里巴巴公司对上述赔偿费用承担连带责任；3、被告阿里巴巴公司和被告双尼商行共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告瑞迪克斯公司的委托代理人张寅，被告双尼商行的经营者赵小珍到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双尼商行辩称：两年之前原告发函警告后其已停止销售该商品，原告诉请赔偿金额过高，无法承担。
本院经审理查明：原告系第8738711号“”、第12044117号“RIDDEX”注册商标的注册人。第8738711号商标注册日期2011年12月14日，有效期至2021年12月13日，核定使用的商品为第21类：刷子；牙刷；化妆用具；隔热容器；喂料槽；捕鼠器（截止）。第12044117号商标注册日期2014年8月28日，有效期至2024年8月27日，核定使用的商品为第21类：刷子；牙刷；化妆用具；隔热容器；喂料槽；捕鼠器（截止）。
2015年8月26日，原告向宁波市永欣公证处申请证据保全。同日，在公证员的监督下，申请人的委托代理人李涵亚使用公证处计算机，在360极速浏览器地址栏中输入“www.1688.com”，进入阿里巴巴网站，在搜索栏中输入“riddex”，点击进入搜索页面，对相关产品链接页面进行浏览打印。宁波市永欣公证处针对上述取证过程出具了（2015）浙甬永证民字第2523号公证书。公证书所附打印页面显示，前述搜索结果页面中有一款产品“￥5.30成交6513件RIDDEX电子驱鼠器pestrepellingaid超声波/电磁波驱虫义乌市双尼电子商务商行”，点击进入该商品链接，显示该商品单价5.3-6元，6713件成交，90天内成交6512件（64笔，采购人数21人），并附有产品图片一张，产品上印有“”标识。
另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站的经营者，双尼商行系涉案网店的注册人。双尼商行成立于2015年5月15日，系个体工商户，经营范围：家居用品、日用百货网上批发。
证明以上事实的有商标注册证书、(2015)浙甬永证民字第2523号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告系第8738711号“”、第12044117号“RIDDEX”商标的商标权人，上述商标均在有效期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。
根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告双尼商行销售的捕鼠器商品与原告第8738711号、第12044117号注册商标核定使用的商品属于同种商品，被控侵权商品上使用的“”标识能起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识与第8738711号“”商标相同，该标识中的“RIDDEX”与第12044117号商标英文字母完全一致，在两者在同一种商品上使用时易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者有特定的联系，故本院认定构成近似。庭审中经法庭询问，双尼商行明确表示对其销售的被控侵权商品非原告生产或授权生产不持异议，故其销售行为侵犯了原告第8738711号、第12044117号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，亦未提供证据证明被告双尼商行目前仍在销售涉案侵权产品或有库存侵权商品，故对其关于停止侵权、销毁库存的诉请本院不予支持。
关于原告要求公告消除影响的诉请，本院认为，目前被控侵权行为已停止，也无证据显示双尼商行的侵权行为给原告造成了商誉上的毁损以致需要公告消除影响，故对该诉请本院不予支持。
关于赔偿数额，依现有证据双尼商行因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案注册商标的知名度及侵权人侵权行为的性质、主观过错程度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示，被控侵权商品单价5.3-6元，6713件成交，90天内成交6512件（64笔，采购人数21人）；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用。综合上述因素，本院酌定双尼商行赔偿原告经济损失及合理费用共计33000元。
关于阿里巴巴公司是否应承担连带赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对双尼商行的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市双尼电子商务商行自本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司经济损失及合理开支共计33000元。
二、驳回原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司负担642元，被告义乌市双尼电子商务商行扬州大唐工艺品有限公司负担1008元。
原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市双尼电子商务商行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项炳那
二○一七年十一月二无
书记员 赵凤飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第4668号
原告胡定强，男，汉族，1952年10月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人吴维成，成都市武侯区致民法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第七三二二工厂（又名国营川蓉机械厂，以下简称七三二二工厂），住所地：成都市外东河心村。
法定代表人甄永锋，厂长。
委托代理人王义康、黄兴文，员工。
原告胡定强与被告七三二二工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定强及其委托代理人吴维成、被告七三二二工厂的委托代理人王义康、黄兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定强诉称，原告胡定强系被告七三二二工厂机电科电工班职工，1983年5�4日随机电科组织抢修高压线路时，被电击伤造成第五胸椎压缩性骨折、手掌多处电烧伤。并留下了严重的陈旧性第五胸椎压缩性骨折后遗症。由于被告七三二二工厂拖延不办，直到1985年9月18日才开具了工伤证明。被告七三二二工厂一直不到劳动部门申请工伤认定。2007年原告胡定强自行向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论是八级伤残。2008年4月被告七三二二工厂、成都市劳动和社会保障局才同意将原告胡定强纳入工伤保险基金统筹，享受工伤待遇。被告七三二二工厂从1991年1月至2002年3月就未给原告胡定强发工资，2002年4月至2008年9月虽然发了内退工资但低于同期进厂参加工作的人员，2008年10月才调高了255.7元达到同期进厂参加工作的人员的工资水平。原告胡定强旧伤复发产生的医疗费被告七三二二工厂也长期拖延不报,直到2008年5月5日才予以报销。�此，原告胡定强诉请判令被告七三二二工厂支付欠发的工伤保险待遇134608.5元、调资补差款
19944.6元及上列两项未及时支付的赔偿费38638.28元、3213.89元。
被告七三二二工厂辩称，原告胡定强系被告七三二二工厂职工及构成工伤属实。没有发放1991年至2002年3月工资是因为原告胡定强不上班干私活。被告七三二二工厂已于2008年5月与原告胡定强就工伤遗留问题达成全面解决协议，一次性支付了原告胡定强一次性伤残补助金、报销了原告胡定强历年来的医疗费，因此原告胡定强的工伤问题已得以解决，原告胡定强不应再来主张赔偿，请法院驳回原告胡定强对被告七三二二工厂的诉讼请求。
经审理查明，原告胡定强系被告七三二二工厂机电科电工班职工，1983年5月4日随�电科组织抢修高压线路时，被电击伤造成第五胸椎压缩性骨折、手掌多处电烧伤。并留下了严重的陈旧性第五胸椎压缩性骨折后遗症。由于工伤，原告胡定强长期未上班，被告七三二二工厂也未作除名处理。2007年原告胡定强自行向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论是八级伤残。2008年4月被告七三二二工厂、成都市劳动和社会保障局同意将原告胡定强纳入工伤保险基金统筹，享受工伤待遇。被告七三二二工厂从1991年1月至2002年3月未给原告胡定强发工资，2002年4月至2008年9月发了内退工资（每月741.4元）但低于同期进厂参加工作的人员。2008年9月25日，被告七三二二工厂政劳处出具关于胡定强基本工资偏低的报告，承认原告胡定强工资偏低，建议按与原告胡定强同工龄的在岗职工工资水平调整原告胡定强的工资。2008年10月，被告七三二二工厂调整原告胡定强的工资，上调255.7元达到每月997.1元。2008年5月5日，原告胡定强与被告七三二二工厂签定了关于处理胡定强工伤待遇遗留问题的意见，该意见说明被告七三二二工厂一次性了结原告胡定强工伤待遇的历史遗留问题，即付给原告胡定强一次性伤残补助金10970元、对原告胡定强旧伤复发产生的1985年至1990年的医疗费
12855.54元予以报销。该意见签定后，被告七三二二工厂履行了付款义务。2008年11月13日,原告胡定强向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决被告七三二二工厂补发工资等,成都市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理,原告胡定强遂诉至本院。
上述事实，有身份证、关于胡定强的工伤证明、关于胡定强基本工资偏低的报告、关于处理胡定强工伤待遇遗留问题的意见、成都市劳动能力鉴定表、成都市老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表、不予受理通知书、当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告胡定强作为被告七三二二工厂的职工，因工作遭受事故伤害应享受工伤待遇。虽然原告胡定强自工伤事故发生后未再工作，但双方的劳动合同关系一直存续，被告七三二二工厂未及时申请工伤认定导致原告胡定强的工伤待遇迟迟未得以解决，所以原告胡定强应享受停工留薪待遇，被告七三二二工厂未支付原告胡定强1991年1月至2002年3月的工资违反法律规定，应予纠正，本院对原告胡定强要求被告七三二二工厂补发此阶段工资的主张予以支持。但原告胡定强要求的工资标准不当，本院确定按同期成都市职工平均工资执行。2002年4月至2008年9月，被告七三二二工厂支付给原告胡定强的工资偏低�也应按同期成都市职工平均工资结合原告胡定强的主张补足。根据法律规定，劳动者与用人单位保持劳动合同关系的，向用人单位主张工资待遇不受仲裁时效限制。因原告胡定强主张被告七三二二工厂支付以上欠发工资未经过劳动行政部门责令支付的前置程序，所以原告胡定强主张赔偿金不符合法律规定，本院不予以支持。原告胡定强旧伤复发产生的医疗费，本应从工伤保险基金支付，因此对原告胡定强要求被告七三二二工厂支付赔偿金的主张，本院不予以支持。根据成都市劳动和社会保障局发布的历年成都市城镇职工平均工资，本院确定被告七三二二工厂欠发原告胡定强1991年1月至2002年3月的工资总额为69377.25元;至于2002年4月至2008年9月未足额发放的工资总额,原告胡定强仅要求按997.1元/月计算,所以差额为255.7元,但因2002年、2003年成都市城镇职工平均工资分别为917.08元/月、965.33元/月低于997.1元/月,所以2002年、2003年的工资差额应按成都市城镇职工平均工资计算，因此被告七三二二工厂2002年4月至2008年9月未足额发放的工资总额为18843.18元。所以被告七三二二工厂应补发原告胡定强的工资总额为88220.43元。被告七三二二工厂于2008年5月与原告胡定强就工伤遗留问题达成的全面解决协议，仅涉及部分工伤待遇，所以被告七三二二工厂认为该协议已全面解决原告胡定强工伤遗留问题的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第七三二二工厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡定强工资88220.43元；
二、驳回原告胡定强的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告胡定强负担380元、被告中国人民解放军第七三二二工厂负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇〇九年二月十三日
书记员 朱梅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2670号
原告：李国忠，男，1964年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告李国忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的房屋租金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定，原告将自己的房屋、后院出租给被告使用，被告每年给付原告租金6000元，一年一付，租期5年。2013年和2014年被告一直租用该房屋，但被告只支付了2013年的租金6000元，2014年的租金一直未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：兴文县强大甜枣种植专业合作社在大河苗族乡长征村租赁农户的承包土地进行农业产业化开发，因办公、员工居住及堆放生产物品需要，合作社租了原告的房屋，罗强是合作社的法人，就由罗强与原告签订房屋租赁协议。被告差欠原告房屋租金6000元是事实，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。
本院经审理认定事实如下：罗强系兴文县强大甜枣种植专业合作社法定代表人。2013年，兴文县强大甜枣种植专业合作社在兴文县大河苗族乡长征村租赁农户的承包土地进行农业产业化开发，租赁李国忠的房屋用于办公、员工居住及堆放生产物品。2013年5月，罗强代表兴文县强大甜枣种植专业合作社与李国忠签订《房屋租赁协议》，协议内容概述如下：兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）承租李国忠（甲方）的楼房，用于员工居住、办公及堆放生产物品，房屋位于大河苗族乡长征村十二组，建筑面积120平方米，租期五年，即从2013年5月1日起至2018年5月1日止，每年租金6000元，签订本协议时预付租金1000元，2014年5月1日支付第一年租金。乙方不支付或不按约定支付租金，甲方有权解除本合同。李国忠和罗强在上述协议上签字。
被告租赁房屋后，向原告支付了2013年租金6000元，2014年的租金至今未付，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁协议复印件、兴文县城乡居民划拨用地的批复复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兴文县强大甜枣种植专业合作社在兴文县大河苗族乡长征村租赁农户的承包土地进行农业产业化开发，租赁李国忠的房屋用于办公、员工居住及堆放生产物品，罗强作为兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人，代表兴文县强大甜枣种植专业合作社与李国忠签订《房屋租赁协议》，其法律后果应由兴文县强大甜枣种植专业合作社承受。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告仅向原告支付了2013年的租金，2014年的租金6000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对原告要求被告支付2014年租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李国忠房屋租金6000元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第728-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：孙国君，男，汉族，1963年4月29日出生，住宁津县大曹镇野竹李村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙国君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国君在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx账户上的存款共计1727.97元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00077号
申请人：张春林，住山东省烟台市。
被申请人：杜伟光，住吉林省长春市宽城区。
申请人张春林与被申请人杜伟光诉前财产保全纠纷一案，申请人张春林向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜伟光名下的银行存款27230元人民币或其它等值财产，担保人金玲辉以其所有的银行存款为申请人提供担保。
本院认为，申请人张春林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人金玲辉所有的银行存款3万元；
二、查封被申请人杜伟光名下的银行存款27230元人民币或其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶海红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2073号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：吴自力，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：林国春，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：沈秋霞，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘祖华，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张志添，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告林国春、沈秋霞、刘祖华、张志添因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一八年六月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第467号
申请执行人周樟树，男，1938年3月10日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）连民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第88号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第467号
申请执行人张太英，女，汉族，1968年1月17日出生，住福州市
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
申请执行张太英与被执行人林丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）连民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街215号。统一社会信用代码：91370703865564868Y。
负责人：于冠海，行长。
委托诉讼代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区友谊路中段。组织机构代码：370702228004315。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，山东泛海律师事务所律师。
被告：潍坊荣祺建材有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼。组织机构代码：67680870-4。
法定代表人：宋春莲，总经理。
被告：李永，男，1972年7月8日生，汉族，住潍坊高新区。
被告:王继伟，女，1984年7月7日生，汉族，户籍地山东省安丘市，系李永之妻。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称工行寒亭支行）与被告山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、李永、王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告工行寒亭支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已将涉案债权依法转让，其撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。
案件受理费97320元，减半收取计48660元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 陈连明
二０一七年十一月二十日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终589号
上诉人（原审被告）张瑞武，男，1950年2月15日生，汉族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人张廷杰，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
上诉人（原审第三人）张廷杰，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟庆海，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
上诉人张瑞武、张廷杰因与被上诉人孟庆海排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞武、张廷杰以同意按照原审判决为由于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张瑞武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张瑞武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张瑞武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一八年
三月五日
书记员谢芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2773号
原告：杭锦后旗三道桥镇新渠村农乐种子农药门市部。
经营者：李发兵，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:贾四喜，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗三道桥镇新渠村农乐种子农药门市部与被告贾四喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杭锦后旗三道桥镇新渠村农乐种子农药门市部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗三道桥镇新渠村农乐种子农药门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗三道桥镇新渠村农乐种子农药门市部负担25元。
审判员 刘发龙
二〇一七年十一月九日
书记员 苗海青
福建省南平市建阳�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审125号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴标旺，男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴英，女，汉族，1985年8月14日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴某、吴标旺征收社会抚养费一案，于2017年2月24日作出潭卫计征字[2017]6号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2017]6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征字[2017]6号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴某、吴标旺征收社会抚养费70000元。该征收决定书于2017年2月27日依法送达给被执行人吴某、吴标旺，并于2017年9月8日依法进行催告。被执行人吴某、吴标旺在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向南平市建阳区人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字[2017]6号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2017]6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 世 清
审判员 许 小 兰
审判员 戴 琳 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 �邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1121号
申请人：王红军
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司
负责人：马钧武，该公司经理。
申请人王红军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1425号民事判决书，该判决书载明：由中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司支付被告王红军垫付16630.92元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张粉宁