wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初356号
原告廖正贵，男，汉族，1975年2月14日生，住广西桂林市雁山区。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告杜丽美，女，壮族，1984年1月12日生，住广西平果县。
被告唐丙连，男，汉族，1978年10月15日生，住广西灵川县。
原告廖正贵诉被告杜丽美、唐丙连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖正贵及其委托代理人秦祥然到庭参加诉讼。被告杜丽美经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。被告唐丙连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐丙连是多年的朋友关系，被告唐丙连与被告杜丽美是多年的朋友关系。原告出于对被告唐丙连的信任，在其做担保的情况下，于2014年1月25日借给被告杜丽美现金100000元进行周转。当时被告承诺于2014年3月25日前还清。但是，被告杜丽美不守信用，未按时还款。原告于2014年6月28日找到被告唐丙连时，被告唐丙连向原告书面承诺由其承担还款。时至今日，二被告未还分文。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100000元及2014年3月26日至借款还清日止的利息（按银行同期贷款年利率9%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、2014年1月25日的借条一份，证明被告杜丽美于2014年1月25日向原告借款人民币现金100000元，约定借款期限到2014年3月25日止，被告唐丙连为担保人的事实；
二、保证书一份，证明被告唐丙连于2014年6月28日对被告杜丽美欠原告的借款出具书面保证的事实。
被告杜丽美、唐丙连未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜丽美、唐丙连经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告唐丙连是多年的朋友关系，被告唐丙连与被告杜丽美也是多年的朋友关系。被告杜丽美因为做生意资金周转困难，于2014年1月25日向原告借款现金100000元，约定到2014年3月25日还清，由被告唐丙连作担保。借款期限届满后，二被告未还款。原告多次催收后，被告唐丙连于2014年6月28日对被告杜丽美欠原告的借款向原告出具书面保证。尔后，二被告均未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜丽美于2014年1月25日向原告借款人民币现金100000元，约定于2014年3月25日前还清。被告为此向原告立下了《借条》。此后，被告杜丽美未按借条约定期限向原告归还借款。现借款已经超过还款期限，被告未依约归还。被告唐丙连作为担保人，亦未向原告清偿该债务。为此，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本案中，在被告出具给原告的借条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按年利率9%计付利息过高，二被告应当自逾期还款之日（2014年3月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜丽美归还原告廖正贵借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年3月25日按年利率6%计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）；
二、被告唐丙连对被告杜丽美的上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2580元，由被告杜丽美、唐丙连负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2580元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈荣财
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第198号
原告赵传武，男，1965年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告郑腾鹏（曾用名郑金水），男，1986年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告赵传武与被告郑腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵传武到庭参加了诉讼，被告郑腾鹏经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传武诉称：2013年4月29日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具了一份10000元的欠条。当时口头约定月息按3分计算，借款期限为两天。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款10000元及相应利息。
被告郑腾鹏未到庭应诉，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借据原件1份、证人姜某的证人证言，拟证明原告借给被告10000元，双方口头约定借款利息按月息3分计算的事实。
被告郑腾鹏未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告郑腾鹏未到庭，未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年4月23日，被告郑腾鹏向原告赵传武借款10000元用于资金周转，并于同年4月29日向原告出具了一份欠款10000元的欠条。出具欠条时，双方口头约定欠款利息按月息3分计算。后经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑腾鹏向原告赵传武借款并出具了借据，原、被告之间形成借贷关系明确，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，原、被告约定欠款利息按月息3分计算，但依据相关法律规定该约定超出了法律保护的最高标准，故对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑腾鹏自本判决生效之日起十日内支付原告赵传武欠款10000元，并自2013年4月29日起以10000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费50元，由被告郑腾鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第198号
原告黄美英，待业。
原告甘建祝（曾用名甘建促），个体诊所业主，系黄美英丈夫。
被告陆小荣，现下落不明。
原告黄美英、甘建祝与被告陆小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员潘知兴担任审判长，与人民陪审员谢记生、谭庆仁组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄美英、甘建祝到庭参加诉讼。被告陆小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美英、甘建祝共同诉称，2011年3月份，被告陆小荣和其前夫蒙政章（曾用名蒙政秀）以748000元的价格将位于广西武鸣县城厢镇农坛路88号的房屋出售给两原告，双方约定陆小荣及其前夫收到两原告30000元定金和首期购房款300000元后，办理房屋过户手续给两原告，其余购房款待房屋过户后支付。但是，被告陆小荣及其前夫收到原告交付的330000元购房定金和首期购房款后，因被告和其前夫拖欠武鸣农村信用合作社的抵押贷款，致使出售给两原告的房屋无法办理过户手续。为此，两原告为了使购买的房屋尽快办理过户手续，以购房余款为被告陆小荣和其前夫蒙政章归还贷款本息，解除买卖房屋抵押，以便办理房产变更登记手续。两原告为被告陆小荣及其前夫归还的贷款本金超出两原告应付购房余款418000元的差额199000元，按借款处理，由被告陆小荣与两原告签订《借款协议》，约定被告按银行贷款利率向两原告支付利息，被告分期向两原告归还借款本金及利息。之后，因被告不守信用，仅向两原告归还3000元，其余借款没有按期向两原告归还。为此，两原告于2013年1月14日提起诉讼，向被告主张于2013年12月31日到期的61000元借款本息。武鸣县人民法院于2013年7月24日作出（2013）武民一初字第372号民事判决书，判决被告陆小荣向两原告归还借款本金61000元，按银行贷款利率支付利息。现尚欠的135000元亦分别于2013年12月31日和2014年12月31日到期，被告仍然未能向两原告归还上述借款及利息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向两原告归还到期借款135000元，并从2011年12月22日起至还清借款时止按银行中长期贷款利率6.35%上浮30%计算支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄美英、甘建祝为证实其主张，向本院提交以下证据：借款协议书、收条、民事判决书等，拟证明原、被告之间发生借款事实。
被告陆小荣未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，黄美英与甘建祝为夫妻。黄美英、甘建祝于2011年3月份拟购买陆小荣所有的坐落武鸣县城厢镇农坛路88号房屋，双方议价748000元，双方签订房屋所有权转让协议后，买方黄美英、甘建祝已依约支付购房定金30000元及首期房款300000元给卖方陆小荣，但由于陆小荣的上述房屋因用于贷款抵押未解押而不能办理过户登记，为清偿贷款解除抵押以便办理房屋所有权转移登记，陆小荣遂于2011年12月21日向黄美英、甘建祝借款199000元，双方于当日订立《借款协议书》，就借款金额及支付方式、借款用途、还款方式、违约责任等内容进行了约定，其中约定还款方式为：乙方（陆小荣）应于2012年1月21日向甲方（黄美英、甘建祝）还款4000元，余款195000元按下列方式还款：1、乙方应于2012年12月31日前向甲方支付60000元以及银行同类贷款利率的利息；2、乙方应于2013年12月31日前向甲方支付60000元以及银行同类贷款利率的利息；3、乙方应于2014年12月31日前向甲方支付75000元以及银行同类贷款利率的利息。陆小荣还于当日向黄美英、甘建祝出具收条，确认收到上述借款。后，因陆小荣未履行借款协议书的约定，返还第一期借款64000元，黄美英、甘建祝遂于2013年1月14日诉至本院，本院经查明陆小荣仅归还黄美英、甘建祝借款3000元，并于2013年7月24日作出（2013）武民一初字第372号民事判决，判令陆小荣返还黄美英、甘建祝借款61000元并支付相应利息。该判决已发生法律效力。由于陆小荣未能按期偿还尚欠黄美英、甘建祝的借款135000元，黄美英、甘建祝遂于2015年1月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄美英、甘建祝与陆小荣在自愿平等、协商一致的基础上订立的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，各方当事人均应严格遵守和履行。黄美英、甘建祝提交的《借款协议书》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认，故本院对原告黄美英、甘建祝陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。根据原、被告双方订立的《借款协议书》，被告陆小荣应当在2013年12月31日前返还原告60000元并按银行同类贷款利率支付利息，在2014年12月31日前返还原告75000元并按银行同类贷款利率支付利息，但被告陆小荣均未能如期履行义务，已构成违约，因此，被告陆小荣依法负有返还原告到期借款的义务，故原告黄美英、甘建祝提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小荣返还原告黄美英、甘建祝借款135000元；
二、被告陆小荣支付原告黄美英、甘建祝借款利息（利息计算：本金135000元从2011年12月22日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3688元，由被告陆小荣负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年七月十日
书 记 员 马冰媛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第198号原告赵传武，男，汉族，江西省武宁县人。被告郑腾鹏（曾用名郑金水），男，汉族�江西省武宁县人。原告赵传武与被告郑腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵传武到庭参加了诉讼，被告郑腾鹏经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵传武诉称：2013年4月29日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具了一份10000元的欠条。当时口头约定月息按3分计算，借款期限为两天。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款10000元及相应利息。被告郑腾鹏未到庭应诉，未答辩。本案庭审过程中，原告向本院提交了借据原件1份、证人姜正元的证人证言，拟证明原告借给被告10000元，双方口头约定借款利息按月息3分计算的事实。被告郑腾鹏未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告间债权债务关系的情况，本院予以采信。被告郑腾鹏未到庭，未提交相关证据材料。经审理查明：2013年4月23日，被告郑腾鹏向原告赵传武借款10000元用于资金周转，并于同年4月29日向原告出具了一份欠款10000元的欠条。出具欠条时，双方口头约定欠款利息按月息3分计算。后经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告郑腾鹏向原告赵传武借款并出具了借据，原、被告之间形成借贷关系明确，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，原、被告约定欠款利息按月息3分计算，但依据相关法律规定该约定超出了法律保护的�高标准，故对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑腾鹏自本判决生效之日起十日内支付原告赵传武欠款10000元，并自2013年4月29日起以10000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该款付清之日时止。案件受理费50元，由被告郑腾鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 邹 书 婷二〇一五年六月二日代书 记员 李  彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第887号
上诉人（原审原告）青岛明珠海港酒店管理有限公司。
法定代表人林小军，总经理。
委托代理人赵联宽，青岛瀚澜律师事务所律师。
委托代理人李睿，该公司职工。
被上诉人（原审被告）艾先亮。
委托代理人魏风莉。
上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司（以下简称明珠海港酒店）因与被上诉人艾先亮追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合依法不开庭审理的情形，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人明珠海港酒店的委托代理人赵联宽、李睿，被上诉人艾先亮的委托代理人魏风莉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明珠海港酒店在一审中诉称，艾先亮于2010年4月入职，明珠海港酒店已经足额支付艾先亮工作期间的加班费。明珠海港酒店不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、明珠海港酒店不支付艾先亮加班费17608.95元；2、明珠海港酒店不支付艾先亮年休假工资5710元；3、艾先亮承担本案诉讼费用。
艾先亮在一审中辩称，艾先亮于2010年4月到明珠海港酒店处工作，工作时间为工作12小时休息24小时，全年无休。2012年，明珠海港酒店定岗工资1700元／月，后明珠海港酒店为规避劳动纠纷，将工资表改为基本工资1300元／月，加班费400元／月，但明珠海港酒店并未足额支付艾先亮加班费。明珠海港酒店主张已经足额支付艾先亮加班费，应提交由艾先亮本人签字的工资表原件予以证明。艾先亮认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。明珠海港酒店请求于法无据，应予驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是，明珠海港酒店曾用名为青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。艾先亮于2010年4月到明珠海港酒店从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时。2014年3月3日，艾先亮从明珠海港酒店离职。
后艾先亮向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、明珠海港酒店支付艾先亮加班费62188.8元；2、明珠海港酒店支付艾先亮年休假工资5904元。2014年7月6日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2014）第227号裁决书，裁决：1、明珠海港酒店支付艾先亮加班费17608.95元；2、明珠海港酒店支付艾先亮未休年休假工资5710元。现明珠海港酒店不服此裁决，诉至原审法院。
庭审中，明珠海港酒店、艾先亮确认2012年3月至2014年3月期间加班费基数为1380元／月，艾先亮该期间延时加班1664小时，艾先亮已经签字领取加班费3500元。仲裁裁决明珠海港酒店支付艾先亮法定节假日加班费4187.58元、年休假工资5710元，明珠海港酒店、艾先亮对此均无异议。
原审认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬……”的规定，明珠海港酒店应支付艾先亮2012年3月至2014年3月期间延时加班费19795.86元（1380元÷21.75天÷8小时×1664小时×150%）。仲裁裁决明珠海港酒店支付艾先亮法定节假日加班费4187.58元，明珠海港酒店、艾先亮对此均无异议，原审予以确认。扣除艾先亮已经领取的加班费3500元，明珠海港酒店仍应支付艾先亮2012年3月至2014年3月期间加班费差额20483.44元（19795.86元＋4187.58元-3500元）。仲裁裁决明珠海港酒店支付艾先亮加班费17608.95元未超出法定数额，且艾先亮未提起诉讼，原审予以确认。故，对明珠海港酒店主张不支付艾先亮加班费17608.95元的请求，原审不予支持。
仲裁裁决明珠海港酒店支付艾先亮年休假工资5710元，明珠海港酒店、艾先亮对此均无异议，原审予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、驳回明珠海港酒店的诉讼请求；二、明珠海港酒店于判决生效后十日内支付艾先亮2012年3月至2014年3月期间加班费差额17608.95元；三、明珠海港酒店于判决生效后十日内支付艾先亮年休假工资5710元。如果明珠海港酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明珠海港酒店承担。宣判后，明珠海港酒店不服，上诉至本院。
上诉人明珠海港酒店上诉称，上诉人已经足额支付被上诉人工作期间的加班费。原审判决缺乏事实和法律依据，判决有误，请求二审依法改判上诉人不向被上诉人支付加班费。
被上诉人艾先亮答辩称，上诉人没有足额支付被上诉人加班费，也未提交有效证据，仲裁及一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，上诉人明珠海港酒店安排被上诉人加班，应依法足额向被上诉人支付加班费。因上诉人与被上诉人在一审中对仲裁裁决确认的被上诉人法定节假日加班费数额及被上诉人工作期间的加班小时数均无异议，故原审法院据此计算出被上诉人的加班费，并扣除被上诉人已经实际领取的加班费，最终依法确认上诉人应向被上诉人支付的相应加班费数额，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人明珠海港酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年五月十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第740号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌妨害公务罪于2014年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月16日21时许，在瓦房店市新利华酒店，瓦房店市公安局刑侦大队民警吴某某、王某某配合抚顺市公安局刑侦支队民警抓捕涉枪人员朱某某时，遭到朱某某的朋友被告人刘某甲和孟某某（已判刑）等人的阻碍。在酒店的停车场内，被告人刘某甲等人采用揪脖子、掐脖子、推搡等手段，防碍民警正常执行职务，造成吴某某、王某某头颈部受伤。吴某某、王某某的损伤程度均不构成轻伤以上损伤程度。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人刘某甲系伙同他人共同犯罪。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明，2012年3月16日21时许，在瓦房店市新利华酒店，瓦房店市公安局刑侦大队民警吴某某、王某某配合抚顺市公安局刑侦支队民警抓捕涉枪人员朱某某时，遭到朱某某的朋友被告人刘某甲和孟某某（已判刑）等人的阻碍。在酒店的停车场内，被告人刘某甲等人采用揪脖子、掐脖子、推搡等手段，防碍民警正常执行职务。造成吴某某、王某某头颈部受伤。被害人吴某某、王某某的损伤程度均不构成轻伤以上损伤程度。
2012年7月24日被告人刘某甲被公安机关取保候审，在取保候审期间，经传唤拒不到案，被没收保证金。2014年8月7日，被告人刘某甲到瓦房店市公安局投案，并如实供述了妨害公务的犯罪事实。
在审理阶段，被害人吴某某、王某某谅解被告人刘某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、警察证复印件、证人孙某甲、刘某乙、于某某、范某某、程某某、张某甲、张某乙、朱某某证言笔录、同案犯孙某乙、刘某丙、李某、孟某某供述笔录、被告人刘某甲供述笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、监控录像等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系伙同他人共同犯罪。被告人刘某甲系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5781号
吕新亚、沈宾：
你们与牛永军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）开民初字第10685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛永军于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛永军支付借款本金1500000元、利息620316.66元，共计2120316.66元，沈宾对上述债务在扣除4套房屋受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
二、向牛永军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费21180元，申请执行费23815元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5781号
申请执行人牛永军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人吕新亚，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
牛永军与吕新亚、沈宾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10685号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，被执行人吕新亚、沈宾至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人牛永军向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕新亚、沈宾的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛永军尚未实现的债权暂计2165311.66元（本金1500000元及利息620316.66元，案件受理费21180元，申请执行费23815元，自2016年8月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5781号申请执行人牛永军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人吕新亚，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。牛永军与吕新亚、沈宾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10685号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，被执行人吕新亚、沈宾至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人牛永军向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕新亚、沈宾的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛永军尚未实现的债权暂计2165311.66元（本金1500000元及利息620316.66元，案件受理费21180元，申请执行费23815元，自2016年8月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10685号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4272号
申请执行人何生君，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生。
本院在执行申请执行人何生君与被执行人钱荣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4272号申请执行人何生君，男，汉族，1970年1月10日出生。被执行人钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生。本院在执行申请执行人何生君与被执行人钱荣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  张思思
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01311号
罪犯王某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月11日作出（2013）秦刑初字第205号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年5月25日起至2015年11月24日止。于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1580号
罪犯熊光超，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年1月25日以（2000）唐刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人熊光超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。此案经河北省高级人民法院于2000年6月22以（2000）冀刑一复字第79号刑事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2000年7月26日该犯调入沧州监狱服刑。2002年10月31日以（2002）冀刑执字第843号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第326号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期至2023年5月20日止；河北省沧州市中级人民法院2010年6月30日以（2010）沧刑执字第962号刑事裁定书减去有期徒刑二年，刑期至2021年5月20日止。该犯于2013年1月17日由沧州监狱调来我狱。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯熊光超在服刑期间悔罪表现突出，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，曾受记功1次，记表扬8次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省沧州监狱和河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯熊光超在执行期间悔罪表现突出，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，上述事实有河北省沧州监狱和河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊光超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1619号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：石玉娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告石玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告石玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年2月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款155000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年2月20日，原告依约将155000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）14814.47元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金94623.20元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告石玉娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款155000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年2月20日向被告发放贷款155000元，但被告自2015年8月20日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金94623.20元及2016年2月28日前的利息（含复利）14814.52元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告石玉娟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告石玉娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94623.20元及2016年2月28日前的利息（含复利）14814.52元。
三、被告石玉娟应于本判决生效之日起3日内，以本金94623.20元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告石玉娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元、保全费1067元、公告费100元，共计3656元，由被告石玉娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1041号
原告：李祖煌，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈红平，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李祖煌与被告李有能、陈红平民间借贷一案，本院于2017年5月27日立案。立案后，李祖煌未向本院预交案件受理费。
本院认为，本案原告李祖煌逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李祖煌撤诉处理。
审判员 陈小华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋静怡
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢34号
、刘秋平、罗海兵
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局与刘秋平等行政非诉案由一案，经被执行人罗海兵、刘秋平自动履行，涉案金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：山东东海生物科技有限公司，住东阿县经济技术开发区霞光路东首。
法定代表人：贾海涛，经理。
被执行人：山东鼎立大型钢板库开发有限公司，住东阿县科技工业园长江路1号。
法定代表人：贾海成，经理。
被执行人：贾海涛，男，1967年10月5号出生，汉族，住东阿县。
被执行人：贾爱霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1263号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1263号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为2099471.99元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2119号之二
申请执行人张叶方,男,1954年6月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司,住绍兴市越城区云栖大桥西侧。
法定代表人宋苗坤。
被执行人绍兴市浩然房地产开发有限公司,住绍兴市越城区保佑桥直街19-23号。
法定代表人宋苗坤。
被执行人宋苗坤,男,1953年2月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人江苏乐成房地产开发有限公司,住海门市三和镇大兴村11组。
法定代表人宋苗坤。
原告张叶方诉被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7210号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤共同归还原告张叶方借款31372000元，于2016年12月15日前支付10000元，2017年2月28日前支付100000元，余款31262000元于2017年4月8日前付清，若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未履行部分债权提前一并申请强制执行；被告江苏乐成房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费198660元，减半收取99330元，由四被告共同负担，于2016年12月15日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司名下位于绍兴市××城区××路云栖大桥西侧厂房(B0000006241)、综合楼(C0000006294)，位于胜利西路××、××、××房产（F0000264529）及上述房产相应的国有土地使用权，上述房产已向案外人抵押且被另案查封处置，故本案暂时无法处置。将被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人张叶方向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2119号之二申请执行人张叶方,男,1954年6月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司,住绍兴市越城区云栖大桥西侧。法定代表人宋苗坤。被执行人绍兴市浩然房地产开发有限公司,住绍兴市越城区保佑桥直街19-23号。法定代表人宋苗坤。被执行人宋苗坤,男,1953年2月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人江苏乐成房地产开发有限公司,住海门市三和镇大兴村11组。法定代表人宋苗坤。原告张叶方诉被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7210号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤共同归还原告张叶方借款31372000元，于2016年12月15日前支付10000元，2017年2月28日前支付100000元，余款31262000元于2017年4月8日前付清，若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未履行部分债权提前一并申请强制执行；被告江苏乐成房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费198660元，减半收取99330元，由四被告共同负担，于2016年12月15日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司名下位于绍兴市××城区××路云栖大桥西侧厂房(B0000006241)、综合楼(C0000006294)，位于胜利西路××、××、××房产（F0000264529）及上述房产相应的国有土地使用权，上述房产已向案外人抵押且被另案查封处置，故本案暂时无法处置。将被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人张叶方向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2119号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一八年一月二十九日书 记 员 范海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执658号
申请执行人：韩省春，现住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市法特镇西良村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人韩省春与被执行人舒兰市法特镇西良村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月17日作出了（2016）吉0283民初540号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市法特镇西良村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初540号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执658号申请执行人：韩省春，现住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市法特镇西良村民委员会，住所地吉林省舒兰市。申请执行人韩省春与被执行人舒兰市法特镇西良村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月17日作出了（2016）吉0283民初540号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市法特镇西良村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初540号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初161号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张忠元，男，1970年3月22日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月8日被取保候审。经本院决定，于2018年3月27日对被告人张忠元取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人张忠元犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员何睿出庭支持公诉，被告人张忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年1月18日17时许，被告人张忠元驾驶吉CXXX**号轻型厢式货车沿公伊路由北向南行驶，当行至公伊路6km处时，与行人刘某相撞，致使刘某当场死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张忠元承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人张忠元到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张忠元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张忠元在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年1月18日17时许，被告人张忠元驾驶吉CXXX**号轻型厢式货车沿公伊路由北向南行驶，当行至公伊路6km处时，与行人刘某相撞，致使刘某当场死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张忠元承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人张忠元到公安机关投案。
2018年2月1日，张忠元家属与被害人刘某的家属就民事赔偿问题达成了和解协议，刘某的家属对被告人张忠元的行为表示谅解，不再追究张忠元的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张忠元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、吴某等人证言，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张忠元犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张忠元报警后原地等待公安机关处理且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张忠元家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年四月十三日
书记员 石良玉
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执762号
本院在执行谭古龙与游小将建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人游小将拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将游小将纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第402号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告李胜利，退休干部。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告李胜利建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告李胜利及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的2间门市坐落的土地53.2㎡转让给被告李胜利，收取被告街面土地转让费1，600元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价21，280元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告李胜利辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的一年内，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这些诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告李胜利：提供由广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0516号国有土地使用证。经审理查明：被告李胜利于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地53.2㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付1，600元，被告李胜利从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至张立志、西至家属院、北至第三制药厂，东西长7.6米、南北长7米，面积53.2㎡使用权后。被告李胜利申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告李胜利颁发得广国用（籍）字第0516号国有土地使用证，被告李胜利在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为李胜利缴纳土地转让费1，600元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告李胜利返还土地或者按照当时土地市价补足差价21，280元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为李胜利颁发得广国用（籍）字第0516号国有土地使用证证实：李胜利取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费332元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初43号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人吴永灿，男，1957年10月11出生，汉族，初中文化，务农，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月17日被宣恩县公安局取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴永灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人吴永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2018年2月16日中午，被告人吴永灿在宣恩县万寨乡大河坝村十二组7号冯某家吃饭时饮酒，下午17点多，吴永灿驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车离开冯某家，该车与谭某驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车在万寨乡向家村傅宏康家屋前会车时相撞，谭某遂报警，民警在处理此次交通事故时查获吴永灿涉嫌酒驾。经检验，吴永灿血样中乙醇含量为230.2mg/100m1。
上述事实，被告人吴永灿在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过说明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证，证人谭某、陈某、冯某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人吴永灿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永灿违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，对社会公共安全足以造成危害，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪判处刑罚,公诉机关的指控成立。被告人吴永灿在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人吴永灿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关提出对吴永灿在拘役二个月至四个月之间量处刑罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴永灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段绍罡
二〇一八年五月八日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初43号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人吴永灿，男，1957年10月11出生，汉族，初中文化，务农，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月17日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴永灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人吴永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年2月16日中午，被告人吴永灿在宣恩县万寨乡大河坝村十二组7号冯某家吃饭时饮酒，下午17点多，吴永灿驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车离开冯某家，该车与谭某驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车在万寨乡向家村傅宏康家屋前会车时相撞，谭某遂报警，民警在处理此次交通事故时查获吴永灿涉嫌酒驾。经检验，吴永灿血样中乙醇含量为230.2mg/100m1。上述事实，被告人吴永灿在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过说明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证，证人谭某、陈某、冯某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人吴永灿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永灿违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，对社会公共安全足以造成危害，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪判处刑罚,公诉机关的指控成立。被告人吴永灿在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人吴永灿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关提出对吴永灿在拘役二个月至四个月之间量处刑罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴永灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇一八年五月八日书记员  李 蓉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢316号
申请执行人赵士伟，男，汉族，住址威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人赵士伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-2号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-2号调解书执行完毕。
执行费100元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5643号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈仁荣、张慧敏、戴志波、薛海飞：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁荣、张慧敏、戴志波、薛海飞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4433号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仁荣、张慧敏、戴志波、薛海飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5643号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1009号
上诉人（原审原告）于某，退休干部。
被上诉人（原审被告）逄某，农民。
被上诉人（原审被告）徐某，1951年11月17日，农民。
上诉人于某因与被上诉人逄某、徐某婚约财产纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年，于某之子于嘉经徐某介绍，欲与逄某缔结婚约关系。2012年10月1日，逄某�于某处相亲，于某给付逄某“踩地钱”2000元。2012年11月份，于某给付逄某“定亲钱”4000元。2012年年底春节，逄某到青岛于某家过春节，居住七天，于某交付逄某“过年磕头钱”999元。后于嘉与逄某两人未能登记结婚，逄某退还于某4000元现金。于某主张包括定亲，多次到逄某家送给逄某家人烟酒糖茶等礼品，共折价计6000元，要求逄某返还。于某认可将彩礼款及礼品交付逄某及其家人，并未通过介绍人即徐某转交。
以上事实，有当事人挂号信、录音证据，以及陈述记录在案为证。
原审法院认为，于某之子于嘉欲与逄某缔结婚约关系，按照当地风俗支付彩礼款，该行为虽不应当鼓励但现阶段法律并没有禁止性规定，因此，对于某与逄某双方涉及彩礼款的行为，应按照双方共同的意思表示协商一致处理。于某之子于嘉与逄某未能缔结婚约，对过付的彩礼款逄某应当�还，“踩地钱”2000元及“定亲钱”4000元具有明显的彩礼款性质，逄某应当返还，逄某已返还4000元，其余2000元亦应当返还。但逄某到青岛于某家过春节，居住七天，于某交付逄某的“过年磕头钱”999元，并非单纯的彩礼款性质，而是以春节团聚为对价的一种赠与行为，亦不违反善良风俗，逄某可不予返还。于某诉称送给逄某家人烟酒糖茶等礼品折款6000元，要求逄某返还，但对该礼品的具体折价数额，于某并未提供相应证据予以证明，该部分物品系消耗品，虽未能缔结婚约但无证据证明逄某存在过错，且无证据证明该部分物品系逄某本人收取，逄某可不负返还该部分物品的义务。关于于某对徐某的诉讼请求，因徐某不是婚约财产法律关系的当事人，彩礼款及礼品并未通过徐某交付，对于某针对徐某的诉讼请求，不予支持。逄某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、逄某返还于某彩礼款2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于某负担。
宣判后，于某不服，上诉称：过年给付给逄某的999元礼金及婚约缔结过程中与逄某家人往来的礼品，不是赠与，是以婚姻为目的的给付，理应返还或折价返还。徐某在礼金及礼品的退还过程中起到了教唆的作用，应负连带责任。请求依法改判，并由被上诉人承担所有诉讼�用。
被上诉人逄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人徐某答辩称：于某所称的礼金、礼品与被上诉人没有关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，婚约作为民间的一种习俗，缔结婚约的双方按照当地风俗支付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方理应返还。但就彩礼的范围认定问题，需要结合当地风俗、双方当事人给付时的意思表示，以及双方当事人家庭情况确定。本案中涉及的999元礼金以及往来礼品皆为缔结和稳固婚约所用，这种给付虽然在缔结婚约过程中产生，但给付的主要目的在于增进双方感情，进而促进婚姻的成立，不宜认定为彩礼。原审认定并无不当，本院予以支持。徐某非婚约财产法律关系的当事人，于某亦无证据证明涉案财物由徐某占有�故于某关于徐某与逄某应承担连带还款责任的主张不能成立，本院不予支持。逄某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案实体审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张瑞丰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1055号
原告王小燕，女，生于1975年11月10日，汉族，居民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告谢平，男，生于1963年2月21日，汉族，居民。
被告郭海英，女，汉族，生于1965年10月26日，居民。
原告王小燕诉被告谢平、郭海英房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员唐卫担任审判长，代理审判员李丽霞、人民陪审员孔宴参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志军、敬春到庭参加了诉讼，原告王小燕、被告谢平、郭海英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，1999年12月8日，她与被告签订购房协议，购买被告的住房，价格29000元，约定被告协助办理过户手续。她付清了购房款，被告向她交付了房屋及两证，但至今未办理过户手续。请求判令二被告协助办理过户手续。
被告谢平、郭海英未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告及被告谢平身份证复印件、被告郭海英户籍信息。2、购房协议、收条、声明。证明房屋买卖、付款的事实。3、房屋所有权证、国有土地使用权证。证明房屋买卖情况。
被告未向本院提交证据材料。
综合全案，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1999年12月8日，原告与被告谢平签订购房协议，约定：谢平将住房一套转让给本厂职工王小燕，共计人民币29000元，乙方（王小燕）向甲方（谢平）付清房款后，甲方协助办理房产证和土地使用证。1999年12月20日，谢平向王小燕出具收条，表明收到王小燕房款29000元。2014年12月25号，郭海英出具声明，载明：关于一九九九年二月八日在与谢平婚姻期间出售住房给织绸厂职工王小燕，本人在此事是知情并同意。被告已将房屋交付原告居住使用，房屋两证亦已交付原告。房产证登记所有权人为谢平。诉讼中，原告表示过户费用由其自行承担。
本院认为，原、被告间房屋买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定及法律规定履行义务。原告已付清购房款，被告应当履行协助过户的义务，这既是双方约定的，也是法律有规定的。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告谢平、郭海英协助原告王小燕办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续。
本案受理费100元，由被告谢平、郭海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 孔 宴
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初126号
原告：谢鲁遥。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：罗时早。
被告：王清煌。
本院在审理原告谢鲁遥与被告罗时早、王清煌、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢鲁遥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鲁遥负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1449号
罪犯王建辉，男，生于1985年03月10日，汉族，小学文化，陕西省西安市人。2009年04月因犯盗窃罪被判刑四年六个月，并处罚金35000元，2012年01月13日被假释。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第2号刑事判决，以被告人王建辉犯运输毒品罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金85000元（刑满日期：2025年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分132分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00248号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。注册号（分）211105000003009。
负责人徐福金，系该公司总经理。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居。
法定代表人张明玉，系该公司总经理。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00966号中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与盘锦朋信工程设备服务有限公司追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2073号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
稠州北路468号。
诉讼代表人王重阳。
委托代理人王烈。
被告义乌市丝绸制衣厂。
法定代表人吴学强。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市
丝绸制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的
委托代理人王烈到庭参加了诉讼。被告义乌市丝绸制衣厂经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，被告尚
欠我行借款260万元及利息142445.72元（已算至2009年2月20
日，之后的利息按合同约定计算）。请求判令归还并主张对被
告座落于义乌市大陈镇工业区土地使用权（国有土地使用证号：义乌国用2005第22-14067）享有优先受偿权。
被告义乌市丝绸制衣厂未作答辩。
经审理查明，2008年5月14日，原、被告签订《人民币资
金借款合同》一份。合同约定：被告义乌市丝绸制衣厂向原告
借款260万元，借款用于流动资金，借款期限12个月，从2008
年5月14日至2009年5月13日，利息按月利率7.47‰计收。同时
，双方还约定由被告提供座落于义乌市大陈镇工业区土地使用
权（国有土地使用证号：义乌国用2005第22-
14067）为该借款作抵押担保，并办理了相应的登记手续。合
同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还本付息
。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的人民币资金借款合同，最高额抵
押合同、贷款转存凭证、欠款明细帐、土地他项权证书及原告
代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的人民币资金借款合同、最高
额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。被告义乌
市丝绸制衣厂未按约还本付息，系违约行为，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决
如下：一、被告义乌市丝绸制衣厂归还原告中国建设银行股份
有限公司义乌支行借款本金260万元及利息142445.72元（已算
至2009年2月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日
止），于本判决生效后十五日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告义
乌市丝绸制衣厂所有的座落于义乌市大陈镇工业区的土地使用
权（国有土地使用证号：义乌国用2005第22-
14067）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年五月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2073号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称
抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财
产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，
债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财
产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行
期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价
或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵
押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5047号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，系该公司员工。
被告：李立华，男，1973年6月9日出生，汉族，住，
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告李立华物业服务合同纠纷一案，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请，撤回对被告李立华的起诉。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回对被告李立华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年十一月六日
书记员 易 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1964号
原告巴林左旗祥安物业有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告魏丰贵，男，出生日期不详，汉族，农民，公民身份号码不详，电话：152XX****XX。
本院在审理原告巴林左旗祥安物业有限公司与被告魏丰贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业有限公司撤回对被告魏丰贵的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年四月二十三日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1964号原告巴林左旗祥安物业有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区。法定代表人：杨耀荣，总经理。被告魏丰贵，男，出生日期不详，汉族，农民，公民身份号码不详，电话：152XX****XX。本院在审理原告巴林左旗祥安物业有限公司与被告魏丰贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业有限公司撤回对被告魏丰贵的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年四月二十三日书记员张榆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1247号
上诉人(原审被告):伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司。
负责人郑志安，该分公司经理。
委托代理人:余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:伊宁市飞云防盗门经销部。
经营者:张彦荣，
委托代理人:张英芝。系张彦荣妻子。
委托代理人:刘云清，新疆博源律师事务所律师。
原审被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司。
法定代表人:赵子建，总经理。
上诉人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司因与被上诉人伊宁市飞云防盗门经销部，原审被告伊犁立业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司于2016年7月5日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年七月五日
书记员 尹玉婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执303号
申请执行人：刘华军，男，1964年3月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，组织机构代码55619939-3，住青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司总经理。
申请执行人刘华军依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初973号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司在（2017）浙1125执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币512437元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月七日
书记员 陈伟康
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初57号
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称施秉信用联社)。
法定代表人宋某军，该社理事长。
委托代理人龙某良，施秉县农村信用合作联社某分社主任。
被告张某某，男，1978年2月8日生，汉族。
被告计某某，女，1982年4月17日生，汉族。
原告施秉信用联社诉被告张某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某良到庭参加了诉讼，被告张某某、计某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2008年4月11日向本社借款120000元用于家庭购车，借款期限为三年，并以其家庭所有的位于施秉县城关镇古楼街的房屋（建筑面积：420.44平方米）及宅基地使用权（面积229.98平方米）进行抵押担保。被告计某某书面承诺与被告张某某共同清偿上述借款。该借款到期后经本社多次催收，二被告拒绝偿还借款，截止2016年1月27日尚欠本金120000元及正常利息31530.24元、逾期利息112583.52元，共计264113.76元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令二被告偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书，证明被告张某某、计某某向施秉信用联社借款120000元用于买车，借款期限为三年，并用其房屋抵押的事实。
2、张某某户口簿、驾驶证复印件、计某某身份证复印件，证实二被告身份情况。
3、贷款调查报告，关于对张某某申请借款用于购车的调查，农村信用合作联社贷款审查、审批登记表，证实施秉信用联社对被告是否符合贷款条件、借款的用途以及房屋是否抵押进行审查的事实。
4、借款合同，证实被告张某某与施秉信用联社签订借款合同，约定被告张某某于2008年向施秉信用联社借款12万元，被告计某某为财产共有人在借款合同上签字，借款期限为2008年4月11日至2011年4月11日，贷款月利率为10.71‰，还款方式为按季结息、分期还本、到期还清，以及相关违约条款的事实。
5、抵押合同，证实被告张某某向原告借款120000元，用其位于施秉县城关镇古楼街的房屋进行抵押的事实。
6、借款抵押担保承诺书，证实二被告承诺向原告还款，到期不还同意原告依法处置抵押房屋。
7、房屋他项权证，证实二被告将其房屋抵押给原告已办理抵押登记的事实。
8、信用合作社贷款发放凭证，证实被告张某某、计某某向原告借款120000元，该款项已转入到被告张某某（信合）账户的事实。
10、施秉县农村信用合作联社贷款还本付息通知书，证实被告张某某的借款已到期，超期不还原告催收其还本付息的事实。
11、张某某贷款本息明细表，证实2009年4月6日至2016年1月27日，被告张某某欠原告贷款本金120000元、正常利息31530.24元、逾期利息112583.52元，本息共计264113.76元。
被告张某某、计某某经本院公告传唤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
对原告提交的证据认证如下：
原告提供的1-11号证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对其证据效力予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张某某于2008年4月11日与原告签订借款合同，向原告借款120000元用于购车，约定借款期限至2011年4月11日止，贷款月利率为10.71‰，还款方式为按季结息、分期还本、到期还清，若借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前十天内申请，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5.355计收利息。被告张某某于签订借款合同的当日与原告签订抵押合同，将其位于施秉县城关镇古楼街21号的房屋抵押给原告。被告计某某以作为财产共有人在借款申请书、借款合同、借款抵押担保承诺书、贷款发放凭证上签名。合同签订后，原告于当天将120000元转入被告张某某的信合账户。二被告除支付从借款之日起至2009年4月6日利息外，其余未按合同约定实际履行清偿借款本金及利息的义务。2014年6月18日，原告曾向被告张某某发出贷款还本付息通知书，被告计某某签收后，至2016年1月27日，二被告仍然未清偿该借款本息共计264113.76元（本金120000元、正常利息31530.24元、逾期利息112583.52元）。因此，诉请判令二被告支付贷款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。那么，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行相关义务。可是，被告张某某未按合同约定履行义务，故应承担清偿借款本息及违反合同约定的责任；被告计某某与被告张某某系夫妻关系，并以财产共有人身份在借款申请书、借款合同、借款抵押担保承诺书、贷款发放凭证上签字，故应依照合同与被告张某某共同对该借款承担清偿责任。对于逾期利息112583．52元是否支持的问题，因双方在借款合同中已有约定，且未违反法律规定。因此，原告诉请二被告清偿借款本息及承担借款逾期利息的理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、计某某于本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金120000元及利息31530.24元，逾期利息112583.52元（利息已计算至2016年1月27日，后期利息按照借款合同约定计算至还清借款之日止），共计264113．76元。
案件受理费5261元，由被告张某某、计某某负担（未交）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 江绍杰
人民陪审员 刘秋雨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张菊彩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06836号
罪犯龚焱，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月4日作出（2008）浦刑初字第2309号刑事判决，以被告人龚焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十七万元。案经上海市第一中级人民法院二审，作出（2009）沪一中刑终字第93号刑事判决，以原审被告人龚焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月12日依法裁定对罪犯龚焱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年2月8日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚焱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚焱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚焱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚焱减去自本裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1771号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵立军，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：遇元君，男，1969年5月13日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邱建国、赵立军、遇元君借款纠纷一案的（2004）龙证经字第453号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1771号
申请人：龙口市北马信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邱建国、赵立军等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马信用社被执行人邱建国、赵立军等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人：王力，该行行长。
委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，系该行客户经理。
代理权限为特别授权。
被告：王军（已死亡），男，1981年11月11日出生，住西平县。
被告：李豪，男，1981年9月29日出生，住西平县。
被告：李锋伟，男，1974年4月16日出生，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王军、李豪、李锋伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松、被告李豪到庭参加了诉讼，被告李锋伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：判决三被告依照合同归还原告借款40000元年及利息；有被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王军于2012年4月28日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度有效期3年。由被告李豪、李锋伟作担保，承担连带责任。原告于2012年4月28日将40000元贷款划入王军指定的惠农卡账户。被告2014年4月24日又循环使用1年，于2015年4月23日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金40000元及相应利息未归还。要求判令被告归还原告借款本金40000元并承担诉讼费用。
被告李豪对原告起诉的内容无异议，但辩称自己没有用钱；被告李锋伟未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告王军由被告李豪、李锋伟作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度有效期3年。保证人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月28日将40000元贷款划入王军指定的惠农卡账户。被告于2014年4月24日又循环使用1年，于2015年4月23日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金40000元及相应利息未归还。
另查明，因被告王军已死亡，原告在诉讼过程中撤回对其的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王军未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告李豪、李锋伟应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪、李锋伟于判决生效后三日内连带偿还原告借款40000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 郭凯丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1355号
罪犯刘新柱，男，1980年7月10日生，汉族，河北省献县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月27日作出（2009）澄刑初字第971号刑事判决，以被告人刘新柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4002号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘新柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行
本院认为，罪犯刘新柱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新柱的刑罚减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00682-1号
申请执行人郭传昌，男，1969年10月7日出生。
被执行人北京市京子莲康体中心，住所地北京市丰台区星河苑*号院*号楼*层**号。
投资人张国怀，经理。
郭传昌与北京市京子莲康体中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04240号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京市京子莲康体中心于判决生效后十日内给付原告郭传昌装修款四万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，公告费五百六十元，均由被告北京市京子莲康体中心负担（判决生效后七日内交纳）。权利人郭传昌于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京市京子莲康体中心履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京市京子莲康体中心名下无可供执行的房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京市京子莲康体中心无其他可供执行财产，申请执行人郭传昌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京市京子莲康体中心无其他可供执行财产，申请执行人郭传昌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00682号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4528号之一
原告：湖南胜利湘钢钢管有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区滨江大道8号。
法定代表人：刘耀华，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：湖北同相天然气有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号，现变更为：房县城关镇恒通新天地六楼。
法定代表人：向勇，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张中伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市渝北区，系公司财务总监。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告湖南胜利湘钢钢管有限公司诉被告湖北同相天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0302民初1528号民事裁定，对被告湖北同相天然气有限公司所有的银行账号：57×××28（中国银行十堰车站路支行）或账号：82×××22（湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行）共计7300000元财产予以查封、扣押或冻结。2018年3月8日原告湖南胜利湘钢钢管有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告湖南胜利湘钢钢管有限公司已与被告湖北同相天然气有限公司达成调解协议，现原告湖南胜利湘钢钢管有限公司自愿申请解除对被告湖北同相天然气有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告湖北同相天然气有限公司所有的银行账号：57×××28（中国银行十堰车站路支行）或账号：82×××22（湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行）共计7300000元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年三月八日
书 记 员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4528号
原告湖南胜利湘钢钢管有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区滨江大道8号。
法定代表人刘耀华，该公司总经理。
被告湖北同相天然气有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号。
法定代表人向勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖南胜利湘钢钢管有限公司诉被告湖北同相天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南胜利湘钢钢管有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对湖北同相天然气有限公司所有的7300000元财产进行诉讼保全，并购买了华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的诉讼财产保全责任险作为财产担保。
本院认为原告湖南胜利湘钢钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北同相天然气有限公司所有的银行账号：57×××28（中国银行十堰车站路支行）或账号：82×××22（湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行）共计7300000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 吴文滔
二Ο二Ο一七年十一月十四日
书记员 姜瑞洁