广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第122号原告（反诉被告）刘某某，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省仁化县。原告（反诉被告）李某甲，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省仁化县。原告（反诉被告）李某乙，女，汉族，1997年1月3日出生，住广东省仁化县。原告（反诉被告）李某丙，女，汉族，1997年1月3日出生，住广东省仁化县。以上四原告诉讼代理人朱某某，系仁化县法律援助处律师。以上四原告诉讼代理人黄某乙，系仁化县法律援助处实习律师。被告（反诉原告）黄某甲，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省仁化县。诉讼代理人赖某某，系广东天行健律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告（反诉原告）黄某甲合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某甲及其四原告的诉讼代理人朱某某，被告黄某甲及其诉讼代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年2月25日，李某丁在被告黄某甲经营的“某某旅店”住宿，不幸因一氧化碳中毒而身亡。原、被告双方于2014年4月2日在某镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方共同签署了编号：2014（02）人民调解协议书。协议第一点约定：甲乙双方已充分了解各方在事故发生所负的责任。乙方自愿一次性赔偿甲方因李某丁死亡的包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有损失共计人民币200000元。此款按如下期限付款：第一期签订协议时立即付50000元；第二期2014年4月9日前支付50000元；第三期2015年1月31日前付清余款100000元。乙方不得超期付款，否则应承担相应的法律责任。然而，被告按时支付了前两期的100000元后，第三期的100000元没有按期支付，原告多次追讨，被告均以种种理由推拖。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款100000元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1原告身份证，证明原告的身份情况；证据2户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据3编号：2014（02）人民调解协议书，证明原、被告双方达成一致赔偿协议。被告（反诉原告）答辩及反诉称：2014年2月25日，李某丁与杨某某在反诉人黄某甲经营的“某某旅店”住宿，因煤气中毒造成李某丁死亡及杨某某受伤。事故发生后，在某镇引起了很大的反响。被反诉人及其亲属多次来反诉人处吵闹，影响了反诉人黄某甲的经营活动及正常生活，反诉人迫于当时的形势及舆论压力，经某镇人民调解委员会调解达成调解协议，由反诉人支付被反诉人损失共计200000元。此后反诉人陆续支付了100000元的款项给被反诉人。2014年11月3日，杨某某向仁化县人民法院起诉要求反诉人支付其人身损害的损失，该案审理终结后，于2015年4月22日向反诉人送达了民事判决书。该判决书认定“引发一氧化碳中毒事件，原告杨某某与李某丁作为成年人，有可能在使用热水器共同洗澡时自身防范意识不强，未能安全、正确地使用热水器，原告杨某某与李某丁应共同承担相应责任……确定原告杨某某与李某丁共同承担90%的责任。”判决后，反诉人认为在签订《人民调解协议书》时存在重大误解，反诉人黄某甲对李某丁的死亡不存在重大的过错，反而是死者李某丁对其死亡承担主要责任，故反诉人请求撤销该份协议书。该事故的发生已严重影响了反诉人黄某甲的经营活动，现已鲜少人登记住宿，反诉人已经失去了重要的经济来源，在东借西凑向被反诉人支付了10万元的款项后，反诉人已无力支付余下的款项，且又经法院认定，反诉人认为其不应当承担如此大的责任。因考虑到死者李某丁家庭情况，才未向各被反诉人追回已支付的款项，也并未支付余下的款项。现在因被反诉人提起诉讼，反诉人要求被反诉人尊重事实，并退还反诉人已支付的10万元款项。综上所述，请求法庭查明事实后，判决撤销《人民调解协议书》并判决被反诉人退还反诉人已支付的10万元，本案诉讼费用由被反诉人负担。被告（反诉原告）为支持其抗辩及反诉请求，向本院提供的证据有：（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决书一份，证明法院判决李某丁与杨某某因煤气中毒共同承担90%的责任，被告仅承担10%的责任。经审理查明，2014年2月25日，原告刘某某的丈夫李某丁与杨某某在被告黄某甲经营的“某某旅店”住宿，因一氧化碳中毒致李某丁死亡。同年4月2日经仁化县某镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成协议：乙方（被告）自愿一次性赔偿甲方（原告）因李某丁死亡的包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有损失共计人民币200000元。此款按如下期限付款：第一期签订协议时立即付50000元；第二期在2014年4月9日前支付50000元；第三期在2015年1月31日前付清余款100000元。达成协议后被告如期履行了第一期和第二期共100000元给付原告，第三期100000元到期后，原告以多次追讨，被告均以种种理由推拖为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款100000元及承担本案诉讼费用。另查明，被告黄某甲经营的“某某旅店”多年未经工商行政管理部门年审，且在浴室卫生间使用直排式燃气热水器，在（2014）韶仁法民一初字第449号一案中，没有提交其“某某旅店”已经通过消防部门检验或者检验合格的证据。在开庭审理中，被告承认原告到过其家追款，因为没有钱支付而没有给付，且称，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解签订的合同，当事人有权进行撤销。关于撤销权的行使期间，是知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，否则，撤销权才消灭。而我方知道的撤销事由是因（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决产生的，我方于2014年4月22日拿到判决书，才知道自己的责任承担存在重大误解。原告称，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，不得擅自变更或解除合同，本案中被告是具有完全行为能力的自然人，且是在某某司法所、派出所等部门的调解下达成了协议，该协议合法有效，应继续履行。被告主张撤销权应在1年内行使，现在已经超过了1年的期间，故被告无权主张撤销。上述事实有身份证，户口本，2014（02）人民调解协议书，（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决书及本院开庭笔录附案证实。本院认为，本案是因履行人民调解协议书而发生的纠纷。争议焦点是涉案的人民调解协议书是继续履行还是应当撤销。原告亲人李某丁在被告黄某甲经营的“某某旅店”住宿，因一氧化碳中毒致李某丁死亡，在仁化县某镇人民调解委员会主持下，原、被告双方自愿达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且被告已经履行了协议的部分主要义务，是有效协议，原、被告应当按照协议的约定继续履行自己的义务。关于被告反诉请求撤销涉案人民调解协议书，并要求原告返还100000元。被告提出撤销权的理由是其在（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决中承担10%的民事责任，故认为其在涉案人民调解协议书上签名是重大误解。从（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决书来说，该案仍在二审审理之中，（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决书没有发生法律效力，其判决结果不能作为定案的事实认定。被告引用该民事判决书中的判词，“有可能在使用热水器共同洗澡时自身防范意识不强，未能安全、正确地使用热水器，”也就是说被告承认了李某丁的死亡是在使用热水器洗澡中因一氧化碳中毒致死。同时判词也简述了被告在其经营的“某某旅店”浴室卫生间安装的热水器是直排式燃气热水器。该直排式燃气热水器早在1999年国家就已经禁止生产和销售（国家轻工业局国家国内贸易局国轻行（1999）101号文件）。再者，被告也没有举证证明其“某某旅店”已通过了消防部门检验或者检验合格而营业，因此，被告经营的“某某旅店”本身就存在重大安全隐患是不可质疑的。被告以收到（2014）韶仁法民一初字第449号案民事判决书后认为其对涉案人民调解协议书有重大误解，请求撤销涉案的《人民调解协议书》，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原、被告于2014年4月2日自愿达成涉案人民调解协议书，且经双方签字或者盖章，被告当时就已经知道或者应当知道自己签字的行为是否有重大误解，不能以未生效的（2014）韶仁法民一初字第449号民事判决书判决认定的事实来确定自己是否存在重大误解。被告在涉案人民调解协议书上签字后，履行了二期的给付义务，被告对涉案人民调解协议书的撤销权已经超过了合同法第五十五条规定的情形。对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘某某、李某甲、李某乙、李某丙赔偿款100000元。二、驳回反诉原告（本诉被告）黄某甲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉受理费1150元，反诉受理费1150元，合计2300元，由被告（反诉原告）黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡政祥二〇一五年七月十四日书记员  张 洁