山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2476号
原告：刘某，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××271Ｘ。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：范某（曾用名范桂平），女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2788。
委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××0314。
原告刘某与被告范某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李洪刚、被告范某及其委托诉讼代理人朱玉秀、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费142元，误工费20000元，护理费7200元，营养费5400元，交通费2000元等共34742元。2、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费273.30元、误工费15800元（158天乘以100元每天）、护理费8386.20元（护理90天，按照城镇居民收入计算）、伤残费27908元（按照农民标准13954元乘以20年乘以10%）、伤残鉴定费1650元、交通费2000元共计56017.5元。事实和理由：2017年农历3月10日被告范某雇佣我去华丰起树，被告安排任庆霞领着我们干活，在干活时我被吊车甩下来，我被送往安驾庄治疗，检查治疗完当天夜里就回家了，后来被告范某和其丈夫来我家看过，一块把我的工资给我送家里了，从那没人问过。综上所述，被告的行为侵犯了我人身权，故根据《中华人民共和国民法通则法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，诉至法院，请求贵院依法判如所诉。诉讼中，原告申请追加李某为共同被告参加诉讼。
被告范某辩称，原告诉我无事实和法律依据，请求法院查实本案案情后依法驳回原告对我的起诉、诉讼费由原告承担。我和原告是同村村民，近五、六年来我们同村的还有附近村的十七八个人都一直自发的在一块干活，不仅干我们本村苗圃老板的活，也到外地苗圃或林木基地干活，主要是树苗或其他绿化树木的移栽。一直也都是老板给我联系说哪里有活让我再联系其他人一起去。我和其他人一样共同干活，领同样的工钱。自2016年冬季来我们才一起跟随东疏镇孙集村的李某干活，也是从事树苗或绿化树木的移栽，活都是由李某联系并由他给我们具体分配干什么活，当天干完活由他给我们发工钱。2017年农历3月9日下午李某又给我联系说第二天要到华丰去起树，我当时就告诉他我和我丈夫都去不了，因为初十是我母亲的生日，我俩要一起去给我母亲过寿，他说让我帮忙联系其他人，我答应了。故2017年3月10日，我和我丈夫都没有去华丰干活，因为我不是雇主我也没有安排其他人领着原告和他人去干活，至于原告受伤的原因和具体情况我也不知道。当天下午是其他人帮他捎回来的工钱，由于跟他不熟，第二天才由我和我丈夫转交给原告。综上所述，我和原告不构成劳务关系，我也不是接受劳务者，根据相关《侵权责任法》第35条的法律规定提供劳务者致害责任纠纷是以个人之间的劳务关系为基础的。本案中我和原告并不构成个人之间的劳务关系，请法院查清事实后，支持我的答辩。
被告李某辩称，我认为这个事不应该由我赔偿，受伤的原因是吊车造成的，出事之后，我没有钱，借钱去医院给原告看病。出院之后，原告向我要1000元，我没有钱，只给了700元，并且还说人死了不再找我了，这个吊车不是我找的，我也不认识。原告我不认识，一切事我是跟范某谈好的，我不是发货的老板，一棵树从起到装到车上的钱数我是和范某谈的。我把钱给了范某安排的人，具体叫什么我不知道，装好车之后全部付清。起的树不是我买的，嘉祥的老板委托我，让我看着装好树，装树的车是老板配的，老板把树钱给我，买树的钱由我支付，吊车的钱是我支付的。吊车造成的责任应该找吊车。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日（农历3月9日）晚上，被告李某给被告范某打电话说去华丰起树，双方约定了每棵树的价格，被告范某通知原告及其他工人明天去华丰起树。2017年4月6日（农历3月10日），原告及其他工人去华丰为被告李某起树，因被告范某家里有事没去华丰，案外人任庆霞领着原告及其他工人干活。挖完树后，原告站在货车上装树，吊车上准备装车的树把原告从货车上甩到地上。被告李某雇佣的司机苏斌给李某打电话，被告李某安排苏斌带原告去医院，先带原告去磁窑二院治疗，后来去了肥城市安驾庄镇卫生院（肥城市骨科医院）治疗，诊断为“右跟骨骨折，建议休息治疗壹个月”，被告李某支付医疗费650.67元、中成药费840元（处方笺中将原告的名字误写为李玉昌）。诊疗结束后，被告李某通过与原告共同干活的工人给原告现金700元。2017年7月11日，原告去肥城市骨科医院复查，支付医疗费142元；2017年8月24日，原告因鉴定在宁阳县第一人民医院复查，支付医疗费131.25元。2017年8月24日，原告委托泰安市康宁司法鉴定所对其伤残等级和伤后护理期限进行评定；2017年9月14日，泰安市康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人右足跟骨骨折的伤情评定为十级伤残，被鉴定人右足跟骨骨折伤后护理期评定为90日”，原告支付鉴定费1650元。2017年12月1日，被告范某对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，2018年1月5日济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某右跟骨损伤程度，构不成伤残等级”，被告范某支付鉴定费1300元。被告范某书面表示自愿承担重新鉴定费用。另查，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
2017年4月6日（农历3月10日），案外人任庆霞领着工人挖完树、装上车后，按照约定的价格与被告李某结算了劳务费，任庆霞在回家的路上按人头向工人均分了劳务费每人280元，因原告受伤，原告的劳务费是第二天被告范某的丈夫刘道夫给原告送去的。
原告主张误工费15800元，自2017年4月6日受伤至2017年9月14日定残共计158天，每天100元；两被告认为，原告已经63岁，超过了法定的退休年龄，不应支持。原告主张伤后由其侄媳妇高田兰进行护理，高田兰系城镇居民，护理费按城镇居民收入计算；两被告认为，护理人员与原告无直接的亲属关系，也不存在护理的必要性，护理费可以按照农村居民的收入标准计算。原告提供交通单据12张（金额共计390元），主张因复查、作鉴定支出交通费2000元；两被告认为，交通费应根据原告就医复查的实际情况按照公交交通费用加以认定。
本院认为，虽然被告范某与被告李某约定了起树的价格并通知原告及其他工人去华丰起树，但是具体起树的数量尚不确定，被告范某实际未参与起树的劳务、劳务报酬的结算和分配，
因此被告范某只是起到中介的作用。原告及其他工人起树的具体工作要听从被告李某的安排，劳务报酬也是被告李某根据劳务量结算后通过任庆霞支付的，因此本案原告系向被告李某提供劳务过程中受伤。原告站在货车上装树，吊车上的树将原告从货车上甩到地上，原告本身没有过错，原告的各项损失应由接受劳务一方进行赔偿。原告的各项损失，1、医疗费273.25元，由原告提供的诊断证明、门诊病例、门诊收费票据在卷证实，予以确认；2、误工费，原告的年龄虽超过60周岁，但是原告仍具有劳动能力，原告的误工费应按照山东省农村居民人均可支配收入计算，原告的伤不构成伤残，误工期间根据诊断证明的记载为一个月，误工费为13954元/年÷12=1162.83元；3、护理费，原告的伤不构成伤残，护理期间依据诊断证明的记载依法认定为一个月，护理费为34012元/年÷12=2834.33元；4、伤残赔偿金，经重新鉴定原告的损伤程度构不成伤残等级，原告主张的伤残赔偿金本院依法不予认定；5、伤残鉴定费1650元，系原告为证明自己的主张而申请的鉴定，经重新鉴定原告的损伤程度构不成伤残等级，伤残鉴定费1650元由原告自行负担；6、交通费，原告主张的标准过高，本院根据原告复查的情况酌定为200元。原告的各项损失共计4470.41元，扣除被告李某向原告支付的现金700元，被告应赔偿原告各项损失3770.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某各项损失3770.41元。
二、驳回原告刘某对被告范某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告刘某负担699元，由被告李某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杜雪晴