wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第73号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月11日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审，同年6月11日经本院决定，同日由漳州市公安局龙文分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年2月15日2时12分许，被告人张某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿漳州市龙文区北环城路自东往西行驶至龙腾北路路口时，与郑某某驾驶的闽E×××××号出租车发生碰撞，造成张某某和闽E×××××号出租车上乘客高某受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所理化检验，张某某血样中酒精含量为204mg／100ml。2015年3月11日，张某某经办案民警电话通知到漳州市公安局龙文分局交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证查询信息、机动车整车公告产品详细信息、行车路线图等书证；证人郑某某、高某某、曾某某的证言；被告人张某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年六月十八日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第73号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年8月6日因盗窃被劳动教养一年，2012年6月16日解除劳动教养；2013年1月22日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月8日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人王某甲行至文安县德归镇某某村，趁无人之机翻墙进入王某甲家，窃得现金25500元。
被告人王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其只盗得现金19400元。
经审理查明，2014年10月26日22时许，被告人王某甲行至文安县德归镇某某村，趁无人之机翻墙进入王某甲家，窃得现金25500元。
案发后，被告人王某甲退还失主王某甲7700元。
上述事实有被告人王某甲的供述，失主王某甲的陈述，证人王某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，收条，解除劳动教养证明书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲提出盗窃金额为19400元，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，退赔了被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔王某甲人民币17800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第73号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王红扣，性别：××，××族，河北省文安县德归镇东柴沟村人，住，农民。2011年8月6日因盗窃被劳动教养一年，2012年6月16日解除劳动教养；2013年1月22日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月8日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王红扣犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人王红扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人王红扣行至文安县德归镇西柴沟村，趁无人之机翻墙进入王某甲家，窃得现金25500元。
被告人王红扣对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其只盗得现金19400元。
经审理查明，2014年10月26日22时许，被告人王红扣行至文安县德归镇西柴沟村，趁无人之机翻墙进入王某甲家，窃得现金25500元。
案发后，被告人王红扣退还失主王某甲7700元。
上述事实有被告人王红扣的供述，失主王某甲的陈述，证人王某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，收条，解除劳动教养证明书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红扣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王红扣提出盗窃金额为19400元，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人王红扣被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，退赔了被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红扣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王红扣退赔王立成人民币17800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第73号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某3，男，1978年8月6日生，云南省文山市人，苗族，文盲，家住文山市。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局监视居住。辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。被告人王某4，男，1989年4月8日生，云南省文山市人，苗族，小学文化，家住文山市。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局监视居住。辩护人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被告人王某5，男，1980年12月15日生，云南省文山市人，苗族，文盲，家住文山市。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局监视居住。辩护人王海文，云南天信律师事务所律师。被告人陶某，男，1987年10月6日生，云南省文山市人，苗族，小学文化，家住文山市。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局监视居住。辩护人王正梅，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人王某3、王某4、王某5、陶某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、3月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人黄弘、被告人王某4及其辩护人王琼胜、被告人王某5及其辩护人王海文、被告人陶某及其辩护人王正梅到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年8月12日上午8时30分，被告人王某3、王某4、王某5、陶某四人各拿着一支火药枪在文山市小街镇路上，被小街派出所民警查获。经鉴定：被告人王某3、王某4、王某5、陶某所持有的四支火药枪均是以火药为动力的自制式火药枪，具有杀伤力。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某3、王某4、王某5、陶某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己知道错了，家里还有小孩、老人需要照顾，希望法庭给我们一个改过自新的机会。辩护人辩护意见：王某3涉嫌之罪较轻微，认罪态度好，无前科，建议法庭适用缓刑。被告人王某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，家里还有小孩、老人需要照顾，要求从轻处罚。辩护人辩护意见：被告人有坦白情节；且系初犯，社会危害性不大，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人王某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，社会危害性小，建议适用缓刑。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己知道错了，家里还有小孩、老人需要照顾，希望法庭给我们一个改过自新的机会。辩护人辩护意见：被告人陶某等人应该属于自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，建议判处缓刑。经审理查明，2014年8月12日上午8时30分，被告人王某3、王某4、王某5、陶某四人各拿着一支火药枪在文山市上，被小街派出所民警查获。经鉴定：被告人王某3、王某4、王某5、陶某所持有的四支火药枪均是以火药为动力的自制式火药枪，具有杀伤力。上述事实，被告人王某3、王某4、王某5、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单；枪支鉴定书，证人王某1、王某2、朱某、桂某等人的证言，被告人王某3、王某4、王某5、陶某在公安机关的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3、王某4、王某5、陶某违法国家枪支管理规定，各非法持有一支火药枪的行为，均构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某3、王某4、王某5、陶某认罪，可对四被告人酌定从轻处罚。被告人王某3、王某4、王某5、陶某经社区矫正评估建议适用非监禁刑，故可对四被告人适用缓刑。辩护人提出被告人有坦白、自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某3、王某4、王某5、陶某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月26日起至2017年3月25日止）。二、被告人王某4犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月26日起至2017年3月25日止）。三、被告人王某5犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月26日起至2017年3月25日止）。四、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月26日起至2017年3月25日止）。五、扣押于文山市公安局的火药枪四支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  高华芳人民陪审员  李光员二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘章菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初167号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐德冬，曾用名唐德东，男，1961年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人唐德冬犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人唐德冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年6月25日17时许，被告人唐德冬从兴安县乘车窜至桂林市叠彩区广运美居商贸城，见被害人黄某的牌号为桂Ｃ×××××的白色绿驹牌电动车（价值人民币1639元）停放在“果果的鞋”商铺门口的人行道上，且未拔钥匙，遂向前取下钥匙打开车前轮大锁后将该车盗走。后被告人唐德冬将该车停至叠彩区中山北路92号“博睿牛奶专卖店”门前，被公安民警当场抓获，并缴获了该被盗绿驹牌电动车，现已发还被害人。被告人唐德冬现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐德冬在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、销售发票、电动车行驶证复印件、现场方位图、赃物指认照片、GPS短信提示信息、刑事谅解书等书证；2、被害人黄某的报案及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。4、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人唐德冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐德冬刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐德冬认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐德冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年八月十六日
书记员 胡景宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2167号
原告王晓东。
被告陈兆平。
原告王晓东与被告陈兆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告陈兆平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，被告于2016年2月24日向我借款40000.00元，借款期限二个月。到期后，被告未还本金，也未支付利息。要求被告偿还借款40000.00元，并从2016年2月24日起至清偿之日止，按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告被告陈兆平未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，被告向原告借款40000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，从2016年2月23日起至2016年4月22日止，月息3分，合同还约定了逾期还款的违约金问题，同时被告为原告出具了借据及收款收条，案外人杨成为该笔借款担保。借款发生后，被告向原告支付了两个月利息合计2400.00元。借款到期后，被告至今未偿还借款40000.00元及其他利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据合同、借据、收条等证明材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，除利息及违约金的约定超出法律规定允许的范围外，其他内容合法有效。被告未按约定清偿借款本息，系违约行为，应承担违约责任。因双方约定的月息3分超出法律规定允许的范围，故应予调整，按月息2分即年利率24%支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈兆平于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款40000.00元，同时从2016年4月23日起，以40000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告陈兆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 帅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1636号
原告：高喜德，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告高喜德与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜德委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜德向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年12月10日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与高喜德签订现房搬家补贴协议一份，该协议约定：从高喜德拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付高喜德搬家补贴费500元。高喜德依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认高喜德在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认高喜德在本案中主张的事实，故，对高喜德主张的事实予以确认。高喜德要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付高喜德搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（高喜德已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6501号
原告：白宝权，男，1959年7月15日出生，汉族，个体，现住大庆市肇源县。
被告：郑伟，男，1971年4月7日出生，汉族，系大庆市正润投资咨询有限公司经理，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：吴宇秀，女，1972年7月5日出生，锡伯族，系大庆市市场监督管理局职工，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告白宝权与被告郑伟、吴宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白宝权、被告郑伟的委托代理人王青松、被告吴宇秀的委托代理人杨永祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金400，000.00元及逾期利息（自2015年4月8日起计算至判决确定给付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月8日从原告处借现金400，000.00元，该款是原告全额汇至第二被告吴宇秀名下，二被告是共同借款人，约定还款日期为2015年4月8日，月利率为1.5%。借款后二被告支付利息到2015年4月8日，后经原告多次索要未果，故原告诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑伟辩称：原告所述不属实，原告借款是借给了大庆正润投资咨询服务有限公司，第一被告郑伟是该公司法定代表人，履行的是职务行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吴宇秀辩称：原告白宝权是与大庆正润投资咨询服务有限公司形成的借贷关系，与我方个人无关，吴宇秀也没有向白宝权出具相应的借款借据。我方是大庆正润投资咨询服务有限公司外聘雇佣人员，虽然接收了涉案的400，000.00元，是受大庆正润投资咨询服务有限公司的委托，与白宝权无法律事实上的关系，综上所述原告起诉的主体不适格，请求法院驳回原告白宝权对吴宇秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑伟原系大庆正润投资咨询服务有限公司法定代表人，被告吴宇秀系大庆正润投资咨询服务有限公司副总经理。2014年10月8日，被告郑伟经与原告协商签订了民间借贷合同及借款借据各一份，内容主要为：1、借款人郑伟借款400，000.00元；2、借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止；3、借款利率为月15‰，按月付息；同时借款借据注明以上借款400，000.00元直接汇入被告吴宇秀的银行账户。被告郑伟在民间借贷合同及借款借据借款人处留有个人签名及指纹，同时又加盖了大庆正润投资咨询服务有限公司合同专用章。借款400，000.00元汇入被告吴宇秀的账户后，每月的借款利息均由被告吴宇秀的同一账户支付给原告，一直支付至2015年4月8日，借款本金至今未给付原告。
另查明，大庆正润投资咨询服务有限公司系有限责任公司，该公司成立于2012年9月6日，公司股东为刘嵬和被告郑伟，二人出资比例相同，原公司法定代表人为被告郑伟，2017年2月27日后法定代表人变更为陈桂芳。
再查明，庭审时本院明确询问原告是否追加大庆正润投资咨询服务有限公司为本案被告，原告明确表示不追加。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点有二：1、被告郑伟的借款行为是履行职务行为还是个人行为。原告主张被告郑伟的借款行为是个人行为，被告郑伟辩解其借款行为是履行职务行为。从双方签订的借款合同及借款借据的内容看，虽然在借款合同及借款借据的借款人处均留有被告郑伟的个人签名及指纹，但在借款人处又加盖了大庆正润投资咨询服务有限公司的公章，借款时被告郑伟系该公司的法定代表人，借款用途合同约定为资金周转，庭审时被告郑伟又出示了大庆正润投资咨询服务有限公司出具的情况说明，该情况说明认可系公司向原告借款400，000.00元，现原告无证据证实借款用于被告郑伟个人消费，故本院认为被告郑伟的借款行为是履行职务的行为，应由大庆正润投资咨询服务有限公司依法承担给付400，000.00元的责任。现原告明确表示不追加大庆正润投资咨询服务有限公司为本案被告，故其要求被告郑伟偿还原告借款本金400，000.00元及逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
2、被告吴宇秀是否为共同借款人。原告主张被告吴宇秀系共同借款人，被告吴宇秀辩解其是大庆正润投资咨询服务有限公司外聘雇佣人员，虽然接收了涉案的400，000.00元，是受大庆正润投资咨询服务有限公司的委托，与原告白宝权无法律上的关系。被告吴宇秀为证实其辩解提供了大庆正润投资咨询服务有限公司出具的情况说明一份，该说明主要内容为2014年10月8日，我公司向白宝权借款400，000.00元，我公司要求白宝权将此借款直接汇入我公司外聘副总吴宇秀名下的银行卡，因此，我公司与白宝权之间形成借贷关系，与吴宇秀个人无关。原告白宝权对此证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为这属于郑伟和吴宇秀的个人借款，如果知道是公司借款我不可能借，因为吴宇秀是国家公务员，我信任她。原告为证实此笔借款系郑伟和吴宇秀的个人借款，提供了其与郑伟的电话录音资料，郑伟在录音中陈述大庆正润投资咨询服务有限公司财权由吴宇秀支配，其只是办理日常业务。本院认为，综合原、被告双方的证据看借款虽然汇入被告吴宇秀的账户，并由其同一账户支付了原告的利息，但借款合同无被告吴宇秀的签字，大庆正润投资咨询服务有限公司出具说明证实被告吴宇秀系公司外聘副总经理，被告郑伟的电话陈述内容因被告郑伟个人与本案有利害关系，故原告认为被告吴宇秀系本案共同借款人的观点本院不予认可，本院认为被告吴宇秀不是本案的共同借款人，不应承担此笔借款的给付责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金400，000.00元及逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白宝权的诉讼请求。
案件受理费7,300.00元、公告费303.00元、保全费2，020.00元，由原告白宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李洪彬
审判员 苏群英
审判员 李 超
二〇一七年七月十八日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8842号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告李姿懿，女，1986年9月8日出生，汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告李姿懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘培培
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6761号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：滕永军，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告滕永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第169号
原告：王永玲。
被告：李双玉。
原告王永玲诉被告李双玉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永玲到庭参加诉讼，被告李双玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永玲诉称，2014年8月26日，被告与李友祥发生争执，原告在打110报警时被被告李双玉拿棍子打伤，导致轻微伤住院治疗。现原告要求被告赔偿各项损失共计23042.60元。
被告李双玉未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告李双玉雇佣原告王永玲等人给其挖葱，被告嫌原告等未及时给其捆绑葱，与同原告王永玲一起干活的李友祥发生争执，原告王永玲拨打110报警，在原告打电话时，被被告李双玉拿棍子打伤，导致轻微伤，住院治疗23天。该纠纷经当地派出所处理，双方未达成协议。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的派出所行政处罚决定书、鉴定书、医疗费单据、住院病历、加油发票、鉴定费单据等及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李双玉将原告王永玲打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费13077.04元、交通费300元、鉴定费300元、复印费25元护理费证据充分，本院予以支持，护理费1890.41元、误工费2071.15元、住院伙食补助费276元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双玉支付原告王永玲医疗费13077.04元；
二、被告李双玉支付原告王永玲交通费300元；
三、被告李双玉支付原告王永玲鉴定费费300元；
四、被告李双玉支付原告王永玲复印费25元；
五、被告李双玉支付原告王永玲护理费1890.41元；
六、被告李双玉支付原告王永玲误工费2071.15元；
七、被告李双玉支付原告王永玲住院伙食补助费276元；
上述七项共计17939.6元，被告李双玉于本判决生效后十日内支付给原告王永玲。
八、驳回原告王永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年三月十六日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第169号
原告张会珍，女，1962年8月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告王华，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告ＸＸ东（又名ＸＸ冬），男，1991年8月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张会珍与被告王华、ＸＸ东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会珍诉称�原告是张掖市五泉林场三站的土地承包户。被告ＸＸ东曾为原告机耕过耕地。2014年5月20日下午四时许，被告ＸＸ东伙同被告王华到原告的农场，以索要机耕费为由，阻拦原告雇佣的23个人干活，强行践踏、撕踩原告的0.4亩蔬菜制种，同时，被告ＸＸ东唆使被告王华将原告致伤，当时在场的人向派出所报案，派出所民警到达现场，询问了有关情况并告知原告到医院治疗损伤。原告的身体损伤经临泽县人民医院检查治疗被诊断为“急性颅脑损伤、外伤性头痛、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、左耳混合性耳聋”。原告住院治疗11天，花费医疗费2860元。现起诉要求二被告赔偿原告的医药费等损失9580元。
被告王华辩称：原告所诉原被告发生矛盾的时间、地点以及经过均属实。发生矛盾的当天，被告喝了酒，没有将自己的言行控制住，对于所发生的事�也不相信是自己所做。
被告ＸＸ东辩称：原告所诉原被告发生矛盾的时间、地点以及经过均属实。被告王华是为了给被告ＸＸ东向原告要账才做出了有关言行的。被告王华的言行也代表了被告ＸＸ东的真实意思。且为此事，被告王华还被拘留10天。对于原告的所有损失由被告ＸＸ东承担，与被告王华没有关系。被告只认可原告的医药费，对于原告所主张的其他误工费等不予认可。
经审理查明：二被告系朋友。2014年5月20日中午，被告王华乘坐靳建鹏的车到被告ＸＸ东家索要欠款，被告ＸＸ东说原告拖欠其机耕费也没有支付。二被告和靳建鹏遂在一起吃饭喝酒，在此期间，被告ＸＸ东提议几个人一起找原告要欠款，要上欠款就给被告王华偿还。当日下午4时许，饮酒后的二被告和靳建鹏、田红梅四人开两辆汽车到五泉林场三站原告雇佣他人干活的地方，被告ＸＸ东向�告索要拖欠的机耕费，因原告予以拒绝，也没有按照被告ＸＸ东的要求出具欠条，为此双方发生争吵。此时被告王华上前辱骂原告，还将原告撕扯住进行推拉撕拽，并进行猥亵，导致原告摔倒在地。被告ＸＸ东和被告王华还以语言的方式阻拦原告雇佣的其他人继续务工，被告王华还撕踩原告栽植的甜菜苗。原告和二被告的纠纷经他人劝挡，并在鸭暖派出所警察到场后制止。原告的身体损伤经临泽县人民医院检查治疗被诊断为“急性颅脑损伤、外伤性头痛、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、左耳混合性耳聋”。医生建议住院治疗，原告住院治疗11天，花费医疗费2821.42元。花费门诊检查治疗费52元。原告出院后医嘱全休7天。为治疗身体损伤花费交通费60元。原被告的纠纷经鸭暖派出所调查后诉讼到本院。经本院主持调解，因原被告双方分歧意见较大，调解未果。庭审中，被告ＸＸ东当庭承诺愿意赔偿原告的所有合理合法的损失。
上述事实，由原告提交的临泽县人民医院的诊断证明书、病人出院证明书、门诊医药费票据和住院费结算单；原告申请调取的临泽县公安局鸭暖派出所向原告和二被告所询问的笔录，向证人靳建鹏、牛学正、何金芳调查的证言以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
关于原告所主张损失的认定：1、医药费。原告主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费和住院费，对于原告提交的有关医药费票据，经质证，二被告没有提出异议，故对原告的医药费凭票据认定2873.42元。2、原告主张的误工费。法庭认为，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2014年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入为依据，每天按70.5元计算，对于�工期限的确定，根据临泽县人民医院的诊断证明和病人出院证明书，考虑到原告的损伤部位和损伤程度等因素，对于原告住院治疗的期间和出院后医嘱的全休期间的误工费按照上述标准予以全额认定，该期间的误工费为1269元，故原告的误工费认定1269元。3、原告主张的护理费。原告因伤住院11天，对于住院期间考虑到大多伤者均由家属或他人护理的实际，该期间的护理费按照每天70.5元的标准全额计算，故原告所主张的护理费予以认定775.5元。4、原告主张的营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，酌情认定110元。5、原告主张的住院伙食补助费110元，符合法律规定，予以认定。6、原告主张的交通费，酌情认定60元。7、原告主张的财产损失费800元和人工损失600元的主张，虽然在原告和被告发生矛盾的过程中，被告确有阻拦他人干活的言行，被告王华也撕踩了原告的田苗，但鉴于原告没有提交造成其相应具体损失的证据，故对于原告的该项主张不予认定，若原告能够提供足够充分的证据证实其主张，可以另行主张；9、原告主张的精神抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权提起精神损害赔偿，本案中，虽然被告王华实施的侵权行为一般，原告的身体损伤部位和损伤程度并不严重，但鉴于被告王华在对原告实施侵害时，还具有猥亵原告的言行，其行为确实给原告的心理造成伤害，故对原告主张的精神抚慰金酌情认定500元，以体现对被告王华行为的惩戒。综上，原告所主张的各项损失综合认定5697.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，二被告酒后向原告索要欠款时出言不逊，与原告产生争执，在争执中，被告王华无故辱骂撕打并猥亵原告，将原告推倒在地，致原告的身体多部位受伤，对造成原告身体受伤害的后果，被告王华负全部的过错责任，应当对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担全部的赔偿责任；而被告王华系被告ＸＸ东带领到原告处帮助被告ＸＸ东向原告索要欠款时实施了对原告的侵害，鉴于被告庭审中明确表示对于原告的损失其愿意全部承担，故二被告应当对原告的损失承担连带共同赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王华、ＸＸ东连带共同赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失5697.92元，限二被告于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华、ＸＸ东连带共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年四月七日
书记员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
注：本判决生效且履行期限届满后，履�义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第169号
原告李XX，女，1986年11月12日生，汉族，临县刘家会镇郭家崖村人，农民。现住临县临泉镇东峪沟村，身份证号：14112419861112XXXX.
被告郭XX，男，1978年4月23日生，汉族，临县刘家会镇郭家崖村人，农民。现住临泉镇东峪沟村，身份证号：14232619780423XXXX.
原告李XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月8日同居生活到一起，2012年正月16日依俗举行了婚礼，同年3月1日补办了结婚登记手续。我与被告系再婚，因前夫已故，我与前夫于2006年1月17日生育女儿郭XX，现随我生活。女儿郭XX已与被告确立了继父女关系。我和被告婚后于2012年6月3日共同生育女儿郭XX，现暂随被告生活，婚后我与被告无共同财产，无共同债权及债务。结婚初被告有病我帮忙治疗花费了5万多元钱，近来年被告身体好了，当驾驶员给他人开车，脾气越来越不好，常殴打我和继女郭XX，同时还不信任我，常检查我的手机上的通讯记录，到2014年7月21日再次殴打我后，双方分居至今，分居后被告还不改自己的脾气，街上碰见还把我的手机抢走。夫妻间没有安全感，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，女儿郭XX由我抚养，二女儿郭XX由被告抚养，孩子抚养费各自负担。
被告辩称：我与原告同居和结婚及生育子女情况与原告陈述一致，我和原告结婚，我比原告大几岁，我的家庭也不怎么优越，组成一个家庭我万分高兴，虽我本事不大，挣不到大钱，但一般性的家庭生活能过的下去，比上不足比下有余。原告说我看不惯她及随来的女儿郭XX，经常非打即骂是夸大甚词，我只是偶尔管教，只踢过继女儿一脚。虽我和原告有些争吵、殴打并非原告所说的那么严重。在我力所能及的情况下尽量满足原告的要求，而原告于2014年7月弃我而走把一个幸福家庭闹的鸡犬不宁。原告起诉与我离婚我不同意，但原告执意要求离婚，二女儿郭XX和他的继女郭XX均由原告抚养，二女儿郭XX的抚养费由我负担。另外我和原告无共同财产及债权，债务有借我伯伯郭XX15000元，我妹夫王XX5000元，借郭家崖村郭XX10000元，共计3万元，要求我们共同清偿。上述债务被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日同居生活到一起，2012年1月16日依俗举行婚礼，同年3月1日补办了结婚登记手续。原告因前夫故世，与被告系再婚。原告随与前夫生育的女儿郭XX（2006年正月17日出生）嫁于被告，结婚后，与前夫所生女儿与双方共同生活，与被告形成了继父女关系，该女儿现暂随原告生活。原、被告双方于2012年6月3日与被告共同生育二女儿郭XX，现暂随被告生活。初婚时，原、被告关系较好，但在后来生活中原、被告因继女儿的问题上，被告有殴打孩子的行为。原告与其发生争执，且被告不耐心处理家庭矛盾，反而殴打原告，致原告于2014年7月21日与被告分居至今。同时查明，原、被告婚后无共同财产和债权，被告称共同债务有借其伯父郭XX15000元，借其妹夫王XX5000元，借郭XX10000元，共计3万元，原告不予认可，被告未向本院提供任何证据予以佐证，本院依法不予认定。
上述事实，有原告起诉，被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且原告系再婚，夫妻感情基础较差，被告在处理夫妻家庭矛盾方法欠佳，并有家庭暴力。致使夫妻关系破裂，应准予离婚。被告与原告前夫所生女儿形成了继父女关系，原、被告均有抚养两个女儿的义务，从有利于子女健康成长的角度分析，应由原告抚养女儿郭XX，被告抚养女儿郭XX为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告郭XX离婚；
二、长女郭XX由原告抚养，抚养费由原告自己负担，次女郭XX由被告抚养，抚养费酌情由原告给付被告人民币5000元，其余抚养费由被告自己负担；
三、原告有探望次女郭XX的权利，被告应予以配合。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ： 王 瑜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第169号
原告罗某某，女，1983年2月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告孙某某，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初754号
原告：郑吉在，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
被告：陈国荣，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告郑吉在诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑吉在诉称，2015年7月27日，被告陈国荣与原告郑吉在签订了编号为PY-HZ-
JK-20150727172的《借款合同》及其他从属合同。双方于合同中约定由原告向被告提供借款人民币捌万捌仟元整（￥88000），借款期限3个月，自2015年7月27日至2015年10月26日，借款月息为1.5%。根据《借款合同》第五条约定，如被告陈国荣逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之曰止；根据《借款合同》第九条约定，若被告违约不仅要承担本合同项下的借款本金、利息，逾期罚息等，还要承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或者仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费，执行费等。为保证按照合同约定履行还款义务，被告以其合法拥有的一辆现代牌8型号汽车向原告提供柢押，并于2015年7月28日办理了抵押登记手续，《汽车抵押合同》约定该合同项下担保范围为债务人在主合同下发生的全部债务。上述合同签订后，原告委托第三人林江武根据借款合同及业务收费一览表向被告支付了相应借款，但被告自2016年1月18日起就不再履行还款义务，借款本金8.8万元分文未付。此行为严重侵犯了原告的合法权益。原被告签订的《借款合同》、《借款担保协议》、《汽车柢押合同》中均显示：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议交由广州市天河区人民法院进行诉讼解决。但本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、担保人住所地、标的物所在地均不在广州市天河区。根据《民事诉讼法》第30条规定可知，协议管辖不仅不得违反级别管辖和专属管辖外，约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院，因此本合同的约定管辖属于无效约定。原告根据《民事诉讼法》第22条的规定，特向被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼。请贵院依法维护原告的合法权益。
被告陈国荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间经他人介绍认识。2015年7月27日，原、被告双方之间签订了一份《借款合同》（编号：PY-HZ-
JK-20150727172），约定被告向原告借款人民币88000元，借款利息为月利率1.5%，还款方式为先还息后还本，借款期限为三个月，自2015年7月27日至2015年10月26日。该合同第二条约定，被告以自有的粤Ｌ×××××号汽车作为借款合同作担保。该合同第五条约定，被告逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至全部债务清偿之日止。该合同第九条约定，被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息，逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或者仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。
同日，原、被告与担保人广州鹏誉商务服务有限公司签订了一份《借款补充协议》，承诺被告分四期按时还款付息，前三期仅向原告支付利息人民币3520元，还款日期分别为2015年7月27日、2015年8月26日、2015年9月26日；第四期清偿借款本金，还款日期为2015年10月26日。
被告与担保人广州鹏誉商务服务有限公司签订一份《借款担保协议》，约定担保人为被告的借款向原告提供不可撤销连带还款责任保证，担保期限为借款之日起至约定借款收回之日止后五日，担保范围为全部借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金及为主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
原告与被告签订了一份《汽车抵押合同》，约定被告为借款向原告提供粤Ｌ×××××号汽车作担保，担保范围为借款本金人民币88000元及其利息、罚息。双方于2015年7月28日办理了汽车抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过案外人林江武以银行转账的方式向被告支付了借款人民币72470元。
之后，被告向原告支付利息付至2016年1月18日，但一直未向原告偿还借款本金，原告催讨未果，遂于2017年1月17日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金的金额，原告实际转账支付给被告借款72470元，故借款本金应为72470元。至于利息的计算，根据双方签订的《借款合同》的约定，月利率为1.5%，如被告逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至全部债务清偿之日止，因此，原告诉求按月利率2%计算利息，有合理依据，予以支持。被告陈国荣经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内向原告郑吉在偿还借款人民币72470元及利息（利息以本金72470元为基数，按月利率2%自2016年1月19日计至本金全部付清之日止）。
二、驳回原告郑吉在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告郑吉在负担400元，被告陈国荣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月四日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2124号
原告：葛怀龙，男，1959年4月7日出生，汉族，住南皮县。
被告：葛鹏，男，1981年10月8日出生，住南皮县。
被告：葛勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘长英，女，1947年12月10日出生，汉族，住址南皮县。
三被告委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
原告葛怀龙与被告葛勇、刘长英、葛鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀龙与被告葛勇、刘长英、葛鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀龙向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径解决由被告人偿还原告叁拾万元整。事实与理由：被告于2012年2月18日向原告借款贰拾万元。用于苹果酒店装修用。被告在借条中承诺二十天内归还，到期不能还款原告愿将天驰华庭2号楼1单元601室抵给原告。但是到期被告没有还款,也没有履行承诺。到2012年3月11日又打条承诺2012年4月20日还清我和汤永建的借款贰拾万元（该借款由原告为被告担保向汤永健借的）。如果还不上就拿两套房子归原告所有，其中借款协议写明，母亲也签字认可，期间原告多次催要，但一直到2015年10月10日也没有还款，再次给原告打了叁拾万元的借条(此款包括原借被告20万元，法院执行被告还汤永建的款从原告账户的银行卡中转走的款62815.84元、其余为被告借款利息）。并且被告的母亲和哥哥一起承诺一年后归还叁拾万元，期间每月归还原告利息叁千贰百元。到期不能还款，自愿将南皮县乐器厂房子抵押给原告，且被告母亲和哥哥也在借条上签字认可，但是至今被告没有归还，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院公正解决。
被告葛鹏辩称，被告原向原告借款20万元，原告另为被告支付法院执行款7万元，该27万元愿意分期分批还款，也认可该借款的真实性。
被告刘长英、葛勇辩称，担保已经超过担保期间，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日被告葛鹏在原告处借款20万元，后来原告为被告葛鹏偿还借款7万元。2015年10月10日，被告葛鹏为原告出具借条，内容为：今天接到葛怀龙现金三十万元整，于一年后清还，到期如未归还，自愿拿南皮乐器厂小区房子抵押（1号楼4单302室）（每月归还银行3200元利息）。借款人葛鹏，担保人刘长英，担保人葛勇。原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告葛鹏为原告出具了借条，并对该借条的真实性没有异议，因此对被告葛鹏欠原告30万元的事实本院予以认定，原告要求被告葛鹏偿还，应予支持。被告葛鹏、葛勇、刘长英为原告出具的借条约定了还款期限，根据《担保法》的规定，被告葛勇、刘长英已超过担保期间，原告要求被告葛勇、刘长英承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，被告葛鹏偿还原告借款30万元，驳回原告对葛勇、刘长英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛鹏于判决生效后五日内偿还原告借款30万元。
二、驳回原告对葛勇、刘长英的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告葛鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓萌
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初1号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吕某，男，1973年10月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县某某镇某某村。因本案于2017年10月24日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人吕某于2017年10月16日17时许，在X723线4公里加400米处（黑山县某某镇某某村），驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由北向南行驶时，与同向在前骑自行车人袁某某相撞，致袁某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定，吕某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年10月16日17时许，被告人吕某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由北向南行驶至X723线4公里加400米处（黑山县某某镇某某村）时，与同向在前骑自行车人袁某某相撞，致袁某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。案发后吕某主动拨打报警电话，并于2017年10月24日经传唤到黑山县交警大队接受讯问。经检验，被害人袁某某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吕某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
被告人吕某与被害人袁某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对吕某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源系吕某向黑山县公安局报案，并证实经传唤2017年10月24日吕某到黑山县交警大队接受讯问。
2、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人吕某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人吕某未吸食毒品。
3、尸体检验意见书证实，经检验，被害人袁某某系严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，吕某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、驾驶证、行驶证复印件证实，吕某已取得机动车驾驶证，驾驶车辆在有效期内。
7、证人袁静的证言证实，她父亲袁某某骑自行车出行出车祸死亡了，同时证实家庭人员情况。
8、被告人吕某供述与辩解称，2017年10月16日18时左右，他驾驶车牌号为辽GXXX**号轻型普通货车，由北向南行驶至事发地点时，对面驶来一辆大车，车灯很亮，他一瞬间看不清楚路况，等看清楚的时候发现前面有一自行车，当时离的太近了便撞上了。之后他拨打的120和122电话。后来听说被撞的人死亡了，他便被带到交警队了。
9、常住人口基本信息证实，被告人吕某的身份情况，以及证实被告人吕某具有完全的刑事责任能力。
10、协议书、呈请书、收条证实，被告人吕某与被害人袁某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解。
11、审前社会调查评估意见书证实，司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对吕某进行社区矫正。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某案发后主动拨打报警和急救电话，并经传唤到公安机关接受讯问，如实供述自己犯罪事实，可以认定为投案自首，应其从轻处罚；同时鉴于被告人吕某系初犯，能够悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人吕某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 李 卓
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨飞龙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1391号
申请执行人：刘玲玲，女，1973年10月14日生，汉族，住上饶县，
被执行人：刘晨腾，女，1970年2月6日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月20日立案执行刘玲玲申请刘晨腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2295号民事调解书，向被执行人刘晨腾发出执行通知书，责令被执行人支付申请人刘玲玲案款1,000,000元，承担案件受理费6,900元，执行费12,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，因被执行人刘晨腾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初170号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人乔光于，男，1983年2月20日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2012年5月6日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1000元；后因诈骗，于2017年10月5日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书于2017年12月7日指控被告人乔光于犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人乔光于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月4日18时许，被告人乔光于找乔某借衣服穿，经乔某允许后进入了乔某位于岳阳市云溪区路口镇老街的家中，在去厕所时经过乔某的卧室，发现卧室床上有一个黑色挎包，乔光于上厕所后返回再次经过卧室时将该挎包内的两个红包内的现金人民币1600元盗走。
案发后，公安机关依法扣押了被告人乔光于人民币1109元，并返还给了被害人乔某。被告人乔光于的家属主动赔偿被害人乔某的经济损失，被害人乔某出具了书面谅解书。
被告人乔光于到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人乔光于在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品清单物品清单、原刑事判决书、谅解书等书证、被害人乔某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人乔光于的供述和辩解等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人乔光于以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔光于到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔光于赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔光于犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年十二月十二日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15615号
上诉人（原审原告）：郑州天宁置业有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人：贺亚宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市人民政府驻郑州办事处，住所地河南省郑州市金水区红旗路。
法定代表人：张洪纲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
上诉人郑州天宁置业有限公司因与被上诉人周口市人民政府驻郑州办事处借款合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29783号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑州天宁置业有限公司的委托诉讼代理人屈万学、被上诉人周口市人民政府驻郑州办事处的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州天宁置业有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29783号民事判决，依法将本案发回重审；2.本案诉讼费用由周口市人民政府驻郑州办事处承担。事实与理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误。《民事证据规则》规定虽然当事人应当提供原件，对当事人不能提供原件而提供复印件的，并没有规定复印件不能作为证据使用；且周口市人民政府驻郑州办事处对收条(复印件)没有否认其真实性，认可收到该500万元，只是主张该500万元是案外人河南富康房地产开发有限公司支付购买“宋河大酒店”的款项。已经生效的(2004)郑刑一初字第47号刑事判决书确认，该款项转入郑州宋河大酒店账户，用于宋河大酒店的经营；1996年12月9日周口地区行署驻郑办(宋河大酒店)工作人员王振昌出具的收条虽然没有加盖周口地区行署驻郑办的印章，但王振昌属于履行职务的行为，不能否认周口地区行署驻郑办收到该500万元借款的事实。该收条原件在(2004)郑刑一初字第47号刑事案件卷宗中，由于非郑州天宁置业有限公司的原因无法调取；2.一审漏列河南富康房地产开发有限公司为本案第三人，属于程序错误；3.双方对收到500万元的事实予以认可，但该500万元是双方之间的借款关系还是第三人河南富康房地产开发有限公司购买宋河大酒店的付款，一审并未进行查明，一审判决事实认定不清；4.周口市人民政府驻郑州办事处辩称郑州市中级人民法院（1998）郑经初字第1634号判决书确认该500万元属于第三人河南富康房地产开发有限公司购买宋河大酒店的付款并不属实，该判决只是确认河南富康房地产开发有限公司欠付宋河大酒店购房款52万余元，并未审查和确认该500万元属于河南富康房地产开发有限公司支付的购房款，因此不能得出该款属于河南富康房地产开发有限公司支付的购房款。
周口市人民政府驻郑州办事处针对郑州天宁置业有限公司的上诉辩称，周口市人民政府驻郑州办事处与郑州天宁置业有限公司之间无任何经济往来关系，不存在500万元借款的事实，郑州天宁置业有限公司在原审提供的证据不能证明其上诉理由，故一审判决认定事实清楚，程序合法，应依法驳回郑州天宁置业有限公司的上诉请求。
郑州天宁置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令周口市人民政府驻郑州办事处支付郑州天宁置业有限公司借款500万元及利息30万元；2.本案诉讼费用由周口市人民政府驻郑州办事处承担。
一审法院认定的事实：郑州天宁置业有限公司提交的落款日期为1996年12月9日的收条复印件载明：今收到郑州天宁置业有限公司转账支票壹份，金额伍佰万元整。落款处显示字迹为：周口地区行署驻郑办（宋河大酒店）。
郑州天宁置业有限公司向该院提交的中国工商银行转账支票存根复印件载明：出票日期1996年12月9日，收款人为郑州宋河大酒店，金额伍佰万元正，用途为往来款等。
郑州天宁置业有限公司提交的（2015）豫法民二终字第172号民事判决书载明：原一审经审理查明，1996年3月20日，河南富康房地产开发有限公司与周口行署驻郑办事处签订宋河大酒店转让合同，河南富康房地产开发有限公司以3200万元购买了宋河大酒店的全部产权等。
一审法院另查明，郑州天宁置业有限公司提交的郑州市工商行政管理局于2002年7月1日出具的行政处罚决定书显示，当事人为郑州天宁置业有限公司，法定代表人为李霖，经查当事人没有按照有关法律法规规定，在规定的期限内到工商行政管理局机关参加2000年度企业年度检验，经研究决定：吊销当事人的营业执照。
2016年12月6日，郑州天宁置业有限公司诉至该院。
庭审中，周口市人民政府驻郑州办事处称其是宋河大酒店的原所有权人，后转让给河南富康房地产开发有限公司。宋河大酒店与河南富康房地产开发有限公司的转让合同签订时间为1996年3月20日，河南富康房地产开发有限公司于1996年3月20日至1997年6月20日共向周口市人民政府驻郑州办事处支付购房款31470087.31元，酒店的过户手续已办理。该涉案500万元转账支票包含在上述已付的购房款内。另，周口市人民政府驻郑州办事处认可周口地区行署驻郑办公章与周口市人民政府驻郑州办事处为同一主体。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州天宁置业有限公司诉请周口市人民政府驻郑州办事处支付郑州天宁置业有限公司借款500万元及利息30万元，但其提供的收条及转账支票存根均系复印件且未在指定期限内向法院提交原件，该收条未加盖周口市人民政府驻郑州办事处的公章，收条及转账支票存根所载明内容均无法证明双方之间存在借款关系，郑州天宁置业有限公司应承担举证不能的不利后果。故郑州天宁置业有限公司的诉请，无事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑州天宁置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费48900元，由郑州天宁置业有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州天宁置业有限公司主张与周口市人民政府驻郑州办事处之间存在借款关系，但未提交双方签订的借款合同，也未提交双方有借款合意的证据材料，且亦未提交双方有合作经营原宋河大酒店的证据材料，故郑州天宁置业有限公司关于请求判决周口市人民政府驻郑州办事处偿还借款500万元并支付利息的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，郑州天宁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48900元，由上诉人郑州天宁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 景慧洁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第150号
原告：惠州市龙之泉温泉开发有限公司。
法定代表人：许强立，董事长。
委托代理人：杨择郡，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。
法定代表人：林东衡。
第三人：惠州市鹏航实业有限公司。
法定代表人：刘旭鹏。
第三人：黄庭章，男，汉族，1955年4月5日出生。
第三人：单暖朝，男，汉族，1956年7月7日出生。
第三人：江毅，男，汉族，1953年1月17日出生。
第三人：陈海清，男，汉族，1993年3月25日出生。
本院在审理原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司诉被告广东振通水电工程建设有限公司、第三人惠州市鹏航实业有限公司、黄庭章、单暖朝、江毅、陈海清建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，惠州市龙之泉温泉开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元减半收取为13400元，由原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司负担。
审判员 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一五年九月十五日
书记员 黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1547-1号
原告杨洲，男，汉族。
被告刘冰，男，蒙古族。
本院受理原告杨洲诉被告刘冰民间借贷纠纷一案后，原告杨洲于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘冰在中国工商银行赤峰市天义路支行的工资账户予以冻结，将被告刘冰在克旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨洲的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告刘冰在中国工商银行赤峰市天义路支行工资账户予以冻结。
二、将被告刘冰在克旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1547-1号原告杨洲，男，汉族。被告刘冰，男，蒙古族。本院受理原告杨洲诉被告刘冰民间借贷纠纷一案后，原告杨洲于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘冰在中国工商银行赤峰市天义路支行的工资账户予以冻结，将被告刘冰在克旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告杨洲的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告刘冰在中国工商银行赤峰市天义路支行工资账户予以冻结。二、将被告刘冰在克旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月二十一日书记员 郭海涛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初578号
原告：谭圣东。
原告：吴少龙。
被告：罗仲海。
被告：谭志耀。
原告谭圣东、吴少龙与被告罗仲海、谭志耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭圣东、吴少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仲海向原告支付所欠桉树转让费80,000元及逾期利息；2.判令被告谭志耀对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，两原告与被告罗仲海签订协议，协议约定两原告将屯塘村地域内的两片桉树转让给乙方砍运，转让总价为350,000元，双方约定签订协议时乙方支付给甲方20,000元，开始砍伐时支付150,000元，砍至一半时支付150,000元，砍伐完毕支付30,000元，砍伐期限为两个半月，谭志耀为罗仲海提供担保。从签约至今被告罗仲海只支付了270,000元转让款，尚欠80,000元，经原告多次催促无果。根据上述事实，被告罗仲海没有依约支付转让款已构成违约，应当承担赔偿责任，被告谭志耀作为担保人，由于在协议里没有约定担保方式，根据《担保法》的有关规定应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
谭圣东、吴少龙向本院提交了如下证据：
1.砍树协议书，证明双方签订买卖合同的事实；
2.谭圣东、吴少龙身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；
3.收据五份，证明原告分别向蓝志才、罗家宁、罗荣福、罗绍贵等四位农户共交纳92亩林地租金，被告罗仲海砍伐的林木位于原告租用上述农户林地之上。
罗仲海承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议。认为欠钱是要还的，但因在砍伐中途有村民干扰，现木头不知道是否已砍完，砍这片树也亏本了，现在没有钱还。
罗仲海向本院提交了一份《林木采伐许可证》证据，证明其办理了合法砍伐证，准许采伐谭圣东、吴少龙出卖的林木面积为72亩，采伐蓄积为602立方米。
谭圣东、吴少龙对此无异议。
谭志耀承认原告在本案中对其所主张的事实，但认为现在没有能力承担付款责任。
本院认为，罗仲海、谭志耀承认谭圣东、吴少龙在本案中所主张的事实，故本院对谭圣东、吴少龙主张的事实予以确认。原告谭圣东、吴少龙与被告罗仲海在协商一致基础上签订的合同，意思表示真实，不违反国家法律政策，合同成立有效，双方均应依合同约定履行义务。谭志耀自愿作为罗仲海履约的担保人在合同上签名捺印，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案原告依约将林木交付罗仲海砍伐后，罗仲海在履行合同过程中，没有依合同约定付完原告桉树转让费，应承担违约责任。原告诉请罗仲海支付尚欠桉树转让费80,000元逾期利息，本院应予支持，逾期利息应按合同约定二个半月砍伐完毕付款为起算点，即合同签订时间为2017年3月8日，逾期利息起算点应为2017年5月24日，可参照民间借贷未约定逾期利率的计算办法，按年利率6%计付；原告诉请谭志耀承担连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告罗仲海于本判决生效之日起30日内向原告谭圣东、吴少龙支付桉树转让费80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，按年利率6%自2017年5月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭志耀对被告罗仲海上述应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告罗仲海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗仲海、谭志耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一七年十一月三十日
书记员 程昭露
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初578号原告：谭圣东。原告：吴少龙。被告：罗仲海。被告：谭志耀。原告谭圣东、吴少龙与被告罗仲海、谭志耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭圣东、吴少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仲海向原告支付所欠桉树转让费80,000元及逾期利息；2.判令被告谭志耀对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，两原告与被告罗仲海签订协议，协议约定两原告将屯塘村地域内的两片桉树转让给乙方砍运，转让总价为350,000元，双方约定签订协议时乙方支付给甲方20,000元，开始砍伐时支付150,000元，砍至一半时支付150,000元，砍伐完毕支付30,000元，砍伐期限为两个半月，谭志耀为罗仲海提供担保。从签约至今被告罗仲海只支付了270,000元转让款，尚欠80,000元，经原告多次催促无果。根据上述事实，被告罗仲海没有依约支付转让款已构成违约，应当承担赔偿责任，被告谭志耀作为担保人，由于在协议里没有约定担保方式，根据《担保法》的有关规定应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。谭圣东、吴少龙向本院提交了如下证据：1.砍树协议书，证明双方签订买卖合同的事实；2.谭圣东、吴少龙身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；3.收据五份，证明原告分别向蓝志才、罗家宁、罗荣福、罗绍贵等四位农户共交纳92亩林地租金，被告罗仲海砍伐的林木位于原告租用上述农户林地之上。罗仲海承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议。认为欠钱是要还的，但因在砍伐中途有村民干扰，现木头不知道是否已砍完，砍这片树也亏本了，现在没有钱还。罗仲海向本院提交了一份《林木采伐许可证》证据，证明其办理了合法砍伐证，准许采伐谭圣东、吴少龙出卖的林木面积为72亩，采伐蓄积为602立方米。谭圣东、吴少龙对此无异议。谭志耀承认原告在本案中对其所主张的事实，但认为现在没有能力承担付款责任。本院认为，罗仲海、谭志耀承认谭圣东、吴少龙在本案中所主张的事实，故本院对谭圣东、吴少龙主张的事实予以确认。原告谭圣东、吴少龙与被告罗仲海在协商一致基础上签订的合同，意思表示真实，不违反国家法律政策，合同成立有效，双方均应依合同约定履行义务。谭志耀自愿作为罗仲海履约的担保人在合同上签名捺印，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案原告依约将林木交付罗仲海砍伐后，罗仲海在履行合同过程中，没有依合同约定付完原告桉树转让费，应承担违约责任。原告诉请罗仲海支付尚欠桉树转让费80,000元逾期利息，本院应予支持，逾期利息应按合同约定二个半月砍伐完毕付款为起算点，即合同签订时间为2017年3月8日，逾期利息起算点应为2017年5月24日，可参照民间借贷未约定逾期利率的计算办法，按年利率6%计付；原告诉请谭志耀承担连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告罗仲海于本判决生效之日起30日内向原告谭圣东、吴少龙支付桉树转让费80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，按年利率6%自2017年5月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告谭志耀对被告罗仲海上述应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告罗仲海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗仲海、谭志耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  莫善球二〇一七年十一月三十日书记员  程昭露附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1552号
罪犯黄锦华，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年6月3日作出(2015)余刑初字第31号刑事判决，以被告人黄锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年8月4日作出(2015)赣中刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦华减去有期徒刑二十一天。
（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5084号
原告:王越国，男，1978年6月23日出生，户籍地北京市西城区，职业京东金融经理。
诉讼委托代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：杜静，女，1978年10月30日出生，户籍地天津市滨海新区，职业民生银行天津分行部门经理。
诉讼委托代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
原告王越国与被告杜静民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张燕燕担任审判长，与人民陪审员张宝珍、张桂珍共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王越国诉讼委托代理人孙静、被告杜静及其委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王越国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.请求依法判令被告偿还原告利息（逾期利息计算日为2017年2月13日，按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾系同事关系。2015年下半年被告因经济窘迫资金周转不开，三番五次找原告借钱，原告不胜其扰，同意借给被告人民币40万元帮助被告度过难关。2015年12月15日原告通过中国民生银行北京德胜门支行营业网点给被告的银行卡（招商银行卡号：×××）转账40万元，借款当时双方并未约定具体还款时间，也未写借条和收据。2017年2月8日原告以书面方式通知被告还款，但被告拒不归还借款本金。现原告依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，要求被告立即归还借款本金40万元和逾期利息。
被告杜静辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告确实于2015年12月25日划款40万元，但不是借款而是原告与案外人韩彩平购买的基金产品归还的购买本金四十万元，该四十万元原告在承诺书中予以了确认。通过该承诺书中的内容可以看出原告认可打给被告的四十万元就是该案的四十万元。案外人韩彩平也认可是归还购买基金本金四十万的事实。案外人因原告未能按期承诺的2016年9月14日前归还剩下的一百万的事实已经在天津滨海新区提起了诉讼，并且该案正在审理过程中，原被告已经认可四十万元是归还的案外人韩彩平的，用了被告方的账号收款，被告与案外人韩彩平是母女关系。
原告王越国围绕诉讼请求向本院提交转账凭证及还款催收函，证明原告出借40万本金的事实，且曾经向原告催款。被告认可收到转账40万，但不认可借款关系，不认可收到原告催款函。被告向本院提交以下证据：1.“关于港融通（2）号-B产品本金的说明”，证明原告认可向案外人韩彩平归还40万购买基金的本金；2.起诉状及案件受理通知书，证明案外人韩彩平已经起诉要求返还100万元本金，认可原告已经归还40万元本金；3.户口本，证明被告与案外人韩彩平系母女关系；4.信托认购协议，证明承诺书来源及原告与案外人韩彩平之间共同购买基金的事实。原告对于上述证据真实性均认可，但不认可证明目的，认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。2015年3月28日，原告王越国与案外人韩彩平、毛洪坤共同签订《信托计划认购和信托权益分配协议》，杜静为证明人。2015年12月15日，原告向被告转账40万元，被告确认收到款项。2016年8月31日，原告向案外人韩彩平出具一份“关于港融通（2）号-B产品本金的说明”，该“说明”载明“根据相关协议，韩彩平女士出资180万元，认购港融通（2）号-B产品，已经收回本金40万元。本人王越国承诺剩余本金100万元在2016年9月14日前全部归还到韩彩平的账户”。2016年10月韩彩平起诉原告要求返还100万元。2016年9月份原告转账5万元至案外人韩彩平。2017年2月份原告起诉被告要求还款40万元。原告与韩彩平仅有5万元经济往来，原告与被告仅有40万元经济往来。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应提供证据证明其主张，被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告王越国仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼40万元，被告提交相应证据证明该40万元款项系原告归还案外人即被告母亲韩彩平之购买基金款项，并非借款。原告仅转账5万元至韩彩平，原告与被告亦仅有40万元来往记录，被告承认该40万元系代替韩彩平收款，韩彩平亦认可涉案40万元系原告给付案外人韩彩平之基金购买款项，结合资金走向及双方陈述之事实，被告之抗辩理由本院予以采信。但原告除转账记录外无其他证据进一步证明原被告双方之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在被告提供证据抗辩后未能提供相应证据证明双方之间借贷关系成立，本院认为原被告双方民间借贷关系不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
判决驳回原告王越国全部诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由原告王越国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1535-6号
原告李尊良
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告李尊良诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：XXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4708号
原告：曹兴亮。
委托诉讼代理人：曹东兵。
被告：苗志平。
被告：李燕。
原告曹兴亮与被告苗志平、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴亮的委托诉讼代理人曹东兵到庭参加诉讼。被告苗志平、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月18日，被告苗志平向原告借款20000元整，约定于2015年5月15日前全部还清，双方还约定了违约金及利息，借款到期后，被告没有履行约定。
被告苗志平、李燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2015年4月18日，被告苗志平向原告借款20000元并出具借条，借条内容如下：今借到曹兴亮人民币贰万元整（20000元），在2015年5月15日之前全部还清，违反约定将付（违约金）借款的30%违约金，利息按银行借贷4倍。借条出具后，原告给付被告苗志平现金20000元。因被告到期未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻，2002年4月19日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原告曹兴亮与被告苗志平之间的借款事实有原告的当庭陈述及被告苗志平出具的借条在案予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告苗志平未按借条约定的时间偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告曹兴亮要求被告苗志平偿还借款本金的请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在借条中约定被告逾期还款应当支付借款本金30%的违约金，该违约金标准约定过高，本院依法予以调整，结合本案查明事实，本院酌定违约金按照借款本金的20%计算。本案借款发生时间为2015年4月18日，系在两被告婚姻关系解除之后，故原告要求被告李燕对本案借款承担连带给付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告苗志平、李燕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹兴亮借款本金20000元及违约金4000元。
二、驳回原告曹兴亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，共计1250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17596号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：ＸＸ，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告ＸＸ、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 勾琼丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执165号
申请执行人黄艳辉，女，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人黄艳辉与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为19970元，执行费650元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人黄艳辉纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执29号之三
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。
法定代表人刘克成，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。
法定代表人苍和明，职务经理。
河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络委托人民法院诉讼网拍卖被执行人所有的二套房屋，首次拍卖因无意向人报名而流拍后，本院裁定按第一次拍卖价格735614.00元降低20%（即588491.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋，按第一次拍卖价格1143184.00元降低20%（即914547.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋。本院通过网络委托人民法院诉讼网第二次拍卖被执行人所有的二套房屋，因无意向人报名而流拍后，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司向本院申请按第二次流拍价格抵顶上述二套房屋抵偿债务，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第四百九十三条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋按第二次流拍价格588491.2元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋按第二次流拍价格914547.2元交付申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司抵偿债务1503038.4元，所有权自本裁定送达申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司时起转移。
二、申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月八日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执29号
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。
法定代表人刘克成，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。
法定代表人丁乃清，职务经理。
河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，已在河北省隆化县人民法院执行。因进入执行程序六个月后仍未能执行。申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司向本院申请提级执行，本院认为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书由本院执行。
河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年二月二十日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执29号之二
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。
法定代表人刘克成，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。
法定代表人苍和明，职务经理。
河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院裁定按评估价值735614.00元拍卖隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋、评估价值1143184.00元拍卖隆化县金谷矿业集团有限公司所有的隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋。本院通过网络委托人民法院诉讼网拍卖被执行人所有的二套房屋，因无意向人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按第一次拍卖价格735614.00元降低20%（即588491.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋，按第一次拍卖价格1143184.00元降低20%（即914547.2元）第二次拍卖被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执29号之一
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303555385020A。
法定代表人刘克成，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码91130825757520374D。
法定代表人苍和明，职务经理。
河北省隆化县人民法院执行的（2015）隆民初字878号民事调解书，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋的价值进行评估，2017年5月27日承德德汇资产评估有限公司出具承德德汇评报字（2017）第44号资产评估报告书，其结论为被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋价值735614.00元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋价值1143184.00元，上述二套房屋评估价值为1878798.00元。本院依法向双方当事人送达了承德德汇评报字（2017）第44号资产评估报告书，被执行人对于评估的价格提出异议，已由承德德汇资产评估有限公司作出书面说明，现被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按评估价格1878798.00元第一次拍卖隆化县金谷矿业集团有限公司所有的二套房屋。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司所有的座落于隆化县隆化镇景怡小区二期5号楼2单元1101号1幢房屋评估价值为735614.00元、隆化县隆化镇龙骧三期H幢2单元2112号房屋评估价值为1143184.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年八月四日
书记员 屈 武
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第94号
申请人沈倩。
被申请人冯玉良。
申请人沈倩与被申请人冯玉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯玉良银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二0一三年八月二十九。日
书记员 林李敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第189号
原告：罗金辉。
被告：周申福。
原告罗金辉为与被告周申福追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗金辉负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年九月七日
代书记员 朱仙萍