山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3929号
原告高健（反诉被告），男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告钱广强，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告隋振强，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市解放路166号中银大厦，企业组织机构代码：67681935-8。
负责人栾萍萍，总经理。
委托代理人范成洋，男，1988年11月14日出生，汉族，中银保险有限公司潍坊中心支公司职工，住。
被告张献军（反诉原告），男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西，企业组织机构代码：57169549-1。
负责人秦杰修，总经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告高健与被告钱广强、隋振强、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“烟台中银保险公司”）、张献军、安丘弘运物流有限公司（以下简称弘运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人杨仁君，被告钱广强、隋振强，被告烟台中银保险公司的委托代理人范成洋，被告张献军，被告弘运物流公司的委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2015年11月5日3时20分许，张献军驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至173公里+800米处，与中央护栏相撞后又与变换车道观察不清的被告钱广强驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使乘坐鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车的原告受伤。经查，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告隋振强，该车辆在被告烟台中银保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××挂)号重型半挂车的登记车主为安丘市弘运物流有限公司。为维护原告合法权利，根据法律有关规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告先期医疗费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告钱广强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆驾驶员系钱广强，实际车主为被告隋振强，本人系隋振强雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台中银保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），鲁Ｆ×××××号挂车在烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应先由保险公司赔偿，保险公司赔偿之外的损失本人同意承担赔偿责任。
被告隋振强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆驾驶员系钱广强，实际车主为隋振强，本人系钱广强的老板，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台中银保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），鲁Ｆ×××××号挂车在烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失本人同意承担赔偿责任。
被告烟台中银保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台中银保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），鲁Ｆ×××××号挂车在烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告张献军答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为弘运物流公司，鲁Ｇ×××××号挂车登记车主为亓国正，实际车主均为被告张献军。张献军与弘运物流公司签订有挂靠合同，另，事故发生后，张献军为原告垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
被告弘运物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为本公司，实际所有人为张献军，挂靠在本公司名下，不受本公司管理，系被告张献军自主经营，在运营过程中发生交通事故。对于原告主张的赔偿项目及数额，请求法庭依法核实。
原告高健针对被告张献军的反诉辩称，被告张献军为原告垫付医疗费6000元属实，但因原告尚未治愈，原告不同意在本案中处理，待原告治疗终结下次起诉时处理。
经审理查明，2015年11月5日3时20分许，张献军驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至青银高速公路（济青段）济南方向173公里+800米处，因遇情况操作不当，与中央护栏相撞后又与变更车道观察不清的钱广强驾驶的右尾灯不亮及未按规定粘贴尾部反光标识的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车乘车人张献振死亡，张献军、高健（鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车乘车人）受伤，二机动车损坏，路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，张献军承担事故的同等责任，钱广强承担事故的同等责任，张献振无事故责任，高健无事故责任。
原告高健发生事故后先入昌乐县人民医院住院治疗13天，支出医疗费10865.24元，同时在该院支出门诊医疗费用45元，后入安丘市人民医院住院治疗46天，支出医疗费13392.01元。
被告钱广强驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车车主系被告隋振强，钱广强系隋振强雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止；该车辆同时在被告烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。鲁Ｆ×××××号挂车在被告烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日止。
被告张献军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为弘运物流公司，实际车主为张献军，挂靠在弘运物流公司名下经营。鲁Ｇ×××××号挂车登记车主为亓国正，实际车主为被告张献军。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费24302.25元；2.住院伙食补助费1770元；3.护理费4723.54元（住院期间）。以上损失共计30795.79元。
另查明，事故发生后，被告张献军为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还，原告不同意返还，为此，被告张献军提起反诉，要求原告高健返还垫付的医疗费6000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆行驶证复印件、鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车车辆行驶证复印件、张献军的驾驶证复印件、钱广强的驾驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用汇总清单、护理人员身份证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告钱广强驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车与被告张献军驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车发生交通事故致鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车乘员高健受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张献军承担事故的同等责任，钱广强承担事故的同等责任，张献振无事故责任，高健无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张献军、钱广强在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张献军、钱广强对本次事故造成的损害后果各承担50%的民事赔偿责任。
关于五原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1770元。关于原告主张的医疗费24302.25元，五被告称原告在昌乐县人民医院住院期间支出的医疗费应扣除10%的非医保用药，其在该院支出的门诊医疗费无相应门诊病历相认证，不予认可，其在安丘市人民医院住院期间的床位费每日60元明显过高，应为每日30元，另被告烟台中银保险公司、张献军、弘运物流公司称原告高健在安丘市人民医院住院期间挂床20天。本院认为，因五被告均未提供证据证明原告高健用药中存在非医保用药，被告烟台中银保险公司、张献军、弘运物流公司也未提供证据证明原告存在挂床现象，五被告也未就原告用药合理性及合理的住院时间申请鉴定，对五被告的上述主张本院不予支持；五被告对原告在安丘市人民医院住院期间每日的床位费提出异议，但未提供反驳证据，对五原告的上述主张本院不予支持；关于原告在昌乐县人民医院支出的门诊医疗费用45元，因门诊收费票据上未载明收费项目，且该费用并非原告在昌乐县人民医院住院期间所支出，且原告未提供相应门诊病历予以佐证，对原告支出的上述门诊医疗费用本院不予支持，因此，原告高健的医疗费损失应为24257.25元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告高健主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费1770元本院直接予以确认。关于原告主张的护理费4723.54元，五被告称护理时间过长。本院认为，原告在昌乐县人民医院和安丘市人民医院共住院59天，其住院期间在城镇接受治疗及需要护理，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告住院期间护理费损失4723.54元（80.06元/天×59天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30750.79元。
因被告钱广强驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因张献军、高健也在该事故中受伤，张献军放弃要求保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内要求保险公司赔偿的权利，而高健与张献振的亲属就交强险限额分配达成协议，根据双方达成的协议，本院确定由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9164.16元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4723.54元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失13887.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16863.09元，因被告钱广强驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车同时在被告烟台中银保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告烟台中银保险公司在主挂车投保的商业险总限额内承担50%的赔偿责任，计款8431.55元。
对原告超出交强险以外的、被告烟台中银保险公司未予赔偿的另外50%的损失,应由侵权人张献军承担赔偿责任。因被告张献军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为弘运物流公司，实际车主为张献军，挂靠在弘运物流公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的该部分损失应由张献军和弘运物流公司承担连带赔偿责任，计款8431.55元。
被告张献军要求原告返还垫付的医疗费6000元，其主张合理，本院予以支持，故，原告高健应返还被告张献军垫付的医疗费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高健医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13887.70元；
二、被告中银保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告高健医疗费、住院伙食补助费、共计8431.55元；
三、被告张献军、安丘弘运物流有限公司连带赔偿原告高健医疗费、住院伙食补助费共计8431.55元；
四、原告高健（反诉被告）返还被告张献军（反诉原告）垫付的医疗费6000元；
五、驳回原告高健的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担207元，被告张献军、安丘弘运物流有限公司负担368元，被告隋振强负担30元；,反诉费50元，减半收取25元，由原告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年二月三日
书记员 贾 丽