西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11926号
原告孙春华，女，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告樊鹏，男，汉族。
被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路53号，统一社会信用代码：610400100018115。
法定代表人耿向东，该公司总经理。
委托代理人魏立恩，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层，统一社会信用代码：9161040073535212XP。
负责人慕朝华，该公司总经理。
委托代理人崔心溶，该公司员工，现住该公司。
委托代理人崔珺珺，该公司员工，现住该公司。
原告孙春华与被告樊鹏、咸阳西秦出租汽车有限责任公司（以下简称西秦公司）、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人王继坤，被告樊鹏，被告西秦公司的委托代理人魏立恩，被告永安财险咸阳支公司的委托代理人崔心溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称，2017年6月28日，被告樊鹏驾驶陕DT16**号“比亚迪”牌小型轿车沿西兰路由东向西行驶至三桥汽配城门前一豁口处时，与其乘坐的蔡欣宏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致其、蔡欣宏受伤。交警部门认定樊鹏、蔡欣宏负事故同等责任，其无责任。事故发生后，其在西电集团医院住院治疗。被告支付部分医疗费，就其余赔偿双方未能达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损毁费、停车费等共计168279.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊鹏辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。原告乘坐的摩托车的司机蔡欣宏承担事故同等责任，原告的损失蔡欣宏应承担一半，该部分费用其不承担。其车辆投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失，由保险公司依法进行赔偿。
被告西秦公司辩称，其将车辆承包给了被告樊鹏，其他意见同被告樊鹏。
被告永安财险咸阳支公司辩称，陕DT16**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失，同意在保险责任范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不承担。
经审理查明，2017年6月28日0时10分许，被告樊鹏驾驶陕DT16**号“比亚迪”牌小型轿车沿西兰路由东向西行驶至三桥汽配城门前一豁口处时，与蔡欣宏（已另案起诉）驾驶的车上载有原告孙春华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致蔡欣宏、原告孙春华受伤、车辆受损，造成交通事故。同年7月19日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，樊鹏、蔡欣宏负事故同等责任，孙春华无事故责任。事故发生后，原告自2017年6月28日至7月29日，在西电集团医院住院31天，出院诊断：多发伤；右肺挫伤；右肾挫裂伤；右肾周血肿；双耻骨上下支骨折；左侧肩胛骨、关节盂骨折；右膝前软组织挫裂伤；上唇系带软组织撕裂伤；下唇粘膜软组织撕脱伤。出院医嘱：1、严格卧床，清淡饮食；2、1月后复查泌尿系CT;3、2月后骨科复查。4、不适随诊。原告共产生门诊费、住院费、复查费共计76018.53元，其中被告永安财险咸阳支公司垫付7000元，其余69018.53元系原告支付。另，被告樊鹏支付原告急救费用60元。
诉讼中，原告孙春华申请相关事项司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月9日作出陕美法司（2017）临鉴字第1656号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级10级；2、误工期为150日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右；3、后续治疗费约需人民币2000元。原告支付鉴定费用2280元。
另查明，原告孙春华系四川省居民家庭户，户籍登记地点为四川省旺苍县九龙乡庙子村，2015年8月至原告起诉时，原告先后在西安市心情客栈电子信息网络服务部、西咸新区沣东新城聚富成餐厅工作，月平均工资2600元。陕DT16**号车辆在被告永安财险咸阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，并购买不计免赔，事故发生在责任保险期间内。
再查明，本次事故致伤的另一名伤者蔡欣宏亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该案经本院审理作出（2017）陕0112民初11321号民事判决，认定蔡欣宏的损失合计141428.85元，其中：医疗项下62319.85元，伤残项下76109元，财产项下3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、误工证明、工资表、居住证明、租房协议、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告樊鹏驾驶的陕DT16**号车辆在被告永安财险咸阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告永安财险咸阳支公司进行理赔。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失为：医疗费69018.53元（原告支出部分）；后续治疗费，根据司法鉴定意见认定2000元；住院伙食补助费，原告住院31天，每天按照30元计算；营养费，根司法鉴定意见，认定营养期90天，每天按照30元计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定90天，每天按照100元计算；误工费，关于误工期限《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。故原告的误工期限应计算至定残日前一日，共计133天，误工标准按照月平均工资2600元计算。司法鉴定认定误工期为135日显然有误，本院予以纠正；残疾赔偿金，原告系居民户，长期在城镇工作，不以农业生产为生活来源，故按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故导致10级伤残给其精神造成一定损害，本院酌情认定1000元；交通费，根据原告提交的票据，本院酌情认定700元。经核，原告的各项损失为：医疗费69018.53元（原告支出部分）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费11369元（2600元天×12月÷365天×133天）、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，合计153597.53元，其中：医疗项下74648.53元，伤残项下78949元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故致蔡欣宏、孙春华受伤，且二人均提起民事诉讼，故在交强险分项责任限额内按照二人损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗项下1万元，其中3000元已用于另案伤者蔡欣宏，7000元已用于本案原告孙春华。故医疗项下的74648.53元均系超出交强险份额。伤残项下的11万元，按照蔡欣宏、孙春华的损失比例承担赔偿责任。孙春华的伤残项下损失为78949元，孙春华所占比例为51%【78949元÷（76109元＋78949元）】，故由被告永安财险咸阳支公司在交强险伤残项下承担56100元（11万元×51%），其余的22849元属超出交强险伤残项下的份额。超出交强险分项责任限额的费用共计97497.53元（医疗项下74648.53元+伤残项下22849元），根据交警部门事故认定，在樊鹏、蔡欣宏之间按照5：5的比例划分责任，由被告永安财险咸阳支公司承担50%即48748.76元，剩余50%因原告未起诉另一侵权人蔡欣宏，故本案不予处理。综上，被告永安财险咸阳支公司应当赔偿原告孙春华的各项损失共计为104848.76元。被告樊鹏支付原告孙春华的急救费60元，按照事故认定，被告樊鹏承担其中的50%即30元，剩余30元应由原告孙春华返还给被告，为减轻当事人诉累，本院直接在被告樊鹏应当承担的案件受理费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙春华各项损失104848.76元；
二、驳回原告孙春华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元（原告孙春华已预交），由原告孙春华承担1412元，被告樊鹏、西秦公司承担2253元；鉴定费2280元（原告孙春华已预交），由原告孙春华承担1140元，被告樊鹏、西秦公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 瑾