北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初645号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1976年12月3日出生。
诉讼代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告人张×1，男，1989年10月19日出生，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×1的诉讼代理人贾振江、被告人张×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年3月5日，被告人张×1驾驶车辆行驶至本市丰台区看丹建新路时，拒不配合民警检查，并驾车冲卡，致使民警陈×1受伤。经鉴定，其伤情为轻微伤。
被告人张×1于2016年3月6日至北京市公安局丰台分局看丹派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×2、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈×1要求被告人张×1赔偿其医疗费15898.55元、住院伙食补助费1200元、误工费11392元、护理费30000元、营养费6200元、交通费2000元，共计人民币66690.55元。并当庭提交了医院的门诊收费票据、误工证明、工资条等证据。
被告人张×1对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其当时没有看到车前方是民警在拦截，以为车辆撞到的是路障；对于附带民事诉讼原告人陈×1提出的诉讼请求，被告人张×1表示愿意积极赔偿。
附带民事诉讼原告人陈×1的诉讼代理人的意见为：请法院被告人张×1依法判处，并依法支持陈×1的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月5日晚21时许，被告人张×1驾驶车辆行驶至本市丰台区看丹建新路时，因其未带驾驶证，故拒不配合民警检查，并驾车冲卡，民警陈×1对其进行拦截时，被告人张×1驾车将陈×1撞伤，致使陈×1全身多发软组织挫伤、颜面部擦伤、右足拇指末节骨折、牙外伤。经法医鉴定，陈×1的损伤程度属轻微伤。
被告人张×1于2016年3月6日至北京市公安局丰台分局看丹派出所投案。
另查明：附带民事诉讼原告人陈×1因本案而遭受的经济损失为医疗费15898.55元、住院伙食补助费1200元、误工费11392元、护理费14173元、营养费4000元、交通费500元，共计人民币47163.55元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人陈×1的陈×2：2016年3月5日20时45分许，我带队到丰台区建新路北侧马路上设卡拦车检查，主要是检查酒后驾车行为，马路上设置了一排锥形桶，南北双方向的车辆都要接受检查。当时刘×和许×手持酒精检测仪给司机测酒精含量，我在许×南侧15米左右的岗位处置发现的情况以及防止喝酒的司机看见交警下车逃走。21时许，我听见刘×在前面喊“拦这车、这车”，我看见从刘×那个方向驶过来一辆白色小轿车由北向南行驶，没有沿着锥筒按顺序行车，向左行驶到由南向北的路线上，逆向行驶朝我站的方向开了过来。我赶紧过去用手电筒晃这辆车前挡风，并大声喊“停车”。那辆白色车开始速度并不快，我以为它要减速停车就朝它走过去。走近以后我听见汽车发动机响声变大，司机在踩油门，我意识到他要冲闯，我就把手电向汽车扔过去，身子赶紧向左侧躲。那辆小汽车一脚油门向左打轮加速冲闯，车辆撞在我右腿上，我被撞后就晕倒在地了，后来发生什么事情我就不清楚了。我的头面部、牙齿、双臂、双手、大腿、脚部受伤了，右腿是被小汽车撞伤的，其他部位是被撞倒后摔伤的。
2、证人刘×的证言及辨认笔录：2016年3月5日20时50分许，我们在副大队长陈×1的带领下，到丰台区建新路北侧马路上设卡拦车检查，主要是查酒后驾车。我在最北侧手持闪光棒、酒精检测仪拦车检查，我跟许×隔着不到十米远，他在第二道卡，我们如果发现问题，就将车辆引导到后面交给副队长陈×1处理。21时许，我看见一辆白色小客车由北向南过来，我示意其停车，他停了一下，驾驶车门窗是事先开着的，我准备对驾驶员进行酒精检测时，该车起步强行冲过第一道卡，也就是我这道卡，第二道卡该车也没有停下来，之后该小客车向南行驶了二十几米后将在马路上拦截该车辆的陈×1撞飞了，撞完人后该车辆加速沿着建新路向南逃走。此时，许×开警车追嫌疑车辆，我马上去看陈×1。陈×1趴在地上不动，头朝下，身体头朝南，5分钟后陈×1有意识了，我扶着他躺在地上，他的脸和手有明显的擦伤，之后我立即将陈×1送到307医院。闯卡撞人的是一辆丰田牌白色三箱小客车，驾驶员是一名男子，脸型较胖，头发很短，其他情况不清楚。
经其辨认，张×1就是2016年3月5日21时许在丰台区建新北路北侧马路驾车闯卡、撞伤陈×1的男子。
3、证人许×的证言：2016年3月5日20时50分许，我们在北京市丰台区建新路北侧马路上设卡拦车检查，马路上设置有反光锥桶，当时我同事刘×在最北侧手持闪光棒、酒精检测仪拦车检查，我跟刘×隔着不到十米远，如果发现了问题，就将车辆引导到后面交给副队长陈×1处理。21时许，我看见站在北侧的刘×拦截一辆白色小客车，小客车未停车强行冲了过来，我马上挥舞闪光棒二次拦截该车辆，该车往左打了把方向，从我这边的第二道卡冲过，然后向南行驶了二十几米后把陈×1撞飞了，撞完人后该车辆加速沿着建新路向南逃走。我立即驾车往南追赶，但没有追到那辆白色小轿车。
4、证人马×的证言：2016年3月5日晚21时许，丰北大队在建新路西口夜查，共有六名民警、两名辅警，两人一组，分成四组进行夜查，当时我在第二个卡点和第三个卡点之间。大概21时5分的时候，我听到民警喊“停车停车”，我看见一辆白色的轿车从第二个卡点冲了过来，第三个卡点的民警用闪光交通指挥棒拦截该车，示意该车停车接受检查，但那辆车没停，继续冲卡向前开，我们第四个卡的民警陈×1上前示意该车停车，但被该车的右前部撞飞了，然后该车逃跑了。当天我们都穿的是99式执勤服，外穿反光背心，写有“警察”二字，检查过程中有执法录像。
5、证人田×的证言：2016年3月5日晚21时，我配合协助丰台交通支队丰北大队在建新路西口设卡检查酒后驾车，当时我和陈×1负责第四道卡点。我听到前面卡点的民警喊“停车”，紧接着我看到一辆白色的轿车朝我们开过来，陈×1拿着手电筒上前拦截，示意司机停车接受检查，并朝司机喊“停车”。刚开始这辆车的速度慢了下来，陈×1走到车辆的右前方，但车辆突然加速，把陈×1给撞倒了，然后就向南跑了。当天执勤的民警全部穿着执勤服，外穿的反光背心上有“警察”的字样。
6、证人王×的证言：2016年3月5日晚21时，丰北大队在建新路西口夜查，有六名民警、两名辅警，两人一组，分成四组在路面检查车辆。我在第三个卡点，负责南向北方向的车辆检查。大概21时5分，我听见前方民警喊“停车停车”，然后就看见一辆白色轿车从第二个卡点冲了过来，从西侧车道冲到东侧的车道。我用闪光的交通指挥棒拦截该车，示意对方停车接受检查，但该车没有停，继续冲卡向前开，在第四个卡点的副大队长陈×1也上前示意该车停驶，然后我就看见该车的右前部把陈×1撞飞了，该车逃跑了。陈×1当时头部、手上都是血，我们赶快将陈×1送到医院抢救。
7、证人张×2的证言：我有一辆白色丰田凯美瑞小轿车，车号×××，在2016年2月底，我将车借给了张×1使用。2015年3月5日晚上9、10点钟，我在丰台区看丹村我的暂住地睡觉，张×1突然来了，他叫醒我后对我说：“刚才我开车闯卡了，交警正在追我，车就放在外面，你有钱吗，给我点钱。”我当时睡的迷迷糊糊没给他钱，他把车钥匙放在屋内桌子上然后就走了，他走后我又接着睡。过了10多分钟，葛×来到我家对我说：“你的车怎么的，把路给挡上了”，我说我也不知道，他就拿着车钥匙把车挪到看丹村停车场了，之后把钥匙放回我的住处。我的车后保险杠以前撞过有擦痕，不严重，车其他部位没有碰撞过。
8、证人葛×的证言：2016年3月5日晚上21点左右，我在丰台区天贵酒店打了一辆车准备回家，当我们的车来到丰台看丹村胡同时，有一辆汽车堵住了路，我一看这辆车是我朋友张×2的车，于是我就让司机等会儿，我去把车挪一下。后我下车来到胡同里张×2的家，当时他在睡觉，他问我干什么，我说你的车堵路了，我去给你挪一下车，我就从桌子上拿起车钥匙，把他的这辆车开到旁边的停车场内，然后我回到张×2的住处待了几分钟，我就回到路边上了我打的这辆车回家了。当天下午，我和张×1等人在朋友闫川川家吃饭，饭后我搭乘长在车的车去的天贵酒店，当时张×1开的就是张×2那辆白色丰田凯美瑞汽车。
9、证人孙×的证言：那天晚上我在家已经休息了，这时我老公张×1开门回到家，我觉得他今天回来比较晚，于是就问张×1怎么那么晚才回来。张×1跟我说他晚上开车途经丰台区看丹附近时，有交警检查酒驾，当时交警让他停车接受检查，叫他对着酒精检测仪吹气，但他因为没带驾驶证，怕交警处罚他，于是就开车冲撞交警设置的堵卡点，之后就逃跑了。听他说完，我就让他去公安局说明冲撞堵卡点的情况，第二天中午我陪着他到派出所自首了。张×1昨晚回家时没喝酒，精神状态正常，他说了驾车闯卡的情况，没有说是否撞到人。
10、现场勘验检查工作记录证明：经对车牌号为×××的白色丰田三厢轿车进行勘验检查，车辆发动机盖可见凹陷变形；车内前排可见方向盘、挡把、烟灰缸等，副驾驶座位上可见一个电子烟及一个墨镜；烟灰缸内共有14枚烟蒂，其中玉溪牌烟蒂3枚，红双喜牌烟蒂4枚，红梅牌烟蒂2枚，雪莲牌烟蒂5枚；车内后座上可见坐垫，左后车门内侧手扣内可见1个矿泉水瓶。检查人员从该车内提取了烟蒂，并从车辆方向盘、挡把、矿泉水瓶瓶口、电子点烟嘴上提取了擦拭棉签。后附照片13张。
11、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的02（方向盘擦拭棉签）、09、11-14、16、17号（均为车内烟蒂）检材为张×1所留，不支持为其他随机个体所留。
12、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人陈×1所受损伤为外伤致全身软组织挫伤多处，累计面积为814.5平方厘米，占体表面积的4.3%；21╋、21╋松动I○;右足踇末节线性骨折。根据根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.(c)、5.11.4.(a)、5.11.3.(a)、5.2.5.(j)、5.9.5.(d)有关规定，被鉴定人陈×1的损伤程度为轻微伤。
13、中国人民解放军第三○七医院医学诊断证明书证明：陈×1的伤情为全身多发软组织挫伤、颜面部擦伤、右足拇指末节骨折、牙外伤。
14、视听资料（执法记录仪）：视频0376可见，2016月3月5日20时56分许,执勤民警手持检测仪对驾驶白色轿车的男子进行检查时，该男子突然发动车辆迅速向前驶去，路面前方的民警对其示意阻拦，该车辆依然未停驶。视频111可见，两名民警手持闪光的交通指挥棒从路左侧跑至路中间拦截闯卡的白色汽车，其中一名民警当时已经到了该车辆的左前方，但该车辆未停驶，车辆的右前部将民警撞至马路右侧，后该车辆亦未停车，逃离现场。
15、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：案件侦破情况及被告人张×1于2016年3月6日到看丹派出所自动投案的情况。
16、全国机动车/驾驶人信息查询表证明：张×1具有驾驶资格，车牌号为×××的车辆所有人为张×2。
17、常住人口基本信息表证明：被告人张×1的身份情况。
18、被告人张×1的供述：2016年3月5日21时许，我驾车路过丰台区建新路往南行驶的过程中，遇见交警在查车和酒驾，我就把车停下来朝交警拿的测酒仪器吹了口气，这时候我听见交警好像在说什么，但我没听清，我以为他们跟我要驾驶证，但我当时没带驾驶证，然后我就开车跑了。我驾车快速闯过这个卡之后又闯过一个卡，过了第二个卡后，我看见左前方有警察拿着荧光棒挥舞示意我停车，然后我就加速通过，在通过过程中我听见像是车轮附近有一声响，我没有下车查看是否撞到人，还是继续加速行驶。我当时沿着建新路一直往南开，后来把车停在一个胡同里边，之后我就去朋友张×2家，把车钥匙还给张×2，因为这是张×2的车。当时张×2正在睡觉，我把车钥匙扔在他床上，张×2醒了，我跟张×2说我开车闯卡了，张×2当时没有说什么，我离开张×2家走了一段时间就叫车回家了。到家之后，我把这事跟我妻子孙×说了，孙×指责我，我当时打算去自首，我就把家里的事情安排一下，等到了第二天上午我就去派出所自首了。当时我没有饮酒，我看见警察是穿着警服在设卡查车和酒驾，我闯过第一道卡、第二道卡的时候，警察始终在示意我停车,但我没有停车。
19、中国人民解放军第三○七医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、出院记录，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的误工费用证明，北京市昌平区德陵公墓管理处出具的证明，户口本复印件证明：本案附带民事原告人陈×1提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，以暴力方法阻碍民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×1造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所举证据及相关法规依法予以判定，过高部分本院不予支持。被告人张×1称闯卡时未看到民警陈×1在其车辆前方的辩解，与在案视听资料反映的内容不符，视听资料可见民警陈×1当时手持闪光指挥棒已经跑至张×1所驾车辆的前方，后被车的右前部撞倒，故对被告人张×1的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人张×1在案发后能够主动投案，到案后能够对主要犯罪事实予以如实供述，依法可认定其有自首情节，故在量刑时可对其从轻处罚。被告人张×1能在判决之前积极部分交纳赔偿款，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人陈×1的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。)
二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人陈×1经济损失人民币四万七千一百六十三元五角五分（已交纳人民币三万五千元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏 萌