山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5066号
原告:张学兰，女，1932年5月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告：杨卫蓬，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
主要负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张学兰与被告杨卫蓬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张学兰的委托诉讼代理人甄恩阳、张怀振，被告人保东营公司主要负责人陈同富的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告杨卫蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费739.3元、护理费34012元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计44351.3元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告张学兰在林祥南街从南向北步行时，被告杨卫蓬驾车经过，原告张学兰躲闪不及被被告杨卫蓬驾车撞倒，导致原告张学兰当场受伤，之后送至医院治疗，现诊断为脊椎骨折。因原告张学兰年龄较大受伤后需要长时间护理，其遭遇此次事故精神上也遭受巨大痛苦。此次事故经济南市交警市中区大队出具事故认定书显示杨卫蓬承担本次事故全部责任。因此现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告杨卫蓬未答辩。
被告人保东营公司辩称，因被告杨卫蓬未到庭，未提供投保单无法核实是否在被告处投保，原告张学兰应提供相应投保单等证据，证明事故车辆在我公司处投保，我公司主体适格。即使事故车辆在被告处投保，因驾驶员无证且事故发生后弃车逃逸，交强险及商业险均不应承担赔偿责任，若法院在核实投保信息后判决我公司在交强险内先行垫付，我公司依法享有对杨卫蓬的追偿权，诉讼费、鉴定费等均不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年5月16日12时5分许，被告杨卫蓬驾驶鲁E357**号别克牌小型客车沿本市市中区林祥南街由南向北行驶至林祥南街124号2-105号门前，与由南向北步行至此的原告张学兰发生道路交通事故，造成原告张学兰受伤。事故发生后，被告杨卫蓬在与对方及其家属协商未果后自行弃车离开现场。2017年6月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2017]第20170516号道路交通事故认定书，认定被告杨卫蓬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶车辆及发生交通事故后弃车逃逸等违法行为承担事故的全部责任，原告张学兰不承担事故责任。
本案审理过程中，原告张学兰申请对其伤残等级、护理时间及人数、脊柱骨折手术费用进行司法鉴定。济南三和法鉴定所接受本院委托后于2017年9月29日出具该所[2017]临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张学兰因交通事故导致的损伤不构成伤残等级；伤后护理时间为90天，前30天需2人护理，之后需1人护理；后续治疗费建议以实际发生为准。
经拨打人保公司查询电话核实，被告杨卫蓬所驾驶的鲁E357**号车辆在被告人保东营公司所属营业部投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间内。
对于上述事实，本院予以认定。
原告张学兰主张医疗费739.3元，事故发生后，到济南市中医院及山东省立医院门诊治疗，支出医疗费739.3元，提供门诊病历2份、门诊收费票据2张。
被告人保东营公司对病历及发票真实性无异议，因本案无法核实投保信息，且同时属于交强险及商业险拒赔情形，不予赔偿。
原告张学兰主张护理费34012元，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算一年，提供鉴定意见书一份，证明原告张学兰被诊断为L1压缩骨折，鉴定机构建议保守治疗，目前仍在恢复期，尚不能独立活动，需要有人护理，同时该鉴定意见书建议伤后护理天数为90天，前30天需要2人护理，后60日1人护理。但原告张学兰不认可该意见，因为在鉴定之日已然超过90天护理期限，而实际鉴定机构是到原告张学兰家中做的鉴定，足以证明在此时原告张学兰仍不能下床活动，需要有人护理。提供济南市市中区魏家庄街道办事处永庆街社区出具证明一份，证明截止出具该证明之日原告张学兰仍是卧床休养，一直由其子女轮流在旁看护。提供护理人员张延彬身份证复印件一份，张延彬系原告张学兰外孙，无固定工作及收入。根据济南市市中医医院的门诊病历，可以证明在本次事故发生前原告张学兰于2005年2月3日就诊于济南市市中医医院，根据该病历显示其一直身体健康，并没有诸多病灶。
被告人保东营公司认为，鉴定意见书是由原告张学兰申请法院委托选择的鉴定机构，且鉴定意见书中是根据本次交通事故给原告张学兰造成的伤害出具的护理期限的鉴定，应以鉴定意见书中记载的护理期限为准，对证明的真实性不予认可，认为原告张学兰自身存在诸多病灶，对其主张的护理期限应以鉴定意见为准。
原告张学兰主张营养费2000元，请法院酌情判决，没有证据提供。
被告人保东营公司认为，没有实际支出，不予赔偿。
原告张学兰主张交通费1000元，发生于原告张学兰子女看护过程中发生的费用，请法院酌情判决，没有证据提供。
被告人保东营公司认为，没有证据不予赔偿。
原告张学兰主张鉴定费1600元，做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
被告人保东营公司对真实性无异议，是间接费用，不予赔偿。
原告张学兰主张精神损害抚慰金5000元，原告张学兰现已85岁，在事故发生前一直身体健康，可独立买菜、做饭，事故的发生造成其现在长期卧床休养，需要有人在旁看护，而且因其骨折无法进行手术，需要长期保守治疗，原告张学兰如此高龄，自我恢复能力差，给其家属及本人造成精神上巨大痛苦，请求法院酌情考虑。
被告人保东营公司认为，原告张学兰不构成伤残，不予赔偿。
对于原、被告争议的事实，本院认为，（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张学兰主张医疗费739.3元有相应门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。（2）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张学兰主张营养费虽未提供证据证实其伤情需要加强特殊营养及支付营养费的事实，综合考虑原告张学兰受伤时已经85岁高龄，其因年龄因素恢复较慢，应需要加强营养，本院酌定其营养费为500元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张学兰伤后护理时间90日，前30日需2人护理，后60天需1人护理，结合原告张学兰的伤情，鉴定机构在鉴定时已经考虑到其年龄因素给出的护理时间和人数的鉴定意见，本院予以认定。对于原告张学兰主张的超出部分，本院不予认定。原告张学兰主张参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费符合法律规定，故本院认定其护理费为11182.03元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告张学兰提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为100元。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告张学兰受到人身损害并未构成残疾等较为严重的损害后果，但考虑其年龄因素，85岁老人身体受伤所遭受的痛苦较于年龄较轻人员会更多，给其精神上也必定造成一定的痛苦，故本院酌情确定原告张学连的精神损害抚慰金为1000元。（6）鉴定费。原告张学兰为确定其损失进行司法鉴定支出鉴定费1600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告张学兰与被告杨卫蓬于2017年6月16日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告张学兰不承担事故责任，被告杨卫蓬承担事故全部责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告张学兰因本次交通事故所造成的损失首先应由被告人保东营公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨卫蓬予以赔偿。被告人保东营公司赔偿后，可另行向被告杨卫蓬行使追偿权。
本院认定的原告张学兰的医疗费739.3元、营养费500元、护理费11182.03元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，应由被告人保东营公司在交强险责任限额内予以赔偿。
本院认定的原告张学兰因该事故产生的鉴定费1600元，应由被告杨卫蓬予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张学兰医疗费739.3元、营养费500元、护理费11182.03元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元等共计13521.33元。
二、被告杨卫蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学兰鉴定费1600元。
三、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告张学兰负担730元，由被告杨卫蓬负担178元；财产保全费320元，由被告杨卫蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵建华