浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1562号原告：杨全福，男，1978年8月12日出生，汉族，住苍南县，系受害人杨金祥儿子。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。被告：陶寿锦，女，1985年7月22日出生，汉族，住苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：陈仁柜，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，系该公司员工。原告杨全福与被告陶寿锦、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全福及委托诉讼代理人王烈侯，被告陶寿锦，被告太平洋保险苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全福向本院提出诉讼请求：一、原告的损失医疗费96556元、住院误工费5000元、住院护理费10000元、亲属交通费2000元、亲属住宿费3000元、死亡赔偿金830566元、精神损害抚慰金100000元及丧葬费30000元，合计1077112元。根据交强险限额先予赔偿及不足部分按被告陶寿锦承担60%的责任分担比例，判令被告陶寿锦赔偿原告损失694267元;二、判令被告太平洋保险苍南公司对第一项请求在保险责任限额内先予赔偿;三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲杨金祥于2016年12月7日17时许，行走至苍南县M处路段时，被�告陶寿锦驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车碰撞致颅脑等处严重受伤后，经苍南县人民医院抢救治疗一个月后无效，于2017年1月11日死亡。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险和不计免赔率责任限额为1000000无的商业三者险。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告陶寿锦与杨金祥负事故的同等责任。经协商，双方达成浙Ｃ×××××小型轿车保险赔付款全部归原告，被告陶寿锦另作适量补偿。同时被告陶寿锦许诺协助办理保险赔付事宜。原告同意放弃追究被告陶寿锦刑事法律责任。综上，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告陶寿锦辩称：答辩人与原告之间已经达成协议，根据协议，除保险公司承担的责任外，答辩人对原告的损失已经进行了赔偿，故在本案不再作赔偿。同时，本案的诉讼费答辩人也不应承担。被告太平洋保险苍南公司答辩称：一、对本案事故的发生没有异议，但对事故责任的认定有异议。被告陶寿锦驾驶的车辆在道路上正常行驶，受害人杨金祥是跨越道路隔离花坛导致事故发生，应负事故主要责任。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、对原告诉请的赔偿项目和金额有异议。医疗费，原告诉请金额与票据金额不符，具体金额由法院核实。同时应剔除不属于医疗费部分费用及非医保用药；误工费，事故发生时受害人已满60周岁，已超过法定的退休年龄，不存在误工费；护理费，答辩人认为标准过高，期限过长；亲属办理丧葬事宜支付的交通、住宿费，原告主张的金额过高，同时没有相应的票据作为依据；死亡赔偿金，应按农村居民标准计算�精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，应考虑受害人也有过错；丧葬费，原告主张的标准过高。四、诉讼费不属于答辩人理赔范围。五、根据原告提供的协议书，已经包括死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金部分，原告在驾驶员那边已经得到赔偿，所以对该部分费用应予以扣除。原告杨全福为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、企业信息，用以证明被告太平洋保险苍南公司的主体资格；3、被告陶寿锦的机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告陶寿锦的主体资格及其系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的车主；4、道路交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故的发生及事故责任认定情况；5、交强险保险单，用以证明浙Ｃ×××××小型轿车交强险投保情况；6、商业三者险保险单，用以证明浙Ｃ×××××�型轿车商业三者险投保情况；7、门诊、住院病历、鉴定书，用以证明受害人杨金祥受伤后在医院救治及经救治无效后死亡的事实；8、医疗费发票及清单，用以证明受害人杨金祥进行救治的医疗费支出情况；9、证明，用以证明原告系受害人杨金祥的唯一第一顺序继承人；10、协议书，用以证明浙Ｃ×××××小型轿车保险赔付款归原告的事实；11、户口簿、出生证，用以证明原告及亲属的户籍和居住生活均在灵溪城镇的事实；12、房产权证，用以证明原告由父亲即受害人杨金祥资助于2009年在灵溪城区购房并共同居住生活的事实；13、医师执业证、医师资格证，用以证明原告在苍南县中医院工作；14、证明（苍南县中医院），用以证明原告2004年始在县中医院工作至今，其父亲杨金祥从2009年开始随其在灵溪镇共同居住生活；15、证明（住所地居委会），用以证明原告父亲杨�祥自2009年购房后即与原告共同居住生活至事故发生；16、证明（户籍所在地村委会），用以证明原告父亲于2009年在苍南县灵溪镇购房后即离开户籍所在地随原告在苍南县灵溪镇共同居住生活；17、温州市公安局关于实施城乡统一户口登记制度的公告，用以证明自2016年12月1日起取消非农业户口的事实。经质证：被告陶寿锦没有异议。被告太平洋保险苍南公司对证据1-3、证据5-6、证据9的三性均没有异议。对证据4有异议，认为保险车辆驾驶员是正常行驶，没有违章行为，不应负事故同等责任。对证据7认为还应补充火化证明、户籍注销证明。对证据8，认为里面有两张票据是医药公司开的，不属于医疗费范畴。还有一张加压弹力袜的收据不是正式发票，对其合法性、真实性有异议，同时该费用也不属于医疗费范畴。对证据10，认为对被告陶寿锦已经赔付的部分费用应予以扣除。对证据11，认为不能证明待证事实，只能证明原告户籍及居住生活情况，不能证明受害人的户籍性质及居住情况。对证据12、13的关联性有异议。对证据14-16的真实性有异议，认为该组证据都不能证明受害人杨金祥的居住情况。对证据17的关联性有异议，认为公告只能证明温州市取消农业户口和非农业户口性质区分，统称为居民户口的事实。被告陶寿锦为支持其主张的事实，在举证期限内提供了协议书、收据，用以证明其按照协议书已经全部支付了赔偿款的事实。经质证：原杨全福与被告太平洋保险苍南公司均没有异议。被告太平洋保险苍南公司在举证期限内提供没有提供证据。针对原告杨全福与被告陶寿锦提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-7、证据9-10及被告陶寿锦提供的证据，上述证据的形式及来源合法�根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据8，根据其载明的内容，可证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据11-16，根据其载明的内容，能证明杨金祥自2009年开始至死亡前一直随原告杨全福在苍南县灵溪镇求知西路82-88号508室居住和生活。原告提供的证据17，根据其载明的内容，能证明温州市取消农业户口和非农业户口性质区分，统称为居民户口的事实。经审理本院认定本案事实如下：2016年12月7日晚，被告陶寿锦驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县灵溪镇内驶往灵溪镇观美社区方向，当日17时45分许，沿104国道线快车道自东往西方向行驶至苍南县M处路段时，遇前方行人即受害人杨金祥由南往北跨越中间隔离花坛横过104国道线时，避让不及，�致发生碰撞，造成车辆损坏及杨金祥受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，受害人杨金祥与被告陶寿锦负事故同等责任。另查明：1、受害人杨金祥于2016年12月7日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行治疗，于2017年1月11日治疗无效死亡，期间住院35日。2、被告陶寿锦系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。3、受害人杨金祥，1955年8月19日出生，户籍所在地为江西省南城县，自2009年开始随儿子即本案原告杨全福在苍南县灵溪镇求知西路82-88号508室居住和生活。4、就受害人杨金祥因本案交通事故死亡，其近亲属即原告与被告陶寿锦于2017年1月16日已达成赔偿协议，协议约定：浙Ｃ×××××小型轿车保险理赔款归受害人杨金祥亲属即原告所有，被告陶寿锦协助办理理赔事宜，被告陶寿锦一次性自愿补偿受害人杨金祥亲属228300元，受害人杨金祥亲属不再追究被告陶寿锦一切法律责任。此后，被告陶寿锦依协议付清全部补偿款。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，城镇居民人均可支配收入为43714元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告太平洋保险苍南公司提出受害人杨金祥应承担事故主要责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告杨全福作为受害人杨金祥的第一顺序法定继承人，因受害人杨金祥在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇�车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张要求被告太平洋保险苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告陶寿锦自愿补偿受害人亲属的款项，被告太平洋保险苍南公司提出在其承担的责任范围内应予扣除的辩解，理由不足，本院不予采纳。根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即受害人杨金祥与被告陶寿锦负事故同等责任的事实，对超出交强险赔偿部分，原告提出按受害人杨金祥承担40%，被告陶寿锦承担60%的责任分担比例，本院予以采纳。被告陶寿锦在事故发生后对受害人杨金祥近亲属已作赔偿，现原告主张被告陶寿锦在本案再承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。�合案情，本院判定原告因受害人杨金祥在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，剔除其中不属医疗费用435元外，确定为93820.50元。二、丧葬费：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，按六个月计算，丧葬费确定为25731.50元（即51719元/年÷2）。三、死亡赔偿金：受害人杨金祥，1955年8月19日出生，至其死亡（即2017年1月11日）时，已满61周岁，赔偿年限为19年。虽然受害人杨金祥的户籍所在地为江西省南城县，但自2009年开始随儿子即本案原告杨全福在苍南县灵溪镇求知西路82-88号508室居住和生活，其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，故本案死亡赔偿金应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算为宜。原告诉请的死亡赔偿金830566元（即19年×43714元/年），予以确定。四、精神损害抚慰金：受害人杨金祥因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人杨金祥负事故同等责任），精神损害抚慰金酌情确定为30000元。五，亲属办理受害人丧葬事宜及受害人在医院抢救期间支出的交通费和住宿费，根据本案实际，原告主张交通费2000元、住宿费3000元，予以确定。六、误工费：受害人杨金祥受伤时已满六十周岁，且原告没有提供证据证明受害人杨金祥仍从事劳动，并因事故造成丧失劳动报酬。故对原告的该项诉，不予支持。七、护理费：护理人数，原告没有举证证明受害人杨金祥需特殊护理，确定为一人护理。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合受害人杨金祥住院抢救32日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元的标准，护理费确定为4534.30元（即32日×51719元÷365日）。本案确定原告的合理损失为医疗费93820.50元、护理费4534.30元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金830566元、交通费2000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金30000元，共计989652.30元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目，以及被告太平洋保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，不含交强险财产损失赔偿限额项下的费用，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为895831.80元（含护理费4534.30元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金830566元、交通费2000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金30000元），已超出该项下赔偿限额;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费93820.50元，已超出该项下赔偿限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳。确定被告太平洋保险苍南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，上述两项合计120000元。不足部分869652.30元（即989652.30元-120000元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，由被告太平洋保险苍南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告521791.40元（即869652.30元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿杨全福120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨全福521791.40元，上述两项合计641791.40元，该款于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回杨全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，减半收取5371元，由杨全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10742元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一七年四月二十六日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。�侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费�被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当�人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。