广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1045号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人高健明，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈冠文，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人蔡强,广东海法律师事务所律师。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告人高春辉，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人沈汉，广东民道律师事务所律师。
辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。
被告人周健香，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人周驰福，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞967号起诉书指控被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福及辩护人蔡强、黄忠健、沈汉、吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控:2017年3月2日凌晨2时许，被害人巴某与佧某、阿某在电白区电城镇名爵酒吧门口处，与一帮男青年（身份未明）发生争执并被殴打，被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福看到后，借着酒意上前帮忙，殴打上述三名被害人。经鉴定，被害人佧某的伤情构成轻伤，被害人巴某及阿某的伤情构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福随意殴打他人，至一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其五人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福对指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈冠文的辩护人蔡强、黄忠健的辩护意见：被告人陈冠文属从犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述，当庭主动认罪，没有前科，且被害人存在过错，建议对陈冠文从轻、减轻处罚。
被告人高春辉的辩护人沈汉、吴建强的辩护意见：本案不是被告人高春辉引发，在犯罪过程中起次要作用，属从犯；高春辉当庭自愿认罪，没有前科，积极赔偿被害人的经济损失，真心悔罪，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日凌晨2时许，被害人巴某与佧某、阿某在电白区电城镇名爵酒吧门口处与一帮男青年（身份未明）发生争执并被殴打，被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福看到后，借着酒意上前参与殴打上述三名被害人。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人佧某的损伤程度属轻伤二级，被害人巴某及阿某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福的家属与被害人达成和解协议，赔偿了三名被害人的经济损失30000元，三名被害人表示谅解并请求司法机关对5名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的原供述、到案经过、案发视频截图、辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、违法犯罪查询登记表、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福无视国家法律，结伙在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，至一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。本案虽然不是由被告人高健明、陈冠文、高春辉、周健香、周驰福引发，但五名被告人在被害人与他人发生纠纷后，趁着醉意积极参与，直接动手殴打被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈冠文、高春辉的辩护人辩称被告人陈冠文、高春辉属从犯的理由不足，不予采纳；案发后，5名被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，5名被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。陈冠文、高春辉的辩护人此项辩护有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高健明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人陈冠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
三、被告人高春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
四、被告人周健香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
五、被告人周驰福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
（上述5名被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张慧勤
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。