北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2245号
原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，北京鼎力兴商贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京金同德源贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦B-1-503。
法定代表人：金淑兰，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京市合川律师事务所律师。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告北京金同德源贸易有限公司（以下简称金同德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司到庭参加诉讼，被告金同德源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金同德源公司支付折扣款1788046.4元；2.判令被告金同德源公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月28日起算至实际付清之日止）；3.判令被告金同德源公司承担诉讼费。事实和理由：金同德源公司系百富门酒业（上海）有限公司（以下简称为百富门公司）的一级经销商，鼎力兴公司系百富门公司的二级经销商。鼎力兴公司与金同德源公司系酒水买卖合同关系，鼎力兴公司自金同德源公司采购酒水，金同德源公司按照产品种类、金额给予相应的销售折扣，作为销售产品的利润。截止2016年5月27日，金同德源公司尚欠销售折扣款1788046.4元未付，构成违约。
被告金同德源公司答辩称，不同意鼎力兴公司的诉讼请求，双方之前确实存在酒水销售和订购关系，鼎力兴公司付款给金同德源公司采购酒水，金同德源公司根据付款的金额全部交付了货物，双方之间的货物买卖关系已经结清，不存在拖欠。金同德源公司从未出具承诺以现金形式向鼎力兴公司支付“销售折扣”的承诺函，本案中的销售折扣实为销售优惠，金同德源公司作为百富门公司的一级经销商，无权决定酒水的价格和优惠政策，销售折扣是百富门公司确定的类似于优惠券的销售优惠，只有实际消费是方能抵扣。在双方合作期间，金同德源公司按照百富门公司的要求给与鼎力兴公司销售折扣，2016年5月27日，金同德源公司不再担任百富门公司的一级经销商，与鼎力兴公司之间的买卖合同关系已终止，鼎力兴公司不得再使用销售折扣，剩余的销售折扣应由金同德源公司与百富门公司结算，与鼎力兴公司无关。鼎力兴公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告鼎力兴公司围绕其诉讼请求提交以下证据:1、公证书三份（编号分别为21669、21698、31572）；2、百富门洋酒销售订单；3、发票。金同德源公司认可三份证据的真实性，但称双方已经按照订单货物数量、金额完成了交付和结算，交易已经全部完成。被告金同德源公司依法提交如下证据：1、百富门酒业（上海）有限公司2013年度酒类经销协议（以下简称经销协议）。鼎力兴公司因经销协议无原件，不认可该份证据的真实性。本院对双方确认的证据不持异议。
经审理查明，金同德源公司原系百富门公司的一级经销商，鼎力兴公司向金同德源公司订购酒水，截至2016年5月27日剩余折扣为1788046.4元，后双方未再有交易。
庭审中，案外人百富门公司到庭，陈述称金同德源公司原系其一级经销商，鼎力兴公司系其二级经销商。金同德源公司与鼎力兴公司，百富门公司与鼎力兴公司之间未就折扣进行书面约定，整个销售过程中，百富门公司决定折扣金额及发放，金同德源公司以折扣的方式给与优惠，鼎力兴公司可在订购酒水时使用折扣金额实抵货款。百富门公司每月初会通知经销商每种产品的折扣比例，百富门公司的内部系统也会做每个店的折扣申请，审核通过后，百富门公司会把二级经销商的折扣放至一级经销商的折扣余额中，由一级经销商发放，百富门公司同时将折扣数字通知给二级经销商，二级经销商从一级经销商订货时可用折扣抵货款。订货之后才能产生折扣，销售折扣非虚拟存在，金同德源公司向百富门公司订货时，已经以低于销售价格的订货价格获得货物，金同德源公司支付的现金已经作为折扣的形式进入折扣池。终止合作时，对剩余的折扣，二级经销商可向一级经销商申请提现，也可以将折扣池里的折扣全部折抵货款。金同德源公司与其二级经销商进行折扣结算后，如果有折扣余额，可就剩余的折扣金额向百富门公司提现。鼎力兴公司曾向百富门公司申请提现，因百富门公司已经折扣发放到金同德源的折扣池里，因此百富门公司要求鼎力兴公司与金同德源公司进行协调解决。同样是金同德源公司二级经销商的长春裕通公司曾申请体现，处理结果是金同德源公司向长春裕通公司支付现金，百富门公司给金同德源公司补税，税额直接进入了金同德源公司的折扣池中，百富门公司没有权利直接给二级经销商提现。
百富门公司另提交2015年12月22日签署的《百富门和金同德源的会议纪要》一份，会议日期为2015年12月14日，其上载明“截止2015年10月底，折扣池余额为人民币7558008.96元，这其中包含了百富门已经批准但金同德源尚未支付的折扣，合计为人民币2373673.68，由此，百富门已经支付而金同德源尚未发放给二级批发商的折扣池总金额达到了人民币5184335.01元。百富门会持续监控折扣池水平及一直比对已批准但尚未发放的折扣金额，根据折扣池金额及批准折扣金额，百富门会不时上下调整票面折扣比例来确保折扣池维持在一个合理的水平。在与百富门事先协商同意的基础上，金同德源可能会通过实物支付（实物箱）或现金来解决未清折扣余额，每当采取这样的措施解决折扣时，折扣池的折扣余额也会被相应扣减。百富门也会通过扣减折扣池余额来补偿由于金同德源采取此类措施而产生的增值税差额，相应的增值税金额会在其后的两个月内通过折扣池扣减并在对账时附上相应备注。”
鼎力兴公司认可百富门公司的陈述和会议纪要中记载的内容，说明金同德源公司可就销售折扣与百富门公司以实物或者现金方式进行折算。金同德源公司与百富门公司核对的折扣池金额中包含鼎力兴公司等二级经销商的折扣池金额。金同德源公司认可会议纪要的真实性，但不认可该会议纪要能够证明金同德源公司负有通过实物支付（实物箱）或现金来解决未清折扣余额的义务或者条件成熟，会议纪要中明确金同德源公司通过实物支付或现金方式解决未清折扣金额的前提条件是与百富门公司事先协商一致，本案中金同德源公司未获得百富门公司的补偿或承诺，不负有向鼎力兴公司以现金方式支付折扣余额的义务；折扣比例由百富门公司随意设定，由金同德源公司发放，折扣只有在采购商品的时候才能使用，不能折现提取。
庭审中，双方确认金同德源公司已同百富门公司终止合作。
上述事实，有公证书、销售订单、发票、经销协议、会议纪要等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鼎力兴公司向金同德源公司订购酒水，并支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认2016年5月27日合作终止时，鼎力兴公司尚有销售折扣1788046.4元未使用，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是该折扣能否以现金形式提现。根据庭审查明的事实，双方对于折扣的使用和处理未签订协议，但百富门公司与金同德源公司签订的《会议纪要》中确认了在与百富门事先协商同意的基础上，金同德源可通过实物支付（实物箱）或现金来解决未清折扣余额，因此，剩余折扣可在符合条件的情况下予以提现，金同德源公司关于剩余折扣不得提现，仅能在订货时抵扣货款的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。百富门公司作为折扣的发放和决定主体，其当庭陈述金同德源公司的订货价格低于销售价格，金同德源公司支付的现金以折扣的形式进入折扣池。终止合作时，对剩余的折扣，二级经销商可向一级经销商申请提现，也可以将折扣池里的折扣全部折抵货款。因此，鼎力兴公司关于该折扣余额系其销售利润的主张，有事实和法律依据，本院予以采信。现金同德源公司和鼎力兴公司合作终止，金同德源公司与百富门公司的合作亦终止，剩余折扣无法折抵货款。鼎力兴公司要求金同德源公司以现金方式支付折扣金额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方认可于2016年5月27日终止合作，金同德源公司未及时向鼎力兴公司支付折扣余额，已构成违约，虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。鼎力兴公司就金同德源公司未付折扣金额利息的起算时间和标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告北京金同德源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付折扣余额1788046.4元；
二、被告北京金同德源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付逾期利息（以1788046.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自二〇一六年五月二十八日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，由被告北京金同德源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 孙璟钰
审判员 王 凛
二〇一七年十月二十日
书记员 李 然