重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2270号
原告：吴辅平，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：张承武，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张正丽，女，1982年6月21日出生，土家族，农民，住重庆市奉节县。
第三人：谢敏，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
第三人：王语艺，女，2009年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
法定代理人：谢敏，系第三人王语艺母亲。
原告吴辅平与被告张承武、张正丽，第三人谢敏、王语艺债权转让合同纠纷（原告起诉案由为债权人代位权纠纷，本院经审查后依职权变更）一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴辅平及其委托诉讼代理人易良明到庭参加诉讼。被告张承武、张正丽，第三人谢敏、王语艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47万元，并以47万元为标准按年利率24%从起诉之日起开始计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2012年12月10日开始，原告陆续给第三人谢敏、王语艺的亲人王奉平（谢敏之夫、王语艺之父，于2015年6月6日因病去世）借款，截止2015年4月28日，共计借款77万元。原告起诉第三人谢敏、王语艺偿还30万元，经重庆市万州区人民法院以（2015）万法民初字第06732号民事判决书判决并已生效。余下47万元在2015年4月28日，王奉平要求将该借款转移给被告偿还，现未还。
被告张承武、张正丽未答辩，亦未举证。
第三人谢敏、王语艺未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议、民事判决书、银行明细等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年1月27日，王奉平向原告出具借条：今借到吴辅平人民币现金100000元，双方商定按30%年化收益计息。借款期限1年，2015年1月27日还款，还清本息合计130000元。2014年3月13日，王奉平向原告出具借条：今借到吴辅平人民币200000元，按双方约定年化30%收益率计付利息，按季支付利息。注：利息已支付1个季度。
2015年2月14日，被告张承武向王奉平出具借条：今借到王奉平现金人民币200000元，按年支付40%利息，已支付利息50000元，至2015年4月28日，合计应付利息余额270000元，本息合计470000元。
2015年5月30日，王奉平作为甲方（出让方）与原告吴辅平作为乙方（受让方）签订《债权转让协议书》，载明“甲乙双方就甲方享有的对张承武的债权本息合共人民币470000元，截止2015年4月28日，依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、乙方同意以人民币470000元受让甲方对张承武的债权（本息合共470000元，截止2015年4月28日）；二、甲方自愿将对张承武的债权借款条据一份借款余额本息合共人民币470000元，截止2015年4月28日，直接交给乙方，并由乙方全权向张承武收取上述款项；三、待张承武向乙方还清款额后，甲方对乙方的债务自动终止，甲方给乙方出具的借条自动失效；四、本协议内容是双方真实意愿表述，具有同等法律效力；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章（按印）之日起生效。”原告吴辅平与王奉平均在落款处签字按印。
2015年6月23日，原告以第三人谢敏、王语艺作为被告向重庆市万州区人民法院提起诉讼，请求第三人谢敏偿还原告借款300000元及相应约定利息，第三人王语艺在继承王奉平遗产范围内偿还王奉平所欠债务。2015年9月10日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第06732号民事判决书，该判决书确定如下事实：王奉平与前妻于1995年12月20日生育一女名王静文，王奉平与前妻离婚后与第三人谢敏结婚生育一女名王语艺，王奉平母亲早已去世，王奉平父亲王明晴生于1940年3月16日；王明晴声明：王奉平任何债务均与我无关，我也未继承王奉平任何遗产，如查到王奉平有遗产，我一律放弃继承；王静文声明：我作为王奉平的女儿未继承到王奉平任何遗产，我也未发现我父亲王奉平有任何遗产，如果王奉平有遗产，我也不参与继承，也不会承担我父亲王奉平生前的任何债务；王奉平与原告系战友关系；原告提出受让的470000元债权部分无论是否能实际实现今后都不会再找谢敏、王语艺、王静文等主张权利；原告在（2015）万法民初字第06732号民事案件中向第三人谢敏、王语艺主张的300000元借款及相应利息与原告受让的王奉平对张承武的债权不属包容关系。
二被告系夫妻关系，于2004年4月21日登记结婚。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。2015年5月30日案外人王奉平将其对被告张承武享有的债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告起诉后，因被告张承武外出无法联系，本院将诉状副本等相关诉讼文书公告送达给被告张承武，视为案外人王奉平将其对被告张承武享有的债权转让给原告的行为通知了被告张承武，该转让对债务人张承武已发生效力。王奉平将债权转让通知送达被告张承武后，新债权人吴辅平即取得向被告张承武主张归还借款本息的权利。现被告张承武未及时返还借款，显属违约，应当承担立即向原告付款并按约支付利息的民事责任。从被告张承武向王奉平于2015年2月14日出具的借条来看，双方利息计算时间为4年（2011年2月14日至2015年2月14日），约定的借款利息（年利率40%）过高，本院支持年利率24%，被告张承武已经偿还的50000元利息，按年利率36%计算并品除（折算出被告张承武已经支付8个月零10天的利息），品除后，被告张承武还应当按照年利率24%支付3年3个月零20天的利息共计158666.67元。原告主张以47万元为标准按年利率24%从起诉之日起开始计算利息至付清之日止，因被告张承武欠王奉平本金只有20万元，另27万元系利息，超过年利率24%的规定，故计算标准本院支持20万元，计算时间符合法律规定，本院予以支持。被告张承武与王奉平之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承武、张正丽于本判决生效后二十日内偿还原告吴辅平借款本金200000元，并从2017年5月9日起以本金200000元作为计算基数以年利率24%作为计算标准支付利息至清偿之日止；
二、被告张承武、张正丽于本判决生效后二十日内偿还原告吴辅平2011年2月14日至2015年2月14日期间的利息共计158666.67元；
三、驳回原告吴辅平的其他诉讼请求。
案件受理费8350元（原告已预交），由原告负担2350元，由被告张承武、张正丽负担6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 荣