wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审55号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人日照市普照寺，住所地日照市东港区河山镇向阳村。
负责人张桂臣，主持。
申请人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”）申请强制执行日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照市普照寺未经批准，于2013年秋至2017年8月期间，擅自占用日照市东港区河山镇向阳村集体土地（未利用地1598.9平方米、耕地1730平方米）3328.9平方米建设寺院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁定基准》的规定，对被申请人作出了日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还违法占用的3328.9平方米土地；2.没收在违法占用的符合土地利用总体规划的3328.9平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3.对违法占用的耕地1730平方米按每平方米30元标准处以罚款，罚款51900元；未利用地1598.9平方米按每平方米15元标准处以罚款，罚款23983.5元，共计罚款75883.5元。
申请人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.退还违法占用的3328.9平方米土地；2.移交在违法占用的3328.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的耕地1730平方米按每平方米30元标准处以罚款，罚款51900元；未利用地1598.9平方米按每平方米15元标准处以罚款，罚款23983.5元，共计罚款75883.5元。
上述事实，有申请人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请人市国土局对被申请人擅自占用集体土地建设寺院的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1103号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的3328.9平方米土地；2.没收在违法占用的符合土地利用总体规划的3328.9平方米土地上新建的建筑物和构筑物）的内容由日照市东港区河山镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 房娟祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第117号
原告：张××。
被告：钱××。
原告张××与被告钱××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季龙斌适用简
易程序独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告
张××、被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2005年6月，被告钱××时任邯郸一建
泰顺一中项目部项目经理，因承建泰顺一中工地从原告处购买
红狮水泥，累计欠货款30494元，于2005年10月21日出具欠条
一份。2006年1月20日，被告又从原告处购买水泥17吨，欠货
款5440元。此后经原告多次催讨，被告均以泰顺一中未支付工
程款为由拒绝支付，故起诉请求判决被告支付货款35934元及
逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）。
原告张××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，证明原、被告的主体资格的事实；2、被告出具的欠条
一份，证明被告欠原告货款30494元未支付的事实；3、材料（
产品）入库单一份，证明被告从原告处购买水泥17吨，欠货款
5440元未支付的事实。被告钱××辩称，原告所述属实。被告在本院指定的举
证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告对原告提供证据1、2、3均没有异
议，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告与被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2005年6月，被告钱××在承建泰顺一
中工地时从原告张××处购买红狮水泥，累计欠货款30494元
，于2005年10月21日出具欠条一份。被告又于2006年1月20日
从原告处购买水泥17吨，欠货款5440元。经原告催讨，被告至
今未有支付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告共欠原
告水泥货款35934元未支付的事实清楚，证据确凿，被告应予
支付。欠款经原告催讨后被告未支付，原告请求支付从起诉之
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告钱××于本判决生效后10日内支付原告张××货款
人民币35934元及逾期利息（从2009年3月4日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审判员 季龙斌
二〇〇九年五月十二日
书记员 胡丽清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初83号
原告：曲维才，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇新风村菜社。
被告：姜宝国，男，56岁，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇车辕沟村西南岔社。
曲维才与姜宝国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曲维才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲维才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲维才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲维才负担。
审判员 张文亮
二〇一七年四月十日
书记员 王洪玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢177号
申请执行人谌建明，男，1976年1月2日生，住高安市，
被执行人艾文明，男，1981年4月6日生，住高安市，
被执行人左玲林，女，1984年9月30日生，住址同上，
本院在执行申请执行人谌建明与被执行人艾文明、左玲林民间借贷纠纷一案中，被执行人艾文明、左玲林已自动履行判决义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王冬云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1858号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，该行行长。
委托代理人庞斯伟，浦北县北通支行客户经理，代理权限：全权代理。
被告赖庭伟，男，1966年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告甘桂兰，女，1971年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告刘一勇，男，1980年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员黎黎独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浦北县北通支行代理人庞斯伟到庭参加诉讼，被告甘桂兰到庭参加诉讼，被告赖庭伟、刘一勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇连带责任归还借款30000元，利息565.49元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告赖庭伟于2012年10月31日与我行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告甘桂兰、刘一勇连带责任保证担保。合同签订后，被告赖庭伟于2015年10月29日自助借款30000元，执行利率5.655%，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，至今尚欠借款30000元，利息565.49元（利息计至2016年6月20日，以后另计）未能归还。
被告甘桂兰承认原告主张：“被告赖庭伟于2012年10月31日与我行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元……”的全部诉称事实。并答辩因为生意上经济周转不过，不能按时还款，愿意与原告协商解决，制定还款计划，尽快还清借款本息。
被告赖庭伟、刘一勇未作答辩。
经本院查明：原告与被告赖庭伟于2012年10月31日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告赖庭伟、刘一勇连带责任保证担保。合同签订后，被告赖庭伟于2015年10月29日自助借款30000元，执行利率5.655%，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，至今尚欠借款30000元，利息565.49元未能归还。
上述事实有原告提供《贷款业务申请表》、《借款合同》、《联保协议书》、三名被告的身份证、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书、村委会证明即照片的证据证实，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。原、被告于2012年10月31日签订了《借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖庭伟偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金30000元并支付利息565.49元（利息计至2016年6月20日，以后的利息以30000元为基数，从2016年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）；
二、甘桂兰、刘一勇对上述债务负连带偿还责任；
案件受理费564元，减半收取282元由被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇负担（被告已履行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费564元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年十月十二日
书记员 冯小芸
point
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1858号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，该行行长。
委托代理人庞斯伟，浦北县北通支行客户经理，代理权限：全权代理。
被告赖庭伟，男，1966年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告甘桂兰，女，1971年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告刘一勇，男，1980年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员黎黎独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浦北县北通支行代理人庞斯伟到庭参加诉讼，被告甘桂兰到庭参加诉讼，被告赖庭伟、刘一勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇连带责任归还借款30000元，利息565.49元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告赖庭伟于2012年10月31日与我行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告甘桂兰、刘一勇连带责任保证担保。合同签订后，被告赖庭伟于2015年10月29日自助借款30000元，执行利率5.655%，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，至今尚欠借款30000元，利息565.49元（利息计至2016年6月20日，以后另计）未能归还。被告甘桂兰承认原告主张：“被告赖庭伟于2012年10月31日与我行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元”的全部诉称事实。并答辩因为生意上经济周转不过，不能按时还款，愿意与原告协商解决，制定还款计划，尽快还清借款本息。
被告赖庭伟、刘一勇未作答辩。
经本院查明：原告与被告赖庭伟于2012年10月31日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告赖庭伟、刘一勇连带责任保证担保。合同签订后，被告赖庭伟于2015年10月29日自助借款30000元，执行利率5.655%，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，至今尚欠借款30000元，利息565.49元未能归还。上述事实有原告提供《贷款业务申请表》、《借款合同》、《联保协议书》、三名被告的身份证、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书、村委会证明即照片的证据证实，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原、被告于2012年10月31日签订了《借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖庭伟偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金30000元并支付利息565.49元（利息计至2016年6月20日，以后的利息以30000元为基数，从2016年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）；
二、甘桂兰、刘一勇对上述债务负连带偿还责任；
案件受理费564元，减半收取282元由被告赖庭伟、甘桂兰、刘一勇负担（被告已履行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费564元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年十月十二日
书记员 冯小芸
point
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4048号
原告：吴涛。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：高申。
被告：朱成赔。
原告吴涛与被告高申、朱成赔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终140号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢泉锋，男，1990年12月10日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年9月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月13日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年2月23日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢泉锋犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0802刑初98号刑事判决，判决如下：被告人卢泉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人卢泉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢泉锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢泉锋提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢泉锋撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄兰兰（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终140号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢泉锋，男，1990年12月10日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年9月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月13日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年2月23日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢泉锋犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0802刑初98号刑事判决，判决如下：被告人卢泉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人卢泉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢泉锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢泉锋提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢泉锋撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  文  福代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年五月十二日书 记 员 黄兰兰（代）附注：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1545号
原告冯宝德，男，1960年4月25日出生，汉族，农民。
被告孟利，男，35岁，汉族，农民。
被告王志宏，男，35岁，汉族，农民。
本院于2015年4月8日立案受理原告冯宝德与被告孟利、王志宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝德到庭参加诉讼，被告孟利、王志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝德诉称，2013年5月1日，被告孟利从我处借款，由王志宏担保，借款金额为20，000.00元，有二被告签名的借据一枚，借据约定月利率0.015元。我多次索要未能给付，故诉至法院要求二被告给付借款20，000.00元及利息6，600.00元（从2013年5月1日起至2015年3月1日止，22个月），本利合计26，600.00元，同上承担本案诉讼费用。
被告孟利未答辩。
被告王志宏未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告孟利从原告冯宝德处借款，借款金额为20，000.00元，被告王志宏为担保人，有二被告各自签名的欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。从借款之日起产生利息为6600.00元，即20000.00元
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然被告王志宏系被告孟利的债务连带责任担保证人，但是根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原告未要求履行期届满六个月内要求被告王志宏承担保证责任，故本案中的王志宏免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人名共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利自本判决生效后十日内给付原告冯宝德欠款本金20，000.00元，利息6，600.00元，本利合计26，600.00元。
二、被告王志宏免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人名共和国担保法》
第二十六条连带证人保证的保责任与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第107号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告刘卫才。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘卫才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1008号
原告：泰来县泰丰冷饮店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
经营者：孙振博。
委托诉讼代理人：迟洪军，男，住所地泰来县，泰来县法律援助中心指派。
被告：单广旭，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告泰来县泰丰冷饮店（以下简称泰丰冷饮店）与被告单广旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因单广旭去向不明，于2017年6月28日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。泰丰冷饮店的委托诉讼代理人迟洪军到庭参加诉讼，单广旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰冷饮店向本院提出诉讼请求：请求依法判令单广旭给付货款24746.00元。事实和理由：泰丰冷饮店与单广旭系雇佣关系，泰丰冷饮店系雇主，单广旭系雇员。单广旭在从事送货工作期间，未能及时上交货款，并先后为泰丰冷饮店出具欠据5份，金额共计为24746.00元。2016年10月份，双方解除劳务合同关系。上述欠款经泰丰冷饮店多次索要未果，故诉至人民法院。
单广旭未作答辩。
泰丰冷饮店围绕诉讼请求依法提交了欠据5份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泰丰冷饮店与单广旭系雇佣关系，泰丰冷饮店系雇主，单广旭系雇员。单广旭在为泰丰冷饮店从事送货工作期间，未能及时上交货款，并先后为泰丰冷饮店出具欠据5份，金额共计为24746.00元，其中2016年10月18日出具的4份欠据约定2016年11月18日前付款，2016年9月19日出具的欠据约定2016年12月1日前付款。2016年10月份，双方解除劳务合同关系。逾期，单广旭未能给付欠款。
本院认为，泰丰冷饮店为证明自己的主张依法向本院提交了有单广旭签名的欠据为证，单广旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对泰丰冷饮店主张的欠款事实予以确认，对泰丰冷饮店要求单广旭给付欠款24746.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
单广旭于本判决生效后十日内给付泰来县泰丰冷饮店欠款24746.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，公告费696.90元，由单广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜思琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1054号
原告李某，女，汉族，1978年5月15日生，住郸城县。
被告孙某，男，汉族，1982年3月7日生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑建平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终264号
上诉人（原审被告）：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路10号。
法定代表人：刘海云，职务不详。
被上诉人（原审原告）：芜湖市宇和塑业有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇东河村部，
法定代表人：钱光辉，总经理。
上诉人安徽传树建材科技有限公司（以下简称“传树建材公司”）因与被上诉人芜湖市宇和塑业有限公司（以下简称“宇和塑业公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2442号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
传树建材公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为案件被告，案件应当由被告所在地法院管辖。因此，本案应当移送至上诉人住所地法院即滁州市琅琊区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定并依法移送。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在签订的编号为20140709的《购销合同》中对案件管辖及合同履行地均未作约定，且争议标的为给付货币，宇和塑业公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权；本案当事人在另一份编号为20140710的《购销合同》违约条款中约定：“……协商不成，双方均有权向交货方所在地法院依法解决”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，宇和塑业公司作为合同交货方，其所在地法院即原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院无论作为协议管辖法院还是合同履行地法院对本案均有管辖权，宇和塑业公司向原审法院起诉符合法律规定，传树建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第478号
原告刘连宝。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王猛。
被告杨智慧，与被告王猛系夫妻。
本院在审理原告刘连宝诉被告王猛、杨智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连宝申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连宝撤回起诉。
诉讼费5900元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更506号
罪犯赵德元，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）齐刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯赵德元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月23日入监服刑。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月10日起至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6204号之一
申请执行人宁波爱信诺航天信息有限公司，住所地宁波市高新区光华路299弄14幢34、35号，组织机构代码:56385895-9。
法定代表人陈仕俗。
委托诉讼代理人：
被执行人沈洁江，男，1979年4月30日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波爱信诺航天信息有限公司与被执行人沈洁江职务侵占罪一案中，查明被执行人沈洁江应支付申请执行人宁波爱信诺航天信息有限公司执行款11193320元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月六日
代书记员 林文斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8202号
原告：顾建中，男，1971年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：万洪明，男，1955年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：史玉琴，女，1962年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告顾建中与被告万洪明、史玉琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，顾建中于2017年12月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现顾建中向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建中撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由顾建中负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思思
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第828号
原告曹某。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告冷某。
原告曹某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人成璐到庭参加了诉讼，被告冷某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告经人介绍于2012年3月28日相识，并于年月日进行了结婚登记。婚后，原告在陪被告回四川老家探望被告父母，在未到达被告原籍县时，被告即伺机逃跑了，两年多时间过去了，被告至今杳无音信。原告当时为了结婚花费了七万多元，被告此举实属骗婚。现原告起诉与被告离婚。原告在庭审中陈述婚后无子女、无共同财产，无共同债权，共同债务。
被告冷某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年上半年经人介绍相识，年月日登记结婚。结婚后，原告与被告共同生活约半个月，后被告即离家出走，至今未回。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、兴化市镇村村民委员会、兴化市司法局司法所共同出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。关于原告庭审中陈述的婚后无共同财产，无子女、无共同债权，共同债务等问题，因被告未到庭，无法查清，本案暂不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告冷某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16953号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心805室。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人刘哲，男，汉族。
被告宋磊，男，汉族。
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告宋磊物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑超凡
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00016号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：黄立伟。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人黄立伟在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000064号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以黄立伟已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000064号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00117号
原告：高某某。
被告：李某某。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子，李某某，20岁。原、被告由于性格不和，常因生活琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，分割财产。
被告李某某辩称：同意离婚，可以分割财产及外债。
开庭审理时，原告高某某为证实自己的主张，向法庭出示了结婚证二份，证实原、被告于1994年1月20日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告李某某没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告李某某未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子，李某某，20岁。双方共同财产有一辆摩托车、一辆手扶车。共同外债为6万元，欠刘国民4000元、唐文艳4000元、时家店信用社贷款15000元、张晓东3000元、殷家凯5000元、王青年2000元、车全福6000元、王宝才5000元、吴海涛10000元、程志才6000元。双方无债权及存款。现原告诉至法院，要求与被告离婚，承担外债。
本院认为：原告高某某与被告李某某均同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中夫妻共同债务6万元应由双方共同承担，每人承担3万元。夫妻共同财产为一辆手扶车、一辆摩托车。现原告高某某自愿放弃自己应分共同财产的份额，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及上述法律之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚。
共同外债6万元，原、被告各承担3万元。（原告高某某承担唐文艳4000元、张晓东3000元、王青年2000元、王宝才5000元、吴海涛10000元、程志才6000元。其余3万元外债由被告李某某承担）
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1966号
原告卢某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告辛某甲，男，1980年7月9日出生，满族，农民，黑龙江省绥化市人，住修水县。
原告卢某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邓祖雄到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年在上海务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个女儿。婚初，原、被告夫妻感情较好，一直一起在外务工。2011年被告开始赌博，夫妻感情因此发生变化。2012年被告将其户口迁入修水县大椿乡茶坑村。2013年双方从上海回到原告老家，被告刚开始和原告父母一起养猪，没做一个月就不做了并准备买土方车搞运输，为此从信用社贷款4万元并从原告父母处借款4万元，除信用社已经偿还了1万元，其余7万元至今未还。2014年初，因土方车迟迟未到，被告又准备退款并到上海继续做物流生意，原告不同意，被告就偷偷出去务工，之后不久连电话都更换了，至今未回，也不与家人联系。分居期间，被告也没有尽到做父亲的责任和义务，女儿的抚养费分文未付，一直随原告生活。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此原告只好诉诸法院，要求与被告离婚并抚养婚生女辛某乙，原告自愿承担女儿的抚养费，夫妻共同债务原告也愿意一并承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年在上海同一工厂务工时相识，2007年上半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年10月份在原告老家按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿辛某乙，现在修水县七彩阳光幼儿园读书。2012年8月份，被告将其户口从黑龙江省绥化市迁入修水县大椿乡茶坑村4组56号并重新立户，原告随后也将其户口迁入。2013年年底原、被告一起回到修水县工作生活。2014年初被告独自外出务工，与家人联系渐渐变少。2016年9月2日，原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过了一年多的交往开始同居，之后再经过了一年多的深入了解才选择登记结婚，其感情基础较好，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。婚后，原、被告一起外出务工，并生育了一个女儿，2012年被告还选择将其户口从黑龙江省绥化市迁入被告老家修水县大椿乡，可以看出原、被告的感情在婚后逐渐加深。2014年初被告独自外出，原、被告联系渐少，对双方夫妻感情产生了一些影响，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。希望原告能够看在双方十多年的感情的份上、看在年幼的女儿需要父母共同关爱的份上，再给被告，也给这个家庭一次机会，想尽办法积极联系，共同面对生活中的困难和挑战，重拾往日幸福生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 周先锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹文标
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初104号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王剑，男，1984年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，户籍地址四川省自贡市大安区。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月5日至25日期间，被告人王剑在其工作的本市海珠区康乐西约大街2巷7号一楼青岛链丰档的仓库，趁无人注意之际，分三次盗得被害人王某的蛇链、145SF链、黑批金链条一批（价值人民币46946.4元），后销赃。
2017年8月26日，被告人王剑在上址再次盗窃145SF链条一包（价值人民币1570.80元）时，因被人发现而未得逞。
2017年8月27日，被告人王剑被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王剑的家属已代其赔偿被害人王某的经济损失人民币63000元，被害人王某对被告人王剑的行为表示谅解，并表示不再追究其的民事赔偿责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王剑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王剑的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王剑有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王剑已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王剑自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于扣押的小米手机1部，因现有证据不足以证实是违法所得或作案工具，权属亦不明确，本院不予处理，由扣押机关依法处理。根据被告人王剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押被告人王剑的作案工具OPPO手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年一月八日
书记员 高 原
陈世鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2073号
申请执行人郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑瑞风与被执行人沈桂清、沈桂林买卖合同纠纷一案，被执行人沈桂清、沈桂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈桂清、沈桂林所有的银行存款人民币七万七千九百二十五元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4208号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：马俊峰，男，1976年12月2日出生，汉族，金科房产公司销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司（以下简称润福祥物业）与被告马俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福祥物业的委托代理人康玉秀到庭参加了诉讼，被告马俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊峰于2011年12月1日至2014年11月30日拖欠原告物业费892.4元。原告要求被告支付物业费892.4元，支付违约金2891.37元；诉讼费由被告承担。
被告马俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告润福祥物业为被告马俊峰所居住的盛世嘉园提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。被告欠交物业费共计892.4元属实，故对原告所主张被告承担物业费892.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付物业服务费，理应支付相应违约金，但原告诉请的违约金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算。对原告要求被告支付违约金2891.37元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊峰给付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费892.4元；
二、被告马俊峰支付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司违约金126.2元（892.4元×4.875‰×29个月）；
以上款项合计1018.6元，被告马俊峰应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3783.77元，给付标的1018.6元，占争议标的的26.92%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担26.92%即6.73元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十六日
书记员 孙峂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3139号
罪犯褚庆辉。
天津市武清区人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第259号刑事判决，以被告人褚庆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2014年1月17日起至2015年8月16日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6�10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年11月至2015年1月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚庆辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3139号罪犯褚庆辉，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第259号刑事判决，以被告人褚庆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2014年1月17日起至2015年8月16日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年11月至2015年1月“文明个人”单项奖励。本院认为，罪犯褚庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚庆辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年六月十六日书记员  史军锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2387号
原告：黄大生，男，汉族，1970年3月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告黄大生与被告宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社、绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄大生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄大生撤诉。
案件受理费50元，由原告黄大生负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1432号
申请执行人：李水珍，女，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
被执行人：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
申请执行人李水珍与被执行人吴永华股权转让纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2016)皖18民终520号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款1021000.00元。
现查明：被执行人吴永华现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖18民终520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1380号
上诉人（原审被告）新乡市东安汽车贸易有限公司。
住所地：新乡市李村新村南、南外环路北。
法定代表人李国印，总经理。
委托代理人周斌，该公司法务。
委托代理人杨俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）解某。
法定代理人解长心。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王来军。
上诉人新乡市东安汽车贸易有限公司与被上诉人解某、王来军机动车交通事故责任纠纷一案，解某于2015年3月16日诉至河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院），请求赔偿医疗费、护理等费用（暂定）20000元。解某后于2015年7月1日向原审法院书面申请将其原诉讼请求的20000元变更为55052.17元。原审法院于2015年7月24日作出（2015）获民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人参加诉讼，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第535号民事判决；
二、发回河南省获嘉县人民法院重审。
新乡市东安汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内退还。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保34号
申请人：邢台瑞宏汽车贸易有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇韩解村北金龙路西段南侧，组织机构代码：05402659-9。
法定代表人：李庭瑞。
被申请人：郝辉，男，1979年8月4日出生，汉族，电力局职工，现住隆尧县，
申请人邢台瑞宏汽车贸易有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人工资卡内的银行存款人民币66360元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人工资卡内的银行存款66360元。
案件申请费684元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾丽美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2167号
�请执行人：刘长彬，居民。
被执行人：王兆廷。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2011）胶南民初字第4261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的8934元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第4261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
吉林市船营区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0204执650号
申请执行人：李永强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李永强与被执行人刘铁旦合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初727号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年3月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4099720元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行人刘铁旦名下存款冻结2.36元。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年3月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）吉0204执650号申请执行人：李永强，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李永强与被执行人刘铁旦合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初727号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年3月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4099720元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行人刘铁旦名下存款冻结2.36元。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年3月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11881号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：余晓梅，女，汉族，1968年11月19日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告余小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00132号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李辉润，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年8月25日被梁平县人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被梁平县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月17日被梁平县公安局刑事拘留，2014年4月29日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李辉润犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人李辉润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日10时许，被告人李辉润在梁平县梁山镇扈家巷廉租房某栋楼梯间以50元的价格将一包疑似毒品贩卖给宋某，双方交易完成后被梁平县公安局民警当场查获，从宋某手上查获其向李辉润购买的疑似毒品一包，经称重，该疑似毒品净重0.08克，从李辉润身上查获用一元人民币包装的疑似毒品一包，经称重，净重为0.15克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从李辉润和宋某处查获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李辉润在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人宋某的证言，通话明细单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）1795号物证检验报告，辨认笔录，李辉润的前科材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉润违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得50元及依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 李翠华
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2329号
原告：姜洪雨，男，1977年12月7日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜洪雨与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪雨及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金114005元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款546000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年11月9日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金114005元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告姜洪雨就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款546000元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.采暖费发票一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告姜洪雨与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款546000元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金114005元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪雨逾期交付房屋违约金114005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1552号之二
被执行人周梦洁，女，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。
本院(2016)豫1702刑初651号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人周梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人周梦洁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1552号周梦洁：周梦洁犯诈骗罪，本院于2016年12月30日作出的(2016)豫1702刑初651号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2016)豫1702刑初651号刑事判决书交纳罚金一万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7263号
申请执行人朱金传与被执行人邓缓兵申请支付令一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0109民督179号支付令，已经发生法律效力。权利人朱金传于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱剑英
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初235号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人江某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人江某某于2017年6月2日11时许，在东明县陆圈镇某某行政村某某村其家中，与前来调查计划生育工作的东明县陆圈镇政府工作人员关某、王某、油某某发生争执，在关某用手机录像时，被告人江某某用手强行掰开关某的手并抢夺手机，致关某左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，关某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据：1、书证户籍证明等；2、东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；3、视听资料现场录像；4、东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人王某、油某某等人证言；6、被害人关某陈述；7、被告人江某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月2日11时许，被告人江某某在东明县陆圈镇某某行政村某某村其家中，与前来调查计划生育工作的东明县陆圈镇政府工作人员关某、王某、油某某发生争执，在关某用手机录像时，被告人江某某用手强行掰开关某的手并抢手机，致关某左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，关某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人近亲属经被告人同意与被害人关某自愿达成调解协议，由被告人近亲属代替被告人江某某一次性赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币8000元。被害人对被告人江某某的行为表示谅解，同意司法机关对被告人江某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；视听资料现场录像；东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、油某某等人证言；被害人关某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 朱志海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初94号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人田心，男，1984年09月15日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月27日被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月14日被曾都区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2017年6月25日被随州市公安局曾都区分局处以行政拘留十五日并罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日经随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月10日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人田心犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人田心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日凌晨4时许，被告人田心在随州市城区君临酒店大厅值班室休息时，被酒店后院停车场李某的本田牌CRV轿车车内音乐吵醒，遂出门拉开副驾驶车门制止。期间，被告人田心发现座位上有数匝百元面额的人民币，遂趁李某不备，将其中一匝人民币盗走(8700元)，用上衣包裹，藏于酒店前台电脑旁。后李某发现现金丢失，遂拨打110报警，至此案发。
同日4时50分许，接到报警赶至现场的公安民警在君临大酒店调取监控录像时，将返回现场围观的被告人田心抓获。
案发后，被告人田心之妻金某代为赔偿李某一万元人民币。李某书面对被告人田心的行为表示谅解。
上述事实，被告人田心在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人田心的人员基本信息、抓获经过、随州市曾都区人民法院刑事判决书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行罚决字（2017）1137号行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）社戒决字（2017）88号社区戒毒决定书、谅解书等书证；（2）证人金某、谢某的证言；（3）被害人李某的陈述；（4）视频光盘1张；（5）被告人田心的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田心以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田心原因吸毒、寻衅滋事受到行政、刑事处罚，有劣迹和犯罪前科，具有可从重处罚的量刑情节。被告人田心归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人田心的刑期自2018年4月13日起，扣除其取保候审之前羁押的5日，刑满日期至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初27号
原告刘怀斌，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省正阳县。
被告刘豆豆，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍为正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘怀斌到庭参加了诉讼，被告刘豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀斌诉称，被告刘豆豆因做生意需资金向原告借现金30000元，被告刘豆豆并给原告出具借条二份。后经原告追要，被告刘豆豆未偿还原告。为此，原告刘怀斌诉来本院要求被告刘豆豆偿还借款30000元及利息（利息按同期银行利息计算）和由被告刘豆豆承担本案诉讼费用。
被告刘豆豆未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘怀斌与被告刘豆豆通过朋友介绍认识。2016年8月12日，被告刘豆豆因生意周转需资金，向原告刘怀斌借款10000元，同时被告刘豆豆给原告刘怀斌出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转今借到刘怀斌现金壹万元整（10000.00元）借款人：刘豆豆2016年8月12号…”。2016年9月6日，被告刘豆豆又因生意周转需资金，向原告刘怀斌借款20000元，同时被告刘豆豆给原告刘怀斌出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转今借到刘怀斌现金贰万元整（20000.00元整）借款人：刘豆豆…2016年9月6号”。此款借出后经原告刘怀斌向被告刘豆豆追要，被告刘豆豆拖欠至今未偿还给原告刘怀斌。
上述事实，有当事人身份证明、被告刘豆豆给原告刘怀斌出具的借条二份、原告刘怀斌与被告刘豆豆微信记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘怀斌与被告刘豆豆之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘怀斌当庭向本院举证被告刘豆豆书写并签名的二份借条书证用以证明被告刘豆豆现在欠原告刘怀斌借款30000元没有偿还的事实，被告刘豆豆应按协议履行还款义务，但被告刘豆豆拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘怀斌要求被告刘豆豆偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘怀斌要求被告刘豆豆支付利息的诉讼请求，因原告刘怀斌未向本院双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告刘怀斌此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豆豆于本判决生效后十日内偿还原告刘怀斌借款人民币叁万元（30000元）；
驳回原告刘怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，减半收取275元，由被告刘豆豆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 伟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00057号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某，男，1968年9月20日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］24号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年3月5日17时许，在太湖县徐桥镇桃铺村马某住宅附近，因被告人余某将马某栽种的树苗毁坏，马某与妻子阮某在路上遇到余某后，阮某与余某发生争吵，在争吵过程中，余某将阮某右手食指掰伤。2013年9月25日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，阮某损伤程度属轻伤。
2013年9月29日被告人余某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同日被告人余某已赔偿被害人阮某治疗及各种费用人民币16000元，被害人阮某对被告人余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人阮某的陈述、证人马某、沈某的证言、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字［2013］108号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、被告人户籍信息及其供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致被害人阮某轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人余某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人余某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并已赔偿被害人阮某治疗及各种费用人民币16000元，取得了被害人的谅解，而且被告人本次犯罪系初犯，可酌定从轻处罚，经太湖县司法局评估建议对被告人余某适用社区矫正，故对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年三月十九日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00057号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，市民。本案因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月13日被重新取保候审。现在家。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李某乙、被告人蒋某某及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日15时30分许，被告人蒋某某驾驶苏A×××××号奥迪牌小型越野车，沿太和县城关镇沙河路由西向东行驶至人民路交叉口时，与沿人民路由北向南行驶的李某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，致李某甲摔倒受伤，电动车失控，撞到停放在路边的皖K×××××大型普通货车上。旁观人员拨打了110报警电话。被告人停留现场接受处理，同时拨打了120急救电话。后经法医鉴定，李某甲的人体损伤程度为重伤。经检测，蒋某某静脉血中乙醇含量为134.4mg／100ml。太和县公安局交通警察大队及阜阳市公安局交通警察支队认定，蒋某某承担此起事故的同等责任，李某甲承担此起事故的同等责任。
另查明，案发后被告人赔偿被害人医疗费199140元。在案件审理过程中，蒋某某另行赔偿被害人各项经济损失30万元，被害人对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、120报案单、情况说明、到案经过、阜阳市公安局122接警记录单，和解协议书、谅解书，证人袁某、丰某、张某的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的（太）公（伤）鉴字（2013）491号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定所出具的皖中天鉴（2013）毒检字第0815号血液酒精含量检测报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的车检（2013）车鉴字第2866号鉴定意见书、安徽省太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字（2013）409号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字（2013）第40号道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某在明知他人报案而在现场等待，主动表明身份并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。蒋某某主动与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执416号
申请执行人：杨述华，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请标的为大米1030斤，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初349号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执416号申请执行人：杨述华，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请标的为大米1030斤，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初349号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00457号
原告贺某，务工。
委托代理人鲁小炉，系湖北南嘉律师事务所律师。
被告肖某甲，务工。
原告贺某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2006年6月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚前双方相识时间短，很少接触。婚后，原告才知道被告因抢劫罪被判刑6年，刚刚刑满释放。在共同生活期间，由于双方没有感情，也没有共同语言，因此，双方很难沟通和交流。被告还对原告无端猜疑致使夫妻间失去了基本的信任。从2014年7月起，原告带着小孩回娘家生活，与被告分居至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，致使双方难以共同生活。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，2006年6月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后，由于双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年7月，原告带着小孩回娘家生活，与被告分居至今。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及其家庭成员的户籍证明、双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。虽然原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，为缓和夫妻关系，促使双方互相谅解，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一五年六月九日
书 记 员 骆 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1039号
原告刘全民。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告金福山。
原告刘全民与被告金福山追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，并依法由审判员冯娜独任审判，于2015年5月27日公开�庭进行了审理。原告刘全民委托代理人姜国如到庭参加诉讼，原告刘全民未到庭参加诉讼，被告金福山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全民诉称，2005年1月17日，被告金福山在滦平县农村信用合作联社（现为河北滦平农村商业银行股份有限公司）借款本金15000.00元，被告找原告为其提供担保，原告同意并在借款合同上签了字。2007年6月25日借款合同到期后，被告未及时偿还此借款，原告代为偿还了本金15000.00元及利息2999.26元，原告多次向被告主张权利并向法院起诉后撤诉，但被告至今尚未给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的借款本息17999.26元，并自2007年11月20日起按银行同类贷款利率给付利息至判决给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘全民申请法庭调取了（2007）滦民初字第1691号案的相关材料，证明原告代被告偿还信用社借款的事实及数额。
被告金福山经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2005年1月17日，被告金福山在滦平县农村信用合作联社（现为河北滦平农村商业银行股份有限公司）借款本金15000.00元，由原告刘全民为其提供担保。2007年6月25日借款合同到期后，因被告未及时偿还此借款，原告代其偿还了本金15000.00元及利息2999.26元。原告刘全民曾多次向被告金福山催告，要求其给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元，并于2007年7月26日向我院起诉，后于2007年11月20日撤回起诉，被告至今尚未给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元。
以上事实，有原告的起诉陈述，滦平县人民法院（2007）滦民初字第1691号案卷宗材料等证据予以证�，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2005年1月17日，原告刘全民为被告金福山提供担保向滦平县农村信用合作联社借款本金15000.00元，借款合同到期后，因被告金福山未按期偿还借款，原告刘全民代其偿还了借款本金15000.00元并支付利息2999.26元，已经完全履行了保证责任，被告金福山作为债务人应当及时给付原告刘全民代其偿还的借款本息共计17999.26元。原告刘全民要求被告给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元，并于2007年7月26日向我院起诉，后于2007年11月20日撤回起诉，故对原告要求被告金福山支付由其代为偿还的借款本息17999.26元利息（自2007年11月20日起按银行同类贷款利率计息至判决给付之日止）的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法�审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金福山给付原告刘全民人民币17999.26元及利息（利息自2007年11月20日起按银行同类贷款利率计息至判决给付之日止），此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.00元，由被告金福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨欢
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是履行期限到期之日起二年以内。