wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初42号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李卫国，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化程度，租住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2005年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元；2006年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年4月26日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月8日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]37号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人李卫国于2017年9月16日14时许，在南昌市东湖区永外正街336号职业病医院家属区闲逛时，发现被害人谢某1停放在4栋1单元楼梯口的一辆蓝色利捷牌电动车（型号：红苹果，TRD11Z，鉴定价值人民币1534元）没有上锁，李卫国见四周无人，即用随身携带的钥匙试开了该电动车的电源开关，并将该车骑至本市洪都大道旧货大市场附近，将该车卖给了一陌生路人，得赃款三、四百元人民币用于日常花销。
公安人员经过天网信息研判，发现2017年9月16日在本市东湖区永外正街336号职业病医院家属区盗窃电动车的被告人在永外正街有活动轨迹，随即进行蹲点排查，于2017年11月8日13时许在本市东湖区永外正街161-6号一出租屋内将被告人李卫国抓获并带回董家窑派出所调查,被告人李卫国如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，累犯；量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十一日，即自2017年11月19日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李卫国在本判决生效后一个月内退赔被害人谢丽华经济损失人民币一千五百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执400号
申请执行人周继军
被执行人周金娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1116号，依法向被执行人周金娟发出执行通知书，责令被执行人周金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 陆方力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第787号
原告：罗甲。
被告：黄××。
被告：罗乙。
原告罗甲诉被告黄××、罗乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月23日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易
程序独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告
罗甲，被告罗乙到庭参加诉讼；被告黄××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲起诉称：2006年7月18日，被告因购房需要，由
原告女儿即被告罗乙出面向原告借款25000元。至目前，该借
款尚未归还。在被告黄××与被告罗乙离婚时，余姚市人民法
院作出的民事判决书中也明确25000元借款由被告黄××与被
告罗乙各承担一半。现请求法院判决被告黄××、罗乙共同归
还借款25000元，本案案件受理费由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提供下列证据：1、借条1张，拟证明两被告向
原告借款25000元等事实；2、（2008）余某一初字第774号民
事判决书复印件1份，拟证明原告处的借款两被告未归还等事
实。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据。
被告罗乙答辩称：借款属实。经审理本院查明：2006年7月18日，被告罗乙向其母亲即
原告罗甲借款25000元。被告黄××与被告罗乙于2002年12月3
0日登记结婚。2008年4月，本院作出（2008）余某一初字第77
4号民事判决，其中第一、五项判决内容为：准予被告黄××
与被告罗乙离婚；被告罗乙父母处的债务25000元，由被告黄
××与被告罗乙各承担一半。该民事判决现已发生法律效力。
至目前，上述借款25000元，两被告尚未归还。上述事实，由
原告及被告罗乙的庭审陈述、民事判决书等证据予以证实，本
院予以确认。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告罗甲与被告罗乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告罗乙欠原告借款25000元，理应归还。上述借款
发生于被告黄××与被告罗乙婚姻关系存续期间，应按夫妻共
同债务处理，即被告黄××应承担共同还款责任。虽然上述债
务本院在（2008）余某一初字第774号的民事判决中判决由被
告黄××与被告罗乙各承担一半，但并不影响原告向两被告主
张权利。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告黄××、罗乙共同归还原告罗甲借款25000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄×
×、罗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年四月二十八日
书记员（代） 丁金琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4241号
原告:代英文，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
原告：王占成，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁。
委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告:赤峰中昊运输有限责任公司。住址内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：谢瑞华，系公司总经理。
委托代理人：韩志军，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。地址内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：白彦波，系公司总经理。
委托代理人：刘宝伟,系中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。
被告冯俊超，男，1970年10月3日出生，驾驶员，住辽宁省锦州市黑山县。
原告代英文、王占成与被告赤峰中昊运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王占文及其委托代理人吴春刚，被告赤峰中昊运输有限责任公司委托代理人韩志军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘宝伟、冯俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代英文、王占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元，合计11万元；2.判令被告赤峰中昊运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金448528.00元、丧葬费28938.00元合计477466.00元的40%计190986.40元已给付30000.00元还应给付160986.40元。
事实和理由：二原告系母子关系，原告代英文与王风系夫妻关系。2016年1月28日17时20分许，王风驾驶胜源牌电动三轮车，沿国道303线自东向西行驶至与通往开鲁镇ＸＸＸ村公路T型交叉口处左转弯，与相对方向行驶的冯俊超驾驶的蒙D793**号北方牌大型普通客车相撞，造成车辆损坏，王风当场死亡的交通事故。经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定王风无证驾驶机动车未按规定让行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告冯俊超驾驶制动不良的机动车通过路口未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。
被告冯俊超驾驶的蒙D793**号北方牌大型普通客车系被告赤峰中昊运输有限责任公司的运输车辆。
根据上述事实，原告认为，被告冯俊超违章驾驶蒙D793**号北方牌大型普通客车，造成王风死亡，应承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由冯俊超与赤峰中昊运输有限责任公司共同承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告诉状所述的事实，被告赤峰中昊运输有限公司在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
赤峰中昊运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、根据开鲁县公安局交警大队公交认字（2016）第0030号道路交通事故认定书，王风负此次事故的主要责任，冯俊超负此次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述规定，答辩人作为大客车车主要求在交强险赔偿限额内赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任。二、死亡赔偿金计算有误，王风是1947年9月18日出生，今年已经67周岁，根据内蒙古人身损害赔偿计算标准，受害人在60-74岁之间的城镇居民死亡赔偿金是：城镇居民可支配收入×[20年-（死亡人实际年龄-60岁）]，因此，应按13年给付。三、因王风在此次交通事故中负此次事故主要责任，二原告请求的50000.00元精神抚慰金不能成立。应酌情减少原告该项请求数额。四、先期垫付丧葬费3万元，在赔偿款中扣除。
冯俊超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我所驾驶的事故车辆是赤峰中昊运输有限责任公司的车，原告的损失应由赤峰中昊运输有限责任公司承担，我是该公司的驾驶员。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，交通事故发生后，被告赤峰中号运输有限公司给付原告3万元丧葬费。原告代英文自2014年12月份起至今在开鲁县万和永小区居住。代英文于1946年3月2日出生至2016年1月28日69周岁。代英文与王风共有三名子女，长女：王素芳，长子：王占民，次子：王占成。王占民、王素芳放弃诉讼权利。王风于1949年9月18日出生。
上述事实有以下证据证实：
交通事故责任认定书，开鲁县殡仪馆火化证明，奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会证明，开鲁街道解放社区证明，代英文居民身份证，交通事故伤者抢救费预付委托书，王占民微信记录，此证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，赤峰中昊运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。开鲁县公安局交警大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告赤峰中昊运输有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，赤峰中昊运输有限责任公司在运输过程中与王风发生交通事故，造成王风死亡，此事故发生在保险期内，因此中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险中赔付，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。不足部分应按交通事故责任划分比例由赤峰中昊运输有限公司进行赔付。王风死亡时年龄不足67周岁，应以66周岁计算死亡赔偿金。赤峰中昊运输有限公司已给付原告3万元费用，此款应在赤峰中昊运输有限公司赔付总额中扣除。故原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司赤峰中心支在交强险内赔偿原告代英文、王占成死亡赔偿金60000.00元，精神抚慰金50000.00元，合计110000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告赤峰中昊运输有限责任公司赔偿原告代英文、王占成死亡赔偿金448528.00元（死亡赔偿金：30594.00元×14年+被抚养人代英文生活费21876.00元×11年/3人-60000.00元）、丧葬费28938.00元，合计477466.00元的40%计190986.40元，已付30000.00元，应付160986.40元，于判决生效后立即给付；
三、被告冯俊超不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，减半收取876.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担374.00元，赤峰中昊运输有限公司负担502.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 : 张 禹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1747号
原告：南京玛莎新型建材有限公司，组织机构代码73058272-7，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇郁庄2号（红山精细化工园内）,实际经营地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道伏家场122号。
法定代表人：臧小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师律师事务所律师。
被告：南京绿风环境工程有限公司，统一社会信用代码913201157541473168，住所地江苏省南京市江宁区天印大道388号书香名苑22幢102室，实际经营地江苏省南京市江宁区共建路699号东山香樟园南门。
法定代表人：赵德强。
原告南京玛莎新型建材有限公司（以下简称玛莎公司）与被告南京绿风环境工程有限公司（以下简称绿风公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告玛莎公司的委托诉讼代理人汤家彬到庭参加诉讼；被告绿风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32759.08元和逾期付款利息（自2012年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日，原告和被告签订产品买卖合同，约定原告向被告承包施工的南京健园北路、台晔路市政工程供应透水面包砖，双方对产品规格、价格、结算方式和违约责任进行了约定。合同生效后，原告按约向被告供应透水砖。截止2010年10月，原告向被告供货的价款为94471.08元，但被告仅陆续支付了货款61712元，余款32759.08元至今未付。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告绿风公司未到庭参加庭审，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告绿风公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告和被告签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告承建的南京健园北路、台晔路工程供应透水面包砖，合同约定了规格、数量、单价和质量标准，结算方式为预付定金2万元、货供结束付至总货款80%，余款半年内付清。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，2011年11月25日和12月13日，原告分别向被告开具金额为2601元和90958.08元的增值税普通发票，被告陆续支付了部分款项，尚有部分款项未付清。2016年6月，原告向被告发出《往来款项询证函》，载明截止2016年6月30日被告尚欠原告货款32759.08元，并注明尚有912元未开票；被告盖章予以确认，但之后未支付该款，原告故诉至法院要求处理。
本院认为，原告和被告签订的《产品买卖合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告供货并开具发票，被告应按约付款。原告在2011年12月前已经供货完毕，依约被告应在2012年6月底前付清货款，但被告至今尚欠货款32759.08元，原告主张被告支付该货款并自2012年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京绿风环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京玛莎新型建材有限公司货款32759.08元，并自2012年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元减半后收取309元，由被告南京绿风环境工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年五月十六日
书记员 张云凤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1720号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人陈习梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈习梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈习梅应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人陈习梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0636号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1341号
原告：穆世荣，女，1967年11月29日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：田晶，女，1971年3月27日生，汉族，住郑州市。
被告：薛虹，男，1969年3月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
原告穆世荣与被告田晶、薛虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆世荣及其委托代理人李青峰、崔易娜、被告薛虹及其委托代理人薛东林到庭参加诉讼，被告田晶公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同在中国铝业公司河南分公司研究所分析室工作，被告提出向原告借钱。原告借钱给被告5万元，由被告打借条一份。当时原告已告知田晶3月份急用钱，到时一定归还。被告答应还款，2016年3月以后原告多次向被告讨要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛虹口头辩称，1、被告薛虹自2009年起就与田晶感情不和闹离婚而分居，对原告起诉的债务不知情，该笔债务也没有用于夫妻共同生活，依照最高院2014民一它字第十号司法解释，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任；
2、原告诉称的债务，仅仅有一张借条，并且该借条和银行转账记录相矛盾，不能证明有真实的借贷关系，又因原告和被告田晶是同事关系，并且被告薛虹当时和被告田晶闹离婚而分居，故该笔债务为虚假债务。
综上所述，请法庭查明事实，驳回原告的全部诉请，并追究原告的虚假诉讼责任。
被告田晶未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告同在中国铝业公司河南分公司研究所分析室工作。2013年8月，被告田晶以其姐夫经营需要向原告借钱5万元，并出具的有借条，约定月利率是1.8%，原告即通过中国建设银行向被告田晶的姐姐田敏转账5万元，之后每个月都会按时收到被告田晶支付的利息900元。直到2015年11月，被告田晶不再支付利息，原告找到被告田晶要账，田晶又给原告重新出具了一张借条，借条内容载明：本人于2015年11月10日借穆世荣人民币伍万元整借款期间不再支付利息，该条有被告田晶的签名和日期。
庭审中，被告薛虹向本院申请四名证人出庭，四名证人均证明被告薛虹和被告田晶早在2009年就夫妻关系不和，被告薛虹一直在外面租房居住。
另查明，被告薛虹和被告田晶系夫妻关系，于2016年5月5日通过民政局协议离婚。另外原告自述还通过田晶向田敏所在的公司三友酒业集团投资33万元，月利率是1.8%，该笔投资款，原告已经在郑州市金水区人民法院立案起诉了三友酒业集团。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晶向原告穆世荣借款的事实，有被告田晶出具的欠条为凭，依法应予以确认。该借款虽然发生在被告田晶和被告薛虹婚姻关系存续期间，而且原告当庭认可被告田晶借款时，已明确告知是其姐夫用款，借款系原告直接支付给被告田晶的姐姐田敏，利息均通过田晶的个人账户支付，原告未能提供充分的证据证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活，故对此债务不应认定为夫妻共同债务，被告薛虹也不应承担偿还责任。
被告田晶经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶应于判决生效后十日内偿还原告穆世荣借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，均由被告田晶负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安乐青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保15号
申请人：郑惠莲，女，1961年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被申请人：潘鹏南，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘荣孩，1970年9月14日出生，住福建省漳浦县。
申请人郑惠莲于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人刘荣孩所有的车牌号为闽Ｅ×××××车辆，保全金额10万元，并提供案外人陈兆垒名下位于厦门市思明区×××路×××号×××号车位作为担保。
本院经审查认为，申请人郑惠莲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押刘荣孩所有的车牌号为闽Ｅ×××××车辆。
二、冻结郑惠莲提供的担保物即案外人陈兆垒名下位于厦门市思明区×××路×××号×××号车位产权。
案件申请费1020元，由申请人郑惠莲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2886号之一
申请执行人：郑名华男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢宁法男，1970年6月21日出生，汉族，住淳安县。
郑名华与卢宁法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0127民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑名华于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢宁法名下的浙Ａ×××××号车辆已被本院保全查封，但未实际控制。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郑名华案款46000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费855元，保全费820元，执行费1057元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单�并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑名华如发现被执行人卢宁法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月八日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2886号
被拘留人:卢宁法公民身份号码:×××6018
本院在执行郑名华与卢宁法（2017）浙0127执2886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢宁法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6429号
原告：贾章产，男，汉族，1971年6月30日出生，住永康市，
被告:吕荷花,女,汉族，1970年11月19日出生,住永康市，
原告贾章产为与被告吕荷花民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾章产到庭参加诉讼，被告吕荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾章产起诉称：1、请求判令被告吕荷花立即归还借款本金贰拾万元及利息从2014年4月24日至2017年7月3日计壹拾壹万肆仟玖佰元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月24日，被告吕荷花向贾章产借人民币现金贰拾万元。并立有借条一张为凭。且双方口头约定，月利息为1.5分计算，什么时候归还借款，本金及利息一起计算归还。到期之后原告多次催讨，被告均未有归还。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告吕荷花立即归还借款本金20万元及利息损失（利息损失从起诉之日起计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告吕荷花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明2014年4月24日被告吕荷花向原告贾章产借款20万元的事实。
被告吕荷花未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告吕荷花向原告贾章产借人民币现金贰拾万元。并立有借条一张为凭。借款到期之后原告多次催讨，被告均未有归还。
本院认为，原告贾章产与被告吕荷花之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕荷花尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。被告吕荷花未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕荷花归还原告贾章产借款人民币20万元及利息损失（利息损失从2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，由被告吕荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 卢蓉蓉
巴林左旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6330号
原告：邹玉华，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡新农村村五组。150422196312014824
被告：陈晶晶，女，汉族，个体工商户（陈宝明种子门市部），现住址同上。
被告：李凤花，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡新农村六组。
本院在审理原告邹玉华与被告陈晶晶、李凤花之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹玉华于2016年10月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晶晶、李凤花的起诉。
本院认为，原告邹玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
审 判 长 �东昊
人民陪审员 钟 瑞 华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十月一日
书 记 员 栾 玉 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6330号
原告：邹某，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，个体工商户（陈宝明种子门市部），现住址同上。
被告：李某，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告邹某与被告陈某、李某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、李某的起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二0一六年十月一日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第6330号原告：邹某，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。被告：陈某，女，汉族，个体工商户（陈宝明种子门市部），现住址同上。被告：李某，女，50岁，汉族，农民。本院在审理原告邹某与被告陈某、李某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、李某的起诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二0一六年十月一日书记员栾玉磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执667号
申请执行人：十堰市达观装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰人和晶座*****号。
法定代表人：苏朝阳，该公司总经理。
被执行人：罗华，女，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司与被执行人罗华装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付工程款27000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费305元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年8月3日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人罗华无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、2018年1月4日，本院依职权将被执行人罗华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
4、经查，被执行人罗华在位于十堰市××箭区××街办××房屋（产权证号：20××93）一套，面积127.51平方米，该房屋已设定抵押82万元，且本案债权远低于房屋价值，目前暂无法处置。
5、2017年12月24日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人罗华无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
6、2018年1月3日下午15点30分，承办人前往十堰市××箭区××街办××房屋查找被执行人罗华，该房屋无人居住。经调查询问，罗华现去向不明，无其他财产可供执行。
综上，被执行人罗华暂无财产可供执行，申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年1月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执667号申请执行人：十堰市达观装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰人和晶座*****号。法定代表人：苏朝阳，该公司总经理。被执行人：罗华，女，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司与被执行人罗华装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付工程款27000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费305元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2017年8月3日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人罗华无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2018年1月4日，本院依职权将被执行人罗华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、经查，被执行人罗华在位于十堰市××箭区××街办××房屋（产权证号：20××93）一套，面积127.51平方米，该房屋已设定抵押82万元，且本案债权远低于房屋价值，目前暂无法处置。5、2017年12月24日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人罗华无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。6、2018年1月3日下午15点30分，承办人前往十堰市××箭区××街办××房屋查找被执行人罗华，该房屋无人居住。经调查询问，罗华现去向不明，无其他财产可供执行。综上，被执行人罗华暂无财产可供执行，申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年1月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月十九日书 记 员  张 琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初427号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人原×，男，1972年6月4日出生，于2016年11月28日被羁押，同年12月13日被北京市公安局丰台分局取保候审；2016年12月21日因再次实施盗窃行为被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；2017年1月4日被北京市公安局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人原×犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人原×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年11月28日12时许，被告人原×在本市丰台区看丹路某市场东门内，用电动车钥匙开锁的方式窃取被害人杨×一辆火焰鸟牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1800元。2016年11月28日被告人原×被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人原×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨×陈述及辨认笔录，证人吴×、侯×证言及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单，被告人原×供述及对作案地点辨认的笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人原×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人原×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人原×被抓获后如实供述犯罪事实，本院对被告人原×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人原×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年11月28日至2016年12月13日被先行羁押的16日折抵刑期，刑期自2017年1月4日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具十三把予以没收；随案移送的电动自行车（空移）与本案无关，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初427号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人原×，男，1972年6月4日出生，于2016年11月28日被羁押，同年12月13日被北京市公安局丰台分局取保候审；2016年12月21日因再次实施盗窃行为被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；2017年1月4日被北京市公安局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人原×犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人原×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人原×在本市丰台区看丹路某市场东门内，用电动车钥匙开锁的方式窃取被害人杨×一辆火焰鸟牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1800元。2016年11月28日被告人原×被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。上述事实，被告人原×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨×陈述及辨认笔录，证人吴×、侯×证言及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单，被告人原×供述及对作案地点辨认的笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人原×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人原×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人原×被抓获后如实供述犯罪事实，本院对被告人原×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人原×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年11月28日至2016年12月13日被先行羁押的16日折抵刑期，刑期自2017年1月4日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具十三把予以没收；随案移送的电动自行车（空移）与本案无关，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年三月二十八日书记员  杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6672号
原告戴清明，经商，
南省武冈市安乐乡塘付村。
委托代理人肖国华。
被告陶瑾，经商，
乌市稠城街道下车门街34号。
原告戴清明为与被告陶瑾买卖合同纠纷一案，于2009年10月
16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴清明的
委托代理人肖国华到庭参加了诉讼，被告陶瑾经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴清明诉称，被告系义乌市创典饰品厂（个体工商
户）的经营者，2008年6月19日至当月30日，原告应被告要求
向其送货铅合金三次，被告每次是当日签收并结算清楚，但都
没有支付货款。2008年12月2日义乌市创典饰品厂停业，原告
讨要无果。要求被告支付货款人民币49224元并赔偿利息损失
（从2008年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日
止）。
被告陶瑾未作答辩。
经审理查明，被告系个体工商户，是义乌市创典饰品厂
的经营者。2008年6月19日至30日，原告应义乌市创典饰品厂
的要求向其送货三次，由义乌市创典饰品厂的工作人员签收，共计货款人民币49224元，该款至今未付。2008年12月2日义乌
市创典饰品厂停业，原告向被告催讨未果。现原告诉来本院，
要求被告支付货款人民币49224元并赔偿利息损失（从2008年7
月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单三份在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，义乌市创典饰品厂欠原告贷款人民币49224元
未付的事实清楚，因义乌市创典饰品厂已停业，应由实际经营
者承担。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求理
由充分，应予支持，但利息应从原告起诉之日起计算。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陶瑾于本判决生效后十日内偿付原告戴清明货
款人民币49224元及利息（从2009年10月16日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月一日
书记员 郑欢欢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00255号
原告吴某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1979年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某变更扶养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年二月十九日
书记员 沈化宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审918号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人毛松林，男，1940年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王洪林，男，1933年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈景发，男，1937年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕232号行政处罚决定确定的被执行人陈林海履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕232号行政处罚决定，处罚决定第1项责令毛松林、王洪林、陈景发将非法占用的计面积为243.38平方米的土地退还给瞿溪街道桥下村集体经济组织；第2项没收毛松林、王洪林、陈景发在非法占用的土地上已建的计建筑面积为730.14平方米的建筑物和其他设施，并于2009年3月18日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕232号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2619号
原告：马广峰，居民。
被告：刘守柱，职工。
原告马广峰诉被告刘守柱商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日第一次开庭公开审理本案，原告马广峰，被告刘守柱到庭参加诉讼。2014年12月25日第二次公开开庭审理，原告马广峰到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马广峰诉称，2013年5月23日，原告与被告梁山县印刷有限公司小区开发项目部（以下简称印刷小区开发项目部）、签订房屋买卖合同，经办人为被告刘守柱。合同约定甲方将坐落于梁山县水泊中路印刷小区3号楼6单元4层东户的商品房一套卖给乙方，且乙方于合同签订当日交付房款170000元。合同约定交付房屋期限届满后，甲方未能依约交付房屋，原告请求判令被告返还购房款170000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘守柱辩称，原告的主张应当提供相应证据。
庭审过程中，原告马广峰为支持其诉讼请求，向法庭提交原、被告签订的房屋买卖合同一份，用以证明2013年5月23日，原告马广峰和被告刘守柱、印刷小区开发项目部的名义签订房屋买卖合同，约定被告将印刷小区3号楼6单元4层东户房屋一套售给原告，合同是由被告刘守柱签订。
经庭审质证，被告刘守柱对上述证据未提出异议。
在审理过程中，本院为查明合同约定房屋土地使用权、建设施工等是否依法取得相应的行政许可的情况，依职权从梁山县国土资源局、梁山县建设局、梁山县城乡规划局分别调取了涉案土地使用权登记情况的证明、涉案楼房的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证存根。经庭审质证，原告马广峰对上述证据的真实性均无异议。被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告马广峰提交的房屋买卖合同，来源合法，被告未提出异议，本院予以采信。梁山县国土资源局出具的证明、梁山县建设局出具的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，来源合法、客观真实，当事人未提出异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月23日，被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义与原告马广峰签订房屋买卖合同，约定梁山印刷小区项目部（甲方）将坐落于梁山县水泊中路印刷小区3号楼6单元4层东户的楼房卖给原告，并口头约定总价款为380000元，被告刘守柱在出卖方签字。被告刘守柱认可原告马广峰已经交付房款170000元。
另查明，梁山印刷小区未在梁山县国土资源局申请办理过出让土地初始登记手续，梁山印刷小区项目部未经梁山县工商行政管理局登记备案，梁山印刷小区的房屋未依法取得商品房预售许可证明。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原、被告签订的房屋买卖合同、梁山县国土资源局出具的证明等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，房地产开发企业的设立应当向县级以上人民政府工商行政管理部门申请登记。商品房销售应依法取得商品房预售许可证，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。梁山印刷小区项目部系被告刘守柱等人合伙设立，并未经工商行政管理部门依法登记，不属于行政法规所规定的房地产开发企业，不具备相应的民事行为能力。本案中，被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义从事民事行为活动，与原告签订房屋买卖合同并收取房款，依法应由其个人担相应后果。被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义与原告签订房屋买卖协议，所售房产未取得相应的商品房预售许可证明，其签订的房屋买卖合同依法应认定为无效合同，收取的房款依法应予返还。原告马广峰主张被告刘守柱返还购房款170000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因房屋买卖合同系由于被告所销售房屋不具备法定销售条件而造成无效，原告马广峰主张被告支付购房款利息，于法有据，可按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告马广峰购房款170000元并支付利息（利息自2013年5月23日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、申请诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告刘守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆亚茹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初511号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日15时许，被告人梁某某酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至8千米+400米处时，刮撞到前方同方向行人裴某、赵某，造成裴某、赵某受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人梁某某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇，含量为252mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人梁某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人梁某某赔偿了被害人裴某、赵某的经济损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人裴某、赵某的陈述，未到庭证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路事故认定书，调解协议，赔偿凭证，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第263号
申请执行人：张晓燕，居民。
被执行人：王东星。
被执行人：江秋英。
申请执行人张晓燕依据已经于2013年1月7日发生法律效力的（2013）丽松商初字第7号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款91840元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第263号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第263号申请执行人张晓燕。被执行人王东星。被执行人江秋英。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00007号调解书，于2013年4月27日向被行人王东星、江秋英发出执行通知书，责令被执行人王东星、江秋英履行法律文书确定的义务，但被执行人王东星、江秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月2日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人王东星所有的坐落松阳县古市镇江滨花苑B1号房地产进行了评估，评估价值为1178376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王东星所有的坐落松阳县古市镇江滨花苑B1号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一三年八月一日（）书记员  潘 玮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第630号
罪犯李逵，男，1989年3月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李逵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李逵予以假释。
经审理查明，罪犯李逵的上述表现，有罪犯李逵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李逵适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李逵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李逵假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李逵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李逵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月22日起，至2016年12月30日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：烟台顿汉布什工业有限公司（以下简称顿汉布什公司）。
法定代表人：麦克斯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中粮生物化学（安徽）股份有限公司（以下简称中粮生化公司）。
法定代表人：岳国君，该公司董事长。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人顿汉布什公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）禹民二初字第00107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顿汉布什公司认为修理合同中所涉及的轴承等产品的加工并不在被上诉人的动力车间内，而是在上诉人所在地的工厂内加工完成，因此加工行为地应为上诉人所在地。本案被告住所地在烟台市莱山区，本案所涉合同的加工行为地亦在上诉人所在地，因此被上诉人应向上诉人所在地即山东省烟台市莱山区人民法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，中粮生化公司与顿汉布什公司签订有《维修合同》，并在合同第十五条中约定“在执行中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款具体明确，符合法律规定，应据此确定本案管辖权的归属。《维修合同》甲方为中粮生化公司，故本案应由中粮生化公司所在地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：烟台顿汉布什工业有限公司（以下简称顿汉布什公司），住所地山东省烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：麦克斯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中粮生物化学（安徽）股份有限公司（以下简称中粮生化公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳国君，该公司董事长。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人顿汉布什公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）禹民二初字第00107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顿汉布什公司认为修理合同中所涉及的轴承等产品的加工并不在被上诉人的动力车间内，而是在上诉人所在地的工厂内加工完成，因此加工行为地应为上诉人所在地。本案被告住所地在烟台市莱山区，本案所涉合同的加工行为地亦在上诉人所在地，因此被上诉人应向上诉人所在地即山东省烟台市莱山区人民法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，中粮生化公司与顿汉布什公司签订有《维修合同》，并在合同第十五条中约定“在执行中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款具体明确，符合法律规定，应据此确定本案管辖权的归属。《维修合同》甲方为中粮生化公司，故本案应由中粮生化公司所在地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初464号
原告：保定三源橡胶有限公司，住所地保定市博野县博里路。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码：91130283768128220Y。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
原告保定三源橡胶有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告保定三源橡胶有限公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼。被告迁安轧一钢铁集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定三源橡胶有限公司诉称：原被告间存在长期输送带定购关系，即被告向原告定购输送带。自2005年初至2014年8月被告共计购买原告价值16610820.68元的货物，原告按照约定如期交货，截止到2014年8月被告支付了原告上述货款中的15623315元，尚有货款987505.18元未支付。后经原告多次催要，被告未给付。要求被告给付货款987505.18元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告迁安轧一钢铁集团有限公司未予答辩。
经审理查明：原被告双方自2005年以来至2014年8月，长期存在输送带订购关系，即被告迁安轧一钢铁集团有限公司向原告保定三源橡胶有限公司订购输送带，双方签订了多份合同。合同履行过程中，原告保定三源橡胶有限公司按照约定向被告迁安轧一钢铁集团有限公司提供了标的物，并开具了与货款相对应的增值税发票，被告迁安轧一钢铁集团有限公司用钢材抵顶过货款。自2005年至2014年8月，被告迁安轧一钢铁集团有限公司共向原告保定三源橡胶有限公司订购16610820.68元的货物，被告迁安轧一钢铁集团有限公司支付了15623315.50元货款，还欠原告保定三源橡胶有限公司987505.18元货款未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《工业品购销合同》、兑转协议、原告为被告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为：综合原告保定三源橡胶有限公司提交的《工业品购销合同》、《工业品买卖合同》、原告保定三源橡胶有限公司为被告迁安轧一钢铁集团有限公司开具的增值税专用发票、能够认定合同的真实性，结合原告提交的兑转协议、付款明细等证据能够证实被告迁安轧一钢铁集团有限公司已经向原告支付了15623315.50元货款，还欠原告987505.18元货款未给付的事实。原告保定三源橡胶有限公司要求被告迁安轧一钢铁集团有限公司从起诉之日起至付清之日止给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定三源橡胶有限公司货款987505.18元及利息（自2016年1月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13675元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 慧
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第241号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时7分许，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县永武二线行驶，当车行驶至永武二线显家门业公司门口地段时，因避让车辆与路边护栏发生碰撞，造成车损及何某受伤的交通事故。民警接到报警后赶至武义县第一人民医院对何某进行了酒精呼气检测并抽取血样，酒精呼气检测结果为100mg/100ml。何某的血样经金华市公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、提取血样登记表、强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过；证人朱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执578号
凌帝须；钟白玉
本院执行的凌帝须申请钟白玉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟白玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1559号
原告：鲁恒星，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户经营者，住抚顺市顺城。
被告：罗旭，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告鲁恒星诉被告罗旭健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁恒星到庭参加了诉讼，被告罗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失75370.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日下午2点40许，我在顺城区师范附小门前接儿子放学回家，被告拒绝我索回物品的要求，还威胁我，之后我们发生了争吵和肢体冲突，被告先动手，还将我撞倒在地导致我腰摔伤了，被告当时就开车逃跑了，我打110报案，被告直接开车去报案，当时新华派出所警官的说法是被告先报案的。之后我去抚顺市中心医院治疗，检查结果L45间盘突出，医生说是受外力造成的，但是可能是我之前腰有过损伤，这次撞击造成的后果很严重，造成腿部放射性疼痛，必须做手术。我想去沈阳做手术，但是当时中心医院不同意我转院，于是我出院后过了几天去的沈阳军区医院治疗。此事经顺城区新华派出所调解未果，故向法院提起诉讼。请求法院依据事实和法律，判令被告赔偿原告，医疗费44851.5元、护理费4254.5元、误工费24676.1元、住院伙食补助费1250元、交通费338元、复印费60元，合计75430.10元。以维护原告的合法权益。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是在本院向其进行询问时表示，原告本来就有腰脱，当时其用头撞向我，我就迎了一下，并无其他行为，原告就倒地了，不可能导致原告伤情这么重，而且在第一次治疗出院后，原告过了一段时间再次去沈阳医院治疗，与我无关。
经审理查明，原告鲁恒星与被告罗旭系朋友关系，2017年1月3日下午15时左右，二人因为琐事发生口角，被告将原告撞倒。原告于当日17时前往抚顺市中心医院进行住院治疗，经诊断为腰部外伤、L45间盘突出、头部外伤、轻度颅脑损伤，住院13天，二级护理，支付住院医疗费8534.1元，门诊医疗费500元，原告于2017年1月16日出院，抚顺市中心医院为原告出具休一个月的住院诊断书。2017年2月18日，原告前往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症(L4/5），腰椎间盘突出症（L3/4），腰5椎弓狭部不连，腰5、骶1隐形裂，住院12天，支付住院医疗费35846.43元。针对原、被告二人纠纷，2017年4月24日抚顺市公安局顺城公安分局新华公安派出所给予被告罗旭罚款三百元的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、住院收据、门诊收据、用药明细、病休诊断、出院小结、复印费票据、证人证言，本院调取的派出所询问笔录以及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生争执后被告将原告撞倒，之后原告立即前往抚顺市中心医院住院治疗，被告应对原告所受的损失予以赔偿，但针对被告在沈阳军区总医院住院治疗的情况，因原告未提供证据证明此次治疗与被告将其撞倒之间存在因果关系，故本院对此不予支持。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未采取合法理智的措施，最终导致纠纷的产生，原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任，故以原告承担30%，被告承担70%为宜。关于医药费一节，本院依据原告提供的抚顺市中心医院的医疗费收据等相关证据予以确认，为9034.10元。关于住院伙食补助费，原告主张25天的住院伙食补助费1250元，本院支持抚顺市中心医院住院期间13天的住院伙食补助费650元。关于误工费一节，原告并未提供充分证据证明其实际收入的减少情况，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，原告在抚顺市中心医院住院13天，病休诊断一个月，误工费为3655元。关于护理费，原告在抚顺市中心医院住院13天，本院按照2016年居民服务行业标准计算其护理费，为1322.1元。关于交通费，本院根据原告的住院天数及护理情况，确定为80元。关于复印费，本院依据原告提供的票据予以支持，为60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭在本判决生效后十日内立即赔偿原告鲁恒星医疗费9034.10元、住院伙食补助费650元、误工费3655元、护理费1322.1元、交通费80元、复印费60元，共计14801.2元的70%，即10360.84元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取），由被告罗旭负担116元，由原告鲁恒星负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年八月七日
书记员 崔晓羽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4712号
原告：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡市禾丰宾馆4楼。
法定代表人：张风梅，该公司经理。
委托代理人：张蕾，女，该公司副经理。
委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：斯琴，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：李雪冬，男，1987年2月11日出生，蒙古族，现住址锡市。
第三人：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告斯琴、李雪冬、第三人李志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（简称金诺投资公司）委托代理人张蕾、白旭荣，被告斯琴、李雪冬，第三人李志芳的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告斯琴偿还借款200万元及利息（自2011年8月23日至实际还款日，按照年利率24%计算）；二、被告李雪冬承担连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年6月，被告向原告借款200万元，双方于2011年6月24日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告斯琴向原告借款200万元，期限为二个月，自2011年6月24日起至2011年8月23日止，借款利率月30‰。被告李雪冬为被告斯琴做保证，当被告斯琴不履行合同时，被告李雪冬连带承担偿还借款本息的义务。被告斯琴自愿用其有处分权的位于锡林浩特市杭办长安街两处房屋作抵押（房屋产权证号为：房权证字第XX**号、房权证2008字第XX**号）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告斯琴支付了借款，于2011年6月24日将194万元打入被告斯琴银行卡（×××）。被告斯琴在2011年8月23日未能偿还借款，其要求将还款日延长至2011年10月23日。2014年6月4日，被告斯琴向原告出具了《承诺书》，承诺其保证在2014年12月30日前还清。2014年8月5日未偿还借款，原告可以处置被告斯琴所有的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号房屋（房权证2007字第1008**号）、位于杭办社区住宅楼（房权证2008字第1095**号）、位于杭办社区商业楼及冷库（房权证字第XX**号），用于偿还借款。合同签订后，被告斯琴偿还了两个月的利息，其他借款本息二被告至今未偿还。
被告斯琴辩称，利息的计算日期不对，应该从2012年10月开始计算，之前一直按照合同约定月利息3分给付利息。应该按照法律规定的2分计算，以前多还款的部分抵偿利息。借款本金是194万元。按照法律规定，双方没有约定保证期间，保证期间应为借款到期即2011年8月23日起六个月，债权人原告未在该期限内向李雪冬主张承担保证责任，因此被告李雪冬对该笔借款不再承担连带偿还义务。
被告李雪冬答辩意见同被告斯琴一致。
第三人李志芳答辩意见同被告斯琴一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《投资借款抵押合同》、借据、银行进账单1张、《承诺书》、《债务偿还协议》的真实性、合法性、关联性，二被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告斯琴向原告借款2000000元，双方于同日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告斯琴向原告借款2000000元，期限为二个月，自2011年6月24日起至2011年8月23日止，借款利率月30‰。被告李雪冬自愿作为被告斯琴的保证人，当被告斯琴不履行合同时，由其连带承担偿还投资（借款）本息的责任。被告斯琴自愿用其有处分权的位于锡林浩特市杭办长安街两处房屋作抵押（房屋产权证号为：房权证字第XX**号、房权证2008字第XX**号），但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告在扣除一个月借款利息后向被告斯琴银行卡（×××）中汇入1940000元。借款期限届满后，被告斯琴未能按照约定偿还借款本息，后经双方多次协商，将借款期限延长至2015年8月5日。庭审中，原告认可被告斯琴已按照合同约定偿还上述借款利息至2012年10月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《投资借款抵押合同》、《债务偿还协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告斯琴未按合同约定履行还款义务，已构成违约。庭审中，原告认可其在扣除一个月借款利息后实际汇入被告斯琴银行卡中的金额为1940000元，故对双方的借款金额为1940000元的事实，本院予以确认。原告认可被告斯琴已按照合同约定以2000000元本金为基数、月利率3%向其支付借款利息至2012年10月4日。因原、被告双方确认借款本金为1940000元，被告斯琴向原告多支付的利息应从未付利息中予以扣减。
结合本案，被告斯琴自2011年6月24日至2012年10月4日以2000000元本金为基数、月利率3%向原告支付借款利息共计920000元。按照法律相关规定，被告斯琴应以1940000元为基数向原告支付借款利息。借款期限自2011年6月24日起，故被告偿还原告的利息920000元以1940000元为基数、年利率36%计算实际已偿还15个月零24天，即已实际偿还至2012年10月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告斯琴应自2012年10月19日起按照年利率24%向原告支付借款利息。
原告提出请求被告李雪冬承担担保责任的诉讼请求，因涉案借款合同并未约定保证人的保证期间，按照相关法律规定，应为借款到期之日起六个月，即2012年2月23日，原告起诉时被告李雪冬的保证期间已过，不承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金1940000元及利息（以1940000元本金为基数，自2012年10月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司对被告李雪冬的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告斯琴负担22260元，由原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 依 丽 娜
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初4712号原告：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡市禾丰宾馆4楼。法定代表人：张风梅，该公司经理。委托代理人：张蕾，女，该公司副经理。委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告：斯琴，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：李雪冬，男，1987年2月11日出生，蒙古族，现住址锡市。第三人：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告斯琴、李雪冬、第三人李志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（简称金诺投资公司）委托代理人张蕾、白旭荣，被告斯琴、李雪冬，第三人李志芳的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告斯琴偿还借款200万元及利息（自2011年8月23日至实际还款日，按照年利率24%计算）；二、被告李雪冬承担连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款200万元，双方于2011年6月24日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告斯琴向原告借款200万元，期限为二个月，自2011年6月24日起至2011年8月23日止，借款利率月30‰。被告李雪冬为被告斯琴做保证，当被告斯琴不履行合同时，被告李雪冬连带承担偿还借款本息的义务。被告斯琴自愿用其有处分权的位于锡林浩特市杭办长安街两处房屋作抵押（房屋产权证号为：房权证字第XX**号、房权证2008字第XX**号）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告斯琴支付了借款，于2011年6月24日将194万元打入被告斯琴银行卡（×××）。被告斯琴在2011年8月23日未能偿还借款，其要求将还款日延长至2011年10月23日。2014年6月4日，被告斯琴向原告出具了《承诺书》，承诺其保证在2014年12月30日前还清。2014年8月5日未偿还借款，原告可以处置被告斯琴所有的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号房屋（房权证2007字第1008**号）、位于杭办社区住宅楼（房权证2008字第1095**号）、位于杭办社区商业楼及冷库（房权证字第XX**号），用于偿还借款。合同签订后，被告斯琴偿还了两个月的利息，其他借款本息二被告至今未偿还。被告斯琴辩称，利息的计算日期不对，应该从2012年10月开始计算，之前一直按照合同约定月利息3分给付利息。应该按照法律规定的2分计算，以前多还款的部分抵偿利息。借款本金是194万元。按照法律规定，双方没有约定保证期间，保证期间应为借款到期即2011年8月23日起六个月，债权人原告未在该期限内向李雪冬主张承担保证责任，因此被告李雪冬对该笔借款不再承担连带偿还义务。被告李雪冬答辩意见同被告斯琴一致。第三人李志芳答辩意见同被告斯琴一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《投资借款抵押合同》、借据、银行进账单1张、《承诺书》、《债务偿还协议》的真实性、合法性、关联性，二被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告斯琴向原告借款2000000元，双方于同日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告斯琴向原告借款2000000元，期限为二个月，自2011年6月24日起至2011年8月23日止，借款利率月30‰。被告李雪冬自愿作为被告斯琴的保证人，当被告斯琴不履行合同时，由其连带承担偿还投资（借款）本息的责任。被告斯琴自愿用其有处分权的位于锡林浩特市杭办长安街两处房屋作抵押（房屋产权证号为：房权证字第XX**号、房权证2008字第XX**号），但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告在扣除一个月借款利息后向被告斯琴银行卡（×××）中汇入1940000元。借款期限届满后，被告斯琴未能按照约定偿还借款本息，后经双方多次协商，将借款期限延长至2015年8月5日。庭审中，原告认可被告斯琴已按照合同约定偿还上述借款利息至2012年10月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《投资借款抵押合同》、《债务偿还协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告斯琴未按合同约定履行还款义务，已构成违约。庭审中，原告认可其在扣除一个月借款利息后实际汇入被告斯琴银行卡中的金额为1940000元，故对双方的借款金额为1940000元的事实，本院予以确认。原告认可被告斯琴已按照合同约定以2000000元本金为基数、月利率3%向其支付借款利息至2012年10月4日。因原、被告双方确认借款本金为1940000元，被告斯琴向原告多支付的利息应从未付利息中予以扣减。结合本案，被告斯琴自2011年6月24日至2012年10月4日以2000000元本金为基数、月利率3%向原告支付借款利息共计920000元。按照法律相关规定，被告斯琴应以1940000元为基数向原告支付借款利息。借款期限自2011年6月24日起，故被告偿还原告的利息920000元以1940000元为基数、年利率36%计算实际已偿还15个月零24天，即已实际偿还至2012年10月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告斯琴应自2012年10月19日起按照年利率24%向原告支付借款利息。原告提出请求被告李雪冬承担担保责任的诉讼请求，因涉案借款合同并未约定保证人的保证期间，按照相关法律规定，应为借款到期之日起六个月，即2012年2月23日，原告起诉时被告李雪冬的保证期间已过，不承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：一、被告斯琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金1940000元及利息（以1940000元本金为基数，自2012年10月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司对被告李雪冬的诉讼请求。案件受理费22800元，由被告斯琴负担22260元，由原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 袁  静代理审判员 依 丽 娜人民陪审员 郭  燕二〇一七年十一月二日书 记 员 其乐木格
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执406号
申请执行人：萨代提*萨伍提，男，1954年2月25日生，维吾尔族，住新疆墨玉县.
申请执行人：海迪且*阿西木，女，1961年3月3日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；
被执行人：方新刚，男，1965年7月16日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱俊凡，男，1963年03月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐克拉玛依；
被执行人：马晓东，男，1979年11月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县；
本院在执行申请执行人萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木与被执行人方新刚、朱俊凡、马晓东刑事附带民事纠纷一案中，已发放司法救助资金87116.44元。现申请执行人萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）洪刑一初字第30号刑事附带民事[执行案号：（2017）赣01执406号]案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执406号之二
申请执行人：萨代提*萨伍提，男，1954年2月25日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；
申请执行人：海迪且*阿西木，女，1961年3月3日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；
被执行人：方新刚，男，1965年7月16日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱俊凡，男，1963年03月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐克拉玛依；
被执行人：马晓东，男，1979年11月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县；
本院（2006）洪刑一初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，方新刚于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的60%即52269.86元，朱俊凡于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的20%即17423.29元，马晓东于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的20%即17423.29元；方新刚、朱俊凡、马晓东对赔偿总额87116.44元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方新刚、朱俊凡、马晓东银行存款人民币88323.19元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执406号之一
申请执行人：萨代提*萨伍提，男，1954年2月25日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；
申请执行人：海迪且*阿西木，女，1961年3月3日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；
被执行人：方新刚，男，1965年7月16日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱俊凡，男，1963年03月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐克拉玛依；
被执行人：马晓东，男，1979年11月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县；
本院（2006）洪刑一初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，方新刚于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的60%即52269.86元，朱俊凡于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的20%即17423.29元，马晓东于判决生效之日起一个月内向萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木赔偿经济损失87116.44元的20%即17423.29元；方新刚、朱俊凡、马晓东对赔偿总额87116.44元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人方新刚、朱俊凡、马晓东银行存款人民币88323.19元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执406号申请执行人：萨代提·萨伍提，男，1954年2月25日生，维吾尔族，住新疆墨玉县.申请执行人：海迪且·阿西木，女，1961年3月3日生，维吾尔族，住新疆墨玉县；被执行人：方新刚，男，1965年7月16日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱俊凡，男，1963年03月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐克拉玛依；被执行人：马晓东，男，1979年11月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县；本院在执行申请执行人萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木与被执行人方新刚、朱俊凡、马晓东刑事附带民事纠纷一案中，已发放司法救助资金87116.44元。现申请执行人萨代提?萨伍提、海迪且?阿西木于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2006）洪刑一初字第30号刑事附带民事[执行案号：（2017）赣01执406号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年三月二十一日书记员 邹丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1653号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北大街20号。
负责人高琪峰，该平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人周毅、史钧，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋贞斌，男，1980年10月5日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告蒋贞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告蒋贞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司无锡分行称：2015年5月，平安银行股份有限公司无锡分行依约借给蒋贞斌24万元后，蒋贞斌未能按约还本付息。截止2016年8月31日，尚结欠本金173614元、利息、罚息39403.41元。为此诉至法院，请求判令蒋贞斌立即返还中国银行无锡分行本金130433.21元，并支付利息、罚息（截至2016年8月31日为39403.41元；自2016年9月1日起至本金实际返还之日止，以本金173614元为基数，利率按年利率15.12%上浮50%计算，支付罚息）；支付律师费9600元。本案诉讼费用由蒋贞斌承担。
上述被告均未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，平安银行股份有限公司无锡分行按约借给蒋贞斌24万元后（双方约定借款期限三个月，年利率15.12%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，债务人需承担实现债权费用包括律师费），蒋贞斌到期未能按约还清本息，截止2016年8月31日，尚结欠本金173614元，利息、罚息39403.41元。为此，平安银行股份有限公司无锡分行提起本案诉讼。因本案诉讼，中国银行无锡分行需支付律师费9600元。
上述事实，由当事人陈述、个人信用额度贷款合同、贷款出账凭证、结欠本息清单、委托代理协议等在卷佐证。
本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行与蒋贞斌订立的个人信用贷款合同，依法成立有效。平安银行股份有限公司无锡分行按约履行发放贷款义务后，蒋贞斌未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担返还平安银行股份有限公司无锡分行借款173614元及相应利息、罚息并支付律师费的民事责任。平安银行股份有限公司无锡分行主张的利息、罚息和律师费的金额，不违反合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。综上，平安银行股份有限公司无锡分行的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。蒋贞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋贞斌于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金173614元及相应利息、罚息（截至2016年8月31日为39403.41元；自2016年9月1日起至本金实际返还之日止，以本金173614元为基数，利率按年利率15.12%上浮50%计算，支付罚息）。
二、蒋贞斌于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行股份有限公司无锡分行律师费9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元、公告费690元、保全费1920，以上合计6711元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋贞斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年二月二十三日
书 记 员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1190号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：陈桓，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，该公司职员。
被告：陈溪，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司（以下简称渔人公司）诉被告陈溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔人公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔人公司诉称：被告陈溪因在2009年间向原告购买虾料，购买时没有即时付清饲料款。经双方在2011年2月1日结算，被告尚欠原告饲料款3110元，被告当日立下欠据交给原告收执。经原告多次催收，被告拒不支付饲料款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈溪偿还饲料款3110元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈溪不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈溪因经营养殖向原告渔人公司赊购虾料。2011年2月1日，经双方结算，至2009年1月10日止，被告陈溪尚欠原告饲料款3110元，并由其立下欠据一份交给原告执存。此后，被告陈溪未支付欠款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的欠据一份和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告渔人公司与被告陈溪之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原告渔人公司已依约向被告陈溪提供虾料，被告陈溪亦应履行相应的义务即按时付款，但其未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈溪支付尚欠饲料款3110元，合理合法，应予支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，属对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。因此，逾期付款违约金应按月利率4.7‰，从2014年10月20日起计至判决指定付款之日止。被告陈溪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈溪在本判决生效之日起十日内支付饲料款3110元和逾期付款违约金给原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，其中，逾期付款违约金按月利率4.7‰，从2014年10月20日起计至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1897号
原告王某。
委托代理人赵某某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某某，被告李某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今
未生育。婚后因性格不合无法建立起夫妻感情，使夫妻关系名
存无实，故要求与被告离婚；依法分割共有财产。
被告李某辩称：原、被告虽因家庭生活琐事有些矛盾，
但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月25日，原、被告在绍兴县民政局
登记结婚，至今未生育。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生
矛盾，致夫妻不和，原告于2010年5月回娘家居住，夫妻分居
生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人
的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不
予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互
相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1897号
原告王某。
委托代理人赵梁波。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵梁波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育。婚后因性格不合无法建立起夫妻感情，使夫妻关系名存无实，故要求与被告离婚；依法分割共有财产。
被告李某辩称：原、被告虽因家庭生活琐事有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，原告于2010年5月回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十日
书记员 茹亮良
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01940号
申请执行人刘静，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人刘静与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浑南民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01940号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳