wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04285号
原告：宋某，女，1963年11月4日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1948年6月23日出生，汉族。
原告宋某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于1998年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。近几年，双方因互不理解、互不信任、互不关心及家庭经济纠纷，经常发生矛盾。2012年5月31日，原告起诉本院要求离婚，经审理本院判决不准离婚。2013年5月5日，被告因怀疑原告有外遇，将原告骗至本市柿园路陕西省电力公司18层进行殴打，并扬言要杀害原告。因原告反抗，被告将原告打到在地，并持水果刀在原告面部乱划，又用一截铁丝勒住原告脖子，并用手卡住原告脖子致其昏迷。2014年7月16日，经本院审理，认为被告因与原告发生家庭矛采用手掐、用铁丝勒原告脖子的手段，故意剥夺他人生命权，其行为已构成故意杀人罪，被告被判处有期徒刑三年又六个月。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告侯某某辩称：原告所诉双方婚姻状况属实，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：1998年1月22日，原告与被告在西安市民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。双方婚前各自所带子女现均已成人。近几年，双方因互不理解、互不信任、互不关心及家庭经济纠纷，经常发生矛盾。2012年5月31日，原告起诉本院要求离婚，经审理本院判决不准离婚。2013年5月5日，被告因怀疑原告有外遇，将原告骗至本市柿园路陕西省电力公司18层进行殴打，持水果刀在原告面部乱划，又用一截铁丝勒住原告脖子，后用手卡住原告脖子致原告昏迷。2014年7月16日，经本院审理，认为被告因与原告发生家庭矛采用手掐、用铁丝勒原告脖子的手段，故意剥夺他人生命权，其行为已构成故意杀人罪，被告被判处有期徒刑三年又六个月。现羁押于陕西汉江监狱。
庭审中，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均确认婚前子女已成人，也无家庭共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的结婚证、（2012）碑民初字第00734号民事判决书、（2014）碑刑初字第00017号刑事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后双方因互不理解、互不信任、互不关心及家庭经济纠纷经常发生矛盾，尤其被告对原告实施人身损害，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予以准许。双方均确认婚前子女已成人，也无家庭共同财产分割。故本案就子女抚养、财产分割不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某与被告侯某某离婚。
诉讼费300元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 李 杜
代理审判员 王 珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初86号
原告：牟春波，男，汉族，1992年8月2日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：许子辉，男，汉族，1971年10月8日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月30日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告牟春波与被告许子辉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告牟春波于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟春波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟春波撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告牟春波承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年一月十八日
书记员 方树玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢55号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王勤。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王勤借款合同纠纷一案，被执行人王勤已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2010）东辽民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月六日
书记员 王宪辉
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执341号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人白金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初122号，依法向被执行人白金龙发出执行通知书，责令被执行人白金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白金龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 刘彰新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1971号
上诉人（原审原告）：宋志广，男，1948年11月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世嘉园15-3-302室。
法定代表人：刘玉峰，该公司总经理。
上诉人宋志广因与被上诉人河北榴丰农业科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人宋志广自愿于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋志广撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志广撤回上诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由上诉人宋志广负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月六日
书记员 马 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初925号
原告黄墀森。
被告徐有良。
被告江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人徐肖荣。
原告黄墀森为与被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：要求被告徐有良归还借款23.5万元及其从2013年7月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告江山市蜂农世家保健品有限�司承担连带保证责任。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄墀森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2013年7月23日，被告徐有良向原告借款5.5万元，约定于同年8月31前还清，否则加付罚金5万元。2013年7月24日，被告徐有良又由被告江山市蜂农世家保健品有限公司作为担保方向原告借款18万元，约定借期一年，月利率1.2%。后被告陆续支付利息共3.5万元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有良归还原告黄墀森借款23.5万元及其从2013年7月24日起至全部履行之日止按月利率1.2%计算的利息，在扣除已支付的3.5万元利息后限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告江山市蜂农世家保健品有限公司对其中的18万元本金及其相应利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（已减半），由被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月十九日
代书记员 祝 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第934号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郭明会返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费160元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第934号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郭明会返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费160元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初941号
原告李建坤，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘扬，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚。
本院在审理原告李建坤与被告刘扬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告李建坤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建坤申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费320.00元，共计370.00元，由被告刘扬承担。
审判员 高绍民
二〇一六年四月十一日
书记员 张文慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第9号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地什邡市方停镇。
法定代表人吉庆东，理事长。
被告：四川宏达金桥大酒店有限公司。住所地什邡市方停镇。
法定代表人张照海，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司。住所地什邡市师古镇。
法定代表人赵道全，董事长。
原告什邡市农村信用合作联社与被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告什邡市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晓桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12528号
原告：余应和,男,1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市信洲化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
被告：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2201B室。
法定代表人：张耀良。
被告：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区慈溪路50号。
法定代表人：郭照湘。
原告余应和诉被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称张家港信洲公司）、张家港保税区信洲化工有限公司（以下简称保税区信洲公司）、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司（以下简称江苏福尔顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告余应和的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告张家港信洲公司、保税区信洲公司、张耀良、江苏福尔顺公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余应和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港信洲公司偿还借款200万元及利息（自2013年5月20日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2、被告保税区信洲公司、张耀良、江苏福尔顺公司对张家港信洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与张家港信洲公司签订《单位借款合同》，约定张家港信洲公司向原告借款200万元，并约定了借款利息、期限及违约责任。原告于当日发放借款，被告保税区信洲公司、、张耀良为前述合同债务提供保证担保。2016年6月25日，被告江苏福尔顺公司自愿为张家港信洲公司的债务提供连带责任保证。之后，上述借款经原告催讨，四被告仍未还款，原告为此诉讼。
张家港信洲公司、保税区信洲公司、张耀良、江苏福尔顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，余应和（出借人，甲方）与张家港信洲公司（乙方）签订《单位借款合同》，合同编号：〔2013〕借字第（029）号，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限自2013年5月30日至2013年11月30日，借款月利率为25‰。乙方未按期还本付息的，乙方应按借款利率的双倍计算逾期利息。合同同时对其他条款进行了约定。余应和于当日通过银行转账将借款200万元交付张家港信洲公司。
同日，保税区信洲公司与余应和签订《单位保证合同》，约定：保税区信洲公司为张家港信洲公司上述《单位借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的借款到期之日起两年。张耀良与余应和签订《个人保证合同》，约定：张耀良为张家港信洲公司上述《单位借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的借款到期之日起两年。
2016年5月4日，张家港信洲公司、保税区信洲公司、、张耀良出具《还款承诺书》，并承诺：“借款人积极筹措资金尽快归还，担保人承诺将继续承担连带责任保证，直至借款还清。”
2016年6月25日，江苏大昌生物科技有限公司出具《担保书》，为包括张家港信洲公司案涉借款在内的债务向债权人提供连带责任保证，担保期限自《担保书》签订之日起至主合同债务本息清偿完毕之日止。
之后，案涉借款经余应和催讨未果，故涉诉。
另查明：2016年9月19日，江苏大昌生物科技有限公司更名为江苏福尔顺公司，法定代表人由张耀良变更为郭照湘。
以上事实，有《单位借款合同》、银行转账回单、《单位保证合同》、《个人保证合同》、《还款承诺书》、《担保书》、江苏福尔顺公司企业信用信息公示系统查询单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有《单位借款合同》及银行转账回单等印证，事实清楚。被告张家港信洲公司结欠原告余应和借款200万元及利息，理应归还。对于利息，原告主张自2013年5月30日起至实际归还之日止按照月利率2%计算，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告保税区信洲公司、张耀良、江苏福尔顺公司作为张家港信洲公司的担保人对其所欠的债务提供连带责任保证，并不违反法律规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张家港信洲公司、保税区信洲公司、张耀良、江苏福尔顺公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市信洲化工有限公司应归还原告余应和借款200万元及利息（以200万元为基数，自2013年5月30日起算至实际归还之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、被告张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司对张家港市信洲化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费707元，合计23507元由被告张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12528号申请人：余应和,男,1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良，该公司总经理。被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B。法定代表人：张耀良，该公司总经理。被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地沭阳县经济技术开发区慈溪路50号。法定代表人：郭照湘，该公司总经理。申请人余应和与被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余应和于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余应和已提供担保。本院经审查认为，申请人余应和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司、张耀良、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 澜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00028号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告严宗祥。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告严宗祥金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第879号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月我与被告刘某某经人介绍相识，两个月后举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育长女刘甲、次女刘乙。由于婚前了解较少，婚后发现被告有抽烟、喝酒、带情妇回家等不良嗜好，动则大打出手，经常将我打的遍体鳞伤。但为了孩子我一再忍耐，被告却毫无悔改，我被逼离家出走，夫妻感情确已破裂。故向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、原被告所生长女、次女随原告生活，由被告每月支付生活费2000元，另支付儿女上学费共8000元；三、分割共同财产（现金6万元，位于某某小区房屋的购房款10万元）；四、原告带走随身饰品及日常生活用品；五、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告为合法婚姻；
常住人口登记卡复印件两张，证明原被告所生的长女刘甲，次女刘乙。
被告刘某某辩称：1、同意原被告离婚；2、二女儿随原告生活，由原告抚养，大女儿随被告生活，由被告抚养；3、购房款10万系被告向被告的哥哥高某某借的钱；共同财产现金16万存于原告名下的银行卡，现不知有多少；4、被告给原告买的四根项链、两个金手镯要求原告予以归还。
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告张某某提供的证据符合证据特性，本院予认可。
经审理查明，2004年2月原被告经人介绍相识，两个月后举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育长女刘甲、次女刘乙。此为本案基本事实。
本院认为，原被告对双方离婚和共同所生长女刘甲随被告生活，由被告抚养，次女刘乙随原告生活，由原告抚养达成一致意见，本院对此予以支持。对于原告所提出的分割共同财产（现金6万元，位于某某小区房屋的购房款10万元）的诉讼请求，被告不认可，原告未提供任何证据证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、共同所生长女刘甲随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养，次女刘乙随原告张某某生活，由原告张某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡四四
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00725-2号
申请执行人黄方美。
被执行人周景。
申请执行人黄方美与被执行人周景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂咸安民初字第03272号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄方美于2014年11月4日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03272号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03272号民事调解书确定的义务中尚未履行的15000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 张方祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第633号
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行。
法定代表人孙秋平，行长。
被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司。
法定代表人黄一鸣，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行与被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月29号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的财产并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的如下国有土地使用权：位于高密市崇文街南，晏子路西，土�证号高国用（2011）第576号，地号101-07-830，面积21333平方米；位于高密市柏城镇驻地三号街南、武装路北，土地证号高国用（2011）第6**号，地号101-07-823，面积20016平方米。
查封被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司所有的如下房产：房权证号鲁潍房权证高密市字第××、00××38、0061639号。
查封期限三年，自2015年10月30日至2018年10月29日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十月三十日
�记员李秋蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1554号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托代理人：沈芬莲，女，该公司员工。
被告：朱虹。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年一月十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3448号
申请执行人武某某
被执行人大连金龙精密铸造厂
申请执行人武某某与被执行人大连金龙精密铸造厂餐费纠纷一案，本院于2001年1月5日作出（1997）甘民初字第1673号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连金龙精密铸造厂无可供执行财产。本案应暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（1997）甘民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3448号申请执行人武某某被执行人大连金龙精密铸造厂申请执行人武某某与被执行人大连金龙精密铸造厂餐费纠纷一案，本院于2001年1月5日作出（1997）甘民初字第1673号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案执行。本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连金龙精密铸造厂无可供执行财产。本案应暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（1997）甘民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十五日书记员  岑小艺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2955号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：沈显良，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈显良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4176号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2955号执行决定书，将被执行人沈显良纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2955号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军，男。被执行人：沈显良，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈显良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4176号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2955号执行决定书，将被执行人沈显良纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1174号
原告庆阳市润达汽车租赁有限公司。
委托代理人范世宁。
原告郭何荣。
被告夏涵博。
委托代理人夏广俭。
原告庆阳市润达汽车租赁有限公司与被告夏涵博返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市润达汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴胜及其委托代理人范世宁、被告夏涵博及其委托代理人夏广俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市润达汽车租赁有限公司诉称：原告系一家专门从事租赁业务的专业化公司，2013年12月26日，原告与刘元成签订了一份汽车租赁合同，约定由原告向刘元成出租华泰圣达菲牌越野车一辆，车辆号牌为甘MK13**，该车辆车主为原告郭何荣。租车期限自2013年12月26日至2014年1月2日，租金为每天320元，合同期限届满后，刘元成提出续租请求，原告遂与其达成续租协议，将租赁期限延展至2014年1月20日。同年1月15日，接到车辆担保人赵彦虎口头通知，租赁车辆丢失，其已向公安机关报案。后得知租赁车辆系被告夏涵博在庆阳二中门口处非法扣押，嗣后，原告多次与被告及车辆承租人协商，但至今未果，因该车辆系租赁车辆，被告的非法扣押行为导致原告的经济损失不断扩大，先要求被告夏涵博返还原告号牌为甘MK13**华泰圣达菲牌越野车一辆，并向原告赔偿其非法扣押车辆期间产生的经济损失每天272元至返还之日止。
原告郭何荣诉称：我是原告庆阳市润达汽车租赁有限公司的股东，被告夏涵博所扣押的甘MK13**华泰圣达菲牌越野车的车主是我，被告扣车行为给我造成了经济损失，要求被告赔偿。
被告夏涵博辩称：我扣车的时候赵彦虎在场，是赵彦虎欠我修车费及借款51000元。我看赵彦虎开着车，就在庆阳二中门口扣押了甘MK13**华泰圣达菲牌越野车，该车是赵彦虎的，只是在原告郭何荣的名下挂着。我根本不认识原告郭何荣。我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告郭何荣系原告庆阳市润达汽车租赁有限公司股东。原告庆阳市润达汽车租赁有限公司系专门从事汽车租赁业务的公司。2013年12月26日原告庆阳市润达汽车租赁有限公司与刘元成签订了《庆阳润达汽车租赁合同》，该合同约定：“租赁车辆名称：“华泰圣达菲牌SDH645M4租赁车辆车号甘MK13**。租车期限2013年12月26日16时25分至2014年1月2日16时25分。租还车地点均为庆阳市西峰区古象东塔（育才中学对面）庆阳润达汽车租赁有限公司门前。2、甲方按每天320，将车辆租给乙方使用。乙方现预付租金2240元，押金1260元，用车辆期满凭押金收据结算。租金结算完毕后乙方应留下1200金额。以保证无电子眼监控违章，此保证金由相关部门检验违章情况，公布后确认无违章记录时7日内归还。如有违章扣分自行处理，如果自行不能处理，需向本公司每扣1分缴纳500元。担保人赵彦虎。”合同期限届满后，担保人与原告庆阳市润达汽车租赁有限公司签订了《庆阳润达汽车续赁合同》，合同约定：“租赁车辆名称：“华泰圣达菲牌SDH645M4租赁车辆车号甘MK13**。租车期限2014年1月2日15时20分至2014年1月20日16时25分。租还车地点均为庆阳市西峰区古象东塔（育才中学对面）庆阳润达汽车租赁有限公司门前。甲方按每天320元，将车辆租给乙方使用。乙方现预付租金5760元，押金240元，用车辆期满凭押金收据结算。租金结算完毕后乙方应留下240金额”。2014年1月15日担保人赵彦虎驾驶甘MK13**华泰圣达菲越野车行驶在庆阳二中门前时，被告夏涵博以赵彦虎欠其修车费及借款51000元未归还为由将该车扣押。2014年5月15日本院依据原告的申请，报送庆阳市中级人民法院对外委托，对甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车扣押期间每日停运损失进行鉴定。2014年6月26日兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的兰立评业函字（2014）0416号机动车停运损失价格鉴定结论书结论为：甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车每日停运损失（净收益）272元。另查，甘MK13**华泰圣达菲越野车车主系原告郭何荣。
上述事实，有原、被告陈述，《庆阳润达汽车租赁合同》，《庆阳润达汽车续赁合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告扣押的甘MK13**华泰圣达菲越野车系原告郭何荣所有，但原告郭何荣系原告庆阳市润达汽车租赁有限公司股东，其以公司的名义将该车出租，被告属无权占有，其行为侵害了原告的合法财产权，现原告庆阳市润达汽车租赁有限公司要求被告返还原物，理由正当，予以支持。原、被告对兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的兰立评业函字（2014）0416号机动车停运损失价格鉴定结论书结论为甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车每日停运损失（净收益）272元，均无异议，予以确认。故原告庆阳市润达汽车租赁有限公司要求被告赔偿其非法扣押车辆期间产生的经济损失每天272元至返还车辆之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告郭何荣系原告庆阳市润达汽车租赁有限公司股东，虽系甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车车主，但其以公司的名义将该车出租，公司应对该车辆负有权利和义务，故原告郭何荣要求返还扣押的车辆以及要求赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
1、被告夏涵博返还原告庆阳市润达汽车租赁有限公司甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
2、被告夏涵博赔偿扣押原告庆阳市润达汽车租赁有限公司MK1360华泰圣达菲牌小型普通客车期间每日停运费按272元计算至返还车辆之日止。
3、驳回原告郭何荣要求被告夏涵博返还扣押车辆及赔偿损失的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，评估鉴定费3500元，共计5640元，由被告夏涵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16129号
原告：方利民，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告方利民为与被告方志达民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告方志达下落不明，本院于2017年10月20日向被告方志达公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员祝明良、戴浪花组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方利民到庭参加诉讼，被告方志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方利民起诉称：2017年8月18日，被告方志达向原告方利民借款人民币130000元，于当日出具借条，并承诺在借款后一星期内归还；如引起诉讼的所有费用由被告方志达承担。但借款到期后，经原告方利民催讨，被告方志达拒不归还。为此，原告方利民向法院起诉，请求判令:1、被告方志达归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告方志达承担。
原告方利民为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告方志达向原告方利民借款130000元的事实。
被告方志达未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方利民提供的证据，经质证，被告方志达放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年8月18日，被告方志达向原告方利民借款130000元，并由被告方志达出具借条；双方还对其他事作了约定。事后，经原告方利民催讨，被告方志达未予归还。为此，原告方利民诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告方利民提交的由被告方志达出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告方志达未及时向原告方利民返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告方志达应承担相应的民事责任。原告方利民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志达返还原告方利民借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告方志达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告方志达负担。
原告方利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一八年一月十八日
书 记 员 缪剑娣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第477号
原告：梁某某，男，住肥城市。
委托代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被告：钟某某，女，住肥城市。
原告梁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，不能正常沟通和交流，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚，财产依法分割。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，1981年5月14日登记结婚。婚后双方感情尚可。1983年7月25日婚生女孩，取名梁某。双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年4月15日诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年1月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告钟某某未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有身份证、结婚证、民事裁定书各一份，房产证两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人结婚时间较长，且生育一女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告钟某某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢全玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第477号
原告田某。
被告刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告田某于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高梦薇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第541号
焦作市泰和食品饮料有限公司：
本院已立案执行朱方方申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第910号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1469号
罪犯黄建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出(2013)甬慈刑初字第799号刑事判决，以被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑二个月。刑期自2013年1月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5523号
申请执行人张晓丹：
被执行人薛行丰：
申请执行人张晓丹与被执行人薛行丰不当得利纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01727号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓丹向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛行丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5523号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初546号
原告胡某，男，汉族，高安市人。
被告兰某，女，汉族，高安市人。
被告武某，女，汉族，高安市人。
原告胡某（下称原告）诉被告兰某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告武某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系。两被告于2014年12月10日、2014年12月21日先后以资金周转为由向原告借款21万元、5万元，二笔借款共计26万元整，且被告就上述两笔借款向原告出具了借条，两张借条均约定借款时间为壹年，利息按月息贰分计算，到期本息一次归还。现借款早已到期，两被告却未归还分文本息，经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款共计人民币26万元整及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告兰某辩称，1、我认可原告这二笔借款，借条是我要武某代我写的，钱是我在用，原告只能要求我还。2、武某只是代我向原告借钱，代我向原告出具借条，武某不承担这笔债务。
被告武某辩称，经原告的朋友介绍认识原告的，借款是事实，但我是替我父母借，我只是一个代理的身份，钱是通过银行打在我账上，当天就转到我母亲兰某账上或兰某指定的账上，此借款不是我借，我也没有用这钱，借条上我也写了“武某代”。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据（一）：借条两张。证明2014年12月10日被告母女以资金周转为由向原告借款21万，约定借期为1年及利息按月息2分计算，利息本金一次性归还。2014年12月21日被告母女以资金周转为由向原告借款5万，约定借期为1年及利息按月息2分计算，利息本金一次性归还。至今本息分文未还。
被告兰某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
被告武某发表质证意见称，没有异议，借条上的字都是我写的，母亲兰某签名也是我签的，是帮我母亲借钱，原告的钱是转到我账户上，当天我就将这借款转到我母亲账户上或我母亲指定的账户上。所以在借条上签了“武某代”，只是一个代理人的身份，是帮我母亲借钱。我母亲兰某认可此借款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告兰某未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利;被告武某经过质证称借条上的字都是她写的，母亲兰某签名也是她签的，她在借条上签了“武某代”，她只是一个代理人的身份，帮母亲兰某借钱；本院对该二份借条的真实性予以确认，本将作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告兰某与被告武某系母女关系。2014年12月10日被告武某向原告出具借条一张，言明：借款金额21万元，借期壹年，利息按月息贰分计算，借款人兰某武某代。当日原告通过胡某某云账户将21万元汇入被告武某账户上。2014年12月21日被告武某向原告出具借条一张，言明：借款金额5万元，借期壹年，利息按月息贰分计算，借款人兰某武某代。当日原告通过胡某某云账户将5万元汇入被告武某账户上。到期后，被告兰某、武某未归还借款，原告诉至法院，请求：1、被告兰某、武某归还原告借款共计人民币26万元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告兰某、武某承担。
本院认为，原告主张是被告武某向其借款，但原告提供的借据表明被告武某系以被告兰某的名义向原告出具借据，而原告未提供其他证据证明该款与被告武某有关联；被告兰某在答辩状中对被告武某代其出具借条的行为予以认可，故原告诉请的本案债务由被告兰某承担，行为人被告武某不承担本案的还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告兰某在本判决生效后五日内偿还原告胡某借款260000元及利息（本金210000元，自2014年12月11日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止；本金50000元，自2014年年12月22日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止）。
2、驳回原告胡某对被告武某的讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年五月三十日
书记员 张 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执第23-2号
申请执行人徐某礼，男。
被执行人湖北某机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人徐某礼与被执行人湖北某机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，诉讼中，申请人徐某礼向本院申请财产保全并提供了相应的担保，现本院已对债权进行判决确认，申请执行人徐某礼申请解除对担保财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人襄阳某机械有限公司位于襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）1幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯 威
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审29号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人：刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。
被执行人：陈海霞，女，1987年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年3月23日对被执行人刘涛、陈海霞作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291003号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费48366.00元。因被执行人刘涛、陈海霞未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人刘涛、陈海霞于2015年9月4日违反2009年9月25日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三章之规定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人刘涛、陈海霞作出余卫计征决字〔2016〕第5203291003号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人刘涛、陈海霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第116号
原告：姜某某。
被告：付某某。
原告姜某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程
序独任审理，后因被告付某某下落不明，本院依法将本案转换
为普通程序，并由审判员陈益民、羊秋芬、人民陪审员厉益平
依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原
告姜某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告姜某某诉称：被告付某某在2009年3月25日以经营汽
配流动资金不足为由，向原告借款10000元，当时口头约定利
息月息为3%，本金年底前归还。后在7月份又向原告借款1500
元。嗣后，经原告多次催讨，被告避而不见拒绝还款。请求法
院依法判令：1、被告付某某归还原告借款本金11500元；2、
支付借款10000元的利息2009年3月25日至2010年1月25日3000
元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告付某某先后于2009年3月25日、7月20
日向原告姜某某借款10000元、1500元，均未约定借款利息，
前笔借款约定于同年4月20日前归还，后笔借款未约定还款期限。后原告向被告催讨无着，遂诉至本院要求解决。
上述事实有原告姜某某提供的借条二份、当事人的当庭
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告付高峰之间成立的民间借
贷关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合
法有效。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依
法应承担相应的责任，向原告归还借款并支付逾期利息（按中
国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。原告要求被告归还
借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对借
款1500元的有关利息表示放弃，未违反法律规定，且未损害被
告利益，本院予以准许。原告对借款10000元的利息的诉讼请
求，本院仅支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率标准计付的利息，其余部分不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起三日内归还原告姜
某某借款本金11500元并支付逾期利息（利息以借款10000元按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2009年4月21
日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费200元，合计362元，由被
告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈益民
审 判 员 羊秋芬
人民陪审员 厉益平
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 卢 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第250号
原告：程开军。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告程开军诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程开军工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2029号
申请执行人刘全富。
被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭清林
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初1号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，生于1987年11月13日，天津市静海区人，本科文化，无业，住天津市静海区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年9月11日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年8月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年8月28日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人谢佳恬（曾用名谢甜），女，汉族，生于1993年4月19日，甘肃省定西市人，石家庄医学高等专科学校学生，户籍住址定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年8月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年8月28日被定西市安定区公安局执行逮捕，于2017年9月29日被定西市安定区人民检察院取保候审，于2018年1月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人何娥英，女，汉族，生于1967年5月11日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，户籍住址定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年8月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年8月29日被定西市安定区公安局执行逮捕，于2017年9月1日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】280号起诉书指控被告人王浩、谢佳恬、何娥英犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人董庆荣、被告人谢佳恬、被告人何娥英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年9月期间，被告人王浩在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信与多名上线联系购买卷烟后进行网络销售，利用上下线购烟款的差价赚取利润，先后向谢佳恬等50余名下线非法销售各类卷烟，非法经营额合计人民币229880.44元。
2015年7月至2016年9月期间，被告人谢佳恬在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信从王浩等多名上线处购买卷烟进行网络销售，利用上下线购烟款的差价赚取利润，先后向崔文琼等5名下线销售各类卷烟，非法经营额合计人民币130293元。
2015年9月至2016年9月期间，被告人何娥英在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将被告人谢佳恬通过快递邮寄给其的各类卷烟非法销售给他人，非法经营额合计人民币52811元。
案发后，定西市安定区公安局民警从王浩家中查获各类卷烟共计184.6条，从谢佳恬家中查获各类卷烟共计49条。
2017年4月13日，被告人何娥英向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王浩、谢佳恬、何娥英在开庭审理中均无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，微信聊天记录及微信红包、转账记录，银行交易明细清单，有关书证，电子物证检查记录，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见书，办案说明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、谢佳恬、何娥英违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人谢佳恬、何娥英系共同犯罪。被告人王浩、谢佳恬自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何娥英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，可免于刑事处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王浩、谢佳恬、何娥英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人何娥英系从犯且有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人王浩、谢佳恬、何娥英请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人王浩的辩护人关于从王浩家中搜查出的184.6条香烟不应计入犯罪数额及被告人王浩系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人王浩非法经营的部分烟草数量不清及侦查机关搜查程序违法，建议对被告人王浩在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人谢佳恬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人何娥英犯非法经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 李立功
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁文斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4414号
上诉人（原审被告）：汤新胜，男，1977年5月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：确山县竹沟镇肖庄村汤沟村民组。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：管继福，系驻马店“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人汤新胜因与被上诉人确山县竹沟镇肖庄村汤沟村民组农业承包合同纠纷一案，汤新胜不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织有其主要负责人进行诉讼。确山县竹沟镇肖庄村汤沟村民组提起诉讼，应由该村民组组长参与诉讼，不适用诉讼代表人制度。原审判决所列明的该村民组主要负责人汤新华并非该村民组组长，汤新华系部分村民推选的诉讼代表人。综上，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2292号民事判决。
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人汤新胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月八日
书记员 连 栗
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初416号
原告：方会武，男，回族，1968年3月15日出生，住河南省洛宁县。
被告：洛宁县赵村镇人民政府。住址：洛宁县赵村镇赵村街。组织机构代码：00543219-5。
法定代表人：杨百军，镇长。
被告：洛宁县赵村镇东下村村民委员会。
法定代表人：贾显水，村委会主任。
以上共同委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：夏伟停，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省洛宁县，系东下村党支部书记。
原告方会武诉被告洛宁县赵村镇人民政府（以下简称赵村镇政府）、洛宁县赵村镇东下村村民委员会（以下简称东下村村委）、夏伟庭占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年11月15日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告方会武，被告赵村镇政府及东下村村委的共同委托代理人王志勇，被告东下村村委的法定代表人贾显水均到庭参加了诉讼。被告夏伟停经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，我与洛宁县赵村镇东下村一组签订了一份《土地承包协议》，协议约定：我承包赵村乡东下村一组的滩地7.6亩，办牛羊养殖场，承包至2033年3月30日止，期限为20年。2015年4月15日，洛宁县公证处对我承包的该滩地上的四间房屋进行了证据保全。2014年4月份，东下村村支书夏伟停和一组组长告知我要将该滩地承包给别人，我没有答应。2015年2月份，夏伟停说补偿我四间房子3万块钱，让我把土地让出来，我又回绝。2015年4月17日，东下村村委在赵村镇政府授意下，带领多人将我承包滩地上的四间房子及相关财产全部摧毁。为维护我的合法权益，故请求法院判决被告：赔偿因侵权造成的经济损失，即房子3.5万元，存草8万元，扎草机8200元，平场地1万元，挖草坑6千元，地膜5千元，围栏6900元，共计151100元。
被告赵村镇政府及东下村村委共同辩称：1、原告承包的土地列入征地范围，乡政府的拆迁行为受县政府委托实施。2、征地的土地补偿款到位后经乡政府已经支付给东下村村委会。3、征地涉及的土地上的附着物补偿款已经拨付给乡政府，乡政府同意支付原告。我方认为该案属于行政征地补偿拆迁案件，原告起诉对象错误，不应该是乡政府和村委会，应该驳回原告的诉讼请求。
被告夏伟停未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告与洛宁县赵村镇东下村一组签订了一份《土地承包协议》，原告承包东下村一组的滩地7.6亩，用于办牛羊养殖场，承包至2033年3月30日止，期限为20年。后因政府须征收原告承包的滩地，被告东下村村委会负责具体办理此事。2015年4月17日，被告东下村村委组织人员将原告承包滩地上的四间房子及相关财产全部损毁。后双方未就赔偿达成统一意见，遂诉至本院。
另查明：2015年4月15日，洛宁县公证处对原告承包的滩地上的四间房屋及其他财产进行了证据保全。审理期间，原告向本院提出价格评估鉴定申请，要求对其承包滩地上的平房四间、存草一堆、砖块两堆、扎草机一个（内不含电机）、一圈围栏进行评估鉴定。本院技术科委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行鉴定。该公司于2016年12月5日作出蓝评报字[2016]第158号价格评估报告，报告主要意见为：房屋四间价值33581元，存草720立方米126720元，其他事项均无具体数量，无法进行评估。
本院认为：原告方会武通过承包合同的方式，取得对该案中7.6亩滩地的占有使用权，受法律保护。原告作为该滩地的合法占有人，有权请求侵占或者妨害其对该滩地及相关财产的占有状态并造成损害的人给予损害赔偿。根据庭审查明情况可知，由于被告东下村村委的侵害，造成原告占有物及该滩地及相关财产的损害，被告东下村村委理应赔偿原告相应损失。对于原告的损失，房屋四间经鉴定价值为33581元，因有具体的测量数据及计算标准，本院依法予以采信。对于一堆存草，因公证保全时，仅对该草坑长与宽进行了测量，而未对具体的深度及具体存草量进行测量，鉴定公司仅依据长宽及一个证人所说的深度进行计算，该计算的数据缺乏事实依据，该存草价值评估，本院依法不予采信。对于扎草机的损失，参考市场行情及机器具体情况，本院酌定为2000元。对于其他财产损失，因无具体实物和参照标准，无法估出价值，原告提交的证据证明力不足,无法证明，本院依法不予支持。综上，被告东下村村委应赔偿原告损失共35581元（33581元+2000元=35581元）。被告赵村镇政府和东下村村委辩称该案件属于行政案件及诉讼对象错误，因未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。原告诉称东下村村委的侵权行为是受被告赵村镇政府的授意，但原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告赵村镇政府承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告夏伟停在该案侵权中并无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、第七十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛宁县赵村镇东下村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告方会武支付赔偿款35581元。
二、驳回原告方会武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，鉴定费5000元，由原告负担1260元,被告洛宁县赵村镇东下村村民委员会负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕高洁
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 雷中科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初785号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告青海青藏假日国际旅行社。
本院受理的原告周丕海诉被告宁夏中国旅行社有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月26日向本院申请撤回对被告青海青藏假日国际旅行社的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青海青藏假日国际旅行社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 冬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第868号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月24被东莞市公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
被告人唐某甲，男，1986年1月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月24被东莞市公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人罗某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人罗某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某、唐某甲系东莞市塘厦镇清湖头社区新联电器厂的物料员，二人经商量盗窃厂内生产的吹风筒等成品。2013年11月25日20时许，罗某趁其他人不注意在三楼车间里，将生产的成品7个吹风筒、2个电发钳和1个电发梳（共价值4005元）装进一个纸箱内用透明胶封好。随后，罗某通知唐某甲，由唐某甲将上述纸箱放在一楼处伺机运出厂外。次日15时许，唐某甲将上述纸箱混杂在供应商的车辆内打算带出厂外，后在出厂时被发现。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证吹风筒、电发钳、电发梳、纸箱，涉案财产价格核定表，到案经过、发还物品清单、常住人口信息、物料员工工作细则、营业执照、入职资料等书证，证人刘某、王某、吕某、唐某乙、曾某、欧阳某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗某、唐某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某、唐某甲已构成盗窃罪，鉴于其二人盗窃未遂、如实供述等情节，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某、唐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、唐某甲以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某、唐某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、唐某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某、唐某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗某、唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄惠敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民特13号
申请人：郭某，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：潘某，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人郭某申请宣告被申请人潘某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案。申请人郭某于2017年7月5日以需要对被申请人潘某的精神状态进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否宣告被申请人潘某为无民事行为能力人，需要有关机构的鉴定结论为依据，故申请人郭某申请撤诉的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人郭某撤诉。
审判员 周振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执621号
黄庆九：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金157190.73元、利息14227.97元、费用35301.42元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费4795元，执行费3434元。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02837号
上诉人（原审被告）王大伟。
委托代理人吕保军、韩冰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌禹。
上诉人王大伟因与被上诉人王昌禹股权转让纠纷一案，不服太康人民法院（2015）太民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大伟委托代理人吕保军、韩冰，被上诉人王昌禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月2日前，王大伟曾多次向王昌禹借款，2013年5月2日经双方结算，王大伟欠王昌禹的利息及部分本金共2000000元，王大伟于2013年5月2日向王昌禹出具“今收到王昌禹股权转让费贰百万元整（￥2000000）”收条一张，王大伟将其拥有的河南瑞源化纤有限公司80%价值8000000元股权的20%转让给王昌禹，同日，双方签订股权转让协议书一份，协议内容：经转让人、受让人协商并经股东王海中，任建设同意，转让人把其拥有的河南瑞源化纤有限公司80%股权转让给受让人王昌禹20%，受让人一次付清转让人价款贰百万元整。转让后的股份比例为王大伟股份60%，王昌禹股份20%，王海中股份10%，任建设股份10%，并报工商管理部门备案。王大伟、王昌禹、王海中、任建设四人分别在协议上签名。协议签订后，王大伟至今未配合王昌禹到工商部门履行将协议约定的股权变更登记为王昌禹。该股权在太康县工商管理局登记注册。
原审认为，2013年5月2日，王大伟与王昌禹签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，并经河南瑞源化纤有限公司其他股东王海中、任建设签字同意，不违背法律规定，予以确认。协议签订后双方均应当依约履行。同日，王大伟向王昌禹出具收到王大伟股权转让款2000000元的收条一张，证明王昌禹履行了协议约定支付股权转让款的义务，王大伟应当协助王昌禹到工商部门进行股权变更登记，至今王大伟未履行股权变更登记，王昌禹要求王大伟协助履行股权转让协议到工商部门进行股权变更登记，证据充分，予以支持。王大伟辩称，王昌禹未将2000000元股权转让款支付给王大伟，请求依法驳回王昌禹的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王大伟于判决生效之日起七日内协助王昌禹到太康县工商管理局将其持有的河南瑞源化纤有限公司80%股权的20%变更登记为王昌禹所有，变更登记后持有河南瑞源化纤有限公司的股份比例为王大伟60%，王昌禹20%；案件受理费27800元（含保全费5000元），由王大伟负担。
王大伟不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，王大伟虽然给王昌禹出具2000000元的收条，但王昌禹并未按照协议约定向王大伟支付股权转让款。王昌禹以与股权转让无关的借款及利息折抵股权转让款，没有征得王大伟的同意。折抵股权转让款的部分借款本金及利息，王昌禹已另案向原审法院申请强制执行，原审法院已经受理王昌禹的执行申请，王昌禹重复诉讼，其诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回王昌禹诉讼请求。
被上诉人王昌禹答辩称，王大伟收到王昌禹购买股权转让款2000000元事实清楚，王大伟曾多次向王昌禹借款，2013年5月2日经双方结算，王大伟欠王昌禹的利息及部分本金共2000000元折抵股权转让款，有王大伟出具的收到条为证。王大伟主张王昌禹部分折抵股权转让款已被太康县人民法院强制执行属重复起诉不是事实。王昌禹曾就王大伟所欠的部分借款向法院申请强制执行，但在执行过程中，王昌禹撤回了执行申请，原审法院（2013）太法执字第369-5号执行裁定书裁定终结执行，在该执行案件中王昌禹的债权并没有实现，请求驳回王大伟上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，王昌禹曾就已折抵股权转让款的部分借款利息向原审法院申请执行，但在执行过程中，王昌禹撤回了执行申请，原审法院（2013）太法执字第369-5号执行裁定书裁定准予王昌禹撤回执行申请，终结执行。
本院认为，王大伟和王昌禹于2013年5月2日签订了河南瑞源化纤有限公司股权转让协议书，河南瑞源化纤有限公司的全体股东在该协议上签名，该协议不违反法律规定，应予以确认。王大伟主张“王昌禹并未按照协议约定向王大伟支付股权转让款，王昌禹以与股权转让无关的借款及利息折抵股权转让款，没有征得王大伟的同意”的上诉理由，与王大伟于2013年5月2日出具的“今收到王昌禹股权转让费贰佰万元”收到条不符，本院不予支持。原审法院（2013）太法执字第369-5号执行裁定书裁定准予王昌禹撤回执行申请，终结该案的执行，王昌禹的债权并未在执行程序中得以实现，原审判决王大伟协助王昌禹变更股权登记并无不当。综上，上诉人王大伟上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人王大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 张丹丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2659号
申请执行人：深圳市银杨电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈大厦十楼1002。
法定代表人：刘小英，该公司总经理。
被执行人：江苏东喆光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵西路。
法定代表人：孙利，该公司总经理。
申请执行人深圳市银杨电子有限公司与被执行人江苏东喆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应支付申请人货款400089.74元及加倍支付迟延履行期间利息，诉讼费14648元，合计414737.74元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人江苏东喆光电科技有限公司列入失信人员名单库中并限制其法定代表人孙利高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初720号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十八日
书记员 黄圳文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3188号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，女，回族，1955年9月15日生，住河南省郑州市矿区。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告马二平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执149号
被执行人于世慧，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行被执行人于世慧罚金一案中，因被执行人于世慧未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504刑初7号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于世慧的银行存款200000.00元；或者扣留、提取被执行人于世慧的收入200000.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人于世慧同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月七日
书记员代 雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3165号
申请执行人王秀芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人钱立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵玉娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王秀芳与钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱立新、邵玉娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及钱立新、邵玉娟下落进行调查，未发现被执行人钱立新、邵玉娟有可供执行的财产和钱立新的去向，被执行人邵玉娟已于（2017）浙0122执3166号案司法拘留。另据系统查明，被执行人钱立新在我院涉及执行案件6件，申请执行�标的约51万元；邵玉娟在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约21万元。根据本院（2017）浙0122民初1456号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费2344元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钱立新下落。经回告，现申请执行人王秀芳亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第156号
原告：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。组织机构代码：55087305－X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被告：桂敏敏，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：王小明，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告桂敏敏、王小明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西山重机械设备有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西山重机械设备有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15731元，减半收取7865.5元，由原告江西山重机械设备有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玲旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00054号
原告张胜，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告王兵，农民。
本院于2015年1月13日立案受理原告张胜诉被告王兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2012年5月10日，被告王兵因经营需要向我借款70000元，并约定月利率2%，2014年12月1日，我向被告追要借款，被告以种种借口和理由搪塞拒不履行还款义务。现起诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息（利息计算方式：从2012年5月10日起，算至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告王兵向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到张胜人民币计柒万元整，据：王兵。2012年5月10日”。现原告张胜诉至本院，请求判令被告王兵偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张胜提交的借条一份，原告张胜的身份证复印件一份，被告王兵的常住人口信息表一份、户籍证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张胜与被告王兵之间的债权债务关系有原告张胜出具的借款借据予以证明，被告王兵应承担还款责任。关于原告张胜主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，借款借据上并无利率的约定，原告张胜亦无证据证实存在该利率约定，故对原告张胜要求按月利率2%计算利率的诉讼请求，本院不予支持，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院将从2015年1月13日起，按银行同类同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张胜借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金7万元计，从2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告张胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂文军，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂文军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,535.12元。原告诉称,被告涂文军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,535.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6112号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.文某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月17日的信用卡欠款本金113974.55元、利息9786.42元、滞纳金6509.2元、年费388元，合计130658.17元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月18日起至给付之日止的各项应交费用；2.文某承担本案诉讼费。事实和理由：文某于2015年1月14日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为5289311410******的广发信用卡。文某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年6月17日，尚欠本金、利息、滞纳金、年费共计130658.17元未还。
被告文某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月14日，文某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为5289311410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：文某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如文某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如文某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如文某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如文某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向文某发放信用卡后，文某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月17日，文某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金113974.55元、利息9786.42元、滞纳金6509.2元、年费388元，合计130658.17元。其中，2016年2月的滞纳金为634.85元,2016年3月的滞纳金为599.65元，2016年4月的滞纳金为1210.8元，共计2445.3元。
本院认为，广发银行长沙分行根据文某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。文某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求文某偿还截至2016年6月17日的欠款本金113974.55元、利息9786.42元、年费388元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求文某支付截至2016年6月17日的滞纳金6509.2元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在文某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向文某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了文某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就文某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若文某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，文某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月的634.85元、2016年4月的599.65元、2016年5月的1210.8元，合计2445.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为5289311410******的信用卡透支款本金113974.55元；
二、文某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为5289311410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年6月17日为9786.42元，2016年6月18日之后的利息，以欠款本金113974.55元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、文某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为5289311410******的信用卡滞纳金2445.3元；
四、文某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为5289311410******的信用卡年费388元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴贝贝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初376号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日、11月9日被取保候审。
被告人金某1，女。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日、2016年11月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人李某、金某1犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人李某、金某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月至10月，被告人李某和金某1利用手机聊天软件散发“大学生贷款不上征信，不用还，不影响以后车贷房贷等银行贷款”等信息。2015年7月27日，大连某学院学生韩某得知该信息后，与金某1取得联系要求贷款，金某1告知李某，李某指使金某1向韩某索要本人身份证、学生证等信息以及银行卡。后李某利用韩某身份信息在“某1”网络平台申请分期付款价值人民币5988元的1部苹果6plus手机，“某1”网络平台将手机邮寄至韩某处，韩某收到手机后将手机交给金某1，金某1收到手机后将手机变卖，获得的款项部分转账给李某，剩余部分自己留存，交给韩某人民币2000元。后李某、金某1通过上述手段利用韩某的信息在“某2”网络平台申请分期付款价值人民币6299元的苹果6S手机1部，在“某3”网络平台申请分期付款价值人民币6388元的苹果6plus手机1部，在“某4”网络平台上申请分期付款价值人民币5888元的苹果6plus手机1部及价值人民币999元的卡西欧相机1部，在“某5”网络平台上申请分期付款价值人民币6088元的苹果6plus手机1部，在“速某”、“诺某”申请贷款人民币10517元。李某、金某1获得上述物品和贷款后，将变卖物品获得的钱款及贷款占为己有。
案发后，韩某将在上述网络平台贷款的款项还清。
案发后，金某1对韩某进行赔偿，取得了韩某的谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人杨某、金某2等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人李某、金某1的供述与辩解；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某、金某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，应�用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某、金某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人李某和金某1利用手机聊天软件散发“大学生贷款不上征信，不用还，不影响以后车贷房贷等银行贷款”等信息。2015年7月27日，大连某学院学生韩某得知该信息后，与金某1取得联系要求贷款，金某1告知李某，李某指使金某1向韩某索要本人身份证、学生证等信息以及银行卡。后李某利用韩某身份信息在“某1”网络平台申请分期付款价值人民币5988元的1部苹果6plus手机，“某1”网络平台将手机邮寄至韩某处，韩某收到手机后将手机交给金某1，金某1收到手机后将手机变卖，获得的款项部分转账给李某，剩余部分自己留存，交给韩某人民币2000元。后李某、金某1通过上述手段利用韩某的信息在“某2”网络平台申请分期付款价值人民币6299元的苹果6S手机1部，在“某3”网络平台申请分期付款价值人民币6388元的苹果6plus手机1部，在“某4”网络平台上申请分期付款价值人民币5888元的苹果6plus手机1部及价值人民币999元的卡西欧相机1部，在“某5”网络平台上申请分期付款价值人民币6088元的苹果6plus手机1部，在“速某”、“诺某”申请贷款人民币10517元。李某、金某1获得上述物品和贷款后，将变卖物品获得的钱款及贷款占为己有。
案发后，韩某将在上述网络平台贷款的款项还清。被告人李某、金某1退赔韩某，金某1取得了韩某的谅解。
被告人李某、金某1主动缴纳罚金各人民币80000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人韩某的陈述，证人杨某、金某2的证言，被告人李某、金某1的供述与辩解，搜查笔录，书证户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记、扣押清单、扣押决定书、指认照片、某银行流水、某5的订单交易记录、银行交易记录、协议书收条、银行交易凭条复印件、聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、金某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人均能积极退赃，主动缴纳罚金，被告人金某1取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人金某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已随案移送的作案工具手机、电脑机箱各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。