wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初313号
原告焦某。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告焦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾，且被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，是因为原告有第三者所以要和我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月结婚，婚后夫妻感情尚好，于年月日生育一女刘某乙，现随被告共同生活。原、被告双方因家务琐事于2016年2月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）北民初字第302号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭建军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2484号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：黄蕾，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年8月31日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为106.34㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：191.41元（其中2016年9月扣除折抵的物业服务费后数额为1.44元）；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年9月至2017年10月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：2489.77元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：1.44元×5‰×361天+191.41元×5‰×1971天=1888.95元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为其家中车辆被损坏，原告无法提供监控以及自来水水表在没有使用时发生空转，无故增加费用，经其向原告反映后，未得到处理，相关责任在于原告，故以此拒缴物业服务费；原告主张的违约金约定过高，且不是被告的原因造成，不应支付；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2017年10月的物业服务费2489.77元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2017年10月31日的违约金为1888.95元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年9月至2017年10月的物业服务费共2489.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1888.95元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即1.44元×24%÷365天×361天+191.41元×24%÷365天×1971天=248.4元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为家中车辆被损坏，原告无法提供监控以及自来水水表在没有使用时发生空转，无故增加费用等问题未得到解决，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄蕾应于本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2017年10月期间的物业服务费共2489.77元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告黄蕾应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年10月31日的违约金248.4元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一七年十二月五日
书记员 龚朝霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2662号
原告何玉峰，男，1954年1月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白常富，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告何玉峰诉被告白常富买卖合同纠纷一案中，原告何玉峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何玉峰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告何玉峰负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14298号
申请执行人黄达，男，1973年11月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南创客健康管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人林鹏飞。
被执行人林鹏飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李菲菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄达申请执行河南创客健康管理有限公司、林鹏飞、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5306号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：截止2017年6月1日，林鹏飞尚欠黄达本金80万元、利息5万元，共计85万元，林鹏飞、李菲菲、河南创客健康管理有限公司对该债务承担连带清偿责任，林鹏飞、李菲菲、河南创客健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄达于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南创客健康管理有限公司、林鹏飞、李菲菲名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二O
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515cbff6-86ed-4cd5-88e9-a85a012431d1&imgId=NTE1Y2JmZjYtODZlZC00Y2Q1LTg4ZTktYTg1YTAxMjQzMWQxMC5qcGVn01lydyh01)
一七年十二月十一日
书记员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执14298号	申请执行人黄达，男，1973年11月10日出生，住郑州市中原区。	被执行人河南创客健康管理有限公司，住所地：郑州市金水区。	法定代表人林鹏飞。	被执行人林鹏飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人李菲菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。	黄达申请执行河南创客健康管理有限公司、林鹏飞、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5306号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：截止2017年6月1日，林鹏飞尚欠黄达本金80万元、利息5万元，共计85万元，林鹏飞、李菲菲、河南创客健康管理有限公司对该债务承担连带清偿责任，林鹏飞、李菲菲、河南创客健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄达于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人河南创客健康管理有限公司、林鹏飞、李菲菲名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李安永	二O				一七年十二月十一日	书记员  关 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25076号
原告：顾云华，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱强。
被告：上海益民食品一厂(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴通红，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
原告顾云华与被告上海益民食品一厂(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云华及其委托诉讼代理人钱强、被告上海益民食品一厂(集团)有限公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备重置补偿款25万元。事实和理由：原、被告是租赁关系，被告将上海市杨浦区平凉路XXX号底楼商铺的房屋土地(以下简称系争房屋土地)租赁给原告经营。2015年系争房屋被征收，被告隐瞒已获得设备重置补偿款一节事实，未对原告进行补偿。据原告了解，设备重置补偿价格是房屋面积乘以房屋评估单价再乘以20%的系数计算得出。因原告租赁的面积是26平方米，所以计算下来为28万余元，现原告就主张25万元。
被告上海益民食品一厂(集团)有限公司辩称，被告对于原告诉称“隐瞒相关事实”不予认可。原告作为承租人直接与出租人沟通，不存在隐瞒事实。设备重置费补偿款是设备因征收丧失实际使用价值需要重购给予的补偿。原告承租房屋用于服装销售，不存在需要重置项目。原、被告在2015年11月26日已经签订《清场协议书》，被告已向原告支付了500,200元的补偿款。现在原告起诉被告就是要撤销之前的清场协议书，被告认为原告的诉请超过了民法通则及民法总则中规定的撤销权的诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月28日，上海轻工实业有限公司登记为上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号房屋权利人。2004年，上海轻工实业有限公司更名为光明食品(集团)有限公司，后又更名为现在的原告。
2013年12月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《房屋土地租赁合同》约定，甲方将系争房屋土地出租给乙方用作商铺，该房屋土地建筑面积26平方米。租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，每季度租金10,395元,租赁保证金9,000元。租赁期间，系争房屋土地需要动迁(包括征收、储备、商业开发等)的，甲方应提前3个月书面通知乙方，乙方应服从动迁规定，并有权获得剩余租期的租赁费用返还以及属乙方所有生产经营设备的搬迁补偿，具体补偿方式及标准由甲乙双方在动迁时协商确定(按规定需评估确定的，由甲方按规定确定评估机构)，或按动迁有关规定确定。
2015年11月26日，原、被告签订《清场协议书》约定，甲、乙双方签订的房屋及土地租赁合同期限至2015年12月31日止。现遇动拆迁，经双方友好协商，达成如下协议：1、因为乙方承租的房屋及土地面临动拆迁，双方一致同意签订的上述房屋土地租赁合同于本《清场协议书》生效之日起终止。2、本《清场协议书》生效之日起(甲方盖章)，乙方在3个工作日内将承租的甲方房屋及土地清空并交还给甲方。3、如乙方将承租的甲方房屋及土地清空并交还给甲方，同时甲方收到动拆迁公司补偿款后，确保2016年2月5日前给予乙方经济补偿金500,200元(其中甲方给付的经济补偿款应为334,800元，余额165,400元，系动迁公司额外给付，通过甲方账户给付)。4、本《清场协议书》生效之日起(甲方盖章)3个工作日内，乙方将承租的房屋及土地交还给甲方，否则甲方不再给予乙方上述经济补偿金，并有权要求乙方赔偿甲方5万元/月的损失。5、双方确认，在双方履行完本协议的义务后，双方之间再无其它争议，双方互不向对方主张任何权利。
协议签订后，原告将系争房屋土地返还给被告，被告亦向原告支付了补偿款。
后原告向被告去信反映设备重置费问题，被告于2016年6月13日复函表示《清场协议书》中补偿款500,200元是由证照补贴、设备搬迁、停产停业损失补偿、装潢补偿及签约搬迁奖励费五个项目构成。当时鉴于动迁公司解释及多方面综合考量和实际情况补偿款未包含设备重置费用。
审理中，原告表示其从2002年开始承租系争房屋用于服装销售，合同两年一签。当初被告交付给原告的是毛坯房，原告添置的设备有管道改造，在墙壁里埋铜管用于烫衣服；还用柚木、不锈钢、大理石做了橱柜，安装LED灯陈列服装。原告提供一份非居住房屋补偿费用审核表，证明平凉路XXX-
XXX号房屋获得的设备重置价结合成新结算价为1,482,991.94元。原告称其与被告协商的补偿款是打包价，包括证照补贴、设备搬迁、停产停业补偿、装潢补偿、签约搬迁奖励五个项目，被告这五个项目能拿多少钱原告是知道的，但具体每个项目原告分得多少钱双方没有算过，也无具体约定。当时被告对原告进行误导，原告以为只能获得上述五个项目的补偿。
被告表示对于原告所述橱柜以及LED灯予以认可，但并不存在管道改造。设备重置补偿是针对因搬迁丧失利用价值的大型设备，而原告所述的橱柜、LED灯属于装潢装饰内容。原告提供的非居住房屋补偿费用审核表的真实性被告无法确认，但设备重置价结合成新结算价的金额确实是1,482,991.94元。对于原告陈述的计算方式被告不予认可，被告认为该金额是经现场评估由动迁部门确定的。当时双方协商确定原告装修补偿款为40,820元，按照1570元/平方米，以26平方米计算得出；证照补贴25,000元；设备搬迁22,000元；综合项目费用包括停产停业、签约奖励共计412,380元。412,380元中有165,400元是动迁部门定向支付给原告的，在清场协议中也有说明。由此可以看出，原告和动迁公司是进行过沟通的。另，原告从2014年7、8月开始就未再付租，签订清场协议时双方达成合意，即原告获取补偿款500,200元，被告不再向原告主张欠租。现双方按约履行完毕，不再有其它争议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《房屋土地租赁合同》、《清场协议书》均是当事人真实的意思表示，于法无悖，双方当事人均应恪守履行。根据双方租赁合同的约定，发生动迁的，原告可获得的相关补偿由双方协商确定或按动迁有关规定确定。根据目前的征收规定，房屋征收由征收部门与房屋权利人签约，并对产权人进行补偿安置，设备重置价结合成新结算价该项目的补偿也是给予产权人的。而本案原告仅是其中部分房屋面积的承租人，其主张按照承租面积分得该项目补偿没有任何依据。况且原告亦确认清场协议中五个项目的补偿款也非按照承租面积计算得出，是原、被告双方商谈的打包价格。综合上述情况以及原告在清场协议中作出的不再向被告主张权利的承诺，本院对于原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告顾云华要求被告上海益民食品一厂(集团)有限公司支付设备重置补偿款250,000元的诉讼请求。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告顾云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初字4807号
原告张云春，男，汉族，1961年12月29日生贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。
被告赵鑫，男，汉族，1984年1月22日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告张云春诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张云春到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日被告向原告借款人民币35000元，原告以现金交付被告，双方约定2015年9月30日前分期还款并支付利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、由被告偿还借款35000元及利息（利息自2015年8月24日至还清之日，按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鑫未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，用于证明被告于2015年8月24日向原告借款并约定9月30日分期还清的事实。
借条一份，用于证明被告向原告借款，原告于2010年11月10日以现金方式交付30000元借款给被告。
本院认为，原告所提交的证据证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告赵鑫未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月24日被告向原告借款人民币35000元，原告以现金交付被告，双方约定2015年9月30日前分期还款并支付利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告提交证据能证明2010年11月原告张云春以现金方式向被告赵鑫提供借款30000元，2015年8月24日原被告双方经过结算，确认被告赵鑫下欠原告张云春借款35000元，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人虽然对利息的支付方式做出了约定，但借条中并未载明所约定利息的具体数额，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张云春要求被告赵鑫按月利率1.5%支付利息的诉讼请求没有证据证实，本院不予以支持。被告赵鑫于2015年8月24日之后偿还的款项应视为偿还借款本金，应从下欠借款中扣除（35000元-5700元=29300元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵鑫偿还原告张云春借款29300元。
驳回原告张云春的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由被告赵鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 武昔花
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第799号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月23日被刑事拘留，9月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月9日16时许，被告人李某某在本市枨冲镇红卫村罗某某家门口碰见同村村民唐某某，两人因言语不和发生口角，随即发生揪扭。双方先是徒手互殴，后两人各捡起一根柴火棍互相击打对方，致双方不同程度受伤。经伤情鉴定，被害人唐某某所受损伤符合钝性外力作用形成，评定为轻伤。
2015年8月23日，被告人李某某被公安机关传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人唐某某经济损失共计9000元，并取得了被害人唐某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历记录、伤情照片、调解协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人刘某某、罗某某、李某某的证言；被害人唐某某�陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3538号
申请执行人：郭绍远，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:毛俊,北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：魏陵，男，1952年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
郭绍远与魏陵物权纠纷，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0106民初757号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告魏陵于本判决生效之日起十五日内向原告郭绍远支付位于南京市鼓楼区南阴阳营19号405室房屋的房屋使用费123000元（自2013年8月9日至2017年1月8日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告魏陵负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
执行中，本院查明被执行人名下无可供执行财产。现已冻结将被执行人退休金发放账户并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3538号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢516号（2017）苏0106执3538号魏陵：郭绍远与你（单位）物权一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催18-22号
申请人:广州市越秀区佳雄电子商行,地址:广州市越秀区惠福西路204-206号1号档。
法定代表人：黄佳鑫
申请人广州市越秀区佳雄电子商行因遗失支票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月11日立案后，于同年4月11日发出公告，催促利害关系人在2017年4月11日起至2017年6月16日申报权利。
申请人广州市越秀区佳雄电子商行于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催18-22号案的公示催告程序。
五案申请费合计500元、公告费合计2500元，由申请人广州市越秀区佳雄电子商行负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年七月五日
书记员 黎小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初184号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
被告:缪申义，男，1972年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈德烈，男，1972年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘万快，男，1982年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:张莉，女，1972年2月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪申义、陈德烈、刘万快、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月一日
代书记员 陈祥枭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2670号
原告:鞠远威，男，1995年10月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王爱芹，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，系原告之母。
委托诉讼代理人：鞠远美，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，系原告之姐。
被告：柯海鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（组织机构代码：96458231-6），住所地威海高技术产业开发区火炬路75号。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
原告鞠远威与被告柯海鹏、中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（以下简称人保财险高区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠远威委托诉讼代理人王爱芹、鞠远美、被告柯海鹏、被告人保财险高区支公司委托诉讼代理人宋经、曲成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠远威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费100145.32元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金68024元、误工费25159.56元、护理费8386.52元、后续治疗费9600元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计218315.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日22时50分，原告鞠远威与被告柯海鹏在荣成市崂山路（威石辅路）中国石油加油站西道路口发生交通事故，致鞠远威受伤，造成左腘动脉损伤，左小腿皮肤剥脱伤，左小腿多发肌肉断裂，左腓总神经损伤，左腓骨骨折，全身多处擦伤，牙齿断裂，住院期间共进行三次手术，驾驶电动车报废，苹果手机损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告柯海鹏负事故的全部责任。涉案小型轿车在被告人保财险高区支公司投保交强险。因原、被告对损失的赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
柯海鹏辩称，与原告发生交通事故是事实，我在人保财险高区支公司投保交强险，原告的合理损失应由人保财险高区支公司赔偿，事故发生后我支付原告3万元。
人保财险高区支公司辩称，被告柯海鹏驾驶的车辆在我公司投保是事实，但被告柯海鹏是无证驾驶且逃逸，根据法律规定我方在交强险范围内垫付后，将保留向侵权方追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险高区支公司认为原告提交的2016年社会保险个人权益记录单无社保部门公章证实该信息为真实的，原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心盖章的个人缴费历史清单及证明系复印件，原告应当提供原件，认为原告应当提供在城镇实际�住的证明及主要收入来源于城镇的证明。虽然2016年度社会保险个人权益记录单没有加盖社保部门公章，但该记录载明原告系城镇职工，且详细记载了缴费情况，结合原告提交的加盖威海市住房公积金管理中心临港区管理部审核专章的交纳住房公积金明细可以认定鞠远威并不以农业生产为主要收入来源，故鞠远威残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。因被告柯海鹏在人保财险高区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失�因柯海鹏在此次事故中承担全部责任，故原告剩余损失，应由柯海鹏承担赔偿责任。原告主张医疗费100145.32元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，且经审查系合理范围，本院予以支持。主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，符合法律规定，残疾赔偿金应计算为68024元（34012元×20年×10%），误工费应计算为25159.56元（34012元÷365天×270天）。原告同意按农村标准计算护理费，护理费应计算为3440.72元(13954元÷365天×90天)。被告柯海鹏已经支付的30000元，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告鞠远威医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、误工费25159.56元、护理费3440.72元、交通费1000元，共计108624.28元;
二、被告柯海鹏赔偿原告鞠远威医疗费90145.32元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费9600元，共计104745.32元，扣除已经支付的30000元，余款74745.32元于本判决生效后三十日内支付原告鞠远威。
三、驳回原告鞠远威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告鞠远威负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司负担1236元，被告柯海鹏负担834元。鉴定费3640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司负担1802元，被告柯海鹏负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁裕
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初309号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人董某某，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日21时许，被告人董某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“隆某”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城北街信用社门前路段时，与对向行驶的仁有财驾驶的云Ａ×××××“豪悦”牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人董某某受伤，两车不同程度受损。经抽取被告人董某某的血液送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为256.70mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人仁有财的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知饮酒后不能驾驶机动车，仍违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十日
书记员 曹泽军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申263号
再审申请人（一审被告）：许东波，男，汉族，1972年10月16日出生，住南阳市人民北路市。
被申请人（一审原告）胡郡效，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告李东颖，女，汉族，1967年8月21日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人许东波与胡郡效等民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初389号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许东波申请再审称：原审调解内容违法。我和李东颖共同借胡郡效15万元，我使用5万元已经归还完毕。原审调解让我归还李东颖的10万元错误。请求依法再审。
本院认为：申请人与李东颖共同向胡郡效出具借款借据，载明借款15万元，事实清楚，且各方均认可。虽然许东波已经归还了5万元，但因原审时李东颖下落不明，经法院主持调解，胡郡效放弃了相关利息，共同借款的剩余10万元本金由许东波归还后再向李东颖追偿，没有违法之处。综上，许东波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回归许东波的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李涓睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第663号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连勇靠，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连勇靠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以双方正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告被告连勇靠的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第663号原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。法定代表人郑小妍，镇长。委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。被告连勇靠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市后溪镇人民政府与被告连勇靠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以双方正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告被告连勇靠的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。审 判 长  詹锦林代理审判员  钟乾华人民陪审员  梁忠阳二〇一五年六月十七日书 记 员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10237号
原告：东润（唐山）网络科技有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道24号（415房间）。
法定代表人：董丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦铁斌，男，1980年4月13日出�，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路南区唐柏路女织寨乡东礼尚庄2栋4排6号。
被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人：程雪垠，该公司董事长。
被告：唐山泉明科技有限公司，住所地：唐山海港开发区海港大路西侧港欣街南侧电子商务创业中心3层4屋2号格子间。
法定代表人：王泉平，该公司董事长。
本院在审�原告东润（唐山）网络科技有限公司与被告北京拉手网络技术有限公司、唐山泉明科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告东润（唐山）网络科技有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东润（唐山）网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告东润（唐山）网络科技有限公司负担。
审判员赵伟华
二〇一七年十月三十一日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10237号原告：东润（唐山）网络科技有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道24号（415房间）。法定代表人：董丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：芦铁斌，男，1980年4月13日出�，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路南区唐柏路女织寨乡东礼尚庄2栋4排6号。被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人：程雪垠，该公司董事长。被告：唐山泉明科技有限公司，住所地：唐山海港开发区海港大路西侧港欣街南侧电子商务创业中心3层4屋2号格子间。法定代表人：王泉平，该公司董事长。本院在审�原告东润（唐山）网络科技有限公司与被告北京拉手网络技术有限公司、唐山泉明科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告东润（唐山）网络科技有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东润（唐山）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告东润（唐山）网络科技有限公司负担。审判员赵伟华二〇一七年十月三十一日书记员刘佳佳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终307号
上诉人（一审原告）康宝珍，女，1963年3月21日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人康宝珍因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初886号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人和王景秀作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人和王景秀作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月23日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人康宝珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯天飞，男，1966年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务农，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被晋江市公安局取保候审，2017年10月31日、11月16日分别被晋江市人民检察院及本院继续取保候审。经本院决定，2017年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人柯天飞犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人柯天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人柯天飞醉酒后驾驶一辆套牌的普通二轮摩托车（车架号000283，悬挂闽Ｃ×××××号车牌），行驶至晋江市上郭灯控路段时，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人柯天飞血液中乙醇浓度为98.71mg/100ml。
在审理过程中，被告人柯天飞向本院预先缴纳了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人柯天飞在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第240号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯天飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯天飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯天飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施建江
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第316号
原告长兴华为服装材料有限公司，住所地长兴县小浦镇五庄村。
法定代表人刘照顺，总经理。
委托代理人秦友谊，原告公司职员。
被告大连栋一服装服饰有限公司，住所地大连市中山区华乐街42-4号。
法定代表人朴东夏，总经理。
原告长兴华为服装材料有限公司诉被告大连栋一服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院递交起诉状，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理。原告委托代理人秦友谊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月至2014年3月，原告向被告提供衬布，截止2014年5月，被告尚欠原告货款92358.85元，现要求判决被告给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单一份；
2.出库单一份。
被告未应诉
原告提交证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年4月，原、被告开始发生衬布买卖业务，原告向被告提供衬布，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款342838.85元。2014年8月9日，被告以货物抵偿原告250480元，尚欠原告货款92358.85元。
本院认为，原、被告间的衬布买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付原告货款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连栋一服装服饰有限公司给付原告长兴华为服装材料有限公司货款92358.85元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由被告大连栋一服装服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年九月三十日
书记员 张思媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第561号
原告郭某某，女，1980年4月26日生，汉族，初中文化，农民，
住河北省献县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告邢某某，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。
原告郭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张辉、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2005年1月6日依法登记结婚，婚后于2006年生育一男孩邢某甲。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不和，经常为琐事发生矛盾。致使感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子邢某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们还有夫妻感情，我不同意离婚。因为还有孩子，如果离婚，对孩子的成长极为不利。2、我与原告共同生活期间，产生过一些小的摩擦，但是都可以通过双方沟通和交流解决。只要相互理解和关爱，完全可以做到幸福快乐。我也相信以后的生活会更加美好。3、原告回娘家后，被告也数次组织家族人等去叫，原告只要回来好好过日子，双方以前的矛盾和家庭琐事也会得到妥善的解决。希望原告给被告和孩子以及家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年1月6日依法登记结婚，婚后于2006年生育一男孩邢某甲。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有九年多的时间，并生育儿子邢某某，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的。为了社会的和谐以及家庭的稳定，同时也为了孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告邢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴游春
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第561号
原告郭某某，女，1980年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告邢某甲，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。
原告郭某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2005年1月6日依法登记结婚，婚后于2006年生育一男孩邢某乙。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不和，经常为琐事发生矛盾。致使感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子邢某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们还有夫妻感情，我不同意离婚。因为还有孩子，如果离婚，对孩子的成长极为不利。2、我与原告共同生活期间，产生过一些小的摩擦，但是都可以通过双方沟通和交流解决。只要相互理解和关爱，完全可以做到幸福快乐。我也相信以后的生活会更加美好。3、原告回娘家后，被告也数次组织家族人等去叫，原告只要回来好好过日子，双方以前的矛盾和家庭琐事也会得到妥善的解决。希望原告给被告和孩子以及家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年1月6日依法登记结婚，婚后于2006年生育一男孩邢某乙。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有九年多的时间，并生育儿子邢某乙，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的。为了社会的和谐以及家庭的稳定，同时也为了孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告邢某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴游春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执监5号
申请执行人：中国农业银行延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路。
法定代表人：金哲洙，行长。
被执行人：柳勋，男，户籍所在地延吉市河南街。
被执行人：李京爱，女，户籍所在地延吉市长林胡同。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第305号民事判决书，依法向被执行人柳勋、李京爱送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人柳勋、李京爱在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人柳勋、李京爱未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2010）延执字第197号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2010）延执字第197号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字197号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚,系该行行长。
委托诉讼代理人：郑永福，该行职员。
委托诉讼代理人：陈小平，该行职员。
被告：周启宇，男，汉族，1981年4月28日出生，住江西省九江市九江县，
被告：徐教勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住江西省九江市九江县，
被告：徐教林，男，汉族，1985年9月17日出生，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告周启宇、徐教勇、徐教林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告周启宇、徐教勇、徐教林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周启宇迅速归还借款本金及利息共计30587.24元，其中本金30000元，利息587.24元（截至2017年6月20日），并继续承担利息至本金还清之日止；2、判令被告徐教勇、徐教林承担连带保证担保责任，责令被告徐教勇、徐教林归还全部贷款本息。3、判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告周启宇向原告农行九江县支行申请借款3万元，由被告徐教勇、徐教林提供连带担保，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《多户联合保证担保承诺书》，贷款用途农业生产，借款合同期限3年，自2016年4月26日至2019年4月25日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告周启宇于2016年4月27日将3万元贷款借出，贷款于2017年4月26日到期，在借款合同期内贷款利率为5.8725%，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%，截至2017年6月20日尚欠贷款本金30000元，利息587.24元。原告在多次催收未果后，特提起诉讼。
被告周启宇、徐教勇、徐教林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照副本复印件、法人代表身份证、授权委托书、委托代理人身份证及被告身份证、户口簿、复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据2、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表复印件各一份，证明被告周启宇与原告签订借款合同向原告贷款3万元，被告徐教勇、徐教林签订多户联合担保承诺应当承担连带担保责任；证据3、凭证基本信息打印件、未付利息证明材料打印件，证明被告偿还本金及支付利息情况，2017年3月21日之前归还利息明细，该日之后被告未再支付利息，截至2017年12月1日被告尚欠原告本金29739.51元，利息1263.54元。
被告周启宇、徐教勇、徐教林经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告周启宇向原告农行九江县支行申请借款3万元，由被告徐教勇、徐教林提供连带担保，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《多户联合保证担保承诺书》，贷款用途农业生产，借款合同期限3年，自2016年4月26日至2019年4月25日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，并约定了借款合同期内贷款利率为5.8725%，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%；被告周启宇于2016年4月27日将3万元贷款借出，贷款于2017年4月26日到期。在借款合同第一个一年用款期内，被告归还了部分利息，但自2017年3月21日之后被告未再支付利息，原告自2017年7月31日起从被告在农业银行开立的其他账户中累计扣还本金260.49元，截至2017年12月1日被告尚欠原告贷款本金29739.51元，利息1263.54元。
本
本院认为，原告农行九江县支行与被告周启宇、徐教勇、徐教林签订的借款合同及多户联合保证担保承诺书系真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告农行九江县支行依约向被告周启宇履行了放款义务，被告周启宇理应按照约定的期限足额还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，因此对于原告要求被告周启宇归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告徐教勇、徐教林作为多户联合保证担保人，与原告签订多户联合保证担保承诺书，应当按照合同约定为被告周启宇的上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告徐教勇、徐教林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周启宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金29739.51元并支付相应利息（其中截至2017年12月1日利息计1263.54元，并按照借款合同约定的利率标准继续承担利息至本金还清之日止）；
二、被告徐教勇、徐教林对上述第一项被告周启宇的借款承担连带清偿责任。被告徐教勇、徐教林承担连带清偿责任后，有权向被告周启宇行使追偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司九江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.68元，由被告周启宇、徐教勇、徐教林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
人民陪审员 饶扬灼
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘校宇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1959号
原告：唐生波，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃蒲念，男，土家族。
委托诉讼代理人：罗明，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒立新，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘可申，男，土家族。
被告：余卫，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。
负责人：宋维君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告唐生波与被告覃蒲念、刘可申、余卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐生波于2018年4月13日向本院提出撤回对被告覃蒲念、刘可申、余卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉申请。
本院认为，原告唐生波撤回对被告覃蒲念、刘可申、余卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐生波撤回对被告覃蒲念、刘可申、余卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告唐生波负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王昔魁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民四认字第1号
申请人：梁冬玫，女，澳门特别行政区居民，1976年11月13日出生，住澳门。
申请人：洪嘉雯，女，澳门特别行政区居民，2007年9月30日出生，住澳门。
监护人（保佐人）：洪旺海，男，澳门特别行政区居民，1977年6月11日出生，住澳门。
申请人梁冬玫、洪嘉雯申请认可澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案判决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人梁冬�、洪嘉雯向本院提出申请称：梁冬玫和洪旺权是澳门居民，育有一女洪嘉雯。洪旺权于2005年购入珠海市夏湾涛景花园12栋501房一套，当时房屋产权登记在洪旺权名下。洪旺权于2010年9月3日病逝。2011年澳门特别行政区初级法院第一民事审判庭作出判决，由梁冬玫、洪嘉雯共同继承洪旺权的财产，继承权各为50%。因申请人现想将房屋产权过户至其名下，故申请认可澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案判决。
申请人向本院提交了如下证据：证据1为申请人梁冬玫、洪嘉雯的身份证复印件；证据2为洪嘉雯的出生证明；证据3为房地产买卖合同；证据4为房地产权证；证据5为澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案的证明书、待分割财产管理人名誉承诺及声明笔录、利害关系人会议记录、分割表及上述材料的翻译件。
经查，申请人提交的上述证据均有原件予以核对，且办理了相关手续，这些证据与本案有关联性，本院对其提交的证据予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
澳门特别行政区初级法院民事法庭基于洪旺权之死亡而提起的强制性财产清册程序，由梁冬玫担任待分割财产管理人。遗产继承人有：梁冬玫、洪嘉雯。梁冬玫为洪旺权的配偶，洪嘉雯为洪旺权的女儿，在遗产分割时为未成年人。洪旺海为洪旺权的弟弟，由法院指定作为洪嘉雯的保佐人。
梁冬玫向澳门特别行政区初级法院民事法庭提交洪旺权所遗下财产的清单共八项财产。其中第二项为广东省珠海市拱北夏湾路323号12栋501房。
2011年3月30日，澳门特别行政区初级法院民事法庭召开利害关系人会议，梁冬玫和洪旺海出席。会议一致议决如下：各利害关系人同意将第一项至第四项及第六项及第八项的财产按于财产目录中所载的价值判给待分割财产管理人梁冬玫及未成年的利害关系人洪嘉雯，每人各得二分之一；同时，待分割财产管理人免除未成年的利害关系人向其支付抵偿金。随后，法官作出批示。
2011年5月11日，澳门特别行政区初级法院民事法庭作出分割表，对洪旺权的财产进行列明并进行具体分割。
2011年6月13日，澳门特别行政区初级法院初级书记员作出证明称：本人透过判决，确认因洪旺权死亡而开立的强制性财产清册案（案中担任待分割财产管理人的职务者为梁冬玫）案卷第63页分割表中的分割。
2011年9月6日，澳门特别行政区初级法院民事法庭出具《证明书》，证明第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案之判决于2011年6月28日成为确定判决。
在本案听证过程中，洪旺海到庭，其表示对澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案民事判决和梁冬玫、洪嘉雯的申请均无异议。
本院认为，本案系申请人请求认可澳门特别行政区法院的民事判决案件。《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第三条第一款规定：“一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行”；第四条第一款规定：“内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院”。经查，澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案民事判决确认应由申请人继承的房产位于广东省珠海市，因此，本院依法有权受理申请人的认可上述澳门特别行政区民事判决的申请。
《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第二条第一款规定：“本安排所称‘判决’，在内地包括：判决、裁定、决定、调解书、支付令；在澳门特别行政区包括：裁判、判决、确认和解的裁定、法官的决定或者批示。”澳门特别行政区初级法院民事法庭基于洪旺权之死亡而提起的强制性财产清册案，由梁冬玫担任待分割财产管理人。2011年3月30日，澳门特别行政区初级法院民事法庭召开利害关系人会议。会议一致议决如下：各利害关系人同意将第一项至第四项及第六项及第八项的财产按于财产目录中所载的价值判给待分割财产管理人梁冬玫及未成年的利害关系人洪嘉雯，每人各得二分之一；同时，待分割财产管理人免除未成年的利害关系人向其支付抵偿金。随后，法官作出批示。2011年9月6日，澳门特别行政区初级法院民事法庭出具《证明书》，证明第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案之判决于2011年6月28日成为确定判决。
经审查，本案不具有《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案民事判决予以认可。
综上所述，根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第二款、第二条第一款、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV1-10-0064-CIV号强制性财产清册案民事判决予以认可。
本案申请费人民币500元，由申请人梁冬玫、洪嘉雯负担。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新强
审 判 员 涂远国
代理审判员 张 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴馥楠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执534号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该行行长。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：江西宇盛房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南路85号，组织机构代码：051607603。
法定代表人：肖明（肖志周之子），男，1982年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行(以下简称申请人)与被执行人肖志周、江西宇盛房地产开发有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初752号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人须归还申请执行人借款本金1800000元及利息281709.41元、违约金18000元和案件受理费11726.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长,申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926民初245号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县，统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该行行长。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：江西宇盛房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南路85号，组织机构代码：051607603。
法定代表人：肖明（肖志周之子），男，1982年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人肖志周、江西宇盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初752号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西宇盛房地产开发有限公司名下一宗商住用地（土地证号为：铜土国用（×）第×号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓诗发
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3384号
原告：廖火金，男，1984年11月5日生，住樟树市。
被告：陈伟国，男，1983年11月8日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告廖火金诉被告陈伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖火金到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖火金诉称：原、被告双方在南昌市中山路202号洪利大厦一楼四号位签订了《租赁协议书》。该协议书签订时间为2015年9月13日，到期时间为2015年10月13日。协议书到期后被告应退还原告总计人民币叁万柒仟伍佰元整。协议到期后，原告多次找寻被告，但无法联系到被告，后来，原告为了讨回自己的租店押金于2016年7月份自费前往被告往处找寻被告，未见到被告。被告的父母接待了原告本人，原告说明了情况之后，被告父母支付了叁仟元给原告。原告又在2017年7月份再次前往被告家中，又没有见到被告，被告父母只支付了贰仟元。原告为了追讨回租房押金千辛万苦远赴福建两次，所能追讨回来的钱实在是少之又少。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告租店押金32500元；二、原告因追讨租房押金路途往返所花费用3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖火金提交了如下证据：
证据一、协议书一份，证明被告理应退还原告租房押金及剩余租金的事实。
被告陈伟国未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年9月13日，原告廖火金将短期租赁的店铺交还被告陈伟国。双方签订《协议书》，约定：“中山路202号洪利大厦一楼四号位店铺租赁时间截止到2015年9月13日止，租金及水电费用算至13日止。原押金于30天后（即2015年10月13日）退回，以及剩余租金7500元一并退回。（总计：人民币叁万柒仟伍佰圆整）”。至协议约定的到期日，被告未向原告退还押金及剩余租金。原告称被告父母代为向其支付了5000元。另原告诉称其为追讨债务两次前往被告老家，往返花费3000元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，租赁合同终止之时，双方以《协议书》的形式共同确认被告应退还的押金及剩余租金数额，合理合法，本院予以确认。依照《协议书》的约定，被告应在2015年10月13日将上述钱款退还原告，但其未能如约履行。现原告诉请被告支付上述欠款，与法有据，本院予以支持。但对于原告所主张的为追讨债务而支付的路费，因其未提交证据证实，应据此承担举证不能的法律后果。该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟国于本判决生效之日起三日内向原告廖火金退还租房押金及剩余租金32000元；
二、驳回原告廖火金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈伟国承担650元，原告廖火金承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第398号
原告：王某，19xx年x月x日生。
委托代理人：张新发，男。
被告：陈某甲，19xx年x月xx日生。
原告王某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、蒋思思组成的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告王某及委托代理人张新发、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告陈某甲2005年相互认识，生活在一起，××××年××月××日生育了长女陈某乙，××××年××月××日生育小女陈某丙。××××年××月到29日到民政部门登记结婚。在前夫妻感情一般，待小女出生后，被告性格突变，常因家庭琐事打骂原告，经常赌博并向外借高利贷，导致现在家庭经济困难。被告沉迷赌博，对家庭和子女不负责任，2011年期间因赌博向原告要钱，三次适用家庭暴力将原告打伤，并不给钱医治。导致夫妻感情破裂，原告多次提出离婚，被告要原告给30万元才同意离婚，协议离婚未果，原告无奈，于2013年7月原告依法向法院提出离婚诉讼。经法院主持调解，原告给被告一次改正的机会，期间夫妻感情没有很好的改善，原告征求被告意见将两个女儿从娘家接回家里生活就读，解决其生活费等问题，被被告拒绝。综上，原告与被告在婚姻期间，夫妻双方性格不合，无共同语言，被告有赌博行为，且对原告实施家庭暴力。夫妻分居两年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告双方离婚；长女陈某乙随被告生活，次女陈某丙随原告生活，各自承担其抚养费、教育费等费用；夫妻存续期间的共同财产归原告所有，存续期间的共同债务欠银行人民币30000元，原被告各自承担15000元。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告对外有50多万元的债务尚未清偿，且离婚对两个孩子的抚养不利。被告虽然有赌博行为，但并没有借高利贷；被告虽对原告实施过暴力，但是是由于原告过激的言语刺激所致。如果离婚两个孩子的抚养权都应归被告。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2005年相识后一起生活，于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育小女陈某丙，双方于××××年××月××日在平乐县民政局登记结婚。原、被告在被告所开的厂倒闭后出现矛盾，2012年，原、被告双方在平乐经营烧鸭店失败后矛盾增多。在原、被告的婚姻关系存续期间，被告赌博和对原告实施暴力的行为亦破坏了夫妻之间感情。2013年7月原告以夫妻双方感情破裂为由向平乐法院提起诉讼要求和被告离婚，经法院组织调解和好，在此后半年期间，夫妻感情并未得到改善，原告于2014年2月24日再次向法院起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权，双方共同向广西平乐农村信用合作银行借款人民币30000元。
以上事实，有户籍证明、出生医学证明、身份证、结婚证、银行卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告陈某甲在被告的事业出现危机时，双方未能相互沟通和相互扶持，导致感情不和。原、被告在2012年共同经营烧鸭店受挫后，双方矛盾增多亦未能相互退让与谅解。被告在婚姻关系存续期间有赌博和家庭暴力行为。虽然被告辩称，被告并没有因为赌博而借高利贷，其打妻子的行为也是事出有因，但是上述行为即便轻微亦会影响家庭的和睦，导致夫妻感情失和。原告2013年7月第一次向法院起诉离婚经法院调解和好，之后的半年里，夫妻双方的感情仍未得到改善，原告于2014年2月再次向法院提出离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方无共同的财产和债权。对于原、被告双方共同的债务，被告主张有50多万元，但在举证期间内并未能提供证据证明，本院不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间共同向广西平乐农村信用合作银行借款人民币30000元由原、被告平均分担。原、被告生育女儿长女陈诗琪某、小女陈某，考虑到小女更需要和依赖母亲的照顾，本院认为，让小女陈某丙跟随母亲生活更有利于其成长，故长女陈某丙跟随被告生活，双方各自负担其所抚养女儿的抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告生育长女陈诗琦随被告陈某甲生活，小女陈诗瑜随原告王某生活，双方各自承担对其抚养子女今后的抚养费。
三、共同债务欠广西平乐农村信用合作银行借款人民币30000元，由原、被告各自承担偿还15000的责任；
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 蒋思思
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄莉丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第398号
原告张某某，女，1989年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告吴某，男，1984年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告吴某到庭参加了诉讼。
经本院审查认为，原、被告虽于2007年12月10日在婚姻登记机关进行了登记，但通过本院调查以及原、被告当庭陈述，能够确认原、被告系近亲结婚，该婚姻关系属于法律规定禁止结婚的情形，故应当依法对原、被告的婚姻宣告无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告吴某婚姻无效。
本判决送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘婉婉
附1：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第398号
原告：赵甲，女，1977年12月26日出生，汉族，农民。
被告：赵乙，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。
原告赵甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加了诉讼，被告赵乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：1998年其与被告经人介绍认识，同年10月29日领取结婚证。婚生女儿赵某甲，现年15岁；婚生儿子赵某乙，现年8岁。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立值得依赖的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告经常打砸东西。且争吵后被告便一直与其冷战，多年来为孩子一忍再忍，但被告却变本加厉。2013年年初被告与其冷战，且于同年四月份搬出双方的租住房屋后开始分居至今。期间，2013年9月12日，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，之后未能和好，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次起诉要求离婚。
原告赵甲在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）平民初字第575号民事判决书一份，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
3、常住人口登记卡两份，拟证明双方婚生子女情况。
被告赵乙在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何相关证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月29日领取结婚证，1999年8月20日生女儿赵某甲，现在运城某中学高一上学；2006年12月3日生儿子赵某乙，现在平陆县某小学三年级上学。2000年被告便外出打工至2012年，原告在家照顾孩子。2004年双方搬至县城租住，2012年年底被告从外地回来与原告一起生活，2013年4月被告搬出县城租住房屋。2013年9月12日原告起诉到本院要求离婚，本院于2013年10月21日以（2013）平民初字第575号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，2014年5月20日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，被告赵乙婚后多年一直在外打工，与原告赵甲聚少离多，长期两地分居，致夫妻感情逐渐疏远，2013年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未采取措施改善关系，一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，考虑到婚生儿子赵某乙较小，需要人照顾日常起居，被告长期在外打工无法照顾，由原告抚养为宜；被告婚生女儿赵某甲较大，有一定生活自理能力，由被告抚养为宜，双方互不支付抚育费。关于原、被告的财产、债权、债务等问题，因被告未到庭，本院难以查清，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵甲与被告赵乙离婚。
二、女儿赵某甲由被告抚养，儿子赵某乙由原告抚养，抚养期间的费用各自承担。
案件受理费200元，由原告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仪 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告鲜跃政，男。
原告农业银行平昌支行诉被告鲜跃政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年1月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲜跃政的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第398号
原告：方概红，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：龚醒明，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年3月17日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方概红撤回对被告龚醒明的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第398号
原告胡某某，女，1981年2月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告宋某某，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月三日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第398号
原告胡某某，住河北省承德市平泉县。
被告宋某某，住平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月三日
书记员 李权威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第642号
原告倪俏丽。
委托代理人汪政、沈杰。
被告杭州淘乐纺贸易有限公司。
法定代表人陈文荣。
本院在审理原告倪俏丽诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪俏丽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪俏丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪俏丽撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2461元，由原告倪俏丽负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月七日
书记员 周瑾
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2068号
原告林冬媛，女，汉族，住河源市源城区。
被告欧伟阳，男，汉族，住河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告林冬媛到庭参加诉讼，被告欧伟阳经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告欧伟阳向原告借款160000元，被告立下《借条》，约定借款期限一年。借款后，被告每月付给原告5000元利息至2015年9月23日。之后被告再未给付利息，故此请求判令被告偿还借款及支付利息。
被告欧伟阳未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：2015年5月23日，被告欧伟阳向原告借款160000元，约定借款期限一年，双方未约定借款期内的利息，被告出具《借条》一张。借款后，被告自愿每月付给原告5000元利息至2015年9月23日，之后被告再未给付利息，借款期逾被告未归还本金。
上述事实有《借条》及《银行付款凭证》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林冬媛与被告欧伟阳借款合同关系成立、有效，被告应予偿还；双方并未约定借款期内利息，被告主动给付利息是其财产处分的权利，本院予以确认，但原告据此主张借款期限内利息，没有法律依据，本院不予支持；原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告欧伟阳在判决生效后十内偿还原告林冬媛借款160000元并从2016年5月24日起按年利率6%计付借款占用期间的逾期还款利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年五月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2068号
原告林冬媛。
被告欧伟阳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告林冬媛到庭参加诉讼，被告欧伟阳经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告欧伟阳向原告借款160000元，被告立下《借条》，约定借款期限一年。借款后，被告每月付给原告5000元利息至2015年9月23日。之后被告再未给付利息，故此请求判令被告偿还借款及支付利息。
被告欧伟阳未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：2015年5月23日，被告欧伟阳向原告借款160000元，约定借款期限一年，双方未约定借款期内的利息，被告出具《借条》一张。借款后，被告自愿每月付给原告5000元利息至2015年9月23日，之后被告再未给付利息，借款期逾被告未归还本金。
上述事实有《借条》及《银行付款凭证》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林冬媛与被告欧伟阳借款合同关系成立、有效，被告应予偿还；双方并未约定借款期内利息，被告主动给付利息是其财产处分的权利，本院予以确认，但原告据此主张借款期限内利息，没有法律依据，本院不予支持；原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告欧伟阳在判决生效后十内偿还原告林冬媛借款160000元并从2016年5月24日起按年利率6%计付借款占用期间的逾期还款利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初503号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹建生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系曹建生未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖191号
原告王开美诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局请求“撤销被告于2018年4月27日作出的江北人社伤险中字[2018]70号《工伤认定中止通知书》，恢复对李庆的工伤认定程序”一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖191号原告王开美诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局请求“撤销被告于2018年4月27日作出的江北人社伤险中字[2018]70号《工伤认定中止通知书》，恢复对李庆的工伤认定程序”一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年六月十九日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执223号
申请执行人：罗文化，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗文化与李沛追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李沛备案登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人李沛所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅，期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 毅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5448号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李剑
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李剑借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5448号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：李剑原告鲁山县农村信用合作联社与被告李剑借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6875号之一
原告高利德，男，1948年5月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告高利杰，男，1953年7月2日出生，汉族，住商丘市。
原告高利德与被告高利杰排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月25日立案。原告高利德在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高利德撤回起诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6875号
原告高利德，男，1948年5月4日出生，汉族，住商丘市。
被告高利杰，男，1953年7月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告高利德与被告高利杰排除妨害纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋端正
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2539号
申请执行人：江西中启建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：戴世明。
被执行人：江西江豫文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄绍清，该公司董事长。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1084号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西江豫文化发展有限公司支付申请执行人江西中启建设工程有限公司工程款66669.95元及鉴定费1000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1440元，执行费940元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西江豫文化发展有限公司银行存款70049.95元及相应利息；
二、如被执行人江西江豫文化发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，，住内江市市中区。系原告职工。
被告：ＸＸ平，男，1965年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏瑛，女，1969年2月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证：76226214-6。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告ＸＸ平、夏瑛、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、夏瑛、四川创业融资担保有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，公告期间90日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ平、夏瑛共同偿还分期业务所欠的本金18,513.96元及截止2017年4月6日的利息1,673.50元、滞纳金988.37元、分期手续费1,649.34元，合计22,825.17元以及至还清欠款之日止的利息、分期手续费等；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告ＸＸ平于2014年1月21日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务贷款95,000元,用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告ＸＸ平发放了贷款。截止2017年4月6日，被告ＸＸ平未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，原告多次向被告ＸＸ平催收未果。被告夏瑛承担共同债务人偿还责任，被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。
被告ＸＸ平、夏瑛、四川创业融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原、被告营业执照、被告身份证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《共同偿债人承诺书》、结婚证、账户交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月21日被告ＸＸ平向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款95,000元，用于购买汽车，同日，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款资金；分期期数为36期；分期手续费费率为12.5%；银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。2013年12月30日被告夏瑛向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告ＸＸ平的该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告四川创业融资担保有限公司为被告ＸＸ平的该笔贷款提供了连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告ＸＸ平发放了贷款。截止2017年4月6日被告ＸＸ平尚欠原告本金18,513.96元、利息1,673.50元、分期手续费1,649.34元，合计21,836.80元。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告ＸＸ平偿还欠款本金18,513.96元及截止2017年4月6日的利息1,673.50元、分期手续费1,649.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告请求2017年4月6日后的利息按日息万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告ＸＸ平支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告夏瑛出具了《共同偿债人承诺书》，故原告请求被告夏瑛承担共同债务人偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告四川创业融资担保有限公司应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告ＸＸ平、夏瑛追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、夏瑛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金18,513.96元及截止2017年4月6日的利息1,673.50元、分期手续费1,649.34元，合计21,836.80元。（2017年4月7日起至还清欠款之日止的利息按日息万分之五计算）
二、被告四川创业融资担保有限公司对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告ＸＸ平、夏瑛追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告ＸＸ平、夏瑛、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00504号
申请执行人宋亚先，无业。
被执行人陈忠明。
被执行人聂爱萍。
被执行人秦陈义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人陈忠明、聂爱萍偿还申请执行人宋亚先借款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈忠明、聂爱萍、秦陈义银行存款及其他收入550000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年一月二十八日
书记员 周明敏