湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终648号
上诉人（原审原告）：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市南湖路86号润心园小区*栋****房。
法定代表人：刘峻树。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，男，1956年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：罗红霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人湖南省龙人司法鉴定中心（以下简称龙人鉴定中心）因与被上诉人罗红霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人龙人鉴定中心的委托代理人张莉、张向东，被上诉人罗红霞的委托代理人王振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙人鉴定中心上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由罗红霞承担。事实和理由：一、欧阳常文司法鉴定人资格证挂靠在安徽百友司法鉴定中心，其与安徽百友司法鉴定中心仍存在劳动关系。二、欧文常文与龙人鉴定中心已于2016年12月解除劳动关系，此后欧阳常文已为其他鉴定机构开展鉴定业务。三、龙人鉴定中心与欧阳常文解除劳动关系后，双方变更为合作关系，2017年3月23日龙人鉴定中心出具的《授权委托书》不能证明双方存在劳动关系。四、安乡县交警大队在未向龙人鉴定中心出具《司法鉴定委托书》，且欧阳常文代表多家鉴定机构在该县接洽鉴定业务的情况下，2017年4月2日欧阳常文并非为龙人鉴定中心提供劳动而发生意外身亡。
罗红霞辩称：一、欧阳常文早已与安徽百友司法鉴定中心解除劳动合同，该中心还出具了解除劳动关系的证明。之后，欧阳常文只和龙人鉴定中心签订了劳动合同，没有与其他任何鉴定机构或单位签订任何劳动合同，也未与任何单位建立劳动关系。二、龙人鉴定中心一直没有将解除劳动合同的通知告知欧阳常文及家属，欧阳常文自始至终都不知道该通知的存在，故无法提出异议，同时，龙人鉴定中心一直安排欧阳常文的工作，包括鉴定人员助理和业务主管的工作，且欧阳常文在2017年领取工资时，龙人鉴定中心还扣了社保，并说要把社保交上。三、龙人鉴定中心承认授权委托书是其出具，也就是对授权委托书的内容的认可，该份授权委托书可以证明欧阳常文系龙人鉴定中心的业务主管，龙人鉴定中心与欧阳常文存在劳动关系。四、2017年4月2日，欧阳常文确实是为龙人鉴定中心工作途中死亡，双方一直存在劳动关系。故恳请法院驳回龙人鉴定中心的上诉请求。
龙人鉴定中心向一审法院起诉请求：1、龙人鉴定中心与罗红霞配偶欧阳常文自2016年12月19日起劳动关系已解除，2017年4月2日龙人鉴定中心与欧阳常文不存在劳动关系；2、本案诉讼费由罗红霞承担。
一审法院认定：2016年7月14日，欧阳常文与龙人鉴定中心签订劳动合同，任交通事故鉴定部第二部副部长，工作时间为不定式工作制，合同期限自2016年7月14日起至2021年7月14日。2017年3月23日，龙人鉴定中心向安乡县公安局交通警察大队出具授权委托书，委托中心财物总监刘丽芳及业务主任欧阳常文为本中心代理人，接洽鉴定业务的相关事宜。因工作需要，安乡县公安局交警大队事故处理中队民警电话联系欧阳常文前往安乡办理事故车辆检验鉴定事宜，当日下午欧阳常文发生车祸死亡。另认定，龙人鉴定中心诉称其与欧阳常文已经于2016年12月19日解除劳动合同并停缴了社保。龙人鉴定中心提交顺丰快递邮寄单上未载明邮寄物品及签收情况。
一审法院认为：合法的劳动关系受到法律的保护。龙人鉴定中心要求确认其与欧阳常文劳动关系已解除，需提交证据证明双方已履行法定程序解除劳动合同。龙人鉴定中心提交2016年12月19日的《通知》、会议纪要及邮寄面单用以证明其已向欧阳常文送达解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经解除。法院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应当履行相应的程序，龙人鉴定中心提交的邮寄面单上未载明邮寄内容，且无法确认该邮件的签收情况，结合《授权委托书》所载内容及欧阳常文前往安乡县办理事故车辆检验鉴定事宜发生车祸死亡的事实，法院认定欧阳常文自2016年7月14日起至其死亡之时与龙人鉴定中心存在劳动关系。故龙人鉴定中心要求确认其与欧阳常文之间不存在劳动关系的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：欧阳常文从2016年7月14日起至其死亡之时与龙人鉴定中心之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由龙人鉴定中心承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗红霞提交的结婚证和出生证明，龙人鉴定中心对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据可以证明罗红霞是欧阳常文的配偶，系本案适格诉讼主体。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：一、龙人鉴定中心主张其已于2016年12月通过公司公示及邮寄方式与欧阳常文解除劳动关系，但未提交其送达解除通知的有效证据。二、龙人鉴定中心主张欧阳常文2016年12月至2017年3月期间为湘西州龙腾司法鉴定中心提供劳动，并提供《湘西州龙腾司法鉴定中心案件费用统计表》予以证明，但湘西州龙腾司法鉴定中心并未出庭作证，本院不予采信。三、龙人鉴定中心认可2016年7月14日的《劳动合同书》、2017年3月23日的《授权委托书》均系其真实出具。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：欧阳常文死亡前是否与龙人鉴定中心存在劳动关系。经审查，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，龙人鉴定中心主张其与欧阳常文已于2016年12月解除了劳动关系，但龙人鉴定中心并未提交有效证据予以证明，对此上诉理由，本院不予采信。根据本案事实，龙人鉴定中心与欧阳常文之间已签订了《劳动合同书》，且2017年3月23日龙人鉴定中心出具的《授权委托书》还载明欧阳常文系该中心业务主任，欧阳常文2017年4月2日在车辆勘验过程中死亡，一审法院根据上述事实认定欧阳常文死亡前与龙人鉴定中心存在劳动关系并无不当。上诉人龙人鉴定中心提出的欧阳常文死亡前与其不存在劳动关系的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南省龙人司法鉴定中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一八年三月二日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起-上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。