wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1099号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：李艳，女，1975年3月9日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1099号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：李艳，女，1975年3月9日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年三月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20119号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20119号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初114号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人于丽华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人于丽华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人于丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人于丽华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区伏牛路新县直幼儿园附近，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：于丽华血液中乙醇含量为：159.08mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人于丽华的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人于丽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于丽华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月21日21时许，被告人于丽华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区伏牛路新县直幼儿园附近，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：于丽华血液中乙醇含量为：159.08mg/100ml。
被告人于丽华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于丽华在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于丽华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人于丽华到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人于丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李华成，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211968********。
被告：王玉艳，女，1971年6月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211971********。
被告：王春宝，男，1978年9月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106211978********。
被告：王春桥，男，1992年7月6日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106821992********。
被告：阮福晶，女，1962年1月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211962********。
被告：宋启柱，男，1961年1月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211961********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员裴学良适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，原告与被告阮福晶、宋启柱签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告阮福晶、宋启柱贷款49000元，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任。借款期限从2015年9月30日起至2016年9月30日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年7月15日。合同履行期限届满以后，借款人阮福晶、宋启柱没有偿还借款本金及利息，保证人王春宝、王春桥、李华成、王玉艳也没有履行保证义务。现要求被告阮福晶、宋启柱偿还借款本金49000元及利息（含罚息），保证人王春宝、王春桥、李华成、王玉艳柱承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费515元。
被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告阮福晶、宋启柱签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告阮福晶、宋启柱发放贷款49000元用于生产经营，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳承担连带保证责任。借款期限从2015年9月30日起至2016年10月30日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年7月15日。合同履行期限届满以后，借款人阮福晶、宋启柱没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人王春宝、王春桥、李华成、王玉艳也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告阮福晶、宋启柱签订的《小额联保借款合同》，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮福晶、宋启柱于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息〔利息自2016年7月16日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭寒松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初362号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初362号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01067号
原告周某某，又名周某甲，女，汉族，农民。
被告商某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王转琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告商某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于1972年结婚，1973年10月21日生养长子商某甲，1978年3月18日生养次子商某乙。因被告性格暴烈，经常滋事，双方在共同生活中关系不睦。2001年10月被告给原告送粮时双方发生纠纷后，分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。但所述婚后相处情况不实，原、被告婚后相处挺好。2001年10月双方发生纠纷属实，但是因原告跟别的异性有不正当来往引起。此后彼此看望次数虽少，但仍有往来，被告还有给原告送过粮食。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，并于1972年登记结婚，婚后初期相处较好。1973年10月21日生长子商某甲，1978年3月18日生次子商某乙。1997年至1999年原告同他人做木炭生意期间，被告长期在原告处做工，后原告又在洋县城开办信息劳务所，期间双方于2001年10月因故发生纠纷，夫妻关系失睦，原告曾于2002年向本院提起过离婚诉讼，本院以（2002）洋民初字第973号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，双方仍相互来往探视。2013年7月，原告以夫妻感情已完全破裂为由又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告以夫妻感情仍能维持为由，坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，（2002）洋民初字第973号民事判决书、户口本复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，其婚生子女均已成家立业，人生已步入中年，双方应相互支持、照顾安享生活。现双方虽曾因琐事引发纠纷导致夫妻关系失睦，未同居生活，却仍能相互探视来往，现被告迫切希望和好，只要双方在以后的生活中相互尊重理解，遇事多做沟通交流、夫妻关系尚可改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告商某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王转琴
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁 攀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第135号
申请执行人赵＊＊。
被执行人张＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第475号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年二月十日
书记员 常福星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01118号
原告：刘某，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田发伟、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年底，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚期那相处时间较短，彼此缺乏了解，系草率结婚。共同生活后，发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告整天在家中游手好闲，双方日常开支都由父母资助，且被告缺乏对家庭的责任感，对孩子自出生起便由原告照顾，被告对其不管不问。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
胡某甲辩称：1、被告同意离婚；2、被告要求抚养婚生女，且不要求原告支付抚养费；3、被告婚前为原告购买了金项链一条、白金戒指两枚、金吊坠一个、Iphone4S手机一部，这些都是原告的婚前财产，原告要求被告予以返还。
经审理查明：刘某和胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女胡某乙出生。婚后原、被告共同居住于原告父母处，2013年5月底，原告携婚生女回原告母亲住处居住至今，期间被告亦经常去探望。现原告方认为双方感情已彻底破裂诉请离婚，被告亦同意离婚。
另查明：刘某现就职于当涂县佳丽人时装有限公司，月收入2400元；胡某甲现就职于马鞍山市飞龙土石方工程有限公司，月收入4000-4500元。
又查明：胡某甲为结婚所购买的金项链一条、白金戒指两枚、金吊坠一个、Iphone4S手机一部，现均在刘某处。
再查明：刘某因吸食冰毒于2010年11月18日被安徽省芜湖市三山公安分局行政拘留，并于2010年12月2日开始进行社区戒毒，自2013年12月5日期间未复吸。
上述事实有刘某、胡某甲的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、当涂县佳丽人时装有限公司出具的刘某收入证明、马鞍山市飞龙土石方工程有限公司出具的胡某甲收入证明、本院调取于当涂县公安局姑孰派出所吸毒人员动态管控详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某诉请离婚，胡某甲同意离婚，证明双方感情却已彻底破裂，已无和好之可能，故本院准予双方离婚。关于婚生女胡某乙的抚养问题，综合考虑双方的收入情况、家庭情况等，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为，婚生女由胡某甲抚养更宜。胡某甲自愿承担婚生女的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以认定。鉴于刘某不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女之权利，胡某甲应当予以积极配合。关于胡某甲提出的要求刘某返还金银首饰的主张，因双方一致认可首饰是结婚时胡某甲为刘某所购买，且现由刘某实际占有，故应视为胡某甲对刘某的赠与，因此对胡某甲的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费全部由被告胡某甲负担至婚生女独立生活时止。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01118号
原告：刘某，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田发伟、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年底，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，系草率结婚。共同生活后，发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告整天在家中游手好闲，双方日常开支都由父母资助，且被告缺乏对家庭的责任感，孩子自出生起便由原告照顾，被告对其不管不问。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
胡某甲辩称：1、被告同意离婚；2、被告要求抚养婚生女，且不要求原告支付抚养费；3、被告婚前为原告购买了金项链一条、白金戒指两枚、金吊坠一个、Iphone4S手机一部，这些都是原告的婚前财产，原告要求被告予以返还。
经审理查明：刘某和胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女胡某乙出生。婚后原、被告共同居住于被告父母处，2013年5月底，原告携婚生女回原告母亲住处居住至今，期间被告亦经常去探望。现原告方认为双方感情已彻底破裂诉请离婚，被告亦同意离婚。
另查明：刘某现就职于当涂县佳丽人时装有限公司，月收入2400元；胡某甲现就职于马鞍山市飞龙土石方工程有限公司，月收入4000-4500元。
又查明：胡某甲为结婚所购买的金项链一条、白金戒指两枚、金吊坠一个、Iphone4S手机一部，现均在刘某处。
再查明：刘某因吸食冰毒于2010年11月18日被安徽省芜湖市三山公安分局行政拘留，并于2010年12月2日开始进行社区戒毒，至2013年12月5日期间未复吸。
上述事实有刘某、胡某甲的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、当涂县佳丽人时装有限公司出具的刘某收入证明、马鞍山市飞龙土石方工程有限公司出具的胡某甲收入证明、本院调取于当涂县公安局姑孰派出所吸毒人员动态管控详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某诉请离婚，胡某甲同意离婚，证明双方感情却已彻底破裂，经本院调解已无和好之可能，故本院准予双方离婚。关于婚生女胡某乙的抚养问题，综合考虑双方的收入及家庭情况等，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为，婚生女由胡某甲抚养更宜。胡某甲自愿承担婚生女的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于刘某不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女之权利，胡某甲应当予以积极配合。关于胡某甲提出的要求刘某返还金银首饰的主张，因双方一致认可首饰是结婚时胡某甲为刘某所购买，且现由刘某实际占有，故应视为胡某甲以结婚为目的对刘某的赠与，其要求返还缺乏法律依据，对胡某甲的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费全部由被告胡某甲负担，至婚生女独立生活时止。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初105号
原告朱号，男，汉族，1993年6月21日出生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告张转运，男，汉族，1962年8月14日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
代表人王凤飞，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司人员。
原告朱号与被告张转运、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员杨清河参加合议，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟丽，被告张转运，紫金财险商丘公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月12日12时08分，张转运驾驶登记车主为刘中华的豫A×××××号车与朱新红驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及三轮车乘车人朱号受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第0712401号道路交通事故认定书。认定朱新红、张转运承担此事故的同等责任，乘车人朱号无责任。经查，豫A×××××号车事故前在紫金财险商丘公司投有保险。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项赔偿款共计162166.475元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张转运辩称：事故属实，本人的车投有保险，应该有保险公司赔付，超出保险限额的按责任比例承担。本人给原告垫付4.2万元，超额垫付的原告应予返还。
被告紫金财险商丘公司辩称：在事故属实，驾驶证、行驶证有效的前提下，本公司愿意承担交强险限额内合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实法律依据，能否予以支持，各被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况。2、事故认定书，证明此事故发生的时间、地点及原告因事故受伤。3、驾驶员驾驶证、行驶证，证明事故车辆行驶证审验合格、司机持有效驾驶证。4、保险单，证明事故车辆的投保情况。5、医疗费单据1组，证明原告支出医疗费为22670.48元。6、住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告在事故中受伤情况的事实。7、出生证明1份，证明原告被抚养人情况。8、交通费票据，证明原告治疗、事故处理期间共花交通费600元。9、伤残鉴定书、后续治疗费用及护理期限参考建议各一份，证明原告伤情经鉴定达九级伤残，后续治疗费6000元、护理期限150天。
被告张转运、紫金财险商丘公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月12日12时08分，朱新红驾驶豫N×××××号两轮摩托车沿双八镇翟庄路口的南北路由南向北行至梁园区双八镇翟庄路口时与由东向西行驶的张转运驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，造成朱新红乘车人朱号受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第0712401号道路交通事故认定书。认定张转运、朱新红承担此事故的同等责任，乘车人朱号无责任。事故发生后原告朱号在商丘市长征人民医院住院治疗27天，住院期间1人护理，支出医疗费用22670.48元。原告朱号的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年3月29日定残，鉴定意见：被鉴定人朱号右下肢损伤构成9级伤残，需二次手术费6000元，护理期限为150日，支付鉴定费1900元，原告经常居住地为城镇，被告张转运为原告垫付医疗费用42000元。原告朱号之女朱依娜，于2016年4月8日出生，为被扶养人。
另查明：豫A×××××号车在被告紫金财险商丘公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，河南省2015年城镇居民可支配收入25576元／年，城镇居民消费性支出17154元／年。
上述事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张转运与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张转运应当在其事故责任比例内承担此事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫A×××××号车在被告紫金财险商丘公司投保了交强险，原告的损失应由被告紫金财险商丘公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告张转运按照事故责任比例向原告朱号承担50%的赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，本院确认原告朱号因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费22670.48元、后续治疗费6000元、住院生活补助810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、护理费10510.68元（25576元／年÷365天×150天）、误工费14014.24元（25576元／年÷365天×酌定200天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、被扶养人生活费30877.2元（17154元／年×18年×20%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1900元，上述合计194756.6元。对原告的上述赔偿项目和数额，被告紫金财险商丘公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出保险限额的部分由被告张转运承担37378.3元［（194756.6元-120000元）×50%］，被告张转运已为原告垫付医疗费用42000元。其超额垫付的4621.7元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款由原告收到保险公司的赔付款后即予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱号各项损失共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱号的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
一审案件受理费3540元，由被告张转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初105号原告朱号，男，汉族，1993年6月21日出生。被告张转运，男，汉族，1962年8月14日出生。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。代表人王凤飞，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  申朝帅二〇一六年一月七日书记员  秦若楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00675号
罪犯陈宗林，男，汉族，生于1990年7月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）山法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈宗林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去其有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，并履行全部财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈宗林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言、缴款依据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其原判刑罚、积极履行财产刑以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00797号
原告：蒋某，女，1965年3月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某某，男，1957年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21553号
罪犯李明贵，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）丽中刑初字第82号刑事判决，以被告人李明贵犯贩�毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年四月四日以（2002）云高刑复字第194号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1634号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3712号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十九日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书。本院依法�成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李明贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明贵准予减去有期徒刑四个月（刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止），剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨彬，女，1980年06月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彬系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,360.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,360.28元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨彬，女，1980年06月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彬系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,360.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,360.28元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10016号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：黄妙胜，男，1980年4月12日出生，汉族，住所福建省。
被告：刘巧莲，女，1985年1月5日出生，住所福建省。
被告：王永佳，男，1981年2月26日出生，汉族，住所上海市宝山区。
被告：黄亨柳，女，1981年1月3日出生，汉族，住所上海市宝山区。
被告：魏孙慰，男，1977年1月17日出生，汉族，住所福建省。
被告：陈牡芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住所福建省。
被告：苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，住所福建省。
被告：张奶全，男，1977年3月5日出生，汉族，住所福建省。
被告：陈丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住所福建省。
被告：陈祥德，男，1977年6月28日出生，汉族，住所福建省。
被告：丁德清，女，1979年5月4日出生，汉族，住所福建省。
被告：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，住所福建省。
被告：张双，女，1979年9月20日出生，汉族，住所浙江省临海市。
被告：上海福宁木业制品有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：刘巧莲。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称浙商银行)与被告黄妙胜、刘巧莲、王永佳、黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、苏维拳、张奶全、陈丽娟、陈祥德、丁德清、黄桂春、张双、上海福宁木业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2288号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金勇，男，1988年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地河南省上蔡县，暂住本市奉贤区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵金勇犯妨害公务罪一案，于2017年11月16日作出（2017）沪0120刑初1291号刑事判决，对被告人赵金勇以妨害公务罪判处拘役五个月。原审被告人赵金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵金勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金勇撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审272号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：卢志宁。
被申请人：徐香云。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08014号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢志宁、徐香云缴纳社会抚养费人民币150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初207号
原告：吴志鸿，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：王振大、程婷，公司员工。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吴志鸿（以下简称原告）与被告天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）、杜晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴志鸿、被告天鸿公司的委托代理人王振大和程婷、被告杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费51420元，并对该劳务款偿付承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告天鸿公司中标德清县筏头中心幼儿园改造工程，之后，被告天鸿公司将该工程的实际施工交由无施工资质的被告杜晓峰负责，在该工程施工期间，原告向被告杜晓峰提供木工劳务。2017年1月13日，被告杜晓峰向原告等六人出具《承诺书》一份，确认欠原告劳务费51420元。但该《承诺书》出具后，被告杜晓峰并未及时向原告支付该款项，经原告多次催讨未果。原告认为，被告杜晓峰拖欠原告劳务费的事实清楚、证据充分，且涉案工程系被告天鸿公司违法转包给被告杜晓峰施工，故二被告应该对原告劳务费的偿付承担连带责任。
被告天鸿公司辩称，1.原告提供的证据无被告天鸿公司盖章，故不予认可，被告杜晓峰无权代理我司签署任何字据；2.案涉工程由本公司承包施工，项目经理为褚福锟，劳务由杭州长治建筑劳务有限公司德清分公司分包，且签订分包合同，与原告不存在劳务关系；3.请求法院驳回原告对被告天鸿公司的诉讼请求。
被告杜晓峰辩称，被告杜晓峰向原告出具承诺书的时候约定好审计完毕后由镇政府支付，现在还没有审计好，不应起诉被告杜晓峰，而且承诺书上也没有约定履行期限，案涉款项与被告天鸿公司无关，工程款应该由镇政府直接支付给原告。
本院经审理认定事实如下：在德清县中心幼儿园改造装修工程施工过程中，原告作为木工为被告杜晓峰提供了劳务。2017年1月13日，被告杜晓峰向原告出具承诺书，确认尚欠原告51420元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.承诺书；2.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告杜晓峰、被告天鸿公司未签订任何书面合同，但原告作为木工为被告杜晓峰提供劳务，双方形成劳务关系，原告与被告天鸿公司并不存在劳务关系，故原告主张被告天鸿公司支付案涉款项并承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告杜晓峰确认了欠款数额，应支付原告相应的劳务报酬。被告杜晓峰辩称其出具的承诺书明确于审计完毕后由镇政府扣留工程款并支付给原告，但上述内容未经镇政府盖章或相关负责人签字确认，故对镇政府不具有约束力，该付款义务应由被告杜晓峰个人承担。关于被告杜晓峰承诺书未约定履行期限的抗辩，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告向本院起诉，请求被告支付相应的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志鸿劳务报酬51420元；
二、驳回原告吴志鸿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取543元，由被告杜晓峰承担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第12号
上诉人（原审原告）常州市徐刚塑料制品有限公司。
法定代表人徐智敏，该公司总经理。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人田海，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙兰勤，该局局长。
委托代理人成波，该局副局长。
委托代理人王强，该局干部。
被上诉人（原审第三人）吴宜志，男，1963年11月14日生，汉族。
上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司（以下简称徐刚公司）因劳动保障监察行政处罚一案，不服钟楼区人民法院（2013）钟行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人徐刚公司的委托代理人田海，被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）的委托代理人成波、王强，被上诉人吴宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年2月22日，吴宜志到钟楼人社局投诉，要求徐刚公司为其补缴2011年6月至2013年2月的社会保险费。同日，钟楼人社局受理吴宜志的投诉并立案。2013年3月1日，钟楼人社局向徐刚公司送达了钟人社察询字（2013）第8001号《劳动保障监察调查询问书》，通知其于2013年3月5日提供相关材料并接受调查询问。徐刚公司未在规定时间提供相关材料并接受调查询问，钟楼人社局遂根据吴宜志提供的证据和笔录，确定徐刚公司与吴宜志存在劳动关系，徐刚公司应当为吴宜志缴纳社会保险费。2013年3月8日，钟楼人社局向徐刚公司送达常钟人社察令字（2013）第9号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2013年3月15日前改正违法行为，为吴宜志补缴社会保险费，并将改正情况以书面形式报钟楼人社局。徐刚公司在规定时间内拒不改正，2013年4月27日，钟楼人社局向徐刚公司送达钟人社察告字（2013）第9号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟对其罚款15000元，并告知其有陈述申辩的权利。徐刚公司在规定时间内未提出陈述申辩。2013年5月3日，钟楼人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出钟人社察罚字（2013）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对徐刚公司处罚款15000元。徐刚公司不服，于2013年7月3日向常州市钟楼区人民政府申请行政复议。2013年8月5日，常州市钟楼区人民政府作出行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。徐刚公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项的规定，钟楼人社局具有对本辖区劳动保障工作实施监督管理的职权。吴宜志于2011年8月20日至2013年2月22日期间驾驶徐刚公司车辆为其从事运输工作，双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。上述事实有加盖徐刚公司印章的吴宜志收入证明、加盖徐刚公司印章的党员关系转移证明、出库凭证及徐刚公司道路运输证等证据予以证实。钟楼人社局根据吴宜志的投诉进行立案调查，认定徐刚公司未为吴宜志缴纳社会保险费并作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令徐刚公司限期改正违法行为。徐刚公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，于2013年3月15日前为吴宜志缴纳社会保险费，也未将改正情况以书面形式报钟楼人社局，该局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对徐刚公司作出罚款15000元的行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐刚公司要求撤销被诉劳动保障监察行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由徐刚公司负担。
上诉人徐刚公司上诉称，仅凭徐刚公司盖章的两份证明、货物出库凭证及道路运输证，不足以证明吴宜志与徐刚公司存在劳动关系。因为，两份证明均系吴宜志私自盗盖；货物出库凭证没有徐刚公司盖章；吴宜志驾车外出，其持有道路运输证复印件不足为奇。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人钟楼人社局答辩称，该局认定徐刚公司与吴宜志存在劳动关系，事实清楚、证据确凿。被诉行政处罚程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴宜志未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，同意钟楼人社局的答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、加盖徐刚公司印章的吴宜志收入证明；2、加盖徐刚公司印章的党员关系转移证明；3、出库凭证；4、徐刚公司道路运输证；5、对吴宜志的询问笔录；6、劳动保障监察调查询问书及送达回证；7、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；8、常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；9、对金红娣的询问笔录；10、劳动保障监察讨论案件记录；11、劳动保障监察行政处罚告知书及送达回证；12、工资单及现场调查取证照片；13、劳动保障监察行政处罚决定书。上述证据以证明被诉行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：钟人社察罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对钟楼人社局具有作出被诉行政处罚的职权及其作出行政处罚的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，钟楼人社局所作被诉行政处罚认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据加盖徐刚公司印章的吴宜志收入证明、加盖徐刚公司印章的党员关系转移证明、出库凭证、徐刚公司道路运输证、钟楼人社局对吴宜志所作询问笔录等证据，该局认定徐刚公司与吴宜志存在劳动关系，证据确凿。徐刚公司法定代表人徐智敏之妻金红娣（同时也系徐刚公司员工）在钟楼人社局对其所作询问笔录中，承认徐刚公司未为吴宜志缴纳社会保险费的事实。而徐刚公司在二审中亦对未为吴宜志缴纳社会保险费的事实予以认可。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。国务院《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定，劳动保障行政部门有权对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。该条例第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门处2000元以上2万元以下的罚款。徐刚公司收到钟楼人社局的《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未按要求在限期内为吴宜志缴纳社会保险费。
对照徐刚公司的违法事实，钟楼人社局依据上述法律法规规定作出对徐刚公司罚款15000元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回徐刚公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐刚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第189号
原告曾世鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖学伟，男，1988年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾世鹏与被告赖学伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世鹏的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告赖学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世鹏诉称，要求被告赖学伟偿还借款80000元及自借款日起按月利率2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告赖学伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月6日，被告赖学伟与原告曾世鹏签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币100000元，借款月利率2.5%，利息于每月6日前付清，如被告违反合同约定，则应支付原告实现债权的律师费等费用。嗣后，被告只偿还借款20000元，尚欠原告借款本金80000元及利息未还。另查明，原告因本案支付律师代理费3200元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、律师代理费发票及原告的陈述为据。
本院认为，被告赖学伟向原告曾世鹏借款并出具借条给原告
收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款80000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。双方约定借款月利率2.5%，超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效，故原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。双方约定律师代理费用由被告承担，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费3200元可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖学伟应偿还原告曾世鹏借款人民币80000元及利息（自2013年6月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并支付原告曾世鹏律师代理费3200元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告赖学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第189号
原告赵某某，女，土族。
被告贲某某，男，土族。
本院于2014年5月6日立案受理了原告赵某某诉被告贲某某离婚纠纷一案，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贲某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年2月2日依法登记结婚，婚后生育一女赵某甲。原、被告系经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告有喝酒及赌博的恶习，且孩子出生后一直由其抚养，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.长女赵某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至孩子18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证实原、被告于2012年2月2日依法登记结婚，结婚证自号青互结字2218（2012）014号；
2、户口本复印件一份，拟证实长女赵某甲出生于2012年12月10日。
被告贲某某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年2月2日在互助土族自治县东山乡人民政府登记结婚。2012年12月10日生育一女赵某甲。孩子出生至今随原告生活。
本院认为，原、被告双方虽登记结婚，但婚后未建立起很好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养，长女赵某甲出生至今一直随原告生活，为了子女身心健康及考虑到赵某甲系女孩，且尚未满两周岁，在今后的成长过程中，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告提出由其抚养孩子，被告承担抚养费的意见，本院予以采纳；鉴于被告无固定收入，参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，以农牧民人均纯收入每人每年6196.39元的标准予以认定，抚养费确定为每月516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告贲某某离婚；
二、长子赵某甲（2012年12月10日出生）由原告赵某某负责抚养，被告贲某某每月承担抚养费516元至小孩十八周岁止（于二O一四年八月份起开始支付）；
三、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵某某、被告贲某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 淑 君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16040号
原告：浙ＸＸ丽达包装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆兴华，经理。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。
被告：肽来生物科技（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告浙ＸＸ丽达包装有限公司（以下简称华丽达公司）与被告肽来生物科技（北京）有限公司（以下简称肽来生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告华丽达公司的委托诉讼代理人李玉林，被告肽来生物公司的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款138522.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年始，原被告之间签订买卖合同，被告向原告采购包装类货物，后双方对账，被告方经理王晓明确认被告尚欠原告货款138522.96元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告肽来生物公司答辩称：肽来生物公司因涉嫌非法集资，现财务及公章已被公安机关查封，而ＸＸ为公司的挂名法定代表人，对涉诉交易不清楚，同时，在公司涉嫌刑事之后，ＸＸ与肽来生物公司员工王晓明联系过，确实与原告方有业务往来，但是具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：王晓明系肽来生物公司员工。2016年间，王晓明代表肽来生物公司与华丽达公司签订《产品购销加工合同》数份，约定向华丽达公司采购包装盒等货物，并约定结算方式为预付50%，余款开票后结清。
2017年6月23日，王晓明代表肽来生物公司与华丽达公司进行对账，并签订《对账函》一份，经确认肽来生物公司尚欠华丽达公司货款138533.96元。
诉讼中，华丽达公司向肽来生物公司开具票面金额为259861.96元的浙江增值税专用发票，并交付肽来生物公司的委托诉讼代理人邵蹟。
上述事实，有原告华丽达公司提供的合同、对账函、发票、签收回单及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：华丽达公司与肽来生物公司买卖合同关系存在本院予以确认。华丽达公司依约履行了合同义务，肽来生物公司应当及时支付货款，现华丽达公司要求肽来生物公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肽来生物科技（北京）有限公司给付原告浙ＸＸ丽达包装有限公司货款十三万八千五百二十二元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告肽来生物科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元，由被告肽来生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王一笑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第331号
罪犯冯守祥，男，1974年8月9日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔盘刑初字第468号刑事判决，以冯守祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出冯守祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冯守祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯冯守祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯守祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯守祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第96号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年5月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月9日经夏邑县人民检察批准，5月10日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年5月1日6时许，被告人张某驾驶豫N×××××号“五菱宏光”面包车沿长寿大道由北向南行驶到与南环路交叉口南侧时，与骑人力三轮车的陈某相撞，造成两车损坏，陈某死亡。事故发生后，张某驾车逃逸。经夏邑县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。后双方调解，张某包赔给陈某家属各项损失共计十一万元。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，引起重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人于2013年5月1日18时到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某投案时的供述，证明2013年5月1日早上六点多，其驾车拉着父亲张1X、姐姐张2X和朋友张X到芒山赶庙会。行驶到长寿大道与南环路交叉口时与一人力三轮车相撞。当时以为人没死，其驾车离开现场的事实经过。
2、证人张3X的证言，证明2013年5月1日早上其乘坐张某驾驶的面包车沿长寿大道由北向南行驶至南环路口时发生交通事故的事实经过。
3、证人王某的证言，证明2013年5月1日早上在长寿大道与南环路口看到一辆面包车与一辆人力三轮车发生交通事故的现场情况。
4、证人张1X、张2X的证言，证明2013年5月1日早上其乘坐张某驾驶的面包车在夏邑县城发生交通事故的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，被害人陈某无事故责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证明陈某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组。
8、被告人张某驾驶证及车辆行驶证复印件。
9、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书各一份，证明案发后经交警大队调解，被告人张某一次性赔偿陈某丧葬费等费用共计110000元，陈某亲属对张某表示谅解，不再要求追究张某的任何法律责任。
10、被告人常住人口基本信息，证明张某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引起重大事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年六月六日
书记员 陈 梅
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第96号
公诉机关夏津县人民检察院
被告人董某某，男，1989年5月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。2013年10月28日因涉嫌故意伤害罪被夏津县公安局监视居住。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月15日17时许，被告人董某某纠结“四哥”等人（另案处理），在苏留庄镇温辛庄村东小桥处将迟某甲拦住殴打。在此过程中，被告人董某某持刀将迟某甲捅伤。经法医鉴定，迟某甲的伤情属重伤范畴。对上述事实公诉机关当庭宣读了证人证言、出示了现场方位示意图、刑事技术照片、伤情鉴定书等证据，公诉机关认为被告人董某某之行为触犯《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年5月15日中午，被告人董某某在同事迟某乙的婚宴上与迟某乙的同学管某甲因敬酒问题发生矛盾，下午2时许，被告人董某某等人和管某甲及其同学滕某某、周某某等人在苏留庄镇温辛庄村东小桥处相遇，并发生争吵推搡，后被害人迟某甲也赶到现场。17时许，被告人董某某纠结“四哥”等人（另案处理），在苏留庄镇温辛庄村东小桥处将迟某甲拦住殴打。在此过程中，被告人董某某持刀将迟某甲捅伤。经法医鉴定，迟某甲的伤情属重伤范畴。案发后，被告人董某某潜逃，2011年11月23日，被告人到公安机关投案自首。
案发后，经人调解，董某某与迟某甲就赔偿问题达成和解协议，董某某付给迟某甲医药费、误工费等各种损失共计50000元，迟某甲放弃追究董某某民事和刑事责任的权利。
上述事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
（一）书证
1、在逃人员登记／撤销表，证实案发后被告人被上网追逃后因投案被撤销的事实。2、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实2011年7月18日苏留庄派出所将该案移交夏津县公安局刑警大队。于同日立案，同年8月3日将被告人上网追捕，同年11月23日被告人到公安机关投案自首。3、被告人户籍证明信，证实被告人的出生日期及住址，其出生于1989年5月9日，作案时达完全刑事责任年龄。4、被害人户籍证明，证实被害人的出生日期及住址，被害人迟某甲出生于1989年12月6日。5、夏津县公安局刑警大队证明四份证实：案卷材料中迟某甲和迟学杨系同一人；证人滕某某、迟某丙、周某某等人因外出打工，联系不上，无法正常询问；作案工具刀子经工作未能找到；该案中“四哥等人”另案处理。6、协议书、收到条，证实案发后被告人与被害人就赔偿问题达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失50000元，被害人放弃追究被告人民事刑事责任的权利。
（二）证人证言
1、管某乙的证言，证实案发当天上班途中在温辛庄桥头处，发现迟某甲受伤，自己驮着迟某甲去小辛庄卫生室治疗，后又拨打了120急救电话的事实。2、迟某乙的证言，证实2011年5月15日其在家中结婚待客，喝酒期间工友董某某和同学管某甲发生矛盾，婚宴结束后，听说同学迟某甲在温辛庄村口被捅伤的事实。3、管某甲的证言，证实案发当天中午在同学迟某乙的婚宴上因为敬酒和董某某矛盾，饭后自己去的晚，没见有人打架，下午5点左右在温辛庄村东小桥处同学迟某甲被人捅伤的事实。4、贾某某、迟某丁（迟某甲的同学）的证言，证实案发当天中午在喜宴上喝酒时同学管某甲和迟某乙的工友发生矛盾，饭后同学滕某某等人开车在温辛庄村东小桥处见到了董某某等人，双方发生争吵推搡，后来听说案发当天下午5时许同学迟某甲被董某某捅伤了。5、高某某（董某某的工友）的证言，证实案发当天下午，酒后回家途中董某某被人打了，后来董某某打电话叫来人将其中一个年轻人拦住，看见董某某和他找来的4、5个人打这个年轻人，后来发现这人用手捂着胸部，董某某手里拿着一把小刀。6、邵克勇的证言，证实案发后经其调解，被告人与被害人就赔偿问题达成协议的事实。
（三）被害人迟某甲陈述，证实案发当日中午，同学管某甲因为敬酒和董某某发生矛盾，下午董某某被同学们打了，董某某以为我打他来，下午4点多，自己上班途中被董桂涛等人截住，董某某用刀子捅伤自己的事实。其陈述还证实案发后经人调解，被告人赔偿了其5万元钱，其表示不再追究董某某的任何责任。
（四）被告人董某某供述，证实2011年5月15日中午，在工友迟某乙的婚宴上与迟某乙同学管某甲因敬酒问题发生矛盾，饭后和管某甲、迟某甲等人在温辛庄桥上相遇发生争执，下午5时许，其和“四哥”等人截住迟某甲，其用刀子将迟某甲捅伤的事实。其供述还证实案发后其潜逃外地，2011年11月23日到公安机关投案。
（五）德州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，证实被害人迟某甲的伤情属重伤。
（六）被告人指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县苏留庄镇温辛庄村东150米、南北走向公路以西6.8米东西向的小桥桥面上。
以上证据经当庭举证、质认、认证，合议庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某案发潜逃后又能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。案发后被告人董某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被害人董某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 马秀敏
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王政伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13550号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李柏威，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告海马财务有限公司与被告李柏威借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李柏威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李柏威支付贷款剩余本金38830.27元、利息811.03元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5300元，共计44941.3元；2.若被告李柏威未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2017年8月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李柏威未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月3日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金38830.27元、利息811.03元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38830.27元、利息811.03元（计算到2017年9月15日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李柏威于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38830.27元、利息811.03元、违约金5300元，共计44941.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告李柏威名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李柏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初256号
原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。
法定代表人：朱识广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴川帮、张志松，江西万年红律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。
被告：江西东达建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码：9136112473635846XL。
法定代表人：叶辉平。
被告：徐年生，男，汉族，1953年12月25日出生，江西省万年县人，住万年县，
本院在审理原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉被告江西东达建筑工程�限公司、徐年生建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月23日向本院申请撤回对被告江西东达建筑工程有限公司、徐年生的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤回对被告江西东达建筑工程有限公司、徐年生的起诉。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。
审 判 员 方文献
二〇一八年三月二十六日
代书记员 邹 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初224号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赫宝龙，绰号：黑老五，男，1971年1月16日生，身份证号码：222324197101166010，蒙古族，初中文化，住前郭县额如乡额如村。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月24日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被逮捕。于2015年9月1日被取保候审，由宁江区人民检察院决定，于2015年9月25日被取保候审，由本院决定，于2015年3月18日被取保候审。
被告人孙羽祥，男，1989年1月20日生，身份证号码：220721198901204033，汉族，高中文化，住前郭县额如乡额如村。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月22日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被逮捕。现押于松原市看守所。
被告人杨开拓，男，1990年4月2日生，身份证号码：220721199004024037，汉族，初中文化，户籍所在地：前郭县额如乡额如村。现住宁江区兴原乡单家围子村。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月22日被取保候审，由宁江区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审，由本院决定，于2015年3月18日被逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院于2016年3月18日以宁检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人赫宝龙、孙羽祥、杨开拓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赫宝龙于2016年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人赫宝龙终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任加民
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 王宇琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初224号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赫某某，因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月24日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被逮捕。于2015年9月1日被取保候审，由宁江区人民检察院决定，于2015年9月25日被取保候审，由本院决定，于2015年3月18日被取保候审。
被告人孙某某因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月22日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015�7月29日被逮捕。现押于松原市看守所。
被告人杨某某，因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月22日被取保候审，由宁江区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审，由本院决定，于2015年3月18日被逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院于2016年3月18日以宁检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人赫某某、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赫某某于2016年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人赫某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 加 民
人民陪审员 �韩春茹
人民陪审员 姚 立 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 宇 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2435号
原告：侯萍，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化。住安徽省涡阳县。
被告：杨军奇，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
原告侯萍诉被告杨军奇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011农历12月26日举行结婚仪式结婚，2012年5月1日补办了结婚登记，婚后生育一女儿，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常生气打架，现在已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪送的家电家具归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告是合法夫妻。
证据三、出生医学证明。证明目的：婚后生育一个女儿杨萱萱。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2012年5月1日补办了结婚登记，2015年5月12日生育一个女儿杨萱萱。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告侯萍、被告杨军奇离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2435号
原告：刘蒙蒙，女，1988年5月9日出生，汉族，初中文化。住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郝磊磊，男1985年6月10日出生，汉族，初中文�，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告刘蒙蒙诉被告郝磊磊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011农历九月十六举行结婚仪式结婚，2014年5月12日补办了结婚登记，婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常生气打架，现在已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，共同财产进行分割，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚�。证明目的：原被告是合法夫妻。
证据三、出生医学证明。证明目的：婚后生育子女的情况。
证据四、照片两张。证明目的：被告和其他异性聊天并且承认自己错误。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四达不到证明目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2011年农历九月十六日举行婚礼，2014年5月12日补办结婚登记，婚后生育一个儿子郝天印，2015年5月12日出生。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当�定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘蒙蒙、被告郝磊磊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0299号
上诉人（原审被告）宋志祥，男，1951年6月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秋阳，男，1962年4月29日生，汉族。
上诉人宋志祥因与被上诉人李秋阳排除妨碍纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋志祥向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人宋志祥申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋志祥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17020号
原告：周选勇，男，1984年8月3日出生，住北京市丰台区。
被告：北京九日豪庭宾馆有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西昌职路1号。
法定代表人：徐俊华，总经理。
被告：徐俊生，男，1966年11月15日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告周选勇诉被告北京九日豪庭宾馆有限公司、徐俊生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周选勇撤诉。
案件受理费747元由原告周选勇负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月二日
书记员 吕兰宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初736号
原告赵某，女，1992年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告刘某，男，1988年9月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月开始同居，2011年8月23日生育一男孩刘某某，2012年7月9日办理了结婚登记手续。原告与被告在婚后初期感情较好，但近一段时间原告认为双方之间无共同语言，也没有共同的生活情趣，经常因琐事而发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并希望法院判决婚生子归被告刘某抚养。
被告辩称，原、被告在婚姻生活中没有发生过任何争吵，感情也没有破裂，且考虑到孩子的成长问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月9日自愿登记结婚，双方生有一子刘某某（2011年8月23日生）。原告与被告在婚后初期感情较好，但近一段时间经常因琐事而发生争吵。故原告提起离婚诉讼，但未向本院提交双方感情确已破裂的证据。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有被告提交的结婚证复印件及原、被告双方当事人当庭陈述等在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，说明双方有很好的感情基础，且生有一子，应是一个幸福之家，双方应珍惜。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够认清夫妻感情问题所在并妥善处理好，尚有和好的可能。希望原告能珍惜双方多年的感情，与被告冰释前嫌，共同努力为子女创造一个良好的成长环境。原告未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告刘某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第409号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族。
被告张清伟，男，汉族，居民。
被告张文英，女，汉族，居民。
被告郑云龙，男，汉族，居民。
被告郑云波，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张清伟、张文英、郑云龙、郑云波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告张清伟、张文英、郑云龙、郑云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张清伟于2013年5月23日在我行借款人民币360000元，到期日为2014年5月10日，由被告张文英、郑云龙、郑云波提供担保，承担连带责任。贷款未到期，我行多次催收利息，被告方均未偿还借款利息。请求依法判令解除我行与被告张清伟签订的借款合同，由被告偿还贷款360000元及利息，并由被告负担诉讼费用及邮寄费用。
被告张清伟、张文英、郑云龙、郑云波均未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张清伟作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第085号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为360000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月23日至2014年5月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告张文英、郑云龙、郑云波作为保证人，被告张清伟作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第085号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第085号借款合同与债务人形成的债权叁拾陆万元整提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月23日，城区支行依约向被告张清伟发放贷款360000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年5月10日。借款后，被告张清伟未按合同约定履行按月结息义务，利息支付至2014年1月19日。后因被告连续三个月以上未支付利息，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，双方当事人的陈述，辩论及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张清伟等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张清伟未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告张清伟签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告张清伟对借款本金及剩余利息应予偿还。被告张文英、郑云龙、郑云波自愿为被告张清伟的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张清伟追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。因原告未提交邮寄费用的相关票据，本院对原告要求被告承担邮寄费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张清伟签订的（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第085号借款合同。
二、被告张清伟偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告张文英、郑云龙、郑云波对被告张清伟的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张清伟追偿。
四、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元、保全费2470元，由被告张清伟、张文英、郑云龙、郑云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 乾