wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2887号
上诉人（原审原告）：钟沧考，男，1948年3月13日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原审被告：徐永升，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地：龙南县，现住龙南县。
上诉人钟沧考因与被上诉人太平财产保险有限公司江西分公司、原审被告徐永升机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0722民初732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟沧考的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担误工费21420元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决让认定事实不清，导致未支持上诉人关于误工�的上诉请求。按照我国法律规定和司法实践，对于年满60周岁的受害人，如果有稳定职业和固定收入，应当支持其误工费的主张。上诉人在事故发生前一直从事摩托车出租工作，并在龙南县城市管理监察大队办理了摩托车出租许可手续，本案事故发生在上诉人送完乘客返家的路上，应当支持上诉人的误工费。
被上诉人太平财产保险有限公司江西分公司未提交书面答辩状。
原审被告徐永升未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2016年7月29日，被告徐永升驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，由龙南县城方向沿迎宾大道往里仁方向行驶，17时15分许，途经龙南县里××镇××路段时由主道变更车道进入辅道过程中，车辆与辅道内行驶由原告钟沧考驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟沧考受伤及二车受损的道路交通事故。2016年8月18日，龙南县公安局交通管理大队出具龙公交（2016）60029号《交通事故认定书》，认定被告徐永升负该事故主要责任；原告钟沧考负该事故次要责任。原告钟沧考伤后被送入龙南县妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折并血气胸；3、左肺叶挫伤；4、左肩胛骨骨折；5、多处软组织挫擦伤。2016年10月25日出院，住院88天。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、前三个月每个月复查一次左肩部X线检查，后每三个月复查一次，一年后可酌情拆除内固定；3、患肢三个月内避免负重，在医生的指导下加强患肢功能锻炼，有不适随诊。支付住院治疗费32782.3元（其中原告钟沧考支付4700元；被告徐永升支付18082.3元；被告太平保险公司支付10000元）。经原告钟沧考申请，龙南康泰司�鉴定中心于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，评定原告钟沧考伤情为两个十级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告钟沧考支付鉴定费1900元，文书制作费30元。原告钟沧考为居民家庭户口，出生于1948年3月13日，承包地被部分征用后，人均耕地为0.208亩。
被告徐永升所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司购买了交强险和1000000不计免赔率的商业险，保险期限均为自2016年5月13日起至2017年5月13日，事故发生在保险期内。
原审法院根据查明的事实，认定钟沧考因本次事故造成的损失有：1、医疗费32782.3元（含被告徐永升垫付的18082.3元，被告太平财产保险有�公司江西分公司垫付的10000元）；2、营养费：30元/天×（90天+15天）＝3150元；3、住院伙食补助费：30元/天×88天＝2640元；4、后续治疗费8000元；5、护理费：100元/天×（60天+15天）＝7500元；6、伤残赔偿金：28673元/年×12年×12%（两个十级）＝41289元；7、精神损害抚慰金：酌定4000元；8、伤残鉴定费：1930元。以上1-4项属医疗项目损失，小为46572.3元；以上5-8项属伤残项目损失，小计54719元。两个项目合计总损失为101291.3元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计80319.61元（其中，交强险扣减其已垫付的医疗费后承担金额为54719元，商业险承担金额为25600.61元）给原告钟沧考。其中，18082.3元支付给被告徐永升用于返还其垫付的医疗费，其余62237.31元支付给原告钟沧考，均限于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告钟沧考其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由原告钟沧考负担281元，由被告徐永升负担1000元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。达到国家法定退休年龄不等于丧失劳动能力，办理摩托车出租许可手续也不等同于从事摩托车出租工作，对于达到国家法定退休年龄的受害人主张误工费的，需提交其从事与劳动能力相适应劳动且收入减少的证明。本案中上诉人钟沧考已经年满70周岁，从事摩托车出租工作与其年龄、身体状况不相符，上诉人钟沧考也没有提交其收入减少的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于其主张的误工费本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人钟沧考承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨冬华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：张刚，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住海城市王石镇庙宇村4组95号。
被执行人：李苗苗，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住海城市王石镇三大村4组31号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张刚、李苗苗借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海城市公证处（2014）海证执字第52号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更61号
罪犯赵其伍，男，1974年1月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）渝四中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人赵其伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年4月27日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵其伍在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项。建议对该犯减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯赵其伍在服刑期间确有悔改表现，未履行财产性判项的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵其伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵其伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年四月九日起至二○四○年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00358号
原告余冯华，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人朱映、杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆久圣成防水材料有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：77485487-8。
法定代表人肖骁，该公司总经理
委托代理人王令、符萍，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告余冯华与被告重庆久圣成防水材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余冯华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余冯华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余冯华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由余冯华负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 战 恒
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00020号
原告：黄山松石国际旅行社有限公司。
法定代表人：薛增三，系该公司董事长。
委托代理人：周丽芳，系该公司质监部工作人员。
被告：泰州市苏旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：史峰，该公司经理。
本院在审理原告黄山松石国际旅行社有限公司诉被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄山松石国际旅行社有限公司于2014年1月26日以被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司搬迁，地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山松石国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山松石国际旅行社有限公司撤回起诉；
案件诉讼费95元，减半收取47.50元，由原告黄山松石国际旅行社有限公司负担。
审判员 王铁梅
二○一四年元月二十六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审128号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人王萍、朱建琴，均系绍兴市柯桥区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人浙江百瑞印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的绍柯人社监罚决字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的绍柯人社监罚决字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定书，查明：被执行人未按照劳动法律法规规定按时向全体职工发放2015年4-5月份工资。申请执行人于2015年7月6日依法向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字（2015）409号），责令限期整改。但在限定期限内，被执行人仍未进行整改。鉴于被执行人未按期整改到位。申请执行人于2015年9月1日依法向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》（绍柯人社监罚告字（2015）9号），拟对被执行人处以罚款人民币18000元。被执行人在收到该《劳动保障监察行政处罚告知书》后，未进行任何陈述申辩。为此，申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币18000元。该劳动保障监察行政处罚决定书于2015年9月21日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的罚款决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯人社监罚决字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡雪莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2655号
申请执行人张春青。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人张春青与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更599号
罪犯陈昌忠，男，1973年8月25日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年9月9日作出(2015)潼法刑初字第00221号刑事判决，以被告人陈昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年7月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈昌忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执�机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈昌忠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈昌忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈昌忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌忠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第564号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁书源律师事务所律师。
被告人于某某甲。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人于某某涉嫌敲诈勒索罪、被告人于某某甲涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人、被告人于某某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人于某某回到大连市某区某街4号4--
201的家中，发现被害人李某某在其家中洗漱，认为李某某与其老婆温某有染，遂联系其侄子于某某甲到其家中，于某某对李某某进行了殴打，经鉴定，损伤程度属轻微伤。随后，于某某以李某某盗窃其家中18000元钱为由，迫使李某某交出身上现金1100元人民币和银行卡，并让其书写11000元钱的欠条和盗窃经过。后于某某持卡外出取得7000元人民币，于某某甲负责看管李某某。李某某于当日11时30分许，被允许离开于某某住处。
公诉机关向本院提供了书证字条、欠条、借条等、证人温某等人证言、被害人李某某陈述、被告人于某某、于某某甲供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人于某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名没有异议。被害人对本案的发生有重大过错。被告人已全部退赃，并赔偿了被害人的医疗费并取得谅解，被告人自愿认罪，悔罪态度较好。建议对被告人于某某从轻或减轻处罚。
被告人于某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控于某某甲的犯罪事实及罪名不持异议。被害人存在明显过错，被告人主观故意不明显，没有前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日9时许，被告人于某某回到大连市某区某街4号4--
201的家中，发现被害人李某某在其家中洗漱，认为李某某与其老婆温某有染，遂联系其侄子于某某甲到其家中，于某某对李某某进行了殴打，经鉴定，李某某损伤程度属轻微伤。随后，于某某以李某某盗窃其家中18000元钱为由，迫使李某某交出身上现金1100元人民币和银行卡，并让其书写11000元钱的欠条和盗窃经过。后于某某持卡外出取得7000元人民币，于某某甲负责看管李某某。李某某于当日11时30分许，被允许离开于某某住处。
2014年11月14日，被告人于某某、于某某甲赔偿被害人李某某8100元，并赔偿医疗费1900元。李某某对于某某、于某某甲的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人于某某、于某某甲一寸免冠正面照片、人口基本信息、户籍证明、被害人李某某的字条、欠条、借条、银行卡客户交易查询表、被害人李某某伤情照片复印件、手机信息照片复印件、大连市公安局甘井子分局扣押物品、文件清单、情况说明、谅解协议书、证人温某、于某某、李某证言、被害人李某某陈述、被告人于某某、于某某甲供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）568号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取恫吓、要挟、威胁、殴打的手段，逼使被害人交出较大数额的财物；被告人于某某甲非法剥夺他人人身自由。二被告人分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。于某某敲诈勒索既遂的数额为8100元，未遂的数额为9900元。二被告人自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得谅解，被害人有过错，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人于某某在敲诈勒索犯罪中使用暴力及增加轻微伤一人，酌情从重处罚。于某某部分犯罪系未遂，可比照既遂依法从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日始至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人于某某甲非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日始至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第564号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某某。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁书源律师事务所律师。被告人于某某甲。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁鑫诺律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人于某某涉嫌敲诈勒索罪、被告人于某某甲涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人、被告人于某某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人于某某回到大连市某区某街4号4—201的家中，发现被害人李某某在其家中洗漱，认为李某某与其老婆温某有染，遂联系其侄子于某某甲到其家中，于某某对李某某进行了殴打，经鉴定，损伤程度属轻微伤。随后，于某某以李某某盗窃其家中18000元钱为由，迫使李某某交出身上现金1100元人民币和银行卡，并让其书写11000元钱的欠条和盗窃经过。后于某某持卡外出取得7000元人民币，于某某甲负责看管李某某。李某某于当日11时30分许，被允许离开于某某住处。公诉机关向本院提供了书证字条、欠条、借条等、证人温某等人证言、被害人李某某陈述、被告人于某某、于某某甲供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人于某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名没有异议。被害人对本案的发生有重大过错。被告人已全部退赃，并赔偿了被害人的医疗费并取得谅解，被告人自愿认罪，悔罪态度较好。建议对被告人于某某从轻或减轻处罚。被告人于某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控于某某甲的犯罪事实及罪名不持异议。被害人存在明显过错，被告人主观故意不明显，没有前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，2014年10月10日9时许，被告人于某某回到大连市某区某街4号4—201的家中，发现被害人李某某在其家中洗漱，认为李某某与其老婆温某有染，遂联系其侄子于某某甲到其家中，于某某对李某某进行了殴打，经鉴定，李某某损伤程度属轻微伤。随后，于某某以李某某盗窃其家中18000元钱为由，迫使李某某交出身上现金1100元人民币和银行卡，并让其书写11000元钱的欠条和盗窃经过。后于某某持卡外出取得7000元人民币，于某某甲负责看管李某某。李某某于当日11时30分许，被允许离开于某某住处。2014年11月14日，被告人于某某、于某某甲赔偿被害人李某某8100元，并赔偿医疗费1900元。李某某对于某某、于某某甲的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人于某某、于某某甲一寸免冠正面照片、人口基本信息、户籍证明、被害人李某某的字条、欠条、借条、银行卡客户交易查询表、被害人李某某伤情照片复印件、手机信息照片复印件、大连市公安局甘井子分局扣押物品、文件清单、情况说明、谅解协议书、证人温某、于某某、李某证言、被害人李某某陈述、被告人于某某、于某某甲供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）568号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取恫吓、要挟、威胁、殴打的手段，逼使被害人交出较大数额的财物；被告人于某某甲非法剥夺他人人身自由。二被告人分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。于某某敲诈勒索既遂的数额为8100元，未遂的数额为9900元。二被告人自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得谅解，被害人有过错，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人于某某在敲诈勒索犯罪中使用暴力及增加轻微伤一人，酌情从重处罚。于某某部分犯罪系未遂，可比照既遂依法从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日始至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人于某某甲非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日始至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执1993号
申请执行人魏宏亮，男，1955年2月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陈永红，女，1967年2月6日出生，住四川省成都市。
北京市朝阳区人民法院对魏宏亮诉陈永红车位纠纷一案的（2017）京0105民初617号民事判决书已发生法律效力。魏宏亮依法向本院申请执行，本院已向陈永红发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈永红名下位于北京市朝阳区南湖西园224号楼-2层A-81的房产过户至魏宏亮（居民身份证：×××）名下。
审判员 何志刚
二〇一八年二月十二日
书记员 孙海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1091号
申请执行人朴光宇，男，1962年7月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司。
法定代表人崔龙石。
本院在执行申请执行人朴光宇与被执行人崔龙石、吉林世纪集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）延民初字第7020号民事调解书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年5月23日，依法查封被执行人吉林世纪集团有限公司名下的一套房屋。2017年9月13日，发现该上述房屋已确认为案外人所有，故解除。因被执行人崔龙石、吉林世纪集团有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第7020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1091号申请执行人朴光宇，男，1962年7月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人吉林世纪集团有限公司。法定代表人崔龙石。本院在执行申请执行人朴光宇与被执行人崔龙石、吉林世纪集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）延民初字第7020号民事调解书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年5月23日，依法查封被执行人吉林世纪集团有限公司名下的一套房屋。2017年9月13日，发现该上述房屋已确认为案外人所有，故解除。因被执行人崔龙石、吉林世纪集团有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第7020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十一月十三日书记员 李   权   哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6226号
原告：于大伟，男，1957年9月27日出生，现住大连市高新园区。
被告：刘炳顺，男，1965年9月6日出生，现住庄河市。
原告于大伟与被告刘炳顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大伟到庭参加诉讼，被告刘炳顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大伟向本院提出诉讼请求:1.请求被告刘炳顺立即支付3万元，并自2017年10月27日起按年利率6%承担利息至清偿日止。2.本案诉讼费由被告刘炳顺承担。事实和理由：2016年5月份，原告在承揽庄河市千韵坊小区建筑工程期间，从被告处购买了电器开关，双方协商原告以房屋抵顶贷款。在清算时，被告尚欠5万元，刘炳顺为原告出具了欠条，嗣后刘炳顺偿还了2万元，尚有3万元未清偿，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘炳顺未到庭，亦未有书面答辩。
原告于大伟围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月份，原告于大伟在承揽庄河市千韵坊小区建筑工程期间，从被告刘炳顺处购买了电器开关，双方协商原告于大伟以房屋抵顶贷款。在清算时，被告刘炳顺尚欠原告于大伟5万元，被告刘炳顺于2016年5月25日向于大伟出具欠条。欠条上载明：“欠于大伟伍万元整，于2016年6月25日前付清”。2016年8月末，被告刘炳顺已偿还原告于大伟欠款2万元，至今尚欠3万元。在庭审中，原告于大伟自愿放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系成立。被告刘炳顺向原告于大伟出具了5万元欠条，双方欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘炳顺已给付原告于大伟2万元，故对原告于大伟要求被告刘炳顺给付剩余3万元欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘炳顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于大伟欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告刘炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年二月一日
书记员 李 畅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初129号
原告：董修冠，男，汉族，1977年6月14日出生，住山东省青岛市崂山。
被告：王晓洋，男，汉族，1989年6月21日出生，住山东青岛市崂山区。
原告董修冠诉被告王晓洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董修冠到庭参加诉讼，被告王晓洋经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担自2015年1月6日起按借款30000元承担利息8000元、自2015年5月7日起按借款30000元承担借款利息50000元共计13000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年12月6日向原告借款3万元，于2015年3月7日向原告借款3万元，并为原告出具了借款借据。现被告未履行还款义务，请求人民法院判如所请。
被告王晓洋未答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一，《借款合同》及借款借据，证明事项：2014年12月6日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年12月6日至2015年1月5日，逾期付款支付日千分之五的违约金。同日原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具了《借款借据》，确认收到3万元现金。
证据二，《借款合同》及借款借据，证明事项：2015年4月7日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，逾期付款支付日千分之五的违约金。同日原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具了《借款借据》，确认收到3万元现金。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，被告王晓洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。原告已经履行了出借资金的合同义务，被告应当及时履行还款责任。因被告未能按照借款协议约定的时间按期及时付款，已经构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张被告偿还借款60000元并支付原告逾期付款利息13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告王晓洋于本判决生效后十日内偿还原告董修冠借款本金60000元及利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告王晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 成 林
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 瑗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初70号
原告姚建林，男，1958年1月9日出生，汉族，无业。住西安市莲湖区沣惠南坊*号院*号楼**号。身份证号610104195801096119
委托代理人范哲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路合力大厦紫郡大厦*座**层。
法定代表人郑志强。
委托代理人马晓冬，男，1965年11月7日出生，汉族，陕西富通丰润工程履约担保有限公司员工，住该公司。
被告西安腾佳建材有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村*号。
法定代表人方国平，该公司董事长。
委托代理人包平西，男，1958年6月30日出生，汉族，西安腾佳建材有限公司副总经理，住西安市灞桥区国棉四厂建设期19楼7号。
原告姚建林诉被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司、西安腾佳建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员王德宁独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后来由于案情需要，依法转为普通程序进行审理。
原告诉称，2014年7月24日，原告与两被告签订了借款担保合同，合同约定：西安腾佳建材有限公司向原告姚建林借款20000元，月利息1.5%，借期一年，陕西富通丰润工程履约担保有限公司承担无条件代为偿还本息之责任。当日原告即向被告西安腾佳建材有限公司支付了借款。借款到期后两被告均未按照合同履行，双方多次协商未果，原告起诉，诉讼请求为：1、要求被告支付借款本金20000元及利息3600元；2、被告支付借款逾期违约金13000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告西安腾佳建材有限公司辩称，对原告提供的借款合同及借据真实性认可，但其公司没有收到20000元，20000元谁拿了不知道。
被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司辩称，陕西富通丰润工程履约担保有限公司涉嫌非法集资案件在西安市公安局莲湖分局经侦大队立案侦查当中，资金流向现在公安局正在调查，两万元钱谁拿了不知道。对原告提供的借款合同及借据真实性认可，客户牵扯到几百个，都在西安市公安局莲湖分局经侦大队立案。
在本案审理过程中，庭审之后本院去西安市公安局莲湖分局经侦大队调查了解到：陕西富通丰润工程履约担保有限公司涉嫌非法集资案件在西安市公安局莲湖分局经侦大队立案侦查当中，报案的有几百人，原告可以去西安市公安局莲湖分局经侦大队报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，原告应该向公安机关报案，通过刑事案件一并解决，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告姚建林的起诉。
案件受理费715元，原告已预交，本院退付原告715元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 王春芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯薛涛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1365号
原告任俊峰，男，1971年7月25日生，汉族，无业。
被告焦海青，男，1972年12月20日生，汉族，无业。
原告任俊峰与被告焦海青民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，因被告外出，下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告任俊峰到庭参加诉讼，被告焦海青经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。现已审理终结。
原告任俊峰诉称：2011年8月6日，被告焦海青以在卢氏高速上干活缺资金为由向我借款100000元，约定一个月归还，当日被告给我出具借条一张。随后我向被告催要此款，被告一直不还，后来被告下落不明。无奈我提起诉讼，请求判令被告偿还我100000元并按照月息1分承担利息24000元。
被告焦海青缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、书证身份证复印件1份，证实原告身份；2、书证借条1张，证实2011年8月6日，被告从原告处借款100000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问焦某某（焦海清父亲）笔录一份，证实被告焦海青外出，下落不明；2、调取被告焦海青户籍证明一份，证实被告身份情况。
庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据和本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院确认原告提交的证据和本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告陈述以及上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年8月6日，被告焦海青借原告任俊峰100000元，约定借款期限一个月，被告给原告任俊峰出具借条一张。后原告多次向被告催要未果引起诉讼。审理中，原告要求被告偿还借款100000元并承担利息24000元，因被告缺席致调解无法进行。
本院认为：被告焦海青借原告任俊峰现金100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告焦海青归还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告焦海青承担欠款利息24000元，本院经审查认为，被告给原告出具的欠条上未约定利息但约定了还款期限，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当按照同期人民银行贷款利率承担逾期利息，故原告任俊峰要求被告焦海青按月息1分承担利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
被告焦海青于判决生效后十日内归还原告任俊峰借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息从2011年9月6日计算至本院指定期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费200元，由被告焦海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张东亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2330号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
被执行人，男，汉族，住福建省芗城区。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人债权一案，本院作出的（2015）芗民初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2330号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1239号
原告：李佳懿，女，汉族，1966年9月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：尚兴惠，女，汉族，1959年2月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：吕金仓，男，汉族，1963年6月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告李佳懿与被告尚兴惠、吕金仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）云3102民初620号民事判决书，被告吕金仓不服向德宏州中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月7日作出（2017）云31民终19号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回本院重审。本院于2017年11月22日立案。原告李佳懿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳懿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳懿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李佳懿负担。
审判长 周 良
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保848号
原告杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功。
被告叶海威，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告郑佩娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告叶海威、郑佩娟合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告54149.26元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶海威、郑佩娟名下的银行存款54149.26元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一七年七月十六日
书记员 李佳奇
四川�天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第492号
原告高福蓉，女，生于1974年5月9日，汉族，住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤
本院在审理高福蓉诉四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议一案中，原告高福蓉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福蓉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高福蓉承担。
审判员 杨行强
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执232号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人廉晓梅
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人廉晓梅罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执232号
申请执行人任福臣，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人付敏丽，住齐齐哈尔市龙沙区。
任福臣申请付敏丽合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第595号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任福臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第595号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月十五日
书记员 李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2055号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：杜世仓，男，1958年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告杜世仓物业服务合同纠纷一案中，被告孙成英已经缴纳物业费，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月三日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2055号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：杜世仓，男，1958年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告杜世仓物业服务合同纠纷一案中，被告杜世仓已经缴纳物业费，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月三日
书记员 李娜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第807号
原告：付国直。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲。山东岐贵律师事务所实习律师。
被告：垦利海生汽配有限责任公司。住所地：垦利县石化工业园。
法定代表人：裴海生，经理。
原告付国直与被告垦利海生汽配有限责任公司（以下简称海生公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国直的委托代理人郭岐贵、张学玲到庭参加诉讼，被告海生公司法定代表人裴海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国直诉称：2004年3月12日，原告付国直与被告海生公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米1380元的价格购买被告开发的1-22号商品房一套。合同签订当日，原告向被告支付购房款160000元。后因政府规划变更，被告开发的1号商品楼停建，被告与原告协商，将原告购买的1-22号商品房变更为2-2号商品房，双方重新补签《商品房买卖合同》一份，原告又补齐房款163058元。被告于2006年4月份将房屋交付原告。2011年8月，因垦利县垦利街道办事处南十井村村民委员会主张对该套商品房有所有权，原告遂向法院提起确权之诉，垦利县人民法院于2012年8月7日作出（2011）垦民初字第673号民事判决，确认坐落在垦利县辛河路以东垦利黄河口汽配城2-2号商品房归原告所有。自2006年4月交付至今，被告一直未协助原告办理该套商品房的房权证及土地使用权证转移登记手续。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告海生公司协助原告办理垦利县黄河口汽配城2-2号商品房房权证及土地使用权证转移登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海生公司未作答辩。
经审理查明：2004年3月12日，原告付国直与被告海生公司签订合同编号为2-2的《商品房买卖合同》，合同约定，原告付国直购买被告海生公司开发的位于垦利县辛河路以东垦利黄河口汽配城2-2号商品房一套，建筑面积234.1平方米，房屋总价款为323058元。原告付国直于2014年3月12日、2007年4月26日分别向被告海生公司支付购房款160000元、163058元，共计323058元。被告于2006年4月将房屋交付原告付国直占有、使用至今。垦利县人民法院于2012年8月7日作出的（2011）垦民初字第673号判决书判决坐落于垦利县辛河路以东垦利黄河口汽配城2-2号商品房归原告付国直所有。被告海生公司收到原告交付的购房款并交付房屋后，未协助原告将涉案房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告付国直提交的《商品房买卖合同》复印件一份、收款收据复印件二份、垦利县人民法院（2011）垦民初字第673号判决书原件一份、法律文书生效通知书一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告付国直与被告海生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告应当协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的过户登记手续，引起本案纠纷系因被告未履行协助义务所致，对此被告应当承担全部民事责任。原告要求被告协助将涉案房屋所有权及土地使用权过户登记手续办理到原告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告海生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垦利海生汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告付国直办理垦利县辛河路以东垦利黄河口汽配城2-2号商品房房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被垦利海生汽配有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执49号
申请执行人：刘孟鸿。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人刘孟鸿与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1644号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人刘孟鸿向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人刘孟鸿以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人刘孟鸿仍具有（2016）鄂72民初1644号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币53212元。申请执行人刘孟鸿在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执49号申请执行人：刘孟鸿。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人刘孟鸿与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1644号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人刘孟鸿向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人刘孟鸿以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人刘孟鸿仍具有（2016）鄂72民初1644号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币53212元。申请执行人刘孟鸿在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0147号
公诉机关常熟市人民检察院。
�告人费某，男，1973年10月24日生，汉族，初中文化，个体户。被告人费某曾因赌博，分别于1998年12月2日、2003年5月20日、2007年5月10日经常熟市公安局决定罚款人民币八百元、二百元、四百元。被告人费某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费某于2013年11月22日22时许，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车沿常熟市常浒路由西向东行驶至日久重工有限公司门口处时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人费某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人费某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月22日22时许，被告人费某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车沿常熟市常浒路由西向东行驶至日久重工有限公司门口处时，被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人费某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、郭某、黄某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟�第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。被告人费某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人费某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 翟明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终229号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩大伟，男，1990年11月2日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌强制猥亵罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人韩大伟犯强制猥亵罪一案，于2018年3月12日作出（2018）辽0103刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人韩大伟不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月15日23时许，在沈阳市沈河区大南街某小区门口附近，被告人韩大伟与张某酒后为寻求刺激，欲向偶遇的被害人吴某某索要微信号和手机号，张某先拦住被害人吴某某并索要微信号，被吴某某拒绝，随后被告人韩大伟上前用手掐吴某某的脖子将其按到墙边，并用手摸吴某某的胸部，因吴某某反抗，韩大伟遂抢走其手中的手机和钱包，并用手打其头部和面部、踢其腿部。后因吴某某呼救，二人将手机和手包返还吴某某后离开现场。经沈阳市公安医院初步诊断，被害人吴某某头外伤、头皮挫伤、右侧面部软组织挫伤。2017年12月20日12时许，公安机关在沈阳市沈河区某楼下将被告人韩大伟抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、伤情报告书、电话查询记录、人口基本信息表及情况说明，证人张某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人韩大伟的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩大伟使用暴力的方法强制猥亵妇女，其行为侵害了妇女的人格尊严，已构成强制猥亵罪，应依法承担刑事责任。被告人韩大伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人韩大伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩大伟的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明，原审被告人韩大伟强制猥亵犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人韩大伟未提供新的证据。
本院认为，上诉人韩大伟使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人韩大伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，伤情报告书、被害人吴某某的陈述及被告人韩大伟的供述等证据可证实，上诉人韩大伟与张某在向被害人吴某某索要微信号和手机号未果后，韩大伟使用强力将被害人吴某某按到墙边，并对吴某某进行猥亵，在抢走吴某某的手机和钱包后，对其头、面部进行殴打，后因吴某某呼救，二人将手机和手包返还吴某某后逃离现场，上述事实亦有证人张某的证言佐证。原审法院在对上诉人量刑时，综合考虑其犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及其到案后能如实供述主要犯罪事实构成坦白的量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年四月十日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21223号
罪犯李映发，男，1972年5月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）大中刑初字第318号刑事判决，以被告人李映发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第254号刑事裁定书，维持对李映发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2996号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一三年四月二十五日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李映发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李映发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李映发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李映发减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1362号
原告安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：河南省安阳市解放大道*号。
法定代表人谢海民，职务主任。
统一社会信用代码:124105227805068291。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告刑军政，男，1980年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告闫小于，男，1981年3月1日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）与被告刑军政、闫小于追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业贷款担保中心的委托代理人张继强到庭参加了诉讼，被告刑军政、闫小于经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告给付原告代偿款本息50189.13元及利息（利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提起诉求的事实与理由如下，下岗失业人员小额担保贷款属于政府政策性业务，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有贷款担保与贴息合作协议。被告刑军政向原告申请贷款50000元，经原告审核批准后，并转至合作银行发放了该笔贷款，贷款期限从2015年8月22日起至2016年8月22日止，被告闫小于就该笔贷款为原告出具书面反担保承诺书，贷款到期被告刑军政未如约偿还贷款，原告基于担保责任于2016年9月6日代其向合作银行偿还贷款本息50189.13元，事后原告向被告追偿无果。为此提起诉讼望判如所请。
被告刑军政、闫小于未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告刑军政向安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款，原告作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行提供担保，刑军政的贷款金额为50000元，贷款期限从2015年8月22日起至2016年8月22日止，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行发放贷款。被告闫小于向安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，承诺如借款人未按期还款，对该笔担保借款承担连带清偿责任，自愿并同意小额贷款担保中心及相关司法部门从本人任何账户直接扣款，用于清偿借款人拖欠的本金利息及相关诉讼费用。贷款到期后，被告刑军政未如约偿还贷款，原告基于担保责任于2016年9月6日代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本息50189.13元。
另查明，经安阳县机构编制委员会办公室批准，安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年8月12日变更名称为安阳县创业贷款担保中心。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县小额担保贷款申请、审批表一套、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行放款单、反担保承诺书、工作及收入证明、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、安县编办［2016]14号文件以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告刑军政5万元贷款的担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行提供担保，被告闫小于向安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。贷款到期后，被告刑军政未如约偿还贷款，原告作为被告刑军政贷款的担保人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行偿还贷款本息50189.13元后即享有了对上述还款的追偿权，故原告要求被告刑军政偿还原告代偿款本息50189.13元的请求，本院依法予以支持。被告闫小于作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付代偿后产生的从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑军政于本判决生效后十日内给付原告安阳县创业贷款担保中心代偿款本息人民币50189.13元及利息（利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告闫小于对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1055元，由被告刑军政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾慧慧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初617号
原告：马宏生，男，1975年6月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳县。
被告：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省进贤县。
被告：王伟，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告马宏生与被告彭干能、王伟运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏生负担。
审判员 余志远
二〇一八年四月十日
书记员 徐潇辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第116号
原告石某宽，女，汉族，住梧州市蝶山区上三云路。
原告曾某（石某宽之女），女，汉族，住梧州市蝶山区上三云路。
被告周某中，男，汉族，住梧州市万秀区桂江二路。
原告石某宽、曾某诉被告周某中民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员李桂球担任审判长，与审判员谭碧珍、人民陪审员何碧玉组成合议庭，李研材担任书记员。于2013年6月4日�开开庭进行了审理。原告石某宽、曾某到庭参加诉讼，被告周某中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告石某宽与被告是朋友关系，2005年被告因资金周转困难，向原告石某宽老公曾某德借款，承诺每月按时还款，被告写欠单时石某宽也在场。被告借款后一直没有还款，直至曾某德出车祸，被告才陆续偿还部分欠款。2010年10月13日曾某德意外死亡，其生前经核实，至2010年4月13日被告尚欠曾某德借款130700元，并于2010年4月15日写下欠条。2011年1月27日被告在该欠条签字确认尚欠借款106100元，当时被告老婆袭某也承诺每月督促被告还钱。同年1月31日、2月8日被告通过农村信用社两次汇款分别偿还6000元和2000元，之后未再还款，现尚欠借款98100元。为此，请求法院判令：1.被告一次性还清借款98100�给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张在举证期限内作如下举证：
1.借条及情况说明；2.原告的身份证；3.曾某的儿童保健优待申请、审批表；4.原告的亲属情况证明；5.居民死亡医学证明书；6.石某宽与曾某德的结婚证；7.卢某莲的身份证及火化证明；8.卢某莲、曾某昭的常住人口登记卡；9.梧州市公证处的（2012）桂梧内证字某号公证书。
被告未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，以及根据原告向本院提出的调查取证申请，本院所收集的被告通过银行无折存款方式还款8000元给石某宽的存款凭条，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告石某宽与被告是朋友关系，2005年被告因资金周转困难，向原告石某宽的丈夫曾某德借款，承诺每月按时还款，但被告借款后一直没有还款，直至曾某德出车祸，于2010年10月13日死亡，被告才陆续偿还部分欠款。曾某德生前于2010年4月15日预先写好欠条言明，至2010年4月13日止被告尚欠曾某德款共130700元。2011年1月27日原告石某宽持该欠条向被告催还借款，并向被告出示该欠条给被告确认，被告经确认遂在该欠条上自书“到2011年元月27日前欠壹拾万零陆仟元壹佰正（106100元）”，并填写被告的身份证号码，以及在该欠条上签字。原告自认，2011年1月31日、2月8日被告通过原告石某宽的梧州市农村信用社的活期存折的银行账户，以无折存款方式两次分别还款6000元（以袭某名义存款）和2000元（以岑某峰名义存款）给石某宽后未再还款，现尚欠曾某德借款98100元。
另查明，曾某德生前与原告石某宽为夫妻关系，并婚生一女为原告曾某。曾锦德的父亲曾某昭、母亲卢某莲已分别于1999年2月16日和2003年1月27日先后去世。
本院认为：曾某德与被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。曾某德作为贷款人死亡后，其生前所享有的涉案债权，应依法由其合法继承人原告石某宽、曾某承受和行使，故原告请求被告清偿借款98100元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某中尚欠曾某德的借款98100元，应偿还给曾某德的合法继承人原告石某宽、曾某。
本案案件受理费2252元，由被告周某中负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂球
审 判 员 谭碧珍
人民陪审员 何碧玉
二〇一三年六月四日
书 记 员 李研材
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2389号
上诉人(原审被告)：李超,男,1971年7月9日生,汉族，住东海县。
上诉人(原审被告)：邵长珍,女,1972年5月13日生,汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)：王文邦,男,1962年2月28日生,汉族，住东海县。
原审被告:刘书全,男,1951年8月6日生,汉族，住东海县。
上诉人李超、邵长珍因与被上诉人王文邦、原审被告刘书全民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超、邵长珍于2017年3月31日向本院提交缓交上诉费用申请，本院于2017年6月23日向上诉人李超、邵长珍送达了催交上诉案件受理费通知，并告知了上诉人，因不符合缓交案件受理费的法律规定，本院不同意缓交，通知上诉人在接到该通知7日内交纳二审案件受理费。两上诉人在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、邵长珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2389号上诉人(原审被告)：李超,男,1971年7月9日生,汉族，住东海县。上诉人(原审被告)：邵长珍,女,1972年5月13日生,汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)：王文邦,男,1962年2月28日生,汉族，住东海县。原审被告:刘书全,男,1951年8月6日生,汉族，住东海县。上诉人李超、邵长珍因与被上诉人王文邦、原审被告刘书全民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超、邵长珍于2017年3月31日向本院提交缓交上诉费用申请，本院于2017年6月23日向上诉人李超、邵长珍送达了催交上诉案件受理费通知，并告知了上诉人，因不符合缓交案件受理费的法律规定，本院不同意缓交，通知上诉人在接到该通知7日内交纳二审案件受理费。两上诉人在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李超、邵长珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月十三日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初548号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠华，该公司工作人员。
被告：王奉维，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告王奉维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第49号
原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司。
法定代表人李蕊菊，总经理。
委托代理人杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告运城市解州九龙潜水电机有限公司。
法定代表人孟金果，总经理。
本院于2014年4月24日立案受理了原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司诉被告运城市解州九龙潜水电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司承担。
审判员 王晋明
二〇一四年五月十九日
书记员 高海涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18231号
原告：王小芳，女，1976年3月6日出生，住北京市丰台区。
被告：李宁，男，1982年3月15日出生，户籍地河南省邓州市。
原告王小芳与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王小芳到庭参加诉讼。被告李宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金49500元；2.诉�费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订《租房协议》一份，就被告承租原告位于北京市丰台区六里桥家园3号楼1单元1004号房屋达成一致，约定房屋租期一年，自2016年7月15日起至2017年7月14日止；年租金66000元，按月缴纳，每月5500元。合同签订后，原告履行了义务，提供了租赁房屋由被告使用。被告初始也按时缴纳租金，但自2016年10月起，被告开始拖欠租金，时至今日被告已拖欠租金9个月，金额49500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李宁未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，王小芳（甲方）与李宁（乙方）签署《租房协议》，约定甲方将北京市丰台区六里桥家园3号楼1单元10层04号（正式坐落地址为：北京市丰台区广安路280号院3号楼1单元1004号）房屋出租给乙方，�租金6.6万元，每月一次支付5500元，无押金，租赁期限为2016年7月15日至2017年7月15日。
此后王小芳将涉案房屋交付给李宁使用。李宁总计向王小芳支付了3个月的租金16500元。
2017年3月20日，李宁出具了《承诺函》，表示由于身体原因住院治疗，无法及时对涉案房屋租住款进行交付和处理，现已拖延房租6个月，承诺在2017年7月份补齐拖延的费用。
2017年7月16日，李宁委托案外人谭廷林取走了涉案房屋内的部分物品，双方办理完成房屋交接手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于李宁未到庭应诉，本院对于王小芳主张的事实予以确认。王小芳与李宁签订的《租房协议》系�方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现王小芳已按照协议约定，将涉案房屋交付给李宁使用，李宁理应向王小芳支付房屋租金。故王小芳要求李宁支付拖延9个月租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宁于本判决生效之日起十日内支付给王小芳租金四万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费560元，由李宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 白选民
人民陪审员 肖进华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 健
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第63号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫HY77**号小客车沿斗武路由南向北行驶至修武县地下桥北处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2014年10月31日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为96mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人侯某某证言、被告人王某某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人侯某某关于2014年10月30日21时许其朋友王某某在修武县华公馆小区附近一饭店喝一瓶啤酒后驾驶豫HY77**号黑色轿车回家的证言；2．被告人王某某关于2014年10月30日21时许其与两位朋友在修武县华公馆小区附近一饭店分喝三瓶啤酒后自己驾驶豫HY77**号小型客车回家途径修武县铁路桥北处时被交警查获的供述；3．机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，被告人王某某因本案被查获时具有驾驶C1车型资格，豫HY77**号小型轿车检验有效期至2016年11月30日；4．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所20140118号血醇检验报告单，被告人王某某2014年10月30日21时30分的血样乙醇含量为96mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1487号
原告：李新利，女，出生，汉族，原籍广西象州县。现住象州县。
委托诉讼代理人：覃其代，男，广西象州县法律事务中心法律工作者。执业证号：32011063300291�
被告：象州县水库移民工作管理局。住所地：广西象州县象州镇平安大道153号。
法定代表人：覃方健，该局局长。
委托诉讼代理人：莫志明，男，广西三创律师事务所律师。执业证号：14502201010715380。
第三人：李耀胜，男，出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦世文，男，广西华尚（来宾）律师事务所律师。执业证号：14513200910034779。
委托诉讼代理人：潘九钱，男，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。执业证号：20141707110018。
本院在审理原告李新利与被告象州县水库移民工作管理局、第三人李耀胜土�征收补偿费纠纷一案中，原告以诉讼证据不足为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新利自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告李新利负担。
审判员 黄爱强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初673号
原告刘丰臣，男，1958年8月21日生，汉族，居民，住平度市。
被告窦雪芝，女，1947年2月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告刘丰林，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告刘丰臣与被告窦雪芝、刘丰林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在审理过程中，原告刘丰臣于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰臣负担。
审判员 刘虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 董蕊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2561号
原告任国新，男，1982年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告韩猛，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任国新诉被告韩猛运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日审查受理后，于2015年10月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付运输费25500元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2012年11月至2013年1月期间，被告雇佣原告所有的车辆自白音花至大板段运煤，经双方结算，被告未给付原告运费，但为原告出具运费欠据11枚，合计金额为25500元，此款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的11枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告雇佣被告运煤，被告欠原告运费款未付，事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告运费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩猛偿还原告任国新运费款25500元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 王 贺
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第51号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人翁军江。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）10号行政处罚决定书中责令被申请人翁军江退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇新甸村白龙潭地段的950平方米土地；限期拆除在非法占用950平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）10号行政处罚决定书中责令被申请人翁军江退还非法占用的950平方米土地；限期拆除在非法占用950平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1389号
原告：牛来书，男。
被告：杨伏林，男。
原告牛来书与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款4000元。事实和理由：原告于2014年在被告清包的林州市万和园工地干活，共欠原告工资4000元，有欠条为证，后原告多次催要未果。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告牛来书工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1481号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨永强，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年六月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7569号
原告：何永治，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘霞的委托诉讼代理人：何永治（系原告丈夫），男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告何永治、刘霞与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永治、原告何永治、刘霞的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永治、刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。事实和理由：原、被告双方于2014年8月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证，并保留追究被告办理产权逾期的违约责任。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为560000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款560000元，并于2016年1月14日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第××8号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何永治、刘霞与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告何永治、刘霞到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初81号
原告：冯军良。
被告：方林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公
司。
主要负责人：周宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。
原告冯军良与被告方林、中国人寿财产保险股份有限公
司安康中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军良、被告方林、被告人寿保险委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1020元、误工费16200元、交通费520元、车辆损失费4050元,以上共计21790元。事实和理由：2017年10月29日21时许，被告方林驾驶××号小型轿车沿西安市雁南一路由东向西行驶至欧凯罗酒店附近掉头时，适逢原告驾驶陕AC××号新日牌两轮电动车沿雁南一路由西向东驶至此，两车相撞致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告自行前往医院就诊并报警。
被告方林辩称，其没有责任，其他意见与保险公司一致。
被告人寿保险辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，在法院查明事故事实的基础上，其公司愿意在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任，诉讼费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据，证明被告主体适格、事故车辆的保险情况以及原告花费的医疗费，被告对该组证据无异议，本院予以确认；原告提供道路交通事故证明，证明事故经过及事故发生的事实，被告人寿保险对该证据无异议，被告方林对真实性无异议，但认为原告车辆行驶方向是由东向西而不是由西向东，本院认为，二被告对该组证据的真实性予以认可，且被告方林提交的证据无法证明其质证意见，故本院对该组证据予以确认；原告提供陕西省康复医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、富平县医院门诊病历、检查报告单，证明原告的伤情，二被告对该证据的真实性无异议，但是两个医院对肋骨骨折作出无法确诊的诊断，陕西省康复医院诊断为陈旧性骨折，富平县医院诊断为肋骨骨折，根据原告提供的诊断证明，二被告认为原告的伤情仅为软组织损伤，本院认为，陕西省康复医院门（急）诊病历及诊断证明书均载明原告的伤情为：1.左侧第3肋骨骨折（陈旧性？），2.左侧胸壁软组织损伤，可知陈旧性骨折并未确诊，且被告亦无证据证明原告的伤情与本次交通事故无关，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以确认；原告提交交通费票据，证明事故发生后原告花费的交通费，二被告对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为系原告正常回家产生的交通费，不属于法律规定交通费的赔付范围，不是原告因就医、转院产生的交通费，原告在西安市就医，这些属于原告扩大损失，本院认为，原告提交的交通费票据与就医时间不能一一对应，故对该组证据不予确认，但原告就医复查必然会产生交通费，对于其花费交通费的事实本院予以确认；原告提交电动车专用凭证、销售登记单、使用说明书，证明原告于2017年9月10日购买电动车，车辆在此次事故后受损，被告方林认为发生事故后原告骑着车去送外卖了，车辆没有损坏，被告人寿保险对真实性无异议，但认为与本案无关，原告主张车辆损失应当提供其修车的证据，本院认为，原告提交的系购买电动车的凭证，仅能证明该电动车购买时的价格，无法证明其车辆损失的情况，故本院对该组证据不予确认，但结合事故认定书所载明的车辆受损情况，本院对原告车辆受损的事实予以确认。
被告方林提交光盘（录像），证明原告违反交通规则逆行，对于原告的受伤程度其不认可，原告对真实性无异议，但认为交警认定的是正确的，被告人寿保险意见为由法院依法认定，本院认为，被告方林提交的视频记载的均系事故发生后其与原告协商的过程，无法证明事故发生时原告是否属于逆向行驶，故本院对该组证据不予确认。
被告人寿保险未提供证据。
经审理查明：2017年10月29日20时许，被告方林驾驶××号小型轿车沿西安市雁南一路由东向西行驶至欧凯罗酒店附近掉头时，适逢原告驾驶陕AC××号两轮电动车沿雁南一路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告当时自认为身体无碍，自行离开现场。2017年10月29日22时许，原告感觉身体不适，在家中报警并前往陕西省康复医院就诊。事故无原始现场。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具了道路交通事故证明，未作出交通事故责任认定。原告的伤情经诊断为：1.左侧第3肋骨骨折（陈旧性？）；2.左侧胸壁软组织损伤。医嘱：活血化瘀消肿止痛对症治疗、建议休息、不适随诊。原告花费医疗费483.9元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队曲江大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定对此事故出具道路交通事故证明。同时在庭审中，双方均未向本院提交有效证据证明双方责任划分，故根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”之规定，本院确定原告承担本次事故的次要责任、被告方林承担本次事故的主要责任。被告方林驾驶的××号车在被告人寿保险投保有交强险，原告的损失应先由被告人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方林承担90%的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告产生医疗费共计483.9元，本院对原告请求的超出部分不予支持；2.误工费，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为45天，因原告未提供收入及收入减损的证据，酌定误工费按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为4398.41元，本院对原告请求的超出部分不予支持；3.交通费，参考原告治疗情况，酌定为300元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.车辆损失费，此次事故造成原告电动车受损，本院酌定车辆损失费为1000元，对原告请求的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公
司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯军良医疗费483.9元、误工费4398.41元、交通费300元、车辆损失费1000元，以上共计6182.31元；
二、驳回原告冯军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告冯军良负担73元，由被告方林负担100元，因原告冯军良已预交，故被告方林应将其负担的100元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯军良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王敬锋
二〇一八年三月五日
书记员 杨 婷