广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7553号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托代理人：周秋燕、文宇，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：廖运乃，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告廖运乃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告廖运乃经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：8140214274002）（以下简称“授信协议”），其中约定：1、原告同意向被告提供总额为60万元的可循环授信额度。2、授信期间为60个月，从2014年2月18日起至2019年2月18日止。2014年2月18日，原被告就《授信协议》项下贷款签订了编号为8140214056001的《个人贷款周转易协议书》（以下简称“周转易协议”），协议约定：原告同意为被告在授信额度内开通周转易功能，周转易限额为60万元，贷款期限为6个月。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%。还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按照约定于2016年2月4日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年2月12日分别发放了周转易贷款99000元、145000元、155000元、166000元、35000元共5笔周转易贷款，合计600000元。5笔贷款均已到期，但截至2017年2月10日，被告仍拖欠原告贷款本息共639983.15元。另外，根据《授信协议》第18.2款的约定，授信申请人（被告）不能按时归还贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人（被告）承担。综上所述，鉴于被告的贷款已到期但被告至今仍拖欠不还，其行为已构成了根本违约。为保护原告的利益，请法院依法判决：1、被告向原告清偿所欠借款本金600000元、利息3008.59元、罚息64978.23元、复息325.67元（利息、罚息、复息暂计至2017年7月4日止，2017年7月5日起至还清贷款本息之日止，按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率标准计付）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖运乃未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订了编号为8140214274002的《个人授信协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币60万元整的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2014年2月18日起到2019年2月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人委托授信人从第一扣款账户62×××79中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；利率调整方式包括次期调整，指利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；本协议自授信人加盖公章或合同专用章，且授信申请人签字后生效，至本协议项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效等。原被告双方均在本合同上签字或盖章确认。
2014年2月18日，原告（甲方、授信人）与被告（乙方、授信申请人）又签订编号为8140214056001的《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式：鉴于甲方和乙方签订了编号为8140214274002的授信协议（以下简称“授信协议”）。经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币60万元的周转易限额。周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+80%，利率调整方式为不变等。甲乙双方均在本合同上签字或盖章确认。
2016年2月4日，原告向被告发放期限为6个月的贷款99000元，贷款执行利率为7.83%；2016年2月5日，原告向被告发放期限为6个月的贷款145000元，贷款执行利率为7.83%；2016年2月6日，原告向被告发放期限为6个月的贷款155000元，贷款执行利率为7.83%；2016年2月7日，原告向被告发放期限为6个月的贷款166000元，贷款执行利率为7.83%；2016年2月12日，原告向被告发放期限为6个月的贷款35000元，贷款执行利率为7.83%。
被告借款后没有依合同约定履行还款义务，依据原告提供的最新对账单显示，截止至2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金600000元及利息3008.59元、罚息64978.23元、复息325.67元。
本院认为：原告与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约双方产生约束力。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息、罚息、复息（截止至2017年7月4日的利息3008.59元、罚息64978.23元、复息325.67元；自2017年7月5日起至实际清偿之日止，罚息按年利率7.83%上浮50%计算，对未支付的利息按年利率7.83%上浮50%计算复息，罚息不应计算复息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告廖运乃经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖运乃在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600000元及利息、罚息、复息（截止至2017年7月4日的利息3008.59元、罚息64978.23元、复息325.67元；自2017年7月5日起至实际清偿之日止，罚息按年利率7.83%上浮50%计算，对未支付的利息按年利率7.83%上浮50%计算复息，罚息不应计算复息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告廖运乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 李 群
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高诗韵