wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初535号
原告：王绪富，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告：王某1，系本案原告王绪富之子，1982年4月6日出生，汉族,无职业，现住安图县。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告：王某2，男，2003年7月15日出生，汉族，初中学生，现住安图县。
法定代理人：王某1，系本案原告，王某2之父。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：王培学，该村村主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告王绪富、王某1、王某2诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王绪富的委托代理人王晓霞、王某1、王某2的法定代理人王某1、宝马村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪富、王某1、王某2向本院提出请求：判令被告宝马村向原告每人支付103000元，并负担本案诉讼费。其理由是：1993年，王绪富一家搬入宝马村居住，并落户在宝马村。之后几年间王某2出生后也落户在宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民发放了103000元/人安置保障金（又称人头费），却拒绝向原告发放。宝马村的这种行为严重侵害了原告作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。故原告提起诉讼。
被告宝马村辩称：根据原告的诉讼请求及事实理由，本案的案由应当为侵害集体组织成员权益纠纷，侵害集体组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员对集体经济组织的动产、不动产占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利，依据物权法36条规定，集体经济组织村民委员会或负责人作出的决定侵害集体组织成员利益时，受害的成员可以申请法院撤销，所以该起诉状没有明确指出村委会以某种方式侵害了原告的合法权益，应当认为诉求不当。综上，请法庭院驳回原告诉求。
本院经审理查明如下事实：1993年4月20日王绪富一家从山东省诸城市石门镇小钥匙村搬入宝马村居住，并落户在宝马村。当时的家庭成员王某1（王绪富儿子，1982年4月6日出生）13岁。2009年王绪富一家搬出宝马村到两江电站。2000年3月7日王某2出生。王绪富一家在宝马村居住期间，以宝马村村民的身份办理了新型农村养老保险的相关手续。2013年春，宝马村土地被征收，作为被征收土地的宝马村村民每人领取到了103000元的安置补偿金，王绪富、王某1、王某2三人未得到。王绪富、王某1、王某2三人曾向本院提起诉讼，要求确认其属于宝马村集体经济组织成员，对此，本院裁定不予受理。现王绪富、王某1、王某2三人再次向本院提起诉讼，要求宝马村向王绪富、王某1、王某2三人每人支付安置补偿金103000元，遭宝马村拒绝。
认定上述事实的主要证据有：王绪富、王某1、王某2三人向本院提供的王绪富、王某1、王某2身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字172号民事裁定书、宝马村出具的关于“王绪富、王某1、王某2一家人于1993年搬迁至宝马村，户口也随之迁入，在本村居住了16年，并取得本村的住房，后因没有土地，无法生存搬迁到两江电站种地生存。”的证明复印件一份、王振明（1993年-1996年实任宝马村村长）出具关于“王绪富、王某1、王某2一家人是1993年来到村里，村里也给了原告家2亩土地，后来1996年时又将2亩地收回。”的证明复印件一份、王绪富在宝马村办理的新农保缴费存折复印件一份、王绪富、王某1、王某2一家的原始户口本复印件六页。
王绪富、王某1、王某2还向本院提供了二道白河镇宝马村魏守礼家征地安置补偿协议及宝马村公告复印件，证明1.宝马村部分村民领取每人103000元的安置补偿金；2.该两份书证未经过宝马村村民会议和村民代表会议通过，程序违法，实体内容违法，应属违法或无效。该证据因与本案无关，本院未予采信。
本院认为，王绪富、王某1、王某22013年春天在宝马村土地被征用后能取得安置保障金的前提是，王绪富、王某1、王某2属于宝马村集体经济组织成员。而王绪富、王某1、王某2是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于法律规定的人民法院应受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王绪富、王某1、王某2起诉。
案件受理费5935元，全部退还给原告王绪富、王某1、王某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘芷君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6761号
原告：琚科科，男。
法定代理人：琚军卫（原告父亲）。
委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告：济源职业技术学校，住所地济源市。
法定代表人：郭利军，该校校长。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告：王浩，男。
法定代理人：王小伟（被告父亲）。
被告：王小伟，男。
被告：翟小霞，女。
原告琚科科与被告济源职业技�学校（以下简称职业技术学校）、王浩、王小伟、翟小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日再次公开开庭审理了本案。原告的法定代理人琚军卫及委托诉讼代理人杨建设、被告王浩的法定代理人即被告王小伟、被告职业技术学校的委托诉讼代理人范利军、孟领军、被告翟小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失8355.03元。事实和理由：被告王浩伙同他人在济源职业技术学校机电部1509办对原告实施殴打，致使原告右手小拇指骨折，住院治疗12天。出院后原告小拇指仍不能伸展，原告的各项损失，被告至今未赔偿。
被告职业技术学校辩称，原告受伤是在学生自由�动时间，在此期间学校已经通过校规校纪规范约束学生，已经履行应尽的教育管理职责，学校对事故的发生无过错。另事故的发生具有偶然性，学校无法预见，且原告所受伤害与学校无关，学校不应承担赔偿责任。
被告王浩、王小伟、翟小霞辩称，王浩并未伙同他人打架。与原告发生冲突时，是王浩去找原告问之前在坡头发生的打架事件是否系原告所为，原告对王浩进行漫骂、殴打。王浩是出于正当防卫才还手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的伤情照片，虽被告不认可，但原告系右手小指骨折，部分照片显示也是右手小指骨折，与病历记载基本一致，符合证据的形式要件，予以采信，其他照片不能证明与本案有关，不予采信；原告提交的住院费单据，虽被告不认可，但均系原告受伤后住院期间及病历载明的复查期间支出的费用，加之被告未提供证据反驳，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告王浩伙同他人在济源职业技术学校机电部1509班对原告琚科科实施殴打，致使原告右手小拇指骨折，被送往济源第二人民医院住院治疗，诊断为右手小指近节指骨开放性骨折并伸指肌腱部分断裂、多处软组织损伤，共住院11天，支出医疗费4435.03元。出院医嘱为1.休息2个月;2.继续石膏外固定共3周;3.6周后拔出内固定钢针;4.定期拍片复查，适时指导患指活动锻炼;5.如有不适，及时复诊。住院期间由一人护理。因原、被告双方的争执，2016年11月2日，济公沁分（治安）行罚决字[2016]10014号行政处罚决定书，对被�王浩殴打他人处以行政拘留十四日，并处罚款500元。因被告王浩不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。
另查明，原告琚科科系农村户口，原告琚科科与被告王浩在事故发生时均不满十八周岁，系未成年人。
本院认为，被告王浩将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，被告应当赔偿。本案中，原告琚科科与被告王浩在被告职业技术学校学习期间发生纠纷，学校作为教育机构应当尽到教育、管理职责，及时发现、制止纠纷发生，而被告职业技术学校并未尽到管理、教育职责，对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告职业技术学校承担40%的责任，被告王浩承担60%的责任。因被告王浩系未成年人，其侵权造成的损害，由监护人王小伟、翟小霞承担。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4435.03元，由原告提供的医疗费单据证明，予以支持；2.护理费，原告共住院11天，住院期间有原告父亲琚军卫护理，琚军卫系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算共计352.5元；3.住院伙食补助费，按照30元/天计算11天计330元；4.营养费，按照15元/天计算11天计165元；5.精神损失费，被告行为并未给原告造成严重精神损害，原告的该项主张无依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计5282.53元。被告职业技术学校承担2113.01元，被告王小伟、翟小霞承担3169.52元。
综上所述，对原告要求被告承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告济源职业技术学校�本判决生效后十日内赔偿原告琚科科2113.01元；
二、被告王小伟、翟小霞于本判决生效后十日内赔偿原告琚科科3169.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源职业技术学校负担20元，被告王小伟、翟小霞负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李豆豆
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0378号
原告王钰英，女，汉族。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告顾建云，男，汉族。
被告黄斯蓉，女，汉族。
原告王钰英与顾建云、黄斯蓉民间借贷纠纷一�，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王钰英及其委托代理人江顺勃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钰英诉称，2009年9月21日至2010年2月4日间，被告顾建云因经营需要向原告四次借款共人民币80万元，但时至今日尚未还款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。要求判令两被告共同归还原告借款80万元。
被告顾建云、黄斯蓉均未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，被告顾建云向原告出具借条1份载明：“今借到王珏英人民币伍�元整，月息贰分。”；2010年1月19日，被告顾建云向原告出具借条1份载明：“今借到王珏英人民币叁拾万元整，借期一年。”；2010年1月22日，被告顾建云向原告出具借条1份载明：“今借到王珏英人民币壹拾伍万元，借期一年。”；2010年2月4日，被告顾建云向原告出具借条1份载明：“今借到王珏英人民币叁拾万元整，借期暂定三个月。”。因被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于1980年5月6日登记结婚，为夫妻关系。
上述事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借条4份、中国银行的取款凭条和存款凭条、结婚申请书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其从事房产中介生意，经常持有大量现金；被告顾建云借钱为在山东投资房产；被告顾建云系原告的表弟；出借款项中部分为自有资金、部分为向他人转借而来。上述四笔借款中第一、二笔均为现金，第三笔借款中转账6万元、现金9万元，第四笔借款30万元中转账28.8万元，另1.2万元是被告顾建云支付原告前三笔借款的利息。原告另明确针对1.2万元为前三笔借款的利息的主张无相应证据证明，故认可第四笔借款实际发生金额为28.8万元，并变更请求金额为78.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建云四次共向原告借款人民币78.8万元的事实清楚，由其出具的借条和原告的自认为证，本院予以确认。四笔借款中的第一笔借款未约定借款期限，原告可随时要求返还；其他三笔均已超过约定的借期，被告顾建云应归还原告借款78.8万元。被告顾建云在与被告黄斯蓉夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同归还原告借款本金人民币78.8万元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据�，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建云、黄斯蓉共同归还原告王钰英借款人民币78.8万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取11680元、公告费600元，合计人民币12280元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 候佳芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2155-1号
申请执行人孙莉。
被执行人朱磊。
本院在执行孙莉诉朱磊债权纠纷一案中，尚有7934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2155号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2712号
原告郑佳楠，男，1985年12月5日出生，汉族，个体，中专文化，沙河市人，现住沙河市。
委托代理人张延，女，1984年7月15日出生，汉族，系原告妻子，一般代理。
被告段利坤，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告郑佳楠与被告段利坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳楠到庭参加诉讼，被告段利坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳楠诉称，2017年3月29日原告借给被告段利坤现金5500元，约定还款期限为2017年4月10日，约定到期未还每日追加50元违约金。被告至今未归还，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告5500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告段利坤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向原告借款5500元，被告于2017年3月29日向原告出具借条一张，内容为：“今借郑佳楠现金伍仟伍佰整（5500元）段利坤2017年3月29日还款日2017年4月10日到期未还每天追加50元违约金”。被告于2017年11月28日通过微信转账偿还原告1000元，至今尚欠原告4500元借款未偿还。
本院认为，被告借原告现金5500元有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告通过微信转账偿还原告1000元，应当在借款总额中予以扣除，本院认定被告尚欠原告借款人民币4500元。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼请求中未向被告主张利息，故对利息部分本案不做处理。被告段利坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段利坤于本判决生效后五日内偿还原告郑佳楠借款人民币4500元。
二、驳回原告郑佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段利坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一七年十二月十三日
书记员 王延娇
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初237号
原告：刘某，女，汉族，生于1978年7月21日，住江西省萍乡市莲花县。
被告：彭某，男，汉族，生于1978年10月28日，住江西省萍乡市莲花县。
本院受理的原告刘某诉被告彭某离婚一案中，原告刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 李俊敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑符荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10161号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。
法定代表人：胡启伟，经理。
被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执101号
申请执行人腾冲市安全生产监督管理局。
法定代表人何学涛，任该局局长。
委托代理人何礼逵，任该局执法大队大队长。
委托代理人黄开稳，任该局执法大队工作人员。
被执行人腾冲县腾鑫矿业有限公司。
法定代表人陈以爱，任该公司董事长。
委托代理人林庆发，任该公司总经理。
委托代理人张治旭，任该公司办公室主任。
申请执行人腾冲市安全生产监督管理局与被执行人腾冲县腾鑫矿业有限公司安全生产行政处罚一案，经腾冲市安全生产监督管理局作出（腾）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，被执行人腾冲县腾鑫矿业有限公司未自觉履行偿付义务，本院经审查作出（2016）云0581行审1号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。
本案申请执行标的人民币1180000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人腾冲县腾鑫矿业有限公司于2016年12月30日前偿付申请人腾冲市安全生产监督管理局人民币130000元，余款自2017年起，每年12月30日前偿付申请人腾冲市安全生产监督管理局人民币150000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执101号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以就剩余款项随时请求人民法院继续执行。
审判长 谢 大 恒
审判员 马存福审判员陈耀斌
二〇一六年三月十一日
书记员 樊 兴 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第512号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社张洪涛；
被执行人：张洪云刘建涛王成涛张家富盖永杰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第38号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行。执行标的总额为96，187.25元。经本院执行，被执行人已交付96，187.25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第512号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9369号
原告:常某某，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：朱某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告:吕某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告常某某与被告吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：判令吕某立即给付工程款42050元。事实与理由：吕某自2016年4月起承包泰兴市中南世纪城二期工程的房屋脚手架搭建工程，其将部分脚手架搭建工程分包给常某某。工程完工后，常某某与吕某经结算，吕某确认尚欠常某某工程款42050元，并于2017年1月20日出具欠款手续，承诺由其支付上述款项。后常某某多次催要未果，故诉至法院。
常某某围绕其诉讼请求，提交了吕某于2017年1月20日出具的手续一份，载明“常某某工程款肆万贰仟零伍拾元有吕某资付，小写42050.00元”。
吕某未答辩亦未举证。
通过当事人的陈述及举证，本院对常某某主张的欠款事实予以确认。
本院认为，吕某差欠常某某工程款42050元，有吕某出具的欠款手续为证，常某某与吕某之间的债权债务关系成立。因吕某未履行给付义务，现常某某诉来本院，要求吕某给付该款，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕某于本判决生效之日起十日内给付常某某工程款42050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由吕某负担（此款常某某已垫付，吕某在履行上述义务时一并加付给常某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初505号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因本案，经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，于2017年2月20日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
辩护人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
辩护人冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告人左某，女，汉族，农民。因本案，于2016年12月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
辩护人李汝刚，山东联森律师事务所律师。
辩护人赵爱红，山东群创律师事务所律师。
被告人吴某2，男，汉族，农民。因本案，于2016年12月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杨某、左某、吴某2犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨先旺、冯如镇，被告人左某及其辩护人李汝刚、赵爱红，被告人吴某2及其辩护人孙庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月8日，被告人杨某伙同左某、吴某2依托“印象彩票”和“通博”网站，建立微信群“北京赛车PK10”，召集多人进行赌博。其中被告人杨某伙同左某非法获利110000元，被告人杨某伙同吴某2非法获利51827元。
另查明，2017年2月20日被告人杨某到公安机关投案，并同时将50000元非法所得予以上缴；在侦查阶段被告人吴某2的近亲属将30000元非法所得予以上缴；公安机关将扣押的被告人杨某、左某的银行卡内的非法所得110000元予以上缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局治安管理大队出具的《受案登记表》、扣押物品清单、办案说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，“北京赛车PK”微信群内部分聊天记录和群成员，被告人左某的记录账本，被告人吴某2的记录账本，刁某尾号为6799的银行卡交易明细，李某2尾号为6807的银行卡交易明细，吴某1尾号为4542的银行卡交易明细，被告人杨某、吴某2上缴非法所得的凭证，公安机关出具的上缴110000元非法所得的凭证，三被告人的户籍证明；证人李某1、刁某、李某2、吴某1、王某、张某1、李某3、曹某、张某2、霍某、颜某、常某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人杨某并非赌博网站的投资人或参股人，不参与网站的管理，对赌博网站的资金运作、管理及分成没有决定权，被告人杨某的行为在整个赌博网站的犯罪活动中仅是帮玩家下注和领奖的工作，在共同犯罪中起到的作用较小，系从犯；被告人系自动投案且如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人确有悔罪表现，积极上缴非法所得，且被告人系初犯、偶犯，故请求对被告人减轻处罚。
被告人左某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人左某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人系从犯且系初犯、偶犯；被告人未使用过非法所得并将存有非法所得的银行卡上缴；被告人主观恶性较小，确有悔罪表现，故请求对被告人减轻处罚。
被告人吴某2的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动上缴非法所得；且被告人系初犯、偶犯，故请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人杨某、左某、吴某2以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某、左某、吴某2依托赌博网站为赌博网站担任代理，通过建立微信群的方式召集多人进行赌博，三被告人并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，三被告人在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对三被告人依法应当减轻处罚；被告人杨某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，被告人左某、吴某2归案后均能如实供述自己的犯罪事实，三被告人均退缴或追缴了全部非法所得，确有悔罪表现，对三被告人依法均可从轻处罚。综上，三被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院均予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某、左某、吴某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；另对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人左某、吴某2依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。）
三、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1136号
申请执行人马某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人潘某，男，住北海市北海大道。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2066号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 王世刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1150号
申请执行人：方秀平，女，1964年7月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：田应福，男，1954年6月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人；文书云，女，1955年2月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行方秀平与田应福、文书云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人文书云,田应福无房屋登记信息、无车辆、无银行存款；被执行人文书云无工商登记信息；被执行人田应福曾开办有秀山勤必发服装加工厂，但申请人自称该厂早已停业。2017年12月21日，本院执行人员到被执行人的户籍地xx去找了，田应福和文书云没在家。同时，也找了该村的村干部了解了两被执行人现在的情况。从当前来看，被执行人文书云,田应福暂无可供执行的财产。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾战雨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执298号
申请执行人洪运龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地唐县，证件号码132427197608083014。
被执行人王英，地址唐县。
被执行人王璐，地址唐县。
洪运龙与王英、王璐借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王英、王璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪运龙于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王英、王璐履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王英、王璐的财产进行了查证：被执行人王英、王璐暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王英、王璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪运龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英、王璐新的财产线索，申请执行人洪运龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 田伟冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1070号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县禹王路东段180号，统一社会信用代码913403211501102918Q。
被执行人：怀远县杰成节能灯制造有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡张巷街道，统一社会信用代码06363968-5。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市金融投资大厦，统一社会信用代码69106878-3。
被执行人：闵小荣，女，汉族，1981年7月30日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：杨杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人怀远县杰成节能灯制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、闵小荣、杨杰借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终88号
上诉人（原审原告）：王丽新，女，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：邢清太，该公司职员。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人：吕海岩，该公司董事长。
委托代理人：田园园，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吕海岩，男，住所地吉林省四平市铁西区。
委托代理人：田园园，吉林省东风中小企业信用担保有限公司职员。
原审第三人：赵志利，男，住所地吉林省东丰县。
上诉人王丽新因与被上诉人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称银升公司）、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风担保公司）、吕海岩，原审第三人赵志利第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，2014年11月30日，东风担保公司与王丽新签订《债权转让协议书》，东风担保公司将其对赵志利的637023.93元到期债权及利息转让给王丽新。同日，东风担保公司向债务人赵志利发出《债权转让通知书》，通知其已将对其享有的637023.93元债权及利息转让给王丽新。赵志利在《债权转让协议书》及《债权转让通知书》上签字。2014年12月26日，东风担保公司向银升公司出具《承诺书》，将其对赵志利的应收款63万元转让给银升公司，由银升公司负责清收。同日，东风担保公司向债务人赵志利发出《通知书》，通知赵志利将对其享有的63万元债权转让给银升公司，赵志利在《通知书》上签字。2014年12月5日辽源市西安区人民法院依据银升公司申请作出（2014）辽西民初字第441-2号民事裁定书及协助执行通知书，裁定赵志利停止向东风担保公司履行到期债务。2014年12月6日，银升公司与赵志利签订《协议书》：以赵志利所有的车牌号为吉D-B25**小型轿车一台折抵价款28万元，且约定赵志利于2014年12月20日前一次性付清12万元，剩余23万元债权银升公司自愿放弃。辽源市西安区人民法院于2015年3月24日依银升公司申请依法确认银升公司、东风担保公司、吕海岩三方自愿签订的《调解协议书》，并作出（2014）辽西民初字第441号民事调解书。该调解书第二项为：“被告东风担保公司现有债务人赵志利63万元债权由银升公司清收（现已清收完毕），此款从东风担保公司欠款总额中冲减。”至此，东风担保公司对赵志利的同一笔到期债权转让给两个债权人，且在办理转让手续中，第三人赵志利均在债权转让协议书上签字。但在东风担保公司将其对赵志利的到期债权转让给银升公司时，东风担保公司及赵志利均未声明该债权已转让给王丽新，赵志利也未提出任何质疑。至此，银升公司在放弃部分权益的情形下与赵志利达成《协议书》。2015年6月25日，王丽新向本院提起诉讼，以辽源市西安区人民法院作出的（2014）辽西民初字第441号民事调解书侵害了其合法权益为由，要求撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第441-2号民事裁定书及（2014）辽西民初字第441号民事调解书中的调解协议第二项，并要求被告负担本案诉讼费用及一切费用。
原审判决认为，依据相关法律规定第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，故除了具备起诉的一般要件外，还需要具备以下必要条件：第三人为要求撤销生效裁判诉讼中因不能归责本人的事由未参加诉讼；第三人的民事权益因发生法律效力的判决、裁定、调解书受到损害，且能证明该发生法律效力的判决、裁定、调解书内容存在错误。本案中，原告王丽新诉求撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第441-2号民事裁定书及辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第441号民事调解书的第二项。争议的焦点为上述民事裁定书及民事调解书是否内容错误以及是否损害了王丽新的民事权益。东风担保公司将其对赵志利的同一笔到期债权分别于2014年11月30日转让给王丽新及2014年12月26日转让给银升公司两个债权人。东风担保公司在将其对赵志利的债权转让给王丽新后，该笔债权依法应归王丽新所有，原告王丽新对该笔到期债权享有处分权。东风担保公司再将其对赵志利的债权转让给银升公司应属无权处分行为。但在东风担保公司将同一笔债权转让给银升公司及银升公司向赵志利催要欠款的过程中，东风担保公司及第三人赵志利也未向银升公司说明该债权已转让给王丽新。银升公司也不知该笔债权已经先行转让给王丽新，且该笔债权63万元赵志利已经全部履行完毕，银升公司已经实际取得该笔债权的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，银升公司取得该笔债权，应为善意取得，依法享有所有权。辽源市西安区人民法院依法作出的（2014）辽西民初字第441-2号民事裁定书仅要求赵志利停止支付到期债权，（2014）辽西民初字第441号民事调解书仅确认了银升公司与东风担保公司签订的协议书，故该裁定及调解符合相关法律规定。王丽新主张上述民事裁定书及民事调解书导致其民事权益受损没有直接的因果关系。王丽新与东风担保公司的债权可直接向东风担保公司追偿，也可向其他责任人主张权利。故对王丽新请求撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第441-2号民事裁定书及辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第441号民事调解书的第二项的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、第二百九十二条、第三百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决“驳回原告诉讼请求”。
上诉人王丽新不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人歪曲事实、证据虚假。适用法律错误，善意取得必须以合理的价格，而赵志利只用了一台旧车、11万元现金，被上诉人和第三人存在着恶意串通，根本不构成善意取得的要件。本案涉嫌刑事责任，不少证据系伪造。请求二审法院改判或发回重审。
本院经审查认为，本案系王丽新以其债权受到损害为由提起的第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益是第三人提起撤销之诉的实体要件。该条所规定的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉保护。原审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第273号民事判决；
二、驳回王丽新的起诉。
一审案件受理费10，100.00元予以退回。
二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月四日
书 记 员 宿宏岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第121号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司。
法定代表人王路顺。
委托代理人（特别授权）徐旭升、吴振东。
被告钟正生。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告钟正生侵犯商标专用权纠纷一案中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以双方已经和解为由，于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 �丽雅
代理审判员 黄 萍 萍
人民陪审员 林 祝 波
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 林 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9328号
原告：郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨少青，男，1975年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑军明与被告杨少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军明到庭参加诉讼，被告杨少青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告郑军明向本院提出诉讼请求：判令被告杨少青偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告杨少青偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年7月30日，被告杨少青以经营资金缺乏为由，向原告借款30000元，口头约定月利率3%，一个月后还清借款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告杨少青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨少青于2016年7月30日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据�可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨少青以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨少青因经营需要资金于2016年7月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年8月30日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨少青之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨少青偿还借款30000元，并自逾期之日即2016年9月1日起至还款之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨少青应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军明借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，�被告杨少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执511号
申请执行人唐县鑫泰五金机电商行，。
法定代表人胡婧然，该商行经理。
被执行人王春茂。
被执行人王增伟。
唐县鑫泰五金机电商行与王春茂、王增伟合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初203号已经发生法律效力。由于被执行人王春茂、王增伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县鑫泰五金机电商行于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王春茂、王增伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春茂、王增伟的财产进行了查证：王春茂、王增伟无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王春茂、王增伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县鑫泰五金机电商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春茂、王增伟新的财产线索，申请执行人唐县鑫泰五金机电商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苑少宁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2977号
原告：梁善义，男，1964年2月9日出生，汉族，人。
被告：朔州市朔城区工业局，住所地朔城区人民政府大院西配楼。
法定代表人：齐润斌，职务：局长。
原告梁善义诉被告朔州市朔城区工业局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告梁善义于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁善义撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，梁善义提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对梁善义的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁善义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁善义负担。
审判员郭玉龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2977号原告：梁善义，男，1964年2月9日出生，汉族，人。被告：朔州市朔城区工业局，住所地朔城区人民政府大院西配楼。法定代表人：齐润斌，职务：局长。原告梁善义诉被告朔州市朔城区工业局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告梁善义于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁善义撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，梁善义提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对梁善义的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁善义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁善义负担。审判员郭玉龙二〇一七年十二月二十九日书记员王大巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初779号
原告：严有胜，男，1984年6月26日出生，汉族，住鹰潭市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：袁钢。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。
本院在审理原告严有胜诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告严有胜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告严有胜提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严有胜撤回起诉。
案件受理费2120元（已减半），由原告严有胜承担。
审判员 曾晋波
二〇一八年六月二十九日
书记员 艾带弟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初691号
原告：钟福生，男，1987年1月21日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：邵云花，女，1984年7月27日，住广东省韶关市曲江区，
原告钟福生诉被告邵云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福生到庭参加诉讼，被告邵云花经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟福生称，被告邵云花于2016年5月9日向原告借款5000元，并约定于同年6月10日前归还。然而，当借款期限届满，原告多次向被告催还，被告均不理睬。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1请求被告归还原告借款5000元及一年利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告是相识多年的朋友，并且由于被告经济困难做微商，所以原告才借钱给被告。2016年5月9日原、被告双方签订借条约定于同年的6月10日前还清欠款。因被告未还款原告于2017年5月31日诉诸法院，要求判令被告归还借款本金和利息。
以上事实，有起诉状、被告立具的借条证明，庭审笔录等证据佐证,并经审理在案。
本院认为：被告邵云花欠原告钟福生借款5000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》地二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款5000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求支付一年2000元的利息，由于双方没有约定，本院不予支持，被告应从借款逾期之日2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邵云花欠原告钟福生借款5000元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费560元，合计585元（原告已预交），由被告邵云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏杰祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6656号
原告刘秀平，女。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告和承制鞋（大连）有限公司。
法定代表人唐廷荣，公司经理。
原告刘秀平与被告和承制鞋（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托代理人侯佳青到庭参加了诉讼。被告和承制鞋（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月5日起在被告处工作并签订书面劳动合同。2014年8月底被告支付了当年拖欠的部分工资，但6月份至9月份的工资被告未支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工资5，550元（2014年6月1至6月15日工资为1，000元，同年6月16日至9月30日，按最低工资标准每月1，300元×3.5个月=4，550元，合计为5，550元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月5日，原告到被告处从事缝纫工工作，双方签订书面劳动合同，但未约定具体工资数额。庭审中，原告主张2014年6月1日至同年6月15日之间的工资被告未予支付。2014年6月16日至同年9月30日，因被告经济效益不佳，原告在单位待岗到2014年9月30日，故要求被告按照最低工资标准每月1，300元，向原告支付3.5个月的工资。原告在被告处2014年4月份工资数额为3，255元，5月份工资数额为3，060元，月平均工资为3，157.50元【（3，255元＋3，060元）÷2】。
另查明，2015年1月29日，原告以邮寄的方式向被告提交书面辞职申请，理由为被告拖欠原告工资，解除劳动关系时间为2014年9月30日。被告未签收，也未向原告出具解除劳动合同证明书。
再查明，2014年11月10日，原告因上述诉争事由与被告发生劳动争议，遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年11月12日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2014）第532号不予受理通知书，认为原告的该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围。
上述事实，有工资现金名单、邮寄辞职信的证明、仲裁申请书和不予受理通知书、企业查询卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告要求被告支付2014年6月1至6月15日工资1，000元的请求。从原告提供的大连市劳动监察大队出具的工资现金名单中可以确认，原、被告之间存在劳动关系。对于被告应否支付原告上述期间的工资，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院采信原告主张，被告应支付原告上述期间的工资。对于支付的工资数额，应按照原告提供的被告支付2014年4月、5月份工资数额的平均值计算，即为1，578.75元（3，157.50元÷2），但原告只主张了该部分工资数额为1，000元，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告主张被告支付2014年6月16日至同年9月30日期间，被告企业息工待岗工资数额4，550元（按照最低工资标准每月1，300元×3.5个月）的请求。本院认为，庭审中，原告未能提供充分的证据证明被告息工待岗的事实，且原告自认在此期间未向被告提供劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和承制鞋（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘秀平拖欠的工资款1，000元。
二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告和承制鞋（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1093号
申请执行人：龙口环诚好果袋有限公司，住所地龙口市经济开发区河南孙家。
法定代表人：蔡进益，经理。
被执行人：邓晓堂，农民。
本院在执行申请执行人龙口环诚好果袋有限公司与被执行人邓晓堂买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款4400元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院作出的（2011）龙商初字第852号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1093号申请执行人：龙口环诚好果袋有限公司，住所地龙口市经济开发区河南孙家。法定代表人：蔡进益，经理。被执行人：邓晓堂，男，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人龙口环诚好果袋有限公司与被执行人邓晓堂买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款4400元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院作出的(2011)龙商初字第852号民事判决书的执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  徐 鹏审判员  周会文二〇一四年七月二日书记员  初江涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终405号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某龙，男，1988年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被怀远县人民检察院取保候审，6月16日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常某武，男，1992年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被怀远县人民检察院取保候审，6月16日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈某龙、常某武犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日作出（2017）皖0321刑初403号刑事判决，判决：一、被告人陈某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人常某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）；三、扣押的两台“水浒传”赌博机、五台“欢乐节庆”赌博机（在公安机关）予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资880元予以追缴；违法所得18000元予以追缴。宣判后，原审被告人陈某龙、常某武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，陈某龙、常某武申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈某龙、常某武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某龙、常某武撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某龙、常某武撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初403号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终405号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某龙，男，1988年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被怀远县人民检察院取保候审，6月16日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常某武，男，1992年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被怀远县人民检察院取保候审，6月16日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈某龙、常某武犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日作出（2017）皖0321刑初403号刑事判决，判决：一、被告人陈某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人常某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）；三、扣押的两台“水浒传”赌博机、五台“欢乐节庆”赌博机（在公安机关）予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资880元予以追缴；违法所得18000元予以追缴。宣判后，原审被告人陈某龙、常某武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，陈某龙、常某武申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈某龙、常某武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某龙、常某武撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某龙、常某武撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初403号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十二月二十八日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8324号
原告：秦某1，男，2000年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人:秦某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告:王某，男，2000年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
本院在审理原告秦某1与被告王某健康权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回对被告王某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某1负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨静静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6115号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：段炼，男，1979年11月19日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下至判决主文前简称原告军民物业）与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区16栋2单元102室物业管理服务费3528.30元、生活垃圾处理费192元、违约金321.96元，合计4042.26元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区16栋2单元102室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2018年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、违约金共计4042.26元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告段炼辩称，1、原告所诉物业费等费用拖欠至2018年5月31日，因尚未到该日期，不存在拖欠问题；2、我所居住的世纪名城小区16栋2单元102室房屋前后都有垃圾，物业说不是他们的事，至今未清理；3、去年8月至9月份我家房屋漏水，我向物业反映，物业无人理会；4、楼梯口垃圾非常多，长年无人清理，楼道口顶灯坏了也无人修；5、每年只要我交1700元物业费，服务不到位还强行要求全额交费不合理，现同意一年按500元交物业费。6、2016年度的生活垃圾处理费已交了，不应重收费。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力�本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理和服务，被告作为该小区16栋2单元102室房屋的业主，房屋面积123.54平方米，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现被告辩称存在上述六项服务质量等问题而拒绝支付物业管理费，本院对于被告上述辩解不予采纳。理由为：被告未能向本院提供相关证据证明原告长期存在物业服�质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。被告提出其房屋漏水问题，但未能向本院举证证明修复责任在原告。被告要求物业费按年500元标准缴纳亦无依据，本院不予支持。
本案案涉《物业管理服务合同》中未约定预收物业费亦未约定物业费交费时间。故本院将被告的物业费交费时间暂计算至2017年12月31日止。合同约定该小区高层（小高层）住宅楼物业管理费1.19元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户。根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费�2793.24元（1.19元/平方米/月×123.54平方米×19个月）、生活垃圾处理费为152元（8元/月×19个月）。被告提出其生活垃圾处理费已交至2016年底，但在限定期限内未能向本院提供相关证据加以证明，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。
原告主张被告支付逾期付款违约金321.96元，因合同未约定交费时间，且被告拖延支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十�条之规定，判决如下：
一、被告段炼于本判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2793.24元、生活垃圾处理费152元；合计2945.24元
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担7元，由被告段炼负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××91
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初13号
原告：张东升,男,1975年2月12日出生,汉族，个体,住额敏县。
委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：塔城南岗建材有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区第九师一七○团。
法定代表人于建礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告张东升与被告塔城南岗建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱万民，被告塔城南岗建材有限责任公司的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东升向本院提出诉讼请求：要求塔城南岗建材有限责任公司支付运费673641.4元，支付利息172800元（33600元×2%×13个月），合计846441.4元。事实和理由：2014年，张东升给被告塔城南岗建材有限责任公司拉运石灰石等，被告未支付运费，现尚欠原告运费673641.4元。原告多次催要，被告推拖至今未付。
原告张东升围绕诉讼请求，依法提交了2017年8月9日原、被告签字确认的申请书一份。
塔城南岗建材有限责任公司辩称，被告欠原告张东升运费属实。2016年8月22日，双方就欠款数额以及还款方式达成了抵账协议，该协议确认被告欠原告运费为800000元，双方同意原告从被告处拉水泥、矿粉抵账，因为数额较大，对协议的截止日期没有约定。因此被告认为，欠原告运费是事实，但双方就欠款数额以及还款方式达成了抵账协议，现抵账协议未被终止和撤销，原告起诉要求被告给付运费没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告塔城南岗建材有限责任公司出示如下证据证明其主张：
1、2015年8月4日转账协议一份、记账凭证一份、收条一份；
2、2016年8月22日转账凭证一份、顶账协议一份。
本案经审理认定事实如下：2014年，原告张东升给被告塔城南岗建材有限责任公司拉运石灰石等。至2016年8月22日，双方签订一份顶账协议，协议约定被告欠原告款项800000元，由被告以散装水泥及矿粉进行顶账，协议中就顶账方式以及顶账价格进行了约定，同时双方约定协议从签订之日生效，截止时间双方协商确定。2017年8月9日原告向被告提交申请一份，相关内容为：塔城南岗建材有限责任公司前期与张东升签订的水泥抵账协议，双方在规定日期内未拉运完。现特此申请继续拉运水泥，水泥价格按塔城南岗建材有限责任公司现行价格执行，欠张东升运费款823641.4元，此次顶账水泥为欠款总额的10%，顶账金额150000元。被告在此申请书上签字盖章予以确认。
本院对证据当庭进行质证后，对上述证据所要证明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，塔城南岗建材有限责任公司欠张东升运费属实，但双方就欠款数额以及还款方式达成了抵账协议，现抵账协议未终止和撤销，原告于2017年8月9日向被告提交申请，明确表示，塔城南岗建材有限责任公司前期与张东升签订的水泥抵账协议，双方在规定日期内未拉运完，现特此申请继续拉运水泥，水泥价格按城南岗建材有限责任公司现行价格执行，对此申请被告予以认可。故原、被告应当继续履行上述协议，原告起诉要求被告给付运费没有事实和法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
驳回原告张东升要求被告塔城南岗建材有限责任公司支付运费673641.4元、支付利息172800元的诉讼请求。
案件受理费12264元，减半收取6132元，诉讼保全费3020元，由原告张东升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年四月三日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2292号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。
被告：林国大，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林国大物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2292号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。被告：林国大，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林国大物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴忠二〇一七年十二月二十日法官助理 何君书 记 员 林晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州开发区。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人廖财英，女，汉族，1978年10月6日生，住赣州市章贡区。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人廖财英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第734号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 周黎生
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝俊明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1266号
原告林海涛，男，汉族，1969年11月1日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1991年8月10日生，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人倪同林，男，汉族，1961年1月11日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人徐书芹，女，汉族，1959年1月22日生，居民，住涟水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告林海涛与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海涛及其委托诉讼代理人刘加坤，被告王涛的委托诉讼代理人倪同林、徐书芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海涛诉称，2015年2月24日10时40分，王涛驾驶苏Ｂ×××××号轿车，从涟水县城汽车站往李集工业园区，沿涟水县涟新路由南向北行驶至工业园区前路段时，与林海涛驾驶的机动摩托车发生碰撞，致林海涛受伤、两车损坏的交通事故。王涛负该起事故的全部责任，林海涛无责任。现原告林海涛诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计316228.87元。
被告王涛辩称，对本起事故发生的事实�事故责任认定无异议，苏Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告受伤的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，苏Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司要求对原告主张的医疗费部分应扣除不低于10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月24日10时40分，王涛驾驶苏Ｂ×××××号轿车，从涟水县城汽车站往李集工业园区，沿涟水县涟新路由南向北行驶至工业园区前路段时，与林海涛驾驶的机动摩托车发生碰撞，致林海涛受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王涛负该起事故的全部责任，林海涛无责任。原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年3月13日好转出院，花医疗费18220.67元。原告林海涛父亲林金玉，居民身份证号码为，母亲黄兰香，居民身份证号码为；林金玉与黄兰香共生育三子：长子林海涛、次子林海兵、三子林海俊。
根据原告林海涛的申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对林海涛的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年5月2日该司法鉴定所作出苏涟医司鉴所[2017]鉴字第043号鉴定意见书：被鉴定人林海涛本次交通事故致左股骨颈骨折内固定术后左髋部功能丧失超过50%（不足75%）构成道路交通事故九级伤残。误工期限365日，护理期限180日，营养期限150日，原告为此支付鉴定费1600元。
上述�实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、鉴定意见书、淮安市涟水县红运木门厂证明、涟水县红窑镇新灯塔村村民委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中王涛驾驶苏Ｂ×××××号轿车，与林海涛驾驶的机动摩托车发生碰撞，致林海涛受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王涛负该起事故的全部责任，林海涛无责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司虽有异议，但其未能提供相反证据，故对事故责任认定，本院予以确认。王涛驾驶的苏Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份�限公司江阴中心支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告林海涛因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费18220.67元、误工费40152元、护理费14400元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、被抚养人生活费20199.2元，合计267699.87元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司要求扣除不低于10%的非医保用药，因其未能提供证据证实，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国太平�财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告林海涛因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计267699.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元，由被告王涛负担。
案件受理费减半收取2658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××28）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月十八日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第518号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李娥荣，女，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，原籍贯：湖南省岳阳市平江县，现户籍登记：广东省博罗县。因涉嫌非法买卖枪支罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人李娥荣犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李娥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日10时许，被告人李娥荣在其位于博罗县泰美镇搬运站宿舍建新路新华书店内被公安民警查获。公安民警当场缴获疑似气枪配件一批，经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述配件中有214件是枪支零配件。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李娥荣的行为已构成非法持有枪支罪。建议判处被告人李娥荣三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李娥荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为提出的量刑建议量刑过高。希望从轻处罚，判处一年左右。给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2014年11月24日10时许，公安民警对被告人李娥荣经营的位于博罗县泰美镇搬运站宿舍建新路新华书店进行检查，当场缴获疑似气枪配件一批，经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述配件中有214件是枪支零配件。
上述事实，被告人李娥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后依法予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于博罗县泰美镇搬运站宿舍建新路121号新华书店内。
3、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关依法对被告人李娥荣经营的新华书店进行搜查，查获被告人持有的与枪支有关的零配件一批，并依法予以扣押。
4、常住人口信息，证实被告人李娥荣在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
5、证人证言
证人黄某某的证言，证实其第一次于2014年4、5月份在博罗县泰美镇新华书店向老板娘购买了两袋共220粒汽枪铅弹用于打鸟，第二次于同年8、9月份再次在该处购买了两袋共220粒汽枪铅弹，两次共花费40元；
证人郑某某证言，证实在泰美镇新华书店被公安机关查扣的汽枪配件是其在十年前进的货，以前可以卖，于2014年1月开始该店由儿媳李娥荣负责经营管理，在她被抓后，其才知道卖汽枪配件是犯法的。儿子郑某甲也因儿媳被抓诱发精神病，且抱养的孙女还年幼需人照顾，希望司法机关对其从轻处理。
6、被告人供述和辩解
被告人李娥荣供认，其在博罗县泰美镇经营新华书店，从去年开始卖一些小零件及一个汽枪瞄准器等，共卖了100元至200元。其在10年前卖过汽枪子弹，每包2.5元，汽枪配件是家公郑某某负责进货的。2014年11月24日在新华书店内被派出所民警带回派出所问话,在店里被查扣汽枪零配件一批。
7、鉴定文书（痕迹检验报告），证实经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关缴获被告人李娥荣的疑似枪支零配件214件，其中包括枪支动力弹簧、扳机护圈、套筒、压力柄、拉筒、准星、撞针、子弹针等配件，均属枪支零配件。
8、辨认笔录，证人黄某某通过辨认，指认出被告人李娥荣就是曾在泰美镇新华书店内卖过汽枪子弹给其的店主。
9、到案经过，证实公安机关于2014年11月24日接到群众举报后在博罗县泰美镇搬运站宿舍建新路121号新华书店内将被告人李娥荣带回派出所审查。
本院认为，被告人李娥荣无视国家法律，违法枪支管理法规，明知是气枪零配件而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李娥荣判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。关于被告人李娥荣认为对其犯非法持有枪支罪的量刑建议过重的意见，经查，被告人被缴获的枪支零配件达214件，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“...；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”被告人应按非法持有枪支7支计算；又根据该司法解释第五条第二项之规定，属情节严重，依法应“处三年以上七年以下有期徒刑”，故对其该意见不予采纳。鉴于被告人李娥荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同时其非法持有的是汽枪枪支零配件，对比整枪对社会造成的安全危险程度较低；且该零配件未流入社会，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度以及文化程度较低等情况，予以定罪量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李娥荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人的枪支零配件一批，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1705号
罪犯李某，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月12日作出（2014）深福法刑初字第1238号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省永城市人民法院
民事�定书
（2015）永民初字第3493号
原告母亚凯，男，1995年10月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王春丽，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告母亚凯与被告王春丽婚约财产纠纷一案中，原告母亚凯于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母亚凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告母亚凯负担。
审判员 李 英
二〇一五年八月二十八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3493号原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。被告王淑芬，女，1984年9月20日出生，汉族，住永春县。被告张榕乐，男，1986年6月17日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告张榕芳、王淑芬、张榕乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏荣疆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。代理审判员刘小斌二〇一五年九月十五日书记员郭福星
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3336号
原告：沈延堂，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。
被告：伊士燕，女，1978年1月2日出生，汉族，济南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。
原告沈延堂与被告李俊峰、伊士燕、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沈延堂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈延堂的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈延堂撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈延堂负担。
审判员 左 琦
二〇一七年八月二日
书记员 孙晓松
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行。住所：揭阳市东山区黄岐山大道中段东侧。
负责人：陈映东，该行行长。
委托诉讼代理人：卢霞、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴凯涛，男，汉族，1991年7月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告吴凯涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 王少辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄妍慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04757号
罪犯江果，男，1990年10月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年10月28日作出(2009)开刑初字第381号刑事判决，以被告人江果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）长中刑二终字第0004号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第719号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江果减去有期徒刑一年八个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第339号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨5时许，被告人唐某在遂宁市船山区凯旋下路的“万兆网吧”，盗窃网吧收银台抽屉里面的现金人民币1684元。唐某在盗窃得手后的逃跑过程中，被刘某、敬某现场挡获。案侦中，被盗现金被追加并已返还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、受案登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起到2015年8月30日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00883号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行
法定代表人：尚敏，该分行行长。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山福顺金属材料贸易有限公司
法定代表人：骆克红，该公司经理。
被告：马鞍山市奇源矿产品有限公司
法定代表人：钟伟，该公司经理。
被告：骆克红
被告：尹元娟
被告：胡玉旗
被告：骆崇强
原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与被告马鞍山福顺金属材料贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司、骆克红、尹元娟、胡玉旗、骆崇强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初200号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张丽杰，男，户籍地吉林省长春市烧锅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张丽杰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张丽杰及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月21日22时许，被告人张丽杰酒后驾驶小型普通客车沿本市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为173.56mg/100ml。
上述事实，被告人张丽杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张丽杰辩护人关于被告人张丽杰无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月十二日
书记员 张子健