wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初334号原告:刘虎，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：张春燕，女，1976年3月17日生，住安徽省淮南市八公山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告刘虎、张春燕诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘虎、张春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎、张春燕撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初488号
原告：河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：康国芳，经理。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省天宝起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：魏鹏鸣，总经理。
委托诉讼代理人：魏保强，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。系公司销售经理。
原告河南环宇电力科技有限公司与被告河南省天宝起重机械有限公司买卖合同纠纷一案。2018年3月28日，原告河南环宇电力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按河南环宇电力科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1064元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 时 磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初384号
原告：许多库，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
第三人：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：王建富。
原告许多库与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部、第三人蔚县兴远汽车经销有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许多库于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许多库撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢45号之二
申请执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路3号，身份证号码340811197110214935。
被执行人：王伦文，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇大河村三组130号，身份证号码342827197111120511。
被执行人：张燕凤，女，汉族，1975年5月31日出生，住址同上，身份证号码340827197505310025。
被执行人：张忠胜，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村东风组009-3号，身份证号码340822197009030014。
被执行人：徐忠平，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省安庆市望江县大慈镇六0圩村九龙队81号，身份证号码342827196905063016。
被执行人：汪飞猴，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇南门街11号，身份证号码34282719680316051X。
被执行人：齐锦秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇大号村三组34号，身份证号码340827196706020329。
被执行人：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码79507340-5。
法定代表人：张燕凤。
本院在执行王振与王伦文等民间借贷纠纷一案中，已执行到位5930元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执恢45号申请执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪飞猴，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县，被执行人：齐锦秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年5月27日作出的(2014)观民一初字第00142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人汪飞猴所有皖Ｈ×××××号小型汽车价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪飞猴所有皖Ｈ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐华强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2095号
原告：永康市亿阳厨具厂，住所地浙江省永康市古山镇古山三村古弓路11号。
代表人：胡斌伟，该厂厂长。
被告：徐方平。
本院在审理原告永康市亿阳厨具厂与被告徐方平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市亿阳厨具厂撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告永康市亿阳厨具厂负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月八日
代书记员 麻杨炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初362号
原告陈林，男，1961年2月2日出生，汉族，住驻马店市中华路西段市建安装公司院内5号楼西单元1楼。
被告闫泽希，男，1943年9月10日出生，汉族，住驻马店市高新区关庄。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈林与被告闫泽希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文天娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，该公司总经理。
一审被告：龙欣，女，汉族，1968年11月23日，住江苏省常熟市。
一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，该公司总经理。
一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司执行董事。
菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）、龙欣、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件；合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。
本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。
关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 汤立双
二〇一八年二月六日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬，该公司总经理。一审被告：龙欣，女，汉族，1968年11月23日，住江苏省常熟市。一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，该公司总经理。一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司执行董事。菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）、龙欣、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件；合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇一八年二月六日书记员  苌璐曼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00292-1号
申请执行人朱正新。
被执行人邬晓春。
本院在执行朱正新与邬晓春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邬晓春在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民二初字第00136号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
在被执行人邬晓春有履行能力时，朱正新可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 普光友
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2525号
原告：石柱土家族自治县国家税务局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道。
法定代表人：张尧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：巫英良，男，1971年9月11出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国家税务局诉被告巫英良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序公开开庭与原告石柱土家族自治县国家税务局诉马红祥房屋租赁合同五案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县国家税务局的委托代理人刘明和被告巫英良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的门面房租赁合同关系；2.判决被告将所租用的原告的营业房交还给原告；3.判决被告按2916.67元／月的标准给原告支付从2017年1月1日至还房之日的租金。事实和理由：2010年12月22日与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将石柱土家族自治县南宾镇的门面房出租给被告，租赁期限从2010年10月24日至2011年10月23日止，租金25000.00元。后因上级行文要求收回出租的房屋，所以合同到期后，原告多次书面要求被告归还租赁房屋，但被告一直不归还租赁房屋。认可2016年被告交纳了房租35000.00元。
被告巫英良承认原告在本案中主张的事实，同意原告解除租赁合同和退还房屋的诉讼请求。但认为原告原先也称要收回出租房，但并没有说明理由和认真落实，致使被告出资220000.00元对出租房进行了装修，被告认为原告的收回出租房就是“狼来了”的故事。请求将租赁期限延至2018年2月15日、免除尚欠的租金、补偿装修残值、保障其在同等条件下的优先租赁权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。本案原、被告于2010年12月22日订立的《租赁合同》在2011年10月23日到期后，被告一直使用租赁房屋至今，双方没有再续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”从原告收取被告2016年的租金的事实来看，依法应当认定为双方之间存在不定期的租赁合同关系。被告同意原告解除租赁合同和归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以确认。原告在诉前曾多次书面通知被告交还租赁房屋，已履行了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，给予了被告交还房屋的合理期限。故对原告请求判决还房的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定2017年的租金，本院根据《中华人民共同国合同法》第六十二条第（二）项之规定，参照原告所收被告2016年的租金价格，结合本县现行房屋、门面房出租价格走低的实际情况，酌情判决被告按每月2600.00元的价格支付2017年的租金。被告请求延长租赁期限理由不充分，本院不予支持。被告请求免除尚欠的租金、补偿其装修残值、保障其在同等条件下的优先租赁权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百一十五条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县国家税务局与被告巫英良之间不定期的租赁合同关系。
二、限被告巫英良在本判决生效之日起十日内将石柱土家族自治县南宾镇的门面房交还给原告石柱土家族自治县国家税务局。
三、限被告巫英良在本判决生效后十日内以每月2600.00元(贰仟陆佰元)的租金价格标准向原告石柱土家族自治县国家税务局支付石柱土家族自治县南宾镇门面房2017年1月1日至实际还房之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县国家税务局负担5.00元，由被告巫英良负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼北路333号（威尼斯城-爱丽舍宫11#楼）。
法定代表人：卓晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人泰兴市广源房地产开发有限公司因与被申请人田永辉商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，泰兴市广源房地产开发有限公司以其已与田永辉协商解决纠纷为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，泰兴市广源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰兴市广源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 王政霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 褚茜茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保69号
申请执行人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该行董事长。
被执行人：冯树杰，男，回族，1983年4月20日出生，住陵城区。
被执行人：马小雪，女，回族，1986年7月8日出生，住陵城区。
被执行人：马世平，男，回族，1965年3月2日出生，住陵城区。
被执行人：谷文秀，女，回族，1961年3月21日出生，住陵城区。
被执行人：马武军，男，回族，1975年3月2日出生，住陵城区。
被执行人：马桂珍，女，回族，1973年12月10日出生，住陵城区。
被执行人：冯忠波，男，回族，1982年11月2日出生，住陵城区。
被执行人：冯彩霞，女，回族，1984年8月5日出生，住陵城区。
本院在审理申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初545号民事裁定，冻结被执行人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞名下银行存款14万元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞名下的银行存款14万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘程程
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执214-2号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人刁永平。
被执行人宋涛，潍坊市坊子区机构编制委员会办公室职工。
被执行人尹洪增，潍坊市公共行政审批服务中心职工。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人刁永平、宋涛、尹洪增借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊埠商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请已立案强制执行。经查被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋涛在金融机构存款50000元至潍坊市坊子区人民法院。
二、划拨被执行人尹洪增在金融机构存款33580元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李树香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29906号
原告招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人施顺华，行长。委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告户德兰，女，1968年10月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告户德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱菊艳到庭参加了诉讼。被告户德兰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年11月21日，被告户德兰与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》(以下至判决主文前简称授信协议)，约定：原告向被告户德兰提供总额为人民币(下同)30万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月21日起到2018年11月21日止；被告户德兰委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；被告户德兰未按各合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告户德兰不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告户德兰全数负担；协议履行过程中发生纠纷由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。2013年5月6日，原告依申请，与被告户德兰签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
ZZY号的《周转易协议书》(以下至判决主文前简称周转易协议)，约定：原告为授信人，被告户德兰为授信申请人，被告户德兰以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，原告在授信额度内给予被告户德兰总额为30万元的周转易限额，“周转易”贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本；结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变，账单周期为1天。2014年12月26日，原告依被告户德兰申请，向被告户德兰发放200,000元周转易贷款，现上述周转易贷款已到期，但被告户德兰未按照《周转易协议书》约定足额按月付息，到期还本。截至2015年11月25日，被告户德兰尚欠本金200,000元、利息2,294.08元和逾期利息14,260.37元。原告为本案诉讼支出律师费17,324.36元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告户德兰归还借款本金200,000元并支付截至2015年11月25日的利息2,294.08元和逾期利息14,260.37元；2、请求判令被告户德兰支付自2015年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以本金为基数，利率按《个人授信协议》及《周转易协议书》约定计算)；3、请求判令被告户德兰偿付原告律师费17,324.36元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告户德兰承担。被告户德兰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告户德兰之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款周转易功能申请表》及《周转易协议书》，证明原告与被告户德兰之间的周转易贷款合同关系，以及双方的权利和义务；证据3、账户历史交易明细表，证明原告根据合同约定向被告户德兰发放了周转易贷款；证据4、本息明细表，证明被告户德兰拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据5、法律服务委托合同及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。被告户德兰未提供证据材料。鉴于被告户德兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告户德兰未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告户德兰归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告户德兰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；二、被告户德兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年11月25日的利息2,294.08元和逾期利息14,260.37元；三、被告户德兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(按涉案的《个人授信协议》、《周转易协议书》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告户德兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失17,324.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,808元，公告费560元，共计5,368元，由被告户德兰负担。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执104号
申请执行人马全珍，女，。
被执行人孙光耀，男，。
本院在执行马全珍申请执行孙光耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马全珍于2018年1月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初82号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人孙光耀于2017年12月31日前支付申请执行人马全珍5000元及鉴定费750元。本院当日立案执行，并向被执行人孙光耀送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人孙光耀在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人孙光耀于2018年3月30日前支付申请执行人马全珍5000元及鉴定费750元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马全珍自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人马全珍承担案件受理费50元，被执行人孙光耀承担案件执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一终字第626号
上诉人（原审被告）王海东。
被上诉人（原审原告）张秀芬，女，住长春市南关区。
上诉人王海东与被上诉人张秀芬买卖合同纠纷一案，上诉人不服乾安县人民法院作出的（2012）乾民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2012）乾民初字第453号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元由本院退还给上诉人王海东。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年一月十一日
书记员 康 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1819号
原告何林云（荣）。
被告何岳松。
原告何林云诉被告何岳松民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月9日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林云、被告何岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林云诉称，被告妻子李芝（志）英生前因看病需要，于1998年、2000年分别向原告借款5,000元和3,000元，共计8,000元，××逝。因被告与李芝英系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故提起诉讼，要求被告归还借款8,000元，并承担本案诉讼费用。
被告何岳松对原告诉称的事实无异议并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与李芝英之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。鉴于被告何岳松与李芝英系夫妻，且借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。被告在其妻李芝英去世后对该夫妻共同债务应承担清偿责任，故原告现起诉要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何岳松应归还给原告何林云借款8,000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇四年十二月十六日
书 记 员 李萍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1660号
原告李伟国，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省伊川县。
委托代理人范文涛，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告殷团伟，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人李涛志，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告李平霞，女，汉族，1975年3月19日生，住河南省伊川县。
被告李甾涛，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省伊川县。
原告李伟国诉被告殷团伟、李平霞、李甾涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟国，被告殷团伟委托代理人李涛志、被告李平霞均到庭参加了诉讼，被告李甾涛经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李甾涛偿还原告借款10万元及利息；2、被告殷团伟、李平霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月1日，李甾涛向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，殷团伟、李平霞夫妇二人用自己的房产为其担保，并愿承担连带责任，并约定2016年6月30日前还清。后原告讨要，李甾涛不照面，向殷团伟、李平霞二担保人讨要，二担保人不予偿还。故请求人民法院依法判决。
被告李平霞、殷团伟辩称：二被告是在原告李伟国和被告李甾涛隐瞒借款金额，被欺骗的情况下作的无效担保。原告和借款人让二被告在借条上担保人处签名，用手盖住金额大写，二被告只看到小写10000元，被告二人用房产担保是10000元，有原告借条为证。二被告看到的借款数额是10000元借款，原告和借款人的行为是欺骗行为。二被告房产抵押的借款担保期限是6个月，原告借款的到期日是2016年6月30日，到期至2017年5月3日，时间远远超过6个月，原告和二被告从未见过面。原告诉求二被告偿还借款人李甾涛借款，借条已写清房产抵押，房产抵押是原告的要求，担保人没有还款的责任，原告的诉求已经超过6个月的担保期限，是无效诉讼和无证据请求。请人民法院驳回起诉，解除担保责任，保证二被告合法权益不受伤害。
被告李甾涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一份，用以证明李甾涛向原告借款10万元，二被告殷团伟、李平霞为李甾涛该借款做担保。
证据二、被告殷团伟、李平霞房产证原件及复印件各一份，用以证明二被告将房产证交给原告保存并在复印件上书写愿意以该房产为李甾涛借款做担保。
证据三、伊川县民政局出具的婚姻档案记录证明一份，用以证明被告殷团伟、李平霞系夫妻关系。
证据四、原告与被告殷团伟三次通话录音光盘两份及录音文字记录三份及通话记录截屏图片一张，用以证明原告与被告殷团伟不断商讨借款怎样偿还的问题。截止至2017年6月15日被告殷团伟仍承认借款及担保事实。
被告李平霞、殷团伟质证称：对证据一、借条上小写数字是一万元，当时就是原告让被告殷团伟、李平霞签字时候遮盖了后面大写拾万元签字，二被告以为是担保一万元才签的字。对证据二、真实性无异议。对证据三、真实性无异议。对证据四、1、对2016年11月23日通话录音中原告并未向被告主张偿还借款，只是向被告了解李甾涛的情况。2、对2017年1月10日、2017年6月15日两份通话录音的通话时间均已经超过了2016年12月30日，即已超出二被告的六个月担保期限。3、对通话记录截屏不认可。
被告李甾涛未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
被告李平霞、殷团伟均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月1日，三被告为原告出具借条一张，上载：“借条，今借李伟国现金拾万元整，小写（10000元）（注：此处1后面是四个0还是五个0看不清）。原有车抵押换成房产抵押，用于殷团伟房产抵押定与2016年6月30号前还清。借款人：李甾涛。本人同意将伊川县北花坛东南角南楼私有房产为李甾涛担保，如到时不还，本人愿承担连带责任。殷团伟、李平霞。证明人：赵虎乾。2015年12月1号”。被告李甾涛在借条借款人处签名捺印；被告殷团伟、李平霞在“本人同意将伊川县北花坛东南角南楼私有房产为李甾涛担保，如到时不还，本人愿承担连带责任。”一段话后签名捺印。以确认被告李甾涛借原告拾万元整，被告殷团伟、李平霞为该笔借款提供连带责任保证。原告在庭审中自认，在向被告交付借款时直接预扣了2000元，实际向被告交付借款98000元。后三被告未偿还原告该笔借款。原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：被告殷团伟与被告李平霞系夫妻关系，两人于2013年1月30日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李甾涛向原告李伟国借款100000元（实际交付借款98000元），并由被告殷团伟、李平霞提供连带责任保证。事实清楚，证据确凿。有原告李伟国提交的有被告李甾涛、殷团伟、李平霞签名捺印的借据原件在卷资证，应予认定。原告诉求被告李甾涛偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于借款数额的认定，虽然三被告为原告出具的借据上书写的借款数额为100000元，但原告在庭审中自认在向被告交付借款时直接预扣了2000元，实际交付借款98000元。按照相关法律规定，应以实际交付的借款数额认定为借款数额。故本案借款数额依法应认定为98000元。关于借款利息，双方在借据上未明确书面约定，被告李甾涛未到庭认可，故对借款利息本院不予认定。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年5月4日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告殷团伟、李平霞的保证责任，本院认为，二被告在被告李甾涛为原告出具的借据上明确写明：“如到时不还，本人愿承担连带责任”。则按照相关法律规定，依法应认定二被告的保证为连带责任保证。二被告以原告起诉超过保证期间抗辩，但从原告提交的原告与被告殷团伟的录音证据可见，自2016年11月23日起，原告曾先后多次和被告殷团伟通话，在通话中多次提及偿还借款事宜，还谈及将抵押房产卖掉还账等等，被告殷团伟一直认可该笔借款及担保，未有推卸之辞。故二被告关于原告起诉超过保证期间之抗辩理由，本院不予采纳。二被告仍应对该笔借款承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人李甾涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甾涛于本判决生效后十日内偿还原告李伟国借款98000元。并自2017年5月4日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告殷团伟、李平霞对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李甾涛追偿。
三、驳回原告李伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李甾涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范壹鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第2540号
原告郭金成诉被告李天生相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨亚鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13213号
原告：刘华民，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：万旭勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴乐胜，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘华民与被告万旭勇、吴乐胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款22000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告万旭勇、吴乐胜共同偿还原告欠款人民币22000元及利息（以22000元为基数自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，被告万旭勇与被告吴乐胜于2010年1月4日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告万旭勇于2016年1月31日向原告借款70000元，双方约定月利率为1%。后经原告催讨，被告万旭勇偿还了借款本金48000元及2017年6月1日之前的利息，剩余借款本金及利息至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万旭勇向原告刘华民借款70000元，有借条为凭，其债权债务关系明确。庭审中，原告自认收到被告万旭勇偿还的借款本金48000元及2017年6月1日之前的利息，本院依法予以确认。被告万旭勇至今未偿还剩余借款及利息，依法应承担还款责任。本案债务发生在被告万旭勇与被告吴乐胜婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活所需的范畴，被告吴乐胜未到庭抗辩，也未提供任何有关该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故涉案债务应认定为被告万旭勇与被告吴乐胜的共同债务，被告吴乐胜应承担共同还款责任。被告万旭勇、吴乐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万旭勇、吴乐胜应共同偿付原告刘华民借款22000元及利息（自2017年6月1日起以22000元为基数按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告万旭勇、吴乐胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年二月六日
代书记员 童瑶钰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终276号
上诉人（原审被告）：刘纪田，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：郑小玲，女，1945年5月19日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：杨自瑞，男，1937年9月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。系郑小玲之夫。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
原审被告：刘滨，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人刘纪田因与被上诉人杨自瑞、郑小玲、原审被告刘滨共有财产分割纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘纪田，被上诉人杨自瑞、郑小玲及其委托诉讼代理人许顺云、岳增梅，原审被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪田上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：死亡赔偿金分割不同于遗产分割，应当根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素适当分割，而非等额分配。一审法院判决上诉人应当赔偿被上诉人实际获得死亡赔偿金的50%，不符合相关的法律规定。在发生纠纷以前，上诉人一直照顾被上诉人生活，履行赡养义务，本案赔偿款若一次性支付给被上诉人，被上诉人年事已高，不能进行合理支配，为了被上诉人以后生活，上诉人同意每月支付被上诉人赡养费用。
杨自瑞、郑小玲辩称：上诉人刘纪田在一审答辩时明确表示，杨本菊因道路交通事故去世后实际收到赔偿款352106元，以上赔偿款并未支付给两答辩人。杨本菊生前居住在淄川区城区，经济宽裕又比较孝顺，被上诉人的日常开支及医疗费等大多是由杨本菊负担，被上诉人其他子女都生活在农村，家庭困难，很难从经济上照顾两被上诉人。两被上诉人一个81岁、一个73岁，××，并且都生活在农村，杨本菊去世后，失去经济来源，相比较而言，两被上诉人对杨本菊经济和精神的依赖程度更强一些，一审法院根据本案的实际情况合理分配的比例并无不当，两被上诉人应分得的赔偿款属个人财产，有权处分，他人无权干涉。
刘滨述称，同意上诉人的上诉意见。
刘纪田向一审法院起诉请求：1、被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计160000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月2日ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌小型汽车行驶到湖南路与原胶王路交叉路口以东寨里镇北沈村处与杨本菊驾驶的摩托车相撞，导致杨本菊死亡。刘纪田系杨本菊丈夫，刘滨系杨本菊儿子，郑小玲系杨本菊母亲，杨自瑞系杨本菊父亲。之后原、被告四人诉ＸＸ及永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于淄川法院，法院经调解，ＸＸ赔偿原、被告240000元，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原、被告112106元，上述钱款均打入刘纪田所持有的银行卡62×××65中。原、被告在（2017）鲁0323民初3327号案件中诉求死亡赔偿金为279080元，丧葬费为28635元，被抚养人生活费为41249元，误工费为8370元，交通费为2000元，车损2800元，精神抚慰金为10000元。该案经淄川法院调解永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险内赔偿原、被告医疗费1606元，死亡赔偿金110000元，车辆损失费500元；ＸＸ赔偿原、被告丧葬费30000元，医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计210000元。上述案件诉求为372134元，实际赔偿352106元。支出诉讼费4986元、诉讼代理费10000元、诉讼保全保险金1000元，鉴定费1000元，原、被告对该支出费用共计16986元均无异议。扣除医疗费用、丧葬费用、车辆损失费用和上述实际支出费用，实际赔偿率为81%。
一审法院认为，原告郑小玲和杨自瑞作为杨本菊的父母，在杨本菊出现交通事故死亡后，依法向致害人主张了自身权益，也获得了赔偿。被告刘纪田将原告应得赔偿款拒不支付给原告，行为错误，应负民事责任。考虑原、被告与死者杨本菊关系远近和共同生活紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖及生活状况等因素，二原告应获得死亡赔偿金（279080元*81%）和精神抚慰金（10000元*81%）的50%，被抚养人生活费全部（41249元*81%），共计150489元。原告要求被告刘滨偿还死亡赔偿金等的诉求，根据庭审查明的事实，赔偿款均有刘纪田占有，因此原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告刘纪田于判决生效后十日内支付原告郑小玲、杨自瑞分割款150489元。二、驳回原告郑小玲、杨自瑞对被告刘滨的诉讼请求。三、驳回原告郑小玲、杨自瑞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘纪田负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。本案两被上诉人作为死者杨本菊的父母，生活在农村，双方均认可两被上诉人主要由杨本菊夫妇赡养，现两被上诉人年事已高且无经济来源，一审法院根据上诉人、两被上诉人及原审被告与杨本菊的关系亲疏及共同生活紧密程度，酌定两被上诉人分得实际获得的死亡赔偿金、精神抚慰金的50%及被扶养人生活费并无不当。上诉人主张两被上诉人应分得其中的20%或以赡养费的形式支付无事实和法律依据，且被上诉人又不同意，故依法不予支持。本案按共有财产分配纠纷确定案由较为准确，予以纠正。
综上所述，上诉人刘纪田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人刘纪田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年三月五日
书记员 白杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8213号
原告xxxxxx事务所，住所地郑州市xx路***号xxxx中心*楼***室。
负责人魏x，主任。
委托代理人王雪、李亮，xxxxxx事务所律师。
被告王x，男，汉族，1953年8月10日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告xxxxxx事务所诉被告王x诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxxxx事务所的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 乔 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3921号
原告冯某1，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告冯某2，女，汉族，1974年8月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告吴某1，男，汉族，1956年9月26日出生，住商丘市。
被告吴某2，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省虞城县。
原告冯某1、冯某2与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告冯某1、冯某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某1撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚新
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第425-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，职务：董事长。
被告河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张玉生，职务：经理。
被告郑州夙璟商贸有限公司，组所地郑州市桐柏路龙源新城3号楼东单元9号。
法定代表人刘家鑫，职务：经理。
被告刘家鑫，成年。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告河南四建股份有限公司、河南鑫泰建筑工程有限公司、郑州夙璟商贸有限公司、刘家鑫加工承揽合同纠纷一案，原告因与被告和解解决纠纷为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1065元，保全费1035由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任敬凯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初30号
原告：卢美娇，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告：张辅芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑飞源（系张辅芳之子），住福建省古田县。
原告卢美娇与被告张辅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美娇及其委托诉讼代理人李利建，被告张辅芳及其委托诉讼代理人郑飞源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美娇向本院提出诉讼请求：判决张辅芳偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至还款之日止）。事实和理由：其与张辅芳系朋友关系，张辅芳于2011年6月14日向其借款60000元，其多次要求张辅芳偿还该借款，但张辅芳不予偿还。
张辅芳辩称，1.其不欠卢美娇任何款项，卢美娇诉状中所述60000元借款不属实，该笔借款已于2012年4月全数还清；2.双方借款时并没有书面或者口头上约定过利息；3.其与卢美娇并不相识更不是朋友，2011年6月13日其在周忠庆的利诱下在福州宝龙一宾馆内参与赌博，当时卢美娇在隔壁房间内放高利贷。其于隔天将携带的现金输完后准备收手回家，周忠庆以认识同乡可以拿到高利贷为由带其找到卢美娇借取高利贷，三人当时约定其与周忠庆一人借款27000元，每人每天归还1500元，两人共计要还款60000元，借条由周忠庆书写。由于其没有文化并不清楚借条具体内容含义，卢美娇当时明确表示两人各自还款30000元。此后七天其与周忠庆两人每人每天归还卢美娇1500元，共计还21000元。此后其因赌博欠下高额赌债一直在福州打工，期间卢美娇夫妇多次打电话要求其还款并言语威胁。2011年11月26日其取出9500元当面交给卢美娇。2012年1月13日其于年前将最后10000元按卢美娇老公张端枢的要求存入张端枢账户，并于同日拿着存单到卢美娇家中要求拿回借条，卢美娇以周忠庆的债务还没有还清为由不愿交出借条并要求其偿还周忠庆剩余借款；4.其于2012年3月26日将5000元钱存入张端枢名下，后于2012年4月15日又将15000元送到卢美娇家中；5.要求驳回卢美娇的全部诉讼请求。
卢美娇围绕诉讼请求依法提交了借条。对卢美娇提交的借条，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。张辅芳依法提交了还款凭证三份、银行流水单、电话录音。经本院审查及庭审质证，认证如下：三份还款凭证共同证实了张辅芳已向卢美娇偿还15000元；银行流水单体现了张辅芳于2011年11月26日取款9500元，但无法证实张辅芳将该9500元偿还给卢美娇；电话录音，无法证实张辅芳的待证事实。
根据卢美娇及其委托诉讼代理人李利建、张辅芳及其委托诉讼代理人郑飞源之陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年6月14日，张辅芳向卢美娇借款60000元，并向卢美娇出具借条一份；
2.至今，张辅芳已偿还卢美娇15000元，尚欠卢美娇45000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辅芳向卢美娇借款，应依照约定偿还。卢美娇诉请卢美娇偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。卢美娇与张辅芳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，卢美娇请求判令支付从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张辅芳关于该借款系用于赌博和已还清全部借款的主张没有提供证据予以佐证，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张辅芳应于本判决生效之日起十日内向卢美娇偿还借款本金45000元及利息（利息从2018年1月2日起，以45000元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢美娇负担163元，由张辅芳负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4622号
原告：刘国祥，男，1957年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。
法定代表人：孙佃华，董事长。
被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘国祥与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。
本院认为，原告刘国祥的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4622号原告：刘国祥，男，1957年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。法定代表人：张海燕，董事长。被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。法定代表人：孙佃华，董事长。被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘国祥与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。本院认为，原告刘国祥的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员佟艳玲二〇一七年十二月二十九日书记员白朝力格日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1174号
申请人：张梦洁，女，1997年12月2日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:沂水县宏润加油站，住址，山东省沂水县。
本院在审理申请人张梦洁与被申请人沂水县宏润加油站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沂水县宏润加油站车牌号为鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆;
二、查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费320元，由申请人张梦洁预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一七年三月六日
书记员 陈奇凡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1695号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。
被告：陈碧山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：黄笔峰，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈夏北，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：曾钦珍，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：许一惠，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈碧山、黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.陈碧山立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息24173.87元，本息合计224173.87元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计24173.87元：从2016年12月21日起至2017年1月21日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年1月22日起至款项还清日止按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复息235.28元：自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，陈碧山以房子装修为由，在黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，陈碧山未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息24173.87元，担保人黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠也未履行担保责任。
陈夏北辩称：1.答辩人去签担保时有问陈碧山为什么贷这么多款，陈碧山说其只用10万元，另10万元是别人用；2.答辩人没有能力偿还该笔贷款。
本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员串通，以贷款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的贷款。截止2017年10月15日，陈碧山该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息24173.87元逾期未还。现黄加德已去向不明，结合本院受理的另外系列案件，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晓乾（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1695号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。被告：陈碧山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：黄笔峰，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：陈夏北，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：曾钦珍，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：许一惠，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈碧山、黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.陈碧山立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息24173.87元，本息合计224173.87元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计24173.87元：从2016年12月21日起至2017年1月21日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年1月22日起至款项还清日止按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复息235.28元：自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，陈碧山以房子装修为由，在黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，陈碧山未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息24173.87元，担保人黄笔峰、陈夏北、曾钦珍、许一惠也未履行担保责任。陈夏北辩称：1.答辩人去签担保时有问陈碧山为什么贷这么多款，陈碧山说其只用10万元，另10万元是别人用；2.答辩人没有能力偿还该笔贷款。本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员串通，以贷款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的贷款。截止2017年10月15日，陈碧山该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息24173.87元逾期未还。现黄加德已去向不明，结合本院受理的另外系列案件，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄晓乾（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60397号
申请执行人：许欣阳
被执行人人：许鹏
许欣阳与许鹏抚养费纠纷一案，申请人执行人依据（2016）津0116民初60010号民事调解书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾孟奎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47198号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：常悦，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告常悦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海�南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,580.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常悦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,580.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行�份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保28号
申请人王伟。
被申请人冯昊。
被申请人李娟。
被申请人曹智元。
申请人王伟与被申请人冯昊、李娟、曹智元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值74400元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人钱帮平所有的苏K×××××号轿车，查封金额为74400元。
二、冻结被申请人冯昊、李娟、曹智元所有的银行存款合计人民币74400元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 厉爱琴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2598号
原告:卢火旺，男，1985年10月8日出生,汉族，住信宜市。。
被告:蓝光廷，男,1974年11月7日出生，汉族,住信宜市。
原告卢火旺与被告蓝光廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢火旺到庭参加诉讼，被告蓝光廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢火旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币20000元及利息（自2015年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月22日，被告蓝光廷向原告卢火旺借款20000元,并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蓝光廷未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款人民币20000元，并立下借据给原告。该借据载明：蓝光廷现向卢火旺借款20000元，用于生意周转，借款期限从2015年5月22日至2016年1月1日。利率按中国人民银行规定民间借贷的利率范围内，由双方商议的约定利率执行。因被告未偿还该款,原告于2017年11月7日诉至本院,提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案现有证据可以证明被告于2015年5月21日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限从2015年5月22日至2016年1月1日。被告逾期后仍未偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告对利息约定不明确的，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告蓝光廷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告卢火旺。
二、限被告蓝光廷在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币20000元的逾期利息（从2016年1月2日至实际还清借款之日止按年利率6%计算）给原告卢火旺。
三、驳回原告卢火旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蓝光廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘鹏华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7044号
原告：陈记，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹玉阶，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省。
原告陈记与被告曹玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈记于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈记撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告陈记负担。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保900号
申请人：临沂市罗庄区平安加油站，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人：上官艳涛，职务经理。
被申请人：孙德侠，女，1986年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：高通，男，1992年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人临沂市罗庄区平安加油站与被申请人孙德侠、高通买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区平安加油站于2017年5月31日向�院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙德侠、高通的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区平安加油站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德侠、高通的银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洪斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第433号
申请执行人：蒋庆华
被执行人：潘军杰身份证：×××0055
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘军杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘军杰名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第433号
申请执行人蒋庆华。
被执行人朱英龙。
被执行人潘军杰。
被执行人钟冬欢。
申请执行人蒋庆华与被执行人朱英龙、潘军杰、钟冬欢保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）丽遂商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋庆华于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱英龙、潘军杰、钟冬欢应归还申请执行人蒋庆华代偿款2.7万元及利息。本院查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，虽有车辆查封，但该车下落不明。现三被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第433号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第433号
申请执行人：蒋庆华
被执行人：朱英龙身份证：×××0036
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱英龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱英龙名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：东风雪铁龙牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：东风雪铁龙牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 王华根
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4388号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：汪振瑶，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑太霞，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑太东，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：范为兰，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕昌梅，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：汪运相，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告汪振瑶、郑太霞、郑太东、范为兰、吕昌梅、汪运相金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告汪振瑶名下的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪振瑶名下的银行存款8万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月四日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4388号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：汪振瑶，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑太霞，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑太东，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：范为兰，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕昌梅，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：汪运相，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告汪振瑶、郑太霞、郑太东、范为兰、吕昌梅、汪运相金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
案件受理费2300元退回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年十二月三日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4388号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：汪振瑶，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑太霞，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑太东，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：范为兰，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕昌梅，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：汪运相，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告汪振瑶、郑太霞、郑太东、范为兰、吕昌梅、汪运相金融借款合同纠纷一案中，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月四日
书记员 李媛媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第712号
原告陈绪全，男，1973年7月。
被告王霞，女，1980年2月。
委托代理人陈晨，江苏衡鑑律师事务所律师。
原告陈绪全与被告王霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告陈绪全与被告王霞及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绪全诉称，被告王霞自2011年3月起到现在未尽妻子责任，且有外遇。现诉请离婚，儿子由原告抚养，被告无须给付生活费，夫妻共同财产归儿子所有，原告只要2%的房屋产权，债务和房贷由原告偿还，原告愿意再补偿被告20000元。
被告王霞辩称，自己17岁就与原告就瞒着父母生子，夫妻多年，双方是有感情的。原告陈述的事情是不存在的，被告不同意离婚。
经审理查明，陈绪全与王霞1995年底相识，1996年4月同居，1997年7月4日生一子陈某，2007年6月27日补办结婚登记。
另查明，原告与被告夫妻共同财产有：位于浦口区的房屋一套；松花江牌面包车一辆；42吋创维电视、29吋熊猫电视各一台；组装电脑一台；TCL空调两台、春兰柜式空调一台；容声全自动洗衣机及容声电冰箱各一台。双方认可的夫妻共同债务有：房贷57000元（以银行帐目为准）；欠原告大哥、三哥各5000元。
上述事实有双方当事人陈述及房产权属证明等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任。本案原、被告婚前同居10余年，表明双方感情比较牢靠。婚后虽有纠纷，但夫妻感情并非破裂。原告指控被告有外遇，但未能提供证据证明。本院希望原、被告多从大局出发，为孩子着想，加强沟通与交流，慎重处理家庭矛盾，避免不必要的猜忌，争取夫妻感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈绪全要求与被告王霞离婚的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告陈绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
此页无正文
审判员 杨建军
二〇一二年八月二十日
书记员 程姗姗
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第108号
原告陈财生，男，1965年12月16日出生，汉族，住光泽县。
被告王华友，男，1966年4月17日出生，汉族，住光泽县。
被告章秋珍，男，1955年8月21日出生，汉族，住光泽县。
被告龚伦高，男，1969年8月2日出生，汉族，住光泽县。
被告龚纪能，男，1962年11月1日出生，汉族，住光泽县。
被告龚建荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住光泽县。
被告何淑兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住光泽县。
被告严香连，女，1972年4月24日出生，汉族，住光泽县。
被告陈义和，男，1943年10月17日出生，汉族，住光泽县。
被告胡美英，女，1950年2月25日出生，汉族，住光泽县。
被告陈泽宇，男，2000年7月22日出生，汉族，住光泽县。
法定代理人钭伟仙，女，1974年12月15日出生，汉族，系被告陈泽宇的母亲。
本院在审理原告陈财生与被告王华友、章秋珍、龚伦高、龚纪能、龚建荣、何淑兰、严香连、陈义和、胡美英、陈泽宇合伙协议纠纷一案中，原告陈财生于2014年3月5日向本院撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财生撤回起诉。
本案受理费898元，由原告陈财生负担。
审 判 长 姚 征
代理审判员 胡宝健
人民陪审员 章林华
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭文堡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4397号
罪犯吴金燊，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）滨中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴金燊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴金燊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴金燊在执行机关山�省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吴金燊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴金燊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金燊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年9月18日起至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2476号
申请执行人罗红春，女，1970年6月24日出生。
被执行人于学利，男，1969年5月21日出生。
申请执行人依据本院于2014年7月18日作出的（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第770号
原告：王添（曾用名王小平），男，汉族，1964年4月7日生，住贵阳市云岩区二桥贝地卢加诺小区26栋602号
被告：胡建华，男，汉族，1965年7月5日生，住贵阳市南明区护国路尚武巷*号*单元401。
原告王添诉被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝迎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王添及被告胡建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王添诉称：2005年4月27日，我与被告胡建华签订购车合同书，将车牌为贵A084**的长安蓝色面包车以10000元卖给被告，但未办理过户手续。该车经几次转卖后，现在的实际使用人已经不知所踪，至今未办理过户手续。现诉请判令车将牌号为贵A084**的车辆强制过户至胡建华名下。
被告胡建华辩称：对原告所述无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年4月27日，原告王添与被告胡建华签订《购车合同书》，约定：原告将车牌为贵A084**的长安蓝色面包车以10000元卖给被告，被告一次性付清后原告即将车辆及手续全部交给买方胡建华使用，车辆交付后被告在使用中发生的交通事故及交通违法行为由被告全部自行承担，车辆交付后由被告自行办理过户手续，原告协助办理。当日，原告即将车辆及车辆手续交付给被告，被告亦支付了车款，因该车至今未办理过户登记手续，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交上述《购车合同书》，被告无异议。
本院认为：原告与被告签订的《购车合同书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照该《购车合同书》的约定享受权利并承担义务。《购车合同书》约定原告将车牌为贵A084**的长安蓝色面包车以10000元卖给被告，车辆交付后由被告自行办理过户手续，原告协助办理，但该车至今未办理车辆变更登记手续。依照法律规定，车辆买卖必须办理变更登记手续，现原告诉请判令将该强制过户至胡建华名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
胡建华于判决生效后十五日内，将贵A084**车辆过户至其本人名下（王添协助办理）。
案件受理费60元减半收取30元，由胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一四年四月十八日
书记员 罗涵晖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第770号
原告张亚萍。
被告石学英。
本院在审理原告张亚萍与被告石学英健康权纠纷一案中，原告张亚萍于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚萍申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由张亚萍预交），由张亚萍负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹 昀
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第770号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告尤志鑫，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告尤志鑫买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月八日
书记员 林应才
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第770号 原告杨某某，女。 委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告李某某，男。 原告杨某某诉被告李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杜少洪于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张云中，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，被告与她人同居，违背了夫妻间的忠实义务，被告应承担原告精神抚慰金20000元。 被告李某某辩称，近几年原告离家出走后，不尽夫妻及家庭义务，被告一直在外务工挣钱供养两个孩子，没有与哪位女人同居的事实。 经审理查明，原、被告于2000年8月中旬经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，同年12月17日在南部县盘龙镇人民政府补办结婚登记。2001年5月14日原、被告生育长女李某甲，2003年2月13日又生育次子李某乙。婚后原、被告夫妻感情不和，从2004年起便分居生活。2011年被告开始与她人同居生活。2013年被告以与原告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，本院（2013）南民初字第2971号民事判决书判决准予原、被告离婚。原告在收到判决后，表示同意离婚，但要求被告因违背夫妻忠实义务给予精神过错损害赔偿。 本院认为，原、被告离婚前被告有与她人同居的事实，违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实的义务，原告请求被告给予精神损害赔偿符合法律规定，本院应予支持，综合案件事实，被告应予适当赔偿原告精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某精神抚慰金10000元。 本案受理费150元，由被告李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一四年二月二十二日 书记员  谢 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第18号
申请执行人谢玉兵，男。
被执行人诸远辉，男。
申请执行人谢玉兵与被执行人诸远辉民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第9号民事调解书确认：一、被告诸远辉欠原告谢玉兵的借款本金200000元，定于2013年12月30日前付清，如未如期付清，则从该日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至付清为止；二、被告诸远辉在2013年12月30日前所欠原告谢玉兵的借款利息122880元，被告诸远辉写出欠条给原告谢玉兵，不再计算利息；三、本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告诸远辉负担。申请执行人谢玉兵于2014年1月5日申请执行，本院2014年1月6日执行立案。在执行过程中，查明被执行人诸远辉暂无履行能力，经申请执行人谢玉兵同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人诸远辉有履行能力时，申请执行人谢玉兵可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年六月六日
书记员 白荣军
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第18号
申请人王志兰，女，汉族。
申请人胡胜利，男，汉族。
被执行人王建权，男，汉族。
本院于2013年9月11日作出（2013）华民初字第438号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王建权赔偿申请执行人王志兰医疗费7677.20元、误工费3172.50元、护理费3172.50元、住院伙食补助费3600元，合计17622.20元的60%即10573.32元；由被执行人王建权赔偿申请执行人胡胜利医疗费7677.20元、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费480元，合计6909.20元的60%即4145元，王建权承担案件受理费300元，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）华民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任志明