河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第676号
原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心），住所地河南省新密市东大街*号。
法定代表人李观盈，该中心主任。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所实习律师。
被告郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡柿树湾村。
法定代表人陈金枝。
被告新密市陆乙耐火炉料有限公司，住所地新密市超化镇申沟村。
法定代表人周圈。
被告周圈，曾用名周麦圈，男，汉族，出生于1960年7月17日，住河南省新密市。
被告陈金枝，男，汉族，出生于1966年10月8日，住郑州市中原区。
被告李留转，女，汉族，出生于1967年6月3日，住郑州市中原区。
原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告郑州金盛昌耐火材料有限公司（以下简称金盛昌公司）、新密市陆乙耐火炉料有限公司（以下简称陆乙公司）、周圈、陈金枝、李留转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑银峰、被告金盛昌公司法定代表人陈金枝、被告陈金枝到庭参加了诉讼，被告陆乙公司、周圈、李留转经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告金盛昌公司与新密市农村信用合作联社（以下简称新密市信用社）签订《借款合同》，借款200万元，月利率7.5‰，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日。小额贷款担保中心、陆乙公司、周圈、陈金枝、李留转为上述借款向新密市信用社提供连带保证。陆乙公司对小额贷款担保中心承担的保证责任向小额贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带保证，担保范围为小额贷款担保中心承担担保责任时所垫付的全部款项、自垫款之日起的利息、小额贷款担保中心垫款后实现债权的费用及其他费用和损失。借款到期后，被告金盛昌公司未向新密市信用社偿还贷款本金200万元，为此，原告小额贷款担保中心于2014年9月29日向新密市信用社承担了贷款本金200万元的保证责任。原告承担保证责任后，被告金盛昌公司未向原告偿还贷款本金200万元，陆乙公司也未向原告承担反担保责任，被告周圈、陈金枝、李留转也均未向原告承担各自的保证责任份额。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金盛昌公司支付原告代其偿还的借款本金200万元及利息损失29917元（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月10日计算至2015年11月2日），以后利息另计算至实际还款日；2、被告陆乙公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告周圈、陈金枝、李留转分别向原告承担40万元保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金盛昌公司、陈金枝对原告的诉请无异议。
被告陆乙公司、周圈、李留转未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，流动资金借款合同一份；证据二，保证合同一份；证据三，信用反担保合同一份；证据四，农村信用社贷款本金利息收回凭证、进账单各一份。
以上证据共同证明原告为被告金盛昌公司向新密市信用社的借款提供连带责任保证，借款到期后原告代偿了被告金盛昌公司的借款本金200万元，现根据法律规定向被告陆乙公司及其他担保人进行追偿，由于其他三个担保人也提供了连带责任保证，因此在原告代偿后有权向其他三个担保人按份进行追偿。
被告金盛昌公司、陈金枝对以上证据均无异议。
被告陆乙公司、周圈、李留转未到庭亦未提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：
2014年4月29日，新密市信用社与被告金盛昌公司签订借款合同，约定被告金盛昌公司向新密市信用社借款200万元，月利率7.5‰，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日。同日，新密市信用社与原告、被告陆乙公司、周圈、陈金枝、李留转签订《保证合同》，约定原告、被告陆乙公司、周圈、陈金枝、李留转五名保证人为被告金盛昌公司向新密市信用社借款200万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月28日，原告与被告金盛昌公司、陆乙公司签订《信用反担保合同》，约定被告陆乙公司作为反担保公司，就上述借款合同中原告承担责任的范围提供连带责任保证，反担保责任的范围是原告承担担保责任时所垫付的全部款项、自垫款之日起的利息、原告垫款后实现债权的费用及原告的其他费用和损失，保证期间为自借款之日起至原告为被告金盛昌公司承担保证责任之日后二年。借款到期后，因被告金盛昌公司没有偿还全部借款，2015年7月10日，原告向新密市信用社代为清偿了被告金盛昌公司下欠的借款本金200万元。原告承担保证责任后，被告金盛昌公司未向原告支付代偿款200万元，被告陆乙公司也未向原告承担反担保责任，被告周圈、陈金枝、李留转均未承担各自的保证责任。
本院认为，新密市信用社与被告金盛昌公司签订的借款合同，新密市信用社与原告、被告陆乙公司、周圈、陈金枝、李留转签订的《保证合同》，原告与被告金盛昌公司、陆乙公司签订的《信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告所提供的证据能证明原告已代被告金盛昌公司偿还新密市信用社借款本金200万元，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿范围包括原告承担担保责任时所垫付的全部款项、自垫款之日起的利息、原告垫款后实现债权的费用及原告的其他费用和损失，故对原告要求被告金盛昌公司偿还代付的借款本金200万元及利息损失29917元（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月10日计算至2015年11月2日），以后利息另计算至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告陆乙公司为原告的担保责任提供了反担保，且反担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告陆乙公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周圈、陈金枝、李留转分别向其承担40万元保证责任的诉讼请求，被告陆乙公司、周圈、李留转经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告、被告陆乙公司、周圈、陈金枝、李留转共同作为保证人为被告金盛昌公司向新密市信用社借款200万元提供连带责任保证，根据担保法的相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。故被告周圈、陈金枝、李留转应对被告金盛昌公司不能清偿的部分各自承担五分之一的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑州金盛昌耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款2000000元及利息损失（以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月10日起计算至借款实际还清时止）
二、被告新密市陆乙耐火炉料有限公司对上述代偿款本金及利息损失向原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带清偿责任。
三、如被告郑州金盛昌耐火材料有限公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，被告周圈、陈金枝、李留转各自向原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心承担五分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23039元，保全费5000元，由被告郑州金盛昌耐火材料有限公司、新密市陆乙耐火炉料有限公司承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李梦雅