wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第358号
原告中交一公局第三工程有限公司。
住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**号。
组织机构代码证：10240068-9。
法定代表人崔占奎，总经理。
委托代理人刘鸿钊，男，1986年3月7日生。
被告李晨钟，男，1956年9月11日出生。
原告中交一公局第三工程有限公司诉被告李晨钟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交一公局第三工程有限公司委托代理人刘鸿钊，被告李晨钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中交一公局第三工程有限公司诉称，2009年7月，朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心等人向河南省中牟县人民法院提起诉讼，诉称原告、冉凯亮、王以和、李晨钟拖欠农民工工资。（2009）牟民初字第1659号民事判决书判决：“……被告李晨钟于本判决生效之日起给付拖欠原告朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心劳务费453223元，承担追要劳务费所造成的损失5000元；被告中交一公局第三工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。”原告不服一审判决遂向郑州市中级人民法院提出上诉请求，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告未履行（2009）牟民初字第1659号民事判决书，该判决书其它原告向河南省中牟县人民法院申请强制执行。而河南省中牟县人民法院在未执行被告的情况下，却要求原告先履行该判决书。2011年11月7日原告向河南省中牟县人民法院递交了《关于执行案件主要责任人财产的申请》，但未被采纳。2011年12月8日河南省中牟县人民法院作出了（2011）牟执字第888-1号执行裁定书，执行原告存款人民币50万元。（2009）牟民初字第1659号民事判决书确定的责任主体为本案被告，原告仅承担连带清偿责任。因被告拒不履行法院生效判决，致使法院强制执行原告款项，被告理应返还原告支付的该款项，并赔偿给原告造成的经济损失。经原告多次催要未果，请贵院依法判决被告支付原告已经支付的款项50万元，自2011年12月13日起支付利息至款付清止，由被告承担本案的诉讼费用及差旅费用。
被告李晨钟辩称，原告起诉我追偿权与事实不符。涉诉高速工程是原告公司承包的，原告又将该工程分一段承包了冉凯亮、王以和，我是冉凯亮、王以和雇佣的技术员，当做总工程师，我完全在他们的领导下干活。我给她们二人当司机，当办事员，当技术员，协调地方关系，总之什么活都干。我和冉凯亮是多年朋友，多年的上下级关系，他承包高速后，让我去帮忙，我二话没有说就去了，他们每年给我6万元工资。工程开始后，冉凯亮让我为他找一帮民工干活，我就通过亲戚、朋友为他们找了一群民工，张相云、朱书彦是领头的。冉凯亮、王以和除了让我监管他承包的全部工程外，还具体对张相如、朱书彦民工队的技术进行指导，因为这些民工都是我帮他找的人，容易领导指挥。2006年干完活后，他二人欠民工的工资不付，躲起来几年不见民工。民工们找不到他们二人，就去找我，我只好领着民工代表去找三公司的项目经理吴琼，吴琼说民工们干的是冉凯亮、王以和的活，让去找他们。但我们找不到冉凯亮、王以和，后来我们就到周口市政府信访，也没有得到解决。我们还去找过周口高发公司的李民总经理，他说工程款都给了三公司，还有一部分没有给，让我们抓紧时间要，他愿意帮助我们解决，但最终也没有解决。农民工在走投无路的情况下才将我和冉凯亮、王以和、三公司（本案原告）告到法庭，最终才得到了他们的血汗钱。法院判决三公司连带清偿农民工工资，我认为是很对的，因为三公司是工程的承包公司，工程款是公司得到的，农民工给三公司承包的工程出了力、流了汗，三公司付钱天经地义。我作为冉凯亮、王以和的雇佣人员，不是工程的承包人，冉凯亮、王以和是工程的实际承包人，也得到了工程款。我给他们二人干了两年多，连工资都没有得到，工程前期，冉凯亮、王以和让我为他们办诸多事情，现在还有好多条在我这里，没有给我报销，我一直在找他们二人要钱。他们二人也说给，到现在也没有给我，他们把我坑骗死了。原告起诉我是不对的，应该起诉冉凯亮、王以和，他们二人承包了原告的工程，领取了原告的工程款，和我无关。现在原告、冉凯亮、王以和早已拿到了钱，获得了巨额利润，农民工也在法律的帮助下拿到了迟到的血汗钱，只有我是最怨的，干了活，出了力，流了汗，至今没有得到报酬。总之，我不应该作为本案被告。
经审理查明：2003年12月8日，原告（原名称为路桥集团第一公路工程局第三工程公司）中标阿荣旗至深圳国家重点公路（周口段）扶沟至西华、西华至周口高速公路土建工程施工合同NO.3合同段工程，于2003年12月17日就该项目签订了承包协议书。后被告冉凯亮、王以和又将原告承包的该工程三标段二分部工程交给被告李晨钟负责建设。李晨钟在建设施工过程中，由朱书彦等人组织民工为其施工。工程结束后，经双方结算，李晨钟应再付农民工工资483223元。朱书彦等人讨薪未果，在中牟县人民法院提起诉讼，中牟县人民法院于2010年12月17日作出（2009）牟民初字第1659号民事判决书，判决：“一、被告李晨钟于本判决生效之日起给付拖欠原告朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心劳务费453223元，承担追要劳务费所造成的损失5000元；二、被告中交一公局第三工程有限公司对上述款项负连带清偿责任”。朱书彦等人不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉请求，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年12月8日河南省中牟县人民法院作出了（2011）牟执字第888-1号执行裁定书，执行本案原告中交一公局第三工程有限公司存款人民币50万元。原告以（2009）牟民初字第1659号民事判决书确定的责任主体为本案被告李晨钟，原告仅承担连带清偿责任为由，要求被告返还原告已经支付的款项50万元，自2011年12月13日起支付利息至款付清止，由被告承担本案的诉讼费用及差旅费用。
上述事实有原、被告双方陈述、（2009）牟民初字第1659号民事判决书、（2011）郑民终字第949号民事判决书、（2011）牟执初字第888-1号执行裁定书、特种转账借方凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照（2009）牟民初字第1659号生效民事判决书确定的连带责任履行了判决确定的全部义务后，有权向作为承担还款责任的被告李晨钟追偿。被告李晨钟未及时履行自己的义务是纠纷发生的原因，应该向已经履行了连带责任义务的原告清偿原告已经支付的款项。原告要求被告支付其已经代被告支付的现金50万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息及差旅费用的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李晨钟于判决生效后三十日内支付原告中交一公局第三工程有限公司现金50万元。
案件受理费8800元，由被告李晨钟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 张相东
审 判 员 李振河
二〇一四年二月十日
代书记员 窦莹莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第358号
原告中交一公局第三工程有限公司。
住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**号。
组织机构代码证：10240068-9。
法定代表人崔占奎，总经理。
委托代理人刘鸿钊，男，汉族，1986年3月7日生，住北京市朝阳区。代理权限为特别授权。
被告李晨钟，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省中牟县。
原告中交一公局第三工程有限公司诉被告李晨钟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交一公局第三工程有限公司委托代理人刘鸿钊，被告李晨钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中交一公局第三工程有限公司诉称，2009年7月，朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心等人向河南省中牟县人民法院提起诉讼，诉称原告、冉凯亮、王以和、李晨钟拖欠农民工工资。（2009）牟民初字第1659号民事判决书判决：“……被告李晨钟于本判决生效之日起给付拖欠原告朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心劳务费453223元，承担追要劳务费所造成的损失5000元；被告中交一公局第三工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。”原告不服一审判决遂向郑州市中级人民法院提出上诉请求，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告未履行（2009）牟民初字第1659号民事判决书，该判决书其它原告向河南省中牟县人民法院申请强制执行。而河南省中牟县人民法院在未执行被告的情况下，却要求原告先履行该判决书。2011年11月7日原告向河南省中牟县人民法院递交了《关于执行案件主要责任人财产的申请》，但未被采纳。2011年12月8日河南省中牟县人民法院作出了（2011）牟执字第888-1号执行裁定书，执行原告存款人民币50万元。（2009）牟民初字第1659号民事判决书确定的责任主体为本案被告，原告仅承担连带清偿责任。因被告拒不履行法院生效判决，致使法院强制执行原告款项，被告理应返还原告支付的该款项，并赔偿给原告造成的经济损失。经原告多次催要未果，请贵院依法判决被告支付原告已经支付的款项50万元，自2011年12月13日起支付利息至款付清止，由被告承担本案的诉讼费用及差旅费用。
被告李晨钟辩称，原告起诉我追偿权与事实不符。涉诉高速工程是原告公司承包的，原告又将该工程分一段承包了冉凯亮、王以和，我是冉凯亮、王以和雇佣的技术员，当做总工程师，我完全在他们的领导下干活。我给她们二人当司机，当办事员，当技术员，协调地方关系，总之什么活都干。我和冉凯亮是多年朋友，多年的上下级关系，他承包高速后，让我去帮忙，我二话没有说就去了，他们每年给我6万元工资。工程开始后，冉凯亮让我为他找一帮民工干活，我就通过亲戚、朋友为他们找了一群民工，张相云、朱书彦是领头的。冉凯亮、王以和除了让我监管他承包的全部工程外，还具体对张相如、朱书彦民工队的技术进行指导，因为这些民工都是我帮他找的人，容易领导指挥。2006年干完活后，他二人欠民工的工资不付，躲起来几年不见民工。民工们找不到他们二人，就去找我，我只好领着民工代表去找三公司的项目经理吴琼，吴琼说民工们干的是冉凯亮、王以和的活，让去找他们。但我们找不到冉凯亮、王以和，后来我们就到周口市政府信访，也没有得到解决。我们还去找过周口高发公司的李民总经理，他说工程款都给了三公司，还有一部分没有给，让我们抓紧时间要，他愿意帮助我们解决，但最终也没有解决。农民工在走投无路的情况下才将我和冉凯亮、王以和、三公司（本案原告）告到法庭，最终才得到了他们的血汗钱。法院判决三公司连带清偿农民工工资，我认为是很对的，因为三公司是工程的承包公司，工程款是公司得到的，农民工给三公司承包的工程出了力、流了汗，三公司付钱天经地义。我作为冉凯亮、王以和的雇佣人员，不是工程的承包人，冉凯亮、王以和是工程的实际承包人，也得到了工程款。我给他们二人干了两年多，连工资都没有得到，工程前期，冉凯亮、王以和让我为他们办诸多事情，现在还有好多条在我这里，没有给我报销，我一直在找他们二人要钱。他们二人也说给，到现在也没有给我，他们把我坑骗死了。原告起诉我是不对的，应该起诉冉凯亮、王以和，他们二人承包了原告的工程，领取了原告的工程款，和我无关。现在原告、冉凯亮、王以和早已拿到了钱，获得了巨额利润，农民工也在法律的帮助下拿到了迟到的血汗钱，只有我是最怨的，干了活，出了力，流了汗，至今没有得到报酬。总之，我不应该作为本案被告。
经审理查明：2003年12月8日，原告（原名称为路桥集团第一公路工程局第三工程公司）中标阿荣旗至深圳国家重点公路（周口段）扶沟至西华、西华至周口高速公路土建工程施工合同NO.3合同段工程，于2003年12月17日就该项目签订了承包协议书。后被告冉凯亮、王以和又将原告承包的该工程三标段二分部工程交给被告李晨钟负责建设。李晨钟在建设施工过程中，由朱书彦等人组织民工为其施工。工程结束后，经双方结算，李晨钟应再付农民工工资483223元。朱书彦等人讨薪未果，在中牟县人民法院提起诉讼，中牟县人民法院于2010年12月17日作出（2009）牟民初字第1659号民事判决书，判决：“一、被告李晨钟于本判决生效之日起给付拖欠原告朱书彦、冯虎军、张相云、张相周、马建国、刘国利、李臣敬、马保锋、冯军力、朱佰修、李书信、李小章、刘伦、李马群、李中心劳务费453223元，承担追要劳务费所造成的损失5000元；二、被告中交一公局第三工程有限公司对上述款项负连带清偿责任”。朱书彦等人不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉请求，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年12月8日河南省中牟县人民法院作出了（2011）牟执字第888-1号执行裁定书，执行本案原告中交一公局第三工程有限公司存款人民币50万元。原告以（2009）牟民初字第1659号民事判决书确定的责任主体为本案被告李晨钟，原告仅承担连带清偿责任为由，要求被告返还原告已经支付的款项50万元，自2011年12月13日起支付利息至款付清止，由被告承担本案的诉讼费用及差旅费用。
上述事实有原、被告双方陈述、（2009）牟民初字第1659号民事判决书、（2011）郑民终字第949号民事判决书、（2011）牟执初字第888-1号执行裁定书、特种转账借方凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照（2009）牟民初字第1659号生效民事判决书确定的连带责任履行了判决确定的全部义务后，有权向作为承担还款责任的被告李晨钟追偿。被告李晨钟未及时履行自己的义务是纠纷发生的原因，应该向已经履行了连带责任义务的原告清偿原告已经支付的款项。原告要求被告支付其已经代被告支付的现金50万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息及差旅费用的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李晨钟于判决生效后三十日内支付原告中交一公局第三工程有限公司现金50万元。
案件受理费8800元，由被告李晨钟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 张相东
审判员 李振河
二〇一四年二月十日
书记员 倪 盎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5018号
原告：章利。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：石洪顺。
被告：石秀才。
被告：陈素兰。
三被告共同委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告章利与被告石洪顺、石秀才、陈素兰分家析产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告章利及其委托诉讼代理人李晓云、被告石洪顺及被告石洪顺、石秀才、陈素兰的共同委托诉讼代理人刘振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利向本院提出诉讼请求：1、确认宝应县××××组7间房屋为原告与被告石洪顺共同所有，判决其中3间房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石洪顺原系夫妻关系，2015年9月23日经南京市六合区人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，原告要求分割夫妻共同财产但被法院驳回。2014年原告与被告石洪顺共同出资所建位于宝应县××××组房屋7间，建筑面积140平方米，房屋价格约为30万元。由于所建房屋与被告石秀才、陈素兰有利害关系。故原告提起诉讼，请求分割以上共有房产。
被告石洪顺辩称，原告要求分割的房产不是夫妻共同财产。被告石洪顺是代表父亲石秀才领取的施工证，房产属石秀才、陈素兰所有，原告无权要求分割。
被告石秀才、陈素兰辩称，原告要求分割的房产是被告石秀才、陈素兰的老房翻建而成，与原告无关。
原告章利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第496号民事判决书1份；2、村镇建筑工程施工许可证；3、房屋照片17张。被告石秀才、陈素兰依法提交了集体土地建设用地使用证。以上证据经原、被告互相质证，双方对对方提交证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章利与被告石洪顺原系夫妻关系，被告石秀才、陈素兰系被告石洪顺的父母。原告章利与被告石洪顺于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子石子函、次子石子浩，均未成年，目前在南京市就读。2015年9月，原告章利与被告石洪顺因家庭矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，被南京市六合区人民法院判决离婚。离婚诉讼中，原告章利曾主张分割位于宝应县××××组的房屋，因涉及到案外人权益，未被法院理涉。现原告章利向本院提起诉讼，要求分割以上房产。
另查，原、被告讼争的宝应县××××组房屋宅基地为集体土地建设用地，于1997年10月领取集体土地使用权证书，土地使用者登记为石秀才，用地面积129平方米。原告章利与被告石洪顺婚姻关系存续期间，被告石洪顺于2014年10月以自己的名义办理了建筑工程施工许可证，对被告石秀才、陈素兰宅基地上原住房进行翻建，共建有坐北朝南平房大小7间，院内西侧建有坐西朝东附属用房厨房、储物间共2间。目前该处房产未领取房屋所有权证书。建房共花费30余万元，主要由被告石洪顺出资，被告石秀才出资3万元。
本院认为，本案讼争的房屋系在被告石秀才、陈素兰宅基地原有房屋翻建而成，被告石洪顺以自己的名义办理施工许可证并获得审批，且提供大部分建房资金，其对讼争房屋作出重要贡献，故原告章利作为被告石洪顺当时的配偶，要求对讼争房屋享有使用权，本院予以支持。原告章利要求确认讼争房屋为其与被告石洪顺共同所有，因讼争房屋未领取所有权证书，故本案仅对讼争房屋的使用权予以分配。具体分割份额，根据各共有人对共有财产投入大小，从有利于各共有人生产生活的角度予以考虑和确定。对被告石洪顺、石秀才、陈素兰抗辩讼争房产与原告无关的理由，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、位于宝应县山阳镇顺河村王圩组被告石秀才宅基地上翻建的坐北朝南平房大小共7间，院内坐西朝东附属房（厨房、储物间）共2间。其中，坐北朝南平房中西南角1间、院内坐西朝东附属房储物间1间归原告章利享有使用权；
二、驳回原告章利的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告章利负担1400元，被告石洪顺、石秀才、陈素兰负担1500元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一八年一月二日
书记员 沈亚薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1582号
李奎：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-7作出的（2017）桂0102民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付租金77351.04元及违约金12486.36元(计算方法:从2016年10月22日起至2016年12月21日违约金为127.15元;从2016年12月22日起至还清所欠租金止,以所欠租金77351.04元为基数,按年利率24%计付,暂计至2017年8月22日违约金为12359.21元)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息506.21元。
（3）抵押物J18971雪铁龙经典世嘉2014款1.6L自动三厢VTS版品尚型汽车一辆折价偿还或拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人债权。
（4）负担案件受理费955元，律师费3000元，申请执行费1315元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1582号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年九月十一日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1582号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李奎，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奎所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李奎所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6203号
原告：刘艳，女，1982年8月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区王舍路胜利生活区8号楼1单元501号。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：胡银堂，男，1985年9月16日生，汉族，住郯城县新村乡西滩头村。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科大厦9层。
负责人：杨国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
原告刘艳与被告胡银堂、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人马瑞远、被告胡银堂、被告中路财保临沂支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计22875.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日22时00分许，胡银堂驾驶鲁QY776H号小型轿车沿郯城县郯东路行驶至郯东路水云轩门口时，与刘艳骑得电动自行车发生碰撞，致刘艳受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡银堂负事故的全部责任。肇事车辆在被告中路财产保险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计22875.6元并承担本案诉讼费用。
被告胡银堂辩称，我与原告方有协议在先，保险公司赔偿范围外的所有损失我方不承担赔偿责任�
被告中路财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔；在保险合同合理范围内同意赔偿原告方合理损失；原告提供的鉴定报告系单方委托作出，我公司不予认可，请法庭酌定；程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月22日22时00分许，被告胡银堂驾驶鲁QY776H号小型轿车沿郯城县郯东路行驶至郯东路水云轩门口时，与原告刘艳骑得电动自行车发生碰撞，致刘艳受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告胡银堂负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗9天，被告原告的伤情经鉴定误工150日、护理60日，营养60日。被告胡银堂给原告垫付医疗费8335.67元。胡银堂所有的鲁QY776H号小型轿车在被告中路财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费150日*93.18元=13977元；护理费60日*93.18元=5590.8元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元；电动车损失1000元；鉴定费600元；复印费15元；首饰费720元共计32995.19元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计22875.6元并承担本案诉讼费用。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘艳在与被告胡银堂间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。结合原告伤情的实际情况，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情调整为100天、30天、30天，原告主张的首饰及电动车损失因没有进行评估且没有提供正式发票，原告可待提供相关证据后另行主张权利。被告胡银堂在法庭规定的期间内没有提供相关证据，为此被告胡银堂不承担赔偿责任的辩解本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费100日*93.18元=9318元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*30元=900元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元；鉴定费600元；复印费15元共计22920.79元。被告胡银堂所有的鲁QY776H号小型轿车在被告中路财保临沂支公司肇事车辆投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中路财保临沂支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘艳医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费100日*93.18元=9318元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*30元=900元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元共计22305.79元�原告剩余损失鉴定费600元；复印费15元共计615元，由被告胡银堂赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、膝关节固定支架、营养费、交通费等损失共计22305.79元。
二、被告胡银堂赔偿原告刘艳鉴定费、复印费共计615元，该款在被告胡银堂与原告刘艳结算垫付费用（计款8377.39元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告胡银堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca898f4-e47e-48f8-bc99-a85700f43273&imgId=YmNhODk4ZjQtZTQ3ZS00OGY4LWJjOTktYTg1NzAwZjQzMjczMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月二十一日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6203号	原告：刘艳，女，1982年8月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区王舍路胜利生活区8号楼1单元501号。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	被告：胡银堂，男，1985年9月16日生，汉族，住郯城县新村乡西滩头村。	被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科大厦9层。	负责人：杨国治，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。	原告刘艳与被告胡银堂、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人马瑞远、被告胡银堂、被告中路财保临沂支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计22875.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日22时00分许，胡银堂驾驶鲁QY776H号小型轿车沿郯城县郯东路行驶至郯东路水云轩门口时，与刘艳骑得电动自行车发生碰撞，致刘艳受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡银堂负事故的全部责任。肇事车辆在被告中路财产保险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计22875.6元并承担本案诉讼费用。	被告胡银堂辩称，我与原告方有协议在先，保险公司赔偿范围外的所有损失我方不承担赔偿责任�	被告中路财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔；在保险合同合理范围内同意赔偿原告方合理损失；原告提供的鉴定报告系单方委托作出，我公司不予认可，请法庭酌定；程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年5月22日22时00分许，被告胡银堂驾驶鲁QY776H号小型轿车沿郯城县郯东路行驶至郯东路水云轩门口时，与原告刘艳骑得电动自行车发生碰撞，致刘艳受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告胡银堂负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗9天，被告原告的伤情经鉴定误工150日、护理60日，营养60日。被告胡银堂给原告垫付医疗费8335.67元。胡银堂所有的鲁QY776H号小型轿车在被告中路财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费150日*93.18元=13977元；护理费60日*93.18元=5590.8元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元；电动车损失1000元；鉴定费600元；复印费15元；首饰费720元共计32995.19元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计22875.6元并承担本案诉讼费用。	当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘艳在与被告胡银堂间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。结合原告伤情的实际情况，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情调整为100天、30天、30天，原告主张的首饰及电动车损失因没有进行评估且没有提供正式发票，原告可待提供相关证据后另行主张权利。被告胡银堂在法庭规定的期间内没有提供相关证据，为此被告胡银堂不承担赔偿责任的辩解本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费100日*93.18元=9318元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*30元=900元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元；鉴定费600元；复印费15元共计22920.79元。被告胡银堂所有的鲁QY776H号小型轿车在被告中路财保临沂支公司肇事车辆投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中路财保临沂支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘艳医疗费8377.39元；膝关节固定支架345元；误工费100日*93.18元=9318元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*30元=900元；住院伙食补助费9日*30元=270元；交通费300元共计22305.79元�原告剩余损失鉴定费600元；复印费15元共计615元，由被告胡银堂赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、膝关节固定支架、营养费、交通费等损失共计22305.79元。	二、被告胡银堂赔偿原告刘艳鉴定费、复印费共计615元，该款在被告胡银堂与原告刘艳结算垫付费用（计款8377.39元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费380元减半收取190元，由被告胡银堂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年十一月二十一日	书记员孙韵清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2274号
原告：秦玉军，男，1967年11月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告:代顺安，男，1965年7月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：戴嘉鸿，男，1990年12月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：赵恒琴，女，1970年5月1日出生，汉族，住仪征市。
原告秦玉军与被告代顺安、戴嘉鸿、赵恒琴合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉军及委托代理人王强、被告赵恒琴到庭参加诉讼。被告代顺安、戴嘉鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告所借人民币137410元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告戴嘉鸿因其公司资金需要，其父被告代顺安便找来原告秦玉军及案外人陶翠、赵义琴，以被告戴嘉鸿、被告代顺安个人名义向以上三人借款共计三十多万元，后两被告陆续返还三债权人本金若干。2017年3月9日，三个债权人向两被告主张还款，经与两被告结账，被告代顺安、被告戴嘉鸿做出还款承诺，注明尚欠陶翠87610元、欠秦玉军41500元、欠赵义琴8300元，共欠三债权人137410元，承诺至5月底偿还，本案被告赵恒琴对此还款做出担保。但还款期已过，以上被告并未偿还任何款项。后，陶翠、赵义琴向本案三个被告发出债权转让给本案原告秦玉军的通知。现原告依法起诉，望判如所请。
其向本院提供的证据有：1.承诺书1份及还款计划2份，证明代顺安、戴嘉鸿约定偿还秦玉军、陶翠、赵义琴137410元及赵恒琴为还款提供担保的事实；2.短信记录打印件6张，证明陶翠、赵义琴将其债权转让给秦玉军的事实；3.POS机刷卡单据13张，证明秦玉军、陶翠、赵义琴通过刷卡给付四川省宜宾梦圆酒厂扬州销售部投资款的事实。
代顺安、戴嘉鸿在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
赵恒琴辩称，我知道秦玉军他们曾经投资了钱在戴嘉鸿处，但是我也投了钱在戴嘉鸿那里。代顺安、戴嘉鸿向秦玉军出具还款协议后才叫我去签字担保。一开始我是不愿意签的，因为秦玉军一直找代顺安并且不让代顺安走，代顺安就找到我，跟我说好话，代顺安承诺他肯定会还钱的，然后我就在上面签了字，我先签了个名字在上面，后来我又在名字前面加了担保两个字。代顺安正在积极筹钱还大家，希望原告给予一定的还款期限。
其向本院提供的证据有：《消费回馈协议》1份，证明赵恒琴也参加了投资。
本院经审理认定事实如下：
秦玉军、陶翠、赵义琴三人参加四川省宜宾梦圆酒厂扬州销售部投资返利活动共投资300000元。2017年3月9日，经代顺安、戴嘉鸿与秦玉军、陶翠、赵义琴结算，代顺安、戴嘉鸿确认欠陶翠87610元、秦玉军41500元、赵义琴8300元，共计137410元，并约定：“本月底还37410元，剩下的4月底5万，5月底5万。据：代顺安、戴嘉鸿”。赵恒琴为该还款义务提供担保并签字：“担保赵恒琴”。
陶翠、赵义琴将其债权转让给了秦玉军并向代顺安、戴嘉鸿、赵恒琴发送了转让通知。
上述事实有秦玉军提供的承诺、还款计划、短信记录打印件及秦玉军、赵恒琴的陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2017年3月9日代顺安、戴嘉鸿与秦玉军、陶翠、赵义琴就投资款的返还达成还款协议，系双方真实意思表示，依法有效成立，代顺安、戴嘉鸿按约应合计偿还秦玉军、陶翠、赵义琴137410元。因债权人陶翠、赵义琴已经将其债权转让给了秦玉军并向代顺安、戴嘉鸿、赵恒琴发送了转让通知，故秦玉军取得了137410元的债权。因还款计划中约定的还款期限早已届满，故秦玉军主张代顺安、戴嘉鸿偿还137410元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因本案系因投资款引发的还款纠纷，故本案案由应变为合同纠纷。
保证人在主合同中以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因赵恒琴在还款计划中以担保人身份签字，且未约定担保方式，故赵恒琴与秦玉军之间的保证合同依法有效成立，赵恒琴依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，因代顺安、戴嘉鸿未提供证据证明137410元已经偿还，赵恒琴亦未提供证据证明其偿还过该款，故秦玉军依法可要求赵恒琴对137410元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵恒琴承担清偿责任后可向代顺安、戴嘉鸿追偿。关于赵恒琴提出的受代顺安逼迫担保的辩解意见，因赵恒琴未能提供任何证据证明，故本院不予采信。
综上所述，秦玉军要求代顺安、戴嘉鸿偿还137410元并要求赵恒琴承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。代顺安、戴嘉鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代顺安、戴嘉鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉军137410元；
二、被告赵恒琴对上述款项承担连带清偿责任；被告赵恒琴承担清偿责任后，有权向被告代顺安、戴嘉鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，公告费600元，合计3648元，由被告代顺安、戴嘉鸿负担。此款原告秦玉军已垫付2124元，由被告代顺安、戴嘉鸿于本判决生效之日起10日内给付原告秦玉军2124元，向本院缴纳1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3048元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 曹靖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第548-1号
申请执行人赵继言。
被执行人陈兴洪。
被执行人周良艳。
赵继言与陈兴洪、周良艳民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的264700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产，无房产登记信息；到徐州市潘塘办事处赵武村委会冻结被执行人在该村的房屋及土地拆迁安置补偿款。
5、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息，查封被执行人周良艳名下车牌号为苏C×××××广本车辆。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1103号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月九日
书记员 张 帅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人贺伦件，男，1974年8月27日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘花，女，1975年12月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人贺伦件、刘花借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人贺伦件、刘花无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4177号
原告：向于宁，男，1967年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：赵历胜，男，1962年4月6日出生，住贵州省习水县。
被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦10—2—4号，统一社会信用代码91520500670748931X。
法定代表人：郭黔生，该公司经理。
原告向于宁与被告赵历胜、贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称毕节金洲房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告向于宁及其委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼，被告赵历胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告毕节金洲房地产开发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向于宁向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款350万元，并支付该款从2013年1月28日起至2016年1月30日止的利息266.4万元，支付以616.4万元（含本金350万元）为基数从2016年2月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，向于宁将其诉讼请求变更为判决二被告连带偿还原告借款350万元，并支付借款400万元从2013年1月28日起至2013年7月26日时止按年利率6%计算的利息，支付借款350万元从2013年7月27日起至付清时止按年利率6%计算的利息和逾期利息。事实和理由：被告毕节金洲房地产开发公司因经营需差资金，向被告赵历胜借款400万元，被告赵历胜称其无钱借出，提出向朋友借款后再转借被告毕节金洲房地产开发公司。被告赵历胜向原告借款400万元以作其借给被告毕节金洲房地产开发公司。2013年1月28日，原告向被告赵历胜的账户转款400万元，被告赵历胜于次日向原告出具了收条。被告赵历胜于2013年1月28日将该借款转入被告毕节金洲房地产开发公司的法定代表人郭黔生账户内。2013年7月26日，被告赵历胜偿还原告借款50万元，并于2015年6月7日向原告出具承诺，承诺“于2015年7月26日前完善借款手续，明确支付本息时间。”后经原告多次催收，二被告未偿还借款并支付利息。请求判如所请，维护原告的合法权益。
赵历胜、毕节金洲房地产开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、收条（含承诺）、个人汇款凭证、客户收款回单，以证明向于宁于2013年1月28日向赵历胜转款400万元，赵历胜出具收条收到向于宁人民币400万元，赵历胜于2013年7月26日为向于宁转款50万元，并于2015年6月7日承诺限期完善借款手续，明确支付本息时间，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、个人业务凭证、借条，以证明赵历胜于2013年1月29日向毕节金洲房地产开发公司的法定代表人郭黔生转款400万元，该公司于同日向赵历胜出具借条借款400万元，约定两个月内无息还清，逾期不还按中国信合（信用社）同类同期贷款利率标准的四倍计付违约金，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、欠条，以证明毕节金洲房地产开发公司于2016年2月29日向赵历胜出具欠条，欠其借款本金350万元和利息257.28万元，从欠款之日起按月息3%计息，一年内还清，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；4、施工合同关系建立承诺书、法人授权委托书、承诺书、房屋建筑工程资质证书，以证明毕节金洲房地产开发公司承诺将其开发的贵州省毕节市区内三个房地产开发项目的消防、水、电工程全部承包给赵历胜供职的具有相应资质的企业施工，陕西丰禧建筑工程有限责任公司授权赵历胜与毕节金洲房地产开发公司洽谈并签订相应施工合同，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月28日，向于宁向赵历胜的个人银行账户转帐汇款400万元，汇款用途注明系借款。次日，赵历胜给向于宁出具了收条，载明“今收到向于宁人民币肆佰万元整（400万元正），代其借给毕节市金洲房地产公司，按其该公司偿还时间而还清。”2013年7月26日，赵历胜给向于宁转款50万元。2015年6月7日，赵历胜在其给向于宁出具的收条上写明，“于2015年7月26日前完善借款手续，明确支付本息时间。”后经向于宁催收无果，遂诉至本院。另查明，2013年1月29日，赵历胜向毕节金洲房地产开发公司出借400万元后，该公司给赵历胜出具的借条约定两个月内无息还清，逾期不还清全部借款，自借款之日起就实际欠款金额按中国信合（信用社）同类同期贷款利率标准的四倍计付违约金。2016年2月29日，毕节金洲房地产开发公司给赵历胜出具欠条，欠其借款本金350万元和利息257.28万元，从欠款之日起按月息3%计息，一年内还清。
本院认为，向于宁向赵历胜的个人银行账户转帐汇款400万元，汇款用途注明系借款，且赵历胜在其为向于宁出具的收条上写明限期完善借款手续，明确支付本息时间，故本院确认双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。赵历胜在收取向于宁的借款时，其在收条上写明按毕节金洲房地产开发公司的偿还时间而还清，而毕节金洲房地产开发公司于2016年2月29日给赵历胜出具的欠条约定欠款一年内还清，故本院确认赵历胜应偿还向于宁借款的时间为2017年2月28日。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，向于宁主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院确认按年利率6%计付利息和逾期利息。赵历胜在借期内已偿还向于宁借款本金50万元，故借期内的利息应以借款本金400万元和借款本金350万元为基数分别计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵历胜在本判决生效后10日内偿还向于宁借款350万元，并支付借款400万元从2013年1月28日起至2013年7月26日时止按年利率6%计算的利息119333.33元，支付借款350万元从2013年7月27日起至付清时止按年利率6%计算的利息和逾期利息；
二、驳回向于宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由赵历胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟 梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更772号
罪犯袁红伟，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)周刑终字第296号刑事裁定,以被告人袁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。裁定发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、郭书彦及同监区罪犯李高升、马亚森的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯袁红伟多次犯罪，主观恶性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年4月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3611号
起诉人：胡艳，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：罗良、郑振，福建沃泰律师事务所律师。
2018年1月22日，本院收到胡艳提交的胡银官农村承包经营户与长乐绿缘农林开发有限公司（以下简称“绿缘公司”）、周智清侵权责任纠纷的起诉状。起诉人胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令绿缘公司停止侵权，迁走水田范围上的园林景观树。2、判令绿缘公司赔偿经济损失9640元。3、判令绿缘公司支付土地复垦费19280元。4、周智清对第2、3项赔偿承担连带责任。5、本案诉讼费由绿缘公司、周智清承担。事实和理由：胡银官承包户承包的水田共计2.41亩被列入“文岭镇凤庄村商住用地”项目收储范围，但收储项目用地未按照法律规定实施征地审批等手续，2011年时任凤庄村委主任及党支部书记的周智清在未支付任何安置费用的情况下组织强行平整胡银官承包户承包的水田。2014年绿缘公司利用与周智清的关联关系，在未支付租金的情况下占用上述土地种植园林景观树。胡银官承包户认为绿缘公司、周智清上述行为构成共同侵权。故户内成员推选胡银官之子胡艳为农户代表人进行诉讼。
本院经审查认为，1.起诉人胡艳提交的诉讼材料表明，其诉请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定的情形（起诉人胡艳诉称，“胡银官承包经营户承包的水田共计2.41亩被列入'文岭镇凤庄村商住用地'项目收储范围”，“凤庄村委主任及党支部书记的周智清在未支付任何安置费用的情况下组织强行平整胡银官承包户承包的水田”；起诉人胡艳提交的《信访事项复查意见书》载明“凤庄村委会是根据长乐市人民政府专题会议纪要[2011]103号精神及市规划局出具项目选址意见书，先期启动拆迁工作，并不是村委会擅自收储土地”。）2.依照法律规定，农村土地承包纠纷中农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。至起诉时，胡银官承包户户内成员胡林俤尚未出具意见推选起诉人胡艳为该承包经营户诉讼代表人。
综上，本案不属于民事诉讼范围，且起诉人胡艳亦非胡银官承包经营户合法诉讼代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法�问题的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
对胡艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年四月八日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，�方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（�）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初3611号起诉人：胡艳，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：罗良、郑振，福建沃泰律师事务所律师。2018年1月22日，本院收到胡艳提交的胡银官农村承包经营户与长乐绿缘农林开发有限公司（以下简称“绿缘公司”）、周智清侵权责任纠纷的起诉状。起诉人胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令绿缘公司停止侵权，迁走水田范围上的园林景观树。2、判令绿缘公司赔偿经济损失9640元。3、判令绿缘公司支付土地复垦费19280元。4、周智清对第2、3项赔偿承担连带责任。5、本案诉讼费由绿缘公司、周智清承担。事实和理由：胡银官承包户承包的水田共计2.41亩被列入“文岭镇凤庄村商住用地”项目收储范围，但收储项目用地未按照法律规定实施征地审批等手续，2011年时任凤庄村委主任及党支部书记的周智清在未支付任何安置费用的情况下组织强行平整胡银官承包户承包的水田。2014年绿缘公司利用与周智清的关联关系，在未支付租金的情况下占用上述土地种植园林景观树。胡银官承包户认为绿缘公司、周智清上述行为构成共同侵权。故户内成员推选胡银官之子胡艳为农户代表人进行诉讼。本院经审查认为，1.起诉人胡艳提交的诉讼材料表明，其诉请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定的情形（起诉人胡艳诉称，“胡银官承包经营户承包的水田共计2.41亩被列入‘文岭镇凤庄村商住用地’项目收储范围”，“凤庄村委主任及党支部书记的周智清在未支付任何安置费用的情况下组织强行平整胡银官承包户承包的水田”；起诉人胡艳提交的《信访事项复查意见书》载明“凤庄村委会是根据长乐市人民政府专题会议纪要[2011]103号精神及市规划局出具项目选址意见书，先期启动拆迁工作，并不是村委会擅自收储土地”。）2.依照法律规定，农村土地承包纠纷中农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。至起诉时，胡银官承包户户内成员胡林俤尚未出具意见推选起诉人胡艳为该承包经营户诉讼代表人。综上，本案不属于民事诉讼范围，且起诉人胡艳亦非胡银官承包经营户合法诉讼代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法�问题的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：对胡艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一八年四月八日书记员 高瀚钧主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，�方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（�）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执536号
被执行人谢双龙，男，1996年4月25日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人许健，男，1995年8月28日生，汉族，大专文化，学生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0412刑初1208号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人谢双龙应缴纳罚金100000元，被执行人许健应缴纳罚金20000元，二被执行人应退出赃款317790元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年八月三日
书记员 石 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6241号
原告：祁龙洋。
被告：童广华。
被告：王文銮。
原告祁龙洋与被告童广华、王文銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告祁龙洋，被告王文銮到庭参加诉讼，被告童广华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁龙洋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告童广华以做生意缺少资金和儿子找工作用钱为由，于2017年4月12日、4月18日、5月5日、7月3日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、40000元，合计100000元，双方约定同年10月12日全部还清。到期后童广华以种种理由拖欠不还，最后答应10月28日还款，后却于10月26日离家出走。另查，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因此，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告童广华未予答辩。
被告王文銮辩称：1、原告与被告不存在任何借贷关系，双方从未达成举债的合意。2、涉案借贷属高利贷，不受法律保护。综上，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提供了借条予以证明。被告王文銮为支持其抗辩向本院提供了执法证、传票、录音资料予以证明。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告童广华于2017年4月12日向原告出具借条一份，载明借到原告40000元；2017年4月18日出具借条一份，载明借到原告20000元；2017年5月5日出具借条一份，载明借到20000元；2017年7月3日又出具借条一张，载明借到20000元。
另查明：被告童广华于本案诉讼前，多次向他人借款，累计数额较大，目前躲债在外，部分债权人已起诉至法院。
本院认为：被告童广华向原告借款100000元，有童广华出具的四份借据及被告王文銮提供的录音资料予以证明，该证据客观、真实，本院予以采信。故对原告要求被告童广华偿还借款100000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。诉讼中，原告未提供两被告对涉案借款存在共同举借的合意或王文銮事后追认的相关证据。且所借数额超过两被告家庭日常生活需要，原告亦未能提供所借款项系用于两被告家庭共同生活、经营的相关证据。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童广华于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告童广华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年一月二十九日
书记员 万晓青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1163号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张兴雷，农民。
被执行人苗卫国，农民。
被执行人张国良，农民。
被执行人张则旭，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张兴雷、苗卫国、张国良、张则旭债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十二日
书记员 卞 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1157号
罪犯齐小平，男，1964年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月9日作出(2014)永法刑初字第00417号刑事判决，以被告人齐小平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴共同违法所得4000元。刑期自2014年10月22日起至2018年10月15日止。被告人齐小平不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）渝五中法刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯齐小平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐小平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐小平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初623号
原告：宫喜讯男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：陈俊俊男，1992年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林晶男，1989年10月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告宫喜讯与被告陈俊俊、林晶民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫喜讯负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月三十日
代理书记员 林晓晓
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1079号
原告杨某某，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年八月十一日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1079号
原告刘海法，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告刘亮民，男，1966年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘海法诉被告刘亮民遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年九月十八日
书记员 范 芃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1803号
本院在执行郯城县食品药品监督管理局申请执行郯城县昌隆米业有限公司行政罚金纠纷一案中查明，被执行人郯城县昌隆米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将郯城县昌隆米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初376号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人魏建军，男，1969年1月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被海安县公安局取保候审，由如皋市公安局执行，2017年8月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人魏建军犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人魏建军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人魏建军于2017年4月5日14时23分左右，驾驶机件不符合技术标准且超载的苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇环城线交叉路口右转弯向北时，因对路面情况观察不够、未在导向车道中间行驶，所驾车辆右侧与亦经该路口同向行驶右转弯向北的赵某1驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致电动三轮车侧翻，电动三轮车乘坐人杨某遭货车碾压当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人魏建军承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏建军主动报警，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人魏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2等的证言，书证道路交通事故认定书、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警登记表、发破案经过，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案�后，被告人魏建军主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏建军与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人魏建军驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车，可酌情从重处罚，被告人魏建军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人魏建军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
�告人魏建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初376号公诉机关海安县人民检察院。被告人魏建军，男，1969年1月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被海安县公安局取保候审，由如皋市公安局执行，2017年8月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人魏建军犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人魏建军对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人魏建军于2017年4月5日14时23分左右，驾驶机件不符合技术标准且超载的苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇环城线交叉路口右转弯向北时，因对路面情况观察不够、未在导向车道中间行驶，所驾车辆右侧与亦经该路口同向行驶右转弯向北的赵某1驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致电动三轮车侧翻，电动三轮车乘坐人杨某遭货车碾压当场死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人魏建军承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人魏建军主动报警，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人魏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2等的证言，书证道路交通事故认定书、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警登记表、发破案经过，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案�后，被告人魏建军主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏建军与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人魏建军驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车，可酌情从重处罚，被告人魏建军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人魏建军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：�告人魏建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙卫华审 判 员  翟仁华人民陪审员  郭仲明二〇一七年九月五日书 记 员  陈 胤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5103号
原告：沈阳金融商贸开发汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海静，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕广太，该公司员工。
被告：沈阳秋林商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路90号。
法定代表人：卫东军。
被告：赵俊，男，1979年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳建龙企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路101-3号。
原告沈阳金融商贸开发汇通小额贷款有限责任公司与被告沈阳秋林商贸有限公司、赵俊、沈阳建龙企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发汇通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈阳金融商贸开发汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第48号
原告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路397号。
法定代表人詹东平，系该公司董事长。
委托代理人师悦敏，系该公司综合部负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人赵志伟，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告钢城集团凉山瑞海实业有限公司，地址：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人吴强，系该公司董事长。
本院于2014年12月11日立案受理了原告河南省群英机械制造有限责任公司诉被告钢城集团凉山瑞海实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省群英机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2525.00元，由原告承担。
审 判 员 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初686号
原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路515号。
负责人：周洪源，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗琴，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方达，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍登记地为福建省武平县，现住云南省昆明滇池国家度假旅游区。
原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告方达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人罗琴，被告方达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告2009年5月14日签订的《个人购房贷款借款合同》债务全部提前到期；2.被告归还拖欠原告的本金264244.79元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息，截止2017年9月27日尚欠本金264244.79元、利息5908.21元、罚息197.45元，合计270350.45元；3.确认对抵押财产享有优先受偿权，对被告位于昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城橡尚42幢2单元201号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费及本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月14日原、被告签订《个人购房贷款借款合同》，被告向原告申请贷款，贷款金额为310000元，贷款期限为30年，贷款用途为购买坐落于昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城橡尚42幢2单元201号房屋，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。被告以其购买的该套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2017年2月开始逾期，截止2017年5月14日共计拖欠本息267232.28元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告撤回其第一项诉请。
被告方达答辩称，被告确实于2017年2月开始逾期，期间有归还过5000元，但因被告在西山区人民法院有另案诉讼，账户被法院冻结，被告担心款项被法院冻结，故未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》、《营业执照》、法定代表人身份证、《法定代表人身份证明书》、被告身份证、《个人贷款申请审批表》、《个人购房贷款借款合同》、《公证书》、《房屋信息查询摘抄表》、《他项权证》、《借款借据》、《转账凭证》、《还款及欠款清单》、《欠款清单》（截止2018年4月18日）及律师费发票各一份，上述证据经被告质证均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日被告向原告申请贷款310000元用于购买住房。经审批原告同意放贷并于2009年5月14日与被告签订《个人购房贷款借款合同》约定：原告向被告提供金额为310000元的贷款用于购买位于昆明市度假区红塔东路滇池卫城橡尚42幢2单元201号房屋；贷款期限为30年，自2009年5月14日起至2039年5月14日止；贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率下浮30%，每满一年调整一次；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息；被告以其贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保；合同有关的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、保险费、抵押物保管费及贷款人实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、交通费、食宿费等以及借款人违约而给贷款人造成的所有损失）均由借款人承担，合同还对其他相关事项进行了约定。上述借款合同经昆明市明信公证处（2009）云昆明信证经字第8152号《公证书》公证。2009年5月14日原告依约向被告发放了贷款310000元。2011年4月13日，双方就被告提供的抵押物位于昆明滇池国家度假旅游区红塔东路滇池卫城橡尚42幢2单元2层201号房屋（所有权证号码：20100340）办理了抵押权登记，他项权证号为昆明市房他证昆字第××号。自2017年2月起被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院有以上诉请。
另查明：1、罚息系针对逾期本金计收的逾期利息；2、截止2018年4月18日被告尚欠原告借款本金264244.79元、利息11048.45元、逾期利息656.86元；3、本案诉讼费用仅产生诉讼费及律师费3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人购房贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告发放了贷款310000元，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本金偿还给原告，其行为已构成违约，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，同时要求被告提前归还全部借款本息，故现原告要求提前归还所有尚欠借款本金264244.79元，截止2018年4月18日尚欠的利息11048.45元、逾期利息656.86元及自2018年4月19日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告为上述债务向原告提供的抵押物已办理抵押权登记，抵押权已生效，故原告有权对被告提供的抵押物位于昆明国家滇池度假旅游区红塔东路滇池卫城橡尚42幢2单元2层201号房屋享有优先受偿权。原告支付的律师费3000元系因被告违约原告为实现其债权而实际产生的费用，依据合同约定应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告方达于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行归还借款本金264244.79元；
二、被告方达于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行归还截止2018年4月18日尚欠的利息11048.45元、逾期利息656.86元，共计11705.31元；
三、被告方达于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行归还借款本金264244.79元自2018年4月19日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计，逾期利息利率在借款利率水平上加收50%计，每满一年调整一次）；
四、被告方达于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付律师费3000元；
五、如被告方达未按时足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告方达所有的位于昆明滇池国家度假旅游区红塔东路滇池卫城橡尚42幢2单元2层201号房屋（所有权证号码：20100340）一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元由被告方达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张世明
人民陪审员 黄素萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27375号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：裴国成，男，汉族，1968年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：石茂秀，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告裴国成、石茂秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27375号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：裴国成，男，汉族，1968年8月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：石茂秀，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告裴国成、石茂秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1464号
本院在执行申请人王林有与被执行人田成双为合同纠纷一案中,申请人向本院申请将被执行人田成双的信息从失信被执行人名单中屏蔽。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人田成双的信息从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1464号申请执行人王林友，无业。被执行人田成双，无业。申请执行人王林友与被执行人田成双为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）普民初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田成双未按法律文书履行义务，申请执行人王林友于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人田成双所有的辽b×××××小型汽车，另查田成双银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王林友亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第182-1号
申请执行人李松才，农民。
申请执行人吴桂有，农民。
申请执行人黄剑新，农民。
申请执行人黄连新，农民。
被执行人黄纯昌，农民。
被执行人覃达金，农民。
被执行人黄显昌，农民。
被执行人蒙金荣，农民。
本院在执行李松才、吴桂有、黄剑新、黄连新申请执行黄纯昌、黄显昌、覃达金、蒙金荣关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 杨 程
审判员 方志勇
二〇一五年六月××日
书记员 章丰梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更613号
罪犯雷云麟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月28日作出(2010)汉刑初字第359号刑事判决，认定被告人雷云麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)武刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第390号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后的刑期自2010年3月11日起至2017年4月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷云麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷云麟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯雷云麟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷云麟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 程金文
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5393号
申请执行人堵盘良，男，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人杨青，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省常州市武进区，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付554650元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款、房产、车辆，且被执行人已离开原暂住地，现去向不明，现被执行人暂无合适财产可供本院执行，且被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宇翔
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01321号
原告程明章。
被告蔡玉兰。
本院在审理原告程明章诉被告蔡玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志佳
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 云
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3182号
原告：翟秉林，男，1954年2月18日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：谷正义，男，1955年3月2日出生，汉族，住封丘县。
原告翟秉林与被告谷正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟秉林及其委托代理人、被告谷正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷正义偿还借款利息54340元；2、被告谷正义承担诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，原被告协商后，原告借给被告200000元。借款利息按照月息2%计算，原告可随时要求还款。2015年8月24日，被告偿还了200000元本金，但未偿还借款利息，经结算利息总额为54340元，被告对借款利息数额确认后，原告多次要求被告偿付利息，被告拒不偿还。
被告谷正义辩称：借款200000元属实，本金已经偿还过了，利息还欠54340元没有偿还。同意偿还利息，但是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告谷正义向原告翟秉林借款200000元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。经原告催要，被告谷正义于2015年8月24日偿还了借款本金200000元，但没有支付借款期间的54340元利息。以上事实由原告翟秉林提供的欠条和原被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告谷正义向原告翟秉林借款200000元，并约定利息为2分，事实清楚、证据充分。经催要，被告谷正义偿还了200000元借款本金，但未支付借款利息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借款利息为2分，应视为月息2分，即年利率24%。从本案借款之日至偿还借款本金之日共计产生利息54340元，故被告谷正义依法应支付原告54340元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷正义于本判决生效后十日内偿付原告翟秉林借款利息54340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578.75元，由被告谷正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李振鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2500号
罪犯曾祥华，男，1992年11月12日出生于重庆双桥，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年9月19日作出（2011）双法刑初字第00043号刑事判决，以被告人曾祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴赃款3000元。刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2011年10月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01293号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更88号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾祥华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾祥华在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1581号原告卓某，女，1974年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告黄某，男，1973年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告卓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人王晓君、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓某诉称，原、被告自行认识，于1995年9月10日登记结婚，1996年8月2日生育一男黄某甲，现已成年。双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业，不尽家庭义务。其于2014年10月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决准予原、被告离婚。被告黄某辩称，其并未不尽家庭义务，现儿子虽已成年，但是目前在读高三，父母如果离婚对孩子影响很大，其不同意离婚。经审理查明，原、被告自行认识，于1995年9月10日登记结婚，1996年8月2日生育一男黄某甲，现已成年。原告于2014年10月诉请离婚，本院于2014年11月12日判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年本院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告卓某与被告黄某离婚。本案受理费125元，由原告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年八月三十一日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第342号
原告：吴玉光。
被告：王全义，出生年月日不详，农民。
原告吴玉光诉被告王全义买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员申孝国独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉光到庭参加诉讼，被告王全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉光诉称，被告王全义于2012年至2013年在开饭店期间多次到原告处赊欠海鲜，计款10840元，被告为原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告至今未付，要求被告立即支付欠款10840元。
被告王全义未作答辩。
经审理查明，被告王全义于2012年至2013年在经营饭店期间，多次到原告处赊欠海鲜，计款10840元，2014年9月27日，被告为原告出具欠款10840元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉要求被告立即支付欠款10840元。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王全义欠原告吴玉光海鲜款10840元，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告支付欠款10840元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全义向原告吴玉光支付货款10840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告王全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年五月十三日
书记员 孙宁寰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1046号
申请人：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段东侧，统一社会信用代码为91410183675381737X。
法定代表人：于光辉，该公司执行董事。
被申请人：郝慧利，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押相当于18万元的其他财产。担保人河南中强房地产有限公司以其所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际3号楼）3-1号楼22层11号的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝慧利的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人河南中强房地产有限公司所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际3号楼）3-1号楼22层11号的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费1420元，由申请人新密安泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵怡莹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执323号
申请执行人张月，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人张海苹，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2015)建民初字第576号民事判决书申请执行人张月与被执行人张海苹抚养费纠纷一案中，双方现已达成和解，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对被执行人张海苹的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015)建民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一七年十二月五日
书记员 付乾坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初125号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王冬寒，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王冬寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督313号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：孙忠敏，男，1963年6月14日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民保字第6号申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江中路2号。法定代表人戴建宏，该行行长。委托代理人甄凌云，该行员工。委托代理人王琳，该行员工。被申请人陆清云，农民。被申请人龙秋云，农民。申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人陆清云、龙秋云名下的位于桂林市七星区建干路36号中海?左岸世家第15幢2单元8层1号的房屋［］采取保全措施，桂林国民村镇银行有限责任公司已向本院提供56万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，维护自己的合法权益，请求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陆清云、龙秋云位于桂林市七星区建干路36号中海?左岸世家第15幢2单元8层1号的房屋［］；查封期间，前列财产由被告自行负责保管；非经本院许可，不得转移、处理被查封的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员戴玮二〇一五年六月十六日代书记员蒋敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2231号
原告窦某某，女，1978年3月13日出生。
被告陈某甲，男，1977年8月17日出生。
原告窦某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告窦某某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我与被告于2000年8月14日登记结婚，2001年3月29日生育一女陈某丙，2006年12月25日生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，被告没有责任心不照顾家庭及孩子，影响了孩子身心健康，不利于孩子健康成长，双方感情已经破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，我们不是经常吵架，只是偶尔吵一次，如判决离婚我要求抚养两个孩子，被告每月支付两个孩子抚养费1000元。
经审理查明：原告窦某某与被告陈某甲于2000年8月14日办理结婚登记，2001年3月29日生育一女陈某丙，2006年12月25日生育一子陈某乙，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告窦某某与被告陈某甲结婚近15年，并育有一子一女，有较为深厚的夫妻感情，现原告窦某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年九月十四日
书记员 李 想
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2109号
原告：公主岭市刘房子亿城种植农民专业合作社。
法定代表人：崔琦，系主任。
住所地：公主岭市刘房子街刘房子村一屯。
被告：王成，住公主岭市。
被告：安春永，住公主岭市。
被告：李艳娟，住公主岭市。
原告公主岭市刘房子亿城种植农民专业合作社与被告王成、安春永、李艳娟民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案，在本院向被告送达相关法律手续后，双方当事人私下达成和解，被告已经将欠款偿还。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予公主岭市刘房子亿城种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秋颖