四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6809号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该单位行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都甘美琼浆酒业有限公司，住所地:成都市武侯区双安南巷1号2幢1楼附10号。
法定代表人：龙顺志。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。
法定代表人：居垠，该公司董事长。
委托代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟文斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：张�文，四川挺立律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告成都甘美琼浆酒业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、钟文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵霞、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼，被告成都甘美琼浆酒业有限公司、钟文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理;于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵霞、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼，�告成都甘美琼浆酒业有限公司、钟文斌的委托代理人张永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都甘美琼浆酒业有限公司向原告偿还借款本金3026608.77元及相应利息（含罚息、复利）325115.26元（利息暂计至2017年4月20日，实际应按约定利率计至本息结清之日止），合计3351724.03元；2、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、被告成都甘美琼浆酒业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、钟文斌承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月12日，被告成都甘美琼浆酒业有限公司与原告签订编号为2015信银蓉市三综字第563001号《综合授信合同》，约定原告在2015年3月12日至2016年3月12日期间向�告成都甘美琼浆酒业有限公司提供1000万元的综合授信额度。同日，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌分别与原告签订编号为2015信银蓉市三最保字第563001-1号、2015信银蓉市三最保字第563001-2号《最高额保证合同》，分别为被告成都甘美琼浆酒业有限公司在2015年3月12日至2016年3月12日期间连续发生的1000万元债权本金及相应的利息（复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等费用提供连带责任担保。2015年9月16日，被告成都甘美琼浆酒业有限公司与原告签订编号为2015信银蓉市三贷字第563030号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告成都甘美琼浆酒业有限公司提供500万元流动资金贷款，贷款期限自2015年9月16日起至2016年2月1日。同日，原告按约向被告成都甘美琼浆酒业有限公司发放500万元贷款，贷款到期后，被告未按约还款和承担�应的担保责任。原告认为，被告成都甘美琼浆酒业有限公司未按约还款的行为已构成违约，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、钟文斌作为保证人应对成都甘美琼浆酒业有限公司的上述全部债务承担连带保证责任。
被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司辩称：没有异议。
被告成都甘美琼浆酒业有限公司辩称：欠款属实，具体金额请核实后依法判决。
被告钟文斌辩称：没有意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告成都甘美琼浆酒业有限公司与原告签订编号为2015信银蓉市三综字第563001号《综合授信合同》，主要约定：原告在2015年3月12日至2016年3月12日期间向被告成都甘美琼浆酒业有限公司提供1000万元的综合授信额�。
同日，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌分别与原告签订《最高额保证合同》【编号：信银蓉市三最保字第563001-1号、2015信银蓉市三最保字第563001-2号】，主要约定：为确保被告成都甘美琼浆酒业有限公司在一定期间内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌自愿为被告成都甘美琼浆酒业有限公司向原告提供保证担保。债权本金为1000万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月16日，被告成都甘美琼浆酒业有限公司与原告签订编号为2015信银蓉市三贷字第563030号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定，原告向被告成都甘美琼浆酒业有限公司提供500万元流动资金贷款，贷款期限自2015年9月16日起至2016年2月1日。年利率为5.52%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告对被告未按合同约定偿还本金，被告有权根据逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息。对被告未支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息和本合同约定的结息方式计收复利。双方还约定了原告为实现债权费用承担等。
2015年9月16日，原告依约向被告成都甘美琼浆酒业有限公司发放了500万元。
被告成都甘美琼浆酒业有限公司未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金3026608.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年4月20日为325115.26元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、个人借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告成都甘美琼浆酒业有限公司发放了贷款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告成都甘美琼浆酒业有限公司归还所欠剩余借款本金3026608.77元及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，各方在《最高额保证合同》明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都甘美琼浆酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金3026608.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年4月20日为325115.26元，应按原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、被告钟文斌对被告成都甘美琼浆酒业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33614元，由被告成都甘美琼浆酒业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、钟文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 利 敏
人民陪审员 �燕溢
人民陪审员 刘 祚 久
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 旻 昱