昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1139号
原告：刘一帆，男，1996年6月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王舒影，女，1989年4月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险有限公司云南省分公司。
营业场所：昆明市二环西路222号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘一帆诉被告王舒影、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘一帆的委托代理人杨宇琳子，被告王舒影及其委托代理人徐秀林，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告王舒影驾驶车牌号为云Ａ×××××号“海马”牌小轿车由昆明联盟路驶往东三环。因其未按照操作规范安全文明驾驶，其所驾车与原告刘一帆所驾电动车自行车相碰撞，致使刘一帆倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告王舒影与原告刘一帆分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后分别于云南省第二人民医院、云南省中医医院等治疗。同时，被告王舒影所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定原告因此次事故造成九级伤残，需后期医疗费4500元，营养期60日、误工期180日、护理期限60日。故原告诉至法院要求判令：“一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币142015元（其中，由承保交强险的第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿优先在交强险范围内承担；不足部分由承商业第三者险的第二被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由第一被告承担赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。”
被告王舒影辩称：请法庭在查明事实的基础上给予依法判决。事故发生双方均有责任，对费用的赔偿待质证时再发表意见。
被告保险公司辩称：认可原告的受伤及事故的发生，但认为原告的计算有误，待质证时再详细发表意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一:身份证、户口本、学生证。欲证明：原告主体及自然情况。
证据二：道路交通事故认定书。欲证明：事故发生的经过及责任的划分，原告与被告分别承担同等责任。
证据三：诊断证明、出院记录、出院证、陪护证明。欲证明：原告伤后住院治疗情况及陪护情况，原告住院共计14天，需全休一月、颈托固定6周、进行康复训练。
证据四：焦虑自评量表、抑郁自评量表、90项症状清单。欲证明：原告因此次交通事故而造成的精神方面的疾病。
证据五：医疗费发票。欲证明：原告自己支付部分医疗费，原告已经支付的金额没有进行主张。
证据六：司法鉴定意见书及发票。欲证明：原告因该事故损伤造成九级伤残、需后期治疗费用4500元，误工期180日、营养期60日、护理期60日、鉴定费用为1900元。
证据七：拖车费及停车费发票。欲证明：因此次事故产生的施救费用。
证据八：配镜单。欲证明：原告因事故造成的眼镜损毁而产生的配镜费用。
证据九：交通费发票。欲证明：原告因事故产生的交通费。
经质证，被告王舒影对于原告提交的证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，其中已经列明双方系同等责任。对证据三的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据四认可其真实性，但不认可其关联性。对证据五的真实性认可，但被告已经支付了原告的医疗费中的6294.24元，其他票据予以认可。对证据六的真实性认可。对伤残等级、后期治疗费予以认可，但对其三期鉴定不予认可。对伤残鉴定及后期治疗费的鉴定费予以认可。对三期鉴定费用不予认可。对证据七的真实性没有异议。对证据八的真实性、合法性不予认可，请法庭对此费用酌情裁定。对证据九原告方提供了部分票据，对交通费请法庭酌定。
被告保险公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据三的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据四的真实性、合法性、关联性也予以认可。对证据五的真实性认可，但如有重复主张的应当予以扣除。对证据六认可伤残及后期费用，不认可三期鉴定的结论，不客观不真实，且鉴定费不在保险理赔范围。对证据七不予认可。对证据八不予认可，没有证据证明原告是需要配镜的。对证据九请法庭酌定。
被告王舒影为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：机动车行驶证、驾驶证。欲证明：号牌为云Ａ×××××的小汽车为王舒影所有，且王舒影具有驾驶机动车的合法资格。
证据二：道路交通事故认定书。欲证明：被告王舒影与刘一帆在2015年1月14日13时42分发生的交通事故中分别承担同等责任。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单。欲证明：王舒影投保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的交强险，保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时。
证据四：机动车辆保险单。欲证明：王舒影于2014年3月15日向中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车辆保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时。
证据五：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告。欲证明：因该次事故损坏的云Ａ×××××号车辆的维修费用为4613元。
证据六：修复受损车辆的发票。欲证明：王舒影修复受损汽车共花费了8113元。
证据七：拖车费、停车费发票。欲证明：云Ａ×××××号车因事故受损而产生的拖车费、停车费共计1120元。
证据八：云南省医疗住院收费票据。欲证明：事故发生后王舒影为刘一帆垫付了6294.24元医疗费。
证据九：交通费发票。欲证明：王舒影因车辆受损无法使用而产生的交通费用为700元。
经质证，原告对于被告王舒影提交的证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二予以认可。对证据三、四予以认可。对证据五因无原件所以不予认可。对证据六只对6800元的发票予以认可，对手写发票不予认可。对证据七不予认可。对证据八的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据九请法庭酌定。
被告保险公司对于被告王舒影提交的证据一、二、三、四予以认可。对证据五、六、七因系财产损失部份，在此不予质证。对证据八的真实性认可，被告垫付费用可向保险公司核销。对证据九请法庭酌定。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交保单（抄件）一份。欲证明：保险公司在本案中垫付了5000元的医疗费。
经质证，原告对于被告保险公司提交的证据不予认可，认为没有相应垫付医疗费的票据；被告王舒影对于被告保险公司提交的证据无异议，被告王舒影支付的6294.24元中有5000元是由被告保险公司垫付的，其他部份是由被告王舒影支付的。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、五以及证据六中的伤残鉴定、后期医疗费鉴定，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据四，无法反映出与本案的关联性；原告提交的证据六中的三期鉴定，因三期鉴定适用的鉴定标准系上海市的标准，不适用于本地，故本院对于三期鉴定不予采信；原告提交的证据七、八，与本案不具有关联性；原告提交的证据九系交通费发票，因均为定额发票，无法反映出与本案的关联性。
被告王舒影提交的证据一、二、三、四、八，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以综合评判；证据五、六、七、九，与本案不具有关联性。
被告保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年1月14日，被告王舒影驾驶车牌号为云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车由昆明市联盟路驶往东三环。13时42分许，王舒影驾车沿穿金路由西向东行至与白云路交叉路口西口，在东西方向直行绿灯信号变换为黄灯信号期间，以约65公里时速直行通过路口时，遇原告刘一帆驾驶电动自行车沿穿金路由东向西行驶至路口东口，在东西方向直行绿灯信号期间驶入交叉路口后，以约23公里时速左转弯，王舒影临近发现右打方向避让不及，所驾车车体左前部及引擎盖、前挡风玻璃分别与刘一帆身体及其所驾电动自行车车身右侧相碰撞，致刘一帆倒地受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队一大队作出昆公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书认定王舒影、刘一帆分别承担本次事故的同等责任。被告王舒影驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告受伤后，被送到云南省第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：开放性颅脑外伤，左额叶蛛网膜下腔出血，双侧小脑幕缘及大脑镰，双侧额、顶部脑沟蛛网膜小腔出血，左侧枕骨板骨折，薄层硬膜外血肿，颅内积气等。经云南正大司法鉴定中心鉴定：刘一帆的伤残等级评定为九级，后期医疗费评估为4500元。原告于2015年9月10日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告受伤后，被告王舒影为其垫付医疗费1294.24元，被告保险公司为其垫付医疗费5000元。
本院认为：被告王舒影驾驶车牌号为云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车与原告所驾电动自行车发生交通事故，被告在此次事故中负同等责任，原告受伤住院治疗属实，该事故发生在保险合同期间。
关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费平票据支持8825.24元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持4500元；3、护理费，因原告的出院医嘱中并没有原告出院后需要专人护理的相应意见，故本院仅支持原告在住院期间的护理费，其住院天数（14天），按照每天100元计算，本院支持1400元；4、住院伙食补助费，按照原告的住院天数（14天），以每天100元计算，故本院支持1400元；5、交通费，酌情支持500元；6、营养费，因原告的出院医嘱中有加强营养的意见，故本院酌情支持1000元；7、鉴定费，因本院对于三期鉴定不予采信，故仅支持伤残等级鉴定以及后期医疗费鉴定的费用即1300元；8、残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均全年可支配收入24299元×20年×20%=97196元；9、精神抚慰金，因原告在本次交通事故中负同等责任，具有一定过错，故本院对于该笔费用不予支持。
上述费用合计人民币114821.24元（不含鉴定费）。被告王舒影驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司按机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由被告王舒影按责任比例承担。其中医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费），超出责任限额的部分为5725.24元；其中伤残费用（包括护理费、交通费、残疾赔偿金）赔偿限额为110000元，原告的上述费用相加得出99096元，在赔偿限额内，被告保险公司应予以赔偿。故被告保险公司按照机动车交通事故责任强制保险对原告赔付的金额为109096元，扣减其已经垫付的5000元，尚需赔偿104096元。对于原告剩余经济损失5725.24元，应由被告王舒影按照责任比例承担。本院综合考虑王舒影及刘一帆在本次交通事故中的过错程度，确定被告王舒影承担60%的赔偿责任，即赔偿原告3435.14元，扣除其先行垫付的1294.24元，尚需赔偿2140.9元，因被告王舒影驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了限额10万元的商业第三者责任险，故应按照按法律规定及保险合同的约定，该笔费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘一帆各项费用共计人民币104096元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘一帆各项费用共计人民币2140.9元；
二、驳回原告刘一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元由被告王舒影承担2355元，由原告刘一帆承担785元；鉴定费1300元由被告王舒影承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘艳艳