湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初164号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，农民，住宜城市。系本案的被害人。
诉讼代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告人邓某甲，无业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某甲及其诉讼代理人胡鹏、被告人邓某甲及其辩护人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年9月，被告人邓某甲的父亲邓某乙（住宜城市流水镇杨棚村十组）因屋界的排水沟问题与邻居段某甲发生矛盾。2016年2月8日19时许，邓某甲到宜城市流水镇杨棚村十组段某甲家询问此事，双方发生争执后厮打，邓某甲用椅子将段某甲的头部打伤。经鉴定，被害人段某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，物证照片、户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人段某甲要求被告人邓某甲赔偿其医疗费4424.15元，护理费3000元，交通费4540元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，误工费3000元，精神损失费20000元，财产损失40000元，共计77204.15元。其向法庭提交了医疗费、交通费票据，宜城市人民医院疾病诊断书、出院记录、检查报告单、餐费证明等证据。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李曼的辩护意见是，本案因邻里矛盾引起，且被害人段某甲及其妻子在案发前先殴打被告人邓某甲的父亲邓某乙，对矛盾激化有重大过错。被告人邓某甲认罪态度较好，被告人邓某甲及其家人积极筹措费用弥补被害人段某甲的损失。双方在互殴中，被告人邓某甲也被被害人段某甲之子段某乙殴打致轻伤。建议对被告人邓某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲的父亲邓某乙与被害人段某甲均居住在宜城市流水镇杨棚村十组，双方系邻居。2016年2月8日19时许，被告人邓某甲到被害人段某甲家，双方在交谈中，被告人邓某甲向被害人段某甲询问其父邓某乙与段某甲因屋界的排水沟问题发生矛盾一事，双方为此发生争执并相互厮打，被告人邓某甲持段某甲家院内的一把椅子将被害人段某甲的头部砸伤，造成被害人段某甲头部形成长9厘米创口。经鉴定，被害人段某甲的损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人段某甲受伤后在宜城市人民医院住院治疗14天，出院医嘱其休息一周。其经济损失为：医疗费2519.35元，护理费1194.34元，住院伙食补助费700元，误工费1628.55元，交通费500元，共计6542.24元。
审理中，被告人邓某甲向本院预交赔偿款10000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人段某甲的陈述，证实2016年2月8日19时许，被告人邓某甲夫妇到其家厨房后，问其为什么要殴打他父亲，说完，就一拳打在其眼角部位，其抓住邓某甲的衣服，双方互相推搡并厮打。后来，邓某甲的父亲邓某乙、母亲刘某乙、弟弟邓某丙也参与进来，五人扭打在一起。被告人邓某甲用重物朝其头部打了一下，其被打倒在地。被告人邓某甲见其头部流血了，就跑出其家门外，其跟出门后，见被告人邓某甲从其门外的一个坑上跳下后乘车离开，其随后让其子报警。
2、证人罗某的证言，证实其和邓某两家因邻里纠纷曾发生过口角。2016年2月8日晚，其在屋内听见其家院内有吵闹声，出来后看见其丈夫段某甲与邓某甲、邓某丙、邓某乙四人在相互扭打，段某甲的头部在流血，其上前准备拉架，邓某丙用右拳对其鼻梁处打了一拳，并抓住其头发将其头部向地上撞去，其头部半侧撞地后，邓某丙用左腿膝盖压住其右腰部，其将邓某丙的腿抱住并喊其子段某乙，段某乙从屋内出来后，和段某甲一起与邓某甲、邓某乙四人又相互扭打，其站起来后见段某乙手里拎了一把椅子，被其弟段某丁拦住，邓某乙到其家院内洗衣机旁搬起一半破猪槽向段某甲走去，也被段某丁拦住并夺邓某乙手中的破猪槽，其见状上前护住洗衣机，其转过身后见段某甲倒在地上，其向段某甲走去，但段某甲从地上站起来后又和邓某甲、邓某丙扭打在一起，其侄子段某丙将其拦住不让其过去，其将段某丙拉开后，邓某甲、邓某丙、邓某乙三人已跑出其家了。
3、证人段某乙的证言，证实其家和邓某家此前发生过邻里纠纷，其父母和邓某打过架。2016年2月8日19时30分许，其在屋内听见其家院内有吵闹声，出来后看见邓某甲、邓某丙、邓某乙在殴打其父母。邓某丙抓住其母罗某的头发将其母按倒在地上，其上前将邓某丙拉开后和邓某丙相互扭打，其后又见邓某甲用拳头殴打其父段某甲的头部，其上前拉架但没将邓某甲推开，其去拿院内的椅子，被刘某甲将其抱住，其将椅子砸在地上后又去厨房拿椅子，刘某甲见状将厨房门外的锁把手反提着不让其出去，其将厨房门打开后出来，看见有一个人手里拿了个东西向其父段某甲头部打去，随后，其父亲段某甲喊流血了，几人就向其家门外跑去，其父段某甲追了出去，其打电话报警后去找邓某甲等人理论，邓某甲、邓某丙已驾车离开了。
4、证人刘某甲的证言，证实邓某甲和段平安系姨表亲关系。2016年2月8日19时许，其和丈夫邓某甲从其弟邓某丙家吃完晚饭回到家，邓某甲下车后直接到段平安家去看其姨父（段平安的父亲）。随后，其在去段平安家的路上，听见邓某甲和段平安的吵架声，其到段平安家门口时看见两人在相互厮打，段平安的头部受伤流血了，段平安的妻子和儿子从屋内出来后，段平安的儿子在院内拿了一把椅子欲打邓某甲时，被其拦住，段平安的妻子也上前对邓某甲殴打，段平安的儿子将椅子放下后，又捡了一块砖头将邓某甲的左头部打了一下，然后又将砖头扔了拿了一根木棍打邓某甲的左腿，其见状喊人帮忙拉架，其公爹邓某乙、公婆刘某乙、邓某丙、段修林及其子段金平等人先后到现场后，将邓某甲、段平安等人拉开。邓某丙将邓某甲扶着走回去后，两人驾车离开。
5、证人邓某乙的证言，证实2015年9月，其因屋界沟与邻居段某甲发生矛盾，段某甲夫妇因此对其殴打。2016年2月8日19时许，其和妻子刘某乙、儿子邓某甲、邓某丙、儿媳刘某甲等人在家看电视，邓某甲及刘某甲出去约5分钟后，其听见邻居段某甲家有吵闹声，其和邓某丙一同进入段某甲家院内时，见邓某甲腿跛着在往门外走，段某甲的头部有血，手里拿着棒子在后面追，其叫邓某丙上前扶住邓某甲，其拦住段某甲后在院内搬猪槽砸段某甲，但没有砸到段某甲，段某甲的儿子段某乙过来向其左胳膊打了一棒子，将其打倒在地，其站起来后回家途中，被罗某用砖头将其脊背砸了三下，其回家后将门锁住直至警察过来。
6、证人刘某乙的证言，证实其系段某甲的姨母。2016年2月8日19时许，其听见邻居段某甲家院内有争吵声，其先后喊儿媳刘某甲、侄子段某丁过去拉架，其到段某甲家院内后，见段某甲和其子邓某甲在相互厮打，罗某拿着铁锹准备过去帮忙，其将罗某拦住后又见段某乙从屋内拿着火钳走出来，其将段某乙拦住后，段某乙将火钳丢了从地上捡了一块青砖，过去用砖将邓某甲的膝盖砸伤，过了一会儿，双方停止了打架，邓某甲坐在地上，其听见罗某讲段某甲的头部流血了。
7、证人邓某丙的证言，证实2016年2月8日晚，其饭后驾车送哥哥邓某甲一家回到宜城市流水镇杨棚村十组家中后，邓某甲一直未进家门，其在烤火时，听见段某甲家有争吵声，其走到段某甲家后，见段某甲、邓某甲、邓某乙、段某乙、段某丁等人站在院内争吵，邓某甲对其讲他的腿痛，其将邓某甲扶着慢慢走出来后，把邓某甲扶上车，其驾车将邓某甲送去治疗途中，其车的右前轮掉入路坑中，其通知其朋友侯小刚来后，其和邓某甲在侯小刚家住了一晚。次日，其二哥邓世虎将邓某甲送至医院治疗。
8、证人段某丙的证言，证实邓某甲系其表叔，并和其父段某丁、其二爹段某甲系姨表亲关系。2016年2月8日20时许，其在上厕所时听见其姨奶奶刘某乙来其家中喊人，随后，其听见邻居段某甲家有争吵声，其到段某甲家院内后，见邓某甲和段某甲在相互厮打，二人旁边还围有几个人，其见状后上前拉架并和其父段某丁将两人拉开，但两人仍继续争吵，段某丁的儿子段某乙问其是不是姓段，其听后认为段某乙的意思是其不该拉架，其就到段某甲家门外去了，后来，其拉其父段某丁回家时碰到段某甲，段某甲用木棍对段某丁的小腿打了二下，其和段某丁就回家了。
9、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：段某甲的损伤程度为轻伤二级。
11、户籍证明、物证照片、到案经过、办案说明。
12、附带民事诉讼原告人段某甲提交的医疗费、交通费票据，宜城市人民医院疾病诊断书、出院记录、检查报告单等。
13、被告人邓某甲的供述，供认其在外打工期间，听说其父邓某乙和邻居段某甲因门前污水沟发生矛盾。2016年2月8日晚，其和其妻子刘某甲在其弟邓某丙家吃晚饭后，邓某丙驾车将其和刘某甲送到位于宜城市流水镇杨棚村十组的老家，其到家后准备到段某甲家拜年，18时许，其见段某甲家门虚掩着就推门进入院内，双方说了几句话后，其借着酒劲就讲其父邓某乙和段某甲因门前污水沟发生矛盾一事，随后，双方发生争执，其将段某甲推了一下，双方相互扭打，其将段某甲推开后，从院内拿起一把椅子从上往下将段某甲的头部砸伤。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷民间矛盾引发，且在审理中，被告人邓某甲积极向本院预交了全部赔偿款，可以酌情对被告人邓某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人段某甲提交的医药费条据中，有1558元医药费未能提供医疗机构正规票据，有其子段某乙、其妻罗某花费的医药费356.80元，对上述1914.8元医药费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人段某甲要求赔偿其营养费1120元，因其出院时医疗机构没有出具相关意见，本院不予支持；附带民事诉讼原告人段某甲要求赔偿其交通费4540元、护理费3000元，住院伙食补助费1120元，误工费3000元，数额明显过高，本院从其伤情和住院地点、治疗时间上酌定其交通费为500元，依法据实计算其护理费为1194.34元、住院伙食补助费为700元、误工费为1628.55元。附带民事诉讼原告人段某甲主张的财产损失40000元，因无相关证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人段某甲主张的精神损失费20000元，因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院也不予支持。辩护人李曼提出的本案因邻里矛盾引起，被告人邓某甲认罪态度较好，被告人邓某甲及其家人能积极筹措费用弥补被害人段某甲的损失，建议对被告人邓某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李曼提出的被害人段某甲及其妻子在案发前先殴打被告人邓某甲的父亲邓某乙，对矛盾激化有重大过错。双方在互殴中，被告人邓某甲也被段某甲之子段某乙殴打致轻伤的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某甲各项经济损失6542.24元。已预交至本院，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人段某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 童启勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李愿军