wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初85号
原告：吴英云，女，1953年9月16日出生，汉族，小学文化，住黄骅市，系死者赵焕明的妻子。
原告：赵增义，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，住黄骅市，系死者赵焕明的长子。
原告：赵香玉，女，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，住黄骅市，系死者赵焕明的长女。
原告：赵增艳，女，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，住黄骅市，系死者赵焕明的次女。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司），地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，系公司员工，住。
原告吴英云、赵增义、赵香玉、赵增艳与被告中华联合财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失370000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险30万元，且投有不计免赔。请求核实尹宗旺的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、事故认定书，若以上证件真实有效，在无拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出部分我司按照50%的的比例在商业三者险限额内承担。2、鉴定费、诉讼费我司不承担。
案件事实
经审理查明：2017年8月18日15时05分，尹宗旺驾驶冀Ｊ×××××号车沿昌骅大街由南向北行驶，当行驶至交口处时，与沿中心路由西向东行驶的赵焕明驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵焕明死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，尹宗旺、赵焕明负事故的同等责任。
另查，尹宗旺驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为黄骅市鑫奥制冷设备有限公司，该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险300000元，并投有不计免赔，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，事故发生在保险期间。
再查：赵焕明，男，1955年11月17日出生，汉族，生前住黄骅市城关卫生院西侧平房，所居住地属于黄骅市城区范围。原告吴英云、赵增义、赵香玉、赵增艳分别系赵焕明的妻子、长子、长女、次女，赵焕明父母都已去世。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、丧葬费28493.5元（按河北省上年度职工平均工资计算6个月）；
二、死亡赔偿金508482元（原告提交的证据可以证实死者在黄骅市城区居住，应按河北省上年度城镇居民可支配收入28249元/年，计算18年）；
三、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）；
四、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）五、抢救费13007元（依据抢救费票据）；
六、酒精浓度鉴定、尸体检验费2400元（依据鉴定费票据）。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计585382.5元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失均属被告保险公司的赔付范围。原告的损失首先由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付抢救费10000，在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金30000元），原告的其余损失465382.5元由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告各项损失232691元；综上，被告中华联合财险沧州中心支公司合计赔付原告各项损失352691元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告吴英云、赵增义、赵香玉、赵增艳各项损失352691元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元由原告承担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3275元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年三月五日
书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初85号
原告：赵增义，男，1992年8月18日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告：赵香玉，女，1980年5月13日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告：赵增艳，女，1982年2月14日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告：吴英云，女，1953年9月16日出生，汉族，现住黄骅市。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师
被告：尹宗旺，男，1990年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：归洪川，总经理。
被告：黄骅市鑫奥制冷设备有限公司，住所地黄骅市开发区昌骅大街。
原告赵增义、赵香玉、赵增艳、吴营云与被告尹宗旺、黄骅市鑫奥制冷设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵增义、赵香玉、赵增艳、吴营云于2018年2月1日向本院提出撤回对被告尹宗旺、黄骅市鑫奥制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵增义、赵香玉、赵增艳、吴营云撤回对被告尹宗旺、黄骅市鑫奥制冷设备有限公司的起诉。
审判员 张 仙
二〇一八年二月一日
书记员 蒋娟娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01880号
原告：徐芳，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告：唐贻玲，女，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两原告共同委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐娟，女，1983年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳、唐贻玲诉被告徐娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐芳、唐贻玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查：原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳、唐贻玲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐芳、唐贻玲负担。
审判员 余亮亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程亚刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程亚刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程亚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，142.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，142.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1190号
上诉人（原审原告）陈福君。
委托代理人时良锦，
被上诉人（原审被告）海州区板浦果园，住所地本市海州区板浦果园。
法定代表人刘永东，主任。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陈福君诉被上诉人海州区板浦果园宅基地使用权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月18日，双方签订了宅基地出让协议书，协议书主要载明：“海州区板浦果园将座落于板浦果园南北大道西侧的80平方米宅基地售给陈福君建住宅楼房。第3条：陈福君建房时必须服从板浦镇整体规划。补充内容（手写体）：路西第五排、东边第一份、保持路面20米以上宽”等。其后，双方各自履行了付款、交地义务，陈福君也建起了房屋。2011年8月10日，板浦果园向板浦镇村镇建设服务中心提出“宅基地出让申请报告”，其主要内容为：根据果园经营情况及乡村道路实际需要，经研究决定，把原先规划16米宽道路缩减为8米宽道路，并申请将原宅基地规划点到新规划8米宽路边的废地作为宅基地处理。2011年8月15日，板浦镇村镇建设服务中心作出了“关于板浦果园宅基地出让申请的批复”。其主要内容为：经中心审核，你处把果园主干道西侧废地作为宅基地出让资料及程序，符合我镇村庄规划及相关规定。2011年9月2日，板浦果园与案外人时某签订了宅基地出让协议书，将以果园主干道西侧废地作为“新规划住宅区”中（以陈福君楼房向东留足一米公巷为该宅基地的西界点、以西界点向东8米处为该宅基的东界点）的宅基地出让给案外人时某建住宅楼房。
上述事实，有宅基地出让协议书、板浦果园宅基地规划示意图、宅基地出让申请报告、宅基地出让申请的批复、以及双方的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈福君与海州区板浦果园之间签订的宅基地出让协议，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均已履行了该协议的各项义务。海州区板浦果园在果园主干道西侧与陈福君住宅东侧之间规划新住宅区，其规划已被板浦镇村镇建设服务中心批准。双方签订的宅基地出让协议第3条明确约定，陈福君建房时必须服从板浦镇整体规划，故双方之间签订的“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”（手写体）的约定应受到该协议第3条的规制。海州区板浦果园与案外人时某签订的宅基地出让协议是新规划住宅区中宅基地的买卖，不违反双方之间签订的宅基地出让协议的“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”的约定。陈福君辩称海州区板浦果园违反宅基地出让协议、使陈福君无法达到建门面房预期目的的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回陈福君的诉讼请求；案件受理费138元，由陈福君负担。
上诉人陈福君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。所提出的主要理由是：原审判决依据的证据系伪造，导致判决错误。
被上诉人海州区板浦果园答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人陈福君提出的“原审判决依据的证据系伪造，导致判决错误”的上诉理由，经查，其未能提供证据证明此项主张，如其认为诉讼活动中确有违法之处，可向相关纪律机关提出诉求，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。然被上诉人在与上诉人达成协议，承诺其提供的宅基地为“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”之后，应本着诚实信用的原则履行自己的承诺，而被上诉人却于2011年8月10日向板浦镇村镇建设服务中心提出“宅基地出让申请报告”，并最终导致规划变更，是本案中的违约方，应向上诉人承担相应的损失。鉴于该损失系上诉人无形资产的损失，且不宜再通过其他方法确定损失数额，本院综合本案案情，酌定为3500元。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0150号民事判决；
二、海州区板浦果园于本判决生效后十日内向上诉人陈福君支付人民币3500元。
一审案件受理费138元，二审案件受理费138元，由被上诉人海州区板浦果园承担（均已由上诉人陈福君预交，不再退回，由被上诉人海州区板浦果园履行上述义务时一并支付给陈福君）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1190号
上诉人（原审原告）陈福君。
委托代理人时良锦
被上诉人（原审被告）海州区板浦果园。
法定代表人刘永东，主任。
委托代理人李寒松。
上诉人陈福君诉被上诉人海州区板浦果园宅基地使用权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月18日，双方签订了宅基地出让协议书，协议书主要载明：“海州区板浦果园将座落于板浦果园南北大道西侧的80平方米宅基地售给陈福君建住宅楼房。第3条：陈福君建房时必须服从板浦镇整体规划。补充内容（手写体）：路西第五排、东边第一份、保持路面20米以上宽”等。其后，双方各自履行了付款、交地义务，陈福君也建起了房屋。2011年8月10日，板浦果园向板浦镇村镇建设服务中心提出“宅基地出让申请报告”，其主要内容为：根据果园经营情况及乡村道路实际需要，经研究决定，把原先规划16米宽道路缩减为8米宽道路，并申请将原宅基地规划点到新规划8米宽路边的废地作为宅基地处理。2011年8月15日，板浦镇村镇建设服务中心作出了“关于板浦果园宅基地出让申请的批复”。其主要内容为：经中心审核，你处把果园主干道西侧废地作为宅基地出让资料及程序，符合我镇村庄规划及相关规定。2011年9月2日，板浦果园与案外人时某签订了宅基地出让协议书，将以果园主干道西侧废地作为“新规划住宅区”中（以陈福君楼房向东留足一米公巷为该宅基地的西界点、以西界点向东8米处为该宅基的东界点）的宅基地出让给案外人时某建住宅楼房。
上述事实，有宅基地出让协议书、板浦果园宅基地规划示意图、宅基地出让申请报告、宅基地出让申请的批复、以及双方的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈福君与海州区板浦果园之间签订的宅基地出让协议，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均已履行了该协议的各项义务。海州区板浦果园在果园主干道西侧与陈福君住宅东侧之间规划新住宅区，其规划已被板浦镇村镇建设服务中心批准。双方签订的宅基地出让协议第3条明确约定，陈福君建房时必须服从板浦镇整体规划，故双方之间签订的“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”（手写体）的约定应受到该协议第3条的规制。海州区板浦果园与案外人时某签订的宅基地出让协议是新规划住宅区中宅基地的买卖，不违反双方之间签订的宅基地出让协议的“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”的约定。陈福君辩称海州区板浦果园违反宅基地出让协议、使陈福君无法达到建门面房预期目的的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回陈福君的诉讼请求；案件受理费138元，由陈福君负担。
上诉人陈福君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。所提出的主要理由是：原审判决依据的证据系伪造，导致判决错误。
被上诉人海州区板浦果园答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人陈福君提出的“原审判决依据的证据系伪造，导致判决错误”的上诉理由，经查，其未能提供证据证明此项主张，如其认为诉讼活动中确有违法之处，可向相关纪律机关提出诉求，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。然被上诉人在与上诉人达成协议时，向上诉人承诺宅基地为“路西第五排第一份保持路面20米以上宽”之后，应本着诚实信用的原则履行自己的承诺，而被上诉人却于2011年8月10日向板浦镇村镇建设服务中心提出“宅基地出让申请报告”，并最终导致规划变更，是本案中的违约方，应承担上诉人相应的损失。鉴于该损失系上诉人无形资产的损失，且不宜再通过其他方法确定损失数额，本院综合本案案情，酌定为3500元。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0150号民事判决；
二、被上诉人海州区板浦果园于本判决生效后十日内向上诉人陈福君支付人民币3500元。
一审案件受理费138元，二审案件受理费138元，由被上诉人海州区板浦果园承担（均已由上诉人陈福君预交，不再退回，由被上诉人海州区板浦果园履行上述义务时一并支付给陈福君）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3842号
原告:淮安经济开发区屹峰电线电缆经销处,住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场**幢*****号。
法定代表人：史秋芳，该经销处经理。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：齐林，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告淮安经济开发区屹峰电线电缆经销处与被告齐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告淮安经济开发区屹峰电线电缆经销处的委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。被告齐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区屹峰电线电缆经销处向本院提出诉讼请求：判令被告齐林给付欠款23448元。事实与理由：被告齐林于2016年8月从原告处购买电线电缆欠款23448元，后经多次索要至今未付，现原告诉至法院。
被告齐林未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：被告齐林购买电线、电缆，共计欠货款23448元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告齐林于判决生效之日起10日内向原告淮安经济开发区屹峰电线电缆经销处给付货款23448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费600元，由被告齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初205号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：李赵玉，男，1983年9月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩到庭参加诉讼，被告李赵玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李赵玉偿还贷款本金20000元及利息18717元（此息从2009年7月12日计至2017年2月13日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告李赵玉于2007年4月4日在西连信用社申请贷款1笔，金额为20000元，用途为以贷还贷。原告与被告签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为6.75‰，借款期限为2年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和黄冠聪签订了一份保证担保借款合同和担保贷款保证书，约定由黄冠聪作为该笔借款的保证人。借款后，被告李赵玉仅偿还了2009年7月12日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息18717元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告黄冠聪的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告黄冠聪的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、担保贷款保证书复印件一份，证明被告李赵玉向原告借款并由黄冠聪提供担保的事实；
3、金融业务收入凭证复印件一份，证明李赵玉向西连信用社偿还利息的事实；
4、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告李赵玉催收贷款的事实。
被告李赵玉不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年4月4日，被告李赵玉以以贷还贷为由，向原告的分支机构西连信用社借款20000元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定：借款期限为2年，自2007年4月4日至2009年4月4日止；月利率6.75‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证担保借款合同签订同日，原告依约向被告李赵玉全额发放了借款，被告李赵玉给原告立下一份借款借据。借款后，被告李赵玉仅给付了2009年7月12日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年2月13日止，尚欠原告借款本金20000元及利息18717元（此息从2009年7月12日已计至2017年2月13日）。被告李赵玉至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告李赵玉在2007年4月4日签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告李赵玉未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告李赵玉清还借款本金20000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告李赵玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李赵玉在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息18717元（此息已按合同约定利率从2009年7月12日起计至2017年2月13日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.92元，由被告李赵玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年六月五日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初713号
原告：余卫军，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人程爱红，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告余卫军妻子。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告余卫军诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告余卫军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余卫军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余卫军负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-68号
债权人：武汉晚报广告发展有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路3号。
法定代表人：毛家明，总经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人武汉晚报广告发展有限公司在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人武汉晚报广告发展有限公司的合同款230951.4元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人武汉晚报广告发展有限公司的合同款230951.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初629号
原告：郑建锋，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告郑建锋与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑建锋到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决张春红立即归还郑建锋借款159000元，并支付该款从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由张春红承担。事实和理由：2013年8月12日，张春红以服装店进货资金周转为由向郑建锋借款75000元，约定借款期限为半年，月利率1.5%，每月付息。但至今为止借款本金及利息分文未付，2014年7月28日张春红因借款期限已满，重新向郑建锋出具借条确认借款事实。2014年10月20日，张春红以服装店近期需要资金周转、还贷等理由，再向郑建锋借款84000元，约定月利息1.5%，每月付息。借款到期后，经郑建锋多次催讨，张春红均以种种理由推托不还。为维护本人的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法作出审判。
张春红未作答辩。
郑建锋围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件、借条1份，证明张春红的身份信息及2014年7月28日，张春红尚欠郑建锋借款75000元，双方约定月利率为1.5%，每月付息，半年内归还的事实；2.还款协议书1份，证明2014年10月20日，张春红与郑建锋签订还款协议，双方确定借款金额为84000元，还款期限至2015年5月30日前还清，借款利率按1.5%计算每月结清的事实；3.兴业银行交易明细账1份，证明2014年2月27日至8月7日，郑建锋向张春红账户转账共计7笔，合计66500元的事实。
对郑建锋提交的证据的分析与认定：张春红未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，郑建锋提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日起至4月27日，郑建锋陆续向张春红账户转账6笔共计61500元及给付部分现金，2014年7月28日，张春红向郑建锋出具借条1张确认借款事实，注明：“今借到郑建锋人民币柒万伍仟元整，月利率1.5分，每个月付利息，于半年内归还”。2014年8月7日，郑建锋再次向张春红账户转账5000元。2014年10月20日，双方当事人对之前的借款本息进行结算签订了还款协议书，约定：“还款总金额为84000元，上述借款应于2015年5月30日前还清，利息按1.5%利率执行，每月结清”。还款协议签订后，张春红未按约定履行还款付息义务，至今仍欠郑建锋借款84000元及从2014年10月20日起的利息。本案在审理过程中，郑建锋申请变更诉讼请求为：判令张春红立即归还郑建锋借款84000元，并支付从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张春红向郑建锋借款84000元，有张春红向郑建锋出具的借条以及双方签订的还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，郑建锋要求张春红归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；郑建锋要求支付约定利息及逾期按1.5%利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。张春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑建锋要求张春红归还借款84000元，并支付从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春红应于本判决生效之日起十日内归还郑建锋借款84000元，并支付该款从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 斌 坤
审判员 陈 红 军
审判员 张 永 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4570号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇新安路161号。统一社会信用代码：91350524856350788G。
负责人：叶继沂，任该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，中国工商银行股份有限公司安溪支行职员。
被告：陈淑梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司安溪支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安溪支行以与陈淑梅自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司安溪支行撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢亚锦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3261号
原告：姜银屏，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:赵海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:顾江永，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告姜银屏诉被告赵海艳、顾江永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜银屏到庭参加诉讼，被告赵海艳、顾江永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜银屏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海艳、顾江永偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告赵海艳因经营所需向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，故诉讼来院。被告赵海艳、顾江永系夫妻关系，故被告顾江永应承担共同还款责任。
被告赵海艳、顾江永未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件及结婚登记信息原件各一份。被告赵海艳、顾江永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵海艳与原告姜银屏系朋友关系。2015年12月12日，被告赵海艳因经营所需向原告姜银屏借款10000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告赵海艳至今未偿还。
另查明，被告赵海艳、顾江永系夫妻关系，2007年6月12日二被告登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵海艳之间借贷关系有被告赵海艳出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵海艳未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。因被告赵海艳的借款行为发生在与被告顾江永的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告顾江永应承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海艳、顾江永偿还原告姜银屏借款10000元及利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海艳、顾江永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1.原告姜银屏提供借条原件一份，证明被告赵海艳于2015年12月12日向原告借款10000元。
2.原告刘飞提供结婚登记信息原件一份，证明被告赵海艳、顾江永于2007年6月12日登记结婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3261号原告：姜银屏，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:赵海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:顾江永，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告姜银屏诉被告赵海艳、顾江永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜银屏到庭参加诉讼，被告赵海艳、顾江永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜银屏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海艳、顾江永偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告赵海艳因经营所需向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，故诉讼来院。被告赵海艳、顾江永系夫妻关系，故被告顾江永应承担共同还款责任。被告赵海艳、顾江永未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件及结婚登记信息原件各一份。被告赵海艳、顾江永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵海艳与原告姜银屏系朋友关系。2015年12月12日，被告赵海艳因经营所需向原告姜银屏借款10000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告赵海艳至今未偿还。另查明，被告赵海艳、顾江永系夫妻关系，2007年6月12日二被告登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵海艳之间借贷关系有被告赵海艳出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵海艳未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。因被告赵海艳的借款行为发生在与被告顾江永的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告顾江永应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海艳、顾江永偿还原告姜银屏借款10000元及利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海艳、顾江永负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一七年六月七日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1.原告姜银屏提供借条原件一份，证明被告赵海艳于2015年12月12日向原告借款10000元。2.原告刘飞提供结婚登记信息原件一份，证明被告赵海艳、顾江永于2007年6月12日登记结婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第页/共页第页/共页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2181号
原告：刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张清珍，女，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告刘江勇与被告张清珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月30日向原告借款20000元，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张清珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年5月30日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月30日向原告借款20000元。双方未约定还款期限和利息，被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更115号
罪犯张朋，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第322号刑事判决，以被告人张朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张朋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3995号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告林友利，男，1975年2月14日出生。
被告张梅芳，女，1972年3月15日出生。
被告田静，男，1982年8月8日出生。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告林友利、张梅芳、田静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告林友利、张梅芳、田静的起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方 洁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4545号
原告：江西蓝璞酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路3号。
法定代表人：艾惠娟。
被告：廖光娣，女，1966年12月16日出生，汉族，住赣州市崇义县。
本院在审理原告江西蓝璞酒店有限公司诉被告廖光娣劳动争议纠纷一案中，原告江西蓝璞酒店有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西蓝璞酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西蓝璞酒店有限公司承担。
审判员 肖军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6504号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:唐兴德,男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告唐兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第25号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被柘荣县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员陈冬冬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年3月9日16时20分许，被告人吴某甲酒后驾驶二轮摩托车沿柘荣县双城镇柳城西路由东往西行驶，行经中国农业银行柘荣县支行门口时刮碰行人吴某丙，造成吴某丙轻微伤的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，吴某甲血液中酒精含量为234.68mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人吴某甲的供述，被害人吴某丙的供述，证人吴某乙的证言，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度检验鉴定书，涉案二轮摩托车照片，户籍证明，呼气测试结果单，到案经过，交通行政处罚决定书，柘荣县人民法院民事调解书，现场照片等证据。认为被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月9日16时20分许，被告人吴某甲酒后驾驶二轮摩托车沿柘荣县双城镇柳城西路由东往西行驶，行经中国农业银行柘荣县支行门口时刮碰行人吴某丙，造成吴某丙轻微伤的交通事故。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负事故全部责任，吴某丙不负事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，吴某甲血液中酒精含量为234.68mg／lOOml。2014年3月24日，经本院主持调解，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙各项经济损失人民币5000元，取得被害人吴某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某丙的陈述证实：2014年3月9日16时许，自己在中国农业银行柘荣县支行门口，被一辆摩托车碰伤，驾驶员好像有喝酒等情况。
2、证人吴某乙的证言证实：2014年3月9日中午，吴某甲在自己家吃午饭，自己、吴某甲等三人喝了两瓶的葡萄酒等情况。
3、血样提取登记表、血样乙醇检验报告证实：被告人吴某甲抽取的血样经鉴定，乙醇含量为234.68mg／lOOml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实本案事故现场的情况。
5、机动车驾驶证证实被告人吴某甲办理机动车驾驶证的情况。
6、抓获经过证实：2014年3月9日，柘荣县公安局城关派出所民警邓平等巡逻时遇群众当场报案，民警发现吴某甲被群众抓住衣领站一旁。后交警大队出警，将被告人吴某甲带到办案中心。
7、道路交通事故责任认定书证实：经柘荣县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负事故全部责任，吴某丙不负事故责任。
8、户籍证明证实被告人吴某甲的身份信息等情况。
9、损伤程度检验鉴定书证实：经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙的损伤程度属轻微伤。
10、调解书、谅解书证实：2014年3月24日，经本院主持调解，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙各项经济损失人民币5000元，取得被害人吴某丙的谅解。
11、行政处罚决定书证实：被告人吴某甲因准驾不符，被柘荣县公安局处以行政拘留七日。
12、被告人吴某甲的供述证实：2014年3月9日中午自己在吴某乙家吃午饭，我们开始喝了两三瓶啤酒，后自己大约又喝了一瓶葡萄酒。到16时许，自己驾驶闽J×××××摩托车，途经柳西路农行门口时刮碰一妇女。案发后，自己有赔偿吴某丙损失人民币5000元，并取得了吴某丙的谅解。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在事故中负全部责任，且血液中酒精含量为234.68mg／lOOml，从重处罚，但鉴于被告人吴某甲到案后，如实供述所犯罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人吴某甲予以从轻处罚。被告人吴某甲因本案被行政拘留的期限，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，拟判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 赵素琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈欢欢
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4590号
原告：杨文广，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
被告：陈顺国，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告杨文广与被告陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月30日，原告杨文广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨文广撤诉处理。
案件受理费800元，公告费300元，由原告杨文广负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 吴群芳
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐瑞键
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执363号
申请执行人：夏健聪，男，汉族，1975年12月9日出生，广东省连州市人，广东省深圳市宝安区龙华龙观西路41号。
委托代理人：邱凯舟，男，系该广东邱吴姚律师事务所律师。
被执行人：黄亦生，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：黄远晶，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：黄远华，男，汉族，广东省连州市人。
夏健聪与黄远晶、黄远华、黄亦生借款合同纠纷（仲裁）一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第278号裁决书已经发生法律效力。因黄远晶、黄远华、黄亦生未能履行生效仲裁裁决书确定的义务，夏健聪向清远市中级人民法院申请执行。清远市中级人民法院立案执行后，于2017年7月19日指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人黄远晶、黄远华、黄亦生发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）清仲字第278号裁决书确定的义务。经查，被执行人黄远晶、黄远华、黄亦生没有银行存款。2017年8月8日，本院查封了被执行人黄亦生所有的位于连州市连州镇城西的土地一宗（土地使用权证号：连府国用［2001］字第18247500048号），该土地上现正在建造商品房。2017年9月19日，本院查封了被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车一辆，轮候查封了黄远华名下的位于深圳市海上世界双玺花园（二期）3栋B座1105房产（不动产证号：深（南）网预买字（2015）5781号）50%份额；查封了被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车一辆。2017年11月17日，本院向被执行人黄远华、黄远晶发出限期履行通知书，限令其于2017年11月24日前履行完毕（2017）清仲字第277号裁决书确定的义务。逾期后，被执行人黄远晶、黄远华仍未履行。2017年11月28日，本院裁定拍卖被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车及被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车。
本院认为：本院拍卖被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车及被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车，时间较长，短期内难以变现。本院暂无法处置轮候查封的被执行人黄远华名下的位于深圳市海上世界双玺花园（二期）3栋B座1105房产50%份额及被执行人黄亦生所有的位于连州市连州镇城西的土地。被执行人黄远华、黄远晶、黄亦生暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈文华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3923号
原告徐某，女，农民。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人燕西海到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我系初婚，被告系再婚，于2008年经人介绍认识，2008年农历10月2日订婚，同年农历12月8日我过门到被告处同居生活，2009年6月21日生一女孩刘某乙，2010年8月31日补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，双方于2008年经人介绍认识，2008年农历10月2日订婚，同年农历12月8日原告过门到被告处同居生活，2009年6月21日生一女孩取名刘某乙，2010年8月31日，双方在新泰市民政局补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月27日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已生育一女孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执360号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人何远洋。
被执行人向金平。
被执行人姚元松。
被执行人杜胜芝。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何远洋、向金平、姚元松、杜胜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）龙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人何远洋应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息。被执行人向金平对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。被执行人姚元松对本判决第一项所确定之还款义务负连带给付责任。负担案件受理费2050元，减半收取1025元，被执行人何远洋、向金平各承担400元，被执行人姚元松承担225元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人何远洋申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已支付16800元，何远洋账户已冻结，被执行人何远洋、向金平、姚元松、杜胜芝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3242号
罪犯余国亮，男，汉族，1970年5月20日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月15日作出（2011）津法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人余国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元，共同赔偿被害单位经济损失80129.75元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）渝五中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更668号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月11日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯余国亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯余国亮减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余国亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余国亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第84号
原告杭州金欣铜饰材料有限公司。
法定代表人周柏林。
委托代理人（特别授权代理）洪波。
委托代理人（特别授权代理）吴妙妙。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
原告杭州金欣铜饰材料有限公司为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州金欣铜饰材料有限公司的委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告浙江省长城建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金欣铜饰材料有限公司诉称：被告下属四分公司（以下简称四分公司）承接了桐庐宾馆内装饰工程，并成立四分公司桐庐宾馆项目部（以下简称项目部）具体实施该工程。原告与项目部于2006年10月15日签订了合同，约定项目部承建工程中的电梯厅铜板装饰用材由原告供应并安装，履行时间为2006年10月15日至2006年11月8日，铜板单价为每平方米3500元，工程量按实结算，付款方式为铜板分批到达工地安装每批发货时支付货款80％，最后一批发货前付清总货款的95％，余留5％要验收后一次性付清，并约定了违约责任等事项。该合同签订后，原告依约陆续供货并实施了安装。经双方确认总货款为601359.6元。原告于2006年12月11日发出完工验收单，被告工作人员于2006年12月22日书面签收。四分公司先后支付货款354800元，另于2006年12月21日曾支付给原告一张50000元的转账支票后被退票。因尚欠货款246559.6元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款246559.6元，判令被告支付逾期利息1708.66元（按每日万分之2.1计算，暂从2006年12月23日算至2007年1月25日），判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州金欣铜饰材料有限公司向本院提供了如下证据：
1、合同书一份，证明原告与项目部就桐庐宾馆钢板装饰贴面事宜签订合同并约定付款方式的事实。
2、完工验收单一份及清单二份，证明被告书面确认完工验收及工程量和总货款。
3、转账支票、退票通知书及证明各一份，证明四分公司向原告出具的转账支票被退票的事实。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与四分公司桐庐宾馆项目部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应依约履行自己的义务。因此，四分公司应向原告付清剩余货款并承担违约责任。而四分公司系被告下属的分公司，其法律责任应由被告承担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州金欣铜饰材料有限公司货款246559.6元。
二、被告浙江省长城建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州金欣铜饰材料有限公司利息1708.66元（本金246559.6元，按每日万分之2.1计算，从2006年12月23日暂计算至2007年1月25日止）。
案件受理费6234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6234元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇〇七年三月二十七日
书记员 黄岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2879号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人沙成林，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
广发银行股份有限公司北京分行与沙成林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13860号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.105044万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沙成林名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沙成林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13860号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人沙成林，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。广发银行股份有限公司北京分行与沙成林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13860号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.105044万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沙成林名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沙成林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13860号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60745号
申请执行人：周啟兵，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县闸岗镇。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
周啟兵与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第8号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张开齐，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张明霞，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行）与被告张开齐、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程辉、被告张开齐到庭参加诉讼，被告张明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开齐、张明霞共同归还借款本金125564.86元、利息、罚息4601.41元（算至2017年10月10日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率9.555%计算）；2.原告邮政银行对被告张开齐、张明霞抵押的房屋享有抵押权，对抵押房屋变价取得的价款享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：2015年1月1日，被告因购车需要向原告邮政银行借款15万元，约定借款期限自2015年1月1日至2024年12月1日，按年利率7.995%计算利息，若逾期偿还，按照年利率9.555%计算利息。被告与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同。后被告未按约向原告履行还款义务。
被告张开齐辩称，对原告邮政银行所诉没有异议。
被告张明霞未答辩，也未提供证据证明。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告张开齐对原告的证据无异议，被告张明霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告张开齐、张明霞（借款人）与原告邮政银行（贷款人）签订个人额度借款合同，约定本合同所称借款额度（以下简称额度），系指贷款人根据对借款人的信用评价、及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在额度支用期间内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；贷款人向借款人提供借款额度为人民币15万元；借款额度存续期为156个月，自2014年12月23日至2027年12月23日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但每笔贷款的到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；对于借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利；贷款按月等额本息还款。
同日，被告张开齐、张明霞（抵押人）与原告邮政银行（担保权人）签订了个人最高额担保合同，约定被告张开齐、张明霞提供金额为人民币15万元的最高额抵押担保，抵押物为被告张开齐、张明霞共有的位于响水县城××东路北侧××楼××幢房屋等。最高额担保范围为借款人于债权确定期间尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费）等。
被告张开齐、张明霞以共有的位于响水县城××东路北侧××楼××幢住房（房屋所有权证号响证Q00479）的房屋向原告提供抵押担保。2014年12月25日，原、被告双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证书载明债权数额为15万元，抵押房屋所有权人为被告张开齐、张明霞，房屋坐落响水县城××东路北侧××楼××幢等内容。
2015年1月1日，原告邮政银行向被告张开齐发放贷款15万元，被告张开齐向原告邮政银行出具借据，载明借款金额为15万元、期限为2015年1月1日至2024年12月1日、年利率为7.995%、借款用途为购车、还款方式为等额本息等。2017年2月起，被告张开齐、张明霞未能按约定履行还款义务。截止2017年10月10日，尚欠借款本金125564.86元、利息（含罚息等）4601.41元未归还。
本院认为，被告张开齐、张明霞与原告邮政银行签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，被告张开齐向原告邮政银行出具借据，上述合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告邮政银行与被告张开齐、张明霞之间形成借款合同关系。合同签订后，原告邮政银行履行了交付借款的义务，被告张开齐、张明霞应按约履行归还借款本息的义务。现被告张开齐、张明霞未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行要求提前收回贷款，并要求被告张开齐、张明霞支付利息（含罚息等）符合合同约定，本院予以支持。被告张开齐、张明霞以其共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告邮政银行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开齐、张明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金125564.86元、利息4601.41元（算至2017年10月10日，之后至偿还完毕之日止，按年利率9.555%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告张开齐、张明霞抵押的房屋（房屋坐落：响水县城响灌东路北侧3号楼1幢）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告张开齐、张明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吉 敏
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执9号之一
申请执行人贾XX，女，一九七一年五月十日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县工会家属楼2单元102室。
被执行人刘XX，男，一九六九年四月二十八日出生，汉族，隰县信用联社职工，住隰县龙泉镇古桥西。
被执行人徐XX，男，一九六九年六月十七日出生，汉族，隰县信用联社职工，住隰县农行家属楼。
被执行人寇XX，男，一九六五年八月十九日出生，汉族，隰县城南中心校教师，住隰县龙泉镇古桥西66号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初249号民事判决书，于二0一八年一月九日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐XX的银行存款二万元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 强
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执9号
申请执行人贾XX，女，一九七一年五月十日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县工会家属楼2单元102室。
被执行人刘XX，男，一九六九年四月二十八日出生，汉族，隰县信用联社职工，住隰县龙泉镇古桥西。
被执行人徐XX，男，一九六九年六月十七日出生，汉族，隰县信用联社职工，住隰县农行家属楼。
被执行人寇XX，男，一九六五年八月十九日出生，汉族，隰县城南中心校教师，住隰县龙泉镇古桥西66号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初249号民事判决书，于二0一八年一月九日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘XX的银行存款二万元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4569号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，执行董事。
被告：金春英，女，1966年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告金春英物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十一月十日
代书记员 庄如轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初127号
原告：徐国盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟有丙，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区号。
原告徐国盛与被告迟有丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐国盛于2018年1月23日以双方已自行协商了解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国盛在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐国盛负担。
审判员 陈超
二〇一八年一月二十三日
书记员 解辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1045号
原告李文军。
被告赵秀莹。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告李文军与被告赵秀莹不当得利纠纷一案中，原告李文军以证据欠缺为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告李文军负担2150元，退付原告李文军2150元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3225号
原告：刘圣涛，男，1966年6月26日出生，汉族，住永安市。
被告:福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
原告刘圣涛与被告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘圣涛以与被告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司自行协商解决为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘圣涛在本案诉讼期间以与福建永安汇丰村镇银行有限责任公司自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘圣涛撤诉。
案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由刘圣涛负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈春颜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9678号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，系该司总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：陈建惠，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈建惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州侨鑫物业有限公司委托代理人卢婷、于振到庭参加了诉讼，被告陈建惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州侨鑫物业有限公司诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2008年6月5日，被告与广州侨鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了汇景新城中区C789街区第F栋1402房，合同约定面积为344.596平方米。2009年7月29日被告与原告签署《物业管理服务协议》及业主承诺书入住该小区并接受原告提供的物业管理服务。根据上述合同有关的约定，被告物业服务收费标准为4.9元/月/平方米，业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的千分之一标准支付违约金。被告自2014年3月以来，一直拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。现被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年3月至2016年5月所欠交的物业服务费合计27个月（每月物业服务费为1713.83元，涉案房屋面积是349.7606平方米，按4.9元/平方米的标准）及因迟延交纳上述物业服务费违约金（以当月拖欠的物业服务费为本金，自当月6日起计至付清之日止，按日千分之一标准计算，以当月本金1713.83元为限）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建惠未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年1月9日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区汇景北路102号1402房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，建筑面积349.7606平方米，占有部分为全部。
2013年11月15日，案外人广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，（电梯住宅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，（电梯住宅）C7C8C9区及C10区每月4元/平方米，（电梯住宅）龙熹山E1E2区每月4元/平方米，（叠加式别墅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，（叠加式别墅）C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米，（叠加式别墅）龙熹山E1E2区每月4.9元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。
庭审中，原告表示涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会，涉案房屋位于小区叠加式别墅C7C8C9区，物业服务费的收费标准为4.9元/平方米/月，涉案房屋的建筑面积为349.7606平方米，每月的物业服务费为1713.83元。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，开发商在业主委员会成立或者另选聘物业管理单位之前，可选聘物业管理企业对所开发商品房进行物业管理。原告与涉案房屋所在小区的建设单位所签订的《汇景新城前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告作为建设单位委托的提供前期物业管理服务的物业服务企业，依据上述《汇景新城前期物业服务合同》有权对涉案房屋所在小区履行物业管理职责。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但被告在实际取得涉案房屋的所有权后，已成为小区的业主，在上述物业服务合同未解除前应接受该份合同的约束，并履行上述合同的相应条款。原告对涉案房屋所在小区进行了物业管理，被告实际接受了原告的管理和服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，负有向原告支付相应的物业服务费的义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示涉案房屋位于小区叠加式别墅C7C8C9区，根据《汇景新城前期物业服务合同》约定，被告应按照4.9元/月/平方米的标准交纳物业服务费，原告诉请要求被告支付2014年3月至2016年5月的物业服务费合法有据，本院予以支持。经计算，涉案房屋每月的物业服务费为1713.83元（4.9元/月/平方米×349.7606平方米）。
被告逾期支付物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。《汇景新城前期物业服务合同》约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金”，各期违约金应分别以当月欠付的物业服务费为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，从公平角度，各期违约金以本金1713.83元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈建惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路102号1402房2014年3月至2016年5月的物业服务费（每月物业服务费按1713.83元计）及逾期支付上述期间的物业服务费的违约金（以1713.83元为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，以当月本金1713.83元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告陈建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁怡筠
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9678号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，系该司总经理。委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。被告：陈建惠，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈建惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州侨鑫物业有限公司委托代理人卢婷、于振到庭参加了诉讼，被告陈建惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州侨鑫物业有限公司诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2008年6月5日，被告与广州侨鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了汇景新城中区C789街区第F栋1402房，合同约定面积为344.596平方米。2009年7月29日被告与原告签署《物业管理服务协议》及业主承诺书入住该小区并接受原告提供的物业管理服务。根据上述合同有关的约定，被告物业服务收费标准为4.9元/月/平方米，业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的千分之一标准支付违约金。被告自2014年3月以来，一直拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。现被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年3月至2016年5月所欠交的物业服务费合计27个月（每月物业服务费为1713.83元，涉案房屋面积是349.7606平方米，按4.9元/平方米的标准）及因迟延交纳上述物业服务费违约金（以当月拖欠的物业服务费为本金，自当月6日起计至付清之日止，按日千分之一标准计算，以当月本金1713.83元为限）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈建惠未作答辩。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年1月9日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区汇景北路102号1402房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，建筑面积349.7606平方米，占有部分为全部。2013年11月15日，案外人广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，（电梯住宅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，（电梯住宅）C7C8C9区及C10区每月4元/平方米，（电梯住宅）龙熹山E1E2区每月4元/平方米，（叠加式别墅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，（叠加式别墅）C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米，（叠加式别墅）龙熹山E1E2区每月4.9元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。庭审中，原告表示涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会，涉案房屋位于小区叠加式别墅C7C8C9区，物业服务费的收费标准为4.9元/平方米/月，涉案房屋的建筑面积为349.7606平方米，每月的物业服务费为1713.83元。本院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，开发商在业主委员会成立或者另选聘物业管理单位之前，可选聘物业管理企业对所开发商品房进行物业管理。原告与涉案房屋所在小区的建设单位所签订的《汇景新城前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告作为建设单位委托的提供前期物业管理服务的物业服务企业，依据上述《汇景新城前期物业服务合同》有权对涉案房屋所在小区履行物业管理职责。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但被告在实际取得涉案房屋的所有权后，已成为小区的业主，在上述物业服务合同未解除前应接受该份合同的约束，并履行上述合同的相应条款。原告对涉案房屋所在小区进行了物业管理，被告实际接受了原告的管理和服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，负有向原告支付相应的物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示涉案房屋位于小区叠加式别墅C7C8C9区，根据《汇景新城前期物业服务合同》约定，被告应按照4.9元/月/平方米的标准交纳物业服务费，原告诉请要求被告支付2014年3月至2016年5月的物业服务费合法有据，本院予以支持。经计算，涉案房屋每月的物业服务费为1713.83元（4.9元/月/平方米×349.7606平方米）。被告逾期支付物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。《汇景新城前期物业服务合同》约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金”，各期违约金应分别以当月欠付的物业服务费为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，从公平角度，各期违约金以本金1713.83元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：被告陈建惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路102号1402房2014年3月至2016年5月的物业服务费（每月物业服务费按1713.83元计）及逾期支付上述期间的物业服务费的违约金（以1713.83元为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，以当月本金1713.83元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告陈建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨国峰二〇一七年二月十三日书 记 员  梁怡筠陈玉娟判决书已于2017年月日送达
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初774号
原告：林裕源，男，1980年出生，汉族，初中文化，职业：茶叶批发零售，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王志军，男，约45岁，汉族，住南和县。
本院在审理原告林裕源与被告王志军买卖合同纠纷一案中，原告林裕源于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林裕源撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元由原告负担。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年五月十四日
法官助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第8号
申请人玉溪台裕精机科技有限公司，住所地云南省。
法定代表人徐华杰，执行董事。
委托代理人郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
申请人玉溪台裕精机科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告仲利国际租赁有限公司申请签发的票据，收款人为玉溪台裕精机科技有限公司，票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉溪台裕精机科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2198号
原告王菊梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告王菊梅与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年11月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年11月27日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年11月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年11月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮