苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7672号
原告邱会男，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告张国朋，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人赵文兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人王周杨，该中心支公司总经理。
委托代理人沈佐镇、沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
原告邱会男诉被告张国朋、六安市博创车业服务有限公司（以下简称六安市博创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会男及委托代理人邵荣家，被告张国朋，被告人寿财保六安市中心支公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告六安市博创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱会男诉称，2013年1月28日，被告张国朋驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区木渎镇宝带西路由东向西行驶至谢村路路口向北右转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张国朋负事故全部责任，其不负责任。经司法鉴定，其因车祸致右股骨干多段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残；误工期为二十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。事故车辆登记在被告六安市博创公司名下，在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。故请求判决三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、司法鉴定费等各项损失共计人民币322792元。
被告张国朋辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆挂靠在被告六安市博创公司名下营运，营运中发生本案事故。事故车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其垫付原告51914.47元。就其交至交警部门的40000元，除原告已领取的10000元之外，余款30000元其将自行取回，本案中不作为已垫付款项处理，无需法院作相应处理。请求依法判决。
被告六安市博创公司辩称，事故车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），该款项足以赔偿原告各项损失，请求驳回原告对其的诉讼请求（未到庭，提交书面答辩状）。
被告人寿财保六安市中心支公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），其同意承担保险责任，不承担司法鉴定费和案件受理费。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月28日，被告张国朋驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区木渎镇宝带西路由东向西行驶至谢村路路口向北右转弯时，所驾车辆与由东向西在非机动车道内行驶的原告所驾电动自行车碰撞，致电动自行车连人带车卷入车底发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后经交警部门认定，被告张国朋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤治疗支出医疗费87222.18元。苏州同济司法鉴定所于2017年8月1日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致右股骨干多段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级残疾；误工期为二十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出司法鉴定费3060元。
另查明，事故车辆挂靠被告六安市博创公司营运，营运时发生本案交通事故。事故车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张国朋已垫付原告51914.47元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆临时牌照登记证、道路运输经营许可证、交强险保单、商业险保单、病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、车辆挂靠协议、车辆补充挂户协议、安全生产责任书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、电动车维修发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、苏州市吴中区木渎镇西跨塘村村委会证明、人口普查登记表、残疾人证、证人李某、朱某的证言及本院的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告在审理中一致确认的护理费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、车辆维修费1400元、交通费1000元、司法鉴定费3060元，本院予以认定。对于其他赔偿项目，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人寿财保六安市中心支公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人寿财保六安市中心支公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院据实核定医疗费为87222.18元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，原告住院治疗88天，核定为4400元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，核定营养费6000元。
4、关于误工费，原告至事故发生前从事木工工作，确实存在误工损失，综合当事人意见和司法鉴定意见确定的误工期限，本院酌定误工费80304元。
5、关于被扶养人生活费，经审核证据，本案中的被扶养人为原告的母亲邱某（1940年1月15日生），扶养义务人按照三人确定，结合被扶养人年龄和原告的残疾情况，核定为4405.5元。
综上，原告各项损失总额为285095.68元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），机动车方全责，故应由人寿财保六安市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失282035.68元。被告张国朋确认负担司法鉴定费3060元，鉴于被告张国朋在事故发生后已垫付原告51914.47元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人寿财保六安市中心支公司给付被告张国朋48854.47元、给付原告233181.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱会男交通事故赔偿款人民币233181.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张国朋人民币48854.47元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币981元，由被告张国朋、六安市博创车业服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76
审判员 史华松
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱吴祺