wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7147号
原告：丁淑林，男，1957年10月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉。
被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县原海安镇长江中路22号。
法定代表人：许映泉。
两被告共同委托诉讼代理人：郭超群，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
本院在审理原告丁淑林与被告南通天田机床有限公司、海安县天田锻压设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁淑林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑林的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁淑林撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告丁淑林负担。
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第718号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉适用简易程序进行审理，于2010年4月23日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称：2009年7月27日，被告因家庭所需向原
告借款20000元，约定月息率为3%，并向原告出具借条一份。
借款后，被告利息分文未付，经原告多次催讨借款未果。现原
告要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告胡某某向原告于2009年7月27日借款20000元并约定利息的
事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告胡某某应承担向原告归还借款并支付利息的民事责任，原
告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款2
0000元，并支付利息（利息自2009年7月27日算起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告负担（原告
同意先行垫付，本院不作清退，待执行时由被告直接支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 徐晓晓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初33号
原告：仲陆林，男，1974年10月31日生，汉族，第四师六十二团十连职工，住。
被告：懒海兵，男，1979年8月19日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
原告仲陆林与被告懒海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲陆林、被告懒海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲陆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖拉机款28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告懒海兵购买原告仲陆林价值30000元的拖拉机，未付款。2017年5月10日，被告仅支付了1500元，余款28500元被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告懒海兵承认原告仲陆林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告懒海兵于本判决书生效后三十日内支付原告仲陆林拖拉机款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告懒海兵负担，与上述款项一并给付原告仲陆林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1073号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：农丽伟。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2639号
原告杨学伍，农民。
被告宋正宇，居民。
被告邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司总经理。
原告杨学伍诉被告宋正宇、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品公司）买卖合同纠纷（立案案由分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨学伍到庭参加诉讼；被告宋正宇、怀银食品公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学伍诉称，2014年6月，原、被告达成大蒜代购的口头协议，后经结算，被告尚欠原告大蒜款180550元，被告于2015年9月7日支付了货款3万元，余款经原告催要，被告拒不支付。请求判令两被告：共同给付货款150550元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；负担本案诉讼费用。
被告宋正宇未答辩。
被告怀银食品公司未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告杨学伍与被告宋正宇口头约定大蒜买卖协议，由原告代收大蒜向被告出售。2015年9月7日，原告杨学伍与被告宋正宇进行结算，被告宋正宇给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨学伍大蒜款壹拾捌万元整（￥180000.00元），到9月15日付清，宋正宇，2015.9.7”。到期后，被告宋正宇向原告支付了3万元货款，余款经原告催要未果，引起本案诉争。另，原告陈述上述欠条形成前的货款均系被告宋正宇支付。
诉讼中，原告提交了《徐州怀银蒜业食品有限公司出库核算单》复写件8张，据以主张被告怀银食品公司应当承担付款责任。该8份核算单上均无被告怀银食品公司盖章，亦无被告宋正宇签名或盖章，仅在“记账员”一栏有“黄文付”的签名。在本院向原告询问其要求两被告承担共同付款责任的理由时，原告称：“一开始是和宋正宇口头协议收蒜，实际过程中是黄文付经手计算的，黄文付是怀银食品公司的工作人员，宋正宇是公司的法定代表人，应当由公司一起承担还款责任”。对于该理由，原告未提供证据证明。
以上事实，有《邳州市市场监督管理局企业登记资料查询表》、欠条、《徐州怀银蒜业食品有限公司出库核算单》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告陈述及被告宋正宇出具的欠条，本院确认涉案买卖合同系原告与被告宋正宇约定，该买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告宋正宇，并就大蒜货款与被告宋正宇进行了结算，被告宋正宇理应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告宋正宇给付拖欠货款15万元及合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告宋正宇应自结算之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付占用货款期间的利息。因原告未提供充分、有效的证据证明被告怀银食品公司系涉案买卖合同的相对人，其仅以被告宋正宇系被告怀银食品公司的法定代表人为由而请求被告怀银食品公司承担支付货款的责任，理由不能成立，本院不予以支持。被告宋正宇、怀银食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学伍支付货款15万元及相应的利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨学伍的其他诉讼请求。
案件受理费3311元，减半收取1656元，由被告宋正宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘文斌
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第932号
原告詹先进。
委托代理人（特别授权代理）詹鹏，系原告之子。
被告陶常芳。
本院在审理原告詹先进诉被告陶常芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹先进撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张佑和
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民监6号
原审原告：孙三亚，曾用名孙金伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住涡阳县。
原审被告：高鹏，男，汉族，1985年11月3日出生，个体户，住涡阳县。
原审被告：宿州富豪水泥有限责任公司。
法定代表人：涂云，该公司经理。
原审原告孙三亚与原审被告高鹏、原审被告宿州富豪水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）涡民一初字第01578号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘学杰
审判员 李 明
审判员 马进学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫惠惠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第704号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑学东，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2002年9月2日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2015年6月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人郑学东犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人郑学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年6月14日2时许，买毒人员叶某某与被告人郑学东经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人郑学东到福州市晋安区鼓山镇连潘路星宏网吧门口，将净重为0.85克的疑似毒品物质以300元人民币的价格贩卖给买毒人员叶某某，交易完成后被公安机关当场抓获；公安机关从被告人郑学东处提取到毒资300元，从买毒人叶某某处提取到净重0.85克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑学东在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍身份证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人叶某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第829号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学东违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑学东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑学东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案用白色杂牌手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执430号
申请执行人邹成海，住德惠市。
被执行人孙福财，住德惠市。
申请执行人邹成海与被执行人孙福财公证损害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉德证字第117号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01060号
原告：范金海，男，1957年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：赵京波，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
原告范金海与被告赵京波其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金海，被告赵京波委托诉讼代理人王洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告，拖欠原告劳务费12000元。2016年2月17日14时许，原告到被告家催要劳务费，双方为此发生争执，被告将原告打伤造成损失。
被告辩称，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日14时许，原告与妻子李荣伦到被告家催要劳务费，被告以原告曾逼迫被告支付了原告外甥丁旭光劳务费，而丁旭光在西藏将被告的车撞了无法赔偿为由拒付，双方为此发生争执。原告起身拿起电水壶朝被告打去，扬言“不给工资就不活了，不活也带上你”，被告拿起桌子朝原告打去，并用手打了原告面部，双方继而又厮打了一段时间方结束。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗4天。经诊断其伤情为：脑震荡、右眉弓皮肤裂伤、双眼睑和眼周挫伤、左手皮肤挫伤、腰背部挫伤。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费4167元、住院伙食补助费120元、误工费745元、护理费372元、交通费100元。其中被告认可交通费100元，本院予以确认。对原告主张的医疗费4167元、住院伙食补助费120元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：误工费745元、护理费372元。
山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警记录、住院病历、医疗费收据，本院依申请调取的公安笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的应按其过错承担赔偿责任。被告因原告催要劳务费一事与原告发生争执并将原告打伤，应当赔偿原告的损失。原告在催要劳务费时未保持克制，用言语、器物威胁被告并继而与被告厮打，其行为存在一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，双方过错程度相当，原告的损失，被告按50%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认4387元。关于误工费和护理费，原告的误工时间和护理时间未经鉴定，依据原告的伤情和住院4天的事实，本院酌定误工8天，护理4天；原告主张由妻子李荣伦护理符合常情，本院予以准许；原告和李荣伦户籍在诸城市××街道××巷，误工费和护理费应按城镇居民计算；本院认定误工费745元、护理费372元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费4167元、住院伙食补助费120元、误工费745元、护理费372元、交通费100元，以上共计5504元，被告按50%赔偿，计款2752元。原告的请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵京波赔偿原告范金海人身损害各项损失共计2752元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告范金海负担14元，被告赵京波负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张志莲
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初75号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1959年1月18日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2018〕75号起诉�指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人魏某某虚构公安机关要追究郑某某刑事责任，其能够帮助其处理此事的事实，先后分三次从郑某某手中骗取人民币共计4.5万元。案发后，被告人魏某某于2017年11月30日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人魏某某在案发后已将违法所得人民币4.5万元返还郑某某，郑某某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、情况说明、借条、收据、谅解书；证人王某某、李某某、葛某某的证�；被害人郑某某的陈述；提取笔录；电话通话录音光盘；被告人魏某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持，依法可对其从轻处罚。被告人全部退赃并取得被害人谅解，又能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人魏某某违法所得人民币4.5万元（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 李雪东
二〇一八年五月七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5414号
原告：毛乾贞，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：苑俊兴，男，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张淑伟，女，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告毛乾贞与被告苑俊兴、张淑伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛乾贞委托诉讼代理人冯玉法、被告苑俊兴、张淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛乾贞向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿付原告垫付款100191元及自2016年11月22日起至2017年8月31日止按年利率6%计算的利息，并继续给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告苑俊兴在莱州市凯兴机械有限公司购买装载机时因无现款给付，为该公司法定代表人牛国泉出具了欠条一份，欠条载明“今欠到牛国泉人民币玖万陆仟肆佰零贰元正。96402元正欠款人：苑俊兴2015.3.5”。原告毛乾贞在欠条上签字担保。因被告苑俊兴未及时付款，凯兴公司诉至法院。判决生效后，原告为被告垫付了案件款100191元，承担了保证责任。被告苑俊兴与张淑伟系夫妻关系，应对以上债务承担共同付款责任。原告向二被告主张给付垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
苑俊兴辩称，一、我不欠凯兴公司货款，双方账目已结清，我除了给付部分货款外，还抵顶了两台车；二、原告主张替我还款应提供相应证据；三、我一直给原告打工，实际欠凯兴公司的货款是原告所欠。
张淑伟辩称，我与毛乾贞、苑俊兴的纠纷没有关系，因我是苑俊兴妻子，所以一起到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了（2016）鲁0683民初3393号民事判决书和（2016）鲁0683执2789号执行裁定书各一份，用以证实本案事实及经法院执行划拨了原告银行冻结的存款100191元，用于履行判决确定的付款义务。经质证，二被告主张对判决书的真实性无异议，但对判决结果有异议，对执行裁定书二被告主张与自己无关。二被告提供了2014年8月19日苑俊兴给毛乾贞打款2万元的凭条一份，用以证实苑俊兴为毛乾贞打工，欠凯兴公司的款是原告所欠。经质证，原告对该证据不认可，主张不能证实被告给原告打工的事实，且本案追偿的是苑俊兴2015年3月欠凯兴公司牛国泉的货款，证据与本案无关联性。
经审理本院认定事实如下：2015年3月5日，苑俊兴因欠莱州市凯兴机械有限公司（以下简称“凯兴公司”）货款，为凯兴公司出具了欠条一张，载明欠货款96402元，毛乾贞在欠条上签字为该笔债务提供担保。后苑俊兴未及时付款，凯兴公司诉至法院。经（2016）鲁0683民初3393号民事判决书判决，苑俊兴给付凯兴公司货款96402元，并支付2016年7月8日起至判决生效确定给付之日的利息，案件受理费1105元由苑俊兴负担。毛乾贞对上述款项承担连带付款责任。判决生效后，经法院执行，划拨了原告毛乾贞被冻结的银行存款100191元用于偿付债务。后原告向被告催要垫付案款未果，诉至法院。
本院认为，苑俊兴欠凯兴公司货款的事实，已经法院生效判决确认。苑俊兴主张其不欠凯兴公司货款、被告为原告打工、实际欠款人为原告，与生效判决查明的事实不符，本院不予采纳。原告毛乾贞作为保证人，在代债务人偿还判决书确定的付款义务后，有权向债务人即被告追偿，并要求被告给付相应利息。原告主张自2016年11月22日至起诉之日的利息4117元，不超过法律规定，本院予以支持；起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率以100191元为基数继续给付。被告张淑伟系苑俊兴之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苑俊兴、张淑伟偿还原告毛乾贞垫付款100191元及自2016年11月22日至2017年8月30日止的利息4117元，共计104308元，限判决生效后十日内付清。
二、被告苑俊兴、张淑伟付款同时，给付原告自2017年8月31日起至判决生效确定给付之日止以100191元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告苑俊兴、张淑伟负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛琳娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03182号
原告李某某，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所的处分，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王小凤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00542号
申请执行人商增良，男。
被执行人陈德清，男。
商增良与陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00732号民事调解书，调解确定陈德清在2014年9月3日前付清商增良借款55000元。逾期后，被执行人陈德清未自觉履行义务，权利人商增良于2015年8月10日向本院申请执行。本院于2015年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人商增良发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人商增良未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人陈德清下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）鄂夷陵民初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人商增良发现被执行人陈德清具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7615号
原告黄新建，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡厚强，男,汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄新建诉被告胡厚强民间借贷纠纷一案中，原告黄新建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄新建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新建撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元（原告已交纳），由原告黄新建承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王溢麟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8120号
原告：唐史荣，男，1933年1月12日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：何淑芬（原告之妻），女，1937年11月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：曹秀兰，女，1944年5月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨诚（被告之子），男，1973年3月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告唐史荣与被告曹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐史荣的委托诉讼代理人何淑芬、被告曹秀兰的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年1月15日被告从原告处借款4000元，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2001年1月15日被告出具的借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告辩称，借款早已结清，且已超过诉讼时效。
被告提交证据及证明目的：
1.原告委托诉讼代理人出具的字条，用以证明原告委托诉讼代理人于2016年10月26日到被告家留下该字条，2001年至此期间原告从未向被告索要过欠款，故借款已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借贷关系及借款金额，本院予以确认。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
被告提交的字条真实性本院予以认定，但因涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。2001年1月15日，被告从原告处借款4000元并出具欠条，原告以现金方式交付了借款。2016年10月26日,原告委托其妻向被告索要上述借款，被告至今未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在原告向其主张权利后仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告“借款已经结清”的辩解意见，因被告未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，故对于被告该项辩解意见，本院不予采信。
关于被告“借款已超过诉讼时效”的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中,借条中未载明还款期限,因此本案的诉讼时效应从原告2016年10月26日向被告主张权利时起算,故对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹秀兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐史荣借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 吴 磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚毛，男，汉族。
委托代理人：郭峰，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：李磊，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪姣，女，汉族。
被申请人（一审被告）：赵明，男，汉族。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人：蔺保证，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：于德景，男，汉族。
被申请人（一审被告）：白瑞雪，女，汉族。
被申请人（一审被告）：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，该公司总经理。
再审申请人高亚毛因与被申请人李雪娇、赵明、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、于德景、白瑞雪、西安市西城出租车汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高亚毛申请再审称：1、二审判决超出上诉人的上诉请求，应当撤销二审判决，发回重审。李雪姣的上诉请求为撤销一审判决第三项，改判李雪姣不承担赔偿责任，一审其他被告均未上诉，但二审法院对一审判决内容全面改判。2、高亚毛系山东格瑞德集团有限公司员工，长期在西安工作，系工地空调管道安装的施工人员，月平均工资3100元，高亚毛在西安有稳定工作，不应按照农业户籍标准计算伤残赔偿金。故请求：依法改判或者发回重审，依法支持高亚毛按城镇户籍标准计算伤残赔偿金。
李雪娇提交意见称，高亚毛的伤残赔偿金应按照农村户籍来计算，其提供的证据无法证明其在交通事故发生前，已在城镇连续居住满一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议焦点：1、高亚毛的伤残赔偿金是否应该以农村居民户籍标准计算；2、二审判决是否超出上诉请求。
关于高亚毛申请再审称应该按照城镇居民户籍标准计算残疾赔偿金一节。在一审审理期间，高亚毛向法院提交了山东格瑞德有限公司出具的加盖公司公章的误工证明以及加盖公司公章与财务专用章的工资表证明，结合交警的调查，太奥广场保安的确认，一审法院认定高亚毛虽系农村户口，但长期在西安市工作生活，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。李雪姣不服一审判决提出上诉，认为应该按照农村居民标准计算高亚毛的残疾赔偿金。二审法院经审理，认为高亚毛提供的工资证明和工资表上加盖的公章和财务专用章系伪造，落款为“曾新宁”的情况说明，曾新宁本人并未出庭作证，结合中铁一局社区居委会出具的“证明信”，认定高亚毛无法提供充分证据证明其在城镇居住满一年，且有稳定工资，故二审法院认为高亚毛的残疾赔偿金应该以农村居民标准计算。本院再审审查中，高亚毛并未提供新的证据证明其在城镇连续居住满一年、且有稳定的工资，故高亚毛申请再审认为应当按照城镇居民户籍标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。
关于高亚毛申请再审称二审判决超出上诉请求一节。经查，李雪姣上诉仅请求法院判决撤销原判第三项、诉讼费用由高亚毛承担。二审法院经过审理，除维持原判第一项、第四项、第八项之外，对其他各项判决内容均予以变更。经本院审查，李雪姣请求撤销第三项判决主要是基于对高亚毛的残疾赔偿金应该以农村居民标准来计算这一事实认定，一审判决中第二项、第三项、第五项、第六项、第七项均与这一事实认定有关，并且其他相关当事人也同意李雪姣的上诉请求、表示由法院依法裁判，二审法院据此判决变更其他判项符合本案实际情况。如果发回一审法院重审，反而会浪费司法资源，且给当事人造成诉累。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高亚毛的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨龙龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第87号
原告余菜春。
被告姜和平。
原告余菜春诉被告姜和平民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余菜春、被告姜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余菜春诉称，2008年4月28日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续。当日被告因抚养儿子需要用钱向原告借款10000元，约定于2009年年底前归还，并当场向原告出具条子一份。当天晚上原告就将现金10000元交付给�告。到期后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10000元并支付该款自2010年1月1日起至被告归还时止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、离婚协议书1份（原件），拟证明原、被告于2008年4月28日达成离婚协议的事实；证据二、欠条1份（原件），拟证明2008年4月28日，被告向原告借款10000元并约定于2009年年底前返还的事实。
被告姜和平辩称，原、被告双方原来是夫妻。2008年4月28日，双方办理了离婚手续。达成离婚协议之后，原告说要被告补偿10000元，被告当时是答应的，并写了欠条。但是前提条件是原告要将被告之前为双方的儿子买的一份保险的保单给被告。因为原告至今未将保单归还给被告，所以被告也拒绝支付这10000元。在2008年4月28日，原告根本不是借给被�10000元现金，而是离婚后被告愿意再给原告10000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，原告拟证明被告向原告借款10000元的事实，被告予以了否认，本院认为，该证据系欠条，能够证明双方的欠款关系，但并不能反映双方的借款意思表示，因此本院对原告主张的该证据能证明双方系借款关系的证明力不予认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年4月28日，原、被告办理了离婚登记手续，双方达成离婚协议之后，被告又出具了欠条一份，言明欠原告10000元，约定于2009年年底付清。但原告诉称的借款事实不能成立。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案原告余菜春未能提交证据证明其与被告之间有借款的意思表示及�在借贷关系，经过本院释明后，原告仍然坚持自己的主张。为此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余菜春要求被告姜和平返还借款及支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告余菜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月十九日
代书记员 丁水平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2610号
原告李作银，女，1955年6月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告凌沛山，男，1975年5月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，男，该公司职工。
原告李作银诉被告凌沛山、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作银委托代理人张春壮，被告凌沛山，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作银诉称，2014年6月13日11时20分许，被告凌沛山驾驶鲁QZE3**号“五菱”牌小型普通客车沿温泉路由北向南行驶至美多包装厂路段时，与由西向东横过温泉路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，当时被送往临沂经济技术开发区人民医院，花费医疗费数万元。本次事故经河东交警大队现场勘查，被告凌沛山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10万元。于庭审时将诉讼标的额增加至142198.24元。
被告凌沛山辩称，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保交强险属实，根据交强险条例的规定，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月13日11时20分许，被告凌沛山驾驶鲁QZE3**号“五菱”牌小型普通客车沿温泉路由北向南行驶至美多包装厂路段时，与由西向东横过温泉路的原告李作银驾驶的电动三轮车相撞，致原告李作银受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告凌沛山承担事故的主要责任，原告李作银承担事故的次要责任。
原告李作银受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗17天，后于2014年8月11日行颅骨缺损修补术，住院15天。两次住院共支出医疗费67983.3元。原告住院期间由其女儿王晓芳护理，护理人员系枣庄申龙水务有限公司职工，并提交该单位的营业执照、组织机构代码、工资发放表及停发工资证明证实其平均工资为100元／天。2014年9月22日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告李作银的损伤为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性小脑出血，创伤性脑疝，左侧第4、5、6肋骨骨折，脾挫伤，左上肢挫伤，多处软组织挫伤。其伤系钝性外力作用所致。其颅脑损伤行开颅术后已将骨瓣原位覆盖，因骨瓣周围已有明显骨缝，其生理状况已不可同日而语，故仍可视作颅骨缺损，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》第4.10.2.r条规定，构成十级伤残。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.3、9.1条之规定，建议其误工时间为240日。为此，原告支出鉴定费800元。原告另主张精神抚慰金2000元、交通费320元。原告李作银驾驶的电动车经临沂天润价格评估有限公司评估，车辆损失为730元，为此原告支出评估费300元。
另查明，被告凌沛山于事故发生后给付原告现金5500元。被告凌沛山驾驶的鲁QZE3**号五菱牌小型普通客车的车主系被告凌沛山本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告李作银承担事故的次要责任，被告凌沛山承担事故的主要责任。因发生事故时原告李作银驾驶的车辆为非机动车，被告凌沛山驾驶的车辆为机动车，故原告李作银与被告凌沛山的责任比例以2：8为宜。因被告凌沛山驾驶的车辆于事故发生前已在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李作银的伤残等级有异议，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请，故本院对原告李作银主张的十级伤残予以认可。对于原告李作银鉴定的误工时间240日，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为过长，不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。本院认为鉴于原告李作银身体多处受伤，且伤情较重，故对其误工时间本院认为180天较为合理。对于原告主张的护理期限90日，结合其伤情，本院酌情支持60日。对于原告护理人员的工资证明，因被告未能提交相关的证据予以反驳，故对其护理费按照其工资100元／天予以计算。原告李作银的伤残给其身心带来一定的痛苦，对其主张的精神抚慰金2000元，结合其伤残等级，本院酌情支持1000元。
综上，结合原告李作银的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费67983.3元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天=960元）、护理费6000元（60天×100元／天=6000元）、误工费13939.2元（180天×77.44元／天=13939.2元）、交通费320元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、车辆损失费730元、评估费300元。上述损失共计148560.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李作银损失88517.2元（1万元＋6000元＋13939.2元＋320元＋56528元＋1000元＋730元=88517.2元）。原告李作银的其余损失（148560.5元-88517.2元）×80%=48034.64元，由被告凌沛山予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李作银损失88517.2元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告凌沛山于本判决生效后十日内赔偿原告李作银损失48034.64元（含被告凌沛山已给付原告的现金5500元）。
三、驳回原告李作银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李作银负担300元，由被告凌沛山负担2000元。财产保全费320元，由被告凌沛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王梓宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2610号
原告谷碗顺。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告骈叶清。
原告谷碗顺与被告骈叶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法以公告方式向被告骈叶清送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷碗顺的委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告骈叶清经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷碗顺诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年6月13日，被告因经营需要向原告提出借款5万元，口头承诺月息为5%。被告于当日向原告交付5万元，原告出具借条。后经催要，被告并未还款。现请求判令：被告骈叶清偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
被告骈叶清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，被告骈叶清因经营需要从原告谷碗顺处借款，并出具一张借条，载明：“今借到谷碗顺人民币5万元整”。原告谷碗顺依约支付了借款，后被告骈叶清并未还款。
以上事实，有借条以及原告谷碗顺的当庭陈述为证，被告骈叶清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告骈叶清未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告骈叶清因经营需要从原告谷碗顺处借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告谷碗顺有权要求被告骈叶清在合理期限内偿还；现原告谷碗顺主张被告骈叶清偿还借款5万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈叶清于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谷碗顺借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告骈叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2750号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：曹明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执异字第4号
案外人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人李波。（未到）
委托代理人刘沅，沈燕丽，该公司员工。
申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25—26层。
法定代表人杨华辉。
委托代理人沈丽、王平，该公司员工。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人鲍军。
被执行人鲍军。
被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司，住所地浙江省三门县海游镇枫坑工业大道22号。
法定代表人鲍军。
被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路26号1E026室。
法定代表人鲍军。
兴业国际信托有限公司（以下简称兴业国际）与浙江保罗大酒店有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（金）调字第00118号调解书发生法律效力后，浙江保罗大酒店有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业国际向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月22日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上登出拍卖公告：“拍卖浙江保罗大酒店有限公司位于浙江省三门县海游镇滨海大道18号的房产（含房产内不可拆卸的固定装修）及其相应土地使用权”。案外人中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）向本院提出书面异议称，“上述拍卖公告中浙江保罗大酒店有限公司房产内不可拆卸酒店设备设施系其所有，侵害了其合法所有权，请求维护其财产权利”。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。
经审查，据兴业国际提供的房屋他项权证并经杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）调字第00118号调解书确认，本院拍卖公告中所涉房地产系被执行人浙江保罗大酒店有限公司位于浙江省三门县海游镇滨海大道18号的房地产，已于2013年9月5日抵押给兴业国际。案外人中金租为支持其异议主张向本院提供了其与嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司于2014年5月16日签订的关于案涉房产中酒店设备设施“融资租赁合同”，与法院拍卖公告有争议的不可拆卸酒店设备设施清单等材料。
经听证审查，案外人中金租提供的与法院拍卖公告有争议的不可拆卸酒店设备设施清单表明，酒店设备设施有购入日期的全在2013年9月5日之前。中金租至今未提供不可拆卸酒店设备设施清单中没有购入日期的设备设施是在2013年9月5日之后购入的证据。
本院认为，根据现有证据确认，与法院拍卖公告有争议的不可拆卸酒店设备设施在抵押前已存在于浙江保罗大酒店有限公司，浙江保罗大酒店有限公司将不可拆卸酒店设备设施作为从物随同房产一同抵押给了兴业国际；之后浙江保罗大酒店有限公司未经抵押权人兴业国际同意，将上述不可拆卸酒店设备设施转让给了案外人中金租。案外人中金租以已购买了上述不可拆卸酒店设备设施，主张上述不可拆卸酒店设备设施所有权，并以此对抗兴业国际的抵押权的实现，此主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国金融租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年四月二十九日
书记员 寿 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4594号
原告：蔡天恩，男，1928年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，福建省石狮市，
原告蔡天恩与被告蔡友显、邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡天恩到庭参加诉讼，被告蔡友显、邱和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡天恩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款90000元并支付2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡友显、邱和平因家庭装修缺乏资金为由，于2015年5月18日向原告借款90000元，并于同日出具借条确认借款事实。借款后，被告仅支付利息至2016年6月18日，此后经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金及利息。二被告在夫妻存续期间的债务理应共同偿付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡友显、邱和平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡友显、邱和平系夫妻关系，于2012年8月16日办理结婚登记手续。被告蔡友显因需于2015年5月18日向原告借款90000元，双方约定借款利息1分，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡友显之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡友显向原告借款90000元。被告蔡友显经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡友显偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定利息1分，按借条内容及本地交易方式、习惯，视为借款月利率1%，故原告主张被告蔡友显自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于被告蔡友显、邱和平婚姻关系存续期间，依法应按被告蔡友显、邱和平夫妻共同债务处理，并由被告蔡友显、邱和平夫妻共同财产偿还，故原告请求被告邱和平共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡友显、邱和平应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡天恩借款本金90000元及利息（自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡友显、邱和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4594号原告：蔡天恩，男，1928年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，福建省石狮市，原告蔡天恩与被告蔡友显、邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡天恩到庭参加诉讼，被告蔡友显、邱和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡天恩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款90000元并支付2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡友显、邱和平因家庭装修缺乏资金为由，于2015年5月18日向原告借款90000元，并于同日出具借条确认借款事实。借款后，被告仅支付利息至2016年6月18日，此后经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金及利息。二被告在夫妻存续期间的债务理应共同偿付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蔡友显、邱和平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡友显、邱和平系夫妻关系，于2012年8月16日办理结婚登记手续。被告蔡友显因需于2015年5月18日向原告借款90000元，双方约定借款利息1分，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，原告与被告蔡友显之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡友显向原告借款90000元。被告蔡友显经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡友显偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定利息1分，按借条内容及本地交易方式、习惯，视为借款月利率1%，故原告主张被告蔡友显自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于被告蔡友显、邱和平婚姻关系存续期间，依法应按被告蔡友显、邱和平夫妻共同债务处理，并由被告蔡友显、邱和平夫妻共同财产偿还，故原告请求被告邱和平共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡友显、邱和平应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡天恩借款本金90000元及利息（自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡友显、邱和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年二月六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1737号
原告左福营，男，住柘城县。
被告邢春杰，男，住柘城县。
原告左福营诉被告邢春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案在审理过程中，原告左福营2015于2年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左福营撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告原告左福营负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二○一五十月二十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1737号
原告左福营，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
被告邢春杰，男，1978年12月26日，汉族，农民。
原告左福营诉被告邢春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案在审理过程中，原告左福营2015于2年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左福营撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告原告左福营负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二○一五十月二十七日
书 记 员 邢倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人杜进科
被执行人王淑
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行杜进科、王淑、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拓万福、刘占淑、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款573275.19元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8052元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月七日
书记员 强海琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00068号
申请执行人赵国英，工人。
被执行人林德海，个体户。
申请执行人赵国英与被执行人林德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行到1368元，于2016年1月15日转交申请执行人。
本案在执行过程中查明，被执行人林德海暂无其他财产可供执行，本案现无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 兢
审判员 杨清乐
审判员 周良明
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3531号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：朵桔、张妤婷。
被告：朱红峰。
被告：郑海燕，（朱红峰）。
被告：永康市速可达金属有限公司。
法定代表人：朱红峰
被告：周金定。
被告：叶迎春。
被告：永康市金尔春工贸有限公司。
法定代表人：周金定
被告：叶文革。
被告：桑云。
被告：永康市古山彬达五金厂。
经营者：叶文革。
被告：李志伟。
被告：李诚。
被告：卢爱兰。
被告：永康市烁华工贸有限公司。
法定代表人：李志伟。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朵桔、张妤婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：被告朱红峰、周金定、叶文革、李志伟与原告签订《小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度800万元，额度期限为一年。2014年4月28日，原告与被告朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201640858）一份，约定该合同的授信额度为800万元，第三至第十三被告在本合同约定的最高债权额内，为第一、第二被告的全部债务承担最高额连带保证责任。该合同有效期12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日。原告与第一、第二被告签订《借款合同》（编号：18601201400436）一份，约定原告向第一、第二被告发放借款本金200万元，借款期限：2014年4月28日至2015年4月28日，贷款利率为年利率8.4%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的壹年贷款基准利率6%上浮40%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。借款合同签订后，原告依约发放了所有借款。但被告未依约按时归还借款，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告至今未履行。现原告请求：1.判令第一、第二被告归还原告剩余借款本金人民币1585982.17元及逾期利息和罚息100899.11元，本息合计人民币1686881.28元（利息暂算至2015年10月21日），此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.判令由第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告对第一、第二被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。
原告向本院提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、送达确认书各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《小微联保申请书》、《联保体授信合同》（编号：X201640858）、《借款合同》（编号：18601201400436）、借款凭证、对账单、还款计划表各1份，证明（1）第一、第二被告向原告借款本金200万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实。（2）原告已依约发放所有贷款，被告未依约归还贷款及逾期欠息的事实；4.《联保反担保协议》1份，证明第一、第四、第七、第十被告自愿以自己的财产提供给其他当事人作为反担保；5.代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，各被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。被告朱红峰、郑海燕系夫妻；周金定、叶迎春系夫妻；叶文革、桑云系夫妻；李诚、卢爱兰系夫妻，李志伟系李诚与卢爱兰之子。朱红峰、郑海燕在借款到期后未按约还款，至今尚欠借款本金1585982.17元及逾期利息和罚息100899.11元（暂算至2015年10月21日）。各保证人也未还款。原告为实现该债权，在本案诉讼中支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与各被告签订的《联保体授信合同》以及原告与被告朱红峰、郑海燕签订的《借款合同》合法有效。各方当事人均应自觉遵照履行。被告朱红峰、郑海燕在借款后未按约全额还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。各保证人均应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱红峰、郑海燕归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1585982.17元及逾期利息和罚息100899.11元（暂算至2015年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至贷款偿清之日止）；
二、由被告永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9991（原告已预交），由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 褚海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7769号
原告：白松朋。
被告：安威威。
本院在审理原告白松朋诉被告安威威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白松朋撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告白松朋负担。
审判员 高书林
二〇一七年六月二日
书记员 胡 海
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2662号
原告：罗某某，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：十堰市澳门街翰林世家1号楼。
法定代表人：朱明某，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某与被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2017年12月8日向本院提出对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告罗某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭婧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执213号
申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初993号民事判决书，在执行丁前前与徐汉青民间借贷纠纷一案中，经查，案外人罗亚丽（身份证号码XXXXXX）于2013年5月29日将其名下的位于宿州市大观园家天下小区F3栋1单元1704号住房一套（合同备案号XXXXXX）卖给被执行人徐汉青，并予以公证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐汉青实际所有的案外人罗亚丽（身份证号码）名下的位于宿州市大观园家天下小区F3栋1单元1704号住房一套（合同备案号XXXXXX）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2422号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告王荣花，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告王荣花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131119000675号。合同约定原告贷款给被告人民币165000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年11月19日至2016年11月19日止。2013年11月19日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月19日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月3日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金140201.38元、利息（含罚息）12120.17元、复利732.28元，合计153053.83元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月3日，被告尚欠原告贷款本金140201.38元、利息（含罚息）12120.17元、复利732.28元，合计153053.83元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月3日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告王荣花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金140201.38元、利息（含罚息）12120.17元、复利732.28元，合计153053.83元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元（已由原告预交），按规定收取1680.50元，由被告王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十二日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3188号
原告：董翠翠，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：甄金旺，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：邱双杰，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告董翠翠与被告甄金旺、邱双杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通�序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠翠到庭参加诉讼。被告甄金旺、邱双杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
董翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令甄金旺、邱双杰协助办理阿集用（2006）1240号土地使用证过户手续；2、协助办理房屋所有权证过户手续；3、案件受理费由甄金旺、邱双杰负担。事实和理由：甄金旺与邱双杰系夫妻关系，董翠翠与甄金旺、邱双杰均是阿城区杨树街民权村村民。2017年4月6日，董翠翠与甄金旺、邱双杰签订农村房屋买卖合同，约定将甄金旺名下位于杨树街民权村土地使用面积349.5平方米，房屋占地面积112平方米，地号为003-1001-085号，集体土地使用证号：阿集用（2006）第200001240号卖给董翠翠，协议签订当日交付了全部的购房款21万元，当时因政府暂停办理集体土地使用证过户，故没有及时办�集体土地使用证过户手续。现由于甄金旺、邱双杰不配合办理，故诉至法院。
甄金旺、邱双杰未出庭参加诉讼、未答辩。
董翠翠依法提交了证据有，证据1、身份证。证明董翠翠身份；证据2、农村房屋买卖合同。证明董翠翠与甄金旺、邱双杰于2017年4月6日签订的房屋买卖合同；证据3、收条。证明甄金旺、邱双杰收到购房款的事实；证据4、集体土地使用证。证明甄金旺、邱双杰将集体土地使用证交给了董翠翠；证据5、房屋所有权证复印件。证明甄金旺、邱双杰将该房屋卖给董翠翠。甄金旺、邱双杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对董翠翠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：甄金旺与邱双杰系夫妻关系，董翠翠与甄金旺、邱双杰为同村村民。2017年4月6日，董翠翠与甄金�、邱双杰签订农村房屋买卖合同，甄金旺将其名下位于杨树街民权村土地使用面积349.5平方米，房屋占地面积112平方米，地号为003-1001-085号，集体土地使用证号：阿集用（2006）第200001240号宅基地及地上房屋卖给董翠翠。协议签订当日董翠翠交付了全部的购房款21万元，协议签订后甄金旺、邱双杰将集体土地使用证和房屋一同交付给董翠翠，给付后由于停办理集体土地使用证过户业务，故没有及时办理过户手续。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋坐落在杨树街民权村，而董翠翠与甄金旺、邱双杰均系杨树街民权村村民，系同一集体经济组织成员。董翠翠按合同约定支付全部房款，甄金旺、邱双杰也同时将集体土地使用证和房屋交付给董翠翠，故董翠翠与甄金旺、邱双杰签订农村房屋买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。故董翠翠的主张有事实和法律依据，本院予以支持。甄金旺、邱双杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄金旺、邱双杰于本判决生效之日起三十日内，协助原告董翠翠办理位于位于阿城区杨树街民权村，集体土地使用证号：阿集用（2006）第200001240�宅基地及地上房屋的过户手续；
二、公告费560元，由被告甄金旺、邱双杰承担（给付期限同上）。
案件受理费4450元，由被告甄金旺、邱双杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1260号
罪犯何应飞，男，25岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年09月14作出（2009）黔六中刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何应飞准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初676号
原告：茹某，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：纪某，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告茹某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月二十八日
书记员 张从顺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1598号
原告：胡某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：庞某某。
被告：周某某。
原告胡某某与被告蒋某某、杨某某、庞某某、周某某民
间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本院于2010年2
月26日公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告杨某某的委托
代理人章某某、被告庞某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、周某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：蒋某某与杨某某系夫妻关系。2009
年1月20日以购房需要资金蒋某某购房为名，由蒋某某、庞某
某共同向原告借款60000元，并约定每月利息3000元，周某某
在上述借款借条的连带责任保证人项某签名。其后，虽经原告
催讨，借款人未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现
要求蒋某某、庞某某归还借款6万元，并按月息4%支付自2009
年10月14日起至款清日止利息，杨某某对上述借款承担共同还
款责任，周某某对上述借款承担连带还款责任。被告杨某某在庭审中口头答辩称：对蒋某某的对外借款
并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，应系蒋某某的个人
债务。
被告庞某某在庭审中口头答辩称：借款属实，但是借款
是由蒋某某在使用，利息也是由蒋某某在支付，应由蒋某某承
担还款责任。
被告蒋某某、周某某未作答辩。
原告胡某某在举证期限内，提供了下列一组证据：1.借
款借条一份，用以证明蒋某某、庞某某共同向原告借款6万元
，并由周某某对上述债务承担连带责任保证的事实；2.结婚证
复印件一份，用以证明蒋某某、杨某某系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据1，被告杨某某认为真实性没有异议，
但是对该款项是否实际交付存在疑问，被告庞某某认为真实性
无异议。对原告提供的证据2，被告杨某某、庞某某均无异议
。
对于原告提供的证据1，本院认为借条是证明借贷关系的
直接证据，双方对其真实性均无异议，对该证据予以采信。对
于原告提供的证据2，各方均无异议，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内，提供了以下一组证据：证据1
.蒋某某、杨某某女儿蒋杨所写的证明一份，用以证明蒋某某
所借款项未用于家庭共同生活的事实；证据2.蒋某某的留言条
一份，蒋某某在借条中自诉借款的用途家人不知的事实；证据
3.蒋某某、杨某某邻居所出具的证明4份，用以证明蒋某某无
正当职业，很少回家的事实；证据4.社区证明一份，用以证明蒋某某无固定工作的事实。
对被告杨某某提供的上述证据，原告胡某某认为上述证
据与本案无关联性。被告庞某某认为，蒋某某在07、08年年底
时都给家里3、4万元钱家用，上述证据所要证明的内容与事实
不符。
本院认为，上述证据能够相互印证，同时结合原告在庭
审中对借款的具体用途也不知情的陈述，法院对蒋某某无正当
职业，所借款项也未用于家庭共同生活的事实予以采信。
被告蒋某某、周某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，法院认定事实如下：
蒋某某、杨某某系夫妻关系。蒋某某自1989年从国有企
业下岗后无固定职业。杨某某自2006年起，从奉化市邮政局退
休在家，也未从事商业活动。2009年1月20日以购房蒋某某购
房需要资金为名，由蒋某某、庞某某共同向原告借款60000元
，并约定每月利息3000元，周某某在上述借款借条的连带责任
保证人项某签名。该款为蒋某某所领取，利息也由蒋某某支付
。原告对该借款的具体用途也并不知情。在本案起诉前，蒋某
某、周某某已离开原住所地及工作单位不知去向。蒋某某在给
家人的留言条中称，周某某知道所借款项用途。至今，借款人
未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。本院认为，蒋某某、胡某某之间的借贷关系有借条为据
，事实清楚，蒋某某理应归还借款本息。庞某某在借款人项某
签字，系共同承担该债务的意思表示，应对该借款本息承担共
同还款责任。被告周某某作为连带责任保证人，在借款人未履
行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。民间借贷利息最
高不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍
，原告主张借款利息高于该标准的本院不予保护。该借款虽发
生在夫妻关系存续期间，但是无证据证明该借款用于夫妻共同
生活、共同经营，且杨某某对上述债务也未予以认可，因此原
告胡某某要求杨某某共同还款的诉讼请求本院不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、蒋某某、庞某某在本判决生效后三日内归还胡某某
借款60000元，并按本金60000元按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍支付自2009年10月14日起至判决确定的履行之
日止的借款利息。；
二、周某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蒋某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 毛益春
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执363号
申请执行人万绪生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人万绪生与被执行人张和林民间借贷纠纷一案,申请执行人万绪生依据已经生效的（2017）赣0925民初443号民事判决书,于2017年11月24日向本院申请执行。本院立案受理后,依法向被执行人张和林送达了执行通知书,责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后,被执行人仍未履行。判决书确定:被执行人张和林在判决生效之日起十日内偿还申请执行人万绪生借款460000元并承担自2017年4月17日起至实际归还之日止的利息(按年利率6%计算),案件受理费6920元由被执行人张和林承担;如未按判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,通过网络查控和传统查控,查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息,查明被执行人名下仅登记有一辆车辆和一套房产信息,无其他财产。本院依法查封了被执行人名下车辆,但该车下落不明,无法实际控制;登记在被执行人名下房产亦被另案查封,本案无法处置。经对被执行人的财产进行分析,确无财产可供执行。本院于2018年4月4日依法对被执行人张和林限制高消费。2018年4月25日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执363号申请执行人万绪生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人万绪生与被执行人张和林民间借贷纠纷一案,申请执行人万绪生依据已经生效的（2017）赣0925民初443号民事判决书,于2017年11月24日向本院申请执行。本院立案受理后,依法向被执行人张和林送达了执行通知书,责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后,被执行人仍未履行。判决书确定:被执行人张和林在判决生效之日起十日内偿还申请执行人万绪生借款460000元并承担自2017年4月17日起至实际归还之日止的利息(按年利率6%计算),案件受理费6920元由被执行人张和林承担;如未按判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,通过网络查控和传统查控,查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息,查明被执行人名下仅登记有一辆车辆和一套房产信息,无其他财产。本院依法查封了被执行人名下车辆,但该车下落不明,无法实际控制;登记在被执行人名下房产亦被另案查封,本案无法处置。经对被执行人的财产进行分析,确无财产可供执行。本院于2018年4月4日依法对被执行人张和林限制高消费。2018年4月25日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年四月二十六日书记员  张 芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第274号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，男，该社信贷员。
被告张爱国，男，1971年10月9日出生，汉族，住西平县。
被告李红英，女，1970年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告李景恩，男，1968年6月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张爱国、李红英、李景恩借款合同纠纷一案中，因西平县公安局经济犯罪侦查大队已介入调查本案相关事项，本案审理必须以另案审理结果为依据，而西平县公安局经济犯罪侦查大队已介入调查案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李永强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王真真
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第306号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告毛泽女。
被告葛永儿。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告毛泽女、葛永儿借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年4月11日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告毛泽女及被告葛永儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2006年1月5日与被告毛泽女、葛永儿签订了保证借款合同一份，合同约定被告毛泽女向其借款29000元，期限自2006年1月5日至2007年1月4日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告葛永儿承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告毛泽女发放了贷款。借款到期后，被告毛泽女未按约还款，被告葛永儿亦未履行保证义务。现被告毛泽女尚欠原告借款本金29000元、利息701.23元（利息算至2007年2月28日止）。为此，原告诉请被告毛泽女返还借款本金29000元并支付该款利息701.23元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告葛永儿承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告毛泽女借款及被告葛永儿提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告毛泽女发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告毛泽女尚欠原告利息701.23元（利息算至2007年2月28日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告毛泽女、葛永儿未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告毛泽女、被告葛永儿签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告毛泽女作为借款人没有依约还款，被告葛永儿作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛泽女于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息701.23元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告葛永儿对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告毛泽女负担，被告葛永儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费544元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十一日
书记员 叶元聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2278号
原告张枝凤，女，住柳州市。
被告陈丽珍，女，住柳州市。
本院在审理原告张枝凤诉被告陈丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张枝凤撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1285元，合计2965元（原告已预计），由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年一月二十九日
代书记员 苏 婕