山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1111号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区彭楼南路557号。
主要负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：王立彬，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘金亮，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：兰陵县中通物流有限公司，住所地兰陵县层山镇山东村。
法定代表人：武海亮，经理。
委托诉讼代理人：彭浩龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓萌，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北侧西段。
主要负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告王立彬、刘金亮、兰陵县中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李凤祥，被告王立彬、刘金亮，被告中通物流公司的委托诉讼代理人彭浩龙、刘晓萌，被告人民财保公司的委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。审理期间因原告需要提供实际车主的证据，本案于2014年7月14日中止审理至2017年2月24日。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款、理赔款利息、诉讼费、公估费、拆解费、律师费等代偿款1481737.19元；2.被告给付从2014年1月13日起至被告实际付款之日止按同期贷款年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日2时50分，被告王立彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至荣城方向663KM+350M处在行车道追尾由康长建驾驶的因故障而停车于行车道的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车乘车人宋云良死亡、王立彬受伤、沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车车载的商品车受损严重的事故。经交警部门认定，被告王立彬与康长建均负事故同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的登记所有人为被告中通物流公司，实际所有人为被告刘金亮，该车在被告人民财保公司处投保。沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车系上海军泰物流有限公司（以下简称军泰物流公司）所有，该车在原告处投保。事故发生后，因运输的商品车损失较大，军泰物流公司无法单方定损，且涉及追偿等事项，需军泰物流公司与被告人民财保公司共同定损。被告人民财保公司拒不履行定损等工作，导致军泰物流公司的损失未得到定损和赔偿。为对事故损失进行定损，军泰物流公司向上海市金山区人民法院提起诉讼。经上海市金山区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审，最终确定军泰物流公司在该起事故的各项损失为2317387.74元。原告根据生效判决书的内容，原告及时支付了全部赔偿款项。原告履行垫付责任后，依法享有对被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告王立彬辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议，其系被告刘金亮雇佣的驾驶员，对车辆投保情况及赔偿情况均不清楚。
被告刘金亮辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的实际车主，王立彬是其雇佣的驾驶员，其对原告的实际损失其不清楚，原告的诉求不应支持。
被告中通物流公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议，其于2010年4月29日将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车出卖给魏建宝，出卖当日已完成交付，其不再对该车享有任何收益权及支配权，因此不应承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车涉案车辆的主车分别在我司投保了交强险和商业三者险300000元，我司已根据河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1106号民事判决及河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第385号民事判决，在交强险限额内赔偿110000元，在鲁Ｑ×××××车商业三者险限额内赔偿102056元，并承担诉讼费5000元；原告主张的诉讼费、公估费、拆解费及律师费均是其与保险合同诉讼案所产生，该费用应由原告自行承担，我司不予承担；原告主张利息无法律依据，我司不是实际侵权人；根据商业三者险责任条款第十二条的约定，“主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车责任险限额30万元为限”，我司赔偿限额为30万元；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车实际车主刘金亮以保险合同纠纷起诉我司，在兰陵县人民法院作出（2013）苍商初字第19号民事判决书后，我司已向刘金亮赔付完毕，因本次事故为同等责任，原告应返还我司支付的同等责任应当承担的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的交通事故认定书复印件，证明本次交通事故发生的基本事实，沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××涉案车辆的驾驶人康长建负事故同等责任，被告王立彬负事故同等责任，乘车人宋云良无事故责任。2.原告提交的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××涉案车辆的行驶证、道路运输证、康长建的驾驶证及从业资格证复印件，证明沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××涉案车辆的所有人为军泰物流公司，其雇佣的驾驶员康长建具备驾驶资格。3.原告提交的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆的行驶证、被告王立彬的驾驶证查询结果复印件，证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆的登记所有人为被告中通物流公司，该车驾驶人王立彬具备驾驶资格。4.中国提交的人民银行贷款利率表复印件，证明2012年7月6日期执行的最新银行贷款基准利率情况。5.原告提交的银行支付凭证，证明原告支付给军泰物流公司保险理赔款2317387.4元及因未能及时定损理赔而应支付的相应利息，以上共计2448430.4元，并承担公估费、拆卸费、受理费120000元。6.原告提交的律师费机打发票及江苏省司法厅和物价局核定的律师服务收费标准，证明原告为本次事故支付江苏强联律师事务所律师费70000元。7.原告提交的上海市金山区人民法院的执行笔录、代管款（保证金）处理情况表及代管款收据1张，证明原告在其与军泰物流公司的保险合同诉讼中的执行情况、保全情况。8.被告人民财保公司提交的兰陵县人民法院作出的（2013）苍商初字第19号民事判决及打款凭证，证明被告刘金亮因本次交通事故造成的经济损失的具体情况，被告人民财保公司依据保险合同根据该份判决已向被告刘金亮支付完毕。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告及被告人民财保公司均提交的河北省黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第1106号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第385号民事判决书，以及被告人民财保公司提交的（2013）黄民初字第1106号民事判决书的打款凭证、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆主车及挂车投保的交强险及商业三者险保险单正本。原告主张该二份判决书足以证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆主车及挂车分别投保了交强险，且主车投保的商业三者险系500000元（不计免赔）、挂车投保的商业三者险系300000元（不计免赔）。被告人民财保公司主张根据保险单足以证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆的主车、挂车投保的商业三者险均系300000元（不计免赔），且商业三者险保险合同条款第12条约定，“主车和挂车连接使用时，视为一体，发生交通事故时，在各自的责任限额内承担责任，赔偿金额总和以主车责任险限额300000元为限”，故该两份商业三者险保单的赔偿金额总和以300000元为限，且民事判决书及打款凭证证明该公司已在交强险限额内赔偿本次事故中另一是受害人宋云良的亲属110000元，在鲁Ｑ×××××车的商业三者险限额内赔偿102056元，应予以扣减。原告及被告人民财保公司均对对方主张的证明目的有异议。本院认为，根据被告人民财保公司提供的保险单正本及打款凭证，足以认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆的主车、挂车均在该公司投保商业三者险300000元（不计免赔）；被告人民财保公司主张依据商业三者险保险合同条款12条，赔偿金额总和以主车责任险限额300000元为限，因该条款不符合民事权利、义务对等原则，对其效力不予认定；被告人民财保公司已根据相关民事判决书赔付给宋云良亲属相应款项，应在保险限额内扣减。2.原告提交的上海市金山区人民法院作出的（2013）金民二（商）初字第194号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的（2013）沪一中民六（商）终字第333号民事判决书。原告太平洋财保公司主张根据该二份判决书证明军泰物流公司在原告处投保货物运输险，法院判决本案原告赔偿军泰物流公司因本次交通事故造成的货物损失共计2317387.4元、因未能及时定损理赔而应支付的相应利息，并承担公估费、拆卸费、受理费共计120000元（其中公估费、拆解费合计90521元）；后本案原告提出上诉，二审维持原判，原告太平洋财保公司承担二审诉讼费25339元；未能及时定损理赔的责任在于被告人民财保公司。被告人民财保公司认为该二份判决书认定的军泰物流公司的货物损失的公估机构系原告与军泰物流公司共同委托，原告需要提供评估报告来佐证相关的评估数额及过程。本院认为，因本次交通事故造成的军泰物流公司的货损价值系在上海市金山区人民法院协调下由原告和军泰物流公司一致选定的公估公司进行公估后评定的，并经上海市金山区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审认定，足以认定货损价值为2317387.4元。3.被告中通物流公司提交的车辆买卖合同、兰陵县人民法院作出的（2013）苍商初字第2039号民事判决书、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆的保险单。被告中通物流公司主张根据以上证据足以认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆已于2010年4月29日出卖给魏建宝，其在该车出售后不再享有运行及相关收益，不应承担赔偿责任。兰陵县人民法院作出的（2013）苍商初字第2039号民事判决也认定该车的实际车主系魏建宝而非被告中通物流公司。原告认为以上证据仅能证明事发前被告中通物流公司将该车出卖给魏建宝，与本案没有关联性；因该车现在的实际车主为被告刘金亮，登记车主为被告中通物流公司，二被告应系挂靠关系，根据相关规定，挂靠人刘金亮与被挂靠人中通物流公司应承担连带责任。本院认为，根据以上证据及庭审中被告刘金亮的陈述，足以认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆于2010年4月29日由被告中通物流公司出卖给魏建宝，后又由魏建宝出卖给被告刘金亮，涉案事故发生时由刘金亮享有运行及相关收益权益，但一直未办理所有权转移登记，登记车主为被告中通物流公司。原告认为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆系挂靠经营关系，未提供相关证据，现有证据不足以证实原告的主张，故不能认定二被告之间存在挂靠关系。被告中通物流公司提供的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆保险单，系事故发生的上一年度的保险单，与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定的事实如下：2012年11月18日2时50分，被告王立彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至荣城方向663KM+350M处追尾由康长建驾驶的因故障而停在行车道的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车乘车人宋云良死亡、王立彬受伤、两车及货物损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字[2012]第1384088448号道路交通事故认定书认定，被告王立彬驾车疏忽大意、未按操作规范安全驾驶车辆，负事故同等责任；康长建驾驶擅自改装后超长的车辆、在车辆发生故障后未设置警告标准并载物超长，负事故同等责任；乘车人宋云良无交通违法行为，不负事故责任。
另查明，康长建具有驾驶资格，其驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车系军泰物流公司所有，康长建系军泰物流公司雇员，该车在原告处投保了货物运输险，事故发生在保险期间。事故发生后，军泰物流公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，请求太平洋财保公司依据货物运输险保险合同赔偿其货物损失。诉讼过程中，金山区人民法院根据当事人申请委托了上海恒量保险公估有限公司对车损进行评估，后根据该公估报告的评估结果，判令太平洋财保公司赔偿军泰物流公司保险理赔款2317387.4元及相应利息，并负担案件受理费、公估费、拆解费共计120000元（其中公估费、拆解费合计90521元）。太平洋财保公司不服该判决上诉至上海市第一中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，太平洋财保公司支付军泰物流公司保险理赔款2317387.4元及因未能及时定损理赔而应支付的相应利息等全部赔偿款项共计2448430.4元，并承担公估费、拆卸费、受理费共计120000元。
再查明，被告王立彬驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的登记所有人为被告中通物流公司，该车经多次转卖后由被告刘金亮实际所有、支配并收益，未办理过户手续，被告王立彬系刘金亮的雇员。该车的主车、挂车分别在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财保公司已根据河北省黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第1106号民事判决，在交强险限额内赔偿本次事故中另一受害人宋云良的亲属经济损失110000元，在鲁Ｑ×××××车的商业三者险限额内赔偿经济损失102056元，要求一并处理。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告是否有权利行使追偿权；二、四被告是否应当承担民事赔偿责任；三、原告主张的利息、诉讼费、公估费、拆解费、律师费是否应予支持；四、原告因本次事故纳入的追偿的具体数额、赔偿责任划分及赔偿数额。
关于焦点一，军泰物流公司为其所有的沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××（擅自改装后超长）重型半挂货车在原告处投保了货物运输险，双方保险合同关系成立。因本次交通事故，该车所载货物损失严重，原告依据保险合同的约定及法院生效判决向被保险人军泰物流公司履行了赔偿保险金额的义务。根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使向被告求偿的权利。
关于焦点二，被告王立彬驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的登记所有人为被告中通物流公司，该车经多次转卖后由被告刘金亮实际所有、支配并收益，未办理过户手续，被告王立彬系刘金亮的雇员。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据侵权责任法第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告要求被告刘金亮赔偿其经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，被告王立彬、中通物流公司不承担赔偿责任。又因该涉案车辆的主车、挂车分别在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人民财保公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告人民财保公司按照责任划分在商业险责任险范围内对原告作出赔偿，还有不足由被告刘金亮赔偿。
关于焦点三，被告人民财保公司对原告主张的利息、诉讼费、公估费、拆解费、律师费均有异议，认为不应承担。关于利息，原告主张的利息为：上海市金山区人民法院判决其赔偿军泰物流公司的保险理赔款2317387.4元的利息、本案中原告要求被告支付代偿款1481737.19的利息。关于保险理赔款的利息，本院认为，上海市金山区人民法院的判决依据保险法第二十三条，系因太平洋财保公司迟延定损给军泰物流公司造成损失而作出的，本案被告人民财保公司系军泰物流公司诉太平洋财保公司保险合同纠纷一案的第三人，对沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××涉案车辆无定损责任，故原告要求被告支付保险理赔款的利息，于法无据，本院不予支持。关于代偿款利息，本院认为，原告在向军泰物流公司支付了保险理赔款后取得了代位求偿权，但原告未提供证据证明其已向本案被告主张过该权利，故原告要求被告支付代偿款的利息，本院不予支持。关于诉讼费，原告主张的诉讼费为：上海市金山区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审的军泰物流公司与太平洋财保公司保险合同纠纷一案的诉讼费，及本案追偿权纠纷一案的诉讼费。关于保险合同纠纷一案的诉讼费，本院认为，该笔费用系基于原告与军泰物流公司的保险合同纠纷产生的，与本案被告无关，故原告要求被告支付保险合同纠纷一案的诉讼费，本院不予支持。关于本案的诉讼费，将根据最终判决结果合理划分。关于公估费、拆解费，本院认为，该费用系为本次事故所致，同时为确定沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××涉案车辆所载货物损失产生的必然、合理支出，故原告要求被告支付公估费、拆解费，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费为保险合同纠纷一案的诉讼费。本院认为，该费用非因本次事故所致的必然、合理的费用，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
关于焦点四，原告纳入追偿范围的为：保险理赔款2317387.4元，公估费、拆解费90521元，共计2407908.4元。因本次事故中，军泰物流公司的驾驶员与被告刘金亮的驾驶员王立彬均负事故同等责任，军泰物流公司承担50%的责任，即原告应获得赔付的代偿款为1203954.2元。被告人保公司应在交强险分项赔偿限额内支付原告代偿款4000元；因被告人民财保公司已在鲁Ｑ×××××车商业三者险的赔偿限额内支付本次事故受害人宋云良的亲属经济损失102056元，应予以扣减，即剩余1199954.2元，由被告人民财保公司在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××事故车车辆的主车、挂车分别所投的商业三者险300000元（不计免赔）分项赔偿限额支付原告代偿款497944元，由被告刘金亮支付原告代偿款702010.2元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民财保公司支付被告人刘金亮的赔偿款要求原告返还，本院不予合并审理，被告人民财保公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆投保的交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××涉案车辆投保的商业三者险内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款497944元。
三、被告刘金亮支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款702010.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18136元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担6166元，被告刘金亮负担8523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 张 强
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周丽娜