wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2384号
原告刘赢，女，汉族，1984年3月23日出生。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告王建中，男，汉族，1982年10月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，女，汉族，1973年4月6日出生，该公司员工。
原告刘赢与被告王建中、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赢及其委托代理人张巍，被告王建中，被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赢诉称，2015年3月9日14时02分，王建中驾驶豫QN68**（临）号小型越野车（于2015年3月16日换正式车牌豫QB70**号）沿前进路行驶时，与沿前进路由南向北刘赢骑的两轮电动车相撞，致刘赢受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生。原告随即被送往驻马店肿瘤医院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，原告于2015年3月20日出院。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王建中负事故全部责任，刘赢无责任。王建中车辆在中华联合财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费13788.94元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费2739、86元、护理费858.06元、交通费350元，共计损失18286.86元。
被告王建中辩称，对事故的发生和认定无异议。本人的车辆在中华联合财险驻马店公司投保有交强险、商业三者险200000元并不计免赔。事故发生后已向原告垫付了800元医疗费。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、如肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证齐全并审验合格，不存在保险合同约定的免赔情形，我公司愿在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业险保险合同的约定及事故责任比例承担。2、原告部分诉请过高，缺乏事实依据的部分应予驳回。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日14时02分，王建中驾驶豫QN68**（临）号小型越野车沿驻马店市驿城区前进路行驶时，与沿前进路由南向北刘赢骑的两轮电动车相撞，致刘赢受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘察后作出事故认定书，认定王建中负事故全部责任，刘赢无事故责任。
事故发生当日，刘赢被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，住院11天，支出医疗费13788.94元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2015年3月9日，出院日期2015年3月20日；长期医嘱记录单记载：住院期间留陪一人；出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。事故发生后，王建中向刘赢垫付医疗费800元。刘赢陈述受伤住院期间由其姨刘红萍护理，二人均系非农业家庭户口。另刘赢提供了金额350元的交通费票据。
还查明，豫QB70**号（原临时牌号豫QN68**）思威牌小型普通客车行驶证登记的所有人为王建中，其具有B2D驾驶资格。该车辆在中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险保险单及机动车辆保险单（含第三者责任险、保险金额200000元并不计免赔险）各一份，保险期间均自2015年1月4日14时起至2016年1月4日13时59分止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王建中驾驶机动车辆与骑行电动车的原告刘赢相撞及致刘赢受伤，王建中负事故的全部责任、刘赢无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告王建中应承担全部民事赔偿责任。豫QB70**号车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财险驻马店公司作为保险人，应依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告刘赢赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为13788.94元。被告中华联合财险驻马店公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但未举证说明非医保具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费按每人每天20元计算为220元（20元／天×11天）。3、营养费按每天10元计算为110元（10元／天×11天）。4、误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算为735.08元（24391.45元／年÷365天×11天）。原告请求出院后30天的误工费用，因未提供证据证明出院后持续误工及收入减少的情况，本院不予支持。5、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为858.06元（28472元／年÷365天×11天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。以上各项共计15912.08元，应由被告中华联合财险驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告刘赢赔偿。因王建中已向原告垫付800元，应由被告中华联合财险驻马店公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给王建中800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘赢各项损失共计15112.08元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告王建中垫付款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告刘赢负担50元，被告王建中负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1300号
申请人韩双峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩跃鹏，男，1970年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩双峰与被执行人韩跃鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1300号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异81号
异议人（案外人）：朱桂燕，女。
申请执行人：席春辉，男。
被执行人：季长春，男。
在本院执行申请执行人席春辉与被执行人季长春民间借贷纠纷一案中，案外人朱桂燕对本院（2013）泽执字第1344号执行裁定书中冻结、划拨其所有的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱桂燕称：淮安市洪泽区人民法院于2017年9月21日以（2013）泽执字第1344号执行裁定书冻结、划拨被执行人季长春及其妻朱桂燕所有的银行存款。其与季长春于2011年8月17日办理离婚登记，请求本院解除对其所有银行存款的冻结、划拨措施。
经审查查明，本院在执行申请执行人席春辉与被执行人季长春民间借贷纠纷一案，因被执行人季长春未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年9月21日作出（2013）泽执字第1344号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人季长春及其妻朱桂燕所有的银行存款。二、划拨被执行人季长春及其妻朱桂燕所有的银行存款。
另查明，案外人朱桂燕与被执行人季长春系重组家庭，后于2011年8月17日办理离婚登记。
上述事实，有本院（2012）泽民初字第0101号民事判决书、（2013）泽执字第1344号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，异议人朱桂燕与被执行人季长春于2011年8月17日办理离婚登记手续，其与被执行人季长春已非夫妻关系，异议人朱桂燕的财产不能作为执行对象。本院于2017年9月21日作出的（2013）泽执字第1344号执行裁定书，认定朱桂燕是被执行人季长春的妻子，而其二人已于2011年8月17日已经离婚，该认定有误，应予纠正。故案外人朱桂燕所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）泽执字第1344号执行裁定中关于冻结、划拨朱桂燕所有的银行存款部分，并解除对异议人朱桂燕所有银行存款的冻结、划拨。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月十六日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异48号
异议人陈广东，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人陈广东对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈广东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈广东撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13450号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告靳成才。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告靳成才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告靳成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告靳成才签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋JYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，407.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋JYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋JYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告靳成才未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳成才签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告靳成才归还余欠贷款本金人民币36，407.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋JYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成才应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，407.06元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，310.36元，逾期利息人民币305.11元；
二、被告靳成才应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，407.06元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告靳成才届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由被告靳成才负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）豫1525民抗1号
监督机关河南省固始县人民检察院。
申诉人（原审被告）李某某，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）高某某，男，1952年6月3日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）张某某，女，1950年7月25日出生，汉族，农民。
申请人李某某因与被申诉人高某某、张某某健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院于2015年6月22日作出（2014）固民初字第1847号民事判决书，向河南省固始县人民检察院申诉。河南省固始县人民检察院以固检民（行）监（2016）41152500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，被申诉人2014年8月1日入院接受治疗，同年8月12日出院，原审据此以12天计赔损失并无不当。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对固检民（行）监（2016）41152500002号民事再审检察建议，不予采纳。
固始县人民法院
二〇一六年八月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢5号
景宁畲族自治县农村信用合作联社：
你申请执行的（2013）丽景执民字第307号案件，即景宁畲族自治县农村信用合作联社与邱盛竹、夏德旺金融借款合同纠纷一案；于2018年1月16日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢5号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）丽景执民字第307号案件案件（2018）浙1127执恢5号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2018）浙1127执恢5号
邱盛竹、夏德旺：
景宁畲族自治县农村信用合作联社申请执行（2013）丽景执民字第307号案件，即景宁畲族自治县农村信用合作联社与邱盛竹、夏德旺金融借款合同纠纷一案；于2018年1月16日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢5号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）丽景执民字第307号案件案件（2018）浙1127执恢5号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1950号
申请执行人：孔掌美。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人孔掌美为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1950号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币500元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1950号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初387号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被大冶市公安局刑事拘留，6月2日被该局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年1月，李某2在大冶市冯家山开设一家“嗨吧”，主要容留他人吸毒，被告人熊某某受李某2聘请，以每场二至四百元不等的工资，在“嗨吧”内负责日常管理和打扫卫生工作。2017年5月2日12时许，李某2容留赵某、李某1、舒某、杨某、谢某、李某3在其经营的“嗨吧”内吸食毒品，收取包厢费1000元，并安排被告人熊某某负责接待。当晚，公安机关将赵某等人现场抓获，并现场扣押“K粉”一袋。经尿液检测，赵某、李某1、舒某、杨某、谢某尿液均呈阳性。经鉴定，被扣押的“K粉”净重4.647克，均检出氯胺酮成份。公诉机关指控被告人熊某某的行为已构成容留他人吸毒罪，认定被告人熊某某系从犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月，李某2（另案处理）在大冶市冯家山开设一家“嗨吧”，主要容留他人吸毒，被告人熊某某受李某2聘请，以每场二至四百元不等的工资，在“嗨吧”内负责日常管理和打扫卫生工作。2017年5月2日12时许，李某2容留赵某、李某1、舒某、杨某、谢某、李某3在其经营的“嗨吧”内吸食毒品，收取包厢费1000元，并安排被告人熊某某负责接待。被告人熊某某得知有人员要来“嗨吧”吸毒时，提前到“嗨吧”打开房门，为吸毒人员送吸管、玻璃盘和矿泉水瓶等工具。当晚，公安机关将赵某等人现场抓获，并现场将扣押“K粉”一袋。经尿液检测，赵某、李某1、舒某、杨某、谢某尿液均呈阳性。经鉴定，被扣押的“K粉”净重4.647克，均检出氯胺酮成份。
被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:公安机关扣押白色粉末、灰色粉末、无色晶体的物证、户籍证明、归案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证;证人谢某、李某1、李某2、熊某、舒某、赵某、杨某的证言;黄石公安司法鉴定中心[2017]94号鉴定意见书;辨认笔录;被告人熊某某的供述和辩解。
上列证据，被告人熊某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊某某伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一八年一月二十四日止，先行羁押三十一日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘立波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1010号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被拘传
，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
辩护人林××。
被告人阮××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被取保
候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）765号起诉书指控
被告人刘××、阮××犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
李吉某某出庭支持公诉，被告人刘××、阮××，辩护人林×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年5月4日晚上，被告人
刘××、阮××经预谋，窜至平阳县昆阳镇“三和韦某某”酒
店的“华某”ktv，伺机窃取顾某手机。当晚23时许，被告人
刘××、阮××冒充ktv陪侍人员在包厢内陪顾某熄灯跳舞，
后被告人阮××趁乱盗走顾某蔡某某放在茶几上的“苹果iph0
ne4”手机1只（价值人民币2730元）。案发后，被盗手机已被
追回，被告人刘××、阮××分别赔偿人民币1000元和2000元，均取得谅解。
2、2013年5月5日晚上，被告人刘××、阮××经预谋，
窜至平阳县鳌江镇“金甲朝”ktv，准备以同样方式窃取顾某
手机，并被不同包厢的顾某挑中陪侍。当晚23时许，被告人阮
××在808××内趁顾某金乙不备之机，盗走其放在茶几上的
“苹果iph0ne5”手机1只（价值人民币4002元），后逃离现场
。案发后，被告人刘××、阮××分别赔偿人民币1000元和30
00元，均取得谅解。
3、2013年5月的某天晚上，被告人刘××、阮××经预
谋，窜至温州市区某ktv，准备以同样方式窃取顾某手机。当
晚22时许，被告人刘某月、阮××在包厢内陪顾某熄灯跳舞，
后被告人刘××趁乱盗走顾某放在茶几上的黑色仿“苹果iph0
ne4”手机1只（价值人民币220元）。案发后，被盗手机已被
追回。
案发后，被告人阮××于2013年6月21日向公安某某投案
，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘××、阮××在开庭审理过程中亦
无异议，并有其以前的供述，失主蔡某某、金乙陈述，证人金
丁、邓某、王某某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认
证结论书，身份证明，抓获经过，收据，谅解书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人刘××、阮××以非法占有为目的，
结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，被告人阮××犯罪后能自首，且已退清共同
违法所得及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对
被告人阮××适用缓刑。辩护人林××要求对被告人刘××从
轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第一款、第三款、第七十二条、第七十三第第一款之规定，判
决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11
月2日止。）
二、被告人阮××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年九月二十九日
代书记员 池矛维
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1012号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。2011年10月3日生一女孩，取名吴某甲。由于婚前原、被告接触较少，草率结婚。婚后二人经常生气吵架。被告多次殴打我。现在夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
被告辩称：不同意被告的诉讼请求。我与原告系同村，自小就认识。原告的丈夫病逝后，原告就与我谈，要求一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。现在，原告突然提出离婚，使我很难接受，这不是原告的本意。我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，除了陈述之外，向法院提供结婚证明一份。
被告除了陈述之外，还向本院递交被告结扎证明一份。
本院对原、被告的陈述及提交的证据分析后，认定如下案件事实：
我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。2011年10月3日生一女孩，取名吴某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近年，原告因被告没有外出打工挣钱，没有给家庭提供经济来源，对被告不满，提出离婚。
本院认为：原、被告在定陶县民政局进行了婚姻登记，对其合法婚姻关系予以认定。原告诉状中陈述：被告多次殴打原告，并称上述殴打事实有证人，但证人没有到庭。本院认为，证人应当到庭接受法庭询问，原告所举证人没有到庭，应视为原告没能提供证人证明上述事实。另外，在庭审调查中，原告又明确陈述：“被告没给过我钱，不然我也不会起诉离婚，我也不会回娘家住。”从此可以看出，原告提出离婚的主要原因是因为家庭经济问题，是被告不给原告钱，未能给家庭提供经济来源。原告的这一理由显然不符合应当判决离婚的法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年八月二十七日
书记员 马晓强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3566号
申请执行人：余金友，男，1979年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王卫英，女，1982年5月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人余金友与被执行人何国强、王卫英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余金友于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何国强、王卫英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人何国强、王卫英作出各司法拘留十五天、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何国强、王卫英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何国强、王卫英有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3566号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3566号申请执行人：余金友，男，1979年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：何国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王卫英，女，1982年5月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人余金友与被执行人何国强、王卫英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余金友于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何国强、王卫英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人何国强、王卫英作出各司法拘留十五天、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何国强、王卫英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何国强、王卫英有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3566号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2413号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：何国权。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告何国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字00182号
原告营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大石桥市沿海新兴产业区。
法定代表人王颖，经理。
委托代理人闫宏，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。
被告肖琴，女，汉族。
委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路南6-12号。
委托代理人王娟，该公司职员。
被告盖州市万达物流有限公司，住所地辽宁省盖州市。
本院在审理原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告肖琴、中国大地财产包下股份有限公司营口中心支公司、盖州市万达物流有限公司修理合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司83000元保险金汇入本院账户，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（1）款之规定，裁定如下：
准许营口众金恒汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2125，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 刘勋昌
二〇一五年三月十日
书记员 简佳易
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1690号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李国峰，无业。
被执行人：颜秉芹。
被执行人：刘文海，无业。
被执行人：颜廷维。
被执行人：李延国。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为27万元及利息，案件受理费6970元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第98号
上诉人（原审被告）：诸暨市征天服饰有限公司。
法定代表人：颜秀华。
委托代理人：周真亮。
被上诉人（原审原告）：绍兴县民宇纺织品有限公司。
法定代表人：祁国民。
委托代理人：张光明。
上诉人诸暨市征天服饰有限公司（以下简称征天公司）为与被上诉人绍兴县民宇纺织品有限公司（以下简称民宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月11日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭，同年2月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人征天公司的委托代理人周真亮，被上诉人民宇公司的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：征天公司与民宇公司经协商于2006年4月6日签订服装面料合同一份。合同约定由民宇公司供给征天公司春亚纺23629.6米、涤塔夫21662.3米，总计价值181420元（包括压花费）。合同中双方对布匹验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等条款均作了约定。合同签订后，民宇公司依约向征天公司交付了合同约定的全部布匹，经双方于同年5月17日对帐核实，征天公司尚欠民宇公司货款126420元。2006年11月10日，民宇公司诉至原审法院，请求判令征天公司立即支付上述货款及逾期付款违约金50000元。
征天公司在原审中答辩称：对于双方在2006年4月6日签订合同及结欠民宇公司货款126420元的事实无异议，但征天公司未付款的原因在于民宇公司所供面料存在严重质量问题。合同中的违约金条款不能再予适用，如要承担违约责任，应按银行同期贷款利率计算。
原审法院审理认为：征天公司与民宇公司于2006年4月6日签订的服装面料买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。征天公司作为买卖合同中的买受方，在接收作为出卖方的民宇公司交付的货物后，有依照合同约定的付款时间履行支付货款的义务，现征天公司未能按约支付货款，依约应承担相应的违约责任。征天公司以双方于2006年5月17日进行了对帐而认为变更了原合同中约定的违约责任条款之抗辩主张，因双方在对帐单中并未对违约条款作出任何已作变更的意思表示，故征天公司这一抗辩主张，该院不予采纳。民宇公司作为买卖合同的出卖方，在按照合同要求履行了交付货物的义务后，有要求征天公司按照合同约定支付货款并承担逾期付款违约责任的权利，故对民宇公司的诉讼主张，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：征天公司应支付给民宇公司货款126420元，支付逾期付款的违约金50000元，合计176420元，限该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5038元，财产保全申请费1420元，合计6458元，由征天公司负担。
上诉人征天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2006年4月6日双方当事人签订的购销合同中约定的违约金条款已被同年5月17日的结算清单所吸收，民宇公司已放弃违约金条款，故违约损失的计算应从民宇公司主张权利之日起按银行同期贷款利率计算；原合同中约定的违约金计算方式高于银行同期贷款利率42.8倍，明显违反法律规定。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人民宇公司在法定答辩期限内未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：征天公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，征天公司也未提供新的证据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于民宇公司向征天公司主张违约金50000元是否有事实和法律依据。征天公司与民宇公司于2006年4月6日签订的有关服装面料买卖的购销合同，系双方真实意思表示，内容合法，原判认定有效正确。合同中约定的违约责任条款亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。故征天公司关于合同约定的违约金条款高于银行同期贷款利率42.8倍，明显违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护。有效合同的变更和解除需有当事人的合意或具备法定的变更和解除条件，本案中征天公司并未能提供合同中的违约责任条款亦已变更或解除的相关证据，其所称的2006年5月17日的结算清单仅是对征天公司应付民宇公司的货款进行结算，并未有变更或解除违约责任条款的意思表示。因此，征天公司关于违约责任条款被结算清单所吸收、民宇公司已放弃违约金条款的上诉理由亦不能成立。综上，征天公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由上诉人征天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年二月七日
代理书记员 缪洪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初954号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：沈麟人，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告沈麟人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第118号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男，珙县人。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现押于珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从珙县上罗镇往上罗镇星光村方向行驶，16时10分，当车行至上罗镇庄稼村三社路段时，与谭某某驾驶的川QR34**两轮摩托车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经抽血送检，李某某血液中乙醇浓度为171.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，在该起道路交通事故中，被告人李某某负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，证人谭某某的证言，扣押物品清单，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果，归案情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2913号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告卢义贵，男，1970年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告李春娥，女，1975年1月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司，住所地：鄂州市南浦路99号综合楼六楼。
法定代表人董术国，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行诉被告卢义贵、李春娥、鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行撤回起诉。
本案案件受理费1792.00元减半收取896.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月十八日
书记员 ：曾凡政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10000号
原告：高阳，男，1968年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：夏文成，男，1973年11月1日出生，汉族，住开发区。
原告高阳与被告夏文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，2017年11月22日，原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高阳撤诉处理。
案件受理费3300元，全部返还原告。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚宁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第448号
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区。
负责人彭英姿，行长。
委托代理人李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁军洪，住所地广东省高要市，经常居住地广东省增城市。
被告文润平，住所地广东省高要市，经常居住地广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告梁军洪、文润平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈到庭参加了诉讼。两被告均下落不明，经本院依法公告期间届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，我行与两被告签订了《个人旅游借款合同》，约定我行向两被告发放贷款用于支付旅游消费支出，金额为20万元，期限3年，两被告应从贷款发放的次月起逐月还款。合同签订后，我行履行了放贷义务。然而，两被告却未完全履行还本付息的义务，两被告从2014年1月10日开始出现逾期还款，截至2014年2月11日被告尚欠我行贷款本息196336.84元。经我行多次催讨，两被告均不予履行，故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金195253.46元、利息与罚息1083.38元（利息与罚息暂计至2014年2月11日），并自2014年2月12日起至借款清偿之日止按双方合同约定继续计算利息与罚息；3、两被告向原告赔偿律师费损失9816.84元；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
两被告均未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订了个人旅游借款合同（合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391333298801000号），约定，原告向两被告提供借款200000元，借款期限为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；两被告未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游团费的，该笔借款采取债权人受托支付。被告梁军洪指定其账号39×××72为本合同项下借款的收款账户；固定日还本付息，自借款发放本月其每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同项下借款采用等额本息偿还法；两被告不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等。合同签订后，原告于2013年10月10日将200000元汇至被告梁军洪指定的收款账户。从2014年1月10日起两被告未能依约按月供款归还贷款本息，截至2014年8月12日，两被告拖欠借款本金190386.57元（含逾期本金40089.81元和未到期本金150296.76元）、利息11537.71元、罚息5362.27元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
诉讼中，原告没有提供证据证明其为本次诉讼�出了律师费9816.84元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的个人旅游借款合同均是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定向两被告发放了借款，履行了合同约定的义务，两被告本应按照合同约定按月还本付息给原告，但两被告自2014年1月10日起就没有再按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告根据合同约定，主张解除借款合同，并要求两被告提前归还借款本金190386.57元及截止到2014年8月12日的11537.71元、罚息5362.27元，有理，本院予以支持。至于之后的借款利息，应当以提前收回的借款本金150296.76元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年8月13日起计付。关于罚息，鉴于借款合同已经解除，原告要求两被告按照合同约定的借款利率上浮30%的罚息利率计收罚息，已无合同依据，本院不予支持。关于律师费用，合同虽有约定，但该费用尚未实际支出，现原告要求两被告承担律师费9816.84元，没有事实依据，本院不予支持，但原告为本案支出的公告费用500元，属于为实现债权而支出的必要费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六之规定，判决如下：
一、解除原告与被告梁军洪、文润平于2013年9月12日签订的个人旅游借款合同[合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391333298801000号]；
二、被告梁军洪、文润平在本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金190386.57元、11537.71元、罚息5362.27元，合计207286.55元，并以150296.76元为基数，按中国人民银行规定的同�贷款基准利率计付从2014年8月13日起至借款实际清偿之日止的利息给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7549元（含受理费4557元和保全费2992元），由原告负担206元，由被告梁军洪、文润平共同负担7343元（其中受理费4351元和保全费2992元）。原告为本案支出的公告费500元由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在�交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 江蕙莲
刘婉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3791号
原告由一X，女，2010年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人由二X（原告之父），1982年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王XX（原告之祖母），1953年9月18日出生，汉族，住同原告。
委托代理人由三X（原告之祖父），1954年9月18日出生，汉族，住同原告。
被告韩一X，女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许XX（被告之母），1956年7月16日出生，汉族，住同被告。
委托代理人韩二X（被告之父），1955年10月4日出生，汉族，住同被告。
原告由一X诉被告韩一X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告由一X法定代理人由二X的委托代理人王XX、由三X、被告韩一X的委托代理人许XX、韩二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据（2012）东民初字第162号调解书，原告法定代理人与被告调解离婚，一次性给付被告韩一X11万元。根据（2012）东民初字第2211号判决书确认，原告由一X是被告韩一X的女儿，至今被告拒绝给付抚养费。2014年5月原告因看病、住院共计花费8425.06元。故诉至法院要求：被告给原告医药费8425.06元。原告当庭变更诉讼请求为8431.56元。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、住院病历一份；
3、医药费票据一份；
4、诊断证明书一份；
5、住院清单一份；
6、床头卡一张；
7、（2012）东民初字第5142号民事判决书一份；
8、（2012）东民初字第162号民事调解书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同原告的诉讼请求。第一、调解离婚的时候，是原告的法定代理人由二X与被告双方达成的共识，原告监护人确定要的孩子，既然要的起孩子，就应该养的起。离婚调解书没有给付医药费的内容；二、原告医保可以报销70%，5000元住院费报销后只有1000多元承担，被告提供了原告保险单据，保险是被告母亲给上的，上到了2013年，现在拿不到原告的户口本，所以被告也没有办法再为原告上保险，因此2014年的保险就没有给原告缴纳。可是原告的委托代理人制造此次诉讼，这是由三X的个人行为；三、2012年至2014年6月，原告医药费已经诉讼过，法院于2014年7月23日判决驳回了原告的诉讼请求，本次诉讼为重复诉讼，有判决书为证；四、被告未有经济条件给付原告其它经济费用，被告外祖父母收入总计是2900元，被告平均月工资2698.6元，每月支付1900元的房屋贷款，剩余700元不足法定最低生活费标准。原告直系亲属收入每月15000元，原告法定代理人由二X每月收入4000元，所以他们没有超出经济承担能力；五、原告出生28天，原告方提出离婚，离婚协议双方签字生效后，原告多次违反协议，打伤人，并拒绝法院执行庭执行被告探视孩子，原告的法定代理人曾于2012年9月19日给委托人由三X告到法庭。关于抚养费的执行，是由二X放弃并且撤回申请执行抚养费的请求，并坚持拒绝被告探视孩子，执行庭有由二X的笔录和签字。原告的父亲和祖父母三人把原告照看到住院，并且不通知被告，剥夺了被告作为原告母亲的知情权和探视权。原告法定代理人多次以孩子名义索要钱财，法院多次驳回，并且有中院的终审判决。由二X是离婚的过错方，而且由二X有经济能力承担，除了原告的抚养费以外，由二X没有任何理由提出其他的诉讼请求，被告也没有经济能力，首先被告要解决自己的衣食问题和住房问题，生活费也达不到最低标准。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、（2012）东民初字第162号民事调解书一份；
3、（2012）东民初字第2211号民事判决书一份；
3、（2012）东民初字第6145号民事判决书一份；
4、（2012）东民初字第5302号民事判决书一份；
5、（2012）东民初字第5920号民事判决书一份；
6、（2013）东民初字第524号民事判决书一份；
7、（2013）二中民一终字第0236号民事判决书一份；
8、（2014）东民初字第2482号民事判决书一份；
9、房屋还贷清单一份；
10、治安调解协议书一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告系被告之女，原告法定代理人由二X与被告于2012年2月28日经本院调解离婚，调解书约定原告随父亲由二X生活，被告自2012年3月起每月25日前给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。此后原告法定代理人由二X与被告双方之间以抚养费、探望权等案由互为原、被告形成多次诉讼。现原告要求被告支付2014年5月17日至6月24日之间的医药费。
2014年5月，原告曾来院起诉被告给付医药费2758.14元，本院于2014年5月21日立案受理。2014年7月23日，本院以（2014）东民初字第2482号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方均没有上诉。
原告因患支气管炎于2014年5月17日至6月18日支出门诊费用2509.8元，挂号费107.5元，后病情严重于2014年6月18日至6月24日住院治疗，花费住院费用5812.64元，上述费用合计8429.94元。被告称上述费用的票据在（2014）东民初字第2482号案件中原告并未出示。经本院查阅（2014）东民初字第2482号案卷卷宗，原告提供的医药费票据截止日期为2014年5月16日。
另查，原告未投保医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之母，被告对原告的抚养义务不因被告与原告法定代理人由二X婚姻关系的解除而消除，离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。被告对原告仍负有法定的抚养义务。对于被告主张原告曾于2014年5月21日向被告主张过医药费一节，被告庭审中表示此次主张的医药费票据并未在5月21日立案的案件中出示，经本院查阅（2014）东民初字第2482号案卷，该卷宗中并未有此次案件中的相关票据，故对被告该抗辩理由本院不予支持。根据法律规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因病花费了相关门诊费用以及住院费用，且数额较大，被告应当承担一半的医药费用。对于原告主张要求被告承担全部费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告韩一X给付原告由一X2014年5月17日至2014年6月24日的医药费4214.97元；
二、驳回原告由一X其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韩一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3791号
原告田元军，男，汉族，1984年12月26日出生，现住东胜区。
委托代理人李悦诚，男，汉族，1987年1月14日出生，现住东胜区。
被告高贺，男，汉族，1984年12月15日出生，现住东胜区。
原告田元军诉被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元军的委托代理人李悦诚到庭参加了诉讼，被告高贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高贺于2014年2月12日向原告田元军借款20万元，并向原告田元军出具了借款单一张。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金20万元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告高贺于2014年2月12日向原告借款20万元。
被告高贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高贺于2014年2月12日向原告田元军借款20万元，并向原告田元军出具了借款单一张。
本院认为，被告高贺借原告田元军20万元有被告给原告出具的借条为证。原告田元军与被告高贺借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高贺应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高贺偿还原告田元军借款20万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2150元由被告高贺负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦瑞刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初467号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某，临沂市亨吉利经贸有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日13时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙路�南向北行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为270.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人姚某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐守丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第53号
起诉人吴田生。
2015年5月6日吴田生向本院递交行政起诉状，诉请法院判决1、撤销“宜宾市卫生局关于吴田生《申请》信访件的回复”文件；2、要求宜宾市卫生局履行对长江医院的监管职责，尊重原告“被诊疗真相知情权”作具实回复。
经审查，本院认为，宜宾市卫生局作出的回复是对起诉人的信访答复，是对起诉人信访问题的一种解释说明，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……。”故起诉人起诉撤销“回复”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对吴田生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年五月十四日
书记员 李红梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00691号
原告吕和生。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告吕和生与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕和生的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕和生诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠19300元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款19300元。
原告吕和生为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条2张，拟证明：程诗国欠吕和生工资款19300元。
被告程诗国辩称：我欠原告吕和生的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告吕和生的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。另外原告吕和生所诉的19300元，我已经给付了原告吕和生500元，应从中抵扣。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告吕和生提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，吕和生受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与吕和生进行工资结算，结算结果程诗国欠吕和生工资款19300元，并由程诗国向吕和生出具了19300元的欠条。后经吕和生多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吕和生受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告吕和生已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，原告吕和生与被告程诗国对雇佣期内的工资进行了清算，被告程诗国尚欠原告吕和生19300元工资款未付并出具欠条，被告程诗国应按照欠条载明的数额给付。被告程诗国辩称在原告吕和生索要该19300元工资款时，其已给付原告吕和生500元，原告吕和生对这一事实不予认可，被告程诗国亦未能提供相关证据加以佐证，故对被告程诗国提出的已给付原告吕和生500元的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告吕和生要求被告程诗国给付工资欠款19300元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告吕和生工资款19300元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4974号
原告陈某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1983年4月5日出生，汉族，原住福建省福清市。现在国外，具体住址不详。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2009年2、3月先后到英国打工。双方未经深入了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告性格倔强，双方时有争吵，难以沟通理解。2009年11月20日在英国生育长子陈某乙（户口尚未申报），但双方的关系并没有因此而改善。婚后无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有原、被告在英国打工期间收入，由被告寄给被告父母保管，原告将另案主张。原告于2013年3月27日从英国回国，双方开始分居生活，互不联系，现夫妻感情已经彻底破裂，已无法和好，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养。被告每月承担抚养费800元至孩子十八周岁独立生活止。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，被告于2009年1月11日回国，同年1月16日双方在福清市民政局登记结婚。婚后被告与原告分别于2009年2月21日、3月16日到英国打工，原告于2013年3月27日回国至今，被告现仍在国外。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不合及原告回国后分居生活，夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在国外生活，登记结婚后先后赴英国打工，双方建立起了一定的夫妻感情。原告回国后客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪瑜彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4362号
原告：蔺某甲，男，汉族，1939年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：蔺某，男，汉族，1975年7月28日出生，住兰州市。
被告：王某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住兰州市。
原告蔺某某与被告蔺某、王某某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告蔺某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺某某撤诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由蔺某某负担。
审判员 杨华岗
二〇一六年九月十九日
书记员 宋萍花
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2068号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：兰光菊，女，1971年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告兰光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2068号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。被告：兰光菊，女，1971年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告兰光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十一日书 记 员  税 倪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00122号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1989年1月26日出生于陕西省�至县，汉族，小学文化，农民。2007年8月18日因盗窃被劳动教养一年。2009年7月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人柴某某，男，1988年3月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2004年7月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年12月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲，男，1983年2月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2007年8月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年6月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人孙某某，男，1988年12月24日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2009年6月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人张某甲、刘鹏飞、柴某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员苟勇出庭支持公诉，被告人张某甲、刘鹏飞、柴某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年2月14日晚，被告人柴某某伙同任某某（另案处理）窜至本市未央区渭滨路“星网”网吧（秦风茶苑）楼下一临时车棚内，将郑某存放的银色“五羊本田”125型踏板摩托车（价值2400元）盗走。后柴某某留该车自用中毁损。
2、2009年2月中旬，被告人刘鹏飞、柴某某伙同任某某窜�本市未央区高铁寨村，剪断王某某家窗户防护网钢筋钻入室内，盗走液晶显示器电脑、创维电视机各一台（价值共计3218元）。后任某某留该电视机自用，柴某某留电脑自用一段时间后销赃，获赃款800元，已挥霍。
3、2009年6月21日9时30分许，被告人刘鹏飞、柴某某、张某甲伙同任某某窜至本市风城四路工商银行门前，将吴某甲停放的黑色“鑫爱立信”牌电动自行车（价值1700元）盗走。嗣后，刘鹏飞以750元将该车销赃，张某甲分得l50元，其余赃款由任某某、刘鹏飞、柴某某均分，已挥霍。
4、2009年6月23日上午10时许，被告人刘鹏飞、柴某某、张某甲伙同任某某窜至本市凤城四路与未央路十字西南角中国电信营业厅门外，将汤某某停放的黑色“都市风”牌电动自行车（价值2400元）盗走。嗣后，张某甲将该车以900元销赃给胡某某（另案处理），张某甲分得300元，其余赃款由刘鹏飞、任某某、柴某某三人均分，已挥霍。
5、2009年6月25日晚7时许，被告人刘鹏飞、张某甲、孙某某伙同任某某、张某丙（另案处理）窜至本市未央区徐家湾“三棵树”超市门前，将一辆“现代金鼠”牌红色踏板电动自行车（价值1500元）盗走。嗣后，孙某某将该车以525元销赃给胡某某和吴某乙（另案处理），赃款伙分后已挥霍。
6、2009年6月10日9时许，被告人刘鹏飞伙同任某某窜至本市未央路风凰新城东门，将张某乙停放的“松下载重王”牌电动自行车（价值1600元）盗走。嗣后，二人将该车以600元销赃，刘鹏飞分得赃款200元，已挥霍。
7、2009年7月7日9时许，被告人刘鹏飞伙同任某某窜至本市未央路与凤城四路什子西南角中国电信营业厅门前，将郁某某停放的“苏杰载重王”牌电动自行车（价值1585元）盗走。嗣后，二人将该车以700元销赃，刘鹏飞分得230元�已挥霍。
2009年6月25日、6月26日、7月10日被告人张某甲、孙某某、刘鹏飞先后被公安机关抓获。同年12月15日柴某某在被通缉期间到周至县公安局富仁派出所投案。
上述事实，被告人刘鹏飞、柴某某、张某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录，指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人刘鹏飞、柴某某、张某甲前科证明及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞、柴某某、张某甲、孙某某等人以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，其中，被告人刘鹏飞参与盗窃六次，价值12003元，数额巨大；被告人柴某某参与盗窃四次，价值9718元，张某甲参与盗窃三次，价值5600元，孙某某参与盗窃一次，价值1500元，均数额较大，四被告人行为均已构成《中华人民共和国�法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人柴某某犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。四被告人如实供述犯罪并表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月11日起至2013年1月10日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）�
二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2012年6月16日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2010年12月25日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2010年4月28日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第791号
上诉人（原审原告）金国根。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
委托代理人（特别授权代理）丁浩。
被上诉人（原审被告）绍兴县兰亭镇金庄村民委员会。
负责人钱尧安。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
委托代理人（特别授权代理）金国庆。
上诉人金国根为与被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会（以下简称金庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告户共人口3人，户主为金国根，户下有妻金雅仙、长女金定定，均系被告村民，原告户于1998年从原绍兴县兰亭镇西岸金村经济合作社承包位于绍兴县兰亭镇西岸金村横里水田1.35亩（口粮田）、大溇低责任田0.51亩，由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权证确认，承包期33年，承包权证载明户主、人口、家庭成员、地址、发包方全称、承包合同编号、承包土地面积及性质和地块名称。2008年5月29日金庄村委与金国根签订《农田返租协议》，内容主要为：为发展村级经济，提高土地利用率，合理使用土地，经双方协商，金国根自愿将农田返租给金庄村委经营，协议如下：1原告自愿将坐落在畈里舍横里的1.515亩农田返租给被告经营，2、被告同意支付原告每亩800元人民币租金，在每年12月底一次性付清，3、租期从2008年5月29日起到大田承包期满为止。该协议书中的金国根户主由其父金阿牛代为签名确认。协议签订后原告已收取返租租金800元。另查明，原绍兴县兰亭镇西岸村因村村合并成为绍兴县兰亭镇金庄村�
原审法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。原告户从原绍兴县兰亭镇西岸村经济合作社因土地承包取得的土地承包经营权，来源合法，且已为绍兴县人民政府登记确认，应依法予以确认。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第三十四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案争议的焦点问题是原告父亲代为原告签订的返租协议是否具有法律效力？《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为�不作否认表示的，视为同意。”追认行为可以由被代理人向代理人或相对人作出，也可以采取公告的方式作出。但是，相对人催告被代理人为追认的，则追认的表示只能向相对人作出。被代理人无论向谁作出追认行为，都可以采取明示或默示方式。明示方式可以是通过语言、文字或其他方式直接作出。默示方式可以是作为的方式，也可以是不作为的方式。作为的方式即通过被代理人的行为推定其追认无权代理行为。如要求相对人履行无权代理人与相对人订立的合同、接受了相对人的履行等；不作为的方式即被代理人以沉默的方式追认无权代理行为。但是，沉默只有在法律明文规定的情况下，才能视为追认。本案中因原告已经收取返租租金，故应认定已经接受了相对人的履行，应推定原告已追认其父的无权代理行为。由于双方签订的协议未违反法律禁止性规定，当�人意思表示真实，故应确认为有效。关于被告在使用土地过程中改变土地使用性质并不因此影响合同的法律效力，对此原告应另行解决。现原告以协议无效为由提起的诉讼及相应的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告金国根的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人金国根不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人自2007年就已经开始破坏上诉人的耕地用于非农建设，而在2008年5月已经建成相关道路的情况下诱骗他人替上诉人代签“返祖协议”。而被上诉人将上诉人的耕地以“返租协议“的形式进行非农建设。二、“以租代征”形式将耕地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，当属无效。三、无论协议是否有效，均不影响上诉人要求按原状返还耕地之权�。被告违法用地行为明确，理应判令被上诉人按原状返还上诉人土地。四、原审认定上诉人父亲有权代表上诉人在“返租协议”上签字明显错误。上诉人父亲本身无文化，其是在相信村里，以为有福利可拿的情况下才签了字，其次上诉人从来没有默认过其父亲代签的行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，上诉人金国根之父代上诉�与金庄村委签订《农田返租协议》，该协议签订之时上诉人父亲并未取得上诉人的授权，该协议处于效力待定状态。但协议签订后，上诉人已实际收取了返租租金800元，且在2008年5月至2009年6月长达一年的时间内，上诉人未对该协议提出异议，应视为系对其父签订《农田返租协议》的同意，故该协议生效，对金国根户产生法律拘束力。现金国根起诉认为其父与金庄村委签订的《农田返祖协议》无效，并要求解除协议的理由不能成立，本院不予支持。至于金庄村委在使用土地过程中是否有改变土地性质的行为，原审法院已明确告知上诉人另行解决，上诉人可向有关部门反映。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金国根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 卢雅娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初560号
原告吴莎，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告吴莎与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莎、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莎诉称，2004年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼462号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼462号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、�告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月25日，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302147），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼462号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，�受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼462号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴莎与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302147）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴莎取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼462号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3222号
申请执行人刘永军：
被执行人潘贻建等：
申请执行人刘永军与被执行人潘贻建等买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01674号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘永军向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3222号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第144号
上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号
法定代表人程朝华。
委托代理人徐剑锋。
委托代理人黄飞。
被上诉人（原审原告）平阳县新思维广告装饰有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇温州巴黎城7号楼2号
法定代表人蔡爱微。
委托代理人向世忠。
上诉人平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）因平阳县新思维广告装饰有限公司（以下简称新思维广告公司）诉该镇政府城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2011年5月，原告在平阳县鳌江镇东江村岱口大桥处设立一座单立柱双层双面高炮广告牌体，其中下层为一房开公司发布楼盘广告。2012年9月4日，中共平阳县委办公室与平阳县人民政府办公室印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年3月28日，被告强行拆除了原告上述广告牌体。拆除后，被告已于当日通知原告自行处理残体。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2013年3月28日，至本案受理之日止未超过两年，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。被诉行政行为系被告的工作人员作出，不管这些工作人员系被告下属城市管理与行政执法局的工作人员还是被告下属的其他部门的工作人员，其行为结果均应由被告承担，本案被告主体适格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2013年3月28日强制拆除原告平阳县新思维广告装饰有限公司位于平阳县鳌江镇东江村岱口大桥处一座单立柱双层双面高炮广告牌体的行政行为违法。
上诉人鳌江镇政府诉称：上诉人鳌江镇政府并非本案适格被告，新思维广告公司应起诉鳌江镇城市管理与行政执法局。新思维广告公司起诉已超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。请求撤销原判。
被上诉人新思维广告公司辩称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求对上诉人提供的证据予以采信；确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；确认被上诉人不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人新思维广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。2.被诉强制拆除行为不管系上诉人鳌江镇政府下属城市管理与行政执法局的工作人员还是其下属的其他部门的工作人员作出，其行为结果均应由上诉人鳌江镇政府承担，原判认定本案被告主体适格，并无不当。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年3月28日被拆除，新思维广告公司于2015年1月4日提起行政诉讼，未超过起诉期限。鳌江镇政府主张新思维广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第一款规定：“本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，除本条例有特别规定的外，由市容环境卫生行政主管部门实施。”第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”本案中，鳌江镇政府主张其实施被诉强制拆除行为的职权依据为《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条。根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在新思维广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现鳌江镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执945号
申请执行人:朱建德，男，汉族，1960年9月3日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人朱建德与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人朱建德执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执945号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执945号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执945号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执945号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503第727号
申请执行人邓祝君，女，生于1969年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人叶陶，男，生于1977年2月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人汪蛟，女，生于1983年10月26日，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1125号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶陶的银行存款900000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王国华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1516号
原告郑北京，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所的法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权，有权代为成、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起诉讼、上诉、反诉、申诉、撤诉，代为申请诉前及诉讼保全、代为申请强制执行、代理执行款、代申请退诉讼费、代领取诉讼费，代为执行调解，代为申请执行异议、诉讼保全异议，代为申请再审，代收法律文书等。
被告汤义虎，男，1979年5月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、提起反诉。
被告陶建波，男，1982年1月7日出生，汉族，住沅江市。
原告郑北京与被告汤义虎、陶建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑北京及其委托代理人徐建真、张彦，被告汤义虎的委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告陶建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑北京诉称，两被告系合伙关系，原告自2012年起向被告供减速机及配件等货，经结算，至2014年9月13日止，被告仍欠原告货款297000元，被告即日出具欠条。由于被告收货后未及时付款，造成原告利息损失，根据合同法解释三第24条第四款规定，被告因参照银行逾期罚息利率向原告赔偿逾期付款损失。上诉事实有被告欠条等证据证明。现诉之法院，请求判决被告支付原告货款297000元，判决被告赔偿逾期付款损失8万元，判决被告按欠款为基数自本诉立案之日起比照银行逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失至清偿之日止，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告郑北京为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、货款欠条一份，拟证被告欠款事实；
2、发货单两份，拟证汤义虎与陶建波为合伙关系的事实；
3、原告与被告陶建波录音资料一份，拟证陶建波承认替汤义虎打工，该货款应该由汤义虎偿还的事实。
被告汤义虎辩称，原告要求被告汤义虎偿还欠款没有事实依据也不合法，依法驳回对汤义虎的诉讼请求。
被告汤义虎未向本院提交证据。
被告陶建波未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告汤义虎对原告郑北京所举证据的质证意见：对证据1有异议，只能证明被告陶建波欠款的事实；对证据2有异议，与被告汤义虎无关，达不到原告的证明目的；对证据3有异议，本人作为被告汤义虎的代理人并不认识陶建波，并不能确定就是陶建波的录音，不能排除陶建波打着汤义虎的旗号在外面做生意，要汤义虎偿还此项债务，无法达到原告的证明目的。被告陶建波未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查，对于原告郑北京提供的证据1、2，具有证据的合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据，但证据1欠条为被告陶建波出具，证据2发货单上也只有被告陶建波的签名；对原告郑北京提供的证据3，被告陶建波未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原告郑北京自2012年起向被告陶建波提供减速机及配件等货物，2014年9月13日，被告陶建波与原告郑北京就货款进行了结算：尚欠贷款29700元未付清，并向原告郑北京出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到郑北京老板货款贰拾玖万柒仟元整，注（2014.9.13以前欠条全部作废）297000元，精一陶建波，2014.9.13”，未约定还款期限，经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告陶建波在原告郑北京处购买减速机及配件等货物，有欠条为证，双方已构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告陶建波支付货款297000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就货款给付期限无约定，被告陶建波应自出具货款结算欠条后立即支付，现被告陶建波拖欠原告货款未付，依法应当承担逾期付款的违约责任，原告要求按照月利率1.05%的标准计算逾期付款违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中诉称，被告陶建波与被告汤义虎系合伙关系，被告陶建波收货物的行为，构成表见代理，但原告未提交证据予以证实，故对原告对被告汤义虎的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陶建波于本判决生效后十日内支付原告郑北京货款297000元及逾期付款违约金（按月利率1.05%自2014年9月13日起算至付清之日止）；
二、驳回原告郑北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6955元，由被告陶建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 谭 玲
代理审判员 唐 婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 华
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终97号
上诉人（原审起诉人）：王先春，男，汉族，1949年10月7日生，住江苏省通州市。
王先春因诉南通市通州区人民政府(以下简称通州区政府)、南通市通州区兴东街道办事处(以下简称兴东街办)房屋拆迁协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王先春上诉称：一审裁定认定与上诉人签订《房屋搬迁补偿安置协议》的是兴东街办而非通州区政府，缺乏事实与法律依据。兴东街办是通州区政府的派出机构，不具有机关法人资格，上诉人将通州区政府及其派出机构同时列为本案被告并无不妥。故其起诉符合行政诉讼法规定的条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王先春向原审法院起诉时，虽未提交被诉的《房屋搬迁补偿安置协议》，但其诉请为确认以兴东街办为甲方、以起诉人为乙方的《房屋搬迁补偿安置协议》无效。而兴东街办作为经江苏省人民政府批准设立的机构，能够对外独立承担相应的法律责任，因此，王先春提起本案诉讼应以兴东街办为被告。经原审法院释明后，王先春仍坚持以通州区政府和兴东街办为共同被告，故原审法院以错列被告且拒绝变更为由，裁定对王先春的起诉不予受理并无不当。上诉人王先春的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终97号上诉人（原审起诉人）：王先春，男，汉族，1949年10月7日生，住江苏省通州市。王先春因诉南通市通州区人民政府(以下简称通州区政府)、南通市通州区兴东街道办事处(以下简称兴东街办)房屋拆迁协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王先春上诉称：一审裁定认定与上诉人签订《房屋搬迁补偿安置协议》的是兴东街办而非通州区政府，缺乏事实与法律依据。兴东街办是通州区政府的派出机构，不具有机关法人资格，上诉人将通州区政府及其派出机构同时列为本案被告并无不妥。故其起诉符合行政诉讼法规定的条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王先春向原审法院起诉时，虽未提交被诉的《房屋搬迁补偿安置协议》，但其诉请为确认以兴东街办为甲方、以起诉人为乙方的《房屋搬迁补偿安置协议》无效。而兴东街办作为经江苏省人民政府批准设立的机构，能够对外独立承担相应的法律责任，因此，王先春提起本案诉讼应以兴东街办为被告。经原审法院释明后，王先春仍坚持以通州区政府和兴东街办为共同被告，故原审法院以错列被告且拒绝变更为由，裁定对王先春的起诉不予受理并无不当。上诉人王先春的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年三月三十日书 记 员  苌璐曼
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第218号
王桂元：
本院已立案执行袁家欢诉你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月5日前，按照（2015）鼓民初字第1143号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三十日
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00030号
原告郭引红，男，1966年6月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告赵东海，男，1962年7月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告郭引红诉被告赵东海劳务合同纠纷一案，原告郭引红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭引红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭引红承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年三月十日
书记员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00030号
原告郭引红，男，1966年6月21日出生，汉族。
被告赵东海，男，1962年7月13日出生，汉族。
原告郭引红诉被告赵东海劳务合同纠纷一案，原告郭引红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭引红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭引红承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年三月十日
书记员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00030号
原告郭引红，男，1966年6月21日出生。
被告赵东海，男，1962年7月13日出生。
原告郭引红诉被告赵东海劳务合同纠纷一案，原告郭引红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭引红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭引红承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年三月十日
书记员 张亚萍