苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2096号
原告：周国兰，女，1955年1月14日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：张立，男，1986年9月26日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告：盐城市海青峰物流有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波花园11幢01室。
负责人：刘长金，该公司总经理。
被告：盐城市海青峰物流有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区世纪大道东路21号。
法定代表人：徐兴辉，该公司总经理。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：颜廷波，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥、陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周国兰诉被告张立、盐城市海青峰物流有限公司苏州分公司（以下简称海青峰公司苏州分公司）、盐城市海青峰物流有限公司（以下简称海青峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国兰之委托诉讼代理人周长军，被告张立，被告海青峰公司苏州分公司、海青峰公司之共同委托诉讼代理人颜廷波，被告平安财险湖南分公司之委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费51776.86元（医药费合计221776.86元，已扣除被告张立支付的170000元）、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费21455元、误工费18000元、残疾赔偿金91546.56元、车辆损失600元、施救费及停车费155元、交通费1000元、鉴定费用3638.52元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币200771.94元；被告平安财险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月20日15时15分许，被告张立驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车沿新蠡路由北向南行驶至南厍路路口由北向东左转弯时，与经路口沿新蠡路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告即被送医救治。该起事故经交警部门认定：被告张立负事故全责、原告无责。苏Ｅ×××××重型专项作业车登记在被告海青峰公司苏州分公司名下，在被告平安财险湖南分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张立辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其是被告海青峰公司苏州分公司的员工。
被告海青峰公司苏州分公司、海青峰公司共同辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告张立系被告海青峰公司苏州分公司的员工，事发后海青峰公司苏州分公司向原告垫付了170000元。
被告平安财险湖南分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及1000000元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费用不予承担。
经审理查明，2015年6月20日15时15分许，被告张立驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车沿新蠡路由北向南行驶至南厍路路口由北向东左转弯时，与经路口沿新蠡路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告倒地受伤。后原告被送至苏州市吴中人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折，骨盆骨折（左耻骨上下支、左髋臼、骶骨左侧骨折、右侧髂骨），失血性休克，腰1-4椎体右侧横突骨折，右侧第12后肋骨折，右拇指远节指骨基底部撕脱性骨折，全身多处软组织擦挫伤，高血压病，自2015年6月20日至2015年8月1日期间住院治疗，期间行左股骨粗隆间骨折牵引复位PFNA内固定术。本起事故经苏州市公安局吴中分局吴中交警大队认定，被告张立负事故全责，原告无责。
经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定；期间，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，该所于2016年12月22日作出鉴定意见认为，原告被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。据此，苏州同济司法鉴定所于2016年12月28日作出综合鉴定意见认为，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；左髋臼、左股骨粗隆下粉碎性骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为10个月、营养期3个月，护理期为住院期间2人护理，之后仍需1人护理3个月。原告为此垫付鉴定费用合计3638.52元。苏Ｅ×××××重型专项作业车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告确认，被告海青峰公司苏州分公司在事发后垫付原告170000元。被告张立陈述，其系被告海青峰公司苏州分公司员工，被告海青峰公司苏州分公司、海青峰公司予以认可，原告对此亦无异议。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、货运驾驶员从业资格证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及收费票据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告称合计花费221776.86元，扣除被告海青峰公司苏州分公司垫付的170000元后，现仅主张51776.86元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、救护车发票、住院费用清单予以佐证。经质证，被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司均无异议。被告平安财险湖南分公司要求扣除20%非医药用药，并认为其中1980元的外购药生物制剂因无医嘱，也应扣除。被告平安财险湖南分公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除20%非医保用药的抗辩不予采纳。关于外购药生物制剂，因原告无证据证明系因治疗本起事故导致的伤情而使用，故本院对该费用不予认可。经审查，本院核定医疗费为219796.86元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算42天为2100元。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认可按40元每天计算42天。经审查，结合原告住院天数42天，参照本地标准核定为2100元。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算90天为4500元。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认可按40元每天计算90天。本院参照本地标准50元每天计算90天为4500元。
4.护理费。原告称2015年7月8日至2015年8月1日期间聘请护工一名，花费3575元，剩余149天要求按照每天120元计算，以上合计主张21455元，并提供护理费发票一张。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认可住院期间及出院后均按80元每天计算174天。经审查，本院参照鉴定意见，对上述25天的护理费3575元予以支持，其余天数的费用参照鉴定意见按每天110元核算为13640元，以上合计17215元。
5.误工费。原告称其事发前在苏州豪枫包装制品有限公司工作，未签订过劳动合同，月收入1800元，工资均以现金形式发放。现主张按照1800元每月计算10个月为18000元，为此提供营业执照、误工证明予以证明。经质证，被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认为原告已过法定退休年龄，又未能提供工资发放相关凭证，故对该项费用不予认可。经审查，原告虽已达到法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其在受伤前有劳动收入，原告主张按照每月1800元的标准计算误工费在合理范围内，结合鉴定意见，核定误工费为18000元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为91546.56元（40152元/年×19年×0.12），并提供了居住证、暂住人口信息（变更时间自2007年1月6日开始，最近一次变更时间为2016年10月19日，所在地均为吴中区）予以证明。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认为原告的居住证签发日期为事发前两个月，要求按照农村标准计算该项费用。经审查，依照原告的暂住人口信息足以证明能够按照江苏省城镇标准计算该项费用，原告的上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告均无异议。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，原告主张于法有据，本院予以确认，该项费用在交强险内优先赔付。
8.车辆修理费。原告称本案事故导致车辆受损，现主张600元，并提供定损单及维修发票。被告均无异议。本院对该项费用予以确认。
9.施救费及停车费。原告主张施救费100元、停车费55元，并提供了停车费、施救费发票。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司没有异议。被告平安财险湖南分公司对施救费认可，对停车费不予认可。本院认为，该项费用属于因交通事故产生的合理费用，应予支持，但该费用属商业三者险赔偿范围。
10.交通费。原告主张1000元，具体金额请求法院依法认定。被告张立、海青峰公司苏州分公司、海青峰公司要求法院认定。被告平安财险湖南分公司认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为500元。
11.鉴定费用。原告主张3638.52元，并提供了鉴定费票据。经质证，被告对金额没有异议，被告平安财险湖南分公司认为该项费用不应由其承担。经审查，被告平安财险湖南分公司并无证据证明该项费用属于商业险免责范围，故本院予以确认。
综上，原告上述损失人民币364051.94元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告张立负事故全责、原告无责，双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。肇事车辆登记在被告海青峰公司苏州分公司名下，事发时被告张立系为被告海青峰公司苏州分公司履行职务行为，被告海青峰公司苏州分公司应就被告张立赔偿的部分承担赔偿责任。被告海青峰公司苏州分公司系被告海青峰公司的分支机构，被告海青峰公司应对上述付款义务承担补充清偿责任。因该车辆在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔付，故被告平安财险湖南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元；在商业险限额内赔偿243451.94元，以上合计364051.94元。因被告海青峰公司苏州分公司垫付了170000元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告平安财险湖南分公司赔偿原告194051.94元，返还被告海青峰公司苏州分公司170000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国兰人民币194051.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内给付盐城市海青峰物流有限公司苏州分公司人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币702元，由被告张立、盐城市海青峰物流有限公司苏州分公司、盐城市海青峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅