wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1824号
上诉人（原审被告）：凤城市顺达实业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇刘家河村。
法定代表人：郑玉卓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林旭，男，1964年8月25日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
上诉人凤城市顺达实业有限公司因与被上诉人林旭建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤城市顺达实业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判12.5万元中工程款减少被上诉人应承担税金11.029万元，上诉人应给付被上诉人14710元。理由：按照交易习惯，被上诉人将发票给付上诉人，上诉人就为被上诉人结算尾款。上诉人不应承担工程款利息，尾款未结算的原因在上诉人。
林旭辩称，上诉人请求在12.5万元中减少11.029万元没有法律依据，2013年双方并未进行工程款结算，也未约定8.2%的税率，且国家税率也不能由当事人自行约定，税金也不能从工程款中扣除，上诉人也无权扣税，只有税务机关、税务征收人员有权收税。发票是合同的附随义务，出具发票并不是工程款结算的前置条件。原审判决正确，二审应予维持。
林旭向一审法院起诉请求：依法判决被告给付拖欠工程款184918元，并自2011年10月1日涉案工程实际占用使用之日起，按人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为144844.04元。
一审法院认定事实：原告林旭系没有建筑施工资格的自然人其以凤城市住宅建筑公司的名义与被告凤城市顺达实业有限公司在2011年6月28日签订了工程承包协议书。合同内容为：“甲方：凤城市顺达实业有限公司，乙方：凤城市住宅建筑公司。依据《中华人民共和国经济合同法》规定，经甲乙双方协商一致，现就甲方发包的‘车间、仓库、锅炉房’机械车间工程建筑承包工程施工达成如下协议，望双方共同信守之。1、工程地点：凤城市刘家河镇陡岭子村。2、施工内容：基础、主体、框架、钢构。3、承包方式：乙方包工包料。4、工程量：参照施工现场实际状况，按实际发生工程为准。5、工程质量标准：按施工图要求，施工质量标准为甲方验收标准。（附施工验收标准书）。6、工程价款确定及结算：工程价款计算按确定单价，施工费为壹佰肆拾伍万元整（按实际工程量加减结算）甲乙双方付款方式：基础验收合格付肆拾万元整，上梁验收合格付伍拾万元整，余款等贷款下来付全额，预留质量保证金。7、工期要求：开工时间2011年7月1日，工程截止时间2011年10月1日，确保工程质量的按期完成。（工期如有变动根据现场实际由甲、乙双方协商确定。）……注：就施工过程中施工方案改动由甲乙双方协商形成书面备案，尾款和工程款结算按照发生量计算，形成书面工程决算备案。按照地区价格材料已经工时双方协商定价，（03定额4级取费标准）。协议签订后，原告履行协议，涉案建筑于2011年10月1日竣工交付被告公司实际占用使用，后经验收合格。原、被告双方对于已经结算的工程款122万元均无异议，并经过本院支持原、被告双方最终确认剩余工程尾款为12.5万元整。
一审法院认为，原告林旭为没有建筑资质的自然人，其以凤城市住宅建筑公司的名义与被告凤城市顺达实业有限公司签订的工程承包协议书，但实际施工是原告组织的，虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告没有资质，违法国家法律、行政法规的强制性规定而合同无效。但原告承建的被告发包的该工程经过相关部门验收合格并已经交付被告使用，在工程的施工工程中被告已经支付了原告工程款122万元整，原、被告对此均无异议，后经过本院组织原、被告双方经过结算一致认可剩余工程款为12.5万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程款的，应予支持，故原告请求被告支付剩余工程款12.5万元的请求，该院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息应从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。因该工程是先于2011年10月1日交付被告使用，后经相关部门验收合格，故对于原告请求被告从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告凤城市顺达实业有限公司于本判决生效后30日给付原告林旭工程款125000元整及利息（利息以125000元为基数，自2011年10月1日起至上述工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告凤城市顺达实业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人作为实际施工人，对涉案工程进行了施工，上诉人亦支付了大部分工程款。在诉讼过程中，一审法院组织双方经最终确认，上诉人和被上诉人均认可剩余工程款为12.5万元。据此，一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款12.5万元，于法有据，本院应予支持。涉案工程经过相关部门验收合格，并已经交付上诉人使用，一审以涉案工程交付之日为应付款时间计算利息，适用法律并无不当。上诉人提出被上诉人应先出具税务发票，再应给付工程欠款，与本案诉争属于不同的法律关系，不能以此抗辩被上诉人的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人凤城市顺达实业有限公司提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人凤城市顺达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 张东明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第28号
原告：宁波市镇海太阳鸟包装彩印有限公司。
法定代表人：葛春林。
委托代理人：应霞波。
被告：宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司。
法定代表人：钱祥康。
原告宁波市镇海太阳鸟包装彩印有限公司（以下简称太阳鸟公司）为与被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司（以下简称宏昇公司）定作合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告太阳鸟公司的委托代理人应霞波，被告宏昇公司的法定代表人钱祥康到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告太阳鸟公司起诉称：2012年6月，被告以电话传真方式向原告定作纸箱，原告按照被告要求定作纸箱并发货给被告，被告验收合格后入库。原告向被告开具了价税金额合计91001.09元的增值税专用发票。被告仅向原告支付了30000元货款，余款61001.09元经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令被告支付原告货款61001.09元并承担本案诉讼费用。
原告太阳鸟公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）增值税专用发票、送货单、销售发票交换签收单一组，用以证明原告按照被告要求定作纸箱以及原告向被告开具了价税金额合计91001.09元增值税专用发票的事实；
（2）进账单一份，用以证明被告支付原告30000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告宏昇公司质证认为对于原告与原宁波江北宏昇工艺品有限公司发生的业务以及原宁波江北宏昇工艺品有限公司支付原告30000元的事实，被告均不知情。
被告宏昇公司答辩称：被告对于原告与原宁波江北宏昇工艺品有限公司发生的业务不清楚，当时宁波江北宏昇工艺品有限公司的法定代表人是叶宏军，公司变更的时候叶宏军没有告知被告该笔业务。综上，请求人民法院依法判决。
被告宏昇公司未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（2），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年6月，原宁波江北宏昇工艺品有限公司要求原告定作纸箱，原告定作纸箱后发货给原宁波江北宏昇工艺品有限公司并开具了价税金额合计91001.09元的增值税专用发票。原宁波江北宏昇工艺品有限公司仅向原告支付了30000元，余款61001.09元至今未付，致纠纷发生。
另查明：原宁波江北宏昇工艺品有限公司现已变更为宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司。
本院认为，原宁波江北宏昇工艺品有限公司在收到原告太阳鸟公司定作的货物后应当及时支付价款，其未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务。原告要求被告支付价款61001.09元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司支付原告宁波市镇海太阳鸟包装彩印有限公司价款61001.09元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张晨云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6650号
原告：刘某，男，1970年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：张某，男，1987年1月18日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒、郭佳宁、内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9827.70元、护理费13385.92元（日113.7元计算59天2人）、住院伙食补助费5900元（日100元计算59天）、误工费17388.30元（日116.7元计算149天）、合计46495.93元。事实和理由：2016年1月29日11时23分许，被告张某驾驶×××号标志牌小型轿车沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至市医院东门时，与原告刘某骑自行车沿昭乌达路由东向西横过马路时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年2月6日做出赤红公交认字【2016】第022号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，原告次要责任。伤后，原告到赤峰市第二医院住院治疗59天，支出医疗费9821.71元。
被告张某辩称，对事故事实无异议，其是驾驶车辆实际所有权人，事故车辆在被告投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告住院时间及误工期主张时间过长。
被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院时间及误工期主张时间过长，向本院提出鉴定申请，要求对原告合理住院天数及误工天数进行鉴定。2017年4月5日赤峰市医院司法鉴定中心作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第100号司法鉴定意见书：原告刘某住院59天合理、误工天数为120日较为合理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费9821.71元，住院伙食补助费5900元，数额合理，予以支持。护理费应按59天计算为6667元、误工费按120天计算为13560元。以上费用合计35949元。此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元、误工费、护理费20227元。在此起事故中被告张某承担主要责任，原告负次要责任。超出交强险部分，商业三者险70%的赔偿责任，此款为4005元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告刘某赔偿款34232元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，邮寄送达费60元，鉴定费2400元，合计2941元，由原告刘某负担60元、被告张某负担481元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月十六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6650号原告：刘某，男，1970年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：张某，男，1987年1月18日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟寒、郭佳宁、内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某诉被告张某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9827.70元、护理费13385.92元（日113.7元计算59天2人）、住院伙食补助费5900元（日100元计算59天）、误工费17388.30元（日116.7元计算149天）、合计46495.93元。事实和理由：2016年1月29日11时23分许，被告张某驾驶×××号标志牌小型轿车沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至市医院东门时，与原告刘某骑自行车沿昭乌达路由东向西横过马路时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年2月6日做出赤红公交认字【2016】第022号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，原告次要责任。伤后，原告到赤峰市第二医院住院治疗59天，支出医疗费9821.71元。被告张某辩称，对事故事实无异议，其是驾驶车辆实际所有权人，事故车辆在被告投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告住院时间及误工期主张时间过长。被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院时间及误工期主张时间过长，向本院提出鉴定申请，要求对原告合理住院天数及误工天数进行鉴定。2017年4月5日赤峰市医院司法鉴定中心作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第100号司法鉴定意见书：原告刘某住院59天合理、误工天数为120日较为合理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费9821.71元，住院伙食补助费5900元，数额合理，予以支持。护理费应按59天计算为6667元、误工费按120天计算为13560元。以上费用合计35949元。此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元、误工费、护理费20227元。在此起事故中被告张某承担主要责任，原告负次要责任。超出交强险部分，商业三者险70%的赔偿责任，此款为4005元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告刘某赔偿款34232元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，邮寄送达费60元，鉴定费2400元，合计2941元，由原告刘某负担60元、被告张某负担481元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月十六日书记员唐洪岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5856号
罪犯姜鑫辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2005年4月27日作出了（2005）栖刑初字第126号刑事判决，以被告人姜鑫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年11月因盗窃罪对其加刑五年，合并执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜鑫辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜鑫辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜鑫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执383号
申请执行人：佛山市达鼎机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区下潘地段2号房产。
法定代表人陈邦达，该公司总经理。
委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳西渡经济开发区（樟树罗洪路段）。
法定代表人王代友，该公司董事长。
佛山市达鼎机电设备有限公司申请执行湖南利德有陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，2017年11月17日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘04执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 刘 林
审判员 艾湘玲
审判员 尹艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 磊
校对责任人：尹艳艳打印责任人：曾磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢427号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：丁毅、赵华，系该公司职员。
被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘霞，女，1966年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0612民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付415931.41元。被执行人依法应承担执行费7539元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
3、本院于2017年7月19日通过南通市�州区不动产登记交易中心查封了被执行人刘霞名下位于金沙镇陵园村一组1幢房产、刘云名下位于东社镇××组房产，因上述房产系农村房产，不宜变现处置；轮候查封了被执行热刘霞名下位于金沙镇金和小区锦绣花苑69号楼106室及车库、金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）22幢东102室、202室（上述房产查封期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。
4、被执行人刘云名下苏Ｆ×××××、刘霞名下苏Ｆ×××××机动车，已在原执行案件（2016）苏0612执2130号查封（查封期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年11月21日前往两被执行人居住地，未能寻见两被执行人。本院依法张贴传票，并拍照留存。
7、本院于2017年11月24日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢427号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：丁毅、赵华，系该公司职员。被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘霞，女，1966年12月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0612民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付415931.41元。被执行人依法应承担执行费7539元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。3、本院于2017年7月19日通过南通市�州区不动产登记交易中心查封了被执行人刘霞名下位于金沙镇陵园村一组1幢房产、刘云名下位于东社镇××组房产，因上述房产系农村房产，不宜变现处置；轮候查封了被执行热刘霞名下位于金沙镇金和小区锦绣花苑69号楼106室及车库、金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）22幢东102室、202室（上述房产查封期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。4、被执行人刘云名下苏Ｆ×××××、刘霞名下苏Ｆ×××××机动车，已在原执行案件（2016）苏0612执2130号查封（查封期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年11月21日前往两被执行人居住地，未能寻见两被执行人。本院依法张贴传票，并拍照留存。7、本院于2017年11月24日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾 秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈立明。2001年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人陈立明犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月22日凌晨2时许，被告人陈立明饮酒后，至慈溪市古塘街道三北大街立信停车场，无事生非，持砖块等物，任意打砸停放在该停车场内的周某、徐某、沈某、戚某、李某、胡某甲、胡某乙、孙某、朱某甲、朱某乙、陈某乙、胡某丙、杨某、宓某、胡某丁、王某、姚某、华某、包某英、楼某、朴某浩等人所有的22辆小轿车的车窗玻璃、后视镜等。经价格鉴定，上述车辆损失共计价值人民币15970元。
被告人陈立明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、沈某、戚某、李某、胡某甲、胡某乙、孙某、朱某甲、朱某乙、陈某乙、胡某丙、杨某、宓某、胡某丁、王某、姚某、华某、包某英、楼某、朴某浩的陈述、证人岑某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证及被损汽车照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明及被告人陈立明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈立明的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月。
本院认为，被告人陈立明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立明系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年10月11日止。）
二、被扣押的干扰器一部、电池一块（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年五月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3999号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，汉族，1988年8月15日出生，住福安市，系农行福安市支行职工。
被告：林妙平，女，汉族，1993年7月21日出生，户籍地福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林妙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告林妙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、林妙平对欠原�的借款本金323937.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2.林妙平以抵押财产（座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房）为上述借款承担连带抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3.本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由各被告承担。
事实与理由：林妙平因购买房产需要，向原告申请借款，经协商,双方于2013年8月12日订立《个人购房担保借款合同》（合同编号35020120130070977）,合同约定由原告向林妙平提供借款34万，借款期限为2013年08月23日起至2033年08月22日止。借款合同约定借款利率按浮动利率。林�平在该借款合同抵押人一栏签字，约定以林妙平所有的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房房地产为上述借款承担连带抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和担保权的一切费用（具体条款详见该合同）。
上述借款合同签订后，原告即按约向林妙平发放借款共计34万元。但林妙平在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金323937.61元及相关利息、罚息、复利等没有偿还。林妙平不履行偿还借款利息的行为已构成违约，各被告除应偿还原告借款本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权�支出的诉讼费、律师费及其他相关实现债权的费用。
林妙平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、林妙平身份证、户口簿、未婚证明复印件，以此证明被告的主体适格；
3、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款及担保的事实；
4、房地产抵押清单、商品房他项权利登记证，以此证明被告将福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房的房产抵押给原告；
5、个人贷款发放通知单、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
6、逾期清单，以此证明截止2017年1月11日,林妙平尚结欠原告借款本金323937.61元、利息25168.19元、罚息952.46元、复利1591.01元。
林妙平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与林妙平签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款34万元，林妙平未按合同约定的期限付息还本，截止2017年1月11日,林妙平尚结欠原告借款本金323937.61元、利息25168.19元、罚息952。46元、复利1591.01元的事实清楚，有电脑打印的还款明细清单为据，林妙平应承担还本付息的违约责任。林妙平自愿提供登记于其名下的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房产为本案借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，现违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权,故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林妙平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林妙平应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金323937.61元以及利息25168.19元、罚息952.46元、复利1591.01元并支付从2017年1月12日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、原告享有登记于林妙平名下的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由林妙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初3999号	原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	诉讼代表人：张光城，该行行长。	委托诉讼代理人：王舒骏，男，汉族，1988年8月15日出生，住福安市，系农行福安市支行职工。	被告：林妙平，女，汉族，1993年7月21日出生，户籍地福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林妙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告林妙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、林妙平对欠原�的借款本金323937.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2.林妙平以抵押财产（座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房）为上述借款承担连带抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3.本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由各被告承担。	事实与理由：林妙平因购买房产需要，向原告申请借款，经协商,双方于2013年8月12日订立《个人购房担保借款合同》（合同编号35020120130070977）,合同约定由原告向林妙平提供借款34万，借款期限为2013年08月23日起至2033年08月22日止。借款合同约定借款利率按浮动利率。林�平在该借款合同抵押人一栏签字，约定以林妙平所有的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房房地产为上述借款承担连带抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和担保权的一切费用（具体条款详见该合同）。	上述借款合同签订后，原告即按约向林妙平发放借款共计34万元。但林妙平在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金323937.61元及相关利息、罚息、复利等没有偿还。林妙平不履行偿还借款利息的行为已构成违约，各被告除应偿还原告借款本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权�支出的诉讼费、律师费及其他相关实现债权的费用。	林妙平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；	2、林妙平身份证、户口簿、未婚证明复印件，以此证明被告的主体适格；	3、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款及担保的事实；	4、房地产抵押清单、商品房他项权利登记证，以此证明被告将福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房的房产抵押给原告；	5、个人贷款发放通知单、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；	6、逾期清单，以此证明截止2017年1月11日,林妙平尚结欠原告借款本金323937.61元、利息25168.19元、罚息952.46元、复利1591.01元。	林妙平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与林妙平签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款34万元，林妙平未按合同约定的期限付息还本，截止2017年1月11日,林妙平尚结欠原告借款本金323937.61元、利息25168.19元、罚息952。46元、复利1591.01元的事实清楚，有电脑打印的还款明细清单为据，林妙平应承担还本付息的违约责任。林妙平自愿提供登记于其名下的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房产为本案借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，现违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权,故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林妙平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、林妙平应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金323937.61元以及利息25168.19元、罚息952.46元、复利1591.01元并支付从2017年1月12日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。	二、原告享有登记于林妙平名下的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢6层606号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6250元，由林妙平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  缪晓华	二〇一七年二月十五日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第679号
原告：程名凡，男，1979年10月9日出生。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥，执行董事。
委托代理人：田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，系该公司出纳，住址大田县均溪镇凤山东路45号，公民身份号码：3504251980********。
被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
原告程名凡诉被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告程名凡、被告诚通公司委托代理人田秀珍到庭参加诉讼，被告蔡文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程名凡起诉称：请求人民法院依法判决二被告立即共同向原告返还借款本金50000元，支付利息13000元，本息合计人民币63000元；并支付从2015年5月9日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚通公司辩称：对借款事实无异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息11250元，对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息要求予以抵扣今后的利息或本金。
被告蔡文祥未到庭，其庭前提交书面答辩意见与诚通公司的意见一致。
经审理查明：2013年7月8日，被告诚通公司作为甲方与乙方原告程名凡达成借款协议1份，主要内容：因被告诚通公司投资石牌金象开发区缺乏资金向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限1年，同时约定利息按季度支付，并愿以石牌金象开发区中的等值房产作抵押等条款。该协议由诚通公司盖章，蔡文祥签字。同日，原告通过林瑞山将该笔款项转账至蔡文祥个人账户，并由诚通公司出具收据1份给原告。借款后，被告支付利息11250元。现原告因催讨本金和其余利息未果，诉至法院。
另查明，蔡文祥系诚通公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账记录1份、收款收据1份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程名凡与被告诚通公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告诚通公司作为债务人应当偿还借款。关于本案借款利息计算根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，从2013年7月8日起至2015年5月8日止的利息为21490.99元，具体计算方式为：50000元×2%×16个月14天（2013年7月8日至2014年11月21日）=16466.66元；50000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=3007元；50000元×1.78%×2个月8天（2015年3月1日至2015年5月8日）=2017.33元。扣除已付11250元，尚欠利息为10240.99元。从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告蔡文祥作为诚通公司的法定代表人虽在借款协议中签字，但从借款协议中甲方名称、被告诚通公司出具的收款收据及其庭审陈述可以证明该借款是被告诚通公司所借，被告蔡文祥在借款协议上签字的行为系履行职务行为，故非系共同借款人，对原告要求被告蔡文祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省诚通房地产开发有限公司应偿还借款本金50000元，支付利息10240.99元，合计人民币60240.99元给原告程名凡，限于本判决发生法律效力后20日内付清；并支付从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告程名凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告福建省诚通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李秀梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第679号原告：程名凡，男，1979年10月9日出生。被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人：蔡文祥，执行董事。委托代理人：田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，系该公司出纳，住址大田县均溪镇凤山东路45号，公民身份号码：350425198001100026。被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生。原告程名凡诉被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告程名凡、被告诚通公司委托代理人田秀珍到庭参加诉讼，被告蔡文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程名凡起诉称：请求人民法院依法判决二被告立即共同向原告返还借款本金50000元，支付利息13000元，本息合计人民币63000元；并支付从2015年5月9日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚通公司辩称：对借款事实无异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息11250元，对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息要求予以抵扣今后的利息或本金。被告蔡文祥未到庭，其庭前提交书面答辩意见与诚通公司的意见一致。经审理查明：2013年7月8日，被告诚通公司作为甲方与乙方原告程名凡达成借款协议1份，主要内容：因被告诚通公司投资石牌金象开发区缺乏资金向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限1年，同时约定利息按季度支付，并愿以石牌金象开发区中的等值房产作抵押等条款。该协议由诚通公司盖章，蔡文祥签字。同日，原告通过林瑞山将该笔款项转账至蔡文祥个人账户，并由诚通公司出具收据1份给原告。借款后，被告支付利息11250元。现原告因催讨本金和其余利息未果，诉至法院。另查明，蔡文祥系诚通公司法定代表人。上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账记录1份、收款收据1份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告程名凡与被告诚通公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告诚通公司作为债务人应当偿还借款。关于本案借款利息计算根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，从2013年7月8日起至2015年5月8日止的利息为21490.99元，具体计算方式为：50000元×2%×16个月14天（2013年7月8日至2014年11月21日）=16466.66元；50000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=3007元；50000元×1.78%×2个月8天（2015年3月1日至2015年5月8日）=2017.33元。扣除已付11250元，尚欠利息为10240.99元。从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告蔡文祥作为诚通公司的法定代表人虽在借款协议中签字，但从借款协议中甲方名称、被告诚通公司出具的收款收据及其庭审陈述可以证明该借款是被告诚通公司所借，被告蔡文祥在借款协议上签字的行为系履行职务行为，故非系共同借款人，对原告要求被告蔡文祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省诚通房地产开发有限公司应偿还借款本金50000元，支付利息10240.99元，合计人民币60240.99元给原告程名凡，限于本判决发生法律效力后20日内付清；并支付从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告程名凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告福建省诚通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员刘玉小二〇一五年七月二十六日书记员李秀梅
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审193号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人冯光德，男，1938年1月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人冯光德所作出的红土资执罚[2017]210-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，冯光德未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积334平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人冯光德作出红土资执罚[2017]210-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人冯光德退还非法占用的土地；2、限被执行人冯光德15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]254号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]210-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]210-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人冯光德未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]210-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]210-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1101号原告抚宁县兴盛矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。法定代表人董爱荣，总经理。委托代理人赵春，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，总经理。本院在审理原告抚宁县兴盛矿业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因重复立案申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县兴盛矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年九月二十三日代书记员李梓晔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再82号
抗诉机关信阳市人民检察院
申诉人（一审被告）孙珣，男，1967年2月7日生，汉族，村民，住息县。
被申诉人（一审原告）贾文堂，男1973年12月1日生，汉族，村民，住息县。
原审被告彭道品，男，1976年5月7日生，汉族，住息县。
原审被告陈中，男，1969年12月26日生，汉族住息县。
原审被告张晓鹏，男，1978年4月2日生，汉族，住息县。
申诉人孙珣因与被申诉人贾文堂民间借贷纠纷一案，2015年9月10日，河南省息县人民法院作出（2014）息民初字第1868号民事判决，已经发生法律效力。申诉人孙珣不服，于2016年7月26日向息县人民检察院申诉，息县人民法院检察审查后，提请信阳市人民检察院抗诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第九项规定情形，2016年10月21日，信阳市人民检察院以信检民（行）监（2016）41150000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审查，现已审查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令息县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 婧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2617号
原告：济南港孚润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人：连荣兴，经理。
委托诉讼代理人：肖有朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：董国臣，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告济南港孚润滑油有限公司（以下简称港孚公司）与被告董国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，港孚公司的委托诉讼代理人肖有朋到庭参加诉讼，董国臣经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年有业务合作，期间被告欠原告货款70000元。2016年3月24日被告向原告出具欠条一张，约定2017年3月31日前偿还。现经原告多次催要未果。
董国臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
港孚公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：董国臣出具欠条一张，证明欠款事实。
董国臣未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国臣曾从港孚公司处购买润滑油，因欠付货款，董国臣于2016年3月24日向港孚公司出具欠款条一张，证明其欠港孚公司货款共计70000元整，约定2017年3月31日前付清。后董国臣未清偿债务。
本院认为，董国臣从港孚公司处购买润滑油，双方之间形成买卖合同关系。董国臣因欠付货款，向港孚公司出具欠条一张，事实清楚，现港孚公司要求董国臣偿还欠付货款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董国臣于本判决生效之日起十日内支付济南港孚润滑油有限公司货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由董国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年八月十日
书记员 查传芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5527号
原告：佳洲（广州）商标布有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层2号。
法定代表人：朱小芬。
委托代理人：唐长华，系广东宇之律师事务所律师。
委托代理人：罗婷婷，系广东宇之律师事务所律师助理。
被告：惠州市三和物联网科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村六小组厂房。
法定代表人：叶长龙。
委托代理人：谢建平，系该公司员工。
原告佳洲（广州）商标布有限公司诉被告惠州市三和物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佳洲（广州）商标布有限公司诉称，原告向被告供应商标布。2015年9月16日，原告聘请广州金本色税务师事务所向被告发出《询证函》：截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款147890.11元，被告签名盖章予以确认。2016年4月12日，原告聘请广东宇之律师事务所发函给被告，催促被告付清余款102310.48元。但直至起诉之日，被告仍未向原告支付以上货款。被告的行为已经侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起此诉，请依法公正判决。1、判令被告向原告支付货款102310.48元整及逾期付款利息（起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告惠州市三和物联网科技有限公司辩称，1、我方实际拖欠原告货款与原告起诉的金额不一致；2、原告出售的货物部分是有质量问题的，需退货的，并且该部分没有核算。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方自2009年开始有生意往来，原告主要向被告出售商标用的物品。自2015年9月起双方便没有再进行交易，而被告尚有货款未付清。2015年9月16日，原告委托广州金本色税务师事务所有限公司向被告发出了一份《询证函》，其中载明：截止到2015年6月30日，被告尚欠货款人民币147890.11元，对此，被告在该份《询证函》上盖章予以确认。之后，被告分几次向原告支付了部分拖欠的货款，金额为人民币50502.75元，剩余货款则一直未支付，原告遂于2016年5月11日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2016年5月27日依法作出（2016）粤1302民初5527-1号《民事裁定书》，裁定冻结了被告惠州市三和物联网科技有限公司在中国建设银行惠州金山湖支行（账号：44×××60）账户内的存款人民币102310.48元（冻结期限为一年）；同时原告提供等额现金为本案提供担保（担保金额为人民币102310.48元）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称原告提供的部分货物有质量问题，需要退货，但其没有提供充分的证据证明其在合理期限内向原告提出，并且原告也予以确认，故对其该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市三和物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳洲（广州）商标布有限公司支付货款人民币97387.36元及利息（利息以货款97387.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月11日计至全部货款付清之日止）。
二、驳回原告佳洲（广州）商标布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、保全费1032元，共计人民币4410元，由被告惠州市三和物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑焕亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4929号
原告：宋媛媛，女，1990年3月26日出生，汉族，住乳山市海阳所镇。
被告：史沁玉，女，1982年5月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告宋媛媛与被告史沁玉劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛到庭参加诉讼，被告史沁玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7822元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月5日与被告建立事实劳动关系，但自2017年1月开始由于被告个人经营原因，导致1-2月份的工资一直未发放，至今共欠7822元。原告多次催讨，但被告一直以各种理由推拖。自2017年7月29日开始，原告再无法联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求处理。
史沁玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月5日到被告经营的环翠区贝美世家母婴生活馆个体工商户处从事美容师工作，2016年12月30日该母婴生活馆注销，欠发原告2016年12月半个月及2017年1月、2月共计两个半月工资7822元。原告索要未果，遂诉来本院请求处理。
以上事实，有个体户注销、微信聊天记录、欠工资明细单、穿工作服的职工照片等在案佐证。
本院认为，被告从事个体户经营期间，聘用原告从事美容师工作，双方间形成事实上的劳动关系，受法律保护。原告提供了相应的劳动，被告应按月支付工资。根据原告提供的微信聊天记录及被告工作人员出具的欠工资明细单能够证实原告主张的欠工资数额，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还工资7822元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史沁玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内支付拖欠原告的工资7822元。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 王大林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5761号
原告：张小兰，女，生于1975年6月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗建武，男，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘万军，男，生于1967年11月26日，汉族，住重庆市开州区。
原告张小兰与被告刘万军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托诉讼代理人罗建武、被告刘万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9.92万元；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告以做生意差钱为由向原告借款8万元。后经原告催收无果。
被告刘万军辨称，借款属实，起诉的金额包含了利息，被告刘万军愿意一人偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告张小兰向被告刘万军提供借款8万元，约定月息2分。2017年3月1日，被告刘万军向原告张小兰出具借条，其上载明：今借到张小兰现金99200元，月息1分。该99200元借款，包含被告刘万军未偿还的利息19200元。
另查明，原告张小兰向本院申请了诉前财产保全，本院于2017年8月2日作出执行裁定：查封刘万军所有的位于重庆市开州区汉丰街道安康路12幢2层1号[产权证号：xx字第xx号]的房屋（查封期限三年）。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方对借款的事实无异议，现原告起诉要求被告偿还借款99200元（其中含利息19200元），根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的前述请求符合法律规定，故被告应当偿还原告借款99200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘万军在本判决生效后七日内偿还原告张小兰借款99200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，保全措施费1012元，共计2152元，由被告刘万军负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年十月九日
书记员 李 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执15号
申请执行人：李火庆，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人李火庆与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人李火庆也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李火庆发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执15号申请执行人：李火庆，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人李火庆与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人李火庆也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李火庆发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1703号
原告：雷雪晶，女，，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：梁宇烽，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告雷雪晶诉被告梁宇烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪晶的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼。被告梁宇烽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷雪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁宇烽因资金周转需要，于2015年11月16日在原告处借款人民币2万元，定于2016年5月16日还清，有被告出具的借据为证。上述借款到期后被告拒绝归还，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告梁宇烽没有答辩。
本院查明：被告梁宇烽因需资金周转，于2015年11月16日向原告借款20000元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“本人梁宇烽因急需要一笔资金周转向雷雪晶借款人民币贰万元（小写）20000整（大写）定于是2016年5月16日还清。特立此据。借款人：梁宇烽，公民身份号码：”。原告称借款后，被告没有按约定还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁宇烽因需要资金周转向原告雷雪晶借款20000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，上述借款约定偿还时间但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的请求，借款利息可从逾期之日起（即从2016年5月17日起）按照年利率6%计算。被告梁宇烽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁宇烽在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告雷雪晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（该款原告已预交），由被告梁宇烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年七月二十五日
书记员 童小虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1629号
上诉人(原审被告)：李治东，男，1964年11月19日，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄东平，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区二环路以北、龙门岭路以东青年创业大厦B609，统一社会信用代码340100000852795。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审被告）：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇新政务区，组织机构代码00327212-4。
法定代表人：钱中军，镇长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人李治东因与被上诉人黄东平、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团合肥有限公司、庐江县汤池镇人民政府，原审被告徐勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2934号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人李治东预交的二审案件受理费50885元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十月九日
书记员 李 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第89号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月5日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2015年3月5日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审，同年4月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院经审查于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年1月29日13时许，被告人王某某与被害人唐某某在金堂县平桥乡平安桥社区大桥的摊位处因做猪肉生意发生争执，后被告人王某某使用自己摊位上的竹椅子将唐某某的左胸腹部打伤。经鉴定唐某某的左侧肋骨骨折，其身体损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人王某某辩称其于唐某某持刀试图伤害其身体时，出于正当防卫的主观意识，持竹椅子将唐某某身体致伤，其行为应当认定为正当防卫。
经审理查明，2015年1月29日13时许，被告人王某某与被害人唐某某在金堂县平桥乡兴平街平桥老卫生院大门外的猪肉销售摊位上因卖猪肉发生口角、抓扯，二人被群众劝解开后，被告人王某某持竹编椅子冲向唐某某，砸向其左胸腹部，致其左胸腹部损伤，唐某某持砍刀示威，但被在场群众予以了阻止。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某左侧8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人唐某某向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人唐某某经济损失人民币22000元，并履行完毕，被害人唐某某对被告人王某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证。
1.公安机关受案登记表、关于被告人王某某到案经过的情况说明。
2.常住人口详细信息表，证实被告人王某某的身份信息。
3.公安机关绘制的现场示意图，证实本案案发地点位于金堂县平桥乡兴平街平桥老卫生院大门外。
4.公安机关拍摄的关于被害人唐某某手部、颈部、腰部受伤的照片。
5.金堂县平桥公立卫生院放射科检查报告单、病情证明单。
6.调解笔录、收条、谅解书。
二、证人证言。
1.证人蒋某芳的证言，证实2015年1月29日14时左右，其在平桥乡某桥头附近的茶馆内打牌时，听见有人在争吵，其走出茶馆，看见王某某、唐某某二人在卖猪肉的摊位上争吵、抓扯。二人被在旁群众劝开后，王某某再次冲向唐某某，对唐某某实施殴打行为，并拿了一把竹椅子打向唐某某腰部，致唐某某摔坐至地上。
2.证人蒋某平的供述，证实2015年1月29日13时许，王某某因卖猪肉的事宜与唐某某发生争执、打斗，期间王某某持一把竹椅子殴打了唐某某上半身胸部处。另证实，唐某某被王某某持竹椅子殴打后，唐某某拿了一把砍刀握在手中乱舞，但被其及在旁群众夺了下来。
3.证人蒋某英的供述，证实2015年1月29日14时左右，王某某与唐某某因卖猪肉的事宜发生口角、打斗，二人被群众劝解后，被告人王某某拿起一把竹椅子冲向唐某某，打在了唐某某上半身的左侧部位，随后，唐某某拿起摊位上的刀子，在王某某的面前挥舞了几下，但随即被旁人予以了阻止。
三、被害人的陈述。
被害人唐某某的陈述，证实2015年1月29日13时许，其摊位上的猪肉销售结束后，前往简阳市新星乡购买了六斤七两猪肉，返回至其位于平桥乡平安桥社区的猪肉销售摊位，待以继续销售，王某某以其该行为抵制了王某某的猪肉销售生意为由，对其予以了辱骂、殴打，其便与王某某抓扯至“刁木匠”的门口，随后，王某某提了一把竹编椅子，砸向其左边胸部位置，其感受到胸部剧烈疼痛，但王某某并未停止对其实施殴打行为，其便从其猪肉销售摊位上拿了一把刀，向王某某示威。
四、被告人的供述。
被告人王某某的供述，证实2015年1月29日13时许，其因卖猪肉的事宜，与唐某某发生争执，期间，其曾持一把有扶手、靠背的竹椅子“抵”了唐某某，但因其喝了酒，当时场面也较混乱，故并不清楚是否伤到唐某某。
五、鉴定意见。
金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人唐某某身体损伤所致左侧8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人王某某指认作案工具的照片。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。经庭审查明，被害人唐某某系被王某某致伤后，才持刀反抗、示威的，本院认为，不能将被害人唐某某该事后行为，认定为被告人王某某正当防卫的理由，故本院对被告人王某某关于其行为系正当防卫的辩护意见不予采纳。案发后，被告人万王平积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，社会危害性较小，依法可以对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院综合本案的起因、性质，被告人王某某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2517号
申请执行人彭元忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第20号仲裁调解书，申请执�四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第20号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复�行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2517号申请执行人彭元忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第20号仲裁调解书，申请执�四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复�行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初456号
原告：王某1，男，汉族，1971年3月4日出生，高中文化程度，徽县邮储银行工人，住徽县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃普宁律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1984年11月9日出生，大专文化程度，城镇居民，住徽县。
第三人：南某，男，汉族，1980年10月19日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
原告王某1诉被告刘某、第三人南某民间借贷纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告刘某、第三人南某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2万元；2、判令被告支付同期银行贷款利息8712元（2014年10月至2017年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告找原告及第三人借款，并称若借款2万元，被告将会在3日内归还。原告念及朋友情深遂为被告担保，以担保人的形式第三人并将2万元借给被告。借款到期后，被告不予偿还借款，第三人要求原告代被告偿还债务，原告因担保关系，遂代被告向第三人偿还了借款及利息。后原告向被告多次追偿，但始终无果。
被告刘某辩称，一、原告人王某1与被告人刘某并非签订欠条的主体，原、被告不适格，应当判决驳回王某1诉讼请求。原告人王某1起诉所依据的书面证据为2014年10月20日书写的”借条”一张，在该借条中原告人王某1为担保人，并非借款人，借款人为第三人南某，被答辩人王某1无原告资格，后来又重新签订借条的借款人为程向辉，因此答辩人无被告资格。2、被答辩人所述与事实不符，被答辩人王某1与答辩人并无债权债务关系。被答辩人王某1以他人名义长期高利放贷，从中牟利，坑害他人，我也深受其害。这次起诉我并非债务人，更无诈骗之嫌，冤有头，债有主，该借款本应程向辉归还南某，被答辩人起诉答辩人实属颠倒事实，无凭无据，根本不存在借款关系，而是普通的请托关系。
第三人南某的答辩意见：我当时开着自己的车，从伏镇过来找原告玩，原告让我把他拉到东关，说是给谁送钱，我没有下车。2万元是原告的钱，原告让我隔窗将钱递给被告，我看到条子了，但内容是什么我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，2014年10月20日借条一张，借款人为被告刘某，出借人为第三人南某，原告王某1欲以此证明被告刘某所借的钱是原告的，经质证，被告认为原告说钱是第三人南某的且是南某将钱接到自己手中，第三人认为钱是原告王某1的，是王某1让自己把钱给被告的；本院认为，该证据真实性双方均认可，证实2014年10月20日被告刘某借到南某20000元约定同年10月25日前还清，借款人刘某当场手写借条并从南某手里接到20000元，担保人王某1，故与原告所诉的钱是自己借给刘某相悖，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定；2014年10月21日程向辉向被告刘某借款的”借条”，被告欲证明自己给程向辉借给钱，经质证原告认为与本案无关，本院认为，程向辉不是本案当事人，该书证与本案没有关系，故依法不予认可。
经审理查明：2014年10月20日晚，被告刘某向第三人南某借款20000元，当场书写”借条”一张，载明：”今借到南某现金20000元（贰万元整），时间为2014年10月25日归还，延期按二毛计息。在11月19日前必须连本带息结清，共计24000元，再不延期。逾期一天1000元。借款人：刘某，担保人：王某1，2014年10月20日，同意房产抵押，杨诺”。原告王某1，被告刘某分别签名后，第三人南某将20000元交给被告刘某。原告王某1以被告涉嫌诈骗报警，2017年6月1日徽县公安局以”不应当追究刑事责任”为由撤销案件，上述借条原件保存于公安机关，对借条复印件真实性双方当庭认可。现原告以被告欠其借款为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。当事人对自己的主张有责任提供证据，且应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己以担保形式给被告借款20000元，但其向法庭提交的”借条”却证实被告刘某向第三人南某借款，原告王某1担保这一事实，虽然第三人南某当庭认为自己借给被告的钱是原告的，但原始借条的效力显然大于当事人陈述的法律效力，2014年10月20日”借条”是证明被告借款事实存在的有效证据，而借条证明被告借到第三人20000元借款，与原告无直接关系。综上，原告王某1应承担举证不能的法律后果，对其要求被告归还借款及利息的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费375元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 锁仲田
二〇一七年九月四日
书记员 赵 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1105号
申请执行人胡自明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行胡自明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初658号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10586号
原告:赖永刚,男,1989年9月4日出生,汉族,住内江市市中区。
被告:张洪冰,男,1979年5月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告:成都曙光汽车销售服务有限公司,住所地成都市双流区航空港开发区大荆路1号。
法定代表人：贾波，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
本院在审理原告赖永刚诉被告张洪冰、成都曙光汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告人保财险成都公司支付原告75298.56元，用以支付原告医疗费。本院认为，原告赖永刚的申请符合法律规定，本院酌定被告人保财险成都公司先行支付原告赖永刚75298.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告赖永刚75298.56元，在本裁定书送达之日起五日内支付完毕。本送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王浩宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3788号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：王冕，男，1986年4月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人王冕犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0106刑初638号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人王冕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月16日止，已扣除被先行羁押的二个月零十日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年9月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，目前本院未能找到被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十五日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3788号本院刑事审判庭移送。被执行人：王冕，男，1986年4月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人王冕犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0106刑初638号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人王冕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月16日止，已扣除被先行羁押的二个月零十日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年9月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，目前本院未能找到被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十五日执行员  王恒泽书记员  王 健
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1489号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
组织机构代码67067396-8.
委托代理人朝乐门，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹宇利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告曹宇利房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2015年7月2日应原告申请依法保全被告曹宇利位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路小区11#2单元403号（产权证号为1300210037**）房屋，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人朝乐门、被告曹宇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2010年原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告曹宇利签订商品房买卖合同，房屋位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路小区11楼2单元403号，面积为137.79平米，合同约定被告曹宇利以每平方米2485元的价格购买房屋，总价款为342408元。合同另对违约金的计算及责任的承担做了约定。合�签订后，原告依约向被告交付了房屋，且被告现仍居住在该房屋内，而被告在支付了102355元购房款之后，便不再支付剩余房款，原告在此期间曾多次催要，但被告均予以拒绝。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告购房款本金240000元及违约金44328元，银行同期利息（五年零22天）89907元，共计374235元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹宇利辩称，买房屋是事实，没付房款是因为买房时开发商说可以办按揭贷款，但买房后开发商没有给被告曹宇利班里按揭贷款，所以房款一直未付，2015年5月29日付了10000元，现在欠房款230000元，合同约定房屋还款方式为按揭贷款，所以被告曹宇利没有违约，违约的是原告方。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、商品房买卖合同一份，证明被告曹宇利所购买的林荫路小区11号楼2单元403室的单价为2485元，总价为342408元，房屋实际面积为137.79平米，被告曹宇利已付首付102355元，剩余240000元未付的事实。被告曹宇利对该合同有异议，认为，这份合同是我们2015年5月份补签的合同，因为原告方说原合同丢失，补充合同没有新的内容，此合同没有按揭贷款协议的内容。
被告提供证据及原告质证情况：
1、商品房买卖合同一份，证明我们购买的林荫路小区11号楼2单元403室的单价为2485元，总价为342408元，房屋面积为137.79平米，被告已付102355元，剩余房款付款方式为农行按揭贷款的事实，原告对该合同的真实性无异议，但认为，当时国家贷款政策有变，我们也没办法。
2、房屋买卖结算清单一份，证明此房是我们向房地产公司购买的，不是转手买的，首付款102355元及配套费明细单。原告对该证据有异议，认为这份证据只是房地产公司作为�考而出具的单子，不能作为证据适用。
经质证，原告提供的证据被告有异议，与原始证据不相符，故本院不予采信。被告提供的证据1原告无异议，证据2原告有异议，但该证据能够真实客观的证明事实，与证据1相互形成证据链条，并且与本案事实有关联，故本院对被告提供的证据1、2予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年5月5日，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告曹宇利签订《商品房买卖合同》，被告曹宇利购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司所建的乌审旗嘎鲁图镇林荫路小区11号楼2单元403室住宅一套，房价342408元，首付102355元，余款由被告曹宇利向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请按揭贷款支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，原告乌审旗亿泰房�产开发有限责任公司向被告曹宇利收取办理按揭贷款费用3569元。被告曹宇利合同签订当日签收了买卖的房屋并开始装修入住至今。后在办理银行按揭贷款时，因国务院发布实施《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，由于被告曹宇利的户籍在陕西省，不符合银行按揭条件而未能办理贷款。2015年5月29日经原告催要被告曹宇利付了10000元，被告曹宇利下欠230000元房款至今未向原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司支付。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，当事人均应恪守履行，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司已将买卖的房屋交付被告曹宇利，被告曹宇利按合同约定支付首付款，双方已履行合同义务，从而双方买卖交易目的已实现，作为房款给付义务被告曹宇利应将剩余房款支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，即使国家政策发生变化，被告曹宇利不能贷款，在原告催要的合理宽限期内被告也应通过其他方式向原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司支付下欠房款，故原告请求被告曹宇利支付下欠房款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担违约责任，因房贷新政策属于国家宏观政策调整，属于政策变化所导致的合同成立后客观情况的变化，不属于当事人自身的原因，双方当事人均无过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、�告曹宇利欠原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款230000元，减去原告收取被告办理按揭贷款费3569元，计226431元于本判决生效后一个月内付清，并按银行同期同类贷款利率给付利息，从2010年5月5日起至给付完毕之日止。
二、驳回原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司请求被告曹宇利承担违约金的诉讼请求。
案件受理费3457元、保全费2390元，共计5847元，由被告曹宇利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年九月十一日
书记员 乌日汉
法条链接：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解�所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初56号
原告徐xx，男，1980年2月10日出生，汉族，住克山县。
被告邹xx，男，1984年1月19日出生，汉族，住克山县。
原告徐xx与被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告邹xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹xx要求偿还借款6,000.00元；2、判令被告自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期农业用款贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告邹xx负担。事实和理由：2014年4月15日，被告邹xx从原告处借款70,000.00元，当时约定一周后还款，但经原告多次索要被告仅给付1万元，其余借款至今没有偿还。
被告邹xx未答辩亦为出庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院认为，被告邹xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。对原告徐xx提出的被告邹xx给付借款60,000.00元及自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期农业用款贷款利率计算利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹xx于本判决生效时给付原告徐xx借款60,000.00元并支付按银行同期农业用款贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元,由被告邹xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年二月八日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初670号
原告：徐世学，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省沂南县。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：姚全洪，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，户籍登记住址重庆市江津区。
原告徐世学与被告姚全洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐世学于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐世学的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐世学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐世学负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 芹
原告前郭县农村信用合作联社与被告王文龙、曹凤安、费永禄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1750号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告王文龙
第二被告曹凤安
第三被告费永禄
原告前郭县农村信用合作联社与被告王文龙、曹凤安、费永禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告王文龙、曹凤安、费永禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2014年2月26日，被告王文龙在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率11.5‰。此笔借款由被告曹凤安、费永禄提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王文龙偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告曹凤安、费永禄承担连带清偿责任。
被告王文龙、曹凤安、费永禄均未提出答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告王文龙、曹凤安、费永禄签订了《农户联保借款合同》一份，被告王文龙向原告借款3万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曹凤安、费永禄为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王文龙、曹凤安、费永禄签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王文龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王文龙应按合同约定向原告履行还款付息义务，当被告王文龙不履行还款义务时，原告有权要求被告曹凤安、费永禄履行连带保证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹凤安、费永禄履行完连带保证责任后，可以向被告王文龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王文龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告曹凤安、第三被告费永禄承担连带清偿责任。
三、第二被告曹凤安、第三被告费永禄承担连带保证责任后，可以向第一被告王文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月九日
书记员 刘阳