河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3339号
上诉人（原审原告）：陈文芳，女，1960年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈想，女，1993年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，住所地荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。
负责人：苏合明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱红，该公司法律顾问。
原审被告：王治博，男，1956年3月9日出生，汉族。
原审被告：王元冠，男，1938年11月5日出生，汉族。
原审被告：王治民，男，1957年9月29日出生，汉族。
上诉人陈文芳、陈想因与上诉人国网河南省电力公司荥阳市供电公司（以下简称荥阳供电公司）及原审被告王治博、王元冠、王治民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈文芳、陈想的共同委托诉讼代理人王福丽，上诉人荥阳供电公司的委托诉讼代理人杨爱红，原审被告王元冠到庭接受了询问，原审被告王治博、王治民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文芳、陈想上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4414号民事判决，改判荥阳供电公司承担本次事故40%的责任，在一审判决数额基础上增加赔偿陈文芳、陈想各项损失177157元。事实和理由：一审陈文芳、陈想提交了租房合同、水电费发票、陈文超生前单位的证明及合同、工资表等，能够死者陈文超虽为农村户口，但生前一直在上街区居住，生前至少一年的收入来源于城镇，只是在单位没有工作时，同他人一起靠买树卖树来赚取差价生活，故死亡标准应按城市标准计算。同时荥阳供电公司未经常性对线路检修，导致线路老化，才导致陈文超受伤死亡，荥阳供电公司对陈文超的死亡结果应承担主要责任，故请求二审法院支持陈文芳、陈想的上诉请求。
荥阳供电公司辩称：荥阳供电公司不应承担责任。
王元冠答辩称，无意见。
王治博、王治民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
荥阳供电公司上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4414号民事判决，改判驳回陈文芳、陈想的诉讼请求。事实和理由：受害人陈文超触电身亡是其不听劝阻，执意安装带电设施所致，其主观心理存在放任损害的发生，故荥阳供电公司已经尽到合理管理义务，不存在任何过错，故荥阳供电公司不应承担责任。
陈文芳、陈想辩称：荥阳供电公司没有尽到合理管理义务，存在过错，荥阳供电公司应该承担责任。
王元冠答辩称，无意见。
王治博、王治民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
陈文芳、陈想向一审法院起诉请求：1.请求荥阳供电公司、王治博、王元冠、王治民赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计600000元；2.本案诉讼费用由荥阳供电公司、王治博、王元冠、王治民负担。诉讼过程中，陈文芳、陈想变更要求赔偿的数额为509471.4元（按荥阳供电公司、王治博、王元冠、王治民承担80%的赔偿责任计赔）。
一审法院认定事实：陈文芳、陈想分别系陈文超（1968年12月23日出生，生前住荥阳市××××）的配偶、女儿。2017年7月13日，在荥阳市××前白杨村××组，王治民将其树木卖给陈文超和张万生，二人在伐树过程中，树枝挂到王治博家的下火线（线杆到电表处），把该下火线上的墙铁挂掉，在没有断电的情况下，陈文超将梯子靠在墙上前去固定墙铁，固定过程中，前臂触电，从梯子上摔至地面，被送往荥阳市中医院救治，经诊断：1.心肺复苏术后。2.电击伤。3.××。4.电解质紊乱、高钾血症。5.代谢性酸中毒。6.心律失常。2017年7月14日，陈文超家属了解知晓病情后，拒绝继续抢救治疗，要求放弃治疗并出院，签字后办理了出院手续，支出医疗费6996.82元。当日，陈文超死亡。陈文芳、陈想要求赔偿无果，于2017年7月24日诉至一审法院，主张医疗费6996.82元、交通费2000元、丧葬费23184元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金60000元，要求荥阳供电公司、王治博、王元冠、王治民赔偿509471.4元，并负担本案诉讼费用。
另查明，2016年度，河南省职工年平均工资45920元、农村居民人均纯收入11696.74元。
一审法院认为，公民的生命权权受法律保护。侵害民事权益，造成他死亡的，应当赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。
陈文超伐树时，树枝挂到电线，拽掉墙铁，明知自己不具有电工资质，依然带电作业去固定墙铁，以致触电，救治无效死亡，其本人对损害结果的发生有重大过失，应承担较大责任。放电电线的产权属于荥阳供电公司，其对该段线路维护和管理不力，造成本案事故发生，有一定过错，应承担相应责任。王治博、王元冠、王治民对陈文超的死亡无过错，不应承担赔偿责任。结合本案案情，一审法院确定荥阳供电公司赔偿陈文芳、陈想20%的合理损失，其余由二人自负。
陈文芳、陈想主张的医疗费6996.82元，有医疗机构的诊断证明、收款凭证、病历等在卷为凭，一审法院予以确认。
交通费应当以正式票据为凭。陈文芳、陈想主张交通费2000元，除其陈述外，未提供相关证据证明，故一审法院不予认定。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，应为22960元，陈文芳、陈想主张的超出部分，一审法院不予认定。
陈文超生前系农村居民，陈文芳、陈想除其陈述外，未提供充分证据证实陈文超长期生活在城镇，且收入来源于城镇，故其主张的死亡赔偿金应结合死者年龄，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为233934.8元（11696.74元/年×20年），超出部分，一审法院不予认定。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。结合本案，陈文芳、陈想主张60000元，应酌减为20000元，超出部分，一审法院不予认定。
综上，陈文芳、陈想主张的合理损失包括医疗费6996.82元、丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、精神抚慰金20000元，荥阳供电公司应赔偿精神抚慰金20000元及其他损失的20%，计72778.32元，陈文芳、陈想主张的超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、荥阳供电公司于判决生效之日起十日内赔付陈文芳、陈想各项损失共计72778.32元；二、驳回陈文芳、陈想的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，陈文芳、陈想负担7276元，荥阳供电公司负担1619元。
本院二审期间，陈文芳、陈想提交的证据有：郑州市上街区中心路街道办事处金苑社区居民委员会出具的证明1份，《暂住登记凭证》1份，证明：2016年4月19日死者陈文超已经在城镇居住一年以上，应适用城镇标准。荥阳供电公司对此证据的意见为：一审已质证，死者在农村有宅基地，并以种树为生活主要来源；《暂住登记凭证》没有盖章，系复印件，且暂住登记不代表允许暂住。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，在荥阳供电公司对造成陈文超死亡的所涉线路管理维护不力的情况下，陈文超明知自己不具有电工资质，依然带电作业去固定墙铁，致使造成陈文超因触电救治无效死亡的结果，在此事故中，陈文超存在重大过失，一审根据双方过失程度酌定荥阳供电公司承担20%的责任，并无不当，故本院对陈文芳、陈想上诉称荥阳供电公司应承担40%的责任及荥阳供电公司上诉其不应承担责任的上诉理由不予支持。对陈文芳、陈想上诉称荥阳供电公司应按照城镇标准计算陈文超死亡的各项费用的上诉理由，因陈文芳、陈想提交的租房合同并非陈文超所签订的，暂住登记凭证并非系暂住证，郑州市上街区中心路街道办事处金苑社区居民委员会的证明也不能证明陈文超生前系在城镇居住生活一年以上，故本院对陈文芳、陈想的该项上诉理由亦不予支持。综上所述，陈文芳、陈想及荥阳供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈文芳、陈想预交的二审案件受理费3843元，由上诉人陈文芳、陈想负担；国网河南省电力公司荥阳市供电公司预交的二审案件受理费1619元，由上诉人国网河南省电力公司荥阳市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 王洪林