温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2216号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码77935680-0。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市马联轻工制品有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦A幢1701室，组织机构代码77723788-3。
法定代表人：陈仲华。
被告：陈仲华。
被告：林海。
被告：施显红。
被告：王会旺。
被告：高明弟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告温州市马联轻工制品有限公司、陈仲华、林海、施显红、王会旺、高明弟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称“龙湾农商行永昌支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州市马联轻工制品有限公司（以下简称“马联公司”）、陈仲华、林海、施显红、王会旺、高明弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告温州市马联轻工制品有限公司以购天然乳胶为由向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行申请借款70万元。次日，签订了《流动资金借款合同》约定借款70万元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月11日，月利率为11.48‰，违约利率为17.22‰。合同签订后，原告依约将70万元借款发放至被告温州市马联轻工制品有限公司账户。
2012年3月1日，被告王会旺与原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行签订《最高额保证合同》约定，被告王会旺同意为被告温州市马联轻工制品有限公司自2012年3月1日至2014年2月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币270万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告陈仲华、林海、施显红、高明弟出具保证函自愿对上述债务承担连带保证责任。
借款期限届满后，被告温州市马联轻工制品有限公司未偿还借款本金70万元及利息，已构成违约。
故起诉，请求判令：1、被告温州市马联轻工制品有限公司偿还借款本金70万元及利息（利息从2012年12月21日起至履行完毕之日止月利率以17.22‰计收）；2、被告陈仲华、林海、施显红、王会旺、高明弟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
2014年3月27日，原告以被告王会旺有还款意愿为由向本院申请撤回对被告王会旺的起诉。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、工商变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明各被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告马联公司申请借款的事实；
4、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、保证函，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告马联公司发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息，构成违约的事实。
被告温州市马联轻工制品有限公司、陈仲华、林海、施显红、王会旺、高明弟未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告温州市马联轻工制品有限公司、陈仲华、林海、施显红、王会旺、高明弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行。
2012年3月1日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌作为债权人，被告王会旺作为保证人，双方签订合同号为8521320120000295的《最高额保证合同》，约定被告王会旺作为保证人同意为原告向债务人温州市马联轻工制品有限公司自2012年3月1日至2014年2月28日期间最高融资限额为人民币270万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。
2012年3月13日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行作为贷款人，被告温州市马联轻工制品有限公司作为借款人，双方签订8521120120003077号《流动资金借款合同》，该合同约定原告同意向被告温州市马联轻工制品有限公司发放贷款70万元，借款期限为2012年3月13日起至2013年3月11日止，借款利率为月利率11.48‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该《流动资金借款合同》签订后，原告于当日按约向被告温州市马联轻工制品有限公司发放贷款70万元，之后被告温州市马联轻工制品有限公司支付了2012年12月20日止的利息，其余利息以及本金70万元至今未偿还。
另查明，2012年3月2日，被告陈仲华、林海分别向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市马联轻工制品有限公司在2012年3月2日至2014年3月1日期间内最高限额为2400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2012年3月9日，高明弟向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市马联轻工制品有限公司在2012年3月9日至2014年3月8日期间内最高限额为70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2012年6月20日，施显红向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市马联轻工制品有限公司在2012年6月20日至2014年6月19日期间内最高限额为1045万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》均约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告温州市马联轻工制品有限公司、王会旺签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告温州市马联轻工制品有限公司未按约定还款付息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市马联轻工制品有限公司偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈仲华、林海、高明弟自愿为被告温州市马联轻工制品有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告陈仲华、林海、高明弟应对温州市马联轻工制品有限公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。被告施显红虽向原告出具保证函，但本案借款发放日期不属于保证函约定的担保期间范围，故被告施显红不对本案借款发放承担责任。原告申请撤回对被告王会旺的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市马联轻工制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行8521120120003077号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币70万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2013年3月11日止按月利率11.48‰计算，逾期利息自2013年3月12日起按月利率17.22‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈仲华、林海对被告温州市马联轻工制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月2日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额2400万元及其利息为限；
三、被告高明弟对被告温州市马联轻工制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月9日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额70万元及其利息为限；
四、被告陈仲华、林海、高明弟承担保证责任后，有权向被告温州市马联轻工制品有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告温州市马联轻工制品有限公司负担，被告陈仲华、林海、高明弟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨长长