广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初832号
原告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道。
委托代理人：杨志邦，阳春市公职律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道高地街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号*楼。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：林海波，该公司员工。
原告杨某某诉被告曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，待对原告的伤残等级进行评定后，分别于2016年8月25日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志帮，被告曾某某，被告太平洋财保阳江公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年4月9日，曾某某驾驶粤qxxx号牌小轿车沿阳春市春城荔江路由南往北方向行驶，21时00分行驶至荔江路五中路口时与杨某某驾驶的粤qxxx二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年5月15日作出春公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。被告太平洋财保阳江公司是粤qxxx号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）保险人。
事故发生当天，杨某某送至阳春市人民医院住院治疗至2015年7月22日出院，共住院104天，住院期间共用去医疗费17992.56元。被告的行为构成侵权应承担赔偿责任。原告的损失有医疗费17992.56元、误工费11800元、护理费10400元（104天×100元）、住院伙食补助费10400元、拖车费700元、粤qws298二轮摩托车维修费2900元、伤残赔偿金69514元（34757元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元、交通费43元，合计130849.56元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告杨某某的经济损失130849.56元［医疗费17992.56元、误工费11800元、护理费10400元（104天×100元）、住院伙食补助费10400元、拖车费700元、粤qws298二轮摩托车维修费2900元、伤残赔偿金69514元（34757元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）和伤残鉴定费2100元、交通费43元］由被告太平洋财保阳江公司在交强险和商业三者险赔偿后余下部分由被告曾某某赔偿；二、本案费用由二被告承担。
被告曾某某辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告太平洋财保阳江公司辩称：不同意原告的诉讼请求：一、关于户口所属意见，原告的户籍地是农村，但原告在城镇工作未满一年，应按农村标准计算相关诉求费用。二、具体诉求项目：1、医疗费应扣除非社保用药部分；2、误工费，原告提供的劳动合同约定原告基本工资2490元／月，但不能反映原告的月均总薪情况，而原告诉求误工费为11800元（即100元／天×118天）比基本工资收入高，应提供银行流水账证实其收入高于或等于100元／天；3、护理费，应按农村标准计算为85.47元／天；4、拖车费，原告提供的发票已含停车保管费用，停车保管费用不属于赔付范畴，应扣除该部分保管费用；5、伤残赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金中，为重复诉求，且诉求金额过高，请法院核实；7、交通费原告没有提供相关票据证明实际发生的交通费，不认可。
经审理查明：2015年4月9日，被告曾某某驾驶粤qya850号牌小轿车沿阳春市春城街道荔江路由南往北方向行驶，21时00分行驶至荔江路五中路口时与原告杨某某驾驶的粤qxxx二轮摩托车由西往东方向行驶发生碰撞造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2015年5月15日作出春公交认字（2014）第00075号《交通事故认定书》，认定：“曾某某驾驶粤qxxx号牌小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的车先行’的规定，是造成此事故发生的全部过错，没有证据证明杨某某导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条与《道路交通事故出来程序规定》，曾某某承担此事故全部责任，杨某某不承担责任。”
原告杨某某受伤后送到阳春市人民医院住院治疗，至2015年7月22日出院，共住院104天，该院的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年4月9日，出院时间：2015年7月22日。诊断：1、右髌骨下极骨折；2、右侧胫骨平台、腓骨近端骨折；3、脑震荡；4、右顶部头皮裂伤；5、右膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带损伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、葡萄糖6磷酸脱氧酶缺乏症。建议及注意事项：1、患者住院期间每天留陪人壹人；2、出院后继续休息贰周；3、加强右膝关节功能锻炼，不适门诊随诊。”原告住院期间用去医疗费17992.56元，其中被告曾某某垫付了医疗费4200元。被告太平洋财保阳江公司认为原告的住院治疗费中有10%属于非医保报销费用，但没有提供证据证明。
原告是户籍地阳春市春城三丰村委会三坡村的农村居民，2010年9月至2014年6月在华南农业大学就读全日制本科（校部为广州市），刚毕业后于2014年7月7日与中国建设银行股份有限公司阳江市分行签订《劳动合同书》，成为该公司阳春支行的员工，并入住该支行在阳春市春城街道东湖西路30号103房宿舍。原告的收入由基本工资加提成组成，原告提供其工资收入银行流水清单后，被告方同意原告主张其误工损失按100元／天的标准计算。
本院根据原告的申请，依法委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定，该所于2016年7月4日作出广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某右髌骨下极骨折、右膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带损伤、右侧胫骨平台、腓骨近端骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残”。原告支付了鉴定费2100元，鉴定交通费43元。
原告为其驾驶的事故车辆粤qxxx二轮摩托车用去修理费2900元，原告还支付了该车的事故拖车费700元。
被告曾某某驾驶的粤qxxx号牌小轿车向被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含相应的不计免赔率特约险），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的身份证、劳动合同、《交通事故认定书》、病历、入院记录、出院记录、《疾病诊断证明书》、费用明细清单、收费票据、诊断报告书、事故拖车费发票、车辆估损单、保险单、广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》、发票、车票、缴费历史明细表、证明、银行账户工资工资明细毕业证书、学士学位证书、校园卡、个人活期银行明细，以及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，所作出的春公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担事故全部责任，原告杨某某不承担事故责任，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，并作为确认事故责任人的赔偿依据。本案的法庭辩论终结时间是2016年9月12日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案的相关费用赔偿标准应按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算。原告主张其误工费按100元／天的标准计算，被告方予以认可，本院予以采纳。被告太平洋财保阳江公司主张剔除原告医疗费中10%的费用（即1799.3元），由于交强险条例并无规定剔除非医保费用，被告所主张剔除的1799.3元没有超出交强险中医疗费用赔偿限额（10000元），故本院不予采纳。本案的焦点是原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人杨某某在广州市就读大学四年毕业后，就入职中国建设银行股份有限公司阳江市分行阳春支行工作，并在春城街道居住，其工作时间虽不足一年，但其在城镇居住一年以上，其的经常居住地（学习、工作）、消费地及主要生活来源均在城镇，故其的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告杨某某有如下经济损失：一、医疗费：17992.56元；二、住院伙食补助费：10400元（100元／天×104天）；三、护理费：8320元（80元／天×104天）；四、误工费：11800元［100元／天×（住院104天＋休息贰周即14天）］；五、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），原告请求69514元没有超出实际数额，应予支持；六、伤残鉴定费用：2143元（鉴定费2100＋交通费43元）；七、精神损害抚慰金：5000元；八、财产损失费：3600元（拖车费700元＋修理费2900元）；以上原告的经济损失合计128769.56元。
由于被告曾某某驾驶的肇事车辆粤qxxx号牌小轿车向被告太平洋财保阳江公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太平洋财保阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金（5000元）、残疾赔偿金、伤残鉴定费用等共96777元给原告，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿财产损失费2000元给原告，合共赔偿108777元给原告。
原告杨某某余下经济损失为19992.56元（128769.56元－108777元）。由于被告曾某某承担事故的全部责任，被告曾某某应赔偿19992.56元给原告杨某某，抵减被告曾某某已垫付的4200元后，原告还有经济损失15792.56元，由于被告曾某某驾驶的肇事车辆粤qxxx号牌小轿车向被告太平洋财保阳江公司投保了责任限额为500000元的商业三者险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告太平洋财保阳江公司在商业三者险限额内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，故被告太平洋财保阳江公司应在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿经济损失15792.56元给原告杨某某。被告曾某某垫付的4200元，可依商业保险合同约定向投保的保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失108777元（含精神损害抚慰金5000元）给原告杨某某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失15792.56元给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告杨某某负担129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 项金玲