wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3397号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：李正福，男，1969年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告李正福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告李正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.李正福归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金55201.29元；2.李正福向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息3013.75元、逾期利息404.98元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58215.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为58620.02元（截至2017年1月12日止）;3.李正福不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为035129的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李正福继续清偿；4.本案的诉讼费由李正福承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与李正福于2015年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为82万元，贷款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止，李正福同意将其所有的车辆作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但李正福自2016年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
李正福未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李正福向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人李正福提供贷款8.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；李正福以其名下的大众途观汽车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年7月13日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与李正福办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号大众汽车牌汽车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2015年7月13日向李正福发放贷款8.2万元。但李正福自2016年10月13日起未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金55201.29元、利息3013.75元、逾期利息404.98元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与李正福签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，李正福未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，李正福应承担偿付全部借款本息的违约责任。李正福提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。李正福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金55201.29元、利息3013.75元、逾期利息404.98元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如被告李正福不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以李正福名下的鲁Ｂ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费750元，由被告李正福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1289号
申请执行人:张秀峰，男，1947年5月26日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张秀峰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张秀峰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1289号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1289号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1289号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1289号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执164号
申请人：南京索莱电子科技有限公司,住南京市雨花台区西善桥街道寺门口40号。
被执行人：深圳市品域实业文化有限公司,住深圳市南山区西丽街道塘朗村朗轩楼3B。
申请人南京索莱电子科技有限公司与被执行人深圳市品域实业文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京索莱电子科技有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3971号民事判决书，依照该判决书：被告深圳市品域实业文化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京索莱电子科技有限公司价款56050元，并承担以56050元为基数，自2016年1月10日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市品域实业文化有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年1月24日依法向被执行人深圳市品域实业文化有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人深圳市品域实业文化有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下无车辆信息。
4、被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人深圳市品域实业文化有限公司纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月6日，本院依法对被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年7月14日，本院依法与申请人南京索莱电子科技有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执164号申请人：南京索莱电子科技有限公司,住南京市雨花台区西善桥街道寺门口40号。被执行人：深圳市品域实业文化有限公司,住深圳市南山区西丽街道塘朗村朗轩楼3B。申请人南京索莱电子科技有限公司与被执行人深圳市品域实业文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京索莱电子科技有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3971号民事判决书，依照该判决书：被告深圳市品域实业文化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京索莱电子科技有限公司价款56050元，并承担以56050元为基数，自2016年1月10日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市品域实业文化有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年1月24日依法向被执行人深圳市品域实业文化有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人深圳市品域实业文化有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下无车辆信息。4、被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人深圳市品域实业文化有限公司纳入失信被执行人系统。7、2017年6月6日，本院依法对被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年7月14日，本院依法与申请人南京索莱电子科技有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人深圳市品域实业文化有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初3971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十四日书记员  郭 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初414号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司员工。
被告：张××，。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年一月二十四日
书记员 高颖（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1851号
申请执行人：宗吉军,男,1962年7月11日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1851号申请执行人：宗吉军,男,1962年7月11日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12213号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告胡伊萍。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告胡伊萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告胡伊萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6693号
原告深圳市合翔微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。
法定代表人彭鹤海。
被告深圳市朗威光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道。
法定代表人闫永兵。
原告深圳市合翔微科技有限公司诉被告深圳市朗威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告玉米灯暴闪芯片货款人民币4,500元及逾期付款违约金暂计人民币648元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款违约金为逾期付款利息，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币4,500元未支付属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朗威光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市合翔微科技有限公司货款人民币4,500元及逾期付款利息（以人民币4,500元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元，由被告深圳市朗威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈雪滢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第815号
申请执行人郑丽娜。
被执行人沈荣妹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第960号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人郑丽娜与被执行人沈荣妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款60000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人去向不明，经银行查询无存款，经房地产查询均无登记，在乐清日报上将其拒不履行生效法律文书的行为已实施了曝光。经申请执行人同意对本次执行予以终结，被执行人尚欠执行款60000元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第815号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年五月七日
书记员 周婉倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保134号
申请人：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：尤卫刚，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐县，暂住湖州市南浔区。
被申请人：王欢，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人周锋因民间借贷合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人尤卫刚、王欢所有的价值人民币45000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人尤卫刚、王欢所有的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年九月五无
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503财保134号申请人：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：尤卫刚，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐县，暂住湖州市南浔区。被申请人：王欢，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人周锋因民间借贷合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人尤卫刚、王欢所有的价值人民币45000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人尤卫刚、王欢所有的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱剑锋二〇一七年九月五无书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?1?
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一特字第4号
申请人杨某，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区赫山路***号，现住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城悦江苑*栋***房，公民身份号码为4309031982********。
申请人杨某要求宣告杨某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，杨某某原系湖南资江机器厂（即湖南兵器资江机器有限公司）职工，与申请人系父女关系。杨某某好酒，1990年4月一天杨某某在益阳市无故走失，亲属多方寻找未果，杨某某走失后至今未与家人联系，也未回家，申请人杨某持湖南兵器资江机器有限公司出具的证明，向本院申请宣告杨某某死亡。
经查，杨某某，男，1955年4月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区赫山路304号，公民身份号码为430903195504184538，原系湖南兵器资江机器有限公司职工，与申请人杨某系父女关系。杨某某于1990年离家出走，至今杳无音讯。2014年4月27日，湖南兵器资江机器有限公司出具证明：杨某某自1990年4月份后未请假一直未回单位上班，也未与单位有任何联系。2015年5月11日益阳市赫山区银山社区居民委员会出具证明，“兹有本社区居民杨某某（430903195504184538）系湖南省资江机器有限公司职工，自1990年4月份开始一直未回单位上班，也未回赫山路304号湖南省资江机器有限公司员工宿舍，至今下落不明。情况属实。”，并由益阳市公安局龙光桥派出所于同日在该证明上盖章确认情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月10日在《人民法院报》上发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，杨某某于1990年离家出走，时至今日已有二十余年杳无音讯，虽经申请人杨某及其家人多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨某作为杨某某的女儿，现申请宣告杨某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍敏菁
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周丽花
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一特字第4号
申请人杨欢，女。
申请人杨欢要求宣告杨明春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨欢诉称，杨明春原系湖南资江机器厂（即湖南兵器资江机器有限公司）职工，与申请人系父女关系。杨明春好酒，1990年4月一天杨明春在益阳市无故走失，亲属多方寻找未果，杨明春走失后至今未与家人联系，也未回家，申请人杨欢持湖南兵器资江机器有限公司出具的证明，向本院申请宣告杨明春死亡。
经查，杨春明，男，1955年4月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区赫山路304号，公民身份号码为430903195504184538，原系湖南兵器资江机器有限公司职工，与申请人杨欢系父女关系。杨明春于1990年离家出走，至今杳无音讯。2014年4月27日，湖南兵器资江机器有限公司出具证明：杨明春自1990年4月份后未请假一直未回单位上班，也未与单位有任何联系。2015年5月11日益阳市赫山区银山社区居民委员会出具证明，“兹有本社区居民杨明春（430903195504184538）系湖南省资江机器有限公司职工，自1990年4月份开始一直未回单位上班，也未回赫山路304号湖南省资江机器有限公司员工宿舍，至今下落不明。情况属实。”，并由益阳市公安局龙光桥派出所于同日在该证明上盖章确认情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月10日在《人民法院报》上发出寻找杨明春的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨明春仍然下落不明。
本院认为，杨明春于1990年离家出走，时至今日已有二十余年杳无音讯，虽经申请人欢及其家人多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨欢作为杨明春的女儿，现申请宣告杨明春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨明春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍敏菁
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周丽花
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
被执行人宋展常，男，1980年9月8日出生，汉族，住马山县，
被执行人陆秀森，女，1982年9月10日出生，汉族，住马山县，
被执行人刘蝶芬，女，1984年3月4日出生，汉族，住马山县，
被执行人宋展奎，男，1974年1月29日出生，汉族，住马山县，
被执行人陆小于，女，1980年3月28日出生，汉族，住马山县，
被执行人宋展银，男，1979年3月1日出生，汉族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0124民初882号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银发出执行通知书，责令被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行借款本金28000元及其利息，但被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋展常有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋展常所有的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人宋展常负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋展常可以使用被查封财产；但因被执行人宋展常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年十一月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。被执行人宋展常，男，1980年9月8日出生，汉族，住马山县，被执行人陆秀森，女，1982年9月10日出生，汉族，住马山县，被执行人刘蝶芬，女，1984年3月4日出生，汉族，住马山县，被执行人宋展奎，男，1974年1月29日出生，汉族，住马山县，被执行人陆小于，女，1980年3月28日出生，汉族，住马山县，被执行人宋展银，男，1979年3月1日出生，汉族，住马山县，本院依据已经发生法律效力本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0124民初882号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银发出执行通知书，责令被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行借款本金28000元及其利息，但被执行人宋展常、陆秀森、刘蝶芬、宋展奎、陆小于、宋展银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋展常有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋展常所有的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人宋展常负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋展常可以使用被查封财产；但因被执行人宋展常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年十一月九日书记员  林枝新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第179号
原告：温州鸥利鞋材有限公司。
法定代表人：彭涛。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡笑萍。
原告温州鸥利鞋材有限公司与被告蔡笑萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款93400元及利息损失（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买中底鞋材。2013年6月25日，经双方结算，被告出具欠款单1份，确认尚欠原告货款93400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡笑萍于判决生效之日起十日内偿付原告温州鸥利鞋材有限公司货款93400元，并支付逾期付款利息（自2015年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，公告费650元，合计2785元，由被告蔡笑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高晓东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1307号
被执行人：辛锋，男，1980年7月16日�，住磐石市。
本院于2016年12月22日作出的（2016）吉0284刑初327号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送辛锋犯诈骗罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人辛锋送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人辛锋名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人辛锋目前没有能够处理的财产，同时辛锋刑期到2021年8月15日止，故被执行人辛锋暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结辛锋犯诈骗罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第695号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
负责人：崔建强，主任。
被执行人：范新国。
被执行人：张峰。
被执行人：边雍桂。
被执行人：耿永。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处于2015年2月2日作出的（2015）莱凤城证执字第44号执行证书，已经发生法律效力。申请执行�于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金229458.89元及利息、公证费1050元，经本院采取执行措施，执行到位179990元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第695号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。负责人：崔建强，主任。被执行人：范新国。被执行人：张峰。被执行人：边雍桂。被执行人：耿永。上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处于2015年2月2日作出的（2015）莱凤城证执字第44号执行证书，已经发生法律效力。申请执行�于2015年3月24日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金229458.89元及利息、公证费1050元，经本院采取执行措施，执行到位179990元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月二日书记员 陈盈盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5567号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：汤久建，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告汤久建物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5567号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：汤久建，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告汤久建物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十六日书记员冯健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1344号
原告唐杰。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人李如。
原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称：原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。
经审理查明：原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字【2009】第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，并于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，此后双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。
此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，因一次性医疗补助金的计算标准及金额问题与被告熔盛公司发生纠纷。
原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告唐杰陈述其在申请工伤保险待遇时，如皋市人力资源与社会保障局告知因2011年6月公司为其办理了退工减员停保手续，故其一次性医疗补助金只能按照2011年6月的标准计算，与2014年6月的标准相差65913.5元，但未能提供相应的证据予以证明。另，原告唐杰也未向本院举证证明工伤保险基金管理机构已按2011年6月退工时的标准向其发放了一次性工伤医疗补助金，即其利益已实际受损。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。又因工伤保险基金管理机构尚未向原告唐杰支付一次性工伤医疗补助金，故原告唐杰可获得的一次性工伤医疗补助金的金额及其主张的差额尚不明确，现其主张因被告熔盛公司的过错导致其工伤保险待遇受损的事实无法确认。如原告唐杰在获得工伤保险基金管理机构发放的一次性工伤医疗补助金后，认为其未能足额享受相应补助，可另行主张权利。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 员 宗卫明
二〇一五年一月三十日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1344号
原告唐杰。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人李如，系单位员工。
原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称：原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。
经审理查明：原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字（2009）第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，并于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，此后双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。
此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，因一次性医疗补助金的计算标准及金额问题与被告熔盛公司发生纠纷。
原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告唐杰陈述其在申请工伤保险待遇时，如皋市人力资源与社会保障局告知因2011年6月公司为其办理了退工减员停保手续，故其一次性医疗补助金只能按照2011年6月的标准计算，与2014年6月的标准相差65913.5元，但未能提供相应的证据予以证明。另，原告唐杰也未向本院举证证明工伤保险基金管理机构已按2011年6月退工时的标准向其发放了一次性工伤医疗补助金，即其利益已实际受损。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。又因工伤保险基金管理机构尚未向原告唐杰支付一次性工伤医疗补助金，故原告唐杰可获得的一次性工伤医疗补助金的金额及其主张的差额尚不明确，现其主张因被告熔盛公司的过错导致其工伤保险待遇受损的事实无法确认。如原告唐杰在获得工伤保险基金管理机构发放的一次性工伤医疗补助金后，认为其未能足额享受相应补助，可另行主张权利。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 宗卫明
二〇一五年一月三十日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋民初字第1344号原告唐杰。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：陈强，董事长。委托代理人李如。原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。被告熔盛公司辩称：原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。经审理查明：原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字【2009】第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，并于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，此后双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，因一次性医疗补助金的计算标准及金额问题与被告熔盛公司发生纠纷。原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告唐杰陈述其在申请工伤保险待遇时，如皋市人力资源与社会保障局告知因2011年6月公司为其办理了退工减员停保手续，故其一次性医疗补助金只能按照2011年6月的标准计算，与2014年6月的标准相差65913.5元，但未能提供相应的证据予以证明。另，原告唐杰也未向本院举证证明工伤保险基金管理机构已按2011年6月退工时的标准向其发放了一次性工伤医疗补助金，即其利益已实际受损。上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。又因工伤保险基金管理机构尚未向原告唐杰支付一次性工伤医疗补助金，故原告唐杰可获得的一次性工伤医疗补助金的金额及其主张的差额尚不明确，现其主张因被告熔盛公司的过错导致其工伤保险待遇受损的事实无法确认。如原告唐杰在获得工伤保险基金管理机构发放的一次性工伤医疗补助金后，认为其未能足额享受相应补助，可另行主张权利。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。（此页无正文）审 判 员  宗卫明二〇一五年一月三十日见习书记员  葛洲花
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初414号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，现住肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
被告付利琦，男，汉族，1966年7月28日出生，现住肇州县。
被告毕明富，男，1970年3月12日出生，汉族，现住肇州县。
本院于2018年2月7日立案受理原肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告付利琦、毕明富合同纠纷一案，经电话联系，原告自愿放弃诉讼请求且未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月四日
书记员 张云鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第981号
原告史德平（曾用名史同杰），男，汉族。
被告孙兴雷，男，汉族，成年。
原告史德平诉被告孙兴雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告孙兴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日前，被告共欠原告饲料款19210元整，后经原告讨要，被告分别在2013年10月1日前两次支付货款450元，1500元。2013年10月1日当天付款5000元，现今仍有12260元货款未支付，该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款12260元，本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年前，被告从原告处购买饲料，未支付货款。后被告孙兴雷于2012年1月11日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到史同杰饲料款17110元（壹万柒仟壹佰壹拾壹）整，加上2011年4月2号饲料10件2100元，由江盼菊写名。后被告共计偿还6950元，现今仍有12260元货款未支付。原告向被告多次催要剩余欠款，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买饲料，欠原告货款共计12260元未支付的事实，有原告的陈述及欠条为证，现原告要求被告支付货款12260元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴雷于本判决生效后10日内支付原告史德平货款12260元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告孙兴雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 靳伟华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第981号
原告何贵军，男，1996年9月12日生。
被告尹德云，男，1967年2月3日生。
本院在审理原告何贵军诉被告尹德云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终246号
上诉人（原审被告）：陈根土，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄海欧，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审第三人：漳州市腾峰建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路金峰大道中段，统一社会信用代码913506021569603235。
法定代表人：黄智勇，总经理。
上诉人陈根土因与被上诉人黄海欧、原审第三人漳州市腾峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈根土上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在福建省南安市，根据原告就被告的民事诉讼基本原则，南安市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不能成立。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人黄海欧和原审第三人漳州市腾峰建筑工程有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄海欧以上诉人陈根土因承建漳州市万利达生活电器有限公司宿舍楼工程需要向其购买石材等施工材料后拖欠材料款为由诉至法院，请求判令上诉人陈根土偿还拖欠的材料款及逾期付款损失合计460000元，故本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈根土与被上诉人黄海欧并未书面约定合同履行地，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地。本案被上诉人黄海欧系请求上诉人陈根土履行支付拖欠的材料款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人黄海欧作为接收货币一方其所在地的漳州市芗城区为本案的合同履行地。被上诉人黄海欧选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈根土负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺云
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初298号
原告杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号382室。
法定代表人季承贤，经理。
委托代理人罗俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
原告杭州恒典建筑劳务有限公司（以下简称原告）不服被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告于2017年9月1日作出西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》，认定原告拖欠刘华先等242人浙大紫金港学生生活组团项目（3#-7#楼、食堂工程、马金建设集团有限公司承建）工资5667039元，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，指令原告于2017年9月4日前支付刘华先等242人工资5667039元。
原告诉称，一、涉案行政行为认定事实不清、证据不足。对于5667039元工资构成被告仅提供给原告一份工资表，该工资表不能证明刘华先等242人的具体身份及工资数额，且原告已向被告陈述将应付浙江大学紫金港校区西区学生生活组团3#-7#食堂项目工程的工人工资全部交由负责人姚玉华发放，姚玉华也对上述事实予以认可。因此被告应当对姚玉华作出相应的行政处理决定，并要求其限期向工人发放工资。可见，被告在作出涉案行政行为时明显认定事实不清、证据不足。二、涉案行政行为违反法定程序。被告对原告法定代表人进行调查时，未履行执法人员不得少于2人、佩戴劳动保障监察标志、出示证件等法定程序。三、涉案行政行为明显不当。指令书系被告在2017年9月1日作出，但却要求原告于2017年9月4日前支付工资5667039元，该笔涉案工资数额巨大，在原告已支付工资的情况下，被告让原告在短期内再次筹集巨款明显未能给予原告足够合理的履行时间，明显不当。诉请判令：撤销被告2017年9月1日作出的西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》。
经审查，本院认为，被告作出案涉指令书要求原告向刘华先等242人支付工资5667039元。根据工资表（案涉指令书的附件）显示，刘华先等242人每人的应付工资数额均是明确的。原告如不服该指令书，应当根据每个劳动者的工资支付情况，分别起诉。原告一并起诉，不符合行政诉讼的受理条件。经本院释明后，原告拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州恒典建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告杭州恒典建筑劳务有限公司，原告杭州恒典建筑劳务有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初298号原告杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号382室。法定代表人季承贤，经理。委托代理人罗俊，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号。法定代表人马利军，局长。原告杭州恒典建筑劳务有限公司（以下简称原告）不服被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告于2017年9月1日作出西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》，认定原告拖欠刘华先等242人浙大紫金港学生生活组团项目（3#-7#楼、食堂工程、马金建设集团有限公司承建）工资5667039元，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，指令原告于2017年9月4日前支付刘华先等242人工资5667039元。原告诉称，一、涉案行政行为认定事实不清、证据不足。对于5667039元工资构成被告仅提供给原告一份工资表，该工资表不能证明刘华先等242人的具体身份及工资数额，且原告已向被告陈述将应付浙江大学紫金港校区西区学生生活组团3#-7#食堂项目工程的工人工资全部交由负责人姚玉华发放，姚玉华也对上述事实予以认可。因此被告应当对姚玉华作出相应的行政处理决定，并要求其限期向工人发放工资。可见，被告在作出涉案行政行为时明显认定事实不清、证据不足。二、涉案行政行为违反法定程序。被告对原告法定代表人进行调查时，未履行执法人员不得少于2人、佩戴劳动保障监察标志、出示证件等法定程序。三、涉案行政行为明显不当。指令书系被告在2017年9月1日作出，但却要求原告于2017年9月4日前支付工资5667039元，该笔涉案工资数额巨大，在原告已支付工资的情况下，被告让原告在短期内再次筹集巨款明显未能给予原告足够合理的履行时间，明显不当。诉请判令：撤销被告2017年9月1日作出的西人社监令字〔2017〕029号《劳动保障监察限期改正指令书》。经审查，本院认为，被告作出案涉指令书要求原告向刘华先等242人支付工资5667039元。根据工资表（案涉指令书的附件）显示，刘华先等242人每人的应付工资数额均是明确的。原告如不服该指令书，应当根据每个劳动者的工资支付情况，分别起诉。原告一并起诉，不符合行政诉讼的受理条件。经本院释明后，原告拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州恒典建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告杭州恒典建筑劳务有限公司，原告杭州恒典建筑劳务有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  狄建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  章 玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00961号
原告杨磊，居民。
被告樊广昌，居民。
原告杨磊诉被告樊广昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨磊的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款6000元及利息（自2014年7月1日起，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广昌未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告6000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款已构成违约，原告要求偿还欠款及利息的请求成立，应予支持。借据约定的利息过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息不违反法律强制性规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨磊支付欠款6000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告樊广昌负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0775号
原告钱岳。
被告丁小华。
本院在审理原告钱岳与被告丁小华买卖合同纠纷一案中，原告钱岳于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱岳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱岳承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 赟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1042号
原告：屈云，女，1974年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
屈云与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告屈云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第814号
罪犯徐瑞，曾用名小白，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年九月十二日作出(2007)滕少刑初字第70号刑事判决，以被告人徐瑞犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第564号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励1次，2014年11月表扬奖励1次，2014年2月专项表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月15日至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保139号
申请人：董金龙，男，汉族，住址：山东省莱阳市沐浴店镇中旺村283号
被申请人:刘纪圆，男，汉族，住址：平阴县府前街与南门路交汇处
申请人董金龙于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求1、查封被申请人刘纪圆所有的房产一处（平城08125号）；2、轮候查封被申请人刘纪圆所有的房产一处（平阴20170005954号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘纪圆所有的房产一处（平城08125号），保全金额17万元。
二、轮候查封被申请人刘纪圆所有的房产一处（平阴20170005954号），保全金额3万元。
查封期限三年（自年月日至年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1520元，由申请人董金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈洪雁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7600号
原告:江苏银行股份有限公司连云港陇海支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：葛杰，该行行长。
委托代理人：张仁飞、孙影，该行员工。
被告：安源，男，1987年12月6日�生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：穆如意，女,1986年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被告安源、穆如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁飞、孙影、被告穆如意到庭参加了诉讼，被告安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行向本院提出诉讼请求：1、被告安源归还借款本金20692.7元、利息1218.91元（截至2017年9月14日）合计21911.61元及贷款还清之日的利息、复息、罚息，被告穆如意就上述贷款本息承担个人连带保证担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，原告与安源签订个人借款合同，合同金额5万元，用途消费类，到期日为2018年1月5日，并签订了个人卡易贷业务协议书。2016年12月开始，安源未能于结息日前主动偿还利息，未履行还款义务，穆如意与安源为夫妻关系，为共同还款人。截至2017年9月14日，借款人尚欠本息共计21911.61元。原告特提起诉讼。
被告安源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见.
被告穆如意辩称，贷款虽然是我贷的，但是并不是我本人使用，如何使用如何还款都是安源在做，所以具体我也不是很清楚还了多少还欠多少。对贷款数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告安源签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告安源向原告借款人民币5万元，用于消费，额度期限自2015年1月6日至2018年1月5日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告安源于签约当天支用了12万元，从2016年12月开始，安源未按约定履行还款义务，2017年7月6日，原告向安源通知贷款提前到期，穆如意仍未履行还款义务。截至2017年9月14日，共欠本息合计21911.61元。
穆如意与安源为夫妻关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述及个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书；江苏银行个人卡易贷业务申请书一份；账单计划；提前到期通知书、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告安源签订的个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告安源从2016年12月起未按约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告穆如意与安源�夫妻，应在其与安源夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司连云港陇海支行截止2017年9月14日的贷款本息21911.61元；并继续支付2017年9月14日之后利息、逾期罚息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告穆如意在其与安源夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7600号原告:江苏银行股份有限公司连云港陇海支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人：葛杰，该行行长。委托代理人：张仁飞、孙影，该行员工。被告：安源，男，1987年12月6日�生，汉族，住江苏省灌南县。被告：穆如意，女,1986年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被告安源、穆如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁飞、孙影、被告穆如意到庭参加了诉讼，被告安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行向本院提出诉讼请求：1、被告安源归还借款本金20692.7元、利息1218.91元（截至2017年9月14日）合计21911.61元及贷款还清之日的利息、复息、罚息，被告穆如意就上述贷款本息承担个人连带保证担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，原告与安源签订个人借款合同，合同金额5万元，用途消费类，到期日为2018年1月5日，并签订了个人卡易贷业务协议书。2016年12月开始，安源未能于结息日前主动偿还利息，未履行还款义务，穆如意与安源为夫妻关系，为共同还款人。截至2017年9月14日，借款人尚欠本息共计21911.61元。原告特提起诉讼。被告安源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见.被告穆如意辩称，贷款虽然是我贷的，但是并不是我本人使用，如何使用如何还款都是安源在做，所以具体我也不是很清楚还了多少还欠多少。对贷款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告安源签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告安源向原告借款人民币5万元，用于消费，额度期限自2015年1月6日至2018年1月5日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告安源于签约当天支用了12万元，从2016年12月开始，安源未按约定履行还款义务，2017年7月6日，原告向安源通知贷款提前到期，穆如意仍未履行还款义务。截至2017年9月14日，共欠本息合计21911.61元。穆如意与安源为夫妻关系。上述事实，有原被告的当庭陈述及个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书；江苏银行个人卡易贷业务申请书一份；账单计划；提前到期通知书、结婚证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告安源签订的个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告安源从2016年12月起未按约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告穆如意与安源�夫妻，应在其与安源夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司连云港陇海支行截止2017年9月14日的贷款本息21911.61元；并继续支付2017年9月14日之后利息、逾期罚息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告穆如意在其与安源夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜�知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第864号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，；2007年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）814号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年7月18日晚上17时30分许，被告人吴某甲经电话联系，在绍兴市区锦江之星宾馆430房间将0.58克冰毒以人民币500元�价格贩卖给吸毒人员周某。交易完毕后，被告人吴某甲被公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不表异议，并有证人周某、吴某乙、王某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十九日起至二00八年八月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、检察机关随案移送的被告人吴某甲的身份证1张、手表1只、银行卡2张、摩托罗拉手机1只、金项链1条，其中摩托罗拉手机1只系作案工具，予以没收；手表1只、金项链1条在本判决生效后以拍卖所得价款折抵罚金（如有余额则发还给被告人吴某甲）；被告人吴某甲身份证1张、银行卡2张系被告人个人物品，在本判决生效后发还给被告人吴某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月十五日
书记员 沈 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5651号
原告：王美宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住青田县。
被告：杨贵瑛，男，1959年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈华翠，女，1966年6月26日出生，汉族，住青田县。
原告王美宗与被告杨贵瑛、陈华翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨贵瑛、陈华翠立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2017年10月23日的利息款为10350元，至2017年12月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王美宗、被告杨贵瑛均到庭参加了诉讼，被告陈华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2016年2月4日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算，本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月4日（农历2015年12月26日），被告杨贵瑛、陈华翠共同向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金30000元，由两被告双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨贵瑛、陈华翠向原告王美宗借款30000元的事实清楚，有借条及原、被告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，该约定未违反法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告陈华翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵瑛、陈华翠于本判决生效后立即偿还原告王美宗借款本金30000元及利息（利息自2016年2月4日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，保全费424元，由被告杨贵瑛、陈华翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5372号
原告：赵某，女，1945年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。
法定代表人：夏某。
委托代理人：王某，男，1981年11月23日出生，汉族，现住衡水市景县，系该公司员工。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生。
第三人：衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街西侧新华街北侧2幢29层，组织机构代码：G1013110200207920D。
法定代表人：李福河。
原告赵某诉被告河北创隆工程橡塑有限公司、被告河北奥特莱防水材料有限公司、第三人衡水融合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告河北创隆工程橡塑有限公司、第三人衡水融合投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告河北奥特莱防水材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北创隆工程橡塑有限公司于2014年2月19日向第三人衡水融合投资咨询有限公司借款1000万元，被告河北奥特莱防水材料有限公司提供担保。借款到期后二被告没有向第三人偿还借款。原告于2014年向第三人出借资金20万元，第三人偿还原告借款本金5万元后，尚欠15万元。第三人一直支付原告利息至2015年3月31日。后第三人因无力偿还原告借款，原告与第三人于2016年9月20日签订债权转让协议，将对被告河北创隆工程橡塑有限公司的到期债权及被告河北奥特莱防水材料有限公司的担保责任一并转让给原告，但二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求河北创隆工程橡塑有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司向原告偿还借款本金15万元及利息87000元（利息按照年利率24%，自2015年3月31日计算至2017年8月31日），此后利息按照年利率24%计算至被告还清止。
原告对其主张举证如下：
债权转让协议、债权转让通知及邮递单复印件各一份，用以证明原告与第三人达成债权转让协议及通知二被告的情况。
被告河北创隆工程橡塑有限公司辩称：对于原告的起诉金额及证据，均予认可。但公司实际控制人夏某现被羁押于衡水市看守所，希望在与夏某取得正常沟通后，本公司给予解决欠款。
第三人衡水融合投资咨询有限公司辩称：经创隆公司及奥特莱公司承认原告的债权转让有效，我与二被告的借款合同，被告亦承认有效。请求法院判令二被告承担还款责任。
第三人对其主张举证如下：
合同编号为RH保借字2014年006号的借款担保合同、借据及承诺函复印件一份，用以证明第三人与二被告有合法的债权债务关系。
被告河北奥特莱防水材料有限公司经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月19日，二被告与第三人衡水融合投资咨询有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告河北创隆工程橡塑有限公司向第三人借款1000万元，借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日，借款利率为月利率36‰。被告河北奥特莱防水材料有限公司为该债务提供连带责任担保。第三人已向被告河北创隆工程橡塑有限公司交付借款，二被告给原告出具借据，载明收到1000万元。
原告分别于2014年10月28日、2015年3月1日与第三人签订借款合同，分别约定第三人向原告借款6万元、14万元，借款利率均为月利率15‰。后第三人偿还原告借款本金5万元，利息付至2015年3月31日。债权到期后第三人未能偿还原告剩余本金15万元。2016年9月20日，第三人与原告签订债权转让协议，协议约定：第三人将对河北创隆工程橡塑有限公司享有的1000万元本金的债权中的15万元转让给本案原告。协议签订后第三人向被告河北创隆工程橡塑有限公司发出了债权转让通知书。上述事实有原告及第三人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告河北创隆工程橡塑有限公司向第三人借款，第三人履行了出借义务后，借款人应承担还款责任。第三人将对被告河北创隆工程橡塑有限公司的到期债权中的15万元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，被告认可已收到该通知，应认定该债权转让合法有效。现原告要求被告河北创隆工程橡塑有限公司偿还借款本金15万元的主张应依法予以支持。关于利息问题，依据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，借款利息属于借款本金衍生出来的从权利，第三人将15万元本金转让，则其相应的利息一并转让给原告，故利息应以15万元为基数，按照原告与第三人约定的月利率15‰，自第三人未支付利息之日起算（即自2015年4月1日起算）。原告主张按照年利率24%计算利息与合同约定不符，本院依法不予支持。
因第三人与被告河北奥特莱公司签订的借款担保合同中，未约定担保期限，按照法律规定该担保期限应为借款到期后6个月（自2014年8月18日至2015年2月17日），原告及第三人均未提供证据证实在担保期限内向担保人主张过担保责任，故被告河北奥特莱公司的担保责任免除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告河北创隆工程橡塑有限公司自本判决书生效后五日内偿还原告赵某借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照月利率15‰，自2015年4月1日计算至欠款全部还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告河北创隆工程橡塑有限公司担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一七年十二月八日
书记员代 志 清
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初349号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴体胜，男，1960年2月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，某小吃店经营者，住海安县（户籍地安徽省马鞍山市和县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审，同年6月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人吴体胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人吴体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴体胜对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴体胜于2017年4月13日至19日间，明知包子中不得添加铝泡打粉，仍在经营早餐店过程中，违反国家食品安全法规，使用含铝的泡打粉生产包子并对外销售，销售金额合计人民币360元。2017年4月19日，海安县市场监督管理局执法人员对该店检查时，现场对包子进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为530.9mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人吴体胜到案。归案后，被告人吴体胜如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人吴体胜退出违法所得人民币360元。
上述事实，被告人吴体胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、宗某等人的证言，书证海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、营业执照、食品经营许可证、海安县公安局调取的《国家卫生计生委等5个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴体胜生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人吴体胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴体胜的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴体胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴体胜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、违法所得人民币三百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 琰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第286号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江全奥翱博日用品有限公司。
法定代表人：应钢烽。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江全奥翱博日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江全奥翱博日用品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江全奥翱博日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月三日
书记员 徐子鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3773号
原告：何鲁西，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：文勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告何鲁西与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鲁西到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鲁西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16000元；2.判令被告支付逾期还款的利息3360元（7个月×3%月利息）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，并承诺一个星期还清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。
被告文勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年3月13日、3月18日，原告通过微信分别向被告转账10000元、6000元。被告收到原告的借款后承诺一个星期还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文勇因资金周转向原告何鲁西借款16000元，该行为合法有效，受法律保护，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。双方约定借款借期为一个星期，现期限届满，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉请依法予以支持。因原、被告之间的借款对利息未作约定，视为不支付利息，但借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息,逾期利息自2017年3月26日起按年利率6%计算至借款付清时止。故对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求依法不予支持，本院仅支持由被告支付逾期利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文勇在本判决生效后三日内偿还原告何鲁西借款本金16000元；
二、被告文勇在本判决生效后三日内支付原告何鲁西借款逾期利息（以借款16000元为本金自2017年3月26日起按年利率6%计算利息至借款付清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5763号
原告：陈德山，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈剑雄，男，1993年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈庆龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈静，女，1991年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈德山与被告陈剑雄、陈庆龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德山撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。