wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第193号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人边某甲，又名老边，男，1960年12月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。现候审。
被告人边某乙，曾用名边某丁，又名边六，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。现候审。
被告人边某丙，又名边七，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人边某甲、边某乙、边某丙犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人边某甲、边某乙、边某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人边某甲、边某乙从格尔木市黄河中路巴蜀人家餐馆就餐后，搭乘青HT59**号出租车前往盐桥南路文海彩钢厂，途中被告人边某乙无故将出租车右后门玻璃打碎，因此与出租车司机发生争执，出租车司机报警。
西藏路派出所民警郭某某某某接110指令后出警到达文海彩钢厂现场，出示警官证被被告人边某甲抢夺，被告人边某丙从该厂宿舍出来，伙同被告人边某甲、边某乙对民警郭某某某某拳打脚踢，后格尔木市公安局巡警支队民警到达现场，三被告人又对巡警支队民警撕扯，后被制止。
经格尔木市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某某某某颜面部色素改变、左前额皮下血肿、左侧颌面部皮下软组织肿胀、全身多处体表擦伤均属轻微伤。
案发后，三被告人赔偿了被害人的各项经济损失7万元，并得到谅解，同时赔付出租车司机经济损失800元。
证实上述事实的证据有被害人郭某某某某的陈述及辨认笔录；书证：抓获经过、常住人口基本信息、病历及诊断证明书；证人牛某、武某某、马某某、张某某、李某某、吕某某、黄某某、刘某某、韩某、徐某某的证言；视听资料；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；刑事照片；被告人边某甲、边某乙、边某丙的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实三被告人妨害公务的事实。且三被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人边某甲、边某乙、边某丙施以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行工作任务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯妨害公务罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月25日起至2017年7月22日止）
二、被告人边某乙犯妨害公务罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月25日起至2017年7月22日止）
三、被告人边某丙犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月25日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晓武
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第823-1号
原告：山东辉煌电力设备制造有限公司。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：潍坊雷诺特动力设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区西关街办胜利西街342号。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
本院在审理原告山东辉煌电力设备制造有限公司诉被告潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东辉煌电力设备制造有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潍坊雷诺特动力设备有限公司的银行存款798330元。为此，原告提供案外人刘洪川所有的车牌号为鲁A×××××号“奥迪”牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊雷诺特动力设备有限公司的银行存款798330元。
二、查封刘洪川所有的车牌号为鲁A×××××号“奥迪”牌小型越野客车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年六月十日
书记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7311号
原告蒋胜锡，男，1949年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李国芳，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋祖兵，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋胜锡、原告李国芳诉被告蒋祖兵所有权确认纠纷一案中，原告蒋胜锡、原告李国芳于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋胜锡、原告李国芳撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋胜锡、原告李国芳撤回起诉。
案件受理费4025元由原告蒋胜锡、原告李国芳承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 詹睛宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00009号
申请执行人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人梁某甲，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人梁某某与被执行人梁某甲提供劳务者受害责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00050号民事调解书生效后，2014年1月20日申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人梁某甲偿还其下欠现金7000元。
本案在执行过程中，被执行人梁某甲付给申请执行人梁某某现金7000元并承担执行费50元，本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合民初字第00050号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘学宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2824号
罪犯芦露。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月26日作出了（2007）甬鄞刑初字第654号刑事判决，以被告人芦露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦露在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦露减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初404号
原告宋红卫，男，汉族，生于1967年12月2日，住所地河南省西平县，现住三门峡市陕州区。
被告河南森普建设工程有限公司（原河南昊博建设工程有限公司）
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人张海燕，经理。
原告宋红卫与被告河南森普建设工程有限公司（以下简称森普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。同年3月30日本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告宋红卫到庭参加了诉讼，被告森普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋红卫诉称，2013年至2014年，被告多次安排原告工人在其承包的龙飞花城、康泰嘉苑工地零星施工，工程竣工后，原告多次找项目部讨要工程款，2015年至2016年，被告森普公司项目负责人才与原告进行了结算，共计78659元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款78659元；2、被告承担原告损失2016年5月27日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿，计算到起诉之日为7860元；3、被告承担本案诉讼费。
被告森普公司未予答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告森普公司多次将其承包的龙飞花城、康泰嘉苑项目部工地部分零星工程交给原告施工。工程竣工后，被告森普公司一直未与原告结算。原告多次找被告项目部催促，直至2015年4月20日，被告龙飞花城项目部才将原告在该处工地施工的工程款进行了结算，共计22420元；2017年2月28日扣除非原告施工部分工程款6700元，被告森普公司项目部负责人张伟对尚欠原告在龙飞花城工地的剩余工程款15000元出具书面条据进行了确认。2016年5月27日，被告森普公司亦对原告在其承包的康泰嘉苑项目部的施工工程进行了结算，计款58659元，该项目部负责人徐文明向原告出具了书面工程量结算单。上述两处工地被告森普公司共欠原告工程款共计73659元未予支付。此外，原告向本院提交了被告康泰嘉苑项目部负责人张丁2014年5月1日出具的证明一份，载明“康泰嘉苑3号楼水电班组谢小林的楼层垃圾，由二次结构班组宋红卫清理，经项目部三方协商费用为5000元，如果谢小林不支付，项目部可从水电班组工程款中扣除支付于宋红卫。”但原告未向本院提供谢小林未支付的相关证据。
另查明，原告于2015年曾就被告在康泰嘉苑项目部工地所欠的部分工程款37685元向本院提起诉讼，因证据不足，本院未予支持。2017年2月22日，河南昊博建设工程有限公司名称变更为河南森普建设工程有限公司。
本院认为，被告森普公司将其承包的龙飞花城、康泰嘉苑项目部工地部分零星工程劳务交给原告施工，工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告工程款73659元未予支付，有原告提交的被告项目负责人出具的结算单予以证明，本院予以认定。被告在原告催要时未及时支付拖欠原告的劳务工程款构成违约，依法应承担支付原告剩余工程款并赔偿原告损失的法律责任，故原告要求被告支付工程款73659元并赔偿该款自2016年5月27日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其清理水电班组谢小林的楼层垃圾费5000元的诉讼请求，本院认为，原告虽提交有被告项目负责人出具的证明，但并不能证明被告系该费用的义务人，且原告亦未提交谢小林未支付该款的相关证据，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南森普建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋红卫工程款73659元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告宋红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告河南森普建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年四月三日
书记员 李 青
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第02321号
民事判决书
原告蔡某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，魏县人。
被告范某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，魏县人。
原告蔡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年12月24日办理结婚登记。于2010年5月23日生女儿，取名范思恬。
由于我与被告婚前了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因为琐事发生争执。2013年初我曾向魏县人民法院起诉要求离婚，经调解后撤诉。本希望给被告一次机会，但被告不思悔改，我们一直没有和好，一直处于分居状态。现我们的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，并由我抚养女儿范思恬，由被告承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月24日办理结婚登记。婚后于2010年5月23日生女儿，取名范思恬，现随原告生活。2012年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，开始分居。2013年3月份原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告因均是再婚，婚前仅认识两个月后就草率结婚，婚前基础不牢固，双方在婚后的共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，经常因为家庭琐事发生争执，并且因家庭矛盾于2012年7月开始分居，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉并撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到女儿范思恬长期随原告生活，故女儿范思恬应当由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独自承担女儿范思恬的抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告范某某离婚；
女儿范思恬由原告蔡某某抚养，抚养费由原告蔡某某独
自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年一月七日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02321号
原告蔡某，农民。
被告范某，农民。
原告蔡某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于2010年5月23日生女儿，取名范思恬。
由于我与被告婚前了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因为琐事发生争执。2013年初我曾向魏县人民法院起诉要求离婚，经调解后撤诉。本希望给被告一次机会，但被告不思悔改，我们一直没有和好，一直处于分居状态。现我们的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，并由我抚养女儿范思恬，由被告承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2010年5月23日生女儿，取名范思恬，现随原告生活。2012年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，开始分居。2013年3月份原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告因均是再婚，婚前仅认识两个月后就草率结婚，婚前基础不牢固，双方在婚后的共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，经常因为家庭琐事发生争执，并且因家庭矛盾于2012年7月开始分居，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉并撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到女儿范思恬长期随原告生活，故女儿范思恬应当由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独自承担女儿范思恬的抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告范某离婚；
女儿范思恬由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某独
自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年一月七日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1845号
原告：李国君，男，1952年2月1日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，现住贞丰县。
委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵川贵，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贞丰县。
本院在审理原告李国君与被告赵川贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国君以“本案证据不足，待补充证据后再行起诉”为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国君申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国君撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李国君负担。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘廷星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初392号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈朝福，男，1970年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告:吴圣霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陈央波，女，1966年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:高英强，男，1959年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈朝福、吴圣霞、陈祥丰、陈央波、高英强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告陈朝福、陈祥丰、陈央波、高英强名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告陈朝福即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付自2015年11月27日起至2016年11月10日止的利息11277.45元及自2016年11月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金150000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；2、被告吴圣霞对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告陈祥丰、陈央波、高英强对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由五被告承担。
五被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函的签订情况：2015年11月27日，原告和被告陈朝福、陈祥丰签订一份合同号为8221120150061628号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告陈朝福提供贷款150000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率7.6125‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。该借款由被告陈祥丰提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告吴圣霞向原告出具共同还款承诺书1份，承诺为原告向被告陈朝福在2015年11月27日至2017年11月26日期间内的最高借款限额150000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，被告陈央波、高英强分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告陈朝福在2015年11月27日至2016年11月26日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年11月27日，原告依约向被告陈朝福提供了贷款150000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月10日，借款利率为月利率7.6125‰。
三、借款用途：购买布料。
四、还款及尚欠本息情况：被告陈朝福未依约履行按时还本付息的义务，仅于2015年12月21日支付利息6.36元，于2016年5月11日支付利息500元，于2016年5月31日支付利息500元，于2016年9月20日支付利息1000元。截至2016年11月10日，尚欠借款本金150000元及利息11277.45元。被告吴圣霞亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告陈祥丰、陈央波、高英强亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈朝福、吴圣霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2015年11月27日起至2016年11月10日止的利息11277.45元及自2016年11月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金150000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；
二、被告陈祥丰、陈央波、高英强对上述第一项判决确定的被告陈朝福所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈朝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，财产保全申请费1270元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月九日
代书记员 岑静静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00440号
申请执行人：杨小棵。
申请执行人：汪前进。
被执行人：沈海平。
被执行人：马春平。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：马春平，董事长。
申请人杨小棵、汪前进申请执行被执行人沈海平、马春平及安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）泾民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款人民币20000元，冻结期限为一年；
冻结被执行人马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款港币20000元，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02413号
罪犯韩黎，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月10日作出（2011）南法刑初字第1057号刑事判决，以被告人韩黎犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，追缴抢劫所得赃款1400元人民币。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01179号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯韩黎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩黎在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩黎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初186号
原告：马某某，男，1956年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李某1，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告马某某诉被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10,000元，并按银行利率标准给付二年利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告在原告处卖猪，共五头猪，合款10,000元，双方口头约定三天后给钱，但事后再无消息，被告一直没有给付买猪欠款，无奈诉至法院，要求被告给付欠款并支付逾期利息，请求法院依法判决。
李某1未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告所提供证据认定事实如下：原告出示两位证人到庭，证人刘某、张某的证言，证实李某1于2015年4月在原告马某某处买猪，并欠买猪款10,000元的事实。庭审中，两位证人证实，被告李某1当时用农用车装的猪，证人帮着抓猪并装的车，被告李某1以每头猪2000元的价格共抓了五头猪，事后没有给钱就拉走了。同时证实当时双方有口头约定，过三天就给钱，但再也没有见过被告李某1。证人刘某证实后来几次见到原告马某某，马某某曾说找过李某2（李某1父亲），但一直没有要回卖猪钱。被告李某1庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告李某1赊购原告马某某的猪，双方虽然没有签订书面合同，但双方有口头约定，被告李某1作为买受人与原告马某某已经形成法定的要约与承诺，且买卖事实已经成立，证明双方已经形成了事实上的债权债务关系，被告应按约定的期限履行给付义务，故原告马某某要求被告李某1返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马某某要求被告李某1支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后10日内给付原告马某某人民币10,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年二月九日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8371号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜贯永，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)太康县人民政府，住所地河南省周口市太康县谢安西路。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)姚东风，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省太康县。
杜贯永因姚东风诉太康县人民政府房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员梅芳、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜贯永申请再审称：一、太康县人民政府于1××9年11月18日为杜贯永颁发的房屋所有权证合法有效。杜贯永对涉案房屋已经长期占有并支配，且以所有权人的身份，已经将该房屋与案外人苏运来进行了产权交换，苏运来已合法稳定占有居住该房屋17年左右，法院应对该占有的事实予以保护；二、姚东风与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合诉讼主体资格。姚东风的房产证是2××2年颁发的，�再审申请人的房产证是1××9年颁发的。再审申请人在颁证的时候，姚东风的房产证还没有产生，1××9年颁证的行政行为不可能对当时还没有产生的行政行为产生影响；、三、姚东风已经于1××9年知道了为杜贯永办理房产证的行政行为，起诉超过了诉讼时效。根据太康县人民检察院2013年对当时办理该房产证的办案人员李本安的询问笔录得知，姚东风在1××9年就知道了为再审申请人办理房产证的行政行为，而姚东风却因为其他纠纷于2016年突然提起行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2481号行政判决；二、判决驳回姚东风“请求法院撤销太康县人民政府于1××9年11月18日颁发给杜贯永的房屋所有权证”的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管�门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。本案中，再审申请人杜贯永的房屋所有权证是太康县常营镇建设环保管理所于1××9年11月18日向其颁发的，该机构不是法定的房屋登记管理机关，亦没有证据证明该颁证行为系受有权机关委托，故，再审申请人持有的加盖太康县常营镇建设环保管理所公章的房屋所有权证不具有证明房屋权属的法律效力。此外，姚东风于1998年已取得涉案房屋占用范围内的土地使用权，再审申请人在没有获得上述土地使用权的情况下办理涉案房屋所有权证，权属来源不明，不符合相关法律规定。至于再审申请人的其他再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决撤销涉案房屋所有权证，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人杜贯永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜贯永的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第273号
原告：姜华山。
被告：赵永红。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：吴智君。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：王阳。
原告姜华山诉被告赵永红、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜华山于2014年5月13日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜华山、被告赵永红、被告一运公司委托代理人吴智君、天保杭州支公司委托代理人王阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华山诉称：2012年5月18日12时，被告赵永红驾驶一运公司所有的浙A×××××号轿车在沈家苑村道由东向西行驶至79号附近，车身右前侧与由北向南的原告姜华山驾驶的电动自行车相撞，该事故经交警认定，被告赵永红负事故全部责任，原告无责任。原告在浙江省人民医院就诊期间医疗费由被告赵永红全部支出。自受伤之日起，全休320天，有CT胶片为证。综上所述，此次事故给原告的身心造成了伤害，为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告天保杭州支公司赔偿原告误工费180天×110元／天=19800元，护理费60天×130元／天=7800元，小孩生活费180天×50元／天=9000元，交通费500元，住宿费500元，住院伙食补助20天×25元／天=500元，营养费60天×100元／天=6000元，住院陪护费20天×130元／天=2600元。车损费650元，医疗费1613元，汉博鉴定费840元，精神损失6000元，共计55803元。2、判令被告赵永红赔偿补助金8000元。
为证明上述事实，原告姜华山向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明道路交通事故发生及责任划分的事实；
2、车辆定损单1份，证明花费电动车修理费650元的事实；
3、门诊病历1份和出院记录2份，证明事故发生后住院治疗的事实；
4、司法鉴定书1份，证明原告三期期限的事实；
5、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费的事实；
6、医疗费票据13份，证明原告花费医疗费的事实。
被告天保杭州支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。案涉车辆在我司投有金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。误工期限按照鉴定意见为180天，计算标准按浙江省平均标准。护理期限为60天，计算标准为90元，交通费和住院伙食费认可，营养期限为60天，计算标准为30元，小孩生活费、住宿费、住院陪护费均不认可，车损认可，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不属于保险赔偿项目，精神抚慰金不认可。
被告天保杭州支公司未向本院提交证据。
被告一运公司同天保杭州支公司辩称意见。
被告一运公司未向本院提交证据。
被告赵永红辩称，我不认可责任人补助金8000元，我垫付了医疗费28970.34元，原告还向我借了2000元现金用作后续医疗费。
被告赵永红为证明其主张，向本院提交收条1份，证明原告向我借2000元现金的事实。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1、2、3和4，各被告均无异议，本院予以确认。证据5，被告天保杭州支公司和一运公司认为鉴定费不属于保险赔偿项目，被告赵永红认为鉴定费不应由其承担。本院对该证据予以确认。证据6，各被告对医疗费票据真实性无异议，天保杭州支公司认为应扣除非医保用药。本院对该证据予以确认。对于被告赵永红提交的证据，原告姜华山、被告天保杭州支公司及一运公司对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月18日，被告赵永红驾驶一运公司所有的浙A×××××号轿车在沈家苑村道由东向西行驶至79号附近，车身右前侧与由北向南原告姜华山驾驶的电动自行车车相撞，造成原告姜华山受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告赵永红负事故全部责任，原告姜华山无责任。事故发生后，原告即被送往浙江省人民医院治疗，于2012年5月31日出院，共住院13天。2013年6月10日，原告再次入住浙江省人民医院治疗，于2013年6月17日出院，共住院7天。原告电动自行车损坏，定损650元。
另查明，原告治疗期间，向被告赵永红借现金2000元，用于支付医疗费，各方同意该2000元在本案中一并处理。
再查明，浙A×××××号轿车为一运公司所有，由赵永红承包。该车辆在天保杭州支公司投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，经本院审核为1390.75元。2、住院伙食补助费，原告主张500元（20天×25元／天）并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院确认为60天×30元／天=1800元。4、误工费，原告主张180天×110元／天=19800元，本院调整为180天×109.83元／天=19769.4元。5、护理费，本院确认为60天×109.83元／天=6589.8元。6、交通费，原告主张500元并无不当，本院予以确认。7、车辆修理费，原告主张650元，天保杭州支公司对此无异议，本院予以确认。8、鉴定费，本院确认为840元。此外，原告主张小孩生活费、住宿费、住院陪护费、精神损失费及责任人补助金，无事实和法律依据，本院均不予支持。以上费用合计32039.95元。因原告向被告借用2000元，且各方同意在本案中一并处理，故原告损失总额为30039.95元。又因原告各项损失均不超出交强险的各项限额，故该30039.95元均在交强险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜华山30039.95元。
二、驳回原告姜华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取计697元，由原告姜华山负担300元，被告杭州一运出租汽车有限公司、赵永红负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第329号
原告贾某，农民，住莘县。
被告孔某甲，农民，住莘县。
原告贾某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2000年春，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日（农历10月14日）生育男孩孔某丙。我与被告婚前交往较少，了解不够，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，经常喝酒赌博，夜不归宿，酗酒成性，为此我们两人经常吵架生气。2012年10月，我们二人去江西打工，结果被告只顾喝酒打牌，因此我们吵架后我独自回家看孩子，这也导致夫妻关系更加恶化，至此我们的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩孔某乙由我抚养，婚生男孩孔某丙由被告抚养，抚养费各自自行承担。
被告孔某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育婚生女孩孔某乙，现随原告生活，××××年××月××日（农历10月14日）生育婚生男孩孔某丙，现随被告生活。2012年10月原被告同去南方打工，因家庭琐事生气吵架后原告独自回家看孩子。2014年2月15日（农历正月十六）原告回娘家居住，分居至今。2014年2月18日原告以被告酗酒赌博导致夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相识多年后自愿登记结婚，婚后共同生活已达八年，且双方生育一子一女，夫妻双方应当说建立起了一定夫妻感情。本案原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、平等对待，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚，况且原被告婚生之子尚不足两岁，正需要父母悉心照顾关爱，故为维护社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，本院认为应判不准予离婚为宜。被告孔某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告贾某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月五日
书记员 陈道伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5145号
原告：刘统建，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。
原告：张玲，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住济南市历下区。
两原告共同委托诉讼代理人：尚明、于淼，均系北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，社会信用代码：91370100785020369B。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明、于海萍，均系国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
原告刘统建、张玲与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统建、张玲的共同委托诉讼代理人尚明、于淼,被告恒生置地公司的委托诉讼代理人牛新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统建、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办证违约金8474.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区2号楼2单元1804房间及地下室。商品房买卖合同第八条约定，由被告2013年12月30日之前将房屋交付给原告使用。第十五条约定，由被告在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理房产证。2013年12月31日，被告将房屋交付给原告使用，截止到今日，被告并没有按照合同的约定履行自己办证义务。原告认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思，合法有效，原告依约履行了自己的购房款过付义务，被告应当按照合同的约定，履行自己的办证义务。原告多次催促被告履行义务，至今未能办理房产证，为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。
被告恒生置地公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。2、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。3、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，且原告并无损失，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年2月6日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，两原告购买被告开发建设的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元1804房间及地下室，房屋实际总价款847427元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；买卖合同第十五条就产权登记进行了约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该合同附件五合同补充协议第五条就房屋交接进行了约定，“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。上述合同签订后，原告刘统建、张玲向被告恒生置地公司支付全部购房款847427元。2013年12月31日，被告恒生置地公司将涉案房屋交付给原告刘统建、张玲。
另查明，恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告恒生置地公司于2013年12月31日将合同约定房屋交付原告刘统建、张玲使用后，未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告恒生置地公司于2013年12月31日将合同约定房屋交付原告刘统建、张玲后，经过365个工作日即自2015年5月份，两原告即应当知道自己权利受到侵害。两原告于2017年9月4日起诉已超过的二年诉讼时效期间，对两原告要求被告支付延期办证违约的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘统建、张玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘统建、张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 张学灏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初5145号原告：刘统建，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。原告：张玲，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住济南市历下区。两原告共同委托诉讼代理人：尚明、于淼，均系北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，社会信用代码：91370100785020369B。法定代表人：杨秀强，总经理。委托诉讼代理人：牛新明、于海萍，均系国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。原告刘统建、张玲与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统建、张玲的共同委托诉讼代理人尚明、于淼,被告恒生置地公司的委托诉讼代理人牛新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘统建、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办证违约金8474.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区2号楼2单元1804房间及地下室。商品房买卖合同第八条约定，由被告2013年12月30日之前将房屋交付给原告使用。第十五条约定，由被告在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理房产证。2013年12月31日，被告将房屋交付给原告使用，截止到今日，被告并没有按照合同的约定履行自己办证义务。原告认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思，合法有效，原告依约履行了自己的购房款过付义务，被告应当按照合同的约定，履行自己的办证义务。原告多次催促被告履行义务，至今未能办理房产证，为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。被告恒生置地公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。2、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。3、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，且原告并无损失，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2013年2月6日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，两原告购买被告开发建设的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元1804房间及地下室，房屋实际总价款847427元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；买卖合同第十五条就产权登记进行了约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该合同附件五合同补充协议第五条就房屋交接进行了约定，“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。上述合同签订后，原告刘统建、张玲向被告恒生置地公司支付全部购房款847427元。2013年12月31日，被告恒生置地公司将涉案房屋交付给原告刘统建、张玲。另查明，恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告恒生置地公司于2013年12月31日将合同约定房屋交付原告刘统建、张玲使用后，未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告恒生置地公司于2013年12月31日将合同约定房屋交付原告刘统建、张玲后，经过365个工作日即自2015年5月份，两原告即应当知道自己权利受到侵害。两原告于2017年9月4日起诉已超过的二年诉讼时效期间，对两原告要求被告支付延期办证违约的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘统建、张玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘统建、张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十一月十五日书记员  张学灏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第632号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戚轲，男，1996年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
被告人刘晨旭，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人戚轲、刘晨旭犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员马某某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人戚轲、刘晨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月25日，被告人戚轲因琐事与王某甲（另案处理）发生争执并相约互殴。次日下午16时许，被告人戚轲纠集了被告人刘晨旭并伙同左菡、兰海峰、张昊（均分案处理）等人至本市三门路上海市南湖职业学校门口集合，后被告人戚轲、刘晨旭与兰海峰、张昊持左菡带来的钢管，左菡持西瓜刀，共同至本市逸仙路、场中路公交车站附近与王某甲纠集的赵某、邹某某、黄某某（均另案处理）等人互殴，致赵某、邹某某、黄某某受伤。经鉴定，赵某的伤势构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉人在庭审中宣读和出示了证人王某甲、邹某某、赵某、黄某某、沈某某、张某某、王某乙、韩某甲、韩某乙的证言，同案犯兰海峰、张昊等人的供述，证人王某乙、王某甲、邹某某、赵某，同案犯兰海峰、张昊分别对被告人戚轲、刘晨旭的辨认笔录，公安机关调取的戚轲与王某甲之间的微信、短信记录截屏、出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、《户籍证明》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人戚轲纠集被告人刘晨旭等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人戚轲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘晨旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；到案后，被告人戚轲、刘晨旭均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人戚轲、刘晨旭分别定罪处罚。
庭审中，被告人戚轲、刘晨旭对公诉机关的指控事实没有异议。
经审理查明：
2014年11月25日，被告人戚轲因琐事与王某甲（另案处理）发生争执并相约互殴。次日下午16时许，被告人戚轲纠集了被告人刘晨旭及左菡、兰海峰、张昊等人至本市三门路上海市南湖职业学校门口集合，后被告人戚轲、刘晨旭与兰海峰、张昊持左菡带来的钢管，左菡持西瓜刀，共同至本市逸仙路、场中路公交车站附近与王某甲纠集的赵某、邹某某、黄某某（均另案处理）等人互殴，致赵某、邹某某、黄某某受伤。经鉴定，赵某的伤势构成轻微伤。
2015年2月4日、2月28日，被告人戚轲、刘晨旭先后被公安机关抓获。被告人戚轲、刘晨旭到案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实有证人王某甲、邹某某、赵某、黄某某、沈某某、张某某、王某乙、韩某甲、韩某乙的证言，同案犯左菡、兰海峰、张昊等人的供述，证人王某乙、王某甲、邹某某、赵某，同案人兰海峰、张昊分别对被告人戚轲、刘晨旭的辨认笔录，公安机关调取的被告人戚轲与王某甲之间的微信、短信记录截屏、出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、《户籍证明》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，证据确凿、充分，被告人戚轲、刘晨旭均供认不讳。
本院认为，被告人戚轲纠集被告人刘晨旭等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。上海市虹口区人民检察院指控被告人戚轲、刘晨旭犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人戚轲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘晨旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。到案后，被告人戚轲、刘晨旭能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。
为维护国家社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚轲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘晨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具西瓜刀、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3318号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。
被告：卞某某。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告卞某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月10日，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告卞某某签订的《汽车委托管理合同》委托期限为2012年2月22日至2017年2月22日（皖Ｎ×××××号），其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金涛汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金涛汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月十日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4238号
原告：刘志平，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：王依男，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告：张金乐，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县，
委托诉讼代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
原告刘志平诉被告王依男、张金乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法由审判员周光辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘志平委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼；被告王依男委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼；被告张金乐委托诉讼代理人胡巡焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，被告王依男与被告张金乐合作在河南省××王××店镇投资建设蔬菜种植基地，原告在协助该基地建设期间垫付22万元。2016年5月7日，两被告出具借据，承诺于2016年5月30日前全数返还给原告，逾期则需按日千分之三计息。到期后，两被告拒绝还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告返还借款本金22万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原告刘志平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单。
被告王依男辩称，原告主张没有事实和法律依据。借据内容系由原告本人书写的，王依男仅在借据内容下面签名。借据没有确认原告垫付的具体金额，借据中原告本人称垫付金额约为22万元，本身不是一个确定的数据。被告对于原告为基地建设垫付了何种费用、多少费用并不清楚。借据中约定原告需提供垫付款项的单据，并且需要原、被告双方于2016年5月15日前到基地现场对原告垫付项目内容及金额进行确认，但原告并没有在签署借据后提供垫付款项的单据，也没有对其垫付的费用和项目金额进行确认，故原告请求的款项并没有经双方确认，原告的请求依据不足，请法院予以驳回。
被告王依男就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借记卡账户历史明细清单。
被告张金乐辩称，原告请求被告张金乐承担连带清偿责任，依据不足，请法院予以驳回。第一，其并不清楚原告与被告王依男的关系，没有证据证明其与被告王依男向原告共同借款；第二，根据原告提供的借据，其也没有作为借款人在借据上签名表示借钱，因此原告的请求缺乏法律依据，请法院予以驳回。
被告张金乐未提供任何证据。
经审理查明，刘志平称其受王依男、张金乐雇佣为两人合伙经营的蔬菜种植基地提供蔬菜种植劳务。王依男、张金乐因蔬菜种植基地购买机器设备、支付工人工资需要资金周转向刘志平借款297650元，仅清偿借款本金77650元后，未向刘志平清偿剩余借款本金及利息。2017年3月14日，刘志平以其个人名下的银行流水明细以及王依男签署的一份借据作为主要证据诉至本院，要求王依男及张金乐偿还借款22万元并支付利息。
刘志平提交的中国工商银行流水明细显示，2016年2月26日、2016年3月25日、2016年3月30日、2016年4月6日分别转账交付了款项108000元、89500元、80000元、20150元，以上合共297650元。但据其提供的银行转账明细，仅2016年3月30日的转账记录显示交付账号户名为王依男。刘志平称，其余款项系为王依男、张金乐的蔬菜种植基地购买设备而由其垫付给厂家的费用，系其向二人交付的借款，对此被告王依男、张金乐不予确认。
刘志平提交王依男签署的一份借据载明：“兹有张金乐、王依男合作在河南省××王××店镇投资建设蔬菜种植基地，刘志平在协助该基地建设期间约垫付人民币贰拾贰万元正（￥220000.）具体金额以单据统计为准，双方需于2016年5月15日前确认具体金额，现由王依男承诺于2016年5月30日全数返还给刘志平，逾期未能全数返还的，未返还部分按每天千分之三计算利息，并由张金乐承担连带责任。承诺人签名：王依男身份证号日期2016年5月7日”。
在庭审过程中，王依男陈述本案是退伙清算过程中发生的纠纷而非借贷纠纷。且刘志平提供的借据中约定的22万元的金额是一个约数，而非确定的数额。借据中约定双方的债权债务需要进一步明确刘志平为协助基地建设提供的项目和具体费用并提供相关单据才能确认。对于刘志平于2016年3月30日汇款的8万元，王依男在庭后提交的情况说明中承认收到该笔款项，同时举证证明其已转账归还5万元给刘志平，另外3万元的转账记录尚在查询中。且刘志平在庭上也承认王依男已经还款77650元，故王依男认为该笔8万元款项已经偿还完毕。张金乐则称，其没有作为借款人在借据上签字，无证据显示其与王依男向刘志平共同借款。刘志平请求其承担连带清偿责任依据不足。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘志平主张王依男向其借款，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。王依男抗辩称双方并非借款关系而是合伙经营关系，但并未提供证据证明，本院对王依男的抗辩主张不予采信。关于本案借款金额的问题，刘志平主张其向王依男合共出借297650元，应当提供证据予以证实。根据刘志平提交的转账记录显示，只有8万元的银行转账收款人为王依男。刘志平对其主张借给王依男的其余款项217650元（297650元-8万元），未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于刘志平主张的该部分借款，本院不予采信；刘志平诉请判令返还该部分借款，理据不足，本院不予支持。关于借款8万元，刘志平也承认王依男已经偿还其中的77650元，本院对此予以确认；王依男未举证证明上述款项已经全部清偿完毕，依法应当继续履行清偿义务，偿还剩余2350元（8万元-77650元），并自2016年6月1日起，按月利率2%支付利息至清偿之日。
关于张金乐的责任承担问题。刘志平主张张金乐应对王依男的债务承担连带清偿责任，应提供证据予以证实。刘志平提供的借据中虽约定“由张金乐承担连带责任”，但张金乐未在借据签名予以确认，故难以认定其系本案借款人或担保人。综上，刘志平未能提供充分证据证实张金乐为本案借款人或担保人，应承担举证不能的不利后果。刘志平诉请判令张金乐对王依男的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王依男于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志平清偿借款本金2350元，并支付利息（利息计算方法：以2350元为基数，从2016年6月1日起按照月利息2%的标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元,减半收取为2597元（原告刘志平已预交），由原告刘志平承担2570元，被告王依男承担27元（被告王依男应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月七日
书记员 梁心然
谭嘉怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4842号
原告：邢竹娥，女，汉族，1947年7月15日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：师向红，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。
被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。
法定代表人：王全军，主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告邢竹娥与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，本院依法予以准许，不再制作书面裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢竹娥的委托诉讼代理人司马争、被告王风温的委托诉讼代理人师向红、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢竹娥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16708.92元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16708.92元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助车道由南向北行驶时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乔东芹、邢竹娥、史松叶、屈昊辰与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤、五车损坏的交通事故，其中兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王风温负事故全部责任。另，豫Ｃ×××××号重型专项作业车的登记车主为被告洛阳经济开发区市容环卫局，被告洛阳经济技术开发区管理委员会作为投保人和被保险人，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购入了交通责任强制保险和商业三责险。本次事故不仅使原告在身体上遭受了较大的痛苦，而且还给原告造成了一定的损失，根据相关法律规定几被告应当赔偿原告的各项损失，但双方不能就该起交通事故给原告造成损害的赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王风温答辩称，我不应承担法律责任，因为我是在为洛阳经济技术开发区市容环卫局进行垃圾清运时车辆发生了事故，属于职务行为，且该单位已对该车进行了交强险及商业三责险的投保。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称，在核对王风温驾驶车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险单合法有效之后，事故认定的事实属于保险公司赔偿范围，在保险限额内承担合法合理的以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿；非医保用药、诉讼费等不予赔偿；本案应当追加无责车辆保险公司参加诉讼，我公司的赔偿金额中应当扣除无责车辆应当承担的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶所有人为洛阳经济技术开发区市容环卫局的豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助车道由南向北行驶时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乔东芹、邢竹娥、史松叶、屈昊辰与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤、五车损坏的交通事故，其中兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王风温负事故全部责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中医院住院治疗，由儿媳李小芳陪护，2016年9月27日出院，出院诊断：腰1椎体陈旧性骨折、颈部外伤、头部外伤、××、××Ⅲ级高危组，出院医嘱要求卧床休息。原告花费医疗费6547.72元。护理人员李小芳系栾川县宏大矿业技术服务中心员工，月工资3072.6元。豫Ｃ×××××号车系非营运车辆，年审情况正常，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告王风温因自己负事故全部责任的交通事故导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王风温称是在履行职务行为时发生交通事故，但未提供证据证明，本院不予采信。本案交通事故系肇事车辆撞到同向在前等红灯的原告所乘车辆，原告所乘车辆又与同向在前等红灯的其他车辆相撞，原告所乘车辆的前车对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司称本案应当追加无责车辆保险公司参加诉讼并分担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。因肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，且不存在免赔事由,原告的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额及第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告王风温予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费6547.72元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、护理费：根据原告的病情及出院医嘱，酌定原告受伤后需一人护理60天，经计算为3072.6元/月÷30天×60天=6145.2元；5、交通费280元（14天×20元/天）；以上各项合计13812.92元，不超出保险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告邢竹娥13812.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢竹娥13812.92元；
二、驳回原告邢竹娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告王风温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭佳瑶
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终311号
上诉人（一审原告）南阳金盟房地产开发有限公司。
法定代表人龚金平，任执行董事。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）南阳市创讯办公用品销售有限公司。
法定代表人李广海，该公司实际控制人郑伟。
委托代理人张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）社旗县国土资源局。
法定代表人王威，任局长。
委托代理人王聚斌，该单位工作人员。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人南阳金盟房地产开发有限公司（以下简称“金盟公司”）、南阳市创讯办公用品销售有限公司（以下简称“创讯公司”）因与被上诉人社旗县国土资源局为土地行政登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人金盟公司法定代表人龚金平及委托代理人赵建，上诉人创讯公司实际控制人郑伟及委托代理人张东宵，被上诉人社旗县国土资源局委托代理人王聚斌、党晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告南阳金盟公司通过招拍挂的方式，取得了土地使用权，被告社旗县国土资源局于2012年10月30日为原告颁发了社G国用（2012）第01-156号土地使用证。2014年11月4日第三人南阳创讯公司以原告之名向被告提出变更登记申请，提供了委托书，受让申请，转让申请，股东会决议，转让合同，社旗县鑫发商贸有限公司变更为南阳创讯公司等材料。2015年2月12日，被告批准同意将社G国用（2012）第01-156号土地证变更登记为社G国用（2015）第01-002号土地证。现第三人实际控制人郑伟认可变更登记材料中的南阳金盟公司印章系其私刻。
桐柏县人民法院一审认为：被告社旗县国土资源局依第三人南阳创迅公司的申请，办理了土地变更登记，现第三人认可提交变更登记材料中加盖的原告南阳金盟公司的印章系私刻的，据此，被告办理变更登记的主要证据系伪造，被告审查不严，属办证主要证据不足，依法应于撤销。故原告诉讼请求，本院予以支持；被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告社旗县国土资源局为第三人南阳市创迅办公用品销售有限公司发放的社G国用（2015）第01-002号土地证。案件受理费50元，由第三人负担。
上诉人金盟公司不服上述判决上诉称：一审判决撤销被上诉人社旗县国土资源局为创讯公司颁发的社G国用（2015）第01-002号国有土地使用权证，但没有判令恢复金盟公司的国有土地使用证是错误的。1、撤销新证和恢复土地证属于同一法律关系，诉讼标的都是同一块土地。2、金盟公司通过招拍挂的方式，在依法缴纳相关税费后，合法取得了国有土地使用权，社旗县国土资源局依法颁发了社G国用（2012）第01-156号国有土地使用证，这属于行政确认，是对合法取得土地使用权的确认，人民法院无需对原登记行为进行审查，只需将土地证恢复。3、社G国用（2015）第01-002号国有土地使用权证被撤销不是因为程序而是因为实体违法，是由于郑伟未经金盟公司同意，伪造印章和其他转让手续，社旗县国土资源局审查不严，将土地非法过户给创讯公司。实体违法不存在通过行政许可或其他程序重新办证的问题。4、直接改判恢复金盟公司国有土地使用权证，有利于减少诉累，有助于问题的彻底解决，维护当事人的合法权益。请求依法将一审判决改判为“撤销社旗县国土资源局颁发的社G国用（2015）第01-002号国有土地使用权证，并恢复金盟公司国有土地使用证”，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人创讯公司不服上述判决上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人公司实际控制人郑伟与金盟公司是合伙出资关系。本案所涉及的土地，金盟公司仅仅是名义购买人，后续可以开发房地产项目，其中公司股东以个人名义出资，合伙出资人签订有《社旗县房地产项目合作开发补充协议书》，并在社旗县公证处进行了公证，现在双方就是因出资股东与股权纠纷才引发该案。2、土地购买时以金盟公司名义登记，在土地的招拍挂时，郑伟是作为招拍挂的代理人参与，整个招投标过程都是由郑伟参与办理的。3、郑伟在办理土地变更登记时，被上诉人金盟公司的执行董事龚金平是对郑伟签署过授权委托书办理土地变更登记，郑伟与龚金平电话联系，在龚金平授意的情况下才刻了金盟公司的公章自行办理委托书。由于郑伟是出资人，又有出资手续，对于土地变更登记郑伟属于表见代理行为。4、在一审庭审审理时，金盟公司所出示的录音是不完整的，是有剪辑的。综上，一审法院在案件审理时，对该案件的事实并没有审查，认定事实不清，请求撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330行初11号行政判决，维持社旗县国土资源局为上诉人颁发的社G国用（2015）第01-002号国有土地使用权证。
被上诉人社旗县国土资源局口头答辩称：金盟公司上诉理由不能成立。首先，针对被诉的土地变更登记行为，被上诉人按照《土地管理法》第五条的规定具有相应职责并按照《土地登记办法》规定的程序进行变更登记，程序合法。其次，在办理变更登记时，上诉人所提供的登记材料有登记申请、土地使用证、转让合同、契税交税报告及完税凭证，并且提供了相关组织机构代码证、营业执照及委托书等书面证据材料，被上诉人无能力审查出材料的虚假性，接到一审诉状后也就相关情况向社旗县公安局报案了，办理变更登记是严格按照法定程序审查的。最后，金盟公司要求恢复土地证，与本案不是一个法律关系。对创讯公司上诉没有异议。
上诉人金盟公司二审开庭过程中向本院提交新证据淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》一份。上诉人创讯公司发表质证意见认为不知情。被上诉人社旗县国土资源局对该份证据无异议。经庭审质证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院二审查明的事实除同一审法院查明事实相一致外。另查明：淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》载明：“我院指派有关人员，对社旗县国土资源局154、155、156、157四块土地转让和变更登记档案中金盟公司印章及法人龚金平签字进行了金盟公司印章及法人龚金平签字是否系伪造的鉴定。鉴定意见是金盟公司印章及法人龚金平签字系伪造”。
本院认为：一、上诉人金盟公司上诉理由不能成立。本案被诉的行政行为是社旗县国土资源局为创讯公司颁发的社G国用（2015）第01-002号国有土地使用权证，上诉人金盟公司要求恢复其土地证效力与本案不是同一法律关系，本院不予审查。二、上诉人创讯公司上诉理由不能成立。根据淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》及一、二审庭审过程中上诉人创讯公司实际控制人郑伟陈述可知，上诉人创讯公司办理变更登记时所提供的材料为虚假材料，被诉行政行为所依据的主要证据不足，应当予以撤销。一审法院判决正确，本院予以维持，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由二上诉人分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘冰心
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢171号
申请执行人：孙某，住吉林市。
被执行人：刘庆丰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林市。
申请执行人孙某与被执行人刘庆丰刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉02刑初26号刑事附带民事判决，判决主文为：“……三、被告人刘庆丰赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币70，471.05元，于判决生效后十日内一次性给付。”该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本院立案为（2017）吉02执16号。由于被执行人无财产可供执行，2017年7月17日本院作出裁定：“本院（2017）吉02执16号执行案件终结本次执行。被执行人刘庆丰负有继续履行（2016）吉02刑初26号刑事附带民事判决的义务。”
2017年12月5日，申请执行人孙某获得司法救助款70，471.05元，并同意对（2015）吉中刑初字第2号案件中刑事附带民事部分做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院�2016）吉02刑初26号判决中刑事附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 苏涤非
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执92号
申请执行人：杨金宝，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：定远县红盛建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘庭秀。
本院作出的（2017）皖0102民初3094号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人定远县红盛建材有限公司银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第443号
申请执行人徐明，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡徐楼村委小王庄组，身份号码412828198206073075。
被执行人陈建国，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇高寨村委林岗村，身份号码41282819710617363X。
新蔡县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）新民一初字第95号民事判决书已经生效，因被执行人陈建国未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人徐明于2015年9月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈建国的财产共有人杨青在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈建国的财产共有人杨青在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款12000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年九月二十九日
书记员 王昆鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第342号
申请执行人罗伟
被执行人董平英
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第750号民事判决书，于2015年3月30日，以（2015）威民保字第69－1号民事裁定书查封了被执行人董平英名下坐落于威远县严陵镇舒馨家园2幢1单元10楼1号房屋，并责令被执人董平英于2015年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董平英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董平英名下坐落于威远县严陵镇舒馨家园2幢1单元10楼1号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭伟峰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第342号申请人刘相勇。被执行人吴开明。关于刘相勇申请执行吴开明承揽合同纠纷一案，因被执行人吴开明身体不好，常年服药，家庭条件比较困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第342号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘明委
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执187号之一
申请执行人：岚县农村信用合作联社东村信用社。
负责人，朱文龙，职务，主任。
委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人：杨树峰，男，1979年10月10日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人杨树峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树峰归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金20万元及利息；负担案件受理费4586元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年8月24日通过司法专邮向被执行人杨树峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年12月12日和2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨树峰名下的具体财产信息、状况，发现被执行人杨树峰名下有小额银行存款，不足以清偿债务；于2018年8月2日向被执行人杨树峰所在村村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人除住宅一处外无财产可供执行。
3.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执187号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社。
负责人朱文龙，该社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人杨树峰，农民。
本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与杨树峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第145号民事判决书于2016年8月24日向被执行人杨树峰发出（2016）晋1127执187号执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4586元，申请执行费2900元，被执行人杨树峰分批分次履行借款本金20万元、利息4万元及案件受理费4586元，申请执行费2900元。在执行过程中双方当事人于2018年4月9日达成和解执行协议，申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社同意该案由被执行人杨树峰执行借款本金20万元、利息4万元及案件受理费4586元，申请执行费2900元后即执行完毕，剩余部分利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月九日
书记员 朱芳芳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初61号
原告：谢满意。
被告：陕西天利生态科技开发有限公司。
法定代表人：齐泽寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘益国，系该公司职工。
原告谢满意与被告陕西天利生态科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告谢满意与被告陕西天利生态科技开发有限公司（以下简称天利公司）委托诉讼代理人刘益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢满意向本院提出诉讼请求：1、判令天利公司支付2016年7月1日至12月31日房租费35000元，房屋维修费50000元或者恢复原状；2、判令天利公司支付2017年1月1日后房租费，按每月5330元计算至房屋交付之日；3、承担本案受理费。事实和理由：2011年2月18日，谢满意与天利公司达成房屋租赁合同，谢满意将位于柞水县营盘街道的楼房租赁给天利公司使用，2016年6月底合同到期，天利公司搬走，没有向谢满意交付房屋，也没有对房屋维修。
天利公司辩称，谢满意要求天利公司支付房租费没有合同依据和法律依据；营盘镇政府在营盘街道搞服务整体装修，天利公司四个月没有使用房屋,这四个月房租费应该退回，现不要求退回，用这四个月房租费抵偿房屋维修费。因此，建议法院驳回谢满意的诉讼请求。
谢满意围绕诉讼请求依法提交了证据，天利公司对提交的：1、2011年2月18日，双方签订的房屋租赁合同一份；2、2011年3月31日，双方签订的（房屋租赁合同）补充合同一份；3、2011年10月8日，双方签订的房屋租赁补充协议一份；经过庭审举证、质证，天利公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
人民法院调查证人徐家秉的谈话笔录和提取证人何君的“说明”，经过庭审举证、质证，谢满意和天利公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢满意提交的证人孙峰、蔡异成、黄明富、张涛证言，与双方2011年2月18日签订的房屋租赁合同印证了谢满意将新建成的坐落在柞水县营盘镇街道上街一栋四层二十八间砖混结构住房及整个院落租赁给天利公司使用的�实；2、谢满意的陈述及提交的照片与天利公司辩称四个月房租费抵偿房屋维修费的意见证明了天利公司在使用过程中对房屋的墙面、水管、地板等有损坏的事实；3、谢满意提交党小瓮证言证明2016年5月19日谢满意看见天利公司开始搬家，和老板娘讨论房屋维修事务，老板娘讲到期后再说的事实是孤证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，谢满意与天利公司签订房屋租赁合同，谢满意将新建成的坐落在柞水县营盘镇街道上街一栋四层二十八间砖混结构住房及整个院落等租赁给天利公司使用，租赁期五年，年租金7万元；同年3月31日，双方签订补充合同，约定了天利公司使用过程中对房屋的墙面、水管、地板等有损坏负责赔偿或者给予修复，并对房门及钥匙等进行了登记；同年10月8日，双方又签订补充协议，明确了租赁期为2011年7月1日至2016年6月30日，第一年房租费7万元已付清，2012年7月1日至2016年6月30日，后四年每年房租费5.5万元，合计22万元于10月8日当天付清。2016年3月份，柞水县营盘镇人民政府因美丽乡村建设需要，对营盘镇街道两侧已修建的房屋开始进行外部立面改造，2016年5月26日，天利公司搬走了自己所有办公设施等，当晚，天利公司职工徐家秉按照公司董事长齐泽寿安排给谢满意打电话通知27日移交钥匙和房产等，第二天，谢满意未到，徐家秉就把房间门的钥匙放在二层楼房间里，院落大门的钥匙放在徐家秉家里。2016年6月4日，天利公司董事长齐泽寿、职工徐家秉，谢满意等人在一起协商給谢满意交接房屋等事谊，齐泽寿谈到补偿1万元房屋维修费，谢满意未表示同意；又过了三天，齐泽寿又来协商給谢满意交接房屋事谊，谢满意因有�他事务未来协商；2016年7月份，徐家秉同谢满意妻子张淑琴协商房屋维修费之事，张淑琴意见是1.2万元，谢满意表示不同意，之后双方未协商。营盘镇政府启动“营盘美食街”建设，经征求谢满意同意，2016年9月8日，徐家秉同镇政府干部何君和工程队人员黄昊一起打开了谢满意院落大门门锁，徐家秉将一把钥匙交给黄昊至今。
本院认为，2016年3月份，营盘镇人民政府开始建设美丽乡村，对营盘镇街道两侧的房屋进行外部立面改造，没有影响到对房屋的使用功能，因此，天利公司辩称街道搞服务整体装修四个月没有使用房屋的事实不成立。2016年6月底天利公司房屋租赁到期并明确表示了不续租，营盘镇政府9月份启动了“营盘美食街”建设，所以谢满意要求天利公司承担2016年8月以后�房租费无事实和法律依据，故谢满意要求天利公司承担2016年8月以后的房租费诉讼请求不予支持；天利公司与谢满意就房屋维修费几次协商达不成协议，就应该按“合同”约定及时修复，因处理不当造成了2016年7、8月两个月房屋闲置，天利公司应该承担赔偿责任，谢满意请求这两个月房租费的诉讼请求予以支持，参照双方的房屋租赁合同，后四年每年房租费5.5万元，两个月房租费为9166.7（55000÷12×2）元。2016年3月31日，谢满意与天利公司双方签订补充合同，天利公司为乙方，第一条约定：“乙方有责任爱护房屋设备及墙面、水管、便池、地板、门窗等设施，若有损坏，乙方负责赔偿或给予修复。”天利公司使用谢满意房屋等设施五年时间对房屋等设施有一定损坏应予以维修，谢满意要求房屋维修费的�讼请求予以支持，维修费金额确定结合本案事实和相关村干部及群众座谈按每间房屋平均800元（含材料费）计算，28间房屋维修费合计22400元较公平合理。天利公司使用谢满意房屋等设施五年时间对房屋等设施有一定正常损耗，谢满意请求恢复原状的诉讼请求不合理，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
由被告陕西天利生态科技开发有限公司赔偿原告谢满意房屋维修费（含材料费）22400元；
由被告陕西天利生态科技开发有限公司支付原告谢满意房租费9166.67元；
三、驳回原告谢满意其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告谢满意负担1200元，被告陕西天利生态科技开发有限公司负担1000元（谢满意已预交，陕西天利生态科技开发有限公司付给谢满意）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 柯尊平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第283号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王××，男，1944年9月6日出生。因犯盗窃罪于2012年11月19日被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日凌晨3时许，被告人王××骑三轮车路过浉河区统一街时，将被害人李×停放在此的立马牌电动车搬上三轮车拉走，后销赃牟利，该车未追回。经鉴定：被盗电动车价值1620元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的鲁陈述，公安机关抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××曾因盗窃受到刑事处罚，此次盗窃他人财物价值1620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王××当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年七月一日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初35号
原告：宋文学，男，汉族，1962年1月9日出生，系个体，住博乐市。
被告：别依根太，男，哈萨克族，1966年2月12日出生，系温泉县村民。
原告宋文学与被告别依根太农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋文学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文学以”双方达成和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文学撤回起诉。
本案案件受理费56.06元，由原告宋文学负担。
审判员 哈里木拉提
二〇一八年三月二十八日
书记员 屈 会 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00090号
原告杨健。
委托代理人孙克浩。
被告邵波。
原告杨健与被告邵波劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告邵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受雇于被告驾驶苏、G19837大型货车运输经营，被告虽然按约定给付了部分工资，但尚拖欠工资11000元。2014年1月29日，被告到原告家协商，因被告不履行诺言，双方发生争执，经赣榆县殷庄派出所出警处理，被告同意给钱，但后来又反悔不给。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告拖欠的工资11000元。
被告邵波在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年原告受雇于被告驾驶苏、G19837大型货车运输经营，被告虽然按约定给付了部分工资，但尚拖欠工资11000元未支付。
上述事实，有原告的陈述、证人欧某的证言、东海县黄川派出所的《情况说明》予以证实，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告邵波欠原告劳务费11000元，有东海县黄川派出所提供的《情况说明》及证人欧某的证言予以证实，本院予以认可。被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波自本判决生效之日起三日内支付工资11000元给原告杨健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告邵波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年六月三日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定负责人：刘育红，女，该行行长。
委托代理人谢凯，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：沈细牙，男，1984年1月11日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告沈细牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××88，自2017年2月4日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额98985.7元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令:被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币98985.7元（本金89469.91元、利息3568.07元、手续费1082.0元、截止2017年9月13日的逾期还款违约金4865.91）、自2017年9月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了如下证据：1：金穗贷记卡申请表、身份证、办卡面签照、分期业务承诺申请书、分期承诺协议、审查审批表。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。2：中国农业银行金穗贷记卡领取合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。3：账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：被告债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年9月13日尚欠原告本金共89469.72元，利息3568.07元，手续费1082.0元，逾期还款违约金4865.91元，合计98985.7元。4：催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。原告提交的上述证据来源客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2016年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其他费用作出了约定：透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号62×××88，自2017年2月4日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额98985.7元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，亦未按合同约定支付应向原告支付的利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细牙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还信用卡透支款及计算至2017年9月13日的利息、滞纳金等人民币98985.7元并支付自2017年9月14日起至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由被告沈细牙承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 张志平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易 娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00681号
�告李某某，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托代理人王建英，女，陕西汉泰律师事务所法律工作者。
被告黄某某，女，1982年4月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
审判员 曹星
二〇一五年六月十八日
书记员 唐甜