wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01613号
原告：许志军。
委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告：宗献林。
被告：赵红梅。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司执行董事、总经理。
被告：河北紫汇物流集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司执行董事、总经理。
被告：杨志平。
被告：邯郸市圣超商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街34号。
法定代表人：杨志平，该公司负责人。
被告：邯郸市锦园食品有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司经理。
原告许志军与被告宗献林、赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许志军及委托代理人朱海强到庭参加诉讼。被告宗献林、赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告通过银行转账方式借给被告一、被告二人民币叁佰贰拾万元整（3200000元）。本着诚实信用、友好协商的原则，原告与第一、二、三、四、五、六、七被告签订了《借款协议》及《担保证明》。截止到2015年8月19日，由于借款方被告一及被告二已逾期十日未能按期支付约定利息，第三、四、五、六、七被告拒不承担保证责任。无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令第一、二被告归还原告本金叁佰贰拾万元整（3200000元）；2、依法判令第一、二被告向原告支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（月息1.7％，即：每月利息54400元）；3、依法判令第三、四、五、六、七被告履行担保责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体身份；2、宗献林、赵红梅、杨志平居民身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款协议3张，证明借款事实；4、担保证明，证明担保责任，；5、营业执照4张，证明被告企业主体资格；6、土地证3张，证明紫汇公司的资产；7、转账凭证1张，证明转账事实。
被告宗献林、赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据。
经审理查明，并确认以下事实，2015年7月10日，为经营需要，原告许志军与被告宗献林、赵红梅签订了《借款协议》，被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司出具了《担保证明》，2015年7月10日原告许志军通过中国银行向《借款协议》指定欧阳慧慧账户转入320万元。截止到2015年8月19日，借款方被告宗献林、赵红梅已逾期十日未能按期支付约定利息，被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司拒不承担保证责任。原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、担保证明、转账凭证、被告紫汇商贸有限公司营业执照、土地证、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗献林、赵红梅因生意周转向原告许志军借款320万元，属双方自愿基础上形成的借贷合同关系，依法应受法律保护。被告宗献林、赵红梅在使用借款后理应按照合同的约定返还本金并支付利息，但被告宗献林、赵红梅逾期未支付利息的行为违约，依法应承担清偿责任。原告许志军请求被告宗献林、赵红梅偿还借款320万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告许志军主张借款本金320万元按照月息1.7%支付利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。关于逾期利息原告要求自借款协议签订之日至实际履行之日止按月息1.7%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院予以支持。
关于原告许志军出示的被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司的担保证明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告宗献林、赵红梅于本判决生效后十日内返还原告许志军借款本金320万元并支付利息16.32万元。
二、被告宗献林、赵红梅于本判决生效后十日内支付原告许志军自2015年10月9日起至本院确定的履行之日止以借款本金320万元按照月利率1.7%计算的利息。
三、被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、杨志平、邯郸市圣超商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32835元，保全费5000元，由被告宗献林、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
第三条保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初259号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平。
委托代理人于敏成、刘慧芹，该行员工。
被告朱四清，男，1964年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告丁汉洋，男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告张会真，女，1984年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告高玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告朱四清、丁汉洋、张会真、高玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱四清、丁汉洋、张会真、高玉霞在银行的存款150000元。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱四清、丁汉洋、张会真、高玉霞在银行的存款150000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静涵
二〇一七年一月十二日
书记员 董莹莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1062号
原告：曹洪雨，男，1988年4月20日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李广栓，男，1981年8月5日生，汉族，住清丰县。
第三人：李琳，女，1988年3月13日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告曹洪雨与被告李广栓、第三人李琳确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2018年3月12日向原告曹洪雨送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曹洪雨收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦龙宾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏兴。
委托代理人：陈炎彬。
委托代理人：张富强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ彩薄板有限公司。
法定代表人：李胜兴。
再审申请人陈柏兴因与被申请人浙ＸＸ彩薄板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈柏兴于2014年5月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈柏兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈柏兴撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 杨 治
代理审判员 周进海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈小青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1220号
原告陈飞。
委托代理人（特别授权）曹正祥、张良辉，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告高亚运。
本院在审理原告陈飞与被告高亚运民间借贷纠纷一案中，原告陈飞未在法院指定的期限内缴纳案件受理费、公告费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辛幸
二〇一五年五月十二日
书记员 高 梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初958号
原告刘京林，男，1970年6月13日生，汉族，行唐县人。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告高田，男，1982年1月11日生，汉族，行唐县人。
原告刘京林与被告高田为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘京林及其委托代理人邢跃进到庭参加了诉讼，被告高田经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘京林诉称，2016年3月7日被告以27800元的价格购买原告两头奶牛，一头肉牛当时双方协定七日内一次性付清牛款，可是被告不守信用，经多次索要，被告以无款为由不予付款。请求判令被告付给原告牛款27800元。
原告刘京林对其主张提供的证据为1、2017年1月20日15时49分原告与被告高田的通话录音一份，原告的手机通话清单一份，收费凭证一份。以上证据证明131××××5286手机号码由被告高田使用，被告高田承认购买原告的奶牛没有付给原告牛款。2、证人刘某的证言。刘某是原告的乡亲。刘某证明以前和刘京林都在牛场养牛，2015年10月份牛场把我们的牛收购了，我和刘京林都剩了几头牛，就拉回家饲养。2016年腊月，我家有一头该卖了，高田去我家把牛拉走了。高田说第二天给我钱，但是也没有给我。过了三天我听说高田又买了刘京林家三头牛，也没有给他结款。过了半年，我和刘京林去高田家要钱，一共去了十来次。高田欠刘京林27800元，高田是上碑镇西北街村人，个子不高，他在上碑中心小学前面第二排第二家居住。
被告高田未到庭、未答辩，未举证。
根据以上证据及原告陈述，本院依法认定以下事实：
2016年3月7日被告购买原告的奶牛两头，肉牛一头，共计货款27800元，当时约定七日内付款，但是被告至今没有给付原告牛款。
本院认为，被告高田购买原告刘京林的奶牛和肉牛，双方形成买卖合同关系，被告高田负有支付给原告货款的义务。被告高田应当将牛款27800元付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高田付给原告刘京林牛款27800元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告高田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 米 靖
二〇一七年九月六日
书 记 员 马文娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟仲撤字第6号
申请人慈溪市××物业有限公司，住所地浙江省慈溪市
××北二环××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人胡某。
被申请人潘甲。
委托代理人郑某。
委托代理人潘乙。
申请人慈溪市××物业有限公司因申请撤销仲裁裁决一
案，于2010年9月8日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会就申请人慈溪市××
物业有限公司与被申请人潘甲劳动争议纠纷一案，于2010年8月16日作出舟普劳仲案裁字（2010）第108号仲裁裁决：慈溪市××物业有限公司在裁决生效之日起7日内支付潘甲经济补
偿金2961.66元。
申请人慈溪市××物业有限公司认为，申请人与被申请
人在劳动合同中明确约定，若发生劳动争议，双方一致同意由
申请人所在地仲裁委即慈溪市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本
案应由慈溪市劳动争议仲裁委员会管辖，舟山市普陀区劳动争
议仲裁委员会对本案无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内
发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所
在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同
履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，
由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据该规定，
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会和慈溪市劳动争议仲裁委员
会均对本案具有管辖权。但如果发生管辖冲突，劳动合同履行
地的劳动争议仲裁委员会即舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会
具有优先管辖权。劳动争议仲裁委员会管辖权的取得是基于法
律规定，而非基于当事人协议约定，法律也未规定当事人可协
议选择仲裁机构，且双方当事人在劳动合同中约定“如发生争
议，也可以向慈溪市劳动争议仲裁委员会仲裁”的内容，并不
具有申请人主张的排斥其他仲裁机构仲裁的意思。故舟山市普
陀区劳动争议仲裁委员对本案进行仲裁符合法律规定。申请人
提出撤销仲裁裁决的理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈溪市××物业有限公司的申请。
案件受理费400元，由慈溪市××物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 王丽民
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0628刑初14号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某洪，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年12月20日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月29日被彝良县公安局取保候审，2018年1月17日被彝良县人民检察院取保候审。
辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨某洪犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉，被告人杨某洪及其辩护人陶韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日下午20时许，被告人杨某洪因调解杨某俊与陈某雄的林地纠纷一事与被害人张某斌在彝良县小草坝镇大雄村鱼洞组唐某云家门口发生口角纠纷，被告人杨某洪出手殴打了被害人张某斌一耳光，双方遂展开扭打。致被害人张某斌多处肋骨骨折。经司法鉴定，被害人张某斌的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上指控事实成立，公诉机关提供了立案登记表、被告人供述、证人证言，被害人陈述，鉴定结论等证据予以证实。据此认为被告人杨某洪非法损害他人身体致被害人张某斌受轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨某洪具自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚，且主动向彝良县公安局小草坝派出所缴纳被害人损失费用人民币20000元，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人杨某洪对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议。但辩称其殴打被害人张某斌是因张某斌对其谩骂。
被告人杨某洪的辩护人辩称，被害人张某斌在本案中有重大过错；被告人杨某洪具有自首情节，主观恶性小，认罪、悔罪表现好，并且案发积极赔偿了被害人张某斌经济损失，建议对被告人杨某洪免于刑事处罚。
经审理查明：2017年7月28日下午20时许，被告人杨某洪因调解杨某俊与陈某雄的林地纠纷一事与被害人张某斌在彝良县小草坝镇大雄村鱼洞组唐某云家门口发生口角纠纷，因被害人张某斌对被告人杨某洪谩骂，被告人杨某洪遂出手殴打了被害人张某斌一耳光，双方遂展开扭打。致被害人张某斌多处肋骨骨折。经司法鉴定，被害人张某斌的损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人张某斌向彝良县人民法院提起的刑事附带民事诉讼经人民法院组织调解，双方当事人达成一致赔偿协议，即被告人杨某洪赔偿被害人张某斌各项经济损失共计人民50000.00元，当即支付，被害人张某斌对被告人杨某洪予以书面谅解。双方当事人已依照协议履行完毕。
上述事实有公诉人当庭向法庭提供及法庭在审理过程中收集、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。
2、户口证明、杨某洪正侧面照片，证明被告人杨某洪已达刑事责任年龄等身份情况及其外貌特征。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、证明被告人杨某洪到案过程及其被依法采取强制措施相关事实。
4、被害人张某斌陈述，证人张某光、唐某云、车某会、陈某银、杨某战证言，被告人杨某洪供述，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，收条，绥安移送物品、文件清单，证明被告人杨某洪于2017年7月28日下午20时许，因调解杨某俊与陈某雄的林地纠纷一事与被害人张某斌在彝良县小草坝镇大雄村鱼洞组唐某云家门口发生口角纠纷，被告人杨某洪致被害人张某斌多处肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级等案件相关事实。
5、现场勘验笔录，辨认笔录，证明被告人杨某洪致被害人张某斌受伤的案发现场相关事实。
6、调解笔录，收条、领条、谅解书，证明经人民法院依法组织调解，被告人杨某洪与被害人张某斌达成了一致赔偿协议，且双方已履行完毕，即被告人杨某洪赔偿了被害人张某斌各项经济损失共计人民币50000.00元，被害人张某斌对被告人杨某洪予以书面谅解。
合议庭评议认为，公诉机关提供的证据均属侦查机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，与指控事实有必然客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案案件事实。法庭依法收集的证据控辩双方均无异议，证明被告人杨某洪赔偿被害人张某斌经济损失相关事实。因此，本院依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为，被告人杨某洪无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某洪在案发后，虽然已被公安机关发现其犯罪事实，但是未被受到调查讯问和未被采取任何强制措施时，主动到公安机关说明情况，且在之后应电话通知到案接受讯问，审理中如实供述其犯罪事实，具自首情节，依法可予以从轻、减轻或者免除处罚；审理过程中，被告人杨某洪积极赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，且被害人张某斌对引发本案具有一定过错，可酌定予以从轻处罚，故综合本案事实、情节及被告人杨某洪的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不至再危害社会，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见中与本案事实及法律规定相符部分，本院予以支持，不符部分，不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 张 佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第119号
罪犯胡友飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月9日作出（2009）宁刑一初字第105号判决，以被告人胡友飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初218号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月25日17时许，被告人刘某在灞桥区安家庄1组刘某某家院内，与刘某某因琐事厮打，刘某使用铁锨将刘某某右眼打伤。经法医学鉴定，刘某某右眼损伤程度属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历材料及司法鉴定意见书、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、调取物证笔录及照片、被告人供述、赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明等证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，被告人当庭自愿认罪且在其亲属协助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并经其所在社区调查评估，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被害人刘某某与被告人刘某两家隔巷相邻。2015年9月25日17时许，刘某某在灞桥区安家庄1组自家门口焚烧垃圾，刘某嫌烟熏到他家墙壁，拿了一把铁锨拨开垃圾，二人发生争吵，刘某持铁锨追到刘某某家院内，用铁锨木把将刘某某右眼打伤。经法医学鉴定，刘某某损伤致右眼晶状体半脱位、右外伤性上睑下垂、右眼外伤性扩瞳症，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某在其亲属协助下与被害人刘某某就赔偿问题达成了协议，被告人已按协议赔偿了被害人经济损失共计5.5万元，被害人刘某某谅解了被告人刘某的行为，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年9月25日17时30分许，在灞桥区安家庄1组，刘某与刘某某一家发生打架，民警接警后赶到现场，让参与打架的双方当事人到医院就诊。同年12月31日，公安灞桥分局将本案转为刑事案件立案处理。
2、被害人刘某某陈述证明，2015年9月25日下午，他在自家门口焚烧垃圾，刘某嫌烟熏到其家墙壁，和他吵了两句，刘某手里拿着锨要打他，他跑回家，刘某就追到他家，用掀拍他，他躲了一下，锨打在了他儿媳刘某甲的右手背上，他过去夺锨，刘某就用锨把戳他，把他的右眼戳伤了，他也抓住锨把，踢了刘某肚子一脚，另一只手在刘某脸部打，并把锨夺了。
3、证人刘某甲、刘某乙所述刘某用锨把戳伤刘某某右眼的经过与刘某某所述一致。
4、证人张某某证言证明，案发当时她从刘某某家门口经过，看到院子里有人拿着锨乱抡，他没有看清是谁在抡，也没看清抡谁，就走了。
5、证人辛某某、刘某丙、刘某丁的证言证明了刘某某和刘某发生过打架，均未看到打架经过。
6、西安庆华医院门诊病历、第四军医大学唐都医院住院病案、陕西新安司法鉴定中心【2015】临鉴字第647号鉴定意见书及2016年1月8日该鉴定机构出具的情况说明证明，刘某某本次损伤致右眼晶状体半脱位、右外伤性上睑下垂、右眼外伤性扩瞳症，构成轻伤二级。
7、抓获经过证明，2016年4月12日经民警电话通知，刘某到派出所接受处理并被刑事拘留。
8、调取物证笔录及照片、辨认笔录及照片证明，案发后民警从刘某手里调取了打架所用的木把方头铁锨，刘某辨认出灞桥区安家庄刘某某家院子就是他与刘某某打架的地方。
9、被告人刘某当庭供认他与刘某某在门口发生争吵后，他一时生气拿着铁锨进到刘某某家院子拍刘某某，刘某某躲了一下，他拍到刘某甲的手上，然后他拿铁锨朝刘某某脸上抡，锨把打到了刘某某的眼睛。
10、户籍信息证明，案发时被告人刘某已达到法定刑事责任年龄。
11、赔偿协议、收条、谅解书证明，案发后，被告人刘某已按协议赔偿了被害人经济损失共计5.5万元，被害人刘某某谅解了被告人刘某的行为，建议法院对其从轻处罚。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更50号
罪犯曹鸣生，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹鸣生因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）昆刑三初字第392号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付执行。2009年11月4日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第3518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月4日起至2029年10月3日止），剥夺政治权利七年。服刑至2015年11月27日，又获四次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，刑期至2025年4月3日止，剥夺政治权利七年不变。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹鸣生在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯曹鸣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹鸣生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹鸣生不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鸣生减刑有期徒刑七个月（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1997-2号
被罚款人:张瑞金，男，汉族，1979年4月6日生。住诸城市。
本院在执行申请执行人谢长宝与被执行人张瑞金修理合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人张瑞金罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申66号
再审申请人（原审被告）：陆敬海，男，1975年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源东区E区121-101室。
负责人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文明，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史志蕊，女，1987年4月28日出生，汉族，该公司客户服务部主管，住徐州市泉山区。
再审申请人陆敬海因与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司（以下简称世茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆敬海申请再审称:原审未经调解即作出判决，世茂物业公司不履行物业服务义务，我家卫生间顶部漏水，分户墙体开裂，外墙漏水，物业公司一直不给维修。我对原审判决不服，要求再审。
世茂物业公司称：我们收到报修后就联系施工方进行了查看维修。
本院经审查认为：调解的前提是当事人自愿，若当事人不愿调解，人民法院不能强迫。原审调解不成及时作出判决，符合法律规定。陆敬海称世茂物业公司不履行物业服务义务，对于陆敬海所称的卫生间顶部漏水、分户墙体开裂，属于房屋质量问题，其可与房地产开发企业解决，不能成为不缴纳物业服务费的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆敬海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆敬海的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张恰恰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖56号
原告：赵永乐，男，1975年3月11日出生，汉族，现住浙江省。
原告：邓光柱，男，1969年3月9日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告赵永乐与被告邓光柱股权转让合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终3号
上诉人（原审被告）：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市城东二期物资局C座四楼。
法定代表人：梁信勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南宁橙色主义广告有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2801室。
法定代表人：李晴，该公司经理。
上诉人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司因与被上诉人南宁橙色主义广告有限责任公司广告合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司上诉称，请求：依法撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初1267号民事裁定书，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实与理由：本案双方所签《广告整合传播代理服务合同》实际履行地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人向被上诉人给付货币，即归还被上诉人借款，所以应当以接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人居住在南宁市青秀区上东国际T3栋2801室，因此南宁市青秀区人民法院为本案件管辖法院。
被上诉人南宁橙色主义广告有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案当事人在双方签订的《广告整合传播代理服务合同》第十二项第3点中约定，若双方协商未能达成共识时，可向本项目所在地人民法院提起诉讼。该合同中关于管辖法院的约定，符合上述法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉“古鼎香（靖西）农批大市场”项目所在地在广西靖西市辖区内，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案的被上诉人（原审原告）南宁橙色主义广告有限责任公司有权向靖西市人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年二月十二日
书记员 吴英萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00467号
原告杨某，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，经查，被告李某某自2005年5月起至今一直在重庆市巴南区一品街道民兴路30号1单元6-2居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱世伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4636号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
法定代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：刘亮。
被告：刘晓强。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
法定代表人：陶健,总经理。
委托诉讼代理人：谭朋，系公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：潍坊市诸城市南环路18号湖东社区大源枫香湖畔沿街**号*楼。统一社会信用代码：91370782074426549A。
法定代表人：王玉波，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘亮、刘晓强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福香、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人谭朋到庭参加诉讼，被告刘亮、刘晓强、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，被告刘亮驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与吴维鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘亮负事故的全部责任。鲁V×××××号小型轿车的车主为被告刘晓强，该车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保商业险。鲁G×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告理赔鲁G×××××号小型轿车的车辆损失后，代位取得对被告请求赔偿的权利。根据相关法律规定的，特向贵院起诉，请求判决被告支付原告保险理赔款176872元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘亮未答辩。
被告刘晓强未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：车辆在我公司承保属实，事故发生在保险期限内，待原告举证被告质证后核实案件是否属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不承担。诸城支公司的权利义务由潍坊中心支公司承担。
经审理查明：2016年3月15日，被告刘晓强为其所有的鲁V×××××号车辆与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，商业险合同包括第三者责任保险（限额500000元）、不计免赔率，保险期限自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年4月8日，被告刘亮驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与吴维鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致两车受损、被告刘亮受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘亮承担事故的全部责任。鲁V×××××号小型轿车登记所有人系被告刘晓强。
事故发生后，吴维鑫起诉至临朐县人民法院，临朐县人民法院经过审理，于2016年9月8日作出（2016）鲁0724民初2046号民事判决，判决原告在商业险机动车损失保险限额内赔偿其各项损失168821元，并支付诉讼费2051元。该判决生效后，原告已履行了给付义务。同时在该案审理过程中原告支付车损重新评估鉴定费6000元。该鉴定使当事人主张的车辆损失数额由172000元降低为154821元。
上述事实，有保单、事故认定书、生效的法律文书、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘亮与吴维鑫发生事故，致其车辆受损，被告刘亮负事故的全部责任。该车辆登记车主系被告刘晓强，且该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险及商业险。吴维鑫的损失168821元已由原告予以赔偿，因此原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，取得向被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司追偿的权利，被告应予支付相应赔偿款。紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的权利义务由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。超出原告已赔偿数额范围内损失的本院不予支持。原告主张利息请求无法律依据，本院不予支持。关于原告支出的评估鉴定费6000元，系为查明保险标的损失而作的合理支出，且因该鉴定最终导致被告赔偿数额的减少，使被告最终得到受益，该支出被告应予支付。被告刘亮、刘晓强、紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。按照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款174821元；
二、被告刘亮、刘晓强不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取1919元，由被告被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年二月一日
书记员 冯海玉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第467号
申请执行人：王新立，男，汉族，1971年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：张作海，男，汉族，1976年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人王新立与被执行人张作海民间借贷纠纷一案中，被执行人张作海经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王新立与被执行人张作海民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年一月七日
书记员 张宣英
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第909号
原告王云，女，1968年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告陈予斌，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王云诉被告陈予斌民间借贷纠纷一案中，因原告王云未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王云自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初247号
原告：关连俊，男，1941年8月19日出生，民族，职业，现住昌邑区。
被告：关洪喜，男，1955年3月27日出生，民族，职业，现住永吉县口前镇。
关连俊与关洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告关连俊于2018年1月25日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关连俊撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3009号
原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人：许志超，职务执行董事。
委托代理人：许可，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代签法律文书等）。
被告：谭立新，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲大华物业服务有限公司与被告谭立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告谭立新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张训贵
二〇一八年二月一日
法官助理 张拥军
书 记 员 张思情
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40072号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈国兵，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14072.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14072.58元（暂计至2016年7月24日的本金11649.94元、利息1739.51元、滞纳金683.13元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11649.94元、利息1739.51元、滞纳金683.13元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国兵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11649.94元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1739.51元、滞纳金为683.13元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第11号
罪犯黄行，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第262号刑事判决，以被告人黄行犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄行在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯黄行在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄行予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健民保字第2号
申请人：余某某。
被申请人：卢某某。
申请人余某某因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2010年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人卢某某所有的浙j9730j丰田牌小型汽车一辆。申请人余某某已向本院提供了担保经审查，本院认为，申请人余某某的申请理由符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢某某所有的浙j×××××丰田牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年十月十三日
代书记员 麻海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执923号
申请执行人:卫小强，男，1992年4月28日出生，汉族，住所地：桂林市雁山区。
被执行人:秦秋军，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
卫小强申请执行秦秋军合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0305民初84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卫小强向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执923号卫小强与秦秋军合同纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第2809号
申请执行人北京瑞祥龙宾馆，住所地丰台区马家堡路***号。
法定代表人王立国，经理。
被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心，住所地丰台区马家堡路***号北京瑞祥龙宾馆***号。
法定代表人郑晓松，经理。
北京瑞祥龙宾馆与北京紫金恒瑞文化交流中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）丰民初字第21710号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京紫金恒瑞文化交流中心于本判决书生效之日起十日内向原告北京瑞祥龙宾馆支付租金十万零五千元、电费一万八千元、水费一千七百元、取暖费六千三百元、房屋占用使用费四千四百零五元；二、被告北京紫金恒瑞文化交流中心于本判决书生效之日起十日内向原告北京瑞祥龙宾馆支付逾期交纳租金的违约金（自二零一一年七月一日起至实际给付该租金之日止，以所欠租金十万零五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费1753元，由被告北京紫金恒瑞文化交流中心负担1500元；由原告北京瑞祥龙宾馆负担253元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京瑞祥龙宾馆于2013年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心送达执行通知，但是执行通知逾期被退回。经查，被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心名下无车档、无房产，无可供执行的银行存款。目前，被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心无可供执行的财产，申请执行人北京瑞祥龙宾馆亦未能向本院提供被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心无可供执行的财产，申请执行人北京瑞祥龙宾馆亦未能向本院提供被执行人北京紫金恒瑞文化交流中心可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第02809号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15598号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：胡某，男，1971年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2367号
原告：邱利军，男，汉族，1973年5月30日，住河南省武陟县。
被告：张卫东，男，汉族，1982年7月26日出生，住武陟县。
原告邱利军与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利军到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告张卫东向原告邱利军借款30000元。后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张卫东向原告邱利军借款30000元。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告张卫东拖欠原告邱利军借款30000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持;但原告主张的利息依法应自2017年7月24日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告邱利军借款30000元及其利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，减半收取320元；由原告承担35元，由被告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00111号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某犯容留卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年1月13日14时许，在桓仁镇中心大街其经营的“奇乐休闲阁”足疗店内，容留卖淫女李某某、王某某卖淫。案发后，被告人姜某于2015年1月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、王某某、白某某、杨某某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1279号
原告：李光红，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王永海，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李光红与被告王永海追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。李光红到庭参加诉讼，王永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光红诉称：李光红、王永海系同学关系。2015年8月31日，王永海向张波借款80000元，并签订了借款协议，需要李光红提供担保。基于同学关系，李光红作为担保人签了字。到了约定的还息日期，王永海没有按照约定偿还。张波向王永海催要该笔借款，王永海没有偿还，张波便要求担保人李光红承担保证责任。现李光红已经向张波归还了借款，李光红向王永海追要此款，王永海推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付原告替被告偿还的借款80000元，利息9600元。
王永海未答辩也未向法庭提供证据
经审理查明：李光红、王永海系同学关系。2015年8月31日，王永海向张波借款80000元，并签订了借款协议。李光红为该笔借款提供了担保。到了约定的还息日期，王永海没有按照约定偿还。张波向王永海催要该笔借款未果，便要求担保人李光红承担保证责任。现李光红已经向张波承担了保证责任，归还了借款80000元。李光红向王永海追索此款，王永海至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王永海向张波借款80000元到期未能归还，李光红作为担保人已依照合同承担了保证责任，李光红有权向王永海追索该借款，李光红请求王永海归还80000元的诉讼请求本院予以支持；鉴于李光红当庭表示，不要求王永海支付利息，王永海可不支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效之日起十日内偿还原告李光红人民币80000元。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告王永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年五月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14333号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林鑫、陈岗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林鑫立即归还借款本金250000元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息18711.98元及自2017年10月17日起按月利率13.3399995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告陈岗对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林鑫、陈岗签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告林鑫自2015年9月11日起至2017年8月20日止可循环使用250000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈岗自愿为被告林鑫的借款提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月17日，原告向被告林鑫发放贷款250000元，约定借款期限为2016年8月17日至2017年7月20日，借款月利率为8.893333‰。借款到期后，被告林鑫未按约归还本息，截止2017年10月16日，尚欠借款本金250000元、利息及逾期利息共18711.98元。被告陈岗也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行本金250000元及截止2017年10月16日止的利息、逾期利息18711.98元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.3399995‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈岗对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由被告林鑫、陈岗负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢 文 春
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周博健洒
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14333号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，系该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林鑫、陈岗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林鑫立即归还借款本金250000元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息18711.98元及自2017年10月17日起按月利率13.3399995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告陈岗对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月11日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林鑫、陈岗签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告林鑫自2015年9月11日起至2017年8月20日止可循环使用250000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈岗自愿为被告林鑫的借款提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月17日，原告向被告林鑫发放贷款250000元，约定借款期限为2016年8月17日至2017年7月20日，借款月利率为8.893333‰。借款到期后，被告林鑫未按约归还本息，截止2017年10月16日，尚欠借款本金250000元、利息及逾期利息共18711.98元。被告陈岗也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行本金250000元及截止2017年10月16日止的利息、逾期利息18711.98元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.3399995‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈岗对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由被告林鑫、陈岗负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢 文 春二〇一七年十一月三十日代书记员 周博健洒-??3?-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第838号
申请执行人：郑文怀。
身份证号码3401231962********。
被执行人：谭国慧。
身份证号码××。
申请执行人郑文怀与被执行人谭国慧民间借贷纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初05298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭国慧银行存款7175元（含诉讼费25元、执行费50元、迟延履行金算至2016年5月26日）或查封、扣押（提取）、拍卖被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王卫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00085号
申请执行人陈志平。
被执行人李金方。
原告陈志平与被告李金方民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江汾民调初字第0409号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“被告李金方应归还原告陈志平借款19000元、支付利息2400元，合计21400元，于2013年4月30前支付10000元，于2013年8月31日前支付原告11400元。二、被告李金方支付上述款项后，原、被告之间的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取150元，由被告李金方负担，于2013年8月31日前一并直接交付原告。原告已预缴的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告李金方未履行义务，权利人陈志平向本院申请强制执行，执行标的为21400元，执行费用221元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行财产。执行中，本院经调查得知被执行人已许久不在家，下落不明。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人书面告知将终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民调初字第0409号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 姚松杰
执行员 李 娜
二〇一五年五月七日
书记员 管 晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3166号
申请执行人：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南通市通州区。
被执行人：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。
万富龙与陆海健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0612民初321号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆海健应偿付申请执行人货款35000元,违约金8000元,迟延利息,案件受理费919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43919元。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2017年10月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查，根据财产查询反馈汇总表反馈信息被执行人陆海健名下无银行存款可供冻结、扣划。依法查封了被执行人陆海健名下的苏Ｆ×××××机动车一辆（未实际控制），查封期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
5.本院2018年2月26日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索。2018年3月30日，本院与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年四月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3166号申请执行人：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南通市通州区。被执行人：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。万富龙与陆海健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0612民初321号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆海健应偿付申请执行人货款35000元,违约金8000元,迟延利息,案件受理费919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43919元。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年10月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查，根据财产查询反馈汇总表反馈信息被执行人陆海健名下无银行存款可供冻结、扣划。依法查封了被执行人陆海健名下的苏Ｆ×××××机动车一辆（未实际控制），查封期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院2018年2月26日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索。2018年3月30日，本院与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年四月十四日书 记 员  马 超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5232号
原告杨国礼，男，住上海市。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告沈赞德，男，户籍地浙江省。
被告王三囡，女，户籍地上海市。
原告杨国礼诉被告沈赞德、王三囡民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨国礼及委托代理人徐宇洋、吴华到庭参加诉讼，被告沈赞德、王三囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨国礼诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2000年至2008年4月20日期间，第一被告以经营所需为由先后多次向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）40.5万元。2008年4月20日，第一被告承诺于2008年7月30日归还借款。被告至今仅归还0.5万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告归还借款余款40万元，并自2008年8月1日起按照银行同期贷款利率支付至还清借款时止的利息。
被告沈赞德书面辩称，认可收到原告给付借款40万元的事实，同意原告的诉讼请求。
被告王三囡书面辩称，其与第一被告系夫妻关系，第一被告在外经商其是知道的，但上述借款事实其不知情。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2000年至2008年4月20日期间，第一被告以经营所需为由先后多次向原告借款，合计借款40.5万元。2008年4月20日，第一被告对上述借款出具借条对借款数额予以确认，承诺于2008年7月30日前归还。2009年4月5日，第一被告归还了0.5万元。2012年4月24日，第一被告继续出具借条，确认借款数额40万元，并承诺支付利息20万元。因第一被告至今未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条两份、两被告婚姻关系证明一份，经庭审查证属实。原告另提供了其银行交易明细、证人（杨国义、沈保观）的证词，予以证明上述借款事实及出具钱款的来源和资金能力。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款40.5万元尚有余款40万元未还的事实有第一被告出具的两份借条为证，结合原告提供的资金来源、资金能力及证人证词，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈赞德、王三囡应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国礼借款余款人民币400，000元，并自2008年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款的利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，520元，由被告沈赞德、王三囡负担。
案件受理费人民币9，800元，由被告沈赞德、王三囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5268号
原告：陈剑雄，男，1993年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：李培雄，男，1994年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈剑雄与被告李培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑雄诉称，被告因需要资金于2014年11月22日向原告借款39000元，出具借条1份交原告收执，定于2014年12月23日还清。被告至今拒不还款。请求判决被告偿还原告借款39000元，并按月利率2%支付自2014年11月23日起至还款之日止的利息。
被告李培雄辩称，其向原告借款39000元属实，但双方未约定借款利息。被告自2014年12月起至2016年4月陆续还款28495元，其中通过银行转账方式还款19895元，微信转账还款2600元，现金还款6000元，尚欠10505元。
经审理查明，原告现持有被告出具的借款单1份，其上载明借款金额39000元。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告还款的数额。
原告认为，被告在2014-2015年间陆续向原告借款，双方口头约定月利率均为2%，2016年3月间双方就其中部分借款进行结算，被告尚欠39000元，被告出具借款单1份交原告收执，口头约定借款月利率2%，借款期限至2014年12月23日。被告另于2014年8月16日、同月27日各向原告借款3000元、5000元，双方约定借款月利率2%。上述借款被告均未偿还。除上述借款外，被告还有向原告借款，被告所付款项均不是用于偿还本案借款。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明被告向原告借款39000元。证据2即借条2份，以此证明被告先后于2014年8月16日、同月27日各向原告借款3000元、5000元。证据3即短信记录复印件1组，以此证明被告拒不还款的事实。被告质证称：对证据1真实性、合法性没有异议，是被告于2014年11月22日出具给原告，双方未约定借款利息。证据2真实性、合法性没有异议，但已还清借款。证据3没有异议，确实是原、被告之间的短信往来。
被告认为，被告于2014年11月22日向原告借款39000元，另于2014年8月16日、同月27日各向原告借款3000元和5000元。三笔借款均未约定借款利息。借款39000元未约定借款期限。本案借款被告已经偿还29895元。被告相应提供证据4即中国民生银行泉州惠安支行交易明细查询1份，以此证明被告自2014年12月2日起至2015年12月10日止陆续转账14笔共还款19895元。证据5即微信交易记录2份，以此证明被告于2015年8月16日、2016年2月6日各通过微信支付方式还款800元、1800元，计2600元。证据6即中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行DCC历史流水各1组，以此证明被告自2014年8月12日起至另向原告借款的8000元已经还清。原告质证称：对证据4、5真实性、合法性无异议，但这些款项并不是偿还诉争借款，是偿还其他借款本息。证据6的真实性没有异议，被告汇给曾美英的款项不是还给原告，原告也未收到。被告转给原告的款项是偿还其他的借款。
本院经审查认为，原告提供证据虽未载明借款时间，但原告提交的起诉状中明确载明借款的时间为2014年11月22日，被告对此表示认可，足以认定本案借款发生时间为2014年11月22日。原告现又提出本案借款单是被告于2016年3月间出具的，是对双方此前部分借款的结算，因借款单上并未载明该笔借款是对之前债权债务关系的结算，故对原告的主张不予采信，应当认定被告于2014年11月22日向原告借款39000元。原告主张双方口头约定月利率3%，被告予以否认，仅有原告单方陈述，不予认定。原告提供证据2，因原告提出被告尚未偿还该两笔借款，故该证据与本案不具有关联性，原告可另行向被告主张。证据3可以证明原告向被告催讨的事实。原告主张双方口头约定借款利息、借款期限且除前述借款外还有其他借款，但未提供证据加以证明，不予采纳。被告提供的证据4、5具有真实性、合法性，可以证明被告的主张。被告提供的证据6是本案借款发生前原、被告的转账往来情况，与本案不具有关联性，不予采纳。被告主张其另通过现金方式还款6000元，但未提供证据加以证明，不予采纳。故应认定被告还款的数额为22495元，尚欠16505元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款39000元，被告已偿还22495元，尚欠16505元。原告请求被告自2014年11月23日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李培雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑雄借款16505元，并按月利率0.5%支付自2016年6月20日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈剑雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告陈剑雄负担427元，被告李培雄负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6260号
原告：敖雪，女，汉族，住胶州市。
被告：李国栋，男，汉族，住胶州市。
原告敖雪与被告李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖雪，被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失18000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日上午，原被告发生交通事故，造成原告受伤后住院。事故经交警认定，被告李国栋应承担事故全部责任。原告因本次事故产生损失被告均未赔付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李国栋辩称，事故属实，事故车辆没有保险且事故后未向原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2016年7月3日10时许，被告李国栋驾驶无牌二轮车沿胶州市青州路由东向西行驶至事故地点处，与顺行原告敖雪驾驶的电动自行车（载敖伦）相撞，造成原告敖雪和敖伦受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李国栋应承担事故全部责任，原告敖雪、敖伦不承担事故责任。
二、被告李国栋系肇事无牌二轮车驾驶人，该车未投保任何保险。
三、事故发生当日，原告敖雪入胶州市人民医院门诊检查并住院治疗4天后出院，诊断为：桡骨闭合性骨折、面部软组织伤、多发性头部损伤、胸部损伤、膝软组织挫伤。原告上述治疗共花费医疗费3210.76元。2016年7月7日、8月7日、9月7日，该院出具诊断证明书，分别建议原告休治一个月，共三个月。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交青岛永发食品有限公司出具的个人收入证明、停发工资证明、青岛市社会保险参保证明等，主张其月收入6300元，因发生事故自2016年7月3日休养至10月12日，期间停发工资。对此本院予以核实，确认原告的工作情况属实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费3210.76元、误工费15384.7元（163.67元×94天）、护理费654.7元（163.67元×4天）、精神抚慰金1000元、交通费300元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告李国栋应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以责论处，被告李国栋作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费3210.76元与诊疗记录相吻合，本院予以支持。误工费过高，因原告主张的工资已经超出纳税基数，但原告未提交完税凭证相佐证，本院酌情按社平工资支持15173.14元（58917元/年×94天）。护理费主张过高，且未提交护理人员收入证明，酌情支持400元（100元×4天）。交通费主张过高，考虑原告就医乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持100元。结合原告的伤情，本院不予支持原告的精神抚慰金请求。医疗费、误工费、护理费、交通费合计18883.9元（3210.76元+15173.14元+400元+100元），依据原告的诉求，应由被告李国栋承担18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后10日内赔偿原告敖雪经济损失18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵娜
二〇一七年九月四日
书记员 周刚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：戴红波，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（简称衡阳县邮政储蓄支行）与被告戴红波信用卡纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳县邮政储蓄支行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告戴红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政支行向本院提出诉讼请求：：请求判令被告戴红波，偿还原告信用卡本金24417.1元，利息2719.5元，费用3763.83元，合计30900.47元（截止2017年9月16日），后续利息按日息万分之五加收。事实与理由：2016年4月13日被告戴红波向原告申请一张标准信用卡公务员卡，于2016年6月3日开通并使用。2016年7月3日透支消费后，被告戴红波没有履行信用卡合同如期偿还，原告多次向被告催讨，但是被告总是以种种理由来拒绝还款。为此，特向本院提起诉讼。
被告戴红波未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡阳县邮政储蓄支行对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告戴红波系衡阳县演陂镇大川小学的教师。2016年4月13日被告戴红波向原告申请一张标准信用卡公务员卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约及章程载明：利息计算为原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款待遇。违约金计算为持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转帐）从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规，乙方应按甲方规定支付透支利息，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息（透支利率为日万分之五）。乙方在帐单规定的到期日前偿还了已出帐单全部应还款额的，当期消费交拜易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入帐日起计收透支利息。被告戴红波表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则，并在申请表上签名确认。被告的申请被批准后，被告戴红波于2016年6月3日开通并使用。2016年7月3日透支消费后，被告戴红波没有履行信用卡合同如期偿还，经原告衡阳县邮政支行多次催讨，被告戴红波总是以种种理由来拒绝还款，原告衡阳县邮政支行诉至法院，要求被告戴红波偿还截止2017年9月16日止所欠原告衡阳县邮政支行信用卡透支本金24417.1元，利息2719.5元，费用3763.83元，合计30900.47元，后续利息按日息万分之五加收计算至清偿之日止。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被告戴红波向原告衡阳县邮政储蓄银行申请办理信用公务员卡，并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告戴红波在领取卡后透支后经原告衡阳县邮政储蓄银行催收，被告戴红波仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告戴红波应向原告衡阳县邮政储蓄银行偿还所欠透支款本金及其利息等费用。被告戴红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戴红波应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支本金24417.1元。
二、被告戴红波应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行透支利息、滞纳金6483.33元（利息、滞纳金计算至2017年9月16日，后段利息、滞纳金按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.51元，减半收取286.255元，由被告戴红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
助理审判员 彭艳君
二〇一八年一月五日
书 记 员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第672号
原告祝玉霞
被告商丘市310市场政赫物流
法定代表人赵新建
本院在审理原告祝玉霞与被告商丘市310市场政赫物流买卖合同纠纷一案中，因原告祝玉霞于2014年4月14日向本院提出撤回对被告商丘市310市场政赫物流起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告祝玉霞自愿申请撤回对被告商丘市310市场政赫物流的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝玉霞撤回对被告商丘市310市场政赫物流的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝玉霞负担。
（此页无正文）
审判员 窦建新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2751号
原告：朱玉琴，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：邓家兵，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李桂英，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告朱玉琴与被告邓家兵、李桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告邓家兵、李桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令邓家兵、李桂英连带偿还12万元及利息27616.4元（利息自2013年9月1日暂计算至起诉之日，实际应计算至全部清偿之日）；2、本案的保全费用、公告费用、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：邓家兵、李桂英系夫妻关系。2012年2月21日，邓家兵向徐金凤借款7万元，期限6个月，至2012年8月21日利息2万元。2012年2月21日邓家兵以借款人的身份，以保证人的身份共同向徐金凤出具借款协议一份。借款到期以后因邓家兵拒不履行还款义务，出借人徐金凤要求朱玉琴承担保证责任。2013年8月份朱玉琴将该笔借款连本带息共计12万元交予出借人徐金凤，履行了自己的保证责任。根据担保法的有关规定，朱玉琴在履行了保证义务后，有权向邓家兵、李桂英追偿。现多次向邓家兵、李桂英催要该款项，但邓家兵、李桂英拒不履行还款义务。综上所述，为维护我的合法权益向法院提起诉讼。
邓家兵、李桂英未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱玉琴提供的收条、借款协议书、结婚登记查询表、补办结婚证声明书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，邓家兵（借款人）、徐金凤（出借人）、朱玉琴（担保人）签订借款协议，载明：今借到徐金凤人民币柒万元整，借款期限为六个月（二零一二年二月二十一日至一二年八月二十一日），利息为贰万元，还款本息玖万元整。到期本息必须还清，如违约每天付息叁仟元整，此款由朱玉琴担保。邓家兵在借款人处签字，朱玉琴在担保人处签字。后邓家兵未按期还款，徐金凤要求朱玉琴承担担保责任。朱玉琴于2012年8月22日至2013年8月31日期间陆续向徐金凤还款，本息合计12万元，徐金凤陆续出具收条，后徐金凤于2017年3月2日向朱玉琴出具总收条，载明：今收到朱玉琴担保还款总计12万元（壹拾贰万元整），该款为邓家兵借的款，朱玉琴担保，上述还款为朱玉琴陆续还款，今打一总收条，原收条收回。其后，朱玉琴向邓家兵追偿未果，遂起诉至本院。
另查，邓家兵与李桂英于2010年3月22日补办结婚登记。
本院认为：朱玉琴与邓家兵之间的担保合同关系成立，双方基于担保形成的债务关系明确。邓家兵向徐金凤借款发生于其与李桂英婚姻关系存续期间，故该借款系邓家兵、李桂英夫妻共同债务。朱玉琴作为债务人邓家兵、李桂英的担保人，邓家兵、李桂英到期未履行还款义务，朱玉琴履行了担保责任，为债务人邓家兵、李桂英代偿了借款，朱玉琴代偿后有权向债务人邓家兵、李桂英追偿。
关于追偿的数额问题。经查，邓家兵借款本金为7万元，借款日为2012年2月21日，约定的借期内利息为2万元（六个月），逾期利息每日3000元，上述约定的利息均超出年利率36%，对于超出年利率36%的利息，约定无效。朱玉琴代偿的利息实际为5万元，朱玉琴于2013年8月代偿最后一笔本息，按照8月31日计算，邓家兵按照年利率36%应付的利息合计为25900元，对于朱玉琴代偿利息，因按照法律规定，超出年利率36%的部分约定无效，债务人邓家兵对超出年利率36%的部分享有抗辩权，担保人在承担担保责任时未予抗辩，故对超出的24100元，本院对朱玉琴的追偿请求不予支持。
关于利息。朱玉琴就其为邓家兵代偿的本息要求邓家兵按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家兵、李桂英于本判决生效后十五日内给付原告朱玉琴代偿款95900元，并自2013年9月1日起以95900元为本金按照年利率6%支付利息至代偿款付清之日止；
二、驳回原告朱玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告朱玉琴负担552元，其余2700元案件受理费及公告费350元，均由被告邓家兵、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2751号
原告:朱玉琴,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:邓家兵,男,汉族,住安徽省长丰县。
被告:李桂英,女,汉族,住安徽省长丰县。
原告朱玉琴诉被告邓家兵、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2985号
原告：谭丽蓉，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团发行公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号，统一社会信用代码915001037093900184。
法定代表人：方晓冬，总经理。
原告谭丽蓉与被告重庆日报报业集团发行公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告谭丽蓉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭丽蓉负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月九日
书记员 彭云青