甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1227号
原告：杨某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：会宁县实验中学，住址会宁县会师镇。
法定代表人：王某，系该学校校长。
委托诉讼代理人：谢某，住甘肃省会宁县实验中学，系会宁县实验中学教师。
第三人：武某，住甘肃省会宁县。
原告杨某与被告会宁县实验中学、第三人武某承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张某、被告会宁县实验中学的委托诉讼代理人谢某、第三人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业收入18411元；2、被告返还原告的灶具及食材原物或者赔偿损失19051元；3、被告承担合同前信赖利益损失26440元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年农历正月初二，第三人武某告诉原告，其可以介绍原告承包经营会宁县实验中学食堂，原告当即表示同意。2017年2月20日，第三人告知原告之前食堂承包人向被告实验中学索要转让费，学校要求转让费由后续承包人支付，原告同意并交付第三人20000元。2017年2月23日，原告带人进入实验中学开始清扫卫生、购买灶具、采购食品，共计支出26440元。开学后，原告经营并向实验中学校长提出签订承包合同，学校负责人让原告先经营，双方未签订合同。2017年4月1日，原告在领取3月份营业收入时得知学校与第三人武某在2017年3月23日签订承包经营合同，前期营业收入已支付给第三人。原告向第三人索要营业收入，但第三人说合同是其所签，其和原告之间是一种转包关系，营业额被学校扣了。后协商解决未果，同年5月7日，双方发生争执，原告被赶出。原告已采购的米面油等食材及灶具共计19051元应当全额赔偿或者返还原物；被告实验中学扣取原告营业收入18411元，应当立即返还；在原告准备缔结合同时，基于信赖，支付了20000元转让费以及清理卫生、修理水电设施、办理健康证等付出26440元，此种信赖利益损失应当由被告赔偿。综上，原告认为自己是实际承包经营者，第三人为了获得不当利益，对被告食堂采取转包谋取利益，被告学校作为发包人，与第三人合伙谋取不正当利益，被告实验中学应当返还原告收入，赔偿损失。
被告会宁县实验中学辩称：被告与原告杨某之间没有签订承包经营合同。2017年3月23日被告与第三人武某签订了承包经营合同，在经营过程中，由于第三人与其雇佣人员杨某发生纠纷，导致学校食堂无法正常经营，被告与第三人于2017年5月9日终止了承包经营合同，并告知原告因经营餐厅发生的纠纷与第三人协商解决。现请求驳回原告诉讼请求。
第三人武某辩称：承包经营合同是经朋友介绍第三人与被告会宁县实验中学签订的。因原告欠第三人债务未还，第三人索要债务时，原告请求第三人雇佣其在被告食堂干活以偿还债务。2017年3月3日第三人与原告签订了会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议。被告食堂灶具及转让费等费用均由第三人支付。原告领取了食堂现金收入，第三人收取了刷卡的收入。现请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，原告提交了身份证复印件、销货清单、证明2份、销售凭证2份、健康体检表6份、收费条据1份、考勤表4份，用以证明原告支出检查费320元，购买材料、食材的事实及原告雇佣人员的考勤情况。
被告会宁县实验中学提交了实验中学知味轩承包合同1份、营业消费报表2份、情况说明1份、证明1份、钥匙结交单1份，用以证明原告与被告没有合同关系，第三人领取营业款数额，被告与第三人已解除合同，并返还第三人相关费用。不属于实验中学餐厅物品清单，属于原告所有。
第三人提交的实验中学知味轩承包合同1份、会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议1份、押金单1份、购买灶具收条1份、借条2份、照片1张，用以证明被告与第三人签订承包合同，第三人向被告缴纳押金2万元，第三人购买灶具用以食堂经营，聘请原告为后堂厨师打工偿还其个人债务。
经质证，被告对原告提交的证据，以与其无关不予质证，第三人认为，其与原告约定，原告自负盈亏，与其没有关系。被告提供的证据，经原告质证，对承包合同真实性及营业额无异议，但合同系被告与第三人于2017年3月23日签订，事实2月25日被告已将食堂提供给原告，营业额应由实际经营者所有。对解除合同的情况说明的真实性，形成时间及钥匙接交单有异议，认为不真实；第三人质证，无异议。第三人提供的证据，原告经质证，对实验中学知味轩承包合同真实性无异议、对会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议，认为第三人添加了偿还灶具费及偿还借款内容，但对其他内容无异议，牛某收条、清单，系单方制作，应由证人出庭作证，借条与本案没有关系，对押金条据有异议，无退款条据印证，对照片无异议。但未反映原告留有食材的全部。被告经质证无异议。
本院审查认为，原告提交的身份证复印件，健康体检表、收费条据、能证明原告身份、原告雇佣人员体检及支付费用、原告雇佣人员出勤的情况，其证明效力，本院予以认定。销货清单、证明2份、销售凭证2份，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，其证明效力，本院不予采信。被告会宁县实验中学提交的实验中学知味轩承包合同、能证明被告与第三人武某签订承包合同、营业消费报表。能证明刷卡营业收入、情况说明、能证明被告与第三人解除承包合同及支付第三人各项费用的情况、证明1份、能证明原告留在被告食堂东西，钥匙结交单，能证明第三人向被告交钥匙的情况，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。第三人提交的实验中学知味轩承包合同，能证明其与被告实验中学签订承包合同的事实、会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议，能证明第三人将被告会宁县实验中学食堂承包，将被告的固定资产及第三人设置的灶具提供给原告，聘请原告为后堂厨师及管理人员，原告对食堂享有独立自主，自负盈亏的经营的事实、单位资金往来结算票据，能证明第三人向被告缴纳押金的情况，且与被告提供的情况说明，支付第三人费用能相互印证。发票及销货清单，能证明第三人给被告食堂购买电器设备，在被告处报销的情况，证明效力，本院予以采纳。购买牛某厨具清单及收条不符合证据的形式要件，且证人牛某未出庭作证，其证明效力，本院不予采信。照片能证明原告留有部分食财，本院予以采信，借条与本案不具有关联性，本院不予采信。
证人陈某出庭作证证明:其在杨某处干了两个月活，食堂由原告管理，食材由原告购买，因原告与第三人有矛盾，学校将食堂停了。
证人王某222出庭作证证明:其在杨某处干了两个多月活，因第三人要干，其就走了。
上述证人能够证明在杨某处干活及原告与第三人发生矛盾的事实，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告会宁县实验中学将知味轩食堂承包给第三人武某。2017年3月3日，第三人与原告签订了会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议，协议约定武某于2017年2月28日将会宁县实验中学食堂承包，以及学校的固定资产，还有自己设置的灶具提供给原告使用，聘请原告为后堂厨师及管理人员，约定原告对食堂享有独立自主，自负盈亏的经营自主权。2017年3月23日第三人武某与被告会宁县实验中学签订了承包经营合同，同年4月1日第三人向被告缴纳了押金20000元。后因原告与第三人发生纠纷，原告离开被告会宁县实验中学于2017年5月9日与第三人武某解除了承包合同并退还了第三人缴纳的押金20000元及刷卡营业额17981.86元，办理健康费用1500元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在承包经营关系。原告主张第三人代其与被告磋商，其系本案实际承包经营者，被告应向其支付营业收入，被告不予认可，原告提供的证人虽能够证明在原告处干活，但不能证明原告与被告之间存在承包经营关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告形成了承包经营合同关系，被告应当返还其收入、灶具及食材原物或者赔偿损失，赔偿信赖利益损失，但原告提交的证据未能证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与第三人虽在会宁县实验中学食堂卫生管理合同协议中约定第三人聘请原告为后堂厨师及管理人员，原告对食堂享有独立自主，自负盈亏的经营自主权，但该协议对双方内部关系约定不明，应由双方协议解决或由原告另行主张相关权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年七月二十七日
书记员陈芳