山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初20号
原告陈胜，男，1971年7月14日生，神池县人。
委托代理人丁建平，男，1969年4月5日生，神池县人，现住神池县，系原告亲属。
被告郎红印，男，1982年5月7日生，河北省藁城市人，现住河北省藁城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住址石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。
法定代表人李永刚，该公司经理。
委托代理人赵德志，该公司法律顾问。
被告李润喜，男，1971年5月12日生，宁武县人，现住宁武县。
原告陈胜与被告郎红印、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财保新乐支公司）、李润喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人丁建平，被告大地财保新乐支公司委托代理人赵德志，被告李润喜到庭参加诉讼。被告郎红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎红印、大地财保新乐支公司、李润喜赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、鉴定费、财产损失费等费用共计人民币244963元。2、由被告郎红印、大地财保新乐支公司、李润喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日7时30分许,被告郎红印驾驶石家庄市裕华区久山汽车运输队×××、×××重型半挂牵引车从五台县到陕西省府谷,行至大忻线154KM+300M处与被告李润喜驾驶的为本人实际所有的×××、×××重型半挂牵引车相撞,致该车车上乘坐人陈胜(本案原告)受伤,两车不同程度受损的交通事故。交警队在处理事故过程中获悉被告郎红印驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告大地财保新乐支公司投保交强险和商业三者险。商业三者险中第三者责任险最高限额为壹佰万元;被告李润喜驾驶的×××、×××重型半挂牵引车脱保。本起事故经宁武县公安局交通警察大队第(172022)号交通事故认定书认定:郎红印负主要责任,李润喜负次要责任,陈胜无责任,三方认可该认定书均未申请复议。原告陈胜历经宁武县人民医院、朔州市人民医院、忻州市人民医院治疗,现已出院,其各处损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定构成三个十级伤残,原告对受伤后的误工期、护理期、营养时限及后续治疗费也分别作了司法鉴定。误工期至伤残评定前一日为192日,护理期为30-60日,后续治疗费:①在三甲医院为12950元②在三乙医院为10720元。就原告赔偿一事,上述责任方未能在交警队达成协议,故原告依据《中华人民共和国民法通则》、《交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于道路交通事故责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对上述被告提起民事诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告郎红印辩称，2017年4月29日7时30分，郎红印驾驶×××、×××重型半挂牵引车从五台县到陕西省府谷时，与李润喜驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，致使×××车辆上乘车人员陈胜受伤（本案原告），经交警队认定郎红印负主要责任。事发后陈胜住院，给垫付医药费30000元（叁万元整），事发期间我在大地财保新乐支公司投保交强险12.2万元、三者险100万元不计免赔，出院后并积极配合伤者进行理赔事项，现因为伤者陈胜与保险公司达不成一致意见，因此诉至法院。故诉讼费、鉴定费等费用我方不承担。
被告大地财保新乐支公司辩称，审核原告各项证据及被告保险单、从业资格证、驾驶证、行驶证，在审查合法有效的情况下，按照事故责任比例依法判决，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
被告李润喜辩称，该出多少出多少，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证一，宁武县公安局交通警察大队第（172022）号交通事故认定书，证明各方承担责任，与诉状一致，陈胜无责任，郎红印负主要责任。被告大地财保新乐支公司提出质证异议，交通事故责任认定书应该在10个工作日作出，不应该是13个工作日。本院认为，宁武县公安局交通警察大队根据事故发生的经过、成因、过错及责任作出第（172022）号交通事故责任认定书后，事故责任双方当事人均未提出复议，事实清楚，责任划分适当。本院予以采信。2、证四，宁武县人民医院住院病历，原告陈胜治疗情况，出院证，费用清单，在宁武县人民医院住院发票38543.97元。证五、朔州出院证，票据，诊断建议书，朔州住院3天；原告朔州住院发票1510.89元，4支门诊检查费用单1104.5元。证六、忻州人民医院2支票据234元，医嘱外购药物645元。被告大地财保新乐支公司对以上证据提出质证异议，医疗费、住院伙食补助、营养费超出交强险以外的部分应扣除10%的非医保范围内的费用，住院伙食补助认可每天100元。本院认为，被告郎红印驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车在被告大地财保新乐支公司投保第三者责任险不计免赔，对被告大地财保新乐支公司提出超出交强险的部分医疗费、住院伙食补助、营养费应扣除10％的非医保范围内的费用没有依据，故本院不予采信。对原告证四、证五、证六提交的医疗费票据予以采信。3、证七、金石司法鉴定中心鉴定发票3500元，包括伤残、三期鉴定、二次手术费评估；伤残鉴定意见书证明原告伤残等级为十级，第六胸椎受伤等级为十级，盆腔受伤等级为十级。证八、金石司法鉴定中心对误工期等评定，原告误工期192天，护理期30-60日，营养期60-90日。证九、二次手术费评估，内固定材料10720元-12950元。被告大地财保新乐支公司提出质证异议，鉴定程序严重违法，鉴定结论锁骨骨折达不到十级伤残，肋骨六根以上损伤才构成十级伤残；后续费超出交强险以外的部分应扣除百分之十的非医保范围内的费用，后续治疗因无实际发生，不认可，伤残鉴定已进行，不应产生后续费用；鉴定费不属于我方承担；误工费没有相应医嘱证明持续误工，误工费因无实际发生不认可；误工期等评定属于交警队的单方委托，未与我方协商，护理费标准时间认可，住院28天，标准按农林标准计算，营养费因其不能提供购买营养品的各种发票，不能证明其产生营养费，鉴定营养期是60-90天，应按60天计算，每天10元。本院认为，三份鉴定，均是山西省宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心进行鉴定的，系办案机构委托，不属于单方委托；对于伤残鉴定，被告大地财保新乐支公司认为程序违法，鉴定结果有误，但无相应证据予以证明；营养费每天按10元计算已不符合相关规定；对于后续治疗费，虽未实际发生，但原告因取内固定材料定会产生一定费用，该二次手术费用评估较为合理。故本院对该三份鉴定予以采信。4、证十、交通费1456元。被告大地财保新乐支公司提出质证异议，交通费发票，仅认可与出院相符的交通费300元。本院认为，交通费票据系原告受伤后实际支出费用，应予以采信。5、证十一、购买手机票据，拟证明手机损失1099元。被告大地财保新乐支公司提出质证异议，财产损失无相应的证明，交通事故认定书无载明，我方不认可。本院认为，宁武县公安局交通警察大队在作出的责任认定书中未确认原告财产损失事实，且原告陈胜又未提供证据证明丢失手机的事实，故本院不予支持。6、证十五，原告租房合同；证十六、原告在朔州曹沙会村委会证明，证明原告在曹沙会居住至今。被告大地财保新乐支公司提出质证异议，伤残赔偿金的赔偿，因曹沙会村委会证明属于村民委员会，不属于城镇，应有城镇的相关登记表，所居住房屋的房产证，所有权人的身份信息，证实房屋实际存在，病历显示原告是农民，伤残赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数按11％或12％计算，精神抚慰金，因其伤残为十级，精神损害抚慰金最多赔偿2000元。本院认为，原告陈胜所租住地朔州市××区，虽然病历显示原告身份是农民，但该村委会证明原告从2015年5月份一直居住至今，应以城镇人口认定为宜；伤残赔偿金赔偿系数按五级以下每增加一级加2％，该事故中原告鉴定为三个十级，应以14％计算为宜；精神抚慰金按三个十级计算给付7000元为宜。7、证十七，原告从业情况，以前是装卸工，每月2000元，装一车是30元，劳务协议，运输队营业执照，证明原告的误工费。8、证十八，误工证明，煤业公司请假6个月。9、证十九，原告出事前的工资表。被告大地财保新乐支公司对以上证据提出质证异议，提供的劳务协议、误工证明、工资表真实性不认可，劳务协议乙方内容空白，应该有单位的银行流水和完税证明，运输队营业执照证实其实际收入情况，应按农林业标准计算。本院认为，原告到单位取证，应该是加盖单位公章的复印件，不应该是原件，原告所提供的工资表原件违反常理，且工资表上无单位负责人的准支签字和印章，故本院不予采信。误工费计算按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算为宜。
被告李润喜提交证据，修车票据4支，共计32602.73元，证明李润喜的修车费用，被告大地财保新乐支公司提出质证异议，查看具体的定损情况，李润喜没有提出反诉。原告陈胜提出质证异议，李润喜所说的事实认可，李润喜的损失应该向被告大地财保新乐支公司提出，与我方关联不大。本院认为，被告李润喜所提交的证据，是其车辆受损修理费用，与被告大地财保新乐支公司之间存在法律关系，原告陈胜在该事故中无责任，与原告陈胜无关系，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日7时30分许，被告郎红印驾驶石家庄市裕华区久山汽车运输队×××、×××重型半挂牵引列车从五台县到陕西府谷，行至大忻线154KM+300M处，与被告李润喜驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车相撞，致该车上乘坐人员原告陈胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月12日，宁武县公安局交通警察大队作出的第(172022)号交通事故认定书认定:郎红印负此次事故的主要责任；李润喜负此次事故的次要责任；陈胜在此次事故中无责任。原告陈胜受伤后在宁武县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，①脑挫裂伤，②头面部软组织损伤；2、左锁骨骨折；3、左侧肋多发骨折并肺挫伤；4、第六胸椎骨折；5、右桡骨骨折；6、骨盆骨折（左髋臼、坐骨支）；7、多处软组织损伤。建议及注意事项：1、继续卧床休息两个月；2、不适随诊；3、加强营养；4、定期复查；5、口服指示药物。宁武县人民医院住院28天，支出医疗费用38543.97元，外购药645元。朔州市人民医院住院2天，诊断为左锁骨骨折内固定术后，右桡骨骨折内固定术后，左侧髋臼骨折，胸6椎体压缩骨折，胸部闭合性损伤，胸腔积液，支出医疗费1510.89元，4支门诊检查费用单计1104.5元。忻州市人民医院门诊收费票据两支计234元，以上共计42038.36元。2017年11月8日，经宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告陈胜因交通事故致伤残等级鉴定，因误工期、护理期、营养时限评定以及二次手术费用评估。2017年11月10日，山西金石司法鉴定中心分别作出金石司鉴中心[2017]残鉴字第115号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈胜因交通事故致双侧正中神经中度损害构成伤残等级为X（拾）级；2、被鉴定人陈胜因交通事故致第6胸椎压缩性骨折构成伤残等级为X（拾）级；3、被鉴定人陈胜因交通事故致骨盆骨折（左髋臼、坐骨支）构成伤残等级为X（拾）级；作出金石司鉴中心[2017]时限评字第91号陈胜误工期、护理期、营养时限评定，鉴定意见：被评定人陈胜因车祸受伤其误工期192日，护理期30-60日，营养期60-90日；作出金石司鉴中心[2017]咨鉴字第39号陈胜二次手术费用评估，鉴定意见：医方将来取出陈胜体内内固定材料一般情况下需发生医疗费用10720.00元-12950.00元。被告郎红印驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车于2017年4月10日在被告大地财保新乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车第三者责任保险100万元不计免赔。事故发生在保险期内。被告李润喜驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车在事故发生时未在保险公司投保。事故发生时，原告居住在朔州市××区。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，宁武县公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告陈胜因本次交通事故致残，其作为赔偿权利人请求被告郎红印、李润喜承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因发生事故的两辆车均为重型半挂牵引车，根据宁武县公安局交通警察大队作出的责任认定，对本次事故责任比例，本院确定为被告郎红印承担70%，被告李润喜承担30%。开庭前，原告陈胜提出撤回对被告石家庄市裕华区久山汽车运输队起诉的申请。因被告郎红印驾驶的车辆在被告大地财保新乐支公司投保的保险足够赔偿原告陈胜，故对原告陈胜提出撤回对被告石家庄市裕华区久山汽车运输队的起诉，本院予以支持。×××、×××重型半挂牵引列车在被告大地财保新乐支公司投保了机动车事故强制保险和第三者责任保险不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈胜要求被告大地财保新乐支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告李润喜在事故发生时未在保险公司投保，原告陈胜要求被告李润喜在其责任范围内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告陈胜应得赔偿项目：医疗费42038.36元，被告郎红印已支付原告陈胜10000元，被告李润喜已支付原告陈胜38600元；误工费按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业计算，即（45871元÷365天）×192天=24129.4元；后续治疗、误工费(45871元÷365天）×10天=1256.7元，两项合计25386.1元；护理费按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业计算，即（36307元÷365天）×60天=5968元；营养费50元×90天=4500元；住院伙食补助100元×28天=2800元；交通费1456元；残疾赔偿金按山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算，原告陈胜经鉴定构成3个十级伤残，即27352元×20年×14%=76585.6元；后续治疗12950元，按照山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2017]咨鉴字第39号陈胜后续治疗费用评估鉴定意见，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定给付7000元；鉴定费3500元。以上共计182184.06元，被告大地财保新乐支公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告陈胜医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计110000元。剩余62184.06元，被告大地财保新乐支公司在机动车第三者责任保险范围内，按照责任比例承担43528.84元，被告郎红印已支付原告陈胜10000元，应予扣减实际支付33528.84元，被告李润喜承担18655.22元，被告李润喜已支付原告陈胜38600元，应予扣减，原告陈胜应返还被告李润喜19944.78元。原告陈胜提出在事故中丢失手机一部，价值1099元，要求被告赔偿，宁武县公安局交通警察大队作出的责任认定书中未确认原告财产损失事实，且原告陈胜又未提供证据证明丢失手机的事实，故本院不予支持。被告李润喜在庭审中提交修车票据4支共计32602.73元，是被告李润喜车辆受损修理支出费用，与原告陈胜无关系，且原告陈胜在该事故中无责任，故本院不予支持。被告郎红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告大地财保新乐支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计120000元；被告大地财保新乐支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33528.84元（已扣除被告郎红印支付原告陈胜的10000元）。被告李润喜赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18655.22元。被告李润喜已支付原告陈胜38600元，扣减后，原告陈胜应返还被告李润喜19944.78元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院饮食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院饮食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33528.84元（已扣除被告郎红印支付原告陈胜的10000元）；
三、被告李润喜赔偿原告陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院饮食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18655.22元；被告李润喜已支付原告陈胜38600元，扣减后，原告陈胜返还被告李润喜19944.78元；
四、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告陈胜负担1604元，被告郎红印、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担3371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二0一八年四月二十七日
书记员席勇