wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第76号
原告童有龙。
委托代理人汪向军。
被告汪文飞。
本院于2006年12月15日立案受理了原告童有龙与被告汪文飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童有龙的委托代理人汪向军到庭参加诉讼。被告汪文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童有龙诉称，2006年1月14日，被告汪文飞向原告童有龙借款10000元，约定于2006年3月底前归还，被告出具了借条一张。但借款到期后，被告至今不履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1、被告汪文飞返还借款10000元并支付逾期利息504元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告童有龙向本院提交了被告汪文飞于2006年1月14日出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元，约定于2006年3月底前归还的事实。
被告汪文飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告童有龙与被告汪文飞之间的民间借贷行为合法有效，原告童有龙依约提供了借款，被告汪文飞应按约定的期限返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪文飞于本判决生效之日起十日内返还原告童有龙借款10000元并支付逾期利息504元。
案件受理费430元，由被告汪文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月九日
书记员 潘才敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第83号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人何小明，男，该社负责人。
委托代理人黄斌，男，系该社职工。
被告林良。
被告陈丙安。
被告陈雪花。
本院于2014年6月23日立案受理原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社诉被告林良、陈丙安、陈雪花金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2014年8月20日以被告林良、陈丙安、陈雪花已清偿借款本息为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回对被告林良、陈丙安、陈雪花的起诉。
案件受理费56元由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担。
审判员 叶全生
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗文君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4588号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4588号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人陈冬容，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海冬容文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈冬容，负责人。被执行人张爱珠，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人彭思英，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈国兴，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈冬容、上海冬容文化传播有限公司、张爱珠、彭思英、陈雪梅、陈国兴、上海驰钢实业有限公司、陈菊花、上海骏宏物资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1414号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2015年7月17日向本院申请执行，要求被告陈冬容、上海冬容文化传播有限公司偿还借款5,329,793.57元及相应利息；或对被执行人上海驰钢实业有限公司名下的座落于上海市松江区洞泾镇3528弄17幢、18幢、19幢、2幢房产拍卖、变卖处置；被告张爱珠、彭思英、陈雪梅、陈国兴、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花对被告陈冬容、上海冬容文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任，九被告承担诉讼费55,893元。本院立案受理后，于2015年1月27日向被执行人陈冬容、上海冬容文化传播有限公司、张爱珠、彭思英、陈雪梅、陈国兴、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海驰钢实业有限公司名下座落于上海市松江区沪松公路XXX号2、17、18、19、20幢厂房，被执行人上海驰钢实业有限公司将上述厂房出租并已收取租赁费，且上述查封房屋中上海市松江区沪松公路XXX号20幢厂房被上海市松江区建设和交通委员会责令改正，一时难以拍卖处置；本院已轮候查封被执行人陈冬容名下的上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室、兰博路XXX弄XXX号XXX室房产；本院已轮候查封被执行人陈菊花名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号、上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，但需要首封法院的处置；本院已冻结被执行人陈菊花在建阳市骏宏房地产开发有限公司股东出资姓名持股比例及公司章程涉及该股东的备案事项，现无法处置；被执行人陈冬容名下的座落于上海市松江区环城路170、14号、上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号、上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室均设有高额抵押债权，无余值可受偿，故不予查封；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年8月17日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1414号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封的房产，需要整改后处置；查封的被执行人的股权现无法处置；轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈冬容、上海冬容文化传播有限公司、张爱珠、彭思英、陈雪梅、陈国兴、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2893号
上诉人(原审被告)：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶怀清，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司因与被上诉人陶磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王军，被上诉人陶磊的委托诉讼代理人陶怀清、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1911号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还给阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申56号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司第一分公司，住所地长沙市XX区XXX路XX号XXXX公寓X号栋XXXX-XXXX房。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告）黄曼琳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号**栋X门***房。
委托代理人张新宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）蒋小玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX镇XX巷X苗*号。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）巢戟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。
被申请人（原一审被告）文蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX中路***号XXXX花园XX公馆**栋**单元***室。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳因与被申请人蒋小玲、巢戟、文蓉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年12月26日作出的（2016）湘01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯明钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01656号
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1,组织机构代码77849673-X。
负责人胡蓉，该行行长。
委托代理人黄志伟，男，1983年6月26日出生，汉族，该行职工。
被告邓银波，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告柏小梅，女，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人邓银波，男，1978年6月12日出生，汉族，系被告柏小梅丈夫。
被告铜梁县桂花农副产品经营部，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村4社，组织机构代码57719994-X。
投资人邓银波，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告欧祖荣，男，1961年12月2日出生，汉族。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行（简称重庆银行铜梁支行）与被告邓银波、柏小梅、铜梁县桂花农副产品经营部、欧祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人黄志伟，被告邓银波，被告柏小梅的委托代理人邓银波，被告铜梁县桂花农副产品经营部的投资人邓银波和被告欧祖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行诉称，借款人邓银波于2012年5月31日与原告签订借款合同一份，借款合同号为：（2012）年（重银铜梁支贷）字第0428号，借款金额为10万元，期限自2012年5月31日至2013年5月30日，年利率为9.56%，同时借款人配偶柏小梅作为共同还款承诺人签订了共同还款承诺书，该笔贷款并由铜梁县桂花农副产品经营部、欧祖荣提供连带责任保证担保，并签订（2012）年（重银铜梁支保）字第0429号、（2012）年（重银铜梁支保）字第0430号重庆银行保证合同，上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判决邓银波归还借款本金80000元及截止2014年7月30日的利息，罚息及复利8309.53元，2014年7月30日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、判决被告柏小梅作为共同还款承诺人对上述债务承担连带责任；3、判决被告铜梁县桂花农副产品经营部、欧祖荣对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邓银波辩称，原告所述事实属实，被告愿意偿还借款，但由于之前发生了交通事故，暂时无力偿还借款，愿意在5月20日前偿还60000元，余款在3个月内偿还。
被告柏小梅的答辩意见同被告邓银波的答辩意见一致。
被告铜梁县桂花农副产品经营部的答辩意见同被告邓银波的答辩意见一致。
被告欧祖荣辩称，原告所述属实，确实为被告邓银波的贷款做了担保。
经审理查明，2012年5月31日，被告邓银波以投资微型企业需资金为由，在原告处贷款100000元，并与原告签订了重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，合同约定贷款到期日为2013年5月30日，借款期限内实际执行贷款利率为年息9.56%。贷款采用按期月结息，到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，利率不随之调整。贷款结息方式为每月结息一次，若乙方（被告邓银波）或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计付复利，复利的利率按本合同的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利息加收（上浮）50%执行。合同签订当日，原告重庆银行铜梁支行按照合同约定向被告邓银波发放了贷款人民币100000元。2012年5月30日，被告柏小梅（系被告邓银波妻子）向原告重庆银行铜梁支行出具了共同还款承诺书，承诺对被告邓银波的贷款共同履行还款义务。2012年5月31日，被告欧祖荣及被告铜梁县桂花农副产品经营部分别与原告重庆银行铜梁支行签订了重庆银行保证合同，对被告邓银波在原告重庆银行铜梁支行的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金数额为人民币（大写）：壹拾万元整，利息及罚息、复利按合同的约定计算；保证期间为从合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年。贷款发放初期，即从2012年6月21起至2013年5月21日止被告邓银波按期偿还了利息。之后虽未按期偿还利息，但分别在2014年3月6日和2014年6月21日偿还本金共计20000元及部分利息，截止2014年7月30日止尚欠本金80000元及利息、罚息、复利共计8309.53元。2014年7月30日之后未再偿还本金、利息、罚息及复利。
上述事实，有原告提供的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、个人贷款借款借据、共同还款承诺书、重庆银行保证合同以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。被告邓银波与原告重庆银行铜梁支行之间的借贷关系合法有效，被告邓银波未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向被告邓银波主张债权符合法律规定。故原告要求被告邓银波偿还贷款80000元、截止2014年7月30日的利息、罚息和复利8309.53元，2014年7月30日之后的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告柏小梅作为被告邓银波的妻子并向原告出具了共同还款承诺书，应当对被告邓银波的上述款项承担连带还款义务。被告欧祖荣及被告铜梁县桂花农副产品经营部与原告重庆银行铜梁支行签订了保证合同，原告起诉的请求在保证范围及保证期间内，故对被告邓银波所欠的上述款项，被告欧祖荣及被告铜梁县桂花农副产品经营部应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告邓银波于本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行借款本金80000元及利息、罚息和复利（2014年7月30日前所欠利息、罚息和复利为8309.53元，2014年7月30日起至付清为止所欠的利息、罚息及复利按双方合同约定和人民银行规定计付），被告柏小梅、欧祖荣及铜梁县桂花农副产品经营部对上述款项承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告邓银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2008元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈春宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02542号
罪犯俞伟。曾因犯盗窃罪，于2002年6月被张家港市人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，在该判决宣告以后刑罚执行完毕前发现被告人俞伟还有盗窃罪没有判决，于2004年6月被张家港市人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）新刑初字第0170号刑事判决，认定被告人俞伟犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯俞伟属二次以上故意犯罪，2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯俞伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00943号
原告姚民奎，男，1971年10月7日出生，汉族，职工。
被告陕西丰宝化工有限公司
住所：岐山县蔡家坡开发区孔明大道。
法定代表人李玉昌，任董事长。
委托代理人高宗宽，男，1966年11月6日出生，汉族，系陕西丰宝化工有限公司办公室职员。
原告姚民奎与被告陕西丰宝化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚民奎及被告陕西丰宝化工有限公司委托代理人高宗宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚民奎诉称，原告与被告在1989年签订长期劳动合同。1999年12月28日下午原告在单位机修车间上班进行水箱“雷管暴胀”作业中，右手被炸伤，致使右手食指毁损残缺并行截指术。2003年12月19日经岐山县人事和劳动社会保障局认定为工伤。2004年12月28日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍陆级。2011年被告因政策性关闭，至今未安置工作，养老保险等社会保险未给原告交纳，被告的行为构成违约。2015年6月24日岐山县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告不服现状诉法院，请求被告从2015年4月起按月发放伤残津贴，之后随工伤保险待遇标准的调整而调整；被告补缴从2012年1月至今的养老保险。
被告陕西丰宝化工有限公司辩称，原告的请求应按国家政策执行，但现在公司困难拿不出钱。原告从1989年3月在公司机修车间工作。1999年12月28日原告在上班期间进行水箱“雷管暴胀”作业中受伤，致使右手食指毁损残缺并行截指术。2003年12月19日经岐山县人事和劳动社会保障局认定为工伤。2004年12月28日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍陆级伤残。2005年7月岐山县养老保险经办中心根据岐丰化工《关于姚民奎有关工伤待遇的申请报告》，做出同意支付原告工伤医疗费7901元、一次性伤残补助金4741.62元，共计12642.62元的批复，并实际支付。2010年3月原告提出休假3年的申请，经单位批准原告休假。2010年4月之前的养老保险单位已给原告缴清。2010年4月至2011年12月的养老保险，单位和个人部分均由原告缴纳。2011年12月30日单位因陕西省环保政策关闭，只保留10余人处理日常业务，其余职工统一放假。2012年1月起单位未给职工缴纳过养老保险。
经审理查明，原告姚民奎于1989年起在被告陕西丰宝化工有限公司公司机修车间工作。1999年12月28日原告在上班期间进行水箱“雷管暴胀”作业中受伤，致使右手食指毁损残缺并行截指术。2003年12月19日经岐山县人事和劳动社会保障局岐人劳发（2003）628号工伤认定表认定姚民奎为工伤。2004年12月28日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝市劳鉴字（2004）第240号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，姚明奎为劳动功能障碍陆级伤残。2005年7月岐山县养老保险经办中心根据岐丰化工《关于姚民奎有关工伤待遇的申请报告》，做出同意支付原告工伤医疗费7901元、一次性伤残补助金4741.62元，共计12642.62元的批复，被告陕西丰宝化工有限公司实际支付。2010年3月18日原告向被告递交休假3年的申请书，后经被告陕西丰宝化工有限公司批准原告休假。2011年12月30日被告陕西丰宝化工有限公司因陕西省环保政策关闭，只保留10余人处理日常业务，其余职工统一放假。2010年4月之前原告的养老保险费被告陕西丰宝化工有限公司已经缴清。2010年4月至2011年12月期间的养老保险，个人和单位负担部分均由原告姚民奎缴纳。2013年3月17日原告姚民奎3年假期满后被告陕西丰宝化工有限公司未给原告安排工作岗位。2015年4月原告申请劳动仲裁，2015年6月24日岐山县劳动人事争议仲裁委员会做出岐劳人仲案字（2015）第9号裁决书，裁决：一、由陕西丰宝化工有限公司从2015年4月起按月发放姚民奎伤残津贴1492元，之后随工伤保险待遇标准的调整而调整；二、驳回姚民奎的其他请求。原告不服仲裁书于2015年6月30日状诉岐山法院。
上述事实，有原告姚民奎提供的岐山县企业职工工伤认定审批表1张，宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝市劳动能力鉴定结论通知书1张，休假申请书复印件1张，收款收据2张，岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，原告姚民奎自1989年起在被告陕西丰宝化工有限公司工作，接受被告公司的管理，从事的机修工作是被告公司工作的组成部分，双方建立了劳动关系。原告姚民奎在工作期间受到事故伤害，被劳动部门认定为工伤并鉴定为陆级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告姚民奎在2003年被劳动部门认定为工伤，应按照《劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉》的规定享受工伤保险待遇。《劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（四）伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金。《宝鸡市人力资源和社会保障局〈关于调整工伤保险待遇标准的通知〉》（宝市人社发（2015）75号）二、调整标准（一）伤残津贴：5至6级伤残的工伤职工月伤残津贴不足1978元，调整到1978元。原告姚民奎因工受伤，现被告公司无法安排其工作，应按月发放给原告相应的伤残津贴。对原告请求被告从2015年4月按月发放伤残津贴，之后随工伤保险待遇标准的调整而调整的诉请，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续后，用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不宜列入人民法院的民事审判的范围。对原告请求被告补缴从2012年1月至今的养老保险的诉请，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十七条，《劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西丰宝化工有限公司自2015年4月起每月给付原告姚民奎伤残津贴1978元，之后随工伤保险待遇标准调整进行相应的调整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西丰宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康应敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3980号
罪犯徐汝山，男，汉族，1976年3月14日出生于云南省会泽县，文盲�现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）曲中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人徐汝山犯爆炸罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计60000元，已交付40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）云高刑终字第316号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐汝山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
�审理查明，罪犯徐汝山系数罪并罚，现刑罚执行已达6年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯徐汝山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2895号
原告：孙珍珍，女，1971年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙珍珍诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙珍珍的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币3,300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币3,300元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙珍珍长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月7日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币3,300元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙珍珍要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙珍珍劳动报酬人民币3,300元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，该支行行长。
委托诉讼代理人：祝建洪，该支行工作人员。
被告：祝岳琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住武义县。
被告：朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，住武义县。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农业银行武义支行）与被告祝岳琴、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行武义支行的委托诉讼代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告祝岳琴、朱卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令祝岳琴归还农业银行武义支行借款本金664843.52元，并支付利息、罚息、复利8343.6元（已计算至2017年10月11日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令对祝岳琴、朱卫东共同所有的位于武义县的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2016）第016**号】处置后的价款，农业银行武义支行就以上债权享有优先受偿权；3.判令祝岳琴、朱卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，农业银行武义支行与祝岳琴、朱卫东签订《个人购房担保借款合同》一份，约定祝岳琴因购买位于手房向农业银行武义支行借款人民币700000元，借期为2016年5月17日至2031年5月16日，借款执行利率为基准利率，还款方式为等额本息按月还款，还款日期为每月的17日。祝岳琴、朱卫东系夫妻关系，并自愿以其所购房产为该借款提供抵押担保，范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及债权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，抵押物办理了抵押登记手续。农业银行武义支行依合同于2016年5月17日向祝岳琴发放住房按揭贷款700000元。贷款发放后，祝岳琴陆续归还借款，但没有按时清偿，最后一次还款日期为2017年9月19日，之后经多次催收无果。农业银行武义支行认为，依据双方签订的借款合同约定，借款人未按期足额偿还本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款并行使担保物权。为此，特具状起诉，请求法院依法支持。
农业银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明祝岳琴向农业银行武义支行贷款，祝岳琴、朱卫东以其房产提供抵押担保，以及贷款发放的事实；
2、抵押清单、房屋他项权证、房产证、土地证复印件各一份，证明祝岳琴、朱卫东以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3、还款记录、欠款截屏各一份，证明祝岳琴尚欠农业银行武义支行借款本金及利息的事实。
祝岳琴、朱卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，农业银行武义支行提交的证据1个人购房担保借款合同、借款凭证均系原件，有祝岳琴、朱卫东的签名和指印；证据2抵押清单、房屋他项权证均系原件，与房产证、土地证相互印证；证据3还款记录、欠款截屏与证据1、2之间相互佐证，且与农业银行武义支行陈述相一致。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，农业银行武义支行与祝岳琴、朱卫东签订《个人购房担保借款合同》一份，约定祝岳琴因购买二手房向农业银行武义支行借款700000元，借期为2016年5月17日至2031年5月16日，借款执行利率为基准利率，还款方式为等额本息按月还款，还款日期为每月17日，祝岳琴、朱卫东以其所有的坐落于武义县的房地产为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，合同还对其他事项进行了约定。同日，双方办理了抵押登记手续。农业银行武义支行于2016年5月17日依约向祝岳琴指定账户发放了贷款700000元。贷款发放后，祝岳琴陆续归还借款，但在2017年9月19日之后未再还款。截止2017年10月11日，祝岳琴尚欠农业银行武义支行借款本金664843.52元，利息、罚息、复利计8343.6元，经农业银行武义支行多次催收无果，遂成讼。
另查明，祝岳琴与朱卫东原系夫妻，双方于2004年4月14日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。
本院认为，农业银行武义支行与祝岳琴之间的借款合同真实有效，依法受法律保护。祝岳琴、朱卫东自愿以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。祝岳琴在取得借款后未按约归还，已构成违约，祝岳琴、朱卫东均应承担相应的民事责任。
综上所述，农业银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝岳琴、朱卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、祝岳琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金664843.52元，并支付利息、罚息、复利8343.6元（利息、罚息、复利已计算至2017年10月11日，之后仍按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在祝岳琴、朱卫东名下的坐落于武义县的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2016）第016**号】拍卖、变卖后的价款，就本判决第一项给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取计5266元，由祝岳琴负担，朱卫东在抵押担保范围内连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 鲍欣萍
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第79号
申请人彭新民，男，1953年3月27日生，汉族，住平顶山市。
被执行人吕明江，男，1977年2月1日生，汉族，住勃利县。
本院在执行彭新民申请执行吕明江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人彭新民于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
二〇一六年七月六日
书记员 娄培基
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6477号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区,该公司员工，一般代理。
被告王秋璐，女，生于1989年8月14日，汉族，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王秋璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告王秋璐的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞春天
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告侯新建，女，1983年4月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵剑军，男，1979年7月13日生，汉族，山西省盂县人，系被告侯新建之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告侯新建、赵剑军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人侯发广、郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年1月22日，被告侯新建与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告侯新建在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告侯新建及其配偶偿还借款本金50000元，利息18703元（利息截至2015年1月19日）。二、判令二被告承担连带清偿责任。三、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告侯新建未答辩。
被告赵剑军未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告侯新建、被告赵剑军及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2013年1月22日，原告邮储银行盂县支行与被告侯新建签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过侯新建在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:侯新建,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、侯新建向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为运输业资金垫付。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告侯新建签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯新建、赵剑军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息18703元（利息截至2015年1月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年二月十一日
书记员 史慧峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3469-1号
申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人李新忠，该公司董事长。
被执行人晋江鑫现代塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李庆贤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司与被执行人晋江鑫现代塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款110000元。本院依职权分别于2014年11月27日、2015年7月19日、2015年9月17日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、矿产、工商、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年2月5日将被执行人列入失信被执行人名单。由于暂时查无可供执行的财产，为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十九日
书记员 杨 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宁，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宁，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5972号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X(1-1)。
法定代表人：李斌,该公司总经理。
被告:王尚伟,男,1982年6月22日出生,汉族，住安徽省霍邱县,
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王尚伟挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆经营挂靠关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告就其购买的发动机号D1204B70823，车架号为LJ13RCBC4BA006601，车牌号为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在被告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用以及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
为了维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王尚伟未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市天运汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月16日，被告王尚伟与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年4月16日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2017年6月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉来院要求解除挂靠关系，被告表示同意，本院认为被告的意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故原告要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王尚伟之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 成
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督413号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：王洪山，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：于新永，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王洪山、于新永申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督413号支付令，限令被申请人王洪山、于新永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王洪山、于新永在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督413号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1214号
申请执行人：王海洋，男，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村。
被执行人：陈利，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区滨湖明珠小区。
被执行人：林娟，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04602号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金280000元、利息262614元、案件受理费4530元，并承担执行费7830元，总计550444元及迟延履行利息（以542614元为基数，从2016年2月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈利、林娟所在银行帐户上的存款人民总总计550444元及迟延履行利息（以542614元为基数，从2016年2月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年一月十六日
书记员 阚伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1800号
申请执行人：马利克，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽合肥市。
本院在执行申请执行人马利克与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查封（诉讼保全）被执行人名下的房产，因债权人众多，财产暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4259号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审22号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘振良，男，41岁，住无棣县。
被执行人高秀迎，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人刘振良、高秀迎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘振良、高秀迎送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]059号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘振良、高秀迎作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]059号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘振良、高秀迎必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人刘振良、高秀迎承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审22号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘振良，男，41岁，住无棣县。被执行人高秀迎，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人刘振良、高秀迎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘振良、高秀迎送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]059号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘振良、高秀迎作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]059号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘振良、高秀迎必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人刘振良、高秀迎承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初761号
原告李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告韩帅强，男，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告娄巧，女，1976年10月21日出生，汉族，住汝州市。
原告李秀玲与被告韩帅强、娄巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告韩帅强、娄巧经公告送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀玲诉称，我在汝州市区西环路个体经营一轮胎门市。2011年3月9日，被告韩帅强在我处赊购轮胎，欠轮胎款6000元，被告并于当日出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告请求：依法判令被告偿还原告轮胎款6000元并支付违约金。
被告韩帅强、娄巧未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李秀玲在汝州市西环路经营一家汽车轮胎商铺。2011年3月9日，被告韩帅强在原告处赊购轮胎，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李秀玲轮胎款陆千元整，2011年4月2日前还清。逾期不还，按同期贷款利率四倍支付违约金。”等内容。因被告韩帅强至今仍下欠原告轮胎款款6000元未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告轮胎款并支付违约金。
上述事实，有书面欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韩帅强赊购原告李秀玲轮胎，至今仍下欠货款6000元未付，该事实有书面欠条、当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，被告韩帅强应予偿还。但被告韩帅强、娄巧是否系夫妻关系，因该二人均未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据证实，故支付货款的义务应由被告韩帅强承担。原被告约定的违约金应视为逾期利息，但双方约定按同期贷款利率四倍支付违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案逾期利息应以月利率2%计算，自2011年4月2日起计付至余款清偿之日止。被告韩帅强、娄巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩帅强于本判决生效后三日内支付原告李秀玲货款人民币3300元及逾期违约金（逾期违约金以月利率2%计算，自2011年4月2日起计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩帅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初780号
原告：李延华（曾用名李艳华），男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告李延华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置价格表原告选取了6号楼2单元301室（阳台面积为5.4㎡）及12号楼2单元303室（阳台面积为5.4㎡）。后原告入住后发现该房产的阳台变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗。被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法支付原告其因阳台缺失给原告造成的经济损失30758元及违约金3076元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参考，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行�动和晾晒衣物的建筑空间，那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算。本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被�提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城6号楼2单元301室（面积为83.07平方米，安置价格为2848元/㎡）和12号楼2单元303室（面积为105.88平方米，安置价格为2848元/㎡），户型图中注明了涉案房屋分别设计有3.78㎡、1.62㎡（共5.4㎡）及3.6㎡、1.8㎡（共5.4㎡）的南、北阳台。被告于2012年8月21日向原告交付了御河新城12号楼2单元303室，于2014年4月1日向原告交付了御河新城6号楼2单元301室。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年10月7日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。
原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型�、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月21/2014年4月1日分别办理了两套房屋的交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年10月7日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李延华要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终58号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵守启，男，汉族，1967年9月16日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被泗县公安局徐贺派出所民警抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。2017年12月21日被泗县人民法院决定监视居住。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人赵守启犯伪证罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖1324刑初210号刑事判决，以被告人赵守启犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵守启不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵守启申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵守启申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵守启撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年一月二十四日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终58号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵守启，男，汉族，1967年9月16日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被泗县公安局徐贺派出所民警抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。2017年12月21日被泗县人民法院决定监视居住。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人赵守启犯伪证罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖1324刑初210号刑事判决，以被告人赵守启犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵守启不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵守启申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵守启申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵守启撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年一月二十四日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢386号
申请执行人：秦绪华，男，汉族。
被执行人：四川蜀秀上林景观园林工程有限公司（原绵竹市绿叶园林有限公司）。
秦绪华与四川蜀秀上林景观园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本（2012）绵竹民初字第1468号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付劳动报酬10000.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人四川蜀秀上林景观园林工程有限公司应支付申请执行人劳动报酬10000.00元，迟延履行期间的债务利息3500.00元。被执行人四川蜀秀上林景观园林工程有限公司定于从2017年9月起，每月20日前支付1000.00元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢386号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十二日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢386号申请执行人：秦绪华，男，汉族。被执行人：四川蜀秀上林景观园林工程有限公司（原绵竹市绿叶园林有限公司）。秦绪华与四川蜀秀上林景观园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本（2012）绵竹民初字第1468号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付劳动报酬10000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人四川蜀秀上林景观园林工程有限公司应支付申请执行人劳动报酬10000.00元，迟延履行期间的债务利息3500.00元。被执行人四川蜀秀上林景观园林工程有限公司定于从2017年9月起，每月20日前支付1000.00元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢386号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十二日书记员  何 强
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1565号
原告：吴付才，男，1962年2月4日出生，回族，农民，现住临西县。
被告：马忠旺，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住临西县。
原告吴付才与被告马忠旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴付才到庭参加诉讼，被告马忠旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴付才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还矸石款110,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有买卖合同关系。被告从原告处购买矸石，2016年5月18日，经双方核对，被告共计欠原告货款110,000元。同日被告给原告出具了欠条，并答应尽快偿还。但经原告多次催要，被告屡次推诿不还，诉至法院。
马忠旺未答辩。在本院庭前询问笔录中，承认“今欠到矸石款拾壹万元整（110,000元）”是其本人书写，称年前已还款一万五千元。
原告吴付才围绕诉讼请求，依法提交了被告马忠旺在2016年5月8日出具的欠条原件及复印件各一份。对原告吴付才提交的欠款证据本院予以确认并在卷佐证。
被告马忠旺未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马忠旺从原告吴付才处购买矸石，2016年5月18日，经双方核对，被告共计欠原告货款110,000元。同日被告给原告出具了欠条，并答应尽快偿还。被告马忠旺后偿还原告吴付才货款15,000元，尚欠原告货款95,000元未还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行合同义务，被告马忠旺从原告吴付才处购买矸石，并为原告写下欠条对欠原告货款予以确认，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告吴付才起诉被告马忠旺偿还货款110,000元，后自己确认已还15,000元，应予以扣除。被告马忠旺欠原告吴付才货款95,000元，事实清楚，证据充分，对原告吴付才要求被告马忠旺偿还货款95,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠旺自本判决生效之日起五日内向原告吴付才支付货款95,000元；
二、驳回原告吴付才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（原告吴付才已预交），减半收取计1,250元，由原告吴付才负担162.50元（已交纳），由被告马忠旺负担1,087.50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董永刚
二〇一七年七月二十日
书记员 修文婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第458号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康兴权，男，汉族，无业，户籍住址四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2007年4月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，无业，户籍住址湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人曾某某，男，汉族，无业，户籍住址广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人康兴权、何某某、曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1872号刑事判决。原审被告人康兴权、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，被告人曾某某因吸毒结识买毒人员徐某，并向徐某推荐可以找其同学被告人何某某购买冰毒吸食。2014年5月8日11时许，买毒人员徐某电话联系曾某某称要购买50克冰毒，曾某某表示应允并电话联系何某某，何某某再电话联系被告人康兴权确认是否有毒品可以交易，后四人谈好进行毒品交易，并约定毒品价格为人民币2500元。后被告人何某某、康兴权携带1包冰毒雇车来到约定××交易地点深圳市××新区××街道观光路为民便捷酒店，被告人康兴权在酒店楼下守候，由何某某携带1包冰毒会同被告人曾某某进入为民便捷酒店1123房。在酒店房间里，何某某拿出毒品给买毒人员徐某，徐某把毒资人民币2500元交给曾某某让其清点数目，曾某某清点完毕后把毒资交给何某某。被告人何某某收取毒资后离开房间，在其准备乘坐电梯离开酒店时，被伏击在此的公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获交易所得的毒资人民币2500元，在房间内抓获被告人曾某某及徐某，缴获交易的冰毒1包（经鉴定，重41.21克，检出甲基苯丙胺成分），在酒店楼下抓获被告人康兴权，并从三名被告人身上缴获联系贩毒事宜的手机共4部。
原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、手机、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍资料、通话记录、调取证据清单、尿检报告单、疑似毒品收条、刑事判决书、情况说明、入所体检报告、手机短息截图等物证、书证，证人徐某、程某、刘某、毕某的证言，被告人康兴权、何某某、曾某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人康兴权、何某某、曾某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人康兴权提供毒品用于贩卖，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人何某某、曾某某居间介绍毒品交易，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人何某某、曾某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人康兴权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。三、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。四、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品41.21克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色乐丰手机一部、白色iphone5s手机一部、白色杂牌手机一部、红色金立手机一部，依法予以没收。
上诉人康兴权上诉提出：2014年5月1日和5月8日，其只是陪同何某某到深圳索要欠款，未贩卖毒品，请求二审法院查明事实后撤销原判。
上诉人何某某上诉提出：2014年5月8日，其和康兴权一起来到酒店，康兴权让其上去送包烟给曾某某，其不知道里面藏有毒品；其在侦查人员的刑讯逼供下作出有罪供述，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人康兴权、何某某及原审被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人康兴权是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人何某某、原审被告人曾某某是从犯，依法均予以从轻处罚。
关于上诉人康兴权的上诉理由，经查，原判对于公诉机关指控的其参与2014年5月1日毒品交易行为未予认定；关于2014年5月8日的毒品交易，上诉人康兴权在侦查阶段多次供述其于2014年5月8日携带毒品与上诉人何某某一起来到深圳进行毒品交易的犯罪事实；上诉人何某某在侦查阶段多次供述交易的毒品是由康兴权提供的；原审被告人曾某某及证人徐某均证实第一次毒品交易时何某某、康兴权均在场，毒品是康兴权拿出来的，毒资也是康兴权收取的；第二次毒品交易时，康兴权在酒店楼下等候，由何某某携带毒品到酒店房间进行交易。上述证据相互印证，足以认定康兴权2014年5月8日贩卖毒品的犯罪事实，上诉人康兴权否认控罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人何某某的上诉理由，经查，深圳市宝安区看守所出具的何某某《入所健康体检表》显示何某某左髌骨骨折4＋月；深圳市公安局民新派出所出具的《情况说明》证实何某某被抓获的时间为2014年5月8日，并于次日被送往宝安区看守所羁押，经询问宝安区看守所医生，左髌骨骨折4＋月表示入所前骨折已有四个月以上。上述证据显示上诉人何某某的骨折非侦查人员办案所致，没有证据显示侦查人员存在非法取证的情形，故何某某在侦查阶段的多次有罪供述应予采信，且其多次有罪供述与上诉人康兴权和原审被告人曾某某的供述及证人徐某的证言相互印证，足以认定其于2014年5月8日贩卖毒品的犯罪事实，上诉人何某某否认控罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第218号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹德栓，男。
辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉诉（2015）140号起诉书指控被告人曹德栓犯敲诈勒索罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人曹德栓及辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年周某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的过程中，被告人曹德栓伙同杨某丙、杨某甲、杨某乙（三人均已判刑）组织群众以阻挡施工车辆、拉扯开工仪式的鞭炮等方式多次阻碍施工，导致工期延误。后周某某被迫找来中间人周某某前去协调，周某某与被告人多次协商最终决定由周某某支付20万元后曹德栓等人才不再阻挡施工。2014年4月底，周某某将20万元现金交给周某某，由周某某转交给被告人曹德栓等人。被告人曹德栓等人在得到20万元后，伙同杨某丙、杨某甲、杨某乙分肥，其中被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人各分得三万余元，余款分给参与阻挡施工的群众。案发后，赃款已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人曹德栓以非法占有为目的，以阻挡工地正常施工相要挟，向被害人勒索钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人曹德栓对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人曹德栓的辩护人认为，对公诉机关指控被告人曹德栓犯敲诈勒索罪不持异议。被告人曹德栓案发后赃款也全部退回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年周某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的过程中，被告人曹德栓伙同杨某丙、杨某甲、杨某乙（三人均已判刑）组织群众以阻挡施工车辆、拉扯开工仪式的鞭炮等方式多次阻碍施工，导致工期延误。后周某某被迫找来中间人周某某前去协调，周某某与被告人多次协商最终决定由周某某支付20万元后曹德栓等人才不再阻挡施工。2014年4月底，周某某将20万元现金交给周某某，由周某某转交给被告人曹德栓等人。被告人曹德栓等人在得到20万元后，伙同杨某丙、杨某甲、杨某乙分肥，其中被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人各分得三万余元，余款分给参与阻挡施工的群众。案发后，赃款已退赔被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹德栓的供述，证实参与敲诈勒索作案的事实。
2、被害人周某某的陈述，证实其工地在施工过程中受群众阻拦，导致工程延期，被杨某甲、杨某乙、杨某丙索要20万元的事实。
3、同案犯杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述，证实参与敲诈勒索作案的事实。
4、证人杨某丁、周某某、田某、谷某某、杨某戊、杨某己、王某某、田甲、杨某庚、徐某某、杨某申、杨某辛、杨某壬、杨某元的证言，证实被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙组织群众参与阻碍周某某工地施工的事实。
5、书证
（1）、被告人曹德栓人口基本信息
证实三名被告人曹德栓具有刑事责任年龄。
（2）、前科查询
证实被告人曹德栓无前科。
（3）、周某某于2014年4月24日出具的收据（复印件）一份，证实周某某代收协调费贰拾万元。
（4）、南阳市万事达房地产开发有限公司与陈泉岗村委劳务公司签订的施工承包协议，证实陈泉岗村委劳务公司的代表周某某（付）在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的权限。
（5）、陈家岗村村民小组与南阳市万事达房地产开发有限公司签订的协议书一份，证实南阳市万事达房地产开发有限公司需向卧龙区龙王沟风景区陈家岗村村民支付土地补偿款，被告人杨某甲、杨某丙是其中村民代表。
（6）、抓获经过
证实被告人曹德栓于2014年12月29日被公安机关抓获的经过。
（7）、周某某出具的收条及谅解书
证实被害人周某某已在公安机关处领回案件退赔款20万元。
（8）、万事达项目土地补偿款第0002号记账凭证、会计核算中心支出传票、陈家岗村马庄三组土地补偿领款名单及南阳市公安局蒲山分局出具的情况说明，证实万事达房地产开发有限公司已向陈家岗村支付土地补偿款，杨某甲、杨某丙于2014年3月26日已将土地补偿款领走。
（9）河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第068号刑事判决书
证实同案犯杨某丙、杨某甲、杨某乙因犯敲诈勒索罪已被判处刑罚。
以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，被告人曹德栓及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹德栓以非法占有为目的，以阻挡工地正常施工相要挟，向被害人勒索钱款，数额巨大，其行为已已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人曹德栓犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹德栓系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，且赃款已退赔失主，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人曹德栓的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、退赔赃款等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹德栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛 珺
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执545号
申请人：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：李宁，女，1985年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行乔彦臣与李宁民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位3000元，且未发现被执行人李宁有其他可供执行的财产。同时申请人表示执行立案时少立一个被执行人，请求撤回执行申请补充材料后重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5438号民事调解书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 郭永杰
审判员 赵刚身
二〇一八年五月十日
书记员 刘传红
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02622号
申请执行人:李某，男，1977年12月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人：尹某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：牛某，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛某所有的车辆，查封期限为两年。
二、被执行人牛某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02622号之一
申请执行人:李某，男，1977年12月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人：尹某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：牛某，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人牛某所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十六日
书记员 孔鹏鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第70号
上诉人（原审原告）刘修仁，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住漳浦县绥安镇龙湖西路**号锦绣西湖*幢****室，现住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）漳浦县土地收购储备中心（以下简称“漳浦土地收储中心”），住所地漳浦县国土资源局院内，组织机构代码74635789--0。
法定代表人黄建东，主任。
被上诉人（原审被告）漳浦县荣城拆迁有限公司（以下简称“漳浦荣城公司”），住所地漳浦县绥安镇镇政府院内，组织机构代码77751004--2。
法定代表人陈荣南，总经理。
上列二被上诉人的委托代理人林仁森、林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
原审第三人李修德，男，系刘修仁兄长，1938年2月28日出生，汉族，住厦门市。
原审第三人刘振山，男，系刘修仁兄长，1932年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人刘修仁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳浦县市人民法院（2013）浦民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，刘修仁又以其已与漳浦县土地收购储备中心、漳浦县荣城拆迁有限公司另行达成和解协议为由，于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘修仁申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘修仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1320元减半收取660元，由上诉人刘修仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 兴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第70号
上诉人（原审原告）刘修仁，男，1953年4月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）漳浦县土地收购储备中心（以下简称“漳浦土地收储中心”）。
法定代表人黄建东，主任。
被上诉人（原审被告）漳浦县荣城拆迁有限公司（以下简称“漳浦荣城公司”）。
法定代表人陈荣南，总经理。
上列二被上诉人的委托代理人林仁森、林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
原审第三人李修德，男，系刘修仁兄长，1938年2月28日出生，汉族。
原审第三人刘振山，男，系刘修仁兄长，1932年2月7日出生，汉族。
上诉人刘修仁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳浦县市人民法院（2013）浦民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，刘修仁又以其已与漳浦县土地收购储备中心、漳浦县荣城拆迁有限公司另行达成和解协议为由，于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘修仁申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘修仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1320元减半收取660元，由上诉人刘修仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 兴
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第70号上诉人（原审原告）刘修仁，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住漳浦县绥安镇龙湖西路**号锦绣西湖*幢****室，现住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）漳浦县土地收购储备中心（以下简称“漳浦土地收储中心”），住所地漳浦县国土资源局院内，组织机构代码74635789—0。法定代表人黄建东，主任。被上诉人（原审被告）漳浦县荣城拆迁有限公司（以下简称“漳浦荣城公司”），住所地漳浦县绥安镇镇政府院内，组织机构代码77751004—2。法定代表人陈荣南，总经理。上列二被上诉人的委托代理人林仁森、林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。原审第三人李修德，男，系刘修仁兄长，1938年2月28日出生，汉族，住厦门市。原审第三人刘振山，男，系刘修仁兄长，1932年2月7日出生，汉族，住漳浦县。上诉人刘修仁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳浦县市人民法院（2013）浦民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，刘修仁又以其已与漳浦县土地收购储备中心、漳浦县荣城拆迁有限公司另行达成和解协议为由，于2014年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘修仁申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘修仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1320元减半收取660元，由上诉人刘修仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  李 凌二〇一四年六月二十日书 记 员  黄 兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第219号
原告：邓某。
被告：何某。
本院在审理原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年八月一日
代书记员 丁罕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第221号
原告许某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告许某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告许某某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付许
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2164号
原告：姬华鹏，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王彩英，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告代理人：马佰悦（系王彩英丈夫），男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
原告姬华鹏与被告马佰悦、王彩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬华鹏、被告暨被告王彩英委托诉讼代理人马佰悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬华鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告面粉款20128元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告承包彭阳县四中食堂，在原告处赊购面粉。2017年6月29日，二被告向原告出具了欠条1张。后二被告支付33200元，剩余20128元未付。
马佰悦、王彩英承认姬华鹏的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马佰悦、王彩英于本判决生效后十日内支付原告姬华鹏面粉款20128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半交纳计152元，由被告马佰悦、王彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员辛偲榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2164号原告：姬华鹏，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王彩英，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告暨被告代理人：马佰悦（系王彩英丈夫），男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。原告姬华鹏与被告马佰悦、王彩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬华鹏、被告暨被告王彩英委托诉讼代理人马佰悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬华鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告面粉款20128元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告承包彭阳县四中食堂，在原告处赊购面粉。2017年6月29日，二被告向原告出具了欠条1张。后二被告支付33200元，剩余20128元未付。马佰悦、王彩英承认姬华鹏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马佰悦、王彩英于本判决生效后十日内支付原告姬华鹏面粉款20128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半交纳计152元，由被告马佰悦、王彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十一月二十九日书记员辛偲榕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第208号
罪犯王志科，男，1986年10月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，因犯绑架、抢劫、盗窃罪于2006年12月19日被山西省襄垣县人民法院以（2006）襄刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金48000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王志科减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王志科在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.1%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯王志科悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志科予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2161号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745。
法定代表人：吴谅丰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，青岛统一饲料农牧有限公司员工。
被告：张文贤，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：成存竹，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：孙振浩，男，1970年12月2日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘丽，女，1975年11月30日生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告张文贤、被告成存竹、被告孙振浩、被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年四月一日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2161号原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745。法定代表人：吴谅丰，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，青岛统一饲料农牧有限公司员工。被告：张文贤，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省即墨市。被告：成存竹，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙振浩，男，1970年12月2日生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘丽，女，1975年11月30日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告张文贤、被告成存竹、被告孙振浩、被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年四月一日书记员  孙 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02732号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告罗维忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗维忠、李霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3371号
申请执行人管铭军，男，1954年7月6日生，汉族。
被执行人叶贵，男，1986年2月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7727号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶贵银行存款50000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月十日
书记员 何倩文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04767号
罪犯季金海，男，1974年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年9月20日作出(2007)华刑初字第106号刑事判决，以被告人季金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日、2012年12月18日分别作出�2011）岳中刑执字第92号、（2012）岳中刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季金海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯季金海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯季金海减去有期徒刑一年八个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文