wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终192号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪友能，男，1966年5月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。2013年5月29日因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年10月5日刑满释放。2017年6月16日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，2018年2月6日经浙江省宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人倪友能犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）浙0203刑初85号刑事判决。原审被告人倪友能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员杨星、代理检察员李凤玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪友能及辩护人陶益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月15日16时许，被告人倪友能与周某经电话联系后，在宁波市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月20日16时许，被告人倪友能与周某经电话联系后，在宁波市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某一小包甲基苯丙胺。同年6月15日，被告人倪友能在宁波市海曙区被抓获。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人倪友能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人倪友能的违法所得人民币600元予以追缴，供犯罪使用的OPPO牌A33手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）倪友能上诉称：1.其没有贩卖过毒品给周某。2017年5月15日，周某到其家里向其要毒品，其将吸剩的毒品送给了周某；同月20日，周某再次向其要毒品，因其没有，周某在其家里直接向其上家购买了毒品。2.毒品没有查获，无法确定其给周某的东西就是毒品和毒品种类。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求本院依法改判。
辩护人辩护认为，上诉人倪友能与周某的通话记录和通话内容未经鉴定，不能作为证据；周某作为吸毒人员，证言可信度低；倪友能辩解其未贩卖过毒品，原判认定倪友能贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求本院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）倪友能贩卖毒品等事实，有证人周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片和OPPO牌手机一部，通话清单、侦控记录，尿样检测照片、现场检测报告书，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、前科犯罪刑事判决书和出所登记表，抓获经过等证据证实。上诉人倪友能对其朋友周某于2017年5月15日和20日先后两次在其家里获得毒品等事实亦有供认在案。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.反映上诉人倪友能与周某通话内容的侦控记录系侦查机关依法获取，且上诉人倪友能对其与周某通话的情况亦无异议，侦控记录可以作为证据使用。2.证人周某的证言能与通话清单、侦控记录相互印证，可以采信。3.上诉人倪友能的当庭辩解，证明周某于2017年5月15日和20日先后两次在倪友能家里获得毒品的事实；证人周某的证言、通话清单、侦控记录证明倪友能于2017年5月15日和20日先后两次在家里贩卖毒品甲基苯丙胺给周某的事实。现有证据足以形成证据链，据此可以认定上诉人倪友能先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给周某的事实。故上诉人倪友能及辩护人对原判所提异议均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪友能明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人倪友能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人倪友能的违法所得应予追缴，供犯罪使用的本人财物应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪友能及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹灵婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2377号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,259.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1070号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1138号。
受理日期：2017年11月23日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：陈军连，男，1970年11月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2017年5月22日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人陈军连于2017年5月18日19时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹中南路由北向南行驶至北尹丰路路口时，与同方向被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈军连血液中乙醇浓度为218mg/100ml,被害人周某的电动车损失为人民币90元。在该起事故中，被告人陈军连负全部责任。被告人陈军连事发后赔偿了被害人周某的经济损失。
被告人陈军连明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈军连对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3500元。
本院认为，被告人陈军连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军连犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈军连有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人陈军连驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈军连赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自2017年12月7日起至2018年3月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月七日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7708号
原告：杨才兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告所在社区推荐的公民。
被告：朱祥能，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨才兰与被告朱祥能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才兰及其委托诉讼代理人高兵到庭参加了诉讼。被告朱祥能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱祥能偿还借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要，原告从2013年12月5日起通过现金和转账共计向被告支付1000000元，被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，承诺于2017年8月30日前还清。借款到期后，被告经多次催收后至今未偿还。
被告朱祥能未提出答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年12月5日和2014年1月3日通过银行转账共计向被告出借700000元。被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，该借条载明“朱祥能，男，汉族，出生于1968年4月4日，住重庆市永川市临江镇普安村大磨城村民小组，身份证号码XXX。今向杨才兰借人民币壹佰万元整（¥1000000）元整。期限24个月，于2017年8月30日全部还清。此据借款人：朱祥能2015年8月30日”。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款700000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告朱祥能借到原告杨才兰借款并出具借条，可以确定原、被告双方之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应向原告归还借款。虽然原告举示的借条上载明被告向原告借款1000000元，但结合银行业务回单及交易明细仅能证明原告向被告出借700000元，故本院对原告变更后的诉讼主张即要求被告偿还借款700000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告朱祥能于本判决生效后十五日内偿还原告杨才兰借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告朱祥能负担（此费用原告杨才兰已预交，由被告朱祥能于支付上述款项时一并给付原告杨才兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘月洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7708号原告：杨才兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告所在社区推荐的公民。被告：朱祥能，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨才兰与被告朱祥能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才兰及其委托诉讼代理人高兵到庭参加了诉讼。被告朱祥能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱祥能偿还借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要，原告从2013年12月5日起通过现金和转账共计向被告支付1000000元，被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，承诺于2017年8月30日前还清。借款到期后，被告经多次催收后至今未偿还。被告朱祥能未提出答辩意见。经审理查明，原告分别于2013年12月5日和2014年1月3日通过银行转账共计向被告出借700000元。被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，该借条载明“朱祥能，男，汉族，出生于1968年4月4日，住重庆市永川市临江镇普安村大磨城村民小组，身份证号码XXX。今向杨才兰借人民币壹佰万元整（¥1000000）元整。期限24个月，于2017年8月30日全部还清。此据借款人：朱祥能2015年8月30日”。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款700000元。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告朱祥能借到原告杨才兰借款并出具借条，可以确定原、被告双方之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应向原告归还借款。虽然原告举示的借条上载明被告向原告借款1000000元，但结合银行业务回单及交易明细仅能证明原告向被告出借700000元，故本院对原告变更后的诉讼主张即要求被告偿还借款700000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告朱祥能于本判决生效后十五日内偿还原告杨才兰借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告朱祥能负担（此费用原告杨才兰已预交，由被告朱祥能于支付上述款项时一并给付原告杨才兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 刘月洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保146号
申请人：邢素荣，女，1945年8月10日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。
被申请人：侯志国，男，1987年4月15日生，住河南省辉县。
被申请人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所：林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。统一社会信用代码：91410581555713194Ｋ。系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：李怀军，总经理。
被申请人：林州市畅通运输有限公司。住所：林州市城郊乡谷堆庄村东南二环路。统一社会信用代码：×××××Ｆ。系豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人。
法定代表人：李国锋，总经理。
申请人邢素荣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市万顺汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车以及被申请人林州市畅通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车予以财产保全（保全金额150000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邢素荣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林州市万顺汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车以及被申请人林州市畅通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车予以查封（保全金额150000元）。查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人邢素荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳青娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3926号
原告：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，该单位职员。
被告：包春军，男，1974年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被告包春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告包春军经本院公告送达传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款161388元并承担利息16504元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方有业务往来，被告尚欠原告货款161388元及利息未支付，原告催要未果诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：要求被告给付货款160788元并自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，且由被告承担诉讼费用。对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买饲料，经结算，截止到2015年7月25日，被告尚欠原告货款186388元，后经原告多次催要，尚有货款160788元未支付。
以上事实有原告提供的欠据、发货单、催款通知书、对账确认单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约供货，被告应当按时给付货款，被告的行为构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款160788元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求并未超过其权利也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春军应于本判决生效后十日内给付原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司货款160788元及利息（利息计算：自2017年7月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告承担，此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3926号原告：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，该单位职员。被告：包春军，男，1974年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被告包春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告包春军经本院公告送达传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款161388元并承担利息16504元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方有业务往来，被告尚欠原告货款161388元及利息未支付，原告催要未果诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：要求被告给付货款160788元并自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，且由被告承担诉讼费用。对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买饲料，经结算，截止到2015年7月25日，被告尚欠原告货款186388元，后经原告多次催要，尚有货款160788元未支付。以上事实有原告提供的欠据、发货单、催款通知书、对账确认单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约供货，被告应当按时给付货款，被告的行为构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款160788元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求并未超过其权利也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春军应于本判决生效后十日内给付原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司货款160788元及利息（利息计算：自2017年7月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告承担，此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  孙桂兰二〇一八年二月十四日书 记 员  王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1799号
原告：洪秀平，男，1953年4月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：黄小辉，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告洪秀平与被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秀平到庭参加了诉讼，被告黄小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告借款70000元后分别向原告出具了金额为30000元、40000元的借条二张。后被告归还借款16500元，余款53500元经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告黄小辉未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告的人口信息简项查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告黄小辉向原告借款70000元。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告曾经营水产生意，经营期间，被告会到原告处拿货且多次向原告借款。2015年12月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告70000元未还，当日被告分别向原告出具了金额为30000元、40000元的借条二张，双方未约定借款期限及利率。出具借条后，被告分别于2016年1月、2016年上半年、2017年3月向原告偿还9000元、3000元、4500元，合计16500元。余款53500元经原告多次催收均未果，故成讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款53500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小辉于本判决生效后十日内归还原告洪秀平借款53500元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月二十八日
书记员 龚靖超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执488号
申请执行人郑某，男，1998年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人郑某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人郑某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执488号申请执行人郑某，男，1998年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人郑某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人郑某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0999号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人杨毅，男，1979年5月8日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人杨毅合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）红民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人杨毅应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行金钱46725.96元及自2014年1月9日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人杨毅有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人杨毅下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4586号
原告尹振楠。
被告赵斌。
原告尹振楠与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振楠，被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，债务人赵斌从原告处借走人民币10000元，并向原告写下欠条一份。然而，原告长时间追要，被告以各种理由迟迟未还。故起诉请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，认可借款事实，借款已经收到，尚未还款，同意还款，但是手里没有钱。
被告赵斌未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款人民币10000元，未约定还款期限。被告收到了原告提供的借款，且尚未还款。现原告起诉，要求被告归还借款。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具欠条一份，借款合同成立。被告自认已收到借款，故借款合同已经生效，被告应履行还款义务，同时被告亦认可尚未还款，故对原告要求被告归还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称手中是否有钱，并不能阻却原告要求还款的诉请，故对被告抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内返还原告尹振楠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初902号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。
主要负责人：孙启明，行长。
委托诉讼代理人：王绪庭，男，1977年6月20日出生，汉族，该行职工，住潍坊市奎文区。
被告：于元元，男，1978年8月8日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：马洪涛，女，1972年6月30日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾玉华，男，1979年6月19日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：王园园，女，1976年9月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾新波，男，1979年9月24日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张卫静，女，1984年1月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告于元元、马洪涛、栾玉华、王园园、栾新波、张卫静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王绪庭到庭参加诉讼，被告于元元、马洪涛、栾玉华、王园园、栾新波、张卫静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于元元、马洪涛偿还原告贷款本金34707.40元及利息。2、判令被告栾玉华、王园园、栾新波、张卫静对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告于元元、栾新波、栾玉华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三人组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，六被告与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定了保证期间、保证责任等内容。2016年1月18日、1月20日，被告于元元分两次从原告处借款共60000元，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年5月21日，尚欠借款本金34707.40元及部分利息8692.94元未还，各担保人也未承担担保责任。
被告于元元、马洪涛、栾玉华、王园园、栾新波、张卫静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、账户明细、当事人身份信息等证据。被告于元元、马洪涛、栾玉华、王园园、栾新波、张卫静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告栾玉华、栾新波、于元元签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月16日至2018年9月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，被告王园园、张卫静、马洪涛分别作为被告栾玉华、栾新波、于元元的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人栾玉华、栾新波、于元元自愿组成三人联保小组，借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款�同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。
合同签订后，2016年1月18日和1月20日，被告于元元分别从原告处借款30000元、30000元，并向原告出具了借款借据2份，约定到期日分别为2017年1月15日和2017年1月19日，借款月利率均为7.17750‰。贷款到期后，被告于元元仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年5月21日，尚欠本金34707.40元及利息8692.94元未还。
本院认为，原告与被告于元元、栾玉华、栾新波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年5月21日，被告于元元尚欠原告借款本金34707.40元及利息8692.94元未还，有双方签订的借款合同及�款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告马洪涛作为被告于元元的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告栾玉华、栾新波作为联保小组成员互相提供担保，应对被告于元元的借款承担连带保证责任。被告王园园、张卫静分别作为被告栾玉华、栾新波的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告于元元的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于元元、马洪�共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金34707.40元及利息（截止2018年5月21日利息8692.94元；自2018年5月22日起至实际给付之日止，以本金34707.40元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告栾玉华、王园园、栾新波、张卫静对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终96号
上诉人（原审被告）：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：王建虎。
委托诉讼代理人：张延乐，男，汉族，1986年6月25日生，住河南省尹川县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南豫辉家具有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人：周小萍。
委托诉讼代理人：梁佩佩，女，汉族，1987年6月12日生，住河南省洛宁县。系该公司员工。
上诉人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司与被上诉人河南豫辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人货款169590元及逾期利息，利息自2017年9月13日起清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：逾期付款利息应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，被上诉人于2017年9月13日向法院提起诉讼，所以逾期付款的利息应从当日开始计算。
被上诉人二审辩称：当事人之间账单的形成就是催要的结果，被上诉人主张上诉人还款时付款期限已经届满，利息应当从当时计算，一审判决符合法律规定，应当维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人支付货款169590元及逾期付款利息（自2015年10月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明：2013年7月27日，上诉人、被上诉人双方签订编号为豫-郑州-
雁-B-13-086《郑州雁鸣湖办公楼项目家具软装订购合同》一份，约定由被上诉人负责雁鸣湖项目办公楼及宿舍楼家具制作生产安装工作，该合同第七条第一款约定上诉人应按合同约定的金额和时间向被上诉人支付合同款，每逾期一天，应承担应付未付金额按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。2013年12月31日，双方出具竣工验收报告，综合验收评价为“雁鸣湖办公楼、宿舍楼软装家具安装及质量良好，数量正确，使用情况良好”。2015年2月5日，双方确定最终工程结算书，确认工程结算总造价为569590元。后双方签订对账单一份，书面确定截止2015年10月10日，双方工程总造价为569590元，上诉人已支付400000元，下欠169590元未支付。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人提供的《郑州雁鸣湖办公楼项目家具软装订购合同》、《竣工验收报告》、《最终工程结算书》、《现场工程量确认单》、对账单能够相互印证双方存在合法有效的家具软装订购合同，双方均应按照合同的约定履行。被上诉人提供的最终工程结算书及账单上显示双方已就工程进行了结算，现要求上诉人支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。上诉人抗辩称被上诉人起诉已超过法定的诉讼时效，被上诉人提供的对账单显示双方对账的最后时间为2015年10月10日，截止到一审的起诉时间，并未超过诉讼时效，故对上诉人的抗辩意见，一审法院不予采纳。一审判决：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于该判决生效之日起十日内支付河南豫辉家具有限公司货款十六万九千五百九十元及逾期付款利息（自2015年10月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合同当事人应当全面履行依法订立的合同义务；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人没有按照合同约定及时向被上诉人支付价款，二者之间的《对账单》对截止至2015年10月10日上诉人所拖欠的货款进行了确认，上诉人应当及时清偿欠款，一审判决上诉人从2017年10月11日起向被上诉人支付逾期付款利息符合法律规定。
综上所述，上诉人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十日
书记员 尹少嫚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2492号
原告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人史文科，法律顾问。
被告郑艳玲，成年，郑州市鸿盛商贸有限公司中原百姓广场D馆三层35号商位经营商户。
本院在审理原告郑州鸿盛商贸有限公司诉被告郑艳玲租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵海峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1358号
原告李智玮，男，
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，
原告李智玮诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李智玮的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5007.76元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款308884元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款308884元，被告于2012年12月28日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月28日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月23日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3790元（计算方法：308884元＊0.3／10000＊409日=3790元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李智玮逾期办证违约金3790元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1434号
罪犯高景福，男，1959年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月4日作出（2010）番法刑初字第1670号刑事判决，以被告人高景福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）穗中法刑二终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高景福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高景福在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2、8月，2015年2月表扬共3次（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高景福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高景福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执597号
申请执行人吴耀汉，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴耀汉依据本院作出的（2016）桂0422民初617号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款2293.33元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付2293.33元给申请执行人吴耀汉。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初617号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，无职业，户籍地X；因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人韦某某向A银行申领信用卡一张，至2013年12月恶意透支银行本金共计人民币24，117.68元，经发卡行两次催收，超过三个月仍不归还。
2015年1月20日，被告人韦某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韦某某亲属已代为归还全部本息。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有A银行员工周某某的证言及该行出具的信用卡申请表、报案书、交易明细、本金清单、催收记录、律师函，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币2.4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年六月一日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第194号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，系该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荣峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人汪玉珍，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第773号民事判决，于2014年3月27日向被执行人陈荣峰、汪玉珍发出执行通知书，责令被执行人陈荣峰、汪玉珍自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈荣峰、汪玉珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第773号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十四日
书记员 方 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执71号
申请执行人：卢某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人卢某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执71号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6094元及迟延履行期间的债务利息299元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人卢某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卢某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张维华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张维华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,198.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,198.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4062号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡伟峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡伟峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款181,992.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：吴高旭，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴高旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告吴高旭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告吴高旭向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1855.45元，暂计至2017年6月2日拖欠利息823.79元，滞纳金及费用1110.4元，合计3789.64元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，利息计收到2017年6月2日，之后不再产生和计收。
被告吴高旭经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：吴高旭。
申请时间：2012年5月24日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××70。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，吴高旭拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1855.45元、利息823.79元、滞纳金1110.4元，合计3789.64元。其中滞纳金计收至2016年12月31日不再产生和计收，利息计收至2017年6月2日不再产生和计收。
本院认为，吴高旭向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴高旭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴高旭没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴高旭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴高旭于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3789.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴高旭负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：吴高旭，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴高旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴高旭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告吴高旭向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1855.45元，暂计至2017年6月2日拖欠利息823.79元，滞纳金及费用1110.4元，合计3789.64元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，利息计收到2017年6月2日，之后不再产生和计收。被告吴高旭经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴高旭。申请时间：2012年5月24日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，吴高旭拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1855.45元、利息823.79元、滞纳金1110.4元，合计3789.64元。其中滞纳金计收至2016年12月31日不再产生和计收，利息计收至2017年6月2日不再产生和计收。本院认为，吴高旭向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴高旭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴高旭没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴高旭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴高旭于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3789.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴高旭负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月三十日书 记 员  廖柳茹钟金花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1041号
原告林阶英，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
原告林阶英诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称凡易物流公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理。本案由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林阶英及委托代理人唐远雨、被告凡易物流公司的委托代理人张颖、张凤羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林阶英诉称，原告2005年5月应聘到成都北方物流有限公司工作，双方形成劳动关系，成都北方物流有限公司组建了被告公司，2014年4月，被告与原告终止了劳动关系，被告向原告支付了2008年1月至2014年4月的经济补偿金，原告认为，被告应支付的经济补偿金应从2005年5月起计算。现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付2005年5月至2007年12月共计2年零7个月的经济补偿金6360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。被告是2012年3月12日成立的独立的企业法人，2013年5月，原、被告双方签订了劳动合同，根据法律规定，2008年之前的经济补偿金不应支持，
经审理查明，2005年5月后，原告先后被安排到成都北方物流有限责任公司、被告公司工作。成都市川陕停车场与成都市木材公司加工厂共同出资成立了成都北方物流有限责任公司，成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资于2012年3月12日组建了被告公司。2013年5月20日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2014年4月20日，被告向原告出具了终止劳动合同的通知，载明：因劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定，从2014年4月26日起，终止原告与凡易物流公司之间的劳动关系。被告向原告支付了2008年1月至2014年4月的经济补偿金共计13780元（2120元／月×6.5月）。被告向原告支付了2014年4月的工资。
同时查明，原告因对被告计算其经济补偿金的年限有异议向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月8日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲委裁字（2015）第28号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份证复印件、公司章程、劳动合同、解除劳动合同通知、终止劳动合同通知、经济补偿通知、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同于2014年4月30日届满，被告已向原告支付了2014年4月的工资，故被告终止与原告之间的劳动关系符合法律规定。从2005年5月至2014年4月26日期间，原告连续被安排成都北方物流有限责任公司、被告凡易物流公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第38条之规定，在劳动关系终止时，被告向原告只支付2008年1月至2014年4月的经济补偿金，符合法律规定，故原告要求被告支付2005年5月至2007年12月的经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林阶英的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告林阶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙小凤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保108号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘超，男，汉族，河南省邓州市人，住醴陵市。
被申请人：唐西湖，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X284号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、唐西湖在金融机构的存款97640元，期限为一年。
案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保108号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘超，男，汉族，河南省邓州市人，住醴陵市。被申请人：唐西湖，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X284号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、唐西湖在金融机构的存款97640元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初第826号
原告：潘忠鹏，男，1987年10月7日生，布依族，贵州省兴仁县人，高中文化，住兴仁县。
被告：张娇娇，女，1988年5月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告潘忠鹏与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘忠鹏到庭参加诉讼。被告张娇娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠鹏诉称：被告张娇娇于2015年7月8日向原告潘忠鹏借款10000元，约定借款期限一个月；2015年7月27日被告张娇娇再次向原告潘忠鹏借款16400元，约定借款期限至2015年8月15日止。两次共计借款26400元，借款期满后被告偿还了6400元，尚欠20000元至今未偿还。经多次催要，被告拒绝偿还，特起诉请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告张娇娇未作答辩。
原告潘忠鹏为证明自己的主张，向本院提供了2015年7月8日、7月27日的借条两张，借条上有“张娇娇”签字捺印，拟证明借款事实；原告还申请了证人出庭作证，经本院向证人送达出庭通知书，证人表示不了解情况，未出庭作证。因本案系缺席审理，被告未出庭抗辩，本院需对原告提供的证据是否构成完整的证明体系进行审查。从原告提供的证据看，借条上虽有“张娇娇”签名捺印，但并无“张娇娇”的身份信息，本院系依据原告提交的诉状中所列被告身份信息到公安机关调取了名为“张娇娇”的户籍证明，原告虽然对此户籍证明无异议，但原告诉状中所列的张娇娇身份信息系原告事后自行到派出所调取的，其二者之间的关联性，原告未能举证予以证明，故原告提供的证据未形成完整的证据链条。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中原告提起诉讼时，以其自行到公安机关调取的的户籍信息为被告身份信息，但本院根据原告提供的信息未能查找到被告，只能公告送达，并且开庭时被告也未到庭参加诉讼，对证据进行对抗质证，故原告诉状所列被告身份信息与出具借条的当事人同一性的事实属于本案待证的基础事实，应当由原告承担举证责任。合法的借贷关系受法律保护，但由于原告在经济往来过程中未采集对方身份证明信息和在借条上进行明示，在本院对其释明后仍未能提供有效的证据证明，故其诉讼请求证据不足，不予支持，原告在有新的证据或找到被告的情形下可重新提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告潘忠鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费230元，由原告潘忠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 柱
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于金龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1170号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人穆志刚，男，1973年12月1日出生，回族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省霍邱县，来厦暂住思明区。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留；同年11月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人穆志刚犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人穆志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日23时许，被告人穆志刚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人穆志刚的血样酒精浓度为132.35mg/100ml。被告人穆志刚到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人穆志刚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆志刚归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人穆志刚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初200号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因自己经营的食用菌基地用于购料向我借款17000.00元，被告给原告出具一枚欠据，双方约定还款日期为2015年9月1日。到还款日期，被告仍未履行还款义务，无奈起诉至法院，要求被告立即偿还借款17000.00元及利息。
被告朱某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告借款17000.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，被告朱某某因自己经营的食用菌基地用于购料缺少资金，向原告谢某某借款17000.00元，约定还款日期为2015年9月1日。被告给原告出具一枚欠据，被告朱某某在欠据上签名确认。
本院认为，被告朱某某向原告谢某某借款人民币17000.00元的事实清楚，证据充分，被告朱某某对该笔借款本金应予偿还。对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，欠条上未约定利息，且原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内偿还原告谢某某借款本金17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年一月三十日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初933号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：孙成涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙成涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告孙成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告孙成涛赔偿原告保险金损失25730元。
被告孙成涛未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：原告系被保险人邹利定浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日。2017年9月26日15时50分，被告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在慈溪市新浦镇樟新线高桥路路口与邹利定驾驶的浙Ｂ×××××发生碰撞，慈溪市公安局交通警察大队认定被告孙成涛对事故负全部责任，邹利定无责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为25730元，后邹利定对该车进行了维修，花费维修费25730元。2017年10月13日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款25730元，并取得了向被告孙成涛追偿的权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙成涛驾驶的车辆与案外人邹利定驾驶的机动车发生碰撞，造成邹利定驾驶的车辆受损，被告孙成涛负事故全部责任，同时被告孙成涛亦未举证证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车存在机动车第三者责任强制保险，故应由被告孙成涛对车辆损失承担全部赔偿责任。原告向案外人邹利定在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告孙成涛追偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成涛于本判决生效之日起七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失25730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计221.50元，由被告孙成涛负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陆思含
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人宋文军，行长。
被执行人韩娟，女，汉族，1975年1月3日，住江西省赣州市赣县。
被执行人卞中海，男，汉族，1984年8月20日，住江苏省大丰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行诉被执行人韩娟、卞中海金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月三日
书记员 谢棕洪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建邦安投资有限公司，住所地福建省南安市省新镇省东216号。
法定代表人:张贤松，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人福建邦安投资有限公司与被申请人王锦斌建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）闽民申64号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，福建邦安投资有限公司以其与王锦斌自行协商并履行完毕为由，于2017年11月1日向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，福建邦安投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许福建邦安投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
二审案件受理费21527元，减半收取10763.5元，由福建邦安投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 曹慧敏
书 记 员 陈 楚
附本案适用的法律法规条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建邦安投资有限公司，住所地福建省南安市省新镇省东216号。法定代表人:张贤松，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。再审申请人福建邦安投资有限公司与被申请人王锦斌建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）闽民申64号民事裁定提审本案。本院再审过程中，福建邦安投资有限公司以其与王锦斌自行协商并履行完毕为由，于2017年11月1日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，福建邦安投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许福建邦安投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。二审案件受理费21527元，减半收取10763.5元，由福建邦安投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健民审 判 员  陈一龙代理审判员  马玉荣二〇一七年十一月十五日法官 助理  曹慧敏书 记 员  陈 楚附本案适用的法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初208号
原告：王海玲，女，1976年7月1日出生，汉族，现住逊克县逊河镇七站村。
被告：肖作民，男，1970年12月11日出生，汉族，现住逊克县逊河镇跃进村。
被告：庄永全，男，1971年2月26日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
原告王海玲与被告肖作民、庄永全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海玲，被告肖作民、庄永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种植补贴12,000.00元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告肖作民签订的土地承包合同，承包期为3年，每公顷的承包价格是2,200.00元，一共是6公顷土地，当时约定是40,000.00元，一次性付清，该土地的种植补贴归种植者所有，但是种植补贴下来以后，被告不给原告，故原告起诉至法院。
被告肖作民辩称，当时把地包给原告的时候，地价2000多，太便宜了，现在把地补和种植补贴给原告的话，我自己还得搭钱，这个地也不是我的，地是张桂芹的，我年年还得交地租，我儿媳妇当时被人起诉被抓起来了，需要这笔钱，实在没办法了把这个地包给原告了。
被告庄永全辩称，我与肖作民是亲家，我侄女是他的儿媳妇，出事了，之后亲戚之间想办法凑钱，肖作民就决定把自己的地包出去，把儿媳妇赎出来。之后我就和我弟弟庄龙河联系的，问他包不包这地，然后我弟弟就让他媳妇也就是原告王海玲去孙吴拿40000元把合同签了，我弟弟说必须得我签字担保，不然不包这地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院所查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告双方所签订的土地转包合同合法有效，双方应按约履行。依据双方的约定种植补贴归原告所有，故原告要求被告给付种植补贴款的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审后原告撤回对被告庄永全的起诉不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖作民于判决生效后三日内给付原告王海玲种植补贴款人民币12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告肖作民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛进霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更523号
罪犯林景松，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年8月4日以（2014）港北刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪判处林景松有期徒刑四年四个月，刑期自2014年1月27日至2018年5月26日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林景松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林景松在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林景松减刑一年。另外，罪犯林景松没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林景松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯林景松未履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯林景松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.80分。罪犯林景松没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯林景松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯林景松没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林景松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月26日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第12-1号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：张子正，董事长。
被执行人：陈艳丽，女，汉族，1973年12月15日出生，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城2区6栋2门402号，身份证号411202197312155021。
被执行人：何燕，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省宜阳县寻村镇段村小城镇，身份证号411221196503067029。
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第376号民事判决已发生法律效力。因义务人陈艳丽、何燕未按该生效法律文书履行义务，权利人鑫融基投资担保有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
该案执行过程中，因被执行人陈艳丽、何燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳丽、何燕的银行存款3095791元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王志宏
二〇一四年二月十九日
书记员 盛乐乐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审209号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈忠国。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）18号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的116.44平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出乐土资罚（2016）18号行政处罚决定，并于2016年1月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的116.44平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的116.44平方米土地上新建的房屋。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的116.44平方米的土地，拆除非法占用的116.44平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出的乐土资罚（2016）18号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的116.44平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初236号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人齐广富，男，1972年8月15日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，小学文化，农民。现住通辽市奈曼旗明仁苏木清河村庆丰屯，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人齐广富犯危险驾驶罪，2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人齐广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日18时许，被告人齐广富饮酒后驾驶小型客车，沿开鲁县民族路自南向北行驶至新开大街路口南侧50米处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。并对其提取了血样样本进行送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，齐广富血液中的酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人齐广富能够如实供述自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人齐广富醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终396号
上诉人（原审被告）：李贵全，男，1954年2月9日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张祥春，女，1977年4月22日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
原审被告：宜都市枝城镇泉水河村民委员会。住所地宜都市枝城镇泉水河村。
法定代表人：薛昌奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
上诉人李贵全因与被上诉人张祥春、原审被告宜都市枝城镇泉水河村民委员会（以下简称泉水河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初798号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人李贵全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月二十九日
书记员 袁昌芹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00058号
原告谭某，女，1981年1月8日出生，土家族，农民，初中文化。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，男，1976年4月24日出生，土家族，农民，初中文化。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2002年9月10日生育一女谭双，2002年10月补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情一直不好，经常发生争吵。被告一直在外务工，原告独自带孩子生活，双方长期未在一起共同生活。2012年双方曾经协商离婚未果，原告起诉至本院，要求判决准许原、被告离婚，婚生女谭双由原告抚养，被告支付抚养费。
被告罗某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方并未经常争吵，两人是相处几年之后才结婚，有感情基础。
经审理查明，原、被告于2001年同居生活，2002年10月15日生育一女谭双。双方于2002年11月25日补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告一起同居生活了较长时间，期间生育子女，并自愿补办结婚登记手续，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方感情一直不好，夫妻感情已经彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年三月十一日
书记员 陈涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第211号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1996年8月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时许，被告人陈某甲与朋友陈某丙到位于揭阳市蓝城区被害人吴某甲家里与吴某甲等人闲坐喝茶，至当天23时许，陈某甲发现吴某甲放在沙发上的1件外套衣袋里有一些现金，于是陈某甲趁其他人不注意，盗走该现金人民币5000元。现赃款已被追回并发还被害人。被告人陈某甲取得被害人的谅解。
2015年3月7日，陈某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某丙、陈某丙、证人吴某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单、谅解书，字据，现场勘查材料，户籍证明材料，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲已退清赃款并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某甲判处拘役3个月至5个月并可适用缓刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初863号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，统一社会信用代码91430102740628661Q。
法定代表人:何坚，该公司总经理，公民身份号码4301021974********。
委托诉讼代理人（特别授权）:方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曾娟娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：彭丽萍，女，1962年10月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告彭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 杨竣然
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立管行初字第6号
原告尹学家诉被告通化县人民政府、毛瑞若行政撤销一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经本院审查符合立案条件。为了方便诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交通化县人民法院审理。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 楠