江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初113号
原告：钱瑞芬，女，1958年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵小巧（系原告儿媳），女，1981年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱海潮，女，1994年11月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市新吴区。
被告：臧坤，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市新吴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202007149019006。
负责人：唐志明，经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱瑞芬与被告钱海潮、臧坤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱瑞芬及委托诉讼代理人邵小巧、被告钱海潮、被告臧坤、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费16797.36元、住院伙食补助费350元、营养费4500、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3304.13元、护理费7284元、精神损害抚慰金5000元、误工费12600元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计134199元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告驾驶电瓶车正常行驶时，被告二驾驶小轿车突然超车急转弯致原告翻车受伤。交警部门认定被告二负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告二驾驶的车辆登记在被告一名下，该车在被告三处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告钱海潮辩称，对事故事实及责任认定无异议，依法处理。
被告臧坤辩称，对事故事实及责任认定无异议，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免陪，超过交强险部分承担70%的责任；司法鉴定系原告单方委托且内固定未取出故要求重新鉴定，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂时无法确定，误工期、护理期及人数、营养期也暂时无法确定；诉讼费及鉴定费不予承担；医疗费应扣除15%的非医保用药、住院伙食补助费按18元/天计算、营养费按20元/天计算、被扶养人生活费依法处理、护理费按60元/天计算、原告已达退休年龄且误工证明不符合法律规定故误工费不予认可、交通费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日16时30分许，钱瑞芬驾驶无号牌电瓶车（乘员邵逸斌）在常熟市梅李镇海城村村委会旁道路上行驶时与臧坤驾驶苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为臧坤具有驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，因此认定臧坤负该事故的主要责任，钱瑞芬负该事故的次要责任，邵逸斌不负事故责任。
钱瑞芬受伤后至常熟市第二人民医院治疗，住院至2017年6月4日，计7天，花费医疗费计16551.36元。后钱瑞芬在该院复诊数次，共花费医疗费计239元。
2017年12月7日，钱瑞芬委托苏州同济司法鉴定所对其误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年12月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为钱瑞芬因外伤致左锁骨外侧端骨折行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；钱瑞芬的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，钱瑞芬支付鉴定费3060元。
钱瑞芬事故前在家里服侍母亲，兼在家里为常熟市赵市圣丹龙制衣厂缝手针。
钱瑞芬母亲张小妹出生于1935年1月19日，父亲钱和尚于2012年7月11日过世，双方先后生育了钱玉芬、钱瑞华、钱瑞芬、钱金保四个子女。张小妹目前享有农保待遇271元/月。
苏Ｂ×××××小型汽车登记在钱海潮名下，为其所有。臧坤向钱海潮借用该车期间发生交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了保险期限自2016年8月24日12时起至2017年8月24日12时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额50万元及不计免赔）。
另外，邵小巧表示，儿子邵逸斌（2006年1月18日出生）在事故中仅擦破点皮，未花费医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告臧坤负事故的主要责任，钱瑞芬负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告钱海潮向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告钱海潮可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿。被告臧坤向被告钱海潮借用车辆期间发生交通事故致人损害的，应由被告臧坤承担赔偿责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在商业三者险范围内按80%予以赔偿；仍有超出部分由被告臧坤按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计16790.36元。另有医疗费7元因载明患者为邵逸斌故不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司提出应扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计350元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，张小妹目前享有农保待遇271元/月，该金额尚不足以维持正常生活水平，故对此费用不宜作扣除处理。按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计3304.13元（1/4×26433元/年×5年×10%）。二项合计83608.13元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司提出的原告单方委托鉴定机构且内固定在位故对司法鉴定意见不予认可的抗辩意见。本院认为，法律对当事人单方委托鉴定并未作出禁止性规定。本案中，原告内固定在位，医疗建议不予取出。苏州同济司法鉴定所所作之鉴定程序合法、依据充分、结论明确，并无证明力上之瑕疵，被告亦未提供足以推翻该鉴定意见的依据，故对此抗辩意见不予支持。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，其中住院期间花费护理费计924元，余53天按照100元/人/天计算计5300元。二项合计6224元。
6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
7、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，本院酌情认定1800元/月，计10800元。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定600元。
9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计3060元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费16790.36元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金83608.13元、护理费6224元、精神损害抚慰金5000元、误工费10800元、交通费600元、鉴定费3060元，合计130932.49元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计106232.13元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21640.36元，超过责任限额11640.36元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿116232.13元。超出交强险部分11640.36元、鉴定费3060元，合计14700.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在商业三者险范围内按80%予以赔偿计11760.29元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合计赔偿127992.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿原告钱瑞芬各项损失计人民币127992.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱瑞芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告钱瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由原告钱瑞芬负担25元，由被告臧坤负担511元（被告负担的诉讼费剩余部分已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋 琦