湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3123号
原告欧辉，男。
被告钟凯华，男。
原告欧辉与被告钟凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧辉到庭参加诉讼，被告钟凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二笔借款本金21000元，利息7040元，本息合计28040元。【其中原告要求被告偿还第一笔借款本金5800元，利息2784元（利息从2015年9月21日起至2017年9月20日，共计24个月，2017年9月21日之后的利息另行计算，直至清偿完毕。5800元×0.02×24个月），本息合计8584元。原告要求被告偿还第二笔借款本金15200元，利息4256元（利息从2016年7月8日起至2017年9月7日，共计14个月，2017年9月8日之后的利息另行计算，直至清偿完毕。15200元×0.02×14个月），本息合计19456元】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款5800元，约定2015年12月30日偿还，却未还；2016年7月8日，被告又向原告借款15200元，约定2016年9月25日偿还仍未还。2016年10月1日，原告租赁期已到，要求以被告二次借款21000元抵扣原告在农贸市场一年的租金未成功。为此，特诉至法院，恳请判如所请。
被告钟凯华未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。
原告欧辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
3、借条二张，拟证明被告2015年9月21日向原告借款5800元，2016年7月8日向原告借款15200元，且答应替原告支付2016年10月1日至2017年10月1日租金，但没有支付。
4、门面租金收据复印件，拟证明被告未帮原告交纳租金，原告自己交纳了2016年10月7日至2017年9月30日的租金10000元。
本院对当事人提交的证据进行了审核，原告提交的证据1、2、3，4符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告欧辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧辉系湖南省郴州市东风路东风农贸市场1014号门面的租赁户。被告钟凯华系该市场管理处聘请的负责收取市场租金的管理人员。2015年9月21日，被告钟凯华以需要资金周转为由向原告借款5800元，并出具一张借条为：“借条今欧辉借给钟凯华人民币伍仟捌佰元整，即￥5800元现金，用于周转，经双方协商约定于2015年12月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人钟凯华身份证号码4310221987110728752015年9月21日”。2015年12月30日借款到期后至今，被告分文未还。2016年7月8日，被告又向原告借款15200元，又出具一张借条为：“本人钟凯华（身份证号码431022198711072875），今日向欧辉（身份证号码431025198910125617）借款15200元（壹万伍仟贰佰元）用于资金周转。经双方协商，约定于2016年9月25日之前一次还清，如未在规定日期还清，则帮欧辉先生付清位于郴州市东风路东风农贸市场1014号门面2016年10月1日至2017年10月1日的全部门面租金。空口无凭，特立此据！借款人钟凯华2016年7月8日”。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告找到郴州市东风路东风农贸市场管理处，要求以被告借款抵交门面租金。此时，该管理处已经不再聘请被告钟凯华任管理员。原告以借款抵交门面租金的要求被拒绝。此后，原告欧辉多次找被告钟凯华催还借款，被告却至今分文未还。
为此，原告要求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟凯华向原告欧辉借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告钟凯华未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。故，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后的利息可以按照年利率6%计算，综上，被告钟凯华应归还原告欧辉第一笔借款本金5800及利息696元（5800＊6%*2=696元，从2015年12月31日算至2017年12月31日止，之后利息另算至被告还清本金之日止），第二笔借款本金15200元及利息1149元（15200*6%*460/365--=1149元，从2016年9月26日算至2017年12月31日止，之后利息另算至被告还清本金之日止），以上两笔借款共计本金21000元，利息1845元（之后利息，以本金21000元按年利率6%从2018年1月1日起算至被告还清本金之日止），本息合计22845元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凯华尚欠原告欧辉借款本金21000元，利息1845元（2018年1月1日之后的利息，以借款本金21000元按年利率6%另行计算至被告还清借款本金之日止），本息合计22845元，此款限被告钟凯华在本判决生效后十日内清偿给原告欧辉。
二、驳回原告欧辉的其他诉讼请求。
如果被告钟凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，由原告欧辉承担93元，被告钟凯华承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。