wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都�金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初82号原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。被告：熊卉铃，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司诉被告熊卉铃商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月二十九日书记员  张莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20296号
申请执行人：苏宇，男，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初30502号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1075元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十六日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20296号申请执行人：苏宇，男，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初30502号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1075元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5363号
原告：蒋满凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：任允允，女，1983年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：周洁，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省道县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴健，湖南人和律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄典，湖南人和律师事务所律师。
本院受理原告蒋满凤与被告任允允、周洁民间借贷纠纷一案后，原告蒋满凤于2018年3月7日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋满凤撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告蒋满凤承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 李继忠
二〇一八年三月八日
代理书记员 资阳春
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第6号
申请人赵实成，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地程庄镇王庄村委。
被申请人江理达，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。
赵实成与江理达追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日审结，该案（2014）民民初字第1586号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民执字第1586号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第6号
申请人赵实成，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人江理达，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
赵实成与江理达追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日审结，该案（2014）民民初字第1586号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1586号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1381号
原告浙江天宇铜业有限公司，
2，住所地上虞市汤浦镇工业区。
法定代表人徐祝康，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金光辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告陈百楚，
住上虞市汤浦镇舜岸村郑岸152号。
本院在审理原告浙江天宇铜业有限公司诉被告陈百楚买卖合同纠纷一案中，原告浙江天宇铜业有限公司于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天宇铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告浙江天宇铜业有限公司负担。
审判员 蔡军民
二〇一〇年五月二十日
书记员 王圆圆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初514号
原告：上海芝杰门窗有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：易天豹，总经理。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海潜宏实业有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人：陆宏杰。
原告上海芝杰门窗有限公司与被告上海潜宏实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芝杰门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，保全费1,932元，两项合计4,700元，由原告上海芝杰门窗有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5842号
原告：济宁祥瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：赵延文，经理。
委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被告：齐林超，男，1969年3月21日出生，汉族，住菏泽市单县。
被告：韩小丽（曾用名韩晓丽），女，1969年10月16日出生，汉族，住菏泽市单县。
被告安在义，男1970年11月21日出生，汉族，住菏泽市单县。
原告济宁祥瑞汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告齐林超、韩小丽、安在义担保责任追偿权纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托诉讼代理人张继峰到庭参加刘诉讼。被告齐林超、安在义到庭参加了诉讼。被告韩小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车销售公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告齐林超、韩小丽偿还原告债务115750元并按日千分之二支付利息；二、被告安在义承担连带偿还责任；三、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2015年8月12日，被告齐林超、韩小丽因购买车辆向中国工商银行济宁城区支行贷款。原告为被告齐林超、韩小丽贷款担保，同时被告安在义提供反担保。借款后，被告齐林超、韩小丽未能按期偿还借款。原告垫付了银行贷款115750元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告齐林超辩称，购买车辆和贷款实际使用人为被告安在义，我仅是挂名人。
被告安在义辩称，贷款及实际购车人是我，由于贷款购买的车辆因车祸报废，导致没有收入来源，致使无法偿还贷款。我认可原告垫付款项及金额，请求每月偿还原告2000元。
原告汽车销售公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国工商银行个人借款、担保合同一份；证明被告齐林超、韩小丽于2015年8月12日向中国工商银行开发区支行贷款33万元，原告为贷款提供了担保。二、委托担保合同一份；证明原告为被告齐林超、韩小丽在中国工商银行济宁城区支行的贷款承担了担保责任，担保范围为因贷款产生的所有债务，包括但不限于透资本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。三、反担保合同一份、承诺书一份；证明被告安在义因被告齐林超的贷款事宜向原告提供了反担保连带责任，担保范围为本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的律师费。逾期还款，按照垫付款的日2‰支付违约金。原告承担了代偿责任后，有权向被告齐林超、韩小丽追偿。四、垫付凭证12张；证明原告为被告齐林超、韩小丽在中国工商银行济宁城区支行的贷款代偿了177085元，被告偿还了部分垫付款，现欠115750元。依法应当由被告齐林超、韩小丽承担。五、各被告的身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。
被告齐林超、安在义对原告提交的证据没有异议。被告韩小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，并附卷佐证。
经过庭审及对证据的审核，本院认定事实如下：
被告齐林超、韩小丽系夫妻关系。2015年8月12日，被告齐林超、韩小丽与中国工商银行济宁城区支行、原告汽车销售公司签订了借款担保合同，约定：被告齐林超、韩小丽因购买营运车辆向中国工商银行济宁城区支行贷款33万元，贷款期限24个月，按月等额还款。原告汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告齐林超、安在义签订了反担保保证合同，约定：被告安在义为原告因被告齐林超借款担保提供反担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。同时，被告齐林超、韩小丽向原告出具了承诺书，承诺如逾期偿还银行借款，由原告代偿部分，从代偿之日起每日支付千分之三违约金。
被告齐林超从2015年11月开始违约。原告汽车销售公司于2015年11月18日代偿15700元、12月11日代偿15470元、2016年1月8日代偿15435元、7月28日代偿14730元、9月29日代偿14750元、10月28日代偿14660元、11月29日代偿14580元、12月27日代偿14500元、2017年1月24日代偿14430元、2月27日代偿14330元、3月30日代偿14300元、4月27日代偿14200元，合计177085元。被告偿还了原告61335元，现下欠115750元未还。
本院认为，原告汽车销售公司承担保证责任后，有权向债务人被告齐林超、韩小丽追偿。被告齐林超、韩小丽应承担协议约定的逾期付款违约金。但原、被告约定的逾期付款违约金为日千分之三，明显过高，本院予以酌减。因被告安在义提供了反担保，因此原告要求被告安在义承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。由于借款担保协议约定的借款人为被告齐林超、韩小丽，银行贷款也按照合同约定发放了贷款。因此，本院认定贷款人为被告齐林超、韩小丽。三被告之间约定贷款及贷款车辆由被告安在义具体使用，系三人之间约定，不能对抗与银行签订的借款担保合同。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐林超、韩小丽于本判决书生效后七日内偿还原告济宁祥瑞汽车销售有限公司115750元；
二、被告齐林超、韩小丽于本判决书生效后七日内支付原告济宁祥瑞汽车销售有限公司以代偿借款数额为基数，按月利率2%计算的自实际代偿日起至清偿日止的逾期还款违约金；
三、被告安在义对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告齐林超、韩小丽、安在义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月六日
书记员 胡佳慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1885号
原告:孙世昌男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：黄启波。
被告:天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：黄启聘。
原告孙世昌与被告天津中渝建设工程有限公司、天津市鼎赫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠货款471500元；2、判令二被告支付利息损失45000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2011年订立口头买卖合同，由原告按被告要求向其提供425型号的水泥，价格为每吨325元，货到后即时付款。货物由第二被告接收，货款由第一被告给付，合同履行之初，被告均按约定付款，但至2014年后开始拖欠部分货款，至2015年11月共拖欠货款568500元，后经多次催要，被告于2016年8月26日给付97000元，尚欠471500元至今未支付，故诉至法院。
被告天津市鼎赫科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告的住所地在天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院审理，请求将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告买卖合同纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为卖方是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地，根据原告提交法院的户口本复议件及房产证复印件，可以证明原告的经常居住地为天津市东丽区，因此本院对此案具有管辖权。被告要求将本案移送天津市南开区人民法院于法无据，其所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市鼎赫科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1885号原告:孙世昌男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：黄启波。被告:天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：黄启聘。原告孙世昌与被告天津中渝建设工程有限公司、天津市鼎赫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠货款471500元；2、判令二被告支付利息损失45000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2011年订立口头买卖合同，由原告按被告要求向其提供425型号的水泥，价格为每吨325元，货到后即时付款。货物由第二被告接收，货款由第一被告给付，合同履行之初，被告均按约定付款，但至2014年后开始拖欠部分货款，至2015年11月共拖欠货款568500元，后经多次催要，被告于2016年8月26日给付97000元，尚欠471500元至今未支付，故诉至法院。被告天津市鼎赫科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告的住所地在天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院审理，请求将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告买卖合同纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为卖方是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地，根据原告提交法院的户口本复议件及房产证复印件，可以证明原告的经常居住地为天津市东丽区，因此本院对此案具有管辖权。被告要求将本案移送天津市南开区人民法院于法无据，其所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津市鼎赫科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王微二〇一七年三月二十一日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4280号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
被执行人：林刚，住福建省福安市。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人林刚商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8934号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林刚应向申请执行人支付房款485598元及逾期付款违约金等。根据广东省广州市中级人民法院（2016）粤01执2904号执行裁定书指定，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4280号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4280号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李思廉。被执行人：刘洪永，住四川省岳池县。申请执行人广州富力地产股份�限公司与被执行人刘洪永商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8927号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘洪永应向申请执行人支付房款453325元及逾期付款违约金等。根据广东省广州市中级人民法院（2016）粤01执2903号执行裁定书指定，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财�。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4285号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十三日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4280号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城。 法定代表人：李思廉。 被执行人：刘洪永，男，1973年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人刘洪永商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8927号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘洪永应向申请执行人支付房款453325元及逾期付款违约金等。根据广东省广州市中级人民法院（2016）粤01执2903号执行裁定书指定，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4285号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十三日 书记员  梁嘉雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10446号
原告：杨小兰，女，1959年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈晓波，男，1985年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江东焕车空间二手车经纪有限公司，住所地，宁波市江东区中兴路520号。
原告杨小兰与被告沈晓波、宁波市江东焕车空间二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小兰撤回起诉处理。
审判员 储一敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金吕帅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初601号
原告：屈京建，男，1953年4月4日出生，汉族，住赵县。
被告：王倩良，男，1989年1月5日出生，汉族，住赵县。
被告：米康建，男，1986年11月8日出生，汉族，住赵县。
原告屈京建与被告王倩良、米康建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告屈京建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈京建撤诉。
案件受理费188元，由原告屈京建负担。
审判员 李英珍
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1482号
申请执行人辛要红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辛要红与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1333号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：任仲福
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人任仲福等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2700号
原告：吴鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱家志，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴月华，女，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系被告朱家志妻子。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：刘玄，该公司总经理。
本院在审理原告吴鑫诉被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鑫于2018年1月18日向本院提出申请，撤回对被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告吴鑫的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回对被告朱家志、吴月华、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取100元，由原告吴鑫负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年一月十八日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初567号
原告：张妍妍，女，1966年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，具体住址不详。
原告张妍妍与被告曹凤芹买卖合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款644,630.00元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了购销合同及特制电话线，合同中明确了产品的名称、价格、数量、进货的计算方法、净利润以及产品的结算方式。原告供货后，被告进行了验收。并约定被告接货后结算全款给原告，原告多次要求被告进行货款的结算未果，被告均以种种理由拒绝支付，给原告造成了不应有的经济损失，故原告诉至法院。
本院认为，原告张妍妍不能提供被告曹凤芹的准确信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张妍妍的起诉。
案件受理费10,246.00元，退还原告张妍妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一八年三月二日
书记员 李梦媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建设，男，汉族，1953年6月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李然然，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省上蔡县。
一审第三人：郑州锦居地产营销策划有限公司家天下分公司，住所地郑州市金水区南阳路家天下小区16号楼108号商铺一层。
法定代表人：张程健，总经理。
再审申请人程建设因与被申请人李然然及一审第三人郑州锦居地产营销策划有限公司家天下分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终11611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程建设申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，李然然与程建设签订的房屋买卖合同约定自合同签订之日起80个工作日内双方共同到房管局办理房产过户相关手续，程建设未按合同约定办理房产过户相关手续，构成违约，一、二审判决程建设继续履行合同并将涉案房屋过户至李然然名下并无不当。故程建设申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程建设的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建设，男，汉族，1953年6月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李然然，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省上蔡县。一审第三人：郑州锦居地产营销策划有限公司家天下分公司，住所地郑州市金水区南阳路家天下小区16号楼108号商铺一层。法定代表人：张程健，总经理。再审申请人程建设因与被申请人李然然及一审第三人郑州锦居地产营销策划有限公司家天下分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终11611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程建设申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，李然然与程建设签订的房屋买卖合同约定自合同签订之日起80个工作日内双方共同到房管局办理房产过户相关手续，程建设未按合同约定办理房产过户相关手续，构成违约，一、二审判决程建设继续履行合同并将涉案房屋过户至李然然名下并无不当。故程建设申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程建设的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十九日书记员 王 露
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第509-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人孙响林。
被执行人胡云侠。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）泉商初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息105104.23元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人孙响林名下苏C×××××、胡云侠名下苏C×××××号轿车各一部，因无法找到该车故暂无法处置，查询被执行人无银行存款，产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉
商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋白杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01759号
原告吴井玉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张丽丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴井玉诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴井玉自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴井玉撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元由原告吴井玉负担。
代理审判员毛红春
二0一五年六月二十五日
书记员张会峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01759号原告吴井玉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告张丽丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴井玉诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴井玉自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴井玉撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512元由原告吴井玉负担。代理审判员毛红春二0一五年六月二十五日书记员张会峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执1030号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，住所地威宁县草海镇建设西路。
法定代理人王开福，该行行长。
委托代理人周训军，系该行办公室主任。
被执行人：王清正，男，1983年12月4日生，汉族，住威宁县。
被执行人：李世阳，女，1979年9月21日生，汉族，住威宁县。
被执行人：周珍学，男，1962年6月26日生，汉族，住威宁县。
被执行人：付先会，女，1959年4月2日生，汉族，住威宁县。
被执行人：蒋祈聪，男，1983年9月13日生，汉族，住威宁县。
被执行人：罗忠献，女，1990年9月19日生，汉族，住威宁县。
被执行人：蒋书成，男，1963年2月11日生，汉族，住威宁县。
被执行人：李祥芹，女，1968年8月28日生，汉族，住威宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行于2017年10月13日，依据已经生效的（2015）黔威民初字第3505号民事判决书向本院申请执行，执行标的为58949.00元，执行费为784.00元，合计59733.00元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行与王清正、李世阳、周珍学、付先凤、蒋祈聪、罗忠献、蒋书成、李祥芹借款合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人银行账户内存款本院已予以冻结，无车辆；经过向村民委员会调查，被执行人并无可供执行财产，王清正、李世阳已外出打工，本院已依法向云贵派出所送达《请求协助函》请求公安机关查找控制，依法询问了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2934号
罪犯邓建庄，男，1955年12月31日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化程度，捕前任许昌职业技术学院人事处处长，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第466号刑事判决，认定邓建庄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓建庄入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邓建庄于2006年7月至2010年3月期间，利用自己在学校担任人事处处长及学校新校区建设工程组组长职务的便利，多次非法收受个人及多家公司的现金、购物卡，价值共计239000元，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部追退；该犯揭发他人受贿事实，经查证属实，系立功；主动坦白，认罪态度好。
罪犯邓建庄服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得记功；2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬。2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建庄入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建庄减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2934号
罪犯邓建庄，男，1955年12月31日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第466号刑事判决，认定邓建庄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓建庄入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邓建庄于2006年7月至2010年3月期间，利用自己在学校担任人事处处长及学校新校区建设工程组组长职务的便利，多次非法收受个人及多家公司的现金、购物卡，价值共计239000元，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部追退；该犯揭发他人受贿事实，经查证属实，系立功；主动坦白，认罪态度好。
罪犯邓建庄服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得记功；2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬。2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建庄入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建庄减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初813号
原告：姜言华。
被告：王长虹。
原告姜言华与被告王长虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言华到庭参加诉讼，被告王长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告欠原告布款56830元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，该款至今未还。请求判令被告偿还原告欠款56830元，诉讼费用由被告承担。
被告王长虹未予答辩。
经审理查明，被告王长虹于2010年从原告处购买布，价值56830元，后于2013年6月28日在被告家中为原告出具欠条一份，内容为：“今欠布款伍万陆仟捌佰叁拾元正（￥56830.00元）。王长虹。2013.6.28号”。该款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告所书写的欠条，本院对�、被告之间买卖合同的成立予以认定。在原告已按照双方约定交付标的物的情况下，被告应依约向原告支付所欠布款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王长虹所欠原告姜言华布款56830元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告王长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1221元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓文秀
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执729号
申请执行人：夏津县国土资源局
法定代表人：周长利地址：夏津县北城街。
被执行人：李秀喜，女，1973年5月28日生，住夏津县雷集镇范庄村。
本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人李秀喜行政非诉执行一案中，2017年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李秀喜未履行法律义务。根据(2017)鲁1427行审26号行政裁定书，被执行人李秀喜应偿还夏津县国土资源局欠款21403元及利息。经本院查询被执行人李秀喜名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李秀喜名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年七月六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执729号申请执行人：夏津县国土资源局法定代表人：周长利地址：夏津县北城街。被执行人：李秀喜，女，1973年5月28日生，住夏津县雷集镇范庄村。本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人李秀喜行政非诉执行一案中，2017年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李秀喜未履行法律义务。根据(2017)鲁1427行审26号行政裁定书，被执行人李秀喜应偿还夏津县国土资源局欠款21403元及利息。经本院查询被执行人李秀喜名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李秀喜名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年七月六日书记员 李 锴
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第331号
原告陈冬花，女，1949年5月21日出生，汉族，潞城市人，农民。
委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。
被告王云飞，男，1975年11月3日出生，汉族，潞城市人，司机。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。
原告陈冬花与被告王云飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬花及其委托代理人张建国、被告王云飞委托代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，原告丈夫已去世，原告一人生活。被告不孝，不赡养原告，将原告村委的钱领取不给原告。原告无钱看病，便卖了家中15袋玉米，2012年12月30日被告发现后，便殴打原告，原告于2013年1月1日到长治市和济医院治疗。经诊断：胸部及全身软组织损伤，花费医药费3679.95元。原告请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6844.95元。
被告辩称，被告出手事出有因，是原告主动挑衅，应减轻被告责任；原告主张费用过高。
本院依法向潞城市公安局翟店派出所调取了行政案件卷宗，并当庭宣读、出示该卷宗材料：
潞城市公安局关于王云飞殴打他人的调查报告及行政处罚决定书，王云飞殴打陈冬花，给予罚款行政处罚。
王云飞询问笔录：2012年12月30日下午，我听说母亲将我的玉米卖了，就问她为什么卖我的玉米，她也不说。争执过程中，我母亲上前推我，我就抬手在她身上、脸上打了几下，后就走了。当时我母亲脸上有了瘀伤。
陈冬花报案材料及询问笔录：王云飞的妻子说我卖玉米，向我要玉米钱，我没给。后来王云飞来了，抓住我在我脸上打了几拳，又将我按在地上拳打脚踢。我浑身疼就坐车去了医院。
康玉英的询问笔录：我只看见王云飞和他母亲陈冬花撕拽，具体怎么打的没看清。
原被告对上述证据均无异议，本院对此证据予以采信。
原告举证：1、长治市医学院附属和济医院出院证、门诊医药费统一收据及住院医药费统一收据：陈冬花胸部及全身多处软组织损伤。用以证明2013年1月1日住院，当日花费门诊医药费823.8元。1月9日出院，住院医药费2856.15元。
2、陈述其他损失：住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费（一个月）1950元、护理费585元。
被告质证：原告入院为2013年1月4日，住院5天。住院医药费与门诊费不能重复计算。护理费应当提供工资标准；60岁以上的不应计算误工费。本院认为，针对第1份证据，原被告均无异议，本院予以采信。原告补充说明其于2013年1月1日住院，由于法定节假日，住院部当时未办理住院手续，于1月4日以后才出具相关手续。结合和济医院1月1日出具的门诊医药费收据，可以印证原告作出的合理说明，因此住院天数应自2013年1月1日起算。
根据原被告诉辩意见及上述认证结果，本院确认如下事实：2012年12月30日下午，被告王云飞听说其母亲即原告陈冬花卖了家中玉米一事，便去本村康玉英家中找原告理论。双方因此发生争执，被告便动手殴打原告。原告于2013年1月1日到长治市医学院附属和济医院住院治疗，1月9日出院，经诊断胸部及全身多处软组织损伤，共花费医疗费3679.95元。
本院认为，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被告殴打原告致其受伤，应承担相应的赔偿责任。被告辩解原告先动手的理由无证据支持。更重要的是因为其机械地引用过错相抵的法律原则，而忽略了原被告之间的母子关系和传统的孝道及美德。退一步讲，即使情形如被告所说，也不能减轻其做儿子的过错，被告应深刻反思自己的行为，善待自己的母亲。
关于原告的损失：1、医疗费3679.95元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费135元；4、护理费360元；5、误工费，被告年龄较大，主张误工费缺乏法律依据。其同时另案起诉对土地收益进行分割，故对该项主张不应重复处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4624.95元。
驳回原告陈冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 隋文风
二〇一三年九月三日
书 记 员 曹 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3127号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张道清，男，1979年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张道清信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张道清，男，1979年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张道清信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  王玉伦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6416号
原告：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，户籍所在地四川省成都市，住上海市嘉定区。
被告：王金荣，男，1967年5月25日生，汉族，住福建省南平市。
原告许新华与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告王金荣下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告许新华到庭参加诉讼，被告王金荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告以30,000元为基数，支付自2015年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告因经营物流生意相识。2015年7月3日，被告向原告借款30,000元，双方签订借款合同，约定借期自2015年7月3日起至2015年8月3日止，未约定利息。当天原告于嘉定区马陆镇思星路XXX号即被告经营的宏庆物流公司内，将现金30,000元给付被告，并由被告向原告出具收据一份。截止起诉日，被告分文未还，原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。
被告王金荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元，借期自2015年7月3日起至2015年8月3日止，利息无约定。当天被告向原告出具收据一份，明确收到原告现金30,000元，用于公司周转。因被告未按约还款，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借款合同、收据及当庭陈述为凭，事实清楚，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款30,000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自出借之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，因双方就利息未作约定，根据法律规定，利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算为限。诉讼中，被告王金荣经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣应于本判决生效之日起十日内返还原告许新华借款30,000元，并以30,000元为基数，按年利率6%支付原告许新华自2015年8月4日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告王金荣负担。被告王金荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2845号
原告陈丽钦，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林雪兴，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈丽钦与被告林雪兴因信用卡纠纷一案，原告于2015年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百六十七元，由原告陈丽钦负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑彬君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保326号
申请人林建，男，汉族，住山东省。
被申请人张曾华，女，汉族，住山东省。
申请人林建与被申请人张曾华所有权确认纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保700号执行裁定查封被申请人张曾华所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区11号楼2单元102户的房产一处,保全价值41万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8276-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张曾华所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区11号楼2单元102户的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保326号申请人林建，男，汉族，住山东省。被申请人张曾华，女，汉族，住山东省。申请人林建与被申请人张曾华所有权确认纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保700号执行裁定查封被申请人张曾华所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区11号楼2单元102户的房产一处,保全价值41万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8276-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张曾华所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区11号楼2单元102户的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月二十四日书记员  刘 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23930号
原告兼原告顾海鸿法定代理人、原告范瑞平代理人李冬梅，女，1975年11月6日出生。
原告顾海鸿，男，1999年9月11日出生。
原告范瑞平，女，1948年12月5日出生。
被告高凤，女，1980年7月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平与被告高凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告顾海鸿法定代理人、原告范瑞平代理人李冬梅，被告高凤到庭参加诉讼。被告平安北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平诉称：被告高凤于2015年8月3日驾驶×××小型轿车与正常通行的顾雪卫发生交通事故，造成顾雪卫死亡。后经北京市公安局丰台分局交通支队认定，高凤负事故的全部责任。李冬梅系顾雪卫之妻，顾海鸿系顾雪卫之子，范瑞平系顾雪卫之母。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告未支付本次诉讼中原告所主张的各项费用。高凤驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿赔偿死亡赔偿金900000元、丧葬费50000元、误工费30000元、交通费20000元、精神损害抚慰金100000元、赡养费100000元、抚养费100000元、住宿费10000元。
被告高凤辩称，事故事实及责任认定无异议，跟保险公司意见一致，以保险公司同意赔偿的为准。
被告平安北分公司书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险额度内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。丧葬、误工费、交通费、精神损害抚慰金计算过高。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月3日11时50分，在北京市丰台区南三环辅路外环万方桥东南角，高凤驾驶×××号小型轿车由南向东右转弯时，适有顾雪卫驾驶电动自行车由西向东驶来，高凤车前部与顾雪卫及电动自行车相撞，造成两车损坏，顾雪卫当场死亡。高凤驾驶机动车未按照规定让行，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，高凤负事故的全部责任，顾雪卫无责任。
另查，顾雪卫的户籍性质为农业户口。李冬梅系顾雪卫之妻，顾海鸿系顾雪卫之子，范瑞平系顾雪卫之母。顾雪卫事发前居住于北京市丰台区洋桥南海户西里北社区9号楼地下室（31号）房间。顾海鸿在京上学。
再查：事故发生时，×××号小型轿车在平安北分公司投保交强险及额度为1000000元的含有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高凤给付原告丧葬费50000元。
庭审中，原告提交交通费、住宿费票据，意在证明相应支出。原告提交劳动合同、证明、营业执照复印件等材料意在证明顾雪卫的收入来源情况。原告提交证明，意在证明顾雪卫之母范瑞平无劳动能力、没有生活来源的情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：高凤与顾雪卫发生交通事故，致使顾雪卫死亡，交管部门的事故认定书认定高凤负事故的全部责任。高凤驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担保险责任，超过保险范围的由高凤承担。关于死亡赔偿金，顾雪卫虽为农业户口，本院根据顾雪卫的经常居住地、收入来源情况确定以城镇标准计算死亡赔偿金为宜，确定数额为878200元；高凤已经赔偿给原告丧葬费，原告在本案中再行主张，缺乏依据，本院不予支持；关于误工费、交通费、住宿费，本院确定费用以2人为准，具体数额由本院分别酌情确定为12000元、2000元、3000元；原告主张的赡养费、抚养费均属于法律规定中的被扶养人生活费，本院依法确定顾雪卫之母的费用未超过合理范围，予以确认，顾雪卫之子的费用本院依法确定为56018元，此部分费用依法计入死亡赔偿金；顾雪卫因本次事故死亡，原告关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为50000元。平安北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平误工费一万二千元、交通费二千元、住宿费三千元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金四万三千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平死亡赔偿金九十九万一千二百一十八元。
三、驳回原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百九十五元，由原告李冬梅、顾海鸿、范瑞平承担八百五十五元（已交纳），由被告高凤承担七千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏亚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15336号
原告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。
法定代表人：张华尚，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：孙粤武，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始公司）与被告孙粤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤始公司的委托诉讼代理人刘丽霞、梁志豪到庭参加诉讼，被告孙粤武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤始公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款142115元以及违约金26859.74元（暂计至2017年8月31日，实际应自2017年6月29日按日利率千分之三计算至实际清偿之日），合计168974.74元。事实与理由：被告于2015年7月至12月期间向原告采购混凝土，原告按照约定向被告提供混凝土，但被告未能按时支付混凝土货款。2017年5月4日，双方签订还款协议，约定：双方确认截至还款协议签订之日，被告尚欠原告货款142115元；被告从2017年6月份开始，每月28日前还款2万元，最后一笔不足2万元的欠款按实际欠款金额付清；被告未按期还款的，从欠款之日起按违约金金额的日千分之三向原告支付违约金，如被告任何一期欠款未按期还款，原告有权立即要求被告支付剩余各期欠款。还款协议签订后，被告未向原告偿还任何一期欠款，且经过原告多次催告后仍拒不付款。为维护自身的合法权益，原告汤始公司提起本案诉讼。
被告孙粤武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告汤始公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙粤武与汤始公司存在交易混凝土的买卖关系。2017年5月4日，汤始公司（甲方）与（乙方）孙粤武签订还款协议1份，主要载明：甲方供应乙方混凝土，截止至签订本协议之日，乙方确认尚欠甲方142115元货款未付；甲方同意乙方从2017年6月份开始，每月28日前支付20000元，最后一笔不足20000元的欠款按实际欠款金额付清；乙方为按本协议约定的时间按期还款的，从欠款之日起按违约金额的千分之三的日利率向甲方支付逾期违约金，如乙方有任何一期未按时足额支付，甲方可要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付；因履行本协议发生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。汤始公司的员工李良超在甲方落款处签名、捺手印，孙粤武在乙方落款处签名、捺手印。签订还款协议后，孙粤武未按时支付上述任何货款，汤始公司追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，本院根据汤始公司提出的财产保全申请，于2017年9月5日依法作出（2017）粤2071民初15336号民事裁定，裁定查封孙粤武的房地产价值相当于168974.74元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。汤始公司、孙粤武签订的还款协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孙粤武向汤始公司购买混凝土，理应按期支付货款。孙粤武拖欠142115元货款的行为，有失诚信，已构成违约，汤始公司要求其支付上述货款的诉求，理据�分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，孙粤武逾期付款，汤始公司要求孙粤武支付违约金（以142115元为基数，按日利率3‰的标准，从2017年6月29日起计至清偿之日止）的诉求，符合双方约定，应予支持，但违约金应以不超过142115元为限。孙粤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一�一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙粤武于本判决生效之日起七日内向原告广东汤始建华混凝土有限公司清偿货款142115元及违约金（以142115元为基数，按日利率3‰的标准，从2017年6月29日起计至清偿之日止，违约金以不超过142115元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元（原告广东汤始建华混凝土有限公司已预交），由被告孙粤武负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告广东汤始建华混凝土有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初448号
原告王某某，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告陈某某，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告王某某负担。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01978-1号
原告：梁云，女，汉族，1961年6月20日生，住蒙城县。
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
本院在审理原告梁云与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第25号
申请人（被执行人）唐山顺达房地产开发有限公司。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）杨茂有。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人卓盛军。
本院在执行杨茂有与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）借款合同纠纷一案中，申请人顺达公司于2015年4月15日提出书面申请，请求不予执行张家口市第三公证处（以下简称公证处）作出的公证债权文书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人顺达公司称，该公司收到贵院的执行通知书后，派人到公证处查询，发现顺达公司张家口分公司负责人卓盛军向公证处提交的《股东会决议》上股东的签字是虚假的；《股东会决议》和《授权委托书》上加盖申请人的印章是伪造的。申请人没有委托顺达公司张家口分公司作为代理人签署《借款合同》、办理借款和房产抵押登记事项，也没有就以房产提供担保借款事项召开过股东会议。因此，被申请人与申请人签订的《借款合同》无效，公证处作出的（2013）张三经字第233号公证书和（2015）张三证执字第001号执行证书无效，并请求贵院不予执行公证处作出的公证债权文书内容。申请人向本院提供《股东会决议》、《授权委托书》、《抵押物清单》、《借款合同》和《补充合同》复印件各一份。
本院查明，公证处依据查明的事实认为，杨茂有与顺达公司的委托代理人顺达公司张家口分公司负责人卓盛军，于2013年11月23日签订《借款合同》的行为，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《借款合同》的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，《借款合同》上双方当事人的签字、手印、印章、印鉴均属实。公证处于2013年11月25日作出（2013）张三经字第233号公证书。
另查明，经公证处查实，出借人已按约如数放款给借款人，现借款人违反合同约定，至2015年3月16日尚欠本金2000万元，另据出借人杨茂有陈述，借款人仅归还利息320万元。为此，公证处根据杨茂有的申请于2015年3月25日作出（2015）张三证执字第001号执行证书。被执行人为：顺达公司及顺达公司张家口分公司。执行标的为：本金2000万元、逾期利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用20万元。
本院认为，从形式审查看，公证处作出的公证债权文书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定的事由，亦未发现公证处作出的公证债权文书违背社会公共利益。故顺达公司申请不予执行公证债权文书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回唐山顺达房地产开发有限公司不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年四月二十七日
书记员 施玉林
附相关法律法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款规定人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终333号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红梅，女，1960年7月24日出生，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地山东省曹县，住商丘市。因涉嫌犯赌博罪于2009年4月10日被商丘市睢阳区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留（在逃），2014年4月11日被取保候审。2016年7月3日被逮捕。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人刘红梅犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2016）豫1403刑初295号刑事判决。刘红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日，被告人刘红梅与刘涛（已判刑）预谋后，由陈永超（已判刑）出面，以陈永超往高速公路进料急需用钱为名，用伪造的陈永超的房产权证作抵押，魏东辉（已判刑）以假名字陈光明为担保人，骗取了薛某现金27万元。案发后，涉案赃款全部被追回，退还给薛某。
原判认定上述事实的证据有：1.鉴定意见；2.被害人薛某的陈述；3.证人孙永芹等人的证言；4.被告人刘红梅的供述等。
原判认为，被告人刘红梅伙同刘涛、陈永超、魏东辉等合伙骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，赃款退还给被害人，被害人对刘红梅表示谅解；刘红梅认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
刘红梅上诉称：薛某借给陈永超等人的27万中，有其15万元；量刑重。辩护人的辩护意见与刘红梅的上诉理由相同。
关于刘红梅的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，刘红梅称薛某借给陈永超等人的27万元中有其15万元无证据证实，本院不予采信；李红梅伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，原判考虑案发后赃款已退还被害人及刘红梅能认罪、悔罪，已对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐磊涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4753号
原告：王伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王伟与被告曹华钢民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告曹华钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利息自2015年10月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月，被告因资金困难，向原告借款50000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹华钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2015年9月23日，原告向芮爱华转账18000元。2015年9月28日，原告向芮爱华转账27000元。原告陈述，借款发生时，被告与芮爱华系夫妻关系。2015年9月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王伟人民币50000元，定于一个月以内归还。”此后，被告未按照约定归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系，有借条佐证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明为50000元，但原告实际交付金额为45000元，故本院认定借款本金为45000元。双方借条中未约定借款利息，应视为借款期内无利息，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华钢应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王伟归还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月28日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王承芳
人民陪审员 张智君
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 方 霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第108号
原告王xx，女，1965年10月2日出生，苗族，务农。
被告古xx，男，1969年4月6日出生，苗族，务农。（未到庭）
原告王xx与被告古xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告古xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx起诉称，原告与被告经自由恋爱于1990年1月按民族习俗结为夫妻，1992年2月10日共同生育了长子古x1，共同生活期间无债权债务，由于结婚前双方了解不够，结婚后发现双方性格及生活方式均不同，所以在日常生活中为生活琐事及性格的关系问题吵闹，在争吵过程中原告多次被被告威胁和殴打，导致现在无法生活在一起来维持这名存实亡的“夫妻关系”。故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告补给原告1000.00元财产折价款。
被告古xx未作答辩。
经审理查明，原告王xx与被告古xx经自由恋爱后于1990年1月按民族习俗结婚，1992年2月10日共同生育了长子古x1，后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告于2003年5月与被告分居至今。另查明，夫妻共同财产：位于xx村小组一间石棉瓦顶房，一台电视机，无债权债务。
本院认为，原告王xx与被告古xx属事实婚姻关系。但在婚后生活中，原、被告双方不珍惜夫妻感情，常为一些生活琐事发生吵打，且原、被告分居已达12年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与古xx离婚；
二、夫妻共同财产：位于xx小组一间石棉瓦顶房、一台电视机归被告古xx所有。
案件受理费150.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊军军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3316号
原告：惠州领先精密科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：曾勇奕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾琦，广东祁增颢律师事务所律师。
原告：周振方，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
原告：王中念，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广东省广州市增城增。
法定代表人：曾志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
原告惠州领先精密科技有限公司（以下简称领先公司）、原告周振方、原告王中念与被告顺科新能源技术股份有限公司（以下简称顺科公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。
原告领先公司、周振方、王中念向本院提出诉讼请求：1.专利号为ＺＬ20151014××××.8，名称为“一种插头与插座整合为一体式的防水连接器”的发明专利权归属三原告共同享有；2.被告顺科公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：顺科公司是领先公司的控股股东。顺科公司的法定代表人曾志坚邀请周振方、王中念入股领先公司，自愿向周振方和王中念赠送领先公司各10%的股份。2013年5月10日，曾志坚、周振方、王中念及领先公司签订了《合作协议书》，协议约定“合作期间所申请专利由乙方（周振方及王中念）和丙方（领先公司）共同所用”。《合作协议书》签订以后，周振方进入领先公司，负责领先公司的生产、技术和研发，先后研发出了几十种连接器产品，其中研发的屏蔽与非屏蔽高压接线盒技术在市场具有非常高的占有率。为了领先公司工业连接器事业的长远发展，在产品上市之前原告将这些技术和产品整理申请专利，因为顺科公司是领先公司的控股股东，专利代理是顺科公司统一委托办理的。近期，领先公司发现顺科公司将这些专利的专利申请人写成顺科公司，顺科公司将这些本应属于领先公司和周振方、王中念所有的专利权窃为己有。根据《中华人民共和国公司法》第3条、第20条规定，公司是一个独立法人，具有独立的法人财产权，公司财产包括专利等无形资产。顺科公司不得将领先公司的发明创造的专利申请权或专利权据为己有。根据《合作协议书》的约定，领先公司的专利权或者专利申请权应由领先公司、周振方和王中念共同享有。专利号为ＺＬ20151014××××.8，名称为“一种插头与插座整合为一体式的防水连接器”的发明专利申请日为2015年4月1日，专利权人显示为顺科公司，但该专利申请资料是领先公司提供的，专利申请权应属三原告享有。综上，为维护三原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
2017年11月14日，原告领先公司、周振方、王中念向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州领先精密科技有限公司、周振方、王中念撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告惠州领先精密科技有限公司、周振方、王中念负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
????????（2015）乌民一初字第2071号
原告：乌鲁木齐金质特商贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1102室。
法定代表人：韩玉梅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马慧，女，1975年8月13日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：朱云强，男，1973年9月19日出生，汉族。
本院于2015年12月24日立案受理了原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司诉被告朱云强买卖合同纠纷一案，现原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司以原、被告协商解决为由，于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对朱云强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，投递费184元，由原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司负担（原告已预交费用215元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 吐妮克
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00591号
原告：胡某，缝纫工。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某甲，务工。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与王某甲于2007年5月在浙江省温州市务工时认识并自由恋爱，2009年3月14日生儿子王某乙，2010年11月12日领取《结婚证》。婚后因王某甲贪玩，不履行家庭责任，对胡某实施家庭暴力，双方经常发生争吵，从2012年1月分居至今。现胡某起诉要求与王某甲离婚，婚生子由胡某抚养教育成人。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局《证明》一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告王某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告胡某提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：胡某与王某甲于2007年5月在浙江省温州市务工时认识并自由恋爱，2009年3月14日生儿子王某乙，2010年11月12日补领《结婚证》。婚后双方夫妻感情一般，现胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某甲离婚。
本院认为：原告胡某与被告王某甲务工时认识并自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告胡某未提供充分的证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年五月十二日
书记员 李佳霖
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初15号
原告：李杰，男，1953年5月25日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张振山，男，1973年5月7日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，辽宁睿智律师事务所律师。
原告李杰与被告张振山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张晓军与被告张振山的委托诉讼代理人王高原、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2013年3月1日签订的《租赁合同》。事实与理由：原告系西市区迎春街迎春里27号房屋的使用权人。由于原告与当时的承租人产生矛盾，被告便找到原告，宣称能帮助原告将当时的承租人清理出去。条件是原告需与被告签一份假的《租赁合同》，让被告成为“使用权人”，被告才能拿着《租赁合同》清理当时的承租户。原告轻信了被告的说辞，便与其于2013年3月1日签订了《租赁合同》。当时被告只是说用这份合同来说服承租人，让其迁出。但合同签订后被告却持此合同代替原告向原承租人收取租金，并没有履行任何义务。故原告要求解除合同。
被告张振山辩称，原告主张解除双方于2013年3月1日签订的《租赁合同》没有事实及法律依据，依法不应予以支持。一、原告在诉状中陈述的内容虚假。双方签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，被告已经履行了相应的义务，且已经成为营口市西市区迎春里XX号房产及其附属院落的合法权利人，原告无权请求解除双方签订的《租赁合同》。依据营口市西市区人民法院作出的（2006）营西法执字第206、207号执行裁定书，坐落于营口市西市区迎春里XX号建筑面积212.32平方米的房屋归买受人邰红雁所有。邰红雁系被告妻子，所以被告与妻子邰红雁为该房产的所有权人。被告及其妻子邰红雁取得该房产产权后发现，该房产的附属院落已经由原告出租给案外人使用。因被告欲整体使用迎春里XX号的房产及附属院落，所以被告与原告以及原承租人协商解除原告与原承租人的租赁关系，改由被告承租。各方达成一致意见后，随即解除了原告与原承租人的租赁关系，原、被告方才签订了《租赁合同》。因原告返还原承租人剩余租金及押金困难，被告代为垫付，退还了押金及剩余租金56000元，原告为此书写了欠据一份。同时，被告向原告支付了20000元的租金。被告在承租后的近5年多的时间里，已经向迎春里XX号房产及附属院落投入200多万元的资金，用以基础建设和运营。而原告在双方《租赁合同》已经履行了近5年的情况下，违反诚信原则，在诉状中虚假陈述，意图谋取不正当利益，依法不应得到支持。二、原告提出解除《租赁合同》所依据的事实不符合《合同法》第九十四条关于可以解除合同的情形的规定，原告此主张无法律依据，不应得到支持。综上，双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，是真实、合法、有效的合同，应当予以保护。被告已经履行了相应的合同义务，且已经成为营口市西市区迎春里XX号房产及其附属院落的合法权利人，原告无权请求解除双方签订的《租赁合同》，望贵院查明事实，厘清法律，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年3月1日营口营冷（集团）有限责任公司（以下简称营冷集团）将位于营口市西市区得胜办事处迎春里XX号[土地号：营国用（95）字第XX号]2564.24平方米土地的使用权转让给原告李杰使用，以抵顶营冷集团所欠原告李杰的3850000元债务，转让期限自1998年3月2日至2028年3月1日，双方签订了土地使用权转让协议书。协议书中还约定：该宗土地上附着物全部归乙方即李杰所有，其房屋产权由乙方（李杰）办理，甲方（营冷集团）协助。双方于1998年3月2日进行了交接。2008年6月23日营口营冷有限责任公司破产清算组向辽河经贸公司下达了关于清理场地房屋的通知：“根据市政府主管部门的安排，将对属于营冷有限责任公司在西市区迎春里的国有土地进行资产处置，由于你公司将该地块交由他人使用，所以现通知你公司务于二零零八年六月三十日前，终止和他人的一切土地房屋使用关系。”另查，原告李杰系营口市辽河经贸总公司的法定代表人。
2013年1月17日营口市西市区人民法院依据已经发生效力的（2005）营西民二合初字第24号、34号民事判决书作出（2006）营西法执字第206、207号执行裁定书，裁定：一、坐落在营口市西市区迎春街迎春里XX号建筑面积212.32平方米的房屋归买受人邰红雁所有。二、买受人邰红雁持本裁定到房产管理机构办理拍卖产权过户登记手续。三、买受人邰红雁持本裁定到土地管理部门办理土地相关手续。另查，邰红雁与被告张振山系夫妻关系。
2013年3月1日原、被告签订租赁合同，约定被告张振山（乙方）承租原告李杰（甲方）西市区迎春街迎春里XX号，面积2300平方米的场地，租赁期限自2013年3月1日至2033年3月1日，年租金10000元。被告自此取得该场地的租赁权，并投资建设。
2014年6月20日营口营冷有限责任公司破产清算组向李杰下达《关于迎春里XX号土地上永久性建筑施工问题的通知》：“在没有经过土地确权和永久建筑经过依法审批的情况下，一切施工造成的后果，责任由你承担，我公司不承担任何责任。”
本院认为，被告张振山与其妻邰红雁在2013年1月已通过法院拍卖程序取得了坐落于营口市西市区迎春街迎春里XX号建筑面积为212.32平方米的房屋所有权，原、被告针对该房屋相连的场地又签订了一份租赁合同，至今，该合同已实际履行五年之久。被告在承租后，对场地进行了资金投入和建设。现原告主张签订《租赁合同》并非双方的真实意思表示，而系属同谋虚伪表示，并以此为由请求解除该《租赁合同》，其未提供证据证明，据此，原告主张解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王新理
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘子齐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初15号原告：李杰，男，1953年5月25日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：张振山，男，1973年5月7日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁睿智律师事务所律师。原告李杰与被告张振山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张晓军与被告张振山的委托诉讼代理人王高原、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2013年3月1日签订的《租赁合同》。事实与理由：原告系西市区迎春街迎春里27号房屋的使用权人。由于原告与当时的承租人产生矛盾，被告便找到原告，宣称能帮助原告将当时的承租人清理出去。条件是原告需与被告签一份假的《租赁合同》，让被告成为“使用权人”，被告才能拿着《租赁合同》清理当时的承租户。原告轻信了被告的说辞，便与其于2013年3月1日签订了《租赁合同》。当时被告只是说用这份合同来说服承租人，让其迁出。但合同签订后被告却持此合同代替原告向原承租人收取租金，并没有履行任何义务。故原告要求解除合同。被告张振山辩称，原告主张解除双方于2013年3月1日签订的《租赁合同》没有事实及法律依据，依法不应予以支持。一、原告在诉状中陈述的内容虚假。双方签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，被告已经履行了相应的义务，且已经成为营口市西市区迎春里XX号房产及其附属院落的合法权利人，原告无权请求解除双方签订的《租赁合同》。依据营口市西市区人民法院作出的（2006）营西法执字第206、207号执行裁定书，坐落于营口市西市区迎春里XX号建筑面积212.32平方米的房屋归买受人邰红雁所有。邰红雁系被告妻子，所以被告与妻子邰红雁为该房产的所有权人。被告及其妻子邰红雁取得该房产产权后发现，该房产的附属院落已经由原告出租给案外人使用。因被告欲整体使用迎春里XX号的房产及附属院落，所以被告与原告以及原承租人协商解除原告与原承租人的租赁关系，改由被告承租。各方达成一致意见后，随即解除了原告与原承租人的租赁关系，原、被告方才签订了《租赁合同》。因原告返还原承租人剩余租金及押金困难，被告代为垫付，退还了押金及剩余租金56000元，原告为此书写了欠据一份。同时，被告向原告支付了20000元的租金。被告在承租后的近5年多的时间里，已经向迎春里XX号房产及附属院落投入200多万元的资金，用以基础建设和运营。而原告在双方《租赁合同》已经履行了近5年的情况下，违反诚信原则，在诉状中虚假陈述，意图谋取不正当利益，依法不应得到支持。二、原告提出解除《租赁合同》所依据的事实不符合《合同法》第九十四条关于可以解除合同的情形的规定，原告此主张无法律依据，不应得到支持。综上，双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，是真实、合法、有效的合同，应当予以保护。被告已经履行了相应的合同义务，且已经成为营口市西市区迎春里XX号房产及其附属院落的合法权利人，原告无权请求解除双方签订的《租赁合同》，望贵院查明事实，厘清法律，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年3月1日营口营冷（集团）有限责任公司（以下简称营冷集团）将位于营口市西市区得胜办事处迎春里XX号[土地号：营国用（95）字第XX号]2564.24平方米土地的使用权转让给原告李杰使用，以抵顶营冷集团所欠原告李杰的3850000元债务，转让期限自1998年3月2日至2028年3月1日，双方签订了土地使用权转让协议书。协议书中还约定：该宗土地上附着物全部归乙方即李杰所有，其房屋产权由乙方（李杰）办理，甲方（营冷集团）协助。双方于1998年3月2日进行了交接。2008年6月23日营口营冷有限责任公司破产清算组向辽河经贸公司下达了关于清理场地房屋的通知：“根据市政府主管部门的安排，将对属于营冷有限责任公司在西市区迎春里的国有土地进行资产处置，由于你公司将该地块交由他人使用，所以现通知你公司务于二零零八年六月三十日前，终止和他人的一切土地房屋使用关系。”另查，原告李杰系营口市辽河经贸总公司的法定代表人。2013年1月17日营口市西市区人民法院依据已经发生效力的（2005）营西民二合初字第24号、34号民事判决书作出（2006）营西法执字第206、207号执行裁定书，裁定：一、坐落在营口市西市区迎春街迎春里XX号建筑面积212.32平方米的房屋归买受人邰红雁所有。二、买受人邰红雁持本裁定到房产管理机构办理拍卖产权过户登记手续。三、买受人邰红雁持本裁定到土地管理部门办理土地相关手续。另查，邰红雁与被告张振山系夫妻关系。2013年3月1日原、被告签订租赁合同，约定被告张振山（乙方）承租原告李杰（甲方）西市区迎春街迎春里XX号，面积2300平方米的场地，租赁期限自2013年3月1日至2033年3月1日，年租金10000元。被告自此取得该场地的租赁权，并投资建设。2014年6月20日营口营冷有限责任公司破产清算组向李杰下达《关于迎春里XX号土地上永久性建筑施工问题的通知》：“在没有经过土地确权和永久建筑经过依法审批的情况下，一切施工造成的后果，责任由你承担，我公司不承担任何责任。”本院认为，被告张振山与其妻邰红雁在2013年1月已通过法院拍卖程序取得了坐落于营口市西市区迎春街迎春里XX号建筑面积为212.32平方米的房屋所有权，原、被告针对该房屋相连的场地又签订了一份租赁合同，至今，该合同已实际履行五年之久。被告在承租后，对场地进行了资金投入和建设。现原告主张签订《租赁合同》并非双方的真实意思表示，而系属同谋虚伪表示，并以此为由请求解除该《租赁合同》，其未提供证据证明，据此，原告主张解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  王新理人民陪审员  罗 婧二〇一八年二月一日书 记 员  刘子齐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00032号
原告苏州上研磨具有限公司。
法定代表人姜慧锋。
委托代理人王亚婷。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司。
法定代表人杨根云。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月27日至2014年6月27日向被告送货（磨料，砂带），货物价值为总计113604元，期间已支付货款89534元，现在余款24070元尚未支付，后经原告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告货款24070元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买磨料、砂带等货物，后经结算，被告尚欠原告货款24070元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、增值税专用发票、送货单、快递单存根、证明函等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款24070元，有当事人陈述、增值税专用发票、送货单、快递单存根、证明函等证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州上研磨具有限公司给付货款24070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 奎
辽宁省�阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1936号
申请执行人辽宁永安环保工程有限公司，住丹东市镇安区临江后街116号。
法定代表人：卢丽娟，总经理。
被执行人辽宁维天环保科技有限公司，住朝阳市双塔区北大街200-26号。
法定代表人：孙艳，经理。
本院于2017年7月27日作出的（2017）辽1302民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁永安环保工程有限公司于2017年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第188号
罪犯刘某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1097号
原告：张晨，男，1990年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务法律工作者。
被告：朱嘉伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何洁，女，1988年8月11日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张晨诉被告朱嘉伟、何洁民间借贷纠纷一案中，原告张晨于2017年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张晨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
本案案件受理费2863元（已减半收取），由原告张晨负担。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 玲