wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2546号
申请执行人陈某。
被执行人吴某某。
申请执行人陈某与被执行人吴某某遗赠纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第2186号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：一、登记在被继承人吴某1名下的海口市海秀路XX号海南电视台大院宿舍X幢XXX房（证号：海房改字第XXXXXXXXX号）由原告陈某继承所有；二、本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告陈某负担。
但被执行人至今未能协助将上述房产过户至申请执行人陈某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将吴坤民名下的海口市海秀路XX号海南电视台大院宿舍X幢XXX房（证号：海房改字第XXXXXXXXX号）过户至申请执行人陈某（XXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张 运 坤
审判员邢益伟
二○一五年十二月一日
书记员邝道黎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4107号
原告：苏中原，男，1990年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告：姜功泉，男，1940年9月15日生，汉族，住山东省文登市，其他身份情况不详。
原告苏中原与被告姜功泉抵押权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告苏中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销济南市历下区海尔绿城百合园5号楼（E11）1-901的抵押权登记；2、判令被告腾出涉案房屋。事实和理由：2014年11月3日，原告前妻陈晨自被告处先后借款125万元，原告以上述房屋为担保与被告签订抵押借款合同，并进行了抵押登记。陈晨已向被告还清债务，但被告不予配合注销登记，并且非法占有原告的上述房产，根据相关法律规定，主债权消灭担保物权消灭，原告不应承担担保责任。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年5月23日接受本院询问时称，本案民事起诉状并非其本人签名及捺印，其没有作出提起前述诉讼请求的意思表示；其于2016年10月16日向张雪出具授权委托书一份，委托张雪代理其作为被告、姜功泉作为原告的案件，除此之外，双方无其他委托关系。因此本案诉请并非原告本人的意思表示，本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏中原的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡桂娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3846号
上诉人（原审被告）：福州川商金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关西村福州俊威建材有限公司内。
法定代表人：川岛泰山，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈则焰，女，公司职员。
委托诉讼代理人：施展，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许则武，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
上诉人福州川商金属制品有限公司（以下简称“川商金属公司”）因与被上诉人许则武劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，许则武提交的银行明细显示，2015年5月至
2016年12月份期间计20个月陈则焰（账号为：11×××91
）向许则武转账18次，汇款数额从95元至4225元不等，几乎每次金额均不相同，且期间有几个月份未有转款记录，该款项是否系工资，川商金属公司制定的各项劳动规章制度是否适用于许则武，许则武是否受川商金属公司的劳动管理，并从事川商金属公司安排的有报酬的劳动，一审法院未予查清即认定许则武与川商金属公司存在劳动关系，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初912号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人福州川商金属制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6318号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，地址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告刘顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺平的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5751元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币4751元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张宇琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初671号
原告：聂海涛，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市头道镇龙门村。
被告：孙忠雨，男，1985年1月17日出生，汉族，其他不详。
被告：栾长军，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇铜尚村三组。
被告：马晓亮，男，1984年8月22日出生，满族，无职业，其他不详。
被告：关尔宁，男，1985年7月4日出生，满族，无职业，其他不详。
本院在审理原告聂海涛诉被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁买卖合同纠纷一案中，原告聂海涛于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968；冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165；冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币75800元。
本院认为，原告聂海涛的申请符合法律规定。另（2017）吉2406民初672号原告王家元申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币166840元；（2017）吉2406民初673号原告刘庆爽申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币58080元；（2017）吉2406民初674号原告刘家旗申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币60224元；（2017）吉2406民初675号原告张瑞齐申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币59944元；（2017）吉2406民初676号原告于新军申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币83640元；（2017）吉2406民初677号原告张兆斌申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币52016元；（2017）吉2406民初678号原告张瑞国申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币20372元；（2017）吉2406民初679号原告李韬申请冻结被告关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968，冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165，冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352，冻结上述账号内的存款人民币75800元。被告关尔宁、马晓亮、栾长军的333000元的存款是基于（2015）和民初字第144号刑事诉讼，公安在刑事勘查过程所扣。
基于（2017）吉2406民初671号-679号的原告共同请求法院进行诉讼保全，对共同被告的账户冻结，本院本着公平、高效、便民的原则，本裁定对共同被告的9个案件的具有同等羁束力。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关尔宁吉林省农村信用社账号0790402011009800620396、0790405021009800024968内的存款人民币28000元；冻结被申请人马晓亮吉林省农村信用社账号0790504011009800093747、6229350153000582165内的存款人民币155000元；冻结被申请人栾长军吉林省农村信用社账号6231810084900035188、6231810194900029352内的存款人民币150000元。
（冻结期间自2017年6月26日至2018年6
月25日止。）
如原告继续申请财产保全，须在查封期限届满前向本院提出申请，否则视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐忠胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2525号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：唐惠红，女，1964年3月16日出生，汉族，原住广西百色市右江区城东二路***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告唐惠红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告唐惠红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5101.80元，利息及违约金3920.04元，共计9021.84元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计9021.84元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
唐惠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告唐惠红截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计9021.84元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金5101.80元，利息及违约金3920.04元，合计9021.84元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告唐惠红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告唐惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2525号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：唐惠红，女，1964年3月16日出生，汉族，原住广西百色市右江区城东二路***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告唐惠红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告唐惠红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5101.80元，利息及违约金3920.04元，共计9021.84元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计9021.84元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。唐惠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告唐惠红截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计9021.84元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐惠红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金5101.80元，利息及违约金3920.04元，合计9021.84元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告唐惠红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告唐惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5739号罪犯兰健宾，曾用名兰彩宾。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）柳城刑初字第17号刑事判决，以被告人兰健宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年10月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1508号刑事裁定，对罪犯兰健宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2018年8月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰健宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰健宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰健宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分96.70分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰健宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰健宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰健宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止）并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2165号
上诉人（原审原告）:隋忠强，男，1962年12月11日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）:威海鑫山集团有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街76号。
法定代表人：王军，董事长。
委托�讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人隋忠强因与被上诉人威海鑫山集团有限公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋忠强上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人未休年休假工资16875元并加付赔偿金16875元；2、被上诉人支付上诉人因诉讼造成的损失，包括误工、交通、生活等费用共计800元。事实与理由：上诉人于1981年参加工作，2012年12月退休。工作期间被上诉人未向上诉人公示或告知带薪年休假待遇，上诉人也从未同意放弃休带薪年休假，2016年11月8日经工友张某告知才得知自己可享受带薪年休假工资。上诉人申请仲裁并提起诉讼，并未超过诉讼时效。被上诉人从未公示或告知带薪年休假待遇，所以应当从上诉人知道或应当知道之日起计算，即自2016年11月18日起计算诉讼时效。上诉人2016年11月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。且上诉人的合法收入受法律保护，不应受仲裁时效一年的限制。
威海鑫山集团有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法的二十七条的规定，上诉人所主张的带薪年休假工资是工资的一种，诉讼时效应当在上诉人退休之日起一年内届满，即2013年12月1日之前诉讼时效届满，上诉人的请求已超过诉讼时效。
隋忠强向一审法院诉称：要求被告支付自2008年1月1日至2012年12月带薪年休假工资16875元、赔偿金16875元并赔偿原告因诉讼造成的误工费、交通费、生活费800元。
一审法院认定事实：原告隋忠强于1981年应征入伍，1987年1月被分配到被告威海鑫山集团有限公司从事铸管工作。2012年12月1日，原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，被告也未支付原告未休带薪年休假工资。
另查明，原告隋忠强曾于2016年11月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威海鑫山集团有限公司支付未休带薪年休假加班工资，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乳劳人仲案字（2016）第331号仲裁决定书，对隋忠强要求威海鑫山集团有限公司支付年休假加班工资报酬16875元的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道�者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
本案中，原告隋忠强于2012年12月1日在被告单位退休，双方劳动关系终止，原告要求被告支付未休带薪年休假工资应当在一年内即2013年12月1日前提出。原告于2016年11月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求已超过诉讼时效，依法不予支持。原告要求被告支付赔偿金16875元并赔偿因诉讼造成的误工费、交通费、生活费800元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告隋忠强要求被告威海鑫山集团有限公司支付自2008年1月1日至2012年12月带薪年休假工资16875元、赔偿金16875元并赔偿原告因诉讼造成的误工费、交通费、生活费800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告隋忠强负担。
二审中，上诉人提供证人张某（男，1970年3月1日出生，汉族，住乳山市诸往镇扫帚涧村）出庭作证，拟证明证人于2016年11月18日在乳山市诸往镇车站告知上诉人，证人通过仲裁和诉讼取得未休年休假工资报酬事宜。证人当庭陈述其与被上诉人仍有诉讼，正在审理过程中。经质证，被上诉人认为证人证言与本案无关，证人不负责财务管理，不知晓上诉人的工资情况，且证人与被上诉人之间存在多起纠纷，有利害关系，不应予以采信。从证人陈述看，其与被上诉人之间存在争议，对证人证言的证明效力本院不予认定。本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人要求被上诉人支付带薪年休假工资是否超过诉讼时效。上诉人于2012年12月1日退休，根据劳动合同法的相关规定，上诉人与被上诉人之间的劳动合同自上诉人开始依法享受基本养老保险待遇终止，因此双方劳动合同自2012年12月1日已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人在退休近四年后，于2016年11月24日申请仲裁，其未提供证据证明存在中止、中断的相关情形，故一审认定上诉人要求被上诉人支付带薪年休假工资的请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿因诉讼造成的误工费、交通费、生活费800元，缺乏事实与�律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由隋忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 刘莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1403号
原告刘会。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。
本院在审理原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政处理决定、行政复议一案中，原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元,由原告刘会负担。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 古 东 君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执2325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址红旗路21号。
被执行人吴增洪，男，汉族，1963年11月5日生，住平度市，
被执行人张爱菊，女，汉族，1978年6月4日生，住平度市，
被执行人孙旭强，男，汉族，1977年12月31日生，住平度市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被申请人吴增洪、张爱菊、孙旭强借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12420号
申请执行人刘小春，女，汉族,1985年3月20日出生，户籍地址广西巴马瑶族自治县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
申请执行人刘小春与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1021号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4153号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告：沈树力，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：于增金，男，1966年05月26日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告沈树力、于增金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告沈树力、于增金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈树力给付借款本金30000元及利息10747.13元（截止到2017年8月1日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、于增金对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告沈树力在原告处借款本金30000元，到期日2015年12月27日，截至目前尚结欠本金30000元及利息10747.13元，被告于增金为被告沈树力向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，己侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
沈树力、于增金均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。河北献县农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、个人借款合同一份，拟证实借款人沈树力于2012年12月28日向原告分支机构垒头支行（原垒头信用社）借款3万元，约定还款日期为2015年12月27日，贷款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息、到期还本。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2、借款借据一份，拟证实原告于借款当日将借款发放至借款人帐号为62×××95的账户。3、原告与于增金签订的保证合同一份，证实于增金提供连带责任担保。
本院经审理查明事实如下：2012年12月28日，原告下属垒头支行与沈树力签订《个人借款合同》，约定沈树力向原告分支机构垒头支行借款30000元，还款日期为2015年12月27日，贷款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息、到期还本。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款当日，原告将借款发放至借款人沈树力帐号为62×××95的账户。
2012年12月28日，原告下属垒头支行与被告于增金签订了《保证合同》，约定于增金愿意为沈树力在主合同项下的债务承担连带责任保证。
以上事实有当事人陈述、原告提交的3组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属垒头支行与被告沈树力签订的《个人借款合同》、以及与被告于增金签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告沈树力支付了借款，至起诉时借款人沈树力未按约定履行偿还本息义务，被告于增金也未按约定履行担保义务，均已构成违约。截止到2017年8月1日，尚欠原告借款本金30000元、利息10747.13元，依法应由被告沈树力予以偿还，并由被告于增金承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树力偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司本金30000元、利息10747.13元（利息计算至2017年8月1日，以后利息按本金30000元根据借款合同约定计算）；
二、被告于增金对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于增金承担保证责任后，有权向被告沈树力追偿。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费818元，由沈树力、于增金共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秀凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第40号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明，副行长。
被告何日，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省清新县，
被告刘桃，女，1955年12月3日出生，汉族，住广东省清新县，
被告何俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告吴燕华，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市南海里水恒成五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区里水大冲工业区虎头岗脚。
负责人何日。
被告佛山市南海俊益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区怡景楼10号铺位。
法定代表人何俊。
被告佛山市南海官窑购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧。
法定代表人吴燕华。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何日、刘桃、何俊、吴燕华、佛山市南海里水恒成五金电器厂、佛山市南海俊益物业管理有限公司、佛山市南海官窑购物广场有限公司因金融借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款3614686.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下
冻结被告郭灿光的银行存款人民币3614686.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柯洁静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终770号
上诉人（原审原告）：于洪清，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：陈红丽（系于洪清妻子），女，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会。
法定代表人：程汉斌，职务主任。
委托诉讼代理人：刘建卫，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住绥化市。
上诉人于洪清因与被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村村民
委员会侵权责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于洪清及其委托诉讼代理人陈红丽、被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会委托诉讼代理人刘建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪清上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初958号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1998年二轮承包时，上诉人及家庭成员依据当时的政策，在被上诉人及全体村民同意，且在无人耕种的前提下，由被上诉人将树影地承包给上诉人。上诉人对树影地有投入，有管理。其收益应归上诉人所有。上诉人的行为不涉及违法、违规。现被上诉人以该土地已改变为非树影地，在没有经过土地承包管理部门复查，相关部门依法确认发包、承包存在问题的情况下，强行收回土地并请求赔偿没有事实及法律依据。上诉人恳请二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会辩称服从原审法院判决。
绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告的机动地6.66亩；2、请求依法判令被告赔偿抢占原告土地给原告造成2015年的各种损失（具体额度以法院司法鉴定为准）；3、由被告承担诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定案件事实：被告于洪清系北林区三河镇刘家村5组村民。1998年第二轮土地承包时，被告及其家庭成员分得承包地1.18垧。因该地块与树带相邻，经刘家村5组全体村民决定在留出树影地六米的情况下分给被告承包地1.18垧。此后，被告于洪清将与承包田相邻的树影地6.66亩耕种，收益至今，拒绝缴纳�包费。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿2015、2016年承包费6,600.00元。由被告承担案件受理费。另查明，被告于洪清耕种原告刘家村村民委员会树影地6.66亩，北林区三河镇刘家村2014年、2015年机动地承包价格每年每垧地5,000.00元。
一审法院认为，原告刘家村村民委员会主张被告于洪清侵占的树影地属于村集体所有，要求被告停止侵害、赔偿损失。为此向本院提交了北林区三河镇农村经济管理服务中心相关土地承包面积汇总及核查明细。可以证实被告于洪清及其家庭成员实际应获得承包田1.18垧；树影地作为村集体所有财产，按机动田管理。被告于洪清在不缴纳承包费的情况下无权耕种、收益。其耕种、收益行为侵害了原告的合法权益。被告应停止侵害。原告诉讼有理，应予支持。关于赔偿损失问题，原告当庭表示因诉�时效问题仅要求被告赔偿2015年、2016年土地承包费并向本院提交了北林区三河镇农村经济管理服务中心关于刘家村机动地承包价格的证明、绥化市北林区三河镇农村经济管理服务中心作为三河镇经济管理服务的主管部门，对辖区内土地承包费的证明具有证明效力。本院确认其真实、合法、有效。被告于洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是放弃诉讼权利的行为，其未对原告提交的上述证据发表质证意见，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项规定，判决：一、被告于洪清停止对原告绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会树影地6.66亩的侵害；二、被告于洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会土地承包费6,600.00元。案件受理费100.00元，由被告于洪清负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
二审法院经审理确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，于洪清在1998年二轮土地承包时共分得家庭承包地1.18垧。其中并不包含本案诉争的6.66亩树影地。现该6.66亩树影地上树木已被砍伐，不存在树影，而于洪清在没有合理依据的情况下，耕种争议的6.66亩土地的行为侵犯了绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会的合法权益，其行为已构成侵权，故作为村集体财产的所有权人，绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会诉讼主张于洪清停止侵害，缴纳承包费用的请求有理，应予支持。于洪清上诉称该争议树影地是二轮土地承包时刘家村委会承包给他的，对此，绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会予以否认，而于洪清对其主张的事实亦不能提供相应的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，上诉人于洪清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由于洪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 姜再民
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书�员孙月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第27号
原告：丁森木。
委托代理人：王建华。
被告：王正方。
原告丁森木与被告王正方民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告王正方送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁森木的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告王正方经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁森木起诉称：2008年8月2日，被告王正方向原告借款20000元，并出具了借条，承诺同年11月底前还清。约定的借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果，后失去联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告王正方未作答辩。
原告提供了被告于2008年8月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并承诺于11月底前归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
被告与原告之子曾是男女朋友关系，后分手。2008年3月份，被告因买车所需向原告借款70000元，后归还50000元。对于尚余的20000元借款，被告于2008年8月2日向原告出具借条予以确认，并承诺该20000元于2008年11月底还清。约定的还款期限届满后，被告没有归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定于同年11月底前还清，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息损失，可按同期银行贷款基准利率即年利率4.86%计付。被告王正方经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王正方于本判决生效之日起十日内归还丁森木借款20000元。
二、王正方于本判决生效之日起十日内支付丁森木逾期还款利息损失972元（从2008年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.86%计算至2009年11月30日，此后至生效判决确定的给付日止的利息损失按此标准另行计付）。
三、驳回丁森木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由王正方负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王正方负担，于本判决生效之日起十日径直交付丁森木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈容容
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执709号
申请执行人：钏相伯，男，1957年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：吴兴石，男，1975年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行钏相伯与吴兴石买卖合同纠纷一案中，执行标的7180元，未受偿，在执行过程中，因被执行人吴兴石长期外出未归，亦无相应财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 董新书
二〇一七年十二月十三日
书记员 李红玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1439号
原告：陈广鸣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所公职律师。
被告：黄日尧，男，汉族，住广东省英德市。现羁押于韶关市看守所。
被告：崔柏文，男，汉族，住广东省佛冈县。现羁押于韶关市看守所。
被告：陈文雄，男，汉族，住广东省英德市。现羁押于韶关市看守所。
原告陈广鸣诉被告黄日尧、崔柏文、陈文雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广鸣及其委托诉讼代理人刘森华到庭参加诉讼，被告黄日尧、崔柏文、陈文雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2017年5月8日，三被告到原告房屋盗窃，原告回家发现后进行阻止，被告黄日尧暴力反抗，致使原告摔下楼梯导致右侧股骨髁间骨折，关节部、小腿等多处软组织挫伤，住院7天，用去医疗费2586.6元。原告被被告黄日尧暴力推到致使身体受伤，现依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向法院起诉，请求判决：1、三被告赔偿原告医药费2586.6元、护理费11640元（97天×120元/天=11640元）、伙食补助费700元、误工费43362.75元（191天×82866元/年÷365天=43362.75元）、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计66289.35元；2、被告负担本案诉讼费。
三被告羁押于看守所，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月18日15时许，三被告共同到韶关市××区xx镇xxxxA区2栋302房实施盗窃，被告黄日尧、崔柏文负责上楼盗窃，被告陈文雄负责在楼下望风，被告黄日尧、崔柏文进入该房屋实施盗窃时，屋主陈广鸣即本案原告回到家中，发现正在实施盗窃的被告黄日尧，欲将其拦下，被告崔柏文趁机逃走，后原告与被告黄日尧发生拉扯，被告黄日尧欲抢原告的手机，双方拉扯过程中共同滚下楼梯受伤。后三被告驾车逃走。事后，原告向公安局报案，并因膝盖受伤，于次日到曲江区人民医院住院治疗7天，2017年5月26日出院，出院诊断：1、右侧股骨髁间骨折；2、右侧膝关节部、小腿软组织擦挫伤。原告因此事受伤住院，花费了医疗费，并产生了其他损失，遂向法院起诉。
庭审过程中，原告表示放弃对陈文雄、崔柏文的诉讼请求。
《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元／年；伙食补助费100元／天。
以上事实，有原告户口本复印件，报警回执，三被告户籍证明，《韶关市曲江区人民检察院起诉书》，曲江区人民医院疾病诊断书、住院病历、放射诊断报告、费用结算清单、出院记录、出院证、收费票据，公安机关讯问笔录，开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告黄日尧到原告家盗窃，被原告发现后双方发生拉扯，导致原告摔下楼梯致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告黄日尧赔偿医疗费等费用，本院予以支持，但应据实计赔。
1、医疗费。原告主张2586.6元，有医院出具的医疗收费票据为凭，是实际发生的费用。本院予以确认。
2、护理费。原告主张11640元，按120元/天计算97天。原告住院7天期间需要一陪人，另出院后，由于原告伤在右侧股骨髁间骨折、右侧膝关节部、小腿软组织擦挫伤，加上原告年纪较大，必然造成行动不便，需要人照顾，参照中华人民共和国公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的规定，本院酌情确定原告出院后60天的护理期，即总共67天护理期，护理费120元每天符合当地经济水平，本院予以确认，故护理费为8040元（120元/天×67天＝8040元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张700元，原告住院7天，主张每天100元，该主张符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以认可。
4、误工费。原告主张43362.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“误工时间受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因伤住院7天，出院医嘱出院后全休半年，故计得误工期共191天，因原告居住在城镇又是城镇户口，无固定工作，误工费参照2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元／年计算，为43362.75元（82866元／年÷365天×190天＝43362.75元），故原告主张43362.75元未超出计赔范围，本院予以支持。
5、营养费。原告主张3000元，出院医嘱注意休息和营养，考虑到原告伤情，本院酌情支持1000元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因受伤导致右侧股骨髁间骨折，造成其严重精神损害，故本院酌情确认1000元。
上述赔偿款共56689.35元。
被告羁押在看守所未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄日尧应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款56689.35元给原告陈广鸣。
二、驳回原告陈广鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由原告陈广鸣负担50元，被告黄日尧负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 彭光坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1439号原告：陈广鸣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所公职律师。被告：黄日尧，男，汉族，住广东省英德市。现羁押于韶关市看守所。被告：崔柏文，男，汉族，住广东省佛冈县。现羁押于韶关市看守所。被告：陈文雄，男，汉族，住广东省英德市。现羁押于韶关市看守所。原告陈广鸣诉被告黄日尧、崔柏文、陈文雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广鸣及其委托诉讼代理人刘森华到庭参加诉讼，被告黄日尧、崔柏文、陈文雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2017年5月8日，三被告到原告房屋盗窃，原告回家发现后进行阻止，被告黄日尧暴力反抗，致使原告摔下楼梯导致右侧股骨髁间骨折，关节部、小腿等多处软组织挫伤，住院7天，用去医疗费2586.6元。原告被被告黄日尧暴力推到致使身体受伤，现依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向法院起诉，请求判决：1、三被告赔偿原告医药费2586.6元、护理费11640元（97天×120元/天=11640元）、伙食补助费700元、误工费43362.75元（191天×82866元/年÷365天=43362.75元）、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计66289.35元；2、被告负担本案诉讼费。三被告羁押于看守所，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月18日15时许，三被告共同到韶关市××区xx镇xxxxA区2栋302房实施盗窃，被告黄日尧、崔柏文负责上楼盗窃，被告陈文雄负责在楼下望风，被告黄日尧、崔柏文进入该房屋实施盗窃时，屋主陈广鸣即本案原告回到家中，发现正在实施盗窃的被告黄日尧，欲将其拦下，被告崔柏文趁机逃走，后原告与被告黄日尧发生拉扯，被告黄日尧欲抢原告的手机，双方拉扯过程中共同滚下楼梯受伤。后三被告驾车逃走。事后，原告向公安局报案，并因膝盖受伤，于次日到曲江区人民医院住院治疗7天，2017年5月26日出院，出院诊断：1、右侧股骨髁间骨折；2、右侧膝关节部、小腿软组织擦挫伤。原告因此事受伤住院，花费了医疗费，并产生了其他损失，遂向法院起诉。庭审过程中，原告表示放弃对陈文雄、崔柏文的诉讼请求。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元／年；伙食补助费100元／天。以上事实，有原告户口本复印件，报警回执，三被告户籍证明，《韶关市曲江区人民检察院起诉书》，曲江区人民医院疾病诊断书、住院病历、放射诊断报告、费用结算清单、出院记录、出院证、收费票据，公安机关讯问笔录，开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，被告黄日尧到原告家盗窃，被原告发现后双方发生拉扯，导致原告摔下楼梯致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告黄日尧赔偿医疗费等费用，本院予以支持，但应据实计赔。1、医疗费。原告主张2586.6元，有医院出具的医疗收费票据为凭，是实际发生的费用。本院予以确认。2、护理费。原告主张11640元，按120元/天计算97天。原告住院7天期间需要一陪人，另出院后，由于原告伤在右侧股骨髁间骨折、右侧膝关节部、小腿软组织擦挫伤，加上原告年纪较大，必然造成行动不便，需要人照顾，参照中华人民共和国公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的规定，本院酌情确定原告出院后60天的护理期，即总共67天护理期，护理费120元每天符合当地经济水平，本院予以确认，故护理费为8040元（120元/天×67天＝8040元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张700元，原告住院7天，主张每天100元，该主张符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以认可。4、误工费。原告主张43362.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“误工时间受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因伤住院7天，出院医嘱出院后全休半年，故计得误工期共191天，因原告居住在城镇又是城镇户口，无固定工作，误工费参照2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元／年计算，为43362.75元（82866元／年÷365天×190天＝43362.75元），故原告主张43362.75元未超出计赔范围，本院予以支持。5、营养费。原告主张3000元，出院医嘱注意休息和营养，考虑到原告伤情，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因受伤导致右侧股骨髁间骨折，造成其严重精神损害，故本院酌情确认1000元。上述赔偿款共56689.35元。被告羁押在看守所未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告黄日尧应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款56689.35元给原告陈广鸣。二、驳回原告陈广鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由原告陈广鸣负担50元，被告黄日尧负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  彭光坤二〇一七年十二月八日书 记 员  曹丽梅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第52号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某甲，农民，群众。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日12时许，牛某乙与被害人刘某乙在煎茶铺镇平口村中心街刘某乙家门前，因琐事发生打斗，后被告人牛某甲等人赶至，牛某甲用砖头将刘某乙嘴部打伤，致刘某乙左下6、7牙、左上7牙外伤性缺失，经鉴定刘某乙的伤情为轻伤。
案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某甲的陈述，被害人刘某乙的陈述，证人李某、胡某、牛某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、收条及谅解书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度诚恳，且通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第52号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日12时许，牛某乙与被害人刘某甲在煎茶铺镇平口村中心街刘某甲家门前，因琐事发生打斗，后被告人牛某甲等人赶至，牛某甲用砖头将刘某甲嘴部打伤，致刘某甲左下6、7牙、左上7牙外伤性缺失，经鉴定刘某甲的伤情为轻伤。
案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某甲的陈述，被害人刘某甲的陈述，证人李某某、胡某某、牛某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、收条及谅解书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度诚恳，且通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第52号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日12时许，牛涛与被害人刘红彬在煎茶铺镇平口村中心街刘红彬家门前，因琐事发生打斗，后被告人牛某某等人赶至，牛某某用砖头将刘红彬嘴部打伤，致刘红彬左下6、7牙、左上7牙外伤性缺失，经鉴定刘红彬的伤情为轻伤。
案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某某的陈述，被害人刘红彬的陈述，证人李书敏、胡文江、牛涛、刘红亮的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、收条及谅解书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度诚恳，且通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏天宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2317号
原告:中国人民解放军94878部队，住所地芜湖市鸠江区四褐山街道军民路178号。
法定代表人：蔡松虎，旅长。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：上海港惠仓储服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区2126室，统一社会信用代码91310115774765496N。
法定代表人：孙明富，经理。
本院在审理原告中国人民解放军94878部队诉被告上海港惠仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军94878部队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94878部队撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告负担。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年八月八日
法官助理 兼书记员鲍淳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5549号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县广平大街106号。
负责人：张颖奕，该行行长。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑格军，男，1961年11月2日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审被告）：郝爱红，女，1967年10月14日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审被告）：赵玉龙，男，1956年4月30日出生，汉族，住。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源县邮政支行）因与被上诉人郑格军、郝爱红、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人涞源县邮政支行的委托诉讼代理人闫潇到庭参加诉讼，被上诉人郑格军、郝爱红、赵玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涞源县邮政支行上诉请求：1、依法撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初114号民事判决书第二项，依法改判被上诉人赵玉龙对借款本金10万元及至本案执行完毕止的逾期利息和罚息承担连带保证责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定赵玉龙只对借款本金承担连带责任，而不判决赵玉龙对借款本金的逾期利息及罚金承担连带保证责任错误。依据2015年5月15日上诉人与被上诉人签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定赵玉龙的担保范围为“债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”该保证合同经赵玉龙签字确认。因此，赵玉龙应当对借款本金10万元及逾期利息和罚息承担连带保证责任。一审法院判决赵玉龙只对该借款下欠本金10万元承担连带保证责任，显然缩小了其承担连带保证责任的范围,属认定事实不清。
郑格军、郝爱红、赵玉龙未进行答辩。
涞源县邮政支行向一审法院起诉请求：1、郑格军、郝爱红偿还借款本金10万元，并按合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，赵玉龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由郑格军、郝爱红、赵玉龙负担。
一审法院认定事实：郑格军、郝爱红系夫妻关系，涞源县邮政支行于2015年5月20日与郑格军、郝爱红签订《小额贷款额度借款合同》，约定郑格军、郝爱红向涞源县邮政支行借款10万元，用于买羊，借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日，贷款年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方违约按约定利率基础上加收30%的罚息。为保证该笔借款的按期归还，赵玉龙与涞源县邮政支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为郑格军、郝爱红的借款提供金额为10万元的最高额担保，保证期限为2015年5月15日至2017年5月15日。涞源县邮政支行于2015年5月20日为郑格军、郝爱红放款10万元，郑格军、郝爱红按借款合同及还款计划表只偿还到2016年4月份（共计还息11个月）就停止还本息，现郑格军、郝爱红欠本金10元，嗣后再未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。涞源县邮政支行与郑格军、郝爱红签订《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，涞源县邮政支行已依照约定发放贷款，郑格军、郝爱红应当按照约定偿还贷款本金及利息，对涞源县邮政支行要求郑格军、郝爱红还借款本金10万元的主张，予以支持；双方之间借款约定的期限为2015年5月15日至2017年5月15日，贷款利率年利率12%；截止2016年4月20日郑格军、郝爱红拖欠涞源县邮政支行本金10万元，自此郑格军、郝爱红不再偿还贷款本息，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任，理应按双方约定支付相应的利息和30%罚息，对涞源县邮政支行要求郑格军、郝爱红告依合同约定利率承担相应贷款利息、30%罚息至本案执行完毕止的主张，予以支持。涞源县邮政支行与赵玉龙签订的《小额贷款最高额保证合同》亦是双方真实意思的表示，合同的内容并不违反法律法规的强制性规定，赵玉龙对郑格军、郝爱红的下欠借款本金10万元承担最高额保证责任，故对涞源县邮政支行要求赵玉龙对上述借款本金10万承担连带保证责任的主张，予以支持，对涞源县邮政支行要求赵玉龙承担郑格军、郝爱红下欠本金10万元的贷款利息罚息的连带责任，因涞源县邮政支行与赵玉龙签订的是最高额10万元的保证合同，故不予支持。涞源县邮政支行在庭审过程中，未提供财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用证据，理应承担举证不能之责任，故对涞源县邮政支行除诉讼费外的其他实际花费，要求郑格军、郝爱红负担的主张，不予采信。本案因郑格军、郝爱红、赵玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，无法主持调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告郑格军，郝爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款下欠本金10万元，并按年利率为12%支付借款本金10万元的自2016年4月20日起至本案履行完毕止的逾期利息和罚息。二、被告赵玉龙对该借款下欠本金10万元承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑格军，郝爱红、赵玉龙共同负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涞源县邮政支行与赵玉龙签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定，赵玉龙愿意为郑格军、郝爱红的借款提供金额为100000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年5月15日至2017年5月15日。最高额保证是保证人在其承诺的额度范围内，对一定期间内连续发生的债权承担保证责任。由于郑格军、郝爱红逾期未偿还涞源县邮政支行借款，涞源县邮政支行依照保证合同诉请赵玉龙承担保证责任并无不当。依照《小额贷款最高额保证合同》约定，赵玉龙承担的是最高额100000元的保证责任，故赵玉龙应对自2015年5月15日至2017年5月15日止涞源县邮政支行连续发生的债权承担100000元保证责任。一审法院判令赵玉龙对100000元承担保证责任并无不妥。涞源县邮政支行主张赵玉龙在100000元以外的债权承担保证责任不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人涞源县邮政支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月七日
书记员 杜少童
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02690号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春，该公司员工。
委托代理人沈吉龙，该公司员工。
被告窦伟，无业。
本院在审理原告淮安精通物业管理有限公司诉被告窦伟物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安精通物业管理有限公司撤回对被告窦伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02690号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告刘刚，无业。
本院在审理原告淮安浦东物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安浦东物业管理有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6590号
原告：吴正朝，男，1959年7月1日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇肖祠村莲子组。
被告：张国发，男，1975年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告吴正朝与被告张国发、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初896号
原告：陈莲坤，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住延吉市小营镇河龙村*组。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
原告：陈树彬，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地：延吉市建工街，现住北京市。
委托代理人：陈莲坤（姐姐），女，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住延吉市小营镇河龙村*组。
被告：陈淑花，女，1966年4月8日出生，汉族，现吉林省和龙市八家子镇振兴社区*组。
委托代理人：李树峰（被告儿子），男，1988年5月2日出生，汉族，个体，住延吉市进学街升阳委*组。
原告陈莲坤、陈树彬与被告陈淑花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，同时又为原告陈树彬的委托代理人陈莲坤，原告陈莲坤的委托代理人赵明，被告陈淑花及其委托代理人李树峰到庭参加诉讼。
原告陈莲坤、陈树彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还4亩旱田和4亩自留地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原告与父亲陈立海、母亲赵树清、弟弟陈树彬以家庭承包方式承包了位于和龙市八家子镇龙山村六组8.2亩土地，其中水田4亩，旱田4亩，承包期限自1996年1月1日至2026年12月30日。被告是原告的姐姐，未参加第二轮土地发包。自1996年承包土地开始，因被告在农村没有土地，没有其他经济来源，所以当时原告家庭将承包的土地全部交给了被告耕种，希望被告每年能够给父母一些粮食予以补偿。2016年5月，原告母亲赵树清去世，2017年7月，原告父亲陈立海去世。老人去世后，二原告商量，陈树彬作为家庭承包一员，其全权委托原告向被告返还家庭承包地中的4亩旱田和4亩自留地，但被告确以父母是其赡养为由拒绝返还。原告父母去世后应由二原告继续承包土地，土地承包经营权不能继承，所以被告不能通过继承方式取得，应当返还。自留地（开荒地）为原告与父亲共同开荒，原告父母去世后即使在村委会召开会议收回土地的情况下，原告仍有权优先取得自留地（开荒地）的使用权，被告应当返还。综上，请求贵院依法判如诉请。
被告陈淑花答辩称：被告同意返还家庭承包的4亩旱田。对于4亩自留地不同意返还。因为自留地是由被告和父亲一起开荒而来。2013年时村里已经将自留地收回，经过村委会开会将讼争土地以一年一租的方式租赁给了被告，被告年年向村里交付租赁费，所以不同意返还自留地。
本院经审理认定事实如下：原、被告父亲陈立海（已故），以家庭承包方式从和龙市八家子镇龙山村六组承包了8.2亩承包地【1.水田4.2亩；东至许家庆家土地；西至王占春土地、南至壕沟、北至七队地；2.旱田4亩；位置：赵长宝家门前；东至赵凤友家土地；西至安淑华家；南至沟；北至道】，承包期限自1996年1月1日至2026年12月30日止。承包方的家庭成员中陈立海（2017年7月5日去世）为户主，赵树清（赵海清）（2016年5月31日去世）为妻子，陈莲坤、陈树彬为子女。被告陈淑花未参加发包。
根据原告提供的2017年8月17日和龙市龙山村村委会出具的证明，双方讼争的自留地旱田面积为4亩左右，东至道、西至黄山、南至王占民家土地、北至道。
根据被告提供的2017年9月29日和龙市龙山村村委会出具的证明，和龙市八家子镇龙山村在2013年经过村民代表大会研究决定，所有龙山村册外地、自留地、开荒地全部由村里收回，村里统一发包，原开荒地种植农户有优先承包权利，并每年向村里缴纳租金。原、被告父亲陈立海（已故）的开荒地由村里收回，从2013年开始由被告陈淑花、案外人李长红夫妇承包陈立海的开荒地，并向村里每年缴纳租金。
庭审中，对于自留地部分，原告主张该自留地为1989年时原告与父亲陈立海一同开荒，后一直由父亲耕种使用；反之，被告称该自留地为被告与其丈夫同父亲陈立海一同开荒而来。
本院认为：原告陈莲坤、陈树彬以家庭成员身份参加了第二轮土地发包，因此家庭承包方式取得的讼争的4亩旱田享有承包经营权。本案中，被告表示同意返还家庭承包的4亩旱田，因此对于原告要求被告返还4亩承包地的诉讼请求，应当予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对于本案中4亩承包地部分先行判决，对于4亩自留地部分的纠纷，另行裁判。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告陈淑花于2017年12月31日之前将4亩旱田承包地（位置：赵长宝家门前；东至赵凤友家土地；西至安淑华家；南至沟；北至道）返还给原告陈莲坤、陈树彬。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜若愚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1015号
原告白洁，女，1965年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告张玉贵，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白洁诉被告张玉贵民间借贷纠纷一案中，因原告白洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告白洁负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5737号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。营业场所：山西省孝义市崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号）。
诉讼代表人：王爱萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保吕梁梧桐支公司）因与被上诉人韩峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吕梁梧桐支公司的委托诉讼代理人李字强、被上诉人韩峰的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保吕梁梧桐支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担车辆维修费51770元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担车辆修理费71770元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在事故发生后未通知上诉人对被保险车辆进行查勘、定损，违反保险合同约定，其单方维修的车辆价格过高，上诉人不认可。二、一审判决赔偿施救费9000元，明显不合理。被上诉人提供的发票未写明施救区间和施救里程，价格远超出河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅，冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，对超出部分不能转嫁给上诉人。
韩峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原判。
韩峰向一审法院起诉请求：一、判令人保吕梁梧桐支公司给付保险赔偿80770元；二、诉讼费用由人保吕梁梧桐支公司承担。
一审法院经审理认定：韩峰在人保吕梁梧桐支公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为306000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2017年2月18日18时30分许，韩峰雇佣司机朱志强驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至涞水县天鹅湖小区路段由南向东右转弯时，因躲避车辆发生侧翻，造成冀Ｆ×××××号重型自卸车辆损坏。事故发生后，韩峰支付冀Ｆ×××××车辆修理费71770元，施救费9000元，共计80770元。上述事实，有韩峰提交的商业险保单、道路交通事故认定书、维修票据、维修清单、施救费票据、行驶证、驾驶证，有韩峰陈述、人保吕梁梧桐支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，当事人之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保吕梁梧桐支公司应当履行保险赔偿义务，韩峰支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，对韩峰的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩峰各项损失80770元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1819元，减半收取910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担。”
本院二审审理中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人人保吕梁梧桐支公司与被上诉人韩峰签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。保险事故发生在保险期间内，上诉人应当向被上诉人支付保险金。韩峰为证明其损失提交了被保险车辆的维修费发票、修理清单和第三者车辆的维修费发票及修理明细，足以证明本次事故给其造成的实际损失。上诉人主张韩峰单方维修车辆违反保险合同约定，且认为修换件的加工明显高于市场价格，但并未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其此项主张不能成立。韩峰提交了施救费的发票证明其支出的施救费数额。上诉人未对被上诉人车辆的施救情况提出异议，其主张施救费数额过高，超出了河北省有关施救费用标准，但上诉人也未提交证据证明施救费数额的不合理之处，故其主张缺乏证据支持。根据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费应当由上诉人承担，其此项主张不能成立。
综上所述，人保吕梁梧桐支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜斯妹
书 记 员 杜少童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2813号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张吉波，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张吉波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金69592.12元，利息6540.32元，罚息1472.77元，复利501.30元，共计人民币78106.51元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），自2017年5月3日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LBEGCBFC7FX077447北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款93800元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LBEGCBFC7FX077447）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张吉波以所购车辆（车牌号陕Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年9月15日，被告张吉波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日向被告张吉波发放了贷款。此后，被告在2015年10月21日至2016年9月12日陆续还款11期，共36454.33元，其中本金24207.88元，利息11836.09元，复利410.36元，后被告未再还款。
被告张吉波未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张吉波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金69592.12元，利息6540.32元，罚息1472.77元，复利501.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69592.12元，利息6540.32元，罚息1472.77元，复利501.30元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张吉波于2015年9月10日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张吉波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69592.12元，利息6540.32元，罚息1472.77元，复利501.30元，并自2017年5月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69592.12元为基数）、复利（以所欠利息6540.32元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LBEGCBFC7FX077447）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1113元，由被告张吉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第242号
申请执行人罗士海，男，汉族，居民。
被执行人郝连成，男，汉族，居民。
申请执行人罗士海与被执行人郝连成买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝连成及在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3947号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：王维德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3943号
原告浙江稻普担保有限公司，住浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍（特别授权），浙江后宇律师事务所律师。
被告黄世亮,男,1964年3月8日出生,汉族,住湖南省涟源市,
被告黄世培，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告黄世亮、黄世培追偿权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告黄世亮、黄世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普担保公司起诉称：2016年7月9日，被告黄世亮因购买雅阁轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，并同时约定了担保及违约等事宜，被告黄世培作为反担保人在合同上签字确认。2016年8月2日，黄世亮与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额147000元及手续费12568.5元，分36期还。黄世亮在办理按揭购得案涉车辆后，拖延还款，原告作为担保人分别于2016年12月26日代偿23945.83元，于2017年4月25日代偿19548.24元，合计代偿43494.07元。此后，虽经原告多次催讨，两被告均未偿还垫付款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告黄世亮向原告偿还垫付款43494.07元；2、被告黄世亮向原告支付违约金2719元（暂算至2017年5月25日，此后按年利率24%计算至判决确定支付之日止）；3、被告黄世亮支付原告律师费损失5000元；4、被告黄世培对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。
被告黄世亮、黄世培均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本案事实认定与原告所诉一致。
另查明，《信用卡透支担保服务合同》第六条“违约责任”约定：原告代偿后，被告除应立即归还原告垫付款外，还应以垫付款金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给原告。被告未在15天内偿还垫付款的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由被告承担。等等。
原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
以上事实由原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、购车发票、保单、《杜丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺函（2）》、银行电子回单、清偿证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告稻普担保公司为被告黄世亮垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告依法享有向黄世亮追偿的权利。原告要求黄世亮支付律师费损失，符合合同约定。被告黄世培作为反担保人，应对黄世亮的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金按年利率24%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄世亮归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币43494.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄世亮支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2719元（暂算至2017年5月25日，此后以未偿还垫付款金额为基数，按年利率24%计算至被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄世亮支付原告浙江稻普担保有限公司律师费
损失人民币5000元；
四、被告黄世培对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告黄世亮、黄世培负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五
日内向本院申请退费。被告黄世亮、黄世培于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十月八日
书记员 李晓斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6923号
原告：倪雪飞，女，1982年1月27日生，汉族，住本市南明区。
被告：张佑平，男，1963年9月13日生，汉族，住本市南明区。
原告倪雪飞与被告张佑平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告倪雪飞未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月二十日
书记员 江 飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1091号
上诉人（原审原告）：苗思侠，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区。
法定代表人：况敬提，该居委会主任。
上诉人苗思侠因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗思侠于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗思侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗思侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人苗思侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 朱炳武
审 判 员 柏 莉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2991号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张锦、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告共同生活期间，被告经常殴打、辱骂原告，被告还常常酗酒、赌博，不务正业，从未尽到一个做丈夫及父亲的责任，原告为了孩子一直劝说被告，可被告依然我行我素，不知悔改。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子娄某男、女儿娄某女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告娄某某辩称，原告诉状中说被告酗酒、殴打原告等事情都不属实，被告与原告之间尚有夫妻感情，被告不同意离婚。
案经审理查明，2006年底，原、被告打工期间相识并恋爱，2007年初开始同居生活。2007年11月23日，原告生育一子取名娄某男，2009年11月7日，原告生育一女取名娄凌微，2011年5月2日，双方按照农村风俗举行结婚典礼，2011年5月12日，在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年7月25日，因家务琐事吵架生气，原告离开被告家，二人分居至今，两个孩子现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，同居期间共同生育了一子一女，后又按习俗举行了结婚典礼并在民政部门办理了结婚登记手续，二人培养了较好的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十月九日
书记员 李世敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01835号
原告孙小龙，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告孙小龙与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，原告自1999年2月26日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作14年10个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2009年9月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳10年7个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳10年7个月合计127个月基本养老保险费38430.20元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费38430.20元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失38430.20元（302.60元／月×127个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年4月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2009年9月开始为原告缴纳养老保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年3月开始为原告缴纳失业保险和生育保险。原、被告在2008年1月1日签订过劳动合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失38430.20元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，127个月即需多缴纳38430.20元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙小龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽