wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执876号申请执行人：曹旭，男，1970年4月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：林龙，男，1988年10月13日生，汉族，仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林龙、曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）仪商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，林龙应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、诉讼费8835元，并给付判决确定的利息,曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司对上述款项承担连带责任;曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司承担责任后有权向被告林龙追偿。曹旭在履行义务后，向本院申请执行，要求向林龙追偿159700元，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人林龙名下位于仪征市真州镇万博奥林匹克花园45幢501室的房地产已被另案处置。此外在不动产、金融、车辆管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人林龙有继续向申请执行人曹旭履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月十二日书 记 员  周 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2583号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王会忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王会忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00588号
原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司。
法定代表人：杨治成，该公司董事长。
被告：合肥九洲机械制造有限公司。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，该公司总经理。
被告：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告：刘贤强，男，1954年11月3日出生，汉族。
被告：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族。
被告：郑交文，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告：徐玉美，女，1965年1月4日出生，汉族。
被告：汪媛，女，1986年11月16日出生，汉族。
被告：莫雪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，系邵贤明配偶。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在审理原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、邵贤明、刘贤强、刘卫星、郑交文、徐玉美、汪媛、莫雪梅、安徽永龙实业集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、邵贤明、刘贤强、刘卫星、郑交文、徐玉美、汪媛、莫雪梅、安徽永龙实业集团股份有限公司银行存款520万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽合肥皖能小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、邵贤明、刘贤强、刘卫星、郑交文、徐玉美、汪媛、莫雪梅、安徽永龙实业集团股份有限公司银行存款520万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结安徽合肥皖能小额贷款有限公司银行存款174万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执632号
申请执行人：王聚武，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人：崔晓峰，职务主任。
申请执行人王聚武与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初710号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后三日内，向原告王聚武偿还欠款104805.37元，并分别以本金21210.97元为基数，自2005年1月1日起至给付之日止，以本金83595元为基数，自2016年3月5日起至给付之日止，均按月利率8.94厘支付相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款160137.78元，并已汇入申请执行人王聚武账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73546025-a81e-49f5-91a0-a90400f7dd1a&imgId=NzM1NDYwMjUtYTgxZS00OWY1LTkxYTAtYTkwNDAwZjdkZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省扶余市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0781执632号	申请执行人：王聚武，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。	被执行人：扶余市肖家乡东榆村村民委员会	法定代表人：崔晓峰，职务主任。	申请执行人王聚武与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初710号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后三日内，向原告王聚武偿还欠款104805.37元，并分别以本金21210.97元为基数，自2005年1月1日起至给付之日止，以本金83595元为基数，自2016年3月5日起至给付之日止，均按月利率8.94厘支付相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款160137.78元，并已汇入申请执行人王聚武账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：	扶余市人民法院（2018）吉0781民初710号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 许 瑞 华	二〇一八年六月十四日	本件与原本核对无异	书记员 马辉（兼）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第177号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告肖群林，男，汉族，1972年12月7日生，新宁县人，农民。
被告肖书云，女，汉族，1974年12月23日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖群林、肖书云金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异11号
案外人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县东安大道203号。
法定代表人唐军，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县弋江镇志敏大道21号。
负责人黄海，系该支行行长。
被执行人江西中泽建设有限公司，住所地江西省弋阳县志敏大道21号，组织机构代码73917481-8。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
被执行人杨卫国，男，汉族，1962年11月21日出生，住江西省弋阳县。
被执行人洪素珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）申请执行江西中泽建设有限公司、杨卫国、洪素珍、张ＸＸ、张永洪金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称东安农村银行）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东安农村银行称，上饶市中级人民法院在审理、执行（2014）饶中民二初字第74号民事判决书过程中查封、拍卖湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号16幢07、08、09、10、11号门面和湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号20幢18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39号门面的房产分别属东安农村银行所有，请求停止对上述房产的执行。理由为：1、湖南省赣宏置业有限公司分别于2012年1月10日、2013年6月19日与东安农村银行签订在建工程及土地抵押贷款合同，借款人分别为张永洪、杨昌华，抵押物所有权人为湖南省赣宏置业有限公司；2、上述抵押物在抵押期限内，张永洪未经东安农村银行同意于2013年10月28日到房管局违规办理湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号16幢07、08、09、10、11号和湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号20幢18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39号产权证，并在弋阳农行重复办理抵押登记，严重侵犯了东安农村银行权益，张永洪所办理的上述产权证是违规无效的。
弋阳农行称，弋阳农行对上述房产享有的抵押权经（2014）饶中民二初字第74号民事判决书确认，弋阳农行享有优先受偿权。
经审查查明，2013年10月23日，为办理抵押贷款需要，张永洪向东安县房地产管理局办理了房产证，将房屋所有权证号为湖南省东安县房权证白牙市镇字024879、02××82号的房产过户至自己名下。2013年10月28日，张永洪与弋阳农行签订了《最高额抵押合同》，约定以张永洪名下房地产为江西中泽建设有限公司的贷款做抵押，并依法办理了抵押登记（东房他证白牙市镇字第××号）。
2015年2月27日，本院作出的（2014）饶中民二初字第74号民事判决书中认定张永洪与弋阳农行签订的《最高额抵押合同》合法有效并已办理他项权证登记，弋阳农行对张永洪提供的抵押物享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，判决内容为：一、被告江西中泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行支付借款本金人民币16,827,269.30元及利息（计至2014年8月9日欠息为人民币126,207.11元，之后至还清欠款之日的利息依双方约定另行计算）；二、被告杨卫国、洪素珍、张ＸＸ在本判决第一项所确定的本息范围内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在实际承担的责任范围内向被告江西中泽建设有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行有权对被告张永洪提供的抵押物（登记于东房他证白牙市镇字第××号）主张抵押权，在本判决第一项所确定的本息范围内对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行其他诉讼请求。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，执行法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院依法查封、拍卖登记在张永洪名下产权证号为湖南省东安县房权证白牙市镇字024879、02××82号的房产，并无不不当。另，本院作出的（2014）饶中民二初字第74号民事判决书对弋阳农行享有的抵押权业已确认，判决弋阳农行对张永洪提供的抵押物（登记于东房他证白牙市镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对东安农村银行的异议请求，本院不予支持。东安农村银行如认为张永洪对上述房产重复办理抵押登记的而侵害其权益的，可另行通过其他途径寻求救济，如认为判决错误的，可依照审判监督程序办理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南东安农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴华俐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初351号
原告：张兰香，1940年9月25日，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田理光，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。系原告张兰香儿子。
被告：赵亚军，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告张兰香与被告赵亚军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰香委托诉讼代理人王泽民、田理光、被告赵亚军、被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰香向本院提交如下诉讼请求：1、医疗费25588.89元；2、住院伙食补助费18600.00元；3、伤残赔偿金12450.43元；4、精神损害抚慰金5000.00元；5、鉴定费2100.00元；6、诉讼费用721.00元；7、律师代理费5000.00元；8、护理费25855.48元；9、交通费969.00元。事实和理由：张兰香于2016年5月14日11时前往辽源市东吉市场购物时，被赵亚军驾驶的××××××号小型客车在辽源市东吉市场西门附近将张兰香撞倒，随后张兰香被送往辽源市中医院救治两天后转入矿医院住院治疗，诊断为左饶骨下端骨折等伤。此事故经辽源市交巡警支队事故认定，赵亚军负全责。因此次事故赔偿事宜双方商讨无果，为维护张兰香合法权益，故诉至法院。
赵亚军辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险15万元，应由保险公司进行理赔，个人不应再承担赔偿责任。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内合理部分承担赔偿责任。交通费仅同意赔付张兰香2次入出院的交通费用，护理费按照公司申请的鉴定结论为准，诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兰香提交的证据包括：道路交通事故认定书1份；辽源市中医院住院病历、用药清单各1份、医疗费票据5张；辽源市矿业集团总医院住院病历、用药清单、出院诊断书各1份、医疗费票据1张；交通费票据1组、代理费票据1张、鉴定费票据1张；司法鉴定意见书1份；经张兰香申请，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定人员刘姜昌出庭接受质询。赵亚军提交保险单2份。保险公司提交司法鉴定意见书1份。
经本院审理查明：2016年5月14日11时00分，赵亚军驾驶车牌号为××××××的小型客车，沿吉春路由东向西行驶至东吉市场西门附近时，与行人张兰香发生刮撞，致行人张兰香受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，赵亚军负全部责任，张兰香无责任。赵亚军驾驶的××××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险15万元，且事故发生在保险期内。事发当日，张兰香入院治疗，共住院治疗186天，均为二级护理，主要诊断为左饶骨下端骨折等伤，共花费医疗费25588.89元，其中保险公司垫付1万元。张兰香出院后于2017年3月23日经鉴定机构鉴定为十级伤残。本案在审理过程中，保险公司对张兰香合理的护理期限有异议，并申请鉴定，经鉴定，张兰香的合理护理期限为120日。
本院认为，赵亚军违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故发生的原因及过错。作为肇事车辆的保险公司，保险公司应在交强险及商业三者险项下进行赔偿，不足部分由赵亚军赔偿。根据相关法律规定，张兰香合理的经济损失应计算为：医疗费25588.89元、住院伙食补助费18600.00元（186天×100.00元/天）、护理费14498.40元（经鉴定合理护理期限120天×120.82元/天）、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费用2100.00元、律师代理费5000.00元、交（必要的交通费用）酌定500.00元，以上合计83737.72元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费14498.40元、伤残赔偿金12450.43元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计42448.83元。保险公司应在商业三者险项下赔偿剩余医疗费及伙食补助费34188.89元（25588.89元+18600.00元-1万元），保险公司共应赔偿76637.72元（42448.83元+34188.89元），扣除先行垫付的1万元，保险公司尚应赔偿66637.72元。赵亚军应赔偿鉴定费用2100.00元、律师代理费5000.00元，共计7100.00元，赵亚军辩称为张兰香购买药品垫付2000.00元，但未向本院提交相关票据，该辩解本院不予采信。赵亚军对张兰香的律师代理费有异议，本院认为，该费用未超过相关收费标准，该辩解意见，不予采信。张兰香对保险公司申请的合理护理期限鉴定意见有异议，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在判决生效七日内赔偿张兰香66637.72元；
赵亚军应在判决生效七日内赔偿张兰香7100.00元；
驳回张兰香其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元、诉讼费用60.00元，共计721.00元由赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱子晋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00005号
申请执行人马某某，男，汉族，大学文化程度，永寿县人。
被执行人吕某某，女，汉族，永寿县人。
申请执行人马某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，我院（2006）永民初字第000001号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马某某申请法院执行，执行标的12480元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人谈到她从2007年开始断断续续给申请执行人的银行卡上打了大部分案件款，在法院的主持下双方当事人核对了银行汇款的钱数（见银行汇款凭证）。剩余案件款被执行人已缴纳完毕并承担了本案的执行费，现申请人已领取全部案件款。该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00005号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二O一五年元月十二日
书记员 高 文
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00005号
申请执行人马某某，男，永寿县司法局干部。
被执行人吕某某，女，系永寿县逸夫小学教师。
申请执行人马某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，我院（2006）永民初字第000001号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马某某申请法院执行，执行标的12480元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人谈到她从2007年开始断断续续给申请执行人的银行卡上打了大部分案件款，在法院的主持下双方当事人核对了银行汇款的钱数（见银行汇款凭证）。剩余案件款被执行人已缴纳完毕并承担了本案的执行费，现申请人已领取全部案件款。该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00005号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二O一五年元月十二日
书记员 高 文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1288号
申请保全人（原告）陈一强，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇码头街562号。公民身份号码350626196009230018。
委托代理人陈一猛（系申请保全人陈一强之弟），住福建省东山县。
被保全人（被告）孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村29号。公民身份号码。
被保全人（被告）孙清发，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村29号。公民身份号码。
本院审理申请保全人陈一强与被保全人孙四妹、孙清发民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈一强于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙四妹、孙清发所有的址在东山县西埔镇东方广场6幢601号的房产在价值人民币371000元以内予以查封。申请保全人陈一强已提供相应的担保。
本院认为，申请保全人陈一强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七�一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被保全人孙四妹、孙清发所有的址在东山县西埔镇东方广场6幢601号的房产在价值人民币371000元以内予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林 景 川
二〇一六年八月一日
书记员 �黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1288号申请保全人（原告）陈一强，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇码头街562号。公民身份号码350626196009230018。委托代理人陈一猛（系申请保全人陈一强之弟），住福建省东山县。被保全人（被告）孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村29号。公民身份号码。被保全人（被告）孙清发，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村29号。公民身份号码。本院审理申请保全人陈一强与被保全人孙四妹、孙清发民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈一强于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙四妹、孙清发所有的址在东山县西埔镇东方广场6幢601号的房产在价值人民币371000元以内予以查封。申请保全人陈一强已提供相应的担保。本院认为，申请保全人陈一强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七�一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被保全人孙四妹、孙清发所有的址在东山县西埔镇东方广场6幢601号的房产在价值人民币371000元以内予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 林 景 川二〇一六年八月一日书记员 �黄兰婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初385号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包苏亚乐，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人包苏亚乐犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人包苏亚乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月29日23时20分许，被告人包苏亚乐酒后驾驶灰色一汽佳星牌小型汽车在呼和浩特市××区由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量检测结果为114.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包苏亚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包苏亚乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人包苏亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
崔玲
二〇一七年十一月七日
书记员武红霞
附相关法�：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初385号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人包苏亚乐，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人包苏亚乐犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人包苏亚乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月29日23时20分许，被告人包苏亚乐酒后驾驶灰色一汽佳星牌小型汽车在呼和浩特市××区由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量检测结果为114.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包苏亚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包苏亚乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人包苏亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十一月七日书记员武红霞附相关法�：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4227号
原告张华春，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告朱虹有，男，1997年2月21日，汉族，住西平县。
原告张华春与被告朱虹有合同纠纷一案，原告张华春于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张华春到庭参加诉讼，被告朱虹有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华春诉称，2017年7月1日原告张华春委托中介人陈晨晨向被告朱虹有办理贷款，被告保证在2017年7月22日之前贷款全部到位，但是约定的期限已过，被告没有按照约定支付给原告以上款项，被告还拒绝返还给原告保证金2000元，原告无奈之下，只有诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告款项2000元。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告朱虹有未答辩。
经审理查明：2017年7月1日，原告张华春通过中介人陈晨晨委托被告朱虹有为其办理贷款，原告付给被告2000元保证金，双方约定在2017年7月22日前贷款未成功办理完成，需全额退还保证金。如被告未在期限内办理完成，需全额退还保证金。到期后，被告未按约定给原告办理贷款，亦未将保证金2000元退还给原告。
上述事实，有原告身份证明、原告陈述、借款协议、证人证言等足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议约定行使权利，履行义务。被告在约定的期限内，未按约定给原告办理贷款，依照协议约定，被告需全额退还保证金。故原告要求被告朱虹有偿还其交付给被告的保证金2000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虹有于本判决生效之日起五日内退还原告张华春保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱虹有负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙莉芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3712号
原告白素均，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王巧凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告白素均与被告王巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白素均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白素均负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 侯爱荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏扬征
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执167号
申请执行人：玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地：玉林市玉州区人民西路田丰开发区。
经营者：郑耿彬。
被执行人：朱平强，男，住湖南省邵阳县。
�请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被执行人朱平强买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱平强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人�可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 滕红玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4461号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱少凰。
委托诉讼代理人:陈啸蝶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人朱少凰诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）沪01行初319号行政判决，驳回朱少凰的诉讼请求。朱少凰不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月28日作出（2017）沪行终13号行政判决�驳回上诉，维持一审判决。朱少凰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少凰向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.确认浦东新区政府作出的浦府复不受字（2016）第285号行政复议申请不予受理决定（以下简称285号决定）违法。其申请再审的事实和理由为：朱少凰提交的相关文件、土地证、房屋照片等没有作为证据使用，上述证据能证明285号决定违法，依法应予撤销。
本院认为，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出的浦建委房拆延[2011]200号文（以下简称200号文）的主要内容是，浦东建交委向原上海市住房保障和房屋管理局请示延长“东源名都”商品住宅项目房屋拆迁期限。该文件在性�上属于行政机关内部基于行政管理关系产生的内部文件，并不直接对外发生法律效力，并不侵害朱少凰的合法权益。因此，285号决定认为朱少凰的复议申请不符合行政复议法规定的复议范围，决定不予受理，并无不当。一、二审法院分别判决驳回朱少凰的诉讼请求、上诉，符合法律规定。
综上，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱少凰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00166号原告裴某，农民。委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理）。被告叶某甲，农民。委托代理人魏蓉（代理权限：参加诉讼、参加调解），湖北天赋律师事务所律师。原告裴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人龙云飞，被告叶某甲及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告叶某甲于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于婚前相识时间短，对被告不够了解，草率结婚，婚后，被告经常为家务琐事大发雷霆对我打骂，自2007年开始我们长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告辩称，我和原告系自由恋爱，自愿结婚，为了给女儿一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原随州市曾都区何店镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。2008年7月，原告外出务工，双方联系减少，以致感情出现疏远。为此，原告裴某于2015年1月20日诉至本院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互理解、相互包容、相互体谅，妥善处理彼此分歧，共同营造良好的家庭关系。原告裴某与被告叶某甲系自由恋爱，夫妻感情基础良好。婚后虽因家务琐事偶尔争吵、打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长甘雯人民陪审员邹华清人民陪审员顾世国二〇一五年五月二十日书记员王定业
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初692号
原告：郝火廷，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：程良的，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：宋小生，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告郝火廷与被告程良的、宋小生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郝火廷到庭参加诉讼，被告程良的、宋小生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝火廷向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决二被告偿还原告借款2500元及利息（按月利率15‰，自2016年9月22日至2017年元月26日按6000元计算利息，自2017年元月27日到还清之日止按本金2500元计算利息），2018年3月20日利息700元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，二被告程良的、宋小生共向原告郝火廷借款6000元。约定利息（月利率15‰)在2016年交利息3000元，算止2016年9月22日。在多次催要下，2017年元月26日还款3500元。原告因急需使用该笔借款，曾向二被告催促还款，但二被告推诿拒不还款。据此，原告为了维护自己的财产权益，根据《民法通则》第84条和《合同法》相关规定及《民事诉讼法》依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
程良的、宋小生在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告程良的、宋小生借原告本金6000元，约定利息按月利率15‰计算。后原告用钱，在原告催要下，被告将2016年9月22日之前的利息结清并于2017年1月26日偿还本金3500元。其后，原告连续催要，被告对下欠的2500元本金及利息至今没有偿还。
本院认为，从原告提供的借据和录音综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还下欠借款本息，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还2500元借款本金的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，结合本案事实，按照法律规定应从2016年9月23日起至2017年1月26日按6000元本金计算利息，2017年1月27日至该借款偿还完毕之日止按2500元本金计算利息，且均按月利率15‰计，较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告程良的、宋小生在本判决生效后五日内偿还原告郝火廷借款本金2500元及利息（按月利率15‰，自2016年9月23日至2017年1月26日按6000元本金计算利息，自2017年1月27日至借款清偿完毕之日止按2500元本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程良的、宋小生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 李红高
人民陪审员 温长水
二〇一八年六月四日
书 记 员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2161号
原告：赵海翠，女，1984年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李双喜，男，1987年2月6日生，汉族，住邳州市。
原告赵海翠与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海翠、被告李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50000元借款。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定每月利息5000元，借期半年。2017年9月10日被告偿还原告5000元利息。借款到期后原告多次索要未果，为维护自身权益，特提起诉讼。
被告李双喜辩称，原告给我50000元让我对外放款，约定每月5000元利息，我对外放款后一直没能收回，现无力偿还。2017年9月份曾偿还原告利息5000元，后通过微信转账及为原告偿还信用卡的方式支付原告28800元，�部分款项应抵扣本金。另，双方约定利息过高，应当按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2016年11月份建立恋爱关系，后于2018年春节分手。原告在2017年8月7日、8日分别向被告转款40000元、10000元，被告向原告出具借条，载明借原告50000元，双方口头约定每月利息5000元。2017年9月10日，被告向原告转账支付5000元用于偿还本案借款利息。另，双方在恋爱关系存续期间多次通过微信及支付宝相互转账，金额不等，且被告为原告名下信用卡还款。
本院认为，债务应当清偿。原告于2017年8月7日、8日分别向被告转款40000元、10000元，被�向原告出具借条，双方就该50000元成立民间借贷关系，被告应当向原告履行偿还本金的义务。双方约定的年利率超出36%的部分应属无效，被告要求将该超出部分抵扣本金的请求，于法有据，本院予以采信。被告于2017年9月10日偿还原告的5000元应先冲抵利息1638元（按照年利率36%计算，以40000元为本金自2017年8月7日起算，以10000元为本金自2017年8月8日起算），然后折抵本金，故被告尚欠原告借款本金46638元。被告抗辩称其通过微信向原告的转款及为原告信用卡还款支出的款项应当抵扣本案本金，但原告对此不认可。鉴于双方特殊身份关系及互相转账的事实，综合考虑被告向原告微信转账数额不等、时间不固定的具体情况，被告向原告的微信转款及信用卡还款不宜认定为本案还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海翠借款本金46638元。
二、驳回原告赵海翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年六月十二日
书记员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2161号申请人：赵海翠，女，1984年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李双喜，男，1987年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵海翠与被申请人李双喜民间借贷纠纷一案，申请人赵海翠于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币5万元的财产予以保全。申请人赵海翠以案外人赵海亮和陈娟娟共有的位于徐州市贾汪区房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵海翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双喜的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人赵海亮及陈娟娟共有的位于徐州市贾汪区不动产权第××号）。案件申请费520元，申请人赵海翠已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月十六日书 记 员  盖盛楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保130号
申请人：孙长清，男，1967年2月27日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人孙长清于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保130号申请人：孙长清，男，1967年2月27日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人孙长清于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1170号
原告：关春成，男，1959年5月28日出生，满族，宁安市，住宁安市。
被告：孔召海，男，1944年11月20日出生，汉族，宁安市，住宁安市。
原告关春成与被告孔召海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关春成到庭参加诉讼。被告孔召海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔召海给付原告劳务费18200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年,被告雇佣原告在宁安市渤海镇莲花村八队打井。完工后，因无钱给付，被告于2014年6月8日给原告出具欠据一份，写明欠18200元。后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孔召海未作答辩。
根据原告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。原告提供的该份证明能够证明2014年6月8日，被告孔召海欠原告打井劳务费18200元的事实，本院予以采信。
被告孔召海未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔召海雇佣原告关春成打井。被告于2014年6月8日给原告出具欠据一份，写明两个井，共52米，每米350元，共18200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告关春成为被告孔召海提供劳务，被告予以接受，双方形成合法的劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应足额及时的支付原告劳务费。2014年6月8日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费18200元。因此，原告关春成要求被告孔召海给付劳务费18200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孔召海于本判决发生法律效力之日给付原告关春成劳务费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告孔召海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 秦辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 历丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1832号
原告：马永军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告：兴隆县聚宝铁选厂。住所地：河北省兴隆县六道河镇北火道村。组织机构代码：79268293-4。
执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号，身份证号：1302041946********；何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。身份证号：1302231956********。
委托代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。。
被告：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告马永军与被告兴隆县聚宝铁选厂、马彬彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)冀0822民初2803号判决，原告不服判决，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀08民终879号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)冀0822民初2803号判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永军、被告兴隆县聚宝铁选厂的委托代理人安静辉及被告马彬彬的委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告马彬彬经营聚宝铁选厂期间，占用原告1.23亩土地用于堆尾矿。但自2012年以后，被告占用至今，未给付任何费用，现要求给付2012年至2017年的租金，恢复耕地。
被告马彬彬辩称，2012年，聚宝铁选厂转给马彬彬经营。我方未与原告签订书面合同，占用原告的地堆尾矿，同意按每亩土地1,000.00元支付租赁费。对于原告要求恢复耕种土地的行为，我方已经投入了大量的资金，在租赁的土地上建设厂房、车间设施，具体投资达10,000,000.00余元，如恢复耕地将造成巨大损失，我方的合法利益应给予保护，要求驳回原告要求恢复原耕种土地的诉讼请求。
被告兴隆县聚宝铁选厂辩称，堆尾矿的土地是马彬彬占用的，应由马彬彬负责支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市滦县人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。在马彬彬经营过程中，因堆尾矿需要占地，经与原告协商，占用原告农村土地承包合同中位于大甸道××1.23亩土地，口头约定年按建选厂的租地合同条件履行，租金为每年每亩1,000.00元，双方未签订书面合同。经原告多次要求解决未果，遂诉至本院。
本院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用的原告土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任，但由于双方未签订合同，故应当按照原告承包合同中的面积据实支付实际占用期间的费用。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。原告主张被告对加付一年租金和面积的承诺，因没有证据，不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告马永军2012年4月至2017年12月期间尾矿的土地占用费6,970.00元（1.23亩×1,000.00元\\\12个月×68个月），并自2018年起停止占用该土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1832号原告：马永军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。被告：兴隆县聚宝铁选厂。住所地：河北省兴隆县六道河镇北火道村。组织机构代码：79268293-4。执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号，身份证号：1302041946********；何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。身份证号：1302231956********。委托代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。。被告：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。原告马永军与被告兴隆县聚宝铁选厂、马彬彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)冀0822民初2803号判决，原告不服判决，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀08民终879号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)冀0822民初2803号判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永军、被告兴隆县聚宝铁选厂的委托代理人安静辉及被告马彬彬的委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告马彬彬经营聚宝铁选厂期间，占用原告1.23亩土地用于堆尾矿。但自2012年以后，被告占用至今，未给付任何费用，现要求给付2012年至2017年的租金，恢复耕地。被告马彬彬辩称，2012年，聚宝铁选厂转给马彬彬经营。我方未与原告签订书面合同，占用原告的地堆尾矿，同意按每亩土地1,000.00元支付租赁费。对于原告要求恢复耕种土地的行为，我方已经投入了大量的资金，在租赁的土地上建设厂房、车间设施，具体投资达10,000,000.00余元，如恢复耕地将造成巨大损失，我方的合法利益应给予保护，要求驳回原告要求恢复原耕种土地的诉讼请求。被告兴隆县聚宝铁选厂辩称，堆尾矿的土地是马彬彬占用的，应由马彬彬负责支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市滦县人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。在马彬彬经营过程中，因堆尾矿需要占地，经与原告协商，占用原告农村土地承包合同中位于大甸道××1.23亩土地，口头约定年按建选厂的租地合同条件履行，租金为每年每亩1,000.00元，双方未签订书面合同。经原告多次要求解决未果，遂诉至本院。本院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用的原告土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任，但由于双方未签订合同，故应当按照原告承包合同中的面积据实支付实际占用期间的费用。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。原告主张被告对加付一年租金和面积的承诺，因没有证据，不予支持。综上所述，被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告马永军2012年4月至2017年12月期间尾矿的土地占用费6,970.00元（1.23亩×1,000.00元12个月×68个月），并自2018年起停止占用该土地；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6951号
原告：洪武斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭艳斌，男，1991年2月21日出生，汉族，住龙海市。
原告洪武斌与被告郭艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪武斌的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告郭艳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪武斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款13000元及利息自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年12月7日向原告借款13000元，并出具一张借条给原告收执，约定还款期限为12个月，被告自借款后，至今未能偿还借款，请求法院依法判令诉求。
郭艳斌未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告郭艳斌因资金周转困难向原告洪武斌借款13000元，并出具其签名捺印的借条一张给原告收执。现原告急用资金，多次向被告催讨，被告均不还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告洪武斌主张被告郭艳斌向其借款13000元，有被告郭艳斌签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，依法可以支持。被告郭艳斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武斌借款13000元及利息，利息从2017年11月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郭艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月一日
书记员 郑伟虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执347号
申请执行人：王琴，女，1969年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王琴与淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人无财产可供执行。2.本院已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的额185909.5元，执行费2689元，未收取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执347号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与王琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4591号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付185909.50元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二十三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执347号申请执行人：王琴，女，1969年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王琴与淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人无财产可供执行。2.本院已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的额185909.5元，执行费2689元，未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年五月二十四日书记员  孙 玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复172号
复议申请人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：陶维汉，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
复议申请人武汉升升学府物业管理有限公司不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异135号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：陶维汉与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出（2017）洪劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付陶维汉解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1475.87元。上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，陶维汉至洪山区法院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，该院依法以（2017）鄂0111执771号立案执行。
执行期间，该院于2017年8月3日作出（2017）鄂0111执771号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款7979.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出异议。
洪山区法院认为：依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第16号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付陶维汉解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1475.87元，共计7895.87元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，该院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。该院（2017）鄂0111执771号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司7895.87元、迟延履行利息、执行费共计7979.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2017）鄂0111执异135号裁定驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
武汉升升学府物业管理有限公司向本院申请复议称：执行法院依据（2017）鄂0111执771号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施。生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，请求撤销异议裁定、（2017）鄂0111执771号执行裁定书，解除对被执行人财产查封。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应当承担生效法律文书确定的给付金钱义务、迟延履行利息、执行费等。本案生效裁决确定被执行人武汉升升学府物业管理有限公司支付陶维汉解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1475.87元，共计7895.87元，洪山区法院执行过程中扣划被执行人上述7895.87元，加上迟延履行利息、执行费共计7979.03元的执行行为于法有据。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异135号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25306号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:丁选民，男，1987年4月2日出生，住江苏省邳州市。
被告:张囡囡，女，1987年7月9日出生，住江苏省徐州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告丁选民、张囡囡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼。被告丁选民、张囡囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁选民、张囡囡偿还截至2016年12月30日的贷款本金241143.26元、到期利息6359.38元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令丁选民、张囡囡支付截至2016年12月30日的罚息483.75元；3、要求丁选民、张囡囡支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对丁选民所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由丁选民、张囡囡承担。事实和理由：2016年4月13日，丁选民作为借款人、张囡囡作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定丁选民、张囡囡从宝马金融公司贷款246985.2元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在丁选民名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后丁选民、张囡囡还款违约。2016年12月30日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求丁选民、张囡囡于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年12月30日，丁选民、张囡囡尚欠贷款本金241143.26元、到期利息6359.38元、罚息483.75元未付。
被告丁选民未作答辩。
被告张囡囡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，每月还款额按照还款计划表的规定制定和执行，第12期、24期、36期还款56806.6元，其余各期还款3148.03元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：丁选民作为借款人、张囡囡作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方丁选民、张囡囡负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在丁选民、张囡囡未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求丁选民以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁选民、张囡囡于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金241143.26元、利息6359.38元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告丁选民、张囡囡于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的罚息483.75元；
三、被告丁选民、张囡囡于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告丁选民所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费260元，由丁选民、张囡囡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周剑彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3270号
原告骆伟康。
被告张卫祥。
原告骆伟康与被告张卫祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月6日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年12月5日公开开庭进行了审理。原告骆伟康、被告张卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟康诉称：2007年10月8日，被告张卫祥驾驶一辆号牌为浙D×××××小型客车，由北向南途经绍兴市环城东路工商局门口地方时，与同向在机动车道内行驶的由原告驾驶的一辆电动三轮车（非机动车道内停有车辆）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失计人民币2717.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告张卫祥辩称：虽然交警部门已认定了事故责任，但实际原告也有责任，被告最多只赔偿车损和医疗费用。
经审理查明，2007年10月8日，被告张卫祥驾驶一辆号牌为浙D×××××小型客车，由北向南途经绍兴市环城东路工商局门口地方时，与同向在机动车道内行驶的由原告骆伟康驾驶的一辆电动三轮车（非机动车道内停有车辆）发生碰撞后，电动三轮车又与停着的由寿燕飞驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告与寿燕飞无责任。原告系农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费768.21元、伤后休息10日、交通费50元、评估费100元、车辆修理费700元、施救停车费78元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票7张、医疗证明书3份、评估结论书1份、修理费发票1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组、户口本复印件1份等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定被告承担事故全部责任，且被告也已签名确认，故予确认。原告的医疗费、车辆修理费、评估费、施救停车费尚属合理，予以确认；原告的误工费，因其系农业家庭户，可参照农、林、牧、渔业从业人员劳动报酬计算，即为396.9元；原告的交通费根据其就诊情况确定为50元；原告主张的裤子损失费，因其提供的票据没有任何单位盖章，无法确认其是否真实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫祥赔偿给原告骆伟康医疗费768.21元、误工费396.9元、交通费50元、车辆修理费700元、车辆评估费100元、施救停车费78元，共计2093.11元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十二月五日
书记员 朱菡
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1423号
申请执行人李瑞贵诉被执行人陈振燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2899号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2899号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1423号申请执行人李瑞贵诉被执行人陈振燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2899号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2899号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11976号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11976号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第698号
原告王云海。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告李相国。
被告邱秋黄。
本院在审理原告王云海与被告李相国、邱秋黄买卖合同纠纷一案中，现原告王云海于2007年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告邱秋黄的起诉。
本院认为，原告秦彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回对被告邱秋黄的起诉。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 徐 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执979号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人蓝水城，男，1978年12月24日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素珠，女，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人蓝水城、林素珠行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第406号
申请执行人耿红亮
被执行人田虎、魏方
申请执行人耿红亮与被执行人田虎、魏方民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月五日
书记员 王 伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初343号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人廖道文，男，1992年9月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住海安县，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被海安县公安局刑事拘留，同年5月9日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2017年10月19日经本院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人廖道文犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人廖道文及其辩护人余钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人廖道文于2017年4月23日15时21左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，在海安县中国东部家具材料市场北侧通道由东向西倒车过程中，因未察明车后情况、确保安全，所驾车辆后部与亦经该地段的保洁员顾某、王某发生碰撞，致顾某、王某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同年4月25日死亡。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人廖道文应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、勘查笔录、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人廖道文的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人廖道文对起诉指控的事实和罪名均无异议。并提出如下辩解意见：我和郭某的龙某公司是雇佣关系，工资以提成方式发放，平时还帮他打理店里，有时还要帮他卸货。
被告人廖道文的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人廖道文犯交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人廖道文的行为是职务行为，龙某公司应为超出交强险限额部分承担赔偿责任。3.被告人廖道文有自首情节，应减少基准刑的40%。4.被告人廖道文系初犯、偶犯，并属于过失犯罪，虽然到目前为止没有与被害方就赔偿问题达成一致意见，但被告人廖道文愿意积极赔偿被害方损失，并尽最大努力筹款给被害方。综合考虑以上情况，若能达成一致意见，希望判处被告人廖道文缓刑，如不能达成协议，建议判处有期徒刑一年。
经审理查明：被告人廖道文于2017年4月23日15时21分，驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，在海安县中国东部家具材料市场北侧通道由东向西倒车过程中，因未察明车后情况、确保安全，所驾车辆后部与亦经该地段捡拾垃圾的保洁员顾某、王某发生碰撞，致顾某、王某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同年4月25日死亡。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人廖道文应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人廖道文主动请他人报警并滞留现场接受处理，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人廖道文的亲属与二被害方达成和解协议，取得了二被害方的谅解。
上述事实，被告人廖道文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、曹某、郭某等人的证言，书证海安县公安局受案登记表、道路交通事故接处警记录单、发破案经过、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、刑事和解协议、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖道文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖道文在案发后主动请他人报警，如实供述了肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖道文亲属代为赔偿被害方的经济损失，并达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人廖道文的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人廖道文的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
被告人廖道文及辩护人所提关于被告人廖道文系职务行为，超出交强险部分的赔偿应由龙某公司承担的辩解和辩护意见，本院认为，该意见不是本案的处理范围，被告人廖道文与龙某公司的关系，属于民事赔偿部分应解决的问题，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 莉
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初343号公诉机关海安县人民检察院。被告人廖道文，男，1992年9月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住海安县，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被海安县公安局刑事拘留，同年5月9日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2017年10月19日经本院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人廖道文犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人廖道文及其辩护人余钟到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人廖道文于2017年4月23日15时21左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，在海安县中国东部家具材料市场北侧通道由东向西倒车过程中，因未察明车后情况、确保安全，所驾车辆后部与亦经该地段的保洁员顾某、王某发生碰撞，致顾某、王某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同年4月25日死亡。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人廖道文应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、勘查笔录、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人廖道文的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人廖道文对起诉指控的事实和罪名均无异议。并提出如下辩解意见：我和郭某的龙某公司是雇佣关系，工资以提成方式发放，平时还帮他打理店里，有时还要帮他卸货。被告人廖道文的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人廖道文犯交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人廖道文的行为是职务行为，龙某公司应为超出交强险限额部分承担赔偿责任。3.被告人廖道文有自首情节，应减少基准刑的40%。4.被告人廖道文系初犯、偶犯，并属于过失犯罪，虽然到目前为止没有与被害方就赔偿问题达成一致意见，但被告人廖道文愿意积极赔偿被害方损失，并尽最大努力筹款给被害方。综合考虑以上情况，若能达成一致意见，希望判处被告人廖道文缓刑，如不能达成协议，建议判处有期徒刑一年。经审理查明：被告人廖道文于2017年4月23日15时21分，驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，在海安县中国东部家具材料市场北侧通道由东向西倒车过程中，因未察明车后情况、确保安全，所驾车辆后部与亦经该地段捡拾垃圾的保洁员顾某、王某发生碰撞，致顾某、王某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同年4月25日死亡。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人廖道文应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人廖道文主动请他人报警并滞留现场接受处理，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人廖道文的亲属与二被害方达成和解协议，取得了二被害方的谅解。上述事实，被告人廖道文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、曹某、郭某等人的证言，书证海安县公安局受案登记表、道路交通事故接处警记录单、发破案经过、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、刑事和解协议、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖道文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖道文在案发后主动请他人报警，如实供述了肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖道文亲属代为赔偿被害方的经济损失，并达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人廖道文的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人廖道文的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人廖道文及辩护人所提关于被告人廖道文系职务行为，超出交强险部分的赔偿应由龙某公司承担的辩解和辩护意见，本院认为，该意见不是本案的处理范围，被告人廖道文与龙某公司的关系，属于民事赔偿部分应解决的问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人廖道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙卫华审 判 员  翟仁华人民陪审员  郭仲明二〇一七年十月十九日书 记 员  何 莉
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第706号
原告衡某某，女，1969年12月3日出生。
被告王某某，男，1964年2月15日出生。
原告衡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员何建中适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原、被告双方于1997年相识后在被告处开始同居生活，1999年生育一女，取名王某。原告与被告于2007年12月14日在德昌县民政局补办了结婚登记。1999年原告与被告在山东省泰安市黛岳区天平乡大陡山村4社陆续修建了两套住房约300平方米。原告在与被告结婚前于1987年与前夫生育了一女，取名王健，由于王健天生脑瘫无法行走。2008年原告以女儿王健的名义，在原告母亲的自留地上经相关部门批准修建了三间住房。同年，被告到德昌与原告共同生活，由于双方性格差异很大，无法沟通，被告性格暴躁，双方经常发生吵闹。被告对家庭无责任心，不愿意承担经济责任，嫌弃原告的大女儿，对原告不尊重不体贴，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年7月21日诉讼来院，请求人民法院：一、依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、依法判决原告与被告生育的女儿王某归被告抚养照护，由被告承担抚养费，原告对女儿王某不承担抚养费用；三、依法判决原告与被告共同修建的位于山东省泰安市黛岳区天平乡大陡山村4社的住房约300平方米归被告，由被告补偿原告人民币100000元，位于德昌县德州镇中屯村六社的一套住房3间归原告；四、依法判决原被告的共同债务人民币15000元由被告偿还；五、判令被告承担本案诉讼费用的50%。
原告为证明自己的主张，出示了结婚证一本。用以证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告王某某辩称，我与原告结婚十多年，并生育了一个女儿，取名王某，双方感情很好，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，除非满足我的以下条件，否则我不同意离婚。婚生女王某由我抚养，原告每月支付抚养费600元，直至王某18岁为止。座落于山东省泰安市黛岳区天平乡大陡山村4社的住房全部是我父母修建的，所有权是父母的，不是夫妻共同财产。原告没有任何权利将以上财产作为夫妻共同财产分割。因此，我没有任何义务补偿原告100000元。座落于德昌县德州镇中屯村6社的住房共计4间，包括围墙院坝在内面积200多平方米，修房子的钱全部是我出的，因为该住房要搬迁，因此我要分割财产人民币300000元。我同原告没有共同债务，因此我没有义务偿还原告的个人债务15000元，原告的个人债务15000元，应当由原告自行偿还。我借给原告兄弟的20000元，属于夫妻共同债权，因此我应当分割共同债权人民币10000元。造成夫妻不睦的原因是原告的责任，因为原告同他人在网上恋爱造成夫妻不睦，因此在分割夫妻共同财产时，原告应当少分或不分。
被告未出示证据。
经审理查明：原告衡某某与被告王某某于1997年认识后在被告处同居生活，于1999年生育一女，取名王某。双方于2007年12月14日自愿在德昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻相处较好。近年来，由于双方常为生活琐事、家庭经济和子女教育抚养等问题发生吵闹，致双方相处不睦。原告遂于2015年7月21日以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院：一、依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、依法判决原告与被告生育的女儿王某归被告抚养照护，由被告承担抚养费，原告对女儿王某不承担抚养费用；三、依法判决原告与被告共同修建的位于山东省泰安市黛岳区天平乡大陡山村4社的住房约300平方米归被告，由被告补偿原告人民币100000元，位于德昌县德州镇中屯村六社的一套住房3间归原告；四、依法判决原被告的共同债务人民币15000元由被告偿还；五、判令被告承担本案诉讼费用的50%。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，原、被告在结婚初期相处较好，虽然近来原、被告常因生活琐事、家庭经济和子女教育抚养等问题发生吵闹，导致双方相处不和睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告之间能互谅互让、相互扶助，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能，且原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告衡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告衡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一五年九月十四日
书记员 尹 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8620号
上诉人（原审被告）：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：董大平，男，1979年4月6日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：胡振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人管小红、董大平因与被上诉人胡振刚劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管小红、董大平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人管小红、董大平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人管小红、董大平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十二月二十五日
书记员李嘉慧