黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初988号
原告：潘洪亮，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：鹿传久，黑龙江省穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：王增福，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：宋梅彩，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业,住黑龙江省绥芬河市。
被告：王增友，男,1980年1月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省绥芬河市。
原告潘洪亮与被告王增福、宋梅彩、王增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪亮、被告王增福到庭参加诉讼，被告宋梅彩、王增友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘洪亮向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告王增福、宋梅彩偿还欠款400000元及利息120000元，合计520000元；二、判令被告王增友对借款本息520000元承担保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日、2013年1月3日、2014年12月8日，被告王增福、宋梅彩分三次从原告处借款合计400000元，用于家庭生意周转，并于2014年12月8日为原告出具合计400000万元借据一张。双方未约定还款期限，原告随时索要，被告王增福、宋梅彩随时归还，利息为月利率1%。被告王增友自愿为此笔借款提供担保。2016年末，原告因急用钱多次找被告王增福、宋梅彩索要借款，二被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王增福、宋梅彩偿还借款本息520000元，被告王增友对上述借款本息承担保证责任。
被告王增福辩称，被告王增福、宋梅彩向原告借款400000元属实，2011年10月28日借款100000元，2013年1月3日借款100000元均约定利息为月利率1%,截止2014年12月8日上述两笔借款的利息已经给付原告,200000元本金尚未给付。2014年12月8日被告王增福、宋梅彩又向原告借款200000元,一并出具了40万元的借条给原告,双方未约定利息,被告王增福、宋梅彩承诺，如生意经营得好就给付原告利息，否则只还本金。
被告宋梅彩、王增友未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三次借款是否约定利息及约定多少利息，原告向法庭提交了两组证据：借条三张和电话录音光盘一张，通过该两组证据可以证实，原告与被告王增福、宋梅彩于2011年10月28日、2013年1月3日签订两个100000元借条时约定利息为月利率1%。2014年12月8日被告王增福、宋梅彩再次向原告借款200000元，未约定利息。因之前两次借款本金200000元尚未偿还，故将该欠款一并汇总，按照借款日期逐项载明，出具400000元借条一张。条中表明有200000元为之前欠款，双方并未约定原借条作废，不能认定原告与被告王增福、宋梅彩就前两笔借款形成新的意思表示，原借条仍然有效，原借条关于利息的约定应当继续执行。原告提供的录音资料，不能清楚的反映对话双方提到的利息是哪次借款的利息及如何约定的利息，且被告王增福对利息不予认可，故对原告提供该份证据欲证明被告王增福、宋梅彩2014年12月8日口头承诺按月利率1%给付原告借款利息的事实不予确认。被告宋梅彩、王增友经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利。
综上，本院认定案件事实如下：原告与被告王增福、宋梅彩原系同村好友，被告王增福、宋梅彩因经营出租车生意需要资金周转，于2011年10月28日、2013年1月3日、2014年12月8日分别向原告借款100000元、100000元、200000元，合计借款400000元。2011年10月28日、2013年1月3日的借款均约定利息为月利率1%，利息已经给付至2014年12月8日。2011年10月28日借款未约定还款期限。2013年1月3日借款约定还款期限为一年，到期后被告王增福、宋梅彩未予偿还。被告王增福、宋梅彩于2014年12月8日再次向原告借款时，为原告出具借条一张,并将2011年10月28日、2013年1月3日尚未偿还的本金200000元一并在借条中载明，本次借款200000元双方未约定利息及还款期限。被告王增福、宋梅彩于2011年10月28日、2014年12月8日向原告借款时王增友为其提供连带保证，未约定保证期间。2016年末，原告因急用钱多次找被告王增福、宋梅彩索要借款，二被告未予偿还。此后六个月原告未向保证人王增友主张承担保证责任。
本院认为，被告王增福、宋梅彩向原告合计借款400000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告王增福、宋梅彩达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告王增福、宋梅彩负有按约定偿还原告借款的义务。2013年1月3日借款到期后，被告王增福、宋梅彩应予偿还，2011年10月28日、2014年12月8日借款双方未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告王增福、宋梅彩偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。被告王增福、宋梅彩于2011年10月28日、2013年1月3日向原告借款200000元，约定利息为月利率1%，该约定不违反法律关于借款利息的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2014年12月8日前的利息被告王增福、宋梅彩已经给付原告，以借款本金200000万元按月利率1%计算2014年12月9日至2017年8月9日期间利息为64000元，原告仅主张60000元，是其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告王增福、宋梅彩给付2011年10月28日、2013年1月3日200000元借款利息60000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告王增福、宋梅彩未就2014年12月8日200000元借款约定利息，故本院对原告要求被告王增福、宋梅彩给付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告王增友对借款本金及利息承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王增友未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王增友所担保的300000万元借款，原告与被告王增福、宋梅彩未约定还款时间，原告于2016年12月向被告王增福、宋梅彩索要借款本金及利息，双方也未确定还款宽限期，2016年12月应视为借款合同履行期届满，原告未在此后六个月内向被告王增友主张权利，被告王增友保证人保证责任已经免除，故本院对原告要求被告王增友承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告宋梅彩、王增友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王增福、宋梅彩偿还潘洪亮借款本金400000元、利息60000元，合计460000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
驳回潘洪亮其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由潘洪亮负担400元，王增福、宋梅彩负担4100元（立案时潘洪亮已预交，王增福、宋梅彩在履行上述给付义务时一并给付潘洪亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王海雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾