杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第316号
原告洪某某。
委托代理人焦某某。
委托代理人韩某某。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市××区××楼。
负责人陈某某。
委托代理人姜某。
被告李某某。
原告洪某某诉被告天安保险股份有限公司杭州市××支
公司（以下简称天安保险萧山公司）、李某某道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审
判员殷小娟适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人焦某某，被告天安保险萧
山公司委托代理人姜某，被告李某某到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称：2009年5月23日13时，李某某驾驶浙a
×××××号小型客车，沿萧山××××东复线由北向南行驶
至萧山××××东复线大南线南200米右转弯时，与同方向在
非机动车道内原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李某某负事故全部过
错责任。现起诉要求原告因交通事故造成的损失，包括医疗费81779.42元、误工费22587元（75.29元／天×300天）、护理费11293元（75.29元／天×150天）、营养费3150元（50元／天×63天）、住院伙食补助费945元（15元／天×63天）、鉴
定费1500元、残疾赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）、交通费1000元、停车费125元、车辆损失250元、衣物损失
500元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金15000元、被扶
养人生活费4425元（7375元／年×6年÷3×30%），合计242596元，由天安保险萧山公司在交强险范围内赔偿122000元；不
足部分120596元，由李某某赔偿，扣除已支付的60000元，尚
应支付60596元。
被告天安保险萧山公司、李某某未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工时间、护理时间没
有异议。医药费，应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的
费用；误工费应按农林牧渔业从业人员的标准计算；护理费计
算标准过高；营养费、衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费
、精神损害抚慰金过高；车辆损失，应提供修理费票据；根据
侵权责任法的规定，被扶养人生活费不属于人身损害的赔偿项
目；后续治疗费，应待实际发生后另行主张。天安保险萧山公
司另辩称：浙a×××××号小型客车的交强险由我公司承保
属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔偿
，鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨粗隆骨折等。经法医鉴定，已构成八级伤残。李某某为浙a×××××号小型客车向天安保险萧
山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发
生在保险期间。天安保险萧山公司已支付原告赔偿款10000元
。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事
故认定书、病历、杭州商检司法鉴定所出具的浙商检（2010）
法鉴字第306号司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证
，两被告认为2009年7月23日、8月24日的医疗费票据无相应病
历记载，2009年9月15日萧山区高桥社区卫生服务站的收费收
据不属于医疗费，相应费用应予剔除。本院经审查认为，两被
告对2009年7月23日的的医疗费票据和萧山区高桥社区卫生服
务站的收费收据的异议成立，应予采纳。2009年8月24日系原
告第二次住院的入院之日，由出院记录予以佐证，相应费用应
予认定。据此，本院核定医疗费为79799.02元。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请
求合理，应予支持。误工费为22587元（75.29元／天×300天
）。
3.护理费。原告第二次住院期间的护理费，应按其提供
的陪护费票据计算；原告未提供证据证明其余时间护理人员的
收入状况，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合理，应予支持。护理费为11191.81元（1630元＋75.29元／天×127天）。
4.住院伙食补助费、残疾赔偿金。原告主张的金额，两
被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费945元
、残疾赔偿金60042元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为5周，营养费为1750元（50元／天×35天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
7.鉴定费、停车费。原告主张的金额，由有效票据予以
佐证，本院予以认定。鉴定费为1500元，停车费为125元。
8.车辆损失。原告提供了机动车保险事故车辆损坏项目
确认书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，
本院认定车辆损失为250元。
9.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏和客观事
实，酌情认定衣服损失为200元。
10.被扶养人生活费。涉案交通事故发生在《中华人民共
和国侵权责任法》施行前，原告方某某主张被扶养人生活费。
对原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。被扶养人
生活费为4425元。
11.后续治疗费。原告今后是否确需再行“全髋关节置换
术”及所需费用金额一时无法确定，对其主张的后续治疗费，
本院不予认定。若原告今后确需继续治疗，可待实际发生后再行主张。
上述物质损失合计183614.83元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号小型客车交强险的天安保险萧山公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险萧山公司
提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保
险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交
通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即李某某
承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了
一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第
一款和最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪某某因交通事故造
成的物质损失112000元和精神损害抚慰金10000元，合计12200
0元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、李某某赔偿洪某某因事故造成的物质损失71614.83
元（183614.83元－112000元）和精神损害抚慰金5000元，合
计76614.83元，扣除已支付的60000元，尚应支付16614.83元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半交纳656元，由洪某某负担110
元，李某某负担546元。其中李某某应负担的诉讼费546元，洪
某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年二月十二日
书记员 陈丽英