wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3060号
原告：杨木兰，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1979年4月13日出生，回族，住武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告杨木兰与被告刘俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨木兰的委托诉讼代理人单文熙、被告保险公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加了诉讼。被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木兰向本院提出诉讼请求为：1.各被告赔偿原告杨木兰医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等在内的损失共计209,610.8元，其中被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿东风大道由南向北行驶至东风大道下神龙大道口左转弯时，将骑武汉K21652两轮电动车的原告杨木兰撞倒，导致原告杨木兰受伤的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告刘俊负事故的主要责任，原告杨木兰负事故的次要责任。伤后，原告杨木兰在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。经法医鉴定，原告杨木兰的伤情构成九级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为90日，后期治疗费需3,000元。被告刘俊为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杨木兰因本次交通事故遭受了极大的伤害，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。
被告刘俊未作答辩。
被告保险公司答辩称：我公司与原告杨木兰已就我方应当在交强险、商业险范围内应当承担的赔偿责任达成调解协议，请求法院予以确认，超出部分或保险公司不应承担部分请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：被告保险公司对原告杨木兰伤残等级有异议，主张赔偿指数按照13%计算，原告杨木兰对上述意见表示认可，本院对此予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月6日，被告刘俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿东风大道由南向北行驶至东风大道桥下神龙大道路口南侧导向车道向左变更车道进入桥墩下左转弯专用车道时，遇同向原告杨木兰驾驶武汉K21652两轮电动车沿东风大道桥下东侧靠近桥墩的机动车道南向北直行，两车临近时被告刘俊所驾小型轿车左侧前部与原告杨木兰所驾两轮电动车右侧前部发生碰撞，造成原告杨木兰受伤、车辆受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队事故认定书认定，被告刘俊负事故的主要责任，原告杨木兰负事故的次要责任。事故发生后，原告杨木兰在华中科技大学同济医学院附属协和医院就医，住院治疗32天，花费医疗费42,269.5元。2017年4月24日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所?2017?精鉴字第133号杨木兰交通事故鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤后智力障碍，评定为IX级伤残。2017年6月20日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信?2017?临鉴字第419号法医鉴定意见书，鉴定意见为IX（九）级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，后续治疗费为3,000元或据实结算。原告杨木兰共支付鉴定费4,400元。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告刘俊所有，并在被告保险公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告杨木兰事发前居住在武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城恒大社区。原告杨木兰与被告保险公司共同确认被告保险公司扣减原告杨木兰的非医保费用合计为4,227元，被告保险公司主张不承担该费用并在商业险范围内只承担70%的责任。经本院主持调解，原告杨木兰与被告保险公司达成调解协议，约定被告保险公司在收到本案文书之日起20个工作日内在交强险及商业三者险范围内承担赔偿原告杨木兰共计134,305元，原告杨木兰自愿放弃针对被告保险公司的其他诉讼请求，原告杨木兰其他损失由法院依法判决。原告杨木兰尚有诉讼费、鉴定费和非医保用药4,227元未处理。
本院认为，此次事故中被告刘俊负事故的主要责任，原告杨木兰负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分由商业险保险公司依据保险合同的约定在保险限额内承担；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨木兰与被告保险公司自愿达成的赔偿协议不违法法律规定，应属合法有效，本院予以认可。被告刘俊未到庭，视为其放弃诉讼权利，原告杨木兰主张的鉴定费4,400元及非医保用药4,227元，被告刘俊应承担80%即6,901.6元，原告杨木兰作为非机动车方自行承担剩余20%即1,725.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险134,305元；
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨木兰6,901.6元；
三、驳回原告杨木兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,348元，减半收取人民币674元，由原告杨木兰负担134.8元，由被告刘俊负担539.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第764号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，该支行行长。
被执行人贠凤梅，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人贠凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的67062.48元（案件受理费1433元、公告费300元），执行费906元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宫胜利
第1页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初259号
原告：张某，男，1969年4月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：李某某，男，55岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年1月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年一月十六日
书记员 张 朋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01233号
原告：蔡某甲，男，汉族，1989年4月18日出生。
身份证号码3412261989********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某乙，女，汉族，1991年10月3日出生。
身份证号码3412261991********。
原告蔡某甲与被告蔡某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告蔡某乙于2012年2月3日结婚，婚后生育一子。被告常年在外打工，与家人沟通较少，对小孩也不问，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。2、育龄妇女卡片。3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、常住人口登记卡，证明婚生子蔡某丙出生情况。
被告蔡某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告蔡某甲与被告蔡某乙于2012年2月3日结婚，于2012年6月17日生育一子，取名蔡某丙。原告常年在外打工，双方沟通较少。2015年3月23日，原告蔡某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告蔡某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年五月十一日
书记员 高广顺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第212号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹方桂。
被申请人尹利珍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹方桂、尹利珍缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执712号
申请执行人罗军，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区
申请执行人罗军与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币61864.34元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币17198元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执712号申请执行人罗军，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区申请执行人罗军与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币61864.34元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币17198元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2787号
原告：李亚兰，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李平阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李炳坤，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李亚兰与被告李平阳、李炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李亚兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚兰以与被告李平阳、李炳坤自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚兰负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏明坡
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2982号
原告：杨茂永（杨冒永），男，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：范立新，女，住平泉市。
原告杨茂永（杨冒永）与被告范立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂永（杨冒永）及其委托诉讼代理人孟庆臻、被告范立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂永（杨冒永）向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100.000.00元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丈夫梁建国因在大连承包填海工程，于2012年12月15日向我借款100.000.00元，原告将十万元存单交于梁建国，梁建国支取后为原告出具借款条一张，经催要梁建国以没钱为由至今未偿还。2017年8月梁建国因病去世，此笔借款发生在被告和梁建国婚姻关系存续期间，且用于搞工程，根据法律规定被告有偿还原告借款的义务，为此诉至法院。
被告范立新辩称：我与梁建国于2014年6月4日已经离婚。原告诉称2012年梁建国因在大连承包工程向其借款不属实，梁建国根本没在大连承包任何工程，我也不知到有此笔借款，原告从未向我要过，梁建国生前从未提起过有这笔借款，只是梁建国去世后原告向我打电话称梁建国欠其钱，此款属梁建国个人所欠债务，没有用于我们夫妻共同生活，他借钱用于赌博，梁建国与我协议离婚时我承担420万元债务，没说有此笔借款，并且梁建国生前有赌博恶习，曾被公安机关处罚过。综上所诉此笔债务，被告不知情，亦不是我与梁建国夫妻共同生活所欠，我没有偿还的义务，请求人民法院根据婚姻法和最高人民法院关于婚姻法相关解释的规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告范立新与梁建国于1991年11月7日登记结婚，于2014年6月4日在平泉婚姻登记处登记离婚，梁建国2017年8月因病去世，生前系平泉市平泉镇东三家村村委会主任，原告与梁建国系同村人。梁建国生前以在大连承包工程为由，向原告借款100.000.00元，原告将十万元定期存单及其本人身份证交于梁建国，由梁建国自己去信用社支取，并于2012年12月15日为原告出具100.000.00元借款条一张，未约定还款期限和利息，梁建国生前未能偿还此款。现原告要求被告偿还该笔借款。上述事实有当事人陈述及梁建国为原告出具的借据原件、被告提供的离婚证和离婚协议书、平泉镇东三家村委会出具的证明在卷佐证。
本院认为，梁建国向原告借款，原告将十万元存单交付后梁建国为原告出具了借款条，经与信用社核实该存单确系梁建国支取，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，梁建国未按原告要求履行还款义务，属违约行为。梁建国向原告借款系在与被告婚姻关系存续期间所借，庭审中被告认可在梁建国生前原告向其主张过权利，并答应转告梁建国。被告称梁建国借款未用于夫妻共同生活及此款用于赌博，未能提供证据证明该主张。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告应予承担该笔借款的还款责任。所以原告主张被告偿还梁建国向其借款100.000.00元及自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基础利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告范立新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂永（杨冒永）借款100.000.00元及其利息（利息自2017年9月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告范立新负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王黎时
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保783号
申请执行人：山东华鲁制药有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：连云港九州通医药有限公司，住所地：江苏赣榆。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3238号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第105号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良�产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告杨小字。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告杨小字金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告杨小字委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月30日，原告与被告杨小字协商签订保证借款合同，约定由原告向被告杨小字提供借款5000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款5000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①《农户基本信息表》；②2007年4月30日刘亚军《担保承诺书》；③2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为杨小字，担保人为刘亚军，借款金额为5000元整，借款期限为2007年4月30日起至2008年4月30日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；④《借款借据》及发放贷款借据；⑤2008年4月20日《展期还款申请书》；2008年4月《延期还款协议书》；杨小字身份证复印件。
被告杨小字辨称：1、原告的起诉已超出诉讼时效；本案借款时是2007年，诉讼时效两年，原告所述多次向原告主张权利不属实，被告及家人长期居住在家，从未接到原告及工作人员的通知，告知等，根据最高院关于适用民诉法的规定第153条的规定，及关于诉讼时效的规定的第一条，被告有权以诉讼时效抗辩，应当驳回其诉讼请求。司法实践中，根据最高院关于企业或者个人向银行贷款逾期两年应当适用诉讼时效的规定，见最高院法复1993年1号。2、被告在借款到期后已及时向信用社偿还了贷款及利息，还后两三年，被告感觉还款收据没有多大用，所以没有保管，还款凭据已经丢失。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告杨小字未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告杨小字认为：证据非被告书写，不真实；证据也不是被告本人书写，非本人签字非本人捺的指印；证据被告没见过；证据被告不知情，非本人签字，非本人捺的指印；证据真实无异议；证据真实无异议，发放贷款的凭据是复印件，不真实；对证据无异议。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月30日，原告农信联社与被告杨小字协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告杨小字提供借款5000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告杨小字使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付借款利息至2008年3月31日。
本院认为：原告农信联社与被告杨小字于2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同。被告杨小字对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告杨小字偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨小字已支付借款利息至2008年3月31日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为5000元，并应承担自2008年4月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告杨小字辨称本案已超诉讼时效且被告�于贷款到期后偿还了贷款。庭审中，原告提出在贷款到期后曾多次向被告催要，2010年至2013年间政府也对信用社的拖欠贷款统一进行了清收。被告虽认为政府清收不能引起诉讼时效的中断，但也未向本院提交证据证明其所主张的贷款还清的事实成立。故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨小字于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款5000元及该款自2008年4月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告杨小字未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月十日
代理书记员 徐献国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第461号
原告：彭甲。
委托代理人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：吴某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：余某某。
原告彭甲与被告吴某某、安××财产保险股份有限公司
××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员杨玲彬
适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭
甲的特别授权委托代理人刘甲、刘乙，被告吴某某，被告保险
××的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告彭甲起诉称：2009年7月10日下午，被告吴某某驾驶
“田野”牌浙J×××××号轻型普通货车自东往西从箬横驶
往新河方向。17时30分许，途经石松一级公路21KM＋700M处，
即新河镇蔡施桥村道口，因借辅道驶往新河方向时未让由原告
彭甲驾驶的助力车先行，导致两车发生碰撞，造成彭甲、助力车乘坐人彭乙受伤及两车部分损坏的交通事故。温岭市公安局交警大队认定，被告吴某某负该事故的主要责任，原告彭甲负
次要责任。原告伤后经温岭市第二人民医院住院治疗40天，花
去医疗费39471.26元。现原告起诉要求被告保险××在交强险
范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18516元、车辆损失20
00元，合计30516元；被告吴某某赔偿医药费29471.26元、续
治费8000元、住院伙食补助费2220元、护理费5254元、交通费
3352.50元、营养费740元、误工费36985元、精神抚慰金5000元、财产损失380元，合计91402.76元的70%即63981.90元，被告保险××在商业险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告变
更诉讼请求，增加医疗费250元，要求由被告吴某某赔偿12216
8.76元，被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任。
被告吴某某答辩称：对事故发生的经过和责任认定无异
议，已预付原告医药费11518元，请求法院依法判决。
被告保险××答辩称：对事故发生的经过和责任认定无
异议，浙J×××××号货车向保险××投保了交强险，对原
告合理的损失在机动车强制保险限额内赔偿。
对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对各方争议的问题，本院查明，原告提供的病历、医疗
费收据，应剔除伙食费170元、躺椅费12元及非正式票据12元
，合理医疗费为39527.26元；根据医院出具的疾病诊断证明书
结合原告的伤情，确定原告合理的误工时间180天、误工费127
80元，护理时间70天、护理费4200元；交通费酌情确定1000元
。原告主张要求被告赔偿营养费及财产损失缺乏证据，本院不予确认。原告提交交警部门出具的伤残评定，被告保险××异
议，本院认为，原告左胫腓骨内固定术后尚未拆除，影响左下
肢功能，应在拆除内固定后再依法评定伤残等级。被告已支付
给原告11518元，原告当庭无异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴某某违规驾驶
车辆，负事故主要责任，造成原告彭甲受伤，应承担相应的赔
偿责任。造成事故的车辆向被告保险××投保了交强险，被告
保险××在交强险限额内赔偿原告损失；超过部分由被告吴某
某赔偿70%。原告彭甲合理的经济损失医疗费39527.26元、住
院伙食补助费1200元、交通费1000元、护理费4200元、误工费
12780元，合计58707.26元，被告保险××在交强险限额内赔
偿27980元；超过部分30727.26元，由被告吴某某赔偿21509.08元。扣除被告吴某某已支付给原告11518元，尚需赔偿9991.0
8元。原告的续治及伤残等损失可在医治后另行主张权利。原
告诉请要求被告赔偿营养费、财产损失，缺乏依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百
零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在本判决
生效后十日内赔偿给原告彭甲27980元。二、被告吴某某在本判决生效后十日内赔偿给原告彭甲9991.08元。
三、驳回原告彭甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收费422.50元，由原告彭甲负担
222.50元，被告吴某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年四月十二日
代书记员 周美丽
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初253号
原告李永亮，男。
被告李万装，男。
本院在审理原告李永亮诉被告李万装健康权纠纷一案中，原告李永亮以其和被告李万装已经私下协商好为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万装的起诉。
本院认为，原告李永亮申请撤回对被告李万装的起诉。该撤诉申请是原告张旭成的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 王涛
二〇一六年五月十九日
书记员 马军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1932号
申请执行人：高海平，女，1970年7月21日出生，回族，现住宁夏隆德县。
被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。
法定代表人：陈虎，系该公司董事长。
本院在执行高海平与石嘴山市智园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲裁字[2017]第51-11号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1920元（其中执行标的1870元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月六日
书记员 余 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27458号
原告：天津宜吾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），统一社会信用代码91120116592908337G。
法定代表人：孙荷英，总经理。
被告：天津尚家居源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区拥政里4-201室，统一社会信用代码9112011630040367X3。
法定代表人：曹科技，经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：曹科技，男，1986年9月10日出生，汉族，天津商家居源装饰工程有限公司经理。
原告天津宜吾商贸有限公司与被告天津尚家居源装饰工程有限公司、曹科技买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢234号
申请人：李旭峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：姬景辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
李旭峰于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求不予执行三门峡市诚信公证处（以下简称诚信公证处）制发的赋予强制执行效力的（2013）三诚证字第983号“执行公证书”。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李旭峰称：（2013）三诚证字第983号“执行公证书”的内容与事实不符，程序违法。2012年8月6日，申请人和杨天真、王敏桃、姬景辉、蔡敏在公证处签订的“借款抵押合同”中注明杨天真、王敏桃向姬景辉借款200000元，借款利率月利率1%。次日，姬景辉实际支付借款本金137400元，且借款后，杨天真已通过申请人向姬景辉归还92000元。2013年6月，诚信公证处在没有向申请人和杨天真核实借款及偿还借款情况时，出具（2013）三诚证字第983号“执行公证书”。以上说明公正的事实不客观，程序违法，故要求法院不予执行该公证书。
被申请人姬景辉辩称：说我一个人去公证处是错误的，当时通知他们了，但他们没有去。至于后来是否通知他们，这是公证处的事，我不清楚。我刚开始给杨天真转账137000元，之后有50000元是现金支付，余下未再支付。
本院查明：2012年8月6日，姬景辉、杨天真、王敏桃、李旭峰签订“借款抵押合同”。8月7日，诚信公证处出具（2012）三诚证字第988号“公证书”。之后，姬景辉履行部分出借款项的义务，未按照双方约定完全履行出借款项20万元整的义务。因杨天真、王敏桃、李旭峰未按照双方约定履行偿还借款义务和担保义务，姬景辉向诚信公证处申请强制执行公证书，诚信公证处未向杨天真、李旭辉核实借款以及偿还借款数额，于2013年6月4日出具（2013）三诚证字第983号“执行证书”，载明：申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行：被申请执行人为杨天真、王敏桃、李旭峰，执行标的为本金200000元整、利息为20000元整、违约金为2000元和为实现债权所支付的一切相关费用。姬景辉向本院申请公证强制执行，本院在执行中，李旭峰提出不予执行公证申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公正程序的；（三）公正债权文书的内容与事实不符违反法律强制性规定的。本案双方约定借款20万元，姬景辉未完全履行，（2013）三诚证字第983号执行公正书确认的债权为200000元。出借人出借数额与诚信公证处确认的债权数额不一致；诚信公证处在出具（2013）三诚证字第983号“执行公正书”时未向李旭辉核实债权数额，属程序不当。综上，申请人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人可就双方之间的债权债务提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行河南省三门峡市诚信公证处（2013）三诚证字第983号执行公正书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 邱红英
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢234号申请人：李旭峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：姬景辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李旭峰于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求不予执行三门峡市诚信公证处（以下简称诚信公证处）制发的赋予强制执行效力的（2013）三诚证字第983号“执行公证书”。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李旭峰称：（2013）三诚证字第983号“执行公证书”的内容与事实不符，程序违法。2012年8月6日，申请人和杨天真、王敏桃、姬景辉、蔡敏在公证处签订的“借款抵押合同”中注明杨天真、王敏桃向姬景辉借款200000元，借款利率月利率1%。次日，姬景辉实际支付借款本金137400元，且借款后，杨天真已通过申请人向姬景辉归还92000元。2013年6月，诚信公证处在没有向申请人和杨天真核实借款及偿还借款情况时，出具（2013）三诚证字第983号“执行公证书”。以上说明公正的事实不客观，程序违法，故要求法院不予执行该公证书。被申请人姬景辉辩称：说我一个人去公证处是错误的，当时通知他们了，但他们没有去。至于后来是否通知他们，这是公证处的事，我不清楚。我刚开始给杨天真转账137000元，之后有50000元是现金支付，余下未再支付。本院查明：2012年8月6日，姬景辉、杨天真、王敏桃、李旭峰签订“借款抵押合同”。8月7日，诚信公证处出具（2012）三诚证字第988号“公证书”。之后，姬景辉履行部分出借款项的义务，未按照双方约定完全履行出借款项20万元整的义务。因杨天真、王敏桃、李旭峰未按照双方约定履行偿还借款义务和担保义务，姬景辉向诚信公证处申请强制执行公证书，诚信公证处未向杨天真、李旭辉核实借款以及偿还借款数额，于2013年6月4日出具（2013）三诚证字第983号“执行证书”，载明：申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行：被申请执行人为杨天真、王敏桃、李旭峰，执行标的为本金200000元整、利息为20000元整、违约金为2000元和为实现债权所支付的一切相关费用。姬景辉向本院申请公证强制执行，本院在执行中，李旭峰提出不予执行公证申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公正程序的；（三）公正债权文书的内容与事实不符违反法律强制性规定的。本案双方约定借款20万元，姬景辉未完全履行，（2013）三诚证字第983号执行公正书确认的债权为200000元。出借人出借数额与诚信公证处确认的债权数额不一致；诚信公证处在出具（2013）三诚证字第983号“执行公正书”时未向李旭辉核实债权数额，属程序不当。综上，申请人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人可就双方之间的债权债务提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行河南省三门峡市诚信公证处（2013）三诚证字第983号执行公正书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  邱红英二〇一八年二月七日书 记 员  张 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执467号
申请执行人梁玲明。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人梁玲明申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执467号申请执行人梁玲明。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人梁玲明申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第84号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人高某，无固定职业。
诉讼代理人尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
被告人闫某，无业。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月15日被再次取保候审。
辩护人赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人尹梦天，被告人闫某及其辩护人赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人闫某于2012年12月27日17时许，因其经营的餐馆被砸遂手持尖刀追逐打砸者至烟台开发区三十里堡村博远烧烤附近，误将开出租的被害人高某、邹某用刀捅伤。经鉴定，高某其左臀部刀刺伤致坐骨神经损伤引起左足功能严重障碍属重伤，其胸部刀刺伤致胸腹部联合伤引起血胸、创伤性肺隔疝、胃壁裂伤均属轻伤，其左上臂部刀刺伤属轻微伤。邹某其左上肩部刀刺伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，1、要求追究被告人闫某的刑事责任。2、被告人闫某赔偿其医药费130549.87元、误工费18846.27元、护理费14132元、住院伙食补助费4650元、交通费800元、伤残赔偿金203500.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元，以上共计人民币379625.34元。
被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求，表示赔偿数额过高且没有能力赔偿。其辩护人以被告人闫某系初犯；认罪、悔罪；犯罪以后能积极抢救伤者且在现场等候处理，有自首情节；积极赔偿被害人邹某的经济损失并取得了其的谅解；该案因民间矛盾激化引起，被害人存在一定的过错，同时考虑到被告人闫某患有严重疾病，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月27日17时许，被告人闫某因其弟经营的餐馆被砸，遂手持尖刀追逐打砸者至烟台经济技术开发区三十里堡村博远烧烤附近，误将开出租的被害人高某、邹某用刀捅伤。高某左臀部损伤伤及坐骨神经引起左足功能严重障碍属重伤，其胸腹部损伤致创伤性血气胸、创伤性肺隔疝、胃壁裂伤均属轻伤。邹某左上肩部刀刺伤属轻微伤。案发后，被告人闫某明知他人报案而在现场等候。
案件审理过程中，被告人闫某赔偿被害人邹某经济损失共计人民币8000元，被害人邹某对其行为表示谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人高某经烟台正贺司法鉴定所鉴定，其因外伤致残程度为八级；九级；九级；十级。伤后误工时间为240日，伤后1人护理180日。其医疗费为130549.87元、误工费为18846.27元、护理费为14132元、住院伙食补助费为4650元、鉴定费为2150元，以上共计人民币170328.14元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、邹某的陈述，证人石某、于某、李某的证言，扣押物品清单、现场勘验检查笔录、诊断证明书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、门诊病例、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人闫某的辩护人关于本案因民间矛盾激化引起且被害人存在一定过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。案发后，被告人闫某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首。考虑到被告人闫某能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人邹某的经济损失并取得了谅解等情节，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。
由于被告人闫某的犯罪行为给被害人高某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等物质损失人民币170328.14元，被告人闫某均予认可，本院应予确认；关于其要求被告人闫某赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求超出刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其主张的交通费因其不能提供相关证据，本院不予采纳。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等经济损失共计人民币170328.14元。
上述款项，均应自本判决生效之日起三十日内给付。
三、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第84号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人葛刚强，男。因涉嫌危险驾驶于2013年12月12日被开封县公安局刑事拘留，于2013年12月14日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人葛刚强犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人葛刚强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日20时50分左右，被告人葛刚强无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆红色豫BDU2**号奇瑞牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至开封县城关镇人民路恒福街西口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，葛刚强血液中乙醇含量为86.38mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛刚强当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某某、武某某的证言、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛刚强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛刚强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛刚强危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭晓华
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第84号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年12月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年5月16日被监视居住。2014年6月11日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉，被告人赵某某，证人曹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与周春瑞系朋友关系。2012年6、7月间，被告人赵某某为帮助周春瑞住院时少花医疗费，在明知周春瑞不具备农村合作医疗补偿条件的情况下，仍然介绍周春瑞到唐山市开平医院住院治疗，并冒用被告人的朋友雷某某的新型农村合作医疗证为周春瑞办理住院手续并结算治疗费用，骗取农村合作医疗补偿金7389.17元。案发后，被告人赵某某已将涉案赃款全部退缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，雷某某的开平区新型农村合作医疗证、住院病历、住院票据，开平区新型农村合作医疗住院费用补偿单，开平医院医保患者住院管理规定，证人王某某、曹某某、雷某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人赵某某的供述与辩解，户籍证明，退缴赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取农村合作医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，并全部退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一四年七月四日
书记员 李晓旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1119号
申请执行人：田角均，男，1956年1月22日出生，汉族，陕西省商南县。
被执行人：李双喜，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省富平县，现住址不详。
申请执行人田角均依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01875号民事判决书，于2017年7月3日申请执行，要求被执行人李双喜给付其案款58288.27元及案件受理费、鉴定费、公告费，合计人民币62288.27元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双喜银行账户存款63122.27元（含执行费834元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年5月21日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人李双喜与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李双喜与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月二日
书记员 欧笑谦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初755号
原告：巨鹿县乾集橡胶制品厂，
住所地巨鹿县官亭镇鱼营村。
法定代表人：付振礼，经理。
被告：陈孟波，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：闫恩虎，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
巨鹿县乾集橡胶制品厂与闫恩虎、陈孟波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告巨鹿县乾集橡胶制品厂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县乾集橡胶制品厂撤诉。
案件受理费196元。
审判员 杨沛珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张占涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1788号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人上海林欢房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马天林，总经理。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人上海林欢房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4743号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月二十五日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00368号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2016年4月18日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年4月17日17时8分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的金杯牌轻型普通货车沿本市江干区凤起东路由西向东行驶至秋涛北路西口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 鲁文丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5866号
原告:冯某
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告冯某与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告冯某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭桂荣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第42号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人阮某，男，1986年10月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，系北京市大红门服装批发市场保安。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人阮某于2013年10月16日至位于本市崂山区沟崖村的青岛特瑞德电器股份有限公司职工宿舍，趁428房间无人之机，窃得管某的身份证、招商银行卡后以管某名义到招商银行股份有限公司秦岭路支行办理了该卡密码挂失业务，后将身份证、银行卡放回原处。同年10月21日8时许，被告人阮某再次窃得管某身份证和上述银行卡，内存有人民币6124.82元，被告人阮某到招商银行股份有限公司秦岭路支行修改银行卡密码，后从该卡中提取人民币3000元。赃款挥霍。
公诉机关认为被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人阮某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月16日，被告人阮某在位于本市崂山区沟崖村的青岛特瑞德电器股份有限公司职工宿舍428房间，趁无人之机，盗窃管某的身份证、招商银行银行卡后，冒充管某到招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行办理该银行卡密码挂失业务，后将身份证、招商银行银行卡放回管某钱包。2013年10月21日，被告人阮某再次盗窃管某的身份证及该银行卡（内存有人民币6124.82元），至招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行，使用该银行卡从自动取款机内取款人民币3000元。挥霍。
2013年11月7日，被告人阮某在北京被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，挂失申请书、确认回单，银行账户历史交易明细，被害人管某的陈述及辨认笔录，被告人阮某的供述、辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料说明及光盘一张，临时羁押证明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘1张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯一佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙成龙
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初89号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨林，男，1993年10月20日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年11月11日下午，被告人杨林至黔西县第一中学附近的盛世网吧上网，期间趁邻桌上网的被害人夏某未注意之机，将夏某放置在电脑桌上的一部魅族MX6手机盗走，伺机离开该网吧，之后至黔西县林泉镇一手机店刷机未成功，遂将该手机送给尤某1。现该手机已被公安机关追回发还夏某。经黔西县价格认证中心鉴定，夏某被盗手机价值1474元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年11月11日下午，被告人杨林至贵州省黔西县城关镇盛世网吧内上网，趁在此上网的被害人夏某不备之机，将夏某放于邻座椅子上价值1474元的魅族牌手机一部盗走，后将该手机转送其朋友尤某1。当日20时许，公安机关在黔西县林泉镇高某村第3组被告人杨林家中将其抓获，所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨林在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证，举证的被告人杨林的供述、被害人夏某的陈述、证人尤某1、尤某2、曹某、曾某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、黔西县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1474元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于所盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第668号
罪犯黄英，女，汉族，小学文化，1968年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年2月9日作出（2011）贾刑初字第21号刑事判决，以被告人黄英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月7日止），并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）徐刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄英在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01458号
原告：吴起伟，男，1975年1月31日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
原告：赵莉，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
原告吴起伟、赵莉诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起伟、赵莉撤回起诉。
案件受理费7541.3元，减半收取3770.65元由原告吴起伟、赵莉承担。
审判员 黄晓虹
二〇一五年五月十九日
书记员 施 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1533号
原告ＸＸ飞。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市体育局，住所地承德市双桥区山庄东路1号。
法定代表人张树国，职务局长。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李晓东。
原告ＸＸ飞与被告承德市体育局房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ飞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
原告预交案件受理费4555.00元，由原告承担。
审 判 长 马福英
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 刘新华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 伊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5173号
原告：崔某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告：付某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：冯某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地赤峰市。
本院在审理原告崔某与被告付某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员江新龙
二O一七年十一月二十四日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5173号原告：崔某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：付某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：冯某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告崔某与被告付某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员江新龙二O一七年十一月二十四日书记员田野
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更181号
罪犯石致刚，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯石致刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石致刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石致刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石致刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石致刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40020号
申请人史立慧，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人史立慧与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值192785.47元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2290号
申请执行人周吉红，女，1968年3月5日出生，住遂昌县妙高街道凯恩路20号504室，现住遂昌县。
被执行人王建明，男，1964年3月5日出生，住遂昌县妙高镇西门路1号，现住遂昌县。
周吉红依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00016号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、王建明在（2017）浙1123执2290号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨王建明银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取王建明其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2290号
被拘留人:王建明公民身份号码:×××0030
本院在执行周吉红与王建明（2017）浙1123执2290号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴漓铁隧道有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。
法定代表人：袁云定，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明祖余，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
再审申请人绍兴漓铁隧道有限公司（以下简称漓铁公司）因与被申请人明祖余劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漓铁公司申请再审称：1.原审审理程序违法。二审主持庭审的法官不是合议庭成员，也没有告知当事人合议庭成员变更情况和申请回避权；二审对申请人的上诉理由没有进行归纳和评判。2.原审适用法律错误。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》（浙劳社厅字〔2003〕123号）仅系政府部门指导性文件，原审根据该文件判决申请人向被申请人支付基本生活费错误。3.原审认定事实不清。申请人为被申请人交纳的养老保险费、工伤保险费等应抵充其应付的基本生活费；2015年10月申请人超出应付基本生活费的部分应视为支付此后的基本生活费；被申请人在申请人停工期间产生的的水电房租费客观存在，应予扣除；基本生活费不属于法律规定的劳动报酬范畴，原审以申请人未及时向被申请人支付基本生活费，而认定其属于未及时足额支付劳动报酬错误；申请人因被申请人擅自旷工而解除与之的劳动关系符合法律规定，不应支付经济补偿金。综上，漓铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是申请人是否应当向被申请人支付基本生活费、经济补偿金以及原审程序是否违法问题。
关于申请人是否应当向被申请人支付基本生活费问题。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》（浙劳社厅字〔2003〕123号）规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险等费用。”根据案经查明事实，申请人于2015年9月28日起停工停产，且停工停产并非被申请人原因所致，故原审参照该规定判决申请人应当支付被申请人基本生活费，并无不当。申请人主张该批复不应适用与本案，其不应向被申请人支付基本生活费，没有依据，不予采信。关于申请人应当支付的基本生活费数额，申请人主张其为被申请人交纳的养老保险费、工伤保险费、水电房租费等应抵充其应付的基本生活费。用人单位为劳动者交纳社会保险是其法定义务，故其依法应负担部分不应计入劳动者的基本生活费；而水电房租费，申请人在原审中并没有提供事实依据，故原审对申请人要求扣除该些费用的主张不予支持，并无不妥。至于申请人主张2015年10月其支付的超出应付基本生活费的部分应当视为支付此后的基本生活费问题，由于该支付系其自愿行为，且本案处理的是自2015年12月起申请人应当向被申请人支付的基本生活费数额，故原审对申请人要求将该些费用予以扣除的主张不予支持，也无不当。
关于申请人是否应当向被申请人支付经济补偿金问题。申请人主张由于被申请人不服从公司工作安排擅自旷工，故其解除双方之间的劳动关系符合法律规定和合同约定，不应向被申请人支付经济补偿金；但其并没有提供有效的证据证明被申请人存在无故旷工的事实，故原审对申请人提出的该主张不予支持，是正确的。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工作以及特殊情况下支付的工资组成。根据本案情况，申请人向被申请人支付的基本生活费属于特殊情况下支付的工资范畴，故由于申请人未及时足额向被申请人支付基本生活费，被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条的规定，要求申请人支付经济补偿金于法有据，原审予以支持合乎法律规定。
关于原审程序是否违法问题。经查，二审法院于2016年7月6日采用全程录音录像的方式进行了询问，该询问系由本案的法官助理主持，该程序并无明显违法之处。此外，被申请人的诉讼请求虽为要求申请人支付拖欠工资，但如前述，基本生活费亦属于工资的范畴，故申请人认为原审直接依职权变更被申请人的诉讼请求违背“不告不理”原则，没有依据。
综上，漓铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴漓铁隧道有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13383号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩亮，男，1980年3月13日出生，户籍地辽宁省阜新市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月9日的信用卡欠款总额共计人民币168486.15元（其中本金118744.21元、利息16065.31元、滞纳金及11779.92元，还款违约金21896.71元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计168486.15元（截至2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告韩亮未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金118744.21元、利息16065.31元、滞纳金11779.92元，还款违约金21896.71元，共计168486.15元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩亮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计十六万八千四百八十六元一角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，韩亮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果韩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十元及公告费五百六十元，由韩亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1119号
原告：倪慧凤，女，1966年9月5日出生，汉族，销售经理，现住临河区。
被告：张玉莲，女，汉族，农民，现住五原县。
被告：王保山，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，现住五原县。（系张玉莲丈夫）
委托代理人：王根福，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住五原县。（系二被告儿子）
原告倪慧凤与被告张玉莲、王宝山健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪慧凤、被告王宝山及其委托代理人王根福到庭参加了诉讼，被告张玉莲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月底，因我父母家的院墙被人推倒，为了解决父母家院墙事宜，我请求村社村干部吕海平与赵雪峰解决问题，被告夫妇出来当着社领导指责我父亲，我无法忍耐被告骂人，与其理论，被告冲我脑门就一拳，我来不及自卫，头发被被告张玉莲一把揪住，致使我左侧头发大量被揪掉。被告的行为使我受到侵害，故诉至法院请求判令二被告赔偿我医疗费851元、误工1160.7元，精神损失费20000元，合计22011元。
被告张玉莲未到庭进行答辩。
被告王宝山及其委托代理人辩称，我不赔偿。我们夫妻没有打原告，没有揪原告的头发。
原告提供如下证据：
1、巴彦淖尔市医院急诊诊断证明书一份，证明打架后原告头部外伤、头皮损伤、头发脱落。
2、巴彦淖尔市医院留观病例一份，证明打架后医院要求原告留观。
3、巴彦淖尔市医院血管超声波报告一份，证明原告头部外伤。
4、门诊票据九张，证明打架后原告支出医疗费851元。
5、北京顺全隆鑫博力五金机电销售中心工资表、证明、暂住证一份，证明原告因打架造成损失。
6、照片3张，证明被告张玉莲将原告头发揪下。
被告提供如下证据：
1、五原县医院诊断证明书一份，证明王宝山因打架造成脑梗。
2、五原县医院住院病例一份，证明因打架造成王宝山头部外伤、脑室略扩大、脑池、脑沟增宽、双侧颈总动脉粥样硬化、心率慢、心脏病。
3、五原县医院住院结算清单一份，证明打架造成王宝山医药费，报销3703.57元，自费2476.16。
法院调取证据：2017年11月14日10时，询问笔录一份，被询问人吕海平、赵雪峰。询问内容关于原告倪慧凤和被告张玉莲、王宝山在2014年11月21日中午打架当时的情况。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1、被告对原告提供的证据均有异议。因被告未能提出相反证据或申请鉴定，本院认为原告所提供的证据可以证明其在打架后头部外伤进行检查和治疗的事实，故本院对原告提供的1、2、3、4、6号证据予以认定。结合以上证据和原告提供的急诊留观病例不能证明其住院时间，该证据无法证明其误工费损失，故本院对原告提供的5号证据不予采信。
2、原告对被告提供的诊断证明均不予认可。在诉讼过程中，被告未向本院提出反诉请求，故对被告提供的证据，本院不作认定。
经审理查明，2014年11月21日中午，原告倪慧凤的父亲倪生财和全玉梅夫妇与被告王宝山和张玉莲夫妇因地基发生纠纷，在村里负责人吕海平和赵雪峰进行调解过程中，双方发生争吵，张玉莲与全玉梅相互厮打，后倪慧凤和其妹妹与张玉莲厮打在一起。在全玉梅倒地后，被在场人阻止，原告报”110”和”120”将全玉梅送医院。
另查明，2014年11月21日，原告倪慧凤经巴彦淖尔市医院急诊诊断为：1、头部外伤后反应；2、头皮损伤（头发掉落）；3、左手小指皮肤损伤。经核实，2014年11月21日至2014年11月22日，原告倪慧凤因头部外伤检查和治疗费用合计851元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告的父母与二被告系同村村邻关系，本应和谐相处，但双方因地基发生纠纷后，互不相让，相互争吵殴打的行为，双方对此均存在过错。原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，应当承担赔偿责任。打架互殴行为双方均存在一定过错，应依法减轻被告的责任，故被告对原告的损害应承担60%的赔偿责任。经核实，原告因头部外伤检查和治疗支出医疗费合计851元，依法应由被告王宝山、张玉莲共同赔偿原告倪慧凤医疗费510.6元(851元×60%)。因原告未提供相关证据或伤残鉴定，且原告对打架事实亦存在过错，故本院对原告请求赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。因原告未提供住院病例或医嘱，无法确定其误工损失，故本院对原告请求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。庭审中，因被告以自己被原告打伤为由进行抗辩，但未提出反诉请求，故本院对被告提出的抗辩主张不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝山和张玉莲共同赔偿原告倪慧凤医药费共计510.6元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪慧凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王宝山和张玉莲共同负担50元，由原告倪慧凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
审 判 员 陈润泉
人民陪审员 屈永利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字16679号
原告：衣宝林。
被告：孙博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住址沈阳市铁西区重工街26号。
本院在审理原告衣宝林诉被告孙博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣宝林撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告衣宝林负担。
审判员杨芳
二〇一七年十二月十二日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字16679号原告：衣宝林。被告：孙博。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住址沈阳市铁西区重工街26号。本院在审理原告衣宝林诉被告孙博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衣宝林撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告衣宝林负担。审判员杨芳二〇一七年十二月十二日书记员张雅兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4721号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：陈大平，男，1968年12月15日出生，汉族，无业，居住地浙江省长兴县，户籍地浙江省长兴县。
本院在执行（2016）津0104刑初351号刑事判决书的过程中，经查被执行人陈大平名下银行存款、车辆等均无足额财产可供执行，本院已依法冻结其名下招商银行湖州分行银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王妙春，男，1986年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王妙春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费3588元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1932号原告：郭永春，住吉林省长春市。被告：马士江，住吉林省长春市。原告郭永春与被告马士江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭永春到庭参加诉讼。马士江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永春向本院提出诉讼请求：1.判令马士江立即给付郭永春车辆损失费11077元、鉴定费554元，合计为11631元；2.本案诉讼费及其他费用由马士江承担。事实及理由：2017年5月1日11时51分，马士江驾驶自有的吉A6NY**号小型客车沿长春市亚泰大街由南向北行驶至亚泰大街城开大厦前时，其车前部与高爽驾驶的吉J4G6**号小型客车后部相撞，吉J4G6**号小型客车前部又与郭永春驾驶的吉AWA8**号车后部相撞，致郭永春车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，马士江承担事故的全部责任。事发后，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价17200264号价格鉴定结论书，结论为郭永春车辆损失价格为11077元。双方就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院。马世江未作答辩。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，马士江承担事故全部责任，因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，马士江未到庭参加诉讼亦未答辩，无法确定肇事车辆是否投保交强险及商业三者险，故马士江应对郭永春的损失承担赔偿责任。关于郭永春主张的车辆损失费11077元及鉴定费554元，属合理支出，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马士江于本判决生效后三日内赔偿郭永春车辆损失费11077元、鉴定费554元共计11631元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由马士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年九月十四日书 记 员  田昊朋
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执字第68号
申请执行人王巧立，女，1981年3月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人李慧慧，女，1983年6月26日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人李学士，男，1983年2月2日生，汉族，农民，柏乡县东里村人，身份证号：130524198302022031。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）柏民二初字第42号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，因被执行人李学士至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学士所有的车牌号为冀EQP1**奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年，查封到期自行解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵兵然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15578号
原告：张莉娟，女，1969月10月31日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张任峰，男，1967年1月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：北京哲君科技开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告张莉娟与被告北京哲君科技开发有限公司（以下简称哲君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娟及其委托诉讼代理人张任峰，被告哲君公司的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款493713.68元并支付利息（以493713.68元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月，原被告商谈买卖石料事宜，按照行业惯例，原告于2016年3月31日将石料预付款50万元支付被告，被告给原告出具收款收据。原告从被告处共拉走石料5车，石料共计349.24吨，每吨单价18元，共计6286.32元。此后，被告公司停产，原告无法再购买砂石料。自2016年5月1日期至今，被告无正当理由拒不返还剩余预付款。
被告哲君公司答辩称：原告变更诉讼请求的申请未在法定期限内提出。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，张莉娟从其账户转账50万元至刘中全账户。同日，哲君公司出具收据，载明，今收到张莉娟交来石料预付款人民币伍拾万元，收款单位处有哲君公司财务专用章，收款人刘中全，交款人张莉娟。
2016年4月5日至2016年4月16日，张莉娟从哲君公司拉走5车，共计349.24吨石粉。
上述事实，有原告张莉娟提交的收据、银行转账交易回单、销售过磅单、入库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张莉娟与哲君公司的买卖合同关系存在，本院予以确认。就哲君公司提出的张莉娟未在法定期限内提出变更诉讼请求申请，本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，且根据张莉娟起诉的事实以及理由可知，张莉娟是在书写诉状的时候出现笔误，故本院对于哲君公司的答辩意见不予采信。张莉娟支付了预付款，哲君公司应当交付张莉娟相应的货物，现哲君公司未能继续交付货物应当返还张莉娟预付款。对于张莉娟要求哲君公司返还预付款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京哲君科技开发有限公司返还张莉娟预付款四十九万三千七百一十三元六角八分并支付利息（以四十九万三千七百一十三元六角八分为基数，自二〇一六年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十三元，由被告北京哲君科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5497号
原告：林龙，男。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告林龙诉被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林龙撤回对被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林龙自行负担。
审判长 富国周
审判员 陈袁媛
审判员 任 京
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1535号
原告薛萌，女，1984年3月5日生，满族。
委托代理人王志德，辽宁正业律师事务所律师。
被告韩学芹，女，1953年2月13日生，满族。
被告韩某某一，女，满族。
被告韩某某二，男，满族。
原告薛萌与被告韩学芹、韩某某一、韩某某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛萌及委托代理人王志德到庭参加了诉讼，被告韩学芹、韩某某一、韩某某二经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人韩锋生前向原告借款3万元，2017年7月30日为原告出具借据，约定2017年8月30日前偿还，2017年8月27日韩锋在汇金矿业干活中死亡，三被告为韩锋合法财产继承人，继承了韩锋的遗产，现起诉要求三被告在韩锋遗产范围内偿还原告借款3万元。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，案外人韩锋生前向原告借款3万元，2017年7月30日为原告出具借据，约定2017年8月30日前偿还，2017年8月27日韩锋在汇金矿业干活中死亡，三被告为韩锋合法财产继承人，继承了韩锋的遗产，现原告起诉要求三被告在韩锋遗产范围内偿还原告借款3万元。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述，借款借据，证人董哲证言，汇金矿业公司与三被告协议书在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与韩锋生前发生借款，有借据及证人证明，借款关系成立，依照法律规定，应由其遗产继承人在遗产范围内予以清偿，故三被告应在韩锋遗产范围内偿还原告的借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韩学芹、韩某某一、韩某某二在韩锋遗产范围内偿还原告薛萌借款30000元，于判决生效后十日内给付。
案件诉讼费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈天明
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第95号
原告缪社金，男，1976年5月7日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟敏全，男，1977年7月17日生，汉族，经商，家住全南县。
被告月日通，男，1968年11月13日生，汉族，经商，住全南县。
原告缪社金与被告钟敏全、月日通民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告缪社金到庭参加了诉讼，被告钟敏全、月日通经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪社金诉称，2012年9月1日被告钟敏全因需要资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，期限为2个月，即从2012年9月1日起至2012年11月1日止。原告与被告钟敏全口头约定该笔借款月利率为为3%。原告按约向被告钟敏全支付了借款30000元，被告钟敏全借款后向原告支付了2012年12月31日前的利息，之后的利息未付。借款到期后本金也未归还，被告月日通对该笔借款本金及利息提供了保证担保，后经原告多次向二被告催款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告钟敏全归还原告借款30000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至还清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；判决被告月日通对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告钟敏全、月日通承担。
被告钟敏全、月日通未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告钟敏全以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款合同上内容表明，借款期限60天，从2012年9月1日起至2012年10月1日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，未约定利息。同时，被告钟敏全在借款合同和收款收据上签名、捺印，被告月日通作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告钟敏全于2012年11月31日归还了之前的利息，借款本金及剩余利息，被告钟敏全至今仍未归还，被告月日通也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告钟敏全归还本金30000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算）；被告月日通承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告钟敏全、月日通承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟敏全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告月日通为30000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，因借款合同上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟敏全应当归还原告缪社金的借款30000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告钟敏全在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告月日通对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告钟敏全、月日通共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 付桂春