重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00938号
原告郑建，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告彭彰琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王江，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑建与被告彭彰琼、王�、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑建于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵大平独任审判，于2015年2月26日、6月2日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托代理人卢俊伟，被告彭彰琼、王江，被告人寿保险重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑建向本院提出鉴定申请，因该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2014年7月31日20时50分，王江驾驶彭彰琼所有的渝A25U**号小型轿车沿万盛大道行驶至万盛大道松林路段转弯时，与原告搭乘由马安荣驾驶的渝BCS8**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院137天。事故发生后，经重庆市�安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，本次事故由王江承担全部责任，马安荣及原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求三被告连带赔偿原告伤残赔偿金50432元、医疗费500元、住院生活补助费12330元、误工费38880元、护理费13700元、交通费1500元、鉴定费2000元、续医费8000元、精神损失费4000元、拐杖140元，合计131482元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭彰琼、王江辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。彭彰琼无过错，不承担责任。原告的损失，因已交强险和三者险在人寿保险重庆分公司，应由保险公司承担，另原告请求的精神抚慰金过高，请求法院依法判决。
被告人寿保险重庆分公司辩称，对事实和责任认定无异议。我公司已经为原告垫付了医疗费10000元，原告住院时间不实，应为有医嘱的56天。对鉴定费�诉讼费，我公司不应承担。
经审理查明，2014年7月31日20时50分，王江驾驶彭彰琼所有的渝A25U**号小型轿车沿万盛大道行驶至万盛大道松林路段转弯时，与原告搭乘由马安荣驾驶其所有的渝BCS8**号普通摩托车发生碰撞，造成马安荣及原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送到重庆市万盛经技术开发区中医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院137天；产生住院费36868.43元，其中药费7036.99元。2014年7月31日重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队以第5001107201401038号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本次事故由王江承担全部责任，马安荣及原告无责任。现原告诉至本院，请求三被告连带赔偿原告伤残赔偿金50432元、医疗费500元、住院生活补助费12330元、误工费38880元、护理费13700元、交通费1500元、鉴定费2000元、续医费8000元、精神损失费4000元、拐杖140元，合计131482元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告系城镇居民。被告彭彰琼所有的渝A25U**号
小轿车投保于被告人寿保险重庆分公司，保险期限从2013年8月4日0时至2014年8月3日24时，交强险保险金额122000元，第三者责任险50万元及不计免赔险。
审理中，原告经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：郑建属十级伤残、续医费8000元、误工期限270天，产生鉴定费2000元。
被告王江垫付医疗费26386.43元，被告人寿保险重庆分公司垫付10000元。被告王江与被告人寿保险重庆分公司协商一致，被告王江负担自费药比例为15%。被告王江要求其多垫付部份由被告人寿保险重庆分公司直接支付。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书�西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、重庆市万盛经开区中医院住院病历、医疗费清单、人寿保险重庆分公司机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王江与马安荣发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告王江承担此次事故的全部责任，原告郑建不承担责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告王江驾驶机动车发生交通事故，依法应当承担赔偿责任；被告彭彰琼系渝A25U**号小轿车的所有人，但其无过错，其对此交通事故造成的损失，依法不应承担赔偿责任。原告要求被告间承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。
被告人寿保险重庆分公司作为渝A25U**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险责任限额外的余额应由被告人寿保险重庆分公司在第三者责任险保险额内承担赔偿责任，仍不足的部份由被告王江承担赔偿责任。被告王江垫付的医疗费26386.43元，被告人寿保险重庆分公司垫付10000元应在赔偿款中扣除。由于在同一事故中马安荣、原告均不同程度受伤，所以本院确认马安荣、原告各享受交强险赔偿限额的50%。
原告的损失请求，其合理部分本院予以主张。其提出的交通费损失，未提供证据，本院酌情予以主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告要求4000元，本院根据本案实际情况，本院予以酌情确认。关于被告人寿保�重庆分公司对原告住院时间137天有异议，认为原告在医院有医嘱的仅为56天，应确定为56天的意见，因原告提交的住院病历证明其住院137天，且医嘱欠缺的原因不能归责于原告，故本院对被告的该意见不予采纳。关于住院生活补助费标准问题，原告依据《重庆市市直机关差旅费管理办法》规定，要求按90元／天计算，符合相关规定，本院予以确认。原告请求的拐杖费140元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告超出其合理请求所产生的受理费，应自行承担。
原告的各项损失依法核定为：1、医疗费36868.43元；2、伤残赔偿金50432元（25216元／年×10%×20年）；3、住院生活补助费12330元（90元／天×137天）；4、误工费32850.90元（44411元／365天×270天），因原告未提交其误工损失的计算标准，本院按重庆市上年度平均工资确认，结合原告伤情误工期限270天应已包括二次治疗误工期限；5、护理费10960元（137天×80元／天），原告要求按100元／天计算，但未提交相应证据，本院酌情确认80元／天的标准计算；6、交通费500元；7、鉴定费2000元；8、续医费8000元；9、精神损害抚慰金4000元。共计157941.33元。按被告王江、人寿保险重庆分公司的约定，被告王江应承担自费药费用为1055.55元（7036.99元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑建医疗费36868.43元、续医费8000元、住院伙食补助费12330元、护理费10960元、误工费32850.90元、残疾赔偿金50432元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计157941.33元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；超出交强险赔偿限额的97941.33元（157941.33元-5000元-55000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿94885.78元（97941.33元-鉴定费2000元-自费药费用1055.55元）、被告王江赔偿3055.55元（鉴定费2000元＋自费药费用1055.55元）。抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公�重庆市分公司已垫付原告郑建医疗费10000元、被告王江已垫付的26386.43元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应支付原告郑建121554.90元（5000元＋55000元＋94885.78元-10000元-23330.88元）、支付被告王江23330.88元（26386.43元-3055.55元），此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1465元，由被告王江负担1366元、
原告郑建负担99元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15
日内将承担部份直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年六月四日
书记员 向 琳