wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
主要负责人：郭建科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何美颜，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎明亮，该支行员工。
被告：祝国基，男，1986年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：练洁婷，女，1990年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告祝国基、练洁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮，到庭参加诉讼。被告祝国基、练洁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝国基偿还借款余额8863.08元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2017年7月25日止的利息为563.41元，本息合共9426.49元，后息另计；2、被告练洁婷承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告祝国基签订《小额贷款借款合同》，由被告祝国基向原告借款6万元，年利率为8.75%，借款期限由2015年3月24日至2017年3月24日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还2634.11元。当日，原告依约发放贷款给被告祝国基，但从2017年1月24日开始被告祝国基未依约还款。至2017年7月25日止，被告祝国基共欠借款本金8863.08元及利息563.41元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告祝国基应依约还款。且上述借款行为发生在被告祝国基与妻子练洁婷的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故练洁婷应承担共同还款责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。
被告祝国基没有答辩。
被告练洁婷没有答辩。
本院经审理查明，2015年3月24日，原告与被告祝国基签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告祝国基向原告借款60000元，贷款用途为购买饲料；借款期限两年；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为8.75%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告练洁婷作为被告祝国基的配偶在合同上签字。
当天，原告依约发放了60000元贷款给被告祝国基。从2017年1月起被告祝国基未依约按月还款，至2017年7月25日止，被告祝国基共欠已到期借款本金8863.08元及利息563.41元。在原告提起诉讼后，被告祝国基仍未还款。
被告祝国基与被告练洁婷是夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告祝国基签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告祝国基发放了贷款60000元，被告祝国基应恪守诚信，按期偿还借款本息。被告祝国基未按合同约定按月偿还借款本息，且在原告提起诉讼之后仍未清偿已到期借款本息，已构成根本违约，应按约定承担违约责任，向原告支付借款的罚息和复利。故原告主张被告祝国基一次性偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告练洁婷是被告祝国基的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告练洁婷亦在《小额贷款借款合同》上作为贷款人的配偶签名，可见被告练洁婷对本案借款金额和用途是知情并认可的。故本院认定本案借款属被告祝国基、练洁婷的夫妻共同债务，应由被告祝国基、练洁婷共同偿还。
原告主张被告祝国基、练洁婷共同偿还本金8863.08元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中利息计算至2017年7月25日止为563.41元，从2017年7月26日起的利息按合同约定的利率计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝国基、练洁婷于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行借款本金8863.08元及其利息（利息计至2017年7月25日止为563.41元，从2017年7月26日起的利息按合同约定的利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝国基、练洁婷负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2034号
原告：杨荣炳，男，1972年10月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨裕春，男，1975年5月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨荣炳诉被告杨裕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣炳到庭参加诉讼，被告杨裕春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨荣炳和被告杨裕春系朋友关系，因被告急需资金，于2013年12月2日向原告借款30000元用于周转生意，且被告向原告出具了一张欠条，约定分三个月还清。被告借款后，并未按照协议履行还款义务。经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，甚至连电话都不接，显然损害了原告的合法权益。原告认为，被告未能如期偿还原告借款，已构成违约，同时也违反了诚实守信原则。为此，根据合同法的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告杨裕春经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告杨裕春因未能偿还原告杨荣炳的借款，于2013年12月2日向原告出具一张欠条，载明被告下欠原告现金30000元，并约定分三个月还清。该款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告于2017年10月16日诉至本院提出诉请如前。
以上事实，有原告提交身份证、欠条，原告的当庭陈述以及被告的电话询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨裕春向原告杨荣炳借款，因到期未能偿还借款而向原告出具欠条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。原告将借款交付给被告后，被告应当按照双方的约定按时偿还借款，被告至今未能偿还借款，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告杨裕春偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨荣炳借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨冬香
二〇一八年三月五日
书 记 员 凡洪霞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00009号
申请执行人：合肥环亚建筑工程有限公司（原名：合肥环亚装饰工程有限责任公司）。
法定代表人：陶苏，该公司董事长。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被执行人：安庆诺亚方舟酒店管理有限公司。
法定代表人：黄顺官，该公司董事长。
本院执行合肥环亚建筑工程有限公司与安庆诺亚方舟酒店管理有限公司仲裁一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆诺亚方舟酒店管理有限公司的银行存款人民币31万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00009号
申请执行人：合肥环亚建筑工程有限公司（原名：合肥环亚装饰工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市蜀山区安高城市广场903室，组织机构代码71990141-6。
法定代表人：陶苏，该公司董事长。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被执行人：安庆诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号安庆百科实业有限公司2号楼，组织机构代码05700336-8。
法定代表人：黄顺官，该公司董事长。
本院执行合肥环亚建筑工程有限公司与安庆诺亚方舟酒店管理有限公司仲裁一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆诺亚方舟酒店管理有限公司的银行存款人民币31万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终265号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文民，男，1970年3月14日出生于河北省望都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省望都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，因取保候审期间脱逃于2017年2月14日被抓获并临时羁押于河北省望都县看守所，同年2月16日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于同年3月24日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人张文民犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2017年7月25日作出（2017）苏0611刑初156号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张文民不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人张文民，听取检察员的书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年间，被告人张文民通过向办理假证人员提供本人的照片及肖某的身份信息，伪造了姓名为肖某的医师资格证书、医师执业证书、中级专业技术职务任职资格证书各一本及居民身份证一张，后于2014年至2015年间，使用上述伪造的证件先后至陕西省西安市、海南省海口市、江苏省南通市等地医院求职工作。
2015年8月，被告人张文民在使用上述伪造的证件至江苏省南通市第六人民医院工作期间，因放置在办公室的现金被盗至公安机关报案。公安机关在核实身份时，发现张文民并非肖某本人，并从其随身携带的手包中及暂住地扣押到涉案的证件。
经江苏省南通市公安局港闸分局委托，河北省卫生和计划生育委员会认定涉案医师资格证书、医师执业证书非其单位颁发，河北省职称改革领导小组办公室认定涉案中级专业技术职务任职资格证书为假证。江苏省南通市公安局港闸分局经过鉴别，确定涉案居民身份证为假证。
上述事实，有被告人张文民的供述，证人肖某、焦某、王某、杨某的证言及辨认笔录，肖某本人的医师执业证书、医师资格证书、手机微信聊天记录、张文民入职时提供的身份资格证件复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及证件照片、发破案经过、户籍证明，河北省卫生计生委关于肖某医师资格证书和医师执业证书真伪的函、河北省职称改革领导小组办公室出具的书面证明、南通市公安局港闸分局出具的居民身份证鉴别书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张文民伪造国家机关证件、居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。张文民一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张文民归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，以被告人张文民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
上诉人张文民上诉称：1、其是向他人购买的伪造医师资格证书、医师执业证书、中级专业技术职务任职资格证书及居民身份证，不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪；2、其主动携带伪造的证件到公安机关说明自己使用假证，构成自首；3、原审量刑过重。请求依法改判。
检察员提供书面意见称，上诉人张文民的上诉理由缺乏事实依据，原审判决认定张文民犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文民通过办理假证人员伪造医师资格证书、医师执业证书、中级专业技术职务任职资格证书及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。张文民归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张文民一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人张文民称其不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的上诉意见，经查，张文民明知医师执业证书、医师资格证书、中级专业技术职务任职资格证书及居民身份证均由国家机关依法制作、颁发，仍向办理假证人员提供其本人照片及肖某的身份信息，伪造上述证件，并冒用肖某身份、执业资格等在多地医院求职工作，行为性质恶劣，依法应以伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。故上诉人张文民称其不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张文民称其构成自首以及原审量刑过重的上诉意见，经查，张文民因其放置在办公室的钱款被盗向公安机关报案，在配合公安机关调查盗窃案件的过程中被民警识破身份，并在其手包内发现了伪造的医师资格证书、医师执业证书及居民身份证，从其暂住地搜查到伪造的中级专业技术职务任职资格证书。上述事实，有上诉人张文民的供述、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。张文民的行为不属于自动投案，依法不构成自首。原审判决综合考虑具体案情及坦白情节，在法定刑幅度内对伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪量刑，二罪并罚，并无不当。故上诉人张文民称其构成自首，以及原审量刑过重的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张文民犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第104号
原告姚伟。
被告董武。
本院在审理原告姚伟诉被告董武民间借贷纠纷一案中，因原告姚伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 力
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1297号
原告李晓瑶，女，生于1982年10月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告康学云，男，生于1982年2月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李晓瑶诉被告康学云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓瑶到庭参加了诉讼，被告康学云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告康学云向原告李晓瑶借款60000元，约定4月1日偿还10000元，6月1日还50000元。被告向原告出具了借条。此款后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交:1、借条原件一份，证明康学云于2016年3月1日向原告借款60000元的事实；2、中国农业银行宁夏分行转账凭证一份，证明2015年6月11日，原告向被告转账50000元的事实。
被告康学云缺席未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月11日，被告康学云以资金周转为由向原告李晓瑶借款50000元，当日原告通过中国农业银行宁夏分行转账向被告交付50000元，被告于当日向原告出具了一张50000元的借条。2016年3月1日，经结算被告向原告重新出具了60000元借条，其中含10000元利息，书面约定4月1日偿还。到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告李晓瑶与被告康学云之间的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的60000元借条原件及银行打款凭证为证。对于原、被告结算重新出具60000元借条中包含10000利息的结算符合法律规定。被告应偿还60000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康学云支付原告李晓瑶借款60000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康学云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵清涛
二〇一六年七月二十八日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1297号原告李晓瑶，女，生于1982年10月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告康学云，男，生于1982年2月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李晓瑶诉被告康学云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓瑶到庭参加了诉讼，被告康学云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告康学云向原告李晓瑶借款60000元，约定4月1日偿还10000元，6月1日还50000元。被告向原告出具了借条。此款后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提交:1、借条原件一份，证明康学云于2016年3月1日向原告借款60000元的事实；2、中国农业银行宁夏分行转账凭证一份，证明2015年6月11日，原告向被告转账50000元的事实。被告康学云缺席未向法庭提交答辩状及证据。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明，2015年6月11日，被告康学云以资金周转为由向原告李晓瑶借款50000元，当日原告通过中国农业银行宁夏分行转账向被告交付50000元，被告于当日向原告出具了一张50000元的借条。2016年3月1日，经结算被告向原告重新出具了60000元借条，其中含10000元利息，书面约定4月1日偿还。到期后，被告未偿还。本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告李晓瑶与被告康学云之间的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的60000元借条原件及银行打款凭证为证。对于原、被告结算重新出具60000元借条中包含10000利息的结算符合法律规定。被告应偿还60000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康学云支付原告李晓瑶借款60000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵清涛二〇一六年七月二十八日书记员苗佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2241号
申请人：张中强，男，1961年1月10日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
申请人：张桂云，女，1960年12月12日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
申请人：张云，女，1988年10月6日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
申请人：张某。
法定代理人：张云，女，1988年10月6日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。系被申请人张某母亲。
委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：赵建立，男，1966年1月27日生，汉族，坊子区荆山洼镇西刘家埠村村民，住。
被申请人：潍坊市开元汽车运输服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港5号楼E-7。
申请人张中强、张桂云、张云、张某与被申请人赵建立、潍坊市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张中强、张桂云、张云、张某于2017年7月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张中强、张桂云、张云、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潍坊市开元汽车运输服务有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌豪运牌重型自卸货车一辆、张昆所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费2520元，由申请人张中强、张桂云、张云、张某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘国丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月22日转取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月22日下午16时许，被告人肖某对网友项某许诺，若帮其代还信用卡欠款人民币50000元将给付人民币1000元好处费，后约项某到平阳县昆阳镇解放街与横阳路交叉口处的平阳县农村信用合作联社，要求项某汇款人民币50000元到其民生银行卡上，并当场给付人民币1000元的“好处费”，以取得项某的信任，同时将该银行卡交给项某并告知密码，告诉项某可在稍后时间内将该人民币50000元刷POS机套现返还。尔后被告人肖某离开现场并随即电话挂失该银行卡，后又补办新卡将人民币50000元领走，骗取项某人民币49000元。
案发后，被告人肖某亲属于2014年1月17日代为退赔给被害人项某现金人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人项某陈述，证人黄某、邓某证言，辨认笔录，银行卡，交易记录，聊天记录，户籍信息，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属能积极代为退赔违法所得，并得到被害人的谅解，酌情对被告人肖某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年四月三日
书记员 陈蓓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初59号
起诉人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。。
2016年4月19日，本院收到起诉人尤维涛的起诉状，起诉人尤维涛诉称，2016年4月18日，被告邯郸市公安交通警察支队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（130446190000198），原告不服被告作出的行政处罚，理由如下：原告认为被告作出的行政行为存在，认定违法事实错误、处罚程序违法、违法行政等行为。请求法院依法撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（130446190000198）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，邯郸市公安交通警察支队住所地位于邯郸市，起诉人尤维涛现针对邯郸市公安交通警察支队所提诉讼不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。对其起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尤维涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1455-1号
申请执行人毛洪剑。
申请执行人邬洪军。
被执行人海南中航建设开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
法定代表人徐祥银，董事长。
申请执行人毛洪剑、邬洪军与被执行人海南中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1835126元，尚未执行标的额为1835126元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第928号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、李炎。
被告：余关河。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告余关河信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告余关河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年6月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7467.13元（截至2012年7月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7467.13元（本金4608.74元，利息等费用2858.39元）（截至2012年7月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告余关河未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告余关河未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告余关河未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月4日止的信用卡透支款本息合计7467.13元（包括本金4608.74元、利息1940.53元、滞纳金917.86元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余关河于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7467.13元（计算至2012年7月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余关河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11852号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费944元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5147号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：杜丽娟，女，汉族，1974年6月21日出生，住贵州省贵阳市南明区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杜丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执991号
申请人：齐俊。
被执行人：张凤海。
本院在执行申请人齐俊与被执行人张凤海买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执991号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执748号
被执行人：黄礼良，男，汉族。
关于黄礼良罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初606号刑事判决书，因黄礼良正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄礼良刑事改造的原则，特撤回对黄礼良财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初606号关于黄礼良财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何清川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5824号
原告:任海中，男，1971年7月2日出生，汉族，工人，住址开鲁县。
被告：于建东，男，25岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：蔡宇姗，女，25，汉族，农民，住址同上
被告：于建平，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李洪云，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告：郭金，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
原告任海中与被告于建东、蔡宇姗、于建平、李洪云郭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任海中到庭参加诉讼，被告于建东、蔡宇姗、于建平、李洪云、郭金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海中向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金33000.00元，利息6600.00元（2016年12月10日-2017年10月10日）月利率2%，以后的利息至借款还清之日止。事实和理由：五被告于2016年12月10日在原告处借款33000.00元，双方约定月利息2%，原告在2017年9月20日急于用钱，多次向五被告讨要无果，故原告诉至你院，要求被告返还本金及利息。
于建东、蔡宇姗、于建平、李洪云、郭金未答辩。
经本院审理查明：2016年12月10日五被告向原告借款33000.00元，月利息660.00元，此款用于生活开支，五被告在借款人处签名按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，五被告向原告借款事实清楚，证据确凿。原被告之间签订的借款合同合法有效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建东、蔡宇姗、于建平、李洪云、郭金于判决生效后五日内给付原告任海中借款本金33000.00元，并自2016年12月10日起按月利率2%给付利息至本清时至；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元。由被告于建东、蔡宇姗、于建平、李洪云、郭金负担于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 禹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第426号原告李某德，市人社局干部。被告覃某，农民。原告李某德与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和廖振西参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告李某德到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某德诉称，被告覃某于2012年11月10日向原告借款人民币150000元，并出具借条，被告承诺2012年12月10日前偿还50000元，2013年2月10日前偿还100000元。还款期限到后，原告多次催还，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告覃某偿还借款15万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从借款之日至还款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条复印件一份，证明被告借款的事实；二、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；三、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；四、短信文字信息复印件一份；证明原告常与被告短信沟通偿还借款以及被告尚未偿还借款的事实。被告覃某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月10日被告覃某以生产经营需要为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，约定于2012年12月10日前偿还50000元，2013年2月10日前偿还100000元，双方没有约定借款利息。原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，原告催讨被告还款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持；二、利息如何计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告向原告借款人民币150000元，有被告写给原告的借条予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金150000元未清偿，现原告请求被告偿付借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告覃某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃某偿付原告李某德借款本金人民币150000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2012年12月10日起计算；以借款本金100000元为基数，从2013年2月10日起计算。按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费3300元，公告费700元（原告已预交），由被告覃某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄立侯人民陪审员黄福强人民陪审员廖振西二〇一五年八月三十一日书记员黄海波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2236号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：谭刚华，男，汉族，户籍住所：湖南省祁阳县，公民身份号码：×××5276。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月27日在原告处申请使用号码为62×××73的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年5月28日止，被告透支本金19，494.48元、暂计利息1，598.59元、滞纳金为784.19元，合计欠款为21，877.26元。原告请求：
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
1.判令被告偿还透支本金人民币19，494.48元；
2.判令被告支付利息人民币1，598.59元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月28日，计算至实际还清日止）；
3.判令被告支付逾期还款滞纳金人民币784.19元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月28日，计算至实际还清日止）；
4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年2月27日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××73。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。原告诉至本院后，被告偿还了本金1，300元。截止至2016年2月23日，被告尚欠本金18，194.48元、利息2，898.21元、滞纳金852.75元，合计人民币21，945.44元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2016年2月23日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年2月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭刚华于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2016年2月23日的本金、利息、滞纳金合计人民币21，945.44元；
二、被告谭刚华于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2016年2月24日起计至清偿完毕之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 饶丽红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2609号
原告卫福玉（系无锡市新区卫福玉鲜肉经营部业主）。
委托代理人费丹华、王淼，江苏东林律师事务所律师。
被告庄明。
被告李娟（系无锡市新区李娟蔬菜配供部业�）。
原告卫福玉与被告庄明、李娟买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卫福玉的委托代理人费丹华、王淼到庭参加诉讼。被告庄明、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫福玉诉称：卫福玉长年从事猪肉买卖生意，而庄明长期向多家单位的食堂供应荤素食材，其中猪肉系向卫福玉购买。经滚动结算后，截止2013年7月10日，庄明尚欠卫福玉2013年的猪肉货款300000元。庄明、李娟系夫妻关系。现要求庄明、李娟共同支付卫福玉货款300000元及该款自2014年11月7日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告庄明、李娟未作答辩。
经审理查明，卫福玉向庄明供应猪肉后，庄明并未及时付清货款。2013年7月10日，庄明向�福玉出具欠条，确认结欠卫福玉猪肉款300000元。经催讨未果，卫福玉于2014年11月7日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，卫福玉提供的欠条在卷证实。
另查明，李娟与庄明于2011年5月13日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，卫福玉提供的沭阳县民政局出具的婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。卫福玉向庄明供应猪肉后，庄明结欠卫福玉猪肉款300000元，事实清楚，本院予以确认。现卫福玉要求庄明支付货款300000元及该款自起诉之日即2014年11月7日起至判决应支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务虽是庄明以个人名义确认，但该债务形成于庄明、李娟婚姻关系存续期间，李娟亦未提供证据证明上述债务系庄明的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。现卫福玉要求庄明、李娟共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
庄明、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫福玉货款300000元及利息损失（该款自2014年11月7日起至判决应支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920（此款已由卫福玉预交），由庄明、李娟负担。（卫福玉同意其预交的诉讼费用4920元由庄明、李娟向其直接支付，本院不再退还，由庄明、李娟在本判决发生法律效力之日起十日内向�福玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执239号
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人石某。
被执行人任某。
本院于2017年3月16日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司申请任某支付令一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民督16号支付令，被执行人任某给付庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金199999.86元及利息，承担案件受理费1433元。本院已执行0元,尚有199999.86元未执行,现因被执行人任某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执239号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执239号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人石某。被执行人任某。本院于2017年3月16日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司申请任某支付令一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民督16号支付令，被执行人任某给付庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金199999.86元及利息，承担案件受理费1433元。本院已执行0元,尚有199999.86元未执行,现因被执行人任某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十日书记员  惠佩佩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第142号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县朝阳路西段路北。
法定代表人刘双庆，董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告贾用平，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）与被告贾用平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人张明恩、被告贾用平的委托代理人王水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日被告借原告款136116元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年，每月还款11343元并支付利息，并向原告出具了借据。借款后经原告多次催要，被告未付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款136116元及利息5000元（利息计算至还清借款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月10日被告贾用平因购车借原告现金136116元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年，每月还款11343元并支付利息。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告于2014年元月21日还款1500元，利息及剩余借款至今未付，为此原告起诉导致纠纷，庭审中被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告对此提出异议，并提供证人出庭作证证明借款到期后每年均向被告主张权利，同时被告在2014年元月21日还款1500元，依据相关法律规定，原告的起诉并不超过诉讼时效。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款凭证、被告还款收据、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告贾用平借原告捷达公司现金136116元的事实清楚、证据充分，被告对借款不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。从原告提供的证人证言以及被告的还款凭证均证明原告从未间断向被告主张权利，依据相关法律规定，原告的起诉并不超过诉讼时效，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告借款后理应及时按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条之规定，判决如下：
被告贾用平应在判决生效后十日内给付原告内黄县捷达运输有限责任公司借款人民币136116元及利息5000元并承担自2015年4月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息，计息本金为136116元，被告已付的1500元应从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告贾用平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾晓柯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1321号
原告陈美连，女，1950年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告连东峰，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈秀琼，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈美连与被告连东峰、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美连到庭参加诉讼；被告连东峰、陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈美连诉称：被告陈秀琼系被告连东峰之妻。被告连东峰因经营需要于2014年3月5日和21日分别向原告借款人民币15万元和10万元，并各向原告出具《借条》一份，双方约定两笔借款均按月利率2%计息，其中借款15万元每年按10个月计息。之后，虽经原告多次催讨但被告连东峰均拒不还款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中15万元自2014年3月6日起计息，另10万元自2014年3月21日计息）。
被告连东峰、陈秀琼未作答辩。
经审理查明：被告连东峰与被告陈秀琼于1997年3月4日登记结婚。被告连东峰于2014年3月5日向原告出具《借条》一份，内容为：“今有连东峰委托姐夫林群向阿姨陈美连暂借人民币壹拾伍万元正（150000.00元）时间定为一年利息定为2分一年按十个月计算。借款人：连东峰”。庭审时，原告称该借条上的“担保人：林群”亦由被告连东峰书写。2014年3月21日，被告连东峰又向原告出具《借条》一份，内容为：“今向吓姨陈美连借人民币壹拾万正（100000.00元）利息按2分算，到期连本带息一并还清。期限壹年正。2014.3.21借款人：连东峰”。同日，原告通过其建设银行的账户向被告连东峰转账汇款10万元。2016年3月25日，原告陈美连以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款至还清之日止的利息（其中15万元自2014年3月6日起按月利率1.67%计息，另10万元自2014年3月21日按月利率2%计息）。
上述事实，有原告陈美连提供的其身份证复印件、《借条》二份、建设银行DCC流水单和本院依职权调取的婚姻登记材料一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告连东峰拖欠原告借款共计人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告连东峰偿还，合法有据，本院予以支持。因�中2014年3月5日出具的借条上载明“利息定为2分一年按十个月计算”，经计算，该借款实际系按月利率约1.67%计息，故原告要求被告连东峰偿还借款本金15万元自2014年3月5日起至还清之日止按月利率1.67%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；同理，原告要求被告连东峰偿还借款本金10万元自2014年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。本案债务系在被告连东峰和被告陈秀琼的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告连东峰和被告陈秀琼应当共同偿还上述债务。被告连东峰、陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连东峰、陈秀琼应于判决生效之日起十日内偿还原告陈美连借款人民币25万元及该款至还清之日止的利息（其中本金15万元自2014年3月5日起按月利率1.67%计息，另10万自2014年3月21日起按月利率2%计息）。
本案案件受理费人民币6670元，由被告连东峰、陈秀琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1321号原告陈美连，女，1950年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告连东峰，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈秀琼，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈美连与被告连东峰、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美连到庭参加诉讼；被告连东峰、陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈美连诉称：被告陈秀琼系被告连东峰之妻。被告连东峰因经营需要于2014年3月5日和21日分别向原告借款人民币15万元和10万元，并各向原告出具《借条》一份，双方约定两笔借款均按月利率2%计息，其中借款15万元每年按10个月计息。之后，虽经原告多次催讨但被告连东峰均拒不还款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中15万元自2014年3月6日起计息，另10万元自2014年3月21日计息）。被告连东峰、陈秀琼未作答辩。经审理查明：被告连东峰与被告陈秀琼于1997年3月4日登记结婚。被告连东峰于2014年3月5日向原告出具《借条》一份，内容为：“今有连东峰委托姐夫林群向阿姨陈美连暂借人民币壹拾伍万元正（150000.00元）时间定为一年利息定为2分一年按十个月计算。借款人：连东峰”。庭审时，原告称该借条上的“担保人：林群”亦由被告连东峰书写。2014年3月21日，被告连东峰又向原告出具《借条》一份，内容为：“今向吓姨陈美连借人民币壹拾万正（100000.00元）利息按2分算，到期连本带息一并还清。期限壹年正。2014.3.21借款人：连东峰”。同日，原告通过其建设银行的账户向被告连东峰转账汇款10万元。2016年3月25日，原告陈美连以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款至还清之日止的利息（其中15万元自2014年3月6日起按月利率1.67%计息，另10万元自2014年3月21日按月利率2%计息）。上述事实，有原告陈美连提供的其身份证复印件、《借条》二份、建设银行DCC流水单和本院依职权调取的婚姻登记材料一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告连东峰拖欠原告借款共计人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告连东峰偿还，合法有据，本院予以支持。因�中2014年3月5日出具的借条上载明“利息定为2分一年按十个月计算”，经计算，该借款实际系按月利率约1.67%计息，故原告要求被告连东峰偿还借款本金15万元自2014年3月5日起至还清之日止按月利率1.67%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；同理，原告要求被告连东峰偿还借款本金10万元自2014年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。本案债务系在被告连东峰和被告陈秀琼的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告连东峰和被告陈秀琼应当共同偿还上述债务。被告连东峰、陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连东峰、陈秀琼应于判决生效之日起十日内偿还原告陈美连借款人民币25万元及该款至还清之日止的利息（其中本金15万元自2014年3月5日起按月利率1.67%计息，另10万自2014年3月21日起按月利率2%计息）。本案案件受理费人民币6670元，由被告连东峰、陈秀琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  吴黎清二〇一六年八月三十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7988号
原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：荆州市福瑞电子有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇烈士路。
法定代表人：易建仁，该公司董事长。
原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与被告荆州市福瑞电子有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼，被告福瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14.53245万元及利息（自2017年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买环氧模塑料，为此，双方进行对账予以确认，截止到2017年6月26日被告拖欠原告货款14.53245万元。对此，原告多次催要，被告均未能支付。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告福瑞公司未作答辩。
原告中鹏公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、对账单，经审核，本院对上述证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年起至2015年8月15日，福瑞公司欠中鹏公司环氧模塑料货款24.2万元。福瑞公司向中鹏公司出具还款计划，计划为：2015年8月30日前付3万元，2015年12月30日前付3万元，2016年12月30日前付8万元、2017年12月30日前付8万元，2018年6月30日前付清2.2万元。后福瑞公司支付部分货款。2017年6月26日，双方再次进行对账，截止2017年6月26日，福瑞公司确认欠中鹏公司货款14.53245万元，并约定60天结清，期限届满后，福瑞公司至今分文未付。
本院认为，中鹏公司与福瑞公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。中鹏公司根据福瑞公司的需求将环氧模塑料交付给福瑞公司，福瑞公司至今对其所欠中鹏公司的货款未予结清，其行为侵害了中鹏公司的合法权益，故福瑞公司应当承担民事法律责任。福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对中鹏公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，中鹏公司主张福瑞公司给付货款14.53245万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于中鹏公司主张福瑞公司给付所欠货款利息（自2017年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因双方在对账单中约定60天，福瑞公司在60天内未予支付，故福瑞公司应自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向中鹏公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市福瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款14.53245万元及利息（以14.53245万元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由荆州市福瑞电子有限公司负担（江苏中鹏新材料股份有限公司已预交，荆州市福瑞电子有限公司在支付款项时一并给付江苏中鹏新材料股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年十一月十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7988号原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被告：荆州市福瑞电子有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇烈士路。法定代表人：易建仁，该公司董事长。原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与被告荆州市福瑞电子有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼，被告福瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14.53245万元及利息（自2017年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买环氧模塑料，为此，双方进行对账予以确认，截止到2017年6月26日被告拖欠原告货款14.53245万元。对此，原告多次催要，被告均未能支付。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告福瑞公司未作答辩。原告中鹏公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、对账单，经审核，本院对上述证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年起至2015年8月15日，福瑞公司欠中鹏公司环氧模塑料货款24.2万元。福瑞公司向中鹏公司出具还款计划，计划为：2015年8月30日前付3万元，2015年12月30日前付3万元，2016年12月30日前付8万元、2017年12月30日前付8万元，2018年6月30日前付清2.2万元。后福瑞公司支付部分货款。2017年6月26日，双方再次进行对账，截止2017年6月26日，福瑞公司确认欠中鹏公司货款14.53245万元，并约定60天结清，期限届满后，福瑞公司至今分文未付。本院认为，中鹏公司与福瑞公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。中鹏公司根据福瑞公司的需求将环氧模塑料交付给福瑞公司，福瑞公司至今对其所欠中鹏公司的货款未予结清，其行为侵害了中鹏公司的合法权益，故福瑞公司应当承担民事法律责任。福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对中鹏公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，中鹏公司主张福瑞公司给付货款14.53245万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于中鹏公司主张福瑞公司给付所欠货款利息（自2017年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因双方在对账单中约定60天，福瑞公司在60天内未予支付，故福瑞公司应自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向中鹏公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市福瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款14.53245万元及利息（以14.53245万元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由荆州市福瑞电子有限公司负担（江苏中鹏新材料股份有限公司已预交，荆州市福瑞电子有限公司在支付款项时一并给付江苏中鹏新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年十一月十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初367号
原告:炎陵天和物业管理有限责任公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：张富海，公司总经理。
委托代理人：谭昊，男，1982年6月24日出生，汉族，炎陵县天和物业管理有限责任公司员工，住炎陵县。
被告:龙艳芳，女，38岁，汉族，住炎陵县。
原告炎陵天和物业管理有限责任公司与被告龙艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告炎陵天和物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵天和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告炎陵天和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵天和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周学华
二〇一八年六月一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3448号
原告山东华昌农业科技有限公司，住址：山东深公诸城市昌城镇驻地。
法定代表人王爱芳，该公司董事长。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告潍坊和盛祥食品有限公司，住址：山东省高密市柴沟镇注沟社区驻地。
法定代表人王金海，该公司董事长。
被告诸城市龙祥食品有限公司，住址：山东省诸城市昌城镇郭河套村。
法定代表人王金海，该公司董事长。
被告王金海。
被告孙杰。
原告山东华昌农业科技有限公司与被告潍坊和盛祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永鹏到参加诉讼。被告潍坊和盛祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华昌农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告潍坊和盛祥食品有限公司向原告偿付垫款人民币3152843.68元及利息（自2016年6月1日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）2.请求判令被告诸城市龙祥食品有限公司、被告王金海、被告孙杰对上述债务承担相应的清偿责任。3.本案发生的所有诉讼费用、保全费、公告费等合理支出费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告潍坊和盛祥食品有限公司与日照银行股份有限公司潍坊分行签订了《流动资金借款合同》（编号为：2015年日银潍流借字第030250号，合同约定被告潍坊和盛祥食品有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年3月3日至2016年2月25日止。同时，原告华昌农业科技有限公司、被告诸城市龙祥食品有限公司、被告王金海、被告孙杰同日照银行股份有限公司潍坊分行签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年日银潍高保字第060204号），承诺愿意为上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告潍坊和盛祥食品有限公司未履行还款责任，其他保证人也未履行连带保证责任。原告于2016年5月31日代其向日照银行股份有限公司潍坊分行偿还了本息合计人民币3152843.68元。原告承担保证责任后为了维护自己的合法权益诉至贵法院，请求判如所请。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告潍坊和盛祥食品有限公司作为乙方与日照银行股份有限公司潍坊分行作为甲方签订流动资金借款合同一份，约定乙方向甲方借款300万元，借款期间自2015年3月3日起至2016年2月25日止。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮40%，即7.49%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。
同时，被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、原告及案外人王爱芳、郑金良同日照银行股份有限公司潍坊分行签订《最高额保证合同》，承诺为上述借款合同业务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月3日，日照银行股份有限公司潍坊分行向被告潍坊和盛祥食品有限公司发放借款300万元，借款借据载明借款到期日为2016年2月25日，利率为7.49%。
借款到期后，被告潍坊和盛祥食品有限公司未履行还款责任，其他保证人也未履行连带保证责任。日照银行股份有限公司潍坊分行于2016年5月31日出具单位存款利息通知单一份，载明截止2016年5月31日，被告潍坊和盛祥食品有限公司尚欠原告本息3152843.68元。原告于当日代被告潍坊和盛祥食品有限公司向日照银行股份有限公司潍坊分行偿还该款，由日照银行股份有限公司潍坊分行向原告出具代偿证明一份。
本院认为，被告潍坊和盛祥食品有限公司与日照银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同，及被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、原告、案外人王爱芳、郑金良同日照银行股份有限公司潍坊分行签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容并不违背国家强制性规定，对本案原被告双方均具有法律效力。被告潍坊和盛祥食品有限公司收到借款后，未按照借款合同约定偿还欠款，原告作为保证人履行担保责任后，有权向借款人潍坊和盛祥食品有限公司追偿,并有权就未能清偿部分向其他的保证人追偿。因本案保证合同中对于各保证人的保证份额没有约定，故被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰对原告不能清偿部分依法承担等额责任。被告潍坊和盛祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊和盛祥食品有限公司偿付原告垫付款3152843.68元及相应利息（自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、若被告潍坊和盛祥食品有限公司不能清偿上述欠款，被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰对被告潍坊和盛祥食品有限公司不能清偿的部分，按其应承担的平均分担的保证份额向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32024元，减半收取16012元，由被告潍坊和盛祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年八月六日
书记员 周红霞
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督18号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：周保军，男，汉族，1968年2月10日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人周保军因申请“双联惠农贷款”于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月22日至2016年1月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人周保军未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人周保军所欠本息49717.07元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人周保军拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人周保军的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人周保军与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人柒义英偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人周保军给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49717.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49717.07元。
申请费348元，由被申请人周保军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨江平
二〇一八年二月六日
书记员 赵一冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1260号
申请人颜守龙,男,1965年3月18日出生,51岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人何育雄,男,1966年10月23日出生,49岁，汉族,住四川省西充县。
申请人颜守龙与被执行人何育雄交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何育雄名下的车辆川DXXX**予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一六年八月十日
书记员 谢仕贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11425号
上诉人（原审原告）钟燕丹，女，汉族，1992年4月5日出生，户籍地址广东省五华县，
委托诉讼代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）骆成，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍地址贵州省安顺市西秀区，
上诉人钟燕丹因与被上诉人骆成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、被上诉人骆成立即向上诉人钟燕丹清偿本金人民币227747.5元；2、被上诉人骆成按年利率24%向上诉人钟燕丹支付利息至欠款全部还清为止，暂计算2016年4月15日至10月31日期间利息为人民币29607.18元；3、本案诉讼费用由被上诉人骆成承担。
原审判决主文：驳回上诉人钟燕丹的全部诉讼请求。
上诉人钟燕丹上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初15670号民事判决，改判被上诉人骆成立即向上诉人钟燕丹清偿借款本金人民币227747.5元，以及从2016年4月15日起按年利率24%支付利息至全部欠款清偿之日止；2、由被上�人骆成承担本案一审及二审诉讼费等。
被上诉人骆成经本院依法传唤，没有到庭应诉。
本院经二审审理查明，上诉人钟燕丹在二审庭审期间向本院提交了部分微信证据，被上诉人骆成在微信记录当中多次作出“我先把利息钱给你”，“我是欠钱，不是欠命”，“我会把钱全部都给你”以及“借款我是不给你还是怎么了，我自己不拿”等表示。
原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人钟燕丹的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一方当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方当事人抗辩转账系偿还双�之前借款或其他债务，另一方当事人应当对其主张提供证据证明。本案被上诉人骆成未能提供证据证明上诉人钟燕丹向其转账系投资合作关系或偿还其他借款或债务，依法应当承担举证不能的不利法律后果。此外，关于微信记录的问题，被上诉人骆成在二审期间经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对上诉人钟燕丹所提交的微信记录依法予以采信。根据上述微信记录，多次提及双方之间借贷的问题，结合银行转账记录，可以达到高度盖然性的证明标准。本院据此认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。
关于具体借款数额问题，上诉人钟燕丹明确，其总共向被上诉人骆成转账300747.5元，被上诉人骆成已经偿还了73000元，另有3500元系受被上诉人骆成的指示向其他案外人转款的。本院认为，上诉人钟燕丹未能提供充分证据证明其受被上诉人骆成的指示向案外人转款，因此上述向其他案外人所汇款项应由上诉人钟燕丹另循法律途径解决，本案对该3500元款项的问题不予审理。实际未予偿还的借款数额应当认定为224247.5元（300747.5元―73000元―3500元）。
关于利息问题，双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息。逾期利息按照年利率6%计算，自上诉人钟燕丹起诉之次日2017年1月10日起计至款项还清之日止。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15670号民事判决；
二、被上诉人骆成于本判决生效之日起十日内向上诉人钟燕丹偿还本金224247.5元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年1月10日起计至款项还清之日止）；
三、驳回上诉人钟燕丹的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费7296.21元，由被上诉人骆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初438号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴阳林，男，生于1986年12月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2010年11月23人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月22日刑满释放。2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：罗青军，曾用名王强，男，生于1994年9月13日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：万小刚，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，农民。2016年2月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人吴阳林、罗青军、万小刚犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人吴阳林、罗青军、万小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日，被告人万小刚驾驶川XXXX**号雪佛兰轿车搭载被告人吴阳林、罗青军到仁寿县彰加镇，三人进入彰加镇兴华街50号2幢2单元6楼2号夏某1家中，盗走3包中华牌香烟。
上述作案后，三被告人到彰加镇兴华街1号1幢5单元1楼1号荣某1家中未找到值钱的财物后离去。
上述作案后，三被告人到彰加镇兴华街1号1幢5单元1楼2号苏某1家中，盗走现金300余元。
2017年2月15日，万小刚驾车搭载吴阳林、罗青军到乐山市市中区苏稽镇苏红路43号“禹伽大市场”小区3幢1单元4楼2号黄某1家中，盗走现金2000余元。
2017年3月下旬的一天，罗青军、吴阳林到成都市双流区三星镇南苑路136号4幢1单元5楼8号王某1家中，盗走4枚玉器挂件。
2017年4月2日,吴阳林驾车搭载罗青军与黄某1（移送大邑县公安局）到大邑县蔡场镇中心街424号附14号2幢2单元3楼5号王某2家中，盗走金项链1条、金戒指1枚及金镶玉吊坠1枚。经鉴定，被盗以上首饰价值共计6086元。
上述作案后，吴阳林、罗青军与黄某1到大邑县蔡场镇兴隆街北二巷37号“丽景仁和家园”小区A幢2单元10号代某1家中，盗走金项链1条。
上述作案后，吴阳林、罗青军与黄某1到大邑县蔡场镇兴隆街北二巷37号“丽景仁和家园”小区A幢2单元9号彭某1家中，盗走金项链1条、金耳环1对及金手镯1个。
2017年4月7日，吴阳林、罗青军与黄某1到大邑县蔡场镇万延村2组“锦谷麦香”小区1幢1单元5楼9号郭某1家中，盗走现金100余元。
上述作案后，吴阳林、罗青军与黄某1到大邑县蔡场镇万延村2组“锦谷麦香”小区1幢2单元4楼郭某2家中，盗走黄金项链1条、黄金手链1条。经物价部门鉴定，被盗以上首饰价值共计5627元。
上述事实，被告人吴阳林、罗青军、万小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、三被告人指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、吴阳林借车协议、价格认定结论书、检查笔录、扣押清单及实物照片、三被告人前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人夏某1、荣某1、苏某1、黄某1、王某1、王某2、代某1、彭某1、郭某1、郭某2的陈述、证人刘某1的证言、同案人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴阳林、罗青军、万小刚以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户窃取他人财物；其中，被告人吴阳林、罗青军参与入户盗窃十次；被告人万小刚参与入户盗窃四次；三被告人的行为均构成了盗窃罪。被告人吴阳林、罗青军、万小刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗青军、万小刚到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴阳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月20日起至2019年8月19日止。罚金在判处生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗青军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月20日起至2019年2月19日止。罚金在判处生效后十日内缴纳。）
三、被告人万小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金在判处生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人吴阳林、罗青军、万小刚退赔各被害人财物被盗的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹雨豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2736号
上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市金水区丰产路28号。
法定代表人：薛建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆福，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：别小郑，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市广远鲜活快运有限公司。住所地：漯河市107国道漯舞路口北600米路西处。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司因与被上诉人别小郑、漯河市广远鲜活快运有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民二初字第20号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费3410元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2736号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆福，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：别小郑，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市广远鲜活快运有限公司。住所地：漯河市107国道漯舞路口北600米路西处。法定代表人：祝保全，该公司董事长。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司因与被上诉人别小郑、漯河市广远鲜活快运有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2013）源民二初字第20号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费3410元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年十二月七日书记员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第900号
罪犯唐启美。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九九年十一月三日作出（1999）常刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐启美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4922.17元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月十四日作出（1999）湘刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年五月十二日、二〇〇九年一月十五日和二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一五年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐启美自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优胜小组成员获奖励分2分，2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分130.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐启美悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启美减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一四年五月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1081行初10号
原告杨秀才，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人颜玉松，云南省天外天（昭阳）律师事务所律师。
被告靖西市公安局交通警察大队，住所地：广西靖西市新靖镇城东路475号。
负责人苏保浩，大队长。
被告靖西市公安局，住所地：广西靖西市城东路。
法定代表人黄光晨，局长。
本院在审理杨秀才诉靖西市公安局交通警察大队、靖西市公安局行政赔偿纠纷一案中，原告杨秀才以靖西市公安局交通警察大队具有独立对交通违法行为作出处理的职权，不需要将靖西市公安局列为被告为由，于2017年11月29日向本院申请撤回对被告靖西市公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回对靖西市公安局的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀才撤回对靖西市公安局的起诉。
审 判 长 李雪琳
人民陪审员 谭冰蕾
人民陪审员 曾 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓杏宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02417号
罪犯王华，男，1991年4月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年5月15日以（2009）肥东刑初字第132号刑事判决，认定被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去自本裁定送达之日起至2014年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民催1号
申请人：内蒙古伊康东律师事务所。
住所地：伊金霍洛旗阿拉腾席热镇万力商城4层。
法定代表人：杜励龙，职务：该所负责人。
申请人内蒙古伊康东律师事务所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古伊康东律师事务所持有的出票日期2016年1月14日，出票人为鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，收款人为伊金霍洛旗呼能煤炭有限责任公司，付款行为兴业银行鄂尔多斯分行，票面金额为壹拾万元整，票号为30900053/26782867的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古伊康东律师事务所有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 克
审 判 员 张志宏
代理审判员 王腊梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 柱