wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12005号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李世良，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李世良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金23883.32元，滞纳金1644.82元，其他费用2116.14元，利息17624.8元，合计欠款总额45269.08元（上述欠款暂计至2016年10月17日，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金23883.32元、滞纳金1644.82元、其他费用2116.14元、利息17624.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世良向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23883.32元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的滞纳金1644.82元、其他费用2116.14元、利息17624.8元，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2699号
原告王振山，男，汉族，1963年10月23日生，农民，初中文化，住沙河市。
被告沙河市常运汽车销售服务有限公司（以下简称常运公司）。
统一社会信用代码91130582774444916W。
法定代表人赵鑫。
住所地沙河市。
被告任玉群，男，1974年4月26日生，汉族，住沙河市。
原告王振山与被告常运公司、任玉群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告王振山到庭参加了诉讼，被告常运公司、任玉群经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2015年2月18日向原告借款40万元，并约定月息1.5分。被告支付利息至2016年10月1日后再未支付。经我多次催要，被告一直推延。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息。2、二被告承担诉讼费用。
被告常运公司未到庭，未答辩。
被告任玉群辩称，原告起诉属实，我们现在经营困难，无力偿还借款。
经审理查明，原告主张二被告借款40万元，向本院提交的证据有：1、2015年2月18日借条一份：“今借到王振山现金肆拾万元整（400，000元）如有急用需一个月内归还。借款人任玉群”。借条加盖常运公司公章。原告主张被告借款后本金未还，利息支付至2016年10月1日前。
本院认为，借款应当偿还。原告主张二被告借款40万元，有借条为证，被告常运公司、任玉群应偿还原告借款40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群偿还原告王振山借款40万元，并从2016年10月1日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵维铭
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第347号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇计生办政法员。
被执行人睢某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02017号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02017号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对睢某、宋某作出的隆计征决字（2015）02017号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02017号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 任靖国
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初420号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人金雄国，男，1986年2月18日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，无业，家住陆良县。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被陆良人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人金雄国犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人金雄国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日8时许，被告人金雄国在罗平县阿岗镇革宜村委会小干田村张某家做客期间，将张某家摆放在二楼卧室内现金1800元人民币盗走。
上述事实，被告人金雄国在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雄国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金雄国有犯罪前科，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金雄国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金雄国刑期自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1825号
上诉人（原审原告）虎靓，女，回族，1977年10月3日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）赵维祥，男，汉族，1977年12月8日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）温元波，男，汉族，1983年12月18日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
上诉人虎靓因与被上诉人赵维祥、温元波民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第一项的规定，本案不应适用简易程序予以审理，原审法院应适用普通程序对本案进行审理。另外，在原审法院2016年6月1日向彭天源作的《询问笔录》中，彭天源已向原审法院提供了原审被告之一温元波的详细居住情况，原审法院理应继续进行送达。原审根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定驳回上诉人虎靓的起诉适用法律不当，上诉人虎靓的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1290号民事裁定；
二、指令昭阳区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1825号上诉人（原审原告）虎靓，女，回族，1977年10月3日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）赵维祥，男，汉族，1977年12月8日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）温元波，男，汉族，1983年12月18日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人虎靓因与被上诉人赵维祥、温元波民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第一项的规定，本案不应适用简易程序予以审理，原审法院应适用普通程序对本案进行审理。另外，在原审法院2016年6月1日向彭天源作的《询问笔录》中，彭天源已向原审法院提供了原审被告之一温元波的详细居住情况，原审法院理应继续进行送达。原审根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定驳回上诉人虎靓的起诉适用法律不当，上诉人虎靓的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1290号民事裁定；二、指令昭阳区人民法院对本案继续进行审理。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 炻
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第344号
原告潘伟，男，1962年2月3日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告潘伟诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告潘伟撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告潘伟负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初365号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李春红，男，1971年7月5日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并征得被告人李春红同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时45分许，被告人李春红酒后驾驶川LJS0**号普通二轮摩托车行至乐山市市中区肖坝路“旅游车站”处时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为140mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人李春红的血样送检。经鉴定，被告人李春红的血液中乙醇含量为155.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人李春红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；现场照片；强制措施凭证及扣押清单；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告；机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果清单；被告人李春红的供述与辩解、户籍信息、常住人口登记表；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春红在归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪、预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执492号
申请人：高丽，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：黄珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石四树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人高丽诉被执行人黄珍、石四树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄珍、石四树暂无可供执行财产，我院依法对被执行人黄珍、石四树将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 璞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执492号申请人：高丽，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人：黄珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石四树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人高丽诉被执行人黄珍、石四树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄珍、石四树暂无可供执行财产，我院依法对被执行人黄珍、石四树将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向伟二〇一七年九月二十五日书记员  杨 璞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第59号
申请人于海，男，汉族，住韶关市武江区，身份证号：×××035X。
被申请人韶关市和城置业有限公司，住所：韶关市武江区。
申请人于海与被申请人韶关市和城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于海于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韶关市和城置业有限公司位于韶关市武江区东岗岭住宅楼负一层地下室，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韶关市和城置业有限公司位于韶关市武江区东岗岭住宅楼负一层地下室（财产保全的价值限于1000000元）。
二、查封申请人于海用作财产保全担保的位于韶关市武江区芙蓉一路房屋一套（产权证号：粤房地证字第××号）及权属人为魏碧娴位于韶关市浈江区风度北路（产权证号：粤房地权证韶字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年八月十八日
书记员 邓文涛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执535号
申请执行人：孙强，男，1974年5月18日出生，汉族，住合�市庐阳区。
被执行人：怀庆忠，男，1967年4月14日出生，汉族，祝合肥市。
孙强与怀庆忠仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0531号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0531号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1567号
申请执行人建行高新产业开发区支行。
法定代表人刘红旗。
被执行人西安福泰工贸公司。
法定代表人王刘义。
被执行人王刘义，男，1951年6月6日出生，汉族。
建行开发区支行与西安福泰工贸公司、王刘义借款一案，西安市公证处于2001年元月16日作出的（2001）西证终字第1357号公证书，已经发生法律效力。权权人建行高新区支行于2002年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已委托陕西和盛拍卖有限责任公司于2003年10月2日对本案抵押物西七路150号房产以230万拍卖成交，买受人系冯莉珍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
西安福泰公司西七路150号房产（西安市新房证新城区字第XXXXXXXXXX－XX－X号）归冯莉珍所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇〇四年四月三十日
书记员 赵永奇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第42号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨文佳。
被执行人汤沙。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨文佳、汤沙社会抚养费征收一案于2014年10月29日作出的湘阴县征决（2014）第X1799号征收决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1799号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨文佳、汤沙于2014年9月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨文佳、汤沙作出的湘阴县征决（2014）第X1799号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1799号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1799号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨文佳、汤沙在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70520元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第37号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚。
被申请人：王拥军。
被申请人：王淑春。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年2月28日，东阳市笑彩针织服饰有限公司向申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社湖溪信用社东江分社）申请贷款270万元，双方签订了9061120140003656号《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款270万元整；借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，月利率6.5‰，借款种类、用途及借款利率等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本合同对应的担保合同为：9061320130000713。被申请人王拥军、王淑春愿意以位于东阳市白云街道小康路时代雅居X区X幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××、XX号、东阳市国用（2013）第3-63号）作抵押，申请人与被申请人签订了9061320130000713号《最高额抵押合同》并办理了他项权证（他项权证：东房他证白云字第0802**号）。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市笑彩针织服饰有限公司自2013年3月26日至2016年3月10日融资期间的最高融资限额为折合人民币386万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现抵押权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
2014年3月1日，申请人依约向东阳市笑彩针织服饰有限公司发放贷款人民币270万元，借款用途为流动资金周转，借款期限：2014年3月1日至2015年2月27日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式“到期还本，按月结息”。
借款到期后，东阳市笑彩针织服饰有限公司未按时归还全部借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人王拥军、王淑春未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王拥军、王淑春所抵押的位于东阳市白云街道小康路时代雅居X区X幢××号的抵押房产（房产证号：东房权证白云字第××、XX号、东阳市国用（2013）第3-63号，他项权证：东房他证白云字第0802**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金270万元及利息（利息计算至2015年4月22日为68403.01元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费3000元的范围内优先受偿。
本案申请费14888元，由被申请人王拥军、王淑春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年六月三日
代书记员 王旭天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5977号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：沈正涛，男，1970年9月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告沈正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人刘爱霞，被告沈正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2576元及滞纳金2759.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2010年1月至2016年12月共欠物业费2576元，至今未给，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告沈正涛辩称，原、被告之间没有任何合同，不同意支付物业费。原告公司只聘请保洁员，没有提供其他物业服务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，装饰城业主委员会与原告明悦物业公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：装饰城业主委员会将泗阳县城东装饰城小区委托原告明悦物业公司实行物业管理，委托服务期限自2015年1月31日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.2元；公共水电能耗费每户每年50元。
被告沈正涛系泗阳县装饰城小区9号楼3单元305室业主。被告沈正涛自2010年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业管理费。
另查明，宿迁市安洁物业服务有限公司于2012年8月30日出具《关于退出泗阳县装饰城小区的申请报告》，载明“经我公司研究决定，将泗阳县装饰城小区的物业服务移交给宿迁明悦物业管理有限公司，其债权债务均已结算清楚。对我公司之前管理业主所欠的一切服务费用均由宿迁明悦物业管理有限公司收取。我公司不再负责泗阳装饰城小区的物业服务管理工作”。
本院认为，装饰城业主委员会与原告明悦物业公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将泗阳县城东装饰城小区物业委托原告明悦物业公司管理，该合同为有效合同，对城东装饰城小区的全体业主具有约束力。2012年9月1日至2015年1月期间，虽然装饰城业主委员会与原告明悦物业公司未签订物业管理委托合同，但原告明悦物业公司实际为城东装饰城小区提供物业服务，对于2012年9月1日前的物业费，虽然原告明悦物业公司并未实际提供物业服务，但宿迁市安洁物业服务有限公司将物业费的债权转让给原告明悦物业公司，故被告沈正涛应向原告明悦物业公司支付2010年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费。虽因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计200元为宜。综上，被告沈正涛应当向原告明悦物业公司交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业费1400元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故其不能向被告沈正涛主张滞纳金，本院对原告明悦物业公司主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈正涛于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费1400元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告沈正涛负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10032号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告张敏。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）636.30元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区51号302室房屋（建筑面积100.94平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币636.30元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敏负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年六月八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审14号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程宗雨，男，1988年06月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人舒瑜，女，1989年05月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月15日作出的崇卫计征字(2016)104077号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月15日作出的崇卫计征字(2016)104077号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第783号
原告牛志昇。
委托代理人牛德旺。
被告牛翰旺。
原告牛志昇与被告牛翰旺返还原物纠纷一案。原告于2014年05月21日向本院提出撤诉申请，称被告系其子，欲私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志昇撤回起诉。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 解爱民
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第267号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪铭冲，男，1983年10月01日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人张兆芳，女，1985年10月29日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行对被执行人纪铭冲、张兆芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人纪铭冲、张兆芳于2014年6月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）085号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）085号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）085号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪铭冲、张兆芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人纪铭冲、张兆芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郏某某，男，1995年5月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇郏庄村。因吸食毒品，2014年11月26日被上蔡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人郏某某在上蔡县“速九宾馆”其居住的房间内容留刘存法吸食冰毒。
2、2014年9、10月份的时候，被告人郏某某在上蔡县“故乡宾馆”顶楼其居住的房间内先后两次容留刘存法吸食冰毒。
另查明，吸毒人员刘存法出生于1992年4月28日。
上述事实，被告人郏某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘存法、周海龙、刘根正的证言，刘存法、刘根正对被告人郏某某的辨认笔录、刘存法对刘根正的辨认笔录，被告人郏某某对刘根正的辨认笔录，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，上公（刑）行罚决字（2014）1499号、上公（刑）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，上蔡县公安局刑事侦查大队调取的境内旅客入住信息表，视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人郏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人郏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郏某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人郏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人郏某某本人吸食毒品的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 马海东
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘继红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4312号
上诉人（原审被告）赵某，女。
委托诉讼代理人刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某1，男。
上诉人赵某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1起诉请求判令与赵某离婚，本人抚养婚生子刘某2，赵某承担抚养费及本案诉讼费。
原审法院审理查明，刘某1与赵某经人介绍相识，双方2012年腊月十八举行典礼，2013年7月29日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年3月19日婚生子刘某2出生，现跟随刘某1生活。双方因生育刘某2发生矛盾，赵某在刘某2满月后回刘某1家居住半个月，后双方分居至今。
刘某1提交结婚证证明双方结婚事实及结婚时间，赵某予以认可。赵某提供康泰电器售后信誉卡两张，项目为格力空调、新飞冰箱、安吉尔饮水机、格兰仕微波炉及沁园芯；林州市海尔专卖店信誉单一张，项目为电视50E5090-3D一台；老凤祥银楼质保单四张，刘某1对上述家电予以认可，对金耳饰、项链及钻戒不认可。
原审法院认为，刘某1与赵某经人介绍相识结婚，双方本应互敬互爱、和睦相待，但对婚姻生活中出现的矛盾纠纷，不能妥善沟通解决，并在婚生子刘某2出生后因家庭琐事发生矛盾，实际分居满两年。刘某1诉称双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，坚持要求离婚，经法院多次调解未能和好，其要求离婚的诉请，予以支持。婚生子刘某2现跟随刘某1生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，以刘某2由刘某1抚养为宜，赵某应承担抚养费，抚养费按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入支付至刘某2十八周岁，即支持抚养费35000元。赵某要求返还陪嫁物品格力空调、新飞冰箱、安吉尔饮水机、格兰仕微波炉、电视各一台，沁园芯一个及被子六条，并提供相应票据予以证实，上述财物系其婚前个人财产，刘某1应予返还。赵某要求刘某1返还耳饰、戒指等首饰，上述物品系双方典礼时为表达爱意的小额赠与，该返还请求，不予支持。对双方未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准予原告刘某1与被告赵某离婚；二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1抚养费35000元；三、原告刘某1于本判决生效之日起十日内返还被告赵某陪送物品：格力空调一台、新飞冰箱一台、安吉尔饮水机一台、格兰仕微波炉一台、沁园芯一个、海尔电视一台、被子六条（以上物品现在原告刘某1处）；四、驳回原告刘某1与被告赵某的其他诉辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
宣判后，赵某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法。双方夫妻感情并未破裂，亦未分居两年，原审认定夫妻感情破裂证据不足，请求判决不准予离婚；金耳饰、项链及钻戒系上诉人个人财产，应予返还，原审以赠与为由不予返还错误；上诉人无固定工作和稳定收入，离婚后没有住处，刘某1应给予经济帮助20000元；刘某1要求支付抚养费但未明确具体数额，原审判决抚养费35000元超诉讼请求，程序违法；要求抚养婚生子刘某2，刘某1支付抚养费50000元，刘某1给付上诉人生育期间支出的医疗费及护理费7000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由刘某1承担。
被上诉人刘某1答辩称双方夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚适用法律正确，但判决子女抚养费35000元偏低，应驳回上诉，改判赵某支付抚养费50000元，不同意给付经济帮助款。
二审中，刘某1未提交新证据；赵某提交其与刘某1的父母通话录音及林州市妇幼保健院住院收费票据各一份，证明刘某1及其家人对上诉人生子不管不问，上诉人自己支付生育期间医疗费及护理费7000元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘某1与赵某婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情基础薄弱，双方2014年3月因婚生子生育问题发生矛盾后分居至今，刘某1诉称双方已无和好可能，坚决要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方分居后，婚生子刘某2跟随刘某1生活，其生活环境相对稳定，改变生活环境不利于孩子健康成长，以刘某2由刘某1抚养为宜。故原审法院根据双方婚后感情、离婚原因、子女生活、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况，依据结婚证、当事人陈述等相关证据判决双方离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养，赵某支付抚养费，刘某1返还赵某个人财产，并无不当。赵某上诉称双方夫妻感情并未破裂，原审认定夫妻感情破裂证据不足；原审判决抚养费35000元超诉讼请求，程序违法；原审认定金耳饰、项链及钻戒系赠与，不予返还错误；要求抚养婚生子刘某2，刘某1支付抚养费50000元的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。二审中，赵某提交其与刘某1的父母通话录音及林州市妇幼保健院住院收费票据各一份，证明刘某1及其家人对上诉人生子不管不问，上诉人自己支付生育期间医疗费及护理费7000元。刘某1对通话录音不认可，对林州市妇幼保健院住院收费票据不持异议，上述证据虽能证明相关案件事实，但不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。赵某要求刘某1给付生育期间支出的医疗费及护理费7000元的上诉理由不能成立，不予采纳。赵某上诉称其无固定工作和稳定收入，离婚后没有住处，要求刘某1给予经济帮助20000元，但未提供充分证据证明其生活困难，无法维持当地基本生活水平，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢露露
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保111号
申请人:于欠兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：邱怀够，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：毛红梅，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理申请人于欠兴与被申请人邱怀够、毛红梅买卖合同纠纷一案中，申请人于欠兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱怀够、毛红梅所有的150000元银行存款予以冻结。
本院认为，申请人于欠兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邱怀够、毛红梅所有的银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢澧舫
二〇一七年十一月八日
书记员 卓 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1903号
罪犯罗培杨，男，汉族，1972年2月23日出生于四川省乐山市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年8月13日作出了（2009）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定罪犯罗培杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年10月13日作出了（2009）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月23日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗培杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗培杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗培杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分143.1分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4301.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分101.5分，其中年度积分1274分。罗培杨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗培杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗培杨的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2032年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1903号罪犯罗培杨，男，汉族，1972年2月23日出生于四川省乐山市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年8月13日作出了（2009）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定罪犯罗培杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年10月13日作出了（2009）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月23日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗培杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗培杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗培杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分143.1分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4301.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分101.5分，其中年度积分1274分。罗培杨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗培杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗培杨的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2032年11月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2009号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日7时许，被告人杨某在义乌市某街105号一楼理发店内，趁被害人胡某不注意之际，窃得其放在桌子上的苹果6手机一部（价值人民币4270元）。现被告人家属已退赔被害人经济损失人民币4300元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，收条，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月九日
代书 记员 季青春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2947号
罪犯宋风勤，男，1981年09月30日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年05月25日作出（2014）湖刑初字第385号刑事判决，认定被告人宋风勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。被告人宋风勤不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年08月15日作出(2015）三刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋风勤伙同刘海征经预谋后，于2014年5月15日在三门峡湖滨区崤山路明珠宾馆9024房间被害人刘某处，宋风勤用伪造的其在陕县温塘的房产证作抵押，从刘某处借款15万元，约定借期一个月，刘某扣除利息后，付给宋风勤145000元。
罪犯宋风勤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋风勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋风勤减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月15日起至2018年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00403号
原告：王艺凡。
法定代理人：王晓峰。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会。住所地：西安市幸福路华清学府城17号楼3单元1801室。
法定代表人：康晓龙，该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥第四村民小组。住所地：西安市幸福路华清学府城17号楼3单元1801室。
负责人：王利平，该小组组长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
本院在审理原告王艺凡与被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王艺凡于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艺凡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王艺凡撤回起诉。
本案案件受理费1439元，减半后719.5元由原告王艺凡承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审231号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：汤五云，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：鲁海霞（汤五云之妻)，1981年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月4日对被申请执行人汤五云、鲁海霞作出的夏卫计生征字[2015]第4049号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人汤五云、鲁海霞在2003年2月15日已生育一男孩的情况下，于2015年9月16日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人汤五云、鲁海霞作出夏卫计生征字[2015]第4049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人汤五云、鲁海霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第4049号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人汤五云、鲁海霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4049号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3617号
申请执行人：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会，住所地下窝头镇窦各庄村。
法定代表人：杜少猛，主任。
本院在执行申请执行人高银与被执行人天津市蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人材料施工费用20000元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、经调查，被执行人现无财产，有高速公路绿化带租赁费尚未收取，本院依法扣留了该收入20200元，但因承租方尚未支付，本院暂未提取；
3、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3617号申请执行人：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会，住所地下窝头镇窦各庄村。法定代表人：杜少猛，主任。本院在执行申请执行人高银与被执行人天津市蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人材料施工费用20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、经调查，被执行人现无财产，有高速公路绿化带租赁费尚未收取，本院依法扣留了该收入20200元，但因承租方尚未支付，本院暂未提取；3、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2149号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人乔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款686.64元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人乔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤�杰
审判员 陈 宇 宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷 艺 瑜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初46号
原告：李延波女，1967年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李克良男，1962年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李延波与被告李克良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月6日，原告李延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李延波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李延波承负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 臧佳文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1541号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华区南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市汇通经贸公司，住所地：开源路南段2号院，统一社会信用代码：91410411171806930B。
法定代表人：代桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：景军志，男，1963年10月29日出生，汉族，系该公司经理，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司因与被上诉人平顶山市汇通经贸公司排除妨害纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属因输变电工程建设引起的纠纷。本案中，平顶山市汇通经贸公司的诉讼请求是要求拆除涉案输变电工程的中的线塔。《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条规定，城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因此，对涉案输变电工程建设是否办理建设工程规划许可？涉案输电线路走廊具体位置如何规划？应予以查清。待查清本案事实后，正确定性本案，依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2480号民事判决民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈紫竹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1380号
申请执行人刘某，男，汉族，1989年4月13日出生，住西安市蓝田县。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
刘某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1871号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金4648元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1022元。
执行中，申请执行人刘某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1478号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工，。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工，。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，该公司员工，。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2014年10月8日向我公司借款3000万元，借款期限两个月。被告青州市博奥炭黑有限责任公司于2015年7月30日归还250万元，尚欠借款本金2750万元及利息。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。请求依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金2750万元及利息1571300元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），并判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款3000万元，用于归还潍坊交通银行贷款，借款期限期限为60天，自2014年10月8日至2014年12月7日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息。并约定被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。同日，原告为被告青州市博奥炭黑有限责任公司开具面额为3000万元的中国农业银行转账支票，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。被告青州市博奥炭黑有限责任公司于2015年7月30日归还原告借款本金250万元，尚欠原告借款本金2750万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账支票存根、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款2750万元及利息（以借款本金3000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月8日计算至2015年7月30日，以借款本金2750万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月31日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告青州市博奥炭黑有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93578元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费187156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄东平，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄东平犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日4时许，被告人黄东平去到钦州市钦南区金海湾大街“江苏一建”工地宿舍内，将孔某床头的白色小米牌手机盗走。盗后，被告人黄东平欲逃离时被孔某、周某发觉并对其进行抓捕，被告人黄东平持牛百叶挥舞成胁孔等人，之后被制服。破案后，被盗手机已经发还给被害人。
经鉴定：涉案手机价值人民币692元。被扣押牛百叶刀具为管制刀具。
另查明，2015年4月30日，因被告人黄东平吸毒，公安机关遂决定对其强制隔离戒毒二年。同年5月11日，因被告人黄东平的行为涉嫌犯抢劫罪，公安机关决定立案侦查并对被告人黄东平采取刑事强制措施。
上述事实，被告人黄东平在庭审过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还物品清单、指认现场和赃物的照片、管制刀具认定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购买手机发票、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事拘留正，证人周某、单某的证言、被害人孔某的陈述，被告人黄东平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东平以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕持刀威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄东平犯抢劫的罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人黄东平并未劫取到财物，又未给被害人造成轻伤以上人身伤害后果。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件具体适用法律的若干问题的意见》第十条的规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此认定被告人黄东平的行为犯罪状态属犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人为吸毒持管制刀具实施涉案犯罪，其犯罪的主观恶性及对他人人身危害性较大，可以酌情从重处罚。考虑到被告人劫取的财物被查获并发还给被害人，且是初犯，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人黄东平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄东平从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受侵害，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄东平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年11月15日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5257号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，汉族，住重庆市忠县。
被告：赵培勇，男，1951年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告赵培勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告赵培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理服务费4000元（2016年5月25日至2017年1月20日）；3、被告向原告支付违约金20000元。事实及理由：2010年5月26日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BJ****号车辆挂靠在原告处经营；双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。被告应于2016年6月18日为渝BJ****号车辆购买保险，应于2016年5月25日办理年审事宜和交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催办未果，被告的行为严重违反了国家对车辆管理的法律规定，故原告诉至法院，诉求如前。
被告赵培勇未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
原告隆强公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书复印件及中国太平洋财产保险股份有限公司保险单及发票等。被告赵培勇未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年5月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告赵培勇将其自有的渝BJ****号福田牌车辆挂靠在原告处经营；本合同自2010年5月26日起至按国家规定报废为止有效；被告每月二十日至次月三日向原告缴纳服务费500元；被告提车时必须办理车辆保险，该车保险费由被告支付，原告负责代办该车的投保事务；被告应在上年保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，之后，被告未按合同缴纳自2016年5月25日至2017年1月20日的管理服务费，且挂靠车辆的保险已于2016年6月18日到期，被告未按时年审，亦未继续为案涉车辆投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2010年5月26日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠经营合同》未解除情况下从2016年5月25日起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求被告支付拖欠管理服务费4000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告未按合同履行的行为已致使合同目的不能实现，符合法律规定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵培勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告赵培勇于2010年5月26日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告赵培勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元；
三、被告赵培勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵培勇负担（此款项原告已垫付，被告赵培勇在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兰蝶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1504号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建强，男，1966年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住武汉市武昌区。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张建强犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年11月13日作出（2017）鄂0106刑初1167号刑事判决，认定被告人张建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建强自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1167号刑事判决认定上诉人张建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张建强表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建强撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6284号
原告朱军。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告上海赛图会务服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告朱军与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年至2014年期间发生业务往来，由原告供应被告各种蔬菜、肉类、鸡蛋等食品，累计货款人民币（以下币种均为人民币�60，036.50元，被告收货后陆续支付部分货款。其中，双方经对账，被告确认截至2013年底欠款18，435元。之后，原告继续供货22，242.20元。上述货款被告至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款40，677.20元及利息损失。审理中，原告放弃利息损失之主张。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了送货单及贷记凭证。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：原、被告于2012年至2014年期间发生业务往来，由原告供应被告蔬菜、肉类、鸡蛋等食品，被告收货后陆续支付原告部分货款。至2013年底，被告结欠原告货款18，435元，被告向原告开具一张金额为18，435元的银行贷记凭证以示付款，但未能兑现�之后，原告继续供货22，242.20元，至2014年底业务结束。因上述货款被告至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付货款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱军货款人民币40，677.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.93元，减半收取408.47元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏�东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初587号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚琦，别名姚文琦、姚红旗，男，1991年2月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年12月23日被东海县公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，同年9月27日被东海县人民检察院重新取保候审，有东海县公安局执行。被告人姚琦曾因犯赌博罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年10月26日本院对被告人姚琦决定逮捕，次日由东海县公安局执行，现羁押于东海县看守所。
被告人张海波，男，1982年2月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年4月9日被东海县公安局刑事拘留，同年5月5日由该局取保候�，同年9月27日由东海县人民检察院重新取保候审，由东海县公安局执行。被告人张海波因赌博于2010年9月16日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因寻衅滋事于2002年2月20日被本院判处有期徒刑六个月；因敲诈勒索罪于2003年12月9日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月；因容留他人吸毒罪于2013年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2017年10月26日本院对被告人张海波决定逮捕，次日由东海县公安局执行，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人姚琦、张海波犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姚琦、张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚琦、张海波于2016年12月5日下午，在东海县安峰镇驻地何耀章家住宅内，召集多人利用麻将牌聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。
案发后，被告人姚琦、张海波分别主动退出非法所得人民币7000元、3000元。
归案后，被告人姚琦、张海波如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚琦、张海波在法庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、姚某、张某的证言；被告人姚琦、张海波的供述与辩解、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚琦、张海波以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪且系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚琦、张海波犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚琦、张�波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚琦、张海波均有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚琦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）；
�、对被告人姚琦、张海波的非法所得人民币7000元、3000元予以没收（均由东海县公安局收缴并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第394号
申请执行人张永柱，居民。
被执行人岳进军，居民。
关于申请执行人张永柱与被执行人岳进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岚商初字第265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额14300元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 黄婷婷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执112号
申请执行人李天玲，女，1994年3月21日生，彝族，初中文化，原住云县，现住昆明市官渡区。
委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人丁富春，女，1980年8月18日生，回族，初中文化，住云县。
申请执行人李天玲与被执行人丁富春共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）云民初字第244号民事判决书，被执行人丁富春不服上诉至临沧市中级人民法院，2016年11月17日临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终203号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中：被执行人丁富春于2017年12月6日支付房屋补偿款5000元，剩余8216.67元申请执行人李天玲自愿放弃,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2015）云民初字第244号民事判决书关于支付李天玲房屋补偿款部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年十二月六日
书记员 字金兵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1355号
原告：栾绪营，男，1970年2月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告：王开民，男，1968年12月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙衍生，男，1968年9月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：张伟庆，男，1971年11月18日出生，汉族，住肥城市。
原告栾绪营与被告王开民、孙衍生、张伟庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾绪营及其委托诉讼代理人汪海英、被告王开民到庭参诉讼。被告孙衍生、张伟庆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾绪营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，王开民向我借款100000元，约定2016年10月11日还款，被告孙衍生、张伟庆提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王开民辩称，不存在利息，钱是工程款，不是借款。
被告孙衍生未作答辩。
被告张伟庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙衍生、张伟庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据：1、原告提交的身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、录音光盘及根据录音内容整理的书面材料各1份；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，被告王开民辩称借条所载明的100000元借款系其租赁原告栾绪营的挖掘机施工，后经结算尚欠原告100000元，出具了借条。庭审中原告栾绪营认可被告王开民辩称的上述事实。本院认为，该行为系原被告双方对租赁费的处置，故对被告王开民关于借条所载借款为租赁费的辩称本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告王开民租用原告栾绪营的挖掘机从事工程施工，2016年8月11日双方经结算，被告王开民尚欠原告栾绪营租赁费100000元，被告王开民向原告栾绪营出具借条一份，载明：“借条今借栾绪营现金壹拾万元整。￥：100000元借款人：王开民证明人：宋晓林372501196809150318担保人：孙衍生担保人：张伟庆还款日期：2016年10月11日”。欠款到期后，被告未支付。原告多次催要未果后，于2017年3月21日诉来本院。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，后经双方结算，被告王开民欠原告栾绪营租赁费100000元，事实清楚、证据充分，双方形成的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王开民未履行支付义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。被告王开民因其未履行支付义务而给原告造成的损失应予承担违约责任，故原告要求被告王开民支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年3月21日起计算利息。被告孙衍生、张伟庆自愿为涉案欠款提供担保，应对涉案欠款承担连带保证责任，故原告要求被告孙衍生、张伟庆承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告王开民追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开民于本判决生效后十日内，支付原告栾绪营租赁费100000元；
二、被告王开民于本判决生效之日起十日内，支付原告栾绪营利息（本金100000元，自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙衍生、张伟庆对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告孙衍生、张伟庆承担保证责任后，有权向被告王开民追偿；
五、驳回原告栾绪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告王开民、孙衍生、张伟庆共同负担。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉坤
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 张承山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第58号
原告：时某。
被告：马某。
原告时某诉被告马某离婚纠纷一案，原告时某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告时某负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年二月十七日
书记员 刘寅辉
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第58号原告王海珠，女，1969年2月6日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇县农机厂商品房，公民身份号码:46002519690206002X。被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。法定代表人吴孔强，厂长。委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。本院在审理原告王海珠与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告王海珠负担（已交）。审判员  王敏静二〇一四年三月三日书记员  廖建斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌海南省定安县人民法院2014年3月10日印制（共印5份）-1-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4375号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告葛秀云，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告葛燕与被告葛秀云民间借贷纠纷一案中，由于原被告双方达成和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛燕撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告葛燕负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 克
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4375号
原告葛燕，女，住胶州市。
被告葛秀云，女，住胶州市。
本院在审理原告葛燕与被告葛秀云民间借贷纠纷一案中，由于原被告双方达成和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛燕撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告葛燕负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 克
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0325号
原告席文，男，1989年11月4日生，汉族，居民。
被告陈漂，男，1990年12月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告席文与被告陈漂民间借贷纠纷一案中，原告席文以与被告陈漂下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席文撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告席文负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月三日
书记员 宫钰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初47号
原告：王影，女，1979年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：韦晓辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告王影与被告韦晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月6日以被告已给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
案件受理费本院减半收取141.00元（原告已预交），由原告王影负担。
审判员 马国峰
二〇一八年三月六日
书记员 于 静