上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50937号
原告：赵菲，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：王河，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告赵菲与被告王河、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵菲的委托诉讼代理人严佳晨、被告王河、被告保险�司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)13,422.80元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费60元(每天20元计算3天)、营养费1,200元(每天40元计算30天)、误工费26,209.37元、护理费2,000元(每月2,000元计算1个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费750元、鉴定费3,900元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，超过或者不予赔偿部分由被告王河承担；2、本案案件受理费由被告王河承担。事实和理由：2016年11月22日9时30分许，被告王河驾驶牌号为皖AJXX**的小型轿车的行驶至本市浦东新区高科中路、紫薇路路口处，遇驾驶电动车至此的原告及驾驶电动车至此的案外人奚玉婷发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定被告王河承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告王河辩称：对事发经过、责任认定无异议。医疗费要求被告保险公司承担。被告王河已于庭前支付给了原告律师费4,000元。其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，要求扣除三张150元的不属于本案治疗范围的医疗费。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限认可。误工费事发后仍然发放，具体的按照实际减少计算。护理费认可每天40元，期限认可。残疾赔偿金城镇标准要求提供租赁合同、房东的房产证等，伤残等级申请重新鉴定。�神损害抚慰金申请重新鉴定。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。车辆修理费认可750元。鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年11月22日9时30分许，被告王河驾驶牌号为皖AJXX**的小型轿车的行驶至本市浦东新区高科中路、紫薇路路口处，遇驾驶电动车至此的原告及驾驶电动车至此的案外人奚玉婷发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定被告王河承担全部责任。经鉴定，原告赵菲因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予赵菲休息期90日，护理期30日，营养期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：原告赵菲因交通事故所致损伤本次鉴定不予评定其伤残。被告保险公司对鉴定结论无异议。原告对重新鉴定结论不认可。原告表示已于庭前收到了被告王河支付的4,000元律师费，故在本案中未诉请律师费。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、门急诊发票、住院费发票、出院记录、居委会证明、情况说明、银行交易明细、社保缴纳情况、完税证明、车辆维修费发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见与发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交�险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告王河承担。对于当事人无争议的住院伙食补助费、车辆修理费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票及病史资料为凭，被告保险公司提出要求扣除非医保部分及不属于本案治疗范围的医疗费，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故本院确认医疗费为13,422.80元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告的诉请过高，本院酌情认可每天60元，计算30天，合计1,800元。4、误工费，原告事发前平均收入为每月9,559.24元，误工期为3个月，但应扣除事发后仍有发放19,861.82元，故本院确认误工费为8,815.90元。5、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见书，原告未构成伤残，故残疾赔偿金本院不予认可。6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予认可。7、交通费，本院酌情认可200元。8、衣物损失费，本院酌情认可200元。9、鉴定费，因重新鉴定结论推翻原鉴定结论，故本院确认首次鉴定费3,900元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额�赔偿原告赵菲医疗费13,422.80元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、交通费200元、误工费8,815.90元、护理费1,800元、车辆损失费750元、衣物损失费200元，共计26,448.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,845元，减半收取计1,922.50元，由被告王河负担，重新鉴定费3,900元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要�支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。