wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1736号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，男，1971年7月6日生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1963年1月18日生，汉族，住舞钢市。被告：张某3，女，1976年7月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1272号
原告：红寺堡区泰隆家私城，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
经营者：杨伟成，系红寺堡区泰隆家私城负责人。
委托诉讼代理人：何涛，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，系红寺堡区泰隆家私城员工。（特别授权代理）
被告：马德龙，男，出生年月日不详，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区泰隆家私城与被告马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告红寺堡区泰隆家私城于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区泰隆家私城以被告马德龙已付清3000元家具款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区泰隆家私城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区泰隆家私城负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李菲艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行
代表人刘宗斌，该行行长。
委托代理人易曙光（特别授权），中国农业银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨和松，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告向杰、杨和松、段祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月25日、11月25公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人易曙光到庭参加了诉讼，被告向杰、杨和松、段祖会经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉称：被告向杰于2011年6月29日与其签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告向杰于当天办理30000元贷款后后归还，其于2012年7月24日又办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月23日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告向杰至今尚为履行还款义务，担保人亦为履行保证义务。故诉诸法院，请求法院判令被告向杰偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告杨和松、段祖会承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行支持其主张，向本院提交了证据三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证各1份，拟证明被告向杰于2011年6月29日向原告贷款30000元，该贷款为自助循环贷款，循环期限为3年，单笔贷款期限1年，由联保小组成员杨和松、段祖会承担连带担保责任的情况。
被告向杰、杨和松、段祖会未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实确认：原告提交的三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告向杰于2011年6月29日与原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告向杰于2011年6月29日办理30000元贷款，后按期归还，但被告向杰于2012年7月24日又重新办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月23日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告向杰至今尚未履行还款义务，担保人亦为履行保证责任。故原告诉诸本院，请求法院判令被告向杰偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告杨和松、段祖会承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向杰向原告借款30000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告向杰未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。利息应自借款之日2012年7月24日起计算。原告与被告向杰在借款合同中的违约责任里约定了逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，实为逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，期限自2013年7月24日开始计算。被告杨和松、段祖会在与原告签订的借款合同中，双方约定被告杨和松、段祖会对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息和罚息，该合同合法有效，因此在借款到期后，被告杨和松、段祖会应依法对被告向杰所欠原告借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告向杰在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款30000元及利息（含逾期利息）；
二、被告杨和松、段祖会对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告向杰、杨和松、段祖会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓国金
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00475号
上诉人（原审被告）：黄龙云，男，汉族，1950年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄国林，男，汉族，1962年5月11日出生。
上诉人黄龙云因与被上诉人黄国林合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年5月19日作出的（2014）宣中民二初字第00049-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人是因追索代偿金发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院审理认为：黄国林与黄龙云在2013年5月3日及16日签订的《合作协议书》及《合作补充协议书》，是黄龙云将其所有的安徽省宣城市的顺峰石灰石矿的股权部分转让给黄国林的股权转让协议。因该协议的履行发生纠纷，黄国林提起诉讼。本案实为股权转让纠纷，依据法律规定因合同纠纷提起诉讼，合同履行地或被告住所地人民法院都有管辖权。因宣城市顺峰石灰石矿在安徽省宣城市工商管理机关注册，涉案股权转让的履行地在安徽省宣城市。黄国林选择向安徽省宣城市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。黄龙云的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第24-1号
原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地：新疆博乐市北京路148号。
负责人方浩，该分行行长。
委托代理人雷挺，该分行副行长。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地：博乐市响根布呼路59号博州老政协家属院内（原地址新疆博乐市北京北路酒厂对面）。
法定代表人关福平，该公司董事长。
被告关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住博乐市。
被告裴秀梅，女，汉族，1953年12月4日出生，住博乐市。
被告关福秀，男，汉族，1949年1月1日出生，住新疆博乐市。
被告张桂桂，女，汉族，1964年6月24日出生，住新疆博乐市。
原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（简称中行博州分行）因与被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（简称西域福乐公司）、关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂金融借款合同纠纷，于2015年4月19日向本院提出申请，要求对被告西域福乐公司、关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂价值216422979.30元的银行存款及其他财产予以诉讼财产保全。原告中行博州分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中行博州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的博乐市3号石灰岩矿采矿权益（采矿许可证号：XX）；
二、查封被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司厂区内所有在建工程（博乐市五台工业园区，1幢、2幢、3幢、4幢、5幢，房建博字第0001号在建工程抵押登记证明）；
三、查封、扣押被告关福平的坐落在XX队的412亩国有林地使用权益、林木所有权益（林权证号：XX号）；
四、冻结被告关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂在农业银行、工商银行、建设银行、农商银行等的个人存款；
五、查封被告关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂在博乐市的个人房产。
扣押、冻结期间为一年，自2015年5月21日起至2016年5月21日止；查封期间为三年，自2015年5月21日起至2018年5月21日止。扣押、查封期间不得设置抵押、担保、转让，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执538号
申请执行人吴威平，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人吴威平申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2553号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金440元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执538号吴威平申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执538号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：安菊花，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红艳，女。
被上诉人（原审原告）：黄雅芝，女。
被上诉人（原审原告）：黄德有，男。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王东，男，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李涵，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人李红艳、黄雅芝、黄德有、李涵机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人安菊花、被上诉人李红艳、黄雅芝、黄德有的委托诉讼代理人王东、被上诉人李涵到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
中财保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担交强险赔偿责任110000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，被上诉人提供的证据可以证实死者黄腊军系工伤，并已拿到其生前工作单位给付的工作赔偿55万元，李涵支付的43万元，共计98万元。同时，李涵因过失致人死亡罪被追究刑事责任，故本案不是交通事故，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李红艳、黄雅芝、黄德有辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人李涵辩称，死者是否工伤与其没有关系，上诉人中财保公司把钱赔偿给死者家属。
李红艳、黄雅芝、黄德有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中财保公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日晚22时10分许，被告李涵驾驶晋B3XX**号重型半挂牵引车及蒙JQX**挂车在山西章电大唐塔山发电有限公司厂区灰库前不慎将在灰库工作的黄腊军碾压致死，造成厂区内交通事故，肇事车辆晋B3XX**号重型半挂牵引车及蒙JQX**挂车在中财保公司投保了交强险，保险期限2015年6月20日至2016年6月19日。
一审法院判决认为，本案的争议焦点是本案是否属于机动车交通事故责任纠纷，是否应当适用机动车交通事故处理的相关法律法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中“厂区”属于“单位管辖范围”，被告李涵能够驾驶自有的重型半挂牵引车在厂区进行装货的活动，证明厂区允�社会机动车辆通行，发生机动车交通事故时可以参照道路交通安全法的相关规定。虽然本案被告李涵已被山西省大同市中级人民法院因过失致人死亡罪判处有期徒刑，但引起该事故的主要原因在于被告李涵在驾驶机动车倒车过程中未尽到安全义务，进而造成了黄腊军被碾压致死的事故。李涵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿费用。关于原告主张的各项赔偿费用该院认定如下：死亡赔偿金：死者黄腊军系农业户口，故按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元×20年=189080元。故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告保险公司抗辩称本案属于过失致人死亡而不是机动车交通事故，因过失致人死亡的原因是因驾驶机动车造成的，被告李涵是按过失致人死亡罪追究刑事责任，但并不影响该起事故损害事实的发生与交强险理赔存在事实及法律上的因果关系，故该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内一次性支付原告李红艳、黄雅芝、黄德有死亡赔偿金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的�实同一审法院认定的事实。
本院认为，死者亲属基于劳动法律关系而获得工伤赔偿并不排斥其基于侵权法律关系而向实际侵权人主张侵权损害赔偿，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，关于本案事故是否是机动车交通事故，一审判决已详尽阐述，本院不再赘述。上诉人中财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二�一七年九月二十二日
书记员 李 丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1186号
上诉人（原审原告）杨天兵，男，汉族，1984年12月1日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）杨天国，男，汉族，1987年2月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天荣，男，汉族，1970年2月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天寿，男，汉族，1970年6月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨朝能，男，汉族。1959年6月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天佑，男，汉族，1987年8月1日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天雄，男，汉族，1971年9月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天明，男，汉族，1962年4月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
上诉人（原审原告）：杨天勋，男，汉族，1966年2月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被上诉人（原审被告）：平塘县人民政府。住所地：平塘县平湖镇中山路**号。
法定代表人莫君锋，该县县长。
上诉人杨天兵、杨天国、杨天荣、杨天寿、杨朝能、杨天佑、杨天雄、杨天明、杨天勋起诉平塘县人民政府撤销行政批复一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初753号行政裁定书，向本院提起上诉。
杨天兵、杨天国、杨天荣、杨天寿、杨朝能、杨天佑、杨天雄、杨天明、杨天勋上诉称，1、平塘县人民政府作出的平府函[2015]116号《关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（以下简称《批复》）强制性将涉案上诉人的林地违法圈占，强行将涉案土地流转，禁止涉案上诉人进入圈占林地内。该土地流转实施方案批复违反了国家的相关法律法规，严重侵害了涉案上诉人的林地承包经营权；2、平塘县人民政府作出该《批复》的行为并非行政机关的内部管理行为，虽然从字面上看是土地流转实施方案批复，但实质是对上诉人产生实际影响的具体行政行为，因为被上诉人下发的土地流转方案的批复，上诉人所承包的林地被圈围至今，上诉人无法对自家禁地进行管理、使用、收益，该《批复》是对上诉人承包经营权的剥夺。3、根据行政诉讼法相关规定，上诉人认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，人民法院应当受理上诉人提起的行政诉讼。综上，原审法院作出的（2017）黔27行初753号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的基本诉权，应予以撤销。请求：1、撤销黔南中院作出的（2017）黔27行初753号行政裁定书；2、裁定本案由黔南中院立案审理。
本院经审查认为，平塘县政府针对平塘县农村工作局报送的《平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》作出批复，原则同意该实施方案，并请该局按照有关规定商克度镇、塘边镇认真抓好组织实施。该批复系用于答复下级机关农村工作局请示事项的回复性公文，是上级机关向下级机关作出的内部指示，是上下级机关之间的内部公文，属于行政机关的内部行为，而不是直接针对公民、法人或者其他组织作出的，对公民、法人或者其他组织不直接发生法律效力。也就是说，公民、法人或者其他组织与作出批复的上级机关之间不具有直接的法律上的利害关系，对其权利义务产生直接影响的是下级机关的行政行为，而非上级机关的批复行为。因此，行政批复的效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，不具有可诉性；而下级行政机关依据上级行政机关的行政批复对外作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生直接影响的行政行为，属于外部行为，具有可诉性。本案中，平塘县政府对县农村工作局的实施方案作出的批复，系上下级行政机关之间的内部行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人、或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人要求撤销该行政批复的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。综上，上诉人杨天兵、杨天国、杨天荣、杨天寿、杨朝能、杨天佑、杨天雄、杨天明、杨天勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人杨天兵、杨天国、杨天荣、杨天寿、杨朝能、杨天佑、杨天雄、杨天明、杨天勋的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 高华苑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第577号
原告：丁春龙。
被告：青岛锦诚忆佳装饰有限公司，住所地：青岛市李沧区。
本院审理的原告丁春龙诉被告青岛锦诚忆佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告丁春龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨仲举
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1373号
上诉人（原审原告）：深圳市威克风云电力自控设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112，组织机构代码：78831580-8。
法定代表人：张滨，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏翔，男，汉族，1964年9月30日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
上诉人深圳市威克风云电力自控设备有限公司因与被上诉人魏翔民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市威克风云电力自控设备有�公司上诉称：一、被上诉人提出管辖权异议的真实意图是恶意拖延本案审理时限，浪费司法资源。二、被上诉人提出管辖权异议的事实基础不成立。被上诉人担任上诉人原法定代表人，常年居住在深圳，且被上诉人多次向上诉人借款用于支付居住在深圳的房租。被上诉人离开其户籍所在地已经有一年以上。三、本案应由罗湖区人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币的一方，其住所地深圳市为涉案合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。
被上诉人魏翔答辩称：一、上诉人在上诉状中的恶意揣测与事实不符，被上诉人是在依法行使自身的合法权利。二、被上诉人并非长期居住在深圳，上诉人的上诉理由不成立。三、原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案系上诉人起诉请求被上诉人返还款项，上诉人为接受货币一方，故合同履行地为上诉人所在地，原审法院作为上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人�上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19127号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房依蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3194号
申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：詹洪波，男，1977年3月12日出生，汉族，广东省人，住广东省揭东县，
被执行人：朱成章，男，1979年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行林静与詹洪波、朱成章民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6013号民事判决书所确定的被执行人詹洪波、朱成章偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人詹洪波、朱成章至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹洪波、朱成章除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3194号申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：詹洪波，男，1977年3月12日出生，汉族，广东省人，住广东省揭东县，被执行人：朱成章，男，1979年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行林静与詹洪波、朱成章民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6013号民事判决书所确定的被执行人詹洪波、朱成章偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人詹洪波、朱成章至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹洪波、朱成章除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5156号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路204号。
法定代表人王少华，职务支行行长。
委托代理人顾亦、宋咪雅，该公司员工。
被告黄宝福。
被告田芳娇。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄宝福、田芳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告黄宝福、田芳娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年4月8日，被告黄宝福向原告申请信用贷款，并向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第042号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请后与被告黄宝福签订了信用贷款合同，合同约定了合同的生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告田芳娇作为被告黄宝福的配偶在合同上签字确认。之后，原告向被告黄宝福出具了编号为134149003798的个人信用贷款核准通知书，核准了被告黄宝福的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项。后来，根据被告黄宝福的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年9月21日，被告黄宝福未按约每月还本付息的借款如下：2014年4月21日，贷款金额20万元，到期日为2017年4月21日，年利率为18%，欠本金144829.41元，利息、罚息、复利共12297.36元；2014年5月27日，贷款金额34000元，到期日为2017年5月27日，年利率为18%，欠本金25468.18元，利息、罚息、复利共2157.52元；2014年6月18日，贷款金额2万元，到期日为2017年6月18日，年利率为18%，欠本金9953.83元，利息、罚息、复利共775.02元；2015年2月13日，贷款金额4万元，到期日为2018年2月13日，年利率为18%，欠本金37919.09元，利息、罚息、复利共3069.70元；2015年4月29日，贷款金额44700元，到期日为2018年4月29日，年利率为18%，欠本金44700元，利息、罚息、复利共3348.09元。现贷款虽未到期，但被告黄宝福未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告黄宝福立即归还借款本息、支付相关费用。被告田芳娇系被告黄宝福的配偶，因被告黄宝福所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告田芳娇应承担还款责任。截止2015年9月21日，被告黄宝福欠原告贷款本金262870.51元、利息（含罚息、复利）21647.69元，本息合计284518.20元。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还贷款本金262870.51元，支付截至2015年9月21日止的利息（含罚息、复利）21647.69元，并支付借款本金262870.51元、利息（含罚息、复利）21647.69元自2015年9月22日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的罚息及相应的复利。
被告黄宝福、田芳娇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人贷款客户对账单、个人对账单、实时查贷款余额，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告黄宝福提交的生意人（生意红）申请表及原告向被告黄宝福出具的个人信用贷款核准通知书（额度）均明确贷款以固定利率月利率1.5%计息，而生意人（生意红）申请表上明确了如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
本院认为：原告与被告黄宝福之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告黄宝福结欠原告借款本金、利息、罚息未支付属实，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告田芳娇承担共同还款责任的诉请，因被告田芳娇仅在借款合同中作为配偶签字，其既未向原告出具还款承诺书，也非涉案借款的合同当事人，故原告本案中对被告田芳娇提起诉讼，于法无据，本院不予支持。关于原告要求将罚息、复利再按罚息利率计算复利的主张，因为罚息、复利已具有对被告违约行为进行惩罚的性质，且本案的借款利息已达年息18%，故将罚息、复利再按罚息利率年利率23.4%计算复利的主张超过的法律的规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄宝福在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金262870.51元，支付至2015年9月21日止的利息、罚息、复利共21647.69元，并支付借款本金262870.51元自2015年9月22日起至实际履行之日止按年利率23.4%计算的罚息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担68元，黄宝福负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5568元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晶晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初275号
原告：张春，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：蔡运梅，女，汉族，系公司员工。
原告张春与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月28日，原告张春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张春负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 禄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1070号
原告：郑晓华。
被告：余旭燕。
原告郑晓华与被告余旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑晓华到庭参加诉讼，被告余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑晓华起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月9日，被告余旭燕以经济拮据为由，向原告借款10000元，并由被告余旭燕在借条上亲笔签名按手指印后交原告收执。原告多次向被告催讨，被告置之不理，至今分文未付。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2013年10月9日起算至实际支付日，月息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余旭燕未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告余旭燕向原告郑晓华借款10000元，被告在原告出具的借条上签字确认交原告收执，约定月利息2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告余旭燕向原告借款10000元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓华借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年10月9日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，公告费400元，由被告余旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王成暖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2815号
原告：王某某，男，汉族，干部。
被告：李某某，男，汉族，职工。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其借款30万元及利息。事实与理由：2012年10月15日被告以做生意为由，向我借款30万元，约定利息2分，每月付一次息。当日我就分两次给被告提供的账户转账，分别是通过农村信用社给户名为赵彩霞转账10万元，邮政银行转账20万元。被告得款后，给我出具了一份借据，载明:“借款借据，借款人李某某身份证号142702197608170311，今借到王某某人民币叁拾万元（300000元），利息为月息贰分，每月付息一次，2012年10月15日”。之后，被告亦能按期给付利息，直到2015年4月15日不再支付利息。经我多次催要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告偿还我借款30万元及利息，利息按约定从2015年4月15日算至还清之日。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证实其身份。
2、2012年10月15日借据一份，用以证实被告借其30万元的事实。
农村信用社及邮政银行转账回执单二份，用以证实向被告提供的账户转账的事实。
2016年7月17日同意书，用以证实原告向被告催要借款的事实以及被告有还款意愿。
被告李某某未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年10月15日被告李某某以做生意为由向原告借款30万元，约定利息2分，每月付一次息。当日原告分两次给被告提供的账户转账，被告得款后，给原告出具了一份借据，载明:“借款借据，借款人李某某身份证号142702197608170311，今借到王某某人民币叁拾万元（300000元），利息为月息贰分，每月付一次，2012年10月15日”。初期被告按约给付利息，直付至2015年4月15日，之后再未支付利息。2016年7月17日原告向被告索要借款，被告书写一份字据，载明“同意从借款中转给王某某伍拾万元整，李某某，2016、7、17”，但未转。后经原告多次索要，被告一直推拖不还。原告遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，庭前调解未达成协议情况下，被告未经法庭许可中途离开法庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款，不仅立有书面的借据，且之后多次清息，并向原告立写了还款承诺，能够表明双方之间因此形成了债权债务关系，原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。利息约定月息2分，不超越法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内归还原告王某某借款300000元及利息（利息自2015年4月15日起按月息2分计付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张丰收
二〇一七年十二月十八日
书记员 周格羽
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0821民初2815号 原告：王某某，男，汉族，退休干部，住临猗县。 被告：李某某，男，汉族，职工，住运城市。 本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告为了保证本案的顺利执行，于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被告50万元存款或者等价财产予以冻结或查封，并向本院提交担保人李某某所有的×××号帕萨特牌小型轿车作担保，若保全错误愿以上述财产赔偿被告的损失。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对担保人李某某所有的×××号帕萨特小轿车予以查封。 二、对被告的50万元存款或者等价财产予以冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张丰收 代理审判员  梁菲妮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  周格羽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0103刑初693号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1981年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人刘文斌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关福州市台江区人民检察院以本案的证据发生变化、不符合起诉条件为由，于2018年5月15日向我院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福州市台江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈秋平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈真帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1142号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人赵有元罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第300号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初402号
原告：苏功有，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：湖南省晟铭房地产发展有限公司。
法定代表人：刘先成。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，系被告公司的法律顾问。
原告苏功有与被告湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在本案审理过程中，原告苏功有以双方已达成和解为由于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏功有要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏功有撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告苏功有负担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1037号
申请执行人尹国辉，男，汉族。
被执行人赵翠兰，女，汉族。
申请执行人尹国辉与被执行人赵翠兰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第482号民事判决，被执行人赵翠兰应给付申请执行人尹国辉小孩生活费6000元，承担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且经申请执行人尹国辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1037号申请执行人尹国辉，男，汉族。被执行人赵翠兰，女，汉族。申请执行人尹国辉与被执行人赵翠兰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第482号民事判决，被执行人赵翠兰应给付申请执行人尹国辉小孩生活费6000元，承担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且经申请执行人尹国辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月八日书记员  于祉柔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第431号
原告：许昊翔，经商，
住天台县福溪街道水南光明村8－7号。
被告：丁式伟，农民，
住天台县赤城街道东横山村半山组11号。
原告许昊翔为与被告丁式伟民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序审理。因被告丁式伟下落不明采用公告
方式送达，本案转为普通程序，于2010年9月14日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告许昊翔到庭参加诉讼，被告丁
式伟经本院合法传唤无正当理未到庭。
原告许昊翔起诉称：2008年3月14日，被告丁式伟因资金
周转困难向原告借款15000元，被告丁式伟收到款后，亲笔出
具借条一张，经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求被告丁
式伟立即归还借款人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告丁式伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告许昊翔提供借条一份。
被告丁式伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据和原告许昊翔的陈述，本院经审理认
定事实如下：被告丁式伟翔向原告许昊翔借款本金人民币1500
0元。2008年3月14日，被告丁式伟出具借条一份，载明“今借
到许昊翔人民币计壹万伍仟元整，借款人丁式伟，2008.3.14
”。借款后，被告丁式伟未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁式伟向
原告许昊翔借款15000元未还，事实清楚，有被告丁式伟出具
的借条为凭。原告要求被告丁式伟履行归还借款本金的义务，
符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告丁式伟在本判决生效之日起十日内归还原告许昊翔借款
本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费400元，合计人民币570元，由
被告丁式伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王光宇
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初47号
原告：崔某1，男，1968年7月28日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告：离石区公安局。
法定代表人：李宾，局长。
地址：离石区建设南街。
委托代理人：高育明，离石区公安局法制大队中队长。
本院在审理原告崔某1诉被告离石区公安局不服行政处罚纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某1承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 樊瑞杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2233号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：王金亭，男，1955年11月30日生，汉族，住寿光市。
被告：赵秀爱，女，1956年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王金民，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。
被告：房保花，女，1968年11月08日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王金亭、赵秀爱、王金民、房保花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2233号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：王金亭，男，1955年11月30日生，汉族，住寿光市。被告：赵秀爱，女，1956年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：王金民，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：房保花，女，1968年11月08日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王金亭、赵秀爱、王金民、房保花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘师贤二〇一八年五月十日书记员  丁 灏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00098号
原告彭某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，沙洋县人。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李高林，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年6月，原、被告双方经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生打闹。事后，被告总是保证不再打原告，可没有两天，被告再次对原告拳脚相加，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。被告对原告的家庭暴力已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书2份，证明被告经常动手打原告的事实；
3、手机图片3张，证明2014年5月27日凌晨2点许，被告殴打原告，原告拨打110报警的事实；
4、短信记录打印件1组，证明被告家暴原告的事实及双方感情已经破裂的事实；
5、证人杨容、曹素平的证言，证明被告经常殴打原告。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方发生打闹是因原告常赌博很晚回家及被告做工程亏了十几万元，心情不好所致。
被告李某在法定期间内未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告双方均是再婚。2011年6月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月26日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无财产及债权，原告有个人债务2万元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，婚后缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，且被告常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，故对原告主张判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其做工程亏损十几万元，因被告未提交证据予以证实，故对该事实，本院不予确认。原告主张其个人债务由其个人负责偿还的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某离婚；
二、原、被告双方在夫妻关系存续期间的个人债务，由原、被告各自偿还。
本案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一四年八月四日
书记员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00098号
原告彭某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，沙洋县人。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李高林，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年6月，原、被告双方经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生打闹。事后，被告总是保证不再打原告，可没有两天，被告再次对原告拳脚相加，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。被告对原告的家庭暴力已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书2份，证明被告经常动手打原告的事实；
3、手机图片3张，证明2014年5月27日凌晨2点许，被告殴打原告，原告拨打110报警的事实；
4、短信记录打印件1组，证明被告家暴原告的事实及双方感情已经破裂的事实；
5、证人杨某、曹某某的证言，证明被告经常殴打原告。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方发生打闹是因原告常赌博很晚回家及被告做工程亏了十几万元，心情不好所致。
被告李某在法定期间内未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告双方均是再婚。2011年6月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月26日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无财产及债权，原告有个人债务2万元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，婚后缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，且被告常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，故对原告主张判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其做工程亏损十几万元，因被告未提交证据予以证实，故对该事实，本院不予确认。原告主张其个人债务由其个人负责偿还的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某离婚；
二、原、被告双方在夫妻关系存续期间的个人债务，由原、被告各自偿还。
本案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一四年八月四日
书记员 邱 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2393号
原告：赵桂平，女，1976年12月20日出生，汉族，住齐河县三元大街三鼎阳光城4号楼101
被告：华东，男，1984年4月3日出生，汉族，住齐河县三元大街三鼎阳光城1号楼701
被告：刘蕾，女，1986年6月15日出生，汉族，地址同上
原告赵桂平与被告华东、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂平承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2614号
原告赵伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住永城市。
原告赵自明，男，1951年7月31日出生，汉族，住永城市。
原告王红英，女，1956年12月28日出生，汉族，住永城市。
原告赵旋冰，女，2008年12月9日出生，汉族，住永城市。
法定代理人赵伟，系原告赵旋冰之父。
四原告共同委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐垄，男，1991年10月8日出生，汉族，住永城市。
被告苏振东，男，1981年10月7日出生，汉族，住永城市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市行政中心综合楼一层198号。组织机构代码：79571431-3。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
本院在审理原告赵伟、赵自明、王红英、赵旋冰诉被告徐垄、苏振东、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟、赵自明、王红英、赵旋冰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵伟、赵自明、王红英、赵旋冰负担。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
陪审员 方 杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2614号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，该公司员工。
被告汪子成，男，成年，汉族，住永安市东坡路1423号1022－106店面。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告汪子成物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清而于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告履行了付款义务而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴会
二〇一五年六月十八日
书记员 田加溁
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审9号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人燕某，曲峪镇后曲峪村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月30日作出临国土资罚字【2016】12023号《行政�罚决定书》，决定：1、责令当事人燕伟退还非法占用的2.8亩土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12023号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12023号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月30日作出的临国土资罚字【2016】12023号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊瑞杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2017号
申请执行人常某某。
被执行人朱某某。
关于常某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）泰黄民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0136号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1179号
原告：黄海晖，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。
被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄海晖诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海晖及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝亮、刘芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因被告郝亮要求补充提交证据，本案暂停审限一个月。本案现已审理终结。
原告黄海晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郝亮、刘芳共同偿还借款18.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郝亮自2012年11月3日起累计向我借款30万元（其中2012年11月3日、2012年11月26日、2014年4月6日各借款10万元），并分别向我出具借条。后我向郝亮、刘芳多次要求还款，截止2016年4月19日，郝亮、刘芳陆续还款11.5万元，剩余18.5万元至今未还。被告刘芳与被告郝亮系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告刘芳与郝亮应共同偿还，现具状起诉。
被告郝亮、刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告郝亮以其资金周转困难为由，向原告黄海晖借款10万元，原告黄海晖称当天交付被告郝亮10万元现金。被告郝亮于当天向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。
2012年11月26日，被告郝亮再次向原告黄海晖借钱，原告黄海晖称交付给被告郝亮现金9.7万元。当天，被告郝亮向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。
2014年4月6日，被告郝亮再次向原告黄海晖借钱，原告黄海晖从其银行卡中取现9.4万元，交付给被告郝亮现金9.4万元。当天，被告郝亮向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。
之后，被告郝亮陆续偿还了原告黄海晖11.5万元，原告黄海晖当庭表示虽然借款时双方约定了利息，但是现在对被告郝亮已偿还的借款，认可是偿还的本金，且不要求偿还剩余的利息，仅要求偿还剩余的本金。
原、被告之间就剩余款项的还款事宜协商未果，故而成诉。
另查，1、被告郝亮和刘芳于2009年11月24日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。
2、被告郝亮于2017年8月3日向本院确认原告黄海晖所主张的借款本金属实，但具体偿还了多少钱记不清。本院要求其于2017年8月15日之前向本院提交还款证据，但被告郝亮逾期未提交相关证据。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告黄海晖提交的借条及取款记录、二被告的婚姻查询记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄海晖以借条及取款记录为依据，要求被告郝亮偿还借款，被告郝亮亦承认借款属实，本案事实清楚，证据确凿。
借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告黄海晖实际交付被告郝亮29.1万元，故双方所借款项本金，本院认定为29.1万元,扣减已偿还的11.5万元，还有17.6万元未偿还。
被告郝亮与被告刘芳在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告黄海晖要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的请求，本院予以支持。
被告郝亮、刘芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝亮、刘芳自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄海晖借款176000元。
二、驳回原告黄海晖的其他诉讼请求。
如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郝亮、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1179号原告：黄海晖，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄海晖诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海晖及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝亮、刘芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因被告郝亮要求补充提交证据，本案暂停审限一个月。本案现已审理终结。原告黄海晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郝亮、刘芳共同偿还借款18.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郝亮自2012年11月3日起累计向我借款30万元（其中2012年11月3日、2012年11月26日、2014年4月6日各借款10万元），并分别向我出具借条。后我向郝亮、刘芳多次要求还款，截止2016年4月19日，郝亮、刘芳陆续还款11.5万元，剩余18.5万元至今未还。被告刘芳与被告郝亮系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告刘芳与郝亮应共同偿还，现具状起诉。被告郝亮、刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告郝亮以其资金周转困难为由，向原告黄海晖借款10万元，原告黄海晖称当天交付被告郝亮10万元现金。被告郝亮于当天向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。2012年11月26日，被告郝亮再次向原告黄海晖借钱，原告黄海晖称交付给被告郝亮现金9.7万元。当天，被告郝亮向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。2014年4月6日，被告郝亮再次向原告黄海晖借钱，原告黄海晖从其银行卡中取现9.4万元，交付给被告郝亮现金9.4万元。当天，被告郝亮向原告黄海晖出具借条一份：“今借黄海晖现金壹拾万元整。郝亮”。之后，被告郝亮陆续偿还了原告黄海晖11.5万元，原告黄海晖当庭表示虽然借款时双方约定了利息，但是现在对被告郝亮已偿还的借款，认可是偿还的本金，且不要求偿还剩余的利息，仅要求偿还剩余的本金。原、被告之间就剩余款项的还款事宜协商未果，故而成诉。另查，1、被告郝亮和刘芳于2009年11月24日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。2、被告郝亮于2017年8月3日向本院确认原告黄海晖所主张的借款本金属实，但具体偿还了多少钱记不清。本院要求其于2017年8月15日之前向本院提交还款证据，但被告郝亮逾期未提交相关证据。以上事实有原告的当庭陈述，有原告黄海晖提交的借条及取款记录、二被告的婚姻查询记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄海晖以借条及取款记录为依据，要求被告郝亮偿还借款，被告郝亮亦承认借款属实，本案事实清楚，证据确凿。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告黄海晖实际交付被告郝亮29.1万元，故双方所借款项本金，本院认定为29.1万元,扣减已偿还的11.5万元，还有17.6万元未偿还。被告郝亮与被告刘芳在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告黄海晖要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告郝亮、刘芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝亮、刘芳自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄海晖借款176000元。二、驳回原告黄海晖的其他诉讼请求。如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郝亮、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年八月二十二日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终176号
上诉人（原审被告）：南京集缘美贸易有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代人表：吴锐敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区昕建防水胶带厂。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李东福，总经理。
原审被告：吴锐敏，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：梁美娇，女，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人南京集缘美贸易有限公司（以下简称“集缘美公司”）因与被上诉人江门市新会区昕建防水胶带厂（以下简称“昕建胶带厂”）、原审被告吴锐敏、梁美娇买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及双方当事人之间的买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经原审法院向江门市公安局户籍科查询，吴锐敏及梁美娇的登记家庭住址为广东省江门市江海区礼乐街道办事处武东益兴里164号，而集美缘公司未能提供证据证明吴锐敏的经常居住地为江苏省南京市栖霞区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，集美缘公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回集美缘公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人集美缘公司上诉称：第一，吴锐敏、梁美娇并非本案适格的被告。根据昕建胶带厂与集缘美公司签订的合同可知，买卖合同是上述双方来履行，吴锐敏、梁美娇并非该买卖合同的双方当事人之一，不具有诉讼主体资格，不应该成为本案买卖合同纠纷的被告。因此，昕建胶带厂仅以吴锐敏的户籍所在地来确定原审法院具有管辖权是没有依据的。
第二，退一步讲，即便吴锐敏能作为本案的被告，但自2013年起吴锐敏、梁美娇已在江苏省南京市栖霞区居住，其离开住所地至起诉时已连续居住三年多，故吴锐敏、梁美娇的经常居住地是江苏省南京市栖霞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案的合同履行地是江苏省南京市栖霞区，集缘美公司的住所地是江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1栋101室，吴锐敏、梁美娇的经常居住地均位于江苏省南京市，故原审法院对本案并无管辖权。
因此，作为被告住所地及合同履行地的江苏省南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
被上诉人昕建胶带厂、原审被告吴锐敏、梁美娇在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：昕建胶带厂以其向集美缘公司出售透明环保PU、磨砂纯PU等材料，集美缘公司拖欠其货款，吴锐敏承诺愿意承担集美缘公司的债务，并以梁美娇名下的汽车作为担保为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令集美缘公司、吴锐敏、梁美娇连带支付昕建胶带厂的货款及利息。本案为买卖合同纠纷。本案原审被告吴锐敏、梁美娇住所地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，昕建胶带厂选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回集美缘公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。集美缘公司上诉认为吴锐敏、梁美娇的经常居住地在江苏省南京市栖霞区，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。吴锐敏、梁美娇在本案中是否需要承担民事责任，是否为本案适格的被告，属于案件实体审理的内容，不属于案件管辖权异议审查范围。集美缘公司请求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵苑芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2423号
原告：汤大江，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告汤大江与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。
原告汤大江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币139939元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币701451元购买被告开发的珠海市XX区白藤湖腾达X路XX号白藤湖公馆X栋XX房，建筑面积91.92平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市XX区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1463号
原告王伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市小门家镇河西卫家村***号，身份证3706841985********。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告万永亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假村南营子村***号，身份证号3702821981********。
原告王伟与被告万永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘冉到庭参加了诉讼，被告万永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告自2011年起向原告购买海参筐板，2015年4月24日被告向原告出具33000元的欠条一份。后原告向被告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告万永亮偿付原告货款33000元并承担本案诉讼费用。
被告万永亮未答辩。
经本院开庭审理查明，原告王伟与被告万永亮通过朋友介绍认识，被告自2011年起购买原告的海参筐片用于海参养殖，双方发生多次买卖合同关系。2015年4月24日双方经结算，被告共欠原告货款33000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王伟海参筐片33000.00元（叁万叁仟圆正），欠款人：万永亮，2015年4月24号”。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告王伟与被告万永亮之间的买卖关系真实有效，双方方应严格履行合同约定的义务，被告万永亮应当按期偿还货款。原告提交的证据足以证实被告欠原告货款33000元的事实，故原告要求被告偿付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永亮于本判决生效后十日内偿付原告王伟货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，共计1225元，由被告万永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00235号
原告刘某。
委托代理人卢荣明，五山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审判，书记员卢晓东担任记录，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢荣明、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年3月原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名徐某乙。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事争执吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某为证明所陈�的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日原、被告补办的结婚证1证明内容为：原、被告系夫妻关系；
二、原告提供其户口本1本及居民身份复印件1份，证明内容为：原、被告身份及小孩徐某乙的出生年月；
被告徐某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
对原告举出的证据，被告进行了质证。对于原告举出的结婚登记审查表和户口本、身份证复印件，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，2000年3月原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。近年来，由于原、被告双方为家庭琐事经常争执吵闹，夫妻�缺乏必要思想、情感交流，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢晓东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6682号
原告林钟福，男，1988年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住南安市。
被告梁巧妹，女，1991年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林钟福与被告郑桂龙、梁巧妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钟福与被告郑桂龙、梁巧妹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林钟福以双方已自行协商由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告林钟福对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林钟福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林钟福负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月二十四日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00794号
原告赵某某，女，汉族，1981年4月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1972年12月1日出生。
本院受理的原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告赵某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 廖 云
二〇一五年九月一十七日
书记员 吴庆国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1463号
申请执行人：余秀芳，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余秀芳与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1463号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第99号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：宜兴市万石镇云龙石材经营部。
代表人：苏云龙。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841452，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宜兴市万石镇云龙石材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终51号
上诉人（原审原告）王传英。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区开发建设局。
法定代表人袁涛，局长。
上诉人王传英因诉被上诉人青岛市市北区开发建设局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初88号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2016年9月29日申请被告公开的政府信息主要内容：要求提供“辽阳西路以南，绍兴路以西A-3-21、A-3-22地块项目的批准绿色通道办理施工手续的批准文件、相关批示、法律依据、事实依据及批准领导人员名单”的相关信息。被告收到原告的申请后，于2017年2月6日作出《非本机关政府信息告知书》（2016第6-2号），内容为2016年9月29日，你方提出政府信息公开申请，申请获得“辽阳西路以南，绍兴路以西A-3-21、A-3-22地块项的批准绿色通道办理施工手续的批准文件，相关批示、法律依据、事实依据及批准领导人员名单”。2016年10月21日我局作出的《非本机关政府信息告知书》并邮寄送达，此后你方向市北区政府提出行政复议申请。根据青岛市市北区人民政府行政复议决定书（北政复决字（2016）67号），被告作出的《非本机关政府信息告知书》（2016）第6-2号，现重新告知如下：经核实，你申请的内容不属于本行政机关公开范围。
原审法院认为：本案中原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围，被告收到信息公开申请后作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》并送达原告。被告作出《告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人王传英上诉称：被上诉人在复议败诉后又作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》，该告告知内容与（2016）第6号相同的答复，违反了《行政复议法》的相关规定，严重侵害上诉人合法权益。原审在对案情事实起因不予查清的情况下驳回上诉人的诉讼请求错误，故意包庇被上诉人，也说明被上诉人强力行政干预上诉人一系列合法诉求案件的事实存在。原审不对上诉人提供的证据进行查证，反而颠倒黑白，直接认定（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》合法。原审相关司法人员违背立法精神、丧失法律精神，漠视合法诉求，制造激化党群矛盾，违背党和中央依法治国方针和政策。原审无视中办国办相关规定，滥用裁量权，枉法裁定，导致上诉人合理诉求无法得到补偿，给上诉人造成重大损失，已经涉嫌渎职等刑事犯罪。上诉人将根据相关规定，向各级人大提起罢免程序，向各级监察部门或检察机关控诉追究其刑事责任。另外将根据政法委终身追责规定，一追到底，绝不姑息。特提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原审判决，依法撤销（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》，判令其重新答复，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市市北区开发建设局未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：青岛市市北区人民政府北政复决字（2016）67号行政复议决定，是以被上诉人答复超期及申请内容的表述有误为由，撤销被上诉人作出的（2016）第6号《非本机关政府信息告知书》，并责令被上诉人重新答复的。被上诉人作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》即是履行以上行政复议决定的行为。被上诉人作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》，表述上诉人所申请的内容与上诉人实际申请内容相符，告知上诉人其“申请的内容不属于本行政机关公开范围”并无不当。被上诉人作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》的行为符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终24号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，生于1976年5月3日，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留,2016年4月14日被执行强制隔离戒毒，同年11月14日被德阳市旌阳区人民法院决定逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0603刑初471号刑事判决。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初471号判决认定：被告人罗某某在其租住的快捷酒店房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体是：2016年4月5日17时许，容留熊某等二人在该房间吸食甲基苯丙胺；2016年4月6日9时许，容留郭某等二人在该房间吸食甲基苯丙胺；2016年4月6日16时许，容留熊某、黄某某在该房间吸食甲基苯丙胺。
2016年4月6日16时30分，公安机关在该房间将被告人罗某某以及吸毒人员郭某、熊某、黄某某挡获，并查扣吸毒工具一套。经甲基安非他明试剂检测，四人尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、缴费收据、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员熊某、郭某、黄某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院判决认为：被告人罗某某提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，提起上诉称：1.其于2016年4月14日刑事拘留期满释放后，即被采取监视居住措施，但同时被送往戒毒所执行强制隔离戒毒的行政处罚，11月14日被旌阳区法院决定逮捕，期间一直失去人身自由，一审判决却没有在刑期上进行折抵；2.现双手关节粘连、肌肉萎缩，生活十分不便，需要及时治疗，请求本院从轻或减轻处罚。
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“其被监视居住的地点是在强制隔离戒毒所，应当认定为指定居所监视居住，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的上诉理由，经查，上诉人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被公安机关刑事拘留，4月14日上诉人刑事拘留期限届满，案件尚未办结，且上诉人不能提供合适保证人也不能交纳保证金，被公安机关决定监视居住，又因其吸毒成瘾，同日被执行强制隔离戒毒。本院认为，强制隔离戒毒是行政强制，不是行政处罚，且与容留他人吸毒犯罪刑事案件依据的并非同一事由，依法不能折抵刑期。同时强制隔离戒毒所也不符合监视居住的场所要求，监视居住的强制措施事实上没有被执行。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人三次容留他人吸食毒品，其行为刚达到入罪标准，没有增加刑罚量的其他情节，原判对其判处一年有期徒刑，属量刑畸重，二审可予调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初471号刑事判决第二项，即“扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收”；
二、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初471号刑事判决第一项，即“被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元”；
三、上诉人（原审被告人）罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘华伟
审 判 员 王 婧
代理审判员 黄一珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 佳
福建省泉州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第93号
申请执行人泉州市德荣彩印包装有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路10号。
法定代表人魏贤德。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执行字第93号服务合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1609号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1925号
原告万爱平。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告徐先进。
原告万爱平与被告徐先进健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告万爱平及其委托代理人翟喜玲到庭参加了诉讼，被告徐先进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万爱平诉称，2015年6月18日上午，原、被告因抚养父亲徐成汉一事发生纠纷，被告用扫把、木板、用脚踢等手段将原告的头部、背部等部位打伤。原告的伤情经法医司法鉴定为轻微伤甲级。经赤壁市公安局中伙铺派出所处理，认定为被告徐先进的行为构成殴打他人。经公安部门主持双方不能达成调解，为此原告为此诉至法院，请求判令被告徐先进赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计9000元，并承担本案的诉讼费用。
原告万爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中伙铺派出所出具的《徐先进殴打他人结案报告》。
2、四份询问笔录以及《治安调解协议书》
3、司法鉴定书及鉴定费发票。
4、金额为5897.35元的医疗费发票复印件。
5、治安调解协议书。
被告徐先进未予答辩，亦未提交相关证据。
被告徐先进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告万爱平的丈夫徐精林与被告徐先进系兄弟关系，原告万爱平系被告徐先进的大嫂。2015年6月23日上午10时许，原告万爱平与被告徐先进因抚养徐先进、徐精林的父亲，万爱平的公公徐成汉一事发生纠纷，双方在徐成汉的老屋门口发生厮打，被告徐先进用扫把、木板，用脚踢等手段将万爱平的头部、背部等部位打伤。事发时有邻居徐义、徐先进的二嫂张福珍在场。2015年6月24日，赤壁市楚南法医司法鉴定所对原告万爱平的伤情出具了司法鉴定意见书，认为原告万爱平的伤构成轻微伤（甲级），赤壁市公安局对被告徐先进作出了行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定。2015年8月4日，在赤壁市公安局中伙铺镇派出所的主持下，原被告双方签订了《治安调解协议书》，达成了如下的调解协议：“被告徐先进赔偿原告万爱平医疗费、误工费、交通费共计7000元，赔偿金于2015年8月14日交付到位，双方再不因此事发生纠纷。”但时至今日，被告徐先进尚未支付任何赔偿款，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。被告徐先进因家庭琐事纠纷，对原告万爱平进行殴打，造成原告万爱平受到到伤害，对于原告所遭受的损失，被告徐先进应予以赔偿。由于双方对于赔偿事宜已经自愿达成了调解协议，该协议并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐先进赔偿原告万爱平7000元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第227号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方先朝，无业。因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人方先朝犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人方先朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月20日凌晨，被告人方先朝伙同杨光建（另案处理）窜至本区慈城镇观庄5号窃得被害人任某的活鸡6只（价值人民币960元）。
2014年12月21日凌晨，被告人方先朝伙同杨光建窜至本区慈城镇湖塘下17号窃得被害人汪某的活鸡4只（价值人民币384元）。
2014年12月22日凌晨，被告人方先朝伙同杨光建窜至本区慈城镇观庄12号窃得被害人姜某的活鸡9只（价值人民币720元）。
2014年1月24日凌晨，被告人方先朝伙同韩维彬（已判决）携带螺丝刀等作案工具窜至本市镇海区骆驼街道胜光村朱家46号被害人朱某住处，采用撬门等手段潜入房内，窃得红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币2185元）。
案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方先朝在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证菲利普牌电动自行车，书证身份证明、破案经过、判决书等，证人李某的证言，被害人任某、汪某、姜某、朱某的陈述，被告人方先朝及同案犯杨光建、韩维彬的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方先朝以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方先朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方先朝能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方先朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、责令被告人方先朝退赔人民币960元返还给被害人任玲飞；责令被告人方先朝退赔人民币384元返还给被害人汪静亚；责令被告人方先朝退赔人民币720元返还给被害人姜国明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郭文超