wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2396号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：甄国君，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告甄国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王翠芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初152号
原告：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被告：黄聿辉，男，汉族，1977年1月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：余爱云，女，汉族，1978年1月7日出生于福建省古田县，住福建省宁德市东侨开发区。
被告：黄小林，男，汉族，1968年1月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：黄聿设，男，汉族，1975年6月20日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：余深南，男，汉族，1968年8月29日出生于福建省古田县，住福建省福州市仓山区.
被告：余深兹，男，汉族，1973年2月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告肖晨与被告黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告肖晨的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼，被告黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖晨�本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄聿辉、余爱云立即偿还肖晨借款本金500000元，并按月2%的利率标准向肖晨支付自2016年4月20日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止为人民币80000元）；2.请求判令黄小林、黄聿设、余深南、余深兹对黄聿辉、余爱云的上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹共同承担。事实和理由：2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院、及费用承担。同时，余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款提供连带保证责任。现借款已到期，但黄聿辉拒绝归还。余爱云与黄聿辉系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，故其应当与黄聿辉共同偿还上述债务及费用；黄小林、黄聿设、余深南、余深兹作为黄聿辉的连带责任保证人，应当对上述债务及费用承担连带责任。
黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
肖晨举证的证据1、借条，证明2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院及费用承担。同时，黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款及肖晨为实现债权而支出的费用提供连带保证责任。证据2、�户历史交易清单，证明肖晨已经于2014年3月20日将485000元打至借条约定的余爱云账户，另外15000元是现金支付的。证据3、结婚登记审查处理表，证明黄聿辉与余爱云于2000年12月7日登记结婚，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该借条系黄聿辉、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹自愿签名，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。该账户历史交易清单和结婚登记审查处理表均是有权机关出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院及费用承担。同时，黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款及肖晨为实现债权而�出的费用提供连带保证责任。2014年3月20日肖晨已经将485000元汇至余爱云账户。现借款到期，经肖晨多次催讨，黄聿辉、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹拒不还款。该借款发生于黄聿辉与余爱云夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄聿辉向肖晨借款500000元，经肖晨多次催讨，黄聿辉拒不还款，有悖诚实信用原则。故肖晨要求黄聿辉、余爱云偿还其借款500000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。肖晨要求黄小林、黄聿设、余深南、余深兹对黄聿辉、余爱云的借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄聿辉、余爱云应于本判决生效之日起十日内，偿还肖晨借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至实际还款之日止）。
二、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹应对本判决第一项所确定的黄聿辉、余爱云的债务承担连带偿还责任。黄小林、黄聿设、余深南、余深兹在承担连带清偿责任后，有权向黄聿辉、余爱云追偿�
三、驳回肖晨其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 余丽娟
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内�行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初152号原告：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。被告：黄聿辉，男，汉族，1977年1月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被告：余爱云，女，汉族，1978年1月7日出生于福建省古田县，住福建省宁德市东侨开发区。被告：黄小林，男，汉族，1968年1月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被告：黄聿设，男，汉族，1975年6月20日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被告：余深南，男，汉族，1968年8月29日出生于福建省古田县，住福建省福州市仓山区.被告：余深兹，男，汉族，1973年2月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。原告肖晨与被告黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告肖晨的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼，被告黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖晨�本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄聿辉、余爱云立即偿还肖晨借款本金500000元，并按月2%的利率标准向肖晨支付自2016年4月20日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止为人民币80000元）；2.请求判令黄小林、黄聿设、余深南、余深兹对黄聿辉、余爱云的上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹共同承担。事实和理由：2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院、及费用承担。同时，余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款提供连带保证责任。现借款已到期，但黄聿辉拒绝归还。余爱云与黄聿辉系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，故其应当与黄聿辉共同偿还上述债务及费用；黄小林、黄聿设、余深南、余深兹作为黄聿辉的连带责任保证人，应当对上述债务及费用承担连带责任。黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：肖晨举证的证据1、借条，证明2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院及费用承担。同时，黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款及肖晨为实现债权而支出的费用提供连带保证责任。证据2、�户历史交易清单，证明肖晨已经于2014年3月20日将485000元打至借条约定的余爱云账户，另外15000元是现金支付的。证据3、结婚登记审查处理表，证明黄聿辉与余爱云于2000年12月7日登记结婚，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该借条系黄聿辉、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹自愿签名，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。该账户历史交易清单和结婚登记审查处理表均是有权机关出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，黄聿辉以资金周转为由向肖晨借款500000元，并向肖晨出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院及费用承担。同时，黄小林、黄聿设、余深南、余深兹为该借款及肖晨为实现债权而�出的费用提供连带保证责任。2014年3月20日肖晨已经将485000元汇至余爱云账户。现借款到期，经肖晨多次催讨，黄聿辉、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹拒不还款。该借款发生于黄聿辉与余爱云夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄聿辉向肖晨借款500000元，经肖晨多次催讨，黄聿辉拒不还款，有悖诚实信用原则。故肖晨要求黄聿辉、余爱云偿还其借款500000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。肖晨要求黄小林、黄聿设、余深南、余深兹对黄聿辉、余爱云的借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄聿辉、余爱云应于本判决生效之日起十日内，偿还肖晨借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至实际还款之日止）。二、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹应对本判决第一项所确定的黄聿辉、余爱云的债务承担连带偿还责任。黄小林、黄聿设、余深南、余深兹在承担连带清偿责任后，有权向黄聿辉、余爱云追偿�三、驳回肖晨其他诉讼请求。案件受理费9600元，由黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审 判 长 陈 辉人民陪审员 江 欢人民陪审员 余丽娟二〇一七年十一月十七日法官 助理 陈萍萍书 记 员 张久松附注：义务人必须在指定的期限内�行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第691号
原告青岛天德商标有限公司
法定代表人桥本侑司。
委托代理人唐琳群、张春霞。
被告青岛久红纺织品有限公司。
法定代表人孙晓。
被告青岛新永国际贸易有限公司。
法定代表人崔宪。
原告青岛天德商标有限公司（以下简称天德公司）与被告青岛久红纺织品有限公司（以下简称久红公司）、被告青岛新永国际贸易有限公司（以下简称新永公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐琳群到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天德公司诉称，2013年2月20日，原告与第二被告签订购销协议，由原告向被告供货，被告在收到货物和发票后一个月内付款。原告依两被告指示，向第一被告供货，两被告未能按合同约定付款。2013年10月28日，原告与两被告书面确认被告欠款总额为486361.52元并达成还款协议，约定了还款时间，同时约定如第一被告未按期付款，由第二被告作为担保人偿还该款。现协议约定的还款期已过，两被告未按期偿还欠款。请求：1、判令两被告支付原告欠款本金486361.52元及逾期付款利息53166元（利息暂计算至2015年8月31日）并支付至实际付款日止；2、诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告新永公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告新永公司的起诉。
被告久红公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据。
证据一、被告久红公司的工商登记信息查询结果1份。用以证明：被告久红公司的工商登记情况，被告久红公司是适格主体。
证据二、出库单8份和增值税发票18份。用以证明：原告根据两被告要求，履行了发货义务并为被告开具了发票。（原告收回发票原件，提交发票复印件）
证据三、还款协议1份，用以证明：两被告于2013年10月28日确认了欠付原告货款数额为486361.52元，并承诺了还款时间、还款方式。第一被告未按约定还款，第二被告依约应承担还款责任。
本院经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年被告久红公司购买原告天德公司的转印标等货物，截止到2013年10月28日，被告久红公司拖欠原告加工费共计486361.52元。2013年10月28日，被告久红公司为原告出具书面还款协议，约定：被告久红公司欠原告商标款总金额为486361.52元，于2013年11月30日付款160000元，于2013年12月30日付款160000元，于2014年1月15日付余款166361.52元。如果久红公司未能按期付款，将由新永公司作为担保人偿还此款。后被告并未按还款协议的约定付款。
本院认为，被告久红公司购买原告商标，拖欠原告商标款486361.52元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告久红公司支付欠款486361.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告久红公司未按还款协议约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告久红公司自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决生效之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告久红公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款486361.52元，并自2014年1月16日起以486361.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元、公告费600元，共计9795元，由被告青岛久红纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00990号
原告钱中，居民。
委托代理人刘望将、王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告祁敏，居民。
原告钱中诉被告祁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日、2013年10月19日，被告祁敏分别从原告处借款50000元和150000元，并出具两张欠条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款200000元及利息，利息以200000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告祁敏未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款60000元，后归还了10000元，被告于2012年8月14日向原告出具了借条，内容载明：“今借到人民币伍万元整￥50000用于工程周转经手人：祁敏2012年8月14日”。2013年10月19日，被告又向原告借款150000元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到钱中人民币壹拾五万元整（150000）祁敏2013.10.19”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条、欠条原件等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告祁敏借原告款200000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款200000元及逾期借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�敏于本判决生效后十日内归还原告钱中借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告祁敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4129号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：陈志刚。
被告：陈志强。
被告：陈冬生。
被告：王�恒。
被告：汤辉。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚、陈志强、陈冬生、王月恒、汤辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志刚偿还借款520000.00元及利息，由被告陈志强、陈冬生、王月恒、汤辉承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告陈志刚在原告处借款520000.00元，由被告陈志强、陈冬生、王月恒、汤辉提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初436号
原告：李某1，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：郭某，女，1943年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某2（李旺喜），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某3（李根喜），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某4（李随喜），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某5（李同喜），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某6（李粮喜），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李某1、郭某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告李某1、郭某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某1、郭某负担。
审判员 张红霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡建萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2769号
原告：黄玉美，女，1967年3月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：于全慧，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：何如武，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告黄玉美与被告于全慧､何如武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉美及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告于全慧、何如武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于全慧归还原告借款本金100000元，并承担自2014年2月至2017年8月按照年利率24%计算的利息80000元，合计180000元；被告何如武对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月22日，被告于全慧因进货急需资金周转具条向原告借款10万元，被告何如武为借款提供担保。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，并口头约定2015年1月21日一并归还借款本息。借条出具后，原告将100000元现金交付被告于全慧。2014年年底，被告于全慧要求原告延长借款期限，原告同意但未明确还款期限。后原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告一直未能履行。2017年3月21日，原告电话联系两被告，要求其最迟于2017年3月底归还借款本息，届期被告未能还款，原告遂提起诉讼。原告认为，被告于全慧向原告借款后应当按约及时归还本期，逾期还款应承担民事责任，被告何如武提供了担保，应当承担连带保证责任。
被告于全慧､何如武未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2014年1月22日的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。2017年3月21日的原告委托代理人王文龙与被告于全慧通话录音以及2017年9月15日被告何如武与原告的手机短信，客观真实，与2014年1月22日的借条相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告于全慧向原告出具借条1份，载明“今借到黄玉美壹拾万元整（¥100000），月息2%”。被告何如武作为担保人在借条上签字。借款后，被告于全慧未能归还借款本息，被告何如武亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，被告于全慧､何如武经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告于全慧向原告借款100000元，被告何如武为借款提供连带责任担保的事实成立。被告于全慧向原告借款后，应当按约及时归还，其长期拖欠显然违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。借款时双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
被告何如武为借款提供担保，未明确范围和方式，应当对于全慧所欠借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告何如武承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告于全慧于本判决生效后十五日内归还原告黄玉美借款本金100000元，并承担利息80000元（自2014年2月起至2017年8月按年利率24%计算），合计180000元;被告何如武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由二被告负担(此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 张 琪
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执581号
被执行人曹立刚，住所地沧州市新华区。
申请曹立刚罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初85号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6061号
原告：傅盟，男，1988年9月18日出生，汉族，住霸州市。
被告：张廷强，男，1964年7月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告傅盟与被告张廷强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅盟到庭参加了诉讼，被告张廷强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款35800元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告处聚脂材料，至2017年1月21日被告尚欠原告货款35800元未给付，此款经多次催要至今未给付，无奈起诉，望判如所请。
被告张廷强未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份。证明原被告主体适格。
2、2017年1月21日被告为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠傅盟聚脂款叁万伍仟捌佰元整（35800元）张廷强2017.1.21日身份证号：”。证明被告下欠原告货款及数额事实。
被告张廷强未对原告提供的证据发表质证意见。
被告张廷强未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告张廷强自2015年始从原告傅盟处购买聚脂材料，至2017年1月21日双方核对，被告下欠原告聚脂材料款35800元，被告并于当日为原告出具欠条一份，此货款被告至今未给付原告。
本院认为，原被告之间的买卖聚脂材料行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款35800元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款35800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起因被告应给付而未给付货款35800元给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2017年11月3日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（年利率4.35%×1.5倍）计算至货款付清之日止的利息损失。被告张廷强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷强于本判决生效后十日内给付原告傅盟货款35800元，并支付原告自2017年11月3日起以货款35800元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，保全费380元，由被告张廷强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一八年一月十二日
书记员 高吉强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3180号
原告：金秀梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇杏树村。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告金秀梅与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同�定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则�卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月20日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，�法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6424.76元（642476元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金秀梅逾期办证违约金6424.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3180号原告：金秀梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇杏树村。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告金秀梅与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同�定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则�卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月20日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，�法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6424.76元（642476元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金秀梅逾期办证违约金6424.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2618号
原告范洋波。
被告徐琴。
委托代理人金振文、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
原告范洋波与被告徐琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洋波、被告委托代理人金振文、唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营急需资金周转，于2015年12月14日向原告借款7000元，并向原告出具借条。然被告逾期未还，原告多次催要未果。现请求判令被告立即归还原告借款7000元。
被告辩称，被告向原告借款7000元是事实，但是此款被告已于2016年5月31日前全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2015年12月31日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，载明“今借到范洋波7000元，于年前还清，于2016年1月30日还清”。2016年1月4日至5月31日，被告通过微信号×××向原告的微信号×××转账合计7201.2元。原告对此不予认可，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款7000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。借款后，被告能够提供初步证据证实其已通过微信转账的形式向原告还清借款，原告对此不予认可，但是未能提供充分证据予以反驳，故对原告的该意见本院不予采信。原告称其与被告亦存在其他借贷关系，对此原告可另行主张。现原告请求被告归还2015年12月31日借条中的借款7000元，不符合法律规定，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范洋波要求被告刘琴归还借款7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 吴长伟
人民陪审员 印 彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初2009号
原告：黄小华，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：蓬溪县易友电子商务有限公司（自然人独资）。住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城*号商业楼负*层和*层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。
法定代表人：邓小林，该公司执行董事兼总经理。
原告黄小华诉被告蓬溪县易友电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告蓬溪县易友电子商务有限公司法定代表人邓小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠人工费19,470元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至2017年1月，被告因装修易友超市，原告为其提供木工装修，约定人工费按使用板材数量计算，每张90元，按被告要求做。2017年3月4日经结算木工人工费共76,050元，被告已付56,580元，下欠19,470元，被告给原告出具了欠条。2017年7月13日被告出具还款计划，承诺分三次还款，2017年7月底还款30%，超市开业1月内再付30%，余款春节前全部还清。被告未按协议履行，他多次催收无果。现被告已将易友超市转给他人经营，特向法院起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、欠条、承诺还款计划，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月4日被告出具欠条，载明“易友电子商务有限公司装修一层和负一层木工，人工费共计76,050元，现还有19,470元，共欠黄小华19,470元”被告加盖公司印章并由法定代表人邓小林签名。2017年7月13日被告出具还款计划，承诺分三次还款，2017年7月底还款30%，超市开业1月内再付30%，余款春节前全部还清。被告未按协议履行，经原告催收无果。
本院认为，原告为被告公司装修提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告按被告要求完成木工部分的装修，经双方结算下欠人工费并作出承诺，被告未按承诺付款构成违约。原告要求被告支付下欠人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓬溪县易友电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄小华支付下欠的人工费19,470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，减半收取143元（原告已预交143元），由被告蓬溪县易友电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01906号
原告赵晓莉，女，汉族，1971年生。
被告张广建，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼＊层。
本院在审理原告赵晓莉诉被告张广建、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓莉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓莉的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓莉撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56元，由原告赵晓莉承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月八日
书记员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01906号
原告赵晓莉，女，汉族，1971年11月6日生，住河南省开封县。
被告张广建，男，成年，住河南省商丘市柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
本院在审理原告赵晓莉诉被告张广建、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓莉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓莉的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓莉撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56元，由原告赵晓莉承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月八日
书记员 李双丽
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执712号
申请执行人吴礼仁，男，1961年4月23日生，住江西省永丰县。
被执行人吴太生，男，1954年12月27日生，住江西省永丰县。
吴礼仁申请执行吴太生民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴礼仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01512号
原告：杨某，男，1980年7月19日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保452号
申请人杨某。
被申请人王某，
被申请人李某，
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封其相应价值的财产，担保人潘桂风以其名下位于霸州市某小区X-
X-X、XX-
X-X、X-3-5X、9-4-402、10-3-201、10-3-202、10-4-202、7-1-201、9-2-301、9-2-201、8-3-202、9-1-202、5-1-502、9-1-102室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�某、李某银行存款1600万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人潘某名下位于霸州市某小区9-2-202、9-3-102、9-3-501、9-4-402、10-3-201、10-3-202、10-4-202、7-1-201、9-2-301、9-2-201、8-3-202、9-1-202、5-1-502、9-1-102室房屋十四处。
案件申请费5000元，由申请人杨某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 妹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00203号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蔡某，无业，（其姐姐家）。曾因犯抢劫罪，于2007年8月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2009年8月刑满释放；曾因吸毒，于2012年12月被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因吸毒，于2014年4月被溧阳市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未收监执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被溧阳市公安局刑事拘留，因患××被常州市看守所不予收押，11月12日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月9日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月份期间，被告人蔡某三次在溧阳市溧城镇平陵西路138号新苑宾馆409房间内，容留吸毒人员赖某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蔡某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
被告人蔡某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月期间，被告人蔡某在其居住的溧阳市溧城镇平陵西路新苑宾馆409房间内，3次容留吸毒人员赖某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年11月3日凌晨，被告人蔡某在溧阳市溧城镇平陵西路新苑宾馆409房间内，容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月4日下午，被告人蔡某在溧阳市溧城镇平陵西路新苑宾馆409房间内，容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月9日下午，被告人蔡某在溧阳市溧城镇平陵西路新苑宾馆409房间内，容留吸毒人员赖某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月11日凌晨2时许，被告人蔡某在溧阳市溧城镇平陵西路新苑宾馆409房间被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人蔡某因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未收监执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被溧阳市公安局刑事拘留，因患××被常州市看守所不予收押，11月12日被溧阳市公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人赖某、杨某、吕某、史某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿样提取流程表、尿样检测记录及照片，社区戒毒决定书、刑事判决书、不予收押通知书，案发经过、抓获经过以及情况说明等证据证实。被告人蔡某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1664号
原告锦屏县大同乡八河村四组。
代表人杨通镜，男，该组组长。
委托代理人潘世林，男，锦屏县中心法律援助中心法律工作者，
被告锦屏县大同乡稳江村民委员会。
法定代表人吴作建，男，该村委会主任。
委托代理人杨正伟，男，维实律师事务所律师，执业证号：15226201410751941。
被告锦屏县大同乡稳江村三组。
代表人吴国银，男，该组组长。
被告杨正瑞，男，苗族，1966年8月4日出生，农民，住锦屏县。
本院在审理原告锦屏县大同乡八河村四组诉被告锦屏县大同乡稳江村民委员会、锦屏县大同乡稳江村三组、杨正瑞物权保护纠纷一案，原告锦屏县大同乡八河村四组以予三被告需要先对土地进行确权，经确权后再到法院进行起诉为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锦屏县大同乡八河村四组的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦屏县大同乡八河村四组撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告锦屏县大同乡八河村四组负担，免予收取。
审判员 甘荣慧
二〇一七年十一月三日
书记员 吴念念
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6743号
原告：杨青云，男，1944年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：董建平，该公司总经理。
原告杨青云与被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青云及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金290000元并按年利率6%支付自逾期日（2017年6月9日）起至借款付清日止所欠利息。事实和理由：2016年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款290000元，为原告出具收据一枚，约定借款期限半年。借款到期后，经催要未果，故提起诉讼。
被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司以资金周转为由向原告杨青云借款300000元，为原告出具借条一枚，约定按月利率1%计息。被告于2016年8月偿还10000元，剩余290000元于2016年12月8日重新为原告出具收据一枚，约定借款期限半年即自2016年12月8日至2017年6月7日。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的收据在卷。经审查，在原告出示的收据中，有借款时间、数额、借款期限，有被告的法定代表人董建平的签名以及加盖的被告财会公章予以确认，能够证明向原告借款的事实。因此，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民和企业之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告因借贷形成了债权债务关系，被告应当按照约定返还借款并依法支付逾期利息。被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告杨青云返还借款290000元；
二、被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨青云自2017年6月9日至借款本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2131号
原告：王喜江，男，1969年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李岩，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇×××。
原告王喜江与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜江、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜江向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金30000元及违约金6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告处借款30000元，被告给原告出具了欠条并在借款协议上签字。双方约定借款期限从2017年3月20日至2017年9月20日止，如被告未按期限偿还本金，则赔付借款总额20%的违约金。事后原告多次向被告催要，但是被告迟迟不偿还欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李岩辩称，我确实欠原告3万元本金，但是违约金6000元不同意给付，因为当时签订借款协议并没有看清楚具体的合同内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《暂借款协议》，协议约定：原告在被告处借款30000元，借款期限为2017年3月20日至2017年9月20日止，如原告到期未偿还欠款须支付被告借款总额20%的违约金，即6000元。同日，原告向被告出具欠条一张，载明：欠原告30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李岩之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效。被告李岩向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告李岩应该按照约定履行还款义务。现被告李岩未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告李岩给付欠款30000元符合法律规定本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了违约金6000元，但是该数额高于年利率24%（30000元×24%÷12个月×6个月=3600元），因此本院仅支持原告3600元的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后10日内一次性给付原告王喜江欠款30000元及违约金3600元；
二、驳回原告王喜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1021号
原告：张朝明，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志芬，女，1987年5月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张朝明与被告张郎爱、刘志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、被告张郎爱偿还原告借款50000元。2、被告刘志芬对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告张郎爱以需要经营周转资金为由，经被告刘志芬提供连带责任保证于2016年8月2日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告张郎爱、刘志芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张郎爱经被告刘志芬提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定保证期间两年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张郎爱以借款人名义、被告刘志芬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张郎爱以需要周转资金为由，经被告刘志芬提供连带责任保证于2016年8月2日向原告借款50000元，双方约定保证期间为两年，没有约定借款利息和期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张郎爱之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张郎爱经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张郎爱偿还原告借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告刘志芬为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张郎爱追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张郎爱应在本判决生效之日起十日内偿还原告张朝明借款50000元。
二、被告刘志芬对被告张郎爱的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张郎爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张郎爱、刘志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第254号
原告张振军，男，1956年4月14日出生，汉族，公务员，现住洮南市。
委托代理人张宽，男，1982年5月4日生，汉族，工人，现住洮南市，系原告之子。
被告马爽，男，洮南市人.
原告张振军诉被告马爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告将其自有房屋及大院出售给被告，被告替原告之子张宽偿还债务顶购房款，2014年12月31日前还清，现尚欠37.7万元购房款被告一直未给付，故原告诉至法院，要求：一、判令被告给付购房款37.7万元；2、给付双方约定的10万元购房款的利息，即自2015年1月1日起至实际给付之日止每月3000.00元；3、给付剩余购房款27.7万元自2014年12月31日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率。
被告马爽经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告于2014年12月19日签订的协议，证明原、被告房屋买卖关系存在，被告应给付剩余购房款及利息的约定。
被告马爽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告将其自有房屋及大院出售给被告，价款235.2万元，被告替原告之子张宽偿还债务顶部分购房款，于2014年12月31日前还应替原告之子偿还欠韩昊款27.7万元。剩余10万元房款亦应于2014年12月31日前给付原告，逾期给付应自2015年1月1日起给付每月3000.00元的利息，至还清之日止。以上约定到期后，被告未能履行义务，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告给付购房款37.7万元；2、给付双方约定的10万元购房款的利息，即自2015年1月1日起至实际给付之日止每月3000.00元；3、给付剩余购房款27.7万元自2014年12月31日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了房屋买卖协议，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，而被告未在约定的期限内将剩余购房款给付原告，属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爽于本判决生效后立即给付原告张振军剩余购房款人民币37.7万元，同时支付利息，至购房款还清之日止（其中10万元购房款自2015年1月1日起，每月支付3000元利息；另27.7万元自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第254号
原告张振军，男，1956年生，汉族，公务员，现住洮南市。
委托代理人张宽，男，1982年生，汉族，工人，现住洮南市，系原告之子。
被告马爽，男，洮南市人，32岁，其他不详，
原告张振军诉被告马爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告将其自有房屋及大院出售给被告，被告替原告之子张宽偿还债务顶购房款，2014年12月31日前还清，现尚欠37.7万元购房款被告一直未给付，故原告诉至法院，要求：一、判令被告给付购房款37.7万元；2、给付双方约定的10万元购房款的利息，即自2015年1月1日起至实际给付之日止每月3000.00元；3、给付剩余购房款27.7万元自2014年12月31日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率。
被告马爽经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告于2014年12月19日签订的协议，证明原、被告房屋买卖关系存在，被告应给付剩余购房款及利息的约定。
被告马爽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告将其自有房屋及大院出售给被告，价款235.2万元，被告替原告之子张宽偿还债务顶部分购房款，于2014年12月31日前还应替原告之子偿还欠韩昊款27.7万元。剩余10万元房款亦应于2014年12月31日前给付原告，逾期给付应自2015年1月1日起给付每月3000.00元的利息，至还清之日止。以上约定到期后，被告未能履行义务，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告给付购房款37.7万元；2、给付双方约定的10万元购房款的利息，即自2015年1月1日起至实际给付之日止每月3000.00元；3、给付剩余购房款27.7万元自2014年12月31日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了房屋买卖协议，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，而被告未在约定的期限内将剩余购房款给付原告，属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爽于本判决生效后立即给付原告张振军剩余购房款人民币37.7万元，同时支付利息，至购房款还清之日止（其中10万元购房款自2015年1月1日起，每月支付3000元利息；另27.7万元自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫文君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10281号
申请执行人：张冉冉，女，汉族，1989年1月13日出生，住所地上海市徐汇区。
被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19132号民事判决，在执行张冉冉与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海名尊投资管理有限公司中国工商银行账户一处，余额仅28.36元人民币，本院已于(2017)沪0112执9925号中依法冻结该银行账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10281号申请执行人：张冉冉，女，汉族，1989年1月13日出生，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19132号民事判决，在执行张冉冉与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海名尊投资管理有限公司中国工商银行账户一处，余额仅28.36元人民币，本院已于(2017)沪0112执9925号中依法冻结该银行账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月十二日书记员  康怀琳附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵术芳，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
赵术芳因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2245号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵术芳向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2245号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，赵术芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵术芳的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵术芳，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。赵术芳因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2245号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵术芳向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2245号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，赵术芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵术芳的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5755号
原告：张玉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄春梅，女，1988年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张玉云与被告卢志阳、庄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉云负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱培阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5171号
申请执行人：王志勇，男，1985年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：崔政，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4524号民事调解书，崔政应付给王志勇323764元，并承担案件受理费5684.5元，经王志勇申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人崔政的房地产�车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5171号申请执行人：王志勇，男，1985年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：崔政，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4524号民事调解书，崔政应付给王志勇323764元，并承担案件受理费5684.5元，经王志勇申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人崔政的房地产�车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十一日书记员  黄婷第2页/共22页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初674号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，某某电力有限公司职工，户籍地湖南省长沙县白沙派出所白沙乡上华村某组某号，现住长沙市开福区洪山街道洪西小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日22时许，被告人刘某酒后独自驾驶牌照为湘A39X**号本田小型轿车从位于长沙市开福区凤羽村的某某电力公司上路行驶。行驶至长沙大学大门前路段时，其被交警查获并经现场酒精吹气测验为107mg/100ml血液，后被带至解放军163医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定，被告人刘某血液酒精含量为154.3mg/100ml。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 易 静
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢7号
嘉禾县金鑫珠宝有限责任公司、张丽、李婷、李红利：
申请执行人嘉禾县金鑫珠宝有限责任公司与被执行人张丽、李婷、李红利雇佣合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并当场履行完协议内容，故本院对此案予以结案。特此通知。
二〇一八年一月十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6116号
原告：大连明天集团有限公司。
法定代表人：董学林，董事长。
委托代理人：郭海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人：刘政。
原告大连明天集团有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明天集团有限公司的委托诉讼代理人郭海峰、陈静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令解除原、被告于2006年12月27日签订的合同书；2.被告将大连市沙河口区××房屋返还给原告；3.被告向原告支付自2017年5月16日起至实际返还之日止按年租金30000元标准计算的房屋租金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2006年12月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市沙河口区××房屋出租给被告使用，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。2013年双方进一步签订了《房屋租赁补充条款》，对租金标准及租金支付方式均进行了约定。现由于被告拖欠房屋租金，原告对此也多次催缴，但至今被告仍未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月27日，原告与被告签订了合同书，约定原告将位于大连市沙河口区××房屋出租给被告使用，建筑面积96.6平方米，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。该合同第三条第二款约定：被告必须严格按照双方签订的租金额及付款日期按时缴纳，如有违反，原告有权立即终止合同。该合同还约定了双方的其他权利义务。2013年原被告签订了《房屋租赁补充条款》，约定：本补充条款约定的期限为2013年5月16日至2016年5月15日。2016年5月16日至2019年5月15日的租金标准待本条款到期时另行协商确定。本网点双方约定的年租金标准为叁万元。缴纳方式为半年前预付。时间和标准分别为约定期限内每年的4月30日和10月30日，共分六次缴纳，每次为壹万伍仟元。该《房屋租赁补充条款》还约定了双方其他权利义务。2016年5月15日以后被告继续使用案涉房屋，但租金标准双方未进行书面约定，2017年7月12日原告为被告出具收到被告交纳的2016年11月16日至2017年5月15日期间15000元租金的增值税专用发票。
上述事实，有原告提供的起诉状、合同书、房屋租赁补充条款、大连市服务业委员会文件（大服办发[2012]59号）关于对大商办发[2005]157号文件有关情况补充说明的函（附大连明天集团有限公司非产权用房明细）、大连增值税专用发票以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的关于承租案涉房屋的合同书是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，双方又签订了《房屋租赁补充条款》对合同中的相关条款进行了补充。原告将案涉房屋交付给被告，被告应当依约向原告支付租金。按照《房屋租赁补充条款》的约定，2013年5月16日至2016年5月15日期间的房屋租金标准为年租金30000元，虽然2016年5月15日之后的房屋租金标准及支付时间双方并未进行约定，但被告已按《房屋租赁补充条款》约定的租金标准，即年租金30000元，向原告交纳了2016年11月16日至2017年5月15日期间的租金15000元，原告接受并为被告开具了发票，故可以认定双方在2016年11月16日至2017年5月15日期间，按照年租金30000元标准计算案涉房屋租金。被告现未提供证据证明其向原告交纳了2017年5月16日之后的房屋租金，亦未提供证据证明其将案涉房屋已返还原告，被告存在违约行为，故原告请求法院判令解除双方签订的《合同书》、返还案涉房屋及被告支付2017年5月16日起至实际返还之日止按年租金30000元标准计算的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2017年5月16日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，双方就2017年5月16日之后的房屋租金支付时间并未约定，且在被告占用案涉房屋期间应当赔偿原告租金损失，现原告未能提供证据证明其存在其他损失，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连明天集团有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于2006年12月27日签订的合同书；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司将位于大连市沙河口区××房屋返还给原告大连明天集团有限公司；
三、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司支付原告大连明天集团有限公司自2017年5月16日起至房屋实际返还之日止按年租金30000元标准计算的房屋租金；
四、驳回原告大连明天集团有限公司的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款均于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），退回原告807.5元，由原告负担50元，由被告负担757.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。