广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8942号
原告:袁锋锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告:梁佳荣，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告袁锋锋与被告梁佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月6日、7月17日、9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李平到庭参加了三次庭审，原告及被告到庭参加了第二次庭审，被告原诉讼代理人张肇婧到庭参加了第一、二次庭审，被告诉讼代理人谢飞军到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款146000元及利息（从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告以前是同事。被告分别于2015年8月18日、9月30日、10月30日出具《借据》向原告借款10000元、20000元、50000元，于2013年10月24日出具《借款合同》借款66000元。原告均按借据金额以转账或现金的方式支付了借款给被告，被告借款后没有按照约定归还借款本金及利息。
被告辩称，关于借款的性质及用途，原告向被告提供赌博网站供被告赌球，被告在网上下注后，输赢的情况由原、被告另外线下按周结算，原告要求被告书写的借据除了被告赌球输的欠款外还有原告借给被告赌球的借款；原告起诉的借款金额不属实，四张借据并非独立借款，而是累计的欠款金额包含了赌债、借款本金以及利滚利的利息等欠款均以借款的形式出具，最后欠款的金额是2016年4月23日出具的66000元，具体金额被告也无法分清，对其起诉的金额不予认可，也从未收过原告的现金，借款与还款的情况均以银行转账明细为准。
诉讼中，本院依据被告的申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证，该公司于2017年8月24日向本院作出回函，原告及被告均确认该回函的真实性，本院对该证据予以采纳。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借据、借款合同，被告对其真实性有异议，但确认该证据上被告的签名系被告本人所签，且证据所载内容与被告签名时的内容一致，故本院确认上述证据真实性；账户交易明细、何少珍身份证、出生证，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告提交的借据，原告在第一次庭审时对其真实性有异议，于第二次庭审时确认该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认；关于赌球的输赢情况，该资料为被告自行书写，原告对其真实性有异议，被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对其不予采纳。上述经本院确认真实性的证据，其证明内容应结合证据的实际记载内容及其他案件事实作综合认定。
本院经审理后认定如下事实：
原告（出借人）与被告（借款人）签订了三份格式相同、落款日期分别为2015年8月18日、9月30日、10月30日的借据，三份借据约定的借款金额依次为10000元、20000元、50000元，借款期限依次为2015年8月18日至2016年8月18日、2015年9月30日至2016年9月30日、2015年10月30日至2016年10月30日；三份借据均载明原告在本协议签订后2日内将借款支付给被告。
2016年4月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，载明：被告向原告借款，借款种类为现金人民币、借款用途为资金周转、借款金额为66000元、借款期限从2016年4月23日至2016年5月3日、利息为月利率2%。庭审中原告称该借款合同是原告在2016年4月23日前向被告出借款项后补的合同；被告则称借款合同的款项是赌博欠款、借款及高额利息累计的总额。
原告于2015年8月18日至2016年4月1日期间通过其个人账户（顺德农商银行开户、账号01×××54）及其母亲何少珍的账户（顺德农商银行开户、账号80×××38）合共向被告转账了78700元，包括2015年8月18日的4700元、9月29日的10000元、10月4日的5000元、10月30日的10000元、11月23日的20000元、12月26日的19000元及2016年3月30日的5000元、4月1日的5000元。被告于2015年9月29日至2016年4月5日期间向上述两账户合共转账了26797元，包括2015年9月29日的1500元、10月6日的2700元及2016年3月18日的2100元、3月22日的5000元、3月28日的2997元、3月29日的10500元、4月5日的2000元。
另查明，被告分别于2015年2月24日及25日签订了两份与上文借据格式相同的借据，分别载明被告因资金周转向原告借款30000元及100000元，两份借据均载明原告在协议签订后2日内将借款交付被告。原告及被告均确认该两份借据原件因被告已经归还借款完毕而由被告收回。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告及被告的争议焦点为原告向被告实际出借的款项数额。对此，本院分析如下：
被告抗辩原告提交的三份借据及一份借款合同涉及的款项并非独立借款，而是包含了赌债、借款本金以及高额利息而累计的欠款。经本院明确要求，被告仍未能对其所称的赌债、借款及利息的数额及发生时间作出具体、合理的说明，也未能提供证据证明本案的款项涉及赌博，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
经本院明确要求，原告仍未能对本案每笔借款的发生日期及支付方式作出具体说明。根据现有证据，三份借据均明确约定原告在签订本协议书后2日内将借款交付被告，原告提交的转账记录与约定的款项交付时间对应的情况如下：2015年8月18日借据对应2015年8月18日转账款项4700元、2015年10月30日借据对应2015年10月30日转账款项10000元，由于原告未能提供其他证据证明其已按照借据的约定向被告交付其他款项，故本院认定2015年8月18日借据实际出借款项为4700元、2015年10月30日借据实际出借款项为10000元。至于2015年9月30日借据，虽然原告提交的转账记录显示原告分别在2015年9月29日、10月4日向被告转账了10000元、5000元，但该转账时间未能与借据载明的款项支付方式对应，原告也没有提供证据证明该转账款项与该借据有关；而根据原告的陈述，双方除了本案借据、借款合同涉及的款项外，还发生过多笔其他借款，故本院认定该两笔转账款项与2015年9月30日的借据没有关联。由于原告未能提供证据证明2015年9月30日借据的款项已实际交付，本院认定该借据没有实际履行。
至于2016年4月23日签订的借款合同，被告称系双方对截止至2016年4月23日包括2015年8月18日、9月30日、10月30日借据的款项在内所有欠款的汇总。对此，借款合同并未载明被告陈述的内容，且上述三份借据的原件仍由原告持有，故被告的主张理据不足，本院不予采纳，认定本案借款合同与2015年8月18日、9月30日、10月30日借据涉及的借款没有重合。原告认为借款合同是双方对此前借款关系后补的合同，因本案最后一份借据的落款时间为2015年10月30日，故借款合同涉及的借款时间应在2015年10月31日至2016年4月23日期间。根据现有证据，原告在上述期间通过其个人账户及何少珍的账户共向被告转账支付了49000元（包括2015年11月23日的20000元、12月26日的19000元及2016年3月30日的5000元、4月1日的5000元），而经本院明确要求，原告仍未能对借款合同涉及借款的发生日期及支付方式作出具体说明，也没有提供其他证据证明其已向被告交付其余借款，故本院仅认定借款合同实际出借的本金为49000元。
至于被告于2015年9月29日至2016年4月5日期间向上述两账户转账的26797元，被告主张系归还原告提交的借据及借款合同的欠款。对此，从被告在本案中提交2015年2月24日、25日两份借据且双方确认该借款已清偿完毕的事实来看，被告对已清偿的借款会收回借款凭据，该做法也与一般人的正常认知相符。而本案2015年8月18日借据载明借款金额为10000元、2015年9月30日借据载明借款金额为20000元，均少于被告所称归还的款项，如上述被告转账的款项确系归还本案原告主张的借款，则2015年8月18日及9月30日的借据至少有一份已由被告收回，而不会出现原告仍持有借据原件的情形。因此，被告的主张理据不足，本院不予采纳。
根据上文分析，被告现时尚欠原告借款本金合共63700元（4700元+10000元+49000元），该借款已届还款期限，被告应承担向原告还本付息的责任。结合原告诉请，被告应向原告清偿借款本金63700元并从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁佳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁锋锋偿还借款本金63700元及利息（利息计算方式：以63700元为本金从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告袁锋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1610元（原告已预交），由原告袁锋锋负担907元，被告梁佳荣负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建欣