河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1248号
原告姜某某，男，、汉族，住安徽省界首市、。
原告姜某甲，男，住安徽省界首市。系姜某某之父。
上列原告蒋飞翔、姜某甲的共同委托代理人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住沈丘县。
被告孙某甲，曾用名孙文志，男，汉族，住沈丘县。
上列被告孙某某、孙某甲的共同委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
原告姜某某、姜某甲与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某、姜某甲的共同委托代理人张兆林，被告孙某甲及其与孙某某的共同委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、姜某甲诉称：原告姜某某与被告孙某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年农历正月初六被告孙某某到原告家相家，被告方给付孙某某礼金10100元，并给见面礼、拉杆箱、毛毯等，还给同孙某某一起去的人每人发一个100元的礼包。2014年农历正月初十，姜某某的母亲赵月霞和媒人刘俊侠同去被告家商量结婚事宜，给孙某某见面礼2000元。以上钱物计款15900元。
2014年农历正月12日媒人姜永明、姜兴利等去被告家，送彩礼金66000元，给孙某某倒酒钱1600元、倒茶钱990元，另还带有烟、酒、糖等物，以上钱物计款73910元。
2014年农历正月16日，两家合年命，原告家花费2020元。
原、被告两家经数次接触，商定姜某某和孙某某于2014年农历7月18日结婚。但在2014年6月26日0时21分，被告孙某某突然给原告姜某某的母亲发短信称：“这是你儿子的真实想法，退婚吧，我不想破罐子破摔，你放心我会把你们送的S（钱）退回去。”
接孙某某短信后，原告方便找被告行政村支书、会计出面协商，但被告孙某甲仅同意退还彩礼金20000元，
综上，原、被告按照农村习俗谈婚论嫁，本无可厚非，但临近婚期，孙某某悔婚，被告孙某甲又不愿退还彩礼，已侵犯原告的合法权益。诉请法院判令两被告返还原告定亲彩礼钱物合计人民币91830元。
被告孙某某、孙某甲孙某甲辩称：一、原告诉称与事实严重不符。
1、2014年正月初六及正月10日，被告根本没有收到原告的10100元礼金及2000元见面礼。2013年腊月底，被告孙某某与原告姜某某经媒人介绍相识，2014年正月初六，孙某某和母亲等几位亲友，按习俗到原告家相家。原告家给每人一个100元的红包，姜某某的爷、奶、婶给了孙某某共600元的见面礼，孙某某走时原告的家人还给拿了一个皮箱、一条毛毯和一个手提包。包里除了那600元的见面礼钱，还有一小红包糖及装有160元的小红包。皮包里根本没有原告所说的10100元。2014年农历正月初十，原告的父母去被告家商量婚事时，仅带了几件礼品，招待费用也是被告孙某甲所出。原告方也根本没有给孙某某2000元见面礼。
2、原告错列被告。2014年正月12日，原告方给付孙某某家彩礼66000元及部分礼品，该款交给了孙某某的母亲，孙某某及孙某甲没有收到彩礼，也不存在保管占有的事实。原告不应起诉孙某某和孙某甲。孙某某也没有收到990元的倒茶钱和1600元的倒酒钱。孙某某有人陪同还在界首市给姜某某买了2209元的衣物。
3、原告给付孙某某的66000元和见面礼等，属于男女双方在自由恋爱过程中，原告方出于自愿给付孙某某的财物，应认定为一般赠与行为，原告要求孙某某返还不应得到支持。
二、原告诉被告提出退婚是想逃避道德谴责，被告孙某某没有提出退婚，婚约解除的责任在原告姜某某。被告孙某某对和原告姜某某的婚约非常满意，因此孙某某对姜某某的感情是真挚的，一直憧憬着未来幸福的婚姻生活。因2014年农历7月18日双方就要结婚，2014年6月2日（阳历）原告姜某某从长春赶到在上海打工的被告孙某某处，与孙某某拍婚纱照。6月24日晚上，姜某某外出买晚餐将手机遗忘在床上，孙某某无意中打开手机看到当天中午12时许，姜某某与一个女孩的聊天记录，姜某某向该女孩袒露了内心的真实想法，诉说他与孙某某的婚约系由父母安排，自己抱着走一步看一步破罐子破摔的心态与孙某某相处。孙某某知道姜某某的这些想法后，内心异常愤怒和痛苦，深深感到自己纯洁少女情感的真实付出，换来的却是姜某某无情的伤害和亵渎。姜某某买晚餐回来后，孙某某借口不饿，没吃东西，姜某某看到孙某某情绪不好，却没有表示一丝关心。孙某某冷静下来，想与姜某某沟通，姜某某态度冷淡，拒绝沟通。第二天即2014年6月25日去拍婚纱照，孙某某想借此机会与姜某某进行沟通和交流，没想到对于前一天晚上的事情姜某某没有对孙某某作出任何言语上的安慰，态度极其冷淡。2014年6月26日孙某某将姜某某与别的女孩的聊天内容图片先后发给了姜某某的母亲和父亲，并陈述了此事，期待能得到安慰但孙某某没有受到任何回复，没有得到任何安慰和解释。伤心的孙某某流了无数次眼泪等来的姜某某的解释是自己是跟某女生开玩笑才发的那种信息，其解释时声音刺耳，态度恶劣。孙某某终于明白，原来姜某某根本不愿意和自己结婚，又担心男方家先提散媒彩礼钱要不回来，才不得不和孙惠娟虚情假意的演戏，而不愿先提出解除婚约。姜某某的父母明知是姜某某伤害了孙某某的感情，错在姜某某，按理本应找人说和，但原告却没有做任何挽回婚约的努力。由此可见，本案发生的起因在于原告，原告负有过错。
三、被告孙某某和原告姜某某确立恋爱关系后相处的几个月时间内，尤其在上海与姜某某共同相处的20多天，孙某某无论在经济上，还是在情感上都付出了很多。姜某某的行为使孙某某精神上受到了严重刺激，很长时间精神恍惚，无法面对现实，工作上多次出现失误，受到老板批评，现已被辞退。综上原告姜某某的聊天记录是原告想解除婚约的真实意思表示，原告负有过错。原告主张返还彩礼，不应得到法院的支持，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年农历腊月底经人介绍原告姜某某与被告孙某某相识，2014正月6日被告孙某某等人到原告家相家，原告方给付孙某某礼钱11600元（包括彩礼10100元，见面礼1500元）及一些物品。2014年正月10日原告之母赵月霞与媒人刘俊侠去被告家商量姜某某与孙某某的结婚事宜，原告方给孙某某见面礼2000元。2014年正月12日原告方又给被告方送彩礼金66000元及烟酒等礼品，原告方还给孙某某倒酒钱1600元，倒茶钱990元。此外姜某某与孙某某还在界首市互买了衣服等物品相赠。原、被告两家商定2014年农历7月18日为姜某某与孙某某举行婚礼。2014年6月2日原告姜某某从长春赶到在上海打工的被告孙某某处，与孙某某拍婚纱照。6月24日晚上孙某某从姜某某的手机上看到了姜某某与别的女孩的聊天记录，聊天记录显示了自己与孙某某的婚约系听从父母的安排，父母说啥就是啥，自己与孙某某没什么感情，及自己对与孙某某的婚约抱着破罐子破摔的心态等内容。孙某某看到后内心异常震惊、愤怒和痛苦。2014年6月26日0点21分，孙某某给姜某某的母亲发去了一个短信，内容为：“这是你儿子的真实想法，退婚吧，我不想破罐子破摔，你放心我会把你们送的钱退回去。”接到短信后，原告方即找到被告行政村干部出面协商退还彩礼，因数额差距过大致协商未果。原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告姜某某与被告孙某某经人介绍相识确立了婚约关系，经双方父母及介绍人共同协商，定于2014年农历7月18日为原告姜某某与被告孙某某举行婚礼。在2014年6月2日至6月25日原告姜某某与被告孙某某同在上海拍婚纱照期间，原告姜某某却与别的女孩通过QQ聊天，显露了自己与孙某某的婚约系听从父母的安排，父母说啥就是啥，自己与孙某某没什么感情，及自己对与孙某某的婚约抱着破罐子破摔的心态等内心真实想法，正在憧憬婚后幸福生活的被告孙某某见到这些内容后，内心的痛苦和愤怒之情是可想而知的，以致给原告姜某某的母亲发去了内容为“这是你儿子的真实想法，退婚吧，我不想破罐子破摔，你放心我会把你们送的钱退回去。”的短信。通过上述情形，不难看出原告姜某某与别的女孩的聊天内容是导致原告姜某某与被告孙某某婚约解除的直接原因，应当说原告姜某某对于其与被告孙某某婚约关系的解除是负有过错的。因原告姜某某的过错，应当减少被告孙某某、孙某甲返还彩礼的数额。原告方给付被告方彩礼的数额可认定为：1、2014年正月6日给付礼钱11600元；2、2014年正月10日给付礼钱2000元；3、2014年正月12日给付礼钱66000元、1600元、990元。上述共计82190元。根据原告姜某某的过错程度，本院酌定被告方应返还原告方55000元彩礼钱。原告姜某某与被告孙某某互买的衣物及原告方为定亲所买的烟酒等礼品，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲于本判决生效之次日起十日内返还原告彩礼钱55000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告姜某某、姜某甲负担500元，被告孙某某、孙某甲负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 陈国立
二〇一四年十月十五日
书记员 周抗抗