wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初532号
原告赵勇兵，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权。
被告夏文发，男，1968年5月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司。
住所地武汉市洪山区书城路名仕*号***室。
法定代表人夏文发，该公司总经理。
原告赵勇兵与被告夏文发、被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵勇兵及其委托代理人何静，被告夏文发、被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司法定代表人夏文发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原、被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，双方约定被告将红安共和城康养小镇项目的木工交给原告施工，原告向被告支付履约保证金5万元。合同签订后，被告未安排原告进场施工。请求依法判令被告返还履约保证金5万元。
被告夏文发、被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司辩称：我公司与湖北康安和旅游开发有限公司签订了红安共和城康养小镇项目的泥工、木工和钢筋工工程。原告和我公司签订木工项目缴纳的履约保证金本公司只是代收，原告于2016年5月进场开工，并自行在湖北康安和旅游开发有限公司领取生活费，我公司未介入。原告的保证金应当由三方一起对工程结算后才能退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《建筑工程劳务分包合同》，证明：1、原被告签订合同，双方约定被告将红安共和城康养文化小镇项目的木工交由原告施工；2、双方约定该工程于2016年5月1日入场施工。
2、银行转账记录、收据，证明原告分两次共向被告转账5万元作为合同履约保证金。
3、证人证言，证明原告向被告缴纳5万元作为合同履约保证金的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、合同两份：(1)武汉市中辉劳务有限公司汉口分公司与被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司签订的《工程施工合同》；(2)李应军（湖北康安和旅游开发有限公司项目负责人）与被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务合同》，证明被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司与上述两个公司有合同关系，承包了他们相关的项目工程后交给原告施工，原告所交的履约保证金被告交给了上述两个公司。
2、2016年3月31号李应军（湖北康安和旅游开发有限公司项目负责人）出具的5万元收条一份，2016年1月19日明万祥（武汉市中辉劳务有限公司汉口分公司的项目负责人）出具的6万元收据一份，证明被告将原告缴纳的履约保证金交给了上述两公司。
3、红安共和城建设指挥部湖北康安和旅游开发有限公司的项目部现场照片复印件三份、现场施工照片复印件五份，证明原告已经进场施工，目前工程全部停工。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，该合同只能约束合同的相对人。对证据3真实性有异议，认为该份证据无法证明本案的项目所在地、无法证明工程是由原告施工的。
本院认为，被告提交的证据1、2与本案无关联，证据3无法证明原告进场施工的事实，本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2016年4月22日，原告赵勇兵与被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，合同约定“被告华夏鸿诚建筑劳务有限公司将其承接的红安共和城康养小镇项目中的木工工程交给原告施工，开工时间为2016年5月1日，合同价款为正负零以上建筑面积每平方米210元，原告向被告支付履约保证金3万元，合同履约保证金按总承包合同条款返还，不计利息返还”。合同签订后，原告向被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司法定代表人夏文发交付履约保证金3万元，被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司向原告出具了收据。另按双方的口头约定，履约保证金应交5万元，原告赵勇兵又于2016年6月14日通过银行转账再次给付夏文发履约保证金2万元。因此，原告共向被告夏文发交付履约保证金5万元。原告于2016年5月进场施工，同年7月停工。
本院认为：原告赵勇兵与被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》虽然名为劳务合同，但从合同的内容看，其实质应为建设工程施工合同，原告赵勇兵作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反法律的禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司依据该合同收取的履约保证金应予返还。被告夏文发系武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司法定代表人，其收取的保证金开具了公司收据，返还保证金的责任应由公司承担。本院对原告请求被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司退还履约保证金的诉讼请求予以支持。被告辩称收取履约保证金系代收，辩称需三方结算后才能退还于法无据，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还履约保证金5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告武汉华夏鸿诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年七月六日
书记员 李继忠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执40号
申请执行人：方彬，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：但加富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行方彬与但加富民间借贷纠纷一案中，申请执行人方彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4568号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人但加富应支付申请执行人借款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费563元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月二日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执40号申请执行人：方彬，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。被执行人：但加富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行方彬与但加富民间借贷纠纷一案中，申请执行人方彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4568号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人但加富应支付申请执行人借款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费563元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年四月二日书记员 陈梁烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00897号
申请执行人：丁某某，男，1999年4月14日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人：陈东，男，1976年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区二坝镇。
本院执行的申请执行人丁某某与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2019）无民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第999号
原告：游三娃，
被告：刘喜星，
原告游三娃为与被告刘喜星买卖合同纠纷一案，于2013年10
月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷
婷独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告游三
娃到庭参加诉讼，被告刘喜星经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告游三娃起诉称：被告因生产经营需要向原告购买平车及
锁边机，并于2011年3月15日签订一份买卖合同，约定货值为3680
0元，被告分三期付清。后原告向被告提供平车与锁边机，被告仅
支付货款25000元，余款11800元未付。在合同履行期间，被告又
向原告购买配件等，计货款1200元。被告于2013年7月23日向原告
出具一份欠条，载明欠款13000元，从2013年8月底每月最低还150
0元，到还清为止。但被告没有按约付款，其已违约。现原告请求
法院依法判令被告支付货款13000元并支付利息（从起诉之日起按
银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中
，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款13000元。
原告游三娃为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院
提供以下证据：
1.原告身份证、营业执照、被告身份证复印件，以证明双方
主体资格；
2.销售合同、欠条各1份，以证明原、被告买卖合同关系及被告尚欠货款13000元的事实。
被告刘喜星没有答辩，也没有提交证据。
原告游三娃提供的以上证据，被告刘喜星未到庭，视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的
证据能够证明其待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告游三娃诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被
告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款13000元的事实。被告刘
喜星应按约定及时支付原告货款。现虽然约定的部分货款还款期
限未到期，但被告出具欠条后均未按约还款，从其行为已表明被
告不按约定履行还款义务，已构成违约，被告应依法承担违约责
任。原告要求被告支付货款13000元，符合法律规定，本院予以支
付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜星应于本判决生效后十日内支付原告游三娃货款130
00元。
本案受理费125元，减半收取62.5元。由被告刘喜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不
履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约
责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中
级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非
税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交
纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××00
0120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生
效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、
裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予
受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并
责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第999号
原告：游三娃，
被告：刘喜星，
原告游三娃为与被告刘喜星买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告游三娃到庭参加诉讼，被告刘喜星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游三娃起诉称：被告因生产经营需要向原告购买平车及锁边机，并于2011年3月15日签订一份买卖合同，约定货值为36800元，被告分三期付清。后原告向被告提供平车与锁边机，被告仅支付货款25000元，余款11800元未付。在合同履行期间，被告又向原告购买配件等，计货款1200元。被告于2013年7月23日向原告出具一份欠条，载明欠款13000元，从2013年8月底每月最低还1500元，到还清为止。但被告没有按约付款，其已违约。现原告请求法院依法判令被告支付货款13000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款13000元。
原告游三娃为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、营业执照、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.销售合同、欠条各1份，以证明原、被告买卖合同关系及被告尚欠货款13000元的事实。
被告刘喜星没有答辩，也没有提交证据。
原告游三娃提供的以上证据，被告刘喜星未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明其待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告游三娃诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款13000元的事实。被告刘喜星应按约定及时支付原告货款。现虽然约定的部分货款还款期限未到期，但被告出具欠条后均未按约还款，从其行为已表明被告不按约定履行还款义务，已构成违约，被告应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款13000元，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜星应于本判决生效后十日内支付原告游三娃货款13000元。
本案受理费125元，减半收取62.5元。由被告刘喜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初42号之一
原告首铸（广东）集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦六楼02室。
法定代表人梁德平。
委托代理人马晨光，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人黄晓舒，上海市协力律师事务所律师。
被告中国民生银行股份�限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路909号3号楼204M室。
法定代表人顾志暘。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人金得林（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号6幢107室。
法定代表人顾志暘。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人成都金盈沣物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人刘学军。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。
法定代表人顾志暘。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。
法定代表人王冬。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人上海执邻耐实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼201室。
法定代表人顾志暘。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼202室。
法定代表人周彦发。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑猗波，上海市建纬律师事务所律师。
第三人刘学军，男，汉族，1970年3月22日出生，住山东省阳信县。
第三人顾志暘，男，汉族，1975年4月11日出生，住上海市。
本院在审理中，原告首铸（广东）集团有限公司在开庭审理之后申请撤回对第三人刘学军、顾志暘的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首铸（广东）集团有限公司撤回对第三人刘学军、顾志暘的起诉。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
人民陪审员 陈幸学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初42号
原告首铸（广东）集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦六楼02室。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。第三人上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路909号3号楼204M室。第三人金得林（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号6幢107室。第三人成都金盈沣物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区�大街下东大街段216号A座49层4906室。第三人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。第三人成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。第三人上海执邻耐实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼201室。第三人上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼202室。第三人刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县。第三人顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告首铸（广东）集团有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海夏威颐物业管理股份有限公司、金得林（上海）企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成�泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结第三人银行存款人民币64,962,553.39元或其他等值财产，并已提供上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告首铸（广东）集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结第三人上海夏威颐物业管理股份有限公司、金得林（上海）企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘银行存款人民币64,962,553.39元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
人民陪审员 陈幸学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初298号
原告：沁阳市恒益实业有限公司，住所地沁阳市城北路，组织机构代码56725956-6。
法定代表人：马天顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，组织机构代码56547350-X。
法定代表人：刘小平，系该公司董事长。
本院在审理原告沁阳市恒益实业有限公司诉被告宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沁阳市恒益实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市恒益实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市恒益实业有限公司撤诉。
案件受理费13264元，减半收取计6632元，由原告沁阳市恒益实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一七年四月十八日
书记员 严雪丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第647号
原告韩进雪，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清城业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张以坤，男，生于1977年12月13日，汉族，居民，住济南市。现住址不详。
被告张伟，女，生于1979年12月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告韩进雪与被告张以坤、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进雪及其委托代理人王崇胜、被告张伟到庭参加了诉讼，被告张以坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进雪诉称，被告张以坤、张伟系夫妻关系，因资金紧张，分别于2011年6月18日、2012年4月23日、12月12日在原告处借款12万元、21.1万元、3万元，共计36.1万元。原告经催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告张以坤、张伟偿还借款36.1万元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张以坤未提供答辩。
被告张伟辩称，我与被告张以坤已于2013年1月30日协议离婚，离婚协议书上载明双方共同偿还的债务必须是双方共同签字认可的债务，本案中所涉及的债务关系，我不知情，亦未在借款合同上签字，我不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告张以坤、张伟于2003年5月7日登记结婚，两人在长清区文昌街道办事处东王社区经营一家商店，2013年1月30日两人在民政部门协议离婚，离婚协议中财产处理约定：“婚后共同经营的一家商店，商店所有商品，车辆一台全部出售，用于偿还夫妻共同债务，如果还有剩余债务，双方平均分配；双方所偿还的债务，必须是双方共同签字同意的，只有一方签字的债务，另一方概不承担。”
2011年6月18日，被告张以坤、张伟因经营所需经朋友王军担保向原告韩进雪借款12万元，由王军在复印有两被告结婚证的纸张上书写借条一份，内容为：“借条因生意资金周转，今借到韩进雪现金拾贰万元整（120000元）。以东王一处房产做抵押，房产手续由韩进雪保管，到期不还，有权处理这套手续的房产。借款人张以坤张伟，保人王军，2011年6月18号至2012年6月17号。”被告张以坤、张伟在借款人处分别签名、捺印，并将购房协议书向原告韩进雪交付，原告韩进雪将款项经王军向两被告交付，双方就抵押房产未办理抵押登记手续。2012年4月23日，被告张以坤、张伟再次向原告韩进雪借款21.1万元，由王军在复印有两被告结婚证和身份证的纸张背面书写借条一份，内容为：“借条因生意周转不开，现借到韩进雪现金贰拾壹万壹仟元整（211000元）。借款人张伟、张以坤，证明人王军2012.4.23号。”被告张以坤、张伟在借款人处分别签名、捺印，原告韩进雪将款项向两被告交付。诉讼中，被告张伟否认上述两张借条中的“张伟”由其本人签名。依原告韩进雪的申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对上述两张借条中“张伟”是否是其本人书写进行鉴定。2014年3月13日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第17号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、2011年6月18号至2012年6月17号《借条》中“张伟”署名字迹是张伟本人书写；2、2012年4月23号《借条》中“张伟”署名字迹是张伟本人书写。原告韩进雪为此支付鉴定费用3000元。
2012年12月12日，被告张以坤、张伟再次向原告韩进雪借款3万元，由被告张伟出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元整（30000元）。借款人张伟、张以坤2012.12.12号。”被告张以坤、张伟在借款人处签名、捺印，原告韩进雪将款项向两被告交付。原告韩进雪对上述借款经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中原告韩进雪主张借款利息为2分，未能提供相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、购房协议书、《文书司法鉴定意见书》、被告提交的离婚协议书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩进雪提供借条三张，借款人处均署名“张伟、张以坤”，被告张伟否认其中两张借条中“张伟”署名由其本人书写，但经司法鉴定，认定“张伟”署名由其本人书写。因此，应认定被告张以坤、张伟是该三笔借款的共同借款人，故原告韩进雪要求两被告偿付该三笔借款36.1万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告韩进雪主张借款利息为2分，因未能提供相关证据予以证实，故被告可自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。诉讼中原告要求被告支付鉴定费用1240元，因原告未提供证据证实该费用系用于本次鉴定，故该请求本院不予支持。案经审理，因被告张以坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张以坤、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩进雪借款36.1万元；
二、由被告张以坤、张伟自2013年2月5日起至本判决生效之日止，以借款额36.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告韩进雪支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩进雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，鉴定费用3000元，均由被告张以坤、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 侯 永
审判员 袁海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第647号
原告钱世珍。
委托代理人贾安平，长宁开佛法律服务所法律工作者。
被告彭德江。
被告何贤珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司
住所地，长宁县长宁镇竹都大道二段；
负责人宋学勇，该公司经理；
委托代理人向才平，该公司员工。
原告钱世珍与被告彭德江、何贤珍，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世珍及委托代理人贾安平、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人向才平、被告彭德江到庭参加了诉讼。被告何贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱世珍诉称，2012年8月5日，被告彭德江驾驶属何贤珍所有的川QU32**号小型轿车从长宁县龙头镇龙华村方向往长宁县龙头镇方向行驶，在省道309线古高线223KM＋550M时，与原告驾驶的电动三轮发生擦挂，致钱世珍等三人受伤，后协商赔偿不成诉讼来院，请求判令被告赔偿：1、误工费7950元；2、护理费4600元；3、住院伙食补助费1380元；4、伤残赔偿金35798元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通食宿费700元。合计54428元。
被告何贤珍未到庭答辩。
被告彭德江辩称，我买了保险的，责任由保险公司承担，我垫付了医疗费34677.7元请一并处理由保险公司赔给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称（以下简称人财保长宁支公司），对交通事故事实及责任划分、投保情况无异议，但原告应按农村居民标准计算相关赔偿数额，其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2012年8月5日，被告彭德江驾驶属何贤珍所有的川QU32**号小型轿车从长宁县龙头镇龙华村方向往长宁县龙头镇方向行驶，当行至省道309线古高线223KM＋550M时，与原告驾驶的电动三轮发生擦挂，致钱世珍、何玉仙、赵全均受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00336号道路交通事故认定书载明：当事人彭德江承担此次事故全部责任，当事人钱世珍、何玉仙、赵全均无责任。原告受伤后入住宜宾川南体验骨科医院住院治疗，入院诊断为左手中、环指开放性骨折，左中环指血管神经肌腱甲床关节损伤，住院10天好转后出院，同日入住长宁县舒康医院继续治疗，实际住院82天，两次住院共用去医疗费34677.70元。2013年1月15日，原告委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）司鉴字第51号鉴定书，鉴定意见为：钱世珍左手中环指开放性骨折并血管神经肌腱甲床关节损伤，丧失左手功能10%以上，属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告钱世珍身份证登记住址为龙头镇龙华村1组，其承包地于1999年被政府征收；长宁县人民政府长府发（2004）165号关于18个乡镇街道命名意见的批复将原告现居住区命名为聚龙路，该区已列入长宁县龙头镇聚龙社区。川QU32**号轿车在被告人财保长宁支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止，事故发生在保险期间内。该起事故发生后，被告彭德江垫付了钱世珍的医疗费34677.70元。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、川临司鉴所（2013）司鉴字第51号意见书、鉴定费发票、长府发（2004）165号文件、龙府发（2004）124号文件、证明（村、组、政府盖章）、吴叔均（原告丈夫）失地保险资料等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告钱世珍在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据推翻长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即当事人彭德江承担此次事故全部责任，当事人钱世珍无责任。原告钱世珍系长宁县龙头镇聚龙路聚龙社区居民且系被征地户，其相关赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。川QU32**号小型较车在人财保长宁支公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，人财保长宁支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。为减少讼累，本院对被告彭德江要求在本案中一并处理垫付费用的主张予以支持。原告钱世珍因本次事故造成的损失确定如下：1、医疗费34677.70元；2、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%】；3、精神抚慰金3000元；4、护理费4600元（92天×50元／天）；5、住院伙食补助费1380元（92×15元／天）；6、鉴定费700元；7、误工费4600元（92天×50元／天）；8、交通费酌情支持500元。以上8项合计85255.70元。因被告彭德江承担全部责任且投保了不计免赔险，该85255.70元由人财保长宁支公司在交强险和商业三者险内直接赔付原告钱世珍50578元；支付被告彭德江垫付款34677.70元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱世珍50578元（已扣减被告彭德江垫付款34677.70元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内支付被告彭德江垫付款34677.70元。
三、驳回原告钱世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告承担136元，被告彭德江负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年五月十日
书 记 员 罗 茂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民特125号
申请人：马继文。
委托诉讼代理人：马敏（系马继文之女）。
被申请人：何卫星。
代理人：何月华（系何卫星之母）。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
申请人马继文申请认定何卫星为无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案。申请人马继文于2017年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马继文撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马继文撤回申请。
审判员 周永强
二〇一七年八月一日
书记员 辛丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1757号
原告乔娜，女，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
被告敖洪，女，1988年1月14日出生，汉族。
原告乔娜诉被告敖洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小玲、肖阳阳到庭参加了诉讼。被告敖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，被告因做生意无力支付房屋租赁费用，原告为其垫付房屋租赁费110000元，后被告敖洪于2014年3月12日向原告出具借条一张。但被告至今未向原告还款，原告多次主张均没有结果，无奈起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告因租赁房屋向原告借款，原告代被告交纳房租110000元。2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借乔娜人民币拾壹万元整”。该借条未载明还款日期，双方未约定借款利息。
上述事实，有借条、微信聊天记录、电话录音等在卷佐证。
本院认为，原告代被告支付房屋租金，被告向原告出具借条予以确认，双方之间借款关系合法有效，该债务的形成未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。被告长期占用原告资金的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当归还原告该笔借款，故本院对原告要求被告归还借款110000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖洪于本判决生效后十日内偿还原告乔娜借款110000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更20号
罪犯贾海。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）榆中刑一终字第00243号刑事判决，以被告人贾海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年7月9日起至2017年7月8日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾海余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3413号
申请执行人陈笑玲，女，1962年12月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张时明，男，1967年6月30日出生，住浦江县。
被执行人楼月肖，女，1968年9月10日出生，住浦江县。
本院在执行陈笑玲与张时明、楼月肖（2017）浙0726执3413号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03818号判决书已于2017年04月26日发生法律效力。申请执行人陈笑玲于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人张时明、楼月肖支付执行款27000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3413号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3413号
本院在执行申请执行人陈笑玲与被执行人张时明、楼月肖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张时明、楼月肖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张时明、楼月肖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3413号申请执行人陈笑玲，女，1962年12月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人张时明，男，1967年6月30日出生，住浦江县。被执行人楼月肖，女，1968年9月10日出生，住浦江县。本院在执行陈笑玲与张时明、楼月肖（2017）浙0726执3413号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03818号判决书已于2017年04月26日发生法律效力。申请执行人陈笑玲于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人张时明、楼月肖支付执行款27000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3413号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十一月二十一日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3413号本院在执行申请执行人陈笑玲与被执行人张时明、楼月肖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张时明、楼月肖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张时明、楼月肖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3120号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告杨波，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告杨波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告杨波的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2013年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告杨波垫付的医疗保险费5500.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨波辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2013年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费5500.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5500.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
庭审中，根据被告提供的缴费单据被告于2007年至2013年2月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3100元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2013年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨波医疗保险费3100元。
二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3120号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告杨波，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告杨波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告杨波的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2013年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告杨波垫付的医疗保险费5500.90元，本案诉讼费由被告负担。被告杨波辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2013年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费5500.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5500.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，根据被告提供的缴费单据被告于2007年至2013年2月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3100元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2013年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨波医疗保险费3100元。二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第845号
原告：许某某。
被告：朱某某。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
原告许某某为与被告朱某某、汪甲民间借贷纠纷一案，
于2010年10月8日向本院起诉，本院于2010年10月8日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年10月22日公开开
庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某委托代理人汪乙到庭
参加诉讼，被告汪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2008年10月10日，被告朱某某、汪
甲向原告许某某借款160000元，约定利息按月利率1.125%计付
，借款期限为一年，由借款人在借条上签字捺印。借款到期后
，原告经多次催讨，被告未归还借款。故，原告许某某诉诸至
法院，请求判令被告朱某某归还借款160000元，并支付利息40
000元（按约定利息计算至2010年9月9日）。
被告朱某某答辩称：借款是事实的，利息支付过部分。
原告只交付了借款80000元给被告朱某某，故被告朱某某只应
承担归还借款80000元，另借款80000元应由被告汪卫某某担。
被告汪甲未作答辩。原告许某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告朱某某、汪甲于2008年10月10日向原
告许某某借款160000元，约定利息按1.125%计付，借款期限为
一年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告许某某、被告朱某某
质证，原告许某某、被告朱某某未表示异议。本院认为上述证
据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告朱某某
、汪甲向原告许某某借款160000元，约定利息按1.125%计付，
借款期限为一年的事实，本院予以认定。被告汪甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年10月10日，被告朱某某、汪甲向原
告许某某借款160000元，约定利息按1.125%计付，借款期限为
一年。借款到期后，被告朱某某、汪甲未归还原告许某某借款
160000元及支付利息。
本院认为，原告许某某与被告朱某某、汪甲之间的借贷
关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受
法律保护。被告朱某某、汪甲借款到期后，理应依约归还原告
借款。原告许某某诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某、汪甲返还原告许某某借款160000元，并支
付利息40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某某、
汪甲负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蒋 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审189号
申请执行人信阳市平桥区安全生产监督管理局，地址：信阳市平桥区震雷山商业街。
法定代表人任甲辰，局长。
被执行人李传整，住平桥区。
申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行信平安监管罚（2016）4号行政处罚决定书。该决定书确定对被执行人李传整罚款二十万元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平安监管罚（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段梦梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢283号
申请执行人邵建民，男，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人田永良，男，汉族，1981年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邵建民与被执行人田永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4812号民事调节书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邵建民以“与被执行人田永良已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢283号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒲乐乐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初132号
原告：林红，女，1965年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告：谢秀荣，女，1933年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙淑萍（系谢秀荣女儿），女，1958年12月10日出生，汉族。
被告：林建祖，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告：林建宾，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告林红与被告谢秀荣、林建祖、林建宾共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法分割林科学（已死亡）抚恤金、丧葬费共计198864元；2.判令扣除原告垫付的丧葬费3710元。事实和理由：林科学死亡后，原告与三被告就抚恤金和丧葬费等分割方案无法达成协议，请求法院依法判决。
被告谢秀荣辩称，对原告诉讼请求第一项没有意见，愿意依法分割。对于原告主张的3710元丧葬费我们不清楚，同意扣除，但是原告必须拿出证据。
被告林建祖辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意分割。
被告林建宾辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的发票四张，用以证明其垫付丧葬费2710元，被告林建祖与林建宾认可，被告谢秀荣不认可，辩称丧葬费2710元是自己付的，为了办理死亡证才将四张发票交予原告保管。但被告谢秀荣未提供证据证明其主张，故对原告提供的该证据，本院予以采信。原告说另外其丈夫还垫付1000元丧葬费，由于没有证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢秀荣与林科学系再婚夫妻，于2011年4月26日登记结婚。原告林红系林科学女儿，被告林建祖系林科学长子，被告林建宾系林科学次子。2016年8月14日，林科学病故，按社保相关政策其名下的抚恤金为190030元，丧葬费为8834元。现原、被告对该笔抚恤金和丧葬费的分配存在争议，故原告诉至本院，要求与三被告分割抚恤金和丧葬费。
另查明，原告林红为一四七团中学退休职工，退休前工资为3010元。被告谢秀荣系“五七排”退休家属，每月养老金为1800元。被告林建祖从事维修工作，另加退休工资，每月收入4000-5000元。被告林建宾平时靠打工生活。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。林科学的配偶及子女均属遗属范围之内，故本案的原、被告对于林科学名下的丧葬补助费及抚恤金均有权享有。抚恤金是在死者死亡后，国家或者死者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，主要目的不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金的享有者，除必须是死者的配偶或者直系亲属外，更重要的是应主要或者部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。依据本案查明事实，本院考虑被告谢秀荣、林建宾的实际身体状况、经济收入等情况及原、被告的经济能力，对被告谢秀荣、林建宾酌情予以照顾，故本院酌定抚恤金被告谢秀荣分得95015元（190030元×50%），被告林建宾分得38006元（190030×20%），原告林红分得28504.5元（190030×15%），被告林建祖各分得28504.5元（190030×15%）。丧葬费8834元，扣除原告林红垫付的2710元，其余6124元归被告谢秀荣所有。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：
一、原告林红分得林科学抚恤金28504.5元、丧葬费2710元；
二、被告谢秀荣分得林科学抚恤金95015元、丧葬费6124元（8834元-2710元）；
三、被告林建祖分得林科学抚恤金28504.5元；
四、被告林建宾分得林科学抚恤金38006元；
五、驳回原告林红的其他诉讼请求。
案件受理费4277元（原告已预交），由原告林红负担671元，由被告谢秀荣负担2176元，由被告林建祖负担613元，由被告林建宾负担817元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 周永生
人民陪审员 周勤发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 芦 凡
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执13号
关于申请执行人中国人民武装警察部队吉林省总队保障部与被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉民终635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民武装警察部队吉林省总队保障部于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司支付土地使用费、案件受理费147200元、执行费。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司已主动支付263580元（含执行费3796元、案件受理费147200月），执行款112584元已全部给付申请执行人中国人民武装警察部队吉林省总队保障部。
本院认为吉林省高级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉民终635号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，申请执行人中国人民武装警察部队吉林省总队保障部基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉民终635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审135号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人乔小飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001178673号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月29日作出410802-1001178673号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月29日9时55分，乔小飞驾驶豫Ｈ×××××号小客车在民主路因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条第（三）项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001178673号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人乔小飞缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人乔小飞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人乔小飞于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1021号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王顺彩，女，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。
被执行人王顺彩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初115号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1455号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告阙少华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告阙少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丁才到庭参加诉讼，被告阙少华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉称，2010年4月16日，被告阙少华以其挂靠于原告处的粤M×××××号货车的营运资金周转困难为由向原告借款28000元，并写下欠条一张给原告，该欠条载明所欠金额为28000元，月利率1.8%，并约定如果发生纠纷诉讼由债权人所在法院受理。后经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决被告阙少华偿还原告28000元，并支付利息（自2010年4月16日起计至欠款还清之日，按月利率为1.8%计算）。
被告阙少华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年4月16日，被告阙少华因货车经营资金周转向原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款28000元，并立下欠条一份，约定借款按月利率1.8%计算，如发生纠纷诉讼由债权人所在地法院受理，未约定借款期限。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未在合理期限内偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2010年4月16日起，以借款28000元为本金，按月利率1.8%计算的利息，未违反双方的约定及法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告阙少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款28000元，并支付该款从2010年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告阙少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1051号
申请执行人:靳宪毅，男，生于1967年12月24日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人:陈文宝，男，生于1957年11月5日，汉族，无业，住天水市秦州区。
本院在执行靳宪毅与陈文宝退伙纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人靳宪毅于2017年10月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十月十二日
书记员 庞彦斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第247号
原告：胡方尧。
被告：江涛。
原告胡方尧为与被告江涛民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方尧到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡方尧起诉称：2012年9月25日被告江涛因需要资金向原告胡方尧借款10万元并出具借条一份，约定借期为一个月，借款到期后被告江涛未归还借款，故原告胡方尧诉至法院，请求判令：被告江涛归还借款10万元、支付违约金1.5万元并承担本案诉讼费用。审理中，原告胡方尧变更诉讼请求为：被告江涛归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
原告胡方尧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告江涛于2012年9月25日向原告胡方尧借款10万元并约定于2012年10月25日前归还的事实。
被告江涛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡方尧提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡方尧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡方尧起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告胡方尧与被告江涛之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。被告江涛未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告江涛未到庭抗辩，视为对原告胡方尧起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告胡方尧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内返还原告胡方尧借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏丽云
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1204号
原告罗某某，女。
被告张某某，男。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年2月1日，本院公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2001年认识，于2003年6月9日登记结婚，当时原告初婚，被告再婚（需抚养女儿张诗倩）。2004年1月5日生育长子张思某。结婚初期双方感情尚可。2006年被告染毒，原告多次陪同被告戒毒，但被告反反复复吸，脾气性格变化也很大，变态、不正常、暴燥。夫妻感情逐渐淡化，原告对家庭生活已经失去信心。随着被告经常无故对原告的辱骂，双方的感情已经完全破裂，于2015年4月分居至今，分居期间，原告外出打工，被告在家吸毒。原、被告的共同财产、债务均已经过成协议如下：1、于2014年9月在曼弄枫村委会曼贡村与6家人合伙建盖了21间出租房（无证），价值115万元，在信用社贷款20万元，租金时好时坏，每间300-400元左右，房屋每月租5-6间左右，其余闲置。儿子由被告的姐姐帮忙接送，抚养费由姐姐收取房租并从房屋租金中支出。（出租房双方已经达成分割协议：原告5间、被告4间、女儿张诗倩6间、儿子张思某6间，贷款20万元由原告承担，欠款13万元四人平均分摊）；2、旅游度假区南联山农场有一套150㎡住房（无证）价值40-50万元，现由被告居住，（双方协议房子归儿子张思某）;3、景洪市南联山坝莎二村承包300株橡胶树,承包期限自2004年-2034年，价值8万元，由原、被告平分；4、云KC56**东风起亚轿车一辆，价值2-3万元，由原、被告平分。现向人民法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子张思某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某某辩称，同意离婚，但不同意原告抚养儿子张思某，由被告自己来抚养，原告支付抚养费，被告不放心孩子跟着原告一起生活，原告要上班，管不了孩子；对于21间出租房的分配方式被告也不同意，原告没有与被告商量就自行决定的。被告以前吸毒，但现在已经没有吸毒了。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：孩子由谁抚养，夫妻共同财产如何分配。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，欲证明原告与被告系夫妻关系。
2、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。
3、房屋产权协议书1份，欲证明出租房已经达成分配协议，被告已经签字按手印，两个孩子也已签字按手印。
4、机动车行驶证1份，欲证明原被告婚姻关系存续期间有共同财产车子一辆（云KC5x**）。
（证据1为原件，证据2为复印件，与原件核对无异，原件已退还，证据3、4为复印件。）
经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均认可。对证据2的真实性、合法性及关联性均认可。对证据3的真实性、合法性及关联性均认可。就按照这个分配协议分配了。对证据4的真实性、合法性及关联性均认可，于2012年7月5日购买的车辆，已经使用6年了，现在车子由原告使用着，车子使用权证不知道在哪里。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告和被告于2013年6月23日在景洪市农村信用合作联社曼弄枫信用社贷款20万元，贷款期限自2013年6月24日至2016年6月24日。
（借款合同、借款借据的复印件，经核对与原件一致）
经质证，原告对被告提交的证据予以认可，且贷款是原告在负责偿还。
本院认为，原告提交的证据1-4能证明原告本案的基本事实，予以采纳。被告提交的证据亦能证明双方存在夫妻共同债务的事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某和被告张某某于2001年认识，2003年6月9日在勐海县勐遮乡人民政府登记结婚，原告系初婚，被告为再婚，婚前育有一女张诗倩，结婚之初夫妻感情尚可，于2004年1月5日原告和被告共同生育张思某，现年12岁。2006年被告染上吸毒恶习。夫妻共同财产有：车号牌为云KC56**轿车一辆，登记在被告张某某名下，原告和被告确认价值为30000元，现在车子系原告在使用；无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：2013年6月23日原告和被告向景洪市农村信用合作联社曼弄枫信用社贷款20万元，贷款期限自2013年6月24日至2016年6月24日。现原告诉至本院要求和被告离婚。
另，在审理过程中，本院依法对张思某进行了询问，其明确表示愿意跟随原告共同生活
本院认为，关于离婚问题，原告和被告均同意离婚，本院予以支持。关于双方共同生育的儿子张思某的抚养问题，原告和被告均主张由其抚养张思某，本院认为，张思某系10周岁以上未成年人，原告和被告对孩子由谁抚养发生争执时，依法应当考虑张思某本人的意见，在审理过程中，本院依法对张思某进行了询问，其明确表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养张思某的诉讼请求，本院予以支持；对原告明确表示不要求被告支付抚养费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，车号牌为云KC56**轿车一辆属于夫妻共同财产，现该车一直由原告使用，原告要求将该车判归其所有，本院予以支持，根据双方确认的车辆价值，原告应补偿被告车辆差价15000元。夫妻共同债务20万元，庭审中原告明确表示由其负责偿还，对此
---
本院予以持。另，原告主张分割的橡胶树和债务13万元，并未提交证据加以证实，本院不作评判，房子双方已自行处理，本院亦不作评判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某和被告张某某离婚；
二、原告罗某某和被告张某某共同生育的儿子张思某由原告罗某某抚养，抚养费由其行负担。
三、夫妻共同财产：车号牌为云KC5x**轿车一辆归原告罗某某所有，原告罗某某自本判决生效之日起三十内支付被告张某某车辆差价款15000元；
四、夫妻共同债务：2013年6月23日在景洪市农村信用合作联社曼弄枫信用社的贷款20万元及利息，由原告罗某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年三月九日
书记员 刀启娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第532号
申请执行人：张文杰，男
被执行人：冉定君，男
被执行人：杨秀明，女
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初第1936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉定君、杨秀明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉定君、杨秀明的银行存款1414260元（本金1300000元、截止2014年4月4日利息101760元、诉讼费、保全费6000元、执行费6500元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年四月四日
书记员 ：程靖
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢4号
朱某、刘某、陈某、刘某1：
朱某申请执行刘某、陈某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日恢复执行，并于2017年1月11日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初784号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵恒，男，汉族，1955年10月12日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢学江，男，汉族，1971年3月11日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘小三，男，汉族，1959年02月10日出生，住焦作市山阳区。
被告：张寸梅，女，汉族，1963年3月24日出生，住焦作市马村区。
被告：陈小六，男，汉族，1973年6月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢方山，男，汉族，1962年8月19日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘双全，男，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘小眼，男，汉族，1963年3月02日出生，住焦作市山阳区。
被告：赵雪生，男，汉族，1970年11月24日出生，住焦作市山阳区。
被告：王小三，男，汉族，1969年3月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢建国，男，汉族，1979年5月13日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵恒、卢学江、刘小三、张寸梅、陈小六、卢方山、刘双全、刘小眼、赵雪生、王小三、卢建国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6070元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第164号
原告：施春玉，农民。
被告：杨成君。
本院在审理原告施春玉与被告杨成君民间借贷纠纷一案中，原告施春玉于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施春玉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施春玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施春玉负担。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初126号
起诉人邵焕冬，男，1975年12月16日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2017年7月12日收到起诉人邵焕冬以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人邵焕冬请求：1、依法判决天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效，返还其全部违法收入，拆除违法建设的别墅，赔偿由此对其造成的农业生产损失约69,620,000元；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人邵焕冬所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效的请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵焕冬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第644号
罪犯杨红帮，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。山西省盂县人民法院以（2008）盂刑初字第185号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第201号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯杨红帮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨红帮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨红帮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红帮减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2014年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2403号
原告吉林省盛东气体有限公司。
法定代表人汤儒，经理。
委托代理人王会侠，原告工作人员。
被告吉林鼎基电力设备工程有限公司。
法定代表人唐明亮，经理。
委托代理人谷及丰，被告项目经理。
委托代理人王旭明，被告法律顾问。
原告吉林省盛东气体有限公司与被告吉林鼎基电力设备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会侠与被告委托代理人谷及丰、王旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省盛东气体有限公司诉称，自2012年9月5日起，原告给被告供应生产用氧气、乙炔、氩气，累计尚欠货款93180元，并尚有氧气瓶22个、乙炔瓶11个、氩气瓶4个在被告处，至今没有给付。因此，原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款93180元，并返还在被告上述氧气瓶等或支付价款18500元，诉讼费由被告承担。
被告吉林鼎基电力设备工程有限公司辩称，2012年9月5日，原告给我公司供应生产用的氧气、乙炔、氩气。2014年9月前，我公司由宫剑民负责。之后，由谷及丰负责。宫剑民离职后，原告主张宫剑民负责时尚欠货款，有违常理。因此，我公司现不欠原告货款，也不欠原告氧气瓶等。
经审理查明，2012年9月起，原告为被告供应生产用氧气、乙炔、氩气。2014年9月，被告由谷及丰具体负责。之前，被告由宫剑民负责。原告主张宫剑民负责期间，被告尚欠货款93180元，并欠氧气瓶22个、乙炔瓶11个、氩气瓶4个。对此，原告提供了由被告具体经办人签字的2012年至2014年9月供货凭证等。
被告对上述证据的质证意见为：①原告提供的证据，2012年至2014年间，共从原告处进氧气1099瓶、乙炔1008瓶、氩气不论。非原告起诉时主张的氧气1670瓶，乙炔1546瓶，亦非原告庭审中陈述的氧气1104瓶，乙炔1021瓶。②依据原告提供的证据，氧气有的是30元/瓶，非35元/瓶，乙炔是70元/瓶，非75元/瓶。③原告依2015年供货凭证，主张尚欠氧气瓶22个，乙炔瓶11个，氩气瓶4个。2015年，谷及丰负责此项气体业务。原告给谷及丰出具了其负责期间“瓶子和货款都已经结清”之凭证。④本案争议的工业瓶装气体系一种零散货物，气体的价格也是随行就市，一般现场结算。即使是临时赊欠，但也都会及时结清。我们公司第五项目部在2015年就撤回来了。撤回来之前也与原告就气体之事进行了结算，气款和瓶款我们都已经付清。但是今天，原告又提出2012年至2014年间的欠款没结清。我们自始至终都一直认为钱款都已经结清了。现在，时过境迁，又让我们拿出付款凭证，对这种及时结算的零散的货物我们怎么能拿出凭证。我们当时都是拨款给项目部，项目部再用现金直付。当时因是直接结算、现金结算，所以项目部也没留这种凭据。⑤原告说明不了我们到底用了多少气体，也说不清气体的单价，更说不清欠款的数额。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担败诉的责任。而且我们一直坚持认为我们已经结清了与原告的货款。如果原告要是拿出我们的人员给他打的欠条，我们也许也就认了。但现在原告是啥也没有，就来起诉，我们怎么能认这个账。⑥原告承认谷及丰经手期间的“瓶子和货款都已结清”，但谷及丰经手期间是指那一期间他们能说清吗。
另查，原告向被告供氩气34瓶，每瓶130元。
再查，被告由宫剑民负责期间，尚欠原告氧气瓶22个、乙炔瓶11个、氩气瓶2个。
本院认为，依被告质证意见，氧气1099瓶价款为32970元，乙炔1008瓶价款为70560元，氩气34瓶价款为4420元，合计价款107950元。被告表示不欠上述款项，但未能提供相关付款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林鼎基电力设备工程有限公司于本判决生
效后三日内向原告吉林省盛东气体有限公司支付货款93180元。
被告于本判决生效后向原告返还氧气瓶22个、乙
炔瓶11个、氩气瓶2个。
案件爱理费2530元减半收取后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年一月六日
书记员 杨春艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1045号
罪犯龚一刚，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宜宾刑初字第159号刑事判决，以被告人龚一刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年2月28日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚一刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚一刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚一刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚一刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3907号
原告：刘刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告刘刚与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6216号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，任行长。
被执行人：林钊滔，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黄晓霞，女，汉族，1988年4月27日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人林钊滔、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林钊滔应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月24日止的借款本金55598.97元、利息2850.78元、罚息1366.5元，以及从2014年11月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予申请执行人；本案受理费632.51元、财产保全费606元，合计1238.51元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法于2017年6月26日查封了被执行人林钊滔所有的车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林钊滔、黄晓霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二○二○一七年九月十八日
书记员 万绮君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第619-2号
原告李风山。
被告王洪海。
被告郁惠刚。
本院于2015年6月4日作出（2015）菏开民初字第619-1号财产保全的裁定。现因被告王洪海提供现金担保，对被告王洪海驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告�洪海驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
代理审判员 刘 标
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔祥印
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2644号
陈文月;琚福明、安吉兴光房地产开发有限公司：
申请执行人陈文月;琚福明与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2644号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1243号]，于二〇一八年二月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1501号
原告：肖合珍，男，1950年8月13日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：曹占岭，男，1973年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张建军，男，1978年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷营销部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行*楼。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，男，1990年2月12日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖合珍的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失41022元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹占岭辩称：我为原告垫付医药费7000元，待保险公司赔付后，请原告返还我。
被告张建军辩称：对原告的请求无异议。
被告中财保中捷营销部辩称：根据保单显示，此车在我司被保险人叫刘彦章，车牌号冀Ｊ×××××号车，请法院核实，被告张建军、曹占岭和刘彦章的关系，请法院核实此事故车，肇事车辆的行驶证是否真实有效，如经核实属我保险责任，我司在交强险的限额内赔偿原告的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月21日21时，被告曹占岭驾驶被告张建军所有车辆冀Ｊ×××××号在黄骅市境内，沿羊二庄-
八里庄公路八里庄村东1公里处行驶，与前方顺行骑电动自行车左转弯的原告肖合珍相撞。造成原告肖合珍受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告曹占岭负事故的主要责任，原告肖合珍负事故的次要责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查，被告曹占岭驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为张建军。该车在被告中财保中捷营销部投保交强险一份。事故发生在保险期间。
再查，经交通队调解，被告曹占岭为原告垫付7000元，被告曹占岭要求退回4000元，3000元放弃。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费11835.76元（依据黄骅市人民医院收费票据、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；
2、住院伙食补助费1500元（根据病历记载，原告实际住院15天，按100元/天计算为100元/天×15天）；
3、护理费1900.2元（结合原告伤情，支持住院期间一人护理。护理费按河北省社会平均工资46239元/天主张符合法律规定，住院时间15天。计算为46239元/天÷365天×15天）；
4、伤残赔偿金15279元（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算15年，伤残系数为10%。即10186元／年×15年×10%，有司法鉴定意见书在案佐证）；
5、鉴定、检查费1190元（依据鉴定、检查费发票确认）;
6、精神抚慰金5000元(结合原告伤残等级及被告的事故责任，本院酌定)；
7、交通费200元（本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告曹占岭承担事故的主要责任。原告肖合珍的损失属于保险赔偿范围。冀Ｊ×××××号车主张建军在本次事故中无过错，对原告损失不承担赔偿责任。
本院确认原告肖和珍的损失为36905元，依法应由被告中财保中捷营销部在交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告各项损失23569.2元。剩余3335.8元，因肖和珍系骑行电动自行车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，应由被告曹占岭依责按90%的比例赔偿原告肖和珍3002元。抵顶其事故发生后为原告肖和珍的垫付款4000元，被告保险公司赔付后，原告肖和珍返还被告曹占岭垫付款998元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告肖合珍各项损失33569.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付后，被告曹占岭不再履行给付义务，原告肖和珍返还被告曹占岭998元；
三、被告张建军不承担赔偿责任。
四、驳回原告肖合珍的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告肖合珍承担45元，被告曹占岭承担368元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年五月八日
书记员 李陆明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00528号
上诉人（原审被告反诉原告）南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司。
住所地：河南油田中南路南段。
法定代表人唐武，任总经理。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟凡成，公司经营部经理。
被上诉人（原审原告反诉被告）南阳市天意物资有限公司。
住所地：南阳油田大庆路北甄庄市场。
法定代表人刘殿君，任经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司（下简称“迪士比公司“）与被上诉人南阳市天意物资有限公司（下简称“天意公司”）为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迪士比公司的委托代理人孟凡成、赵宏图，被上诉人天意公司的委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告从事物资供应业务，被告从原告处购买钢材用于加工抽油设备。原、被告2012年4月16日于签订买卖合同，合同金额为74594.7元，被告未付货款。原、被告2012年5月18日签订买卖合同，金额为66203.94元，被告认为该批次部分产品质量有问题，并单方估算损失，同时未付货款。第三份合同系口头合同，于2012年7月1日履行，金额为41608.84元，履行时附随聊城市无缝钢管厂的产品质量证明，被告收货后，于2012年7月5日书面通知原告该批钢管存在质量问题，于是原告要求供货厂家聊城市开发区欧龙钢管厂对该问题进行说明，因该供货厂家在原告采购时没有该型号的钢材，该批次货物系聊城市开发区欧龙钢管厂向聊城市无缝钢管厂采购的，故2012年7月9日聊城市开发区欧龙钢管厂直接致函答复原告，称该批次钢管质量合格。2012年7月23日，被告以质量存在问题为由再次致函原告，要求退货。
原审法院认为：一、原、被告对2012年4月16日签订买卖合同的事实及金额为74594.7元的货款均无异议，故原告请求被告支付该部分货款，本院予以支持。二、原、被告对2012年5月18日签订买卖合同的事实及金额为66203.94元的货款无异议，但被告认为所供货物中涉及5种金额为28503.44元的货物质量不合格，造成被告损失20000元，并提出反诉，但在庭审的过程中，被告无证据证实原告提供的该部分货款存在质量问题，同时亦无证据证实其损失数额，庭审中，被告当庭提出鉴定申请，要求对该批次货物进行质量鉴定，由于未在本诉及反诉举证期内提出，不予支持，本院对被告的反诉请求不予支持，综上，原告请求被告支付该部分66203.94元的货款，本院予以支持。三、依原、被告订立的口头合同，原告于2012年7月1日向被告供货41608.84元，被告对该合同及金额无异议，但认为该批次的货款存在质量问题，并在供货后提出书面异议，要求退货，本院认为，该口头合同履行后，出现质量争议，原、被告应就质量问题进行协商，由于未形成协商意见，应依交易习惯进行确定，庭审查明原、被告双方已多次进行交易，彼此之间对质量要求互相了解，被告提出购买钢管，原告依照之前的交易习惯提供，并无不当，另外，在被告提出质量异议之后，原告提供了生产厂家的产品合格证明，又提供了供货厂家的答复函，对质量问题进行了答复，已经完成了举证责任，被告应对该批次货物的质量异议提出证据，但在庭审过程中，被告没有相关证据证实原告所供货物不符合国家标准、行业标准或者不符合合同目的的特定标准，故本院对被告该反诉请求不予支持，而对原告请求被告支付41608.84元货款的诉求予以支持。
宣判后，迪士比公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清，致判决结果错误；2、一审混淆了出卖人对产品质量的举证证明责任及诉讼案件中的举证分配责任。
被上诉人天意物资有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，判决正确，应当维持；2、第三批货物质量没有任何问题，我们已提供了合格证，对方说质量不合格没有任何依据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，二审庭审中双方对2012年4月16日及2012年5月18日的两批货物质量均无异议，该两批货物为质量合格产品，本院对此予以确认。上诉人对2012年7月1日被上诉人向其提供的价值41608.84元的货物质量提出异议，认为原审法院认定为合格产品处理不当，因产品质量纠纷案件适用举证责任倒置原则，被上诉人天意公司提供了该批货物的产品质量合格证，并提供了供货厂家的答复函，对质量问题进行了详细答复，其证明责任已经履行完毕，上诉人称货物存在质量问题缺乏事实依据，也不能推翻上诉人提供的该批货物质量合格的证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4048元，由上诉人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月五日
书记员 李 舸