wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4445号
原告：张发明，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蔡勇，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张发明与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明到庭参加诉讼，被告蔡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21200元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因偿还银行贷款需要向原告借款46000元。7月17日原告向被告索要还款，双方达成以红砖抵借款的协议，经结算，红砖每块�0.4元计算，共计115000块红砖。后原告分多次提取被告共计62000块红砖，但后续被告不让原告继续提取红砖，也不偿还原告剩余借款，故原告诉至法院。
被告蔡勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
被告20115年7月17日开具给原告的红砖收据、运费收据、送货单、原告提取红砖明细表，红砖收据载明张发明红砖为46000元（115000块×0.4元/块），运费4600元，送货单及提货明细载明原告至2015年12月23日已提取红砖62000块，尚未提取53000块。原告陈述因为原被告是朋友，所有没有出具借条，借款的时候没有约定利息。后来被告不让原告提砖，且现在砖厂已经关闭，也无法继续提砖。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告蔡勇因偿还贷款需要向原告借款46000元，该事实有原告陈述、被告出具的红砖收据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。蔡勇在原告索要借款后，与原告达成红砖抵借款的协议，但未履行完毕，且现在砖厂关闭，也无法继续履行，故被告应继续偿还原告剩余借款，扣除原告已提取红砖价值，被告应还借款为21200元，故本院对原告要求蔡勇偿还借款21200元的诉求予以支持。原告主张利息从被告起诉之日起按年利率24%计算，因原被告未约定借款利息，故利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张发明借款21200元及利息（利息以21200元为本金，从2017年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元（原告张发明已预交），由被告蔡勇负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》�二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5199号
原告：刘某，女，1944年6月27日生，汉族，退休职工,住迁安市。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：崔某1，女，1968年9月26日生，汉族，教师，住迁安市。（未到庭）
被告：崔某2，女，1970年7月15日生，汉族，无业，住迁安市。（未到庭）
被告：崔某3，男，1973年9月16日生，汉族，自由职业者，住迁安市。
被告：崔某4，女，1980年2月3日生，汉族，无业，住迁安市。
原告刘某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄永宝、被告崔某3、崔某4到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年3月28日，原告与崔福结婚。当时崔福是再婚，与我结婚时他的膝下已有两个女儿、一个儿子，长女崔某1当时11岁，次女崔某29岁、儿子崔某36岁。1980年2月3日，我与崔福又生育一女儿崔某4。我与崔福结婚后，四个孩子均随我们共同生活，并由我们抚养长大成人，现四个孩子即四被告均已成家立业独自生活。由于我年老力衰、体弱多病，已经丧失生活自理能力，所以我的日常生活需要有人照顾，生活费用、医疗费用应该由四被告来共同承担。虽然四被告也对我生活起居有所照顾，生活费用、医疗费用也有所给予，但多少不均，所以家庭关系有时因此产生矛盾。为化解矛盾、维护家庭和睦，在我与被告协商无法达成一致意见的情况下诉至法院，请求人民法院对我的诉求判如所请：1.要求四被告给付赡养费每人每月500元；2.要求四被告平均分担原告的医疗费；3.要求四被告承担保姆雇佣费用。
被告崔某1辩称，没有意见，我服从法律判决。
被告崔某2辩称，没有意见，我服从法律判决。
被告崔某3辩称，我父亲崔福退休金也有5000左右，他二老的生活费用可以从这个退休金里出，不够的部分，我们姐几个补足。这两年我也没什么主要工作，我也没少侍候他俩。我认为没有必要请保姆，我们姐几个轮着伺候伺候也可以。还有就是二老住院的费用，大部分都是我出的，崔某4也负担了一部分，二老自己也负担一部分。
被告崔某4辩称，我没有意见。
经审理查明，1979年3月28日，崔福携三子女（即本案被告崔某1、崔某2、崔某3）与原告结婚。时年崔某111岁、崔某29岁、崔某36岁。1980年2月3日，原告与崔福又生育一女崔某4。四子女均随原告与崔福共同生活，现四子女均已成家另过。现崔福与原告均年事已高，体弱多病。夫妻俩虽有退休收入，但因身体原因需要长期用药，故无法支付现有开支。四子女虽对老人生活均予以照料，但因多少不均，仍无法保证老人的正常生活所需。
另查明，原告长期患有抑郁症和糖尿病，治疗抑郁症需每月用药2000多元，治疗糖尿病需每月服用拜糖平四盒。
上述事实，有原被告陈述等材料证实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告要求四被告给付其赡养费、支付其医疗费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的实际生活需要。原告要求四被告每月支付500元赡养费，根据原告的实际生活需要，综合原告的实际收入及现有生活状况，本院认为应以四被告每月负担300元为宜。原告要求四被告承担自起诉之后的医疗费用，符合法律规定，应予准许。原告要求四被告承担保姆雇佣费用，因原告夫妻二人现年岁已高，体弱多病，原告丈夫崔福现身体自主行动受限，生活不能自理，四被告现均已成家单过，照顾父母时间有限，若生活所需雇佣保姆，因原告夫妻二人有一定退休金收入，四被告需为原告承担雇佣保姆所需费用的一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，每月各给付原告刘某赡养费300元；
二、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，平均承担原告刘某的医疗费用（含日常用药及医疗保险报销后不足部分）；
三、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，平均负担原告与崔福雇佣保姆费用的50%；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年十一月二十日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5199号原告：刘某，女，1944年6月27日生，汉族，退休职工,住迁安市。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者,特别授权。被告：崔某1，女，1968年9月26日生，汉族，教师，住迁安市。（未到庭）被告：崔某2，女，1970年7月15日生，汉族，无业，住迁安市。（未到庭）被告：崔某3，男，1973年9月16日生，汉族，自由职业者，住迁安市。被告：崔某4，女，1980年2月3日生，汉族，无业，住迁安市。原告刘某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄永宝、被告崔某3、崔某4到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1979年3月28日，原告与崔福结婚。当时崔福是再婚，与我结婚时他的膝下已有两个女儿、一个儿子，长女崔某1当时11岁，次女崔某29岁、儿子崔某36岁。1980年2月3日，我与崔福又生育一女儿崔某4。我与崔福结婚后，四个孩子均随我们共同生活，并由我们抚养长大成人，现四个孩子即四被告均已成家立业独自生活。由于我年老力衰、体弱多病，已经丧失生活自理能力，所以我的日常生活需要有人照顾，生活费用、医疗费用应该由四被告来共同承担。虽然四被告也对我生活起居有所照顾，生活费用、医疗费用也有所给予，但多少不均，所以家庭关系有时因此产生矛盾。为化解矛盾、维护家庭和睦，在我与被告协商无法达成一致意见的情况下诉至法院，请求人民法院对我的诉求判如所请：1.要求四被告给付赡养费每人每月500元；2.要求四被告平均分担原告的医疗费；3.要求四被告承担保姆雇佣费用。被告崔某1辩称，没有意见，我服从法律判决。被告崔某2辩称，没有意见，我服从法律判决。被告崔某3辩称，我父亲崔福退休金也有5000左右，他二老的生活费用可以从这个退休金里出，不够的部分，我们姐几个补足。这两年我也没什么主要工作，我也没少侍候他俩。我认为没有必要请保姆，我们姐几个轮着伺候伺候也可以。还有就是二老住院的费用，大部分都是我出的，崔某4也负担了一部分，二老自己也负担一部分。被告崔某4辩称，我没有意见。经审理查明，1979年3月28日，崔福携三子女（即本案被告崔某1、崔某2、崔某3）与原告结婚。时年崔某111岁、崔某29岁、崔某36岁。1980年2月3日，原告与崔福又生育一女崔某4。四子女均随原告与崔福共同生活，现四子女均已成家另过。现崔福与原告均年事已高，体弱多病。夫妻俩虽有退休收入，但因身体原因需要长期用药，故无法支付现有开支。四子女虽对老人生活均予以照料，但因多少不均，仍无法保证老人的正常生活所需。另查明，原告长期患有抑郁症和糖尿病，治疗抑郁症需每月用药2000多元，治疗糖尿病需每月服用拜糖平四盒。上述事实，有原被告陈述等材料证实。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告要求四被告给付其赡养费、支付其医疗费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的实际生活需要。原告要求四被告每月支付500元赡养费，根据原告的实际生活需要，综合原告的实际收入及现有生活状况，本院认为应以四被告每月负担300元为宜。原告要求四被告承担自起诉之后的医疗费用，符合法律规定，应予准许。原告要求四被告承担保姆雇佣费用，因原告夫妻二人现年岁已高，体弱多病，原告丈夫崔福现身体自主行动受限，生活不能自理，四被告现均已成家单过，照顾父母时间有限，若生活所需雇佣保姆，因原告夫妻二人有一定退休金收入，四被告需为原告承担雇佣保姆所需费用的一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下:一、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，每月各给付原告刘某赡养费300元；二、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，平均承担原告刘某的医疗费用（含日常用药及医疗保险报销后不足部分）；三、被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4自2017年12月起，平均负担原告与崔福雇佣保姆费用的50%；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年十一月二十日书记员郭毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初584号
原告吕厚德，男，1956年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告李云辉，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告吕厚德与被告李云辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吕厚德于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕厚德撤回起诉。
案件受理费50元由原告吕厚德负担。
审判员 何诗浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱小伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更90号
罪犯秦晓思，男，1984年11月2日出生于重庆市高新区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦晓思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重�市渝中区人民法院于2008年6月18日作出（2008）中区刑初字第268号刑事判决，认定罪犯秦晓思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月25日至2016年5月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2019年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯秦晓思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体�节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦晓思减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月8日起至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2567号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：查建农，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：张婉芬，女，1961年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：查天一，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
中国银行股份有限公司常州分行与查建农、张婉芬、查天一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：查建农、张婉芬、查天一应于2017年9月5日前归还中国银行股份有限公司常州分行借款本金400826.3元，及2017年5月11日前的利息及罚息4819.12元，并支付至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；查建农、张婉芬、查天一应于2017年9月5日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师费20000元；若查建农、张婉芬、查天一不能履�上述调解义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以常州市新城首府1幢2302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7792元，减半收取3896元，由被告查建农、张婉芬、查天一共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月29日作出(2017)苏0402执2565号执行决定书，决定将被执行人查建农、张婉芬、查天一纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2565号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下坐落于常州市新城首府1幢2302室、2303室的不动产和坐落于常州市置信商务广场109室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2567号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，男，该行员工。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：查建农，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张婉芬，女，1961年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：查天一，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与查建农、张婉芬、查天一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：查建农、张婉芬、查天一应于2017年9月5日前归还中国银行股份有限公司常州分行借款本金400826.3元，及2017年5月11日前的利息及罚息4819.12元，并支付至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；查建农、张婉芬、查天一应于2017年9月5日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师费20000元；若查建农、张婉芬、查天一不能履�上述调解义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以常州市新城首府1幢2302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7792元，减半收取3896元，由被告查建农、张婉芬、查天一共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日作出(2017)苏0402执2565号执行决定书，决定将被执行人查建农、张婉芬、查天一纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2565号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下坐落于常州市新城首府1幢2302室、2303室的不动产和坐落于常州市置信商务广场109室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月四日书 记 员  李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4823号
原告徐志峰，青岛万达广场员工。
委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
委托代理人胡秀霞，青岛啤酒厂退休职工。
被告李明亮。
被告黄秀琴。
原告徐志峰与被告李明亮、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭慧、胡秀霞到庭参加了诉讼。被告李明亮、黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志峰诉称，2013年1月29日，被告李明亮与原告签订了借款借据，并从原告处借得人民币叁拾万元整（300000元）。借据约定：“此款于2013年1月29日至2014年1月28日止，月利息为6%，如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金”。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。被告黄秀琴与被告李明亮系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款应为夫妻共同债务承担连带责任。现上述借款已逾期，原告多次催讨未果，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、两被告偿还借款人民币叁拾万元整（300000元）；2、两被告支付原告以本金300000元，自2013年7月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由被告共同承担。
被告李明亮、黄秀琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告李明亮向原告徐志峰出具《借款借据》，内载明，今借到出借人徐志峰人民币（大写）叁拾万元整，（小写）：￥300000元整，此借款于2013年1月29日至2014年1月28日止。本次借款月利息为6%。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。借款人：李明亮（签字、捺印），联系电话：186××××3999，身份证号码：××，2013年1月29日。
庭审中，原告出具青岛信达荣昌典当行有限公司当票一份，证明原告用房子作抵押在典当行抵押了240000元现金交付给被告，其余60000元在原告出具借款借据前就存放于原告处。
另查明，被告已支付原告借款利息36000元。
再查明，被告李明亮、黄秀琴原系夫妻关系，于2014年4月4日办理离婚登记。
上述事实有借款借据、当票、青岛市市北区档案馆证明、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告请求被告偿还本金及利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮偿还原告徐志峰借款本金人民币300000元；
二、被告李明亮按上述一项支付原告徐志峰自2013年7月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
三、被告黄秀琴对上述一至二项承担共同还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元由被告李明亮、黄秀琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执604号
申请执行人：徐今福，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。
本院在执行徐今福与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执604号申请执行人：徐今福，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。本院在执行徐今福与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终553号
上诉人（原审原告）：张永志，男，1982年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：韩辛影，女，1986年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：抚顺万达广场有限公司。住所地：抚顺市新抚区西一街**号。
法定代表人：齐界，万达集团总裁。
委托诉讼代理人：史明珠，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人张永志、韩辛影与上诉人抚顺�达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。张永志、韩辛影主张其入住后就房屋存在的诸如墙体长毛、霉菌、滴水、暖气不热、壁纸出现青苔、窗户透寒等问题多次向抚顺万达广场有限公司及其物业公司投诉、反映，经过修缮至今仍未能彻底解决，并提交相应的证据予以证明。张永志、韩辛影所主张的房屋质量问题是否达到严重影响其正常居住使用的程度，重审时应予以查明，从而确定对解除合同的诉讼请求是否应予支持。如果判令解除合同，应审查张永志、韩辛影所提交的装修费用证据是否充分，房屋装修的现市场价值是否需要评估，因张永志、韩辛影通过按揭贷款方式向抚顺万达广场有限公司支付部分房款，且贷款尚未还清，本案是否欠缺诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初529号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（上诉人抚顺万达广场有限公司已预交），退返上诉人抚顺万达广场有限公司�二审案件受理费11628元（上诉人张永志、韩辛影已预交），退返上诉人张永志、韩辛影。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜 怡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初126号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人杨亚忠，男，1971年3月8日出生，纳西族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月31日被玉龙县森林公安局取保候审，于2017年10月17日被玉�县检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检刑公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨亚忠犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨亚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人杨亚忠受和国某1（已另案处理）雇请，驾驶云Ｌ×××××号车将红豆杉杯料分两次从玉龙县鲁甸乡杵峰村委会小村和国某1家运输至玉龙县鲁甸乡安乐村杨某家，从与和国某1合伙的福建人林某（已另案处理）处收到600元的报酬。
经鉴定，被告人杨亚忠涉嫌非法运输的木材为红豆杉，属国家I级重点保护植物，材积为1.24立方米，蓄积为2.067立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、补充移送起诉通知书、立案决定书、抓获经过；2.户口及前科证明；3.（2017）云0721刑初38号刑事判决书；4.被告人供述与辩解；5.和国某1、林某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨亚忠受人雇请运输红豆杉，立木蓄积量为2.067立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨亚忠与和国某1、林某（已另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨亚忠起了次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨亚忠到案后�实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨亚忠判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨亚忠对供述机关的指控没有异议，请求法院宽大处罚。
经审理查明：2016年2月，被告人杨亚忠受和国某1（已另案处理）雇请，驾驶云Ｌ×××××号车将红豆杉杯料分两次从玉龙县鲁甸乡杵峰村委会小村和国某1家运输至玉龙县鲁甸乡安乐村杨某家，从与和国某1合伙的福建人林某（已另案处理）处收到600元的报酬。
经鉴定，被告人杨亚忠涉嫌非法运输的木材为红豆杉，属国家I级重点保护植物，材积为1.24立方米，蓄积为2.067立方米。被告人杨亚忠到案后如实供述了所犯罪行。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、�充移送起诉通知书、立案决定书、抓获经过、传唤证，证实本案受、立案情况，案件来源系玉龙县检察院工作中发现，被告人系传唤投案，没有主动投案情节。
2、被告人杨亚忠身份及及前科证明，证实被告人杨亚忠案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、（2017）云0721刑初38号刑事判决书、鉴定意见告知书，证实林某、和国某1从兰坪人处收购并存放于杨某家的红豆杉立木蓄积为2.067立方米。侦查机关已依法将该结论告知被告人杨亚忠。
4、辨认笔录及照片，证明经被告人杨亚忠辨认，其用于运输国家重点保护植物的工具为一辆藏青色，车牌为云Ｌ×××××的三菱越野车。
5、被告人杨亚忠的供述与辩解，证明2016年春节前的一天，其在杵峰村委会大村的诊所里打针，和国某1刚好到诊所，说想请其帮忙运一点东西到�甸乡安乐村委会。因为是朋友，又是亲戚，所以其没有细问就答应了。其打完针以后就驾驶着三菱车载着和国某1到了和国某1家。和国某1与一个福建人就将红豆杉杯料装到其的车子里，因为他们已经在装车其才发现是红豆杉杯料，具体装了多少其不清楚。他们装好之后，就骑着摩托车在前面走，其就跟着他们到达了安乐村一户人家，当时那户人家没有人，但是和国某1翻墙进去从里面将门打开，然后其与福建人就将红豆杉杯料搬进那家人家里去了，之后其又运了一趟。运好之后，那个福建人就直接给了其600元的运费，之后其就离开了。
6、罪犯和国某1、林某的供述与辩解，证实2016年和国某1雇请被告人杨亚忠用一辆越野车分2次将红豆杉杯料从和国某1家运输到杨某家。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人杨亚忠未提出异议，本院依法予以确认�法、有效。
本院认为，被告人杨亚忠受人雇请运输红豆杉，立木蓄积量为2.067立方米，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法运输国家重点保护植物罪定罪并处罚。公诉机关指控被告人杨亚忠犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨亚忠与和国某1、林某（已另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨亚忠起了次要、辅助作用，系从犯，对其应当依法减轻处罚；被告人杨亚忠到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对重点保护植物的保护制度，保护国家重点保护植物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人杨亚忠犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨亚忠犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚惠兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3105-1号
原告：中国银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇太极商城,统一社会信用代码91341822853389468X（1-1）。
负责人：林志祥，该支行行长。
委托代理人：许庆仁,安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹,安徽华睿律师事务所律师。
被告：潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：步齐斌，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广德支行诉被告潘陈君、步齐斌金融借款合同纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一七年十一月六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1090号
申请人：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：高振林，男，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
申请人张雪晶与被申请人高振林财产保全一案，申请人张雪晶于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请高振林名下110400元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高振林名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1090号申请人：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：高振林，男，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人张雪晶与被申请人高振林财产保全一案，申请人张雪晶于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请高振林名下110400元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人高振林名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二十二日书记员 高畅一
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审21号
申请执行人福州市仓山区市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区三高路158号。
法定代表人郑存岩，局长。
委托代理人杨日、叶丽萍，系该局工作人员。
被执行人福州一品源食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路192号4#四层。
法定代表人郑素梅。
申请执行人福州市仓山区市场监督管理局向本院申请强制执行榕仓市场监管执罚字［2017］1号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出榕仓市场监管执罚字［2017］1号《行政处罚决定书》，查实被执行人在未取得食品生产许可证的情况下于2016年9月20日、10月12日、10月14日共生产三批次的“猴菇酥饼”，数量分别为60个、70件（规格20盒/件、5个/盒）、80件（20盒/件、5个/盒），并自行将9月20日生产的酥饼21个委托福建中检华日食品安全检测有限公司检测2次，9月20日生产的酥饼余下39个由被执行人分发给员工。2016年10月12日及2016年10月14日生产的150件酥饼被申请执行人依法封存。被执行人未与乐清市旺源食品有限公司订立委托加工合同，在生产的150件酥饼外包装标签标注有猴菇酥饼、生产商乐清市旺源食品有限公司、产地浙江温州、厂址乐清市柳市镇上游村中游路57号等字样。被执行人在生产过程中也未建立进货查验及出厂检验记录制度，其生产的“猴菇酥饼”出厂价为40元/件，上述涉案食品货值金额共计6000元，因涉案食品尚未销售，被执行人无违法所得。综上所述，首先，被执行人福州一品源食品有限公司未建立进货查验记录制度及出厂检验记录制度的违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十一条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第(三)项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被�行人立即改正上述违法行为，决定给予警告；其次，被执行人生产的食品标签不符合规定的违法事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，给予被执行人没收涉案食品“猴菇酥饼”150件及罚款5000元的行政处罚；再次，对被执行人未取得食品生产许可从事食品生产的违法行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款30000元。综上，被告作出的上述榕仓市场监管执罚字［2017］1号《行政处罚决定书》，给予被执行人合并处罚如下：警告；没收涉案食品“猴菇酥饼”150件及罚款35000元。
经审查查明，申请执行人福州市仓山区市场监督管理局作出的榕仓市场监管执罚字［2017］1号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区市场监督管理局作出的榕仓市场监管执罚字［2017］1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州一品源食品有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款35000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年2月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过35000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 玉
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执92号
何正云、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人何正云与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第8号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，局长。
委托代理人吴斌逸，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，干部。
被执行人冯某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年1月22日对被执行人冯某某、宋某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人冯某某、宋某某违反计划生育相关法律规定，于2012年12月15日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人�请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年1月22日对冯某某、宋某某作出的征收社会抚养费人民币33623元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡沥文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第237号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日23时许，被告人方某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇318国道方圆地板厂门口路段时，与于某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。交警接到于某的报警后赶至现场，将被告人方某带至南浔中西结合医院，并于当日23时30分在该院对被告人方某抽取了血样。经检验，被告人方某静脉血中乙醇浓度为2.10mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人方某负事故全部责任。
案发后，被告人方某已赔偿于某车辆修理费。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，证人刘某的证言，被害人于某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人方某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年五月九日
书记员 陆方方
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00394号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
审判员 黄福玲
二〇一五年九月十七日
书记员 何彬彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南滇藏律师事务所。住所地：云南省香格里拉市建塘镇坛城旺角*栋*楼。
法定代表人：李忠，该事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘路*号。
负责人：海金春，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：王龙，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南滇藏律师事务所因与被申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉讼代理合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，云南滇藏律师事务所以双方纠纷自行协商解决为由，于2017年8月26日提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，云南滇藏律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南滇藏律师事务所撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18141号
原告：魏家广，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，�沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：姜长付，男，1949年7月4生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜怀银，男，1972年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:谈秀，女，1974年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军、被告姜长付到庭参加诉讼，被告姜怀银、谈秀经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：判令被告支付原告货款60570元及利息（自2014年12月24日起按年利率6%计算至还款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告为同一家庭成员，被告姜长付系被告姜怀银的父亲，被告姜怀银、谈秀系夫妻关系。被告家庭赊购原告饲料、药品共计60570元，由被告出具欠条给原告为凭，后经原告多次索要，被告未予支付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告姜长付辩称：原告陈述欠款60570元属实，同意承担付款责任，但目前无付款能力。被告谈秀签名的1900元条据系代被告姜长付出具，该款被告同意承担，与他人无关。
被告姜怀银、谈秀未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年12月原告魏家广与被告姜长付有过多次买卖动物饲料、药品的业务往来。被告姜长付收货后向原告魏家广出具欠款条据共计14张，载明欠款58670元。2014年2月19日，被告谈秀向原告出具欠据一张，其中载明：“今欠到人民币壹仟玖佰元，￥1900元，经手人谈秀，2014年2月19日”。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告姜怀银、谈秀于1995年1月办理结婚登记手续，于2015年1月10日办理离婚手续，又于2016年12月5日登记复婚。
上述事实有原、被告陈述、欠款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告货物，双方存在合法的买卖合同关系，�告应依法承担付款责任，货款共计60570元，被告姜长付同意付款，原告要求被告姜长付付款60570元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2014年2月19日的欠款1900元发生于被告姜怀银、谈秀夫妻关系存续期间，原告要求被告姜怀银、谈秀予以承担，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告姜怀银、谈秀共同承担60570元的付款责任，未提供充分证据证明，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2014年12月24日起按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告姜怀银、谈秀经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长付于本判决生效之日起十日内支付原告魏家广货款60570元及利息（自2014年12月24日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。
二、�告姜怀银、谈秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏家广上述60570元货款中的1900元及利息（自2014年12月24日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告姜长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1314元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初196号
原告：赵良玉，男，1951年2月2日出生，汉族，翁牛特旗交通局退休职工，住赤峰市。
被告：刘淑云，女，其他自然情况不详。
原告赵良玉与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵良玉到庭参加诉讼，被告刘淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵良玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑云偿还欠款76000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日被告自原告处借款250000元，被告当日为原告出具借条1枚并约定利息为月息2分，截止2017年10月11日，被告陆续还款累计260000元，连本带息被告仍欠原告76000元。为催促还款，原、被告双方约定1、2017年10月末还清40000元，剩余36000元予以减免。2、2017年10月末不能还清40000元，则需如数偿还76000元。3、此前双方借据欠条、收据、收条一律终止作废，均以此条为准。4、不兑现，可起诉。现借款到期，被告至今未还上述款项。
刘淑云在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赵良玉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告尚欠原告借款76000元。还款协议3份，证明2015年出借后，原告多次催要借款，被告始终没有偿还，后被告向原告出具3份还款协议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告处借款250000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，同时约定按月息2分计算利息。后原告以转账方式向被告提供借款250000元。2016年4月21日，双方签订还款协议一份，约定借款于2016年5月31日前偿还所欠甲方现金100000元，2016年7月31日前偿还甲方欠款100000元，剩余欠款于2016年12月31日前全部还清。2016年7月13日双方签订还款协议一份，约定2016年8月末借款一次性还清。后被告于2016年7月28日给付原告150000元（其中偿还借款本金75000元，支付2015年4月25日至2016年7月28日的利息75000元）。2016年10月28日给付原告60000元（其中偿还借款本金49500元，支付2016年7月28日至2016年10月28日利息10500元）。2016年10�29日双方又签订还款协议，到2016年10月28日，被告还欠原告借款本金121000元，约定2016年12月末还借款40000元，其余部分于2017年3月末还清。2017年10月11日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠人民币76000元，经双方再次协商约定如下，2017年10月末还清40000元即可，其余36000元予以减免。2017年10月未还清40000元，分文不减，如数偿还76000元。此前双方的借据、欠条、收据、收条一律终止作废，均以此条为准。后被告陆续向原告还款合计50000元，同时约定最后还款日为2016年10月28日。因被告未偿还76000元欠款。现原告以被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及还款协议足以证明被告自原告处借款及欠原告76000元的事实。双方约定的利率标准未超过法律规定的利率标准的上限，符合法律规定，依据该利率标准计算的利息及核算的欠款金额合法有效。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑云拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘淑云于本判决生效后十日内偿还原告赵良玉借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费850元，邮寄送达费40元，合计890元（原告已预交），由被告刘淑云负担，于判决生效后十日内给付原告赵良玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于立忠
二Ｏ一八年二月六日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初196号原告：赵良玉，男，1951年2月2日出生，汉族，翁牛特旗交通局退休职工，住赤峰市。被告：刘淑云，女，其他自然情况不详。原告赵良玉与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵良玉到庭参加诉讼，被告刘淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵良玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑云偿还欠款76000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日被告自原告处借款250000元，被告当日为原告出具借条1枚并约定利息为月息2分，截止2017年10月11日，被告陆续还款累计260000元，连本带息被告仍欠原告76000元。为催促还款，原、被告双方约定1、2017年10月末还清40000元，剩余36000元予以减免。2、2017年10月末不能还清40000元，则需如数偿还76000元。3、此前双方借据欠条、收据、收条一律终止作废，均以此条为准。4、不兑现，可起诉。现借款到期，被告至今未还上述款项。刘淑云在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告赵良玉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告尚欠原告借款76000元。还款协议3份，证明2015年出借后，原告多次催要借款，被告始终没有偿还，后被告向原告出具3份还款协议。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告处借款250000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，同时约定按月息2分计算利息。后原告以转账方式向被告提供借款250000元。2016年4月21日，双方签订还款协议一份，约定借款于2016年5月31日前偿还所欠甲方现金100000元，2016年7月31日前偿还甲方欠款100000元，剩余欠款于2016年12月31日前全部还清。2016年7月13日双方签订还款协议一份，约定2016年8月末借款一次性还清。后被告于2016年7月28日给付原告150000元（其中偿还借款本金75000元，支付2015年4月25日至2016年7月28日的利息75000元）。2016年10月28日给付原告60000元（其中偿还借款本金49500元，支付2016年7月28日至2016年10月28日利息10500元）。2016年10�29日双方又签订还款协议，到2016年10月28日，被告还欠原告借款本金121000元，约定2016年12月末还借款40000元，其余部分于2017年3月末还清。2017年10月11日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠人民币76000元，经双方再次协商约定如下，2017年10月末还清40000元即可，其余36000元予以减免。2017年10月未还清40000元，分文不减，如数偿还76000元。此前双方的借据、欠条、收据、收条一律终止作废，均以此条为准。后被告陆续向原告还款合计50000元，同时约定最后还款日为2016年10月28日。因被告未偿还76000元欠款。现原告以被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及还款协议足以证明被告自原告处借款及欠原告76000元的事实。双方约定的利率标准未超过法律规定的利率标准的上限，符合法律规定，依据该利率标准计算的利息及核算的欠款金额合法有效。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑云拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告刘淑云于本判决生效后十日内偿还原告赵良玉借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费850元，邮寄送达费40元，合计890元（原告已预交），由被告刘淑云负担，于判决生效后十日内给付原告赵良玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二Ｏ一八年二月六日书记员谭美波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初525号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:许兴发，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告许兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告许兴发的起诉，是�对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56867号
原告：方看新，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，男。
原告方看新与被告上海清美绿色食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方看新，被告的委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方看新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月7日至2017年5月1日期间的工资差额人民币1,581元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,000元。事实和理由：原告于2017年4月7日进入被告处工作，具体由被告在农工商41号店专柜的负责人田万顺招聘的，担任促销员岗位，月工资为3,000元。2017年5月1日农工商41号店专柜人员通知原告离职，但未说明辞退原告的原因。在2017年5月5日被告财务曾发放原告工资2,300元，但拒绝原告提出的其他要求。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故向法院提出起诉。
被告上海清美绿色食品有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告在农工商41号店确实有专柜，并由田万顺承包，此人与公司没有劳动关系，至于田万顺如何招聘人员的，被告并不知晓。现原告所称其由田万顺招聘，亦未相关证据证明，被告无法确认其曾在农工商41号店专柜工作。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自称其于2017年4月7日进入被告处工作，由被告在农工商41号店专柜的负责人田万顺招聘，担任促销员岗位。2017年5月1日农工商41号店专柜人员通知其离职，但未说明辞退原告的原因。为此，原告于2017年5月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2017年4月7日至2017年5月1日期间的工资差额1,581元；2、违法解除劳动关系赔偿金3,000元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，向本院提出起诉。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，遭被告否认，被告虽承认其公司在农工商41号店设有专柜，但被告否认招聘过原告，对此，原告应提供相关证据证明其在农工商41号店专柜工作的依据，否则应承担对其不利的法律后果。现原告无法提供证据证明其与被告存在劳动关系，故原告要求被告支付2017年4月7日至2017年5月1日期间的工资差额1,581元及违法解除劳动关系赔偿金3，000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方看新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2888号
上诉人（原审被告）：朱建荣。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兰。
委托诉讼代理人：胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
上诉人朱建荣因与被上诉人蒋兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建荣上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审没认定周真伊已付利息4000元，该款应予扣除；2、原判适用法律不当，本案中的实际借款人是周真伊，上诉人虽写借条，只是中介人，因此应追加周真伊为共同被告并判决由周真伊承担偿还责任。
被上诉人蒋兰辩称。朱建荣2016年3月份以后，通过周真伊归还4000元利息属实，但周真伊不是债务人，实际债务人是朱建荣，上诉人要求追加周真伊为本案当事人是毫无道理的，请求二审法院驳回上诉人的该项上诉请求。
一审法院认定事实：被告朱建荣因资金周转困难向原告蒋兰借款，原告蒋兰于2013年11月11日、2014年2月13日、2014年6月11日分三次通过银行转账支付被告朱建荣借款1,000,000元、630,000元、170,000元。被告朱建荣分别向原告蒋兰出具借条三张，双方约定借款利率为月息2%，每月付息。2016年1月26日，被告朱建荣重新向原告蒋兰出具借条一张，注明：今借到蒋兰人民币现金壹佰捌拾万元整（1,800,000元），月息1.5分，按月付利息。借款人朱建荣2016年1月26日。自2016年3月11日起被告朱建荣未按双方约定月息给付原告蒋兰利息，本金被告朱建荣亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告朱建荣向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了利率未约定借款期限，借款后被告朱建荣没有偿还原告借款本金，亦未依约支付原告借款利息，已构成违约，被告朱建荣应向原告偿还借款本金1,800,000元。双方在借条上约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定。被告朱建荣提出该借款系代周真伊所借，周真伊为该借款的实际使用者，且利息也是周真伊支付，被告朱建荣只是一个中间人，该借款应由周真伊偿还。因被告朱建荣向原告蒋兰借款与周真伊向被告朱建荣借款是两个法律关系，周真伊向被告朱建荣借款，被告朱建荣有到期债权，而原告蒋兰并没有向周真伊主张权利。对被告朱建荣该抗辩理由不予采纳。因此，对原告蒋兰要求被告朱建荣偿还借款本金1,800,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱建荣在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋兰借款本金1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数，按月利率1.5%从2016年3月11日计算至还清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元减半收取10,500元，由被告朱建荣负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，2016年3月11日以后，朱建荣通过周真伊只归还利息4000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：一是2016年3月11日后，朱建荣是否偿还过4000元的利息；二是否追加周××为本案债务人并由其承担实际偿还责任。现经本院核实，朱建荣2016年3月11日后通过周真伊偿还利息4000元，因此,该4000元利息应从计付的利息中予以扣除，本院对此上诉请求予以采纳。又，按照法律的规定，债是依法律的规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，蒋兰是出借人，朱建荣是借款人，是偿还借款本息义务人，双方的权利义务明确，双方签订的借款合同（即借条）系双方的真实意思表示，合法有效；至于借款人朱建荣是否将所借之款再转借他人，则是另一法律关系，根据合同的相对性原则，朱建荣只可另行向他人主张权利，而不能在其与蒋兰的借款合同中免除还款义务，故朱建荣上诉提出应追加实际借款人周××并由其承担偿还借款本息的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3579号民事判决，即：被告朱建荣在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋兰借款本金1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数，按月利率1.5%从2016年3月11日计算至还清之日止，利随本清）；
二、蒋兰已领取的4000元利息款，应当从上述判付的利息款中扣除。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人朱建荣负担25元，由被上诉人蒋兰负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 龚 建
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘丰玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民初159号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行。经营地址：临汾市尧都区华州路与临钢路交叉口。
经营者：段春龙。
委托代理人：王国洲，男，1962年11月17日生，汉族，住金汇鑫烟酒茶商行店内。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托代理人高鑫，被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行委托代理人王国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为支付的合理费用5110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、”解百纳”商标是驰名商标，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，”解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。”解百纳”作为张裕公司的核心子品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌。”解百纳”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。2、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2017年6月15日，原告以110元的价格从被告处购买了瓶贴标注为”窖藏解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用”解百纳”驰名商标的市场声誉和影响力，销售了使用”解百纳”商标的干红葡萄酒，涉案葡萄酒上使用”解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标。低劣的酒质将贬损”解百纳”驰名商标的市场声誉。被告未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。作为专业的销售商，被告不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行辩称：我方不是生产者，没有侵犯原告的商标权。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的（2015）烟鲁东证经字第683号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1013号、1014号、1372号公证书；（2017）晋临平证民字第1486号公证书、公证实物、公证费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：”解百纳”商标为烟台张裕集团有限公司所有，自商标注册之日起授权许可烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。第1748888号”解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核准使用商品均为第33类，商标有效期续展至2022年4月13日。国家工商行政管理总局商标局于2012年4月27日认定”解百纳”商标为驰名商标。
2017年6月15日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司代理人卜飞在临汾市平阳公证处公证员王雷芳与公证人员助理王彦的监督下，来到临汾市××区交叉口”金汇鑫烟酒茶”店，购买了标注为”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台华夏长城葡萄酒有限公司），并交付购物款110元，该商店的销售人员向卜飞出具了收据一张。离开该商店后，由公证人员对申请人提供的本次取证使用的照相机设备的内存状况进行了检查、确认，卜飞对上述商店外部进行了拍照。上述所购物品和收据原件由公证员和公证人员进行标记后，带回公证处以粘贴封条的方式进行了密封，由卜飞对上述物品、收据及密封后的状况进行拍照。四张照片打印件附在公证书后。2017年6月21日，山西省临汾市平阳公证处出具了（2017）晋临平证民字第1486号公证书。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面瓶贴印有”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样。背后瓶贴印有”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样。背后瓶贴下方印有”烟台华夏长城葡萄酒有限公司”。
另查明，被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行系个体工商户，经营者为段春龙，经营场所为临汾市尧都区华州路与临钢路交叉口。核准经营范围为：零售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）等。
本院认为：烟台张裕集团有限公司持有的”解百纳”文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经烟台张裕集团有限公司授权，原告享有对上述商标以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼的权利，故原告主体适格。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行销售的被控侵权产品干红葡萄酒，其瓶体贴有”解百纳”文字商标，与原告注册文字商标相同。原告的商标使用的商品与被控侵权产品均为第33类酒类商品，普通消费者很容易将被控侵权产品误认为原告的”解百纳”干红葡萄酒。因此，临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行销售被控侵权产品的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有的第1748888号商标权商品的行为；
二、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司包括制止侵权行为合理开支在内的经济损失9000元。
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
人民陪审员杜昀锋
二0一七年十二月十三日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初159号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行。经营地址：临汾市尧都区华州路与临钢路交叉口。经营者：段春龙。委托代理人：王国洲，男，1962年11月17日生，汉族，住金汇鑫烟酒茶商行店内。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托代理人高鑫，被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行委托代理人王国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为支付的合理费用5110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、”解百纳”商标是驰名商标，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，”解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。”解百纳”作为张裕公司的核心子品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌。”解百纳”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。2、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2017年6月15日，原告以110元的价格从被告处购买了瓶贴标注为”窖藏解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用”解百纳”驰名商标的市场声誉和影响力，销售了使用”解百纳”商标的干红葡萄酒，涉案葡萄酒上使用”解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标。低劣的酒质将贬损”解百纳”驰名商标的市场声誉。被告未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。作为专业的销售商，被告不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行辩称：我方不是生产者，没有侵犯原告的商标权。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的（2015）烟鲁东证经字第683号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1013号、1014号、1372号公证书；（2017）晋临平证民字第1486号公证书、公证实物、公证费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：”解百纳”商标为烟台张裕集团有限公司所有，自商标注册之日起授权许可烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。第1748888号”解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核准使用商品均为第33类，商标有效期续展至2022年4月13日。国家工商行政管理总局商标局于2012年4月27日认定”解百纳”商标为驰名商标。2017年6月15日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司代理人卜飞在临汾市平阳公证处公证员王雷芳与公证人员助理王彦的监督下，来到临汾市××区交叉口”金汇鑫烟酒茶”店，购买了标注为”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台华夏长城葡萄酒有限公司），并交付购物款110元，该商店的销售人员向卜飞出具了收据一张。离开该商店后，由公证人员对申请人提供的本次取证使用的照相机设备的内存状况进行了检查、确认，卜飞对上述商店外部进行了拍照。上述所购物品和收据原件由公证员和公证人员进行标记后，带回公证处以粘贴封条的方式进行了密封，由卜飞对上述物品、收据及密封后的状况进行拍照。四张照片打印件附在公证书后。2017年6月21日，山西省临汾市平阳公证处出具了（2017）晋临平证民字第1486号公证书。经当庭拆封查验，该涉案产品正面瓶贴印有”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样。背后瓶贴印有”窖藏解百纳干红葡萄酒”字样。背后瓶贴下方印有”烟台华夏长城葡萄酒有限公司”。另查明，被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行系个体工商户，经营者为段春龙，经营场所为临汾市尧都区华州路与临钢路交叉口。核准经营范围为：零售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）等。本院认为：烟台张裕集团有限公司持有的”解百纳”文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经烟台张裕集团有限公司授权，原告享有对上述商标以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼的权利，故原告主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行销售的被控侵权产品干红葡萄酒，其瓶体贴有”解百纳”文字商标，与原告注册文字商标相同。原告的商标使用的商品与被控侵权产品均为第33类酒类商品，普通消费者很容易将被控侵权产品误认为原告的”解百纳”干红葡萄酒。因此，临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行销售被控侵权产品的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有的第1748888号商标权商品的行为；二、被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司包括制止侵权行为合理开支在内的经济损失9000元。三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告临汾市尧都区金汇鑫烟酒茶商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长遆海鹏审判员贾芝真人民陪审员杜昀锋二0一七年十二月十三日书记员杨艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2920号之一
原告：付家山，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告付家山诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告付家山向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱20900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，原告在被告多个工地上做瓦工，被告欠下原告工资20900元未支付。被告于2017年2月14日向原告出具欠条一份。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付家山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2920号
原告：付家山，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告付家山诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告付家山向本院提出诉讼请求：1.判令�告宋军支付原告工钱20900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，原告在被告多个工地上做瓦工，被告欠下原告工资20900元未支付。被告于2017年2月14日向原告出具欠条一份。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付家山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1826号
原告：王媒，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省德庆县。
被告：朱为泰，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省广宁县。
被告：罗其淦，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省广宁县。
原告王媒诉被告朱为泰、罗其淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王媒到庭参加诉讼。被告朱为泰、罗其淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媒诉称，2015年11月1日，被告朱为泰向原告借取人民币壹万元正（￥10000.00元正）、2016年9月15日因被告讲要供车，急需叁仟伍佰元正（￥3500.00元正），合共壹万叁仟伍佰元正（￥13500.00元正）。被告定于2016年9月25日前一齐归还壹万叁仟伍佰元正（￥13500.00元正）给原告。但到期后被告并没有按照约定时间还款。被告至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还壹万叁仟伍佰元正（￥13500.00元正）；2、判决被告归还借款本金之日止，按月利率2%支付利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱为泰没有答辩也没有�供证据。
被告罗其淦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年11月1日，被告朱为泰向原告王媒借款现金10000元，并立下借据约定于2016年9月15日前归还清。2016年9月15日，被告朱为泰又向原告借款3500元，并在原来10000元的借据上加注，被告朱为泰两次借款共欠原告13500元，定于2016年9月25日归还。被告罗其淦对被告朱为泰于2015年11月1日向原告王媒借款10000元签名担保。借款到期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼要求解决。诉讼中，原告同意从被告逾期还款之日（即2016年9月26日）起按年利率6%计付利息，计至还清借款之日止。
上述事实有被告立下的借条、原、被告的身份证，当事人陈述等证实。
本院认为，被告朱为泰向原告借款13500元，有被告朱为泰立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告朱为泰归还借款13500元，本院予以支持。原告请求以本金13500元，从逾期还款之日起（即2016年9月26日）至还清借款之日止按照年利率6%计付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，原告与被告罗�淦没有约定保证期间，且被告朱为泰向原告借款时约定还款期限为2016年9月15日，原告起诉请求保护其权利的时间为2017年11月21日，因此，原告请求被告罗其淦承担保证责任，本院不予支持。被告朱为泰、罗其淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告朱为泰欠原告王媒借款本金13500元及利息（利息按本金13500元计算、利率按照年利率6%计算、从2016年9月26日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告王媒。
二、驳回原告王�请求被告罗其淦承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元，减半交纳为68.75元，由被告朱为泰负担。被告朱为泰应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费25元,本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈达强
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖163号
北京市房山区人民法院受理张术启诉北京云居寺文化景区开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，原告张术启之弟系北京市房山区人民法院正式干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告张术启之弟系北京市房山区人民法院工作人员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于张术启诉北京云居寺文化景区开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为张术启诉北京云居寺文化景区开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后�日内将张术启诉北京云居寺文化景区开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祁哲洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终4873号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某，男，1986年12月1日出�，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人丁某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2035号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。
被上诉人丁某二审答辩表示服判。
丁某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款108108元及此款自2014年2月26日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年1月24日，丁某向钢材公司交纳海蓝铭座1004室预约金20000元，钢材公司为其出具等额收据一枚。2014年2月26日，丁某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座1004室，建筑面积约81.9㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4400元/㎡,首次投资款为人民币壹拾万零捌仟壹佰零捌元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾捌万零壹佰捌拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币柒万零贰佰柒拾贰元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任�经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，丁某按约定付款88108元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。丁某起诉请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款108108元及此款自2014年2月26日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认为，丁某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对丁某主张解除与钢材公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，丁某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除丁某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还丁某购房款108108元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年2月26日起支付利息，至上述购房款返清为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反�定程序的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项�规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年二月十四日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终4873号上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。法定代表人周某，董事长。委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁某，男，1986年12月1日出�，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人丁某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2035号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。被上诉人丁某二审答辩表示服判。丁某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款108108元及此款自2014年2月26日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年1月24日，丁某向钢材公司交纳海蓝铭座1004室预约金20000元，钢材公司为其出具等额收据一枚。2014年2月26日，丁某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座1004室，建筑面积约81.9㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4400元/㎡,首次投资款为人民币壹拾万零捌仟壹佰零捌元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾捌万零壹佰捌拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币柒万零贰佰柒拾贰元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任�经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，丁某按约定付款88108元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。丁某起诉请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款108108元及此款自2014年2月26日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认为，丁某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对丁某主张解除与钢材公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，丁某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除丁某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还丁某购房款108108元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年2月26日起支付利息，至上述购房款返清为止。本院二审期间当事人均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反�定程序的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项�规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年二月十四日书记员李然