黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初512号
原告刘某某，男，1952年12月29日出生�汉族，工人，住五常市。
委托代理人刘阳，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，住常市。
被告杜某某，男，1987年6月12日出生，汉族，货车司机，住哈尔滨市平房区。
被告五常市程前物流有限责任公司。住所地：五常市金山大街*号
法定代表人：吴文忠，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
法定代表人王玉军，职务：经理。
委托代理人李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某某、五常市程前物流有限责任公司和中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘阳、被告杜某某、五常市程前物流有限责任公司法定代表人吴文忠、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告杜某某、保险公司赔偿原告医疗费76426.67元，误工费和伤残赔偿金57177.60元，护理费15251.00元，伙食补助费1100.00元，精神抚慰金2000.00元，鉴定费2270.00元，合计154225.27元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月19日被告杜某某驾驶黑Ｌ×××××重型仓栏式货车沿小向公路由北向南超速行驶至事故地点，转弯时采取制动措施不当致车辆侧滑，将其前方同向行走的原告撞倒致伤。原告受伤后去哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，支出医疗费76426.67元。经五常市公安交警大队认定，被告杜某某负事故的全部责任。经法医鉴定医疗终结期8个月，伤后护理90日，其中：住院期间为2人护理，出院后1人护理，并鉴定为10级伤残。车辆登记在被告五常市程前物流有限责任公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和商业保险。故要求在保险限额内赔偿原告的损失。
被告杜某某和五常市程前物流有限责任公司辩称：车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和车辆商业保险，此损失应由保险公司全部负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：黑Ｌ×××××重型仓栏式货车在我处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，对原告提的合理请求，在法律规定内承担保险责任。原告医疗费不是医保范围内的药费不应予以支持，特需病房床费7天，每天240元超过标准不应予以支持，原告超过60岁，误工工�不应予以支持。护理费应按农村标准予以计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应结合伤残程度进行计算。我公司按规定不应承担诉讼费和鉴定费用承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杜某某、五常市程前物流有限责任公司和中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未提交证据。
刘某某提交证据如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“哈尔滨市公安交警支队五常大队作出哈公交（五）认字（2017）第20170219056号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：杜某某黑Ｌ×××××重型仓栏式货车驾驶人，高福生和刘某某行人。二、交通事故基本事实：2017年2月19日13时40分，杜某某驾驶黑Ｌ×××××重型仓栏式货车，沿小向公路由北向南超速行驶至五常市小向公路南小山桥上时，在转弯后发现前方桥上行人在同向行走，采取制动措施时车辆侧滑，将其前方同向行走的高福生、刘某某撞倒，造成高福生、刘某某受伤的交通事故。事故过错及原因认定：杜某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十六条第一款第四项规定，认定：杜某某负事故的全部责任，高福生无责任，刘某某无责任。2017年2月25日。”拟证明杜某某负事故全部责任的事实。
证据A2.鉴定文书一份，主要内容“刘某某于2017年6月12日经五常市公安局刑事技术大队鉴定，2017年6月14日作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2017）191号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人刘某某的脑出血，肋骨多发骨折属轻伤一级，医疗终结时间为8个月，从受伤之日起算起。”拟证明刘某某医疗终结时间的事实。
证据A3.鉴定文书一份，主要内容“刘某某于2017年11月17日经五常市公安局刑事技术大队鉴定，2017年11月30日作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2017）454号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人刘某某的左侧第1、3、4（2）、5、6、7、8（2）、9、10、11肋骨多发性骨折，属十级伤残。”拟证明刘某某伤残的事实。
证据A4.司法鉴定意见书一份，主要内容“刘某某于2017年12月20日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，2018年1月19日作出哈工大医司鉴（2017）临鉴字第671号鉴定书，鉴定意见：1.被鉴定人刘某某闭合性颅脑损伤，左侧上颌骨骨折，肋骨多发性骨折，创伤性皮下气肿，肺挫伤，胸椎横突骨折，支持伤后误工期壹佰伍拾天；2.支持伤后护理期玖拾日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”拟证明刘某某误工和护理的事实。
证据A5.住院病案一�，主要内容“刘某某于2017年2月19日至2017年3月2日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：特发性高血压，创伤性皮下气肿，肋骨多发性骨折，蛛网膜下腔出血，脑出血，胸椎横突骨折，上颌骨骨折，闭合性气胸，肺挫伤。”拟证明刘某某住院治疗的事实。
证据A6.医疗费票据3份及用药明细表，主要内容“刘某某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院医疗费76427.34元。”拟证明刘某某支出医疗费76427.34元的事实。
证据A7.户籍本2页，主要内容“2000年7月31日刘某某在五常市公安局户口本中，刘某某为非农业户籍”。拟证明刘某某按城镇标准计算的事实。
证据A8.误工证明2份，主要内容“刘某某自2015年10月起在五常市小山子镇明鑫小区物业从事门卫保洁工作，月工资2000.00元，自2017年2月19日发生交通事故后无法从事正常工作，未向其发�工资。”拟证明原告刘某某误工的事实。
证据A9.保险单2份，主要内容“五常市程前物流有限责任公司于2016年12月25日在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为黑Ｌ×××××投保机动车交通责任强制保险和机动车商业保险一年，第三者责任保险金额为100万元。”拟证明事故车辆在人寿财产保险公司投保交强险和商业保险的事实。
杜某某、五常市程前物流有限责任公司对原告所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8和证据A9无异议。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A7、证据A9无异议，对证据A6以住院床费中7天特需病床每天240元，超出医保范围提出异议，对证据A8以原告超过退休年龄，没有执照、工资表和交税证明、不�在误工为由提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：刘某某所举示的证据A6，原告病情危重和二人护理，医院安排特需病床并无不当，保险公司称不属医保报销范围的理由不当，证据A6有效，应予采信。刘某某所举示的证据A8证明存在误工的事实，劳动合同法没有规定超过60岁不应参加劳动，仅规定超过60岁不得签订长期劳动合同，刘某某从事保洁工作误工事实应予确认，证据A8予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日13时40分，被告杜某某驾驶被告五常市程前物流有限责任公司所有的黑Ｌ×××××重型仓栏式货车沿小向公路由北向南超速行驶至五常市小向公路南小山桥上时，在转弯后发现前方桥上行人在同向行走，采取制动措施时车辆侧滑，�其前方同向行走的高福生和原告刘某某撞倒，造成高福生、刘某某受伤的交通事故。原告刘某某受伤后去哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，支出医疗费76427.34元。2017年2月25日经五常市公安交警大队认定，被告杜某某负事故的全部责任。原告刘某某经五常市公安局法医鉴定所法医鉴定医疗终结期8个月。原告刘某某2017年12月20日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，2018年1月19日作出哈工大医司鉴（2017）临鉴字第671号鉴定书，鉴定意见：“1.被鉴定人刘某某闭合性颅脑损伤，左侧上颌骨骨折，肋骨多发性骨折，创伤性皮下气肿，肺挫伤，胸椎横突骨折，支持伤后误工期壹佰伍拾天；2.支持伤后护理期玖拾日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”2016年12月25日被告五常市程前物流有限责任公司给黑Ｌ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨�中心支公司投保交强险和商业保险。原告刘某某治疗期间误工费10000.00元（月工资2000.00元，5个月），护理费15251.00元，伙食补助费1100.00元（每天100元，11天），鉴定费1270.00元，伤残赔偿金47177.60元，精神损害抚慰金2000.00元。
本院认为，被告杜某某驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门认定机动车司机杜某某对交通事故责任负全部责任，被告杜某某系被告五常市程前物流有限责任公司雇佣司机，被告五常市程前物流有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为事故车辆投保交强险和商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告赔偿240天误工损失，原告经哈尔滨工业大学医院鉴定中心鉴定伤后误工支持150天，故应按150天计算误工损失。被告保险公司辩称原告住院期撞床费每天240元不符合规定，根据原告病情较重和有二人参与护理的事实，其病床费支出并无不当，被告保险公司的主张不予采纳。被告保险公司称原告超过60岁不存在误工损失的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告保险公司辩称鉴定费和诉讼费不属保险承担范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告和公安机关在处理交通事故发生鉴定费用，属合理支出范围，被告保险人应承担其费用，被告保险公司的主张不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和民国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告刘某某60000.00元（其中：医疗费5000元，误工工资10000.00元，护理费15251.00元，伤残赔偿金27749.00元，精神损害抚慰金2000.00元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起在商业第三者险限额内赔偿原告刘某某94225.27元（其中：医疗费71426.67元，伙食补助费1100.00元，伤残赔偿金19428.60元，鉴定费2270.00元）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.00元减半收取636.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年三月十六日
书记员 王会贤