河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系该公司经理。
委托代理人：焦立军，系公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张秀田，农民，
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢建明，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月30日15时许，被告谢建明驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店镇杨五官屯村路段时，遇前方顺向行驶原告张秀田驾驶的无证无号牌电动三轮车向南左转弯，两车发生交通事故，致原告张秀田受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告谢建明负事故的主要责任，原告张秀田负事故的次要责任。原告张秀田伤后于2013年8月30日在玉田县医院进行急救，于当天转入唐山煤医整形医院治疗1天，于2013年8月31日转入河北联合大学附属医院住院治疗，合计住院21天。原告张秀田之伤主要诊断为腰1-4左侧横突骨折、腰部软组织挫伤、头面部外伤、眼外伤、全身多处软组织挫伤等。原告之伤经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残，IA值4%。事故发生后，被告谢建明为原告张秀田垫付医疗费2282.44元。另查明，被告谢建明驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。关于原告张秀田的合理经济损失的认定：原告张秀田提供的玉田县医院门诊病历、门诊票据，唐山煤医整形医院门诊病历、门诊票据，河北联大附属医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收据、门诊收费票据、唐山市人民医院挂号及诊查费票据、唐山眼科医院门诊收费票据、丰润区人民医院门诊票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告张秀田开支医疗费34282.28元。被告谢建明提供的玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定被告谢建明为原告垫付医疗费2282.44元。综上，原告张秀田损失医疗费36564.72元。被告人保财险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，且整形费用系原告重复治疗，不应属于保险公司赔偿范围，但未提供证据，本院不予采信。结合原告住院情况并参照唐山市出差人员伙食补助每天20元的标准计算，原告张秀田的住院伙食补助费为420元（21天×20元）。原告张秀田主张住院伙食补助费按每天50元计算，未提供证据，本院不予支持。原告护理人员张继红系农村居民，参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，护理费为786.15元（13664元÷365天×21天）。原告张秀田提交的唐山市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告张秀田之伤为拾级伤残，IA值4%，开支鉴定费800元。结合原告张秀田的伤残等级和户口性质，参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准，原告张秀田的残疾赔偿金为6371.40元（9102元×5年×14%）。原告张秀田主张的误工费5974.08元，未超出河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。被告平安保险公司及人保财险公司主张原告已76岁，不应再主张误工费，未提供证据，本院不予采信。原告因伤致残，身心遭受痛苦，综合本案，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告张秀田提供的交通票据，不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合本案实际，本院酌定交通费为800元。原告提供的河北联合大学附属医院出具的收据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支救护车费200元，综上，原告交通费共计1000元。玉田县价格认证中心交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书及鉴定票据真实合法，据此认定原告张秀田财产损失为1455元。开支鉴定费140元。综上，原告张秀田因此次事故造成的合理损失包括医疗费36564.72元、住院伙食补助费420元、护理费786.15元、误工费5974.08元、伤残赔偿金6371.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1455元、鉴定费940元（伤残鉴定费800元、车损鉴定费140元），以上合计56511.35元。
一审法院认为，被告谢建明驾驶的机动车与原告张秀田驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张秀田受伤、车辆损坏。玉田县公安交通警察大队就此次事故认定原告张秀田负事故的次要责任，被告谢建明负事故的主要责任，这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告谢建明应承担70%的责任，原告张秀田应承担30%的责任。被告谢建明的行为侵犯了原告张秀田的合法权益，应就其在事故中所负责任比例向原告张秀田承担民事赔偿责任。被告谢建明驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。对原告张秀田因此次事故造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张秀田支出的鉴定费是为查明事故损失程度所支出的必要费用，属被告人保财险公司的保险责任，应由被告人保财险公司按被告谢建明应承担的责任比例在商业三者险保险金额范围内直接赔偿给原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀田医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，以上合计28586.63元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张秀田医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，以上合计19547.30元，于判决生效之日起三日内付清；三、待被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均履行给付义务时，原告张秀田返还被告谢建明人民币2282.44元；四、驳回原告张秀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张秀田负担28元，被告谢建明负担322元，上述费用原告张秀田已预交，履行义务时，被告谢建明给付原告张秀田人民币322元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，1、被上诉人张秀田在唐山煤医整形美容医院所支付的15415元医药费，全部属于非医保用药，另被上诉人在玉田县医院和河北联合大学附属医院已经对其伤口进行了处理，因此在煤医属于重复治疗，系自身人为的扩大的损失，该部分药费应由其自身承担。2、公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张秀田答辩称，1、上诉人在一审中没有提供证据证实哪些是非医保用药，且用药是医院决定的，病人无权选择。上诉人要求减免非医保用药没有事实和法律依据。2、被上诉人受伤后，被就近送往玉田县医院，由于该医院没有治疗伤者所受伤的医疗技术，要求去北京治疗。当时，考虑北京医疗费用高，所以到唐山的煤炭医学院治疗，所以不是重复治疗，不属于扩大损失。3、公估费、诉讼费应该由上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张秀田因交通事故受伤后，即被送往当地医院进行救治。在治疗过程中，医院根据被上诉人的伤情，选择有利于治疗伤情的用药，该用药是否合理，被上诉人作为患者无从知晓，亦无权选择。上诉人主张被上诉人用药全部为非医保用药，未举出证据证实，其主张理据不足。被上诉人伤后所有医院治疗，都是根据医院的建议和安排进行，故其医疗费用不属于重复治疗，亦不属于扩大损失。公估费、诉讼费系为查明事故发生损失的性质程度所应支付的合理费用，上诉人应当给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰