wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1751号
申请执行人林泽南，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行林泽南与何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘01民终5919民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月7日立案执行。被执行人何胜利、李福连应支付给申请执行人林泽南案款20.0729万元及利息，何胜利、李福连在本院涉及多起执行案件，本院目前已制作分配方案，申请执行人林泽南向本院申请参与分配，分得案款136165元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1751号案的本次执行程序。
对被执行人何胜利、李福连未履行的义务，待被执行人何胜利、李福连有财产可供执行，申请执行人林泽南可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00862号
原告田某，务工。
被告邹某甲，无业，因犯盗窃罪现在汉津监狱服刑。
原告田某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告田某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于××××年××月××日生育儿子邹某乙。由于婚前缺乏了解，双方经人介绍相识恋爱时，原告并不知道被告于1996年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年10月7日刑满释放，被告也未向原告告诉上述情况。2010年5月21日，被告再次因盗窃罪被拘留，后被法院判处有期徒刑十二年二个月，刑期自2010年5月21日至2023年2月20日止，被告至今一直在汉津监狱服刑，导致双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活；原告田某婚前购买现因拆迁还建于广家洲路18号4栋2单元1502室的砖混结构房屋一套归原告所有。
原告田某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿及结婚证各一份，证明原、被告主体资格及夫妻关系。
证据二：2000年4月11日被告邹某甲书写的保证书一份，证明被告邹某甲所述保证内容未能做到。
证据三：湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）西刑初字第51号刑事判决书一份，证明被告邹某甲犯罪被判处有期徒刑十二年二个月。
被告邹某甲辩称，原告的离婚请求，被告不同意。为了儿子，我要好好的改造，出监狱后好好的弥补妻子和孩子。但是我现在如果坚持不同意结婚，对他们也是伤害，我很矛盾。如果离婚，孩子跟随原告生活。
被告邹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某甲对原告田某提交的证据一、二、三无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，田某与邹某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子邹某乙。由于婚前缺乏了解，双方相识恋爱时，田某并不知道邹某甲于1996年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年10月7日刑满释放的事实。婚后，2010年5月21日，邹某甲再次因盗窃罪被拘留，后被法院判处有期徒刑十二年二个月，刑期自2010年5月21日至2023年2月20日止，至今一直在汉津监狱服刑。
同时查明，田某与邹某甲婚姻关系存续期间没有共同财产。位于当阳市广家洲路18号4栋2单元1502室房屋一套，双方认可系田某婚前个人财产。没有共同债权。尚有共同债务33000元（熊光武10000元、陈宗平8000元、田诗旺15000元）。该债务田某庭审时表示愿意由其个人偿还。
本院认为，原告田某与被告邹某甲相识恋爱时间较短，相互间缺乏应有的了解，实属草率结婚，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，特别是被告邹某甲的一些不良行为，严重的伤害了原告田某，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，对原告田某要求离婚的请求本院予以支持。被告邹某甲尚是服刑期间，暂时不具备抚养子女和偿还债务的条件，婚生子邹某乙跟随其母原告田某生活为宜。夫妻共同债务由原告田某偿还，本院予以确认。位于当阳市广家洲路18号4栋2单元1502室房屋一套双方认可为原告田某婚前财产，不属夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹予涵随母亲田某生活，并由田某承担抚养费。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1301号
申请执行人杜伟。
被执行人北海市海城区行知小学，住所地北海市云南路东以巷56号。
法定代表人李登江，董事长。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人北海市海城区行知小学劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海市海城区行知小学已经履行了本院（2015）海民二初字第27号民事判决书确定的全部义务（即支付了未签订劳动合同的二倍工资差额、延长工作时间的加班费、休息日加班费、法定假日加班费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等合计人民币74733元），并已收取执行费879元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1981号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余兵义，男，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告余兵义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更68号
罪犯张红江，男，汉族，1969年4月10日出生，吉林省辽源市龙山区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）珠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人张红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯张红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张红江在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张红江的减刑建议。
经审理查明，罪犯张红江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日，2015年10月9日共获季度表扬二次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张红江在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月08日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00677号
罪犯雷刚，男，1973年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年8月20日作出（2012）碑刑初字第00309号刑事判决，以被告人雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行，刑期自二0一二年二月六日至二0一六年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日�出减刑意见书，认为罪犯雷刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年�一月五日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16038号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘凤银，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘凤银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘凤银拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告刘凤银向原告偿还信用卡透支本金17852.54元、利息5604.57元、违约金(含滞纳金)7809.77元（暂计至2017年8月8日，共计31266.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金3809.77元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年8月8日尚欠违约金4000元。
被告刘凤银在法定答辩期间�提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理3张信用卡,批量开户，卡号62×××49、62×××56、62×××64。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高500元人民币。
欠款情况：截至2017年8月8日，刘凤银尚欠信用卡透支本金17852.54元、利息5604.57元、滞纳金3809.77元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳�收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，刘凤银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘凤银持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘凤银欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘凤银没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘凤银偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘凤银偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
刘凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月8日信用卡透支本金17852.54元、利息5604.57元、滞纳金3809.77元，及从2017年8月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担74元，被告刘凤银负担508元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘凤银应于判决生效之日起七日内迳付原告中国�商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑爱玲
冯冰冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更215号
罪犯于建芳，男，1976年8月25日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月21日，江苏省邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第453号刑事判决，认定于建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月18日至2019年4月17日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。后因余罪盗窃罪，2009年7月15日，江苏省邳州市人民法院作出(2009)邳刑初字第398号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处以罚金6万元。决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2008年4月18日至2026年4月17日止），并处以罚金11万元。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0885号刑事裁定减刑二年；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00111号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2022年7月17日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于建芳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机电工岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于建芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯于建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于建芳的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第90号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：潘某某。
原告郑某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告潘某某外出，具体
地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年1月28日，被告潘某某向原告
借款25000元，还款期限至同年的2月28日止。但至今被告未向
原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告潘某某
偿还借款本金25000元及赔偿利息损失（以月息2%从2010年2月
28日计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证、户籍证明各一份，证明原、被
告的身份情况；
证据2，借据一份，证明被告潘某某向原告借款的事实。
被告潘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑某某提供的
上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告潘某
某向原告郑某某借款25000元，约定借款期限从2010年1月28日
至2010年2月28日止。当时由被告潘某某出具借据一份交原告
郑某某收执。被告潘某某至今未向原告郑某某偿付分文，故原
告郑某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告潘某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告潘某某应当履行偿还义务。因被告潘某
某的不履行债务行为给原告郑某某造成了损失，故本院对原告
郑某某要求被告潘某某支付利息损失予以支持，但原告郑某某
主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某
借款本金25000元及其利息损失（按本金25000元按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年3月1日计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告潘某某负担（定于本判决生效
之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第36号
申请执行人李信国，1951年9月30月生，云南省广南县人。
被执行人刘红珍，女，1974年11月10日生，汉族，农民，云南省广南县人。
被执行人肖廷香，女，1970年5月27日生，汉族，居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人李信国与被执行人刘红珍、肖廷香民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红珍、肖廷香无财产可供执行，且申请执行人李信国同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第36号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁桂华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第141号
原告：冯金林。
被告：姚建华。
被告：王国勤。
原告冯金林诉被告姚建华、王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯金林到庭参加诉讼，被告姚建华、王国勤经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯金林起诉称，2012年7月3日，两被告向原告借款50000元，约定还款日期为2012年10月2日，如到期未归还，应按每日千分之三计算利息。借款到期后，两被告未归还，故诉请法院判令：1、被告姚建华、王国勤归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年10月3日起按每日0.067%计算至2014年1月7日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚建华、王国勤未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份，证明被告姚建华、王国勤向原告借款50000元，约定还款日期为2012年10月2日，到期未归还按每天千分之三计算利息。
2、浙江省农村信用社转账凭证1份，证明原告于2012年7月3日将借款50000元汇入被告王国勤账户。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月3日，被告姚建华、王国勤向原告冯金林借款50000元，约定还款日期为2012年10月2日，到期未归还，应按每日千分之三计算利息。借款当日，原告通过浙江省农村信用合作社将借款50000元汇入被告王国勤账户。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告姚建华、王国勤结欠原告借款本金50000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告姚建华、王国勤归还该借款本金并支付逾期利息的诉讼请求（以50000元为基数，自2012年10月3日起按每日0.067%计算至2014年1月7日），本院予以支持；被告姚建华、王国勤经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建华、王国勤应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金林借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年10月3日起按每日0.067%计算至2014年1月7日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，财产保全费680元，合计2115元，由被告姚建华、王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪凯杰
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执539号
被执行人伍云华。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人伍云华因东安县人民法院（2016)湘1122刑初29号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人伍云华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初29号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3311号
原告李杰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人邵宁、苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告傅晓冰，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林瑾，女，汉族，住福州市晋安区。
原告李杰与被告傅晓冰、林瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人邵宁、苏纹到庭参加诉讼，被告傅晓冰、林瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李杰称：2014年1月29日，被告傅晓冰向原告李杰借款人民币20万元，并签订《借款合同》，约定“月利为4%”；2014年2月28日，被告傅晓冰向原告李杰借款人民币30万元，并签订《借款合同》，约定“月利为4%”；2014年6月5日，原告李杰与被告傅晓冰签订《补充借款合同》，合同约定，被告傅晓冰须在2014年6月5日之前将上述二份《借款合同》所列本金50万元及相关利息全额返还给原告李杰。2014年6月5日后，原告李杰多次催讨被告傅晓冰偿还本金及利息，但其均以各种理由推脱，至今未偿还向原告所借的欠款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告林瑾应对本案债务承担连带偿还义务。请求判令被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（其中本金20万元的利息从2014年1月29日起、本金30万元的利息从2014年2月28日起，按月利率2.5%计至本金付清之日止）。
被告傅晓冰、林瑾未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1、原告与被告傅晓冰于2014年1月29日签订的《借款合同》原件，载明：傅晓冰向李杰借款人民币20万元，借期1年，月利4%，按月支付等等。
2、原告与被告傅晓冰于2014年2月28日签订的《借款合同》原件，载明：傅晓冰向李杰借款人民币30万元，借期3年，月利4%，按月支付。
3、原告与被告傅晓冰于2014年6月8日签订的《补充借款合同》原件，约定被告傅晓冰须在2014年6月5日前将以上二份《借款合同》的借款本金50万元及相关利息全额返还原告。
4、原告李杰及其未婚妻黄碧洪账户的银行转帐明细。载明2014年7月8日至8月26日原告又陆续汇给被告傅晓冰19000元；2014年3月4日至10月1日被告傅晓冰陆续返还原告74591元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：原告李杰与被告傅晓冰是朋友关系，被告傅晓冰自2013年9月起陆续向原告借款。2014年1月29日，被告傅晓冰确认向原告借款20万元，借期1年；2014年2月28日，被告傅晓冰又确认向原告借款30万元，借期3年；双方为此签订了二份《借款合同》，约定月利率均为4%。2014年6月5日，双方签订《补充借款合同》，约定被告傅晓冰须在2014年6月5日之前将上述二份《借款合同》所借本金50万元及相关利息全额返还给原告。之后，原告又陆续汇给被告傅晓冰19000元；期间，被告傅晓冰陆续返还原告74591元，余款拖欠至今。现原告诉至法院。诉讼中，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：被告傅晓冰向原告借款本金共50万元，有原告提供的被告出具的两份《借款合同》及证人黄碧洪的证言为证，双方的借贷关系明确、合法，被告傅晓冰应当依法予以清偿。因双方约定及原告主张的利率超出国家有关限制借款利率的规定，故应按银行同期贷款利率四倍即月利率2%计息，超出的部分，不予保护。被告傅晓冰陆续返还原告的74591元，应先扣除在借款合同签订后又收取原告的19000元，余款55591元用于充抵利息。原告未能证明两被告系夫妻关系，故其请求被告林瑾承担连带责任，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓冰于本判决生效之日偿还原告李杰借款本金50万及利息（其中本金20万元的利息从2014年1月29日起、本金30万元的利息从2014年2月28日起，按月利率2%，计至本金付清之日止；届时应扣除已付利息55591元）；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费560元，由被告傅晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初617号
原告：陈某某，男，1969年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区南街。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：蔡某某，男，1972年某月某日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区光明街。
委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
原告陈某某与被告朝阳某某房地产开发有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年7月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告在朝阳市龙城区龙都街184号1单元803室。原告于当日交纳了全部购房款，合同约定被告应当在2016年11月18日将房屋交给原告，合同到期后，原告找到被告交房，被告以种种理由推脱，导致原告无法入住，现原告一直租房居住。另外，按照原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条规定，被告应当给付原告违约金至房屋交付之日。现诉至法院，请求依法判令原、被告于2015年7月24日签订《商品房买卖合同（预售）》有效，被告赔偿原告经济损失三万元并承担本案诉讼费用。
本院认为,被告朝阳某某房地产开发有限责任公司已在本案立案前更名，原告仍坚持以被告原名称进行诉讼，主体不适格，致原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5,864元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋晓龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初651号
原告：何沙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住湘阴县。
委托代理人：何吉，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被告：兰杰，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被告：兰太勇，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住湘阴县。
本院在审理原告何沙与被告兰杰、兰太勇民间借贷纠纷一案中，原告何沙于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何沙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何沙撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取140元，由原告何沙承担。
此页无正文。
审判员 蒋利娟
二〇一八年五月三日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1396号
原告：崔秀平，男，汉族，住齐河县城区。
被告：路彬，男，汉族，住齐河县城区，系齐河县工商银行职工。
原告崔秀平与被告路彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀平到庭参加诉讼。被告路彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2.1万元，利息1.1万元。共计3.2万元。事实和理由：被告于2012年11月1日，从我处借款2.1万元，后经多次催要至今未还。
被告路彬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告崔秀平依法提交了如下证据：
1、被告路彬借条一张。该借条记载：借条借现金贰万壹仟元整（21000元），期限10天。借款人：路彬2012年11月1日。
2、原告提交与原告的微信聊天记录，主张曾多次向被告催要借款。
被告路彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的质证和抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路彬于2012年11月1日，向原告借款2.1万元，期限10天，后经多次催要至今未还。
本院认为，被告路彬向原告借款的事实，有借条为据，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告路彬应当依法全部、及时偿还原告借款。因借条中双方并未明确约定利息，对于原告主张借款的利息损失依法自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条；一百五十二条之规定，判决如下：
被告路彬于判决生效后十日内偿还原告崔秀平借款21000元及利息损失（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告路彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 林子宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1350号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：刘光东，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告刘光东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，刘光东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款5000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告刘光东于2008年2月16向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为刘光东，借款用途为购货，借款金额为5000元，借款期限自2008年2月16日起至2010年2月15日止，贷款月利率为9.45‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2008年2月16日依约向被告发放贷款5000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余5000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
刘光东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告刘光东的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，拟证明被告向原告贷款的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；刘光东的户籍证明证明，系公安机关出具的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，有被告刘光东作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月16日，被告刘光东向原告申请借款5000元用于购货，同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款日期为2008年2月16日，到期日期为2010年2月15日，贷款月利率为9.45‰，同时约定上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前15日内向原告申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由被告按日万分之三计收利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现贷款已到期，被告刘光东尚欠借款本金5000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘光东于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款5000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘光东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4552号
原告：陈桂花，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈桂花与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3415元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3415元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告陈桂花为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：陈桂花2012年工资1643元，2013年工资1781元，共计3415元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告陈桂花2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告工资3415元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告陈桂花为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告陈桂花劳动报酬3415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
被执行人吴龙华，男，1986年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈丽红，女，1986年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人冯永华，男，1982年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐有华，男，1977年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐建超，男，1989年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴华标，男，1985年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人吴龙华、陈丽红、冯永华、徐有华、徐建超、吴华标债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57632.13元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地兴义市云南路1号。
负责人：冯明欲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伯平，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黄九英，女，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：余开金，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：夏宏寿，男，1982年10月22日生，汉族，住�州省兴义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告罗伯平、黄九英、余开金、夏宏寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2017年4月5日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年四月五日
书记员 田茂祥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审94号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县襄和缘旅游投资开发有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月19日作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇杨村村1组土地新建旅游开发配套设施建设为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币40872.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 刚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第64号
申请执行人：门相成，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住河南省通许县。
申请执行人：门瑞红，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，职务：厂长。
本院在执行门相成、门瑞红依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第614民事判决书申请执行井研县王村天宫酿造厂承揽合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人工程款人民币126000.00元和诉讼费、公告费人民币3328.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院经采取四查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月八日
书记员 王小平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1472号
原告肖乾英，女，生于1954年7月27日，汉族，四川省大英县人。
被告陈阳，女，生于1969年8月12日，汉族，四川省大英县人。
被告廖真贵，男，生于1966年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告肖乾英诉被告陈阳、廖真贵民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖乾英诉称，被告陈阳与原告系同事关系，又与被告廖真贵系夫妻关系。二被告以资金周转困难为由向原告借款120000元。2013年5月20日，原告按被告陈阳的要求从大英县工行梨园支行向被告廖真贵的银行帐户转入借款120000元。2014年5月20日，二被告向原告出具借款借据，约定于2015年5月19日前归还，月利率按银行同期存款利率计算并签名。但时至今日，二被告仍未归还，原告认为被告应当依约履行还款义务。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告归还借款人民币120000元并按约定支付资金占用损失（从2014年5月20日起至实际归还之日止按大英县农商银行同期存款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告廖真贵的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被德阳市公安局旌阳区分局立案侦查，且德阳市旌阳区人民检察院于同年10月16日以涉嫌非法吸收公众存款罪已向德阳市旌阳区人民法院提起公诉，同时该案不仅纳入了刑事侦查范围也纳入了公诉范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖乾英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 简宇晶
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督103号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人吴跃，男，1984年4月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吴跃给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2279元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人吴跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督103号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人吴跃，男，1984年4月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吴跃给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2279元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人吴跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督103号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人吴跃，男，1984年4月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吴跃给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2279元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人吴跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第251号
原告杨丽娟，女，汉族，生于1974年2月20日，甘肃省酒泉市人。
被告赵岩，男，汉族，生于1983年10月21日，甘肃省酒泉市人。
原告杨丽娟与被告赵岩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2011年7月31日，被告赵岩代原告杨丽娟销售电脑，经双方2012年3月24日结算，被告共欠付原告货款33731元，并由被告于当日向原告出具欠条一张。后被告付款5000元，余款久拖未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款29731元，并承担本案诉讼费。
被告赵岩辩称，双方的账目仍需核对，部分应扣减的款项结算时未扣减；我现在资金紧张，短期内无经济能力偿还。
经审理查明，2011年7月，被告赵岩代原告杨丽娟销售二手电脑，经双方于2012年3月24日结算，被告共欠原告货款33731元，并由被告于当日向原告出具欠条一张，承诺2012年5月25日前付清。结算后，原告从被告处购买电脑配件并要求被告为其提供电脑维修服务，货款和费用共计1200元。被告于2012年8月21日支付货款5000元后，余款未付引发纠纷。
以上事实，由原告�供的欠条、账务统计清单，被告提供的收条、清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告销售电脑，被告处理委托事务取得的财产应转交委托人原告，且被告就所欠原告货款已经以欠条的形式予以确认，故原告要求被告偿还欠款的请求合法有据，予以支持。被告辩称双方结算后产生的货款及维修费用1200元应从剩余货款中扣减，原告对此亦无异议，故对该部分费用从剩余欠款中予以扣减。被告关于仍有部分款项结算时未从货款中扣除的答辩意见，因无证据证实，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决书生效后十日内支付原告杨丽娟货款27531元；
二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨丽娟承担20元，被告赵岩承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于永祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1386号
原告：酒泉百立建业有限公司。
法定代表人：王录德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人：王洪星，该公司总经理。
原告酒泉百立建业有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告酒泉百立建业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉百立建业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计18872元，由原告酒泉百立建业有限公司负担。
审判员周国霞
二〇一八年四月十八日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1386号原告：酒泉百立建业有限公司。法定代表人：王录德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：王洪星，该公司总经理。原告酒泉百立建业有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告酒泉百立建业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉百立建业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18872元，由原告酒泉百立建业有限公司负担。审判员周国霞二〇一八年四月十八日法官助理张筱书记员把得霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2231号
申请执行人：黎柳嫦，女，汉族，1966年1月27日出生，住广州市从化区，
被执行人：李志宏,男,1996年10月12日出生,住广州市从化区，
关于黎柳嫦与李志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤0184民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款656778.8元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2231号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十一日
书记员 邓 淼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1368号
申请执行人李某1，男，住荣成市。
被执行人李某2，女，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书判决：李宗顺、李宗华、李英春、李某2、李迎凤、李花每人给付李某1拆迁补偿款600元，于判决生效后五日内付清。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月八日
书记员 江佳鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6995号
申请执行人薛晓芳
被执行人王旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第03337号，依法向被执行人王旭明发出执行通知书，责令被执行人王旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币4149.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第590号
原告王宝山，男，1977年4月12日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告金宝和，男，1966年1月8日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
原告王宝山与被告金宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告金宝和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月，被告金宝和因承包工程周转资金在原告处借款40000.00元。双方当时约定工程款结算后就偿还，但工程款结算后，被告未能偿还此款。经原告多次索要，被告仅给付了2000.00元的催款交通费，并承诺此款在2014年10月付清。但到期后，被告又未能给付。为此，诉至法院，要求被告给付欠款40000.00元，并自借款之日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息，至欠款付清时止。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
①2011年6月11日被告为原告出具的一枚金额为40000.00元的借据，以此想证明原、被告之间的借款事实。
被告金宝和未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告通过其姐夫白福生介绍与被告相识。2011年6月11日，被告因承包工程周转资金，遂在原告处借款40000.00元，当时双方口头约定此款于二个月内给付。但到期后，被告未能给付欠款，此款后经原告多次索要，被告分四次、每次500.00元，累计给付原告2000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付欠款。原告诉称被告给付其2000.00元是催款所发生的交通费用的意见，因其未能提供证据，故对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金宝和给付原告王宝山欠款38000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，原告负担50.00元、被告负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 赵纯霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初131号
原告马传明，男，1947年12月8日生，，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原告闫广秋，男，1937年10月20日生，，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府），住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会），住所地：连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
第三人连云港市赣榆区海头镇农机中心站（以下简称海头农机中心），住连云港市赣榆区海头镇行政办公楼。
原告闫广秋、马传明要求确认被告赣榆区海头镇人民政府非法侵占耕地行为违法及恢复耕地一案，本院于2016年5月17日受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告闫广秋、马传明诉称，2011年10月份，被告未经群众大会通知和村民同意，非法将村民承包的水稻田耕地30余亩卖给海头镇农机中心站，并且连夜拉土垫平施工。根据赣国土资信息[2016]15号答复告知书，区国土资源局不知情，更没有审批。被告和第三人严重违纪违法，非法侵占农民承包的水稻田耕地，多次向被告反映、举报都未得到处理，侵犯了村民的权益。为了维护农民的合法权益，请求法院根据《宪法》、《土地管理法》、《行政诉讼法》等法律法规规定，判令被告非法侵占耕地30余亩违法，并判令被告清除风化土，恢复水稻田耕地。由被告承担全额经费。
被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，两原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，原告在诉状中主张的农民承包地被他人侵占产生的承包经营权侵权纠纷，或因被强行出卖产生的承包合同纠纷均系民事争议，土地承包经营权人均可通过提起民事诉讼的方式向侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马传明、闫广秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初131号原告马传明，男，1947年12月8日生，，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告闫广秋，男，1937年10月20日生，，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府），住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表张军，镇长。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会），住所地：连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。第三人连云港市赣榆区海头镇农机中心站（以下简称海头农机中心），住连云港市赣榆区海头镇行政办公楼。原告闫广秋、马传明要求确认被告赣榆区海头镇人民政府非法侵占耕地行为违法及恢复耕地一案，本院于2016年5月17日受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告闫广秋、马传明诉称，2011年10月份，被告未经群众大会通知和村民同意，非法将村民承包的水稻田耕地30余亩卖给海头镇农机中心站，并且连夜拉土垫平施工。根据赣国土资信息[2016]15号答复告知书，区国土资源局不知情，更没有审批。被告和第三人严重违纪违法，非法侵占农民承包的水稻田耕地，多次向被告反映、举报都未得到处理，侵犯了村民的权益。为了维护农民的合法权益，请求法院根据《宪法》、《土地管理法》、《行政诉讼法》等法律法规规定，判令被告非法侵占耕地30余亩违法，并判令被告清除风化土，恢复水稻田耕地。由被告承担全额经费。被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，两原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，原告在诉状中主张的农民承包地被他人侵占产生的承包经营权侵权纠纷，或因被强行出卖产生的承包合同纠纷均系民事争议，土地承包经营权人均可通过提起民事诉讼的方式向侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告马传明、闫广秋的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8834号
原告：杨益军。
被告：王剑。
被告：李士国。
被告：杨卫君。
被告：谢为强。
原告杨益军为与被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨益军到庭参加诉讼，被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李士国、杨卫君系夫妻关系。2014年11月11日，被告王剑、李士国、谢为强以做生意资金周转所需向原告借款人民币30000元。借款后原告多次催未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月11日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告王剑、李士国、谢为强于2014年11月11日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。拟证明被告李士国、杨卫君于2009年7月2日离婚，2010年2月26日重新登记结婚的事实。
四被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王剑、李士国、谢为强借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告李士国、杨卫君夫妻关系存续期间，被告杨卫君未能提供充分证据证明借款属被告李士国的个人债务，因此，被告杨卫君依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强于判决生效后十日内共同返还原告杨益军借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王剑、李士国、杨卫君、谢为强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01983号
原告：边疆。
被告：湖北广电城市电视有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲中铁十一局大厦16楼1607号。
法定代表人：姜公映，董事长。
委托代理人：刘俊，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告边疆与被告湖北广电城市电视有限公司（以下简称广电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2014年5月9日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告边疆、被告广电公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边疆诉称：2013年8月湖北广电城市电视频道经多方打听找到原告边疆，希望边疆加入城市电视一起举办多场3D画展。通过沟通，2013年8月21日边疆正式加入城市电视台，电视台两位老总杨宏喜、周波多次承诺边疆的工资按中层领导发放，每月7000元。边疆上班一个月后得知，除两位老总外，所有员工工资每月要先扣除30%，业绩完成后补发。广电公司一直没有与边疆签订书面劳动合同，2013年11月11日边疆在画展布置完成后提出辞职，由于领导对几幅画不满意，要求退回，不给予补偿，才会将工资发放给边疆。几天后边疆按要求退画，并和周飞完成了工作交接，但周波又说工资不会发给边疆。为此，诉至法院，要求判令广电公司支付2013年8月21日至同年9月31日期间扣发的工资4000元、支付2013年10月1日至同年11月11日应发工资1000元。
诉讼中，原告边疆称诉状中第二项诉讼请求要求支付2013年10月1日至同年11月11日应发工资1000元是打印错误，应为10000元。
被告广电公司辩称：边疆曾经申请劳动仲裁，因开庭时未到庭，劳动仲裁委员会按照撤回仲裁申请处理。原、被告间是劳务用工关系，并不存在劳动关系。2013年8月21日建立劳务关系后，因其自身原因离开，8月份工资2689元已经发放。原告要求支付2013年10月1日至同年11月11日期间工资10000元不符合事实，也不符合常理。
原告边疆为证明其主张，提供如下证据，经被告广电公司当庭质证：
1、华夏银行存款金融交易明细查询单，拟证明广电公司支付2013年8月份工资2698元、9月份工资4047.18元，均扣除了30%，是按照70%发放的。
2、名片一张，拟证明广电公司为边疆印制了名片，职务是策划部主任。
被告广电公司提供劳动仲裁裁决书，拟证明边疆申请劳动仲裁，劳动人事仲裁机构按照撤诉处理。
被告广电公司认为明细查询单上载明的代发工资实际是劳务报酬；发放的2013年8月份、9月份劳务报酬是实发报酬，并没有扣除30%；10月份劳务报酬4742元、11月份工资1285.72元确实没有发放给边疆。名片上的标志、传真电话虽然是广电公司的，但广电公司没有为边疆制作此名片。
原告边疆对广电公司提供的劳动仲裁裁决书没有异议。
经审理，本院查明如下事实：
被告广电公司因为主办3D画展，需要策划人员。2013年8月21日原告边疆到广电公司负责3D画展的策划工作，广电公司为边疆配备了电脑、办公桌，为边疆制作了名片，名片载明边疆职务为策划部主任，并从其他部门抽调两名员工配合边疆工作。
工作中，边疆根据工作需要，寻找他人提供3D绘画，每次均是以广电公司名义与他人签订3D画采购协议，加盖广电公司印章。广电公司支付边疆2013年8月份工资2698元、9月份工资4047.18元。
2013年11月11日边疆提出辞职，此后即没有到广电公司上班。广电公司没有向边疆发放2013年10月份工资4047.18元、2013年11月份工资1285.72元。
2014年1月17日边疆申请劳动仲裁，在仲裁庭开庭时边疆无正当理由未到庭，2014年3月26日湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲定字（2014）15号仲裁裁决书，决定视为边疆撤回仲裁申请。2014年4月2日边疆再次申请劳动仲裁，湖北省劳动人事争议仲裁委员会认为边疆无正当理由拒绝到庭，按撤诉处理后重新申请仲裁，决定不予受理。
本院认为，原告边疆与被告广电公司约定，边疆负责3D画展的策划工作，广电公司支付报酬，边疆并不受广电公司规章制度的管理，广电公司也不为边疆缴纳社保费用，该约定的相关内容符合劳务合同所具有合同双方地位平等的法律特征，而不符合劳动合同所具有的劳动者与用人单位有支配与被支配的隶属关系的法律特征，因此，双方不存在劳动关系，而系劳务关系。
当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。边疆主张其每月劳务报酬均扣发了30%，只发放了70%，但没有任何证据证明该主张成立。且依照该主张，其每月劳务报酬7000元，扣除30%后，2013年8月份工作10日，应发劳务报酬为1633.33元、9月份应为4900元，而边疆8月份实际发放劳务报酬为2698元、9月份发放4047.18元，也说明该主张不成立。本院对边疆关于每月劳务报酬扣发了30%的主张不予支持，对其支付2013年8月21日至同年9月30日劳务报酬4000元的诉讼请求不予支持。
广电公司自认2013年10月份劳务报酬4047.18元、11月份劳务报酬1285.72元没有发放，该两个月劳务报酬合计5332.90元应当支付给边疆。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北广电城市电视有限公司应支付原告边疆2013年10月份、11月份劳务报酬合计5332.90元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告边疆其他诉讼请求。
案件受理费5元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一四年六月九日
书记员 潘若溪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1091号
原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人姜树梅，该家具店业主。
被告海林市海林镇红光村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇红光村。
法定代表人唐守云，该村委会主任。
本院在审理原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店与被告海林市海林镇红光村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡密成
二〇一六年十一月九日
书记员 王明爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19541号
罪犯时有志，男,汉族，1985年1月23日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月三日作出(2009)曲中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人时有志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人时有志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月九日以（2010）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时有志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯时有志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯时有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯时有志减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月3日起至2020年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执272号
申请执行人仲维栋，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人廉建，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地东山东省临沂市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷申请执行人仲维栋以被执行人廉建至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1680号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金人民币200,000元、公告费人民币600元、案件受理费人民币5140元以及延期履行的债务利息等共计人民币26,1740元。本院在执行过程中，申请人仲维栋来院称，因其他原因申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人无法清偿借款，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下：终结本院(2016)沪0105执字第272号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第135号
原告王建云，女，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，汶上县中都剑律师事务所律师（特别授权）。
被告王恩忠，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王建云与被告王恩忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建云的委托代理人秦茂龙、被告王恩忠的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建云诉称，2013年11月份，被告王恩忠雇佣原告王建云在汶上县××小区1号楼工地干建筑。2013年11月8日，原告在该工地干活时摔伤，造成左腕骨折，在汶上县人民医院治疗，经诊断为克雷氏骨折。原告受伤后，被告只支付了2800元医疗费，对原告的其他损失，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失64313元，诉讼费用由被告承担。
被告王恩忠辩称，对于原告在工地上干活受伤没有异议，被告是从劳务市场上找的原告，当时不想用原告，但是原告坚持跟着被告去。施工时原告用一个轮子的小车推水泥由于操作不当，小车歪了，伤了原告，原告自己有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的伤情构不成伤残，原告请求按照城镇居民的标准计算赔偿数额，缺乏法律依据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月原告王建云受被告王恩忠雇佣在汶上县××小区1号楼工地干建筑活。2013年11月8日，原告在该工地用小车推水泥时摔伤，造成左腕骨折，被被告送往汶上县人民医院治疗，诊断为：左克雷氏骨折，于2013年12月1日出院，住院24天，花费医疗费3643.83元，汶上县人民医院诊断证明书证明，王建云左克雷氏骨折建议休息治疗叁个月。原告受伤后，被告支付2800元医疗费，对原告的其他损失，双方无法达成协议。原告诉至法院，请求按照城镇居民的标准判令被告赔偿原告各项损失64313元，诉讼费用由被告承担。
本案审理中，原被告均同意法院指定鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被鉴定人王建云左手伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费1300元。原告提供常住人口登记卡证明原告王建云的丈夫是梁延平；原告提供汶上商品房买卖合同及购买楼房发票，证明2012年8月12日原告的丈夫梁延平作为买受人与济宁德胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在汶上中都苑小区购买楼房一套并交购房款203268元。原告提供居住楼房使用水费充值卡、电费充值卡、燃气使用费收据、暖气配套设施费收款收据、物业管理费收据等，证实其在汶上县中都苑30栋1单元102室连续居住一年以上，据此原告请求判令被告按照城镇居民的标准赔偿各项损失：住院医疗费3643.83-2800＝843.83元、误工费8160元（80元×102天）、护理费1680元（70元×24天）、交通费300元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元、伤残赔偿金51510元（25755×20×10%）、鉴定费1300元，合计64753.83元。
上述事实由原被告陈述、住院病案，入、出院记录，手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、汶上县人民医院诊断证明书、汽车客票、常住人口登记卡、汶上商品房买卖合同复印件、购房发票、物业管理公司收据、济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王建云作为提供劳务一方在劳务中左手受到伤害，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见书客观真实，本院依法予以采信；被告王恩忠作为接受劳务一方对原告的伤害应承担主要民事赔偿责任，原告在施工中操作不当具有过错，应承担次要责任。原告请求被告按照城镇居民的标准计算赔偿数额，向本院提交了购房合同、购买楼房的销售发票及有关物业单据，上述证据证明原告在汶上县中都苑连续居住一年以上，本案应按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告请求被告赔偿的各项经济损失：住院医疗费3643.83元，有住院病历及医药费单据证实，应予支持；因为原告已超过55岁退休的年龄，按照规定误工费不应支持；原告未提供护理人员的收入方面的证据，护理费应按照农村居民的收入确定，即24天×49.35元＝1184.4元；交通费300元有客车票证实，应予支持；住院伙食补助费按规定计算10×24天＝240元，应予支持；营养费未提供证据证明，不予支持；伤残赔偿金按照法律规定标准计算51510元（25755×20×10%），应予支持；鉴定费1300元有票据证实，应予支持。上述本院应予支持的数额合计为3643.83＋1184.4＋300＋240＋51510＋1300＝58178.23元，被告应赔偿原告损失58178.23×70%＝40724.76元，扣除被告已经支付原告的2800元，被告还应赔偿原告37924.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王恩忠应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王建云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计37924.76元；
二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告王建云负担578元、被告王恩忠负担830元。（案件受理费1408元，原告王建云已经预缴，待执行时一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙慧敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第470号
原告：黄某某。
被告：熊某。
原告黄某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于
2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼
，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年2月3日，被告熊某因资金周
转，向原告黄某某借款3万元，约定一个月归还，并由被告向
原告出具借条一份，到期后，经原告多次催讨无果，故原告请
求法院判令被告归还原告借款3万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告熊某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告熊某之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，被告熊某应当向原告归还借款，原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告熊某归还原告黄某某借款3万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月五日
书 记 员 俞琼
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1075号
上诉人（原审原告）浦有福，男，1968年3月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）浦有成，男，1967年1月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威。
上诉人浦有福因与被上诉人浦有成相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告浦有福与被告浦有成两家系邻居，双方均于1992年通过与他人交换土地的方式在现在的位置上建盖了房屋。两家房屋一左一右，之间相隔10米左右，在两家地点的交界处，原为一条40厘米左右宽度的小路，在两家建房后，该小路被扩宽到2米左右的宽度，即形成了本案争议的通道，由两家共同使用。1992年，原告浦有福建房时，为了运输材料，从其房屋地点的右侧开了一个路口，2003年前，原告浦有福既可以从本案争议的路上进出也可以从新开的路口进出，2003年后，原告浦有福在新开的路口处建造了沼气池，此后便只能从本案争议的道路上通行。2015年农历冬月，原告家在两家交界的下半部分砌起了挡墙，被告家便认为原告家砌挡墙占着两家共用的排水沟和自家地点的一部分，因此，2016年1月5日，被告浦有福在两家共用的道路上靠近原告家的部分堆砌了水泥空心砖，从而造成原告家无路通行。由于协商未果，原告浦有福于2016年2月16日起诉至本院，请求法院判令被告浦有成排除妨害，恢复道路原状。
原审法院审理认为，原告浦有福与被告浦有成两家系邻居，双方应当正确处理好邻里关系，和睦相处，与已方便，与人方便，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中双方争议的通道，一直由原、被告两家共同使用，现已成为双方共同使用的历史通道，被告在该道路上堆砌空心砖，造成原告无路通行，严重影响原告的生产生活，因此，对原告要求被告排除妨害，恢复原状的请求本院予以支持。结合本案争议道路形成的历史原因和被告堵路的起因，由原告对被告进行适当经济补偿较为适宜，综合本案实际，由原告补偿被告人民币2000元较为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告浦有成于本判决生效后15日内将其堆砌在双方共用道路上的水泥空心砖予以拆除。二、由原告浦有福于本判决生效后15日内补偿被告浦有成人民币2000元。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免交。
一审判决宣判后，原告浦有福不服提出上诉，认为被上诉人在共用道路上堆砌空心砖影响通行，上诉人没有任何过错。既然是历史形成的必经通道，不论谁所有都应无偿提供通行的便利。被上诉人没有索赔的诉求，一审法院判决由上诉人补偿被上诉人2000元，依法无据，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。
被告浦有成服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”被上诉人在该道路上堆砌空心砖，造成上诉人无路通行，严重影响上诉人的生产生活，因此，被上诉人应当排除妨害，恢复原状。一审法院判决上诉人补偿被上诉人人民币2000元于法无据，上诉人对此上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2016）云0381民初489号民事判决第一项。
二、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初489号民事判决第二项。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 朱福华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 丹
-3-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙运栋，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙运栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙运栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,217.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,217.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2845号
原告：濉溪县孙町玉龙鞋厂，住所地安徽省濉溪县。
经营者：叶启荣，女，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省濉溪县。
被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵扣秀。
原告濉溪县孙町玉龙鞋厂与被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告濉溪县孙町玉龙鞋厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县孙町玉龙鞋厂自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县孙町玉龙鞋厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县孙町玉龙鞋厂负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初166号
原告：姜兴海，男，1962年3月15日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。
负责人：李明，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：杨学乐，女，1987年9月22日生，汉族，住新泰市。
原告姜兴海与被告杨学乐、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（下称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨学乐、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19336.93元、误工费9038.46元（97X93.18）、护理费15281.52元（74X2X93.18+16X93.18）、住院伙食补助费2220元、伤残赔偿金68024元（34012X10%X20）、鉴定费2380元、车损816元、交通费1000元，合计118096.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日8时许，姜兴海驾驶电动车沿新汶大街由东向西与停驶杨学乐驾驶鲁Ｊ×××××轿车开车门发生道路交通事故，造成两车损坏致原告受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，杨学乐负事故全部责任，姜兴海无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，核实事故车辆行驶证、驾驶证及投保信息，在无免责事由前提下，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告杨学乐辩称，事故发生属实，已给原告垫付医疗费1550元（垫付1000元，支付550元）。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告保险公司辩称车辆投保情况属实。经原告委托，山东金信价格事务所评估，认定原告车损价值816元，原告支出评估费300元。
原告受伤后，即日入新泰市第二人民医院住院治疗74天，原告支出住院费16237.93元（其中杨学乐垫付1000元），另被告杨学乐为其支付救护车费50元、门诊费525元，医院诊断其有双膝关节及有足部挫伤、右膝内侧副韧带损伤等伤情。另原告还在新矿集团中心医院门诊检查三次，支出门诊费1651元。2017年9月19日经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期90日（住院期间2人，院外1人）、误工期120天。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对伤残不服，经莱芜弘正司法鉴定所复检，仍认定原告构成十级伤残。
另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。原告另主张在岱岳兴元诊所就诊花费1440元，未提供处方笺、用药明细、诊疗必要性医嘱等证据，本院不予支持。被告保险公司对原告车损鉴定持有异议，但未在指定期间提出书面复检申请，对其异议本院不予采信。被告保险公司请求扣除原告非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的交通费，根据合理支出，酌情认定600元。
原告的合理经济损失项目有：医疗费18463.93元、误工费9038.46元（定残前97天X93.18）、护理费15281.52元（74X2X93.18+16X93.18）、住院伙食补助费2220元（74天*30元）、伤残赔偿金68024元（34012X10%X20）、鉴定费2380元、车损816元、交通费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费18463.93元、误工费9038.46元、护理费15281.52元、住院伙食补助费2220元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2380元、车损816元、交通费600元，共计116823.91元；
二、被告杨学乐先行赔付原告的1575元，从上述保险公司赔偿款中扣减返还被告杨学乐。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告杨学乐负担；伤残复检费1300元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨汶雯