wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1236号
原告：曹大海，男，1964年1月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告：云南玒磊建筑工程有限公司，住所地：昆明市烟草二号路远洋风景小区1幢5-702号。
法定代表人：陶其华，经理。
委托诉讼代理人：张普龙，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
原告曹大海诉被告云南玒磊建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大海及其委托诉讼代理人艾吉敏、被告云南玒磊建筑工程有限公司的法定代表人陶其华及其委托诉讼代理人张普龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所扣的吊车；2、赔偿原告六个月的吊车直接损失120000元、吊车修复费45000元、承担威信县安监局的罚款20000元。事实和理由：2017年3月初，被告聘请原告为其承包的威信县第二中学校园建设工程进行吊车施工。在2017年3月8日的施工中，由于被告方现场管理人员指挥不当，造成了相应的事故。后经威信县安监局认定，此次事故为一般事故，威信县安监局调查结束后，同意原告动用吊车，但被告却不放车，强行扣留原告的渝Ａ×××××号吊车至今。原告认为，无论何种纠纷，被告都无权扣留原告的吊车，被告的行为已侵犯了原告的权益，根据法律相关规定特提起诉讼。
被告云南玒磊建筑工程有限公司辩称：1、原、被告属承揽关系，发生3.08事故，是由于原告对现场估计错误和操作不当造成的，所有的损失应由原告承担；2、在3.08事故发生后，为配合相关主管部门的调查，3.08安全事故调查小组要求保留现场，事故发生的地点在威信县第二中学校园内，为了学校师生的生命财产安全，将施工现场进行封闭是出于安全的考虑和需要，被告从未对原告的吊车进行扣留，也未阻止原告开走其吊车，更未将吊车强制移动到被告的公司和受被告控制的地方，所以不存在扣留原告的吊车；3、事故发生至今已有半年，被告代原告处理受害者住院事宜已花费70万余元，对被告造成的直接损失约20万元，其已另案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告聘请原告为其承包的威信县第二中学综合楼主体的附属工程进行吊车卸钢筋，在施工过程中因吊车侧翻造成学生受伤的事故。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、照片三张，证明吊车被扣押的现场；2、吊车租赁协议原件一份，证明其不能履行协议造成损失的事实；经质证，被告对证据1，认为该证据只能证明吊车在威信县第二中学，不能证明是其扣押吊车的事实；对证据2，认为原告在2017年3月10日签订的合同，此期间正值相关部门调查处理此事故，其与他人签订的合同明显不符合事实。原告申请证人刘某、曹某出庭作证，证人刘某证实事故发生后，原告聘请其去修理吊车，工地上的人不准修理，同时证实吊车每月出租费用为20000元；证人曹某证实在事故发生后，其带修理工去修复吊车时，工地上人员阻止修复吊车，同时证实吊车每月出租费用为25000元，包括燃油费。经质证，被告认为证人刘某陈述的并非是其要处理好，是必须等威信县安监局处理好后才能动用吊车；对证人曹某的证实部分有异议，将在辩论阶段提出。本院依职权调取了威信县安监局职工赵长秋的调查笔录，赵长秋证实在这次事故处理中威信县安监局属于事故调查组成员，2017年3月9日威信县人民政府作出成立调查组的批复，5月5日作出事故处理报告并向社会公布；经质证，原、被告无异议，予以采信。本院认为，原告提供的证据1，能证明吊车尚在工地上的事实，故对该事实予以采信，对证据2，因原告未提供其他证据相互佐证，不能证明原告造成的直接损失和欲证主张，不予采信；对原告申请的证人出庭作证的证实，被告提出必须等相关部门处理后才能动用吊车，但被告陈述收到相关部门处理的报告后，未与原告积极通过合法途径解决，被告的反驳理由不成立，对证人证实去修理吊车的事实予以采信，对证人证实吊车出租费的事实，原告未提供其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，对原告提出请求被告返还吊车的主张，被告也认可原告的吊车现尚在施工工地内，原告陈述事故发生后于2017年3月12日前去修理吊车受阻，但事故发生后，必须保留现场，待相关部门调查处理后才能动用吊车；被告收到相关部门的处理报告后，就应积极主动打开封闭的施工场地，与原告通过合法的途径解决纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告请求返还吊车的请求，予以支持；对原告请求赔偿六个月的吊车直接损失120000元、吊车修复费45000元、承担威信县安监局的罚款20000元的主张，未提供充分的直接损失的证据予以证明，且吊车的修复费并未实际产生，对威信县安监局的罚款20000元，因系另一法律关系，在本案中不作评判，故对原告上述请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南玒磊建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内返还原告曹大海的渝Ａ×××××号吊车。
二、驳回原告曹大海的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹大海承担150元，被告云南玒磊建筑工程有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年九月二十日
书记员 艾显坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初528号
原告：肖光辉，男，汉族，1954年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告肖光辉与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初521号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初521号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1376号
申请执行人林建。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人林建与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第464号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执905号
申请执行人：黎菊，女，住广西玉林市。
被执行人：玉林师范学院，住所地广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌。
被执行人：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西玉林市教育中路299号。
法定代表人：周必宁。
黎菊与玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎菊于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司向玉林市中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特144号
申请人:李美芬，女，彝族，1961年1月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托代理人：康萍芳，女，汉族，1948年11月17日出生，特别授权代理。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人李美芬、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李美芬、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除李美芬与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还李美芬合同款7000元。
三、李美芬与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李美芬、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执580号
洪俊彬:
本院执行的申请洪俊彬没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终370号
上诉人（原审原告）：宗芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人宗芳芳因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗芳芳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
宗芳芳向一审法院起诉请求：宗芳芳系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知宗芳芳的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资6964元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资6964元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，宗芳芳系华豫公司铜陵分公司员工，该公�负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗芳芳的起诉；案件受理费10元退还原告宗芳芳。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查�认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，宗芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终370号上诉人（原审原告）：宗芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人宗芳芳因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗芳芳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。宗芳芳向一审法院起诉请求：宗芳芳系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知宗芳芳的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资6964元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资6964元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，宗芳芳系华豫公司铜陵分公司员工，该公�负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗芳芳的起诉；案件受理费10元退还原告宗芳芳。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查�认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，宗芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执295号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住址地临桂区临桂镇金水路金水湾.境界8号。
被执行人蒋仕华，男，1967年11月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人龚成，男，1971年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2016）桂0312民初1425号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人蒋仕华、龚成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为205179.54元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人龚成将被执行人蒋仕华名下的酒店股权处置款165000汇至法院，申请人已经领取上述款项，经查，被执行人蒋仕华、龚成均暂无财产可供执行，且申请人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1425号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月五日
书记员 申 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第478号
罪犯徐鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）烟福刑初字第53号刑事判决，以被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年零1天，考核积分77分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00134号
谢新要：
你与赵战胜借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00529号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00134号
谢新要：
本院已立案受理赵战胜申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00529号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月十七日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执82号
申请执行人：杨奇，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，户籍地：宁洱县。现住宁洱县。系被害人杨女杰的父亲。
申请执行人：董值娟，宁洱县人，户籍地：宁洱县，现住宁洱县。系被害人杨女杰的母亲。
被执行人：董俊波，云南省宁洱县人，住宁洱县。因故意伤害罪，现在监狱服刑。
本院在执行杨奇、董值娟与董俊波故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，本院于2014年5月29日作出（2014）普中刑初字第151号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人董俊波拒不履行，申请执行人杨奇、董值娟于2017年11月15日向本院申请执行，执行的标的24365.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人董俊波现在监狱服刑，无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人董俊波的财产线索。经宁洱县勐先镇先胜村民委员会证实，申请执行人杨奇、董值娟属特困户，且同意接受政府一次性救助24000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第868号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊。
被告：许新刚。
被告：李明。
本院在审理原告杨斌诉被告许新刚、李明民间借贷纠纷一案中，因原告杨斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00031号
原告杨某。
被告亢某。
原告杨某与被告亢某离婚后财产纠纷、探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告亢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月19日，其与亢某在民政部门办理离婚手续时约定，子亢杨昊归被告亢某抚养，双方没有约定探视权的相关问题。夫妻共有财产归亢某所有，亢某支付其现金60000元，在离婚登记之日支付30000元，剩余在2015年1月1日前付清。办理离婚登记时亢某向其支付了30000元，下余30000元至今未能支付。请求：1、亢某支付离婚协议中约定的下余30000元现金。2、依法确定原告对小孩亢杨昊的探视时间。
被告亢某，在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，杨某与亢某在民政部门办理离婚手续，签订《财产分割、子女抚养协议》约定：一、儿子亢杨昊，现年5岁，由男方抚养，直到独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。女方有探视、维护子女合法权益的权利。二、夫妻共有财产鄂F×××××小轿车归男方所有，车贷归男方承担。男方支付女方现金60000元，离婚登记之日支付30000元，剩余30000元在2015年1月1日前付清。双方还约定了其他条款。协议签订后，在办理离婚登记时亢某向杨某支付了30000元，下余30000元未付。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明。
本院认为，原告杨某与被告亢某登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务，原告主张要求被告给付30000元到期款项的理由成立，本院予以支持。双方离婚时，已对探视权作出了约定，至于具体的探视时间和方式，应以不影响子女的正常生活和学习为宜，由双方另行协商。庭审中，原告杨某并未提交被告亢某阻止其行使探视权的证据。故该诉讼请求，本院不予支持。被告亢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、亢某给付杨某现金30000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告亢某负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐户17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓超
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一五年六月八日
书记员 李朝文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2165号
原告：张栋。
被告：孟宪龙。
被告：王东霞。
本院在审理原告张栋诉被告孟宪龙、王东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张栋撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张栋负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年九月六日
书记员 乔方圆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执831号
申请执行人李杰，男，1988年9月10日出生。
被执行人张航，男，1993年2月5日出生。
申请执行人李杰与被执行人张航民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1778号民事判决书已发生法律效力，判决：张航于判决生效之日起十日内偿还李杰借款本金19500元。本案在执行过程中，申请执行人李杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡冬松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初150号
原告：秦煜峰，男，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：穆棱市泰和矿业有限责任公司，住所地穆棱市。
法定代表人：杜威，该公司经理。
被告：孙德刚，男，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：田红梅，女，汉族，住牡丹江市西安区。
原告秦煜峰与被告穆棱市泰和矿业有限责任公司，孙德刚，田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦煜峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦煜峰撤回起诉处理。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊金萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初150号原告：秦煜峰，男，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：穆棱市泰和矿业有限责任公司，住所地穆棱市。法定代表人：杜威，该公司经理。被告：孙德刚，男，汉族，住牡丹江市西安区。被告：田红梅，女，汉族，住牡丹江市西安区。原告秦煜峰与被告穆棱市泰和矿业有限责任公司，孙德刚，田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦煜峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦煜峰撤回起诉处理。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年十一月二十二日书记员  伊金萍
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执228号
申请执行人郭利云。
被执行人史学锋。
本院在执行申请人郭利云申请史学锋借贷合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初93号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人30000元。我院于2017年5月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第112号
申请执行人陈国民。
被执行人义乌市天蚕服饰有限公司。
法定代表人：龚凤香。
本院在执行陈国民与义乌市天蚕服饰有限公司（2014）金义执民字第112号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第112的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年二月十四日
书记员 楼冬锦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9312号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告萨仁图娅
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告萨仁图娅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告萨仁图娅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1810号
原告：李奎，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：夏泽建，总经理。
原告李奎与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告李奎在收到本院的受理案件及缴款通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李奎撤诉处理。
案件受理费712.50元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月九日
书记员 王亚琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1983号
申请执行人徐娟，女，汉族，1982年7月11日出生，户籍地址：湖南省醴陵市。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被执行人胡俊涛，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍地址：河南省郑州市中原区。
委托代理人刘超，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
申请执行人徐娟与被执行人胡俊涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还定金15万元，支付违约金45万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10694元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2017年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 侯庆山
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶学敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第596号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款200万元，并支付该款自2012年12月25日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月24日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率1%，按季付息。借款后，被告支付利息至2012年12月24日，之后未再支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第�百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某借款200万元，并支付该款自2012年12月25日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27280元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在�定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第249-1号
申请执行人吕明卫，1980年10月日出生。
被执行人淄博筑鑫置业有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
被执行人淄博圣智实业有限公司。住所地，张店区世纪路****号世纪商务中心。
本院在执行吕明卫诉淄博筑鑫置业有限公司、淄博圣智实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尚有10867.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
合议庭评议笔录
时间：2015年9月1日8时45分至9时00分
地点：执行局
审判长：邵昌学人民陪审员：刘方方信铭先
案件承办人：邵昌学书记员：郑云静
评议（2008）张执字第249号一案，记录如下：
邵：本案在执行过程中，尚有10867.72元未执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议终结本次执行程序。
刘、信：同意。
合议庭决议：终结本次执行程序。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
书记员郑云静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄岸文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄岸文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,208.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,692.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄岸文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,901.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄岸文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄岸文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,208.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,692.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄岸文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,901.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55913号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈喜武，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省安达市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈喜武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607.33元、利息16117.15元、违约金2293.08元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元三角三分、违约金二千二百九十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告陈喜武负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执624号之一
申请执行人彭忠林，男，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。
法定代表人向艳。
本院在执行彭忠林与成都喜福亨实业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年10月31日，彭忠林与成都喜福亨实业有限公司达成执行和解并签署执行和解协议，约定被执行人成都喜福亨实业有限公司于2017年12月30日以前一次性支付借款本息、案件受理费以及执行费共计1242.2974万元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的�定，裁定如下：
终结成都铁路运输法院（2017）川7101民初164号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执624号
申请执行人彭忠林，男，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。
法定代表人向艳。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初164号《民事调解书》以及申请执行人彭忠林向本院提交的申请执行书，于2017年10月13日立案执行彭忠林与成都喜福亨实业有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都喜福亨实业有限公司向申请执行人彭忠林支付欠款本金7000000元，利息5040000元，案件受理费23510元以及自2017�8月20日起至债务结清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都喜福亨实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都喜福亨实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都喜福亨实业有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币12142974元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终60号
上诉人（原审被告）：郑丽萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平湖市华塔电器有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路*******号。统一社会信用代码：913304827154437537。
法定代表人：张志龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
上诉人郑丽萍因与被上诉人平湖市华塔电器有限公司（以下简称华塔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑丽萍上诉请求：撤销原判，改判驳回华塔公司要求郑丽萍腾退房屋的诉讼请求，华塔公司承担郑丽萍支出的修理费63760元并退回郑丽萍房租36000元。事实和理由：一、双方租赁合同虽为一年一签，但2010年起至今合同第十五条约定如遇城市建设需要拆迁的承租人无条件服从，否则合同到期后，在同等条件下，承租人有优先续租的权利。因此，郑丽萍应继续租赁案涉房屋，华塔公司不得以任何理由拒绝郑丽萍续租。二、即使华塔公司拒绝郑丽萍继续租赁案涉房屋，其也应承担郑丽萍支出的修理费63760元。按照双方合同的约定，每年房屋维修费用由郑丽萍先行垫付，再由华塔公司在最后一年租赁期届满时进行结算。故本案应扣除郑丽萍维修房屋的垫付费用63760元。三、华塔公司应退回郑丽萍36000元房租。郑丽萍租赁的华塔公司房屋共计500平方米，年租金为60000元。郑丽萍二审中明确，2016年5月1日，郑丽萍租赁的二、三楼共计300平方米的房屋早已被华塔公司收回,故2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金36000元（60000元÷500平方米×300平方米）应在本案中扣减。
华塔公司辩称，一、双方签订的房屋租赁协议已到期，案涉房屋应退还华塔公司。二、在租赁期间的修理费及修理情况，华塔公司不清楚，案涉房屋也不需要郑丽萍去修理。三、郑丽萍要求返还已交付的房租，缺乏相应依据。案涉房屋一至三层均由郑丽萍租用，虽然去年郑丽萍因经营问题，二、三层已经不用，但其仍占有至今，未将二、三层房屋退还华塔公司。针对第二、三项上诉请求，郑丽萍在一审中并未提出相应反诉请求，故二审中，上述诉请不需处理。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉。
华塔公司向一审法院起诉请求：1、郑丽萍将平湖市内原快活谷一至三层房屋腾空并返还给华塔公司，并支付所欠租金3000元、水电费51091.50元；2、郑丽萍支付华塔公司自2017年5月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月5000元计算），并结清此期间的水电费；3、本案诉讼费由郑丽萍承担。一审诉讼中，华塔公司申请撤回上述第1、2项中要求郑丽萍支付水电费的诉讼请求。
一审法院认定事实：华塔公司自2010年起就将平湖市内原快活谷一至三层房屋出租给郑丽萍，双方每年均签订租房协议。2016年4月29日，华塔公司、郑丽萍签订租房协议1份，约定由郑丽萍向华塔公司承租位于平湖市内原快活谷一至三层房屋，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止，每月租金5000元，租赁期满，华塔公司有权收回租赁房屋，郑丽萍应如期交还租赁房屋。合同还对违约责任及双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，郑丽萍继续在涉案房屋内开设快活谷舞厅，郑丽萍支付了华塔公司租金57000元。
一审法院认为，华塔公司、郑丽萍签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人支付。华塔公司将涉案房屋租赁给郑丽萍使用，郑丽萍理应按照协议约定向华塔公司支付相应租金。根据华塔公司提供的收款收据，郑丽萍仅支付租金57000元，尚欠华塔公司3000元租金未付，显然欠理，故一审法院对华塔公司要求郑丽萍支付租金3000元的诉讼请求予以支持。郑丽萍抗辩其已付清租金，但未提供相应证据，一审不予采信。郑丽萍主张其维修租赁房屋支出的维修费用应当由华塔公司承担且应抵扣租金，华塔公司不予认可，且郑丽萍也未提出反诉，故一审在本案中对郑丽萍的该主张不予处理。
根据租房协议的约定，租赁期限到2017年4月30日届满，之后华塔公司不愿意继续出租涉案房屋，故郑丽萍应当将房屋返还给华塔公司，现郑丽萍至今未将租赁房屋腾空并返还给华塔公司，显然欠理，故一审对华塔公司要求郑丽萍腾空房屋并返还给华塔公司的诉讼请求予以支持。郑丽萍逾期腾退房屋，应当支付华塔公司房屋占有使用费，华塔公司请求参照原租赁合同约定的月租金5000元的标准支付自2017年5月1日起至实际腾空返还房屋之日止的房屋占有使用费，有理有据，予以支持。郑丽萍抗辩称双方曾口头约定除非遇到城市拆迁改造等不可抗力因素，否则租赁关系应继续下去，故华塔公司应当继续出租房屋给郑丽萍，华塔公司予以否认，郑丽萍也未能提供相应证据，故一审不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑丽萍于判决生效后十日内将坐落于平湖市内原快活谷一至三层房屋腾空并返还给华塔公司；二、郑丽萍于判决生效后十日内支付华塔公司租金3000元及房屋占有使用费（计算方法：以月租金5000元为标准，自2017年5月1日起计算至郑丽萍实际腾空返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由郑丽萍负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于案涉房屋应否腾退的问题。郑丽萍与华塔公司于2016年4月29日签订的《租房协议》约定，案涉房屋的租赁期限为2016年5月1日起至2017年4月30日。案涉房屋租赁期限届满后，华塔公司不愿再继续出租，但郑丽萍至今仍未将案涉房屋腾空并返还华塔公司，故一审判决郑丽萍腾退并返还案涉房屋正确。郑丽萍上诉认为双方2010年起签订的合同中均约定除非遇到城市建设需要拆迁，否则郑丽萍有权继续租赁案涉房屋，但本案中双方每年均签订租赁合同，而2016年4月29日的《租房协议》中并无该条约定，郑丽萍也未提供证据证明其该项主张，故郑丽萍认为其有权继续租赁故不予腾退案涉房屋的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
郑丽萍上诉请求华塔公司承担其支出的修理费63760元，因郑丽萍一审中并未提出反诉，一审在本案中不予处理正确。郑丽萍可另行主张。
郑丽萍还认为案涉房屋二、三楼共计300平方米已于2016年5月1日被华塔公司收回，故相应租金36000元华塔公司应退还郑丽萍，华塔公司对此不予认可，郑丽萍亦未提供证据证明华塔公司已将上述房屋收回，故郑丽萍的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，郑丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人郑丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年三月二十日
法官助理 王旖辰
书 记 员 张叶娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执686号
申请执行人焦某某，男，1939年7月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人焦某1，男，1967年5月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人焦某1赡养纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第583号
原告林某甲，女，永泰县人。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心法律工作者，委托权限为一般代理。
被告林某乙，男，永泰县人。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商解决为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年五月十二日
书记员 薛裕星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0159号
申请人朱友郑，农民。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人贾万富。
申请人朱友郑与被执行�贾万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新硕民初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、贾万富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱友郑经济损失32600.65元。二、驳回朱友郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元（此款已由朱友郑预交），由朱友郑负担277元，由贾万富负担326元。因被执行人贾万富未按生效法律文书履行义务，朱友郑向本院申请强制执行，执行标的33252.65元及延期履行利息。本院于2015年1月9日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人贾万富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。贾万富逾期未履行，朱友郑亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对贾万富的财产情况进行了调查，情况如下：贾万富名下无银行存款记录、无公积金缴存记录，无房产、无车辆登记记录。本院至贾万富户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将贾万富列入失信被执行人名单。本案经执行仍有33252.65元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向朱友郑告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。朱友郑表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现贾万富无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01173号
罪犯蔡某某。
广东省增城市人民法院于2006年6月20日作出（2006）增法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年7月12日年分别作出（2009）常刑执字第2334号、（2012）常刑执字第1979号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北农垦局宿舍第17-19间（由北向南），统一社会信用代码：913611277994583371。
负责人：胡荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆水清，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周向荣，男，汉族，1973年12月4日生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司余干支公司因与被上诉人周向荣保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司余干支公司上诉请求：1、判令撤销原审法院多判给上诉人承担的赔偿金18,458.5元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是两车碰撞发生，对方肇事逃逸，应承担责任。现因对方逃逸，无法找到第三方负责赔偿，根据保险合同第十一条第三款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。根据此约定，上诉人赔付金额应为31,405.5元，原审法院多判决我公司赔偿了13,495.5元。车辆损失鉴定费5,000元由被上诉人承担。
被上诉人周向荣未答辩。
一审法院经审理查明，2016年4月11日，原告为其所有的赣Ｅ×××××小型客车在被告处投了车辆损失险等各种险，原告交了保险费用共计4,522元，车辆损失险不计免赔。2016年10月20日2时许，原告周向荣驾驶该车，经过昌万公路余干县大塘乡路段时，与一辆别克轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，别克轿车驾驶人弃车逃逸，原告立即向被告报案并报警。2016年12月1日，余干县公安局交通警察大队，作出事故认定书，认定此事故原告所有的车辆修理费等费用由原告自己承担。在被告没有进行定损的情况下，原告委托南昌广发价格评估公司进行评估，评估维修费58,491元，评估费2,444.66元。被告不认可该评估报告，申请重新鉴定，2017年7月8日江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定意见为“经对赣Ｅ×××××车因交通事故损坏的零部件修理价格评估鉴定，该车辆的修理价格为人民币44,865元”，鉴定费为5,000元。
一审法院认为，原告向被告投保，被告收取了原告的保险费并出具了保单，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆发生交通事故，在保险期内被告不积极定损，在原告委托定损后，申请重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心已作出鉴定，现原告要求被告按第二次鉴定结果予以赔偿，于法有据，予以支持；由于第一次鉴定是原告单方所为，对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，不予支持；《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人……对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院……作出有利于保险人……的解释”。本案双方订立的保险合同以及保险条款，均是被告所提供的格式条款，本案中对方肇事人是弃车逃逸，而不是驾车逃逸，应当不属于无法找到第三方的情形，所以对被告认为对方肇事人无法找到而要求实行30%的免赔率不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第三十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内向原告周向荣赔偿其车辆修理费44,865元。二、驳回原告周向荣其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，鉴定费5,000元，合计6,223元。由原告周向荣负担1,224元，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司负担5,009元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中肇事人是弃车逃逸，而不是驾车逃逸，应当不属于无法找到第三方的情形。上诉人认为肇事人无法找到而要求实行30%的免赔率的上诉理由，本院不予支持。上诉人按照保险合同的约定应当承担赔偿责任，鉴定费人民币5,000元也应当由上诉人承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币261元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余干支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雅婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00450-1号
申请执行人黄明云，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人李传萍，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01699号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍、朱洪胜银行存款2000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 傅绪辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0104号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1971年2月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周春磊、蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）430号起诉书�控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谷某甲于2013年4月19日15时许，驾驶苏E×××××小型轿车沿230省道行驶至苏州市吴中区光福镇府巷路段时，疏于观察，与骑电动自行车在机动车道内同向行驶的被害人李某乙（男，1953年生，苏州市吴中区人）相撞，致被害人李某乙倒地受伤，后于2013年12月9日死亡。
经法医鉴定，被害人李某乙系因颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人谷某甲负事故主要责任。
事发后，被告人谷某甲主动打电话向公安机关报警，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谷某甲与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属人民币76.4万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某乙、李某甲、陆某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故机动车辆技术检验报告书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人病历，居民死亡医学证明书、户籍证明，协议书、收条、谅解书，发破案经过、接处警工作登记表、接处警经过，被告人谷某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人谷某甲犯罪后主动打电话报警，应视为自动投案�并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谷某甲赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谷某甲确有悔罪表现，无再犯罪的危险，社区矫正机构亦同意接受其为矫正对象，故本院决定对被告人谷某甲从轻处罚并宣告缓刑。对被告人谷某甲的辩护人提出的被告人谷某甲系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年三月七日
书记员 朱萍燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27048号
原告：北京四惠桥明泰建材经营部（经营者黄海明，男，1958年6月4日出生，住浙江省乐清市北白象镇三房村，身份证号×××），住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场地下一层G8093-1。
委托诉讼代理人：陈大伟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：刘洪辉，男，1975年1月5日出生，住四川省广元市。
被告：刘洪文，男，1969年1月4日出生，住四川省广元市。
原告北京四惠桥明泰建材经销部（以下简称明泰经销部）与被告刘洪辉、刘洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。明泰经销部的委托诉讼代理人陈大伟、唐超到庭参加了诉讼。刘洪辉、刘洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告明泰经销部向本院提起诉讼请求：1、判令刘洪辉、刘洪文支付材料款27万元；2、判令刘洪辉、刘洪文支付逾期付款利息（以27万元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由刘洪辉、刘洪文负担。事实及理由：2007年至2016年，明泰经销部经营装修用材料及电料。刘洪辉与刘洪文为兄弟关系，多次在明泰经销部购买材料。2011年起，双方达成口头协议，约定明泰经销部向刘洪辉、刘洪文供应材料，送货方式为自取，结账方式为材料款累计达到10万元时必须结清欠付材料款，每次取货时，均由刘洪文在发货单上签字确认。2014年起，刘洪辉、刘洪文以资金紧张为由，多次欠付货款。2014年10月1日，刘洪文在一张送货单上签字确认欠付明泰经销部材料款380712元。后刘洪辉、刘洪文给付了部分货款，明泰经销部向刘洪辉、刘洪文继续供货至2015年1月26日，截至该日期，刘洪辉、刘洪文欠付材料款27万元。2016年7月1日，刘洪辉向明泰经销部出具欠条，确认欠款。但刘洪辉、刘洪文至今未支付上述欠款。现明泰经销部诉至法院，望判如所请。
被告刘洪辉、刘洪文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：明泰经销部长年向刘洪辉、刘洪文供应装修材料。审理中，明泰经销部提交发货单125张，以证明刘洪文每次提货时均在明泰经销部出具的发货单上签字确认。
2014年，刘洪文在发货单上书写如下内容：上欠334143元，10月1号-10月31日46649元，380792元-80元，380712元。刘洪文在该发货单上签字并注明其地址及身份证号。审理中，明泰经销部陈述称刘洪文出具该欠条后，给付了部分货款，明泰经销部向刘洪辉、刘洪文继续供货至2015年1月26日。
2016年7月1日，刘洪辉出具欠条一张，内容为：至今日止共计欠付黄海明材料款27万元，经双方协商，暂定每月支付人民币现金5万元至今年12月份底无条件付清。欠款人：刘洪辉。
审理中，明泰经销部陈述称刘洪文、刘洪辉至今未支付上述27万元欠款。
上述事实，有欠条、发货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：明泰经销部向刘洪辉、刘洪文供货，双方之间成立事实买卖合同关系。该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。明泰经销部已依约履行了付款责任，刘洪文、刘洪辉先后向明泰经销部出具欠条，确认欠款，刘洪辉、刘洪文应承担相应的付款责任。刘洪辉、刘洪文未能如期付款，故对明泰经销部要求刘洪辉、刘洪文给付欠款27万元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
刘洪文、刘洪辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪文、刘洪辉于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京四惠桥明泰建材经销部货款27万元；
二、被告刘洪文、刘洪辉于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京四惠桥明泰建材经销部逾期付款利息（以27万元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘洪文、刘洪辉负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚燕群
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溧非诉行审字第35号
申请执行人南京市溧水区环境保护局。
法定代表人何存茂。
委托代理人徐燕。
被申请执行人江苏派菲克空间装饰设计有限公司。
法定代表人黄春琴。
委托代理人黄台贻。
委托代理人俞振华。
申请执行人南京市溧水区环保局因被申请执行人江苏派菲克空间装饰设计有限公司未申报登记危废和未经验收，擅自投产一案，对被申请执行人作出行政处罚决定。2013年5月11日，申请执行人工作人员对被申请执行人进行日常调查。经查，被申请执行人公司2009年4月开工建设，2010年4月投入生产；检查当日发现被申请执行人生产过程中产生的危险废物（漆渣、废活性炭、废液）未向申请执行人进行危废申报登记手续，且被申请执行人至今未经环保竣工验收。
申请执行人于2013年6月17日以书面形式向被申请人公司送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。被申请执行人在法定期限内未进行了陈述申辩。2013年6月26日，申请执行人对被申请执行人作出溧环罚字（2013）84号行政处罚决定书：1、责令立即停止生产，限期验收。2、处罚款人民币30000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又不履行处罚决定。2013年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书{溧环强催（法）字（2013）第50号}。2013年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向申请执行人及被申请执行人送达了《听证通知书》，申请执行人委托代理人徐燕；被申请执行人委托代理人黄台贻、俞振华到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院依法组成合议庭，经审查后认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，申请执行人依法对被申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，对申请执行人的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧水县环境保护局溧环罚字（2013）第84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人江苏派菲克空间装饰设计有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 傅 柏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0038号
原告泰兴市宏盛锻件厂，住所地泰兴市姚王镇双桥村。
投资人郭新芳。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市鸿源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇王家堡村五组。
法定代表人周军。
原告泰兴市宏盛锻件厂与被告泰兴市鸿源减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市宏盛锻件厂诉称，原告从2012年4月14日起至2012年7月31日止与被告共发生业务9笔，尚欠货款20265.14元，原告已开具增值税发票三份给被告入账，双方确认欠货款的事实，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即给付货款20265.14元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年4月14日起至2012年7月31日期间，原告泰兴市宏盛锻件厂与被告泰兴市鸿源减速机制造有限公司共发生9起锻件、铸件的买卖关系，被告累计欠款20265.14元，被告法定代表人周军在原告的发货单上对货物的数量、价格进行了签字确认，原告亦开具了增值税发票给被告。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、发货单、发票、催款函等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照其签字确认的货款数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市鸿源减速机制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市宏盛锻件厂货款人民币20265.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月四日
书记员 徐 网
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终735号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云庆，男，1984年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人向云庆商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10867号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告温挨祥，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告温挨祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告温挨祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1855号
上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山路52号第5幢3层，统一社会信用代码：913611007419738380。
法定代表人：王友学，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1983年8月4曰出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
上诉人上饶市国建房地产开发有限公司因与被上诉人张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上饶市国建房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上饶市国建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上饶市国建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，283元，减半收取641.50元，由上诉人上饶市国建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖 华
审判员 夏旭莉审判员姜一珉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 建 波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督303号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王涛，男，1988年1月4日出生，现住河北省霸州市。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢179号
申请执行人崔大勇，住址榆树市。
被执行人王辉，住址长春市绿园区。
被执行人邵景顺，住址长春市宽城区。
本院在执行申请人崔大勇与被执行人王辉、邵景顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0182执恢179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 显 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17034号
申请执行人熊伟，男，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址贵州省毕节市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人熊伟与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6280元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢205号
申请执行人：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路64号。
法定代表人张翼，该公司董事长。
被执行人：湖南西都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳路口。
法定代表人：申顺成，该公司董事长。
本院在执行湖南家润多超市有限公司与被执行人湖南西都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据（2011）怀中民一终字第260号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行暂无财产可供执行，申请人也未能提供其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢205号申请执行人：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路64号。法定代表人张翼，该公司董事长。被执行人：湖南西都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳路口。法定代表人：申顺成，该公司董事长。本院在执行湖南家润多超市有限公司与被执行人湖南西都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据（2011）怀中民一终字第260号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行暂无财产可供执行，申请人也未能提供其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初190号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张阿强，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被杭州铁路公安处长兴站派出所抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人张阿强犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张阿强及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年3月6日上午，被告人张阿强伙同江大看（另案处理）驾驶摩托车至涡阳县，趁李某1家中无人之际，窃取李某1家中人民币5000元，一条金项链、两枚金戒指、一个金吊坠和四箱白酒。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值为人民币19016元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张阿强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张阿强辩称，其没有盗窃现金、戒指、项链和吊坠，只盗窃四箱白酒。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控张阿强盗窃5000元、两枚戒指、一条项链和一个吊坠证据不足，且涉案物品价值难以认定。鉴于张阿强系初犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日上午，被告人张阿强伙同江大看（另案处理）驾驶摩托车至涡阳县，趁李某1家中无人之际，由江大看负责望风，张阿强翻墙进入李某1家中实施盗窃，将李某1家中的一条金项链、一枚金戒指、一个金吊坠、200余元现金和四箱白酒（其中，二箱高炉家六年、一箱古井酒、一箱宣酒，共计白酒价值1120元）盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片载明案发现场的情况。
2、涡阳县公安司法鉴定中心手印检验鉴定书证明：现场东侧卧室窗玻璃外侧发现的一枚指纹系张阿强所留。
3、户籍信息、归案经过载明张阿强的基本身份及到案情况。
4、涡阳县价格认证中心价格认定结论书证明：被盗白酒的价值。
5、证人王某的证言：2017年3月，其姐徐梅英家被盗，听其姐讲被盗的有现金、金项链、戒指、金吊坠和酒。之前见过其姐戴的黄金带坠的项链，戒指也见她戴过。李某1是其姐夫。
6、证人李某2的证言：2017年3月的一天，李某1打电话说家里被盗了，其到李某1家，听说被盗的有现金、首饰、还有几箱酒。
7、证人秦某的证言：听其丈夫李某2讲李某1家被盗的有现金、金首饰和酒。被盗之前见过徐梅英戴过一条带有观音吊坠的金项链。
8、证人靳某的证言：李某1家被盗，其到李某1去看了，他家被小偷翻的不成样子，听李某1说他家属的金项链、戒指和钱、酒被偷了。之前见过徐梅英戴过一条带坠的黄金项链。
9、被害人李某1的陈述：2017年3月6日下午回家发现家里被盗，卧室的窗户被敲坏。被盗的有现金、金项链、金吊坠、金戒指和酒。
10、同案犯江大看的供述：2017年3月份的一天，其骑摩托车带着张阿强到高公街西头，其在外边望风，张阿强翻墙进院，偷了四箱酒（二箱高炉家六年、一箱古井酒、一箱宣酒）和150元现金，然后其带着张阿强跑了。
11、被告人张阿强的供述：那天江大看骑摩托车带着其到高公镇街上西头，江大看在外边望风，其翻墙进院，从窗户钻进卧室，将四箱白酒（其中有一箱古井酒）、200余元现金、一条金项链、一枚金戒指、项链上有个观音吊坠盗走。其翻墙头出来，和江大看骑摩托车走了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张阿强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于李某1家被盗现金5000元的指控。经查，仅有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2的证言系传来证据，现有证据认定被盗现金5000元，证据不足。综合全案证据分析，张阿强在侦查阶段曾作过三次盗窃现金200余元的供述，并与同案犯江大看关于张阿强盗窃少量现金分给其70元，并给30元用于摩托车加油的供述基本相印证。故可认定被盗现金为200余元较为客观。对公诉机关关于李某1家被盗一条金项链、二枚金戒指、一个金吊坠的指控。经查，张阿强在侦查阶段曾作过二次盗窃一条金项链、一枚金戒指、一个金吊坠的供述，之后则否认盗窃首饰的事实，但其并未提供侦查人员系非法获取口供的具体线索，且当庭表示不申请非法证据排除，故对其供述应予采信，结合被害人陈述及相关证人证言，可认定李某1家被盗一条金项链、一枚金戒指、一个金吊坠的事实。因涉案首饰已不存在，被害人亦未提供购买首饰的发票，价格认定结论依据被害人陈述的首饰克数，作出的涉案首饰实际价值，明显不够客观，现有证据仅能证明被盗首饰的事实，无法确定涉案首饰的实际价值。被告人及其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。鉴于张阿强能够部分认罪，可依法酌情从轻处罚。根据张阿强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人张阿强违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏雨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1148号
原告：沈某。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：赵某甲。
原告沈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人鲍祖湘，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，经接触交往，双方于××××年××月××日到绍兴县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月份生育一子，名赵某乙，现年3岁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常采用家庭暴力，恶意殴打原告，而且婆媳关系不和。2009年2月3日，原告�婆婆又因家庭问题，引发冲突，婆婆声称：房子是我造的，你无权居住，原告遂回娘家居住。2009年3月份，原、被告一同到民政局办理离婚手续，但因财产问题无法达成一致意见，故未办理成功。原、被告也经村委调解，但均未协商成功。综上所述，原告认为，夫妻之间的关系需共同培养、珍惜，但现因家庭关系矛盾激化，导致夫妻关系无法维持，却同时导致了夫妻关系的破裂，无和好之可能，为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚育，被告承担抚育费。婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割。
被告赵某甲辩称：原、被告经人介绍相识，相处近两年后结婚，有一定的感情基础；婚后双方和睦相处，被告并没有打骂过原告；原告2009年2月3日抛弃儿子不管离家出走，经人劝说，原告回家居住，没几天又离家出走，至今未回家。综上�述，原、被告夫妻关系虽有小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚初，双方感情尚可，并于××××年××月生育儿子赵某乙。后原、被告双方因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾，2009年2月3日，原告回娘家居住，后经人劝说回夫家居住，几天后又回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间将近两年，感情基础深厚，且已生育子女。原告虽于2009年2月3日因感情不和搬回娘家居住，但其间双方曾恢复共同生活。原告未提供证明夫妻感情已彻底破裂之依据，故对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1148号原告：沈某。委托代理人：鲍某某。被告：赵某甲。原告沈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人鲍某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，经接触交往，双方于2006年12月5日到绍兴县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月份生育一子，名赵某乙，现年3岁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常采用家庭暴力，恶意殴打原告，而且婆媳关系不和。2009年2月3日，原告与婆婆又因家庭问题，引发冲突，婆婆声称：房子是我造的，你无权居住，原告遂回娘家居住。2009年3月份，原、被告一同到民政局办理离婚手续，但因财产问题无法达成一致意见，故未办理成功。原、被告也经村委调解，但均未协商成功。综上所述，原告认为，夫妻之间的关系需共同培养、珍惜，但现因家庭关系矛盾激化，导致夫妻关系无法维持，却同时导致了夫妻关系的破裂，无和好之可能，为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚育，被告承担抚育费。婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割。被告赵某甲辩称：原、被告经人介绍相识，相处近两年后结婚，有一定的感情基础；婚后双方和睦相处，被告并没有打骂过原告；原告2009年2月3日抛弃儿子不管离家出走，经人劝说，原告回家居住，没几天又离家出走，至今未回家。综上所述，原、被告夫妻关系虽有小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍相识，于2006年12月5日在绍兴县民政局登记结婚，婚初，双方感情尚可，并于××××年××月生育儿子赵某乙。后原、被告双方因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾，2009年2月3日，原告回娘家居住，后经人劝说回夫家居住，几天后又回娘家居住，夫妻分居生活至今。以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间将近两年，感情基础深厚，且已生育子女。原告虽于2009年2月3日因感情不和搬回娘家居住，但其间双方曾恢复共同生活。原告未提供证明夫妻感情已彻底破裂之依据，故对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一〇年五月十四日书 记 员  王琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第17号
申请执行人刘某某
被执行人白某某
申请执行人刘某某与被申请执行人白某某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宁民初字第2851号民事调解，调解如下：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某某随被告生活。三、共同财产一处楼房55平方米归被告白某某所有，存款21000元归白淑连所有；债权60000元归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2851号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律效力。
代�审判员邢云鹤
二〇一四年三月五日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第17号
申请执行人刘立博，男，1964年3月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区铁西街。身份证号码2223241964********。
被执行人白淑连，女，1966年12月27日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街。身份证号码2223031966********。
申请执行人刘立博与被执行人白淑连离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宁民初字第2851号民事调解，调解如下：一、原、被告离婚；二、婚生女刘相君随被告生活。三、共同财产一处楼房55平方米归被告白淑连所有，存款21000元归白淑连所有；债权60000元归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2851号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第17号
申请执行人刘某某
被执行人白某某
申请执行人刘某某与被申请执行人白某某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宁民初字第2851号民事调解，调解如下：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某某随被告生活。三、共同财产一处楼房55平方米归被告白某某所有，存款21000元归白淑连所有；债权60000元归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2851号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭玉魁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00322号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储某，张泽窑炉建筑材料厂工作。因本案于2015年1月21日被宜兴市公安局取保候审，5月19日被本院决定逮捕，5月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人储某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇浦中路由西向东行驶至蜀浦路路口时，与由南向北行驶至路口的吴某驾驶的苏B×××××轿车相撞，致两车损坏。被告人储某负事故的主要责任。经检测，被告人储某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。
到案后，被告人储某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储某在庭审中未提出异议，并有证人吴某、邹某、顾某甲、顾某乙的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人储某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年五月二十日
书记员 濮 燕