浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁,总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭肖，男，2000年10月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人：彭某，男，1975年7月19日出生，土家族，户籍所在地：重庆市秀山县。现住浙江省永康市。系彭肖父亲。
委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜华龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡慧英，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人保财险永康公司）因与被上诉人彭肖、颜华龙、胡慧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险永康公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、对彭肖的伤残等级重新鉴定；三、本案诉讼费由彭肖、颜华龙、胡慧英承担。事实与理由：一、我方已在举证期限之内通过快递（EMS:1070744570624）向一审法院提交鉴定申请，一审法院未作合理分析，驳回我方申请。我方对彭肖伤残等级十级不认可。本案彭肖左上肢丧失功能评残十级。根据彭肖X光片等影像学资料显示，其骨折位置位于锁骨中断，并未累及关节面，并非关节损伤，对活动度影响有限。且彭肖属于青少年，身体机能处于旺盛阶段，恢复程度较好，伤残损伤基础不足。另，鉴定机构在鉴定书中记录“保险公司工作人员到场”，经核实我方并未接到鉴定通知，对上述在场的记录保持怀疑态度。综上，鉴定机构在评定活动度时未尽到公开义务，在未通知我方的情况下对自行委托的被鉴定人进行伤残鉴定，程序违法，鉴定结论不应当作为证据被采纳。二、非医保用药应当由侵权人承担，在交强险范围内优先赔偿显属失当。我方基于保险合同关系承担赔偿责任。根据合同约定，超出国家医疗保险范围的诊疗费属于保险免责范围。国家设立社保报销制度的目的，是旨在对小病大医、小伤大治、滥用医疗资源的不良现象加以遏制。我方作为保险公司设立该条款也与国家政策相一致，且未违反相关法律，对合约精神，法院应予以尊重。综上，我方列举上述理由提出相关鉴定，并非我方浪费司法资源，而是为了还原事实、竭力维护交通事故人伤环境、整治鉴定“市场”环境乱象而提出。一审法院认定我方“理由尚不充分”显然不成立。请二审法院依法支持我方上诉请求，并对一审法院作出的错误判决予以纠正。
彭肖答辩称：一、一审法院对本案认定事实清楚，审理程序合法，一审判决合法。请二审依法维持原判。二、1、一审认定事实清楚，证据充分，人保财险永康公司上诉请求无事实依据，本案鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质。鉴定程序合法，相关内容材料完整，鉴定结论依据充分，根据最高院关于民诉法证据第27、28、29条规定，且人保财险永康公司也没有证据反驳，故申请重新鉴定不应支持。鉴定意见书明确有保险公司人员在场，是否因保险公司行政区域划分，其自身沟通不畅造成。2、人保财险永康公司诉状中称其骨折位置处于锁骨中段，对活动度影响有限，人保财险永康公司说法属其主观臆断，没有病理依据和医学理论证明。原鉴定意见有充分鉴定程序依据和分析说明，鉴定人员为有专业技术职称的医生作出。3、人保财险永康公司称彭肖是青少年，其身体机能旺盛，恢复程序好，伤残损失基础不足，该说法是人保财险永康公司主观意思。一审庭审后彭肖在学校时由于第一次伤情，致使活动能力受限，在普通的体育活动中在同一部位再次骨折。经住院治疗，现在内固定寄存，医生建议2年之后拆除。第一次是1年拆除。由此可以看出，该事故对彭肖影响巨大，残情显而易见。该伤情影响了彭肖中考成绩及学习，之后工作生活也会受此影响。
颜华龙、胡慧英未作答辩。
彭肖一审诉讼请求：一、判令颜华龙、胡慧英共同赔偿各项损失共计118146.01元。二、由人保财险永康公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由颜华龙、胡慧英、人保财险永康公司承担。
一审认定的事实：2016年5月17日，颜华龙驾驶浙Ｇ×××××车辆从永康市区沿东永一线往芝英方向行驶，17时00分许，途经东永一线与九鼎路交叉路口左转弯时，与相对方向彭肖驾驶的自行车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。2016年5月17日，永康市公安局交通警察大队第5479号事故认定书认定，颜华龙负事故全部责任，彭肖不负事故责任。彭肖经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折，二次住院共10天，共化去医疗费15572.01元。2017年9月20日，金华天鉴司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1658号鉴定意见，彭肖因交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；营养期为陆拾日，护理期为陆拾日。颜华龙与胡慧英系夫妻关系，浙Ｇ×××××车辆所有人为胡慧英，该车在人保财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，人保财险永康公司已支付医疗费10000元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定均无异议，予以采纳。人保财险永康公司要求剔除非医保用药和鉴定费的意见，予以支持，确定非医保用药为总医疗费的10%计1557.2元，该费用在交强险范围内优先赔偿，鉴定费颜华龙按责任承担。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，彭肖主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合理，予以支持。彭肖要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，依据不足，不予支持，残疾赔偿金应按农村居民标准22866元/年计算。根据彭肖的伤势及本案实际情况，其主张的精神损害抚慰金合理，予以支持。彭肖因本次事故造成的合理损失为：医疗费15572.01元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费60天×60元=3600元、护理费60天×150元=9000元、残疾赔偿金22866元×20年×10%=45732元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计82004.01元。人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××车交强险和商业险保险人，根据事故责任，应在保险范围内对彭肖上述除鉴定费外的损失计79404.01元承担赔偿责任（包括非医保用药1557.2元），已付10000元，尚应赔偿69404.01元。鉴定费2600元，由颜华龙承担。胡慧英作为事故车辆车主，对本次事故的发生不存在过错，彭肖要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。胡慧英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险永康公司在保险范围内赔偿原告彭肖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79404.01元，已付10000元，余款69404.01元限判决生效后十五日内付清。二、由颜华龙赔偿彭肖鉴定费2600元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回彭肖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由颜华龙负担。
二审期间人保财险永康公司、颜华龙、胡慧英均未向本院提供证据。彭肖向本院提供的证据有：病历、发票、出院小结、医院估费单、学校证明各一份。证明：2017年12月21日同部位再次受伤的事实，受伤内固定寄存2年以后拆除，不适合再次鉴定。
人保财险永康公司发表意见如下：与本案无关，其学校证明是证人证言性质，应当有相应联系方式由法庭证实，且章是实习就业处的章，不是学校公章。估费单的章是永康的康复医院的现金收讫章，且没有相应负责人及联系方式核实，对证据三性有异议。病历、出院记录、发票真实性没有异议，但与本案无关。
本院对彭肖提供证据的真实性予以确认，但因其与本案不存在关联性，故对其证明目的不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：人保财险永康公司主张金华天鉴司法鉴定所对彭肖伤残鉴定程序不合法，要求重新鉴定，但在一、二审中均未提供证据证明，故人保财险永康公司的该上诉主张不能支持。至于非医保费用问题，人保财险永康公司也未提供证据证明，且一审判决已对非医保费用按10%比例在交强险医疗费中优先赔付，故人保财险永康公司要求非医保费用应当由侵权人承担的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 益