wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1489号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告张全利，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省浚县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告张全利劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告张全利的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告张全利的工资33081.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告张全利在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告张全利工资33081.20元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张全利工资33081.20元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11049号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告张仕潇，男，1993年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告张仕潇劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1577号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松大道中段886号。组织机构代码：87587698-8。
负责人赵民政，行长。
委托代理人武曙光，男，1960年10月10日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行职员，住河南省驻马店市驿城区。
被告王东升，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行诉被告王东升信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王婧霖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初802号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人李立，经理。
委托代理人靳凯、张伟，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告张华，男，1968年6月26日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告张华挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告张华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月八日
代书记员 孙雪宁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00025号
原告柳某某，女，生于1971年3月27日，汉族，小学文化，农民。委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1963年1月14日，汉族，初中文化，农民。
原告柳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍陕西汉中，经人介绍和被告相识。1991年5月开始同居，结婚一个月由于被告遇事从不跟原告商量双方就开始发生矛盾。1992年正月生一女，现已长大成人。有了孩子后，家庭经济紧张，被告遇到要花钱的事情稍不顺心就在家摔东西，对原告进行打骂。原告看有了孩子，就将就着和被告过活。2000年有了儿子后，原告和被告的关系没有任何改变。2007年孩子稍大一点，原告就让原告母亲照看孩子自己外出打工，被告就到原告娘家闹事，嫌原告母亲给原告管了孩子，还骂原告母亲说故意拆散他的家庭。原告没有办法就从外面回来，被告对原告进行谩骂殴打，操起什么就用什么东西打原告，原告为了孩子就在家将就了几年。由于受不了被告对原告的打骂行为，2012年9月原告又外出打工，过年回来被告就在腊月三十对原告进行殴打，最后经自家人从中调解，原告又继续外出打工。2013年10月被告去原告打工的地方纠缠闹事，原告受不了被告的行为就从那个地方离开，被告看原告走了就回到眉县，后被告打电话叫原告回来办理离婚手续，原告回来后被告又变卦了，还自己喝药自杀。
由于原告和被告缺乏了解，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，并且被告有家庭暴力行为，导致双方夫妻关系确已破裂，原告现在状诉贵院请求解除原告与被告的婚姻关系，孩子刘某乙由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告辩称，被告与原告是经人介绍认识的，有第一个孩子时候日子过的很是艰难，被告从正月开始就出去打工，并没有经常打她。2000年有了第二个孩子后关系还好呢，原被告还商量买好砖盖房呢。出现问题是从2012年冬天开始的，原告没有给被告打招呼就和对门邻居师胜利一起做猕猴桃生意，后来原告给被告说做生意赔了是师胜利一个人赔，赚钱的话原告一个人赚，我觉得这是欺诈，在这期间我没有骂她，只是训过她。2013年春节前一天，原告回来了，给娃和被告啥都没买，被告很生气，才动手打了她。2013年正月十三原告去浙江打工，孩子放暑假时，被告送孩子到了浙江，她办的面馆一直没有营业，被告呆了一周就回来了。2013年10月被告再次到浙江看她，结果发现她和别人关系暧昧。回来后被告想不通就喝了农药。为了孩子，被告坚决不同意离婚，被告觉得他们的感情还可以修复。
经审理查明，1991年原被告经人介绍相识，不久即同居生活。1992年正月生一女孩，现已成年。1993年7月28日登记结婚。2000年生一男孩，取名刘某乙，现随被告共同生活。原被告婚后感情尚可，2012年秋原告私自与邻居师某合伙做猕猴桃生意，引起被告不满，双方产生矛盾。原告遂去浙江经营一面馆，腊月底原告回到家中，双方发生打闹。2013年正月十三原告一人再次来到浙江经营面馆，同年七月及十月被告两次去浙江看望原告，期间被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方再次发生矛盾，并分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活时间较长，生育一女一子，建立了一定的夫妻感情，只是从2012年秋双方因故产生矛盾后，缺乏沟通和理解，导致矛盾逐步升级，2013年双方又聚少离多，感情出现一定裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第638号
申请执行人深圳合纵文化有限公司，所在地广东省深圳市南山区。
法定代表人李华宾，董事长。
被执行人陈作团（宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧经营者），男，1982年09月06日出生，住在地宁德市东侨经济开发区。
申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人陈作团（宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧经营者）侵害商标权纠纷一案，宁德中级人民法院作出的（2014）宁民初第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳合纵文化有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德中级人民法院作出的（2014）宁民初第237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执490号
史前军：
本院立案执行的申请史前军罚金一案，被执行人史前军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初274号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00110号
原告：龚文林，男，1964年5月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张文彬，男，1980年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郭胜平，男，1983年11月1日生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
原告龚文林诉被告张文彬、郭胜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告龚文林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚文林撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元由原告龚文林负担。
审判员 朱歹怒
二〇一七年三月十五日
书记员 陈景林
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢222号
申请执行人：张孟理张景芝梁雷。
被执行人：高澳博。
本院在执行申请执行人张孟理张景芝梁雷与被执行人高澳博交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振亚
二〇一八年五月十日
书记员 ：史全军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初756号
原告：高养梅，女，正宁县人，农民。
被告：杨巧能，女，正宁县人，农民。
原告高养梅与被告杨巧能健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高养梅、被告杨巧能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高养梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费4029.31元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费440元、交通费60元，共计6949.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告父亲去世，因举办丧事待客的需要，借用了被告家的一个铝盆，事后原告在归还时发现铝盆破了一个洞，被告丈夫要求原告给他家重新浇铸一个铝盆，多年来因一直未碰见到浇铸铝盆的师傅，所以铝盆的事情一直未能解决。2016年6月28日，被告来原告家索要其铝盆，因双方协商不成发生冲突，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，原告家属将原告送到正宁县人民医院治疗，住院11天，花医疗费4029.31元。
被告杨巧能辩称，原、被告两家相邻而居，之前两家关系很好。多年前，原告借用被告铝盆一直未还，被告多次索要，但原告一拖再拖。2016年6月28日早上，被告前往原告家中再次索要铝盆，期间双方发生争吵，被告受到原告及其丈夫的追打。被告向原告索要铝盆是正当行使财产权，被告并未致伤原告，原告受伤是在其殴打被告时被苹果树枝不慎碰伤。故不同意赔偿原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均有异议。本院认定如下：正宁县人民医院住院病历、住院费用明细汇总、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信；永正镇东龙头村卫生所门诊收费凭据2张，系原告出院后产生，且收费凭证为对账联而非报销联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系正宁县永正镇纪村村二组村民。2016年6月28日，被告杨巧能前往原告高养梅家中索要其铝盆时，双方发生言语冲突，后相互厮打，被告用苹果树枝将原告的头部打伤。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤裂伤，花门诊医疗费263.50元、住院医疗费3636.85元。
另查明：2016年7月12日，正宁县公安局对被告杨巧能作出罚款100元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告向原告索要其铝盆之事发生纠纷，并引起打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告在双方发生纠纷后，未能妥善处理，及时解决问题，其自身对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费，原告请求4029.31元：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费263.50元、住院医疗费3636.85元，予以认定；永正镇东龙头村卫生所门诊费87.46元，不予认定。综上，原告医疗费共认定3900.35元。
2、误工费，原告请求1210元：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院11天。误工费应为105.48元/天×11天=1160.28元；
3、护理费，原告请求1210元:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院11天，护理费应为105.48元/天×11天×1人=1160.28元；
4、住院伙食补助费，原告请求440元：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院11天，住院伙食补助费应为40元/天×11天=440元；
5、交通费：原告请求60元，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告高养梅的医疗费3900.35元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元，合计6660.91元，由被告杨巧能于本判决生效之日起十日内赔偿3996.55元，其余2664.36元由高养梅自负；
二、驳回原告高养梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高养梅负担200元，被告杨巧能负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年九月八日
书记员 陈向丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初649号
原告唐蜜某，女，汉族，19XX93年XX1月XX23日出生，住所地：广西桂林市象山区。
委托代理人欧阳燕某，女，汉族，19XX69年X7月XX28日出生，住所地：广西兴安县XX兴安镇XX灵湖路****号，经常居住地：广西兴安县某某金地公馆某某******号。系原告唐蜜某之母。
被告桂林市元隆某某房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县XX兴安镇XX志玲路X8号。
法定代表人周平某，该公司董事长。
被告周平某，男，汉族，19XX70年X5月XX20日出生，住所地：广西桂林市XX瓦窑路****号XX鑫隆置业广场XX2-13-5。
原告唐蜜某与被告桂林市元隆某某房地产开发有限公司（以下简称为元隆某某公司）、周平某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐蜜某的委托代理人欧阳燕某出庭参加了诉讼。被告元隆某某公司、周平某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告向被告元隆某某公司购买一套房屋，给付了全部房款391185元。后被告元隆某某公司不能按约定的时间2013年3月30日交房，双方经多次协商，于2014年3月13日签订一份《购房款退（贷）协议》。约定：如被告元隆某某公司在2014年6月30日将原告的购房款及利息退还给原告，视同原告将购房款贷给被告元隆某某公司，贷款时间自2013年4月1日起至2016年3月30日止。到期后被告元隆某某公司归还原告购房本金391185元，用原告所购其房屋抵押抵消贷款利息。被告周平某作为担保人在协议上签名。现已逾期，被告没有履行约定义务构成违约。请求判令被告元隆某某公司归还原告借款本金391185元，并自2016年4月1日起按月息2%计付利息至借款本金归还清日止；被告周平某对上述借款本息负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据，拟证明原告向被告元隆某某公司购房交款的情况；
2、《购房款退（贷）协议》，拟证明被告元隆某某公司未按时交房，双方达成协议的内容。
被告元隆某某公司、周平某未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，是对其答辩权质证权利的自动放弃，可能承担对其不利的法律后果。
原告提交的证据，经审核，符合民事诉讼证据要件，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日，原告与被告元隆某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告元隆某某公司的新天地C栋1单元301号房屋一套，建筑面积125.622平某方米，价款每平某方米3000元，房款为376986元，由原告一次性给付房款，被告在2013年3月31日前交房给原告，逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告元隆某某公司按原告已交房款的5%支付违约金，原告要求继续履行合同的，被告元隆某某公司按每日万分之一支付违约金至实际交房之日止。合同亦对其他方面作出了约定。合同签订后，原告当日交房房款376986元，同时交付其他杂费14199元，两项合计为391185元，由被告元隆某某公司分别开具销售不动产统一发票及收据给原告。交房时间到后，被告元隆某某公司不能交房，双方就退购房款问题协商多次，因被告元隆某某公司资金困难，无法退款。2014年3月13日，原告与被告元隆某某公司签订一份《购房款退（贷）协议》，约定：一、被告元隆某某公司于2014年6月30日前退还原告购房款391185元并支付利息176033.25元（按月息3%自2013年4月1日起算至2014年6月30日止），共计567218.25元。如被告元隆某某公司不能按时给付原告购房款本息，中止购房协议。二、如被告元隆某某公司未能按时给付原告购房款本息，视同原告将购房款391185元贷给被告元隆某某公司，贷款时间自2013年4月1日起至2016年3月30日止，被告元隆某某公司以原告所给付其房屋作抵押，到期后被告元隆某某公司归还原告购房款391185元，并原告所购买被告元隆某某公司的房屋抵息给原告。被告周平某作被告元隆某某公司的担保人在合同上签名。借款到期后，被告元隆某某公司仍然未能交付房屋给原告，没有归还原告借款本金。双方协商未果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告元隆某某公司付款购房，被告元隆某某公司未能按时交房，已构成违约，应承担违约责任。因被告元隆某某公司违约长期不能交房，经双方协商达成了《购房款退（贷）协议》，该协议内容约定原告给付被告元隆某某公司的购房款转借给被告元隆某某公司使用一段时间，在该时间里由被告元隆某某公司给付原告利息，双方在最后结算时，利息抵消房款，被告元隆某某公司归还原告购房款本金。实际上就是被告元隆某某公司不能按时交房，双方同意延期交房，原告所交付房款转化为借款给被告元隆某某公司使用一段时间，按约定计息，被告元隆某某公司用房屋抵消利息。该协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律和有关行政法规的规定，应当合法有效。合法有效的协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵照执行。按照《购房款退（贷）协议》第一条约定，被告元隆某某公司未能在2014年6月30日前将原告所交房购房款及其利息退付原告，只能按第二条约定执行。协议第二条约定到期后由被告元隆某某公司归还原告借款（即购房款）本金391185元，虽未约定以逾期后利息的计算，但约定了借款期限内的利息按月利率3%计算，现原告请求按月利率2%计算逾期后利息，符合法律规定，应予以支持，被告元隆某某公司依法应当自逾期之日（2016年3月30日）起按月利率2%计息支付给原告。被告周平某为被告元隆某某公司签名担保了上述协议的履行，依法应当对被告元隆某某公司承担的责任承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第七十七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告桂林市元隆某某房地产开发有限公司偿还原告唐蜜某借款本金391185元，并自2016年3月30日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；
二、驳回原告唐蜜某的其他诉讼请求；
三、被告周平某对上述被告桂林市元隆某某房地产开发有限公司承担的债务承担连带偿还责任。
本案收案件受理费7168元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7168元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：21031601040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决及发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 张衍兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧见凤
第页，共11页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执616号
申请执行人：巩卷芳，男，1973年10月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩雨，女，1986年12月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人巩卷芳与被执行人巩雨民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民初44号民事判决书已经发生法律效力。因巩雨未履行生效法律文书确定的义务，巩卷芳于2018年3月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2018）鲁0321民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3193号
原告：朱藕英，女，1975年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。
被告：游丽琴，女，1977年1月9出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人。
原告朱藕英诉被告游丽琴、李志勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿到庭参加诉讼。被告游丽琴、李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱藕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年11月14日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱藕英诉称，2016年7月14日，被告游丽琴以短期需资金周转为由向原告借款300000元，并主动提出愿意支付12%的月息，原告便让自己的丈夫熊春荣汇款300000元给被告。被告游丽琴借款后，其丈夫李志勇提供担保，并归还了借款本金200000元，截止到2016年11月13日，只支付了利息30000元。此后，被告再未还款，并一直躲着原告。
被告游丽琴、李志勇未作答辩。
原告朱藕英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、告身份证、结婚证，证明原告身份情况，与熊春荣系夫妻关系，系适格的诉讼主体；2、两被告身份证、结婚证，证明两被告系夫妻关系及身份情况，系适格的诉讼主体；3、借条、借款合同及建设银行转账凭证一份，证明被告游丽琴于2016年7月14日向原告借款人民币300000元，被告为该笔债务提供担保，两被告系夫妻关系，系共同债务人，该笔款项是原告的丈夫熊春荣通过建行转账给被告游丽琴，借款利息为月利率12%，但实际上被告总共只支付了利息30000元。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游丽琴与被告李志勇系夫妻关系，双方于2007年10月29日登记结婚。2016年7月14日，被告游丽琴以需资金周转为由向原告朱藕英借款300000元，出具借条一份，内容：“今借到朱藕英人民币叁拾万元整（小写300000元整）。该款在2016年7月23日前归还。借款利息为0.4%每天，特立此为凭。借款人：游丽琴，2016年7月14日。”同日，原告与两被告签订一份过桥资金借款合同，主要约定：1、借款金额：300000元；2、利率：日息0.4%；3、承诺还款日期：2016年7月23日；4、原告根据本合同议定的借款时间将款项借款起始日，通过公司账号、公司出纳（自然人）账号或者直接用现金，以网上银行、转账、电汇或者现金的方式汇至被告游丽琴账户，并起息；被告游丽琴应于承诺还款日期按时还款，并止息；5、逾期：被告游丽琴到期未能归还，逾期按借款余额每日0.5%计收违约金；6、担保：如被告游丽琴不履行合同条款时，其担保人要承担连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），担保期限至还款日止；被告李志勇作为担保人在合同上签了字。同日，原告通过其丈夫熊春荣在抚州建行账户（6227002090210XXXXXX）将300000元汇入被告游丽琴的银行账户（6227074120XXXXXX）。借款到期后，截止到2016年11月13日，被告游丽琴仅归还了借款本金200000元及利息30000元，尚欠借款本金100000元及利息。经原告多次催收，被告游丽琴以各种理由拒不归还，被告李志勇作为担保人也不履行连带保证还款义务。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告游丽琴向原告借款，有被告游丽琴出具的借条、原被告双方签订的借款合同、原告转账凭证，能够证明被告游丽琴与原告之间借贷关系成立。关于借款利息，现原告主张借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认。被告游丽琴借款后，仅归还部分借款本息，未按约定时间归还全部借款本息，其拖延支付，显属违约，应承担归还尚欠借款本金及逾期利息的违约责任。被告李志勇为该笔借款提供担保，对尚欠借款本息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游丽琴于本判决生效之日起五日内向原告朱藕英归还借款本金100000元及逾期利息（从2016年11月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告李志勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1070元，合计人民币3370元由被告游丽琴、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晋
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00185号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘明凤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘明凤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘明凤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘明凤经济补偿金15330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第19号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人房利辉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出慈环罚（2013）第95号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设针织布定型加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止针织布定型加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人房利辉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出的慈环罚（2013）第95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1237号
原告王桂云，女，1968年2月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告石朋，男，1992年3月12日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告王桂云与被告石朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王桂云负担。
代理审判员 刘标
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢72号
申请执行人杜某某。
被执行人褚某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人褚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人褚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴胜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00987号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永.
委托代理人武治宝。
委托代理人黄东翔。
被告王绥生。
被告李瑞霞。
被告宋雷波。
被告刘绥秀。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王绥生、李瑞霞、宋雷波、刘绥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东翔及被告王绥生到庭参加诉讼，被告李瑞霞、宋雷波、刘绥秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司辛店支行给借款人王绥生借款20万元，2014年12月1日到期。借款用途为装潢，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，保证人宋雷波、刘绥秀、李涛、强欢欢承担连带保证责任。2014年9月21日前该借款利息已偿还。借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年9月21日后的利息。现原告要求被告王绥生、李瑞霞偿还借款本金20万元及其2014年9月22日起至实际清偿完毕之日的利息，要求被告宋雷波、刘绥秀承担连带偿还责任，要求四被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2013）第1125238号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2013）第1125238号保证担保合同，证明保证人宋雷波、刘绥秀承担连带保证责任及其保证范围、保证期间等事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告王绥生辩称，对其以借款人名义借款、借款数额以及保证人保证责任等事实无异议，但认为本案实际借款人和借款实际使用人为保证人李涛，原告未将借款支付王绥生账户，其不应当承担偿还责任，该款应由保证人李涛负责偿还。
被告未向本院提供证据。
被告李瑞霞、宋雷波、刘绥秀未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年12月2日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司辛店支行给借款人王绥生借�20万元，2014年12月1日到期。借款用途为装潢，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，保证人宋雷波、刘绥秀、李涛、强欢欢承担连带保证责任。原告将借款支付到王绥生账户（账户号：2710050901109001387721）。2014年9月21日前该借款利息已偿还。借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年9月21日后的利息。2015年6月10日经原告工作人员核查，该借款实际由保证人李涛使用，同时王绥生以借款人名义承诺于2015年6月15日偿还借款。因借款人、保证人未偿还下欠的借款本金及其利息，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向�款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告王绥生、李瑞霞负有偿还借款的义务。对借款人下欠借款本金及其利息属于保证合同约定的保证范围，被告宋雷波作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告刘绥秀虽未在《保证担保合同》上签名，但刘绥秀作为保证人配偶同意保证人宋雷波承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告刘绥秀也应承担连带偿还责任。原告审查该借款行为时，借款人王绥生作为完全民事行为能力人在借款申请时，承诺该笔借款实际用款人为王绥生本人，并承诺承担相关的法律责任，在申请提款时同意采用自主支付方式，原告已经将借款支付到王绥生账户，合同履行期间借款人王绥生未提出任何异议。贷款逾期后原告维权时，王绥生以借款人名义承诺于2015年6月15日偿还借款，从以上王绥生的行为中，可以认定原告以自主支付的方式将借款支付的行为符合王绥生的意愿，故该笔借款应由王绥生承担偿还义务，被告王绥生认为该借款由李涛实际使用，属于另一法律关系，应由被告王绥生另行主张权利，对被告王绥生的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王绥生、李瑞霞在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2014年9月22日起计算至借款清偿完毕之日，借款期限内利息以月利率11.37‰计算，逾期利息按月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王绥生、李瑞霞、宋雷波、刘绥秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 晟
二〇一五年十一月五日
书记员 薛配配
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2545号
上诉人（原审被告）：吴建妙，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：林胜建，男，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处马店路35号。
主要负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李作玉，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）：黄乐瑜，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：饶小玲，女，1982年12月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
黄乐瑜、饶小玲共同委托的诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉妙尚坊食品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4-1901室。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
上诉人吴建妙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枝江支行、黄乐瑜、饶小玲、武汉妙尚坊食品有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴建妙向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建妙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴建妙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人吴建妙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十二月五日
书记员 袁昌芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1116号
原告：侯伟强。
原告：石小东。
共同委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：山东军辉建设安装工程有限公司。
法定代表人：李军英，总经理。
委托代理人：李爱峰，系该公司新疆区负责人。
本院受理的原告侯伟强、石小东与被告山东军辉建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯伟强、石小东于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯伟强、石小东撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交）减半收取，退还原告2150元，其余2150元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1116号
原告：侯伟强。
原告：石小东。
共同委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：山东军辉建设安装工程有限公司，住所地山东省肥城仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，总经理。
委托代理人：李爱峰。
本院受理的原告侯伟强、石小东与被告山东军辉建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯伟强、石小东于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯伟强、石小东撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交）减半收取，退还原告2150元，其余2150元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2310号
申请执行人徐某，女，1974年3月20日出生，住南平市玉屏山市。
被执行人黄某，男，1976年5月6日出生，汉族，现在美国无固定住所地址。
关于徐某申请执行黄某变更抚养权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第81号民事判决书过程中，查明被执行人黄某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5465号
原告：无锡明悦钢铁有限公司，住所地无锡市南长街732号（南长市场3116室）。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡裕烨兴机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区夏荷路10-9号。
法定代表人：吴张烨，该公司董事长。
原告无锡明悦钢铁有限公司（以下简称明悦公司）与被告无锡裕烨兴机械制造有限公司（以下简称裕烨兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告明悦公司委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告裕烨兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明悦公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令裕烨兴公司立即支付结欠其价款225108.87元；二、请求判令裕烨兴公司立即支付逾期付款利息损失（以本金225108.87元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与裕烨兴公司共发生4笔业务往来，总计价款290108.87元，其按约交付了货物。之后，裕烨兴公司仅支付65000元，余款225108.87元长期未付。
裕烨兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，根据明悦公司的申请，本院对其开具给裕烨兴公司的4份增值税发票的认证情况向税务部门进行了调查，结果为：4份增值税发票（共计金额290108.87元）均认证相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，明悦公司提供了送货单及增值税发票各4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：明悦公司与裕烨兴公司2016年3月至同年5月共发生4笔业务往来，裕烨兴公司向明悦公司购货总价款计290108.87元。明悦公司按约交付了货物，并开具了4份共计金额为290108.87元的增值税发票，裕烨兴公司已将上述增值税发票向税务部门进行了认证。之后，裕烨兴公司仅支付65000元，余款225108.87元长期未付。为此，明悦公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：裕烨兴公司与明悦公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据明悦公司提供的证据和税务部门调查的情况，确认裕烨兴公司结欠明悦公司价款225108.87元。法律规定：双方对付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，明悦公司要求裕烨兴公司立即支付尚欠价款225108.87元，符合法律规定，本院予以支持。明悦公司要求裕烨兴公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡裕烨兴机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡明悦钢铁有限公司价款225108.87元。
二、无锡裕烨兴机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡明悦钢铁有限公司逾期付款利息损失（以本金225108.87元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡裕烨兴机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元、诉讼保全费1670元，共计6347元，由无锡裕烨兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更413号
罪犯张武昌，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化，住江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月30日，江苏省睢宁县人民法院以(2013)睢刑初字第321号刑事判决，认定张武昌犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20000元;犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第200号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张武昌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张武昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张武昌的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2023年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初18号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男，曾因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月6日释放。2014年11月29日因盗窃被行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年8月9日15时左右，在大连市甘井子区华北路友谊灯具批发市场松下灯具店内，被告人周某某趁人不备，将被害人王某某放在灯具店内柜台上的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币3300元。
2、2017年7月20日左右，被告人周某某在某三楼一店铺内，盗窃1个IPADmini平板电脑。经鉴定，平板电脑价值人民币600元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，周某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物价值共计3900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；自愿周某某有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2017年8月9日15时左右，在某灯具店内，被告人周某某趁人不备，将被害人王某某放在灯具店内柜台上的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币3300元。
2、2017年7月20日左右，被告人周某某在某三楼一店铺内，盗窃1个IPADmini平板电脑。经鉴定，平板电脑价值人民币600元。
公安机关已将上述被盗物品返还给被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；被害人王某某、董某某陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人周某某自愿认罪、被动退赃，酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3797号
原告西安市未央区三丰建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区窦寨村村东新农村。注册号610140600018907。
经营者黄金全。
委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区东查村**号。注册号610112600116149。
经营者高海军。
被告高海军，男，1979年11月26日出生，汉族。
原告西安市未央区三丰建筑物资租赁站与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站、高海军租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，其与被告开始发生租赁关系，截止2015年12月18日共产生租赁费用671659.97元。由于第二被告挂靠第一被告，2015年12月18日其与第一被告签订《租赁费偿还协议》，对还款期限进行了约定。现还款期限已过，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：解除原被告之间的租赁合同关系；被告向原告支付租赁费16万元及自2015年12月18日至合同解除之日的租金；被告向原告返还租赁物钢管118174.4米，扣件18120套，如十日内不能返还，依据市场价值进行赔偿，共计645232元；败诉方承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区三丰建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费11852元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 苗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执异23号
异议人(利害关系人)：薛秋影，女，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人：杨芳芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：刘明弟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：蔡张静，女，1968年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人杨芳芳、刘明弟、蔡张静与被执行人薛长校民间借贷合同纠纷系列案件中，于2017年8月28日对被执行人薛长校的执行款作出分配方案进行分配并公告。异议人薛秋影向本院提出执行异议，请求参与本次执行款分配。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人薛秋影称：被执行人薛长校于2011年2月以投资地产项目需要资金周转为由向其借款120万元。自2015年11月18日起至今，本金和利息分文未付。现异议人已向本院提起诉讼，要求暂停执行现行分配方案。现请求：支持异议人就薛长校在嘉兴市秀洲区人民法院执行款中参与分配。
本院查明：本院依据已经生效的（2014）温泰商初字第122号民事判决书，于2014年10月11日立案执行申请执行人杨芳芳与被执行人薛长校民间借贷纠纷，执行案号为（2014）温泰执民字第634号。
本院依据已经生效的（2015）温泰商初字第44、46号民事判决书，于2015年9月28日立案执行：1、申请执行人刘明弟与被执行人薛长校、邱国栋保证合同纠纷，执行案号为（2014）温泰执民字第1110号；2、申请执行刘明弟与被执行人邱国宪、曾海波、薛长校保证合同纠纷，执行案号为（2014）温泰执民字第1111号。
本院依据已经生效的（2017）浙0329民初25号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人蔡张静与被执行人薛长校民间借贷纠纷，执行案号为：（2017）浙0329执1648号。
2017年8月1日，本院扣留被执行人薛长校在嘉兴市秀洲区人民法院的参与分配款1918166.85元，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年8月23日将该笔款项汇至被执行人薛长校的执行款帐户。2017年8月28日，本院对该笔执行款作出分配方案并依法公告。
2017年8月25日，异议人薛秋影向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0329民初2596号。
上述事实有本院调取的（2014）温泰商初字第122号、（2015）温泰商初字第44、46号、（2017）浙0329民初25号民事判决书；（2017）浙0329民初25号、（2014）温泰执民字第1110号、（2014）温泰执民字第1111号、（2017）浙0329执1648号执行裁定书、申请执行人的申请书所证实。
本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。异议人薛秋影并未取得申请参与分配的执行依据，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回薛秋影的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包露琼
代理审判员 张 博
代理审判员 叶广放
二〇一七年九月四日
（）
代书 记员 包文沁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第423-1号
申请执行人张顺英，女，1950年12月9日出生，汉族。
被执行人刘鹏，男，1975年4月14日出生，汉族。
本院在执行张顺英与刘鹏交通事故责任纠纷一案中，由中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司协助本院执行扣留刘鹏在该公司的赔偿款及被执行人刘鹏自动履行了部份款项，共计12800元，到此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 李 棒
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2142号
原告：肖继军，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告肖继军诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月17日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2011年12月17日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告肖继军购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1076号
原告：朱某。
委托代理人：韩军。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某返还原物纠纷一案中，因原、被告庭下和解，原告朱某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月八日
书记员 赵永露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1101号
原告：屈天亮，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘媛，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告�屈健，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告屈天亮与被告刘媛、屈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告屈天亮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈天亮申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈天亮撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告屈天亮负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月十八日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1354号原告曾丽华。被告陈伟。原告曾丽华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾丽华、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽华诉称，2014年2月17日，被告陈伟因做生意资金困难，向原告借款50000元，并于当日立下借条交原告收执。现借款期限已到，被告未还款。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈伟辩称，其并未收到过原告的借款。原、被告通过初中同学谭某相识。原告声称其是“广东富迪科技××有限公司”的总代理，该生意非常轻松赚钱，并拉拢被告加入会员参与该项目。被告声称没有钱，原告则称其已帮被告垫付了50000元，钱不着急归还，只要写上借条交原告收执即可。被告受原告诱惑，在未实际收到借款的情况下便写了一张借条给原告。但原告在拿到借条后，便以此作为威胁，不断要求被告到其店铺参加所谓“公司”活动。在此过程中，被告渐感不妥，后才得知这是传销违法行为。被告便告知原告不再参与，原告见状向被告追讨还钱，无奈之下被告拼凑了4000元还给原告，但原告仍继续向被告施压追讨。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告立写的50000元借条无效，原告返还4000元给被告。经审理查明，2014年2月17日，被告陈伟向原告曾丽华立写了《借条》一份，主要内容为：“今借到曾丽华人民币五万元整，到2014年6月底前还清。”借款期限届满，被告未向原告偿清借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年9月21日，被告偿还4000元给原告。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间是否存在50000元的借贷关系是本案的争议焦点。首先，原告提供了借款人署名为被告陈伟的借条原件作为证据，被告亦承认该借条是其所写，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称该借条是原告拉拢其加入原告的公司项目时所写，借款并未实际交付，对此，原告予以否认，而被告除了证人谭某的证言外，没有其他证据补强。且从证人谭某的证词看，其陈述其也在未实际收到过借款的情况下写过借条给原告，故不能排除其与本案有利害关系。故证人谭某的证词不足以证明被告的抗辩主张，本院对双方的50000元借贷关系予以确认。至于利息问题，双方于借款时并未约定有利息，故原告主张的利息，本院仅支持从被告逾期还款之日起计算利息。经核算，从被告逾期还款之日起至2014年9月21日，利息为645.56元，被告所偿还的4000元应先扣除645.56元利息，余下3354.44元视为偿还本金，即至2014年9月22日，被告尚欠本金46645.56元未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告陈伟偿还原告曾丽华借款46645.56元并支付逾期（利息计算：以借款本金46645.56元为基数，自2014年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告曾丽华的其他诉讼请求。本案受理费1115元，适用简易程序减半收取558元，由原告曾丽华负担47元，被告陈伟负担511元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1115元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月六日书记员温秋平
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初183号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1971年12月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日、7月5日、7月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日21时50分许，被告人林某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车从位于本区后龙镇的泉港植物园附近出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林某甲的血液中检出乙醇浓度为140.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押清单、发还清单，吹气式酒精含量检测照片、检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0396号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人林某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第142号
原告张洪达，男，1971年2月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告吴长海，男，1974年出生，汉族，现住肇东市。
被告赵玉杰，女，1972年出生，汉族，现住肇东市。
原告张洪达与被告吴长海、赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张洪达到庭参加诉讼，被告吴长海、赵玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪达诉称，被告吴长海、赵玉杰系夫妻关系，2012年1月16日，被告吴长海在原告处借款120，000.00元用于做生意，当时口头约定年末还款。逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未予偿还，原告起诉要求二被告立即偿还欠款120，000.00元并承担案件受理费用。
被告吴长海、赵玉杰在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告吴长海在原告处借款120，000.00元，由吴长海出具借据一张，借据注明“人民币壹拾贰万正”借款人吴长海签名按手印，担保人孙华签名按手印，未约定借款利率，未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告未予给付。原告诉至本院要求二被告立即偿还欠款120，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告张洪达当庭陈述及被告吴长海于2012年1月16日给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴长海、赵玉杰应当偿还借款；被告吴长海、赵玉杰系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对此借款承担共同清偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告吴长海、赵玉杰偿还原告张洪达借款人民币
120，000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费2，700.00元，财产保全申请费1，120.00元由被告吴长海、赵玉杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓光
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1212号
申请执行人：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：丁伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省涡阳县
申请人丁敏申请执行丁伟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人丁敏于2017年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1212号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十一日
书记员 宁 帅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执814号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人徐斌，男，1984年3月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人徐斌罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执785号
申请执行人：韩彪，男，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：合肥淼淼弱电工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李纯，职务：总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2016〕473号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥淼淼弱电工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人韩彪向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥淼淼弱电工程有限公司名下银行存款人民币128588.34元【其中经济补偿金4500元，医药费11656.74元，护理费2193.6元，住院伙食补助费300元，停工留薪期工资福利待遇27000元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金21936元，一次性伤残就业补助金27420元，劳动能力鉴定费280元，本案执行费1802元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执785号申请执行人：韩彪，男，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：合肥淼淼弱电工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李纯，职务：总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2016〕473号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥淼淼弱电工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人韩彪向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥淼淼弱电工程有限公司名下银行存款人民币128588.34元【其中经济补偿金4500元，医药费11656.74元，护理费2193.6元，住院伙食补助费300元，停工留薪期工资福利待遇27000元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金21936元，一次性伤残就业补助金27420元，劳动能力鉴定费280元，本案执行费1802元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年五月二十三日书记员  程永
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执149-1号
申请执行人何昌朋，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人唐裕强，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人何秀芬，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2667号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐裕强的工资收入51710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月十四日
书记员 江 涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇。
负责人：操大庆，该支行行长。
委托代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，系中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：梁东，男，1971年8月30日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被执行人梁东金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初340号]一案中，申请执行人农行莫索湾支行申请被执行人梁东给付现金598605.98元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为598605.98元。经本院查询，被执行人梁东无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，现双方当事人达成和解协议，申请人要求法院暂缓对被执行人梁东的强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇。负责人：操大庆，该支行行长。委托代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，系中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被执行人：梁东，男，1971年8月30日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被执行人梁东金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初340号]一案中，申请执行人农行莫索湾支行申请被执行人梁东给付现金598605.98元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为598605.98元。经本院查询，被执行人梁东无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，现双方当事人达成和解协议，申请人要求法院暂缓对被执行人梁东的强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月二日书 记 员  胡亚征
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第207号
上诉人（原审被告）商巧兰。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人朱桂荣，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）申利。
被上诉人（原审被告）申小天。
被上诉人（原审被告）马耀帅。
上诉人商巧兰因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）、申利、申小天、马耀帅金融借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商巧兰的委托代理人樊颖川，朱桂荣、被上诉人花园口信用社的委托代理人徐永祥、邱静静到庭参加诉讼。被上诉人申利、申小天、马耀帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月21日，花园口信用社与借款人即商巧兰、保证人即被告申利、申小天签订保证担保借款合同一份，马耀帅于2012年9月21日为花园口信用社出具保证书一份，对借款人张书全向信用社借款20万元承担保证责任。主要内容约定：花园口信用社向商巧兰发放借款20万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，借款利率9.9‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月20日前清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后花园口信用社按约定向商巧兰发放借款20万元。借款到期后，商巧兰、申利、申小天、马耀帅本息至今未付。
原审法院认为，花园口信用社与商巧兰、申利、申小天签订的保证担保借款合同及马耀帅为花园口信用社出具的保证书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。花园口信用社依约提供了借款，商巧兰未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。申利、申小天、马耀帅作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故花园口信用社诉称要求商巧兰、申利、申小天、马耀帅偿还借款本息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、商巧兰于判决生效之日起十日内返还郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金20万元及利息32901元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；二、申利、申小天、马耀帅对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元减半收取2397元，由商巧兰、申利、申小天、马耀帅负担。
上诉人商巧兰不服原审判决上诉称：1、本案原审法院适用简易程序错误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多，数额巨大的不得适用简易程序。由此可知，原审法院适用简易程序审理明显错误。2、本案原审法院诉讼主体认定不清。3、本案原审法院认定事实不清，判决缺乏事实依据。具体如下：（1）本案金融借款合同纠纷中实际借款人并非是上诉人商巧兰，而是被上诉人马耀帅。借款借据合同中显示借款人为商巧兰，借款用途为养鱼，事实上上诉人商巧兰根本就没有做过什么养鱼生意。（2）本案金融借款合同纠纷中，上诉人也不是借款担保人，上诉人马耀帅为此借款人提供了保证书，也为担保人提供了担保，承担还本付息的责任。被上诉人马耀帅提供的担保书中写道：如以上叁户（商巧兰、申利、申小天）中任何一户或全部户不能按时偿还贷款本金和利息，我自愿替以上叁户中任何一户（或全部）归还所欠贵社的贷款本金和利息，对以上所述我愿负法律责任。这些表明被上诉人马耀帅不仅为借款人商巧兰提供担保，也为担保人申利、申小天提供担保，也就是说若商巧兰、申利、申小天不归还借款，被上诉人马耀帅自愿承担借款责任及担保责任。4、本案借款是由两被上诉人马耀帅、花园口信用社共同蓄谋所为，骗取借款。请求改判由被上诉人马耀帅向被上诉人花园口信用社偿还借款及利息。
被上诉人花园口信用社答辩称：关于程序问题，一审法院适用简易程序上诉人一审没有提出异议，上诉人上诉程序违法的理由不成立；2、款项打到上诉人卡上，上诉人应该履行还款义务。
被上诉人申利、申小天、马耀帅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：花园口信用社与商巧兰、申利、申小天签订的保证担保借款合同及马耀帅为花园口信用社出具的保证书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同显示借款人为商巧兰，商巧兰的名字也是商巧兰本人签的，款项也汇到了商巧兰的帐户上，商巧兰上诉称实际借款人并非是上诉人商巧兰，而是马耀帅，借款用途为养鱼，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4794元，由上诉人商巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 毛冰昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第43号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易
程序审理，2010年3月29日转为普通程序并组成合议庭，于201
0年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吕
某某到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告计某某于2005年6月13日向原告
借款3万元，约定借款期限从2005年6月13日至2005年8月22日
，月利率18‰，逾期另加收罚息20%，被告陈某某为借款提供
连带责任担保。借款到期后，被告李某付息至2008年12月30日
，本金及余息至今未付，原告故起诉请求法院判令：1.被告李
某偿还借款3万元及利息（从2009年1月1日起按月利率18‰计
算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈某某对第一项还款承
担连带责任。
原告李某某为证明其主张提供了如下证据：
1.借据1份，证明被告李某向原告借款，并由被告陈某某承担连带保证责任的事实；
2.收据复印件1份，证明被告李某付息至2008年12月30日
的事实。
被告李某、陈某某没有答辩，在本院指定的举证期限内
没有提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示。两被告没有到庭
参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的借据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2005年6月13日，被告李某
向原告李某某借款3万元，约定月利率18‰，归还期限为2005
年8月22日，被告陈某某为借款提供连带责任保证，但没有约
定保证期间。借款到期后，被告李某付息至2008年12月31日，
本金及余息至今未付。
本院认为，原告李某某与被告李某间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告李某欠原告李某某借款3万元事
实清楚，双方约定的利息也符合法律规定，被告李某应承担还
本付息的民事责任。被告陈某某为上述借款提供连带责任保证
，但原告与被告陈某某未约定保证期间，原告应自本案主债务
履行期限届满之日（2005年8月22日）起6个月内要求被告陈某
某承担保证责任，现原告没有证据证明已在上述期间内向被告
陈某某主张权利，被告陈某某免除保证责任。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某
某借款3万元及利息（从2009年1月1日起按月利率18‰计算至
判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费1000元，合计1550元。由被告
李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第248号
申请执行人范敏，男，1956年8月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王来荣，男，1950年7月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张永宁，男，汉族，其他信息不详，现下落不明。
本院作出的（2009）金民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范敏于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的246545元（含执行费3545元），未执行标的246545元。执行过程中查明，被执行人张永宁下落不明，二被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第582号
原告：嘉善上虹货架有限公司，住所地嘉善经济开发区华山路15号。
法定代表人：章春华，董事长。
委托代理人：（特别授权）曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善求是霓虹灯制作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路**号。（现迁至魏塘镇谈公路3888号浙北果蔬批发市场南面）
诉讼代表人：许天华，负责人。
原告嘉善上虹货架有限公司与被告嘉善求是霓虹灯制作社承揽合同纠纷一案，本院于2005年11月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善上虹货架有限公司诉称：原、被告双方于2005年8月1日签订了霓虹灯广告承揽合同一份，原告依据合同于2005年8月5日支付了6000元预付款。但事后，被告以种种理由推迟制作。原告多次催讨，要求被告退回预付款均无果。故诉至法院请求判令被告立即退回预付款6000元及支付违约金29700元。
被告嘉善求是霓虹灯制作社未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年8月1日原、被告签订了一份霓虹灯广告承揽合同，合同规定：被告承揽原告企业厂牌、门牌霓虹灯制作，制作费15000元，合同签订后支付40%，（即6000元），工程完工检验合格后支付50%，余款10%3年后支付，制作时间从2005年8月3日至2005年8月28日完成，承揽方（即被告）不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完成部份制作费的3%偿付违约金。签约后，被告于2005年8月2日开据了6000元预付款收据，8月5日原告预付给被告6000元霓虹灯制作费。被告嫌原告晚付了2天产生隔阂，后经原告多次催促，被告在制作霓虹灯规定时间内仅制作了框架。原告要求解除合同退还6000元预付款，但被告只同意退还3000元，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、收据、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告间签订承揽合同依法有效。被告未在合同规定期限内向原告交付霓虹灯工作成果，系违约行为，被告应承担双方约定的违约金。双方约定每天偿付3%违约金显得过高，但被告在诉讼审理期间未向本院请求予以适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。被告未依约履行合同义务致使本合同现无法在继续履行，为此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告要求解除合同退还预付款6000元，以及要求被告偿付从2005年8月29日起至2005年11月4日止共66天（总价15000元×3%）每天450元计29700元的约定违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善求是霓虹灯制作社应当返还原告嘉善上虹货架有限公司定作霓虹灯预付款6000元，此款被告于本判决生效日起三日内返还给原告。
二、被告嘉善求是霓虹灯制作社偿付原告违约金29700元，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费1438元，由被告嘉善求是霓虹灯制作社负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后三日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1438元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 陈红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6642号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王建军，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王建军为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告王建军立即偿还原告信用卡欠款本金37596.62元、利息8250.68元，费用2750.22元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月29日，被告王建军与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王建军发放了信用卡。被告王建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金37596.62元、利息8250.68元，费用2750.22元，合计48597.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计48597.52元，并支付按本金37596.62元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1410号
原告马志刚，男，回族，1970年5月11日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马志刚与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第49号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年6月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年6月工资表一份。证明2010年6月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年7月工资表一份。证明2010年6月，原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年6月。2010年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第49号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第49号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。