广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1372号
原告：伍连英，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘庆旺，男，1981年4月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：曾运林，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地广东省连平县，
原告伍连英与被告刘庆旺、曾运林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍连英及其委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告刘庆旺、曾运林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计40824.16元。
事实和理由：2017年1月8日13时15分许，梁伟林驾驶的电动车搭载其妻子原告伍连英沿441县道由平政圩往平政三江方向行驶时与被告刘庆旺驾驶没有进行安全技术检验的粤Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，至梁伟林、伍连英受伤。经北流市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告承担该事故的次要责任，梁伟林承担该事故的主要责任，伍连英不承担责任。伍连英受伤当天到北流市平政镇中心卫生院、北流市人民医院进行门诊治疗,后转玉林市第一人民医院进行开颅手术住院治疗，经诊断为1.重型颅脑损伤、2.肺挫伤，于2017年1月23日出院，共计住院15天。本次交通事故造成原告伍连英损失：医疗费46610.39元;误工费4980元;护理费3000元;住院伙食补助费1500元;营养费2000元；交通费700元;精神损害赔偿金10000元。共计68790.39元。被告没有为粤Ｐ×××××号小型普通客车购买交强险，根据法律的规定，被告应在交强险赔偿限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分被告依法应承担40%的民事赔偿责任,即被告应赔偿原告总损失40824.16元。
被告刘庆旺、曾运林没有提供书面答辩及在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故的经过和事故责任；3、玉林市第一人民医院证明、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用清单，证明原告在玉林市第一人民医院住院医治15天，支出医疗费及住院治疗期间二名陪护。
本院对原告提供的证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日13时15分许，梁伟林驾驶无号牌的电动车搭载原告伍连英沿441县道由平政圩往平政三江方向行驶，双方行驶至时441县道52KM＋600M路段与被告刘庆旺驾驶没有进行安全技术检验的粤Ｐ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成梁伟林，伍连英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出交通事故书认定，认定被告刘庆旺承担事故的次要责任，梁伟林承担事故的主要责任，伍连英不承担责任。原告伍连英受伤后在北流市平政镇中心卫生院、北流市人民医院进行门诊治疗,后转玉林市第一人民医院进行开颅手术住院治疗，于2017年1月23日出院，共计住院15天。住院治疗期间二名陪护。经医院诊断为“1.重型颅脑损伤、2.肺挫伤”。医院出院建议：注意休息、营养饮食。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案道路交通事故造成原告的经济损失有：医疗费46610.39元;误工费1396.5元（93.1元×15天）;护理费2793元（93.1元×2人×15天）;住院伙食补助费1500元（100元×15天）；营养费450元（30元×15天）;交通费300元。合计53049.89元。
另查明，粤Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人是被告曾运林，2011年5月被告刘庆旺在广东东莞市打工时通过他人转让购买到该车，但没有办理过户手续，被告刘庆旺是粤Ｐ×××××号小型普通客车实际车主，被告刘庆旺实际控制粤Ｐ×××××号小型普通客车后没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。北流市公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第FBS004号《道路交通事故认定书》认定被告刘庆旺负本次事故次要责任，梁伟林负本次事故主要责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因此，被告刘庆旺对原告的受伤应承担侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，被告刘庆旺应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿医疗费46610.39元、住院伙食费补助费1500元，符合法律规定，依法予以支持。原告在就诊住院过程中确定产生交通费的损失，本院酌情确认300元；原告请求护理费部分不合理，本院依法核准为2793元；原告请求赔偿误工费过高，本院依法核准为1396.5元；原告请求赔偿营养费过高，结合原告受伤情况及住院治疗时间，本院酌情确认450元。因此，原告的经济损失总计为53049.89元。原告的上述损失，因被告刘庆旺驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车没有投保机动车第三者责任强制保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求其损失先由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车第三者责任强制保险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元。由于本院作出的（2017）桂0981民1372号民事判决中认定本案交通事故造成另一个受伤者梁伟林损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共21869.80元，因此，被告应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿数额，应按梁伟林、伍连英损失医疗费、住院伙食补助费、营养费总额按比例分别赔偿给本案交通事故受害人梁伟林、伍连英，即被告应在医疗费用赔偿限额赔偿6894.83元[10000/（48560.39＋21869.80）×48560.39]给原告，被告应在死亡残疾赔偿限额项目赔偿交通费、护理费、误工费共4489.5元给原告；对于原告未获赔偿损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共41665.56元，依上述赔偿责任分担原则，依法被告刘庆旺承担30%民事赔偿责任即赔偿12499.67元给原告，其余部分由梁伟林承担。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，依法驳回。被告曾运林在本案道路交通事故中没有过错，原告请求被告曾运林赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法驳回。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失总计为23884元（6894.83元＋12499.67元＋4489.5元）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆旺应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共23884元给原告伍连英；
二、驳回原告伍连英的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330（原告已预交330元），由被告刘庆旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 韦锦良
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 尘