wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执906号
申请执行人：廖萍
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
廖萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4499号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的350000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金350000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00074号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被新沂市公安局取保候审；2014年3月20日，因涉嫌犯交通肇事罪，被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人索振松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年4月23日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁Q351**号小型轿车，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至新沂市嶂仓转盘道地段时，因操作不当，车辆撞上该转盘道中的环岛，致乘车人葛某某、马某甲、刘某某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，葛某某的伤情构成重伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人马某某所送检血液中乙醇含量为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人马某某承担该事故的全部责任。
被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警高健、王小平出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等书证，被害人葛某某陈述，证人马某甲、付某某等人证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出的被告人马某某有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被害人葛某某明知被告人马某某饮酒，未尽力劝阻，而乘坐其驾驶的车辆，对于事件的发生存在过错，也应承担相应的责任的辩护意见，经查认为，禁止酒后驾驶，是法律规定每个驾驶人员必须遵守的义务，被告人马某某醉酒驾驶并造成交通事故，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出的此项辩护意见，并不影响被告人构成犯罪，且不是本案量刑情节。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年四月一日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00074号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郝某某，男，52岁，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。1989年12月12日因犯强奸罪被西安市中级人民法院判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，1992年3月27日被陕西省高级人民法院减为无期徒刑，1994年7月1日被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2003年7月3日被陕西省铜川市中级人民法院减刑二年，2006年9月29日被陕西省铜川市中级人民法院减刑二年，2009年6月30日被释放。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒5天（2013年10月12日至同年10月16日），同年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月，被告人郝某某曾多次将毒品出售给吸毒人员李某某，2013年10月12日16时许，被告人郝某某在本市东新街工商银行门口，将1包毒品出售给李某某时，被当场抓获，查获毒品1小包，经鉴定为海洛因，净重0.47克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月，被告人郝某某曾多次将毒品出售给吸毒人员李某某，2013年10月12日16时许，被告人郝某某在本市东新街工商银行门口，将1包毒品出售给李某某时，被当场抓获，查获毒品1小包，经鉴定为海洛因，净重0.47克，全部留检。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、现场照片、强制戒毒决定书在卷为证，有证人李某某的证言、与被告人郝某某的通话记录在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）473号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市中级人民法院（1989）刑一初字第151号刑事判决书、陕西省高级人民法院陕高法（1990）刑一复字6号、陕高法刑减字（1992）72号、（1994）陕刑执字132号刑事裁定书、铜川市中级人民法院（2003）铜刑执字第572号刑事裁定书、陕西省崔家沟监狱（2009）狱字第230号释放证明书在卷可证，有被告人郝某某指认现场、赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郝某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人郝某某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一四年一月十六日
书记员 王 玺
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第348号
原告邵杰。
被告朱伟。
被告何林妹。
原告邵杰与被告朱伟、何林妹民间借贷纠纷一案,于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理�判员程园园独任审理，于2015年8月6日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加诉讼，被告朱伟、何林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称，被告朱伟因做生意需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款25万元，并同时出具借条一张，载明“今借邵杰现金贰拾伍万元整，于2013年12月20日归还”，上述借条未约定借款利息。因时间到期被告未还，并多次向被告催讨，后陆续归还部分本金，至2015年7月15日还欠余款6.5万元整，不含利息。今年又多次向被告催讨，被告拒不归还上述借款，并且在2015年7月13日与其妻子何林妹办理离婚手续，并将名下一家服装店转移。故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币6.5万元。
被告朱伟、何林妹未作答辩。
原告邵杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据�
1、由被告朱伟出具的落款日期为2013年11月30日的借条一张，载明“今向邵杰借人民币贰拾伍万元整（250000元整）归还时间2013年12月20日”。
2、由被告朱伟出具的落款日期为2015年7月9日的借条一张，载明“本人朱伟向邵杰借人民币65000元正（陆万伍仟元正），每月还款2000元正，多赚多还，每月28日打进。”
3、台州银行还款证明一份，拟证明被告朱伟欠台州银行贷款由原告代为偿还的事实。
4、案外人张小号谈话笔录一份，拟证明两被告放弃经营服装店的事实。
本院为查明本案事实，于2015年7月16日依法向岱山县民政局调取《离婚登记审查处理表》一份，主要内容为两被告于2015年7月13日离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告朱伟、何林妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告朱伟、何林妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告于2010年4月14日登记结婚，2015年7月13日离婚。2013年11月30日，被告朱伟以生意需要资金周转为由向原告邵杰借款25万元，并出具借条一张，载明“今向邵杰借人民币贰拾伍万元整（250000元整）归还时间2013年12月20日”。后被告朱伟陆续归还部分借款本金，尚欠借款本金6.5万元，并于2015年7月9日重新出具借条一张，载明“本人朱伟向邵杰借人民币65000元正（陆万伍仟元正）,每月还款2000元正，多赚多还，每月28日打进。”
另查明，2015年7月10日两被告放弃经营定海的服装店，另查明，被告朱伟于2014年12月19日在台州银行贷款5万元，贷款期限半年（2014年12月19日至2015年6月19日），因被告朱伟未及时归还上述贷款，后由原告邵杰于2015年7月31日代为偿还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，鉴于被告朱伟于2015年7月9日向原告邵杰出具借条后，即于7月13日与被告何林妹离婚，截至7月28日，被告朱伟也未归还第一期2000元还款。且两被告放弃经营位于定海区张家弄6号的服装店，另原告提供的台州银行的还款证明也证明了被告朱伟未能归还台州银行贷款由原告代为归还的事实，原告有充分理由相信，被告朱伟缺乏还款的诚意与还款能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告要求被告朱伟一次性归还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告朱伟之间的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款是用于生意周转的需要，原告有理由相信该借款是用于家庭经营，故对原告要求两被告共�归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟、何林妹自本判决生效之日起十日内归还原告邵杰借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱伟、何林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 程园园
二〇一五年八月十八日
代书 记员 阮亭潼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初640号
原告：李培宝。
被告：王新珍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：邱强，总经理。
原告李培宝诉被告王新珍、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石玉和
二〇一八年四月九日
书记员 孟胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保282号
申请人：侯雷，男，1980年9月14出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
申请人侯雷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州市劳动和社会保障局劳动监察支队的保障金进行财产保全，保全金额35万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州市劳动和社会保障局劳动监察支队的保障金35万元，期限为三年。
案�申请费2270元，由申请人侯雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭政东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1128号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，宁波威远会计师事务所有限公司董事长，华丰建设股份有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈文武，男，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人沈文武工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人华丰建设股份有限公司又于2018年5月21日以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华丰建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华丰建设股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽丽
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初563号
原告：仁青扎西，住西藏那曲县。
原告：华旦，住西藏那曲县。
被告：武威高原生物制品有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇。
法定代表人：孙继高，该公司总经理。
被告：孙继俊，住甘肃省民乐县。
原告仁青扎西、华旦与被告武威高原生物制品有限责任公司、孙继俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告仁青扎西、华旦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁青扎西、华旦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁青扎西、华旦撤诉。
案件受理费1193.6元，减半收取计596.8元予以免交。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 德庆卓嘎
二〇一八年四月二十三日
书记员 仁增白玛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第511号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄云华，男，汉族，1983年5月1日出生，安化县人。
被告谌贤，男，汉族，1982年9月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄云华、谌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄云华、谌贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年11月22日，被告黄云华因做生意向原告所属龙塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告谌贤做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告黄云华将借款利息清至2014年3月28日。截止2014年11月22日，被告黄云华尚欠原告贷款本金50000元，利息4433.45元，本息合计54433.45元。请求判令被告黄云华偿还借款本息，并由被告谌贤承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明黄云华在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告黄云华与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告谌贤为黄云华的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告黄云华至2014年11月22日尚欠原告贷款利息4433.45元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄云华、谌贤未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告黄云华、谌贤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年11月22日，被告黄云华因做生意向原告所属龙塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告谌贤做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告黄云华向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。被告黄云华将借款利息清至2014年3月28日。截止2014年11月22日，被告黄云华尚欠原告贷款本金50000元，利息4433.45元，本息合计54433.45元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告黄云华、谌贤签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告黄云华向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告未履行还款义务，违反合同约定。被告谌贤为连带责任保证，原告要求被告黄云华偿还借款本息，并要求被告谌贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4433.45元，本息合计54433.45元（利息计算至2014年11月22日），2014年11月22日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谌贤对被告黄云华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谌贤在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄云华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告黄云华、谌贤承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4933号
原告：王艳，女，1988年6月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被告：靖边县伟德实业有限公司。住所地：靖边县卫生局家属楼。
法定代表人：张治兰，该公司经理。
原告王艳与被告靖边县伟德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王艳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王艳撤回起诉。
案件受理费8800元免收，保全费200元，由原告王艳负担。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺炳瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初317号
原告托合提萨依木，男，维吾尔族，1967年10月1日出生，农民，现住轮台县。
委托代理人吾斯曼艾买尔，男，维吾尔族。
被告马占民，男，汉族，1966年9月1日出生，个体，现住轮台县。
原告托合提萨依木诉被告马占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告托合提萨依木及委托代理人吾斯曼艾买尔到庭参加诉讼，被告马占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告托合提萨依木向本院提出诉讼请求：被告马占民向原告托合提萨依木偿还5500元借款。事实和理由：2016年1月25日，被告马占民借原告现金5500元。经原告多次催促，2017年1月10日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2017年1月15日还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告马占民从原告托合提萨依木处借款5500元。2017年1月10日，被告方向原告方出具一份《借条》，承诺于2017年1月15日还款。
本院认为，原告托合提萨依木与被告马占民订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，原告托合提萨依木已向被告马占民给付5500元借款，双方签订的借款合同生效。被告马占民书面向原告托合提萨依木承诺于2017年1月15前偿还借款，双方约定的还款期限已届满，被告马占民应向原告托合提萨依木偿还5500元借款。
被告马占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占民于本判决生效后十日内向原告托合提萨依木偿还5500元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告马占民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洁
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执570号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1965年5月3日，甘肃省文县农民。
被执行人：丁某某，男，汉族，生于1972年12月19日，系甘肃省甘谷县。
本院在执行李某某与丁某某劳务合同纠纷一案中，依据（2017）甘01民初105号民事调解书，被执行人丁某某应当向申请执行人李某某给付劳务费2525元，诉讼费25元，缴纳执行费50元。经查，被执行人丁某某无银行存款、无车辆及房产登记信息。执行过程中双方当事人达成和解协议，分批给付上述款项。申请执行人认可上述事实，也不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张立霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2238号
原告叶敏龙。
委托代理人（特别授权）郑海东、王奇雄。
被告中国�业银行绍兴县支行。
法定代表人王金春。
委托代理人（特别授权）李旺荣、沈锋标。
被告绍兴市建设开发公司。
法定代表人陈新富。
委托代理人（特别授权）陶鹏。
原告叶敏龙为与被告中国农业银行绍兴县支行（以下称农行县支行）、绍兴市建设开发公司（以下称开发公司）一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，于2007年8月2日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋震锋独任审理，后组成合议庭，于2007年9月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告叶敏龙的委托代理人郑海东、被告农行县支行的委托代理人沈锋标、被告开发公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏龙诉称，原告所住房屋位于绍兴市区偏门直街14号，建设于1986年。原告房屋建成后被告在位于原告房屋正前方位置建设了半包围结构的办公大楼，大楼建成后完全遮挡了原告所住房屋的阳光。为此原告曾多次向有关部门反映，但当时原告的住房未房改为单位公房，且属建设局下的人防办公室，故一直未解决，上述纠纷存续至今。原告参加房改后，希望上述争议能协商解决，但经交涉未能解决。原告认为，原告建房在先，被告后建房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故原告起诉要求给予适当补偿60000元。
被告农行县支行辩称，原告所在房屋原为2层，建于1986年，当时属人防办所有。在办公大楼建造过程中，人防办未提出任何异议。建成后第一被告购买了办公大楼并取得了房屋所有权证；后经房改原告购买了该房屋的产权。本案纠纷属历史问题，第一被告善意购买办公大楼不存在妨碍原告房屋通风、采光的主观过错；办公大楼�第二被告开发，第一被告只是购买了部分产权，属正常的市场行为，不存在侵害原告房屋相邻权的过错；如第二被告在建造时有违国家建设标准，也应有第二被告承担责任，原告索赔请求缺乏事实基础和法律依据。被告购买房屋在先，原告参加房改在后，原告明知房屋存在通风、采光缺陷还购买，证明原告能接受，且房屋的使用价值一直保持现状，故原告起诉没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告开发公司辩称，原告以相邻权起诉，根据法律只能是相邻不动产的所有人之间产生，第二被告不是本案适格主体；原告主张的侵权事实不存在，原告起诉相邻权是对环境的容忍度，原告以购买的方式取得房屋，说明原告对该环境是容忍的且予以认可，第二被告在1991、1992年已完成审批手续，1993年建造，1994年完成产权手续。第二被告不存在侵权的事实，请法院驳回�告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证1份，要求证明人民西路297号楼房系被告农行县支行所有；契证1份、预购房合同1份，要求证明被告开发公司系本案所涉大楼的建设者。经庭审二被告质证均无异议。本院认证认为，上述证据被告无异议，依法可证实案涉被告农行县支行所有的市区人民西路297号楼房系1993年4月预购和由被告开发公司开发建造的事实。
2、原告房屋所有权证1份，要求证明市区偏门直街14号302室系原告所有的事实。经庭审二被告质证对真实性无异议，原告领证在2003年，即在诉争办公大楼建成后。本院认证认为，二被告对所有权证真实性无异议，故可证实原告系市区偏门直街14号302室的权利人，有权作为原告主张权利。
3、照片2张，要求证明原告所有房屋与被告所有楼屋之间的距离及楼屋影�原告房屋通风采光等事实。经庭审二被告质证对证据有异议。本院认证认为，上述证据被告虽有异议，但无相反证据否认，且该照片是现场所拍，应予认定。
被告农行县支行未向本院提供证据。
被告开发公司为证明其诉讼主张、事实和理由，向本院提供浙江省城市住宅建筑设计标准1份，要求证明被告开发公司是按设计建房的事实。经庭审原告质证认为该文件只适用于1999年后，1999年前适用建设部规定。被告农行县支行无异议。本院认证认为，上述文件系建管部门的有关规定，可结合本案相关事实认定。
其他事实由当事人庭审陈述佐证。
综合以上当事人举证、质证和诉讼陈述及本院依法认证，对本案事实认定如下，原告叶敏龙所有位于绍兴市区偏门直街14号302室房屋建造于1986年，当时为绍兴市人防办的单位自管房；原告后经房改购入上述房屋，并于2003年4月领�房屋所有权证。1993年被告开发公司经审批在位于原告所住房屋的正南方建设了办公大楼；同年4月，被告开发公司和被告农行县支行签订了预售房合同；1999年2月，被告农行县支行领取了上述办公大楼的房屋所有权证。因被告农行县支行所有的办公大楼遮挡了原告所住房屋的阳光，且一直未对上述问题进行解决，纠纷存续至今；原告参加房改后亦未能解决。现原告起诉认为，原告所住房屋建造在先，被告后建房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故起诉要求给予适当补偿60000元。
本院认为，本案讼争纠纷为基于相邻权而产生的建筑房屋间的日照妨碍纠纷。日照、空气和水是人类赖以生存而需要共同分享的自然资源；建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告开发公司所建造的办公大楼确实妨碍了原告享受日照的权利；现上述房屋为被告农行县支行所有，而相邻权基于所有权，故依法应有所有权人对此承担责任；现原告鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，起诉要求给予适当补偿，理由正当，可予支持；但其请求赔偿数额过高，本院酌情予以调整。被告农行县支行是向被告开发公司购买，如被告开发公司负有责任，赔偿后可予追偿；二被告辩称要求驳回原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国农业银行绍兴县支行于本判决生效后十日内赔偿原告叶敏龙人民币10000元；
驳回原告叶敏龙其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告叶敏龙负担1250元；被告中国农业银行绍兴县支行负担50元；上述费用原告已预缴，应由被告负担部分，被告在支付赔偿款时一并支付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二００八年一月二十日
书 记 员 严莺飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2862-1号
申请执行人：幸伟宏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××6112。
被执行人：李辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××5715。
关于幸伟宏申请执行李辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李辉名下位于珠海市香洲区前山明珠南路2039号67栋703房（权证号码01××41）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟 浩
第2页共2页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第62号
原告汪友来，男，1964年8月30日生，汉族。
被告诸应桃，男，1961年12月4日生，汉族。
原告汪友来与被告诸应桃欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪友来，被告诸应桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友来诉称，原告在2012年为被告干活，经双方结算，被告立据欠原告33379元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请被告立即归还欠款33379元。
被告诸应桃辩称，欠条是我打的，没有异议。我就是要求对方提供工资表，帐需要重算。
经审理查明，2013年8月1日，诸应桃向汪友来出具欠条一份，载明：“今欠到汪友来2012年干活分配金额叁万叁仟三佰柒拾玖元整（33379元），家中借壹万伍仟元不在内”。原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告汪友来提供的欠条一张及原、被告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，诸应桃欠汪友来劳务及分配款33379元，有诸应桃出具的欠条予以证实，本院予以认定。诸应桃应及时将欠款支付给汪友来。诸应桃提出要求原告提供工资表，账目需要重新计算的辩解意见，因原告对此不予认可，且其又未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告诸应桃于本判决生效后十日内给付原告汪友来人民币33379元。
本案案件受理费减半收取317元，由被告诸应桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5219号
原告：伏光宇.
被告：陈兵。
被告：严杰。
原告伏光宇（下称原告）与被告陈兵、严杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年二月五日
书记员 郭嘉慧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1014号
原告天津市永昌隆盛商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇乾元商住楼**号。
法定代表人姜朝香，经理。
委托代理人姜朝丽，该公司会计。
被告唐光明。
原告天津市永昌隆盛商贸有限公司与被告唐光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市永昌隆盛商贸有限公司委托代理人姜朝丽到庭参加诉讼、被告唐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市永昌隆盛商贸有限公司诉称，2013年3月至6月，被告为承建宁河县芦台镇金城嘉园工程，自原告处购买五金电料、水暖器材等，合计货款25400元。被告虽�头允诺付款，但拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告给付货款25400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告天津市永昌隆盛商贸有限公司提交证据：原告的送货单51张，证明被告唐光明欠货款的事实。
被告唐光明在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月至6月，被告唐光明在原告公司多次购买五金电料、水暖器材等货物，当时没有给付货款，被告唐光明在原告的40张送货单上签字确认。送货单上写有货物名称，数量、单价、金额，总计货款21379元。此款被告唐光明至今未付。
另查，原告提交51张送货单，其中有11张为案外人签字。
上述事实有原告提交的送货单及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告系经营五金电料、建材等的贸易公司，原告的送货单上写有货物名称、价款等内容，被告唐光明在送货单上签字确认，本院对该部分送货单予以采信，被告唐光明未提出否认双方买卖关系的抗辩，故本院认定原、被告间口头达成的买卖合同成立，合法有效。原告已实际履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。对案外人签字的送货单，原告未提交证据证明与本案具有关联性，本案不予认证。综上，原告要求被告唐光明给付尚欠货款21379元的诉讼请求、事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐光明于本判决生效后五日内给付原告天津市永昌隆盛商贸有限公司货款21379元。
二、驳回原告天津市永昌隆盛商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费218元，由原告天津市永昌隆盛商贸有限公司负担35元、被告唐光明负担183元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1014号
原告：农作南，农民。
原告：黄凤明，农民，
委托诉讼代理人：黄新，广西花山律师事务所律师。
被告：黄素梅，农民，
委托诉讼代理人：黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告农作南、黄凤明与被告黄素梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农作南、黄凤明及其委托代理人黄新、被告的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告黄素梅经传票传唤未到庭参加诉讼。期间原告向本院提出对受损房屋及物品价格评估鉴定申请，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对原告受损房屋进行了价值评估鉴定。本案现已审理终结。
原告农作南、黄凤明向本院提出诉讼请求：被告家的围墙塌压坏原告的房屋和家具，要求被告赔偿经济损失33000元。事实和理由：2015年5月25日，宁明县下大雨，被告家的围墙由于基础不牢固而倒塌，直接压倒原告新建的房屋，并损坏原告家的一个组合柜。原告向村委会和镇政府驻村干部汇报情况，村委会和镇驻村干部出面调解，原告要求被告修好房屋或者赔偿损失，但被告不同意。被告家的围墙压坏原告的房屋，侵害了原告的财产权益，依法应承担民事责任。
被告黄素梅辩称，1、被告没有侵权行为。被告家门前修建的围墙已有十年左右，围墙很牢固。由于原告在围墙附近建房时挖地基过靠近围墙及挖地基过深，加上雨水的浸泡才导致被告围墙倒塌，围墙倒塌后碰到原告的小部分房屋，但围墙倒塌是原告自己的行为造成，原告的财产损失应由其自己承担。2、原告在被告家门前建房属于违章建房。3、原告房屋受损有10平方米，损失仅有3000元左右，原告提出要求赔偿33000元数额过高。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的宁明县城中镇浦瓜村民委员会的调查报告和处理报告有异议，认为村委会不能证明是被告围墙倒塌导致房屋受损，没有村委会负责人签名；对黄卫宁的证人证言有异议，认为证人没有出庭作证，不符合法律规定；对照片有异议，认为不知道是谁拍摄及在哪拍摄。对本院依法委托正意价格评估集团有限公司作出的受损房屋价值评估鉴定意见书，原告认为真实性、合法性无异议，但认为价格偏低，被告认为真实性无异议，对合法性有异议，该房无合法手续，评估价过高。本院认为，对原告提供的宁明县城中镇浦瓜村民委员会的调查报告和处理报告，符合本案事实，与本案有关联，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。对黄卫宁的证人证言，因证人没有出庭作证，不符合法律规定，本院不予认定。对照片，符合本案事实，具有关联性，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。对本院依法委托正意价格评估集团有限公司作出的受损房屋价值评估鉴定意见书，该意见书具有合法、真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原告与被告系邻居。原告的房屋系在自家承包地建房，未取得房产证。2015年5月25日，宁明县内下大雨，属于被告自家门前的围墙发生倒塌，碰撞原告房屋的左侧墙体，导致房屋左侧墙体及屋顶木结构、瓦片等倒塌，并损坏原告家的一个组合柜。事发后，原告向当地村委会和镇政府驻村干部汇报情况，村委会和镇驻村干部出面调解不成。2015年12月25日，根据原告的申请，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对原告的受损房屋和家具进行价格评估鉴定，2016年8月1日，正意价格评估集团有限公司作出国正价估字（2016）847-50167号意见书，受损房屋及物品的评估价格为4715元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告的房屋受损是否为被告的围墙倒塌所致？被告应否承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的数额如何确定？
关于原告的房屋受损是否为被告的围墙倒塌所致及被告应否承担赔偿责任问题。被告家门前的围墙倒塌，碰撞原告房屋的墙体，导致房屋的墙体及瓦片等倒塌，并损坏原告家的一个组合柜，事实清楚。因倒塌的围墙属于被告，对围墙倒塌致原告房屋及物品受损的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应承担民事赔偿责任。对于被告认为不是其造成房屋损坏的抗辩意见，没有证据佐证，本院不予采信。
原告要求赔偿的数额如何确定问题。在本案中，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对原告受损房屋进行价格评估鉴定，受损房屋及物品损失评估价格为4715元，故本院依据该价格数额，确定原告房屋及家具受损数额为4715元。
综上所述，原告农作南、黄凤明请求被告黄素梅赔偿房屋受损及家具受损的诉请，事实清楚，符合法律规定，但其要求赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院确定原告受损房屋及家具损失为4715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄素梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告农作南、黄凤明经济损失4715元。
驳回原告农作南、黄凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费3000元，合计3313元，由原告负担268元，由被告黄素梅负担3045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1014号
原告张召弟。
委托代理人刘金香。
原告张立超。
被告张春祥。
委托代理人张新庆。
被告张春良。
原告张召弟、张立超诉被告张春祥、张春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张召弟及委托代理人刘金香、原告张立超，被告张春祥委托代理人张新庆、被告张春良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张召弟、张立超诉称，2011年12月2日，两被告从原告处借款本金6万元，约定月利率为7厘。借款后，两被告只给付了2011年度的利息300元，此后利息未付。因原告用钱，多次催要两被告，被告未付，故诉至法院要求两被告给付借款本金6万元及自2012年1月1日开始的利息共计20360元。
被告张春良口头答辩称，张立超这张条子不是我写的，张春祥的名字我不清楚是谁写的。
被告张春祥提交书面答辩状称，原告纯属诬告，我从未向张立超、张召弟借过钱，更没有给他两人打过借条。
经庭审查明，原被告争执焦点是：两原告诉求二被告偿还借款本金60000元及利息20360元有无事实及法律依据？针对争执焦点，二原告提交一份2011年12月2日收款凭证，用以证明二被告向二原告借款6万元，并约定月利率为7厘。并称，“张春良”三个字是张春良签的，“张春祥”三个字不是张春祥本人签的，而是张春良签的。现在被告张春祥是不承认了，我曾经去被告张春祥家要账多次，张春祥说江苏无锡该我钱，如果能要上帐来就偿还你们。2013年4月3日，张春祥在河北经营生意，因为生意经营不善，把剩余的废料卖了一部分，偿还了40多户的借款，给了我2000元，说偿还的是借款本金，张春峰、张春祥在场，后来多次要账，都是把我们支出来，也没有要来钱。2015年7月18日下午张新庆、张春祥托了我家二嫂子去我家说事，让我撤诉别告了，说有钱了先给我。被告代理人称，二原告说的不是事实，说我和我父亲托他家二嫂子去他家说事，去是去了，但说的不是撤诉的事情，说的是张春祥没向二原告借过钱，告我告不着。被告张春祥代理人质证称，我父亲没有向二原告借过钱，也没有给他打条。二原告说的不是事实，说我和我父亲托他家二嫂子去他家说事，去是去了，但说的不是撤诉的事情，说的是张春祥没向二原告借过钱，告我告不着。
第二次庭审，原告提交柴启辉、张国瑞、张长奎三人每人一张收款凭证，用以证明张春良书写的三张条上张春祥的名字也是张春良将其写上，他们是一伙买卖，我们一起去他那存钱，张春祥没亲自签名，他是大老板应该承担偿还责任。张春良质证称，这三张条子都不是我写的，张立超这张条子也不是我写的，被告张春祥委托代理人称，这三张条子不是我父亲签字，我对这几笔账不认可，如果放在厂子里，应该有财务章，不能算是公司借款。被告张春良对原告提供证据发表意见：原告提供条子不是我写的，张春良三个字也不是我写的，这张条子上“2011年利息清”这几个字是我写的，但是钱存在收粮食的厂子里是事实，2011年年底的时候给本案原告张立超送了300元利息，代表的是七八个人，厂子叫祥和棉业，没有营业执照，是七八个人合伙，我是合伙人之一，张春祥也是合伙人之一，我在厂子里担任保管，当时张立超存钱的时候是否是我接收的这笔现金记不清了，厂子有七八个股东，吸收了这笔存款。被告张春祥委托代理人发表意见：我不认可张春良的说法，他这笔钱我爸爸不知道，也不是我爸爸打的条，可能是个别股东拿着这笔钱放到厂子里，我爸爸对这笔欠款不负民事责任。法庭询问张春良：是否有证据证明包括张春祥在内的七八个人和你一起共同向原告借涉案款项6万元？被告张春良称：没有其他证据，我没主动向原告借钱，是他们主动给我送去的叫存款。原告对被告的说法发表意见：这张条子是张春良所写，“2011年利息清”这几个字是在原告家中被告张春良给送利息的时候写上的。张春祥三个字也是张春良写的。原告提供证人黄某出庭作证陈述：我往张春祥处存的也有钱。原告对证人证言质证称，往张春祥那存钱的条子是一样的。被告张春祥代理人质证称，证人没有说明二原告往我爸爸那存钱，他也没有说看到张立超往我爸爸那存钱。被告张春良质证称，没有意见。法庭询问原告：是否对“张春良”三字申请字迹鉴定？二原告称“不申请鉴定，条子上有张春良书写的”2011年利息清“字样。原告提供证人张某出庭作证，张某系原告张立超父亲。证人陈述：大约在5月份的时候，我替我儿子张立超去向张春祥要过账，张春祥说无锡该他钱，他说回来就给解决这个。被告张春良质证称，不清楚。被告张春祥代理人质证称，我不清楚，他去是去了，我把他迎进去我就出去了。
综上，本院认为，原告张召弟、张立超要求被告张春良偿还借款本息，虽张春良一再否认名字非其所签，但其认可在该条显著位置上的“2011年利息清“字样是其所写，其主张包括二被告在内的七八个人系合伙关系，被告张春祥代理人否认此事，张春良也未提供其他证据证实该笔欠款确系合伙所欠，结合庭审过程及张春良书写”2011年利息清“的事实，本院能够认定被告张春良系该笔借款的实际经手人，其在未提供其他证据的情况下，应承担该笔欠款的偿还责任。原告张召弟、张立超诉求被告张春祥偿还借款本息，被告张春祥否认名字是其所签，并否认曾经向原告借款，原告自己也认可“张春祥”签字非张春祥本人所签，而是张春良所签，被告不认可，原告未再提供其他证据予以证明被告张春祥和该笔借款存有关联，故本院对原告要求被告张春祥偿还借款本息的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张春良于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金60000元及利息17640元（利息按照月息七厘计算，利息自2012年1月1日开始计算至2015年6月30日，以后利息按照约定另行计算）。
二、驳回原告要求被告张春祥承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1809元，财产保全费823元，由被告张春良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1014号
原告赵某，职工。
委托代理人颜路。
被告方某，职工。
原告赵某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人颜路、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年3月份，被告因购房向我借款11000元，后归还7000元，下欠4000元。后经我多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款4000元。
被告方某辩称，欠款数额不属实，现在还欠原告1000元。
经审理查明，原告主张被告于2000年3月份向其借款11000元，后偿还7000元，下欠原告借款4000元。原告为证明其主张向本院提供借条一份，内容为：“今借到赵某现金壹万壹仟元正，￥11000.00元，方某，2000年3月2日，2001年11月9号付给赵某捌仟元，下欠肆仟元（￥4000.00元），方某，2001年11月9日。”被告对该借条无异议，但被告主张2005年9月16日又偿还原告借款3000元，尚欠原告借款1000元。被告为证明其主张提供收到条一份，内容为：“今收到现金款叁仟元，￥3000.00元，赵某，2005年9月16日。”原告对该收到条的真实性无异议，但原告主张该3000元偿还的不是原告向被告主张的该笔借款，而是原告在工作期间与宁阳县某农机站之间的往来账，该证据是被告在单位账目中抽出来的，被告对此不予认可，原告对其该主张未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告提供的借条和被告提供的收到条，双方对真实性均无异议，本院对借条和收到条的效力依法予以确认。结合原告提供的借条和被告提供的收到条可以认定，被告尚欠原告借款1000元。原告主张被告偿还的3000元不是原告向被告主张的该笔借款，而是原告在工作期间与宁阳县某农机站之间的往来账，该证据是被告在单位账目中抽出来的，被告对此不予认可，而原告对其该主张又未向本院提供相关证据证实，因此，原告的该主张本院依法不予采信。综上，被告还应偿还原告借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1014号原告赵伟，男，1977年9月21日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告方波，男，1972年7月26日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告赵伟与被告方波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人颜路、被告方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2000年3月份，被告因购房向我借款11000元，后归还7000元，下欠4000元。后经我多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款4000元。被告方波辩称，欠款数额不属实，现在还欠原告1000元。经审理查明，原告主张被告于2000年3月份向其借款11000元，后偿还7000元，下欠原告借款4000元。原告为证明其主张向本院提供借条一份，内容为：“今借到赵伟现金壹万壹仟元正，￥11000.00元，方波，2000年3月2日，2001年11月9号付给赵伟捌仟元，下欠肆仟元（￥4000.00元），方波，2001年11月9日。”被告对该借条无异议，但被告主张2005年9月16日又偿还原告借款3000元，尚欠原告借款1000元。被告为证明其主张提供收到条一份，内容为：“今收到现金款叁仟元，￥3000.00元，赵伟，2005年9月16日。”原告对该收到条的真实性无异议，但原告主张该3000元偿还的不是原告向被告主张的该笔借款，而是原告在工作期间与宁阳县乡饮乡农机站之间的往来账，该证据是被告在单位账目中抽出来的，被告对此不予认可，原告对其该主张未向本院提供相关证据证实。本院认为，原告提供的借条和被告提供的收到条，双方对真实性均无异议，本院对借条和收到条的效力依法予以确认。结合原告提供的借条和被告提供的收到条可以认定，被告尚欠原告借款1000元。原告主张被告偿还的3000元不是原告向被告主张的该笔借款，而是原告在工作期间与宁阳县乡饮乡农机站之间的往来账，该证据是被告在单位账目中抽出来的，被告对此不予认可，而原告对其该主张又未向本院提供相关证据证实，因此，原告的该主张本院依法不予采信。综上，被告还应偿还原告借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方波于本判决生效后三日内偿还原告赵伟借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十九日书记员  韩浩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第797号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人马书滨，无业。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人马书滨犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人马书滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年5月，被告人马书滨以能帮张文松儿子张强入职交通银行青岛分行为由，骗取张文松人民币97000元，赃�挥霍。案发后，被告人马书滨被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马书滨以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马书滨对公诉机关指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月至2013年5月，被告人马书滨以能帮张文松儿子张强入职交通银行青岛分行为由，骗取张文松人民币97000元，赃款挥霍。2013年8月20日，被告人马书滨被公安机关传唤到案。
上认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；证人张文松的证言及辨认笔录，证实该通过朋友认识马书滨，马书滨说他亲戚在交通银行，可以帮该将该的儿子办进交通银行工作，但需要人民币10万元，该就让马书滨帮忙给儿子办工作的事情，马书滨先后多次跟该要钱说要处理关系，前后要去共计人民币97000元，该后来联系不上马书滨就报警的事实；证人徐春帮的证言，证实该在交通银行营销科任高级客户经理，马书滨系其妻子的弟弟，但马书滨从来没有找该帮忙为他人找工作；接收证据清单、收条及银行现金缴款单，证实马书滨诈骗犯罪数额；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马书滨以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马书滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马书滨自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人马书滨犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马书滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第110号
申请人李福民。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人李福民申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计4675.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付李福民被拖欠的工资共3117元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李福民加付赔偿金1558.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工李福民向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资3117元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工李福民工资共计3117元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者李福民工资3117元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付李福民被拖欠的工资3117元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币3117元）百分之五十的标准向李福民加付赔偿金共计1558.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2173号
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。
法定代表人，刘至，董事长。
被告王玉霞，女，汉族，1973年3月24日生，个体，住乌海市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤回对被告王玉霞的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一七年八月二十八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2173号原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。法定代表人，刘至，董事长。被告王玉霞，女，汉族，1973年3月24日生，个体，住乌海市。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤回对被告王玉霞的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二〇一七年八月二十八日书记员马旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7185号
原告：裘彩凤,女,1965年4月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：倪大德,男,1963年4月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：蒋荷花，女，1949年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告舅妈。
原告裘彩凤为与被告倪大德民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2015年4月19日起至实际款清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年10月25日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告申请追加案外人郑荣生为本案第二被告，本院经审查不予准许并作出（2017）浙0603民初7185号之一民事裁定书。原告裘彩凤、被告倪大德及其委托代理人蒋荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月19日，被告倪大德向原告裘彩凤借款10万元并出具借条一份，载明：“今向裘彩凤借款壹拾万元整。借款人：倪大德。”同日，原告向案外人郑荣生交付借款。2016年3月15日，被告倪大德向原告裘彩凤出具还款计划书一份，载明：“本人欠彩凤壹拾万整到3月31日前还款伍万元整余下伍万元到4月15日还清。还款人：倪大德。”然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、还款计划书、被告提供的真实性可以认定的2016年4月7日的录音资料、（2016）浙0603民初10029号案件庭审笔录、民事裁定书、绍兴市公安局柯桥分局立案决定书、询问通知书、询问笔录及原告、被告陈述所证实。
本院认为：被告倪大德于2015年4月19日向原告裘彩凤出具借条，因被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的相应法律后果，且2016年3月15日被告向原告出具的还款计划书再一次对双方借款关系做出确认，另，原、被告陈述一致原告向案外人郑荣生交付的10万元款项系本案所涉借条项下的款项，故原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告关于其系名义借款人，未收到借款故不应承担还款责任的抗辩本院不予采信，至于被告与案外人郑荣生之间的法律关系，被告可另行救济。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项后，被告应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。因还款计划书约定了借款的具体归还时间（原告当庭确认具体归还时间为2016年3月31日前归还伍万元、2016年4月15日归还伍万元，被告未有异议），该借款履行期限已经届满，现原告主张被告归还借款本金10万元，本院依法予以支持。另原告主张被告支付借款本金10万元按年利率6%计算自2015年4月19日起至实际款清日的逾期利息，本院根据还款计划书约定的具体还款时间对逾期利息的起算时间点依法予以调整，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪大德应于本判决生效后十日内归还给原告裘彩凤借款本金10万元，并支付借款本金5万元自2016年4月1日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息，并支付其余借款本金5万元自2016年4月16日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告倪大德负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1702号
原告：孔XX，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：薛XX，女，1986年2月28日出生，汉族。
原告孔XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：我与被告经人介绍相处不到一个月便于2014年5月3日草率结婚。2014年农历7月5日，我和家人外出干活时被告离家出走。经中间人多次说合，被告仍未能回家。为此，我要求与被告离婚。
被告薛XX经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孔XX与被告薛XX经人介绍相识，相处不到一个月便于2014年5月3日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，同月13日补办了结婚登记手续。结婚时原告共给付被告彩礼款133000元。2014年农历7月5日原告外出干活时，被告无故离开原告家。同年7月8日，原告到被告娘家寻找被告，被告父母告知原告，被告并未回家，也未曾与家人联系过。后原告多次寻找被告未果。2014年12月4日，经中间人郭XX、王X与原告父母、被告父母协商，由被告父母退还原告8万元彩礼。庭审中，证人王X到庭作证，证实原、被告双方结婚时间短，且彩礼款已经过媒人予以了事。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，在并未相互了解的情况下结婚，而婚后又未有建立起真正的夫妻感情，被告离家后原告多次接唤未果，现原告及被告父母均不知被告下落。为此，本院认为双方已无和好的可能，准予双方离婚。关于彩礼一节，原、被告已自行协商处理，本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔XX与被告薛XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
人民陪审员 牛建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第1号
异议人阮小宁，男，汉族，1977年12月18日，中专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城北居委会***号。
申请执行人陈建国，男，回族，生于1973年6月4日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村杨家沟自然村。
被执行人马进科，男，回族，现年46岁，海原县四小教师，宁夏海原县人，住海原县老城区文联路。
本院在执行陈建国与被执行人马进科民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出的（2015）海执字第309号执行裁定书，裁定扣留被执行人马进科的工资收入82000元。该裁定作出后，异议人阮小宁于2015年5月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阮小宁称，2014年2月12日、2014年4月18日、2014年6月6日异议人阮小宁与被执行人马进科分别签订了三份民间借贷借条，约定异议人出借给被执行人马进科现金12万元，马少虎予以担保，并由被执行人马进科个人工资予以质押，约定被执行人马进科如不能按期偿还债务，由异议人阮小宁领取被执行人马进科的工资。2014年6月，因被执行人马进科债务太多，不知去向，从2014年8月份起，异议申请人阮小宁每月领取被执行人马进科工资。异议人认为，被执行人马进科自愿将工资质押给异议人阮小宁，符合法律规定，因此对被执行人马进科的工资享有优先受偿权，故请求贵院立即中止扣留被执行人马进科的工资，由异议人阮小宁领取。
异议人阮小宁向本院提供了借条三份、海原县第四小学便函二份、黄河农村商业银行自动提款机客户凭条11份、被执行人工资存折及银行卡各一份。
本院查明，因申请执行人陈建国与被执行人马进科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1424号民事判决书确定，由被执行人马进科返还申请执行人陈建国借款80000元，并负担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月10日申请本院强制执行，本院于2015年3月12日作出（2015）海执字第309号执行裁定书，裁定扣留被执行人马进科的工资收入82000元（履行款80000元，受理费900元，执行费1100元）。
异议人阮小宁提供的证据载明，因异议人阮小宁与被执行人马进科存在债权债务关系，被执行人马进科与异议人阮小宁自愿协议，并经海原县第四小学便函确认，被执行人马进科自愿将其工资折子及银行卡交付给异议人阮小宁，异议人阮小宁自2014年6月开始领取被执行人马进科的工资。
本院认为，被执行人马进科有权处分自己的工资收入，其以工资存折及银行卡出质行为，符合法律规定。海原县第四小学出具的便函，即为异议人阮小宁与被执行人马进科就该权利出质订立的书面合同，且被执行人马进科已将工资存折及银行卡等权利凭证交付给异议人阮小宁，因此，该质权已经设立，对此本院予以确认。被执行人马进科未能履行到期债务，质权人即异议人阮小宁有权就质押的财产优先受偿，因此，异议人阮小宁主张中止海原县人民法院2015年3月12日作出的（2015）海执字第309号执行裁定书的执行，停止扣留被执行人马进科的工资，由异议人阮小宁获得被执行人马进科工资收入的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止扣留被执行人马进科工资收入的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行扣留被执行人马进科工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向中卫市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月九日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院
关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初3054号
原告：曾文啟，男，汉族，1953年3月24日出生，无固定职业，电话139XX****XX。
被告：邓豹，男，汉族，1973年2月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话183XX****XX。
被告：张义，男，汉族，1974年10月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX
原告曾文啟诉被告邓豹、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文啟到庭参加诉讼，被告邓豹、张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾文啟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费22070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告邓豹雇佣原告曾文啟在83团小二楼工地提供土建劳务，经核算，被告应支付劳务费33670元，扣除原告在被告处借支11600元，剩余22070元经原告多次索要未果。
被告邓豹、张义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告邓豹雇佣原告曾文啟在第五师83团天馨小区小二楼工地提供土建劳务，2015年7月1日，被告张义向原告曾文啟出具证明，内容为：”曾文啟在83团小二楼工地共计工天129.5天，每天260元，共计工资33670元，借支11600元，剩余工资22070元，借支是邓豹支付的”。该工程承包方博乐市明珠建筑安装有限责任公司出具《83团天馨小区（小二楼工程）人工工资表（邓豹工地）》，向胡勇等16人发放人工工资共计288969元，并由邓凯签字注明”以上民工工资在公司全部结清，其余与公司无关，下方落款”邓凯（代邓豹）”，被告张义在下方签字注明”以上情况属实，其经济纠纷与公司无关”，下方落款”土建班组长张义”。庭审过程中，原告曾文啓当庭表示不要求被告张义承担责任。
本院认为，原告曾文啟为被告邓豹工地提供劳务，形成劳务合同关系，应当按照约定履行相关义务。原告曾文啟要求被告邓豹支付劳务费22070元，有《人工工资表》及证明予以证实，被告邓豹未到庭，亦未对原告曾文啟的诉讼请求提出异议，故对原告曾文啟要求被告邓豹支付劳务费22070元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾文啟认为被告张义系土建班组长，不要求其承担支付义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓豹于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾文啟劳务费22070元；
二、驳回原告曾文啟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告邓豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月五日
书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初464号
原告：李碧轩，男，汉族，1965年7月9日出生，小学文化，建筑业从业人员，住新疆额敏县。
原告：王建渠，女，汉族，1966年10月26日出生，小学文化，建筑业从业人员，住新疆额敏县。
原告：蒋学全，男，汉族，1967年12月5日出生，小学文化，建筑业从业人员，住新疆额敏县。
三原告共同委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王中文，男，汉族，1968年3月6日出生，初中文化，建筑业从业人员，租住克拉玛依市白碱滩区北坡花园亭南路***号平房。
原告李碧轩、王建渠、蒋学全与被告王中文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧轩及李碧轩、王建渠、蒋学全共同委托代理人张璐、被告王中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧轩、王建渠、蒋学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费20000元，交通费及住宿费1000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣三原告给白碱滩陆少海厂里干活，干完活后经被告算帐，三原告的工资款共计26844元。被告已支付6844元，还尚欠20000元，并由被告向三原告出具书面欠条1张。原告多次打电话讨要该款未果，故诉至法院。
被告王中文辩称：三原告为被告承揽的工程干活，扣除被告已支付的款项后，被告尚应支付三原告劳务费20000元属实，但该款经原告李碧轩与被告协商，被告从克拉玛依市鸿发彩钢厂拉运玻璃丝棉板，交给额敏的林某抵偿原告欠林某的债务20000元。被告已将价值26000余元的玻璃丝棉板交给林某，扣除李碧轩交纳的定金5000元后，被告还垫了1000余元。故被告现不欠三原告的劳务费，请求驳回三原告的诉讼请求。
三原告围绕诉讼请求，提交欠条原件1张及交通费票据1张。被告围绕抗辩主张提交证明2份、短信记录2份，出库单复印件1张，证人雷某、周某、丁某出庭作证的证言。经质证，被告对欠条原件无异议，对交通费票据的真实性无异议；三原告对2份证明及出库单复印件不予认可，对短信记录及三名证人证言无异议。
对双方无异议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下：被告提交的2份证明，其性质是证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，对2份证明不予确认；被告提交的出库单复印件，系自克拉玛依鸿发彩钢厂取得，经该厂销售部部长雷某、业务部部长周某辨认，确认系真实的，且与雷某、周某的证人证言一致，故对该出库单的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告雇佣三原告在克拉玛依市鸿发彩钢厂（以下简称鸿发彩钢厂）施工。施工结束后，经双方结算，被告应支付三原告劳务费26844元。后被告支付三原告6844元，尚余20000元未支付。2016年6月3日，被告向三原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到李碧轩、王建渠、蒋学全叁人工人工资20000元（贰万元正）.欠款人：王中文”。
经原告李碧轩介绍，林志忠到鸿发彩钢厂恰谈并购买玻璃丝棉板。林志忠向鸿发彩钢厂交纳5000元定金后，鸿发彩钢厂按林志忠的订单制作了价值26684.43元的玻璃丝棉板。因林志忠未交纳剩余货款21684.43元，鸿发彩钢厂未发货，后经被告王中文与鸿发彩钢厂协商并向鸿发彩钢厂出具21684.43元欠条后，鸿发彩钢厂于2016年8月13日将玻璃丝棉板拉运给林志忠。
2016年11月22日，三原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，经庭审查明，被告王中文与三原告之间系劳务合同关系，林志忠与鸿发彩钢厂之间系买卖合同关系，王中文与鸿发彩钢厂之间存在工程承包关系。原告李碧轩认可被告王中文与林志忠互不相识，系自己介绍林志忠到鸿发彩钢厂购买玻璃丝棉板。林志忠与鸿发采钢厂订立买卖合同后，应履行支付货款的义务。如原告李碧轩与被告王中文之间没有约定由王中文向林志忠提供玻璃丝棉板，林志忠用玻璃丝棉板的货款抵偿王中文所欠三原告的劳务费，王中文不可能向鸿发彩钢厂出具欠条，替林志忠履行支付货款的义务。因此，对被告王中文抗辩称其与原告李碧轩约定由王中文向林志忠提供玻璃丝棉板，林志忠以货款抵偿王中文所欠三原告的劳务费这一事实，本院予以采信，对原告李碧轩称自己仅是介绍林志忠到鸿发彩钢厂购买玻璃丝棉板，与被告所欠劳务费无关，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。原告李碧轩与被告王中文约定由王中文向林志忠提供玻璃丝棉�，林志忠以玻璃丝棉板货款抵偿被告所欠三原告的劳务费，实际是原告李碧轩与被告王中文约定，由第三人林志忠向债权人即本案三原告履行债务。但林志忠是否已将玻璃丝棉板货款抵偿给三原告，被告王中文未提交证据证实；经本院电话向林志忠核实，林志忠称因玻璃丝棉板质量不符合要求，其不可能向李碧轩支付货款。依据上述法律规定，被告王中文应当向三原告承担违约责任。对三原告诉请被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王中文与林志忠之间的债权债务关系，可另行解决。三原告要求被告支付额敏往返白碱滩起诉、开庭支出的交通费、住宿费1000元。因双方未约定被告所欠劳务费的支付期限，且曾约定由林志忠代为履行债务，现因林志忠未履行而要求被告履行，被告并无过错，故对三原告要求被告赔偿该部分损失，本院不予支持�
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王中文支付原告李碧轩、王建渠、蒋学全劳务费20000元，于本判决生效后三日内付清;
二、驳回原告李碧轩、王建渠、蒋学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告李碧轩、王建渠、蒋学全负担8元，被告王中文负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪君
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2181号
申请执行人何霞。
被执行人潘利民。
被执行人张文斗。
何霞与潘利民、张文斗民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）泽民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人295650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2181号
申请执行人何霞，女，公民身份号码6123011971********，汉族，住陕西省汉中市汉台区西环路**号房管局家属楼*单元***室。
被执行人潘利民，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都**幢*单元***室。
被执行人张文斗，女，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都**幢*单元***室。
何霞与潘利民、张文斗民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）泽民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人295650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5700号
原告：冯荣娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘振伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告冯荣娟丈夫）
被告：赵辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼总经理。
委托诉讼代理人：李辰宇，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司员工）
原告冯荣娟诉被告赵辉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯荣娟及其委托诉讼代理人刘振伟、被告赵辉、被告人寿财险亳州中支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费、精神损害抚慰金等合计9522.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日14时10分，被告赵辉驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿古泉路从东向西行驶至古泉路中石化加油站东边路口时，与从西向东行驶的原告冯荣娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯荣娟受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任。
被告赵辉辩称：对事故发生的事实无异议。原告冯荣娟是脚部皮外伤，但原告在医院检查的部位与受伤部位不一致，原告治疗费与本次事故不符且医疗费数额巨大，检查用药与原告伤情无关。我已经给原告支付300元费用。对原告提交的其他证据均无异议。
被告人寿财险亳州中支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对原告诉请及与本案无关的治疗费用809.76元、检查费572元，共计1381.76元，我公司不予承担。此次交通事故已在交警部门的主持调解下达成调解结果，同时赵辉已经赔付原告300元，因此我公司不应承担陪护费用，诉讼费我公司不予承担。因原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持。
经本院审理查明，2017年5月4日14时10分，被告赵辉驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿古泉路从东向西行驶至古泉路中石化加油站东边路口时，与从西向东行驶的原告冯荣娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯荣娟受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告冯荣娟在亳州市华佗中医院住院治疗6天，支付医疗费2494.46元。原告冯荣娟支付车辆施救费100元。被告赵辉所有的皖Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单（抄件）、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告赵辉所有的皖Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，原告冯荣娟的损失应先由被告人寿财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告冯荣娟主张的精神损害抚慰金，因未能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。原告冯荣娟主张的医疗费中，有1张金额为256.22元的发票费用因与本案无关联性，故本院不予支持。原告冯荣娟主张的营养费，因未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，对原告的该项主张本院不予支持。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（二）项的规定，原告冯荣娟承担20%事故责任，被告赵辉承担80%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告冯荣娟的损失认定如下：医疗费2494.46元、误工费（93.87元/天×6天）563.22元、护理费（121.5元/天×6天）729元、交通费（30元/天×6天）180元、住院伙食补助费（100元/天×6天）600元、施救费100元，合计4666.68元。该款由被告人寿财险亳州中支公司在交强险责任限额内承担。因原告冯荣娟的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告赵辉在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯荣娟保险金人民币4666.68元。
二、被告赵辉在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告冯荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯荣娟负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5700号原告：冯荣娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘振伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告冯荣娟丈夫）被告：赵辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：郑开翼总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司员工）原告冯荣娟诉被告赵辉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯荣娟及其委托诉讼代理人刘振伟、被告赵辉、被告人寿财险亳州中支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费、精神损害抚慰金等合计9522.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日14时10分，被告赵辉驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿古泉路从东向西行驶至古泉路中石化加油站东边路口时，与从西向东行驶的原告冯荣娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯荣娟受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任。被告赵辉辩称：对事故发生的事实无异议。原告冯荣娟是脚部皮外伤，但原告在医院检查的部位与受伤部位不一致，原告治疗费与本次事故不符且医疗费数额巨大，检查用药与原告伤情无关。我已经给原告支付300元费用。对原告提交的其他证据均无异议。被告人寿财险亳州中支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对原告诉请及与本案无关的治疗费用809.76元、检查费572元，共计1381.76元，我公司不予承担。此次交通事故已在交警部门的主持调解下达成调解结果，同时赵辉已经赔付原告300元，因此我公司不应承担陪护费用，诉讼费我公司不予承担。因原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持。经本院审理查明，2017年5月4日14时10分，被告赵辉驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿古泉路从东向西行驶至古泉路中石化加油站东边路口时，与从西向东行驶的原告冯荣娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯荣娟受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告冯荣娟在亳州市华佗中医院住院治疗6天，支付医疗费2494.46元。原告冯荣娟支付车辆施救费100元。被告赵辉所有的皖Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单（抄件）、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，赵辉负此事故的主要责任，冯荣娟负此事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告赵辉所有的皖Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，原告冯荣娟的损失应先由被告人寿财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告冯荣娟主张的精神损害抚慰金，因未能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。原告冯荣娟主张的医疗费中，有1张金额为256.22元的发票费用因与本案无关联性，故本院不予支持。原告冯荣娟主张的营养费，因未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，对原告的该项主张本院不予支持。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项的规定，原告冯荣娟承担20%事故责任，被告赵辉承担80%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告冯荣娟的损失认定如下：医疗费2494.46元、误工费（93.87元/天×6天）563.22元、护理费（121.5元/天×6天）729元、交通费（30元/天×6天）180元、住院伙食补助费（100元/天×6天）600元、施救费100元，合计4666.68元。该款由被告人寿财险亳州中支公司在交强险责任限额内承担。因原告冯荣娟的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告赵辉在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯荣娟保险金人民币4666.68元。二、被告赵辉在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告冯荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯荣娟负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  康 飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘艳艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第808号
原告：李寿山，莱阳市柏林庄镇北李家庄村。
被告：王伟志。
本院在审理原告李寿山诉被告王伟志民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寿山撤回对被告王伟志的起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月十一日
书记员 李明莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2589号
原告：王光荣，男，1968年7月5日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事物所律师。
被告：黄伟，男，1989年3月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：丁浩，男，汉族，巢湖市。
本院在审理原告王光荣与被告黄伟、丁浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光荣申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王光荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王光荣承担。
审判员 付 迁
二〇一八年三月三十日
书记员 王萍萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张小玉归还信用卡透支款60,440.84元。事实和理由：被告张小玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,440.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保33号
申请人：徐成，男，1968年05月16日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：侯士明，男，1970年09月05日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市凤台县。
被申请人：利辛县利达交通运输有限公司。登记住所：安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
被申请人：郑州天荣汽车货运有限公司。登记住所：郑州市金水区索凌路**号。
申请人徐成申请侯士明、利辛县利达交通运输有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2018年03月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯士明停放的、被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和被申请人郑州天荣汽车货运有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸半挂车依法查封扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人侯士明停放的、被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和被申请人郑州天荣汽车货运有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸半挂车查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 飞
审判员 贾清海
审判员 张 会
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐大年
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保33号申请人：徐成，男，1968年05月16日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。被申请人：侯士明，男，1970年09月05日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市凤台县。被申请人：利辛县利达交通运输有限公司。登记住所：安徽省亳州市利辛县双桥开发区。被申请人：郑州天荣汽车货运有限公司。登记住所：郑州市金水区索凌路**号。申请人徐成申请侯士明、利辛县利达交通运输有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2018年03月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯士明停放的、被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和被申请人郑州天荣汽车货运有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸半挂车依法查封扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对被申请人侯士明停放的、被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和被申请人郑州天荣汽车货运有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸半挂车查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 贾清海审判员 张 会二〇一八年三月二十三日书记员 徐大年