wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执62号
申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代理人童某，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被执行人叶哉文，男，1979年10月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与叶哉文物业服务合同纠纷一案，依法向叶哉文发出执行通知书，责令被执行人叶哉文在收到执行通知书后即日内支付物业费3545.6元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人叶哉文未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人叶哉文在中国工商银行铅山县支行河口分理处帐号为15×××81帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
划拨被执行人叶哉文在中国工商银行铅山县支行河口分理处帐号为15×××81帐户上的存款3615.6元铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××84）。
本裁定立即执行。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月十八日
（江西）
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执62号申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。法定代理人童某，该公司董事长。委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人叶哉文，男，1979年10月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与叶哉文物业服务合同纠纷一案，依法向叶哉文发出执行通知书，责令被执行人叶哉文在收到执行通知书后即日内支付物业费3545.6元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人叶哉文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人叶哉文在中国工商银行铅山县支行河口分理处帐号为15×××81帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人叶哉文在中国工商银行铅山县支行河口分理处帐号为15×××81帐户上的存款3615.6元铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××84）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一八年一月十八日（江西）书记员  苏祖阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王兴华，男，1987年5月9日出生，住所地：兴城市元台子乡。
被执行人:李雪姣，女，1984年11月12日出生，住所地：兴城市。
本院依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第263号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王兴华、李雪姣（二人系夫妻关系）公证债权文书一案，执行标的40706.70元。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因二被执行人未按法律文书确定期限履行义务，我院于2018年2月10日对被执行人王兴华予以司法拘留15日。后被执行人李雪姣于2018年2月11日主动履行全部还款义务，并已交纳执行费，故我院于同日对被执行人王兴华予以提前解除拘留。至此，被执行人王兴华、李雪姣对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第263号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2273号
原告雷程运
被告刘永杰。
被告刘忠山。
被告曹桂兰。
本院在审理原告雷程运被告刘永杰、刘忠山、曹桂兰追偿权纠纷一案中，原告以被告外出现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷程运的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷程运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷程运负担。
审判员 张文科
二〇一五年五月七日
书记员 戴 晖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4057号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
被告刘志兵，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告谢玉平，女，1984年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告刘志兵、谢玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托代理人朱华勇到庭参加了诉讼，被告刘志兵、谢玉平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年5月15日，被告刘志兵、谢玉平以经营服装生意需周转资金为由向原告所属分支机构清毕信用社申请贷款15万元。双方约定贷款到期时间为2017年5月10日，月利率按9.4396‰计算，并约定逾期罚息。被告按合同约定支付利息至2015年12月20日，后未依约支付利息及偿还本金。因催收未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金150000.00元，并支付利息至本息清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单，证明被告刘志兵、谢玉平向原告贷款15万元的事实；
4、贷款催收通知书，证明原告已向二被告催收贷款的事实。
被告刘志兵、谢玉平未进行答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提供的证据能够相互结合证明本案的客观事实，应予采信。可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘志兵与谢玉平系夫妻关系。2015年5月15日，被告刘志兵、谢玉平以经营服装需资金周转为由向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司所属分支机构清毕信用社申请贷款15万元。同日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定借款到期日为2017年5月10日，月利率按9.4396‰计算，并约定若被告不按期偿还贷款本金，则从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告将涉案借款15万元汇入被告谢玉平的账户。借款后，被告仅依约偿还利息至2015年12月20
日，后未再支付利息及偿还本金。
本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告刘志兵、谢玉平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》等均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。且原告农商行已于2015年5月15日向被告谢玉平的账户汇入15万元。故被告刘志兵、谢玉平应按合同约定支付利息、偿还本金。被告刘志兵、谢玉平仅支付利息至2015年12月20日，后未再依约履行还款义务。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款本金150000.00元并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘志兵、谢玉平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志兵、谢玉平于本判决生效后十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定从2015年12月21日起计付利息至本息清偿完毕之日止。
案件受理费3838.00元，由被告刘志兵、谢玉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜修云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初250号
原告：李某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告李某1负担。
审 判 员 李文强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4601号
上诉人（原审起诉人）：李更新，男，1960年9月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：李更喜，女，1964年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人李更新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李更新上诉称：上诉人李更新于1996年7月16日，1996年10月3日，1996年12月26日起，1997年1月9日，1997年1月20日，1997年4月23日，分别向增城市能源交通发展有限公司出借共6笔资金，合计人民币150万元。根据增城市能源交通发展有限公司出具的票据约定，除1997年4月23日借款票据约定年回报率为18％外，其他5笔借款票据的年回报率均为20％。上述6笔资金均约定担保人为广州市增城区财政局。增城市能源交通发展有限公司借款后，从1999年7月21日开始至2010年，增城市能源交通发展有限公司和广州市增城区财政局陆续归还借款本金，但借款利息仅支付265800元(大写：贰拾陆万伍仟捌佰元整)后至今2017年，21年没有再支付利息，经上诉人计算，未支付的利息合计为人民币2657174元(贰佰陆拾伍万柒仟壹佰柒拾肆元整)。上诉人认为，增城市能源交通发展有限公司为全民所有制企业，其组建单位和主管单位为增城区财政局，增城区财政局一直向上诉人履行归还本金的义务，其应对上述未付利息人民币2657174元承担还款义务；而增城市能源交通发展有限公司的公司章程第三条明确规定，本公司所发生的债权债务由增城区人民政府负担，因此，增城区人民政府也应对上述未付利息人民币2657174元承担共同还款义务。故请求：判令增城市能源交通发展公司、广州市增城区财政局、广州市增城区人民政府共同归还拖欠利息人民币：2657174元。本案诉讼费用由三被上诉人负担。
本院经审查认为，根据上诉人提供的《关于请求增城区（原市）发还九十年代能交公司集资款利息事项的处理意见》……经调查情况如下：1、根据广州市人民政府文件《关于查处增城市非法集资等问题的报告》，能交公司集资定性为非法集资……。可见，本案涉及到历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 廖玉萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0089号
原告常代英，女，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告孙亚明，男，汉族。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常代英与被告孙亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常代英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙亚明的起诉。
本院认为：原告常代英的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常代英撤回对被告孙亚明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常代英负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一五年六月十七日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第616号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王西军。
被告王西营。
被告任守春。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王西军、王西营、任守春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1173元减半收取587元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 慧
`内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保88号
申请人:王峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市南区。
被申请人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：王迪，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：张立强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人王峰申请诉讼保全被申请人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，依据申请人王峰的申请，本院于2017年12月20日、12月25日冻结被申请人王迪的银行存款8万元（实际金额合计9428.82元）。于2018年1月30日查封被申请人王迪名下所有的蒙EE36**号北京牌汽车及蒙E710**号金杯牌汽车。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 源
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初133号
原告：王公策，男，汉族。
委托代理人：高超（原告女婿），汉族。
被告：赵国立，女，汉族。
被告：韩克海，男，汉族。
本院在审理原告王公策诉被告赵国立、韩克海财产损害赔偿纠纷一案中，原告王公策向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公策向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王公策的撤诉申�符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王公策撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王公策负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏博文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3590号
上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1951年2月20日出生，回族，首钢电机厂退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王云峰，男，1985年5月31日出生，汉族，北京首钢国际工程技术有限公司职员，住北京市石景山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司职员。
上诉人王庆祥因与被上诉人王云峰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆祥上诉请求：撤销一审判决。交通事故发生的根本原因是王云峰强行并线，王云峰说自己直行与事实不符，但无可奈何签订了交通事故快速处理协议书。
王云峰提交书面意见辩称，要求维持一审判决，交通事故快速处理单认定王庆祥负事故全部责任。
人保北京分公司提交书面意见辩称，同意一审判决。
王云峰向一审法院起诉请求：1、判令王庆祥赔偿车辆维修费1750元；2、诉讼费由王庆祥承担。
一审法院经审理查明：2017年1月26日11时30分，在阜石路辅路东向西方向与金顶街交叉路口处，王庆祥驾驶×××号机动车与王云峰驾驶×××号机动车发生交通事故，致使×××号机动车右侧损坏。本事故，经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》确定，王庆祥负全部责任，王云峰无责任。×××号机动车在人保北京分公司投保强制三者险，该事故发生于承保期内。王云峰为×××号机动车的所有人。事故发生后，王云峰至修理厂修理车辆，自行垫付修理费1750元。
上述事实，有行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、维修明细、维修费发票、照片及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
一审法院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，×××号机动车在人保北京分公司投保交强险，对于王云峰维修费用损失，应由人保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，对王云峰的请求予以支持。庭审中，王庆祥不认可事故责任，但其已经签署事故认定协议书，认可负全部责任，现王庆祥不予认可的理由无法律依据，法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王云峰车辆维修费一千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆祥提出王云峰与其同时并线，交通事故快速处理协议书认定其负全责与事实不符，但依据本案证据显示，王庆祥已在交通事故快速处理协议书中签字，现其上诉意见缺乏有效证据佐证，仅凭其陈述意见并不足以改变交通事故快速处理协议书的认定结论，对此负有举证责任的王庆祥应承担不利法律后果。综上，王庆祥上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王庆祥承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第11号
原告朱小华，农民。
委托代理人朱求成，双峰县楚为律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县山塘煤矿，住所地双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，该矿董事长。
委托代理人余冬玉，该矿矿长。
原告朱小华不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县三塘煤矿工伤保险待遇审定一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱小华的委托代理人朱求成，被告双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、第三人的委托代理人余冬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称：原告自2011年8月5日至2012年1月15日在第三人山塘煤矿从事煤炭巷道运输工作，工作期间山塘煤矿为原告在被告处参加了工伤保险。2012年5月3日，原告被诊断为煤工尘肺三期，原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告于2014年12月30日，作出了双工复（2014）第047号复查意见书，决定不予支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第047号复查意见书，判令被告支付朱小华的××工伤待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告工伤保险局的注册登记资料；
3、娄底市疾病预防控制中心××病历证明书；
4、××诊断证明；
5、认定工伤决定书；
6、劳动能力鉴定结论书；
7、复查意见书；
8、仲裁裁决书；
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行××检查，第三人也没有为原告建立职业××监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告朱小华请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、复查意见书及送达回证；
2、申请工伤待遇的资料；
3、工伤认定申请表、邓江付调查笔录、参保证明；
4、告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告朱小华2011年8月5日至2012年1月15日在第三人山塘煤矿从事煤炭巷道运输工作，工作期间，第三人为原告办理了工伤保险参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案。2012年5月3日娄底市疾控中心诊断原告患有“煤工尘肺三期”，2013年4月18日经劳动行政部门认定为工伤。2013年7月3日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级。为获得相应工伤保险待遇，原告朱小华向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2014年12月30日，被告作出了：“朱小华的尘肺××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2014）第047号复查意见书。原告朱小华不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第047号复查意见书，判令被告支付朱小华的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初332号
原告谷XX，男，汉族。
被告肖XX，女，汉族。
本院在审理谷XX与肖XX离婚纠纷一案中，谷XX于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告谷XX负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年四月二十一日
书记员 包静茹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初978号
原告：阿克塞县新远石棉开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里工业开发区。
法定代表人：陈玉彬，经理。
委托诉讼代理人：陈玉秀，女，1956年6月6日出生，汉族，该公司退休员工，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市船营区松城石棉厂，住所地吉林市船营区。
经营者：李松波，男，1957年10月27日出生，汉族，该石棉厂负责人，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：姜艳清，女，1964年9月4日出生，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告:杨军，男，1975年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司（以下简称新远石棉公司）与被告吉林市船营区松城石棉厂（以下简称松城石棉厂）、杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远石棉公司委托代理人陈玉秀、王志光，被告松城石棉厂经营者李松波及其委托代理人姜艳清，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新远石棉公司诉称：2009年2月1日至2009年11月15日间，经中间人杨军介绍，原告给船松城石棉厂送石棉15车皮，即908吨，价值2030800元。两被告陆续给付1545910元，尚欠492890元。开始，原告与杨军直接结算，石棉瓦厂和杨军结算。后来杨军把债权转让给原告，原告向松城石棉厂多次催要欠款，该厂于2016年才给付8000元，故原告诉至法院，请求：1、两被告连带给付货款492890元并支付逾期违约金299430元，共计792320元；2、诉讼费由二被告负担。
被告松城石棉厂辩称：原告的请求无事实和法律依据，应当驳回对松城石棉厂的诉讼请求。首先，原告与松城石棉厂之间无任何的经济往来，松城石棉厂经营的石棉瓦均是从杨军购进的，杨军与原告的经济往来与松城石棉厂无关，而且松城石棉厂也不欠杨军的货款。其次，原告起诉属于债权行为，根据相关法律规定，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持，请法院查明事实后，驳回原告对松城石棉厂的告诉。
被告杨军辩称：事情确实存在，是我父亲和原告产生的货物买卖纠纷，我父亲在2009年去世，一周后，原告公司陈文秀厂长去石棉厂对账完毕，当时没有结算，李松波提供一张个人欠条，之后又产生了几笔业务往来。
本院经审理查明：2009年7月26日，杨军向新远石棉公司出具欠条，载明：欠阿克塞县新远石棉开发有限责任公司石棉货款壹佰捌拾肆万陆仟叁百叁拾柒元伍角整￥1846337.50元，以上款项年末结清。备注：因杨黎明因病去世，现有债务由其子杨军负责，东北总代理变更为杨军。2017年3月14日，新远石棉公司诉至法院，要求松城石棉厂及杨军给付货款并支付违约金。庭审中，杨军自认欠付新远石棉公司货款共计474890.00元，新远石棉公司并无异议。
认定上述事实的证据有：2009年7月26日，杨军向新远石棉公司出具欠条1份。
本院认为：关于责任承担及欠付货款数额，杨军作为新远石棉公司的代理商,应与新远石棉公司间形成买卖合同关系，庭审中，杨军自认欠付新远石棉公司货款共计474890元，新远石棉公司对此数额予以认可，杨军应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，欠付货款数额应按双方认可数额474890元计算。关于偿付逾期付款违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2010年1月1日起至2017年3月30日止。关于新远石棉公司认为杨军对松城石棉厂存在债权并将该债权转让新远石棉公司，故要求松城石棉厂承担连带给付货款责任，庭审中，松城石棉厂否认欠付杨军货款，且新远石棉公司未能提供证据对松城石棉厂欠付杨军货款加以证实，本院现无法确认杨军对松城石棉厂存在债权，对该诉讼请求无法律和事实依据，无法支持。故对新远石棉公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后五日内偿还原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司货款474890元；
二、被告杨军偿付原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司货款本金474890元的逾期付款违约金，自2010年1月1日起至2017年3月30日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司的其他诉讼请求。
被告杨军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元（原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司已预交）由被告杨军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1701号
罪犯周礼干，男，1981年8月22日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）桂市刑初字第2号刑事周礼干犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年5月10日、2009年7月24日、2011年11月1日、2015年2月16日作出裁定，对该犯减刑四次，共减去有期徒刑七年二个月，刑期至2017年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯周礼干在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼干在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；201414年度、2015年度获监狱表扬。该犯于2016年7月8日履行没收个人财产30000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼干在服刑期间，积极履行财产刑，且悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼干减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00076号
原告徐某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告邹某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
原告徐某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1994年3月18日结婚。婚后生一女儿徐小某现已成年。我与被告婚后感情一般。2011年春，被告与我分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原告徐某和被告邹某于1994年3月18日登记结婚。婚后生一女儿徐小某现已成年。共同生活中，原、被告夫妻感情一般。2011年春，被告邹某离家和原告徐某分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、葫芦岛市桑蚕技术研究推广中心证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告分居长达四年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告徐某和被告邹某离婚。
案件受理费300元，公告送达费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 董连富
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00048号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王申。
被申请执行人：顾慢慢。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王申、顾慢慢在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第02291号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第02291号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第02291号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年五月八日
书记员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3808号
上诉人（原审被告）：张航先，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田荣佳，男，1992年10月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人张航先因与被上诉人田荣佳民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5460号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张航先于2018年5月24自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张航先在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张航先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费675元，由上诉人张航先负担。
定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 菲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第53号
原告杨某某，女，1977年11月23日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年10月21日出生，汉族，山西省长子县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐晓晨，被告王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历9月3日举行结婚典礼，2001年5月17日生育一子王某甲，2001年10月24日补办结婚登记。2013年12月，原告曾向长治市城区人民法院提起离婚诉讼，2014年5月19日，长治市城区人民法院作出（2014）城民三初字第10号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不准离婚，判后双方一直处于分居状态，婚姻关系并未得到改善，双方婚姻已名存实亡，原告再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费53000元，夫妻共同财产位于长治市城西路9号中港广场×号楼×户的房屋应当依法分割；共同债务12万元应当共同承担。
被告辩称：同意离婚。孩子应当随我生活，不需要被告支付抚养费。共同财产中房屋应当留给孩子，房屋在银行还有贷款70000余元没有还清；还有晋DY××××汽车一辆，该车于2011年购买，购买价为108000元，现在由原告使用，也应当作为共同财产分割；买房时拿过原告父亲8000元，后来做生意又借了原告父亲45000元，都没有还，原告说借杨某乙55000元，我只借过他27000元，剩余的都还了，当时养猪确实向信用社贷款20000元，现在也没有还。买房的时候我父亲也给了我40000元，还借了我两个妹妹一人10000元，买车时借了杨书平10000元，借了王肖肖10000元，都没有还，原告也应当共同偿还。
经审理查明：原、被告于2000年农历9月初3举行结婚典礼后开始同居生活，2001年5月17日生育一子，取名王某甲，现随原告生活，就读于长治市城区一中。2001年10月24日双方补办结婚登记。双方婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。2013年12月2日，原告向本院起诉离婚，2014年5月19日，本院作出（2014）城民三初字第10号民事判决书，判决不准双方离婚，双方自2012年分居至今，现原告再次诉至本院要求离婚，被告当庭表示同意离婚。夫妻共同财产有：位于长治市城西路9号中港广场×号楼×户房屋一套，面积55.86平米，登记所有权人王某某，现仍有贷款70000余元未还；晋DY××××轿车一辆，2011年购买价108000元，2013年原告以56000元卖掉，车款由原告持有。共同债务：欠原告父亲杨某丙53000元，欠杨某乙27000元，2012年6月22日，以杨某某名义向长子县农村信用合作联社琚村分社借款20000元用于养猪，至今未还。2013年6月30日，双方分居期间，王某甲因患白驳风（白癜风）、血热风燥证入北京京城国丹医院治疗，花费医疗费24000余元，由原告支付。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并育有一子，经过十余年的共同生活已建立起相当的夫妻感情，但双方并未珍惜，常因生活琐事产生争执，致原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍持续分居，互不往来，已达两年之久，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方分居期间，婚生子王某甲一直随原告生活，改变其生活环境明显对孩子健康不利，且原告经济条件好与被告，因此原、被告离婚后王某甲可暂随原告生活，待被告经济条件稍好时再予变更；根据被告经济条件，本院酌情确定被告承担王某甲抚养费每月500元。共同财产位于长治市城西路9号中港广场×号楼×房屋一套，双方不同意竞价，亦未申请评估，本院结合同地区、同类房屋价格确定该地段房屋价格为4500元／平米，房屋总价款为251370元。从保护妇女儿童权益出发，该房屋归原告所有，剩余70000余元房贷由原告负责偿还，原告支付被告房屋补偿款90000元。卖车所得款项56000元，扣除王某甲医疗费用24000元，剩余32000元，由原告支付被告16000元。共同债务100000元本应共同偿还，但因大部分款项系向原告亲戚所借，另有20000元也以原告名义所贷，因此为方便偿还，可由被告支付原告债务的一半50000元，由原告负责偿还。被告主张另有其他债务，因为提供相关证据支持，原告不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告杨某某生活，被告王某某每月支付抚养费500元，至王某甲独立生活时止；王某某享有探望权，杨某某应当予以配合。
三、共同财产位于长治市城西路9号中港广场×号楼×房屋一套归原告杨某某所有，剩余房贷由杨某某自行偿还；杨某某于判决生效后五日内一次性支付被告王某某房屋补偿款、车辆补偿款共计106000元。
四、共同债务100000元由原告杨某某与被告王某某各自偿还50000元，由王某某支付杨某某50000元，由杨某某负责偿还。
以上折抵后，由原告杨某某于本判决生效后五日内一次性支付被告王某某56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第53号原告林宁，男，1990年10月6日出生，汉族，经商，现住四川遂宁市。委托代理人梁柯，西藏雪域律师事务所律师。被告袁定海，男，1983年3月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。本院于2015年1月5日立案受理了原告林宁与被告袁定海借用合同纠纷一案，原告林宁于2015年6月2日以双方达成了和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告袁定海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告林宁的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林宁撤回对被告袁定海的起诉。本案受理费1800元（原告已预交），依法减半收取900元，由原告林宁承担。审判长 仁丹旺姆审判员 达娃卓嘎审判员 索朗曲珍二〇一五年六月十一日书记员 德吉央宗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2509号
原告冷涛，男，汉族，1995年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告冷涛诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2509号原告冷涛，男，汉族，1995年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告冷涛诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十日书记员  叶 婧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00327号
原告：刘某某，女。
原告：赵某某，男。
被告：黄某某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某某、赵某某与被告黄某某、李某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某、赵某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、赵某某以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告刘某某、赵某某负担。
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 冰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1225号
原告张玉岩，男，46岁，汉族，市民。
被告尹建瑞，男，49岁，汉族，市民。
原告张玉岩与被告尹建瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，于2015年4月15日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉岩、被告尹建瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告欠原告煤款60万元，被告于当日为原告出具欠据一枚，后被告偿还部分欠款，余款222354元至今未还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款。
被告辩称，欠款属实，数额是204000元，同意偿还，但我现在无款偿还。
经审理查明，2013年11月6日，被告尹建瑞欠原告张玉岩煤款60万元，被告于当日为原告出具欠据一枚，后被告偿还部分欠款，余款204000元至今未还，现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款。
本院认为，本案债权、债务关系明确，事实清楚，有被告尹建瑞为原告出具的欠据在卷佐证。被告尹建瑞作为欠款人应偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹建瑞偿还原告张玉岩欠款204000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告尹建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 王睿洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42055号
原告：天津滨海宏通贸易有限公司，住所地生态城汉北路7号增201号。
法定代表人：张维华。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号。
法定代表人：熊建强。
本院在审理原告天津滨海宏通贸易有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海宏通贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取1650元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1966号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人齐育逸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2362号，依法向被执行人齐育逸发出执行通知书，责令被执行人齐育逸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐育逸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐育逸(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币1221338.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十六日
书记员 徐 帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1005号
原告：甘淑琴，女，1966年4月3日出生，住宜宾县。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年5月21日出生，住宜宾县。
被告：汪存良，男，1972年2月15日出生，住宜宾县。
本院在审理原告甘淑琴诉被告陈刚、汪存良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘淑琴向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈刚价值600000元的财产。
本院认为，原告甘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈刚的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1005号
原告：甘淑琴，女，1966年4月3日出生，公民身份号码5125271966********，住宜宾县孔滩镇。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年5月21日出生，公民身份号码5125271977********，住宜宾县孔滩镇。
被告：汪存良，男，1972年2月15日出生，公民身份号码5125271972********，宜宾县孔滩镇。
原告甘淑琴诉被告陈刚、汪存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告甘淑琴于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘淑琴申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘淑琴撤回起诉。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告甘淑琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱汉武
二〇一六年七月十八日
书记员 黄显芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2583号
原告柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告陈衍雄，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯玉芳与被告陈衍雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告陈衍雄下落不明，本院于2015年4月27日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告柯玉芳的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告陈衍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯玉芳诉称，被告因经常向原告购买衣服，2010年2月10日，原告双方就来往交易进行结算，双方确认被告欠原告货款人民币50000元，有被告确认签名后给原告收执的《欠条》为凭，双方结欠后被告曾还款共计人民币7000元，尚欠原告货款人民币43000元，现因原告资金紧缺，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未支付款项，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决：1.被告陈衍雄立即支付原告货款人民币43000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈衍雄未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告柯玉芳又名柯玉峰，被告陈衍雄多次向原告柯玉芳购买衣服，2010年2月10日，原、被告双方对账结算，被告陈衍雄结欠原告货款人民币50000元，并由被告陈衍雄出具欠条一张给原告收执，内容为：“结欠柯玉峰货款伍万元正（50000.00）陈衍雄2010年2.10”。结欠当日，被告陈衍雄偿还原告货款人民币2000元，并由被告陈衍雄在欠条上添注“2／10付2000”。2011年1月20日，被告陈衍雄又支付原告货款人民币5000元，由原告柯玉芳在该欠条上添注“2011.1.20.付5000.元”。上述事实有原告提供的身份证、被告身份信息、欠条各一张为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告柯玉芳与被告陈衍雄之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经双方对账，被告结欠原告货款人民币50000元，出具该欠条后，被告陈衍雄偿还原告货款人民币7000元，尚欠原告货款人民币43000元，有被告陈衍雄出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。现经原告催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币43000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方就尚欠的货款未明确约定还款期限，经原告催讨被告未能还款，故原告主张被告应承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，因双方未明确约定该逾期付款利息的计算方法，故该逾期付款利息的计算方法，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合原告的诉请来认定，因原告只主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，系其自行处分的权利，本院予以准许，利息计算的起止时间则应自起诉之日起计至本判决确定还款之日止。综上，被告陈衍雄应立即偿还原告柯玉芳货款人民币43000元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月2日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），对于原告请求超出本院确认的部分，本院不予支持。被告陈衍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈衍雄应于本判决生效后十五日内偿还原告柯玉芳货款人民币43000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月2日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告柯玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告陈衍雄负担，被告陈衍雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2583号
原告黄一×。
委托代理人黄勇，无职业。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场法律服务所法律工作者。
被告张××。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
委托代理人刘秀香，天津津博律师事务所律师助理。
原告黄一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一×及其委托代理人黄勇、徐亚儒，被告张××及委托代理人吴琼、刘秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年通过微信申请加原告为好友，后约原告相见、开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，2014年3月22日举行结婚仪式。双方婚前相处时间短，了解不够，缺乏感情基础。婚后发现被告自私自利，性情暴躁，经常因琐事对原告发脾气，全然不顾有孕在身的原告，被告经常无理谩骂。自原告怀孕以来被告从未尽丈夫的义务，孕检全是由娘家人陪护，原告心灰意冷，起诉离婚，因被告坚持不离，南开区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南民初字第4544号民事判决书驳回起诉。原告与被告自2014年4月分居，被告虽然坚持不离婚，但仍然对于原告以及新生女儿不闻不问不管不顾。因新生儿办户口公安局规定须由新生儿父母到户籍大厅申办。原告告知被告生的是女孩儿，自此原告再打电话被告就不在接听。原告多次要求被告，为女儿申报户口，被告不管。综上被告对原告不仅夫妻义务，对女儿不仅父亲义务，现双方感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；依法分割共同财产；依法平均分割婚姻存续期间的孩子的各种消费共计22298.76元；婚姻存续期间所欠欠款4万元，请求依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意在一并解决子女和财产的情况下离婚。1、关于子女抚养的问题，孩子由原告抚养，被告愿意支付抚养费为被告的工资收入3000元的20%-30%进行支付；2、共同财产要求依法分割，共同财产部分还包括双方共同收到的礼金，同样要求依法分割；3、个人财产部分，被告父母赠送给被告个人购买婚房的费用40万元，要求返还；4、关于孕检的费用，被告认可可以平均分割，但是请月嫂的费用被告不同意支付，因为我家有能力照看孩子，原告属于夸大损失，故不同意支付。
经审理查明，原、被告于2013年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女名黄二×。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾进而导致夫妻关系不睦于2014年6月分居至今。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后本院作出（2014）南民初字第4454号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但对财产分割问题及原告怀孕期间所产生的花费问题与被告产生分歧。
另查，原、被告于婚前2014年3月共同出资67万元购买了天津市南开区南门外紫光苑5-8-404-406号公产房屋使用权，现该房屋承租人为原告黄一×。庭审过程中，原、被告双方均认该房屋现价值为67万元并以此进行分割。同时原告称其出资37万元，被告出资30万元；被告则对此不予认可，认为该房屋系由其出资37万元。该房屋内家具家电系原、被告婚后使用双方结婚时所收礼金购买，同时该房屋内尚有原告娘家陪送的沙发一件、电视柜一件。截止2015年5月，原告黄一×名下婚姻存续期间住房公积金账户余额为12171元，被告张××名下住房公积金账户余额为25764.1元。被告每月平均收入为5000元。
再查，庭审过程中，原告主张其生育婚生女所产生的费用，被告表示“关于孕检的费用，我认可平均分割”，同时认可自婚生女出生后未给付过抚养费。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自主结婚，婚后感情尚可，双方出现矛盾后，至今难以调和，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告亦对维持夫妻关系失去信心并表示同意与原告离婚，故本院准予原告离婚的诉讼请求。考虑到婚生女现随原告生活，考虑到不改变婚生女生活习惯，原、被告离婚后婚生女由原告黄一×抚养为宜，被告给付婚生子抚养费。同时，原、被告在婚生女出生前即已分居，原告生育婚生女后，因其独自照料婚生女而被告并未尽到作为父亲所应尽的义务，故被告应负担部分因原告生育婚生女所产生的费用，同时在共同财产分割时可予以原告适当照顾。
关于天津市南开区南门外大街紫光苑5-6-704房屋出资一节，从原、被告提交证据及当庭陈述来看，本院对原告出资370000元用于购买天津市南开区南门外紫光苑5-8-404-406号公产房屋使用权的主张予以支持。本案在审理过程中，被告称主张继续承租该房屋并给对方补偿，故原、被告离婚后该房屋可由被告张××承租，被告返还原告出资370000元；该房屋内家具及家电除原告娘家陪送的沙发一件、电视柜一件外，可由被告所有，被告给付原告相应补偿。至于原告所主张的分割双方账户内的住房公积金余额，根据法律规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金，离婚时一方主张将其作为夫妻共同财产分割的，应予支持。故上述原被告双方住房公积金余额应作为夫妻共同财产予以分割。原告所主张婚姻存续期间所欠欠款，因其提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄一×与被告张××离婚；
二、婚生女黄玺玥由原告黄一×抚养，自2015年10月起被告张××每月给付抚养费1300元；被告张××每月探视婚生子两次；
三、原、被告离婚后天津市南开区南门外紫光苑5-8-404-406号公产房屋由被告张××承租，被告自本判决生效之日起十五日内，给付原告黄一×房屋补偿款370000元；
四、本判决生效后十五日内，被告张××一次性给付原告黄一×生育、抚养婚生女产生费用补偿款25000元；
五、天津市南开区南门外紫光苑5-8-404-406号房屋内沙发一件、电视柜一件归原告所有，其余家具及家电归被告所有，被告张××给付原告黄一×上述家电补偿款10000元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告公积金差额6796.5元；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原、被告负担1275元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张晓滢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2583号
原告柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告陈衍雄，男，1975年5月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告柯玉芳与被告陈衍雄买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告陈衍雄下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68852号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：江西双明家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山工业管理区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，1987年6月14日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江西双明家具有限公司（以下简称江西双明公司）、杨婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼。被告江西双明公司、杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西双明公司支付欠款本金10656.28元；2、判令江西双明公司支付截止2017年9月29日的逾期罚息447.88元，并自2017年9月30日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0467%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令杨婷对前述江西双明公司应付的款项承担连带清偿责任；4、江西双明公司、杨婷承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；江西双明公司于2016年8月25日向京汇小额公司申请贷款90000元，日利率0.0467%，贷款期限六个月；后江西双明公司出现逾期还款，截至2017年9月29日，江西双明公司共欠借款本金10656.28元、逾期罚息447.88元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求江西双明公司提前偿还所有贷款；杨婷作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司的借款承担连带保证责任；但江西双明公司逾期后，杨婷亦未承担保证责任。
被告江西双明公司未作答辩。
被告杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、江西双明公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年8月25日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人江西双明公司，贷款金额为90000元，贷款初始日利率为0.0467%，贷款执行日利率为0.0467%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年2月25日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、杨婷与京汇小额公司通过网络签署了编号为20170103555d的《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为5000000元；担保范围包括：自2016年8月9日起至2020年1月3日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、江西双明公司向本院邮寄了情况说明和单方制作的还款记录，京汇小额公司对还款记录统计的还款时间和金额没有异议，认可江西双明公司在起诉后于2017年7月31日还款23630.88元，2017年8月29日还款5万元，其中2017年7月31日还款23630.88元是偿还本案《京东贷款合同》项下的部分本金和逾期罚息，京汇小额公司同意扣减，2017年8月29日还款5万元并非本案合同项下的还款，应从另案扣除。
5、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，江西双明公司存在一笔款项逾期：2017年2月25日，未还本金10656.28元。
本院认为：京汇小额公司与江西双明公司签订的《京东贷款合同》、与杨婷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江西双明公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求江西双明公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在江西双明公司未按期还款的情况下，杨婷未履行保证责任，其行为已构成违约，杨婷应对江西双明公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江西双明公司追偿。江西双明公司、杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10656.28元；
二、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（以10656.28元为基数，自2017年2月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告杨婷对上述第一、二项被告江西双明家具有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨婷承担保证责任后，有权向被告江西双明家具有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告江西双明家具有限公司、杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 晖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1214号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系某某律师事务所律师。
被告周甲，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
被告周乙，男，汉族。
原告李某某诉被告周甲、许某某、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告许某某、周乙到庭参加了诉讼，被告周甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月12日，被告周甲、许某某共同借原告李某某人民币本金117500元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告周乙担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币本金117500元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年9月12日，被告许某某、周甲共同借原告李某某人民币本金117500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告周乙担保。
被告许某某辩称，原告诉请的借款本金为117500元不属实，事实是2015年3月份被告许某某和其丈夫周甲共同借原告本金100000元，后给原告两次清息共计16000元。2016年9月12日，许某某和其丈夫周甲经与原告结算，将未付原告的利息17500元及本金100000元相加重新给原告立了一支117500元的借款借据，约定月利率为20‰，并由被告周乙担保。之后还给原告付过10000元的利息，下欠本金及利息分文未付。
被告许某某未向法庭提交任何证据。
被告周乙辩称，其对本案涉及的借款进行了担保，依法只承担承担连带担保责任，但2016年9月12日之后给原告偿还的10000元是本金，不是利息。
被告周乙未向法庭提交任何证据。
被告周甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告许某某、周乙均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告许某某、周乙军无异议，被告周甲拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据材料，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年9月12日，被告周甲、许某某共同向原告李某某借款人民币本金117500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告周乙担保。后原告多次索要，三被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李某某持被告周甲、许某某所立借款借据，向被告周甲、许某某索要借款本金117500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，而且约定的月利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告许某某辩称其与其丈夫周甲于2015年3月份借原告本金100000元，后给原告两次清息16000元，2016年9月12日其和其丈夫周甲经与原告结算，将未付原告的利息17500元及借款本金100000元相加后给原告重新立了一支117500元的借款借据，而且之后还付过原告利息10000元，因其不能提供相关证据加以佐证，故本院对被告许某某的该抗辩理由不予支持。被告许某某、周甲借款后，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告周乙作为担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周甲、许某某共同偿还原告李某某借款本金117500元及利息（月利率按计20‰，从2016年9月12日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告周乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费1108元，共计2433元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年三月十六日
书记员 刘国锋
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第76号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2014年11月30日被四川省成都市公安局金牛区公安分局抓获，当日羁押于成都看守所。2014年12月11日被磁县公安局刑事拘留，2015年1月7日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯破坏电力设备罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2007年6月27日晚，被告人陈某伙同张俊峰（已判）、陈向阳（在逃）、王相东（已判）、贝登峰（已判）、曹华良（已判），驾驶一辆红色面包车到至磁县槐树屯村村南，盗走正在使用中的S9-50KVA变压器芯一台。2007年8月3日，经磁县价格认证中心评估，价值7600元。
2007年7月1日晚，被告人陈某伙同张俊峰（已判）、陈向阳（在逃）、王相东（已判）、贝登峰（已判）、曹华良（已判），驾驶一辆红色面包车到磁县林坦镇佛店村村北盗走正在使用中的S9-50KVA变压器芯一台。2007年8月3日经磁县价格认证中心评估价值4063元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，以破坏电力设备罪对被告人陈某进行处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2007年6月27日晚，被告人陈某伙同张俊峰（已判）、陈向阳（在逃）、王相东（已判）、贝登峰（已判）、曹华良（已判），驾驶一辆红色面包车到至磁县槐树屯村村南，盗走正在使用中的S9-50KVA变压器芯一台。经磁县价格认证中心评估，价值7600元。
2007年7月1日晚，被告人陈某伙同张俊峰（已判）、陈向阳（在逃）、王相东（已判）、贝登峰（已判）、曹华良（已判），驾驶一辆红色面包车窜至磁县林坦镇佛店村村北盗走正在使用中的S9-50KVA变压器芯一台。经磁县价格认证中心评估价值4063元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人申某、杨某、岳某分别证实被盗变压器芯的相关情况。
2、现场勘查笔录、平面图及现场照片，确认了案发现场的相关情况。
3、辨认证明载明，同案张俊峰、曹华良对被告人陈某的辨认；王相东对盗窃变压器犯罪的地点的辨认。
4、价格鉴定结论书载明，涉案被盗S950KVA变压器价值7600元，被盗S750KVA变压器价值4063元。
5、磁县供电公司槐树供电所、古佛供电所均证明，涉案被盗窃的变压器为已安装运行中用于农业排灌使用的电力设备。
6、情况说明载明，2014年11月30日，犯罪嫌疑人陈某被成都市金牛公安分局杨柳刑警中队在该区人民路二段枫叶网吧内抓获，当日羁押于成都看守所。
7、本院（2008）磁刑初字第17号刑事判决书、（2013）磁刑初字第82号刑事判决书、（2013）磁刑初字第114号刑事判决书，分别认定上述相关事实及对相关同案犯王相东、贝登峰、曹华良、张俊峰的刑事处罚情况。
8、被告人陈某的供述：2007年6、7月份的一天晚上，我和陈向阳、曹华良、贝登峰、张俊峰、和一个叫不上名字的人在陈向阳的收购站一起商量着去偷台变压器的事。商量好后开着贝登峰的红色面包车，我们六人就一起偷了，到磁县县城西一个村的麦地盗窃了一台变压器，当时我在一边放风，他们偷变压器，曹华良、陈向阳他们偷了变压器后，我帮忙往车上抬变压器，随后把变压器拉到陈向阳开的废品收购站，事后曹华良给了我四五百块钱，我吃喝花了。
第二次大概是相隔四五天的一天晚上，还是我们六个人开着贝登峰的红色面包车到磁县城北方向的一个村地里，这个村离城比较远，也是用同样的手段盗窃了一台变压器，这次我也是在一边放风，把变压器偷后运到陈向阳的废品收购站，这次曹华良给了四百元左右都吃喝花完了。随后没停多久，张俊峰告诉我说出事了，我就跑回河南老家了。
被告人陈某对上述相关事实的供述与同案王相东、贝登峰、曹华良、张俊峰的相关供述在卷相互印证一致。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时河南省上蔡县司法局对被告人陈某进行了调查评估，建议对其适用非监禁刑。故对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0575-2号
原告王占启，工人。
被告王峰，工人。
本院在审理原告王占启诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告王占启于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王占启撤回起诉。
案件受理费减半收取为131元，保全费205元，合计336元，由原告王占启承担。
审判员 祝永水
二〇一五年六月四日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执178号
逯桂学，女，1960年1月30日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行逯桂学与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第198号
原告刘占斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
被告陈建龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
被告刘占明，男，现年49岁，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
被告陈建强，男，现年33岁，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
被告陈占军，男，现年54岁，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
被告张彦明，男，现年48岁，汉族，住华池县五蛟乡，农民。
本院在审理原告刘占斌诉被告陈建龙、刘占明、陈建强、陈占军、张彦明确认合同纠纷一案中，原告刘占斌于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占斌撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告刘占斌2300元。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 李生祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛盈丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行员工。
被告：来永华，男。
被告：来庆军，男。
被告：来永富，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永华、来庆军、来永富借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告来永华、来庆军、来永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月20日，被告来永华向原告借款4万元，借款最后到期日为2014年12月15日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告来庆军、来永富作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告来永华、来庆军、来永富未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永华、来庆军、来永富签订农户借款担保合同，约定被告来永华向原告借款4万元，由被告来庆军、来永富为其提供保证。合同约定：自2011年12月20日起至2014年12月19日止，被告来永华可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告来庆军、来永富为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月20日，被告来永华从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告来永华循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永华、来庆军、来永富签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告来永华偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告来庆军、来永富自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告来庆军、来永富对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告来庆军、来永富承担连带偿还责任后，有权向被告来永华追偿。被告来永华、来庆军、来永富经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来永华于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来庆军、来永富对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告来永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告来永华、来庆军、来永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初371号
原告：刘守宏
被告：丁立周（又名丁立虎）
被告：文静
本院在审理刘守宏与丁立周、文静民间借贷纠纷一案中，原告刘守宏于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘守宏在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守宏承担。
审判员 赵孝廉
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢金娣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初81号
原告吕彦秋，女，1977年10月27日生，汉族，哈尔滨天海电子有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告赵辉，男，1969年4月18日生，汉族，哈飞汽车厂动力厂工人，住哈尔滨市平房区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656,住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人高一然，男，1990年1月8日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吕彦秋诉被告赵辉、祝兵、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向原告吕彦秋理赔人民币91,934.65元（包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具）；被告赵辉已给付原告吕彦秋赔偿款人民币19,200元（包括医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费、住院伙食补助费），原告吕彦秋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦秋提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦秋撤回起诉。
诉讼费3,980元（其中案件受理费1,280元、鉴定费2,700元），由被告赵辉负担（已当庭给付完毕）。
审判员 车 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 荣甜甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2049号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：周钦芬。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告周钦芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪娣
二〇一三年十月二十二日
书记员 董 怡
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初298号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
委托代理人陈珺。
委托代理人陶雷钧。
原告龚少英不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日受理后，于同月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。原告龚少英，被告委托代理人陈珺、陶雷钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市宝山区市场监督管理局于2017年11月28日作出编号(2017)175号告知书，内容是被告于2017年11月10日收到原告提出的申请：“上海市宝山区蜀流香火锅店(以下简称蜀流香火锅店)华明曾于2012年7月下旬至2012年8月3日将其门面出借给一名自称为沈阳天湖科技有限公司(以下简称天湖公司)员工的张姓男子。要求获取蜀流香火锅店华明与天湖公司员工的张姓男子达成的相关出借协议及天湖公司员工张姓男子和该公司具有何种关系的证件。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项的规定，答复上述政府信息因被告未获取，该信息不存在。
原告龚少英诉称，被告曾于2017年10月20日作出编号(2017)155号告知书，告知原告“经查阅档案材料，蜀流香火锅店(经营者：华明，2014年7月2日已注销)曾于2012年7月下旬至2012年8月3日(为期9天)将其店面出借给一名自称为天湖公司员工的张姓男子”。这说明原告本次申请的信息客观存在。被诉告知书与编号(2017)155号告知书内容自相矛盾，故诉请法院判令撤销被诉告知书。
被告上海市宝山区市场监督管理局辩称，被告在编号(2017)155号告知书中所称的查阅档案材料，是指被告在办理2013年2月4日原告举报蜀流香火锅店超经营范围销售假冒铂金锅、金镶玉净水器等产品一案中，被告于2013年2月对该火锅店经营者华明制作的询问(调查)笔录。但被告确实未获取过原告本次申请中要求获取的所谓出借协议及张姓男子的相关证件。被诉告知书答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月9日，原告向被告邮寄一份《信息公开申请书》，内容为“蜀流香火锅店华明曾于2012年7月下旬至2012年8月3日将其店面出借给一名自称为天湖公司员工的张姓男子。要求获取蜀流香火锅店华明与天湖公司员工的张姓男子达成的相关出借协议，及天湖公司员工张姓男子和该公司具有何种关系的证件。”被告于次日收到原告申请后，于2017年11月28日作出被诉告知书。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年10月20日，被告对原告作出编号(2017)155号告知书，答复原告称，经查阅档案资料，蜀流香火锅店(经营者：华明，2014年7月2日已注销)曾于2012年7月下旬至2012年8月3日(为期9天)将其店面出借给一名自称为天湖公司员工的张姓男子。
再查明，原告曾于2013年2月4日向上海市工商行政管理局举报蜀流香火锅店超经营范围销售假冒铂金锅、金镶玉净水器等产品。原上海市工商行政管理局宝山分局于2013年2月对蜀流香火锅店经营者华明进行了调查，并制作了询问笔录。本院在审理(2015)宝行初字第44号行政案件过程中，将上述询问笔录等证据交换给原告，并进行了质证。
以上事实，由原告2017年11月9日的信息公开申请书及邮寄信封、被诉告知书及国内邮政回执、编号(2017)155号告知书、(2015)宝行初字第44号案件中被告提交的询问(调查)笔录、该案庭审笔录及本案当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，被告具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。被告在收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，原告申请公开的信息是“蜀流香火锅店华明与天湖公司员工张姓男子达成的相关出借协议及张姓男子和天湖公司具有何种关系的证件”，被告经查询相关行政卷宗后，发现被告未获取过原告申请的政府信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复该信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确，被告已经尽到了政府信息公开职责。原告关于被诉告知书内容与编号(2017)155号告知书内容矛盾，原告本次申请的信息存在的诉称意见，本院认为，被告在庭审中明确表示，编号(2017)155号告知书中所称档案资料，是指2013年2月原上海市工商行政管理局宝山分局对蜀流香火锅店经营者华明制作的询问笔录，故原告认为其本次申请的信息客观存在，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5786号
原告深圳市年年有渔物联网有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路。
法定代表人张光辉，系该公司总经理。
委托代理人邝吉，系广东滨都律师事务所律师。
被告大连芳丽投资有限公司，住所地大连市中山区港区内。
法定代表人郭桂华，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告郭春芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住大连市中山区友好路。
委托代理人刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被告郭春丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住大连市中山区友好路。
委托代理人刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被告李成财，男，1971年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区南关东街。
原告深圳市年年有渔物联网有限公司被告大连芳丽投资有限公司、被告郭春芳、被告郭春丽、被告李成财不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝吉，被告大连芳丽投资有限公司的委托代理人刘勇、被告郭春芳、被告郭春丽的共同委托代理人刘旺兴到庭参加了诉讼。被告李成财经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月10日、11日、12日，原告公司财务人员受他人的误导，将公司的款项1100万元错误地汇入了被告大连芳丽投资有限公司的银行账户。被告大连芳丽投资有限公司得到该款后，立即将该款转移到他人账户，致使原告多次催讨无果。由于被告大连芳丽投资有限公司的注册资本系认缴出资，其股东被告郭春芳和被告郭春丽均未出资分文，被告郭春芳和被告郭春丽应对公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任，又由于被告郭春芳和被告李成财系夫妻关系，被告李成财应对被告郭春芳的债务负有共同清偿责任。故起诉，请求判令被告大连芳丽投资有限公司归还原告的汇款1100万元；判令四被告按份承担1100万元的银行同期贷款利息（2017年4月12日起至还清为止）；判令被告郭春芳和被告李成财对被告大连芳丽投资有限公司不能偿还的部分承担90%责任；判令被告郭春丽对被告大连芳丽投资有限公司不能偿还的部分承担10%的责任；诉讼费由四被告按份承担。
被告大连芳丽投资有限公司辩称，我们公司收到原告的1100万元款项不是不当得利款，而是原告退返我们公司投资到原告处设立的深圳市年年有渔物联网有限公司的投资款1000万元的返回款。本案的原告曾经在深圳市南山区人民法院起诉被告大连芳丽投资有限公司要求解散及清算本案的原告公司。但在本庭开庭前原告又撤销了这个诉讼。本案的被告大连芳丽投资有限公司已经向深圳市南山区人民法院提出了关于深圳市年年有渔物联网有限公司的解散案件。我们认为该1100万元并不是不当得利款，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭春芳、被告郭春丽辩称，被告郭春芳已经不是大连芳丽投资有限公司的股东了，因为2017年8月1日郭春芳已经将在大连芳丽投资有限公司的股权转让给案外人郭桂华，且公司章程已经修正且在工商部门备案。作为股东的本案被告郭春芳、郭春丽已经按照公司章程要求足额出资，且有验资报告予以证明且在工商部门核准备案了，因此原告起诉郭春芳、郭春丽未出资分文是错误的。本案不存在作为股东的郭春芳、郭春丽需要承担责任的法律规定的情形。作为股东郭春芳的配偶李成财也不应当承担任何的法律责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告李成财经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告深圳市年年有渔物联网有限公司分别于2017年4月10日、4月11日、4月12日分三次通过网上银行将1100万元汇入被告大连芳丽投资有限公司的银行账户内。经查，被告大连芳丽投资有限公司成立于2015年12月15日，成立时股东（发起人）的出资情况为股东郭春芳以货币900万元，占注册资本的90%，于公司成立之日起十年内缴齐；股东郭春丽以货币100万元，占注册资本的10%，于公司成立之日起十年内缴齐。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单三份，本院调取的被告大连芳丽投资有限公司的企业部分档案材料及原告、各被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告分别于2017年4月10日、4月11日、4月12日分三次向被告大连芳丽投资有限公司汇入1100万元，虽然被告大连芳丽投资有限公司在庭审中辩称该款项系原告返还的投资款，但原告对此予以否认，被告大连芳丽投资有限公司没有向本院提供证据加以佐证，因此被告大连芳丽投资有限公司收取原告的1100万元款项没有法律依据，应当予以返还。现原告起诉要求被告大连芳丽投资有限公司返还1100万元款项并自2017年4月12日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告郭春芳、被告郭春丽及被告李成财在股东出资范围内对被告大连芳丽投资有限公司不能偿还部分承担责任一节，按照被告大连芳丽投资有限公司的企业章程规定，作为股东（发起人）的被告郭春芳、被告郭春丽以货币出资的金额于公司成立之日起十年内缴齐，该公司成立于2015年12月15日，目前尚处于出资缴费期间内，被告郭春芳、被告郭春丽不存在需要按照公司法承担股东义务的法律情形，故原告要求被告郭春芳、被告郭春丽及被告李成财承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李成财经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连芳丽投资有限公司返还给原告深圳市年年有渔物联网有限公司1100万元；
二、被告大连芳丽投资有限公司自2017年4月12日起至付清欠款1100万元止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失；
上述一、二项被告大连芳丽投资有限公司应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费92800元（含财产保全费5000元），由被告大连芳丽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初588号
原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林章生，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告林章生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。杨英华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨英华负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴逸泉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第46号
原告王长青。
被告梁勋山，男。
原告王长青与被告梁勋山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告梁勋山准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
一审案件受理费3300元，退还原告王长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
�民陪审员李楠
二〇一五年六月二日
书记员 马 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执133号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
被执行人：胡雅卉，女，汉族，1997年2月2日出生，住址：邯郸市邯山区。
国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与胡雅卉合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00330633号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监113号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第379号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
申请执行人王某丁。
被执行人王某戊。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人王某戊（2012）永民执字第379号继承纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人王丽军等4人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民一初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张逸哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第173号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传超，该社职工。
被告：刘景成，居民。
被告：孙重霞，居民。
被告：刘景玉，居民。
被告：刘树增，居民。
被告：孙冲建，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传超及被告刘树增到庭参加诉讼，被告刘景成、孙重霞、刘景玉、孙冲建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年5月24日，被告刘景成在我联社借款14.9万元，并由被告孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款14.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘树增辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告刘景成、孙重霞、刘景玉、孙冲建均未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，经被告刘景成申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告刘景成，金额为14.9万元，借款期限至2015年5月19日，月利率11.5‰，按月付息，由被告孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告刘景成款14.9万元。后被告未能按时付还利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还利息已构成违约，被告刘景成应按合同约定偿还给原告借款本金14.9万元及利息。担保人孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景成于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款14.9万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘景成追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元、诉讼保全费1265元，合计2905元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡慧慧