wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1474号申请执行人：刘海英，住柳州市。被执行人：黄庆玲，住柳州市。本院在执行刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄庆玲名下有坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套。二、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套。三、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套。四、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月一日书记员  曾 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初853号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某，女。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月15日10时58分许，被告人马某在其居住的大连市某区某街某号房间内通过先前得到的被害人朱某支付宝账号和密码，使用手机分两次从被害人农业银行账户内盗窃8100元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人朱某的陈述；被告人马某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月15日10时58分许，被告人马某在其居住的大连市某区某街某号房间内通过先前得到的被害人朱某支付宝账号和密码，使用手机分两次从被害人农业银行账户内盗窃8100元。被朱某发现后，马某于次日返还人民币1000元。案发后，马某女儿代其赔偿朱某人民币7100元，朱某对马某行为表示谅解。
本案审理过程中，马某女儿主动代替其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信�书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、业务凭证、对账单、收条，被害人陈述，证人李某、陈某证言，被告人马某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。马某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。马某已赔偿被害人损失并获得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年3月18日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘乌蒙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1398号
原告季委，女，1982年10月29日出生。
被告张天雷，男，1978年7月15日出生。
原告季委诉被告张天雷民间借贷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季委起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡香凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3163号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：杜曙光，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人张浩物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
张浩以原判正确、没有向其催讨过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1.张浩立即支付拖欠物业管理费3277.40元（2008年1月1日至2009年1月31日，2010年1月1日至2015年6月30日）；2.张浩支付物业服务费滞纳金3277.40元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.张浩承担本案诉讼费用。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管[2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管[2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。张浩系柳湖花园20幢1单元602室（多层住宅，建筑面积为92.32平方米）的业主。因对物业服务不满，张浩自2008年1月开始拒绝向金华市辛迪物业管理有限公司交纳物业服务费。期间，该房屋使用人代张浩交纳了2009年2月1日至2009年12月31日期间的物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月15日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向张浩邮寄催交物业费通知书，后该邮件因无人签收退回。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。为物业费事宜，金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月22日邮寄起诉状，因故一直未予立案。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、张浩于本判决生效之日起三日内给付金华市恒定物业管理有限公司2014年11月22日至2015年6月30日期间的物业服务费201.26元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（恒定物业已预交），由张浩负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
二审期间，上诉人恒定物业向本院提交如下证据：柳湖花园小区业主委员会出具的柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》，证明上诉人每年数次向被上诉人催收物业费，诉讼时效中断。
被上诉人张浩质证认为：以上证据无法证明上诉人对被上诉人催讨过物业费。
对上述证据，本院认证如下：对柳业函字[2017]第04号的真实性和合法性本院予以认定，但该证据仅能证明恒定物业曾多次向柳湖花园小区部分业主催讨过物业费，无法证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，对上诉人每年数次向被上诉人催收物业费的证明目的本院不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汪艳玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4148号
原告：杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：马跃展，男，出生于1988年5月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：李志刚，男，出生于1983年9月10日，汉族，住河南省新密市。
原告杨红建诉被告马跃展、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人张志豪、杜洪旭到庭参加了诉讼，被告马跃展、李志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年8月30日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告马跃展向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，借款利率为月利率4%，被告李志刚提供担保。上述事实有被告向原告出具的借款手续为证。原告已按约履行了出借义务，被告却未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告马跃展、李志刚未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年8月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：今有马跃展借到杨红建现金50000元，月利率4%，当月利息当月支付，用期6个月，借款人：马跃展，担保人：李志刚，2016年8月30日。2016年8月30日被告李志刚向原告出具承诺书一份，承诺书载明：李志刚自愿为2016年8月30日在杨红建处借的50000元作担保，如到期不还款，我本人自愿还清本金及利息直到还清为止，承诺人：李志刚，2016年8月30日。该笔借款被告至今未予还本付息。
本院认为,被告马跃展向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告请求被告马跃展偿还借款，本院予以支持。对于原告请求被告马跃展支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率4%，约定过高，根据相关法律规定，对超过月利率2%的部分不予支持，同时，原告在庭审中表示，被告未向原告支付过利息，故被告马跃展应从借款之日即2016年8月30日起按年利率24%向原告支付利息。被告李志刚为被告马跃展向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告马跃展对担保的借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃展于本判决生效后十日内偿还原告杨红建借款本金50000元；
二、被告马跃展应按借款本金50000元支付利息，从2016年8月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告李志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马跃展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳晓静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执2号
申请执行人:付强，男，1993年12月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道。
被执行人：史均斌，男，1969年4月2日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市黎明街莲东花园。
本院在执行申请执行人付强申请执行被执行人史均斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史均斌于2018年1月15日按照本案（2017）吉0582民初1667号生效调解书全部履行了给付义务，给付申请执行人付强赔偿款14091元、案件受理费245元、保全费224元，合计14560元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6515号
原告黄国芹，女，1958年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告朱又芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄国芹诉被告朱又芳合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄国芹在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱又芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄国芹负担。
审判员 沈 南
二〇一八年五月十四日
书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5094号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所：南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。
法定代表人：龙江。
委托代理人：吕玉志，广西正权律师事务所专职律师。
委托代理人：莫格玲，广西正权律师事务所实习律师。
被申请人：何志宽，男，1986年5月27日出生，壮族，住南宁市，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行诉被告何志宽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何志宽名下价值人民币365029.74元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行以其全部财产作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何志宽名下价值人民币365029.74元的财产。
查封（冻结）期间，未经�院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1688号
申请执行人：黄世斌、龙丽芳，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行黄世斌、龙丽芳与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1358号
原告：区兆华，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中山市古镇旭顺铝材加工店,住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：尹红菊，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告区兆华与被告中山市古镇旭顺铝材加工店（以下简称旭顺加工店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区兆华向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费5137.54元。诉讼过程中，原告明确加工费5137.54元包括2016年2月25日及2月26日货款2902.43元（相应单据已丢失）、2016年6月6日货款1207.18元、2016年6月7日货款1057.45元、2016年6月8日货款150.48元。事实和理由：原告于2014年12月至2016年6月期间为被告穿珠（即加工外发灯饰）。后被告减少提供穿珠灯饰数量，原告向被告提出结算全部加工费用，除2016年6月份三张及2月25日、2月26日两张单因当时已遗失未结算外，2016年其余单据已结清。原告要求被告出示2月25日、2月26日两张共计加工费2902.43元的送货单的二联单以便结算，但遭拒绝。后来，原告找回2016年6月份三张送货单，并在2017年多次向被告追讨，被告一直口头答应支付，但实际上一直推拖，并要求原告提供第三联黄单。后原告提供了黄单，被告答应会转账给原告，但截至2017年12月6日，原告尚未收到款项。原告多次追讨，被告不予理会。
原告区兆华为支持其诉请，提供证据如下：送货单四张（其中三张白单为原告送货单，一张为被告提供原材料的红单）。
被告旭顺加工店辩称，2016年2月25日、26日的两份送货单被告已经找不到单据，原告也没有提供相应单据，不确认是否欠该两笔款；确认2016年6月三张送货单，收到相应的加工产品，被告于2016年通过其经营者账号转账给原告配偶的账号以支付货款，被告一直以来都是把货款交给原告配偶收的。
被告旭顺加工店就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：区兆华与旭顺加工店于2014年12月至2016年6月期间存在承揽加工关系，旭顺加工店提供灯罩、八角珠，区兆华将其加工成灯罩成品后送货，由旭顺加工店在送货单上签收，双方凭送货单对账。其中，2016年6月6日货款1207.18元、同年6月7日1057.45元、6月8日150.48元。区兆华追索加工费未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告区兆华与被告旭顺加工店形成合法有效的承揽合同关系。原告主张被告欠加工费5137.54元，但仅提供三张金额共计2415.11元的送货单为证，被告对超出送货单的金额也不予确认，故对原告主张的超出上述送货单金额的加工费，本院不予支持。被告对上述三张送货单的真实性予以确认，但辩称已支付相应加工费，却无提供任何证据予以证实，故对其有关抗辩，本院不予采纳，被告应向原告支付加工费2415.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原告中山市古镇旭顺铝材加工店于判决发生法律效力之日起七日内向原告区兆华支付加工费2415.11元；
二、驳回原告区兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇旭顺铝材加工店负担（该费用原告区兆华已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 刘颖焮
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审46号
申请执行人大城县国土资源局.
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘磊.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-020号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘磊未经县级以上人民政府批准，于2017年3月份非法占用蓦门村集体土地467.4平方米建棉门帘加工厂。申请人大城县国土资源局于2017年4月30日作出大国土资罚字[2017]1-020号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月14日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定�确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘磊非法占用土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款9348元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-020号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-020号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘磊退还非法占用的467.4平方米土地。（四至为：东至空地，西至刘少坡，南至道，北至空地）
二、拆除刘磊非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款9348元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊苓
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南法执字第13-4号
申请人王海娟，女，汉族，1986年9月27日出生，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
申请人张红希，男，汉族，1981年4月10日出生，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
被执行人田桂师，男，汉族，1978年7月15日出生，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
申请人王海娟、张红希与田桂师交通事故赔偿纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2011）南民初字第004号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海娟、张红希于2012年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务如期履行，本院依法将被执行人田桂师所有的挂靠在冠县锦程汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂“乘龙-
泰聘”牌重型半挂车一辆，依法进行了评估、拍卖，得款四万元整，其中用于抵顶邢台安通汽车救援服务有限公司施救费15000元，因申请执行人王海娟、张红希家庭生活较困难，本院经研究给付其困难补助金7500元。现经我院调查，被执行人田桂师的户籍和经常居住地及我院辖区均无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准〉的通知》第三条、第8款、第（7项）的规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2011）南民初字第004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如日后一旦发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 闫桂欣
执行员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第493号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2004年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）445号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年9月下旬的一天凌晨零时许，被告人杨某在绍兴市区桂圆新村11幢306室的车棚，采用撬棒撬门的方法，窃得被害人李某价值人民币1140元的奔羊牌电动自行车1辆。
2、2010年6月15日凌晨1时许，被告人杨某在绍兴市区罗门北村20幢604室的车棚，采用上述手段，窃得被害人林某价值人民币1598元的白天鹅牌电动自行车1辆。窃后，被告人杨某携带作案工具在罗门北区22幢附近被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回并归还被害人。
同时查明，被告人杨某曾于2004年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事案件发案情况报告表及被害人李某、林某的陈述，证人陶某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，赃物、作案工具照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交物品清单，刑事判决书，抓获经过证明及情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年六月十五日起至二０一０年十月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人杨某的撬棒1根系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8135号
上诉人（原审原告）：王宝军，男.
委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州天嘉食用化工有限公司，住所地泉山区湖北路64号。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海军，男。
委托诉讼代理人：徐静，徐州时务律师事务所律师。
上诉人王宝军因与被上诉人徐州天嘉食用化工有限公司（以下简称天嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人王宝军向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付一次性工伤医疗补助金30000元和伤残就业补助金15000元，或者将本案发回重审。事实和理由：1、本案没有超过诉讼时效，上诉人一直多次主张自己的权利，可以引起诉讼时效的中断。被上诉人曾经在另案中认可，上诉人在2014年11月份向中央巡视组信访，可以说明上诉人的主张是持续多次的。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。本案被上诉人的行为在一审法院引发了集体诉讼和群体信访。包括上诉人在内的员工一直在表达自己的诉求。一审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
上诉人天嘉公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人无事实和法律根据。上诉人在2014年11月份截止到被上诉人与其解除了劳动合同，在（2016）苏0302民初2485号案件于2017年4月10日庭审笔录中上诉人明确陈述了解除劳动合同的时间是2014年办理工伤事宜时，但上诉人当时不同意办理工伤赔偿，后2015年6月被上诉人又通知上诉人办理工伤保险赔偿，但上诉人仍不配合、不到场。被上诉人单位其他所有工伤人员在2015年经徐州市医疗保险基金管理中心审批都支付了相应的补偿，上诉人直到2017年5月申请仲裁，超过仲裁时效，因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。
王宝军一审诉讼请求：请求判令天嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：1991年5月，王宝军到天嘉公司工作，岗位为操作工。2007年12月9日，王宝军在六钠车间更换皮带过程中被压伤右手。2008年3月13日，徐州市劳动和社会保障局认定王宝军所受伤害为工伤。2008年9月16日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。此后，天嘉公司与王宝军解除劳动关系，王宝军多次要求天嘉公司支付相关工伤待遇未果。因此，王宝军于2017年5月12日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王宝军对该通知书不服，诉至法院。
一审法院审理查明：王宝军原系天嘉公司职工。2007年12月9日，王宝军在六钠车间更换皮带过程中被压伤右手。2008年3月13日，徐州市劳动和社会保障局认定王宝军所受伤害为工伤。2008年9月16日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定王宝军构成十级伤残。2014年，天嘉公司解除了其与王宝军的劳动关系，王宝军亦确认于当年知晓。2017年5月12日，王宝军向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为：1、解除劳动合同的赔偿金67160元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残补助金15000元。2017年5月15日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件为由作出不予受理通知书。此后，王宝军向法院提起诉讼。
此外，天嘉公司在庭审中自认曾于2015年6月通知王宝军办理工伤保险事宜。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，王宝军于2014年就已知晓天嘉公司与其解除了劳动关系，即便如天嘉公司所述其于2015年6月通知王宝军办理工伤保险事宜，但王宝军直到2017年5月12日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且王宝军未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，王宝军的诉讼请求应予驳回。综上，遂依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宝军的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：王宝军的一审诉讼请求是否超过仲裁时效。
根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：王宝军于2014年就已知晓天嘉公司与其解除了劳动关系，但王宝军直到2017年5月12日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且王宝军未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张恒一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8135号上诉人（原审原告）：王宝军，男.委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州天嘉食用化工有限公司，住所地泉山区湖北路64号。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，男。委托诉讼代理人：徐静，徐州时务律师事务所律师。上诉人王宝军因与被上诉人徐州天嘉食用化工有限公司（以下简称天嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人王宝军向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付一次性工伤医疗补助金30000元和伤残就业补助金15000元，或者将本案发回重审。事实和理由：1、本案没有超过诉讼时效，上诉人一直多次主张自己的权利，可以引起诉讼时效的中断。被上诉人曾经在另案中认可，上诉人在2014年11月份向中央巡视组信访，可以说明上诉人的主张是持续多次的。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。本案被上诉人的行为在一审法院引发了集体诉讼和群体信访。包括上诉人在内的员工一直在表达自己的诉求。一审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人天嘉公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人无事实和法律根据。上诉人在2014年11月份截止到被上诉人与其解除了劳动合同，在（2016）苏0302民初2485号案件于2017年4月10日庭审笔录中上诉人明确陈述了解除劳动合同的时间是2014年办理工伤事宜时，但上诉人当时不同意办理工伤赔偿，后2015年6月被上诉人又通知上诉人办理工伤保险赔偿，但上诉人仍不配合、不到场。被上诉人单位其他所有工伤人员在2015年经徐州市医疗保险基金管理中心审批都支付了相应的补偿，上诉人直到2017年5月申请仲裁，超过仲裁时效，因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。王宝军一审诉讼请求：请求判令天嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：1991年5月，王宝军到天嘉公司工作，岗位为操作工。2007年12月9日，王宝军在六钠车间更换皮带过程中被压伤右手。2008年3月13日，徐州市劳动和社会保障局认定王宝军所受伤害为工伤。2008年9月16日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。此后，天嘉公司与王宝军解除劳动关系，王宝军多次要求天嘉公司支付相关工伤待遇未果。因此，王宝军于2017年5月12日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王宝军对该通知书不服，诉至法院。一审法院审理查明：王宝军原系天嘉公司职工。2007年12月9日，王宝军在六钠车间更换皮带过程中被压伤右手。2008年3月13日，徐州市劳动和社会保障局认定王宝军所受伤害为工伤。2008年9月16日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定王宝军构成十级伤残。2014年，天嘉公司解除了其与王宝军的劳动关系，王宝军亦确认于当年知晓。2017年5月12日，王宝军向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为：1、解除劳动合同的赔偿金67160元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残补助金15000元。2017年5月15日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件为由作出不予受理通知书。此后，王宝军向法院提起诉讼。此外，天嘉公司在庭审中自认曾于2015年6月通知王宝军办理工伤保险事宜。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，王宝军于2014年就已知晓天嘉公司与其解除了劳动关系，即便如天嘉公司所述其于2015年6月通知王宝军办理工伤保险事宜，但王宝军直到2017年5月12日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且王宝军未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，王宝军的诉讼请求应予驳回。综上，遂依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宝军的诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：王宝军的一审诉讼请求是否超过仲裁时效。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：王宝军于2014年就已知晓天嘉公司与其解除了劳动关系，但王宝军直到2017年5月12日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且王宝军未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 张 伟审判员 史善军二〇一八年二月二十二日书记员 张恒一
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3628号
申请执行人李秀云，女，1931年12月21日出生。
被执行人曹士军，男，1959年2月13日出生。
李秀云与曹士军赡养纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）大民初字第5611号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀云于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人曹士军按照民事判决书给付2013年9月至2014年6月共计10个月的赡养费5500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人曹士军可供执行的财产及财产线索。另查明被执行人曹士军患有冠心病、不稳定性心绞痛，不适宜采取拘留等人身强制措施。现申请执行人李秀云亦未能提供被执行人曹士军其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李秀云未能提供被执行人曹士军的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人曹士军有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的5500尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第5611号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李秀云在本次执行程序终结后，如发现被执行人曹士军有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人曹士军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保174号
申请人庞双，女，汉族，住河南省郑州市。
被申请人刘三强，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人孟庆英，女，汉族，住河南省开封县。
本院在审理申请人庞双与被申请人刘三强、孟庆英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）豫0212民初1955号民事裁定书，冻结被申请人刘三强、孟庆英的银行存款25000元。本院于2017年8月3日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘三强、孟庆英的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月四日
书记员 刘栋梁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保174号之一
申请人庞双，住河南省郑州市。
被申请人刘三强，住河南省开封县。
被申请人孟庆英，住河南省开封县。
本院在审理申请人庞双与被申请人刘三强、孟庆英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）豫0212民初1955号之一民事裁定书，查封、扣押登记在被申请人孟庆英名下的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封孟庆英名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十四日
书记员 刘栋梁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第285号
原告范永青，女，1975年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告王照祥，男，1987年9月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告王花，女，54岁，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告范永青与被告王照祥、王花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永青撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙长亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1854号
原告：佟艳飞，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住龙江县。
被告：吴长忠，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：庞金才，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告佟艳飞与被告吴长忠、庞金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳飞，被告吴长忠、庞金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金39,000.00元及按照年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月1日吴长忠在原告处借款62,000.00元，约定2016年10月1日还清,由庞金才作为担保人，吴长忠在借款人处签字，庞金才在担保人处签字,上述欠款已经偿还23,000.00元,尚欠39,000.00元至今未还。
被告吴长忠辩称,该借据确实是我签的，已经偿还23,000.00元，尚欠39,000.00元。
被告庞金才辩称,我在担保人处签字，是我借给吴长忠23,000.00元，偿还的佟艳飞。我已经帮吴长忠偿还23,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述及被告答辩意见,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2016年9月1日吴长忠在佟艳飞处借款62,000.00元，未约定利息，约定还款时间2016年10月1日,由庞金才作为担保人,上述欠款已经偿还23,000.00元,尚欠39,000.00元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，佟艳飞为证实其主张提供了借据证据，且借款人吴长忠、保证人庞金才承认该借款事实存在，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中未约定逾期利息，佟艳飞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。庞金才作为保证人，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴长忠于判决生效后十日内偿还佟艳飞借款39,000.00元及利息（该利息以年利率6%为计算标准，自2016年10月1日起至实际给付之日为止）；
庞金才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由吴长忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛 莉
审判员 刘伟静
审判员 张宝博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 光
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第385号
原告：泸州市信达工业纸板厂
投资人：于志芳
住所地：泸州市江阳区邻玉街道邻玉村。
机构代码：55578179-5
被告：泸州蓝海包装制品有限公司
法定代表人：姚如君
住所地：泸州轻工业园区内。
机构代码：59045158-0
原告泸州市信达工业纸板厂诉被告泸州蓝海包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理；原告泸州市信达工业纸板厂投资人于志芳到庭参加诉讼，被告泸州蓝海包装制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市信达工业纸板厂诉称：被告于2012年2月4日在原告处购买纸板一批，价值225954.05元。双方于2012年6月9日进行对帐，被告欠原告货款总金额为225954.05元。经原告催收，被告仅支付原告20000.00元，尚欠原告货款205954.05元。诉讼要求被告给付尚欠货款及利息。
被告泸州蓝海包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告泸州蓝海包装制品有限公司因向原告泸州市信达工业纸板厂购买所需纸板，被告于2012年6月9日出具对帐协议，写明：泸州蓝海包装制品有限公司截止2012年4月25日止，应付泸州市信达工业纸板厂货款（人民币）225954.05元。并在该对帐协议上加盖了泸州蓝海包装制品有限公司财务专用章。以后，经原告催收，被告向原告支付货款20000.00元。为此，原告起诉来院，要求被告给付尚欠货款，并按银行同期贷款利率支付2012年4月25日起的利息。
以上事实有原告提供送货单、对帐单及对帐协议在案佐证。
本院认为：原告泸州市信达工业纸板厂与被告泸州蓝海包装制品有限公司纸板买卖关系依法成立，且双方的买卖行为合法有效，依法应受法律保护；被告在收到货物，并在双方对帐确认货款金额后，自觉履行付款义务。且被告在原告主张还款后，仍未自觉履行全面履行付款义务是酿成本案讼争的直接原因，应由其承担相应的过错责任，对其要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持。由于被告向原告出具对帐协议中未明确写明还款期限，原告在诉讼中未就其何时主张要求被告给付货款提供相关证据，故被告应从原告起诉之日起，承担占用原告资金期间的银行利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和有关民事政策之规定，判决如下：
被告泸州蓝海包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市信达工业纸板厂货款205954.05元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年1月17日起至货款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取，实收2194.50元，保全费1570元，合计3764.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向 勇
二〇一三年二月二十日
书记员 徐善敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初126号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
韩斌，男，1980年9月7日出生，回族，中专文化，山东省烟台市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人韩斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月7日2时许，被告人韩斌醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与宝湖东路交叉路口南侧速8酒店对面非机动车道内停车等候时，被民警查获。经鉴定，韩斌血液中乙醇含量为179.97mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人韩斌对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人韩斌当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二○一八年一月二十九日
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初126号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							韩斌，男，1980年9月7日出生，回族，中专文化，山东省烟台市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人韩斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月7日2时许，被告人韩斌醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与宝湖东路交叉路口南侧速8酒店对面非机动车道内停车等候时，被民警查获。经鉴定，韩斌血液中乙醇含量为179.97mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人韩斌对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人韩斌当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   李 超													二○一八年一月二十九日													书  记  员   马小燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初44号
原告：赵宏武，男，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村农民，现住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：黄新丽（与原告系夫妻关系），女，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村农民，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：孙鸿运，男，汉族，黑龙江省巴彦县龙庙镇为民村魏汉二屯农民，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：郑龙，男，汉族，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县朝阳镇。
被告：李辉，男，汉族，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县朝阳镇。
原告赵宏武诉被告孙鸿运、郑龙、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏武及其委托诉讼代理人黄新丽、被告孙鸿运、郑龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏武向本院提出诉讼请求：1要求被告郑龙、李辉承担连带偿还责任，被告孙鸿运、郑龙、李辉共同偿还借款本金100，000元及利息18,400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙鸿运2016年5月13日签订了一份借款合同，被告孙鸿运向原告借款100,000元，当时，约定�款期限3个月，月利息2.3分，到2017年1月11日借款所产生的利息为18，400元。借款到期后，原告多次索要此款，未果。为此，原告要求被告孙鸿运、郑龙、李辉连带偿还借款本息共计118,400元至还款之日。
被告孙鸿运辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对借款100,000元的事实予以认可，但原告在借款时只付给自己90，000元，当时原告就扣了10,000元利息，每三个月付给原告10,000元利息。
被告郑龙辩称，被告郑龙就是担保人，对原告与被告孙鸿运之间的借款是如何协商的不了解，对担保的事实予以认可，本人承担担保人该承担的担保责任。
被告李辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告的诉讼主张予以认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郑龙对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告孙鸿运对原告提供的收条的真实性予以认可，但对所证明的问题有异议，提出借款当时原告就扣下10，000元利息，只付给被告90,000元。本院认为，被告孙鸿运未能提供相关的证据予以佐证所述事实的成立，对该证据所证明的问题本院予以采信；被告李辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为无异议，本院予以确认。被告李辉未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告孙鸿运在原告处借款100,000元，同时，双方签订了一份借款协议，协议约定借�月利率2.3分，借款期限自2016年5月13日至2016年8月13日，被告郑龙、李辉作为担保人在借款协议上签字确认为此借款承担担保责任。借款到期后，被告孙鸿运只给付借期内利息6900元，借款本金未予偿还，被告郑龙、李辉作为连带责任担保人亦未履行保证义务。原告于2017年1月12日向本院提起诉讼后，被告孙鸿运于2017年1月偿还原告利息6,000元，2017年5月11日偿还原告借款本金30,000元及利息10,000元，现尚欠原告借款本金70,000元及相应利息，原告与被告约定的月利率0.023%超过法律规定的年利率24%，现被告孙鸿运已付利息至2017年3月12日。
本院认为，原告赵宏武与被告孙鸿运之间已形成了民间借贷关系，在原告与被告孙鸿运形成民间借贷关系的同时，被告郑龙、李辉作为担保人在借款协议上签字确认为此借款承担担保责任,原告与被告�龙、李辉也缔结了保证约定，原告在保证期间内要求担保人郑龙、李辉承担保责任，不违反法律规定。借款人孙鸿运作为债务人，应如约履行还款义务，原告主张被告孙鸿运偿还借款，并要求担保人郑龙、李辉履行连带清偿义务，应当受到法律保护。原告主张被告偿还7，900元利息的利率已超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。对被告未予给付的利息应按年利率的24%计算，2017年3月13日至2017年7月13日利息应为5，600元（70,000元×24%÷12个月×4个月）。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告孙鸿运对此借款应承担偿还义务，被告郑龙、李辉对借款及担保的事实予以认可，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二�、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿运于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏武借款本金70,000元及利息5，600元（自2017年3月13日至2017年7月13日）及以后所发生的利息按年利率24%利随本清；
二、被告郑龙、李辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元�保全费1112元由被告孙鸿运、郑龙、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 周晓玲
审判员 张佳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 程伊娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初142号
原告吴海林，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张金海（又名金海），男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴海林与被告张金海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加诉讼。被告张金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，2015年8月24日14时许，被告以原告家马咬伤其马为由，强行捆绑原告的一匹7岁种马，导致其窒息死亡。关于损害赔偿事宜经双方协商未果，故提起诉讼：一、要求被告赔偿原告的一匹7岁种马损失8600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金海未作答辩。
经审理查明：原、被告均系嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民。因原告马咬被告家马，被告数次告知原告管束自己的马。2015年8月24日14时许，被告以原告家马咬伤其马为由，捆绑原告的7岁种马，导致其死亡。经原告申请本院委托通辽鑫博资产评估事务所对该马的市场价值进行价格评估，该所出具（2015）第301号评估报告认定，马的价值为8600元。原告为此支出评估费1200元。
上述事实，有本院依法调取的扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所对原、被告的询问笔录，通鑫评字（2015）第301号评估报告、发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的马咬被告家马后，本应妥善解决纠纷，但被告强行捆绑原告的马，且考虑被告的捆马时间、马的死亡时间及状况能够认定被告行为与原告马的死亡之间存在因果关系，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。而原告对自己的马管理不善，对损害的发生亦应承担一定责任。据此，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告张金海承担主要责任即80%，由原告吴海林承担次要责任即20%为宜。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海赔偿原告吴海林的一匹7岁种马损失8600元的80%，即6880元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取25元）、评估费1200元，由原告吴海林负担245元、由被告张金海负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年三月二十一日
书记员 包思晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5515号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
�责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张娟：女，1974年10月31日出生，汉族，籍贯山东省淄博市临淄区牛山路**号*号楼*单元***号，住址青岛市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张娟签订的《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人�币222885.69元（暂计算至2017年3月9日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费14000元；以上暂计236885.69元。4、请求判令原告对山东省胶南市滨海新村121号楼202户房屋享有优先受偿权；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2007年2月13日，原告与被告张娟签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为25年，自2007年2月14日至2032年2月14日。同时，被告自愿提供其名下的位于山东省胶南市滨海新村121号楼202户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，证明2007年2月13日，原告与被告张娟签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为25年，自2007年2月14日至2032年2月14日，按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。同时被告张娟自愿提供其名下位于胶南市滨海新村121号楼202户房屋作为抵押担保。
证据二、他项权证（南房抵私字第28608号），证明原告与被告办理了抵押登记，对胶南市滨海新村121号楼202户房屋享有优先受偿权。
证据三、中国银行个人贷款凭证，证明中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行已放款27万元，已履行了合同义务。
证据四、逾期明细表，证明截止到2017年3月9日，被告拖欠本金212579.09元，拖欠利息及罚息10306.6元，共计222885.69元。
证据五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用14000元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年2月13日，原告与被告张娟签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为25年，自2007年2月14日至2032年2月14日，按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。同时被告张娟自愿提供其名下位于胶南市滨海新村121号楼202户房屋作为抵押担保，双方办理抵押登记，他项权证号为南房抵私字第28608号。
2007年2月14日，原告按照合同约定已放款27万元，借款期限25年，借款用途购房。
截至到2017年3月9日，被告拖欠本金212579.09元，拖欠利息及罚息10306.6元，共计222885.69元。原告为追索债权花费律师费14000元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，截至到2017年3月9日，被告拖欠本金212579.09元，拖欠利息及罚息10306.6元，因此原告请求解除与被告张娟的房贷合同以及要求被告张娟偿还原告剩余贷款本息的诉讼请�本院予以支持。原告为追索债权支出律师费14000元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告张娟以其所有的胶南市滨海新村121号楼202户房屋为该笔借款提供抵押担保，因此原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告张娟签订的《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》（编号：2007年二手房贷字第0085号）；
二、被告张娟于本判决生效后十日内支付原告贷款本金212579.09元，截�2017年3月9日的贷款本息10306.6元及自2017年3月10日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告张娟于本判决生效后十日内支付原告律师费
14000元；
四、原告对位于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海新村121号楼202户房屋享有抵押权（房屋抵押权证：南房抵私字第28608号），并有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林延文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第81号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请�回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终506号
上诉人（原审起诉人）：黄秀香。
上诉人黄秀香因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄秀香上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人黄秀香在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第78号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是1990年元月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金,其请求是否支持，应由政府主管部门在企业改制过程中按照相关政策统筹解决。
综上，上诉人黄秀香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 王 灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第72号
申请人中山市古镇友禾玻璃销售部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：黎红。
申请人中山市古镇友禾玻璃销售部因持有号码为38092434、38092438-38092444的普通支票8张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇友禾玻璃销售部，票面金额其中38092434为38830元，38092438-38092444栏均空白，收款人栏均空白）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初687号
原告：李元伦，男，汉族，1969年1月15日生，住贵州省赤水市。
被告：唐成雄，男，汉族，1958年5月20日生，住贵州省赤水市。
被告：王仕云，男，汉族，1973年5月2日生，贵州省毕节市号。
原告李元伦与被告唐成雄、王仕云不当得利纠纷一案，原告李元伦于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李元伦申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元伦撤回起诉。
减半收取的案件受理费504.00元，由原告李元伦自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一八年三月十二日
书记员 唐昌谋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00019号
申请人徐建伟。
被申请人夏招郁。
申请人徐建伟与被申请人夏招郁申请诉前财产保全一案，申请人徐建伟于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城小区42幢2单元803室房屋一套进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏招郁所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城小区42幢2单元803室房屋一套（房产证号：00××67）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国军
二〇一五年六月二日
代书记员 汤霖玮
定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字01831号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，男，农民。
被告赵某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年1月8日结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。生1男孩（赵富帅）。被告在日常生活中养成陋习，不但不改，还变本加厉，有时还带有家庭暴力。特别是在近几年内，被告又得了精神衰弱症，致使影响原告无法进行正常的生活，每天都提心吊胆生活，原告曾于2011年向法院提过离婚诉讼，但还是想给被告留一个悔改的机会，但仍未有和好的迹象，原告与被告已分居3年之久，充分证明原、被告感情已破裂，和好无望，故诉至贵院，请求判决原告与被告离婚；2、原、被告共同儿子（赵某某）由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据：原告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告赵某辩称，我不离婚，原告说我打她不时事实我们夫妻感情好着呢。998年元月8号结婚的一个男孩，叫赵某某，出生于1999年1月18日。有4间砖木结构的房子，是被告父母给的。
被告赵某未向法庭提交其它证据。
经庭审质证：被告赵某对原告所举证据均无异议。
本院对原告诉�所举证据作如下认定：
对原告提交的陈某某两份证据均无异议，故均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1998年1月8日结婚，1999年1月18日一男孩赵明明。后双方因家庭琐事发生矛盾，长期分居，原告曾于2011年向法院提出离婚，经调解，原告撤诉，2014年3月18日原告又提起离婚之诉，请求离婚，孩子抚养，在诉讼中放弃了财产分割，由被告承担诉讼费用。
另查明：原、被告有4间砖木结构的房子。
本院认为，原、被告草率结婚，夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，经调解和好无望，应准予离婚；孩子赵某某随被告生活有利于孩子成长，由原告承担孩子的部分抚养费；共同财产4间砖木结构的房子，原告在诉讼中自愿放弃分割，归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某离婚。
二、孩子赵某某由被告赵某抚养，由原告陈某某承担孩子抚养费10000元，于判决生效后5日内付清。
三、共同财产4间砖木结构的房子归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石占磊
定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字01831号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，男，农民。
被告赵某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,原、被告经人介绍，于1998年1月8日结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。生1男孩（赵富帅）。被告在日常生活中养成陋习，不但不改，还变本加厉，有时还带有家庭暴力。特别是在近几年内，被告又得了精神衰弱症，致使影响原告无法进行正常的生活，每天都提心吊胆生活，原告曾于2011年向法院提过离婚诉讼，但还是想给被告留一个悔改的机会，但仍未有和好的迹象，原告与被告已分居3年之久，充分证明原、被告感情已破裂，和好无望，故诉至贵院，请求判决原告与被告离婚；2、原、被告共同儿子（赵某某）由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据：原告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告赵某辩称，我不离婚，原告说我打她不时事实我们夫妻感情好着呢。998年元月8号结婚的一个男孩，叫赵某某，出生于1999年1月18日。有4间砖木结构的房子，是被告父母给的。
被告赵某未向法庭提交其它证据。
经庭审质证：被告赵某对原告所举证据均无异议。
本院对原告诉称所举证据作如下认定：
对原告提交的陈某某两份证据均无异议，故均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1998年1月8日结婚，1999年1月18日一男孩赵明明。后双方因家庭琐事发生矛盾，长期分居，原告曾于2011年向法院提出离婚，经调解，原告撤诉，2014年3月18日原告又提起离婚之诉，请求离婚，孩子抚养，在诉讼中放弃了财产分割，由被告承担诉讼费用。
另查明：原、被告有4间砖木结构的房子。
本院认为，原、被告草率结婚，夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，经调解和好无望，应准予离婚；孩子赵某某随被告生活有利于孩子成长，由原告承担孩子的部分抚养费；共同财产4间砖木结构的房子，原告在诉讼中自愿放弃分割，归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某离婚。
二、孩子赵某某由被告赵某抚养，由原告陈某某承担孩子抚养费10000元，于判决生效后5日内付清。
三、共同财产4间砖木结构的房子归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石占磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28277号
原告：赵雷，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：帅永红，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵雷诉被告帅永红民间借贷纠纷一案中，原告赵雷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵雷负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十三日
书记员 向露
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0346号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因赌博，于2003年7月22日，被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。又因酒后驾驶非营运机动车，于2012年9月17日被苏州市交巡警支队吴中大队直属中队处罚扣留驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人潘某于2015年3月27日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇沿东山大道由西向东行驶至浦南路路口处，与王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人王某的苏E×××××小型轿车车损为人民币8206元。
在该起事故中，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，事发后，被告人潘某明知他人报警离开现场躲藏至路边树林，后被群众发现带回现场，后如实供述了上述犯罪事实。经交通警察调解被告人潘某应赔偿被害人王某车辆损失人民币三万元，现已支付二万元。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人顾某、施某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定检验意见书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，接处警登记表，事故责任认定书，交通违法记录单，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询记录，户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车辆等违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 吕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2161号
原告深圳市绿色家园足浴中心。
法定代表人钟丽红，该中心投资人。
委托代理人赵洪，该中心经理。
委托代理人李盼，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈东晖，该中心政策法规部工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人胡铁钟，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人罗友敏，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人何龙飞。
原告深圳市绿色家园足浴中心（以下简称原告）因不服被告深圳市住房公积金管理中心（以下简称被告公积金中心）的公积金缴存决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法追加第三人何龙飞（以下简称第三人）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盼、赵洪，被告公积金中心委托代理人陈东晖、罗水平，被告市政府委托代理人胡铁钟、罗友敏到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
被告公积金中心于2016年7月11日作出深公积金责限[2016]01-310号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴2012年7月至2016年2月期间单位应缴存部分的住房公积金合计3483元。原告不服该缴存决定，提起行政复议，2016年11月1日，被告市政府作出深府复决[2016]1256号《行政复议决定书》，维持了被告公积金中心的行政行为。
原告诉称：一、被告公积金中心和被告市政府认定事实错误，证据不足。两被告没有提供原告与第三人2012年7月至2016年2月期间存在不间断持续劳动关系的证据。原告与第三人不存在劳动关系，原告没有义务为第三人缴纳公积金。二、被告公积金中心的责令补缴决定违法法定程序。被告公积金中心虽然向原告送达了《核查通知书》和《责令限期缴存决定书》，但两次寄件人不同，被告公积金中心没有向原告说明寄件人“钟某”和“雷某”的身份。而且被告公积金中心始终没有提供能证明原告与第三人是否存在劳动关系、劳动关系存续期间、缴费基数等重要证据材料，严重侵犯了原告陈述、申辩的权利，其行为违法法定程序。原告诉讼请求：一、撤销被告公积金中心作出的深公积金责限[2016]01-310号《责令限期缴存决定书》；二、撤销被告市政府作出的深府复决[2016]1256号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告公积金中心辩称：一、第三人提供劳动合同证明原告与第三人存在劳动关系。第三人与原告签订了劳动合同，原告辩称原告与第三人是合作关系，但未提交任何证据证明其主张。二、被告公积金中心依法履行职责，不存在违法法定程序的情形。被告公积金中心向原告送达《核查通知书》、《住房公积金应缴数额统计表》，告知原告有关第三人反映的事实、应缴数额及原告可以在规定期限内有提出异议的权利，但原告在期限内未提出异议，也未整改，故被告公积金中心依法向原告送达《责令限期缴存决定书》和《催告书》。被告公积金中心作出《责令限期缴存决定书》，依据充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称：一、被告市政府作出的行政复议决定程序合法。2016年9月9日，被告市政府收到原告复议申请，2016年11月1日作出复议决定并依法送达，程序合法。二、行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。根据被告公积金中心提供的证据，可以认定原告与第三人劳动关系存续期间未为第三人缴纳住房公积金的事实。被告公积金中心作出的缴存决定并无违法或不当，依法应予维持。三、原告的诉讼请求没事实和法律依据。劳动合同书显示第三人与原告自2012年7月1日签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同有原告的签章。原告认为被告公积金中心依法向原告邮寄送达了《核查通知书》和《责令限期缴存通知书》时没有说明寄件人“钟某”和“雷某”的身份，程序违法，该主张没有法律依据。被告公积金中心向原告送达《核查通知书》就是为了保障原告陈述和申辩的权利。被告市政府请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据，亦未出庭陈述意见。
经审理查明，第三人系原告的员工，双方签订了自2012年7月1日起的无固定期限劳动合同。2016年4月18日，第三人向被告公积金中心投诉，称原告未为第三人缴存自2012年7月至2016年2月的住房公积金3483元，第三人向被告提交了劳动合同作为证据。被告公积金中心收到第三人投诉后，于2016年6月27日向原告邮寄发出《核查通知书》，对第三人投诉事项进行核查，要求原告对第三人的投诉提出意见，可在收到核查通知书10日内提出异议并提交相应证据材料。原告在期限内未向被告公积金中心作出任何回复。2016年7月11日，被告公积金中心在核对相应资料后，以深圳市最低工资标准作为住房公积金缴费依据，作出《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴2012年7月至2016年2月期间单位应缴存部分的住房公积金合计3483元，该决定书于2016年7月2日邮寄送达给原告。原告不服该缴存决定，提起行政复议，2016年11月1日，被告市政府作出行政复议决定，维持了被告公积金中心的行政行为。
本院认为，依据《住房公积金管理条例》第十条的规定，被告公积金中心作为住房公积金管理部门，具有管理运作行政区域内住房公积金工作的法定职权。
《住房公积金管理条例》第三条规定，“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，第二十条第一款规定，“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”。根据上述规定，职工住房公积金账户里的余额，属职工个人所有，单位按时、足额为职工缴存单位应缴部分住房公积金是法定义务。本案中，在实体上，第三人向被告公积金中心提交了劳动合同证明存在劳动关系，被告公积金中心向原告发出《核查通知书》后，原告未提出相反证据证明双方不存在劳动关系，被告公积金中心认定原告与第三人存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。因原告未能提供第三人的应发工资数额，被告公积金中心以最低工资标准作为为公积金缴存基数并无不当。在程序上，《核查通知书》和《责令限期缴存决定书》是被告公积金中心依法作出的行政文书，原告认为被告公积金中心在邮寄该两份文书时没有告知寄件工作人员的身份，程序违法，该诉讼主张没有法律依据。被告公积金中心向原告发出《核查通知书》，已经告知了原告具有陈述、申辩并提出证据的权利，但原告在期限内未作出任何回复，视为放弃其权利，应当承担相应不利后果。故被告公积金中心作出的《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被告市政府依法受理原告的复议申请，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市绿色家园足浴中心的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市绿色家园足浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初403号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年1月1日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于1974年6月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于1990年1月被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑1年3个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑5年6个月；因犯盗窃罪，于2008年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑2年，2009年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月被株洲市芦淞区人民法院判处拘役6个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人张某某在株洲市荷塘区4次盗窃他人电动车电瓶及充电器，被盗物品价值共计2,139元，具体事实如下：
1、2017年2月15日10时40分许，被告人张某某在株洲市荷塘区万鸿鑫城负一楼地下停车场盗窃了被害人刘某某的一辆立马牌电动车的1组电瓶共计3个，后卖给他人。经株洲市价格认证中心认证，该组电瓶价值人民币384元。
2、2017年8月5日5时许，被告人张某某在株洲市荷塘区合泰C区1栋2单元楼下盗窃被害人王某的一辆小白兔牌电动车充电器1个，后因无人收购而丢弃。经株洲市价格认证中心认证，该充电器价值人民币105元。
3、2017年9月20日9时30分许，被告人张某某在株洲市荷塘区合泰东湖阳光2栋1楼下分别盗窃了被害人陈某某、谭某的爱玛牌电动车电瓶各1组共计8个，后卖给他人。经株洲市价格认证中心认证，该两组电瓶价值共计人民币768元。
4、2014年10月2日7时13分至7时17分期间，被告人张某某在株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋2单元楼下盗窃被害人谢某某的一辆绿佳牌电动车1组电瓶共计6个，后卖给他人。经株洲市价格认证中心认证，该组电瓶价值人民币882元。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、株洲市价格认证中心的《关于张某某涉嫌盗窃的电瓶等物品的价格认定结论书》、被害人谢某某、刘某某、陈某某、谭某、王某的《报案材料》及陈述、证人伍某某、沈某某、余某的证言、《对案笔录》及对案照片、监控截图、《办案说明》、前科资料、户籍资料、株洲市芦淞区人民法院(2017)湘0203刑初51号《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某某、陈某某、谭某经济损失人民币各384元、退赔被害人王某经济损失人民币105元、退赔被害人谢某某经济损失人民币882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3023号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：冯上团，男，1978年11月2日生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告冯上团信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额224346.11元、贷款本金185052.13元、零售利息12688.15元、分期手续费3536.4元、年费480元，滞纳金22589.43元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××58的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金181852.13元、零售利息48206.94元、分期手续费3536.4元、年费480元、滞纳金22589.43元、违约金49344.86元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日止的借款本金181852.13元、零售利息48206.94元、分期手续费3536.4元、年费480元、滞纳金22589.43元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯上团于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金181852.13元、零售利息48206.94元、分期手续费3536.4元、年费480元、滞纳金22589.43元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665.19元，由被告冯上团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初133号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人付某某,男,1972年11月7日出生,汉族,湖南省某某人,初中文化,无业,住某某市某某办事处某某路**号。因犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月,于2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被湘乡市公安局抓获，同年2月5日被刑事拘留,2018年2月12日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月23日至1月29日,被告人付某某三次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员刘某。
为证明上述指控事实，该院向本院提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人付某某的供述等。
该院认为，被告人付某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人付某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年1月23日下午,被告人付某某以200元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺(冰毒)一小包(重约0.3克)后,在某某市某某宾馆一房间内以300元钱的价格将该小包甲基苯丙胺贩卖给刘某等人,并在该房间内与刘某等人一起吸食了该小包毒品。
2.2018年1月25日晚,被告人付某某以200元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺一小包(重约0.3克)后,在某某市某某宾馆一房间内以263元的价格将该小包甲基苯丙胺贩卖给刘某,并在该房间内与刘某一起吸食了该小包毒品。
3.2018年1月29日晚,被告人付某某以200元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺一小包(重约0.3克)后,在某某市某某宾馆一房间内以200元的价格将该小包甲基苯丙胺贩卖给刘某,并在该房间内与刘某一起吸食了该小包毒品。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言,辨认笔录，微信转账记录、湘乡市公安局行政处罚决定书、尿检报告、付某某的前科材料、抓获经过、通话记录、户籍信息等书证及被告人付某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人付某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31起至2021年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 陈卫平
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90082号
原告马某某，女，生于1975年，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告谢某甲，男，生于1968年，回族，住兰州市七里河区。
原告马某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方于2008年4月登记结婚，婚前双方感情一般，婚后其发现被告有吸毒恶习，屡教不改。2012年1月被告被再次强制隔离戒毒，期间孩子一直由原告抚养，2013年12月被告戒毒期满回家，双方发生争吵，被告对其实施了家庭暴力。被告还经常赌博、酗酒，对家庭缺乏责任心和爱心，双方夫妻感情已经彻底破裂，故其诉至法院，要求判令：一、解除双方离婚关系；二、孩子由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲庭前辩称，双方经人介绍相识后于1999年12月5日即举行婚礼，开始共同生活，婚姻基础及婚后感情都很好，原告所说其经常吸毒、酗酒、闹事情形均不属实。自2011年起，原告与他人有不正当男女关系并共同引诱被告吸毒，致使被告于2014年1月4日在兰州市龚家湾戒毒所强制隔离戒毒，但已于2012年1月戒毒后回家，故其不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告谢某甲于1999年经人介绍相识，同年12月5日举行结婚仪式并开始共同生活，2001年生育一女谢某乙，2008年补办结婚登记。双方婚姻基础尚可，婚后被告谢某甲染上吸毒恶习，于2012年1月至2013年12月在兰州市龚家湾戒毒所强制隔离戒毒。后因家务琐事双方发生争吵，于2014年1月开始分居生活至今，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告马某某与被告谢某甲共同生活多年，并生育一女，具有一定的感情基础。被告确有吸毒恶习，但原告并未举证证明其符合屡教不改的法定离婚情形，且双方仅是因家务琐事发生矛盾而开始短暂分居，夫妻感情并未破裂。被告应在以后的共同生活中彻底戒除毒瘾，双方真诚沟通，互相珍惜，共同建立起幸福美满的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏荣峰