wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2437号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第820号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人孙某某。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙某某社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北行审初字第123号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费285670元、滞纳金571.37元及本案执行费。
案件执行过程中，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙某某于2015年9月10日达成执行和解协议，内容为被执行人孙某某于2015年9月17日之前一次性支付申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局社会抚养费171402元，并交纳案件执行费2471元；申请执行人自愿放弃其他本金及滞纳金的主张。现被执行人孙某某已经按照执行和解协议的内容履行完毕全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北行审初字第123号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第820号
申请执行人苏瑞婷，证件号码450981198412083226。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
苏�婷与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏瑞婷于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏瑞婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人苏瑞婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第820号
申请执行人刘仕。
被执行人聂纯荣。
本院在执行刘仕申请执行聂纯荣借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人聂纯荣户籍所在地在湖南，在本院辖区内无可供执行的财产。同时，经委托北京市海淀区人民法院进行财产调查发现，被执行人聂纯荣在北京市海淀区有商业用房两套。本院已委托北京市海淀区人民法院对被执行人聂纯荣的房产进行拍卖。因无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第820号
申请执行人岳国红，女，1983年10月11日出生。
被执行人郭剑飞，男，1971年2月12日出生。
被执行人闵天资，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人岳国红与被执行人郭剑飞、闵天资民间借贷纠纷一案中，被执行人郭剑飞工资已在另案冻结，被执行人闵天资无固定收入。被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为258800.00元，剩余未执行数额为258800.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第127号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯浩然
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7512号
原告王泽存，男，1940年7月4日出生，汉族，农民，住宝坻区。
委托代理人李敏、任鹏，天津华盛理律师事务所律师。
被告崔焕生，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：韩涛，经理。
委托代理人赵向光，公司员工。
原告王泽存与被告崔焕生、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽存的委托代理人李敏、任鹏，被告崔焕生、永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵向光到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泽存向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元；2、判令被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费488366.9元；3、超出部分由被告崔焕生按责赔偿；4、待原告评残后再行主张其他费用；5、诉讼费由被告崔焕生承担。事实与理由：2017年3月9日12时20分许，被告崔焕生驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处，通过路口时超速行驶、未让右侧来车先行，遇原告王泽存未依法取得机动车行驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿无名道路由北向南通过路口时超速行驶，被告崔焕生向南躲闪过程中其车右侧前部与二轮摩托车左侧前部刮撞，造成王泽存受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告王泽存负事故次要责任，被告崔焕生负事故主要责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告永诚保险公司投保有商业三者险，原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告崔焕生辩称，同意原告诉求。
被告太平财产保险公司未参加本院庭审。
被告永诚保险公司辩称，投保属实。同意在划分责任后赔偿原告合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日12时20分许，被告崔焕生驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处，通过路口时超速行驶、未让右侧来车先行，遇原告王泽存未依法取得机动车行驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿无名道路由北向南通过路口时超速行驶，被告崔焕生向南躲闪过程中其车右侧前部与二轮摩托车左侧前部刮撞，造成王泽存受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告王泽存负事故次要责任，被告崔焕生负事故主要责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告永诚保险公司投保有商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后到宝坻区人民医院和天津医院住院治疗共计76天，共开支医疗费696119.04元，开支输血费用7495元，合计703614.04元。原告伤情经诊断为：骨盆骨折、胫腓骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、脊柱骨折、胸部挫伤、胸腔积液、气胸、蛛网膜下出血、腹腔积血、胫骨下端骨折、肺感染等伤情。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告永诚保险公司投保有商业三者险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告崔焕生按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为703614.04元。被告永诚保险公司在庭审后提交了关于原告王泽存医疗费用的鉴定申请，要求对原告产生的医疗费用的合理性进行鉴定。本院认为，根据宝坻医院和天津医院的病历显示原告在此次交通事故中受伤严重，开支了大额的医疗费用，原告作为伤者在生死线边缘的状态下，医院以救治生命为先，所使用的医疗措施必然是合理的，加之被告永诚保险公司未提交相反的证据来证明，故本院对被告永诚保险公司的鉴定主张不予支持。因原告今后还要进行伤残等级的鉴定，原告主张的住院伙食补助费可在二次诉讼中一并解决。原告主张车损2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费693614.04元（703614.04元－10000元）的70%即485529.83元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告崔焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8778号
原告：杨从孝，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王建敏、乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：孔维维，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告杨从孝与被告孔维维买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款24200元并支付违约金（从起诉之日起至被告实际还款日止，按24200元每天的1%支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告经结算欠原告货款24200元，并向原告出具《欠款条》一张，载明“今欠杨从孝货款货款24200元，该款定于年月日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”该款被告至今分文未付。
审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿付原告货款24200元并支付违约金（从起诉之日起至被告实际还款日止，按24200元的月利率2%支付）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维维应偿付原告杨从孝货款24200元及违约金（以24200元为基数自2017年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，公告费300元，由被告孔维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 施保庆
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 虞雨恒
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00200号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄明军，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2009年9月22日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日，被开县公安局刑事拘留，同年3月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
法律援助律师伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人黄明军及其法律援助律师伍宏学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人黄明军在开县汉丰街道地一国际周六福珠宝店内，见该店一摆放珠宝的柜台未上锁，便趁营业员不备，将摆放在柜台内的一枚钻石戒指盗走。次日13时许，黄明军将盗窃所得的钻石戒指以30000元的价格卖给开县嘉诚珠宝店，并将赃款存入重庆农村商业银行开县支行丰乐分行。经开县价格认证中心鉴定，该被盗钻戒价值为80000元。
被告人黄明军归案后，被盗钻戒已追回发还失主。
上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、扣押物品清单及领条、存款凭证、销售信誉单、劳动教养决定书等书证；证人田某某、刘某某、李某某、甘某某、朱某某、张某某、许某某等的证言；被害人颜某某的陈述；价格、刑事责任能力等鉴定意见；辨认、现场勘查笔录；监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄明军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于援助律师提出的被告人身患有病，家庭生活困难，处于低保状态，请求适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人黄明军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年5月5日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更641号
罪犯罗某宝，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0904刑初第445号刑事判决，以被告人罗某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决后效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗某宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某宝减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯罗某宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1180分，2017年7月折算获得1个表扬；2017年10月26日欠产扣35分，2017年11月1日欠产扣46分，2017年12月2日欠产扣24日，累计扣105分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯因欠产累计扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某宝予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第65号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2009年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人叶心勇。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人叶心勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年11月17日凌晨零时许，被告人吴某在杭州市黄龙体育中心附近，欲以人民币800元的价格向李某贩卖约0.5克冰毒，交易不成。当晚22时30分许，被告人吴某在黄龙体育中心南面的求是路附近，欲以人民币1400元至1600元的价格向李某贩卖净重0.34克的冰毒二小包（均检出甲基苯丙胺），被公安民警当场抓获，并被查获净重13.63克的K粉二十包（均检出氯胺酮）。公诉机关认为，上述事实有证人李某、王某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，应以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某辩称：所携带的毒品是自己吸食的，没有贩卖毒品；案发当日凌晨其仅告诉李某市面上毒品的价格，当晚是带李某到花都KTV去；其两天两夜没有睡觉，所以签了笔录，其是被陷害的。
辩护人叶心勇对指控没有异议，认为被告人本人吸食毒品，贩卖毒品仅一次，数量为0.34克，销售未成功，携带K粉应认定为非法持有毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月17日凌晨零时许，被告人吴某在杭州市黄龙体育中心树心茶楼附近，欲以人民币800元的价格向李某贩卖冰毒一小包，后因价格未达成一致交易不成。
当晚22时30分许，被告人吴某在黄龙体育中心南面的求是路附近，欲以人民币1400元至1600元的价格向李某贩卖冰毒二小包（净重0.34克，均检出甲基苯丙胺），被公安民警当场抓获，并被查获随身携带的净重13.63克K粉二十包（均检出氯胺酮）、透明小塑料袋15只、电子秤一只。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证实其陈述：案发当日其向被告人吴某购买冰毒，凌晨时想买1包冰毒（约0.5克），价格未谈成。晚上其想买2包冰毒（约1克），和吴某谈价时被民警抓获；
2、证人王某的证言，证实其陈述：案发当晚其与麻球（即李某）一起坐上了碟片开的车，麻球和碟片二人谈买卖冰毒的事，碟片拿出用塑料袋装的冰毒，讨价还价时被民警抓获；
3、尿样检验报告，证实被告人吴某未注、吸食吗啡、氯胺酮、甲基安非他明类毒品；
4、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单，证实涉案毒品被查获、上交的情况；
5、户籍证明、抓获经过，证实被告人吴某的身份情况及归案情况；
6、被告人吴某的供述，证实其供述：案发当日凌晨其向李某出售1包冰毒（约0.5克），价格未商定，交易未成。晚上，二人再次见面交易，其欲出售2包冰毒（约1克），谈价格时被民警抓获。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
经查，被告人吴某的庭前多次供述和证人李某、王某的证言相印证，且交易时间、地点、毒品数量、包装等细节均吻合，故被告人吴某向李某贩卖毒品的事实足以认定。被告人吴某归案后不到两小时即作了第一次供述，其后的两次供述亦内容稳定，且被告人当庭供述与涉案证人并无怨仇，故被告人吴某有关原供不实的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴某为贩卖而购入毒品，被查获的K粉数量应计入贩卖数量。辩护人有关K粉应认定为非法持有毒品，不予采纳。被告人及辩护人有关被告人本人吸食毒品的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。被告人吴某基于一个贩卖故意，先后向李某贩卖同一宗毒品，应认定为一次贩卖，数量不予累加。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2010年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的、未随案移送的作案工具电子秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王乾发
二〇一〇年二月九日
代书 记员 肫宏梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1654-1号
申请执行人董月香与被执行人陶彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60000元。
本案在执行中，查明被执行人陶彪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1654号案件终结本次执行程序。
申请执行人董月香未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00018号
申请执行人：刘念君。
被执行人：毛荣华。
刘念君与毛荣华确认合同无效纠纷申请执行一案，申请执行人刘念君依据（2013）鄂麻城民二初字第00095号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，并于同年1月6日送达执行通知书，责令被执行人毛荣华在1月9日前履行法律文书确定的给付义务案款5万元。但被执行人毛荣华至今未履行法律文书确定的给付义务，拒不申报财产，且下落不明，申请执行人刘念君也无法提供被执行人毛荣华可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：谢图友
审判员 ： 金 焱
二〇一四年四月四日
书记员 ：杨德范
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初258号
起诉人：林红，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年3月14日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年6月7日向广东省人民政府法制办（下简称广东省法制办）提交《4号咨询书》，向其咨询2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确名称、地址、有效联系电话，因起诉人不服广东省法制办的答复内容，故其向广东省人民政府申请行政复议，但其仍不服广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）98号《行政复议告知书》。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）98号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府公函告知2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》“有关信访机构”的准确单位名称、地址及联系电话等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省法制办收到咨询书后履行告知信息的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02681号
原告王军。
被告赵玉杰。
原告王军诉被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告赵玉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过户外群相识，2015年1月2日，被告以招标急需用钱为由提出向原告借款2000元，原告碍于情面就通过ATM机将2000元转入被告建行账户，被告给原告出具欠条一张，因当时是元旦假期，被告承诺1月4日上班后归还，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元及逾期利息（按同期银行贷款逾期利率自2015年1月4日计算至付清之日），并由被告承担�案诉讼费。
被告赵玉杰未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告借款2000元，原告通过ATM机将2000元转入被告建行账户，被告并于当日给原告出具借据一张，内容为：“今借到王军现金贰仟元整，借款人：赵玉杰，2015.元.2号”。被告承诺1月4日上班后归还，后原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告赵玉杰向原告借款2000元未还的事实，由被告给原告出具的欠条及原告通过银行向被告账户转款的转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，现原告要求被告偿还借款2000元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵玉杰偿还原告王军借款本金2000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月4日起按同期银行贷款利率的150%自2015年1月4日计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张万顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4209号
罪犯陈泽兴，男，1990年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二日作出（2012）官刑一初字第705号刑事附带民事判决，以被告人陈泽兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈泽兴减去有期徒刑�个月（刑期自2012年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第426号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人宗瑞全。
被告许柏琴。
原告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴物业）诉被告许柏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员韩涛采用小额诉讼程序独任审判，后依法转换成简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告合兴物业法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼。被告许柏琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合兴物业诉称：2011年12月22日，原告与杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会签订《辰秀嘉园物业服务协议》，约定：杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会委托原告对杭州市江干区后珠辰秀嘉园小区实行物业管理，物业管理费每月按住宅面积每平方米0.92元计算，物业管理费中已包含公用设施设备能耗和产生费用。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告共欠原告物业费人民币767.40元、能耗费人民币241.20元。原告多次向被告催讨物业管理费用未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费767.40元；2、被告支付能耗费241.20元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告许柏琴未答辩，亦未向法庭提供证据。
为证明自己的主张，原告合兴物业向本院提供了下列证据：
1、物业合同一份，拟证明原被告物业服务合同法律关系；
2、律师函邮件详情单及催缴单三份，拟证明原告曾向被告催讨物业管理费用。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利，且上述证据客观真实，本院予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年12月22日，原告与杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会签订《辰秀嘉园物业服务协议》，约定：杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会委托原告对杭州市江干区后珠辰秀嘉园小区实行物业管理；委托管理期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。委托管理期限内，第一年2012年1月1日至2012年12月31日为试行期。在试行期后，杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会对原告进行年度考核，发生以下任意情况的：1、业主重大投诉并经查证属实的次数超过5次；2、业主调查满意度低于75%的（调查户数不少于200户）；3、发生重大安全事故的，视为不达标，杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会有权免责终止本合同的履行。若杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会在试用期后30天内未书面告知原告考核结果的，则视为杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会认可原告服务良好，本合同继续履行。物业服务费按建筑面积计收，住宅为0.92元／平方米／月，物业管理费中已包含公用设施设备能耗和产生费用，原告不再另行向业主或物业使用人分摊收取；物业费预收期限不得超过12个月，缴纳费用时间为每年2月份收取上半年的物业管理服务费，每年的8月份收取下半年的物业管理服务费，等等。
被告许柏琴系杭州市江干区后珠辰秀嘉园26幢3单元402室业主，该房建筑面积为91.36平方米，尚拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业服务费、能耗费共计人民币1008.60元。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司与后珠辰秀嘉园业主委员会签订《辰秀嘉园物业服务协议》对全体业主均具有约束力。被告许柏琴作为已接受原告相关物业服务的业主，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应依约承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务，原告杭州合兴物业管理有限公司诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏琴于本判决生效后十日内支付给原告杭州合兴物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费合计人民币1008.60元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许柏琴负担（被告许柏琴应于本判决生效后三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柳运武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6944号
原告:张俊强，男，1981年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴小波、蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告:张力，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告张俊强与被告张力、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，张俊强申请撤回了对被告周婷的起诉。本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张俊强的委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令张力归还其借款本金54万元并承担该款自2015年11月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由张力负担。事实和理由：2014年8月至11月，张力陆续向其借款合计60万元，并约定了还款期限。到期后，张力除归还6万元外，其余借款经其多次催要，张力始终不予归还。张力向其借款时，周婷与张力系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此诉至法院，请求支持其诉请。审理中，张俊强向本院申请撤回了对被告周婷的起诉。
被告张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日、同年10月1日，张力两次向张俊强借款，并分别出具借条，借条载明：兹因本人近来手头不便，而向张俊强借金额，共得款项30万元和9万元，预计在2015年8月1日和2015年10月1日之前如期归还。（全部本息到期一次性偿还）。2014年11月1日，张力向张俊强出具借条两份，借条载明：兹因本人近来手头不便，而向张俊强借金额，共得款项11万元和10万元，预计在2015年11月1日之前如期归还。其中借款金额为11万元的借条注明“11万元已包含农业银行的5.3万元”；借款金额为10万元的借条注明“全部本息到期一次性偿还”。张俊强通过银行转帐、现金等方式将借款交付给张力。借款后，张力的父亲为张力向张俊强还款6万元，其余张力未予归还。张俊强经多次催要未着，诉至本院。
庭审中，张俊强称，双方发生借款往来时没有约定利息。
上述事实，有张俊强提供的借条、银行卡流水清单、微信聊天记录截图及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张俊强所主张的借贷关系有张力出具的借条、转账记录及微信聊天记录予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张力未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。张俊强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张力于本判决发生法律效力之日起十日内归还张俊强借款本金54万元并承担该款自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费10120元，减半收取计5060元，由张力负担。该款已由张俊强预交，本院不再退还，由张力于本判决发生法律效力之日起十日内向张俊强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱良军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6104号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩忠朋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩忠朋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1391号
原告：王某某，女，1986年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，男，1983年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用130.00元，由原告王某某负担。
审判员 李亚阑
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐宗会
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2135号
原告：王洞，男，一九八三年四月十六日出生，汉族。
委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李春原，男，一九七四年三月一日出生，汉族。
被告：王洪升，男，一九七○年七月八日出生，
被告：周庆东，男，一九六八年十二八日生，汉族。
被告：兰培喜，男，一九六九年一月十六日出生。
被告：刘冬梅，女，一九七一年十二月十六日生，汉族。
被告：山东省成武县柏林木业有限公司。
法定代表人：兰培喜，经理。
原告王洞诉被告李春原、王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王洞及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洞起诉称，二○一二年四月二十日，被告和原告订立70万元的借款合同，约定期限为三个月即二○一二年七月二十日止，月息3分，被告王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司为上述借款提供期限届满之日起两年的连带责任担保，各方均在借款协议签字签章确认。协议订立后，原告将借款70万元于同日分两次以现金的方式支付给李春原。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金（利息已付），请求宽限至二○一三年八月底，到期仍不能偿还本息。近日被告李春原因涉嫌犯罪被公安机关采取措施。请求依法判令被告李春原承担70万元借款本息的清偿责任，其余被告承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
六被告未答辩。
经审理查明，二○一二年四月二十日，被告李春原借原告现金70万元，约定月息3%，借款期限为三个月。被告李春原给原告出具借条一份，被告王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅山东省成武县柏林木业有限公司为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为两年。被告支付利息至二○一三年七月二十日。
上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，除约定利息外，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告李春原偿还70万元及利息，被告王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告李春原于判决生效后五日内偿还原告人民币70万元及利息（利息自2013年7月21日按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日），被告王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司承担责任后，有权向被告李春原追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李春原、王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司负担。原告已预交，被告在履行时加付10800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2135号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
原告韩某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历十一月二十四按农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月二十五生一女孩，取名王某乙，××××年××月二十八生二女儿王某甲（欣）。由于双方典礼前认识时间较短，没有感情基础，典礼后无共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，在今年6月底原告回娘家居住至今。请求贵院判决两女儿的抚养权归原告所有。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、非婚生长女出生证明一份；2、非婚生次女出生证明一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经媒人介绍相识，××××年××月二十按农村习俗举行典礼仪式，至今未在民政部门办理结婚登记手续，双方系同居关系。××××年××月二十五生育长女王某乙，现随被告生活，××××年××月二十八生育次女王某甲（欣），现随原告生活，2013年6月底原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：子女抚养应从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康成长出发，原、被告非婚生长女王某乙随被告生活时间较长、应由被告自行抚养，次女王某甲（欣）随原告生活时间较长，应由原告自行抚养。原告当庭放弃分割双方同居期间共同财产及偿还共同债务的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原、被告非婚生长女王某乙由被告王某自行抚养，次女王某甲（欣）由原告韩某自行抚养。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月三日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2135号
原告韩某，农民。
被告王某甲，农民。
原告韩某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历十一月二十四按农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月二十五生一女孩，取名王某乙，××××年××月二十八生二女儿王某丙（欣）。由于双方典礼前认识时间较短，没有感情基础，典礼后无共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，在今年6月底原告回娘家居住至今。诉讼请求：要求与被告王某甲离婚。
原告韩某提交证据结婚证一份。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经媒人介绍相识，××××年××月二十按农村习俗举行典礼仪式，至今未在民政部门办理结婚登记手续，双方系同居关系。××××年××月二十五生育长女王某乙，现随被告生活，××××年××月二十八生育次女王某丙，现随原告生活，2013年6月底原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：子女抚养应从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康成长出发，原、被告非婚生长女王某乙随被告生活时间较长、应由被告自行抚养，次女王某丙随原告生活时间较长，应由原告自行抚养。原告当庭放弃分割双方同居期间共同财产及偿还共同债务的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原、被告非婚生长女王某乙由被告王某甲自行抚养，次女王某丙由原告韩某自行抚养。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月三日
书记员 马青海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00783号
申请执行人：黄家银。
被执行人：吴正杏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00224号民事调解书确定的义务，向被执行人吴正杏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正杏银行存款23270.00元；或扣留、提取被执行人吴正杏尚未支取的收入23270.00元；或查封、扣押被执行人吴正杏所有的价值23270.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审71号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：王福平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王福平非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】43号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】43号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】43号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更218号
罪犯马忠明，男，1991年10月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县沙沟乡叶河村上河组023。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年5月5日作出（2015）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人马忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，刑期自2014年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马忠明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马忠明予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马忠明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终239号
上诉人（一审原告）靳三飞，女，汉族，生于1980年6月18日，住河南省南召县。
委托代理人靳德合，男，汉族，生于1950年10月15日，住河南省南召县。
委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县人民政府。
法定代表人方明洋，任县长。
委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）岳玲，女，汉族，生于1967年11月15日，住河南省南召县。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
上诉人靳三飞因与被上诉人南召县人民政府及岳玲土地行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院做出的（2015）宛行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳三飞的委托代理人靳德合、贾成山，被上诉人南召县人民政府的委托代理人胡建来、刘世蔚，被上诉人岳玲的委托代理人冯德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳三飞上诉称：上诉人认为一审法院利用法律规定，掩盖事实真相。上诉人起诉被上诉人在土地登记中程序违法，而导致原告与第三人宅基地相互重叠，所以要求撤销第三人的土地使用证，可一审只认定第三人土地来源的事实，上诉人与第三人的宅基地相互重叠却只字未提，第三人的宅基地是国有土地，上诉人的宅基地是集体土地，上诉人的宅基地是集体土地，但上诉人并非是个人申请的宅基地，而是上诉人属拆迁户是政府安置的宅基地，同样也是政府行为。第三人的土地使用证是2010年8月颁发的，而上诉人的宅基地是2001年政府拆迁后县政府通知南外村委安排的，第三人与上诉人宅基地相距8年，在被上诉人给第三人颁发土地使用证时由于下属人员到现场地籍调查及查该宗地界址坐标时由于工作的失职，在第三人宗地四邻均不到场情况下私自在地籍表中以四邻的名义签字按指印，这一事实由原经办人李岚波证言可以佐证。可一审法院却说李岚波没有到庭不予认定，更使人不解的是上诉人出示的南召县国土资源局情况说明该证据证实经现场查看第三人与上诉人的宅基地确实发生重叠，这么重要的证据却不知去向。上诉人要求撤销第三人的土地使用证就是凭这两份重要证据的，可一审称证人没到庭不能认证，另外一份在原告举证中竟然没有。基于上述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销（2015）宛行初字第80号行政判决。
被上诉人南召县人民政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案所涉宗地是答辩人以出让的方式出售给第三人岳玲的，并签订了出让合同。答辩人按照召政文（2009）197号批复，根据第三人提交的材料，依法进行了地籍调查，绘制了宗地图、宗地界址坐标等。答辩人依法进行了审批，为岳玲颁发了国有土地使用证。该行为完全符合《土地登记办法》第九条的规定，程序合法，一审驳回靳三飞的诉求正确。2、靳三飞的上诉理由不能成立。物权法第六条和土地管理法第十一条第三款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。单位和和人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。上诉人所称的宅基地始终没有办理国有土地使用登记，其对所谓的“宅基地”就没有合法使用权，因此其诉称第三人的国有土地使用证下的土地与其宅基地重叠没有法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
被上诉人岳玲答辩称：一审原告主体资格不适格，没有法律上的利害关系。一审原告没有取得土地证，不是土地使用权人，不存在与岳玲土地证重叠的可能性。土地减少可能是西边侵犯他的土地，不一定就是岳玲侵占其土地。岳玲的土地来源清楚，政府颁证事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持。
本院认为：一审认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第80号行政判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘 博
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 鲁永强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更213号
罪犯彭张博（曾用名彭易博、彭亮亮），男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县山河镇山河北街**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年4月24日作出（2015）吴利未刑初字第12号刑事判决，以被告人彭张博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年7月26日起至2023年1月25日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）吴刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯彭张博在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯彭张博予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯彭张博符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯彭张博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯彭张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭张博减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第111号
罪犯唐文广，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月12日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人唐文广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐文广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐文广在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文广减去有期徒刑十个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督107号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王倩秋，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计834.22元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计834.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王倩秋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费541.7元及违约金292.52元，共计834.22元。
申请费20元，由被申请人王倩秋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第291号
原告王康，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3195。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0412。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告王康诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执848号
被执行人赵忠艳，男，1982年12月9日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）北刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人赵忠艳犯盗窃罪处罚金10万元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现在押暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00124号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第9号
申请执行人丽水市工商行政管理局，
法定代表人罗江军。
被执行人丽水市购利电子商务有限公司。
法定代表人钟伟林。
申请执行人丽水市工商行政管理局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丽水市购利电子商务有限公司作出的丽工商案（2013）第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市工商行政管理局于2014年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市工商行政管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡静雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执2015号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。
被执行人：刘美美，女，1994年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
山东省临沂市东信公证处于2017年11月28日作出（2017）临东信证执字第231号执行证书已发生法律效力，但被执行人刘美美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘美美的银行存款735000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1388号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，住沈阳市大东区。
被告：张航，男，1994年2月13日出生，住丹东市振安区。
原告刘畅与被告张航民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告刘畅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。
审判员 李丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3357号
原告：周某，女，1985年4月2日出生，无业，汉族，户籍地山西省临汾市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：司某、岳某（特别授权代理），均系山东天宇人律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年3月1日出生，济南榛果奇趣餐饮服务有限公司经理，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人:王某、刘某（特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，被告李某不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院审查后裁定驳回李某上诉，维持本院裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人岳某，被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。2017年10月12日，本案再次公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人岳某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息(自起诉之日起至判决生效之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告李某以资金周转为由向原告周某借款5万元，同年3月14日、3月15日原告通过其个人支付宝，分别将4万元、1万元转入被告的工商银行账户，被告承诺两个月后返还借款。借款业已到期，原告多次催要，被告拒不返还借款。为此，诉至法院。
被告李某辩称，被告确实收到原告转来的5万元款项，但该款项是原告作为济南榛果奇趣餐饮服务有限公司股东对公司的投资款，原、被告双方并没有借贷的合意，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告周某提交的支付宝转账电子回单、电子客户回单、招商银行交易明细等证据证明其于2017年3月14日、3月15日通过支付宝向被告转款5万元，对于上述证据，被告李某无异并认可收到上述款项，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某主张5万元转款是原告周某的投资款，被告举证了济南榛果奇趣餐饮服务有限公司的企业营业执照副本、工商登记的企业信息、公司章程以及微信聊天记录，上述证据中关于济南榛果奇趣餐饮服务有限公司的企业工商登记中的情况信息原告是没有异议的，原告对被告主张的微信号也是没有异议的，但认为微信聊天记录内容是不属实的。本院审查认为，上述证据能够相互印证以下事实：在2017年3月14日至4月14日期间，原、被告及肖某等人对合伙投资成立公司积极准备，并对投资金额及比例等事宜进行商讨；济南榛果奇趣餐饮服务有限公司成立于2017年4月6日；原、被告均为该公司的股东；该公司注册资本10万元，原告周某出资25000元、被告李某出资37500元、案外人肖某出资37500元。对于在公司章程中的签名，原告周某述称其之所以签字是因为被告说“都是虚假的，签个字就行”，并且其也没有向济南榛果奇趣餐饮服务有限公司实际支付过25000元出资款。因原告周某的上述陈述无其它证据相佐证，明显与工商登记中载明的其已经向济南榛果奇趣餐饮服务有限公司出资25000元的事实不符，故本院对原告的上述陈述内容，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方是否存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告周某主张双方是借贷关系，其述称被告于2017年二、三月份以有急用为由借款，借款时没说具体用途。在原告周某仅以本人陈述为据证明双方有借贷合意的情况下，被告李某提交了济南榛果奇趣餐饮服务有限公司的企业营业执照副本、工商登记的企业信息、公司章程以及微信聊天记录等证据抗辩原告转账5万元的行为是投资行为，被告李某并对双方商讨投资的过程做了充分的叙述和解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人的主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被告李某所举证的上述证据的证明力造成原告周某主张的借贷事实真伪不明，故本院对原告周某主张的借贷事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在被告李某对其5万元转款是投资款的主张提供了相应证据证明的情况下，原告周某无其它证据进一步证明双方是借贷关系，原告应当承担举证不能的责任。
综上，原告周某所举证据不足以证实原、被告之间存有民间借贷的合意，对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 娣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00029号
原告张学金，男，生于1972年6月11日，汉族，河南省汝州市人，村民。
被告ＸＸ，男，生于1979年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘海燕，女，生于1981年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张学金诉被告ＸＸ、刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告张学金于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ、刘海燕在中国农业银行股份有限公司郧西支行及中国工商银行郧西支行的存款予以保全。本院经依法查询，被告ＸＸ、刘海燕在中国农业银行股份有限公司郧西支行及中国工商银行郧西支行的存款余额共计1305.89元。现原告张学金申请撤回保全申请。
本院认为，原告张学金申请撤回保全申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予原告张学金撤回保全申请。
审判员 安妮娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2706号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
。被执行人冯秀月，女，汉族，1971年10月3日出生，住广东省阳江市市辖区，
本院在执行过程中查明被执行人冯秀月暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯秀月融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2706号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人冯秀月，女，汉族，1971年10月3日出生，住广东省阳江市市辖区，本院在执行过程中查明被执行人冯秀月暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯秀月融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月六日书记员  刘卓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第255号
申请人：李志玉，女。
被申请人：田福美，女。
申请人李志玉与被申请人田福美机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘冬冬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执172号
申请执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：刘彦光，总经理。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街*号。
法定代表人：徐熙坤，经理。
被执行人：徐熙坤，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市城市建设控股集团有限公司与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月2日作出（2015）吉中民二初字第65号民事判决，判决内容为：“一、被告吉林市吉兴粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金3000万元及利息（以3000万元本金为基数自2015年3月21日起至2015年10月8日止按年利率7.8%的标准计算）、罚息（以3000万元本金为基数自2015年10月9日起至款项付清之日止按年利率11.7%的标准计算）、复利（以欠付利息数额为基数自2015年3月21日起按年利率11.7%的标准计算至款项付清之日止）；二、如果被告吉林市吉兴粮业有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司吉林分行有权对登记在吉林市吉兴粮业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号的房产10处(1.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1443.61平方米；2.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积2054.18平方米；3.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积166.28平方米；4.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积77.68平方米；5.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1941.02平方米；6.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积722.24平方米；7.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积568.85平方米；8.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1240.67平方米；9.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1524.32平方米；10.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积317.88平方米）和土地1宗〔吉市国用（2009）第220204004397号，33881.26平方米〕经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在4500万元最高额度限额内优先受偿；三、被告徐熙坤对被告吉林市吉兴粮业有限公司提供抵押的本判决第二项确定的抵押物财产不能清偿本判决第一项确定的原告兴业银行股份有限公司吉林分行的债权的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198483元，保全费5000元，共计203483元，由被告吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤共同负担。”判决发生法律效力后，本院于2017年1月6日依照兴业银行股份有限公司吉林分行申请立案执行，案号为（2017）吉02执5号。执行过程中，兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出书面申请，以申请执行人已经在申请执行之前将全部债权转让给吉林市城市建设控股集团有限公司为由，要求撤回执行申请，由吉林市城市建设控股集团有限公司重新申请执行。2017年4月25日，本院依照申请执行人申请作出裁定：“一、准许申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行撤回执行申请。二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第65号民事判决的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。”2017年6月23日，吉林市城市建设控股集团有限公司向本院申请执行，本院立案为（2017）吉02执172号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、工商管理部门等机构有足以执行的财产登记信息；
2、本案在审理过程中，保全查封了上述抵押房屋，但由于上述房屋、土地使用权已被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院先行查封，故此我院向该院发出《商请移送函》。2017年10月9日，该院作出《商请移送执行复函》，同意将上述房产以及土地使用权移送我院执行，我院已将上述情况通知申请执行人。
3、2017年12月申请执行人吉林市城市建设控股集团有限公司向本院递交申请：因双方当事人正在商谈和解，要求终止执行，如被执行人有执行能力时再恢复执行。
本院审查后认为，申请执行人上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执172号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏涤非
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1764号
原告：罗田华隆石业有限公司（统一社会信用代码9142112357988684XT）。住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴志华男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗田华隆石业有限公司诉被告吴志华合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员瞿学知、金友玲参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗田华隆石业有限公司的委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼，被告吴志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田华隆石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志华迅速偿还下欠的石材款51000元；2、判令被告吴志华承担诉讼费用。事实和理由：被告吴志华从2014年2月至同年6月22日先后在原告罗田华隆石业有限公司提走数车石材，2015年7月29日，原、被告在罗田结算，被告吴志华除已支付部分外，仍下欠原告罗田华隆石业有限公司石材款51000元。后经原告罗田华隆石业有限公司多次催讨，被告吴志华均以种种理由拖欠未付。现为了维护原告罗田华隆石业有限公司的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告吴志华未答辩亦未向本院提供证据。
原告罗田华隆石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告吴志华出具的欠款确认书。被告吴志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且原告罗田华隆石业有限公司提交的上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，原、被告就石材买卖达成一致意见，被告吴志华在原告罗田华隆石业有限公司处购买石材，每次提货按每次具体价格给付石材款。被告吴志华从2014年2月至同年6月22日先后在原告罗田华隆石业有限公司提走数车石材，2015年7月29日，原、被告在罗田就石材买卖进行结算，被告吴志华除已支付部分货款外，仍下欠原告罗田华隆石业有限公司石材款51000元，被告吴志华向原告罗田华隆石业有限公司出具了欠款确认书，并承诺在2015年12月31日前付30000元，余款在2016年7月30日前付清。到期后经原告罗田华隆石业有限公司多次催讨无果。故引起纠纷。
本院认为，被告吴志华向原告罗田华隆石业有限公司出具的欠款确认书是其的真实意思表示，原、被告债权债务关系明确，被告吴志华应按该欠款确认书的约定履行义务，即被告吴志华应按其约定时间向原告罗田华隆石业有限公司支付所欠石材款51000元。故原告罗田华隆石业有限公司要求被告吴志华偿还下欠石材款51000元的诉讼请求，依法予以支持，原告罗田华隆石业有限公司在庭审中放弃其要求被告吴志华承担欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志华在本判决生效后十日内向罗田华隆石业有限公司支付石材款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一八年三月九日
书记员 邓 莹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1370号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人安广利。
被执行人曹梅。
被执行人安广凤。
被执行人张新文。
被执行人安广松。
被执行人耿道圣。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行因与被执行人安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）贾商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案，该案执行标的为49000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月二日
书记员 单春光
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3203号
原告桐梓县清凉河休闲山庄。住所地桐梓县楚米镇高山村。
负责人陈兴彬，该山庄投资人。
原告陈兴彬，男，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人。
上列原告委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告范修宁，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
被告娄建，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县清凉河休闲山庄、陈兴彬诉被告范修宁、娄建合同纠纷一案中，原告桐梓县清凉河休闲山庄、陈兴彬于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桐梓县清凉河休闲山庄、陈兴彬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县清凉河休闲山庄、陈兴彬撤诉。
减半收取的案件受理费9862元，由原告桐梓县清凉河休闲山庄、陈兴彬自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十一月十一日
书记员 冉 蓉
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3073号
原告戴某。
委托代理人陈升荣。
被告邱某甲。
原告戴某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2008年4月25日经人介绍相识，相识不久被告返回意大利生活。××××年××月××日被告回国，8月28日双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告又返回意大利。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，现跟随原告生活。原、被告均系离婚后再婚。2010年1月9日被告再次回国，期间，被告经常赌博，夜不归宿。同年4月12日被告返回意大利。此后，被告杳无音信，对家庭不负责任，也不支付女儿的抚养费。2010年7月被告从意大利来电称欠赌债被人绑架，要求原告汇款10万元人民币，后未果。订婚时原告给付被告雷达手表一只14500元人民币、白金戒指一枚1400元人民币、白金项链一条5250元人民币、白金项链牌1780元人民币。双方无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告因夫妻感情不和分居至今已达3年，无和好希望。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿邱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、返还原告婚前个人财产22930元人民币；四、本案诉讼费由被告承担。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证、居民户口簿、出生医学证明各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2001）瑞塘民初字第221号民事判决书及生效证明各1份，以证明被告曾经因赌博导致前妻提出离婚，法院判决离婚及该判决已经生效的事实。
证据五：中百名表信誉卡1份、金行票据2份，以证明原告婚前购买的手表、戒指及项链系原告的个人财产。
证据六：申请证人吴某出庭作证，以证明被告不履行家庭义务，自2010年4月出国后至今未回国，也未与原告联系的事实。证人吴某在庭审中陈述的主要内容：被告系我的外甥，原告系我妻子的外甥女。原、被告的婚姻是我妻子介绍的，具体时间我不记得，介绍的时候被告从国外回来，双方认识后三、四个月结婚，刚结婚时双方感情是好的。女儿出生时被告有在家，据我所知被告三、四年没有回国了。我和我姐妹关系也不大好，婚姻关系我也不好说什么。
被告邱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四系本院作出的生效法律文书，客观真实，予以确认；证据五系财产方面的证据，由于原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院在本案中不作认定；证据六，即证人吴某的证言系单一证据，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，故不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日原、被告生育一女，取名邱某乙，现跟随原告生活。被告曾于2010年1月9日回国，同年4月12日返回意大利生活。此后，被告未再回国，原、被告缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年12月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现虽因原、被告分居两国，且缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为女儿着想，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告戴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 庄烽帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00322号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月31日12时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村洗车场门前，公安机关在被告人邹某某驾驶的车辆内查获枪支一支，弹药一发。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力发射的自制枪支，弹药为自制弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言，物证照片，扣押清单，情况说明，搜查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某作为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有、私藏枪支罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止）。
二、公安机关依法扣押的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓滢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15952号
原告：高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号，统一社会信用代码92500107MA5UFYPD3A。
经营者：欧循花。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆庚立机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码91500109556763396P。
法定代表人：梁振文，该公司总经理。
原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部诉被告重庆庚立机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部的委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。被告重庆庚立机电有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12500元，并支付违约金3500元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告供应焊接设备一批，合同价款共计35000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分货款，剩余12500元货款未付，合同还约定，违反合同约定违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金。因被告逾期付款行为构成违约，故还应按照合同的约定支付违约金。
被告重庆庚立机电有限公司未到庭答辩，但被告提出管辖权异议申请时提出过原告提供的机器有质量问题，要求原告更换零件。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》和《收具》证据材料，因被告未到庭，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交的证据材料经与原件核对无异，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：
2015年12月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：1.被告向原告购买3台自动焊接专机，共计价格35000元；2.原告对质量负责的期限为自产品收处置日期一年负责保修范围内的免费维修；3.质量异议期限为自收到货物之日起30日内以书面方式提出；4.预付总金额的50%，余款在交付调试合格后一次性付清，留5%质保金；5.违反合同之各项义务约定视为违约，违约方应当支付对方本合同总金额10%的违约金。2016年3月8日，被告出具《收具》，内容为被告收到原告自动焊机3台，按照合同规定，应付款为17500元，因被告公司原因，先付5000元给原告，余下金额在下次被告做好夹具，原告上门调试后付清。原告陈述被告未付款，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述提供给被告的机器是统一制作的，原告送货时已经调试合格，被告也确认应付款为17500元，被告因自身原因暂时支付5000元，被告格外提出做好夹具在进行调试，是被告单方面要求，原告没有同意，接受对方的《收具》是为了证明原告送货，原告未在《收具》上签字确认，不认可被告提出的付款条件。原告陈述夹具是机器设备以外的东西，是被告根据需要自行设计使用的，原告调试后被告自行安装夹具，如果被告安装的夹具有问题，可能导致机器无法使用，但与原告无关。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，合同余款应在交付调试合格后一次性付清，留5%质保金，质保金应在保修期一年届满后付清。被告出具的《收具》显示，被告收到合同货物，认可应支付原告余款，并说明因被告原因未付清全部货款，尚欠12500元。应视为被告认可原告提供的货物达到付款条件，未付款因被告原因而非原告没有调试。被告提出原告提供的机器有质量问题，但未在庭审举证，且与被告自己出具的《收具》载明的情况不符，故本院对被告该主张不予确认。而被告在《收具》中提出的被告做好夹具原告上门调试后付清余款明显变更了合同约定的付款条件，该付款条件是被告单方面提出，未有原告认可，不能视为双方约定变更合同条款，故该付款条件不能作为付款依据，被告应按原合同约定条件付款。现原告提供货物已超过一年，保修期已届满，原合同的付款条件已将成就，被告仍未付清货款，已构成违约，故原告要求被告支付未付货款12500元及要求被告按合同约定承担3500元违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告重庆庚立机电有限公司未到庭答辩应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告重庆庚立机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部货款12500元及违约金3500元，共计16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告重庆庚立机电有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初15952号原告：高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号，统一社会信用代码92500107MA5UFYPD3A。经营者：欧循花。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆庚立机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码91500109556763396P。法定代表人：梁振文，该公司总经理。原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部诉被告重庆庚立机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部的委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。被告重庆庚立机电有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12500元，并支付违约金3500元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告供应焊接设备一批，合同价款共计35000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分货款，剩余12500元货款未付，合同还约定，违反合同约定违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金。因被告逾期付款行为构成违约，故还应按照合同的约定支付违约金。被告重庆庚立机电有限公司未到庭答辩，但被告提出管辖权异议申请时提出过原告提供的机器有质量问题，要求原告更换零件。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》和《收具》证据材料，因被告未到庭，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交的证据材料经与原件核对无异，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：2015年12月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：1.被告向原告购买3台自动焊接专机，共计价格35000元；2.原告对质量负责的期限为自产品收处置日期一年负责保修范围内的免费维修；3.质量异议期限为自收到货物之日起30日内以书面方式提出；4.预付总金额的50%，余款在交付调试合格后一次性付清，留5%质保金；5.违反合同之各项义务约定视为违约，违约方应当支付对方本合同总金额10%的违约金。2016年3月8日，被告出具《收具》，内容为被告收到原告自动焊机3台，按照合同规定，应付款为17500元，因被告公司原因，先付5000元给原告，余下金额在下次被告做好夹具，原告上门调试后付清。原告陈述被告未付款，遂起诉来院。庭审中，原告陈述提供给被告的机器是统一制作的，原告送货时已经调试合格，被告也确认应付款为17500元，被告因自身原因暂时支付5000元，被告格外提出做好夹具在进行调试，是被告单方面要求，原告没有同意，接受对方的《收具》是为了证明原告送货，原告未在《收具》上签字确认，不认可被告提出的付款条件。原告陈述夹具是机器设备以外的东西，是被告根据需要自行设计使用的，原告调试后被告自行安装夹具，如果被告安装的夹具有问题，可能导致机器无法使用，但与原告无关。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，合同余款应在交付调试合格后一次性付清，留5%质保金，质保金应在保修期一年届满后付清。被告出具的《收具》显示，被告收到合同货物，认可应支付原告余款，并说明因被告原因未付清全部货款，尚欠12500元。应视为被告认可原告提供的货物达到付款条件，未付款因被告原因而非原告没有调试。被告提出原告提供的机器有质量问题，但未在庭审举证，且与被告自己出具的《收具》载明的情况不符，故本院对被告该主张不予确认。而被告在《收具》中提出的被告做好夹具原告上门调试后付清余款明显变更了合同约定的付款条件，该付款条件是被告单方面提出，未有原告认可，不能视为双方约定变更合同条款，故该付款条件不能作为付款依据，被告应按原合同约定条件付款。现原告提供货物已超过一年，保修期已届满，原合同的付款条件已将成就，被告仍未付清货款，已构成违约，故原告要求被告支付未付货款12500元及要求被告按合同约定承担3500元违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告重庆庚立机电有限公司未到庭答辩应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆庚立机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区飞兴焊接设备经营部货款12500元及违约金3500元，共计16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由被告重庆庚立机电有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一八年三月二十九日书记员  陈洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3992号
上诉人（原审起诉人）：冯生仁，男，汉族，1948年11月20日生，住焦作市山阳区。
上诉人冯生仁因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民撤2号民事裁定，向本院提出上诉称宋利霞与岳静之间不存在真实的借贷关系，焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书损害冯生仁合法权益，要求予以撤销。
本院审查认为，上诉人冯生仁与焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书内容没有法律上的利害关系，不符合第三人撤销之诉原告主体资格，上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回原银平、李如义的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王琨琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2298号
申请执行人淄博城市合作银行开发支行，地址，张店潘南西路20号。
被执行人淄博市博山区石马食用菌种厂。
本院在执行淄博城市合作银行开发支行诉淄博市博山区石马食用菌种厂借款担保合同纠纷一案中，尚有116629元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更326号
罪犯姜彦坡，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县常村乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月1日河南省襄城县人民法院作出（2015）襄刑初字第230号刑事判决，以被告人姜彦坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月23日起，至2018年4月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姜彦坡入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月13日至2015年3月27日，姜彦坡伙同他人在襄城县山头店镇、湛北乡等地先后盗窃作案七起，盗窃电动车、摩托车共21辆及液晶电视1台。
罪犯姜彦坡在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜彦坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦坡的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执400号
申请执行人崔军平，男，汉族，1976年7月11日出生。
被执行人王程，男，汉族，1984年11月14日出生。
被执行人师翀，男，汉族，1983年9月6日出生。
本院在执行崔军平与王程、师翀民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王程、师翀的工资账户，执行费800元由被执行人王程、师翀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00027-1号
申请执行人：西安市雁塔区农村信用社三兆分社。
被执行人：王旗。
被执行人：高巧娥。
被执行人：张阿荣。
申请执行人西安市雁塔区农村信用社三兆分社与被执行人王旗、高巧娥、张阿荣借款合同纠纷一案，2013西雁证执字第56号公证书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用社三兆分社于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王旗、高巧娥、张阿荣发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院经过强制执行，被执行人履行了210084元，已经发还申请执行人。申请执行人未受偿的债权为97681.03元。后通过查询人民币结算账户信息、车辆登记及房产登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人王旗、高巧娥、张阿荣拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人王旗、高巧娥、张阿荣予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00027号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初697号
原告：王国胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王国胜诉被告汪顺春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王国胜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王国胜申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤诉。
案件受理费已减半收取146元，由原告王国胜负担，予以免交。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛