山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第926号
原告付邦述。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告常宏乾。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告付邦述与被告常宏乾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠，被告常宏乾，被告阳光保险委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日19时30分，被告常宏乾驾驶鲁V×××××号轿车沿昌柳路由南向北行驶至15KM处右转弯时，与顺行的原告付邦述驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致付邦述受伤住院治疗、车辆损失的道路交通事故。该事故发生后，给原告造成了误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失39000元，被告常宏乾驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因此，该保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告的损失。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失39000元，诉讼费用由被告承担。
被告常宏乾辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光保险辩称，事故属实，投保属实。我公司在交强险限额内承担责任。超出交强险部分承担不超出70%赔偿范围。诉讼费鉴定费、评估费、鉴定检查费、复印费等因确定损失而赔偿的费用不予承担。
经审理查明，原告付邦述系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车登记车主。被告常宏乾系其驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主，该车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为100000元，同时投保不计免赔。
2014年7月10日19时30分，被告常宏乾驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇昌柳路由南向北行驶至15KM处右转弯时，与顺行的原告付邦述无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致付邦述受伤、车辆损失。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告付邦述未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告常宏乾驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告付邦述到昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断为：肩胛骨骨折、多处软组织损伤、肺气肿NOS。
2015年3月30日，经昌邑浩信法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间进行了法医学鉴定。该所于2015年4月5日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付邦述右肩关节明显活动受限，构成十级伤残；2.被鉴定人付邦述伤后休息时间为3个月。原告花费鉴定费1300元、复印费23.5元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费门诊收据予以证明。经质证，被告常宏乾无异议。被告阳光保险对鉴定费、复印费不予承担，同时主张该鉴定意见系原告单方委托，对该证据的合法性不予认可。对鉴定的伤残级别及误工时间均不予认可，申请对原告付邦述伤残等级进行重新鉴定。
2015年7月16日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告付邦述的伤残等级进行了重新鉴定。2015年8月3日，该中心出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付邦述右肩关节功能丧失约20%，构成十级伤残。经质证，原告付邦述及被告常宏乾、阳光保险均无异议。
2014年8月4日，经原告付邦述委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其驾驶的二轮摩托车损失进行了评估，评估结论为原告车损710元，同时原告主张花费评估费70元、检车费100元。原告提交车损评估报告、评估费发票、检车费收据予以证明。经质证，被告常宏乾无异议。被告阳光保险对原告提交的评估费票据真实性无异议，但主张车损评估系原告单方作出申请，对评估结论不予认可，评估费不属于保险公司赔偿范围，检车费不是正规票据，不予认可。保险公司未在本院指定期间内申请对原告车损进行重新鉴定。
原告主张其伤前在昌邑市政亨建筑有限公司工作，要求其误工费按照伤前工资收入标准计算，并提交其工作单位营业执照、组织机构代码证、2014年4-6月份工资表、停发工资证明予以证明。此外，原告主张其受伤后由女儿付兴伟护理，付兴伟在昌邑市久强纺织有限公司工作，护理费应按工资收入标准计算，原告提交付兴伟身份证、工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2014年4-6月份工资表、停发工资证明。经质证，被告常宏乾无异议，被告阳光保险主张原告提交的误工费及护理费证据中的工资表未加盖财务章，无负责人签字，劳动合同没有劳动局备案，且没有对劳动报酬进行明确约定，未提交社保缴纳证明，对其真实性不予认可，建议按照户籍性质进行赔偿。此外，原告未提交证据证明护理人员与原告身份关系，对护理费用合理性不予认可。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费300元，误工费10009.9元（（3300元＋3410＋3300）／90天＊90），护理费1133元（（3400＋3400＋3400）／90天＊10天），残疾赔偿金23764元，车损710元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，检车费100元，鉴定费1300元，复印费23.5元，评估费70元，共计38510.4元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费门诊收据、车损报告、评估费发票、检车费收据、原告及付兴伟工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资发放明细表，被告常宏乾提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付邦述与被告常宏乾发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告常宏乾承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
被告阳光保险对昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定结论中认定的原告伤残等级及误工时间不予认可，并申请对原告伤残等级进行了重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论认定原告构成十级伤残，原、被告对鉴定结论均无异议，对原告伤残等级应予认定。对于原告主张的误工时间，被告阳光保险虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以证明，本院对其异议不予采信，对昌邑法医司法鉴定所认定的误工时间予以支持。对于原告主张的误工费用计算标准，从其提供的劳动合同、工资发放明细看，能够认定其伤前存在劳动收入，本院对其主张的按照伤前工资收入标准计算误工费的主张予以支持。原告主张由其女儿护理，主张护理费按照其工资收入标准计算，但未提供证据证明其亲属关系，本院不予支持，可按农村居民收入标准计算护理费用。原告主张的鉴定费、复印费、评估费、检车费系事故发生后为查明案件事实和损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的车损有相关鉴定报告予以证明，被告阳光保险不予认可，但未提供证据证明，本院对原告主张的车损予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：住院伙食补助费300元，误工费10009.9元，护理费543.7元（54.37元＊10天），残疾赔偿金23764元，车损710元，精神损害抚慰金1000元，检车费100元，鉴定费1300元，复印费23.5元，评估费70元，共计37821.1元。
因被告常宏乾所有的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告阳光保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告住院伙食补助费300元，误工费10009.9元，护理费543.7元，残疾赔偿金23764元，车损710元，精神损害抚慰金1000元，合计36327.6元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险范围的损失检车费100元，鉴定费1300元，复印费23.5元，评估费70元，合计1493.5元，应由被告阳光保险在机动车商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告1045.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付邦述住院伙食补助费300元，误工费10009.9元，护理费543.7元，残疾赔偿金23764元，车损710元，精神损害抚慰金1000元，合计36327.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付邦述检车费、鉴定费、复印费、评估费1045.45元；
三、驳回原告付邦述的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告付邦述负担233元，被告常宏乾负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓文秀