wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00427号
原告：王某，男，1951年1月9日生，汉族。
被告：冯某某，女，1954年1月28日生，汉族。
被告：贺某，男，1980年7月20日生，汉族。
被告：贺某，女，1990年6月21日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告冯某某、贺某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取，由原告王某负担1221元。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年五月八日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00427号
原告：王某某，男，1951年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区经二街7号。
被告：冯某某，女，1954年1月28日生，汉族，住昌图县四合镇。
被告：贺某某，男，1980年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：贺某，女，1990年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某、贺某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取，由原告王某某负担1221元。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年五月八日
书 记 员 李冰冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第169号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：顾敏岳。
被告：顾晓宇。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告顾敏岳、顾晓宇物业服务合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑东部�业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月二十一日
代书记员 谢晓霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00537号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告周万欣，男，1975年1月7日出生。
被告王广贵，男，1962年1月3日出生。
被告张建军，男，1984年1月25日出生。
被告黄耀武，男，1976年7月5日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏万贵、苏万亮、苏万凤金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书�
二〇一五年六月十日
书记员 吕 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1867号
原告：杜飞龙。
被告：潘侦生。
原告杜飞龙为与被告潘侦生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告潘侦生归还原告借款40000元，并支付利息14400元（系从2013年9月8日起计算至2015年3月8日止的利息，此后利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜飞龙到庭参加诉讼，被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至全部还清之日止。
本院经审理认定，2013年9月8日，被告潘侦生向原告杜飞龙借款40000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2013年9月30日前归还，利息按月利息2分计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今收到杜飞龙人民币现金肆万元整（￥40000.00）”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘侦生应于本判决生效后十日内归还原告杜飞龙借款40000元，并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告潘侦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 俞望杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初798号
原告：韩月，女，汉族。
被告：宋宏军，男，汉族。
第三人：方易楠，男，汉族。
本院在审理原告韩月诉被告宋宏军、第三人方易楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩月向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告韩月的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩月负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶思慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00417号
申请执行人徐xx，女，汉族，农民。
被执行人x县x琉璃瓦厂，住所地x县x镇x村。
法定代表人陈x，系x县x琉璃瓦厂负责人。
本院受理申请执行人徐xx依据城劳人仲案字（2014）第11号仲裁决定书，申请执行与x县x琉璃瓦厂劳动争议一案，申请执行标的99712.89元。
本案在执行过程中，被执行人x县x琉璃瓦厂已履行28000元，剩余71712.89元因被执行人企业运转经济周转困难，表示约期给付，申请执行人同意认可。故本案在法定期限内不能全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第11号仲裁决定书已给付的部分内容，未给付部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年六月一日
书记员 ；陈奕名
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8662号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，北京市顺义区李遂镇陈庄村北街13号居民，住单位员工宿舍。
被告：白治红，男，1977年3月20日出生。
被告：张俊英，女，1976年8月18日出生。
被告：陈传伟，男，1966年8月12日出生。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告白治红、张俊英、陈传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼,被告陈传伟、白治红、张俊英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告白治红立即归还原告借款本金人民币49188.42元和期内利息、复利、罚息1289.51元（合计50478.03元）以及2017年5月4日起至实际履行之日止按照合同约定计算的复利、罚息；2、被告张俊英、陈传伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由三被告依法承担。事实和理由：白治红为借款人，张俊英为共同借款人，陈传伟为保证人。白治红、张俊英与银座银行于2016年4月12日签订了分期还款借款合同，借款期限为2016年4月12日至2017年4月12日止，借款金额为人民币5万元。同日，陈传伟与银座银行签订保证合同，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，白治红、张俊英未按约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。银座银行经再三催讨无果，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告白治红、张俊英、陈传伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月12日，北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行（贷款人，以下简称银座杨镇支行）与白治红(借款人)、张俊英(共同借款人)签订编号为银座银（借）字（8016141902）号的分期还款借款合同。合同约定：自2016年4月12日至2017年4月12日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）伍万元整；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息12.21‰计息；约定贷款用途为购买木炭；本合同项下贷款类型为个人贷款；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。
2016年4月12日，银座杨镇支行(债权人)与陈传伟(保证人)签订编号为银座银（保）字（8016141902）号保证合同。合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年4月12日，银座杨镇支行向白治红发放个人贷款5万元。截至2017年5月3日，白治红尚欠银座银行贷款本金49188.42元，期内利息、罚息1289.51元。
2017年5月8日，银座杨镇支行作出声明一份，声明内容为：经协商，银座杨镇支行已将本支行白治红户贷款转让予总行银座银行，总行享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务，包括但不限于催收、诉讼等。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、还款信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白治红、张俊英、陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。白治红、张俊英、陈传伟已通过诉讼获知该债权转让事实，故债权转让应对其发生法律效力。白治红、张俊英与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。白治红、张俊英逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求白治红、张俊英偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈传伟作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。陈传伟承担保证责任后，有权向白治红、张俊英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白治红、被告张俊英连带偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金四万九千一百八十八元四角二分，并支付利息、罚息（截至二〇一七年五月三日的利息、罚息共计一千二百八十九元五角一分，自二〇一七年五月四日起的罚息，按照二〇一六年四月十二日签订的《分期还款借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告陈传伟对上述债务承担连带保证责任，被告陈传伟承担上述连带保证责任后，有权向被告白治红、被告张俊英追偿；
三、驳回原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白治红、被告张俊英、被告陈传伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元、保全费五百二十五元、公告费一千零一十元，由被告白治红、被告张俊英、被告陈传伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国东
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19230号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔宁，男，1983年10月30日出生。
被告：胡乃鑫，男，1982年5月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告崔宁、胡乃鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告崔宁、胡乃鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔宁、胡乃鑫归还截至2017年2月13日的借款本金324562.88元、逾期利息49977.30元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令崔宁、胡乃鑫归还截至2017年2月13日的罚息2675.11元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对崔宁所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2012年11月28日，丰田公司与崔宁、胡乃鑫签订《汽车抵押贷款合同》，约定崔宁为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款554400元，期限60个月，月还本息12747.07元，胡乃鑫为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，崔宁、胡乃鑫用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。崔宁、胡乃鑫在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年6月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，崔宁、胡乃鑫至今未还款。
被告崔宁未作答辩。
被告胡乃鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年2月13日，崔宁、胡乃鑫尚欠本金324562.88元、利息49977.30元、罚息2675.11元、工本费1500元。
本院认为：崔宁、胡乃鑫与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔宁、胡乃鑫未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔宁、胡乃鑫逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故崔宁、胡乃鑫应当支付催收工本费。崔宁已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在崔宁、胡乃鑫未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。崔宁、胡乃鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宁、胡乃鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金324562.88元、逾期利息49977.30元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告崔宁、胡乃鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2675.11元；
三、被告崔宁、胡乃鑫于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告崔宁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元、公告费260元，由被告崔宁、胡乃鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初第1772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘志新，男，1974年11月8日出生，出生地为湖北省鹤峰县，本科文化，原系北京XX有限公司总经理，户籍地为河北省石家庄市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1859号起诉书指控被告人刘志新犯职务侵占罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐到庭支持公诉，被告人刘志新到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年间，被告人刘志新担任北京XX有限公司（实际经营地在本市朝阳区）总经理期间，伙同公司业务经理张某、财务经理王某（均已判刑）经分工后，虚构赠品采购合同，并利用自身职务便利，通过报销审核，以此手段先后侵占公司货款人民币477400元。后被公司发现并报案。被告人刘志新后主动投案，并获单位谅解。
上述事实，被告人刘志新在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位出具的材料、相关企业法人营业执照、证人赵某、徐某、刘某、廖某1、廖某2、张某、王某等人的证言、北京XX有限公司出具的材料、金融机构出具的查询材料、公安机关出具的到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志新身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘志新犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人刘志新自愿认罪认罚，态度较好，获得单位谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘砺兵
二〇一七年九月七日
书记员 郭碧瑶
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初498号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗海花，女，1972年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万雪，女，1983年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月21日因本案被取保候审。现在家。
被告人秦春菊，女，1977年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月21日因本案被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人罗海花、万雪、秦春菊犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人罗海花、万雪、秦春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场事实
2017年1月初至2月24日，被告人罗海花、万雪、秦春菊同邹会秋（另案处理）四人共同出资在本市青山湖区罗家镇罗家一路一店面经营“颐盛棋牌室”，提供麻将桌、扑克牌等赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利一万余元。
（二）非法拘禁事实
2017年2月24日18时许，被告人罗海花、万雪、秦春菊同王国平等其他四人（均另案处理）因被害人周某、廖某二人在“颐盛棋牌室”打麻将“出老千”一事，将二人扣留在该棋牌室，并向二人索要赌博所输的款项人民币10万元。周某、廖某二人通过现金支付、微信转账、银行转账等方式支付罗海花、万雪、秦春菊三人人民币3万元，并以周某的金手镯1只、金戒指1枚（价值共计人民币12822元）冲抵部分款项。至次日15时许，罗海花、万雪、秦春菊因廖某的自残行为拨打110报警，110处警后，周某、廖某方得以离开现场。案发后，被告人罗海花、万雪、秦春菊已将人民币3万元、金手镯1只、金戒指1枚归还被害人，并已取得被害人廖某的谅解。
2017年3月20日，被告人罗海花、万雪、秦春菊经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人罗海花、万雪、秦春菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份信息、归案经过、归案情况说明、微信转账记录、指认照片、谅解书等书证，证人罗某、何某的证言，被害人周某的陈述、廖某的陈述，被告人罗海花、万雪、秦春菊及同案人邹某、万某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海花、万雪、秦春菊同他人以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，并同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。被告人罗海花、万雪、秦春菊经电话通知后均主动到公安机关接受调查，归案后均如实供述了其同他人开设赌场及非法拘禁他人的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且三被告人均已取得被害人廖某谅解，依法均可以对其所犯非法拘禁罪酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗海花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）
二、被告人万雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人秦春菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、追缴被告人罗海花、万雪、秦春菊的违法所得共计人民币一万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 谢慧春
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保18-1号
申请人：赵怀涛，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王海英，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人赵怀涛与被申请人李光庆、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0832财保18号民事裁定，本院已依法查封、扣押被申请人李光庆、王海英名下价值100000元的财产。现因申请人赵怀涛未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光庆、王海英名下价值100000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛宏凯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初84号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李承宪，男，1991年5月25日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因犯故意伤害罪，2016年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人王磊，男，1987年1月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年1月28日被本院判处拘役三个月，同年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月28日被武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李承宪、王磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李承宪、王磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人李承宪、王磊在恩施城区多次给吸毒人员杨某1、杨某2、候某等人贩卖冰毒，从中牟利。2017年8月28日17时许，恩施市公安局舞阳坝派出所民警在恩施市火车站商贸小区建设银行门前，将正在进行毒品交易的李承宪和杨某2抓获，并当场缴获红色药丸一小包和白色晶体物一小包。经民警称重和恩施州公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体物净重0.35克，红色药丸净重0.25克，均从中检测出“甲基苯丙胺”成分。
被告人李承宪被抓获后，配合公安机关先后在火车站商贸小区巷子内东风大道A8酒店大厅内将吸毒人员杨某1、向某、被告人王磊以及吸毒人员候某抓获。
上述查明的事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、微信转账记录、取样笔录、称重笔录、刑事判决书及释放证明，证人向某、杨某1、候某、杨某2的证言，提取的作案工具手机二部，物证检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料光盘以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承宪、王磊向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李承宪在被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯王磊，具有一般立功表现，可以从轻处罚。另，被告人李承宪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王磊具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李承宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，
并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李承宪的刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止；被告人王磊的刑期自2017年8月29日起至2021年4月27日止）。
二、依法没收二被告人的作案工具三星牌手机和华为牌手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 贺全银人民陪审员胡斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 腾 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2587号
原告王某。
原告汤某甲。
上述二原告委托代理人贝赛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金某。
被告童某。
原告王某、汤某甲诉被告金某、童某法定继承纠纷一案，原告王某、汤某甲于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、汤某甲的委托代理人贝赛、郭美云到庭参加诉讼、被告金某、童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、汤某甲诉称，两原告的女儿汤文芝于2015年2月19日不幸遇害身亡，汤文芝育有两女：汤某乙和被告金某。同日，汤某乙也不幸遇害身亡，汤某乙的父亲为被告童某。汤文芝去世后，其遗产将由两原告与两被告法定继承，故起诉至法院，请求：1、分割被继承人汤文芝银行卡号为62×××79中银行存款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金某、童某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明，可以确认的事实如下：
原告王某、汤某甲系夫妻关系，于1981年6月14日生育被继承人汤文芝。汤文芝与案外人金学成结婚，于××××年××月××日生育一女金某。后汤文芝与案外人金学成协议离婚。此后汤文芝与被告童某再婚，于××××年××月××日生育一女汤某乙，2011年1月17日，汤文芝与被告童某经杭州市江干区人民法院调解协议离婚。2015年2月19日，汤文芝与汤某乙遇害身亡。
另查明，被继承人汤文芝名下、杭州联合农村商业银行账号为62×××79的银行卡截止2016年3月2日的存款余额为50799.63元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。”本案中，汤文芝与汤某乙在同一事件中遇害身亡，亦不能确定死亡先后时间，故应认定汤文芝先于汤某乙死亡。而汤文芝的第一顺位继承人有王某、汤某甲、金某与汤某乙。随后汤某乙死亡，其第一顺位继承人为父亲童某。因被告金某、童某未到庭亦未明确表示是否放弃继承，应视为接受继承，综上，汤文芝的遗产应由王某、汤某甲、金某童某予以继承。
关于分配份额，鉴于两原告年届七旬，年老体衰，经济状况较差，本院酌定王某、汤某甲共分得30000元，金某分得10799.63元，童某分得10000元。为便于分割，本院确定汤文芝名下卡号为62×××79杭州联合农村商业银行卡存款余额人民币50799.63元归原告王某、汤某甲所有，王某、汤某甲支付金某10799.63元，支付童某10000元。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、汤文芝名下、杭州联合农村商业银行账号为62×××79的银行卡截止2016年3月2日的存款余额人民币50799.63元归原告王某、汤某甲所有；
二、原告王某、汤某甲支付被告金某人民币10799.63元，支付被告童某10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费525元，由原告王某、汤某甲负担人民币315元，免于缴纳；被告金某、童某各负担105元（被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2587号原告王某，女，汉族，1948年12月19日出生，住安徽省颍上县。原告汤某1，男，汉族，1943年6月10日出生，住安徽省颍上县。上述二原告委托代理人贝赛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。被告金某，女，汉族，2004年8月6日出生，住安徽省颍上县。被告童某，男，汉族，1983年8月28日出生，住浙江省开化县。原告王某、汤某1诉被告金某、童某法定继承纠纷一案，原告王某、汤某1于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、汤某1的委托代理人贝赛、郭美云到庭参加诉讼、被告金某、童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、汤某1诉称，两原告的女儿汤文芝于2015年2月19日不幸遇害身亡，汤文芝育有两女：汤某2和被告金某。同日，汤某2也不幸遇害身亡，汤某2的父亲为被告童某。汤文芝去世后，其遗产将由两原告与两被告法定继承，故起诉至法院，请求：1、分割被继承人汤文芝银行卡号为62×××79中银行存款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金某、童某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明，可以确认的事实如下：原告王某、汤某1系夫妻关系，于1981年6月14日生育被继承人汤文芝。汤文芝与案外人金学成结婚，于××××年××月××日生育一女金某。后汤文芝与案外人金学成协议离婚。此后汤文芝与被告童某再婚，于××××年××月××日生育一女汤某2，2011年1月17日，汤文芝与被告童某经杭州市江干区人民法院调解协议离婚。2015年2月19日，汤文芝与汤某2遇害身亡。另查明，被继承人汤文芝名下、杭州联合农村商业银行账号为62×××79的银行卡截止2016年3月2日的存款余额为50799.63元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。”本案中，汤文芝与汤某2在同一事件中遇害身亡，亦不能确定死亡先后时间，故应认定汤文芝先于汤某2死亡。而汤文芝的第一顺位继承人有王某、汤某1、金某与汤某2。随后汤某2死亡，其第一顺位继承人为父亲童某。因被告金某、童某未到庭亦未明确表示是否放弃继承，应视为接受继承，综上，汤文芝的遗产应由王某、汤某1、金某童某予以继承。关于分配份额，鉴于两原告年届七旬，年老体衰，经济状况较差，本院酌定王某、汤某1共分得30000元，金某分得10799.63元，童某分得10000元。为便于分割，本院确定汤文芝名下卡号为62×××79杭州联合农村商业银行卡存款余额人民币50799.63元归原告王某、汤某1所有，王某、汤某1支付金某10799.63元，支付童某10000元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、汤文芝名下、杭州联合农村商业银行账号为62×××79的银行卡截止2016年3月2日的存款余额人民币50799.63元归原告王某、汤某1所有；二、原告王某、汤某1支付被告金某人民币10799.63元，支付被告童某10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费525元，由原告王某、汤某1负担人民币315元，免于缴纳；被告金某、童某各负担105元（被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一六年三月三日书记员 杨文婕
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执18号
被执行人：五洲国际海运有限公司（ContinentalInternationalShippingLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角发源路2-16号好景中心10楼1007房。
申请执行人广东中远海运重工有限公司与被执行人五洲国际海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人五洲国际海运有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。本院（2016）粤72民初702号案件受理费9713元，被执行人未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执18号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月二十八日
书记员 林晓彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4935号
原告：ＸＸ，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：石站，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽慈海心缘礼仪服务有限公司，统一社会信用代码91340100395104161F，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商场3号34#门面。
法定代表人：罗助邻，执行董事。
本院在审理原告ＸＸ诉被告石站、安徽慈海心缘礼仪服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年四月十日
书记员 富美芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初762号
原告：林芊芊，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：四川悦好医学美容医院管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：覃兴炯，经理。
被告：科医国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ASGHARKAMALABBASI,董事长。
原告林芊芊与被告四川悦好医学美容医院管理有限公司、科医国际贸易（上海）有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告林芊芊向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芊芊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林芊芊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由林芊芊负担。
审 判 员 李 力
审 判 员 黄 曦
代理审判员 栾森林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 竹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2148-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：王敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款19380.98元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十月九日
代书记员 韦文彬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初237号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马朝伟，男，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省怀远县。2015年3月11日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海区分局行政拘留十日；2016年3月13日因殴打他人被合肥市公安局蜀山区分局行政拘留十五日并罚款五百元。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月13日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
辩护人赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人马朝伟犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人马朝伟及辩护人侯卫爽、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月24日9时许，在合肥市包河区金地国际城物业公司办公室外，因汽车停车位物业管理纠纷，被告人马朝伟与业主金某发生纠纷并拉扯推搡。纠纷过程中，被告人马朝伟用拳头击打被害人金某头面部，致其头部硬膜下血肿，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人金某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2017年11月28日，被告人马朝伟经公安机关电话通知主动到案。2018年2月2日，被告人马朝伟与被害人金某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人金某1万元，被害人金某对被告人马朝伟的行为表示谅解，希法庭对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人马朝伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述；证人梁某、芦琼等人的证言；被告人马朝伟的供述；被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人马朝伟系自首、积极赔偿并取得被害人谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人马朝伟未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案发生有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人马朝伟经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，但其有被处罚的劣迹，综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、被告人悔罪程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1059号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。
原审被告人丁某琪，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人胡某、丁某琪犯故意伤害罪，于2016年12月16日做出（2016）粤0304刑初1420号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人丁某琪意图伤害被害人叶某，叫上被告人胡某一起于2016年3月6日来到本市。2016年3月7日9时许，被告人丁某琪携带木棍，被告人胡某携带小刀共同来到本市福田区金地工业区111栋福田区劳动局仲裁大厅外，由胡某使用小刀上前在福田区劳动局仲裁大厅刺伤了被害人叶某，被告人胡某随后在逃跑过程中被巡防员和群众抓获。经鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤二级。
2016年5月24日，被告人丁某琪在湖北省孝昌县被抓获。
原审认定上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、小刀等物证；2、被告人的身份信息、出警经过、抓获经过等书证；3、证人陈某、王某、卢某、龙某的证言；4、被害人叶某的陈述；5、被告人丁某琪、胡某的供述与辩解；6、损伤程度鉴定意见书；7、勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8、现场监控录像及截图等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人丁某琪、胡某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡某到案后能基本如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、缴获的作案工具小刀、帽子、手套依法予以没收、销毁,缴获的作案工具手机依法予以没收,上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某上诉请求从轻判处，理由是：丁某琪与其为主从犯关系，其是应丁某琪的邀请才从湖北来深圳教训被害人叶某，作案地点、过程均由丁某琪组织安排，其只是性质轻微的从犯，判处结果理应比主犯丁某琪要轻，一审判决结果却是相同刑期；其归案后不仅主动供述犯案经过，还主动提供丁某琪的具体真实住所，协助公安机关在短时间内抓获丁某琪，理应被认定为立功表现，一审判决却未曾提起说明。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人丁某琪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人胡某到案后能基本如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人胡某提出的其是从犯、理应比丁某琪判决更轻的理由，经查，现有证据证实由胡某使用小刀刺伤了被害人叶某，上诉人胡某虽是被丁某琪纠集而来，但在犯罪过程中积极实施伤害行为，亦系起主要作用，其上诉提出是从犯、理应轻判的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡某提出其协助抓获丁某琪，应认定为立功的上诉理由，经查，在案证据显示是公安机关经过侦查于5月24日才在湖北省将丁某琪抓获，上诉人胡某提出其协助抓获丁某琪无事实和证据支持，且其归案后交待同案犯基本情况的行为亦属如实供述犯罪事实，并非立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初379号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张传山，男，1980年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人张传山犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人张传山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区汪沟镇埠山村村委院子里，后在停留期间被民警查获。经鉴定，被告人张传山静脉血中乙醇含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张传山在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张传山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张传山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月三十日
书记员 李 笑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初35号
原告：曲阳县汉博雕塑有限公司。
地址:河北省保定市曲阳县羊平经济开发区。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被告：北京世纪思锐广告传媒有限公司。
地址：北京市朝阳区天居园5号楼25层2507。
法定代表人：杨娟，该公司总经理。
本院在审理原告曲阳县汉博雕塑有限公司诉被告北京世纪思锐广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县汉博雕塑有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县汉博雕塑有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由曲阳县汉博雕塑有限公司负担。
审判员 彭世荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6989号
申请执行人：汪及发，男，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司总经理。
本院在执行汪及发申请执行重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月2日，被执行人重庆海淘国际贸易有限公司尚欠申请执行人38098.83元，并应向本院缴纳申请执行费472元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6989号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年四月二日
书记员 晏家静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1078号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案中未戴头盔、无证驾驶无号牌摩托车、交通事故后逃逸，于2016年9月12日被常州市公安局武进分局罚款人民币二千四百五十元（未缴纳）。后被上网追逃，于2016年9月5日被重庆铁路公安处昭通火车站派出所抓获，并于当日羁押于昭通市昭阳区看守所。2016年9月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日13时50分许，被告人雷某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员彭某），沿常州市武进区湟里镇东安南环路由西向东行驶至汇果居水果店门口路段时，撞上步行的裴某，致裴某倒地受伤。事发后，被告人雷某驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，雷某负事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现雷某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、抽血及车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人彭某、裴某、张某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车且明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人雷某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更27号
罪犯李军，男，1981年7月6日出生，汉族，淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2008年10月31日作出（2008）浦刑初字第0227号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因在缓刑期内又犯新罪，淮安市淮安区人民法院于2013年3月2日作出（2013）淮法刑初字第51号刑事判决，撤销淮安市清浦区人民法院（2008）浦刑初字第0227号刑事判决书主文中对被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的缓刑部分，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月7日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年10月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初62号
原告舒某某，女，学前龄儿童。
法定代理人：舒奔（系舒某某的父亲），男，湖南省沅陵县人，汉族，居民。
被告：沅陵县官庄镇沃溪村一组。
负责人：舒茶清，系该组组长。
原告舒某某与被告沅陵县官庄镇沃溪村一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告舒某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某以原、被告自行和解为由，提出撤诉，完全处于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。
审判员 袁占科
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾海鑫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初129号
原告：付启琴，女，汉族，1965年4月28日生，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农。
被告：李应彬，男，汉族，1967年4月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：唐明英，女，汉族，1976年1月23日生，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，系被告李应彬之妻。
原告付启琴诉被告李应彬、唐明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告付启琴，被告唐明英到庭参加诉讼，被告李应彬经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告付启琴诉称，被告因资金困难于2016年6月10日立据向原告借款10000元，约定于2016年10月10日前偿还，原告遂向被告给付现金10000元。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未还款。为此，特请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款10000元，并以借款本金10000元为基数从2016年10月10日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告唐明英辩称其不知被告李应彬向原告借款，愿意每月还借款本金300元，不同意支付利息。
被告李应彬未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月10日，被告李应彬立据向原告付启琴借款人民币10000元，还款日期为2016年10月10日前。后原告以现金方式向被告李应彬给付借款本金人民币10000元。至今，二被告未偿还借款。
另查明，二被告系合法夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，原告申请证人付某出庭作证的证人证言以及原告、被告唐明英的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李应彬向原告借款10000元，自被告李应彬收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告李应彬应当按照双方约定的还款期限于2016年10月10日前还款，但被告李应彬至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告李应彬清偿借款的理由成立，本院予以支持其合理诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌情判定按照年利率6%从2016年10月10日起至清偿之日止时予以支持该笔借款资金占用期间的利息。原告另主张被告唐明英与被告李应彬系夫妻关系，应对其上述债务承担连带责任，但未能举证证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活，亦未得到被告唐明英的事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故本院不予支持该主张。被告李应彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应彬于本判决生效之日起三日内偿还原告付启琴借款本金人民币一万元（￥10000），并以借款本金人民币一万元（￥10000）为基数按照年利率6%自2016年10月10日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告付启琴的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年二月五日
书记员 游晓霞（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2739号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路300号。
代表人：张杭，行长。
委托代理人：冯明、孙俊，该行员工。
被告：黄伟宇，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
被告：季丽珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告黄伟宇、季丽珍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人冯明、孙俊到庭参加诉讼。被告黄伟宇、季丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告黄伟宇、季丽珍归还所欠贷款本金340267.08元，支付贷款相关利息4385.09元，合计344652.17元（利息暂算至2015年11月19日，自2015年11月20日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）；2、原告对位于杭州市萧山区南岸花城枫江苑6幢1单元901室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2005年4月22日，原告与被告黄伟宇、季丽珍签订《个人房屋担保借款合同》（编号：[20400]字[工]行[西湖]支行[2005]年[0184]号）。
2、贷款本金：580000元。
3、贷款期限：自2005年4月22日至2030年4月22日。
4、合同执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收40%罚息。
6、还款方式：按月等额本金还款法，每期归还本金1933.33元。
7、还款情况：截止至2015年8月22日前的借款本息已还清。此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年11月25日，借款人尚欠借款本金340267.08元，利息4615.87元，逾期罚息29.76元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：黄伟宇、季丽珍。
（2）抵押物：位于杭州市萧山区的房产。
（3）抵押登记手续：2013年1月23日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证萧字第××号。
二、需要说明的其他事项：
1、原告向两被告寄送了《合同提前到期通知书》，宣布贷款于2015年11月25日提前到期。
本院认为，原告与被告黄伟宇、季丽珍签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人黄伟宇、共同还款人季丽珍均未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宇、季丽珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金340267.08元，利息4615.87元，逾期罚息29.76元（暂计至2015年11月25日，此后至实际清偿之日的罚息，以尚欠的借款本金与利息之和344882.95元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮40%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整，调整之后的罚息利率于次年1月1日起适用）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行有权对被告黄伟宇、季丽珍所抵押的位于杭州市萧山区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行3235元；其余案件受理费3235元，由被告黄伟宇、季丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐明华
(以下为空白页)
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1056-1号
原告马建忠，男，生于1963年12月22日，汉族，甘肃省环县人，无业。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告寇彦军，男，生于1976年3月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市星辉篷布厂业主。
本院在审理原告马建忠诉被告寇彦军买卖合同纠纷一案中，原告马建忠于2016年4月25日以已与被告协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建忠的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告马建忠负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王诗音
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1787号
原告邹永中，男，住河源市源城区。
被告殷国平，男，住河源市源城区。
被告杨友梅，女，住址同上。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹永中委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告殷国平、杨友梅经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款69716元并从2014年12月30日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2012年开始，被告殷国平因家庭养猪一直向原告购买饲料。2014年5月15日，双方对拖欠货款进行结算，殷国平出具《欠条》言明“欠饲料款69716元，于12月30日前付清，逾期按总额2%日息支付滞纳金”。期逾，殷国平未清偿欠款；被告杨友梅与殷国平夫妻关系，上述借款用于家庭经营性支出，属于夫妻共同债务，两被告应予偿还。
被告殷国平、杨友梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为，被告殷国平拖欠原告货款69716元，有《欠条》予以证实，债权债务关系成立有效；该债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营性支出，属于夫妻共同债务；原告主张两被告共同偿还，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。双方约定的滞纳金过高，原告主动下调为按月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告殷国平、杨友梅在本判决生效后十日内，偿还原告邹永中欠款69716元，并从2014年12月31日起按月利率2%计付滞纳金至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告殷国平、杨友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪01刑终2096号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙丹丹，女，1988年8月28日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，原系Z公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人左某，女，1988年1月18日生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，Z公司员工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区；系本案被害人。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人孙丹丹犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）沪0105刑初574号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人孙丹丹及原审附带民事诉讼原告人左某均未就本案附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人孙丹丹对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙丹丹及辩护人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2017年4月18日17时许，被告人孙丹丹在本市长宁区XX路XX弄XX号楼XX楼Z公司办公室内，因工作琐事与被害人左某发生纠纷，继而发生肢体冲突。被告人孙丹丹用玻璃水壶砸被害人左某头部致其受伤。经鉴定，被害人左某被他人用玻璃杯砸伤，致面部皮肤创等，已构成轻伤。
2017年4月21日，被告人孙丹丹主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为此，附带民事诉讼原告人左某伤后休息、营养、护理及伤残经鉴定30-45日，护理15日，营养15日；其颌面部因故受伤的后遗症，尚未达到人体损伤残疾程度。被害人左某共花去医药费4,938.8元、就诊交通费3,316元、鉴定费1,950元等。
上述事实，有被害人左某的陈述及辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、视频资料制作说明、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，医药费发票，病历卡复印件，纳税证明，银行工资流水，单位出具的工资收入证明，交通费发票，鉴定费发票，工作情况、案发经过表格等证据证明，被告人孙丹丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审认为，被告人孙丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙丹丹伤害左某并致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某提出的医药费、误工费、护理费、营养费、就诊所需交通费、鉴定费的诉请，合法有据，予以支持；提出的亲友探望发生的交通费及精神损害抚慰金，因无法律依据，不予支持；提出的后续治疗费因尚未实际发生，存在不确定性，本案中不做处理；上述各项费用共计22,804.8元,予以支持。被告人孙丹丹愿意在此基础上对被害人另行补偿的意见，于法不悖，予以支持，赔偿数额确定为3.3万元。被告人孙丹丹系自首，并已支付相应赔偿款，从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孙丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙丹丹赔偿附带民事诉讼原告人左某人民币三万三千元（已履行完毕）。
上诉人（原审被告人）孙丹丹上诉认为原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为，原判没有充分考虑孙丹丹的自首情节，量刑过重，二审期间孙丹丹与被害人达成了刑事谅解，希望二审法院予以考虑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。鉴于二审期间双方达成谅解，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）孙丹丹犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人孙丹丹及亲友积极协商并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被害人向本院出具谅解书，对上诉人孙丹丹表示谅解，希望本院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证属实的民事赔偿协议书及刑事谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙丹丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人孙丹丹犯故意伤害罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑到孙丹丹系自首且已支付相应赔偿款等情节，所作量刑并无不当，审判程序合法，上诉人孙丹丹在二审期间对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院酌情予以考虑，对孙丹丹的量刑适当予以调整。检察机关的相关意见、辩护人及孙丹丹的相关意见本院均予以采纳。各方对原判附带民事部分的处理意见均无异议，本案附带民事部分判决已经发生法律效力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初574号刑事附带民事判决主文第一项，即“被告人孙丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”
二、上诉人孙丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马燕燕
审判员 陈光锋
审判员 陈 兵
二〇一八年一月三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4137号
原告：陈宪祖，男，1970年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师，特别授权。
被告：微软移动联新互联网服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-60室。
法定代表人：张祺，系该公司董事长。
本院在审理原告陈宪祖诉被告微软移动联新互联网服务有限公司名誉权纠纷一案中，因原告陈宪祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按陈宪祖撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈宪祖负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雪婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2834号
原告：高海清。
原告：刘茹。
法定代理人：高海清，系原告刘茹之夫。
二原告之共同委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人：孙小社。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告高海清、刘茹与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高海清、刘茹共同向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年10月22日，被告村组土地因土地被征用，给本村在册人口人均分配征地补偿款22000元，未给二原告分配独生子女户应奖励的一人份额。二原告认为，其系独生子女户，应享有增加一人份的奖励份额，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处向原告作出了“信访事项处理意见书”，但并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高海清、刘茹的起诉。
案件受理费350元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2834号原告：高海清。原告：刘茹。法定代理人：高海清，系原告刘茹之夫。二原告之共同委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。法定代表人：党军社。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：孙小社。委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。原告高海清、刘茹与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高海清、刘茹共同向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年10月22日，被告村组土地因土地被征用，给本村在册人口人均分配征地补偿款22000元，未给二原告分配独生子女户应奖励的一人份额。二原告认为，其系独生子女户，应享有增加一人份的奖励份额，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处向原告作出了“信访事项处理意见书”，但并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高海清、刘茹的起诉。案件受理费350元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年三月十九日书记员  沈 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执406号
申请执行人李鸿旭，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族。
关于李鸿旭申请执行陈礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈礼明未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人陈礼明名下的豫DBT9**号东风牌轿车、豫DEN0**号跃进牌轿车、豫DSA0**号奥德赛牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年五月五日
书记员 秦向梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初237号
原告仲乃仁。
被告孙继宗。
原告仲乃仁诉被告孙继宗民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲乃仁到庭参加诉讼。被告孙继宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲乃仁提出诉讼请求：1.依法判令被告孙继宗偿还原告仲乃仁借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告称自己欠工人的工资，向原告借款50000元并出具借条，承诺两个月后还清，现还款期限到期，被告一直没有偿还。
被告孙继宗未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仲乃仁向被告孙继宗提供借款后，被告孙继宗应当按照约定及时偿还借款，现被告没有偿还借款，应当承担还款的责任，对于原告仲乃仁的请求，本院予以支持。虽然原告提交的借条上为仲乃任，但原告仲乃仁持有证据，应当认定该借款是被告孙继宗向原告仲乃仁所借。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继宗偿还原告仲乃仁借款50000元，限判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525元由被告孙继宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年二月七日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利军，男，1972年10月29日出生，住鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局。住所地：鞍山市台安县台安镇梅园新区。
再审申请人吴利军因诉被申请人台安县公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴利军申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人没有管辖权。故请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人于2015年6月4日到天安门地区反映问题，在一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。公安机关依法对再审申请人作出拘留的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人现在居住地为台安县，因此被申请人对案件具有管辖权。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人吴利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴利军的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利军，男，1972年10月29日出生，住鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局。住所地：鞍山市台安县台安镇梅园新区。再审申请人吴利军因诉被申请人台安县公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴利军申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人没有管辖权。故请求撤销一、二审判决，依法重新审理。本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人于2015年6月4日到天安门地区反映问题，在一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。公安机关依法对再审申请人作出拘留的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人现在居住地为台安县，因此被申请人对案件具有管辖权。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人吴利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴利军的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十二月六日书 记 员  于文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初873号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高东海，男，1965年9月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，绍兴县东泽建设有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年6月2日被继续取保候审，经本院决定于同年11月6日被再次取保候审于住所地。
辩护人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]879号起诉书指控被告人高东海犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人高东海及辩护人马阳杨到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于2017年12月15日建议对本案延期审理，本院于同月18日决定本案延期审理。2018年1月11日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于次日决定恢复法庭审理。在诉讼过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2018]2号追加起诉决定书补充起诉被告人高东海遗漏的非法吸收公众存款罪行，于同年1月12日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人高东海及辩护人马阳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年2月，被告人高东海以支付高额利息为诱饵，向胡某、宋某等不特定个人吸收资金共计570万元，至案发仅归还本息合计200余万元，剩余资金未归还。具体如下：
1、2014年1月30日，被告人高东海从胡某处吸收资金110万元，已归还本息合计20万元，未归还剩余款项。
2、2014年4月至2015年2月，被告人高东海从宋某处吸收资金合计45万元，已归还本息合计21.75万元，未归还剩余款项。
3、2014年2月至4月，被告人高东海从李某处吸收资金合计40万元，已归还本息合计6万元，未归还剩余款项。
4、2014年1月至6月，被告人高东海从丁员法处吸收资金合计100万元，已归还本息合计14万元，未归还剩余款项。
5、2014年7月12日，被告人高东海从陈某禔处吸收资金30万元，已归还本息合计10万元，未归还剩余款项。
6、2014年6月至10月，被告人高东海从冯某处吸收资金合计10万元，本金未归还，利息未支付。
7、2014年4月12日，被告人高东海从楼秀萍处吸收资金50万元，已归还本息合计12万元，未归还剩余款项。
8、2014年3月23日，被告人高东海从余某处吸收资金15万元，本金未归还，利息未支付。
9、2014年2月，被告人高东海从张殿处吸收资金20万元，本金未归还，利息未支付。
10、2014年，被告人高东海从许某处吸收资金50万元，已归还本息合计19.50万元，未归还剩余款项。
11、2014年6月，被告人高东海通过王某介绍，从戴某处吸收资金100万元，已归还本金30万元，支付利息10万余元，由保证人王某代为归还本金70万元。
另查明，被告人高东海被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人高东海已分别与胡某、宋某、李某、丁员法、陈某禔、冯某、楼秀萍、余某、张殿、许某达成还款协议，并已依约履行了部分还款义务。
上述事实，被告人高东海在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、银行账户交易明细、银行转帐回单、银行承兑汇票、银行转帐记录、进账单、民事判决书、借款结算协议、还款协议及收条、电话询问笔录、党员证明、北京市公安局房山分局民警出具的查获经过，胡某、宋某、李某、丁员法、陈某禔、冯某、楼秀萍、余某、张殿、许某、戴某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东海以承诺支付高额利息的方法，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高东海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了欠款问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人高东海的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人马阳杨建议对被告人高东海从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高东海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00204号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1990年1月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，原系宁波市新势力钢构安装公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局东城派出所抓获归案，同年1月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月12日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。同年5月28日被本院取保候审。
辩护人樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人樊万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲和被害人马某甲均居住在阜阳市颍州区易景国际小区，系上下楼邻居关系，之前两家因为居住噪音问题发生过争执。2014年10月17日23时许，马某甲又认为楼上发出噪音影响其和家人休息，遂用拖把从飘窗往上捣。赵某甲和其堂弟赵某、其母亲殷某某闻讯下楼。赵某甲与马某甲发生争执并撕扯，在撕扯过程中赵某甲将马某甲拉摔倒导致其右手触地，致其轻伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某甲右手第五掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，右侧鼻骨骨折属轻微伤。案件在审理过程中，被告人赵某甲的近亲属已经和被害人马某甲达成调解协议，赔偿马某甲经济损失人民币10万元，马某甲对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人高某某、陈某某、马某乙、崔某、殷某某、赵某的证言、被害人马某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）485号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第218号伤残程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某甲在撕扯马某甲的过程中，直接用力将其拉摔倒导致其右手触地，致其轻伤，已经庭审查证属实，其行为本身即造成马某甲受伤，具有伤害的直接故意。故对辩护人关于赵某甲系间接故意伤害马某甲的辩护意见，不予采纳。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人于案发后第一次接受公安机关询问和讯问时，均没有如实供述犯罪事实，且系被抓获归案。其行为不符合自首的构成要件。故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，其近亲属已经和被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，且本案系邻里纠纷所引发，对被告人依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区矫正意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初750号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈军，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年10月26向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月28日13时40分许，被告人陈军酒后驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿合肥市望江西路自北向南行驶至望湖中路交口处，碰撞到行人陈某，造成交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：陈军被抽检的血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陈军负此事故的全要责任。
案发后，陈军已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。
以上事实，被告人陈军在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；谅解书；被害人陈某的陈述；被告人陈军的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人陈军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初740号之一
申请人：赵昕，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：郝彬，女，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人赵昕与被申请人郝彬民间借贷纠纷一案后，申请人赵昕于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郝彬名下房屋、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵昕提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝彬名下坐落于吉林市船营区青岛街北大三区x号楼x单元x层xx2号，产权证号：S000xxxx90号；
二、查封被申请人郝彬名下吉BF5x**号车籍；
三、查封担保人王俊楠名下吉B050**号车籍。
上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武 洋
审判员 邵 洪
审判员 赵文明
二〇一八年三月八日
书记员 徐士博