北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10227号
上诉人（原审被告）：北京扬帆凯旋物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区653号。
法定代表人：梁辉敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁静，北京扬帆凯旋物流有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李怀杰，男，1978年9月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人北京扬帆凯旋物流有限公司（以下简称扬帆物流公司）因与被上诉人李怀杰劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人扬帆物流公司之法定代表人梁辉敏，被上诉人李怀杰之委托诉讼代理人ＸＸ峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬帆物流公司上诉请求：1.撤销（2017）京0112民初10097号民事判决；2.判决驳回李怀杰的各项诉讼请求；3.一、二审案件受理费由李怀杰承担。主要事实和理由：扬帆物流公司已经返还了对李怀杰的罚款1000元，不应当再返还李怀杰1000元罚款；李怀杰是自愿离职的，不符合扬帆物流公司支付经济补偿金的情形。
李怀杰辩称：不同意扬帆物流公司的上诉请求及理由，扬帆物流公司共向李怀杰罚款2000元，至今还有1000元罚款未退回；并非李怀杰自愿离职，是扬帆物流公司不让李怀杰继续上班了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李怀杰于2017年4月向一审法院起诉请求：1.扬帆物流公司支付2015年10月30日至2016年8月9日期间工资6000元；2.扬帆物流公司支付解除劳动合同经济补偿金14000元及解除劳动合同代通知金7000元；3.扬帆物流公司支付2015年10月30日至2016年8月9日期间55天休息日加班工资22000元；4.扬帆物流公司支付2015年10月30日至2016年8月9日期间未足额支付工资100%补偿金12050元；5.扬帆物流公司支付2015年10月30日至12月23�期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；6.扬帆物流公司支付拖欠工资耽误家人就医导致死亡的精神损失费50000元；7.扬帆物流公司返还罚款1000元；8.本案诉讼费由扬帆物流公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，李怀杰入职扬帆物流公司工作。同年12月24日，双方签订劳动合同，约定：李怀杰担任司机岗位；李怀杰工资标准为基本工资4000元+8%提成（运费）；合同于2015年12月24日生效，有效期12个月。2016年8月9日，李怀杰离职。
其后，李怀杰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求扬帆物流公司支付2016年6月1日至8月9日期间工资14000元，支付2016年1月1日、5月1日2天法定节假日加班工资1500元。2016年12月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第0276号调解书，确认李怀杰与扬帆物流公司于2016年8月9日解除劳动合同，扬帆物流公司于调解书生效之日起一日内支付李怀杰2016年6月1日至8月9日期间工资6050元，李怀杰自愿放弃其他仲裁请求。2017年2月6日，李怀杰再次申请仲裁，要求确认2015年10月30日至2016年8月9日期间双方存在劳动关系，支付2015年10月30日至2016年8月9日期间工资差额6000元，支付解除劳动合同经济补偿金14000元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金7000元，支付2015年10月30日至2016年8月9日期间55天休息日加班工资22000元，支付未足额发放2015年10月30日至2016年8月9日期间工资100%补偿金12050元，支付拖欠工资耽误家人就医导致死亡的精神损失费50000元，支付2015年10月30日至12月23日期间未签劳动合同二倍工资差额12000元，返还2016年6月罚款1000元。2017年3月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1898号裁决书，裁决确认李怀杰与扬帆物流公司2015年10月30日至2016年8月9日期间存在劳动关系，扬帆物流公司返还李怀杰2016年6月罚款1000元，驳回李怀杰的其他仲裁请求；同年4月6日，扬帆物流公司依照该裁决书内容支付李怀杰1000元，李怀杰为扬帆物流公司出具收据。其后，李怀杰向法院提起本次诉讼。
经核实，李怀杰平均工资为6002.43元，扬帆物流公司以李怀杰操作不当为其造成损失为由罚款2000元。
一审中，李怀杰主张扬帆物流公司承诺其保底工资不低于7000元，其要求2015年10月30日至2016年8月9日期间工资6000元即为保底工资与平均工资的差额。同时，李怀杰主张其因讨要工资被扬帆物流公司辞退，扬帆物流公司对此不予认可，主张李怀杰自行离职，为反驳李怀杰的主张，扬帆物流公司提交了离职证明（仅记载李怀杰于2016年8月9日离职，未记载离职原因），双方均未能就各自的主张提供确实有效证据。
一审法院认为：李怀杰、扬帆物流公司认可双方2015年10月30日至2016年8月9日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。工作期间，扬帆物流公司扣发李怀杰2000元，但扬帆物流公司未能提交证据证明其扣发工资具有事实依据、制度依据，故扬帆物流公司应返还上述扣发工资，现扬帆物流公司已按京通劳人仲字[2017]第1898号裁决书内容支付李怀杰1000元，该数额应予以扣除，扬帆物流公司仍应返还李怀杰1000元，故对李怀杰要求扬帆物流公司返还罚款的诉请，有事实与法律依据，法院予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。李怀杰主张被扬帆物流公司辞退，扬帆物流公司主张李怀杰自行离职，现双方均未能就各自主张提供确实有效证据予�证实，综合双方行为表现、当庭陈述，可以视为双方协商一致解除劳动合同，扬帆物流公司应依法支付李怀杰解除劳动合同经济补偿金。故对李怀杰要求扬帆物流公司支付经济补偿金的合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持。对于李怀杰要求扬帆物流公司支付代通知金的诉请，于法无据，法院亦不予支持。李怀杰主张扬帆物流公司承诺保底工资7000元，并据此索要工资差额6000元，但其未能提供证据予以证明，故对李怀杰的主张，法院不予采信，对其要求扬帆物流公司支付工资及100%补偿金的诉请，无事实与法律依据，法院不予支持。李怀杰主张工作期间存在加班情形，但其亦未能就此举证，对其该项主张，法院不予采信，对其要求扬帆物流公司支付加班工资的诉请，法院不予支持。对于李怀杰要求扬帆物流公司支付因拖欠工资耽误家人就医导致死亡的精神损失费的诉请，于法无据，法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李怀杰于2015年10月30日入职，扬帆物流公司于同年12月24日与其签订劳动合同，扬帆物流公司应支付李怀杰2015年11月30日至12月23日期间未签订劳动合同双倍工资，但李怀杰于2017年2月6日申请仲裁主张该项权利，已超过一年的仲裁时效，故对李怀杰要求扬帆物流公司支付2016年10月30日至12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，法院亦不予支持。
据此，一审法院于2017年6月依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认李怀杰与北京扬帆凯旋物流有限公司2015年10月30日至2016年8月9日期间存在劳动关系；二、北京扬帆凯旋物流有限公司支付李怀杰罚款1000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、北京扬帆凯旋物流有限公司支付李怀杰解除劳动合同经济补偿金6002.43元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回李怀杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由李怀杰负担（已交纳）。
本院二审期间，扬帆物流公司提交2016年12月21日在仲裁委的庭审笔录，拟证明在调解过程中只扣除了李怀杰1000元罚款。李怀杰对该证据的真实性没有异议，但不认可扬帆物�公司的证明目的，称调解中没有涉及罚款事宜。经查，该笔录中显示双方认可应发李怀杰6月、7月及8月的工资共计11179万元，李怀杰对扬帆物流公司对其罚款2000元有异议。经调解，扬帆物流公司一次性支付李怀杰2016年6月1日至8月9日期间工资6050元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬帆物流公司主张在第一次仲裁期间的调解中最终只扣除了李怀杰1000元罚款，但其提交的庭审笔录中显示的应付款数额与最终调解的数额相差5000余元，且笔录中显示李怀杰对扬帆物流公司的罚款一直有异议，故对于扬帆物流公司的上述主张，�据不足，本院不予采信。诉讼中，李怀杰主张被扬帆物流公司辞退，扬帆物流公司主张系李怀杰自行离职，因双方均未能就各自主张提供确实有效证据予以证明，故一审法院视为双方协商一致解除劳动合同并无不当，扬帆物流公司应依法向李怀杰支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，扬帆物流公司的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京扬帆凯旋物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶