wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5746号
上诉人（原审被告）：丁美华，女，1972年12月28日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
上诉人丁美华因与被上诉人吴永刚委托合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁美华、被上诉人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁美华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由吴永刚负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。吴永刚想办理出国劳务，通过我介绍，结识了解永强、苏玉荣，委托其二人办理出国劳务。我只是介绍双方认识，吴永刚和其二人之间的纠纷和我无关。2、吴永刚和解永强、苏玉荣发生纠纷后，强迫我为其写下9000元欠条。该欠条是受胁迫所写，且双方不存在借贷或债务关系，该欠条不具备民事证据成立的实质条件。3、即便按照吴永刚主张的理由，其起诉超过了诉讼时效。
吴永刚辩称，丁美华应将欠款还给我。
吴永刚向一审法院起诉请求：1、判令丁美华偿还欠款9000元及利息；2、诉讼费由丁美华承担。
一审法院认定事实：2013年12月19日丁美华给吴永刚联系出国劳务，吴永刚给付丁美华9000元，并于当日丁美华给吴永刚写一欠条。该欠条载明：“欠条今欠吴永刚9000元整，九仟元整。以2014年1月28日前还清。丁美华2013年12月19。”2015年丁美华偿还吴永刚1000元，尚欠8000元未偿还引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、欠条予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中吴永刚委托丁美华联系出国劳务，丁美华未能完成吴永刚的委托，诉讼双方应按照约定予以处理。丁美华给吴永刚出具欠条，约定于2014年1月28日前还清，2015年丁美华偿还吴永刚1000元，尚欠8000元未偿还。丁美华应按照欠条的约定，继续履行其偿还欠款8000元的义务。因欠条中未写明丁美华的报酬，对丁美华的报酬，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：“被告丁美华返还原告吴永刚款8000元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁美华负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在二审庭审中，丁美华承认“9000元是我收的，我是中间人，我把钱交给了另外两个人了”。
本院认为，丁美华在二审中承认已经收到9000元的事实，并将钱给了解永强、苏玉荣，实际办理出国手续的人是解永强、苏玉荣。吴永刚称对此不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。丁美玲应对解永强、苏玉荣未完成委托事项的行为承担责任。一审法院认定诉讼双方之间存在委托关系，并无不当。丁美华主张欠条是受胁迫所写，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权……，丁美华并未提供证据证实吴永刚存在胁迫行为，未在法定期间内申请撤销该欠条，且丁美华在二审庭审中承认收到9000元的事实，一审法院将该欠条作为证据使用，合理合法。对丁美华称欠条不能作为定案依据的主张，本院不予支持。丁美玲应对解永强、苏玉荣未完成委托事项的行为承担责任。现委托事项没有办理成功，吴永刚要求返还9000元，是以实际行为要求解除合同。丁美玲收到解除的意思表示后，出具欠条的行为可以认定本案所涉委托合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。丁美华已经返还吴永刚1000元，诉讼双方对此无争议。因此，一审法院判决丁美华给付吴永刚8000元，结果并无不当，但其适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定存在瑕疵。本案应依法适用《中华人民共和国合同法》第九十七条。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。丁美华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其在二审中并未能提供新的证据证实吴永刚的请求权已经超过诉讼时效。因此，对丁美华主张本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。故对丁美华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 佟锡尧
书 记 员 杜少童
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9778号
原告：黄山斯普蓝帝物流有限公司。统一社会信用代码91341000692848642H。住所地：安徽省黄山市经济开发区。
法定诉讼代表人：马必轩，该公司总经理。
委托代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市和义路**号。
法定诉讼代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告黄山斯普蓝帝物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山斯普蓝帝物流有限公司撤诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告黄山斯普蓝帝物流有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 丁成明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5250号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：谢连树，男，汉族，1972年5月13日出生，住天津市津南区
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告谢连树追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年九月一日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5250号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被告：谢连树，男，汉族，1972年5月13日出生，住天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告谢连树追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告谢连树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告偿还代偿款400294.18元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令原告优先行使天津市津南区房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月5日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款460000元用于购房，借款期限自2009年5月21日至2036年5月21日。2009年6月10日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同约定被告以其名下位于津南区房屋�原告提供的借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。中国建设银行股份有限公司天津津城支行如约向被告提供了借款，但被告自2016年5月开始未按照合同约定履行还款义务。2016年7月，中国建设银行股份有限公司天津津城支行要求原告履行担保责任。2017年5月25日止原告代被告偿还借款本金、利息及罚息共计400294.18元。后原告多次向被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。被告谢连树未作答辩。原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2009年6月5日，原告（保证人）与被告（借款人）及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款460000元用于购房，借款期限自2009年5月21日至2036年5月21日�还款方式为等额本息还款。如借款人该合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同同时约定，原告为被告借款提供连带责任保证，其中第十一条第五项约定：借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。2009年6月5日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市津南区房屋向原告提供抵押反担保。2009年6月10日，原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。后案外人中国建设银行股份有限公司津城支行依约向被告发放了贷款，但被告谢连树未能按约履行还款义务。�止2017年5月25日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计400294.18元。原告代偿上述款项后，被告谢连树并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币400294.18元。本院认为，原告、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告谢连树未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司津城支行承担保证责任，代偿了被告谢连树贷款本息及罚息共计400294.18元，原告因此取得对被告谢连树的追偿权，故原告要求被告谢连树偿还代偿款项400294.18元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢连树支付自代偿之日起至实际返还之日止按�中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告就其提供的抵押物承担抵押担保责任的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告应在抵押物价值范围内对原告为被告代偿的款项400294.18元承担抵押担保责任。被告谢连树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢连树于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款�400294.18元，并自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、如被告谢连树到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告谢连树协议以其提供的抵押物天津市津南区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过原告债权数额的部分归被告谢连树所有，不足部分由被告谢连树清偿。案件受理费7357元，公告费560元，共计7917元，由被告谢连树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审�判员阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提�担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初133号
原告：陈平，男，1970年8月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李凤，女，1971年2月6日出生满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘江，男，1974年10月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陈平与被告李凤、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈平、被告李凤到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款65000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告李凤、刘江向原告借款65000元，口头约定2016年12月份还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款。
被告李凤辩称，同意偿还该欠款，但是现在没有钱，请求延期给付。
被告刘江未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月18日，被告李凤、刘江向原告陈平借款65000元并出具借据一份。二被告一直未偿还该借款。
本院认为，被告李凤、刘江向原告陈平借款并出具借据，原告向二被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼主张予以支持。被告刘江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤、刘江偿还原告陈平借款65000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费713元，由被告李凤、刘江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14097号
上诉人（原审被告）：钟昊轩，男，1987年9月2日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：胡紫妍，女，1987年6月12日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人钟昊轩因与被上诉人胡紫妍民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟昊轩上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法驳回胡紫妍的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由胡紫妍承担。事实和理由：一、一审判决由钟昊轩偿还胡紫妍借款10万元整，并按百分之六支付利息。钟昊轩对此判决不服。理由如下：欠条是钟昊轩给胡紫妍打的，对欠条的真实性没有异议。是因为胡紫妍当时和钟昊轩说双方还有复婚的可能，钟昊轩才在未思考、在没有得到胡紫妍给付借款的情况下给胡紫妍打的借条。因钟昊轩没有得到胡紫妍的借款，所以给胡紫妍书写的借条无效。胡紫妍有义务提供证据证明其支付钟昊轩借款的责任。至今胡紫妍无法提供证据的合法性，钟昊轩要求法院查明事实。二、胡紫妍帮钟昊轩还第三人款，与钟昊轩借款事实没有因果关系。钟昊轩没有指定胡紫妍帮钟昊轩还款，胡紫妍提出钟昊轩借款与其帮钟昊轩还第三人借款有直接关系，更能证明胡紫妍没有以现金方式借款，欠条内容的真实性有异议。而且2016年4月4日，胡紫妍没有给钟昊轩10万元。
胡紫妍辩称，同意一审判决，不同意钟昊轩的上诉请求。胡紫妍为钟昊轩归还欠款的时候，双方解除了婚姻关系，胡紫妍为钟昊轩归还欠款的行为与钟昊轩出具欠条的行为有因果关系，形成了借贷的合意。
胡紫妍向一审法院起诉请求：1.判令钟昊轩给付胡紫妍借款人民币100000元；2.判令钟昊轩支付胡紫妍从2017年4月5日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息数额暂计人民币3000元；3.诉讼费由钟昊轩承担。
一审法院认定事实：一审经审理认定本案双方无争议的事实如下：钟昊轩欠案外人借款，后胡紫妍分别于2016年3月23日、2016年4月4日帮助钟昊轩清偿了借款10万元。钟昊轩于2016年4月4日向胡紫妍出具借条一张，上载明“今（出借人）胡紫妍借给（借�人）钟卡卡人民币（大写）拾万元整，小写100000元，现金支付。”
对有争议的证据和事实及本案的争议焦点，一审法院认定如下：本案中，胡紫妍为钟昊轩归还欠款的行为，与钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为，二者是否具有因果关系。
一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，在2016年3月23日胡紫妍为钟昊轩第一次偿还欠钟昊轩同事刘欢借款2万元时，双方已经解除婚姻关系；在2016年4月4日胡紫妍帮钟昊轩偿还借款6万元后，同日，钟昊轩即向胡紫妍出具了借条。结合以上两事实，一审法院认定，在胡紫妍为钟昊轩清偿借款时，双方具有形成借贷关系的合意，钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为，系对于双方之间借贷关系存在的确认。是胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，导致了钟昊轩为胡紫妍出具了欠款十万元的欠条�胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，虽然不是全部通过双方之间借条约定的现金支付方式，而是部分通过转账支付，但该行为并不影响合同目的的实现。故对于钟昊轩的辩称意见，一审法院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、钟昊轩于判决生效之日起七日内偿还胡紫妍借款十万元。二、钟昊轩于判决生效之日起七日内支付胡紫妍自二○一七年四月五日起至实际还清之日止的利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果钟昊轩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，钟昊轩围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：案外人钟淑元银行交易明细，证明胡紫妍确实替钟昊轩还过10万，但是胡紫妍替钟昊轩还的10万是钟昊轩母亲给她的，其中有6万是银行转账，有4万是现金给的。胡紫妍未向本院提交新的证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。胡紫妍针对钟昊轩提交的证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明目的、关联性均不认可。本院认为，钟淑元银行交易明细仅能证明钟淑元曾经取款，但不能证明钟淑元将所取款项给了胡紫妍，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院依法补充查明如下事实：双方于2016年3月23日解除了婚姻关系。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，�案的争议焦点在于胡紫妍为钟昊轩归还欠款的行为与钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为之间是否具有因果关系。
根据查明的事实，双方于2016年3月23日解除婚姻关系，胡紫妍分别于2016年3月23日、2016年4月4日帮助钟昊轩清偿了借款共计10万元，钟昊轩于2016年4月4日向胡紫妍出具借条。根据上述事实，能够认定胡紫妍为钟昊轩归还欠款的行为与钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为之间具有因果关系，双方之间的民间借贷关系成立。钟昊轩主张胡紫妍为钟昊轩归还欠款的行为与钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为之间不具有因果关系，但并未就此提供充分有效的证据予以反驳，故对其该项主张本院不予采信。胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，虽然不是全部通过双方之间借条约定的现金支付方式，而是部分通过转账支付，但该行为并不影响合同目的的实现。一审法院根据本�实际情况判令钟昊轩偿还胡紫妍借款十万元本金及利息并无不当，故本院予以维持。
综上所述，钟昊轩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由钟昊轩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月八日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初308号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张广滨，男，汉族，1982年8月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2017年9月15日，由广饶县人民检察院决定被取保候审。现住广饶县。
辩护人李连国，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张广滨犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张广滨及其辩护人李连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张广滨与孙某2均系广饶县经济开发区鹏杰纺织厂职工。2017年4月11日21时许，被告人张广滨因工作中失误，就在公司组长微信群中作检讨，孙某2加微信后让被告人张广滨撤了这条微信的内容，因言语不和双方发生争吵。随后，孙某2携带棒球棍进入本厂职工宿舍5号楼419号被告人张广滨房间内，又与被告人张广滨发生口角，并用手打了被告人张广滨面部一巴掌，之后被告人张广滨与孙某2相互厮打。在厮打过程中，被告人张广滨从宿舍内的桌子上拿起用菜刀将孙某2头部打砍伤，致孙某2开放性颅骨骨折、硬脑膜破裂。当日22时许，被告人张广滨先后拨打了120急救和110报警电话，孙某2被送往广饶县人民医院救治。经鉴定，孙某2的损伤程度为重伤二级。2017年6月23日上午，经电话传唤，被告人张广滨主动到广饶县公安局经济开发区派出所接受讯问，其如实地供述了自己的犯罪事实。
2017年4月17日，被告人张广滨与被害人孙某2经协商自愿达成协议，由被告人张广滨一次性赔偿被害人孙某2各项经济损失人民币35000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张广滨在审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人孙某2陈述，证人崔某、孙某1、姜某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、方位图及照片、办案说明、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2017］110号法医学人体损伤程度鉴定书，辩护人当庭提交广饶县人民医院被告人张广滨诊断证明书和录音光盘各一份，调解协议、收到条及谅解书，被告人张广滨户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张广滨主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张广滨系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张广滨具有自首情节，其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。在本案中，被害人存有一定过错。综上，建议法庭对被告人张广滨从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。被告人张广滨在公司组长微信群中聊天时，因工作琐事与孙某2发生争吵。随后，孙某2携带棒球棍进入本厂职工宿舍5号楼419号被告人张广滨房间内，又与被告人张广滨发生口角，并用手打了被告人张广滨面部一巴掌，之后被告人张广滨与孙某2相互厮打。在互殴过程中，双方都有侵害对方的故意，没有防卫者和侵害者之分，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。关于辩护人提出“被告人张广滨的行为属于正当防卫”的辩护意见，本院不予采纳。但是，被害人与被告人张广滨发生争吵之后，被害人首先用手打了被告人张广滨面部，引发双方矛盾的进一步升级，继而双方互相厮打，对该事件的发生有一定的过错责任，对被告人张广滨量刑时应当予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董靖宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执471号
申请执行人:张云秀，女，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张云秀与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案�统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执471号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张云秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初132号
原告：科右中旗科右中旗德旦种子化肥经销处。
经营者:代德旦，男，1977年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人,个体户，住科右中旗高力板镇。
身份证号：×××
被告：包英，男，1981年11月25日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
委托代理人：杭斯琴（系包英之妻），女，1981年10月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇道本恩格热嘎查。
身份证号：×××
原告科右中旗德旦种子化肥经销处与被告包英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗德旦种子化肥经销处的经营者代德旦、被告包英的委托代理人杭斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗德旦种子化肥经销处诉称，原告系个体工商户，被告包英于2016年5月3日来原告处赊购化肥、玉米种子等共欠款15460.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥、种子款本金15460.00元，并给付逾期利息4312.00元，合计19712.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告包英的委托代理人杭斯琴辩称，欠原告化肥、玉米种子款15460.00元的事实存在，欠据也是我们给出具的，逾期利息约定的就是按月息2%给付。我们同意偿还欠款本金，逾期利息偿还不了，欠原告的钱我们一次性给付不了，只能一边打工一边偿还，每月只能偿还1500.00元。
经审理查明，2016年5月3日，被告包英（别名宝英）从原告处赊购玉米种子、化肥合计折款人民币15460.00。被告包英为原告出具一枚金额为15460.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告包英从原告科右中旗德旦种子化肥经销处赊购玉米种子、化肥合计折价人民币15460.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15460.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中自认为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告包英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗德旦种子化肥经销处赊购玉米种子、化肥款本金人民币15460.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元减半收取由被告包英负担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年一月二十九日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初132号原告：科右中旗科右中旗德旦种子化肥经销处。经营者:代德旦，男，1977年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人,个体户，住科右中旗高力板镇。身份证号：×××被告：包英，男，1981年11月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××委托代理人：杭斯琴（系包英之妻），女，1981年10月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇道本恩格热嘎查。身份证号：×××原告科右中旗德旦种子化肥经销处与被告包英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗德旦种子化肥经销处的经营者代德旦、被告包英的委托代理人杭斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗德旦种子化肥经销处诉称，原告系个体工商户，被告包英于2016年5月3日来原告处赊购化肥、玉米种子等共欠款15460.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥、种子款本金15460.00元，并给付逾期利息4312.00元，合计19712.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告包英的委托代理人杭斯琴辩称，欠原告化肥、玉米种子款15460.00元的事实存在，欠据也是我们给出具的，逾期利息约定的就是按月息2%给付。我们同意偿还欠款本金，逾期利息偿还不了，欠原告的钱我们一次性给付不了，只能一边打工一边偿还，每月只能偿还1500.00元。经审理查明，2016年5月3日，被告包英（别名宝英）从原告处赊购玉米种子、化肥合计折款人民币15460.00。被告包英为原告出具一枚金额为15460.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告包英从原告科右中旗德旦种子化肥经销处赊购玉米种子、化肥合计折价人民币15460.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15460.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中自认为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告包英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗德旦种子化肥经销处赊购玉米种子、化肥款本金人民币15460.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元减半收取由被告包英负担146.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年一月二十九日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02188号
原告：杨某，女，1969年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：李某，男，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾晓瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终51号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从政，男，1989年7月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁源九商贸有限公司业务员，住山东省济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因犯故意伤害罪于2015年9月2日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人王某，男，1989年6月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化程度，北京恒昌普惠（济宁）信息咨询有限公司职员，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年8月23日出生，汉族，中专文化程度，住山东省鱼台县。系本案被害人。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的原审被告人李从政、王某犯抢故意伤害罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2017）鲁0811刑初770号刑事判决。原审被告人李从政不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月12日23时30分许，在位于济宁市任城区新世纪广场对面的广发银行门口花坛处，饮酒后到此开车的被告人李从政、王某等人，遇到同样饮酒后路过此处的被害人刘某与李某，在李某的言语挑衅下，双方发生争执，继而相互殴打，被告人李从政、王某等人将被害人刘某殴打致伤。经法医鉴定，外伤致刘某左锁骨骨折，属轻伤二级。
2017年2月21日，被告人李从政被抓获归案；2017年3月14日，被告人王某被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，2017年2月13日至2月26日在济宁市第二人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费15915.01元、门诊医疗费227.70元，合计医疗费16142.71元，误工费6802.40元（34012元/365天×73天），住院期间需陪人一名，护理费1211.39元（34012元/365天×13天）、交通费600元、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）。以上合计26056.50元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人李某、康某的证言，被告人李从政、王某的供述和辩解，济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤鉴）字【2017】102号法医学人体损伤程度鉴定书，录像制作说明及现场监控录像光盘，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第456号刑事判决书、被告人李从政、王某的户籍证明、济宁市第二人民医院住院病案、住院病人费用明细表、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书等书证；辨认笔录等。
原审法院审理认为，被告人李从政、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施对被害人的殴打行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李从政曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李从政有期徒刑一年三个月；以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十一个月；被告人李从政、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费16142.71元、误工费6802.40元、护理费1211.39元、交通费600元、住院期间伙食补助费1300元，合计26056.50元。
上诉人（原审被告人）李从政以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人李从政未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李从政及原审被告人王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施对被害人的殴打行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李从政曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决对上诉人李从政量刑时已考虑其所有的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 邢惠心
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第786号
原告王合民，男，1955年5月25日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被告张志勇，男，1969年10月1日生。
被告罗巧玲，女，1967年8月21日生。
原告王合民与被告张志勇、罗巧玲土地转让合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告王合民委托代理人王宣东到庭参加诉讼，被告张志勇、罗巧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，被告将自己位于城关乡新朱庄村西《实验小学》后南北长60米、东西宽4.2米的土地卖给了原告使用。当时约定每亩15万元，被告收取原告土地款50220元。据了解，被告明知该土地属政府征收范围还卖给原告，给原告造成重大损失，后原告多次要款无果。为了保证原告的合法权益，请求法院确认原、被告于2011年10月1日双方签订的《土地转让合同》无效，被告返还收取原告的现金50220元及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月1日，原告王合民与被告罗巧玲及张玉礼、田领（另案处理）签订了一份土地转让协议，内容是被告罗巧玲将朱庄村西（新开路路南）的土地1860平方米转让给原告，转让费418500元（每亩15万元），土地的开发建设转让等所有权归原告终身使用，被告罗巧玲不得干涉。2011年10月28日被告罗巧玲收到原告转让费50220元。后因政府征收此块土地，原告诉讼来院，要求被告退回土地转让款50220元。
本院认为，我国土地管理法第二条第三款规定，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。本案原告与被告罗巧玲签订的土地转让协议，内容中被告罗巧玲允许原告对土地开发建设转让等所有权归原告终身使用。很明显，原告与被告罗巧玲签订的土地转让协议违返了土地法管理法的规定，故对王合民要求确认他与罗巧玲签订的土地转让协议无效的诉请，本院应予支持。因该协议无效，被告罗巧玲应将收到王合民的土地款50220元返还给原告。原告要求支付利息的请求，因没有向本院提交有效证据，本院不予支持。被告张玉礼未在协议上签字和收款，故对原告诉被告张玉礼的诉请应予驳回。依照《中华人民共和土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王合民与被告罗巧玲于2011年10月1日签订的土地转让协议无效；
二、被告罗巧玲于本判决生效后三日内返还给原告王合民土地转让款50220元；
三、驳回原告王合民对被告张玉礼的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告王合民承担528元，被告罗巧玲承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭董璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4470号
原告：李显峰，男，1971年1月30日出生。
被告：李晓轩，男，1964年10月6日出生。
原告李显峰与被告李晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰到庭参加诉讼，被告李晓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显峰向本院提出诉讼请求：1.判令李晓轩偿还借款5000元及逾期利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由李晓轩负担。事实和理由：2016年12月1日，李晓轩向我借款5000元，约定一周之内偿还，并为我出具了借条。借款到期后李晓轩未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李显峰向本院提交借条予以证明。
李晓轩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对李显峰所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年12月1日，李晓轩向李显峰借款5000元。李晓轩为李显峰出具了借条。李晓轩一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李显峰与李晓轩之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现李晓轩未按约还款，李显峰要求李晓轩偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李显峰与李晓轩在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李显峰要求李晓轩自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓轩于本判决生效之日起十日内偿还李显峰借款五千元及逾期利息（自二〇一七年五月五日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李晓轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李晓轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 商 敏
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保1号
李志:
本院审理你与被申请人于罗林借款合同纠纷一案，你于2017年1月4日向本院申请财产保全。于2017年1月10日作出撤回申请，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
撤回保全实施。
二〇一七年一月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初889号
原告：上海大亚科技有限公司管理人。
诉讼代表人：刘正东，组长。
委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海杰虎电子有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：裘放，总经理。
被告：浙江东晶电子股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王皓，董事长。
原告上海大亚科技有限公司(以下简称“大亚公司”)管理人与被告上海杰虎电子有限公司(以下简称“杰虎公司”)、被告浙江东晶电子股份有限公司(以下简称“东晶公司”)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲和王垚翔、被告杰虎公司的法定代表人裘放到庭参加诉讼。被告东晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大亚公司管理人向本院提出诉讼请求：一、撤销大亚公司于2016年7月18日对两被告的个别清偿行为；二、两被告共同返还原告81,824.5元；三、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：上海市杨浦区人民法院于2017年1月12日裁定受理大亚公司的破产清算申请，并于2017年2月17日指定管理人。经管理人核查得知，两被告与大亚公司于2016年7月18日签订了《设备抵债协议书》，约定以大亚公司名下净值81,824.5元的6台设备折抵其拖欠两被告的货款。该协议签订后，两被告已将协议约定的6台设备提走。根据法律规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，而大亚公司对两被告的个别清偿行为正发生于上述期间内，故原告诉至本院，作如上诉请。
被告杰虎公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由包括：一、两被告对大亚公司享有的债权合法有效；二、经过长达两年多的债务催讨，两被告才与大亚公司于2016年7月18日签订了涉案协议，系双方真实意思表示；三、涉案协议约定的6台抵债设备的净值实际为75,095.66元，低于大亚公司欠付两被告的货款81,824.5元。
被告东晶公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年7月18日，两被告与大亚公司签订《设备抵债协议书》，协议第1条约定大亚公司以其6台生产和研发设备共折价81,824.5元，抵销其欠两被告的货款，其中抵销被告杰虎公司全部货款25,324.5元，抵销被告东晶公司全部货款56,500元。债务抵销后，大亚公司即结清两被告的全部货款合计81,824.5元。协议第2条约定大亚公司抵债设备包括：(1)示波器，设备型号及规格86100B，固定资产编号GD020230，数量1，原值321,002.5元，净值16,050.13元；(2)示波器，设备型号及规格86100B，固定资产编号GD040098，数量1，原值393,816.8元，净值19,690.84元；(3)高低温循环箱，设备型号及规格SETH-Z-020L，固定资产编号GJCXXXXXXXX，数量1，原值115,000元，净值5,750元；(4)高低温调湿箱，设备型号及规格SETH-Z-022L，固定资产编号ZJCXXXXXXXX，数量1，原值85,470.09元，净值24,572.64元；(5)高低温调湿箱，设备型号及规格SETH-Z-022L，固定资产编号ZXCXXXXXXXX，数量1，原值105,000元，净值5,250元；(6)恒温恒湿箱，设备型号及规格SETH-Z-022L，固定资产编号ZJCXXXXXXXX，数量1，原值75,641.03元，净值3,782.05元。协议第4条约定上述设备由两被告到大亚公司设备所在地自提，提货时间由大亚公司与两被告另行协商，运费及保险由两被告承担，两被告应在提货时填写签收单。协议第5条约定如因大亚公司被法院强制执行、法院判决、被宣告破产等不受大亚公司控制的原因，致使前述安排无法实现约定的全部或部分债务抵销目的的，由两被告自行承担该等风险，两被告因此产生的任何损失均与大亚公司无关。两被告均在该协议上盖章确认。
2016年10月21日，被告杰虎公司的法定代表人裘放代表两被告将协议约定的6台抵债设备从大亚公司的仓库提走。同日，两被告将6台抵债设备卖出。审理中，两被告明确其无法返还该6台抵债设备。
2017年1月12日，上海市杨浦区人民法院裁定受理大亚公司的破产清算申请。
2017年2月17日，上海市杨浦区人民法院指定由上海市君悦律师事务所刘正东、李成浩、吴玲、王垚翔、类兴朋组成的大亚公司破产清算组为管理人，其中刘正东担任组长。
以上事实，有原告和被告杰虎公司的当庭陈述、原告提交的《设备抵债协议书》、出库单、民事裁定书、决定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，两被告系大亚公司的债权人，大亚公司与两被告签订《设备抵债协议书》时，已具备破产原因，且签订时间确系发生于人民法院受理大亚公司破产清算申请前六个月内，故大亚公司对两被告的清偿属于个别清偿行为；其次，大亚公司对两被告的个别清偿行为导致大亚公司财产减少，损害了其他债权人的利益，故该个别清偿行为应予撤销，在两被告无法返还6台抵债设备的情况下，两被告应向原告支付个别清偿行为的获益。
关于两被告应支付的获益金额，虽然原告主张两被告应共同支付协议约定抵销的货款总额81,824.5元，但根据协议列明的6台抵债设备的净值，两被告实际获益金额为75,095.66元，结合两被告各自的债权数额，本院认为，两被告应支付原告75,095.66元，其中被告杰虎公司应支付23,241.94元，被告东晶公司应支付51,853.72元。另外，被告东晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销上海大亚科技有限公司于2016年7月18日对被告上海杰虎电子有限公司、被告浙江东晶电子股份有限公司的个别清偿行为；
二、被告上海杰虎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大亚科技有限公司管理人支付23,241.94元；
三、被告浙江东晶电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大亚科技有限公司管理人支付51,853.72元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,846元，减半收取计923元，由被告上海杰虎电子有限公司负担286元，由被告浙江东晶电子股份有限公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月一日
书记员 薛艳、金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初12号
起诉人左小飞，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，无业。
2018年2月23日，本院收到左小飞的起诉状，左小飞起诉称，2018年1月1日，原告购买了杨脂胭车牌号为湘MT53**起亚汽车一辆，双方签订了合同，原告已交付购车款。2018年1月2日，道县公安局城南派出所因他人报案称杨脂胭涉嫌刑事犯罪，将原告所购买杨脂胭的车辆扣押到城南派出所内，经立案前调查，杨脂胭不构成犯罪而未立案。原告此后多次要求被告返还扣押车辆，但被告武断的称原告与杨脂胭的购车合同无效而将车辆直接交给杨脂胭，致使原告无法找到该车，更无法取得车辆所有权。根据法律规定，公安机关无权认定民事合同是否有效，更无权将从原告处取得的车辆返还给他人，因此被告将车返还给杨脂胭的行政行为无法律依据，且被告立案前的前期基础工作不属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而是公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，该行政行为明显存在错误，造成了原告无法取得车辆所有权的严重后果。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告的行政行为违法；二、被告赔偿原告购车款106000元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的相关材料，道县公安局因接到他人报案，调查杨脂胭是否涉嫌诈骗刑事犯罪而将原告诉称车牌号为湘MT53**起亚K3轿车予以扣押。后经审查认为嫌疑人无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出道县公安局（南）不立字【2018】0001号不予立案通知书，应属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，左小飞的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对左小飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1126行初12号起诉人左小飞，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，无业。2018年2月23日，本院收到左小飞的起诉状，左小飞起诉称，2018年1月1日，原告购买了杨脂胭车牌号为湘MT53**起亚汽车一辆，双方签订了合同，原告已交付购车款。2018年1月2日，道县公安局城南派出所因他人报案称杨脂胭涉嫌刑事犯罪，将原告所购买杨脂胭的车辆扣押到城南派出所内，经立案前调查，杨脂胭不构成犯罪而未立案。原告此后多次要求被告返还扣押车辆，但被告武断的称原告与杨脂胭的购车合同无效而将车辆直接交给杨脂胭，致使原告无法找到该车，更无法取得车辆所有权。根据法律规定，公安机关无权认定民事合同是否有效，更无权将从原告处取得的车辆返还给他人，因此被告将车返还给杨脂胭的行政行为无法律依据，且被告立案前的前期基础工作不属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而是公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，该行政行为明显存在错误，造成了原告无法取得车辆所有权的严重后果。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告的行政行为违法；二、被告赔偿原告购车款106000元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的相关材料，道县公安局因接到他人报案，调查杨脂胭是否涉嫌诈骗刑事犯罪而将原告诉称车牌号为湘MT53**起亚K3轿车予以扣押。后经审查认为嫌疑人无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出道县公安局（南）不立字【2018】0001号不予立案通知书，应属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，左小飞的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：对左小飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何俊斌审 判 员  欧阳凯审 判 员  蒋娅丽二〇一八年二月二十七日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7466号
上诉人（原审被告）：刘巧菊，女，1953年4月4日出生，汉族，现住赵县。
上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1980年6月4日出生，汉族，现住赵县。
二上诉人的委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋周合，男，1969年3月20日出生，汉族，现住赵县（未到庭）。
被上诉人（原审原告）：贾淑娟，女，1970年8月20日出生，汉族，现住赵县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人刘巧菊、宋丽丽因与被上诉人贾淑娟、宋周合土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，第一轮农村土地承包时，刘巧菊家庭土地承包情况，包括土地承包的亩数、承包土地的家庭人口数没有查清；其次，1999年农村二轮土地承包时，该村是进行了土地延包还是重新进行了调整也未核实。第三，被上诉人二审中称，其诉讼请求的3.71亩土地，是数块土地之和，而一审判定二上诉人归还二被上诉人3.71亩土地是位于疙瘩头村的一整块土地。第四，被上诉人提交的1999年签订的承包人为宋周合和宋增辰的两份承包合同中记载的承包土地的亩数之和，多于被上诉人诉讼请求的3.71亩，且该两合同记载的土地均在距离村里较近的土地，一审判决二上诉人返还二被上诉人的土地位置却在距离本村较远的疙瘩头村的邻地，依据是什么？综上，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初583号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人刘巧菊、宋丽丽预交的二审案件受理费880元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 梦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1972号
申请执行人：何幸初，男，1964年8月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行何幸初与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出了终结程序告知书，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 玉 文
审判员 朱 世 忠
审判员 �樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 李 开 春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1972号申请执行人：何幸初，男，1964年8月21日出生，汉族，住简阳市。被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。本院在执行何幸初与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出了终结程序告知书，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖  玉  文审判员 朱  世  忠审判员 �樊增友二〇一七年十二月七日书记员 李  开  春
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9559号
原告（反诉被告）：王海青，女，1980年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王海青与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王海青，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32257.08元（自2016年1月1日起至2017年5月17日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月20日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢3703号房，购房金额320647元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却直至2017年5月18日才实际交付房屋，被告应当按约支付违约金。由于与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金940.8元并承担反诉费用。事实和理由：2013年10月20日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢3703室商品房，房屋总价320647元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款96647元，余款224000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款224000一直拖到2013年11月29日（逾期21天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告王海青辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告王海青的丈夫张宝与被告中宏置业就翠湖1号1幢3703号房屋签订商品房买卖合同，约定：张宝购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款320647元，买受人在签约当日付首付款96647元，余款224000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告王海青的丈夫张宝依约支付了首付款，余款224000元于2013年11月29日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年5月18日，被告中宏置业向原告王海青交付了房屋。庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年5月17日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告王海青支付逾期交房违约金32257.08元（320647元×503天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年11月29日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海青20**年1月1日至2017年5月17日期间的逾期交房违约金32257.08元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费303元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34060号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐建强，男，1973年4月21日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐建强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,455.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,455.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢40号
申请执行人：通城县天利环保轻质砌块厂
法定代表人：皮高潮，该厂厂长。
被执行人：丁龙辉，男，1968年4月10日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
被执行人：梁先洪，男，1983年1月18日生，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县。
本院在执行申请执行人通城县天利环保轻质砌块厂与被执行人丁龙辉、梁先洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县天利环保轻质砌块厂于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 吴志明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终411号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灵，男，1987年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇文建路*****号出租屋***房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被文昌市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈灵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）琼9005刑初355号刑事判决。原审被告人陈灵不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月12日21时许，吸毒人员韩某、陈某、黄某和被告人陈灵共同吃完晚饭后便一起来到文昌市文城镇红宝皇冠酒店二楼喝茶。喝茶时，韩某、陈某、黄某提出要到被告人陈灵出租屋洗澡。被告人陈灵答应，并将钥匙交给韩某、陈某、黄某三人。当日23时许，韩某、陈某、黄某先后到被告人陈灵租住的文昌市××镇号张某出租屋205房，当韩某、陈某、黄某三人看到出租屋内放有少量甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）和吸毒工具后，三人便一起吸食上述毒品，被告人陈灵稍后也回到出租屋，便与吸毒人员韩某、陈某、黄某三人一起吸食毒品。2017年4月13日2时许，被告人陈灵和吸毒人员韩某、陈某、黄某等四人在出租屋里被公安民警当场抓获，经现场提取陈灵、韩某、黄某、陈某的尿液利用甲基安非他明进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈灵在一审审理过程中并无异议，并有经第一审庭审举证、质证的被告人陈灵的供述与辩解、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告、扣押物品清单及照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人韩某、陈某、黄某、张某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈灵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈灵归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人陈灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
一审宣判后，上诉人陈灵上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
上诉人陈灵在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈灵无视国家法律，非法容留多人在其出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审法院已充分考虑了上诉人陈灵如实供述以及其认罪态度的酌轻情节，量刑结果已体现了在法定许可范围内的从轻处罚，对上诉人的量刑不存在失当之处，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 邱 甜
审 判 员 韩香畴
二〇一七年十月十九日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初233号
原告：嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市富强西路1599号。
法定代表人：陈春维，董事长。
被告：陈祥生，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司与被告陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈春维到庭参加诉讼，被告陈祥生经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4万元。事实和理由：2015年7月，被告从原告处订购一批6+6钢化加胶玻璃，总货款51000元。至2015年7月26日，原告将所订购玻璃全部运送至被告指定地点。被告只支付了部分货款，尚欠4万元未付，于2015年7月26日向原告出具欠条一张。
陈祥生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2015年7月20日，被告从原告处订购玻璃，总货款51000元。被告于2015年向原告出具欠条一张，载明欠原告货款4万元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条确认所欠货款为4万元，应当向原告进行支付。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈祥生支付原告嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司货款4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雅丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6524号
原告：邓和生，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被告：谭社炽，男，1973年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告邓和生诉被告谭社炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告邓和生到庭参加诉讼，被告谭社炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和生诉称：原、被告是同事关系。被告于2017年1月13日因发工�给工人回家，向原告借款现金16000元，并约定几天后归还。但经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金16000元及暂计至起诉之日的利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款16000元；2、手机短信截屏，证明被告于2017年12月2日还款5000元。
被告谭社炽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告谭社�向原告邓和生出具《借条》一份，载明：现借到邓和生现金共壹万陆仟元正（￥16000元）。借款人：谭社炽。落款时间为2016年1月13日。因被告一直没有还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。2017年12月2日，被告通过支付宝向原告还款5000元。
庭审时，原告述称被告实际借款时间为2017年初，借条落款时间为笔误。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭社炽向原告邓和生借款共16000元，有被告亲笔书写的借条及原告庭审陈述为证，足以认定。原、被告在平等、自愿、公平基础上建立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将借款交付给被告，被告仅偿还5000元，余款经原告多次催告仍不清偿，其行为已构成违约，应负相应违约责任。虽然借条没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告偿还本金11000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。借条中没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应以欠款额为基数，自原告起诉之日即2017年10月31日起至欠款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。原告主张超过部分，本院不予支持。
被告谭社炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭社炽在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币11000元及逾期利息（以16000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计至2017年12月2日止，以11000元为基数，自2017年12月3日起按年利率6%计至本判决规定的款项付清之日止）给原告邓和生；
二、驳回原告邓和生的其他诉讼请求。
如被告不�本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费225元,减半收取112.5元，由被告谭社炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一七年十二月十三日
法官助理李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6524号原告：邓和生，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，被告：谭社炽，男，1973年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告邓和生诉被告谭社炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告邓和生到庭参加诉讼，被告谭社炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓和生诉称：原、被告是同事关系。被告于2017年1月13日因发工�给工人回家，向原告借款现金16000元，并约定几天后归还。但经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金16000元及暂计至起诉之日的利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款16000元；2、手机短信截屏，证明被告于2017年12月2日还款5000元。被告谭社炽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告谭社�向原告邓和生出具《借条》一份，载明：现借到邓和生现金共壹万陆仟元正（￥16000元）。借款人：谭社炽。落款时间为2016年1月13日。因被告一直没有还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。2017年12月2日，被告通过支付宝向原告还款5000元。庭审时，原告述称被告实际借款时间为2017年初，借条落款时间为笔误。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭社炽向原告邓和生借款共16000元，有被告亲笔书写的借条及原告庭审陈述为证，足以认定。原、被告在平等、自愿、公平基础上建立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将借款交付给被告，被告仅偿还5000元，余款经原告多次催告仍不清偿，其行为已构成违约，应负相应违约责任。虽然借条没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告偿还本金11000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。借条中没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应以欠款额为基数，自原告起诉之日即2017年10月31日起至欠款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。原告主张超过部分，本院不予支持。被告谭社炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭社炽在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币11000元及逾期利息（以16000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计至2017年12月2日止，以11000元为基数，自2017年12月3日起按年利率6%计至本判决规定的款项付清之日止）给原告邓和生；二、驳回原告邓和生的其他诉讼请求。如被告不�本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费225元,减半收取112.5元，由被告谭社炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员梁珊二Ο一七年十二月十三日法官助理李默涵书记员李海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1069号
申请执行人：余芳芬，男，1949年7月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴小勇，男，1995年5月9日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人余芳芬与被执行人吴小勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的58044元、案件受理费1000元、执行费771元。本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查，吴小勇在外地上学，无经济来源，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1069号申请执行人：余芳芬，男，1949年7月27日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴小勇，男，1995年5月9日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人余芳芬与被执行人吴小勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的58044元、案件受理费1000元、执行费771元。本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查，吴小勇在外地上学，无经济来源，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十八日书记员  汪学海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01897号
申请执行人刘栋梁。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘栋梁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘栋梁亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘栋梁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第150号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1951年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲。2014年9月23日因涉嫌破坏生产经营被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人蒋某某，女，1955年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲。2014年9月11日因涉嫌破坏生产经营被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某某，女，1964年5月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年9月18日因涉嫌破坏生产经营被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，保安。2014年9月19日因涉嫌破坏生产经营被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第2129号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某及王某某的辩护人张集平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人陈某某伙同王某某计划围堵云岩区打渔寨电灌站，并指使王某某组织他人参与。2014年8月27日10时至29日17时许，被告人王某某、蒋某某、陈某某等数十人在陈某某的组织下积极参与围堵电灌站厂门行为。在此期间被告人蒋某某对电灌站工作人员进行多次辱骂，被告人陈某某等人使用锁具将电灌站大门锁住，不准人员和车辆进出。该持续行为导致电灌站内玉龙水厂完全停产3天，并对其后续恢复生产造成重大影响，同时也给玉龙水厂恢复生产造成了重大影响，给玉龙水厂分销商金点凯维公司带来了重大损失。另外，因围堵事件导致电灌站所供水区域（十二墓、和尚井、煤矿村、相宝山等六片区）自来水停水5个小时，严重影响了片区5万群众的生活用水。经贵阳市正方司法鉴定所对打渔寨村民围堵贵阳市云岩电灌站及玉龙水厂所涉及的贵阳玉龙水厂停产损失鉴定，所受损失为人民币15799元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑3-4年、判处被告人王某某有期徒刑2-3年，判处被告人蒋某某有期徒刑1-2年，判处被告人陈某某有期徒刑1-2年。
被告人陈某某提出自己只是参与围堵，围堵行为是村民自发的行为，自己没有进行组织的辩解意见。
被告人蒋某某提出自己只在现场参与围堵，没有对电灌站工作人员进行辱骂行为的辩解意见。
被告人王某某提出自己参与围堵，但没有与陈某某计划组织的辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出：电灌站不具备向五个片区供水的合法性，且玉龙水厂的损失并不客观存在，因此被告人的行为没有造成严重后果或严重损失，故被告人王某某的行为应属无罪。如法院认定王某某有罪，希望考虑其处于从犯地位且当庭如实陈述，认罪悔罪态度较好的情节，予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月26日，打渔寨村民因交纳水费的问题与打渔寨电灌站发生纠纷。被告人陈某某计划邀约村民围堵云岩区打渔寨电灌站。次日，被告人陈某某事先准备好签名本，组织到场村民进行签名，以备将来实现相关利益。被告人王某某也组织部分人员参与围堵行为。从2014年8月27日10时至29日17时许，被告人王某某、蒋某某、陈某某等数十人在陈某某的组织下积极参与围堵电灌站厂门行为，被告人蒋某某对电灌站工作人员进行了多次辱骂。期间，被告人陈某某叫陈某某将大门锁住，被告人陈某某即先使用自己的摩托车锁锁住大门。后被告人王某某垫资100元给陈某某买锁，陈某某即买锁将电灌站大门锁住，不准人员和车辆进出。该持续行为导致电灌站内玉龙水厂完全停产3天，并对其后续恢复生产造成重大影响，同时也给玉龙水厂恢复生产造成了重大影响，给玉龙水厂分销商金点凯维公司带来了重大损失。另外，因围堵事件导致电灌站所供水区域（十二墓、和尚井、煤矿村、相宝山等六片区）自来水停水5个小时，严重影响了片区5万群众的生活用水。经贵阳市正方司法鉴定所对打渔寨村民围堵贵阳市云岩电灌站及玉龙水厂所涉及的贵阳玉龙水厂停产损失鉴定，所受损失为人民币15799元。
另查明，贵阳云岩打渔寨电灌站的经济性质为集体所有制，经营方式为灌溉农田。由于历史原因，打渔寨电灌站长期解决东山、西瓜村等地的菜地灌溉和人畜饮水。
上述事实，有被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某予以认可并经当庭举证、质证、认证的被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、证人证言，公安机关出具的抓获经过、停业损失鉴定意见书、辨认笔录及照片、公司及合同的相关资料、视频材料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某、蒋某某、王某某提出自己只是参与围堵，没有计划组织及辱骂工作人员的辩解意见经查不实，本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出电灌站的营业性质为灌溉农田，因此不具备向五个片区供水的合法性，且对玉龙水厂是否造成15799元的损失的证据不足的辩护意见，由于打渔寨电灌站长期解决东山、西瓜村等地的菜地灌溉和人畜饮水，四被告人的行为已经实际给当地群众生活用水带来严重影响。四被告人聚众围堵电灌站大门三天，持续时间较长，该行为使企业的正常生产经营活动无法正常进行，且玉龙水厂的损失有鉴定结论为证，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人称提出被告人王某某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈某某系首要分子，被告人蒋某某、王某某、陈某某系积极参与者，应予依法惩处。鉴于四被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予以判处缓刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、蒋某某、王某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二，被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三，被告人蒋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四，被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董克强
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第150号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何某某，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省平和县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，本院裁定中止审理一次，现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年11月19日14时43分左右，被告人何某某驾驶闽EF＊＊**号小型普通客车（后载何某甲），从云霄城关沿坂云线往平和县安厚镇方向行驶至坂云线43KM＋100M即马铺乡宝洞村路段。被告人何某某违章驾车跨越中心单实线占道会车，致闽EF＊＊**号小型普通客车与对向张某某驾驶的闽EN＊＊**二轮摩托车（后载何某乙）发生碰撞，造成张某某当场死亡，闽EN＊＊**二轮摩托车乘员何某乙重伤二级，两车局部车损的交通事故。经云霄县公安局交管大队道路交通事故认定，被告人何某某承担本事故的全部责任。另经本院审理查明，肇事后，被告人何某某主动拨打电话报警并留在事故现场等待处理，2015年2月11日被告人何某某经传唤后主动到云霄县公安局接受讯问。被告人何某某积极赔偿被害人张某某亲属及何某乙全部经济损失并取得谅解。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被害人何某乙的伤残等级为七级伤残，附加四处十级伤残。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、何某乙的陈述，证人张某甲的证言，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、闽EF＊＊**号小型普通客车和闽EN＊＊**二轮摩托车的照片及车辆信息、驾驶证及行驶证、被害人何某甲声明、被告人何某某病情审查意见、户籍证明，被告人何某某的供述与辩解，尸体检验法医学报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片；云霄县公安局受案登记表、到案情况说明、前科（劣迹）查询表、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤，两人局部车损的重大交通事故，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某违反交通运输管理法规，跨越单实线占道会车致一人死亡、一人重伤致七级伤残，负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。肇事后，被告人何某某主动报警，并留在事故现场等待处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人张某某亲属及何某乙全部经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人何某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员刘惠贤二〇一五年八月十日书记员朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0080号
申请人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司董事长。
委托代理人查宇琳，该公司员工。
申请人江苏达亿物流装备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10403272209964XX，票据金额为150000元，出票人为江阴仁晟国际贸易有限公司，收款人为江苏达亿物流装备制造有限公司，出票行为中国银行河北街支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏达亿物流装备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 晨