福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2879号
原告：王秀花，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：肖飞雄，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亚兴，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴文风，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王秀花诉被告肖飞雄、黄亚兴、吴文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托诉讼代理人甘建明、被告肖飞雄到庭参加诉讼。被告黄亚兴、吴文风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀花向本院提出诉讼请求：1.肖飞雄、黄亚兴共同偿还王秀花借款20万元及该款自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴文风对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：肖飞雄因经商需要资金周转向王秀花借款20万元，并出具落款时间为2016年8月20日的《借条》一份交王秀花收执，双方约定利息为月利率2%，借款期限为半年。上述借款发生在肖飞雄与黄亚兴婚姻关系存续期间，故黄亚兴应承担共同偿还义务。按借条约定，吴文风对上述款项承担担保责任。现借款期限已届满，王秀花多次催讨，但肖飞雄至今分文未还。
肖飞雄辩称，其与王秀花并不相识，也没有来往过。其与吴文风、关永福合办一家公司，平时公司的账目均由关永福负责。三人曾合买一艘船，在该船需要用钱时，因公司钱不够，关永福说由其出面去借钱，所以其应关永福的要求，先写下该借条，但其实际并未拿到该款项，且对关永福是否借到钱也不清楚。另经过其与关永福对账，三人合办的公司现尚欠其10万元。其与黄亚兴现已离婚。
黄亚兴、吴文风未答辩。
王秀花为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、王秀花身份证一份，拟证明王秀花的身份信息及王秀花
是适格的主体。
2、借条一份，拟证明2016年8月20日，肖飞雄及担保人吴文风向王秀花借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限半年。
3、离婚登记审查处理表一份，拟证明肖飞雄与黄亚兴是1987年3月11日登记结婚，于2017年9月4日离婚。
肖飞雄质证认为，对上述证据的真实性无异议。借条是其本人书写的，但该借条是其事先写给关永福的，其并没有拿到钱。对离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，黄亚兴、吴文风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。王秀花提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
肖飞雄、黄亚兴、吴文风均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖飞雄与黄亚兴于1987年3月11日登记结婚，于2017年9月4日办理离婚手续。2016年8月20日，肖飞雄出具《借条》一份交王秀花收执，内容为“今借王秀花人民币贰拾万元正，利息二分（肆仟元），借期半年”，肖飞雄在借款人处签名，吴文风在担保人处签名“吴文凤”，日期为2016年8月20日。后借款到期，经王秀花多次催讨无果，致诉讼。
本院认为，王秀花与肖飞雄之间的民间借贷关系，有王秀花提交的《借条》一份在案佐证，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。肖飞雄辩称其未与王秀花有过往来，该借条是其事先出具给案外人关永福，其实际并未收到该款项，但其并未提供相应的证据予以证实，且在该《借条》出具一年左右的时间内既无向关永福或王秀花追讨20万元的行为，也未向关永福、王秀花要求收回该借条，该辩解缺乏依据，不予采纳。王秀花的代理人当庭对借款过程进行陈述说明，且担保人吴文凤对借款事实未提出异议，可以认定王秀花作为出借人，已经按约履行了支付借款的义务。《借条》上明确写明“利息二分（肆仟元）”，可以确认双方明确约定借款月利率为2%，该约定的利率未超过法定利率的上限，应予支持。肖飞雄作为借款人，应当按照约定还款付息。本案借款发生在黄亚兴与肖飞雄夫妻关系存续期间，且黄亚兴未举证证明该借款属于肖飞雄的个人债务或该款项用于赌博等非法用途，该借款属于黄亚兴与肖飞雄的夫妻共同债务，黄亚兴应对本案借款本息承担共同还款责任。本案《借条》上的担保人为“吴文凤”，王秀花认为该签名系吴文风所签，吴文风对此未予以否认，因此，本院认定《借条》上签名担保的人员系吴文风。吴文风在《借条》上未表明担保方式，应按连带保证方式承担相应的保证责任。现王秀花主张吴文风对本案借款本金200000元承担连带保证责任，该主张有事实与法律依据，予以支持。黄亚兴、吴文风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖飞雄、黄亚兴应在本判决生效之日起五日内偿还王秀花借款本金200000元及该款自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴文风对上述借款本金200000元承担连带偿还责任，吴文风在承担保证责任后，有权向肖飞雄、黄亚兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由肖飞雄、黄亚兴、吴文风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。