wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7261号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：陈营江，男，1978年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈营江为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈营江立即偿还原告信用卡欠款本金6076.22元、利息2143.46元，费用714.48元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈营江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告陈营江与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为11000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告陈营江发放了信用卡。被告陈营江在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金10496.39元、利息2143.46元，费用714.48元，合计13354.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币8934.16元，并支付按本金6076.22元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈营江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民二初字第00180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行。
负责人张波，系该行行长。
委托代理人刘鸿雁，该行综合管理部主任，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
委托代理人刘秀珍，该行信贷员，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告张晓玉，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民。
被告刘道莲，女，1978年8月4日出生，汉族，农村居民。系张晓玉之妻。
被告孙章龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农村居民。
被告高少雯，女，1982年9月16日出生，汉族，农村居民。系孙章龙之妻。
被告尚士林，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民。
被告孔青阁，女，1972年10月18日出生，汉族，农村居民。系尚士林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行（以下简称中国邮政银行郧县支行）诉被告张晓玉、刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文泉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郧县支行的委托代理人刘鸿雁、刘秀珍，被告张晓玉、刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郧县支行诉称：2012年12月1日，被告张晓玉在原告处贷款50000元，被告孙章龙、尚士林自愿为该50000元贷款的本金、利息及相关权益承担连带责任，被告刘道莲、高少雯、孔青阁作为配偶自愿承担该50000元贷款的本金、利息及相关权益的共同还款责任。贷款于当日发放给张晓玉，截止2013年9月1日，被告张晓玉未再按合同约定按期偿还相应本息。2013年12月1日贷款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告张晓玉支付借款本息38655.57元和利息1879.7元（利息计算至2013年12月9日）以及应计算到全部还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓玉辩称：借款属实，因养猪赔了10多万，现在没有能力偿还，希望能缓一年还款。
被告刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2012年12月1日，张晓玉、孙章龙、尚士林（乙方）与中国邮政银行郧县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方成立联保小组，从2012年12月1日起至2014年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及六被告分别在协议书盖章、签字确认。同日，中国邮政银行郧县支行与张晓玉签订小额联保借款合同，并向张晓玉发放贷款50000元，合同约定：因储备饲料，张晓玉向中国邮政银行郧县支行借款50000元，年利率15.3%，期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，按月归还贷款本息，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；对于每一期的本金和利息，最迟应在该期还款日清偿，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为：每期还款额＝贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计算，每期还款额计算公式为：每月还款额＝贷款本金×；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款发放后，原告在只还利息的前8个月期间从张晓玉个人结算账户中按期扣收了每期利息，于2013年9月1日又从孙章龙个人结算账户中扣收了本金12263.46元、利息637.5元。之后由于孙章龙个人结算账户没有款额，原告没能按期扣款，后陆续又从孙章龙个人结算账户扣收本金960.67元，扣收利息140.4元，但尚不足以支付2013年10月1日当期应付的本息。贷款到期后，张晓玉尚欠原告借款本金36775.87元，原告催要无果，故而成诉。
另查明，张晓玉与刘道莲、孙章龙与高少雯、尚士林与孔青阁均系夫妻关系。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了义务，被告张晓玉未按合同约定按期偿还借款并支付利息，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告诉请按合同约定要求张晓玉偿还借款及相应利息，符合法律规定，应予支持。孙章龙、尚士林与张晓玉组成的联保小组同中国邮政银行郧县支行签订《小额贷款联保协议书》，孙章龙、尚士林应当按协议约定在其保证范围内承担连带责任，刘道莲、高少雯、孔青阁作为配偶亦应按协议约定承担连带责任，故原告要求刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行贷款36775.87元及相应利息（利率及罚息按合同约定，从2013年9月2日起计算至履行完毕之日止，扣除张晓玉已支付利息140.4元），被告刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁承担连带清偿责任。
案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告张晓玉负担，被告刘道莲、孙章龙、高少雯、尚士林、孔青阁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈文泉
二〇一四年一月十三日
书记员 成 卓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更405号
罪犯唐珩刚，曾用名“唐刚”，男，生于1985年11月17日，重庆市渝中区人，汉族，高级技工，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人唐珩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴所获赃款。刑期起止：2014年1月15日起至2018年7月14日止。2014年10月14日入狱改造。罪犯唐珩刚应于2018年7月14日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐珩刚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯唐珩刚在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事炊事员工作中，保质保量出色地完成了劳动任务。从2015年1月至2017年6月考核期内的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐珩刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐珩刚减去有期徒刑7个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3686号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。
法定代表人YONGSUKGHO，总经理。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人乔雪辉，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人杲兴群，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
平安普惠融资担保有限公司与乔雪辉、杲兴群追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉应于判决生效后十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款557149.89元、担保费和管理费10320元、律师费10000元及滞纳金（以557149.89元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,杲兴群对乔雪辉的上述债务承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费13869元。乔雪辉、杲兴群未按判决书规定期限履行义务，根据平安普惠融资担保有限公司的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的622901.43元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、杲兴群的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位622901.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3686号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。法定代表人YONGSUKGHO，总经理。委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被执行人乔雪辉，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杲兴群，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。平安普惠融资担保有限公司与乔雪辉、杲兴群追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉应于判决生效后十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款557149.89元、担保费和管理费10320元、律师费10000元及滞纳金（以557149.89元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,杲兴群对乔雪辉的上述债务承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费13869元。乔雪辉、杲兴群未按判决书规定期限履行义务，根据平安普惠融资担保有限公司的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的622901.43元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、杲兴群的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位622901.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年四月二十日书记员 周啸军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初296号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛姣良，女，1969年4月28日出生于长治市壶关县，汉族，小学文化，无业，案发前暂住太原市，户籍所在地山西省长治市壶关县。因非法持有毒品于2017年9月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]295号起诉书指控被告人牛姣良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人牛姣良到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2017年3月至9月期间，在本市迎泽区双塔西街西里五条日租房被告人牛姣良家中，以每包人民币50元的价格，向吸毒人员路朋彪（已行政处罚）贩卖毒品”筋儿”约13次、向吸毒人员王岩贩卖毒品”筋儿”约20次、向吸毒人员陈庆书贩卖毒品”筋儿”约15次。2017年9月5日，在被告人牛姣良家中将其抓获，当场查获疑似毒品”筋儿”13小包。经鉴定，从送检材中检出甲卡西酮和咖啡因成分，重7.46克。
（二）容留他人吸毒
2017年8月至9月期间，在本市迎泽区双塔西街西里五条日租房被告人牛姣良家中，容留吸毒人员路朋彪（已行政处罚）在其家中吸食毒品三次、容留吸毒人员陈庆书（已行政处罚）在其家中吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，物证照片，证人证言，鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人牛姣良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人牛姣良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人牛姣良在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被告人牛姣良的供述及交代材料，现场检测报告书、检查证及检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，称量笔录，没收毒品凭证，行政处罚决定书，吸毒人员路朋彪、陈庆书、王爱兵、王岩的询问笔录，辨认笔录，由太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，鉴定文书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛姣良明知是毒品而多次向多名吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人牛姣良多次容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛姣良在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人牛姣良自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛姣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2023年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘艳霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7512号
慈溪市榕伟纺纱有限公司：
申请执行人刘珍与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘珍在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7512号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
承办人：范岐锋电话：0574-6391****
州�剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执153号
申请人吴剑，男，1980年7月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人彭吉东，男，1972年11月7日出生，汉族，贵州省剑河县人。
吴剑与彭吉东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）剑民初字第449号民事调解书已发生法律效力。2016年8月29日，吴剑向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人彭吉东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人吴剑同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨涵源
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执153号
申请人吴剑，男，1980年7月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人彭吉东，男，1972年11月7日出生，汉族，贵州省剑河县人。
吴剑与彭吉东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）剑民初字第449号民事调解书已发生法律效力。2016年8月29日，吴剑向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人彭吉东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人吴剑同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨涵源
州�剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执153号申请人吴剑，男，1980年7月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人彭吉东，男，1972年11月7日出生，汉族，贵州省剑河县人。吴剑与彭吉东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）剑民初字第449号民事调解书已发生法律效力。2016年8月29日，吴剑向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人彭吉东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人吴剑同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执153号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年二月二十七日书记员  杨涵源
剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执153号申请人吴剑，男，1980年7月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人彭吉东，男，1972年11月7日出生，汉族，贵州省剑河县人。吴剑与彭吉东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）剑民初字第449号民事调解书已发生法律效力。2016年8月29日，吴剑向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人彭吉东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人吴剑同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执153号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年二月二十七日书记员  杨涵源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1792号
原告：王红星，男，1981年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：赵二虎，男，1989年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王红星与被告赵二虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人宋敏、被告赵二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵二虎给付原告王红星欠款44495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告多次从原告处赊购饲料，共计价款69495元。2017年1月被告先后归还原告25000元，下欠44495元。原告多次找被告索要，被告拒绝支付。
赵二虎辩称，欠款是事实。我现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2016年被告多次从原告处赊购饲料，经结算被告欠原告饲料款69495元。2017年1月1日，被告在原告出具的销售单上签字予以确认。2017年1月，被告给付原告饲料款25000元。下欠44495元饲料款未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。原告向被告提供了饲料，被告应按照约定给付原告饲料款44495元。
综上所述，被告赵二虎应给付原告王红星饲料款44495元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵二虎于本判决生效后十日内给付原告王红星饲料款44495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由赵二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张淑梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第560-1号
申请执行人赵某某。
被执行人马斌。
申请执行人赵某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第60155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第560案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁金昌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第467号
原告：周××。
委托代理人：支××。
被告：肖××。
原告周××为与被告肖××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强
敏独任审判，并于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人支××到庭参加诉讼，被告肖××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2006年11月24日，被告向原告借款100
000元，双方约定半年后归还，但借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还，故原告起诉要求被告归还借款100000元，
赔偿因逾期付款而造成原告利息损失13339元（自2007年5月25
日起以每日万分之二点一计算）。在庭审中，原告变更诉讼请
求为：要求被告归还原告借款100000元，支付逾期利息（自20
07年5月25日到判决确定的履行之日，以借款本金100000元按
银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
欠条1份，证明被告于2006年11月24日向原告借款100000
元，借款期限自2006年11月24日至2007年5月24日。经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：被告于2006年11月24日向原告借款10000
0元，并出具了欠条1份，约定借款期限为半年。借款到期后，
经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款100000元，有理有据，本院予
以支持。被告在向原告借款时，双方约定了借款期限，由于被
告未按约归还，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本
院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖××于本判决生效后十日内归还原告肖××借款1
00000元，支付逾期利息（自2007年5月25日到本判决确定的履
行之日，以借款本金100000元按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告承担（原
告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义
务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈丽燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2311号
原告王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，住大连市中山区中青街***号2--2--1。
被告王国维，男，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村北山根底屯**号。
被告聂兴忠，男，1969年5月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市丰山乡丰义村*组**号。
被告辽宁盟田农民专业合作联合社，住所地瓦房店市西长春路***号4。
法定代表人王国维，系该公司总经理。
被告许锐，男，1960年6月24日生，汉族，住大连市金州区响泉街**号2-3-2。
原告王天昕与被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天昕、被告许锐到庭参加了诉讼，被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其家庭用款向原告借款378096元整，并约定于2014年12月10日偿还借款。至今被告未还款，虽曾多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告王国维偿还借款378096元整及自2014年12月10日起至2015年4月7日止利息3630元整，共计381726元整；2、被告王国维给付自判决生效日起至还款日止的利息，利息按年息24%计算；3、被告聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐对上述借款承担连带清偿责任。
被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许锐辩称：不同意原告诉讼请求。被告王国维向原告借钱时让我担保，我担保了，后来听说王国维没有还钱，但拿地抵给了原告。
经审理查明：借款人王国维向案外人赵爽出具借条，约定被告王国维向案外人赵爽借159000元，还款日期为2013年2月7日到2013年4月6日。2013年2月7日，案外人赵爽与被告辽宁盟田农民专业合作联合社的法定代表人王国维签订不可撤销担保书，约定根据借款人辽宁盟田农民专业合作联合社的申请，出资方即案外人赵爽同意向其提供个人借款壹拾伍万玖仟元整。一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金人民币壹拾伍万玖仟元整及本金逾期所产生的违约罚金。二、本保证书保证归还借款人在2013年2月7日签订的借款合同项下按期偿还的全部到期借款本金及未按期归还的违约罚金，并同意在接到出资方书面通知后十天内代为偿还全部借款及所欠借款本金和违约罚金。三、本保证书在出资方同意借款人延期还款时继续有效。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。不受借款人接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿借款等各种变化而有任何改变。五、本保证人是经上级主管部门批准成立、工商行政管理部门发给营业执照的法人，并有足够偿还借款的财产作保证，保证履行本保证书规定的义务。六、本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金和违约罚金时自动失效。出借方案外人赵爽和借款方被告王国维在落款处签字，被告辽宁盟田农民专业合作联合社在借款方处盖章。被告聂兴忠、许锐在保证人处签字。2013年2月1日，借款人王国维向原告王天昕借款17000元。2013年12月30日，被告王国维与原告王天昕及案外人赵爽签订借款协议，约定被告王国维（借款人）于2013年2月7日向赵爽（出借人）借款，借款用途为家庭生活用款，借款人民币150000元，原借款日到2013年4月6日止，利息9000元，共计159000元。现逾期，逾期269天，每日按借款总额的千分之三收取利息，利息128313元，共计287313元。现于2014年1月1日开始续借，债权转让给王天昕，王天昕出借人，王国维借款人不变，借款日由2014年1月1日-2014年1月31日止，借款本金287313元，利息按每日千分之三计算。借款人王国维和债权人赵爽、出借人王天昕在该借款协议上签字。2014年4月10日，原告王国维与被告王天昕签订借款合同（续），借款金额为378096元，该借款为2013年2月7日借159000元，2013年3月7日借17000元，至2014年4月10日本金及利息共计378096元。借款日即2014年4月10日至2014年12月10日。利息按借款金额的3‰计算。借款人应按期偿还借款本息。如未按约定的时间归还，出借人将对逾期借款每日收3‰利息作为违约金。借款人王国维，出借人王天昕。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议、借款合同（续）、不可撤销担保书、借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国维向原告王天昕借款，其中2013年2月7日借款159000元有转账凭证，2013年3月7日借款17000元系现金，合计176000元，现原告主张至2014年4月10日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计378096元，因前期借款利息超过24%，故总借款金额应为224940元［（159000×24%＋159000＋159000×2%×2）＋（17000×24%＋17000＋17000×2%）］，对于原告主张的超过法律规定的利息计入本金部分本院不予支持；关于原告要求被告给付自2014年12月10日起至2015年4月7日止的利息3630元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自判决生效日起至付清日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告聂兴忠、被告辽宁盟田农民专业合作联合社、被告许锐承担连带责任，因三被告签订的系不可撤销担保书，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国维偿还原告王天昕借款224940元及自2014年12月10日起至2015年4月7日止的利息3630元；
二、被告王国维给付原告王天昕自判决生效日起至付清日止按借款本金224940元年息24%计算的利息；
三、被告聂兴忠、被告辽宁盟田农民专业合作联合社、被告许锐对被告王国维偿还原告王天昕上述借款本金及利息承担连带责任。
上述所列被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王天昕的其他诉讼请求。
诉讼费7630元（含公告费600元），由被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2311号原告王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，住大连市中山区中青街***号2—2—1。被告王国维，男，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村北山根底屯**号。被告聂兴忠，男，1969年5月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市丰山乡丰义村*组**号。被告辽宁盟田农民专业合作联合社，住所地瓦房店市西长春路***号4。法定代表人王国维，系该公司总经理。被告许锐，男，1960年6月24日生，汉族，住大连市金州区响泉街**号2-3-2。原告王天昕与被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天昕、被告许锐到庭参加了诉讼，被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，被告为其家庭用款向原告借款378096元整，并约定于2014年12月10日偿还借款。至今被告未还款，虽曾多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告王国维偿还借款378096元整及自2014年12月10日起至2015年4月7日止利息3630元整，共计381726元整；2、被告王国维给付自判决生效日起至还款日止的利息，利息按年息24%计算；3、被告聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐对上述借款承担连带清偿责任。被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许锐辩称：不同意原告诉讼请求。被告王国维向原告借钱时让我担保，我担保了，后来听说王国维没有还钱，但拿地抵给了原告。经审理查明：借款人王国维向案外人赵爽出具借条，约定被告王国维向案外人赵爽借159000元，还款日期为2013年2月7日到2013年4月6日。2013年2月7日，案外人赵爽与被告辽宁盟田农民专业合作联合社的法定代表人王国维签订不可撤销担保书，约定根据借款人辽宁盟田农民专业合作联合社的申请，出资方即案外人赵爽同意向其提供个人借款壹拾伍万玖仟元整。一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金人民币壹拾伍万玖仟元整及本金逾期所产生的违约罚金。二、本保证书保证归还借款人在2013年2月7日签订的借款合同项下按期偿还的全部到期借款本金及未按期归还的违约罚金，并同意在接到出资方书面通知后十天内代为偿还全部借款及所欠借款本金和违约罚金。三、本保证书在出资方同意借款人延期还款时继续有效。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。不受借款人接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿借款等各种变化而有任何改变。五、本保证人是经上级主管部门批准成立、工商行政管理部门发给营业执照的法人，并有足够偿还借款的财产作保证，保证履行本保证书规定的义务。六、本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金和违约罚金时自动失效。出借方案外人赵爽和借款方被告王国维在落款处签字，被告辽宁盟田农民专业合作联合社在借款方处盖章。被告聂兴忠、许锐在保证人处签字。2013年2月1日，借款人王国维向原告王天昕借款17000元。2013年12月30日，被告王国维与原告王天昕及案外人赵爽签订借款协议，约定被告王国维（借款人）于2013年2月7日向赵爽（出借人）借款，借款用途为家庭生活用款，借款人民币150000元，原借款日到2013年4月6日止，利息9000元，共计159000元。现逾期，逾期269天，每日按借款总额的千分之三收取利息，利息128313元，共计287313元。现于2014年1月1日开始续借，债权转让给王天昕，王天昕出借人，王国维借款人不变，借款日由2014年1月1日-2014年1月31日止，借款本金287313元，利息按每日千分之三计算。借款人王国维和债权人赵爽、出借人王天昕在该借款协议上签字。2014年4月10日，原告王国维与被告王天昕签订借款合同（续），借款金额为378096元，该借款为2013年2月7日借159000元，2013年3月7日借17000元，至2014年4月10日本金及利息共计378096元。借款日即2014年4月10日至2014年12月10日。利息按借款金额的3‰计算。借款人应按期偿还借款本息。如未按约定的时间归还，出借人将对逾期借款每日收3‰利息作为违约金。借款人王国维，出借人王天昕。本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议、借款合同（续）、不可撤销担保书、借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国维向原告王天昕借款，其中2013年2月7日借款159000元有转账凭证，2013年3月7日借款17000元系现金，合计176000元，现原告主张至2014年4月10日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计378096元，因前期借款利息超过24%，故总借款金额应为224940元［（159000×24%＋159000＋159000×2%×2）＋（17000×24%＋17000＋17000×2%）］，对于原告主张的超过法律规定的利息计入本金部分本院不予支持；关于原告要求被告给付自2014年12月10日起至2015年4月7日止的利息3630元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自判决生效日起至付清日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告聂兴忠、被告辽宁盟田农民专业合作联合社、被告许锐承担连带责任，因三被告签订的系不可撤销担保书，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国维偿还原告王天昕借款224940元及自2014年12月10日起至2015年4月7日止的利息3630元；二、被告王国维给付原告王天昕自判决生效日起至付清日止按借款本金224940元年息24%计算的利息；三、被告聂兴忠、被告辽宁盟田农民专业合作联合社、被告许锐对被告王国维偿还原告王天昕上述借款本金及利息承担连带责任。上述所列被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王天昕的其他诉讼请求。诉讼费7630元（含公告费600元），由被告王国维、聂兴忠、辽宁盟田农民专业合作联合社、许锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 福代理审判员  孙慧明人民陪审员  高俊发二〇一六年三月十日书 记 员  刘贵霞
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执444号
崔志荣：
你与王胜建不当得利纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜建于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
（1）返还申请人王胜建工程垫付款15800元。
（2）承担案件受理费97.5元、执行费137元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年十月九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执444号
申请执行人：王胜建，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住长治市。
被执行人：崔志荣，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住长治县。
本案在执行王胜建与崔志荣不当得利纠纷一案中，经查，被执行人崔志荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人崔志荣在你处的款16034.5元（含案件受理费97.5元、执行费137元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月十日
书记员 李艳丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第32号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪韶。
被执行人：顾宏海。
被执行人：郭丽球。
被执行人：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。
法定代表人：顾宏海。
舟山市定海区人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟定商初字第607-1号民事裁定书，委托本院查封被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇308”船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿宇308”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第32号
舟山海事局：
关于浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与顾宏海、郭丽球、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬海法舟执委字第32号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇308”船，不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第32号执行裁定书壹份。
联系人：吴献平联系电话：0580--2323359
二〇一五年五月十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00510号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，2010年2月l0日刑满释放。因本案于2015年3月11被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年3月11日20时许，在本市渝中区渝铁村铁路公安处附近，以300元毒资向白某某贩卖净重为0.78克的甲基苯丙胺（冰毒），在收取毒资后，被公安民警当场抓获。民警从刘某某身上查获上述毒资及毒品，另查获净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。刘某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人白某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押笔录、封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月22日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.86克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月八日
书 记 员 李霜霜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1008号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人：白晓卫，该公司员工。
被告：赵志永，男，1971年11月17日生，汉族，住昌黎县。。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告赵志永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月物业费546元；卫生处理费36元，共计582元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛大众房产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务，依据县物价局的批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/平方米/月，长期空置房按规定标准的90%收取，被告是该小区11-3-601室业主，房屋建筑面积为82.7平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费582元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法责令被告给付物业费582元。
被告赵志永未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月5日，秦皇岛大众房地产开发有限公司司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为昌黎县碣海名城小区提供前期物业服务，前期物业服务期限4年，自2012年12月28日至2016年12月27日。乙方义务：不得擅自占用本物业区域内的共用部位、设施、道路、场地或改变用途，确需临时占用区域内道路、场地的，应按规定办理相关手续，开工前在物业区域内公示，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目……业主入住后服务：……不得另行收取装修垃圾清运费等任何与装修有关的费用……。昌黎县物价局对碣海名城小区收费标准批复决定：物业服务费多层按0.55元每月每平方米收取，办理入住手续后长期未入住空置物业按规定服务费标准的90%交纳，并严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等级管理办法》三星级物业服务等级标准要求执行。被告所购房屋位于昌黎县××海××城××楼××单元××室。昌黎县城市管理局委托物业公司代收城市生活垃圾处理费，按每户每月3元收取。
另查明，本院审理的本案原告诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中可证实，原告在物业管理期间存在占用公共场地修建车棚、设立铁立柱、放置轮胎，小区公共外墙脏、漏水且有各种张贴广告的事实。
以上事实有原告庭审陈述、前期物业合同、昌黎县物价局批复及（2017）冀0322民初1005中的证据佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，亦对业主具有约束力。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费546元。因原告的物业服务水平在同一物业小区具有一致性，虽然被告未到庭抗辩，但该同类案件已经另案认定原告物业管理服务不到位，存在瑕疵，酌减被告应交纳的物业费数额的30%，故本案被告应实际交纳原告物业费382元（546元×70%），原告主张被告应给付卫生处理费36元的主张，因该费用系昌黎县城市管理局委托其收取，原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志永自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2016年度物业费382元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告赵志永给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年五月十七日
代书记员 龙美竹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0469号
原告盛某甲。
被告李某。
原告盛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于××××年××月相恋并按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年独立生活。双方婚后相处一般，日常生活中无共同语言，无共同生活目标。近几年来，被告经常外出，长期不归，原告多次劝说也无济于事。原告曾于2014年2月向金坛法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。判决后被告仍然在外游荡不归，致使原被告长期分居。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相恋并按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年独立生活。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）坛朱民初字第0250号民事判决书、常州市金坛区直溪镇建昌村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告于1987年按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告结婚后，被告李某于2012年4月离家出走，之后原、被告长期分居，夫妻关系无法得到改善，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，现再次向本院起诉要求与被告离婚，可以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中未涉及夫妻共同财产问题，本案中法院不予理涉，如被告发现双方有未分割的夫妻共同财产，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盛某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王粉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 乔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第70号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。
负责人郑明亮。
委托代理人林武旦，该行职员。
被申请人福安市汇成电机有限公司。
法定代表人郑祚弟。
被申请人福州佳洲三山进出口有限公司。
法定代表人郑英莲。
被申请人福建恒万晟贸易有限公司。
法定代表人金延熊。
被申请人福州海翔达贸易有限公司。
法定代表人刘惠芳。
被申请人郑祚弟，男，汉族，1965年7月19日出生。
被申请人钟英玉，女，汉族，1965年2月16日出生。
被申请人郑英莲，女，汉族，1971年8月16日出生。
被申请人金延熊，男，汉族，1988年7月17日出生。
被申请人刘惠芳，女，汉族，1971年9月16号出生。
被申请人刘祥坤，男，汉族，1967年12月3日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第1365号浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉福安市汇成电机有限公司、福州佳洲三山进出口有限公司、福建恒万晟贸易有限公司、福州海翔达贸易有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑英莲、金延熊、刘惠芳、刘祥坤金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币420万元，并已提供担保。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行起诉的标的额为人民币4110423.57元，福安市汇成电机有限公司已提供单位定期存款存单80万元作为质押，诉讼保全的金额应先扣减质押物的金额，故本案的诉讼保全金额为人民币3310423.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市汇成电机有限公司、福州佳洲三山进出口有限公司、福建恒万晟贸易有限公司、福州海翔达贸易有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑英莲、金延熊、刘惠芳、刘祥坤银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3310423.57元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 杰
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初185号
原告：张某，男，1975年3月27日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张禄，云南华伟律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年11月26日生，黑龙江省伊春市人。
被告：云南隆源钛业有限公司，住所地：昆明市富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码915301247972420655。
法定代表人：周世坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某某、云南隆源钛业有限公司散旦钛选厂、云南隆源钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张禄，被告王某某和被告云南隆源钛业有限公司的委托诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的挖机租借费216000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011-2012年期间被告在富民县散旦乡境内洗钛矿，租原告挖机使用，使用期间被告仅仅支付了部分租金，后就不在支付，2017年1月13日第一被告写下欠条，承诺2017年1月30日前付清。时至今日，被告依然不履行付款义务，因第二被告是云南隆源钛业有限公司的分公司，故追加云南隆源钛业有限公司为被告。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法予以支持原告诉请。
王某某对张某所诉请求和事实无异议。但王某某说明其与云南隆源钛业有限公司是承包关系，云南隆源钛业有限公司经中级法院裁定欠其408万元，总共欠款780多万元。
云南隆源钛业有限公司辩称，2011年7月9日，王某某与我公司签订了《生产承包合同》，由王某某进行产品生产和部分产品销售，王某某负责所有费用，公司不承担。挖机租赁费是原告与王某某之间产生的，不应由公司及散旦钛选厂承担。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告云南隆源钛业有限公司与被告王某某签订生产承包合同，约定王某某承包云南隆源钛业有限公司散旦钛选厂的生产及部分产品销售，承包期限从2011年7月16日到2012年7月15日止。王某某在承包期间曾租用张某的挖机。2014年1月1日，王某某向张某出具还款承诺书：承诺2014年1月10日前付张某挖机款100000元，到期不兑现，张某到厂拉300吨钛矿。2014年12月11日，云南省昆明市中级人民法院向云南隆源钛业有限公司发出履行到期债务通知书，通知云南隆源钛业有限公司应于收到通知后十五日内向王某某履行到期债务4084725元。2017年1月13日，王某某向张某出具欠条，写明欠张某挖机租赁费216000元。该款至今未清偿。原告关雄才还起诉了云南隆源钛业有限公司散旦钛选厂，要求一并与云南隆源钛业有限公司承担还款责任，后于2017年6月14撤回起诉，本院已下发裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某对原告所诉欠款表示认可，就应予清偿所欠款项。云南隆源钛业有限公司将将本公司散旦钛选厂承包给被告王某某经营，而散旦钛选厂是云南隆源钛业有限公司的分公司，并没有法人财产权，且王某某对云南隆源钛业有限公司享有到期债权，故云南隆源钛业有限公司人应当与王某某一起承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告支付所欠挖机租借费216000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日给付原告张某挖机租赁费216000元。
二、被告云南隆源钛业有限公司对前项款项承担连带还款责任。
三、驳回被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由被告王某某与被告云南隆源钛业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文彪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第302号
申请执行人陈有锋，男，汉族，1979年6月26日出生，住本市城北区宁张路10号。公民身份号码：632122197906263814。
被执行人汪维鑫，男，汉族，1973年5月9日出生，住本市城中区南川东路13－3－202号。公民身份号码：630103197305092019。
本院在执行申请执行人陈有锋与被执行人汪维鑫劳务合同合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第76号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人汪维鑫送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪维鑫的收入或银行存款10101元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第302号
汪维鑫：
本院受理陈有峰申请执行你方劳务合同纠纷执行一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
执行标的：10050元
执行费：51元
特此通知
联系人夏方
电话：513****
二〇一四年六月九日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1346号
原告牛国献。
被告郭军平。
被告王爱军。
原告牛国献与被告郭军平、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告郭军平、王爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告郭军平于2013年4月15日向原告借款50000元，期限6个月，被告王爱军为该笔借款中的20000元承担了连带担保责任，双方签有借款及担保合同。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告郭军平、王爱军经本院公告送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，2013年4月15日经被告郭军平申请，原告牛国献与被告郭军平签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郭军平。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带责任……。借款金额为50000元，借款时间自2013年4月15日到2013年10月15日，共6个月”。被告郭军平、王爱军分别为该笔借款担保30000元和20000元，并分别签订了借款担保书均载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款后，被告未偿还本金及利息，原告称借期内的利息系双方口头约定，月利率2%，但未提供相关证据。
以上由申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告郭军平向原告借款50000元，并签订借款合同，被告郭军平应按照合同约定及时偿还借款，被告郭军平未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告王爱军为该笔借款中的20000元提供担保，被告王爱军应按照双方约定对借款中的20000元承担连带担保责任。双方约定的担保范围为全部责任，被告王爱军对担保的本金、利息和违约金、损害赔偿金和实现债权的费用均应当承担连带担保责任。原告主张的利息损失，原告对借期内的利息未提供相关证据，属约定不明，本院不予支持。双方约定的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭军平、王爱军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郭军平偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2013年10月16日起至本判决生效之日止）。被告王爱军对上述借款中的20000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭军平、王爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
代理审判员 王晓静
人民陪审员 安文翠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1346号原告牛国献。被告郭军平。被告王爱军。原告牛国献与被告郭军平、王爱军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告郭军平、王爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告郭军平于2013年4月15日向原告借款50000元，期限6个月，被告王爱军为该笔借款中的20000元承担了连带担保责任，双方签有借款及担保合同。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。被告郭军平、王爱军经本院公告送达诉状副本、应诉通知后未答辩。经审理查明，2013年4月15日经被告郭军平申请，原告牛国献与被告郭军平签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郭军平。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带责任……。借款金额为50000元，借款时间自2013年4月15日到2013年10月15日，共6个月”。被告郭军平、王爱军分别为该笔借款担保30000元和20000元，并分别签订了借款担保书均载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款后，被告未偿还本金及利息，原告称借期内的利息系双方口头约定，月利率2%，但未提供相关证据。以上由申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告郭军平向原告借款50000元，并签订借款合同，被告郭军平应按照合同约定及时偿还借款，被告郭军平未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告王爱军为该笔借款中的20000元提供担保，被告王爱军应按照双方约定对借款中的20000元承担连带担保责任。双方约定的担保范围为全部责任，被告王爱军对担保的本金、利息和违约金、损害赔偿金和实现债权的费用均应当承担连带担保责任。原告主张的利息损失，原告对借期内的利息未提供相关证据，属约定不明，本院不予支持。双方约定的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭军平、王爱军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郭军平偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2013年10月16日起至本判决生效之日止）。被告王爱军对上述借款中的20000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭军平、王爱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利代理审判员  王晓静人民陪审员  安文翠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执224号
申请执行人蒙启生。
被执行人杨经海。
本院在执行（2016）桂1031执224号申请人蒙启生申请执行被执行人杨经海建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）桂民终519号民事判决书向被执行人杨经海发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人杨经海已经自动履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（（2016）桂民终519号民事判决书及（2016）桂1031执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执323号
申请执行人：李胜祥，男，生于1971年11月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人唐敏，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人杨青龙，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人李胜祥与被执行人唐敏，杨青龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5256号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院查询被执行人唐敏，杨青龙暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭建川
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初174号原告刘宗玉，女，生于1952年5月16日，汉族。委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告刘见强，男，生于1990年1月19日，汉族。被告王伶俐，女，生于1978年11月18日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人谢文风，该公司经理。委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。原告刘宗玉诉被告刘见强、王伶俐、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鲜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉及其委托代理人郑永禄、被告王伶俐及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告刘见强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶东风牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马牌电动三轮车”时两车相撞，尔后电动三轮车与前方同向行驶由艾永伍驾驶的人力三轮车相撞，造成任光建、刘宗玉、艾永伍受伤、三车受损的交通事故。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失共计人民币54106元，其中残疾赔偿金17606元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元。被告王伶俐、保险公司共同辩称：1.对交通事故的事实和责任划分没有异议；2.保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告已经超过法定退休年龄，故不应对其计算误工损失；4.对原告主张的营养费不予认可；5.对原告主张的护理期间不予认可。经审理查明：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶“东风”牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马”牌电动三轮车时，两车相撞，造成任光建及其搭载的刘宗玉受伤，车辆受损的交通事故。刘宗玉受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于同月27日好转出院，共计住院24天，被告王伶俐垫付了全部治疗费用。2015年10月15日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字【2015】第264号《道路交通事故认定书》，认定“刘见强负此事故的全部责任，任光建、刘宗玉不负此事故责任”。2016年1月7日，四川中益司法鉴定中心作出了川中司鉴【2016】临鉴字第6号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘宗玉的伤残等级为十级；2、刘宗玉的误工期为150日；3、刘宗玉的护理期为60日；4、刘宗玉的营养期为60日”，产生鉴定费用1-4项分别为700元、600元、600元、600元。被告刘见强系被告王伶俐雇请的驾驶员，被告王伶俐为“东风”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。原告在交通事故发生时已年满63岁，且原告系农村居民户口。庭审中，原、被告双方均表示，原告因此次事故产生的医疗费用已由被告王伶俐垫付，该部分费用由被告王伶俐自行与被告保险公司结算。四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据为：2014年度全省农村居民人均收入为8803元、2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元。上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费用票据及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告刘见强超车时未注意观察、确保安全，是造成此次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此作出的“刘见强承担此事故全部责任”的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘见强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告保险公司在保险合同约定的交强险赔偿限额内首先予以赔付。不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，仍有不足，由侵权人按责赔付。原告刘宗玉因此次交通事故所受到的损失确认如下：1、住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院天数确定为20元/天×24天=480元；2、营养费，原告虽根据鉴定结论主张了60天期间，但住院医嘱上并无加强营养，故对鉴定结论中的营养期间不予认可，但原告受伤住院客观上需要加强营养，结合原告住院期间对营养费确定为20元/天×24天=480元为宜；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元并结合鉴定的护理期间，计算为86.69元/天×60天=5201.4元；4、残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村居民户口，结合原告的实际年龄计算为8803元/年×17年×0.1=14965.1元；5、精神损害抚慰金，结合原告受伤程度、责任承担和司法实践，酌情支持为2000元为宜；6、鉴定费，原告主张了2500元，但其中误工期和营养期本院不予认可，故对上述两项鉴定费用本院不予支持，对鉴定费确定为伤残等级和护理期的鉴定费用共计1300元。原告的以上损失共计24426.5元。原告依据出院医嘱“病情变化及时就医”主张了5000元后续治疗费，但该笔费用也并未实际发生，故对原告的此项主张本案不予处理为宜，原告可在实际产生后另行诉讼。关于原告主张其误工损失的问题，原告已超过法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，且原告没有提供证据证明其在交通事故发生之前在持续务工的相关证据，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不应承担，该费用由侵权人的雇主即被告王伶俐承担。因此，被告保险公司在保险责任范围内应承担份额对该部分予以品迭。为此，被告保险公司应在其保险责任范围内承担23126.5元，被告王伶俐承担1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、刘宗玉因此次交通事故产生的各项损失共计人民币24426.5元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向刘宗玉支付23126.5元，由王伶俐向刘宗玉支付1300元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回刘宗玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元减半收取270元，由王伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李鲜二〇一六年三月十八日书记员  鲁静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行初8号
原告谢艳宾，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告莘县公安局。住所地：山东省莘县政府街006号。
法定代表人吕克军，局长。
委托代理人曹广印，男，莘县公安局法制大队干警。
委托代理人徐啸，男，莘县公安局董杜庄派出所干警。
第三人张建华，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
第三人梁相芹，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系张建华之妻。
上述二第三人委托代理人张艳敏，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上述二第三人委托代理人张艳花，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告谢艳宾诉被告莘县公安局治安行政处罚一案中，原告谢艳宾表示对被告的行政行为表示谅解，并于2018年6月1日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 沈传义
审 判 员 米增祥
人民陪审员 赵丙河
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初171号
原告刘某。
法定监护人刘青凤，女，1976年7月28日生，汉族，初中文化，和顺县牛川乡下黄岩村人，农民，现住。系原告母亲。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告和顺县牛川乡下黄岩村村民委员会。
法定代表人王树清，村主任。
住址：和顺县牛川乡下黄岩村。
被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。
法定代表人高阳，职务总经理。
住址：和顺县中都北路。
原告刘某诉被告和顺县牛川乡下黄岩村村民委员会、山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘青凤及其委托代理人李杰、被告和顺县牛川乡下黄岩村村民委员会主任王树清到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某母亲刘青凤在2011年10月份嫁到和顺县牛川乡下黄岩与杨志清结为夫妻，当时原告三周岁，随母亲带到继父杨志清家中，当时原告与其母亲刘青凤的户口落入和顺县牛川乡下黄岩村，从此，原告与其母亲同下黄岩其他村民享有法律上的一切民事权利义务。可是村里所有的其他村民都能享有历年的煤炭、米面等福利补贴，而不给原告分配，为此原告父母与村委会多次交涉，一直以等等看看推诿。2014年山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司在我村开露天煤矿，对我村村民分配安置补偿款每人373800元，村里安置补偿公示单上有刘某，但却不给我分配，为此，我父母亲曾多次寻找乡领导、村领导和被告方，但得到的答复全是等等靠靠，不是不给，少等等。各级领导的一句话让我等之无奈，使我及我的父母对她们的官话失去了信任。根据法律规定，我应该同本村其他村民享有法律允许的相同的民事权利和义务，而被告剥夺了我享有的合法权利，为依法维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告立即给付原告安置补偿款373800元。以求依法实现原告和其他村民享有的平等权利。
被告和顺县牛川乡下黄岩村村民委员会辩称，原告的户口是2011年迁入我村，在他之前有迁进的，村支两委研究决定孩子跟母亲的姓可以迁入村里但是不能参加村里分配，并且公示了半年，带孩子迁入村里的，孩子不能参加分配，并且有人写了保证，但是原告母亲没有写，不是她说的一直等，分两匹进行补偿分配。2013年8月26日吕鑫煤业在我村开露天，第一次在8月26日晚上截止了人口，给409口人进行了分配，其中没有原告。以后再研究，至于能否分配待村委会研究决定。409口人是本村常住的村民农业户口，无异议的，经村支两委研究决定的，剩下的再议，原告属于剩下之人。并且原告要求补偿的数字是怎么来的？
被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告刘某母亲刘青凤在2011年10月份嫁到和顺县牛川乡下黄岩与本村村民杨志清结为夫妻，并于2011年10月24日迁入下黄岩村户口，2013年山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司租用和顺县牛川乡下黄岩村土地组织煤炭资源的生产经营，2015年3月30日山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与和顺县牛川乡下黄岩村民委员会签订了《山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采整村搬迁补偿协议》，协议规定：和顺县牛川乡下黄岩村人口界定、类别：1、人口界定截止时间为：已经公示了的各类人口，以本协议签订当晚12点公安机关户籍登记簿，且得到村民委员会确认的人口。2、常住人口以2013年4月30日在乙方村委大楼墙上公示榜中的公示的《农业人口》为准。原告刘某被界入和顺县牛川乡下黄岩村待协商补偿标准的各类人口一览表中随母迁入一拦内。对以上事实双方当事人均不持异议，且有原告提供的原告户籍证明、刘青凤身份证复印件、《山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采整村搬迁补偿协议》、《下黄岩待协商补偿标准的各类人口一览表》，及被告提供的和新发（2010）17号文件、和转发（2011）25号文件、《山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采整村搬迁补偿协议》在案佐证，对以上事实，予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司租用和顺县牛川乡下黄岩村土地组织煤炭资源的生产经营，为此双方签订了《山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采整村搬迁补偿协议》，依该协议及被告村民委员会确认原告刘某未被界定入具有本集体经济组织成员资格的人，而是被界定为待协商补偿标准各类人员中，现被告依该协议未给予原告安置补偿款的分配符合法律规定，原告的诉求于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3454元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年六月八日
书记员 许 娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初739号
原告程文平，男，汉族，个体经营，住德安县。
被告胡道勤，男，汉族，个体经营，住德安县。
原告程文平诉被告胡道勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文平到庭参加诉讼，被告胡道勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文平诉向本院提出诉讼请求：要求被告胡道勤归还猪肉款172479元。诉讼过程中，原告程文平增加诉讼请求：要求被告胡道勤按年利率6%支付自2016年2月1日起至款项付清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告一直经营猪肉买卖。原告于2010年起陆续向被告经营的澳柏米兰咖啡厅出售猪肉，原告每日按时向被告运送猪肉，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告猪肉款172479元。2015年2月13日，被告在欠条中加注所欠款项自2015年4月至2016年元月份期还清。后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，特诉至法院。
被告胡道勤未作答辩。
经审理查明，被告胡道勤自2010年起陆续向原告程文平购买猪肉，截止2014年1月29日，累计有猪肉款172479元未向原告支付。被告胡道勤于2014年1月29日就欠付的猪肉款向原告程文平出具欠条一张。2015年2月13日，被告胡道勤向原告程文平承诺所欠款项自2015年4月份至2016年元月份还清，分期付，并记载在欠条背面。因被告未履行承诺，原告诉至本院。
上述事实，有原告程文平的陈述，澳柏美食城欠猪肉账明细单、被告胡道勤出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡道勤欠付原告程文平猪肉款172479元，事实清楚，证据充分，被告未按其承诺支付价款，理应承担违约责任。原告要求被告支付猪肉款172479元，按年利率6%支付自2016年2月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡道勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡道勤于本判决生效之日起三日内向原告程文平支付猪肉款172479元，并以172479元为基数，按年利率6%计算支付自2016年2月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.79元（原告已预交），由被告胡道勤负担，于本判决生效之日起三日内付给原告程文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年九月十五日
书记员 余露烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2812号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：董世珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告董世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年五月三日
书记员 易 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1217号
申请执行人：蒋学胜，男，汉族，1979年7月4日出生，农民，小学文化，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘祥祥，男，1992年3月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地住凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李桂四，女，汉族，1967年11月4日，小学文化，农民，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
蒋学胜申请执行刘祥祥、李桂四民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1002号民事判决书，向被执行人刘祥祥、李桂四发出执行通知书，责令被执行人刘祥祥、李桂四立即给付申请人蒋学胜借款30000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第507号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人翁法富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第10号，依法向被执行人翁法富发出执行通知书，责令被执行人翁法富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁法富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁法富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终198号
上诉人（原审被告）：吴坚，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县。
委托代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地为株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系公司总经理。
委托代理人尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王崇杰，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
上诉人吴坚因与被上诉人株洲市大坪建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴坚及其委托代理人刘渡江、被上诉人株洲市大坪建筑有限责任公司委托代理人尹烈平、王崇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴坚上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；其理由是：1、一审法院对部分事实没有查明，事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判、驳回上诉。
被上诉人株洲市大坪建筑有限责任公司一审诉请：请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：原告株洲市大坪建筑有限责任公司承包了株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程后，将该工程分包给吴光霞，被告吴坚于2015年12月12日经他人介绍从事该工程的电焊工工作。2015年12月19日，被告吴坚在工作时从脚手架上摔下致伤。2016年6月23日，被告吴坚向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出株天劳人仲裁[2016]字第46号裁决书，裁决原告与被告构成劳动关系。原告不服该裁决，于2016年8月11日诉至本院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及裁决书、仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为，本案系劳动争议，争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指双方虽未订立书面劳动合同，但在事实上劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告吴坚系由吴光霞招用，并由吴光霞安排工作和管理。现有证据不能证明吴光霞上述行为系出于原告的意思或代表原告，故不能认定原、被告双方达成了建立劳动关系的合意，被告主张双方存在劳动关系缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定:“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。以上规定旨在明确在发包方存在违法转包、发包的特定情形下，而无法认定劳动关系时，为保护劳动者合法权益，直接以法律规定的形式认定由违法发包方对劳动者承担工伤保险责任，并非确认双方之间的劳动关系。被告以此为据要求认定劳动关系依据不足，本院不予支持。而对原告主张认定原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告株洲市大坪建筑有限责任公司与被告吴坚不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，依法予以免收。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否构成事实劳动关系。本案中，上诉人吴坚没有提交其与被上诉人之间构成事实劳动关系的相关证据，且其在庭审中陈述系吴光霞叫去做事，也是与吴光霞商谈的工资待遇，每天工资240元，而吴光霞系分包了株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程的电焊工程部分，故不能认定上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系，上诉人提出的与被上诉人之间系事实劳动关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 琳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第89号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月24日出生于石棉县，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年8月17日22时许，吴某某饮酒后驾驶小型普通客车，由石棉县美罗乡往石棉县城方向行驶，当车行至国道108线2569KM＋100M石棉县超限超载检查站时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因吴某某有酒后反应，民警遂将其带回交警大队进行酒精呼气测试，后又将吴某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年8月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴某某血液样本中乙醇浓度为100.4mg／100mL。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，酒精含量测试报告、抽取血液样本照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，证人证言，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知书及处罚决定书，照片、调查评估意见书、传唤通知书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人吴某某血液中乙醇浓度已高达100.4mg／100mL，系醉酒。被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，本院依法决定对被告人吴某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00552号
原告张某。
被告祁某。
本院在审理原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方当事人已经在民政局协议离婚而提出的撤诉申请，没有违反有关法律法规的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王中
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第64-1号
申请执行人谷明杰，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证号码3706201971********，住威海市苏州街**号楼***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第233号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币80270.98元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第233号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳