wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初154号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李建蕾，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。
被告人穆建磊，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2009年3月31日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月14日假释，假释考验期至2017年2月1日。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。
被告人鞠化伟，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2001年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2005年11月10日假释，假释考验期至2008年3月29日。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月10日上午8时许，被告人李建蕾驾驶鲁Ｇ×××××厢式货车（载秦向梅）途径平度市同和街道办事处沟崖村村东东西水泥路时，因会车问题与窦帅、窦园园发生争执，后李建蕾电话纠集被告人穆建磊、鞠化伟驾车赶到现场，该三人与窦帅、窦园园发生厮打，期间，李建蕾、鞠化伟用脚跺窦园园的腰部、头部等部位，致窦园园右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。
2017年10月11日被告人穆建磊、鞠化伟主动到平度市公安局同和派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。穆建磊系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人李建蕾有期徒刑十个月至一年，判处被告人穆建磊有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人鞠化伟有期徒刑一年至一年二个月。
被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年10月13日，李建蕾之妻郝菲菲代表三被告人与窦帅、窦园园达成“赔偿谅解协议书”，窦帅、窦园园接受对方的赔礼道歉，郝菲菲自愿代李建蕾、穆建磊、鞠化伟一次性赔偿窦帅、窦园园的经济损失人民币十万元。同日，该款清结，窦帅、窦园园出具谅解书，对三被告人表示谅解，“不再追究李建蕾、穆建磊、鞠化伟的刑事责任”。
本院认为，三被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人穆建磊系累犯，依法应从重处罚。被告人鞠化伟有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人穆建磊、鞠化伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李建蕾归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李建蕾的亲属代三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李建蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年4月1日止。）
被告人穆建磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年5月26日止。）
被告人鞠化伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 郭进友
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初154号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李建蕾，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。被告人穆建磊，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2009年3月31日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月14日假释，假释考验期至2017年2月1日。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。被告人鞠化伟，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2001年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2005年11月10日假释，假释考验期至2008年3月29日。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审于住所。2018年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月10日上午8时许，被告人李建蕾驾驶鲁Ｇ×××××厢式货车（载秦向梅）途径平度市同和街道办事处沟崖村村东东西水泥路时，因会车问题与窦帅、窦园园发生争执，后李建蕾电话纠集被告人穆建磊、鞠化伟驾车赶到现场，该三人与窦帅、窦园园发生厮打，期间，李建蕾、鞠化伟用脚跺窦园园的腰部、头部等部位，致窦园园右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。2017年10月11日被告人穆建磊、鞠化伟主动到平度市公安局同和派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。穆建磊系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人李建蕾有期徒刑十个月至一年，判处被告人穆建磊有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人鞠化伟有期徒刑一年至一年二个月。被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年10月13日，李建蕾之妻郝菲菲代表三被告人与窦帅、窦园园达成“赔偿谅解协议书”，窦帅、窦园园接受对方的赔礼道歉，郝菲菲自愿代李建蕾、穆建磊、鞠化伟一次性赔偿窦帅、窦园园的经济损失人民币十万元。同日，该款清结，窦帅、窦园园出具谅解书，对三被告人表示谅解，“不再追究李建蕾、穆建磊、鞠化伟的刑事责任”。本院认为，三被告人李建蕾、穆建磊、鞠化伟合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人穆建磊系累犯，依法应从重处罚。被告人鞠化伟有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人穆建磊、鞠化伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李建蕾归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李建蕾的亲属代三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李建蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年4月1日止。）被告人穆建磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年5月26日止。）被告人鞠化伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春审 判 员  郭进友人民陪审员  赵翠花二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第24号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人孙××，男，1992年1月20日出生，身份证号码：5002341992********，汉族，中专文化，户籍地重庆市开县满月乡天子村2组15号。因本案于2011年12月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2012年1月17日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检刑诉字（2012）第30号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月的一天，被告人孙××来到大亚湾区西区“乐乐园网吧”伺机盗窃。同日4时许，孙发现被害人＊＊处于沉睡状态且身旁放着一部黑色触屏手机，遂趁其熟睡之机，将该手机（酷派w711型）盗走并离开网吧。之后，被告人在西区响水河将盗得手机卖给一间手机店，得赃款220元。2011年9月下旬的一天，被告人孙××来到大亚湾区西区“乐乐园网吧”准备上网时，发现被害人冯＊＊在网吧角落里专心上网且身旁放着一部直板手机，遂先坐到冯附近的座位上假装上网，后将该手机（步步高i531型）盗走并离开网吧。之后，被告人在西区前兴广场将盗得手机卖给一间手机店，得赃款80元。经物价鉴定，被盗两部手机总价值人民币2660元。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人＊＊、冯＊＊的陈述、证人张＊＊、宋＊＊的证言、涉案物品价格鉴定报告、抓获经过、人口信息表、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，理由充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年8月19日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房耀庆
二〇一二年四月十九日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2661号
原告：田长辉，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告田长辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田长辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付施救费、车辆损失费等暂定1万元；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，田长辉变更诉讼请求：1.依法判令被告支付施救费4000元、车辆损失费46614元、鉴定费2500元、公路设施损坏赔偿费1000元，共计54114元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月19日04时40分，原告田长辉雇佣的驾驶员成邦和驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HWN**挂重型仓栅式半挂车沿省道337线由北向南行驶至省道337线15公里100米附近时，车辆失控导致车翻，造成车辆、车上货物及公路设施损坏。本次事故，经汶上县公安局交通警察大队调查，认定成邦和承担事故的全部责任。原告田长辉所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告方应当依法履行保险合同义务，对原告方的损失予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告保险公司在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形时，同意按照合同约定对原告方合法损失进行赔偿。原告方提出的诉讼请求过高，待法庭调查时一并发表质证意见。诉讼费等间接损失，被告保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁HWN**挂萌山牌重型仓栅式半挂车的登记车主为济宁鼎金物流有限公司，原告田长辉系鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁HWN**挂萌山牌重型仓栅式半挂车的实际车主。
2017年2月14日，原告田长辉作为被保险人为登记在济宁鼎金物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业保险，由被告保险公司承保机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为56700元）、第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为100万元）、车上人员责任险（司机/乘客）（保险金额/赔偿限额分别为20万元×1座/20万元×2座）、自燃损失险（保险金额/赔偿限额为56700元），不计免赔率覆盖上述险种，保险期间自2017年2月25日00时起至2018年2月24日24时止，涉案车辆的第一受益人为被保险人，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。
2017年6月5日04时40分，原告田长辉雇佣的驾驶员成邦和驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁HWN**挂萌山牌重型仓栅式半挂车沿省道337线由北向南行驶至省道337线15公里100米附近时，车辆失控导致车翻，造成车辆、车上货物及路边公路设施树木等损坏。本次事故，经汶上县公安局交通警察大队调查，认定成邦和承担事故的全部责任。因交通事故的发生，原告田长辉支出施救费5800元，支付公路设施损坏赔偿款3000元。经协商，被告保险公司向原告田长辉支付施救费1800元，尚欠施救费4000元未付；向原告田长辉支付公路设施损坏赔偿理赔款2000元，尚欠路产赔偿理赔款1000元未付。
原告田长辉起诉后，经询问，原、被告双方均同意由济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车因2017年6月5日交通事故的发生造成的车辆损失价值进行司法鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的济恒正司鉴字（2017）第060号司法鉴定意见书认定鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在基准日的交通事故车辆损失价值为46614元，原告田长辉申请司法鉴定支出鉴定费2500元。原、被告双方对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的真实性均无异议。
本院认为，根据原告田长辉的陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的答辩及原告方提交的相应证据，足以认定原告田长辉为登记在济宁鼎金物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车商业保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，原告田长辉作为鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主和保单约定的被保险人，对事故发生时的保险标的享有保险利益，原告田长辉具有本案的诉讼主体资格，原告田长辉所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。
原、被告双方签订保险合同时，明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法应当认定为合法有效，该绝对免赔额2000元应当在车辆损失数额中扣除。事故发生后，经协商，被告保险公司已经向原告田长辉支付了部分保险理赔款，原告田长辉在变更诉讼请求时，已经将上述费用扣除，原告田长辉自愿放弃已经领取的保险理赔款，系当事人的真实意思表示，依法应予准许。
原告田长辉支出的鉴定费和施救费，系为明确本案责任承担和防止损失扩大支出的必要的和合理的费用，被告保险公司提出鉴定费、施救费系间接损失，被告保险公司不予承担的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在商业险范围内支付原告田长辉保险理赔款数额为52114元，原告田长辉多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田长辉保险理赔款52114元；
二、驳回原告田长辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告田长辉负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担551元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 田婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第757号
原告：上海群博服装辅料制品有限公司杭州分公司。
代表人：蔡志远。
委托代理人：肖忠洪。
被告：杭州斯尔丽服饰有限公司。
法定代表人：朱妙芳。
原告上海群博服装辅料制品有限公司杭州分公司为与被告杭州斯尔丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2008年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖忠洪到庭参加诉讼。被告杭州斯尔丽服饰有限公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2006年5月至2007年12月期间分批向原告订购服装用金属扣、日字扣、皮标等辅料，订购明细见产品购销合同与对帐单，约定付款方式为：货到结清货款。原告按约将所有产品保质保量交付给被告。在约定付款期限内原告多次催款，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠货款82358.6元。因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款82358.6元、公告费650元、利息2705.48元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、产品购销合同十份，其中四份系复印件，证明原被告的购销合同关系。
2、对帐单一份，系复印件，证明被告确认欠款。
3、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，其中证据1中的六份购销合同原件及证据3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据1中的四份购销合同复印件及证据2因系复印件，无原件可供核对，真实性无法确认，故本院不予认定。
经审理本院认定，2007年8月至2007年11月期间被告共与原告签订产品购销合同六份，向原告订购服装用金属扣等辅料，订单金额不等。除2007年8月20日的购销合同中约定结算方式及期限为月结以外，其余五份购销合同均约定货到结清货款。原告认为被告欠其货款82358.6元，故诉至本院，并在本案诉讼中支出公告费650元。
本院认为，原被告签订的六份产品购销合同系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。现原告主张被告尚欠其合同项下货款82358.6元，但原告既未提供其已依约履行合同项下供货义务的凭证，亦未能提供其与被告关于货款进行对帐结算的有效凭证，故原告该项主张事实依据不足，应由原告自行承担举证不能的法律责任。原告诉请被告支付货款82358.6元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海群博服装辅料制品有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1927元，公告费650元，由原告上海群博服装辅料制品有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1927元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初533号
原告朱寿甫。
被告朱玉彬。
被告朱忠平。
原告朱寿甫与被告朱玉彬、朱忠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿甫，被告朱玉彬及朱忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿甫诉称，两被告是柳州市柳北区石碑坪镇泗角村泗角村村民，2016年1月13日下午4时许，原告请两被告运土坪整原告家门口。被告朱玉彬开铲车帮装土，被告朱忠平开拖拉机帮拉土，期间不小心碰到原告家围墙，造成整面墙严重倾斜，并出现长4.8米的裂缝，墙体上有类似撞击的痕迹。原告找两被告协商解决，但两被告互相推诿责任。被告朱玉彬说是被告朱忠平倒车碰到的，被告朱忠平则说是朱玉彬去装土时经过原告家门口时，看到原告家门口路不平，在用铲车推平整路时碰裂的。从现场来看，很像是朱玉彬的铲车所为，因围墙上有明显的铲车前的牙齿痕迹，撞击的两个洞都是由下而上的撞击痕迹，地上还留有铲车的胶轮印。且在事发第二天，村委支书、主任通知两被告来协商调解，但朱玉彬把手机关机，一大清早就把铲车开到别地去，不敢把铲车放在家。现场只有村支书、主任，朱忠平和原告进行调解，在现场的人都很清楚，村主任当时说过，一看就知道是铲车所为。经过村委和镇司法所多次调解都无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决：被告朱玉彬、朱忠平赔偿原告损失5000元（材料费1800元、人工费1200元、精神损失费和诉讼费2000元）。
被告朱玉彬辩称，那天在本村有人进新房，贺完新房后，朱玉彬就和朱忠平说原告让两被告帮拉泥，人工费300元，朱玉彬要200元，朱忠平要100元。那天朱玉彬并没有喝酒，朱忠平拉了第三车的时候朱玉彬才到原告家的场地，原告的妻子说围墙挨碰裂。朱玉彬说铲车没到就发现裂痕了，肯定不是朱玉彬所为。原告的妻子要求赔偿，并说是朱忠平碰裂围墙。当天朱玉彬开铲车是先帮本屯的朱明军平了土，然后就直接去泗角小学装土往泗角村委方向走，而不是从原告家经过。直到朱忠平拉了第三车之后，朱玉彬才到原告家帮原告刮平土，之后原告的妻子就说围墙被碰裂的事情了。
被告朱忠平辩称，当时开始做工的是朱玉彬，当天，朱忠平家的隔壁进新房，朱玉彬喝了酒，喝酒之后喊朱玉彬去帮原告拉泥，当时朱玉彬因为喝酒脸很红。朱玉彬说给朱忠平100元，朱玉彬200元。当天朱玉彬开铲车往原告家门口经过。朱忠平开车往村工所方向走，没有经过原告家。朱忠平先去朱华的姑爷家拉沙子，然后就去泗角小学拉泥去原告家门口，朱玉彬也去了，他在车下指挥朱忠平倒车，什么东西都没有碰到。一共拉了三趟泥到原告家，第三趟拉完以后朱玉彬就开铲车把泥堆起来。当天原告的妻子就问是不是朱忠平碰到围墙，朱忠平说不是，第一车倒车时是原告的妻子看着的，第二车和第三车的泥都倒在路边，离原告家的墙有2.5米到3.5米之间。在朱忠平拉第一车的时候就看到原告家的墙有轮子印和铲车印。
经审理查明，原、被告三人均为同村村民。2016年1月13日，原告请两被告为其拉泥，其中被告朱忠平开拖拉机、被告朱玉彬开铲车，双方约定人工费共计300元。当天，原告的妻子发现自家围墙出现撞痕及从地角延伸至围墙尽头的裂缝，故双方产生纠纷。2016年1月26日，原告持柳州市柳北区石碑坪镇泗角村调解委员会意见书到镇人民调解委员会申请调解。2016年2月4日，石碑坪镇人民调解委员会工作人员组织双方到原告家进行调解。2016年2月5日，石碑坪镇人民调解委员会出具《调解意见书》，该意见书记载了原、被告的意见，其中被告朱忠平当时表示不是其责任，被告朱玉彬则表示当时只有两被告的车辆在原告家施工，责任肯定是两被告。后由于双方无法达成调解意见，故原告诉至本院。庭审中，两被告均认可石碑坪镇人民调解委员会出具《调解意见书》及照片。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张被告朱玉彬在为原告拉泥过程中，造成原告家围墙出现裂缝，有原告提供的《调解意见书》予以证实，本院予以采信。但原告未提供证据证实被告朱忠平有造成其围墙受损的行为，故原告要求被告朱忠平承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告家的围墙被撞致从地角延伸到围墙尽头的裂痕，需要进行修复，原告主张修复所需的材料费和人工费3000元合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告并未造成严重精神损害，故其主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉彬赔偿原告朱寿甫3000元；
二、驳回原告朱寿甫的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告朱寿甫负担10元，被告朱玉彬负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家、集体的财产或者其他财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
…
（六）赔偿损失；
…
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1430号
原告：义县自来水公司，住所地辽宁省锦州市义县工农街。
法定代表人：谢成伟，经理。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：董某某，男，1983年11月12日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人：许健，经理。
委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告义县自来水公司（以下简称自来水公司）与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币71510元。
事实与理由：2017年1月26日9时10分，董某某驾驶辽G603**小型客车，沿公路由西向东行驶至义县滨河路4号井路段时，将车辆驶入路边与路边高压线杆相撞，造成高压线杆损坏、供水站停电、自来水流失、管道爆管等事故，为此给原告造成巨大的经济损失。义县交通警察大队认定，董某某负本起事故的全部责任。董某某肇事车辆在被人民保险公司告处投保了第三者责任险。
被告董某某辩称：事故存在，被告撞的是电线杆子。把电线杆子撞折了，杆子抢修完了。全责属实。被告没有撞管子，管道爆管，自来水流失原告一直没找被告。
被人民保险公司辩称：对于原告诉求的经济损失，被告公司不承担任何赔偿责任，因为是间接损失。对于本案诉讼费、鉴定费，不予承担。辽G603**车辆投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时10分，董某某驾驶车牌号为辽G603**的小型客车，沿公路由西向东行驶至义县滨河路4号井路段时，因路滑车辆驶往路边与路边高压线杆相撞，造成辽G603**的小型客车及高压线杆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定被告董某某负全部责任。此高压线杆系供水站用电线路，在维修期间，因停电停止供水，高压线杆维修完毕后，原告采用高压供水，管道负压过重，水管爆裂，原告维修水管。原告立案后申请要求对义县自来水公司10KV线路抢修工程、停电期间所造成的水流失以及管道爆裂维修工程等各项损失金额进行评估鉴定。锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所进行评估鉴定。2018年1月10日，锦州正大资产评估事务所出具《评估咨询报告》，结论为：咨询项目合计评估价值40537元，其中，义县自来水10KV线路抢修工程25037元；停电期间造成的水流失14000元；管道爆裂维修1500元。其中10KV线路抢修工程评估费为1853元；停电期间造成的水流失评估费为1036元；管道爆裂维修评估费为111元。被告董某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。发生交通事故造成财产损失的，应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董某某将高压线杆撞坏，对维修高压线杆的损失，属于直接损失，被告人民保险公司应当在保险限额内予以赔偿；原告主张停电期间造成水流损失和管道爆裂维修损失，因其未在本院通知的指定期限内申请因果关系鉴定，无充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告义县自来水公司10KV线路抢修工程款25037元；
二、驳回原告义县自来水公司的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，减半收取794元，鉴定费3000元，合计3794元，由被告董某某负担2066元，原告义县自来水公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年二月七日
书记员 丁悦璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初67号
原告:王万霞,女,1967年10月1日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印司羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告:姚明云,女,1973年8月25日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪震，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。
本院在审理原告王万霞诉被告姚明云、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王万霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王万霞负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初160号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。组织机构代码：86128199-1。
负责人李卧生，系该公司经理。
委托代理人漆夏阳，系该公司员工。一般代理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。特别授权。
被告曹庆国，男，1979年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人游虎光，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）与被告曹庆国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰财保公司委托代理人熊中华，被告曹庆国委托代理人游虎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰财保公司诉�，2014年3月12日，被告曹庆国无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车与李红杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。后李红杰起诉要求被告赔偿，经法院判决，被告应向李红杰赔偿89707.2元。因2013年8月1日，被告曹庆国以他人名义在原告处为其二轮摩托车投保了交强险，原告即代被告支付了判决数额。因被告无证驾驶导致第三人受伤，根据相关司法解释规定，原告就已赔付数额89707.2元向无证驾驶者被告追偿。
被告曹庆国辩称，该起交通事故造成两人受伤两车受损。被告为避免麻烦，当初未提起诉讼。原告确有权追偿，但综合事故处理，是不合道理的。被告的损失与保险公司赔偿相当，且被告家庭困难，难以偿还，希望能够和解。
经审理查明，2014年3月12日19时30分许，被告曹庆国驾驶的赣Ｃ×××××二�摩托车与李红杰驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成二人受伤二车受损的交通事故。宜丰县交警大队认定曹庆国与李红杰负本次事故同等责任，被告曹庆国未取得二轮摩托车驾驶证。被告于2013年8月1日在原告处以肖青祥（登记车主）的名义为赣Ｃ×××××二轮摩托车投保了为期一年的交强险。2014年7月，李红杰起诉要求赔偿。经本院判决，李红杰损失为139625.37元，由宜丰财保公司在交强险责任限额范围内赔偿89707.2元，由曹庆国赔偿23742元。2014年9月10日，原告支付了李红杰的赔偿款89707.2元。
以上事实，有原、被告庭审笔录、（2014）宜民一初字第207号民事判决书、网上银行付款回单等为据，可以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，保险�司在交强险责任限额内赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告曹庆国无证驾驶发生交通事故造成李红杰人身损害，原告宜丰财保公司已赔付李红杰89707.2元，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹庆国在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司垫付款89707.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告曹庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年四月十八日
书记员 漆彬鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10646-3号
申请执行人东莞市博威电子有限公司，住所地东莞市黄江镇黄牛铺村福祥街3号，组织机构代码584748089。
法定代表人曾金辉。
被执行人深圳市佳奕辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区17号，组织机构代码671854795。
法定代表人陈杏元。
申请执行人东莞市博威电子有限公司与被执行人深圳市佳奕辉科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付22900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房�产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书记员 谌 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1860号
原告：赵银军，男，1976年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮群星法律服务所法律工作者。
被告刘玉兵，男，1973年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵银山，男，1978年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：广州珠江装修工程有限公司，住所地在广州市越秀区建设五路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。
法定代表人：曾东，总经理。
上述三被告共同委托代理人：孙巧巧，江苏少平律师事务所律师。
被告陕西万众地产有限公司，住所地在西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，董事长。
本院于2017年3月17日立案受理了原告赵银军与被告刘玉兵、赵银山、广州珠江装修工程有限公司、陕西万众地产有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵银军撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 燕
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第277号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀C×××××号轿车沿抚宁县南戴河宁海道由北向南行驶，当行至76号灯杆处时，与对向王某乙驾驶的津N×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏及车上人员王某甲、王某乙、张波、王某丙不同程度受伤。抚宁县公安局交警大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，王某乙、张波、王某丙无责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇含量为274.3350mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，民事部分已和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故结款单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人王某甲应予处罚。但其能自愿认罪、民事部分已经和解解决并取得了谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 呼健鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00274号
原告：郭利华，男，1977年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛良伟，男，1964年出生，汉族，住蒙城县。
被告：代魁，男，1965年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告捕捞权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年一月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢236号
申请执行人曲奎中，男，1953年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于磊，女，1976年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人曲奎中与被执行人于磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈传敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3704号
原告：陈某，男，1986年10月22日出生，住东平县。
被告：郑某，女，1986年11月5日出生，住东平县。
原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月7日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈某负担。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯召伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1944号
申请执行人新创维电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇合水口村茶亭工业区第二栋，组织机构代码618906453。
法定代表人林卫平。
被执行人深圳市康泰和科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区创维电子城内15栋1楼B区C单元，组织机构代码568511794。
法定代表人刘志斌。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值3371985.98元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人价值3371985.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年五月十八日
书记员 何孝剑
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1340号
被告人
基本情况被告人张某，男，1968年8月15日出生于江苏省丰县（身份证号码：），汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省徐州市丰县，住山东省胶州市李哥庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1306号起诉书指控，2017年9月17日21时55分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为197mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某于2017年11月29日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2206号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11989号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冯七妹，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯七妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告冯七妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月18日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××67信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金27834.98元、利息3332.10元、滞纳金1691.65元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金27834.98元、利息3332.10元、滞纳金1691.65元，共计32858.73元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告冯七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯七妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金27834.98元、利息3332.10元、滞纳金1691.65元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冯七妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告冯七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2508号
罪犯刘玉宝，男，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）中刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年4月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年度获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘玉宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十一月九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2508号罪犯刘玉宝，男，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）中刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年度获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘玉宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十一月九日书记员刘丰采
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1578号
原告卿嘉林，男，汉族，1981年4月19日出生，住灵川县。
被告灵川县成保汽车销售有限责任公司。
住所地灵川县灵川镇朝阳村桂黄公路东面（地号146）。
法定代表人蒋成保。
被告蒋成保，男，汉族，1965年4月6日出生，住广西灵川�。
本院在审理原告卿嘉林与被告灵川县成保汽车销售有限责任公司、蒋成保合伙协议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿嘉林在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县成保汽车销售有限责任公司、蒋成保的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿嘉林撤回对被告灵川县成保汽车销售有限责任公司、蒋成保的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卿嘉林负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一六年十一月三十日
代书记员 冯彩线
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2618号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李幼玲，女，1995年8月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月19日、9月7日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2484号起诉书指控被告人李幼玲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李幼玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月12日5时42分，被告人李幼玲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车搭载乘客李某，行驶至晋江市青阳街道和平路欣悦酒店路段时，与曲某驾驶的一辆闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后李某报警，被告人李幼玲明知其报警后仍在现场等待，并在民警到达现场后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李幼玲血液中乙醇浓度为129.95mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李幼玲负本事故全部责任。
在审理过程中，被告人李幼玲向本�预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人李幼玲在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人李某、曲某、严某等人的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第5335号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李幼玲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李幼玲醉酒驾驶机动车并引发�通事故，本院予以从重处罚，鉴于其明知他人报警仍留在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李幼玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月18日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2051号
罪犯许加辉，男，1979年1月28日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深南法刑初字第1202号刑事判决，以罪犯许加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月15日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年6月5日止。
执行机关辽宁省大连南关�监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许加辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯许加辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许加辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月6日起至2027年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书�员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2051号罪犯许加辉，男，1979年1月28日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深南法刑初字第1202号刑事判决，以罪犯许加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月15日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年6月5日止。执行机关辽宁省大连南关�监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许加辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯许加辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许加辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许加辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月6日起至2027年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书�员刘丰采
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初52号
原告陈某甲。
委托代理人张丽华。
委托代理人蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人钱粉萍。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人张丽华、被告陈某乙委托代理人钱粉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。2015年7月，原告因病在成都手术，因经济拮据，由朋友代付医疗费三万元。后来，原告回到泰州，因自己无房，与母亲张丽华共同居住。2015年11月，原告突发脑溢血导致中风，半身无知觉，生活无法自理，由高龄且患病的母亲照料。现原告无存款、无收入来源，11月份的住院费用均系其母亲负担，急需独生女被告陈某乙承担赡养义务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某乙每月支付原告生活费1500元；2、被告陈某乙承担原告今后的医疗费用（扣除医保报销部分）、护理费；3、本案诉讼费由被告陈某乙承担。
被告陈某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且原告并不符合赡养的条件。被告现在没有固定工作及稳定收入，且自身患有××，赡养能力有限，但同意在法律规定的范围内承担相应的责任。
经审理查明，原告陈某甲与被告之母钱粉萍原为夫妻关系，双方于1987年7月婚生一女，即本案被告陈某乙；于2006年11月协议离婚，离婚时约定陈某乙与钱粉萍共同生活。2015年11月，原告陈某甲因患脑出血、高血压病3级（极高危）、脑出血术后等××，住院接受治疗，治疗费共计15926.30元。现原告陈某甲无收入来源，遂要求被告陈某乙承担赡养义务，致涉讼。
另查明，自2015年7月至2015年10月，被告陈某乙共计给付原告陈某甲9054元。
审理中，原告陈某甲述称被告陈某乙在上海工作，收入较高，但未提供证据；被告自认月收入为2000-3000元。另被告陈某乙主张其身患××，提供了病历、诊断报告单（复印件）为据；经质证，原告陈某甲认为被告陈某乙所患××，不影响被告的赡养能力。
上述事实，有原告提供的户口簿、出院记录、用药清单、医疗证明书、居委会情况说明，被告提供的银行汇款记录、病历、诊断报告单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告系父女关系，现原告身患××且无收入来源，被告应当对原告履行赡养义务。关于原告主张1500元/月的生活费，数额偏高，综合考虑本案的具体情况以及本地区的生活消费支出水平，本院确定被告陈某乙每月给付原告陈某甲生活费人民币600元。关于原告主张的今后的医疗费用，扣减报销部分后，由被告陈某乙负担。关于原告主张的今后的护理费，现尚未实际发生，待发生后，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2016年5月起每月20日前给付原告陈某甲赡养费人民币600元。
二、原告陈某甲日后发生的医疗费用未报销部分由被告陈某乙负担，被告陈某乙在原告陈某甲发生医疗费用后三十日内给付原告陈某甲。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00668号
原告：吴海蓉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：齐丽斌，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳电缆产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵海峰。
本院在审理原告吴海蓉与被告齐丽斌、沈阳电缆产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴海蓉负担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄秀琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2355号
原告：王良，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：龙平平（曾用名龙平），男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王良与被告龙平平一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告龙平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款、补胎款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙平平从2010年起陆续在原告王良处购买轮胎并修补轮胎，共欠原告王良款项46000元，被告龙平平于2012年10月19日向原告出具欠条一份，该款虽经原告方多次催要，被告方至今仍未支付。
龙平平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王良在汶上县苑庄镇政府驻地销售朝阳牌轮胎并从事汽车轮胎的修补等经营活动。被告龙平平从2010年起陆续在原告王良处购买轮胎并修补轮胎，2012年10月19日，经原、被告双方结算，被告龙平平向原告王良出具欠条一份，证实尚欠原告王良轮胎款及修补轮胎的费用46000元，该款虽经原告方多次催要，被告方至今仍未支付。
本院认为，被告龙平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告王良的陈述及原告王良提交的欠条证据，足以认定原告王良与被告龙平平之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告王良于买卖合同关系形成后已依约向被告龙平平交付了所购货物并进行了维修，被告龙平平应当承担按时、足额支付货款及修补轮胎费用的相应责任。
综上所述，原告王良提出由被告龙平平支付轮胎款及修补轮胎费用共计46000元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告龙平平于本判决生效之日起十日内支付原告王良轮胎货款及修补轮胎的费用共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告龙平平（原告王良已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年六月十四日
书记员 田婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初517-1号
申请人：宁夏盛飞实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田路188号七层。
法定代表人谢强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师
被申请人：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东路173号。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏盛飞实业有限公司与银川三建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，银川三建工程有限责任公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧证号为银国用（2014）第04072号、（2014）第04073号、（2014）第04074号、（2014）第04075号土地使用权；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧、武警教导大队西侧证号为银国用（2014）第04076号、（2014）第04077号、（2014）第04078号、（2014）第04079号、（2014）第04080号土地使用权。本院于2016年9月7日作出（2016）宁01民初517号民事裁定书，对宁夏盛飞实业有限公司名下上述土地使用权进行了查封。现宁夏盛飞实业有限公司以法院查封的上述部分土地及地上建筑物价值超过诉讼标的为由，申请对已查封的上述证号为银国用（2014）第04072号、（2014）第04075号土地使用权予以解封。被申请人银川三建工程有限责任公司同意解除上述土地使用权的查封。
本院认为，申请人宁夏盛飞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧证号为银国用（2014）第04072号、（2014）第04075号土地使用权的查封。
（房屋所有权证号详见协助执行通知书）
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
代理审判员 张建国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12284号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：陈铁梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石冰，系该公司员工。
被告:康洋。.
被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告康洋、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审、代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告康洋、沈阳印象名流置业有限公司的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
诉讼费人民币4396元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢971号
申请人大连筑根新型建材公司。
被执行人大连天伟实业发展有限公司。
申请人大连筑根新型建材公司与被执行人大连天伟实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月21日作出（2003）甘民合初字第281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，经查被执行人暂无可供执行线索。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2003）甘民合初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执93号
申请执行人陈文苑，男，汉族，1951年3月25日出生，住广东省兴宁市新陂镇。
被执行人杨金礼，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省五华县河东镇。
被执行人杨惠容，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省五华县河东镇。
陈文苑申请执行杨金礼、杨惠容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金礼、杨惠容应在本判决生效后十日内向原告陈文苑支付货款36300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，订立和解协议，对本案的款项订期偿还，申请人同意本案终结本次执行结案。
本院认为：根据本案的实际情况，双方当事人订立和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第245号民事判决书终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11622号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
代表人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊、陈节潮，依次为北京观韬（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，身份证住址在福建省松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址在福建省松溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告范仕军、叶远兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付俊、陈节潮到庭参加了诉讼，被告范仕军、叶远兰经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告范仕军发放15万元贷款，贷款发放后，被告范仕军未按约归还贷款，被告叶远兰与被告范仕军为夫妻关系，应对被告范仕军的上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉要求：1、判令提前结清贷款，被告范仕军向原告偿还借款本金126172.74元及利息、罚息、复利（截止2017年10月23日利息21642.03元、罚息9939.62元、复利4987.26元；自2017年10月24日起至欠款还清之日止，罚息以本金126172.74元为基数，复利以利息21642.03元为基数，均按照固定月利率1.34%上浮30%计算）；2、判令被告范仕军承担原告为实现债权的律师费8737元；3、判令被告叶远兰对上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告范仕军、叶远兰未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
2013年12月30日，被告范仕军向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。被告叶远兰作为借款人配偶在该申请表上签字确认，但上述申请表未载明借款人配偶承担连带清偿责任。
原告就上述贷款申请予以核准后，与被告范仕军签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为循环额度15万元，额度有限期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%；自主支付等。被告范仕军签署上述通知书后，从2014年1月14日至2015年10月25日期间分5次循环使用其15万元贷款信用额度，合计贷款总额45万元，但被告范仕军未按约还款，截止2017年10月23日，被告范仕军尚欠原告借款本金126172.74元及利息21642.03元、罚息9939.62元、复利4987.26元。
诉讼中，原告表示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿，但未提供两被告存在婚姻关系的证据材料。
另原告称其未向律师所支付律师费。
本院认为：原告与被告范仕军签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。被告范仕军借款后未按约还款，现原告要求被告范仕军清偿立即清偿未还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。
原告虽然委托了律师代理本案的诉讼，但其至今仍未向律师所支付律师费，该项费用损失并未产生，现原告起诉要求被告范仕军承担律师费8737元证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
原告起诉要求原告主张涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明两被告存在婚姻关系，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》并未载明借款人配偶应对借款人所欠借款本息承担连带责任，因此，原告要求被告叶远兰对被告范仕军所欠上述借款本息承担连带责任，证据不足，本院依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金126172.74元及利息、罚息、复利（截止2017年10月23日利息21642.03元、罚息9939.62元、复利4987.26元；从2017年10月24日起至还清款之日止，罚息以借款本金126172.74元为基数，复利以利息21642.03元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算，利息不再计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，财产保全费1290元，合计4680元，由原告负担100元，被告范仕军负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马妮娜
吴毓苗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1575号
原告：吴锦丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告：吴世宏，男，1974年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告吴锦丽与被告吴世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴锦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴锦丽撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初34号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：李铁，男，汉族，1978年3月11日出生，住湖南省溆浦县。
被告：唐香英，女，汉族，1955年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李铁、唐香英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈方全
二〇一八年三月十五日
书记员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02041号
原告：张修楼，男，1950年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张修楼与被告王昌宏间建设工程施工合同纠纷一案中，原告张修楼于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修楼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张修楼撤回起诉。
案件受理381元，减半收取为191元，由原告张修楼承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张 菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17213号
申请执行人袁小妹，女，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址广东省雷州市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人袁小妹与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4995元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初186号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李国兵，男，1986年11月12日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民，住。因犯诈骗罪于2008年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2009年4月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李国兵犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人李国兵结识了衡水合众人寿保险公司的业务员李某，后对其谎称自己系京华焊管厂职工，欲入高额保险。李国兵以入保险返佣金为由骗取李某信任后，分四次骗取李某现金共计人民币2万元。案发后，李国兵的家人代其全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、李国兵的身份证及银行卡复印件、转账记录、聊天记录、发还物品文件清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李国兵曾因诈骗犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次诈骗犯罪，故可对其依法考虑从重处罚。到案后，被告人李国兵能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到赃款已退回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 李袁冬婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00645号
原告于某。
委托代理人王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审�员朱剑峰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王倩、陆鸿亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与张某于2005年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方多有争吵，并于2015年6月签订离婚协议书。其认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与张某离婚。
被告张某辩称：其与于某婚前、婚后感情很好，现因夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，于某系哈尔滨工业大学的国防生，张某在哈尔滨医科大学读书。双方经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因发生争吵，2015年6月26日，双方曾签订一份《离婚协议书》，但双方未按该协议履行。为此，于�于2015年8月24日起诉来院要求离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚态度及财产分割意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据于某、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认其双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。于某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准于某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏�无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 朱剑峰
二〇一五年十月九日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00215号
原告曺春辉。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告朱胜杰。
原告曺春辉与被告朱胜杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曺春辉及其委托代理人赵镧到庭参加了诉讼，被告朱胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曺春辉诉称，2013年2月7日，被告向原告借款20000元，当时承诺1个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推诿拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱胜杰未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告给原告出具“借条”一份，记载“今借曺春辉现金20000元、贰万元整”。该借款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，故此成讼。
上述事实有原告陈述及被告出具的“借条”予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，原告要求被告偿还该借款，提交了被告2013年2月7日出具的“借条”，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱胜杰于本判决生效之日起三日内偿还原告曹春辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年四月十四日
书记员 赵建芳
2
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1771号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈源基，男，1981年8月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于2001年8月22日被判处有期徒刑二年六个月，至2003年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，7月26日被取保候审，11月14日被继续取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1653号起诉书指控被告人陈源基犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈源基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月18日1时13分许，被告人陈源基酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇往南安市九都镇彭林村方向行驶，至南安市新雨亭路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴测，被告人陈源基血样中检出乙醇含量为186.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈源基在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、毒物鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、人员驾驶资格查档说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈源基违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈源基归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人陈源基曾因犯罪被判处刑罚又犯罪，应予酌定从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈源基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈丽明
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪爱娥
速�员苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民诉初字第00002-1号
起诉人：杨德明，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
2015年6月1日，本院收到杨德明的起诉状，以繁昌县农业委员会与繁昌县人民政府，未按照皖发（1996）2号《中共安徽省委、安徽省人民政府关于贯彻〈中共中央、国务院关于加速科学技术进步的决定的实施意见〉》、皖农人（2000）169号《关于印发2000年中等农（茶、农机）校定向（实践）毕业生就业分配计划的通知》规定，在2000年8月未给予编制就业岗位，应补发其2001年1月1日至2015年4月期间的工资721876元及补缴相应的社会保险等为由，请求法院确认其与繁昌县农业委员会存在劳动人事合同关系、繁昌县人民政府给予编制就业岗位，并补发其工资等。
经审查，1997年9月，杨德明以原繁昌县中沟乡农机站聘用人员的身份，经考试被原安徽省芜湖农业学校录取，于2000年7月毕业。后繁昌县中沟乡人民政府并入繁昌县三山镇人民政府，2006年5月，原繁昌县三山镇人民政府因区划调整并入芜湖市三山区人民政府。本院认为，繁昌县人民政府、繁昌县农业委员会（原繁昌县农业局）未按照省教委、农业厅、林业厅、水利厅教职（1996）4号文件精神，对起诉人杨德明作为毕业实践生进行分配，系落实政策性分配计划发生的问题，不属人民法�受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 赵严玖
二〇一五年六月二日
书记员 孟 何