wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民撤1号
起诉人：林爱钦，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
2017年11月2日，本院收到起诉人林爱钦的起诉状，提出第三人撤销之诉，诉讼请求：请求撤销本院（2016）闽0128民初1194号民事调解书。事实与理由：施美云和林某之间的民间借贷纠纷系虚假诉讼，理由是施某1是林某的小姑子，2013年两人之间现金交易频繁，根据现金交易记录可以看出施某1多拿林某的钱，而不是林某�拿施某1的钱。林某在上述案件审理阶段，明知无还款能力，不切实际承诺固定日期偿还借款，施某1作为林某配偶施某2的亲妹妹，当然知道林某的现状，且故意不列施某2魏被告，故意隐瞒双方的亲属关系，特别是双方所称的借款2781200元的款项往来亦无银行交易信息。起诉人认为施某1与林某之间的诉讼属于虚假诉讼，已经损害了起诉人的合法权益，故诉至本院。
经查，林爱钦与林某、施某2民间借贷纠纷一案【（2015）岚民初字第1591号】，本案于2015年6月10日立案受理，同年11月5日作出民事判决书，判决林某、施某2偿还林爱钦借款本金200万元及向相应利息。后该判决生效，林爱钦于2015年12月15日申请强制执行。施某1与林某民间借贷纠纷一案【（2016）闽0128民初1194号】。本院于2016年5月3日立案受理，同年6月24日经本院主持调解，施某1与林某达成协议如下：一、原告施美云和被告林某确认，被告林某应偿还原告施某1借款本金234万元，以了结本起纠纷；二、上述款项，被告林某应于2016年6月30日前偿还原告施某1人民币34万元；于2016年8月30日前支付原告施某120万元；于2017年6月30日前支付原告施某1剩余180万元；三、如被告林某未按上述约定的期限偿还，则视为全部债权均已到期，被告林某应支付原告施某1相应利息（利息以未偿还的本金部分为基数，按月利率2%自2014年4月28日起计至款项实际还清之日止），原告施某1可自逾期之日起就未偿还借款的本金及相应利息向法院申请强制执行；四、案件受理费39730元，减半收取为19865元，由被告林某负担。因林某未按上述民事调解书履行付款义务，施某1于2016年7月1日申请强制执行
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。”有权提起第三人撤销权之诉的主体必须是�诉的适格当事人，即有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求人的第三人。林爱钦对（2016）闽0128民初1194号民间借贷纠纷一案的诉讼没有独立请求权。林爱钦是林某的一般债权人，仅具有受偿林某财产的法律地位，对于林某与施某1之间的诉讼，尽管诉讼结果会使林爱钦可受偿林某的责任财产减少、但这只是事实上的利害关系，林爱钦同案件处理结果并没有法律上的利害关系。因此，林爱钦不属于（2016）闽0128民初1194号民间借贷纠纷一案的适格第三人，无权对该案提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人林爱钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 高 潮
审判员 吴岚芳
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼�的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符�起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民撤1号起诉人：林爱钦，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。2017年11月2日，本院收到起诉人林爱钦的起诉状，提出第三人撤销之诉，诉讼请求：请求撤销本院（2016）闽0128民初1194号民事调解书。事实与理由：施美云和林某之间的民间借贷纠纷系虚假诉讼，理由是施某1是林某的小姑子，2013年两人之间现金交易频繁，根据现金交易记录可以看出施某1多拿林某的钱，而不是林某�拿施某1的钱。林某在上述案件审理阶段，明知无还款能力，不切实际承诺固定日期偿还借款，施某1作为林某配偶施某2的亲妹妹，当然知道林某的现状，且故意不列施某2魏被告，故意隐瞒双方的亲属关系，特别是双方所称的借款2781200元的款项往来亦无银行交易信息。起诉人认为施某1与林某之间的诉讼属于虚假诉讼，已经损害了起诉人的合法权益，故诉至本院。经查，林爱钦与林某、施某2民间借贷纠纷一案【（2015）岚民初字第1591号】，本案于2015年6月10日立案受理，同年11月5日作出民事判决书，判决林某、施某2偿还林爱钦借款本金200万元及向相应利息。后该判决生效，林爱钦于2015年12月15日申请强制执行。施某1与林某民间借贷纠纷一案【（2016）闽0128民初1194号】。本院于2016年5月3日立案受理，同年6月24日经本院主持调解，施某1与林某达成协议如下：一、原告施美云和被告林某确认，被告林某应偿还原告施某1借款本金234万元，以了结本起纠纷；二、上述款项，被告林某应于2016年6月30日前偿还原告施某1人民币34万元；于2016年8月30日前支付原告施某120万元；于2017年6月30日前支付原告施某1剩余180万元；三、如被告林某未按上述约定的期限偿还，则视为全部债权均已到期，被告林某应支付原告施某1相应利息（利息以未偿还的本金部分为基数，按月利率2%自2014年4月28日起计至款项实际还清之日止），原告施某1可自逾期之日起就未偿还借款的本金及相应利息向法院申请强制执行；四、案件受理费39730元，减半收取为19865元，由被告林某负担。因林某未按上述民事调解书履行付款义务，施某1于2016年7月1日申请强制执行本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。”有权提起第三人撤销权之诉的主体必须是�诉的适格当事人，即有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求人的第三人。林爱钦对（2016）闽0128民初1194号民间借贷纠纷一案的诉讼没有独立请求权。林爱钦是林某的一般债权人，仅具有受偿林某财产的法律地位，对于林某与施某1之间的诉讼，尽管诉讼结果会使林爱钦可受偿林某的责任财产减少、但这只是事实上的利害关系，林爱钦同案件处理结果并没有法律上的利害关系。因此，林爱钦不属于（2016）闽0128民初1194号民间借贷纠纷一案的适格第三人，无权对该案提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人林爱钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长 高 潮审判员 吴岚芳审判员 王瑜敏二〇一七年十一月二十四日书记员 林 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼�的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符�起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3994号
原告：宋存祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王数，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告宋存祥与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋存祥的委托诉讼代理人孙建、王数，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托诉讼代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存祥诉称，原告于2010年9月20日、2010年12月8日分两次向被告支付内�认购保证金138660元，用于购买被告开发的加拿大郡B3#楼3-2-1房屋。原告缴纳完内部认购保证金后，被告至今未通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2017年7月，原告从被告处得知，被告在未通知原告的情况下，已经将涉案房屋销售给第三方。根据中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，被告未经原告同意将房屋销售给第三方构成违约，应当承担违约责任赔偿原告利息损失。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曼普利斯公司返还原告内部认购保证金138660元；2、被告曼普利斯公司支付原告138660元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以5000元为本金，自2010年9月20日起至实际给付之日止；以133660元为本金，自2010年12月8日起至实际给付之日止）；3、由被告曼普利斯公司承担本案的诉讼费用。
被告�普利斯公司辩称，我们与原告之间没有任何书面的合同。原告所谓的认购保证金也仅仅是购买意向，而非支付房屋的全部房款。在原告支付上述房屋的部分款项后，未补齐该房屋的全部款项，视为原告放弃购买该涉案房屋。根据合同法的规定，原告自动放弃购买上述房屋，其所交纳的保证金不应返还。我公司不同意返还原告购房款，对于利息部分同样不同意支付。
经审理查明，2010年9月20日，被告曼普利斯公司向原告宋存祥出具金额为5000元的《收款收据》一张。该《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B3#3-2-1内部认购保证金”。2010年12月8日，被告曼普利斯公司又向原告宋存祥出具金额为133660元的《收款收据》一张。该《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B3#3-2-1,3400元/㎡，内部认购保证金”。被告曼普利斯公司表示其确实收到了该两笔款项，涉案的房屋现也确实已经卖给他人。
另查明，原、被告双方就涉案房屋未签订书面协议或合同。
以上事实，有原告起诉状、《收款收据》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收款收据》中明确写明了“B3#3-2-1”、“内部认购保证书”的字样，被告加盖了财务专用章且在庭审中确认收到了该两笔款项，虽双方未能签订书面的协议或合同，但也能说明原、被告达成了原告认购被告开发的房屋的合意，双方构成商品房预约合同关系。现原、被告均确认涉案房屋已由被告出售给他人，致使原告购买涉案房屋的目的已经无法实现，故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的交付房款应为定金，不应返还定金及利息抗辩，因《收款收据》中并无“定金”字样，且被告并未提供原告未依约交付房屋尾款的证据，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋存祥内部认购保证金138660元；
二、被告沈阳�普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋存祥利息（具体数额为：以138660元为本金，其中5000元自2010年9月21日起计算至实际给付之日止，另133660元自2010年12月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，适用简易程序减半收取1636.5元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王海滨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初500号
原告汪某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪丙利诉称，原、被告认识时间较短，基础较差，草率结婚后未能建立夫妻感情，婚后常因生活琐事发生争吵，并自2014年10月13日分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养孩子汪某甲，被告支付抚养费；婚前个人财产各归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年4月份自由恋爱，2006年10月11日办理登记结婚手续，同年10月27日被告过门与原告同居生活，2010年6月20日生一男孩取名汪某甲。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年10月13日再次争吵后被告离家出走双方分居，分居后婚生子汪官升一直跟随原告生活。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，双方经过了长期的共同生活并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽发生矛盾并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 静
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郎贝贝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9520号
原告：刘等等。
被告：刘攀。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告刘等等与被告刘攀、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告刘等等于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘等等撤回起诉。
案件受理费1542元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李涵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初6005号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告温清山，男，1945年10月10日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告温清山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告温清山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款10170元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月17日，被告温清山向原告贷款30000元，借款期限为2006年12月17日至2007年12月17日，月息为8.835‰；借款到期后，被告仅归还了部分本息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。
被告温清山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月17日，被告温清山向原告贷款30000元，借款期限为2006年12月17日至2007年12月17日，月息为8.835‰；借款到期后，被告仅归还了部分本息。
另查明，2017年11月4日，兰考县农村信用合作联社向被告温清山下发了贷款催收通知书，被告温清山在催收通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告依照约定向被告温清山发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告温清山未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告温清山归还借款本金10170元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温清山于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金10170元及利息（利息自2016年12月26日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告温清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘富
二〇一七年十二月二十日
书记员 高磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第214号
原告：喀左县管家婆家政服务中心。住所地喀左县大城子镇。
经营者：郭春新，经理。
被告：喀左县花儿朵朵歌厅，住所地喀左县大城子镇。
经营者：杨堃明，经理。
本院在审理原告喀左县管家婆家政服务中心诉被告喀左县花儿朵朵歌厅服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县管家婆家政服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：蔡扬，支行行长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞蓓蓓，系中国工商银行股份有限公司嵊州支行员工。
被执行人：林燕军，女，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚金兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：楼浙霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人林燕军、姚金兴、楼浙霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3292号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范少杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初465号
原告夏世能，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
被告谭冬冬，女，1983年12月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告夏世能诉被告谭冬冬租赁合同纠纷一案中，原告夏世能于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏世能撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半计收950元，由原告夏世能承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴亚城
吕 锦 与 朱 治 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民二初字第364号
原告：吕锦。
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：朱治强。
原告吕锦与被告朱治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇勋，被告朱治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告向原告购买一辆别克牌的二手汽车（车牌号为桂B×××××、车架号为LSGGA53Y79H004334、发动机号为083430599）。同月15日，原告将车辆交付给了被告，并为原告办理了车辆转移登记手续，该车辆已经转移登记在被告名下，但被告没有支付车款。同月19日，被告向原告出具一份《欠条》，该份《欠条》载明：被告欠原告购车款78000元、约定于2013年4月30日前还清。但还款期限届满后，被告没有归还欠款。原告多次追索，被告均以种种借口拖延，至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还欠款78000元及其利息10530元（利息10530元的计算方式：以78000元为基数，从2013年5月1日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年5月21日向原告支付了18000元现金，并承诺余款60000元在2个月内付清，被告当时要求原告写收到了18000元的收条，但是原告拒绝写收条并称被告给付的18000元只是利息，因此产生纠纷而导致被告没有归还后面的欠款。本案诉讼费用应由双方各自承担50%。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的原告身份证、欠条、机动车登记证书以及当事人陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告实际交付了车辆，且已为被告办理了车辆转移登记手续，已将该车辆转移登记到被告名下，原告已完成了其合同义务，无过错行为；被告收到原告车辆后，未按约给付原告购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，且原告诉请的损失数额10530元实际也并未超过依据原告主张的该项计算标准计算得出的数额，故本院予以支持。被告关于“其于2013年5月21日向原告支付了18000元现金、原告拒绝写收条”的辩称，因未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱治强支付原告吕锦购车款78000元并赔偿逾期付款利息损失10530元。
案件受理费2013元，减半收取，由被告负担1006.50元，本院退回原告1006.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十五日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第364号
原告：吕锦，男，1976年4月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：朱治强，男，1972年7月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吕锦与被告朱治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇勋，被告朱治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告向原告购买一辆别克牌的二手汽车（车牌号为桂Ｂ×××××、车架号为LSGGA53Y79H004334、发动机号为083430599）。同月15日，原告将车辆交付给了被告，并为原告办理了车辆转移登记手续，该车辆已经转移登记在被告名下，但被告没有支付车款。同月19日，被告向原告出具一份《欠条》，该份《欠条》载明：被告欠原告购车款78000元、约定于2013年4月30日前还清。但还款期限届满后，被告没有归还欠款。原告多次追索，被告均以种种借口拖延，至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还欠款78000元及其利息10530元（利息10530元的计算方式：以78000元为基数，从2013年5月1日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年5月21日向原告支付了18000元现金，并承诺余款60000元在2个月内付清，被告当时要求原告写收到了18000元的收条，但是原告拒绝写收条并称被告给付的18000元只是利息，因此产生纠纷而导致被告没有归还后面的欠款。本案诉讼费用应由双方各自承担50%。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的原告身份证、欠条、机动车登记证书以及当事人陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告实际交付了车辆，且已为被告办理了车辆转移登记手续，已将该车辆转移登记到被告名下，原告已完成了其合同义务，无过错行为；被告收到原告车辆后，未按约给付原告购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，且原告诉请的损失数额10530元实际也并未超过依据原告主张的该项计算标准计算得出的数额，故本院予以支持。被告关于“其于2013年5月21日向原告支付了18000元现金、原告拒绝写收条”的辩称，因未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱治强支付原告吕锦购车款78000元并赔偿逾期付款利息损失10530元。
案件受理费2013元，减半收取，由被告负担1006.50元，本院退回原告1006.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十五日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10920号
原告张某1，女，1973年1月13日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告李某1，男，1969年10月20日出生。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
委托代理人李国光，女，1972年1月11日生。
原告张某1与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新任审判长，人民陪审员孟祥春、李刚组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人郭勇琳，被告李某1及其委托代理人齐建刚、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2007年5月与李某1结婚，2015年5月份经法院判决离婚，但夫妻财产未分割，故起诉要求分割位于北潞春家园某号楼905号房产和西潞园某里某号楼6单元201号房产，以及婚后购买的车号为×××号车辆。
被告李某1辩称，西潞园某里的房子产权属于我父亲李某3，不同意分割；北潞春家园的房产属于婚前购买婚后偿还了部分贷款;我要求分割张某1处的×××号车辆和×××车辆，以及张某名下的存款和债券。
经审理查明，张某1、李某1于2007年5月结婚，均系再婚，2015年5月份经法院判决离婚。
2005年3月1日，李某1与姜某签订房屋交易协议书，购买了位于房山区良乡北潞春家园某号楼905号房屋，成交价为160632元，首付款32632元，公积金贷款12.8万元，贷款期限21年，2005年5月至2007年4月期间，李某1偿还贷款本金、利息合计15120元，后每月偿还贷款本金、利息630元，2007年5月2010年3月偿还贷款本金、利息22620元，至2010年4月15日偿还了剩余贷款117938.49元。
本案在审理中，张某1申请对位于房山区良乡北潞春家园某号楼905号房屋进行价值评估，本院依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司进行了评估，结论为：房屋市场价值97.3万元，张某1支付评估费3900元。
张某1主张2011年11月13日购买了位于房山区良乡西潞园某某号楼6单元201号房屋，并提供了李某1与房屋出售方某的房屋买卖合同以及褚某收款收条，李某1主张该房属于李某3购买，亦提供了李某3与房屋出售方褚某签订的房屋买卖合同，该房屋尚未办理房产证。
2014年3月份，李某1名义购买了马自达汽车一辆，车牌号为×××，登记在李某1名下。
李某1主张向某公司借款50万元，购买了×××奥迪汽车属于共同财产，认可登记在张某1父亲名下，张某1否认属于共同财产；李某1主张×××号车辆属于共同财产，张某1称已经出售他人并变更所有权属。
张某1主张分割出资购买×××号车辆，李某1否认出资，并提供了车辆行驶证，车辆登记在李某2名下。
本案在审理中，依当事人申请查询了张某1、李某1在中国银行、中国建设银行、邮政储蓄银行，农业银行的存款情况，存款余额几元、几千元不等，没有较大额存款。
上述事实有以下证据证实，原告张某1（2015）房民初字第07223号民事判决书、房产证复印件、2011年11月13日房屋买卖合同复印件、机动车查询信息、被告李某1提供的2011年11月13日房屋买卖合同复印件、李某2车辆行驶证复印件、借款单复印件、偿还贷款明细等，本院调取的2005年3月1日房屋买卖合同及公积金借款合同复印件，本院查询银行存款回执，北京银通安泰房地产评估有限公司评估报告及收费收据、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张某1、李某1在婚姻关系存续期间添置购买的财产属于夫妻共同财产，离婚时未处理，现张某1起诉要求分割共同财产，应当依法予以分割；位于房山区良乡北潞春家园某号楼905号房屋属于李某1婚前购买，婚后偿还贷款以及相应的房屋价值部分属于夫妻共同财产，应当予以分割，该房屋属于李某1婚前购买，归李某1所有，李某1给付张某1相应房产折价款；李某1名下×××的车辆属于婚姻关系存续期间购买的共同财产，登记在李某名下，归李某1为宜，但应当充分考虑车辆价值和本地区车辆牌照政策等，酌情确定李某1给付张某车辆折价款；本院依法查询了张某1、李1某的银行存款，存款余额均不足万元，张某、李某1要求分割对方银行存款，本院就现有存款情况酌情确定各自存款归各自所有；张某1主张以李某1名义购买了房山区良乡西潞园某里某号楼6单元201号房屋属于夫妻共同财产，李某1则提供了李某3同日购买该房产的买卖合同，该房产是否属于夫妻共同财产存在争议，应当另案处理；张某1主张购买了×××号车辆，但该车辆登记在他人名下，涉及案外人利益，本案不宜处理；李某1主张分割张某2名下车辆，亦因涉及案外人利益，应另案处理；李某1主张欠某公司的借款50万元，但没有证据证实用于家庭共同支出，本院不予认定为夫妻共同财产；李某1要求分割×××号车辆，张某1称已经出售他人，因涉及案外人利益，应另案处理；李某1主张分割张某1名下债券，但没有提供相应的证据，本院不予支持；被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年10月26日开庭审理，视为放弃诉讼权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于房山区良乡北潞春家园某号楼905号房屋归被告李某所有。
二、被告李某1于本判决生效之日起三十日内给付原告张某1房屋折价款三十六万三千一百二十四元。
三、×××号车辆归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起三十日内给付原告张某1车辆折价款四万元。
四、原告张某1、被告李某1各自名下存款归各自所有。
五、驳回原告张某1其他诉讼请求。
六、驳回被告李某1其他反诉诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十五元，由原告张某1负担一千元（已交纳），由被告李某1负担二千七百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；评估费三千九百元，由原告张某1负担一千元（已缴纳），由被告李某1负担二千九百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 悦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1622号
申请执行人：大连新正金属有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代理人：王振涛，系该公司经理。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地：丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：：李东宣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连新正金属有限公司与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司有气瓶组四组（每组三个）及三个单体气瓶（圆形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司所有的气瓶组四组（每组三个）及三个单体气瓶（圆形），期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月三日
书记员 孙东梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第963号
罪犯王利军，男，1987年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二OO八年五月二十八日作出（2008）耒刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，共同追缴赃款2600元。判决生效后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2174号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠海艳，男，1976年11月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡；2004年2月因犯赌博罪被判处拘役六个月；2008年3月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放；2011年5月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人屠海艳犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）沪0115刑初3062号刑事判决，对被告人屠海艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人屠海艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）屠海艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人屠海艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人屠海艳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6826号
被拘留人:高彪公民身份号码:×××8617
本院在执行曹连杰与高彪（2017）浙0782执6826号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1704号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜都市。（未到庭）
被告王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住宜都市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告蔡传菊、王武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年2月，被告蔡传菊向原告申请信用卡，持卡消费后未按时还款。截止2016年7月17日，信用卡欠款本金287831.53元、利息含费用81809.87元。被告王武系蔡传菊丈夫，对此应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告信用卡欠款本金及利息费用，并自2016年7月18日起至实际清偿之日止按信用卡协议支付逾期利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡传菊、王武经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年1月10登记结婚。2012年2月15日，蔡传菊在原告处办理了信用卡，卡号48×××15，蔡传菊使用该卡消费，未按时还款，截止2016年7月17日，该信用卡欠款本金287831.53元、利息含费用81809.87元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告蔡传菊所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告提供了信用卡授信服务，被告蔡传菊应按信用卡协议及时偿还欠款。现逾期未还款，原告有权要求蔡传菊偿还本金及利息等费用。被告王武系蔡传菊丈夫，蔡传菊持信用卡消费发生在婚后，该信用卡债务应视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传菊在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月17日时信用卡欠款本金287831.53元、利息含费用81809.87元。蔡传菊并以本金287831.53元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月18日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告王武对蔡传菊上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6844元、公告费600元、保全费2420元，合计9864元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二0一六年二0一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1704号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜都市。
被告王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告蔡传菊、王武信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告名下银行存款37万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定�下：
查封或冻结被告蔡传菊、王武名下银行存款37万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第104号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。
法定代表人辛军章，职务：理事长。
被执行人阜平县圣泉商贸城，法定代表人：刘晓静。
被执行人刘晓静。
被执行人白国强。
阜平县农村信用合作联社申请执行阜平县圣泉商贸城、刘晓静、白国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第247号民事判决书巳经发生法律效力。权利人阜平县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年五月十二日
书记员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2716号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码。
法定代表人仇万强，行长。
被执行人胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈伟�女，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王沛，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人杨璐，女，1972年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
我院于2015年10月15日作出（2015）开法执字第2716号执行裁定书，查封了被执行人王沛所有的位于郑州市中原区房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王沛所有的位于郑州市中原区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员李旭辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2716号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人仇万强，行长。被执行人胡景忠，男，汉族，1967年3月22日出生，住郑州市金水区。被执行人陈伟，女，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行胡景忠、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行向本院提出执行申请，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2015年9月30日查封了被执行人胡景忠、王沛共同所有的一套房产，本院于2019年7月3日对上述财产进行了拍卖。案外人郑州市恒远房地产开发有限公司于2019年7月4日向我院提出执行异议，本院同日向买受人发出通知书要求其暂缓缴纳尾款。现已进入执行异议之诉程序，期限较长，经合议庭合议后中止对上述房产的拍卖。六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年4月9日第二次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，将上述房产拍卖后，同时在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00220号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1970年12月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因聚众斗殴嫌疑，于2013年7月26日被河北省安国市公安局监视居住。因抢劫嫌疑，于2014年3月25日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年4月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人ＸＸ军抢劫罪、聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人ＸＸ军于2013年5月30日0时许，乘坐由刘某甲驾驶的出租车行驶至海城市铁西化肥厂对面胡同时，持刀劫取刘某甲人民币170元。
2、被告人ＸＸ军于2013年6月10日23时许，乘坐由张某甲驾驶的出租车行驶至海城市同泽路黎明市场东侧胡同时，持刀劫取张某甲人民币200元。
3、被告人ＸＸ军于2013年7月3日22时许，乘坐由王某驾驶的出租车行驶至海城市百汇香山小区对面胡同时，持刀劫取王某人民币200元。
4、被告人ＸＸ军于2013年7月3日22时30分许，乘坐由曲某某驾驶的出租车行驶至海城市百汇香山小区南门对面胡同时，持刀劫取曲某某人民币150元。
5、被告人ＸＸ军于2013年7月份，乘坐由董某某驾驶的出租车行驶至海城市铁西后英集团对面胡同时，持刀劫取董某某人民币100元。
6、被告人ＸＸ军于2014年3月初，乘坐由王某某驾驶的出租车行驶至海城市铁西化肥厂对面胡同时，持刀意图对出租车司机王某某进行抢劫，因王某某逃离车辆而抢劫未果。
7、被告人ＸＸ军于2014年3月16日18时许，乘坐由杨某某驾驶的出租车行驶至海城市铁西化肥厂附近胡同时，持刀劫取杨某某人民币100元。
8、被告人ＸＸ军于2014年3月21日21时许，乘坐由浦某某驾驶的出租车行驶至海城市百汇香山小区南门对面胡同时，持刀劫取浦某某人民币100元。
9、被告人ＸＸ军于2014年3月21日20时许，乘坐由韩某某驾驶的出租车行驶至海城市铁西水泥厂附近胡同时，持刀意图对出租车司机韩某某进行抢劫，后被告人ＸＸ军自动放弃了犯罪。
10、被告人ＸＸ军于2014年3月23日21时许，乘坐由谭某某驾驶的出租车行驶至海城市铁西水域天池西500米的胡同时，持刀劫取谭某某人民币100元。
综上，被告人ＸＸ军持刀抢劫出租车司机10起，其中一起犯罪未遂，一起犯罪中止，共抢劫人民币1120元，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、张某甲、王某、曲某某、董某某、王某某、杨某某、浦某某、韩某某、谭某某的陈述、证人张某乙的证言、常住人口登记表、海城市公安局扣押物品清单、收条、情况说明、被告人ＸＸ军辨认作案地点的图片两张、作案刀具照片、被害人辨认笔录、搜查笔录及被告人ＸＸ军的供述等证据证实，足以认定。
另查，被告人ＸＸ军于2013年7月24日17时许，与吴某某、郑某某、朱某等人因琐事与霍某某、袁某、刘某乙等人约好打仗地点后，在河北省安国市江南风景城北侧药华大路上，双方持铁锹、斧子、钢管等工具聚众斗殴。
上述事实，被告人ＸＸ军在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某某、吴某某、李某、朱某、冯林林的证言、证人朱某、李赞的辨认笔录及被告人ＸＸ军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军以暴力方法多次抢劫他人财物；又持械聚众斗殴，其行为分别构成抢劫罪、聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军既犯抢劫罪、又犯聚众斗殴罪，应数罪并罚。但鉴于被告人ＸＸ军认罪态度较好，在抢劫犯罪中，一起系犯罪未遂，一起系犯罪中止，且返还了全部赃款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百九十二条、第六十七条三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2029年3月24日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曲琳琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3140号
原告：王某1，男，1982年4月16日出生，汉族，协和医院医生，现住路南区。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市学院路法律服务所法律工作者。
被告：费某，女，1982年7月15日出生，汉族，协和医院护士，现住路南区。
委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王某1与被告费某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张立涛、被告费某的委托诉讼代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在协和医院工作，经人介绍相识，谈恋爱。因为双方当时年龄较大、又经父母催促，在不太了解的情况下于××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生。由于双方感情基础薄弱，婚后一起生活矛盾加剧，女方屡次挑起争吵，婚后女方花钱没有节制，不料理家务。一家人的生活费用及各项支出，均由男方负担，女方对亲子王某2不闻不问，均由男方及其父母照顾，女方对于男方父母完全不尊重，多次发生激烈争吵，致使男方母亲多次卧病在床，经男方多次相求后，毫无改善，双方矛盾不断升级，身心疲惫，2015年初开始分居生活：2016年，原告眼睛受伤住院及康复期间，被告没有看望，甚至于没有一个电话。年底，孩子做手术，被告也不闻不问。2017年5月，被告离家出走，未告知原告去向，几个月毫无音信，致使夫妻感情彻底破裂，毫无修复可能。在经多次协商离婚未果的情况下，原告诉至贵院，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。
费某辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础深厚；生活支出并非都是男方单方负担，双方共同为家庭均有付出，女方勤俭持家，照顾孩子，孝敬公婆；双方并未分居；原告在被告住院手术和孩子住院期间均加以照顾，并未不闻不问；原、被告是同一单位同事，不存在离家出走音信皆无的状况。原告珍视母子亲情以及和被告的夫妻感情，虽然原告有家庭暴力行为，但被告为了家庭和孩子的成长，可以原谅原告，被告患有心脏病，已不能再生育孩子，孩子是被告的全部，被告不同意离婚。被告认为希望婆婆不要再过多参与原、被告家庭生活，愿意与原告增进夫妻之间的交流和沟通，增进感情，营造良好的家庭氛围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告申请出庭作证的证人证言，可以反映原、被告之间存在家庭琐事纠纷，但不能直接证明双方夫妻感情已经破裂，故对该证据依法不予采信。对于原告提交的证据一，仅能证明双方家长曾就原、被告之间的矛盾纠纷进行过沟通交流，不能直接证明原、被告之间感情破裂，亦不能直接证明原、被告对婚生子抚养权的态度，故对该证据依法不予采信。综上本院认定事实如下：原、被告均在唐山市协和医院工作，经人介绍相识发展为恋爱关系后，于××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生子王某2出生。婚后因婆媳关系及生活琐事，原、被告之间出现分歧和隔阂，进而产生矛盾，发生多次争吵。原、被告现有夫妻共同财产包括房产一套（房产证未下发）和冀Ｂ×××××号长城牌轿车一辆。
本院认为，本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。2.原、被告每月工资的具体数额。3.如果准予原、被告离婚，抚养权归属及抚养费金额问题。原告提出离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂的事实主张承担举证责任。俗语有云“家和万事兴”，夫妻双方结为夫妻、组建家庭之后，应珍视夫妻感情，经营好家庭关系，克服自身的缺点，多用欣赏的眼光去发现彼此的优点，换位思考，多理解多包容多承担多付出少抱怨少要求，以增进夫妻感情，相濡以沫，同舟共济，携手一生。夫妻双方产生矛盾，多是源于婚后缺乏沟通，夫妻的父母参与夫妻家庭生活过多，老辈和年轻一辈的思想观念差异，婆媳矛盾多有发生。夫妻双方应重新检视自身在家庭生活中存在的不足和问题，坦诚沟通和交流，夫妻应在各自父母与配偶之间做好协调员、润滑剂的工作，调和婆媳关系、家庭关系，本着互敬、互谅、互让的原则，相互信任，相互照料，共同努力为孩子和家人营造一个温暖幸福的家庭。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。
综上，原告王某1的诉讼请求，依法不予支持，依法不准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告费某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更163号
罪犯何健，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年8月20日作出（2015）眉东刑初字第387号刑事判决，以被告人何健犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。后因漏罪故意伤害罪，该院又于2016年3月1日作出（2016）川1402刑初107号刑事判决，以被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯非法持有枪支罪、妨害公务罪判决决定执行的刑罚有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何健报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何健在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何健减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3690号
原告：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：朱玉春，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告鄢家敏与被告应曦，第三人朱玉春追偿权纠纷一案，原告应曦在规定期限未缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王嘉琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02821-1号
原告：重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号，组织机构代码20310478-2。
法定代表人：何伟，系该公司执行董事。
委托代理人：杨莉，重庆百君律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭谢毅（系该公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市大渡口区，一般代理。
被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市南外升华路。
法定代表人：吴应权，系该公司董事长。
原告重庆奥克混凝土有限公司诉被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆奥克混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11871元，由原告重庆奥克混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑方媛
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢375号
周小贞、林秀清：
申请执行人朱安安于2017年08月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00170号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币78116.48元，被执行人为周小贞、林秀清。在本院执行过程中，被执行人周小贞、林秀清已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢375号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第541号
原告：周××。
被告：孙××。
被告：严××。
原告周××诉被告孙××、被告严××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月27日立案受理，依法由审判员黄晓海适
用简易程序独任审判。本院于2009年5月15日对本案进行了公
开开庭审理。原告周××、被告严××到庭参加诉讼。被告孙
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周××诉称：被告孙××与被告严××系夫妻关系
。2007年10月5日，被告孙××向原告借人民币18000元，并出
具借条一份。后原告多次催讨，两被告一直未归还该借款，原
告遂向法院起诉，请求判令：1.判令被告孙××归还借款1800
0元；2.被告严××对被告孙××上述借款承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙××未作答辩。
被告严××答辩称：借款是事实，要求原告给予一定的
还款期限。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告孙××于2007年10月5日向原告借款人民币18000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告严××与
被告孙××于2007年9月18日登记结婚，故该借款系两被告夫
妻关系存续期间共同债务。
被告孙××未到庭质证。
被告严××经质证，认为对上述证据均没有异议。
本院认证认为，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月5日，被告孙
××向原告借人民币18000元，并出具借条一份。后被告孙×
×一直未归还该借款，被告严××与被告孙××系夫妻关系。
本院认为，原告周××举证的借条所载明的原告与被告
孙××借贷关系明确，该借贷关系为合法有效。对未约定借款
期限的借款，被告孙××应在原告催告后的合理期限内履行返
还之义务。原告要求被告孙××返还借款的诉请合理，本院予
以支持。被告严××与被告孙××在上述债务发生时系夫妻关
系，在被告严××未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被
告孙××在婚姻关系存续期间的借款承担连带返还之义务。即
原告要求两被告归还借款的诉请合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内归还原告周××借款18000元。
二、被告严××对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半），由两被告负担。原告已预
交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月二十六日
书记员 曾莉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1636号
申请执行人何生民，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区玉门街730号。
被执行人孙艳艳，女，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区广厦新村31号楼2单元501室。
被执行人贾兆宁，男，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区广厦新村31号楼2单元501室。
本院在执行申请执行人何生民与被执行人孙艳艳、贾兆宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2558号民事判决书：被告孙艳艳、贾兆宁归还原告何生民借款本金50000元，并从2016年5月2日按年利率24%支付利息至2017年5月2日共计12000元。案件受理费1350元，被告孙艳艳、贾兆宁负担。
执行过程中，被执行人孙艳艳拒不履行已发生法律效力的判决被依法拘留，经查：被执行人贾兆宁下落不明，被执行人孙艳艳、贾兆宁名下无房产、无存款、无车辆暂无可供执行的财产。申请执行人何生民不能向本院提供被执行人贾兆宁的下落及被执行人孙艳艳、贾兆宁可供执行的财产线索，经征求申请执行人何生民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅宝凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终17号
原公诉机关肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赫兰峰，男，1976年1月26日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住肇州县。1996年12月16日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年8月3日因犯危险驾驶罪被肇州县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月1日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留十五日；同年8月20日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被肇州县公安局取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人杨志，大庆市法律援助中心律师。
肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人赫兰峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黑0621刑初175号刑事判决。宣判后，被告人赫兰峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赫兰峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月30日19时许，被告人赫兰峰酒后来到肇州县亚麻纺织厂家属楼西侧杜某家中，杜某丈夫手持木棒追赶赫兰峰，赫兰峰跑进停放在门口自己的风神轿车驾驶室内，杜某丈夫用木棒将该车前挡风玻璃打碎，赫兰峰拿壁纸刀在车内比划，杜某报警。赫兰峰驾驶该车辆向东行驶约200米到肇州县亚麻纺织厂附近后又返回现场，被民警带至肇州县公安局。经血样检验，赫兰峰血样中乙醇含量247.7mg/100ml。
认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：
1.《发破案经过》《抓获经过》证实：2017年4月30日杜某报案，民警到现场将赫兰峰带回公安机关。
2.大庆市中级人民法院作出的《刑事判决书》证实：1996年12月16日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
3.肇州县人民法院作出的《刑事判决书》证实：2015年8月3日因犯危险驾驶罪被肇州县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
4.肇州县公安局制作的行政《处罚决定书》证实：2017年5月1日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留十五日；同年8月20日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留七日。
5.《驾驶员信息查询结果单》证实：赫兰峰无驾驶证。
6.《户籍证明》证实：赫兰峰的身份信息。
7.大庆市公安局刑事技术支队《检验报告》证实：送检的赫兰峰血样中检出乙醇，含量为247.7mg/100m。
8.证人杜某的证言证实：2017年4月30日晚7时左右，一个男的到我家，这个男的前几天和张立成打仗了。他进屋后先打了我，张立成让我从床底下拿出一个木棒，那个男的看张立成拿木棒转身走了，我们追出去后看见他上了一辆车，张立成用木棒把那辆车的前挡风玻璃打碎了，那个男的手里拿出一个壁纸刀在车里比划，我们进屋他开车走了，我报警。当时车里就男子一个人，是白色轿车，没挂牌子。
9.证人袁某的证言证实：2017年4月30日晚7点左右一个男的来张立成家把杜某打了，张立成拿木棒子把那个男的车砸了。后来那个男的开车往东去了。车是银白色的尼桑轿车，车里没有其他人。
10.出警民警邢某出具的说明证实：2017年4月30日我队接到杜某报警称其男朋友被人打了，我与同事于某、宫某到现场后，我们发现一台未挂牌照的白色尼桑轿车头东尾西停在报警人家门口马路上，赫兰峰坐在该车驾驶室内。于某、宫某进屋了解情况，我在车里观察警戒该车辆，期间赫兰峰将车辆从停车地点驾驶到东侧约150米处的亚麻纺织家属楼门前，后赫兰峰又驾驶该车行驶回报警人杜某家门口，之后于志金、宫希庆从报警人家里出来将赫兰峰传唤至肇州县公安局进行讯问。
11.被告人赫兰峰的供述：2017年4月30日晚7点多我和他人在肇州镇的一个筋饼店吃饭，我喝了三瓶啤酒，之后刘四开车拉我去了张立成家，我敲张立成家玻璃，张立成从家出来把车前档风玻璃砸了，他媳妇用砖头砸后档风玻璃，我就跑了。
一审法院认为，被告人赫兰峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赫兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人赫兰峰上诉称，案发当日饮酒，但没有开车。
辩护人杨志的辩护意见是，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，2017年4月30日19时许，上诉人赫兰峰酒后来到肇州县亚麻纺织厂家属楼西侧杜某家中闹事，杜某丈夫张立成持木棒追赶赫兰峰，赫兰峰跑进停放在路边的尼桑蓝鸟轿车驾驶室内，张立成用木棒将该车前挡风玻璃打碎，赫兰峰拿壁纸刀在车内比划，杜某报警。赫兰峰驾驶该车辆向东行驶约200米至肇州县亚麻纺织厂附近后又返回现场，被民警带至肇州县公安局。经检验，赫兰峰血样中乙醇含量247.7mg/100ml。
认定上述事实的证据，经一审开庭举证、质证，证实本案认定的事实，二审期间上诉人赫兰峰未向本院提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赫兰峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提其案发当日，虽饮酒，但没有开车的上诉理由。经查，一审判决认定赫兰峰醉酒后驾驶机动车，有证人杜某、袁某及出警民警邢某证实，且有公安机关出具的《检验报告》等证据佐证，证据确实充分，足以认定，故上诉理由不予采纳。关于辩护人所提一审判决量刑过重的辩护意见不予采纳。一审法院认定上诉人赫兰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年二月二日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01131号
申请执行人：张汉成，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张汉成与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人张汉成欠款23565元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23565元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3527号
原告张维宝，1963年5月7日出生，甘肃省金昌市人。
被告尹博，甘肃省张掖市人。
原告张维宝与被告尹博承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维宝到庭参加了诉讼。被告尹博下落不明，经本院于2015年6月11日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张维宝诉称，2014年11月，被告因使用原告吊车，产生吊装费20800元，被告给原告出具欠条一张，口头承诺及时付款，后欠款经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿付吊装费20800元，承担利息损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告尹博经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，原告张维宝系案外人杜才川雇佣，负责为杜才川开吊车。2014年11月，经被告尹博介绍，原告驾驶杜才川所有的吊车在肃南县珠峰矿业吊装设备6天，经结算，吊装费为20800元，被告给原告出具欠条一张，约定于11月25日付清。后欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案原告驾驶吊车为被告吊装设备，双方形成了承揽合同关系。原告完成工作后，双方就吊装费用进行了结算，被告应按约履行支付原告报酬的义务。被告长期拖欠原告吊装费不予偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就被告拖欠的吊装费，有被告出具的欠条及原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。本案原告虽系案外人杜才川雇佣，负责为杜才川开吊车，但原告驾驶吊车吊装设备后，被告给原告出具了欠条，故原告以该债权凭证向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，本案被告在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，故其应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告承担逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%承担欠款20800元的利息，自2014年11月26日至原告主张起诉之日止，为897.5元，本院以原告实际主张的利息500元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹博偿付原告张维宝吊车吊装费20800元，承担利息500元，合计21300元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费332元，由被告尹博负担。被告负担的332元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告尹博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4084号
原告：时维敏，女，1982年2月10日生。
委托诉讼代理人：万建辉、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
被告：王艳杰，男，1988年5月9日生。
原告时维敏与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时维敏的委托诉讼代理人万建辉、彭亚苹到庭参加诉讼。被告王艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时维敏向本院提出诉讼请求：判令被告王艳杰支付原告时维敏借款人民币20000元。事实和理由：2015年5月9日，被告因做生意向原告借款人民币20000元整，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未予偿还。
被告王艳杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告王艳杰向原告时维敏借款20000元，并向原告时维敏出具了借条一份，载明：今借到时维敏贰万元整20000元。借款人：王艳杰，410526198805090538，2015.5.9号。经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有其提交的被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告时维敏借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄靖静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18781号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海志皋自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。法定代表人：冒志全，总经理。原告周丕海与被告上海志皋自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18781号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海志皋自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。法定代表人：冒志全，总经理。原告周丕海与被告上海志皋自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终107号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何肖（曾用名何主贵），男，彝族，1985年7月13日出生于贵州省水城县，大专文化，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
指定辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人何肖犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鄂01刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人何肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月15日11时许，公安机关根据线索在位于武汉市武汉火车站附近的新武东小区19栋楼附近将被告人何肖抓获，当场从其手提外侧广告标识分别为“木兰湖乡村纯土鸡蛋”、“Q某星儿童成长牛奶饮品”的2个纸箱中查获外用透明胶带缠绕的蓝色塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计3590.40克。
认定上述事实的证据如下：
1.武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所出具的破案及抓获经过证明：2016年4月15日上午，该所接到线索后，在新武东小区19栋楼附近将被告人何肖抓获并当场查获毒品。
2.武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所制作的扣押清单、扣押、接收证据笔录及物证照片证明:从被告人何肖手提的标有“Q某星儿童成长牛奶饮品”的纸箱内查获外用透明胶带缠绕的蓝色塑料袋装红色圆形片剂18包，从其手提的标有“木兰湖乡村纯土鸡蛋”的纸箱内查获外用透明胶带缠绕的蓝色塑料袋装红色圆形片剂79包，另从其身上查获银行卡2张。
3.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD816号毒品检验鉴定书证明:从被告人何肖手提纸箱内查获的外层透明胶带缠绕内有蓝色塑料袋装的红色片剂净重3590.40克，均为毒品甲基苯丙胺。
4.湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明:公安机关收缴到案的毒品3590.40克已上交入库。
5.武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所提供的抓获现场录像证明：公安人员抓获被告人何肖后，经当场询问，何肖承认查获的2个纸箱系其携带。
6.武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所从何肖手机中下载的手机短信及微信截图证明：
（1）2016年4月14日上午，何肖与“大李”（陈文芬，何肖女友）的微信聊天记录。
何：你给美说，我在车上，就玩一个手机，不回他信息了
陈：美，豆说他还在就玩那个手机，不回你信息了
何：恩，在车上因为
何：老婆，昨天我们数是不是，72个那小箱子里
何：才29000
陈：我刚才数了，97
何：哪对的
陈：嗯嗯
何：吓死宝宝了
（2）2016年4月15日上午，何肖与“大李”的微信聊天记录。
何：你给小美说我在车上了，不好玩两个手机
陈：好
何：就是到了也要收到钱了才会给，起码绝大部分要收到
陈：看情况只有你到了再跟他联系，没回应
何：嗯
陈：好事多磨，慢慢来
何：他没时间，收到钱第一时间给我消息，他说给15万
陈：收到五万了
陈：又五万了
陈：老公，怎么电话无法接通？短信也不回我？老公，你干嘛不回我信息？老公，你给我回个短信好不好，求求你了。老公，为什么不跟我联系，你知道我多着急？你现在在哪里？
（3）2016年4月15日10时38分至12时12分，何肖手机收到联系人“美国人”（手机号码150××××3067）发送的多条短信，内容为“打到车就告诉我一声”、“我赶来洗脸就出门给你打十五万来”、“我现在正在去打钱的路上”、“那你再玩一下，我把钱给你你再做事吧！”、“你怎么不接电话”、“你给我发个信息”、“是真的吗？你不要说没到说到了”、“你告诉我你现在开不开心，你知道我叫什么吗？”、“你回个话好吗？”、“你不是说要我打到她卡上吗”。
7.武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所从公安人口信息网下载的常住人口基本信息证明了被告人何肖的身份情况。
8.证人何某,4（何肖的哥哥）的证言：何肖平时在家养羊，他有一个朋友叫陈文芬，2016年4月16日凌晨3时许，陈文芬给我发微信说我弟弟在武汉市青山区新武东小区出事了，叫我马上到武汉来找他，我就来派出所报案了。
上述情节有何某,4于2016年4月17日向接警民警发送的报案短信截屏在案予以佐证。
9.被告人何肖的供述：我在网上认识了一个叫“美国人”的网友，没有见过面，她说让我到武汉来帮忙给她跑腿送货，可以让我赚很多钱，我想肯定是干违法犯罪的事情，也怀疑是毒品，不然她不会给我那么高的报酬，我因为缺钱，就冒险做一下赚点钱用。2016年3月份，她给我寄了一个手机（手机号码为150××××7827），叫我用这个手机联系她，手机上存储她的姓名为“美国人”。同年4月11日，我和女朋友陈文芬坐高铁到汉口，到武汉后我们分开住的，纸箱子是4月15日早晨我按照“美国人”的电话指示在新荣村轻轨站下面拿到的，一个是“木兰湖乡村纯土鸡蛋”纸箱，一个是“伊利儿童成长牛奶”纸箱，她在电话里说不要打开，我就没有打开看。“美国人”让我把纸箱子送到新武东小区，我打的到新武东小区后就在那等人，等了半个小时，便衣警察就过来把我抓了，后来警察当面把纸箱打开，里面都是粉红色片剂，疑似毒品“麻果”。“美国人”给我手机上发送短信的意思是她叫我送毒品到新武东小区，中间我找她要钱。我叫她打到我女朋友陈文芬卡上，陈文芬在微信里给我说收到两个5万。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：一、被告人何肖犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；二、武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所扣押的银行卡两张（卡号分别为62×××71、62×××67），由公安机关依法处理。
何肖上诉及其辩护人提出：原审判决对何肖的量刑过重。第一，何肖系初犯，被抓捕时没有反抗，其主观恶性不大；第二，何肖有年迈的母亲，还有两个幼小的子女；第三，何肖表示自愿认罪，并愿意缴纳罚金。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的上述事实和证据一致。原审判决所采信的上述证据均经一审庭审质证，并经二审核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何肖违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂3590.40克，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。关于何肖及其辩护人提出何肖有家庭困难，其愿意缴纳罚金等情节，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，鉴于原审在量刑时已对何肖的相关量刑情节予以全面考虑和综合评判，二审期间没有增加新的量刑情节，且原审判决系在法律规定的量刑幅度内对何肖判处刑罚，并无不当，故二审对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志斌
审判员 周前进
审判员 夏洪建
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗明正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初985号
原告夏晓利，女，汉族，1975年9月4日出生。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告王丽艳，女，汉族，1979年10月7日出生。
原告夏晓利诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏晓利及其委托代理人张才华、杨琳琳，被告王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日、2014年6月13日，被告王丽艳向原告夏晓利分别借款20万元、10万元，约定借款利息为月息4分，原告根据被告的要求于2013年9月1日向被告转账19.2万元，交付现金8000元，于2014年6月13日向被告转账9.6万元，交付现金4000元。借款到期后，被告仅支付利息6万元，其余本息拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告王丽艳偿还原告借款本金30万元及利息，被告按照月息4分支付的利息原告自愿按照月息2分予以折抵，以后利息按照月息2分支付，并承担本案诉讼费用。
被告王丽艳辩称，借款属实，同意偿还，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年9月1日，被告王丽艳向原告夏晓利借款20万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到夏晓利人民币20万元，期限2个月，自2013年9月1日至2013年10月31日，月利率4%，到期归还借款本息。原告于借款当日通过张洋清账户向被告王丽艳转款19.2万元，交付现金8000元。2014年6月13日，被告王丽艳向原告夏晓利借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到夏晓利人民币10万元，期限两个月，自2014年6月13日至2014年8月12日，月利率4%，到期归还本息。原告于借款当日通过张洋清账户向被告王丽艳转款9.6万元，交付现金4000元。借款之后，被告王丽艳向原告支付利息6万元，其余本息经原告催要未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王丽艳向原告夏晓利借款30万元有其为原告出具的借据为证，且其认可借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未按约偿还借款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定月息4%，约定过高，应予以调整，原告要求其按照月息2分支付了利息符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息6万元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽艳偿还原告夏晓利借款本金30万元及利息（其中20万元利息自2013年9月1日起，10万元利息自2014年6月13日起，均按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的利息6万元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告王丽艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4183号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈少杰商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9001民初574号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9001民初574号
原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。
法定代表人高叶，该公司经理。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
被告郁铭华，男，成年，住***。
原告五指山华安物业管理有限公司与被告郁铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。
审判员 帅英
案件唯一码二〇一六年九月二十七日
书记员梁艺兰
附:适用于本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年9月27日印制
（共印份）
海南省五指山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9001民初574号	海南省五指山市人民法院	民事裁定书	（2016）琼9001民初574号	原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。	法定代表人高叶，该公司经理。	委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。	被告郁铭华，男，成年，住***。	原告五指山华安物业管理有限公司与被告郁铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。	审判员  帅英	案件唯一码二〇一六年九月二十七日	书记员梁艺兰	附:适用于本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。																											审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬																															海南省五指山市人民法院 2016年9月27日印制																（共印份）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1739号
原告：浙江××××农村合作�行界牌支行，住所地：
台州市××界牌路××号。组织机构代码：××。
代表人：严×。
委托代理人：管××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告郑甲、
郑乙、郑丙、郑丁金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年
10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管××到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2011年1
2月30日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：
被告�甲向原告借款170000元，月利率为1.059%，还款期为20
12年10月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。
被告郑乙、郑丙、郑丁作为保证人对借款人的债务承担连带保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金
的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告郑甲发放了贷款，履行了合同义务。借款
到期后，被告郑甲尚欠本息，被告郑乙、郑丙、郑丁也未履行
保证责任。截止2013年7月4日，被告郑甲尚欠原告借款本金17
0000元及利息45575.78元。现原告要求判令被告郑甲归还借款
本金170000元及利息（截止2013年7月4日的利息为45575.78元
，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885
％计算）；被告郑乙、郑丙、郑丁对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告郑甲存在
借贷合同关系及被告郑乙、郑丙、郑丁作连带责任保证的事实
。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑甲发放贷款170
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑甲尚欠本息的事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁未作答辩，也未提供相关
证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郑甲、郑乙、郑丙、郑丁送达，其未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告
提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签
订后，原告按照合同的约定，已向被告郑甲发放了贷款170000
元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑甲尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任；被告郑乙、郑丙、郑丁作为连带责任保证人，
在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑甲、郑乙、郑丙
、郑丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国�同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金170000元
及利息（截止2013年7月4日的利息为45575.78元，自2013年7
月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计
算）。
二、被告郑乙、郑丙、郑丁对被告郑甲返还原告浙江×
×××农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），由被告郑甲负担，被告
郑乙、郑丙、郑丁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－17000010400002250899001
，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
�判员陈善华
二〇一三年十月十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任�
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。