科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初325号
原告和平。
原告敖博。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市矿泉中街56号。
法定代表人高光辉，职务总经理。
委托代理人张晶。
委托代理人代呼和。
委托代理人韩淑艳，女，1973年3月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司客服经理，现住科右中旗巴镇老地税家属楼1号楼1单元501室。
原告和平、王某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和平、原告敖博及其委托代理人李坤、被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人张晶、代呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告保险人敖海泉（系和平丈夫）与被告保险公司签订一份保险合同。合同约定被保险人敖海泉在被告保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险、国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，保险金额分别为100000元，保险期间27年，交费日期未每年的9月4日。合同签订后，被保险人敖海泉按合同约定按时足额缴纳保险费。2015年12月，被保险人敖海泉经中国人民解放军第302医院确诊未原发性肝癌，多次住院治疗，被告拒绝支付保险金，且被保险人敖海泉因病情严重而2016年11月12日已病故。根据保险合同约定及法律规定，被告作为保险人，应按照合同约定支付保险金，确保原告的保险利益得以实现。现被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判令被告保险公司赔偿保险金30000元。要求本案诉讼费用由被告公司承担。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保的康宁终身重大疾病保险，保额为10000元。另外和平又在我公司投保了国寿防癌疾病保险，保额是100000元，附加了防癌两全保险，主险的基础保额就是100000元，我公司不同意赔付原告保险金。原告在投保的时候被保险人已经患有乙肝合并酒精性肝硬化，还有乙型肝炎、肝右后叶上段占位、肝血管瘤可能性大、反流性食管炎、慢性浅表性胃炎，隐瞒了这些情况，所以不同意赔付，被保险人患病时间是2014年1月份患有上述疾病，而投保人和平是在2014年9月份在我公司投保了这些险种，所以说投保的时候隐瞒了被保险人的情况，和平在我公司投保的时候被保险人已经指定了受益人是和平，但是起诉的原告里有敖博，敖博是与本案没有关系的，投保人未履行如实告知义务，隐瞒了病情，依据保险法第16条规定我公司不同意赔付。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、结婚证一枚。
2、常住人口登记卡两页。
3、王某（敖海泉的母亲）身份证一枚。
4、证明一份。
5、居民死亡医学证明同一份。主张证明敖海泉与和平曾是夫妻关系，敖海泉于2016年11月12日去世，敖海泉与和平育有一子是敖博，敖海泉的母亲是王某，父亲是七郎，其父七郎于2000年因病去世的事实。
6、保险合同书一份。主张证明本案和平为敖海泉投保了康宁终身重大疾病保险、国寿防癌疾病保险、附加防癌两全保险。2014年8月25日是合同签订的日期，被告说的是2014年9月份签订的，是错误的。受益人是和平。
证人王某。证明内容：。
经质证被告保险公司认为，以上证据真实性没有异议，对保险合同内容没有异议，但是如果需要赔付的话，都是根据保险条款进行赔付。经质证被告保险公司对证人证言认为，被委张：真实性没有异议。证人与本案没有关系，保险合同指定收益人是和平。
7、保险合同一份。敖海泉在被告保险公司投保过保险，被告保险公司对他的病情是知道的，并且进行了赔付。
8、病例两份。主张证明时间是2014年2015年，向保险公司理赔的时候保险公司已经赔付完毕了，证明保险公司已经知晓的情况下相应赔付了保险金。
9、证明一份、诊断书两份、医药费收据一枚。主张证明2016年10月12日最后是出院的，相应的医药费被告保险公司已经赔付完了。
经质证被告保险公司认为，对证据7认为，保险合同的真实性没有异议。但2005年投保的，在投保的过程中有医疗险，每次理赔的时候都是医疗险进行理赔，附加住院医疗理赔。对证据8认为，真实性没有异议，这都是在投保防癌险之后住的院。三份病例可以证明敖海泉一直都在住院，因为这个病。
被告保险公司为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、病例一份。主张证明敖海泉在投保的时候已经在2014年1月2日于首都医科大学附属北京世纪坛医院确定为乙肝合并酒精性肝硬化，还有乙型肝炎、肝右后叶上段占位、肝血管瘤可能性大、反流性食管炎、慢性浅表性胃炎。入院记录里面现病史已经证明敖海泉在20年前已经患有肝病。
2、投保资料一份。主张证明确认投保人被保险人及身份信息、投保信息、银行账户信息、健康财务信息，与本次投保有关的体检报告书均确认无误，原告和平在投保的时候隐瞒了被保险人的情况，没有履行如实告知义务。
3、理赔申请书一份。主张证明敖海泉在当时投保的时候，先投保后理赔的。其实已经住院了，保险公司并不知道当时敖海泉当时患病了。
经质证原告认为，对证据1认为，真实性没有异议，之前敖海泉曾经递交材料，而且被告保险公司根据相应保险内容也已经赔付完毕。对敖海泉这些病情，被告保险公司是明知的承保的，在重新投保时候保险公司是有审查期的，在审查期保险公司没有提出异议。对证据2真实性有异议，在所有的事项中都是否，与正常人的生活习惯不相符。对证据3认为，当时住院时间是2014年1月2日病人在住院的时候是通知保险公司的，保险公司已经知道被保险人已经住院了，申请上面的签字也不是本人签的。
经审理查明，2014年9月4日原告和平与被告保险公司签订了一份保险合同（合同编号：2014-150603-00000247-1）。原告投保的保险险种包括国寿康宁终身重大疾病保险，保额金额为10000元，国寿防癌疾病保险，保额金额100000元，附加国寿防癌两全保险。保险金额100000元。该保险合同投保人和平，被保险人敖海泉（原告和平丈夫），受益人原告和平。原告和平缴纳了2014年、2015年的保险费。保险合同签订后被保险人敖海泉于2016年11月12日因肝癌去世。
另查明，原告和平丈夫敖海泉于2005年1月15日与被告保险公司签订了一份保险合同（编号：2005-150603-S42-00000059-9）。该份保险合同被保险人为敖海泉。
附加了防癌两全保险，主险的基础保额就是100000元
本院认为，。依照《最高人民法院关于审理建设工程施年合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴平平
附：本判决书引用的相关法律条款附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人货真违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。