重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5382号原告：胡怀宇，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉健，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李启芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告胡怀宇与被告李启芬股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月28日和2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡怀宇及其委托诉讼代理人王大文、罗玉健、被告李启芬的委托诉讼代理人刘正彬到庭参加诉讼。2017年7月28日，原、被告向本院申请庭外和解，但在庭外和解期间内未能达成协议。本案现已审理终结。原告胡怀宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款105万元，并支付违约金至付清为止（其中31.5万元从2016年3月1日起，每月违约金为3150元；31.5万元从2016年6月1日起，每月违约金为3150元；21万元从2016年8月1日起，每月违约金为2100元；21万元从2016年11月1日起，每月违约金为2100元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告及王毅签订《重庆市春源商贸有限公司章程》（以下简称：《章程》），约定出资比例为42%、38%、20%。原告缴纳了第一期105万元出资和第二期105万元出资。2016年1月22日，原、被告签订《重庆市春源商贸有限公司股权转让协议》（以下简称：《股权转让协议》），约定原告将持有的股份转让21%给被告，转让价格为105万元；并约定2016年2月29日前支付转让款31.5万元，2016年5月31日前支付31.5万元，2016年7月31日前支付21万元，2016年10月31日前支付21万元；逾期未支付转让款，按应付转让款1%月利率支付违约金。由于被告资金紧张，至今没有付款。现起诉至法院，请求判如所请。被告李启芬辩称，原、被告签订的《股权转让协议》没有生效，也没有履行。原告没有将股权转让给被告，也没有协助被告办理工商登记，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付转让款。同时，原告转让股权并未召开股东大会，不符合公司法的规定，不能进行工商变更登记。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：重庆市春源商贸有限公司（以下简称：春源公司）系依法成立的有限责任公司。原、被告系具有完全民事行为能力的自然人。2014年5月30日，本案原告胡怀宇、被告李启芬与案外人王毅签订1份《重庆市春源商贸有限公司投资合作协议》，约定三人共同投资设立春源公司；总投资500万元，其中本案原告出资210万元，案外人王毅出资190万元，本案被告出资100万元等内容。2014年6月23日，本案原、被告和案外人王毅共同签订1份《章程》，载明公司注册资本为2000万元；公司股东有3人，其中原告出资840万元，出资比例为42%，案外人王毅出资760万元，占总投资的38%，被告出资400万元，占总投资的20%等内容。同时，《章程》第十八条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。”随后，春源公司正式登记成立并开始营业。2016年1月22日，原、被告签订1份《股权转让协议》，约定原告（甲方）将其持有的春源公司21%的股权转让给被告（乙方）；转让价格为人民币105万元；原告应对该公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；原告同意被告将转让款分4次支付给原告，第一次支付2016年2月29日前支付31.5万元。第二次支付时间为：2016年5月31日前支付转让款31.5万元。第三次支付时间为：2016年7月31日前支付转让款21万元。第四次支付时间为：2016年10月31日前支付转让款21万元；被告逾期未支付转让款，按应付转让款的1%月利率向原告支付违约金等内容。同时，《股权转让协议》第六条载明：“本协议经双方签字盖章后生效……。本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。”原、被告均在该《股权转让协议》上签字捺印确认。之后，被告未按约定期限支付股权转让款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法对是否需要主张调整违约金进行了释明，被告表示违约金过高，但在本院限定的举证期限内未举示充分证据予以证明。上述事实，有《重庆市春源商贸有限公司投资合作协议》、《章程》、《股权转让协议》等书证以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《股权转让协议》的约定，该协议由双方签字确认后即已成立并生效。现被告辩称该《股权转让协议》未生效，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但当事人另有约定的除外。而《股权转让协议》中约定，协议生效之日即为股权转让之日。因此，本院认定原告已将约定的21%的股权转让给被告。现被告辩称《股权转让协议》未履行，理由不足，本院亦不予采纳。公司股权转让后，春源公司应当按照法律和公司《章程》的规定，办理相关股权变更登记手续。由于《股权转让协议》中并未约定被告支付转让款之前应当先办理股权变更登记，所以被告以未办理工商变更登记为由，辩称其享有先履行抗辩权，有权拒绝支付转让款，理由不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”春源公司的《章程》第十八条亦规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。”由于原、被告均系春源公司的股东，相互之间转让股份无需征得其他股东同意，亦不需股东大会通过，所以被告辩称原、被告之间转让股权未召开股东大会不合法的意见，理由不足，本院仍不予采纳。《股权转让协议》明确约定，被告应当分期向原告支付股权转让款。现被告未能按期足额履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付股权转让款105万元及相应违约金，理由正当，本院予以支持。根据《股权转让协议》的约定，逾期支付转让款，应按月利率1%的标准支付违约金。被告虽然辩称违约金过高，要求予调整，但未能提出充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定违约金应当从逾期之日起至付清之日止，以应付股权转让款为基数，按月利率1%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李启芬于本判决生效后3日内向原告胡怀宇支付股权转让款105万元及相应违约金（违约金计算方式：从2016月3月1日起至付清之日止，以应付股权转让款数额为基数，按月利率1%的标准计算。其中，2016年3月1日至2016年5月31日的应付股权转让款数额为31.5万元；2016年6月1日至2016年7月31日的应付股权转让款数额为63万元；2016年8月1日至2016年10月31日的应付股权转让款数额为84万元；2016年11月1日至付清之日的应付股权转让款数额为105万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1290元，由被告李启芬负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇一七年十二月十九日书记员  张雪娇