安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初585号
原告：汪辉君，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。
法定代表人：陈忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原告汪辉君与被告安徽中升投资发展有限公司（以下简称中升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉君�委托诉讼代理人余长金、徐道李，被告中升公司的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款1244307.55元，并支付逾期利息31574.31元（利息自2016年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年11月16日，顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告将位于合肥市蜀山区蜀山产业园蜀峰路558号的“合肥中升融智科技园”4#、3#、2#楼装饰工程发包给原告施工。施工过程中，虽经原告多次要求，但被告一直拒不签订施工合同，也不支付工人工资及工程进度款。2016年3月16日，双方经协商一致签订《工程结算及付款协议》，约定被告先行支付工人工资贰拾万元，原告施工队伍退场，被告应于协议签订之日起两周内核实工程量，并根据确�的工程量完成工程款结算，被告于一个月内付清工程款。该协议签订后，双方按协议约定核实了工程量，但被告却一直拖延结算。2016年6月5日，原告依据双方确认工程量作出《合肥中升融智科技园4#、3#、2#楼装饰工程结算书》，工程结算价款为1244307.55元，但被告至今未予以确认。虽经原告多次催要工程款，但被告一直拒不支付。为此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告中升公司辩称，1、被告未与原告之间发生过建筑工程施工关系，原告主体不适格，被告是与浙江中天装饰集团有限公司发生的涉案工程发包关系；2、单纯就所涉工程的施工情况而言，工程款总数额45万元，扣除被告支付的20万元，仅应支付25万元，原告诉请的数字错误且利息过高。
原告汪辉君为证明自己的主张，提供证据如下�企业信用信息查询单打印件、《工程结算及付款协议》原件、通知函原件、整改回复原件、工作函原件、民工工资支付申请表、发文登记表原件、银行交易查询单复印件、企业信息查询单复印件、工程量清单原件、工程审价表原件、结算书原件。被告中升公司为证明自己的主张，提供证据如下：天瑞公司出具的工程咨询报告。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据中除结算书以外的证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告所举证据结算书以及被告所举证据因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：中升公司系合肥市中升科技产业园3#产业楼1层的大厅及2#、4#创意车间的装饰工程的发包方，原告系该项目的承包人。原告原本拟挂靠在浙江汇中天装饰集团有限公司与中升公司签订上述项目的施工合同，但是因故双方合同并未签订。后汪辉君以个人名义组织施工队进入到上述施工现场进行施工，原告施工到一定阶段后，因故未能在继续施工。2016年3月14日，双方协商后签订《工程结算及付款协议》一份，主要内容为：中升融智科技园创意车间4#楼办公室等装饰工程，由汪辉君承担施工任务，因施工合同没有及时签订，现需支付工人工资，制订如下协议条款：根据实际完成的工程量，暂付20万元作为部分工人工资款；20万元工资打入汪辉君个人账户，由汪辉君负责发放等；因本工程施工某种原因存在，造成后期工程不能完工，汪辉君施工队伍要求退场。经协商，在两周内把已完工程量核实确定，汪辉君施工队伍退场。并根据已经确定的工程量完成工程款结算（结算方式：双方协商或委托有资质的第三方审计），于一个月内支付完毕；汪辉君委托现场施工负责人吴持强全权负责办理工程结算事宜，代为签字，视为认可等。协议落款处有原告汪辉君、被告法定代表人陈忠林签字确认。2016年3月17日，汪辉君收到被告支付的工程款200000元。
2016年3月26日，中升公司员工方国与汪辉君代表吴持强就合肥中升融智科技园4#、3#、2#楼水电安装部分工程量进行了签字确认；2016年3月28日，中升公司员工方国与汪辉君代表吴持强签订《合肥中升融智科技园4#、2#楼装修工程量清单》一份，对已经施工的装饰部分项目的工程量以及现场堆积材料处理估算予以交接确定；2016年3月28日，中升公司员工方国等签字确认合肥中升融智科技园4#、3#、2#楼创意车间装饰工程审价表，对工程审价表中载明的项目、报审数量、初审数量等进行了确定。汪辉君代表吴持强在上述工程审价表每页均签字确认并注明“同意初审工作量”。2017年1月10日，原告起诉被告至本院。
庭审中原被告均认可原告施工的工程量即为2016年3月26日、2016年3月28日双方签字确认的工程量数据。原被告各方没有约定工程价款的计算方式。庭审中原被告各方均同意工程量按照定额、材料按照市场价格计算工程价款。中升公司认可浙江中天装饰集团有限公司从未就涉案工程向其要求结算或主张过工程款。
案在审理过程中，因原被告双方对欠付的工程款数额不能达成一致意见，原告申请对其施工的位于合肥市蜀山区中升科技产业园3#产业楼一层大厅及2#、4#楼创意车间的装饰工程的工程价款进行鉴定，本院委托安徽华普工程造价咨询有限公司对上述内容进行鉴定，安徽华普工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》一份，结论为：合肥市蜀山区中升科技产业园3#产业楼一层大厅及2#、4#楼创意车间的装饰工程的工程造价为513880元。说明：承包人提出图纸设计费用195000元，该部分费用无任何资料鉴定机关无法鉴定，该部分费用未计入。原告为此缴纳鉴定费22443元。
本院认为：原告与中升公司虽然未签订书面的施工合同，但是原告实际对被告位于合肥市中升科技产业园3#产业楼1层的大厅及2#、4#创意车间的装饰工程进行了施工，在停止施工后双方也签订了《工程结算及付款协议》，并就原告已经施工部分的工程量进行了确认，因此原告应为被告上述工程的实际施工人，被告应当向对原告支付原告已经完成部分工程的工程款。被告辩称原告仅是工程负责人不是实际施工人的意见，本院不予采纳；关于涉案工程的工程款数额，经委托鉴定机关鉴定以及原被告认可的工程量计算所得合肥市中升科技产业园3#产业楼1层的大厅及2#、4#创意车间的装饰工�工程价款为513880元，原告认为工程价款还应计算设计费，因原告未能提供相关证据，被告亦不予认可，因此对于鉴定机关出具的工程造价意见本院予以采纳，该工程造价款扣除被告已经支付给原告的200000元工程款，被告还应支付原告工程款313880元。关于逾期付款利息，因原被告之间就涉案工程的工程价款一直未进行结算，致使原告诉至法院，因此原告应自起诉之日即2017年1月10日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，原告主张的超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽中升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪辉君工程款313880元以及自2017年1月10日起按照中国人�银行同期贷款利率支付至款清的逾期利息；
二、驳回原告汪辉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16283元，减半收取为8141.5元，由原告汪辉君负担5136.5元，安徽中升投资发展有限公司负担3005元；鉴定费22443元，由安徽中升投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年十月十三日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。