wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2802号
原告许某榕。
委托代理人欧又宁。
被告陈昆。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许某榕诉被告陈昆借款合同纠纷一案中，原告许某榕无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2802号
原告许某榕，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省石狮市新华路260巷425号。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告陈昆，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市成华区圣灯乡关家堰村9组。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许某榕诉被告陈昆借款合同纠纷一案中，原告许某榕无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《》第、第、》第、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5002号
原告：刘成玲，女，1974年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
被告：徐胜男，女，1994年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告刘成玲与被告徐胜男排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘成玲及其委托诉讼代理人耿德佳、被告徐胜男的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将云龙华府小区一期B2号楼1单元1402室的入户门由外开恢复为内开，排除对原告的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别是徐州市云龙区云龙华府小区一期B2号楼1单元1401室、1402室的业主，两家相邻。原告进出家门时必须经过被告门前，门前通道宽约120厘米，进户门宽约90厘米。被告在装潢房屋时擅自将房屋原规划设计的内开房门改成外开，原告夫妇知悉后多次向被告提出交涉，要求其整改，物管公司也多次联系被告协调此事，但被告一直未予理会和整改。原告认为，根据相邻关系的宗旨，被告在方便自己的同时，也应考虑原告的便利，被告将房门改造后向外打开时，距离对面墙面仅有20多厘米，且门对面就是该楼层的一个消火栓，被告的行为对原告的正常出行构成妨碍并存在潜在的危险，而且这种妨碍在紧急情况下将尤为明显，严重超出了正常的容忍度。在多次协商未果的情况下，原告依据相关规定，向贵院提出上述诉求，请依法支持。
被告徐胜男辩称，原告主张没有事实及法律依据，一、被告作为B2号楼1单元1402室的房屋所有权人，如何处分自己的房门系自身权利，并未影响到原告的任何权利，房门外开只是为了充分利用有限的房屋空间。二、排除妨害的前提是被告存在妨害原告的行为，而被告不存在任何的妨害行为，被告的房屋一梯三户，原被告房门相距四至五米。且被告的房门关多开少，根本不会影响到原告的通行。三、原告之所以起诉的根本原因在于认为被告房门外开影响风水，影响其身体健康，这些都是不科学的定论不能作为原告主张的依据。四、相邻之间应当本着互利互让方便生活处理相邻关系，被告希望原告可以相信科学，方便他人的态度创造良好的生活环境。
本院认定事实如下：徐州市云龙区云龙华府小区一期一层三户房型的中间室户型入户门上房初始皆为内开款防盗门。原、被告分别是徐州市云龙区云龙华府小区一期B2号楼1单元1401室、1402室的业主，两家相邻，该层亦为一层三户房型，被告的1402室为中间户型，1402室入户门对面隔着门前通道即为进出的电梯间，原告进出经过且邻近1402室入户门斜对面隔着门前通道的墙面上安装有消火栓，原告方进出通行必须经过被告门前。被告未经小区物业服务企业及原告同意，私自将1402室入户门由内开改为外开，开启房门侵占了公共空间，对原告的通行造成一定不便。原告诉到法院，请求判令被告将1402室的入户门由外开恢复为内开，排除对原告的妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。居民楼内的通道系公用空间，被告擅自将其1402室入户门由内开改为外开，侵占了公共空间，同时对原告出行造成了一定妨碍，依法应当排除该妨碍。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐胜男于本判决生效之日起十日内将徐州市云龙区云龙华府小区一期B2号楼1单元1402室入户门由外开恢复为内开，排除对原告的妨碍。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保174号
申请人孙移，女，1982年10月12日生，汉族，住所地东海县。
被申请人李勇，男，1980年3月6日生，汉族，住所地海州区。
申请人孙移于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人孙移以担保人黄广宁名下的位于海州区通化街朝阳西路49-7号3单元302室房产（丘号206002-7-32）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙移的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勇名下的轿车（苏Ｇ×××××）。
二、查封申请人提供的担保财产即黄广宁名下的位于海州区通化街朝阳西路49-7号3单元302室房产（丘号206002-7-32）。
案件申请费人民币720元，由申请人孙移负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保174号申请人孙移，女，1982年10月12日生，汉族，住所地东海县。被申请人李勇，男，1980年3月6日生，汉族，住所地海州区。申请人孙移于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人孙移以担保人黄广宁名下的位于海州区通化街朝阳西路49-7号3单元302室房产（丘号206002-7-32）作为担保。本院经审查认为，申请人孙移的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李勇名下的轿车（苏Ｇ×××××）。二、查封申请人提供的担保财产即黄广宁名下的位于海州区通化街朝阳西路49-7号3单元302室房产（丘号206002-7-32）。案件申请费人民币720元，由申请人孙移负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张某2，该支行行长。
委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：张某1，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：周某1，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：周某2，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告张某1、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原借款人周向丽与原告签订的41020120130081250号的ABC（2012）5006-1《个人购房担保借款合同》；2.判令被告张某1、周某1、周某2向原告偿还原周向丽借款本金362493.40元及利息（含罚息、复利）11441.34元（利息暂计至2016年10月20日），共计373934.74元，2016年10月20日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至还款之日；3.判令被告张某1、周某1、周某2支付原告承担的律师费计9348.37元；4.判决确认原告对周向丽的荥阳市房屋他项权证（荥房他证字第14030996**号）项下的抵押房产享有优先受偿权；5.由被告张某1、周某1、周某2承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，周向丽与原告签订了41020120130081250号的ABC（2012）5006-1《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购买住房，借款期限120个月，合同适用浮动利率，即为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当时基准利率为6.55%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。周向丽以自己购买的位于河南省荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××（××唐王路交叉口东南侧53幢2单元1层104）房产做抵押，并办理了荥阳市房屋他项权证（荥房他证字第14030996**号）。合同签订后，原告于2013年7月8日足额向周向丽发放了贷款,由于周向丽死亡，该笔贷款自2016年5月21起至今,未有人履行还本付息的义务，截止2016年10月20日，已拖欠本金362493.40元、利息11441.34元。原告今年以来多次向周向丽法定继承人，其配偶张某1催告，但张某1本人在电话中始终答复说不管贷款的事，也不继承该房产，目前已无法联系到张某1本人，该笔贷款已无人履行还款。综上，原告与周向丽签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。因周向丽本人已身亡，其法定继承人也未履行还款义务，其行为已构成违约。
本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。该条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，三名被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一七年二月十日
书记员 王雪营
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2203号
申请执行人杜凤云，女，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜凤云与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第819号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第819号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第887-1号
申请执行人程兴华，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人程兴华与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2426号
原告：郭飞燕，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇双高村。
委托代理人：顾旭初（特别授权），诸暨市暨阳法律服务
所工作人员。
被告：宣伟锋，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇三保里村。
原告郭飞燕为与被告宣伟锋民间借贷纠纷一案，于2009年
7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志
军独任审判，
于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭飞燕的特别授
权委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告宣伟锋经本院送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞燕诉称，2008年10月29日，被告因需向原告借款
人民币50000元，约定利息按月息1.5%计算，承诺于2008年农
历年底前归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告起诉
要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2008年10月29日
起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提供由被告宣伟锋出具的借据
1份，证明被告向原告借款50000元及约定利息按月息1.5%计算
的事实。本院审查认为，原告提供的借据符合证据的形式要件
，被告宣伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保证该借据的真实性，本院对原告提供的借据确认为有效证据，
被告宣伟锋未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定，
应属有效。被告宣伟锋向原告郭飞燕借款50000元并约定利息
按月息1.5%计算，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并
支付约定利息的民事责任。被告宣伟锋经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宣伟锋应归还原告郭飞燕借款50000元，并支付自200
8年10月29日起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息，
款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣伟锋
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内
先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财
政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 张 迪
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00103号
原告闫某某，女，1950年5月6日生，汉族，居民。
被告李某某，男，1946年4月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告闫某某减半负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 张新红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵永刚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初98号
原告：金海，男，1983年6月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：班永龙，男，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：班永忠，男，1977年12月5日出生，汉族，现住下花园区。
本院在审理原告金海与被告班永龙、班永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费498元，由原告金海负担。
审判员 葛 华
二〇一八年三月七日
书记员 唐旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初787号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司员工。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：王峰，男，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初787号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司员工。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：王峰，男，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年五月十一日书记员 弥博勃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第343号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某甲于2014年5月15日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人张某甲撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4401号
申请执行人陆红兰。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陆红兰与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第37号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资6652元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第37号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03137号
申请执行人梁星，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县人民大街60号，组织机构代码59807326-2。
申请执行人梁星与被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沈和执字第03137号 申请执行人梁星，男。 被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司。 法定代表人黄凤杰。 被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司，地址辽宁省阜新市。 梁星与辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司、辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市和平区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司、辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁星于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司、辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司、辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司新的财产线索，申请执行人梁星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢宏阳 执行员  计晓光 二〇一七年十二月四日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2621号
原告：黄夷卿，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：杭州莱源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1001室。统一社会信用代码913301015630219486。
法定代表人：李圣建，负责人。
原告黄夷卿与被告杭州莱源贸易有限公司（以下简称莱源公司）合同纠纷一案，原告黄夷卿于2017年8月7日向法院提起诉讼,诉请：1、被告返还原告交纳的品牌合作保证金1万元、合作押金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，原告黄夷卿与被告杭州莱源贸易有限公司签订《德尔惠品牌合作协议书》一份，约定被告授权原告在浙江省丽水市遂昌县南街21-23号专卖被告专属经营的德尔惠品牌体育休闲系列产品。为此，原告须向被告交纳品牌保证金壹万元，双方确认合作协议中的店铺属被告的合作店铺，店面及租金由原告方提供，但得符合被告关于面积及店铺设计标准，店面装修由原告按照被告的要求自主进行，被告将按照公司市场政策给予相应支持。同时双方还约定：原告付给被告的装修押金贰万元，被告承诺在原告不违约的情况下满一年返壹万元，两年返清，约定返还日期为每年的5月6日；原告付给被告的品牌保证金壹万元和道具使用押金贰万元，在原告没有违约的前提下解除合同，甲方须在所有货品退回公司前返还押金共叁万元。后因原告经营困难，原被告双方签订《关于遂昌县南街1号店合同终止协议书》一份，载明：“杭州莱源贸易有限公司与黄夷卿原于2016年5月6日签订的关于丽水市遂昌县南街21-23号双方经营合作合同，现因经营困难使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年3月31日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究，剩余结业款和合作押金于2017年4月30日前莱源公司全部支付给黄夷卿”。双方解除合同后，被告未返还原告保证金壹万元及装修押金贰万元，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄夷卿品牌合作保证金1万元、押金2万元，共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杭州莱源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张巧玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4646号
原告：陈巧金，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈巧金与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧金、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧金向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还陈巧金借款9万元。事实与理由：2013年3月3日孙春团向陈巧金借款9万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向陈巧金借款9万元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日孙春团向陈巧金借款9万元，孙春团向陈巧金出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有陈巧金提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向陈巧金借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。陈巧金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告陈巧金借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3838号
原告：姬志远，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告姬志远与被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱爱菊支付借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年1月29日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2018年1月29日，被告朱爱菊向原告姬志远借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告支付了本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告姬志远借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告朱爱菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3838号原告：姬志远，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告姬志远与被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱爱菊支付借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年1月29日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2018年1月29日，被告朱爱菊向原告姬志远借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告支付了本金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告姬志远借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年1月29日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告朱爱菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 陈 霞??
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法恢执字第00090号
申请执行人尹大治，男，生于1977年8月7日，汉族，高中文化，住城固县西村路新华小区，居民。
被执行人胡伟，男，生于1979年7月18日，汉族，洗城固县考院小学教师。
本院于2013年9月9日恢复执行申请执行人依据已发生法律效力的（2011）初字第00880号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标底1万元。
本案在执行过程中，强制冻结被执行人个人工资帐户资金，执行到位资金10000元，已支付申请执行人。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00880号民事判决书确立的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月八日
书记员 ： 丁 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1090号
原告：金某。
委托代理人：陈某。
被告：罗某甲。
原告金某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，1992年9月
28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于原、被告婚
前缺乏必要的了解，以致婚后难以建立和发展相应的夫妻感情
，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2004年农历六月，原、
被告在广州又发生争吵，原告返还路桥打工至今。原告曾于20
06年3月30日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。后
双方未在一起共同生活，夫妻关系未改善。故原告再次起诉要
求与被告离婚，婚生女儿罗某乙由被告抚养至独立生活止。
被告罗某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、结婚登记
申请书和审查处理结果表复印件各1份，拟证明原、被告登记
结婚事实；二、（2006）临民一初字第769号民事判决书1份，拟证明原告曾向本院起诉，后被本院驳回离婚诉讼请求。
经开庭审理，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的证据一、二，均符合证据的三性，本院予以认定
。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996
年1月3日生育女儿罗某乙。婚后原、被告因家庭琐事有所争吵。
原告曾于2006年3月30日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉
讼请求。此后，双方没有和好。
另，本院依法征询婚生女儿罗某乙在父母离婚后愿随谁一
起生活时，其表示愿意随父亲一起生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中
，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，
经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的
态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后
，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告
打消离婚念头。原告第二次起诉离婚，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻
和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才
形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关
系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被
告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予
以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度出发以及尊重子女的意愿，婚生女儿罗某乙应由被告抚养为宜
。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数
额，根据双方的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑，
故本院确定由原告一次性支付人民币10000元为宜。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告金某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由被告罗某甲抚养至独立生活止，原告
金某支付给被告罗某甲女儿抚养费人民币10000元，款限于本
判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 郑端芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第541号
原告张海云。
委托代理人杨继民。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称隆泰物业双滦分公司）。
负责人贾淑娥，总经理。
委托代理人高贝。
委托代理人孙晓丹。
原告张海云与被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人杨继民、被告隆泰物业双滦分公司的委托代理人高贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2012年原告购买了双滦区楼房一套，2013年装修入住。2014年11月10日晚8时许，因原告家楼上楼道管水井跑水，原告家中多处漏水，造成小卧室里床、立柜、地板等家具被水浸泡，屋顶、墙面壁纸多处开裂。在该次损失尚未与被告交涉完毕时，2014年11月24日上午，被告物业公司通知原告家楼道管水井跑水。原告回到家中发现室内地面已经被水浸泡，客厅、小卧室、卫生间的屋顶多处还在漏水，屋内已被水浸泡多时。后来物业工作人员关闭了供暖阀门才止住跑水。2014年11月25日，因被告对供热管道前一日的漏水处未予修复，该供暖阀门被打开后再次跑水，致使原�家中再次漏水，被水浸泡，损失增大。后原告多次找被告交涉此事，均未能达成一致意见，原告认为，被告作为小区居住的物业公司，应当对小区内公共设施尽到检查维修义务，因被告的管理疏忽导致管水井跑水，应对原告的装修、家具等损失承担赔偿责任。经过诉前委托鉴定机构对原告损失进行评估，鉴定结论为69517.00元，请求法院判令予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张海云向本院提交的证据有：
1、原告张海云与承德隆和房地产开发有限公司于2012年11月21日签订的商品房买卖合同纠纷一份，拟证实原告系受损房屋业主。
2、承德方兴资产评估有限责任公司作出的承德方兴评报字【2015】第4号评估报告书1份及评估费发票一张，拟证实原告所遭受的损失数额及评估费数额。
被告隆泰物业双滦分公司辩称：1、对于原告财产致损原因的暖气管道跑水并不属于前期物业服务合同约定的由物业服务的范畴，因此不应承担责任。2、对原告财产致损的时间及事实经过无异议。
被告隆泰物业双滦分公司向本院提交的证据有：原、被告签订的前期物业服务协议一份，拟证实协议中第二条第二项明确约定管理服务范围不包括暖气管道，故被告无责任。
经审理查明，2012年11月21日，原告张海云购买了双滦区X小区楼房一套，并与被告隆泰物业双滦分公司签订了“前期物业服务协议”一份，2013年装修入住。2014年11月10日晚8时许，因原告家楼上楼道供暖管道跑水导致原告家中多处漏水，小卧室里床、立柜、地板等家具被水浸泡，屋顶、墙面壁纸多处开裂。原告立即告知被告，要求马上进行处理。2014年11月24日上午，被告物业公司又通知原告楼道供暖管道跑水。原告回到家中发现室内地面已经被水浸泡，客厅、小卧室、卫生间�屋顶多处还在漏水，屋内已被水浸泡多时。后被告物业公司工作人员关闭了供暖阀门才止住跑水。2014年11月25日，因被告对供暖管道前一日的漏水处未予处理，该供暖阀门被打开后再次跑水，致使原告家中再次漏水，被水浸泡，原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院。诉前，经原告申请，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告房屋因漏水造成的装修、家具损失进行评估鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司作出了承德方兴评报字【2015】第4号评估报告书一份，评估结论为：原告张海云位于双滦区X小区房屋因漏水造成的房屋装修家具损失评估值为69517.00元。此次评估产生评估费3000.00元，已由原告垫付。另查供暖水管外门的钥匙由被告持有并保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同、前期物业服务协议、评估报告书等证据为证。
本院认为，原告张海云与被告隆泰物业双滦分公司签订的“前期物业服务协议”中，虽未明确约定被告负有对供暖管道进行管理的义务，但本案中，楼道供暖管道外门钥匙由被告持有和保管，因其管理不善至管道跑水。第一次跑水后原告即向被告反映，要求解决该问题，但被告未予及时处理，也未通知有关部门进行处理，以消除危险和隐患，致原告的财产在短期内三次因浸水造成损害。庭审中被告称其对供暖管道无管理义务，但认可其受开发商委托并持有供暖管道钥匙的事实，即应履行相关的管理义务。因被告未能履行相关管理义务，对原告造成的财产损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿其财产损失69517.00元并承担评估费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海云因房屋浸水造成的装修、家具损失人民币69517.00元、评估费人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，减半收取，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年五月七日
书记员 温玉生
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6992号
原告：韩同花，女，1955年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人:牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告：董理，男，1980年2月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：唐山市丰南区泽信运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
原告韩同花与被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩同花向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公�、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉。
本院认为，原告韩同花在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩同花撤回对被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩同花承担。
审判员 孙丕云
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 彩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第336号
申请执行人：胡茂杰，男，汉族，1967年3月5日出生，现住博乐市庆达拉86团4连。
被执行人：田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，住址：博乐市新华路中央名筑**号楼。
被执行人：牛断英，女，汉族，1976年3月8日出生；住址：博乐市新华路中央名筑**号楼（与田万高系夫妻关系）
关于申请执行人胡茂杰与被执行人田万高民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为203620.027元，已执行0元，未执行标的为203620.027元。现对被执行人田万高在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人田万高无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡茂杰发现被执行人田万高有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年九月七日
书记员 欧 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02110号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，
法定代表人雷从亮，
委托代理人张强，
委托代理人张金良，
被告陕西贤达建筑劳务有限公司，
法定代表人张朝鑫，
原告天元伟业公司诉被告贤达劳务公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员翟跟彦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良到庭参加了诉讼，被告贤达劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天元伟业公司诉称，被告在2013年5月30日与原告签订建筑模板租赁合同。被告承租原告86系列大模板及配件，该批模板用于被告承揽的“渭南秦川华府2#楼”工程。合同中对租金、数量、违约等作了约定。原告按照合同约定和被告施工现场要求向被告提供了租赁物。合同履行期间，被告在对账、结算方面不予配合，致使本合同实际发生额至今未给予书面确认。现原告依据合同、原始发货单和原始收货单计算出本合同租费为176229.83元，租赁物丢失损坏清灰费用为12019.33元。在租赁期间被告向原告支付了110000元，仍欠租金及丢失损坏清灰费共计78249.16元。按照合同被告应在2014年3月26前结清余款，被告未按合同履行付款义务属于违约，根据双方的合同，被告本应支付违约金209000元，原告现要求被告支付象征性违约金20000元。现原告诉至法院要求：1.判决被告向原告支付所欠租赁费66229.83元。2.判令被告支付租赁物的丢失、损坏、清灰费用12019.33元。3.判令被告支付因逾期付款所产生的违约金20000元。4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告贤达劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订建筑模板租赁合同，被告承租原告86系列大模板及配件，该批模板用于被告承揽的“渭南秦川华府2#楼”工程。双方在合同中约定了租赁物的名称、规格、数量、日租金、运输方式、租金支付与计算、违约责任等事项。原告按照合同约定和被告施工现场要求向被告提供了租赁物。被告公司谢从要、余秀珍、聂学华负责签收。渭南秦川华府2#楼的租赁费合计为176229.83元，租赁物丢失损坏清灰费用合计为12019.33元。双方合同中第七条第4款约定：“租金支付：……，余款在退板后90天内结清”。从合同签订至今被告仅付款110000元，仍欠78249.16元（其中租赁费66229.83元，丢失损坏清灰费用12019.33元）。根据原始收货单可知被告退板时间为2013年12月6日至2013年12月26日，参照上述合同约定被告应在2014年3月26日前付清租赁费。双方合同第十条第1款约定：“承租方应按合同约定按时支付押金、租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。
上述事实，有原告诉状、建筑模板租赁合同、发货单、收货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同的身份当事人应当依照合同的约定行使权利，履行义务。原告依照约定将模板送到被告贤达劳务公司的工地，并由被告公司谢从要、余秀珍、聂学华负责签收且已实际使用。因此，被告应当承担给付原告款项的责任。原告与被告在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，原告要求违约金的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西贤达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁费66229.83元。
二、被告陕西贤达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁物的丢失、损坏、清理费用12019.33元。
三、被告陕西贤达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司逾期付款违约金20000元。
本案诉讼费1856元，公告费800元，原告已预交，现由被告陕西贤达建筑劳务有限公司承担，并连同上述应付之款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟爱香
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1373号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：刘庆武，男，1960年1月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人刘庆武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1606号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1606号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第269号
原告：毛菊玲，
长泾路224号。
委托代理人张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者。
被告：喻忠虎，
澄江街道仙浦喻村。
原告毛菊玲为与被告喻忠虎买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月
16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛菊玲的委托代理
人张再辉到庭参加诉讼。被告喻忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告毛菊玲起诉称：被告喻忠虎因经营需要，于2005年开始向原告
购买竹帘，2007年6月16日经结算，被告尚欠原告货款13740元，由被
告出具了欠条。欠条载明：今欠毛菊玲竹连（帘）款壹万叁仟柒佰肆
拾元正。欠款经原告多次催讨未付。请求判令被告支付货款13740元。
被告喻忠虎未作答辩。
原告毛菊玲为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、2007年6月16日欠条1份，证明被告喻忠虎欠原告毛菊玲货款137
40元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告喻忠虎在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。
被告向原告购买货物后，应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款137
40元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告喻忠虎在判决生效后十日内给付原告毛菊玲货款13740元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费144元，公告费200元，合计344元，由被告喻忠虎海负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 章 骞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1000号
原告殷某。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告殷某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告殷某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴学峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第885号
原告：上海××嗨××车××司，
××6-1。
代表人：蔡某某。
委托代理人：傅某某。
被告：杨甲。
原告上海××嗨××车××司为与被告杨甲租赁合同纠
纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理
后先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判。后本案转为
普通程序依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理
。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告杨甲经本院公告
送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年12月26日，被告于原告杭州河坊街
门店租赁车牌号为浙a×××××的马自达2自排两厢车辆一部
，预约租期是2008年12月26日至2009年1月5日，并于当日签订
了《一嗨汽车租赁合同》等相关材料。
租赁期限届满后，被告并未按约前往门店归还车辆，而
是擅自强行续租该车。经原告多次与其沟通后，被告承诺于2
月1日前往门店归还车辆并承担相应的超期租赁费用。2月1日
，被告仍然未前往门店归还车辆，仅委托第三人杨乙将车辆开至门店，完成车辆交付手续。
依据《一嗨汽车租赁合同》的约定，被告的权利义务包
括：“具体租期以《一嗨租车单》为准。乙方若需提前还车，
须提前4小时电话、电子邮件car@1hai.cn、短信138××××5541
告知甲方（告知甲方时某某说明某同号），则租金按实际天数
计算，否则须支付半天租金作为违约金。乙方超期未归还承租
车辆，视为乙方违约，并同意按照本租约平均日租金的200%向
某某支付某某租金。”，故在超期租赁期间，被告累计产生租
赁费人民币12776元，扣除被告存留在门店的押金3000元，被
告尚拖欠原告人民币9776元。
车辆寻回后，原告多次派遣工作人员联系被告进行催款
，要求其支付上述费用，并详细告知该费用的构成。但被告拒
不接听电话，其拖欠费用的行为严重损害了原告的合法利益并
影响了正常运营，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支
付拖欠的车辆租赁费人民币9776元。2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2008年12月26日一嗨汽车租赁合同一份，证明被告租
赁原告车辆；
2、租车单一份，证明汽车租赁时间及费用明细；
3、2009年2月1的验车单一份，证明汽车交付及归还时间
。
4、被告欠费构成计算表，证明被告拖欠款项的计算依据。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证
据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认
。对于证据所证明的内容本院将综合全案考虑。
经审理本院认定，2009年12月26日，原告上海××嗨×
×车××司与被告杨甲签订了《一嗨汽车租赁合同》和租车单
各一份，约定：被告向原告承租车牌号为浙a×××××的马
自达2（自排）两厢车辆一部，租赁期限自2008年12月26日18
时至2009年1月5日18时。租赁费用为周一至周四每日179元，
周五至周日每日209元，节假日每天285元，保险费每天25元，
手续费25元。关于租期约定：乙方（被告）超期未归还所租车
辆，视为乙方违约，并同意按照本租约平均日租金的200%向某
某（原告）支付某某的租金。合同签订后，原告于当日的15时
37分将租赁车辆交付被告使用，被告在原告出具的租赁合同、
租车单及验车单上签字确认。但在合同约定的租期内，被告未
向原告归还车辆，亦未向原告提出续租申请。直至2009年2月1
日12时，被告才委托他人将车辆归还原告。
原告自认被告在原告处预留押金3000元，并已付清正常
租期内的租车费用。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同关系依法成立，
双方均应严格履行。原告依约向被告提供租赁车辆，被告应在
合同规定的租赁期满时向原告归还车辆并与原告结清租赁费用
。但被告在合同期满时并未向原告归还车辆，故应承担逾期租赁的违约责任。被告逾期租赁的时间为2010年1月5日18时至20
10年3月2日12时，共计26.5天，其中平时日11.5天，周末日8
天，节假日7天，按照合同约定，被告应当向原告支付某某租
赁费12776元，扣除被告尚在原告处的押金3000元，被告尚应
支付原告9776元。原告请求被告支付租金9776元的诉讼请求符
合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲于本判决生效之日起十日内向原告上海××嗨
××车××司偿还租赁费9776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈清亮
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第885号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
代表人：蔡莉莉。
委托代理人：傅亚敏。
被告：杨利刚。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为与被告杨利刚租赁合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人傅亚敏到庭参加诉讼。被告杨利刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月26日，被告于原告杭州河坊街门店租赁车牌号为浙A×××××的马自达2自排两厢车辆一部，预约租期是2008年12月26日至2009年1月5日，并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关材料。
租赁期限届满后，被告并未按约前往门店归还车辆，而是擅自强行续租该车。经原告多次与其沟通后，被告承诺于2月1日前往门店归还车辆并承担相应的超期租赁费用。2月1日，被告仍然未前往门店归还车辆，仅委托第三人杨利翔将车辆开至门店，完成车辆交付手续。
依据《一嗨汽车租赁合同》的约定，被告的权利义务包括：“具体租期以《一嗨租车单》为准。乙方若需提前还车，须提前4小时电话、电子邮件car@1hai.cn、短信138××××5541告知甲方（告知甲方时务必说明合同号），则租金按实际天数计算，否则须支付半天租金作为违约金。乙方超期未归还承租车辆，视为乙方违约，并同意按照本租约平均日租金的200%向甲方支付超期租金。”，故在超期租赁期间，被告累计产生租赁费人民币12776元，扣除被告存留在门店的押金3000元，被告尚拖欠原告人民币9776元。
车辆寻回后，原告多次派遣工作人员联系被告进行催款，要求其支付上述费用，并详细告知该费用的构成。但被告拒不接听电话，其拖欠费用的行为严重损害了原告的合法利益并影响了正常运营，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的车辆租赁费人民币9776元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2008年12月26日一嗨汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆；
2、租车单一份，证明汽车租赁时间及费用明细；
3、2009年2月1的验车单一份，证明汽车交付及归还时间。
4、被告欠费构成计算表，证明被告拖欠款项的计算依据。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对于证据所证明的内容本院将综合全案考虑。
经审理本院认定，2009年12月26日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司与被告杨利刚签订了《一嗨汽车租赁合同》和租车单各一份，约定：被告向原告承租车牌号为浙A×××××的马自达2（自排）两厢车辆一部，租赁期限自2008年12月26日18时至2009年1月5日18时。租赁费用为周一至周四每日179元，周五至周日每日209元，节假日每天285元，保险费每天25元，手续费25元。关于租期约定：乙方（被告）超期未归还所租车辆，视为乙方违约，并同意按照本租约平均日租金的200%向甲方（原告）支付超期的租金。合同签订后，原告于当日的15时37分将租赁车辆交付被告使用，被告在原告出具的租赁合同、租车单及验车单上签字确认。但在合同约定的租期内，被告未向原告归还车辆，亦未向原告提出续租申请。直至2009年2月1日12时，被告才委托他人将车辆归还原告。
原告自认被告在原告处预留押金3000元，并已付清正常租期内的租车费用。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同关系依法成立，双方均应严格履行。原告依约向被告提供租赁车辆，被告应在合同规定的租赁期满时向原告归还车辆并与原告结清租赁费用。但被告在合同期满时并未向原告归还车辆，故应承担逾期租赁的违约责任。被告逾期租赁的时间为2010年1月5日18时至2010年3月2日12时，共计26.5天，其中平时日11.5天，周末日8天，节假日7天，按照合同约定，被告应当向原告支付超期租赁费12776元，扣除被告尚在原告处的押金3000元，被告尚应支付原告9776元。原告请求被告支付租金9776元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨利刚于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司偿还租赁费9776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杨利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈清亮
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-14号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖28号
上犹县人民法院受理的原告钟月生诉被告江西中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因该案诉争标的涉及该院审判大楼工程，上犹县人民法院认为不宜审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告钟月生诉被告江西中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于该案诉争标的涉及上犹县人民法院审判大楼工程，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定南康区人民法院为原告钟月生诉被告江西中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘恒芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1650号
原告：抚松县九兴房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：陈蔚，该公司经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：张晓杰，女，汉族，无职业，住址不详。
原告抚松县九兴房地产开发有限公司与被告张晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告抚松县九兴房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县九兴房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县九兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县九兴房地产开发有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乌法执字第494号
申请执行人乌审旗人口与计划生育局依据已经发生法律效力的乌计生征决字（2009）7号征收决定书，于2009年10月26日向本院申请执行被执行人冯子成、吕广利，本院已依法受理。
依据申请执行人乌审旗人口与计划生育局所提供的该生效法律文书，被执行人冯子成、吕广利应给付申请执行人40000元，现因被执行人冯子成、吕广利下落不明且无财产可供执行，申请执行人乌审旗人口与计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
我院(2009)乌行裁字第15号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 震 东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终811号
上诉人（原审原告）：王迪海，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所。
被上诉人（原审被告）：包玖来，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：刘德东，男，1956年10月24日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：刘德平，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：程庆珍（程志有），男，1961年2月7日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：景德镇市土地储备中心，住所地景德镇市昌江区瓷都大道631号。
法定代表人：方朋高，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
上诉人王迪海因与被上诉人包玖来、刘德东、刘德平、程庆珍、景德镇市土地储备中心租赁合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点之一为合议庭组成不合法。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加”。因此，一审更换合议庭成员后，未开庭审理本案，不符合上述规定，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初304号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人王迪海预交的二审案件受理费8867元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐彩霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1125号
罪犯唐永恒，男，出生于1981年12月26日，汉族，四川省华蓥市人，小学肄业。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐永恒1999年6月16日因犯抢劫罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年4月20日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2011年8月6日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2013年4月8日作出（2013）华蓥刑初字第16号刑事判决，以被告人唐永恒犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月7日起至2021年5月6日止。罪犯唐永恒于2013年5月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第373号刑事裁定，对罪犯唐永恒减去有期徒刑九个月。罪犯唐永恒应于2020年8月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐永恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分137分。
经审理查明，罪犯唐永恒系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分137分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐永恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永恒减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10332号
原告：郭龙海，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××2517。
被告：朱衍忠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6634。
本院在审理原告郭龙海诉被告朱衍忠民间借贷纠纷一案中，原告郭龙海于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告郭龙海向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭龙海负担（该款原告郭龙海已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁宝兴
陈桂清
第-2-页共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4808号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李某甲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 朱继业
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑再1号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建平，男，1967年2月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于1996年7月16日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年10月8日，被浙江省高级人民法院裁定刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为八年；2009年9月29日，被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2009年9月29日起至2013年7月7日止；因吸毒于2013年12月5日被龙泉市公安局决定处以行政拘留十五日。因本案于2013年12月20日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现在浙江省第五监狱服刑。
龙泉市人民检察院指控被告人赵建平犯盗窃罪一案，龙泉市人民法院于2014年7月30日作出（2014）丽龙刑初字第114号刑事判决。该判决已发生法律效力。案件在执行过程中，原审法院发现原审被告人赵建平前罪刑罚执行期间先后4次经金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑五年，该判决在数罪并罚时将减刑刑期计算为已经执行的刑期，以致刑期计算错误。原审法院依法决定再审。原审法院于2017年1月20日作出（2016）浙1181刑再1号刑事判决，判处被告人赵建平有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与前罪（盗窃罪）未执行完毕的余刑八年九个月零八日，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元。被告人赵建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建平撤回上诉。
浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 项伟杰
审 判 员 范云飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 肖 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第350号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，曾用名王曾用，男。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年3月25日被抓获，2015年3月27日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日23时许，被告人王某与被害人邱某某（另案处理）在信阳市新玛特附近因琐事发生矛盾并厮打，后王某与邱某某分别打电话叫来薛某、周某、王甲、刘某和邱某甲、王某某、刘某某、邱某乙等人，双方既而发生斗殴，王某一方致邱某某面部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，邱某某损伤致相应部位皮肤软组织擦、挫伤、裂创、鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人邱某某与被告人王某亲属达成调解协议，王某亲属赔偿邱某某各项损失共计20000元，邱某某对王某的行为表示谅解，并撤回了对王某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、抓获经过证实：2015年3月25日，公安民警接群众报案后在现场将被告人王某带至公安机关。
2、伤情鉴定意见证实：邱某某损伤致相应部位皮肤软组织擦、挫伤、裂创、鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
3、证人证言
（1）郑某某证言：2015年3月25日23时许，邱某某打电话喊我吃饭，我没答应，我们在电话里吵了起来。中间王某联系我，我下楼先遇到王某，后见到邱某某，邱某某一见到王某两人就打了起来，邱某某面部全是血。他俩各自又打电话喊人过来打架，王某的朋友在后面追邱某某，邱某某的大哥在中间劝架。我只看到邱某某和王某对打。
（2）邱某乙证言：2015年3月25日23时许，我和邱某某、王某某、刘某某、邱某甲夫妻等人在消防队吃烧烤，邱某某中间离开了，后邱某甲告诉我们邱某某在新玛特被人打伤了，我和王某某、刘某某、邱某甲乘出租车过去，到新玛特商场正门口看到一群人围在一起，我迅速跑到跟前劝阻，双方都没有动手了，后我报了警。
（3）刘某某证言：2015年3月26日零时30分许，我和王某某、邱某甲、邱某乙在消防队附近吃饭，期间接到邱某某电话说他在新玛特门口被人打了，我们四人到后看到邱某某脸上全是血，他在拉一个较矮的男子，我和邱某甲用脚踹那名男子肩膀，对方较高的一名男子用脚将我踹倒，对方另外两名男子和邱某甲、王某某打了起来，我起来后双方没有再打了。
（4）邱某甲证言：2015年3月25日23时许，我和邱某某、邱某乙、王某某等一起在消防队吃饭，邱某某去接他女友没回来，我让我爱人给他打电话，得知邱某某被打伤了，我和邱某乙、刘某某、王某某乘出租车赶到新玛特，看到邱某某满脸是血，他正在和一男孩厮打，旁边还站着五六个男孩，我朝那男孩腿踢了一脚，对方五六个人围过来，其中一人打了我头一拳。
（5）王某某证言：2015年3月25日23时30分许，邱某甲爱人接到我二哥邱某某电话说他在新玛特挨打了，让我过去，我和邱某甲、刘某某、邱某乙赶到后看到邱某某面部有血，他冲过去抱住对方一高个子，对方一矮个子要打他，我拦住那人并踢了他一脚，刘某某也踢了矮个子一脚。
（6）王甲证言：2015年3月26日零时许，我和刘某、薛某、周某在欢乐迪KTV玩，王某打电话说他在新玛特门口被打了让我们过去帮忙。我们到后，和王某打架的男孩往路对面跑，我和薛某、刘某三人追上后用脚踹他，我和对方一黄头发男孩相互殴打，对方一个较胖的男孩和刘某相互打。
（7）刘某证言：2015年3月25日23时30分许，我和王甲、薛某、王某、周某在欢乐迪KTV玩，期间王某去找他女朋友，打电话给王甲说他和别人打架了，让我们去帮忙。我们到后看到一个男孩躺在地上，脸上有血，我朝他踢了两脚，那男孩站起来跑，我和王甲、薛某追上后又用脚踹他，对方来了六七个人，其中一个较胖的男孩踢了我两脚，之后就没再打了。
（8）薛某证言：2015年3月25日23时许，我和王甲、王某、周某、刘某在欢乐迪KTV玩，期间王某下去找他女朋友，打电话给王甲说他在新玛特被打了，让我们过去帮忙。我和王甲、周某、刘某到后看到一个男孩在和王某争吵，那男孩看到我们就跑，我和王甲、刘某三人在后面追，用脚踢他。过了一会，对方又来了几个人，其中一个用拳头打我头，一个用脚踹我背，我也用脚踢他们，之后对方又来了两男孩，我们没再打了。
（4）周某证言：2015年3月25日23时30分许，我和王甲、薛某、刘某在欢乐迪KTV玩，期间接到王某电话说有人在新玛特找事，让我们过去帮忙。我们到后看到一男一女坐在地上，王甲、薛某和刘某上前用脚踹那男孩，男孩站起来跑，王甲三人又追上去打，等我和王某赶过去，看到王甲三人和对方四个人在对打。
4、被害人邱某某陈述：2015年3月25日23时许，我给女朋友打电话，一男子接过电话并骂我，我很生气让他们在原地等。我到新玛特后看到一男孩拉住我女朋友不让走，我和他发生争吵，接着我们打了起来，那男孩将我摔倒在地，用拳头捶我头，抱着我头往地上磕，我面部当时就流血了。我给邱某甲爱人打电话叫人，对方男孩也打电话喊来三五个男孩，那几个男孩对我拳打脚踢，我中间起身跑，又被追回来打。后来我这边也过来4个人，分别是邱某甲、王某某、邱某乙和刘某某。警察到现场将我们双方带至派出所调查。
5、被告人王某供述和辩解：2015年3月25日23时许，我在新玛特天桥下等女友郑某某，她说她前男友要过来，她前男友到后朝我脸打一拳，我也打他脸一拳，后我们厮打在一起，我们抱着摔倒在地上，我压在他身上，用拳头打他脸。我打电话给同事王甲让他们过来帮忙打架，对方也打电话叫人来。王甲带着刘某、薛某和另一个同事过来，用脚踹那男孩，他站起来跑，王甲、刘某和薛某又追着打，一直追到2路公交车站牌。对方喊来的四名男子到后双方拳打脚踢起来。
另有被告人王某的户籍信息、前科证、调解协议等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某伙同他人聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2897号
原告瞿爱花，
珠港镇城关民建路11号。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告魏其德，
珠港镇城关东屏路17号。
原告瞿爱花为与被告魏其德债权纠纷一案，于2009年9月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨
独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告瞿爱花及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被
告魏其德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿爱花诉称，2007年1月23日，原告与被告在玉环县公
安局城关派出所就双方经济纠纷进行调解，并达成协议。根据
该协议，被告应向原告支付人民币38500元：其中28500元，由
被告出具欠条给原告；被告对原告经济损失补偿10000元。嗣
后，被告不守信用，对余欠原告18500元至今未付，故原告遂
向法院起诉请求判令被告给付欠款人民币18500元。
被告魏其德既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定本案的事实为：2007年1月23日，原告瞿
爱花、被告魏其德、案外人陈秋华三方因工程运输等发生经济
纠纷，经玉环县城关派出所调解，三方达成了协议。根据该协
议约定，被告魏其德应向原告瞿爱花支付运输材料款、补偿款
及借款共计欠款人民币38500元。之后，被告魏其德于2007年1
月28日向原告出具一份欠条。2008年7、8月份期间，被告魏其
德归还了原告瞿爱花欠款人民币20000元（其中经济补偿款100
00元），尚欠原告人民币18500元至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告魏其德姓名的欠条、
调解协议书各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告魏其德
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间能相互印
证，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告魏其德向原告瞿爱花出具欠条
之后，应当全面履行自己的义务。现原告主张要求被告支付余
欠款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，
判决如下：
限被告魏其德于本判决生效后一个月内支付原告瞿爱花欠
款人民币18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告魏其德负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币263元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二十七日
代理书记员 张曼娅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保94号
申请保全人司井春，男，1978年11月4日生，汉族，住吉林省九台市九郊乡。
申请保全人张晓红，女，1980年8月16日生，汉族，住吉林省九台市九郊乡。
被保全人信铁宝，男�1982年2月21日生，汉族，住吉林省梨树县。
被保全人王越龙，男，1984年11月18日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请保全人司井春、张晓红与被保全人信铁宝、信铁宝诉前保全纠纷一案,本院依据申请，执行（2017）吉0106财保114号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 澍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审421号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人毛进德。
被执行人郑霞余。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定确定的被执行人毛进德、郑霞余缴纳社会抚养费96900元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人毛进德、郑霞余于2015年10月18日前缴纳社会抚养费96900元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人毛进德、郑霞余在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第3951号原告李大伟，男，1962年8月11日出生，汉族，市民。原告汪海英，男，1971年9月22日出生，蒙古族，市民。原告贾俊铃，男，1973年10月27日出生，汉族，市民。原告刘伟珍，女，1970年10月12日出生，汉族，市民。原告张志伟，女，1984年3月30日出生，蒙古族，市民。原告孙守成，男，1963年4月3日出生，汉族，市民。六原告委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司。法定代表人刘晓光，经理。被告刘晓光，男，1974年6月12日出生，汉族，市民。被告朱云锋，男，1979年5月11日出生，汉族，市民。三被告委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李大伟、汪海英、贾俊铃、刘伟珍、张志伟、孙守成与被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大伟、汪海英、贾俊铃、刘伟珍、张志伟、孙守成的委托代理人孙蕊、被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云锋的委托代理人宋云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司向六原告借款2610000元，约定月利息2分。至2015年3月10日结算，被告大元房地产公司欠六原告借款本金2610000元及利息73万元，大元房地产公司为六原告出具欠据一枚，被告朱云锋为借款担保。内蒙古大元房地产开发公司系刘晓光一人公司。故起诉要求被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司偿还欠款及利息，被告刘晓光、朱云锋承担连带保证责任。被告大元房地产公司、朱云锋辩称，借款属实，欠款本金是2292150元，约定利息是月息1.5分。故只同意偿还2292150元及按月息1.5分偿还利息。被告刘晓光辩称，借款属实，大元房地产公司是独立法人，应独立承担责任，刘晓光个人不应承担责任。原告在举证期限内提交如下证据：1、欠据一枚，证明原、被告之间借贷关系及朱云锋的担保责任。被告质证认为，欠的本金不是2610000元，而是2291850元，利息不是730000元，应该是减去扣除的利息后，剩余的412150元。2、保证书一份，证明约定的利息是月息2分；被告质证认为，证明不了约定的利息是2分。更无法证明对2015年3月10日后的利息约定。3、刘晓光给李大伟写信函一份，证明被告大元房地产已经实际收到了该笔借款。被告质证认为，确实是刘晓光书写的，刘晓光代表大元公司和六原告进行了核算，在写此欠据时确实减去了我们已经给付的利息，但没有减去扣除的利息，所以写了730000元的利息。4、企业信息一份证明是大元存在资产混合的情况。被告质证认为，对此信件不认可，该信件是刘晓光与李大伟的私人通信，不能够代表大元房地产，而且此信件的内容没有说本金及利息的内容，无法证明被告大元房产公司收到本金2610000元。本院认为，原告方提交的欠据、保证书、书信、企业信息，被告方对于以上四份的证据真实性无异议，本院确认该四份证据的真实性。5、购房合同，证明双方真实意思表示，虽没有办理抵押登记，但是被告没有如期还款，被告应以给付房产的方式承担赔偿责任。被告质证认为，合同都是为抵押借款做的抵押，双方不存在真实的买卖法律关系；虽然约定是抵押保证，但是并没有依法进行抵押登记，故该抵押登记是无效的。本院认为，原告在举证期限并未增加此部分诉讼请求，且房屋买卖合同与本案的民间借贷并非同一法律关系，故购房合同不作为本案的有效证据使用。被告提交如下证据，1、汇款凭据二枚、收据一枚，证明被告大元房地产给付了原告利息款204950元；原告质证认为，对此证据三性均有异议，因为被告大元公司债务非常多，此证据不能证明与六原告有关联性，具我所知被告方已给付了10个月利息，按照月利率2分计算是522000元。本院认为，原告方对被告方给付利息不持异议，该事实双方认可，无需当事人举证。以上证据不作为本案的证据使用。2、审计报告、大元房地产的财务报表各一份，证明被告大元具有独立的财务制度，与法人刘晓光的财产是分开的，故此笔借款应大元房地产承担，与刘晓光无关。原告质证认为，对审计报告三性均有异议，这份审计报告是2011年的，而借贷事实发生在2013年，不能证明被告证明的对象。对2015年的资产负债表，也不能证明本案的关联性。不能公司资产与个人资产相互独立，我方提供的证据，刘晓光给李大伟写的信，证明刘晓光集结各方资力归还他的公司欠六原告的借款。本院认为，原告方对公司的性质并无异议，故以上三份证据不作为本案的证据使用。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2013年3月，被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司向原告李大伟、汪海英、贾俊铃、刘伟珍、张志伟、孙守成借款2610000元，约定月利息2分。至2015年3月10日结算，被告大元房地产公司欠六原告借款本金2610000元及利息730000元，大元房地产公司为六原告出具欠据一枚，被告朱云锋为借款担保。内蒙古大元房地产开发公司系刘晓光一人公司。六原告诉至法院要求三被告立即偿还借款2610000元利息730000元。被告大元房地产公司、被告朱云锋认为借款本金为2292150元，利息是月息1.5分未提供证据证明。被告刘晓光主张大元房地产公司系独立法人，刘晓光个人不应承担还款责任。另诉讼中原告增加利息请求，在规定的期限内未补交案件受理费。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司向原告李大伟、汪海英、贾俊铃、刘伟珍、张志伟、孙守成借款应予偿还。被告主张借款本金为2292150元，利息是月息1.5分未提供证据证明，其只同意依此偿还欠款及利息的主张本院不予支持。被告朱云锋为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。大元房地产公司系刘晓光个人独资企业，故刘晓光以大元公司系独立法人，应由其独立承担责任，刘晓光不承担还款责任的主张本院不予支持。原告增加利息诉讼请求未补交案件受理费，其该部分请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司偿还原告李大伟、汪海英、贾俊铃、刘伟珍、张志伟、孙守成借款2610000元及利息730000元。于本判决生效后立即付清。二、被告刘晓光、朱云锋承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙振峰审 判 员  于韶慧人民陪审员  孙兆辉二〇一六年五月一日书 记 员  李洪羽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第197号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，无业。1998年1月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1998年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1998年12月15日刑满释放；2005年3月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月16日至12月19日进行法医精神病鉴定。2012年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年8月26日凌晨，采用撬防盗窗的方式进入杭州市江干区九堡镇三村二区28号修车店，窃得被害人季某甲的三轮车1辆、电动自行车2辆、电动车控制器1个、电动车快速充电器1个、电焊机1个、电动车电机1个、电动车前轮铝圈4个。
被告人王某于2012年10月12日凌晨，以上述相同方式进入杭州市江干区笕桥镇同心村一区40号“自然美”化妆品店，窃得被害人昝某的笔记本电脑1台，后在该店前门外窃得空调外机1台。
被告人王某于2012年10月18日凌晨，采用撬卷闸门的方式进入杭州市江干区九堡镇宣家埠村四区30号修车店，窃得被害人周某的桑铂士牌6-DZM-12（48V）型电瓶1组（价值人民币500元）、桑铂士牌6-DZM-12（36V）型电瓶2组（价值人民币800元）、摩托车零件若干及被害人季某乙的轻骑铃木牌QS150T型两轮摩托车1辆（价值人民币4500元）。
被告人王某于2012年10月20日凌晨，采用撬防盗窗的方式欲进入杭州市江干区九堡镇三村二区28号修车店实施盗窃，后被被害人季某甲发现而逃跑。
综上所述，被告人王某盗窃4次，所窃财物经鉴定的共计价值人民币5800元。
案发后，被告人王某于2012年10月20日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人季某甲、昝某、周某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某的部分犯罪在实施过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2013年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二日
书记员 项 骏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00061号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党晓宁，男，1985年6月10日出生。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
原告李文杰诉被告党晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人成东升，被告党晓宁及其委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年7月23日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借走人民币20万元，有转账依据。原告多次催要，被告一直拖延至今。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告人民币200000元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告党晓宁辩称，被告不认识原告李文杰，与原告没有经济来往，如果被告借钱的话，应该出具有借条，对转账凭证不予认可；2013年被告在孟州市智伟建材有限公司从事销售工作，被告的银行卡是在被告父亲党松智手里，他是董事长，2013年被告的那张银行卡的转账数额高达一百多万元，牵扯到销售、还款等业务，原告应当提供其他证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系；原告要求的利息应计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年7月23日中国农业银行河南省分行转账凭证（卡卡转账）一张及明细对账单一张，证明2013年7月23日原告给被告转账20万元及被告借款的事实。被告质证称，对原告证据的真实性没有异议，对借款事实有异议，被告没有取过这笔款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告该笔款进入被告的银行卡之后，均不是被告支出使用，是实际借款人党松智支取的，原告与党松智及党松智所在的公司之间有业务关系，党松智用被告的银行卡与原告发生业务关系，银行流水账均是党松智收取和支出，与被告党晓宁无关；2、银行卡取款凭条一张，证明钱进入银行卡后，当天取走的钱是党松智签的党晓宁的名字，不是党晓宁本人签的，被告如有异议，申请法院调取银行证据；3、银行卡存款业务回单，证明党松智妹妹代党松智向原告还款10万元；4、证人党某某的当庭证言，证明党松智使用被告的银行卡。原告质证称，对证据1、2、3的证据真实性无异议，但是不能证明被告的观点，证据1只能说明原告借给被告党晓宁现金的事实；证据2并不是党松智本人签字取款，不能说明所取款项是原告借给党晓宁的款项，也不能说明是党松智使用该款项；证据3证明党松智于2014年1月24日归还李文杰借款10万元的事实，但不能证明是党晓宁归还借款，同时该回单也可以证明2014年1月24日李文杰仍然向党松智追要借款的事实。对证据4证人证言有异议，党某某所讲不属实，其是企业的法定代表人，企业应有专用账户，不应该用个人银行卡，其所讲的事实不能成立。本院认为，原告对被告的证据1、2、3真实性无异议，但证据1与原告的证据可以相互印证证明原告将20万元转到被告银行卡的事实，证据2党某某当庭作证时称党晓宁的名字不是其签的而是公司工作人员签的，与被告的陈述不一致，证据3与本案无关，故证据1、2、3均不能证明被告的主张，本院对其证据效力不予确认；证据4党某某与被告系父子关系，与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据印证，本院对该证据不予采信。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，原告往被告的中国农业银行金穗借记卡上转账20万元。原告主张原被告之间形成借款合同关系，被告主张其银行卡为其父亲党松智使用，原被告之间不存在借款合同关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告将20万元转到被告银行卡上的事实，有转账凭证及银行卡明细对账单为凭，事实清楚，证据确凿，原告已履行合同义务将借款交付被告，原被告之间形成借款合同关系，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其银行卡由其父亲使用，与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党晓宁于本判决生效后五日内给付原告李文杰现金200000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告党晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00061号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党晓宁，男，汉族，1985年6月10日出生。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
原告李文杰诉被告党晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人成东升，被告党晓宁及其委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年7月23日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借走人民币20万元，有转账依据。原告多次催要，被告一直拖延至今。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告人民币200000元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告党晓宁辩称，被告不认识原告李文杰，与原告没有经济来往，如果被告借钱的话，应该出具有借条，对转账凭证不予认可；2013年被告在孟州市智伟建材有限公司从事销售工作，被告的银行卡是在被告父亲党某手里，他是董事长，2013年被告的那张银行卡的转账数额高达一百多万元，牵扯到销售、还款等业务，原告应当提供其他证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系；原告要求的利息应计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年7月23日中国农业银行河南省分行转账凭证（卡卡转账）一张及明细对账单一张，证明2013年7月23日原告给被告转账20万元及被告借款的事实。被告质证称，对原告证据的真实性没有异议，对借款事实有异议，被告没有取过这笔款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告该笔款进入被告的银行卡之后，均不是被告支出使用，是实际借款人党某支取的，原告与党某及党某所在的公司之间有业务关系，党某用被告的银行卡与原告发生业务关系，银行流水账均是党某收取和支出，与被告党晓宁无关；2、银行卡取款凭条一张，证明钱进入银行卡后，当天取走的钱是党某签的党晓宁的名字，不是党晓宁本人签的，被告如有异议，申请法院调取银行证据；3、银行卡存款业务回单，证明党某妹妹代党某向原告还款10万元；4、证人党某的当庭证言，证明党某使用被告的银行卡。原告质证称，对证据1、2、3的证据真实性无异议，但是不能证明被告的观点，证据1只能说明原告借给被告党晓宁现金的事实；证据2并不是党某本人签字取款，不能说明所取款项是原告借给党晓宁的款项，也不能说明是党某使用该款项；证据3证明党某于2014年1月24日归还李文杰借款10万元的事实，但不能证明是党晓宁归还借款，同时该回单也可以证明2014年1月24日李文杰仍然向党某追要借款的事实。对证据4证人证言有异议，党某所讲不属实，其是企业的法定代表人，企业应有专用账户，不应该用个人银行卡，其所讲的事实不能成立。本院认为，原告对被告的证据1、2、3真实性无异议，但证据1与原告的证据可以相互印证证明原告将20万元转到被告银行卡的事实，证据2党某当庭作证时称党晓宁的名字不是其签的而是公司工作人员签的，与被告的陈述不一致，证据3与本案无关，故证据1、2、3均不能证明被告的主张，本院对其证据效力不予确认；证据4党某与被告系父子关系，与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据印证，本院对该证据不予采信。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，原告往被告的中国农业银行金穗借记卡上转账20万元。原告主张原被告之间形成借款合同关系，被告主张其银行卡为其父亲党某使用，原被告之间不存在借款合同关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告将20万元转到被告银行卡上的事实，有转账凭证及银行卡明细对账单为凭，事实清楚，证据确凿，原告已履行合同义务将借款交付被告，原被告之间形成借款合同关系，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其银行卡由其父亲使用，与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党晓宁于本判决生效后五日内给付原告李文杰现金200000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告党晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执104之一号
申请执行人阎厚祥，男，1957年1月7日出生，汉族，个体户，住湖北省洪湖市，
被执行人杨林，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
本院在执行阎厚祥申请杨林关于买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第496号民事判决书，向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林履行法律文书确定的向阎厚祥支付货款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费575元，申请执行费710元。申请执行人阎厚祥于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0903执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜春燕