wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初483号
原告范发兴，住广西灵川县。
委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告ＸＸ，住桂林市七星区。
被告唐彦华，住桂林市象山区。
原告范发兴诉被告ＸＸ、唐彦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范发兴及其委托代理人唐玉桂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、唐彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年2月20日向原告借款200万元，双方约定借款期限为2个月，被告ＸＸ自愿以位于桂林市秀峰区门面作为抵押，每月按8万元计付利息。之后，被告ＸＸ又于2012年3月9日向原告借款200万元，双方约定借款期限为5个月，每月利息为5.8万元。借款后，被告ＸＸ按约定给付原告利息。借款期限届满后，被告ＸＸ请求延期归还借款。之后，经原告催收，被告ＸＸ只归还了原告借款本金100万元，同时每月按3分月息计付至2014年3月7日。2014年3月5日，被告ＸＸ向原告作出书面承诺，对剩余的300万元借款作出还款计划。但被告ＸＸ至今没有归还原告借款。上述借款发生在被告ＸＸ与被告唐彦华婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告即时归还�告借款人民币300万元，并从2014年3月7日开始按每月3%利率支付利息至该借款本金归还完毕之日止。该利息暂算至2016年3月6日为216万元（9万元乘以24个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2012年2月20日借条、广西农村信用社转账业务凭证，证明被告ＸＸ向原告借款200万元，当时约定了利息是4分，但是结算的时候是按照月利率3分计算；3、2012年3月9日借条、灵川深通村镇银行活期对账单，证明被告ＸＸ向原告借款200万元，约定了利息是每个月5.8万元；4、2014年3月5日承诺书，证明被告ＸＸ归还了部分借款，其对剩余部分的借款出具了一份还款计划给原告，承诺在上面约定了归还本息的时间，在这份承诺书中约定了利息是2分。
被告唐彦华未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一、本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告ＸＸ个人债务。本案所涉债务发生在2012年2月至3月之间，是被告ＸＸ以其个人名义所借的款，被告唐彦华对此毫不知情，且在此期间被告家庭无重大经济支出，被告唐彦华的银行流水表明在此期间其账户并无大额进账。因此，该笔债务并未用于夫妻共同生活，并不是家庭支出。二、该笔借款按借据反映的实际情况为被告ＸＸ已全部归还所有借款，从借据看出该笔借款以正阳街一处门面进行抵押，期限为两个月，如被告未归还借款，原告早已处理该抵押物且可申请查封该抵押物，且被告在严重违约达两年以上且无法归还的情形下，原告仍不进行处置，并将原可收取约定8万元利息改为每月收取0.3万元，与常理严重不符。三、借款合同中约定的借款严重�反国家相关法律规定，其中一笔借款200万元约定每月利息8万元，利率为每月4%，另一笔借款200万元，约定月利息为5.8万元，月利率为3%。超过了国家基准利率的4倍，违反法律规定。如被告按借款合同利息进行归还，至2014年3月，利息已归还331万元，原告认可已归还本金100万元，所欠款项应已结清，而2014年3月由被告写下的承诺书的借款金额及还款计划，在原告未提供相应的借款转款依据前，望法院不予采信。
被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，约定：今借到范发兴人民币贰佰万元正（2000000.00），期限贰个月，以“桂市国用（2011）第00****号”，土地使用权人：桂林汉栋投资有限公司，座落：秀峰区门面，使用权面积15.4㎡，作为抵押。该借条右下角注明：每月按人民币捌万元计息。同日，原告通过银行转账将借款200万元支付给被告ＸＸ。2012年3月9日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，约定：今借到范发兴人民币贰佰万元正（2000000.00），期限伍个月。每月结息伍万捌仟元正。同日，原告通过银行转账将借款200万元支付给被告ＸＸ。之后，被告ＸＸ向原告偿还借款本金100万元，利息支付至2014年3月5日。2014年3月5�，被告ＸＸ向原告出具《承诺书》一份，载明：本人欠范发兴借款人民币叁佰万元拟按以下计划还款：2014年3月底之前归还70万元；2014年4月底之前归还70万元；2014年5月底之前归还70万元；2014年6月底之前归还80万元；2014年7月底之前归还结息本息。被告ＸＸ未按《承诺书》的承诺向原告偿还借款本金及利息。
另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款400万元的事实，有被告ＸＸ出具的借条2份、《承诺书》以及银行转账凭证予以证实，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告只偿还了100万元，故被告ＸＸ应当偿还原告借款本金300万元。第一笔200万元的借款约定的利息为每月8万元，第二笔200万元的借款约定的利息为每月5.8万元，约定的利率高于年利率24%，故被告ＸＸ应从2014年3月7日起，按年利率24%向原告支付利息。被告唐彦华与被告ＸＸ为夫妻关系，故上述债务应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、唐彦华偿还原告范发兴借款本金300万元及利息（利息计算：自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费47920元（原告已预付本院），由原告范发兴负担7779元，被告ＸＸ、唐彦华负担40141元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费47920元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初483号原告范发兴，住广西灵川县。委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。被告ＸＸ，住桂林市七星区。被告唐彦华，住桂林市象山区。原告范发兴诉被告ＸＸ、唐彦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范发兴及其委托代理人唐玉桂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、唐彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2012年2月20日向原告借款200万元，双方约定借款期限为2个月，被告ＸＸ自愿以位于桂林市秀峰区门面作为抵押，每月按8万元计付利息。之后，被告ＸＸ又于2012年3月9日向原告借款200万元，双方约定借款期限为5个月，每月利息为5.8万元。借款后，被告ＸＸ按约定给付原告利息。借款期限届满后，被告ＸＸ请求延期归还借款。之后，经原告催收，被告ＸＸ只归还了原告借款本金100万元，同时每月按3分月息计付至2014年3月7日。2014年3月5日，被告ＸＸ向原告作出书面承诺，对剩余的300万元借款作出还款计划。但被告ＸＸ至今没有归还原告借款。上述借款发生在被告ＸＸ与被告唐彦华婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告即时归还�告借款人民币300万元，并从2014年3月7日开始按每月3%利率支付利息至该借款本金归还完毕之日止。该利息暂算至2016年3月6日为216万元（9万元乘以24个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2012年2月20日借条、广西农村信用社转账业务凭证，证明被告ＸＸ向原告借款200万元，当时约定了利息是4分，但是结算的时候是按照月利率3分计算；3、2012年3月9日借条、灵川深通村镇银行活期对账单，证明被告ＸＸ向原告借款200万元，约定了利息是每个月5.8万元；4、2014年3月5日承诺书，证明被告ＸＸ归还了部分借款，其对剩余部分的借款出具了一份还款计划给原告，承诺在上面约定了归还本息的时间，在这份承诺书中约定了利息是2分。被告唐彦华未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一、本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告ＸＸ个人债务。本案所涉债务发生在2012年2月至3月之间，是被告ＸＸ以其个人名义所借的款，被告唐彦华对此毫不知情，且在此期间被告家庭无重大经济支出，被告唐彦华的银行流水表明在此期间其账户并无大额进账。因此，该笔债务并未用于夫妻共同生活，并不是家庭支出。二、该笔借款按借据反映的实际情况为被告ＸＸ已全部归还所有借款，从借据看出该笔借款以正阳街一处门面进行抵押，期限为两个月，如被告未归还借款，原告早已处理该抵押物且可申请查封该抵押物，且被告在严重违约达两年以上且无法归还的情形下，原告仍不进行处置，并将原可收取约定8万元利息改为每月收取0.3万元，与常理严重不符。三、借款合同中约定的借款严重�反国家相关法律规定，其中一笔借款200万元约定每月利息8万元，利率为每月4%，另一笔借款200万元，约定月利息为5.8万元，月利率为3%。超过了国家基准利率的4倍，违反法律规定。如被告按借款合同利息进行归还，至2014年3月，利息已归还331万元，原告认可已归还本金100万元，所欠款项应已结清，而2014年3月由被告写下的承诺书的借款金额及还款计划，在原告未提供相应的借款转款依据前，望法院不予采信。被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年2月20日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，约定：今借到范发兴人民币贰佰万元正（2000000.00），期限贰个月，以“桂市国用（2011）第00****号”，土地使用权人：桂林汉栋投资有限公司，座落：秀峰区门面，使用权面积15.4㎡，作为抵押。该借条右下角注明：每月按人民币捌万元计息。同日，原告通过银行转账将借款200万元支付给被告ＸＸ。2012年3月9日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，约定：今借到范发兴人民币贰佰万元正（2000000.00），期限伍个月。每月结息伍万捌仟元正。同日，原告通过银行转账将借款200万元支付给被告ＸＸ。之后，被告ＸＸ向原告偿还借款本金100万元，利息支付至2014年3月5日。2014年3月5�，被告ＸＸ向原告出具《承诺书》一份，载明：本人欠范发兴借款人民币叁佰万元拟按以下计划还款：2014年3月底之前归还70万元；2014年4月底之前归还70万元；2014年5月底之前归还70万元；2014年6月底之前归还80万元；2014年7月底之前归还结息本息。被告ＸＸ未按《承诺书》的承诺向原告偿还借款本金及利息。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ向原告借款400万元的事实，有被告ＸＸ出具的借条2份、《承诺书》以及银行转账凭证予以证实，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告只偿还了100万元，故被告ＸＸ应当偿还原告借款本金300万元。第一笔200万元的借款约定的利息为每月8万元，第二笔200万元的借款约定的利息为每月5.8万元，约定的利率高于年利率24%，故被告ＸＸ应从2014年3月7日起，按年利率24%向原告支付利息。被告唐彦华与被告ＸＸ为夫妻关系，故上述债务应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、唐彦华偿还原告范发兴借款本金300万元及利息（利息计算：自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费47920元（原告已预付本院），由原告范发兴负担7779元，被告ＸＸ、唐彦华负担40141元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费47920元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  谭继元二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡文杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15102号
原告：陈道良，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王文海，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王研怡，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈道良诉被告王文海、王研怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月27日，原告陈道良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈道良撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十月九日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更785号
罪犯杨秀全，男，1984年12月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
应城市人民法院于2005年6月13日作出（2005）应刑初字第31号刑事判决：被告人杨秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年1月11日起至2025年1月10日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2005年8月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年11月20日作出（2007）鄂刑执字第1060号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第105号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2011年10月20日作出（2011）鄂刑执字第593号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1104号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月；2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第483号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨秀全自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨秀全自2015年6月1日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年三季度记功，2016年第四季度表扬，2007年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯杨秀全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬、3个季度记功，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀全的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1125号
申请执行人：丁笑明，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本案在执行丁笑明与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8650元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十六日
书记员 王 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2973号
原告：韩仙娥，女，汉族，1943年5月1日出生。
原告：杨文社，男，汉族，1968年5月2日出生。
原告：杨文惠，女，汉族，1970年3月6日出生。
原告：杨文栓，男，汉族，1972年6月17日出生。
原告：杨惠娟，女，汉族，1978年6月12日出生。
五原告共同委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。
被告：洛阳市飞翔物业管理有限公司，住所洛阳市西工区王城路17号。
法定代表人：张跃庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：洛阳师范学院附属中学，住所洛阳市洛龙区洛龙路**号。
法定代表人：李毅。
原告韩仙娥、杨文社、杨文惠、杨文栓、杨惠娟与被告洛阳市飞翔物业管理有限公司、洛阳师范学院附属中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。韩仙娥、杨文社、杨文惠、杨文栓、杨惠娟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩仙娥、杨文社、杨文惠、杨文栓、杨惠娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩仙娥、杨文社、杨文惠、杨文栓、杨惠娟撤诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，由韩仙娥、杨文社、杨文惠、杨文栓、杨惠娟负担。
审判员 马宏良
二〇一七年十月二十日
书记员 任思梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终303号
上诉人（原审被告）：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。
法定代表人：徐天永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏嘉睿律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛4-4公寓****室。
法定代表人：海明仓，该律所主任。
上诉人银川合天固商品混凝土有限公司因委托合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5023号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川合天固商品混凝土有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订委托代理合同时未向上诉人示明，由于上诉人住所地在银川市兴庆区，因此本案应由被告住所地即上诉人住所地银川市兴庆区人民法院管辖。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5023号民事裁定；将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》中约定：因履行本合同产生纠纷的，甲、乙双方如不能协商解决，应当向乙方法人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。上述合同中的乙方为被上诉人，其住所地在银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第556号
申请执行人张宁。
被执行人张景彬。
张宁与张景彬其他合同纠纷�案，无棣县人民法院作出（2013）棣民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2574号
原告杨志刚，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住河南省温县赵堡镇大黄庄村四海街*排**号。身份证号4108251979********。
被告董东光，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省范县杨集乡东场村***号。身份证号4109261981********。
原告杨志刚诉被告董东光劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告董东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2013年9月20日至2013年12月20日期间，原告杨志刚等人受雇被告董东光，在龙城花园27号楼从事外墙保温作业，双方约定待工程完工将工资结清。工程结束后，董东光将工程款从发包单位取走后，却拒付工人工资。现要求被告支付原告劳务费45000元。
被告董东光辩称，不同意支付原告劳务费。原告从事外墙保温工作，所干工程量9000㎡，被告按照13元／㎡支付工资，共计117000元，被告已经全部付清。之所以给原告出具欠条，是因为被告开着借来的车给原告送生活费，原告带着十来个人将车扣住，并将被告扣了一天，车主一直打电话找被告要车，原告说打了条子就让被告把车开走，所以被告就向原告出具了欠条，但原告并没有将车还给被告。
经审理查明，2013年12月26日，被告董东光向原告杨志刚出具欠条一张，内容为：“今欠到龙城花园27号楼外墙保温工人工资45000元（肆万伍仟圆整）。欠款人：董保柱（董东光）”。现原告持此欠据，要求被告支付欠款45000元，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。现原告持被告出具的欠条要求其支付所欠劳务费45000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经付清原告主张的劳务费，并称出具欠条是被胁迫所为，但未提供任何证据予以证明，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董东光支付原告杨志刚劳务费45000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由被告董东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第305号上诉人（原审被告）王凤霞。被上诉人（原审原告）张红伟。委托代理人赵卫卓。上诉人王凤霞因加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤霞，被上诉人张红伟的委托代理人赵卫卓到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2701号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长冯占新代理审判员陈宁代理审判员王洪月二〇一五年七月六日书记员佟铁铮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01296号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李多平，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告的弟弟。
被告：梁某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李多平均到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年10月29日双方登记结婚，被告于2002年离家出走，至今十多年杳无音讯，被告对家庭、孩子没有尽到责任，给原告精神上造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求1、要求离婚；2、无财产分割，儿子李某由原告抚养。
被告梁某某未进行答辩。
原告李某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
3、花溪社区居委会证明，证明被告离家出走十几年至今未归。
原告李某某为证明其观点申请了证人叶林、黄保矿出庭作证，证明观点为多年未见到被告。
对原告李某某所举证据1、2，因证明原告的身份情况及原被告系夫妻关系这一事实，故本院予以确认。对原告李某某所举证据3，因是社区居委会出具的且盖有居委会公章，故对该证据本院予以确认。对原告的证人证言，因证人叶林、黄保矿作证，结合社区居委会的证明，故对其当庭证言予以确认。
经审理查明，李某某与梁某某系自由恋爱，1987年10月29日登记结婚。婚生一子李某（1988年出生），现李某某以梁某某离家出走多年，双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案李某某以梁某某离家多年为由提出离婚，并提供了淮南市谢家集区蔡家岗街道办事处花溪社区居委会的证明及证人证言，证明梁某某离家出走已经十几年。致使双方无法履行夫妻间的义务。故李某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子李某已经年满18周岁，且已工作。李某为完全民事行为能力人，故李某某要求抚养李某的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张泽怡
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3015号
张盼盼、蔡祥富：
申请执行人张盼盼与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4473号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3015号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第138号
原告包晓英，女，土族，1988年6月8日生，青海省互助土族自治县五十镇保家村村民，住该村68号。公民身份号码：632126198806081626
被告赵全明，男，汉族，1983年2月13日生，个体工商户，青海省海晏县金滩乡金滩村村民，住海晏县西海镇新村***号。公民身份号码：632223198302130419
原告包晓英诉被告赵全明离婚纠纷一案，原告包晓英于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2015年9月14日不公开开庭进行了审理，原告包晓英到庭参加诉讼，被告赵全明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包晓英诉称，原、被告自结婚至今被告无故殴打原告，被告家庭暴力的行为原告还报过警，且被告在婚姻存续期间与多名女性有染，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院请求1、依法判决与被告离婚；2、婚生子赵玉林由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭共同财产：位于西海镇18号楼1单元103室的房产1套、位于海晏县海湖路海湖小区16号楼1单元601室的房产1套、位于西海镇新村491号汽车修理铺1处、尼桑轿车1辆，夫妻共同存款16万元要求均分；4、本案诉讼费由被告负担；
被告赵全明向法院提交书面答辩意见称，原、被告及婚生子与被告父母共同生活，原告要求分割的财产是家庭共有财产，原、被告之间没有财产，被告经营修理铺期间尚有债务未还清，现原告提出离婚被告同意。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、海北州统计局证明1份，欲证实2014年西海镇城镇居民可支配收入是26411元的事实。
3、照片3张，欲证实被告赵全明有外遇的事实。
4、青海省红十字医院出院收费票据1张、出院证1张、病案首页1张、出院记录1张，欲证实被告在2015年8月2日将原告打伤，原告于8月2日至8月6日住院治疗，花费医药费5529.6元的事实，以及该医药费已由被告支付的事实。
被告未向法庭提交任何书面证据。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据能够证明被告在2015年8月2日动手殴打原告，造成头皮裂伤、脾脏挫伤等，并且在婚姻存续期间被告对婚姻家庭不忠实的事实，对原告提交的证据本院将作为定案依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年10月份按习俗结婚，2010年9月18日领取结婚证，婚后感情一般生有一子赵玉林（2009年8月24日出生），共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，结婚至今原、被告一直与被告父母同住，因被告有外遇严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告书面答辩表示同意。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后被告对婚姻的不忠诚及殴打原告致伤，足以说明夫妻感情破裂，对原告在辩论阶段同意婚生子由被告抚养，对应得的家庭财产的份额来折抵孩子抚养费，是本人的真实意思表示，本院予以尊重。故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告包晓英与被告赵全明离婚。
婚生子赵玉林（2009年8月24日出生）暂由被告赵全明抚养，抚养至孩子18周岁，原告将自己应得的财产折抵为孩子抚养费。待孩子成年后随父随母有其自择，原告每月有一次探望孩子的权利，探望的时间、地点、方式由原、被告协商确定。
夫妻共同财产归被告所有，各人衣物归个人所有。
案件受理费1100元由原告负担500元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋积珍
二〇一五年九月十四日
书记员 马永珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者于他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第207号
申请人田小辉、田梦怡依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第2250号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行邓州市市政公司为交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人邓州市市政公司已全部履行义务，申请人已出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第六项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2250号民事�决书的执行
本裁定送达后立即生效
执行员 杨虎城
二〇一五年九月十七日
书记员 刘法宝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2142号
原告洪建发，男，汉族。
委托代理人兰传辉，邵武市水北镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈帮长，男，汉族。
原告洪建发与被告陈帮长民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由代理审判员兰敏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建发的委托代理人兰传辉、被告陈帮长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建发诉称，被告陈帮长因工程建设需要，向原告购买水泥。2015年3月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款95，125元，被告因资金周转困难，提出将该笔欠款作为借款出借给被告陈帮长使用，双方约定借款期限一个月，借款利息按照月息1.5%计算，由被告向原告出具等额借条一份。借款到期后，原告除偿还部分借款外，仍有78，205元借款未归还，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。据此，请求人民法院判令：被告陈帮长立即归还原告借款78，205元及利息5，865.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈帮长答辩称，对欠款本金没有异议，但在出具借条时，原告口头说不会要原告的利息，写上利息只是为了好交差。
在法庭审理过程中，原告举有证据一组：借条一份，拟证明被告陈帮长向原告洪建发借款95，125元，借款利息按月息1.5%计算，至今尚欠78，205元借款本金未归还的事实。
被告陈帮长质证认为，借条上原有注明还款22，860元，在被涂改后却变成只还款16，920元，对本案借款本金还款应为22，860元。
本院认为，被告对借条的真实性没有提出异议，本院对此予以确认，被告虽提出对借条结尾备注的还款金额有异议，但有关还款内容的备注系由原告书写，而被告又无法举证证明其所主张的还款本金数额为被涂改的“22860”元，故对被告的质证意见不予采纳。
被告陈帮长未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告陈帮长因工程建设需要，向原告洪建发购买水泥。2015年3月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款95，125元，被告因资金周转困难，提出将该笔欠款作为借款出借给被告陈帮长使用，并约定被告应于2015年3月30日如数归还借款，逾期还款以借款总额按日0.15%计算违约金，由被告向原告出具等额借条一份。借款到期后，被告于2015年5月26日还款16，920元，该款系第三人拖欠被告的购砖款，由原告与第三人结账后，作为被告归还给原告的借款。被告至今尚欠原告借款本金78，205元。
本院认为，原告洪建发与被告陈帮长之间的民间借贷关系有被告签字确认的借条为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张被告应支付利息5，865.37元（从2015年4月1日起至2015年8月1日止以借款本金78，205按月利率1.5%计算），本院认为该利息主张计算有误，实际利息应为4，692元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈帮长应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建发借款78，205元，并支付利息4，692元（从2015年4月1日起至2015年8月1日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，902元，减半收取951元，由被告陈帮长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 兰敏辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9278号
原告：孙春梅。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司。
法定代表人:张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：曲*，该公司职员。
原告孙春梅与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春梅、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付2017年7月至12月份的租金6545元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由:原、被告是租赁关系，原、被告于2014年8月签订了合同，被告承租了原告所有的坐落于河西区间商铺，租期自2010年1月1日至2017年12月31日止，双方约定上述2间商铺年租金为13090元，租金每年分别于年初，年中各支付6545元。原告曾多次找到被告，要求支付2017年7月至12月租金，被告欠付房屋租金至今。故起诉来院，请求判如所请。
原告孙春梅就其主张提供如下证据材料:1.租赁合同复印件一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2.房本复印件一份，证明原告享有出租权。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，欠款数额属实。资金紧张，因此没有按期给付。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未提交证据。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司对原告提供的证据均无异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。
经审理查明，2014年8月，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦(新澳购物广场)四层101、102号、建筑面积为17.46平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止。每年的1月5日前、每年的7月5日前，被告分别向原告支付代理租金6545元。因被告欠付原告2017年7月至12月份的租金6545元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商铺代理租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将相应租金给付原告，故原告请求判令被告支付2017年7月至12月份的租金6545元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告孙春梅自2017年7月至12月份的租金6545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 丁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00019号
原告唐某某。
被告贺某某。
原告唐某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年二月十二日
书记员 李 斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2417号
原告（反诉被告）：安国涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：冯心才，男，1970年8月30日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安国涛与被告冯心才返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，被告冯心才于同年12月27日提起反诉，本院予以合并审理。反诉原告冯心才于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告冯心才自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告冯心才撤诉。
反诉案件受理费503元，由反诉原告冯心才负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第900号
原告ＸＸ。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，总经理。
被告丁冬明。
被告徐涛。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、丁冬明、徐涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由�告ＸＸ负担。
代理审判员 贾玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更391号
罪犯齐新辉，1996年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月12日本院作出（2012）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，以被告人齐新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，赔偿原告人李涛经济损失人民币5000元，若其本人无财产或本人财产不足以赔偿部分，由其监护人齐喜林承担赔偿责任。因同案犯及受害人家属不服，提起上诉。2013年5月16日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑三终字第044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起，至2019年9月25日止。2016年6月22日被本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年9月26日起，至2019年1月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯齐新辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月23日，齐新辉与马英亚等人预谋后窜至新野县城郊乡李湖村李家来开的小卖部实施抢劫，在抢劫过程中齐新辉等人持钢管刀、酒瓶等物品击打李家来、李家顺，致使二人死亡。齐新辉系从犯。
罪犯齐新辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，罚金人民币1000元已缴纳，民事赔偿5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐新辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐新辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1204号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈高明。
委托代理人：胡腾龙。
被告：张磊。
被告：唐永定。
被告：何洁明。
被告：袁洁海。
被告：夏玲。
被告：杨春亚。
被告：侯海英。
被告：蒋华秀。
本院在审理原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告张磊、唐永定、何洁明、袁洁海、夏玲、杨春亚、侯海英、蒋华秀借款合同纠纷一案中，�原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周宏艳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《�法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保143号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄喜英，男，1947年11月7日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄喜英名下位于钦州市钦南区鱼寮西街XX号的房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，国有土地使用证号：钦国用（2013）字第A14XX号】在价值13万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1170元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初786号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2015年因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2017年10月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月14日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第794号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日23时40分，被告人武某某驾驶陕JFJ0**号东风小康牌汽车，由宝塔区大东门经二道街向西沟方向行驶，行驶至延安大学附属医院后大门时涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1831号血醇检验报告鉴定：武某某血液中的酒精含量为98.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
另查明，被告人武某某于2015年因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。
据此，公诉机关认为被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人武某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1831号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人武某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人武某某，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月5日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第416号
原告：李延宏。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告李延宏诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延宏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李延宏交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第416号原告：李延宏，男，1961年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告李延宏诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延宏撤回起诉。案件受理费10元，由原告李延宏交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02828号
原告：郭守来，男，1972年12月9日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：郑春霞，女，1976年1月7日生，汉族，农民。
被告：屈克成，男，1987年6月29日生，汉族，农民。
被告：吕明坤，男，1965年3月24日生，汉族，个体户。
本院于2015年8月31日立案受理了原告郭守来诉被告屈克成、吕明坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭守来的委托代理人郑春霞、被告吕明坤到庭参加诉讼。被告屈克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守来诉称：2015年1月15日，被告屈克成因资金周转向原告借款36000元，使用期限180天，如出现不能如期兑现还款，本人自愿承付每月2%元违约金作为给债权人造成的损失，直至还清为止，并有担保人吕明坤作为担保。到期后，至今本息未付。请求法院依法判决两被告连带偿还借款36000元及利息（月息2分）。
被告屈克成未答辩。
被告吕明坤辩称：借款事实，提供担保也是事实。但我所知道是借款30000元，那6000元是作为利息写上去的。屈克成曾讲还了6000元利息给郭守来，但未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告屈克成因资金周转需要，从原告郭守来处借款36000元，由被告吕明坤提供担保。被告给原告出据了借条，借条载明“本人屈克成（身份证号：××）因生意要周转现向郭守来借到人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）￥：36000，使用期限180天，……如出现不能如期兑现还款情况，本人自愿承付每日2%（元）违约金作为给债权人造成的损失费，直至还清为止。借款人：屈克成2015年1月15日担保人：吕明坤2015年1月15日”。立据后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告屈克成借原告郭守来人民币36000元，有其立据的借条证实，应予认定。双方借款期限内未明确约定利息，视为无息；逾期后，双方约定每日2%违约金过高，应予降低。现原告主张，被告按月利率2%承担利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吕明坤为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告屈克成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈克成于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告郭守来借款本金36000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月15日起算至借款还清之日止）；
二、被告吕明坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告屈克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月二十三日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24590号
原告：王家祥。
被告：深圳市荣尔盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道2号厂房2栋3楼东座。
法定代表人：薛雨。
委托诉讼代理：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托诉讼代理：彭艳军，广东钧霆律师事务所律师。
原告王家祥与被告深圳市荣尔盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家祥和被告委托诉讼代理人袁玲、彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年6月13日；
二、劳动合同的解除：已解除。原告主张违法解除，并提交微信聊天记录、劳动保障处理表、名片、移动通话清单、移动业务处理单、通话记录为证。本院认为，原告提交的通话记录未经被录音人同意，依据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，不具有证据效力；其他证据亦不能证明被告违法解除劳动合同，对原告主张被告违法解除劳动合同本院不予认定。被告主张劳动合同于原告向劳动部门投诉之日即2017年6月23日解除。本院认为，被告未辞退原告，原告向劳动部门投诉后，被告主张劳动合同解除，应视为原告单方解除劳动合同并经被告同意；
三、劳动合同的签订：未签订；
四、工资构成：原告主张为10000元基本工资加加班工资，并提交职位信息为证。被告辩称，劳动合同载明，试用期工资为2100元每月、试用期后为5500元每月。本院认为，被告提交的劳动合同没有原告签名，对被告主张不予认定；原告提交的职位信息可以证明原告主张工资构成的合理性，本院对原告主张的工资构成予以认定；
五、2017年6月13日至2017年6月17日工资差额：原告认可被告已支付原告工资1230元。原告主张其2017年6月13日至16日每天上班8小时，6月17日上班4.5小时。被告于仲裁阶段确认原告2017年6月17日上班，被告提交的考勤表原告不予确认，本院对原告主张的正常工作时间予以认定。上述期间工资计算为2356.32元，扣除1230元，差额为1126.32元；
六、2017年6月17日周末加班工资：已包括在上一事项中；
七、违法解除劳动关系赔偿金：不予支持；
八、申请仲裁时间：2017年7月11日；
九、仲裁请求：支付：1、2017年6月13日至2017年6月17日工资差额2000元；2、2017年6月17日周末加班工资1000元；3、违法解除劳动关系赔偿金10000元；
十、反仲裁申请请求：赔偿经济损失30000元；
十一、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付2017年6月13日至2017年6月17日工资及加班工资1126元；2、驳回原告的其他仲裁请求；
十二、原告的诉讼请求：1、2017年6月13日至2017年6月17日工资差额2000元；2、2017年6月17日周末加班工资1000元；3、违法解除劳动关系赔偿金10000元；
以上事项中，双方有争议的为第二至七项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣尔盛科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告王家祥支付2017年6月13日至2017年6月17日工资差额1126.32元；
二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十月十八日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》
（法复〔1995〕2号）
河北省高级人民法院：
你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究，答复如下：
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第185号
公诉机关大竹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，系本案被害人。
诉讼代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。
被告人邓某某，2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年11月14日由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年5月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年9月30日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人廖代川，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日16时许，王某某在大竹县某某镇某某广场与被害人黄某某因琐事发生争执并抓扯，王某某见打不过被害人黄某某，遂电话联系被告人邓某某来帮忙，邓某某到达现场后与被害人理论时双方发生抓扯，抓扯中，被告人邓某某被被害人黄某某咬到手腕，被告人邓某某用力将被害人黄某某推倒在地，被害人黄某某臀部着地，致左侧股骨头骨折。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：黄某某因外伤致左侧股骨头骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，被害人黄某某受伤�产生的经济损失有：医药费30015.50元、护理费3920元、住院期间伙食补助费380元、鉴定费700元，合计35015.50元。
本案在审理过程中，虽经本院多次主持调解，但双方当事人没能就附带民事诉讼达成协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某、袁某某、吴某某、杨某甲、周某某、杨某乙、唐某某、沈某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场方位图，受伤照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单，被害人黄某某住院病历资料，被告人邓某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某�故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失，依法应当赔偿；附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人邓某某赔偿医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费的理由正当、合法，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人黄某某请求被告人邓某某赔偿残疾赔偿金，因于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年10月14日止。）
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失共计35015.50元（限本判决生效后一个月内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李泓亭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第37号
原告蔡某，男，1989年2月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告欧某，女，1992年12月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告蔡某诉被告欧某离婚纠纷一案的过程中，原告蔡某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第37号
原告蔡某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2411。
被告欧某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5620。
本院在审理原告蔡某诉被告欧某离婚纠纷一案的过程中，原告蔡某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 何洪标
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2223号
原告肖志国，农民。
委托代理人：侯东升。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，地址邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：赵永周，公司董事长。
被告杜金晶，农民。
本院在审理肖志国与邯郸市第一建筑安装有限公司、杜金晶租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志国申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 马青海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07648号
原告杜俊余，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告张鸿飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜俊余与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员杨礼超、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜俊余的委托代理人杨丽娟、被告张鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊余诉称，2012年8月被告因急需用钱向原告借款8万元，后归还4000元，尚有76000元未还。经过协商，被告承诺农历2013年12月30日（即新历2014年1月30日）前还清，并以XXXX小区房屋一套作担保。期限截至，经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款76000元并支付逾期利息（以76000元为本金，从2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至本清止）。
被告张鸿飞辩称，原告所述属实，借款协议是其书写。因现在自己资金不足，无法偿还借款。
经审理查明以下法律事实：2012年8月被告张鸿飞向原告借款80000元，后归还4000元，尚有76000元未予归还。经双方协商，被告并于2013年2月24日出具借款协议一份载明：“本人张鸿飞因未还杜俊余人民币76000（大写：柒万陆仟圆整），现双方协商做出如下约定：1.张鸿飞于2013年农历12月30日以前将剩余的76000（大写：柒万陆仟圆）还清；2.如张鸿飞未在规定时间还清，其自愿将XXXXX-
X房屋变现（出租、出售、抵押等方式）将剩余欠款还清。身份证号50022119881215XXXX，张鸿飞，住址：重庆市渝北区XXXXX-X，2013年2月24日（农历1月15日）”。被告当庭对借款的事实及借款协议予以认可。现期限截至，原告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借款协议及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张鸿飞向原告借款并出具借款协议，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张鸿飞在本判决生效之日起五日内归还原告杜俊余借款本金76000元；
二、被告张鸿飞在本判决生效之日起五日内给付原告杜俊余逾期还款利息（以借款本金76000元为基数，从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本金清偿之日止）；
如果被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告张鸿飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2358号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
委托代理人杨某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2013年9月18日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蔡某某、杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年10月1日登记结婚，2005年11月29日办理了离婚登记。1998年，以盐边县某广告装饰装璜部（负责人为张某某）的名义办理了“五荒”土地使用证。2008年2月11日，被告以90万元将“某某山庄”及20亩果园出让给陈某某、夏某A、夏某B，被告仅将58万元用于偿还夫妻共同债务，被告将剩余32万元的承包费据为己有。2008年10月11日，被告与陈某签订《果园承包协议》，约定将位于盐边县桐子林镇面积为30亩的果园承包给陈某，陈某按年支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、确认原告拥有位于盐边县桐子林镇30亩果园的经营权、处置权的一半；二、原告依法分得出让20亩果园及盐边县桐子林镇住房出让金剩余的32万元的一半；三、原告拥有被告所购位于攀枝花市东区攀枝花大道东段住房的一间的产权；四、原告可以分得被告已承包给陈某的30亩果园2014年至2018年的承包费14万元的一半及被告已领取的承包费4万元的一半；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告于1994年10月结婚，婚后共同生育两个女儿，后经双方自愿协商后于2005年11月29日登记离婚，并达成如下协议：一、离婚后由被告抚养两个孩子，原告承担两个孩子的教育费和医疗费的50%；二、位于盐边县桐子林镇面积为858.23平方米的住房和50亩荒地由被告所有、自主经营；三、婚前债务原告偿还20万元、剩余部分由被告承担。被告离婚后处分财产以及位于攀枝花市东区攀枝花大道东段的房子均与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某某、张某某于1994年10月登记结婚，2005年11月29日经双方协商登记离婚。双方夫妻关系存续期间，双方拥有位于盐边县桐子林镇50亩荒地的承包经营权及面积为858.23平方米的住房。在双方协商离婚时并未对以上财产进行处分。2008年2月11日，张某某以90万元的价格将盐边县桐子林镇的面积为858.23平方米的住房及20亩果园出让给陈某某、夏某A、夏某B，后张某某将其中的58万元用于偿还夫妻共同债务，剩余32万元在张某某处。2008年10月11日，张某某与陈某签订《果园承包协议》，约定将位于盐边县桐子林镇面积为30亩的果园承包给陈某，陈某已支付给张某某2009年至2013年的承包费4万元，协议中约定2014年至2018年陈某还应支付张某某14万元的租金。
上述事实有赵某某提交的《自愿离婚协议书》、《营业执照》、《五荒土地承包协议书》、《五荒土地使用权出让合同》、《果园承包协议》、证明、情况证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，位于盐边县桐子林镇50亩荒地的承包经营权及面积为858.23平方米的住房系赵某某、张某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在协议离婚时未对以上财产进行处分，上述财产产生的收益亦属于夫妻共同财产，故原告诉请拥有位于盐边县桐子林镇30亩果园的经营权、处置权的一半以及依法分得出让20亩果园及盐边县桐子林镇住房剩余的16万元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请拥有被告所购位于攀枝花市东区攀枝花大道东段住房的一间，于法无据，本院不予支持；原告诉请分得及张某某已领取的30亩果园2009年至2013年承包费4万元的一半，即2万元，本院予以支持；原告诉请分得张某某已给陈某承包的30亩果园2014年至2018年承包费14万元的一半，因该承包费尚未实际取得，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、赵某某拥有位于盐边县桐子林镇30亩果园的50%经营权、处置权；
二、张某某于本判决生效后十日内一次性支付赵某某180000元；
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由赵某某、张某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 ：何春丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：詹海燕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初382号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李晓，男，1972年7月15日出生，汉族，专科毕业，中共党员，1990年在南召县崔庄乡乡中任教，2007年任南召县崔庄乡马良村小学校长，2013年6月至案发任南召县崔庄乡后湖小学校长，住南召县。因涉嫌贪污犯罪，经南召县人民检察院决定，于2017年5月26日由南召县公安局执行刑事拘留，于2017年6月1日由南召县公安局执行取保候审。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人李晓犯贪污罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李晓及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年9月至2016年12月，被告人李晓利用其担任南召县崔庄乡后湖小学校长，经手、管理学生营养午餐钱款的职务便利，侵吞学生营养午餐结余款共计71590元。
2015年9月至2016年12月，被告人李晓利用其担任南召县崔庄乡后湖小学校长，经手、管理学校后勤事务的职务便利，侵吞学校食堂承包人交纳的承包款及水电费共计21000元。
综上，被告人李晓共计贪污92590元。
公诉机关认为被告人李晓的行为已构成贪污罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人辩解起诉书指控的第一部分犯罪中，只有15000元是自己贪污了，其余的全部付给了学校食堂承包人董某。对起诉书指控的第二部分贪污21000元食堂承包款及水电费无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人李晓犯贪污的罪名不持异议，但李晓贪污营养餐结余款的数额应按照15000元予以认定。对起诉书指控李晓贪污21000元食堂承包款及水电费无异议。
经审理查明：2015年9月份至2016年12月份，被告人李晓利用其担任南召县崔庄乡后湖小学校长，经手、管理学生营养午餐钱款的职务便利，侵吞学生营养午餐结余款共计15000元。
2015年9月至2016年12月，被告人李晓利用其担任南召县崔庄乡后湖小学校长的职务便利，侵吞学校食堂承包人交纳的承包款及水电费共计21000元。
综上，被告人李晓共计贪污36000元自肥。案发后，被告人李晓共退缴赃款92590元。
上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、董某的证言，南召县教育局文件，收款条及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国有资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。但对于李晓的贪污数额应按照36000元予以认定，理由是：李晓在侦查环节就开始翻供，只认可15000元的营养餐款及21000元的承包费是自己贪污所得，在庭审中，证人董某当庭作证，证实除了2015年9月份至11月份的1万多元李晓没有给自己外，其余的营养餐款李晓全部付给了自己，自己每次收款后，都给李晓写的有收据，该收据侦查机关已经提取在卷，该书证系不变证据。起诉书指控李晓贪污营养餐结余款的依据是在侦查人员组织下的所谓李晓、董某、学校会计史某在一起的算账单和南阳市人民检察院所出具的检验报告，但算账单和检验报告首先是按照在校学生中午每天3元的标准设定而计算出来的，证人董某在侦查人员2017年9月5日的对其询问笔录中证实“我没有收到全部的营养餐款，我收到的只是每个学生4元钱中3元钱的食材钱和6角钱的工资以及燃料等费用，剩余的4角钱我没有收到”。如按照董某的证言，那么李晓贪污的营养餐结余款的金额与审计报告又不一致。本案的关键是学校食堂真正用于每天每名学生营养餐的支出现在已无法查清，李晓每次与董某结算到底付给董某多少，自己贪污多少均无法查清。现被告人翻供、证人改变证言，起诉书指控李晓贪污营养餐结余款为71590元，根据现有证据达不到确实、充分的标准，故应当认定为李晓予以认可的15000元，加上其贪污的食堂承包款、水电费21000元，共计36000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李晓犯贪污罪，免予刑事处罚。
追缴被告人李晓违法所得36000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵辉南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初532号
原告：大连青山华盛商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：邓超，总经理。
委托诉讼代理人：王正军，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：杨裕博，男，1987年9月6日出生，住大连市沙河口区。
原告大连青山华盛商贸有限公司与被告杨裕博委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连青山华盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费259元（原告已预交），退回原告129.5元，由原告负担129.5元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月十六日
书记员 柳 桢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8744号
上诉人(原审原告)郭静，女，1976年12月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人(原审被告)厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。
法定代表人：马磊。
被上诉人(原审被告)厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环弘燕路10号德源九和大厦2层212A号。
法定代表人：王皓然。
被上诉人(原审被告)厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环弘燕路10号德源九和大厦2层212B号。
法定代表人：王皓然。
上诉人郭静因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德正福资本投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭静及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭静上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据大连市公安局星海湾分局《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。
马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未有答辩意见。
郭静向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》，四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起计算利息按借款本金及出借协议约定利率计算款项实际还款之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告郭静的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人郭静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8744号上诉人(原审原告)郭静，女，1976年12月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。被上诉人(原审被告)厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。法定代表人：马磊。被上诉人(原审被告)厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环弘燕路10号德源九和大厦2层212A号。法定代表人：王皓然。被上诉人(原审被告)厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环弘燕路10号德源九和大厦2层212B号。法定代表人：王皓然。上诉人郭静因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德正福资本投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭静及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭静上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据大连市公安局星海湾分局《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未有答辩意见。郭静向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》，四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起计算利息按借款本金及出借协议约定利率计算款项实际还款之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告郭静的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人郭静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十一月二十七日书记员唐蓉荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2063号
原告李秀武（李修伍），男，汉族。
被告苏廷玉，男，汉族。
上述原告委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告秦元顺，男，汉族。
原告李秀武、苏廷玉与被告秦元顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告于2007年5月共同承包了汶南镇东官庄村西大裕西梁子山地共计75亩，用于种植核桃树，根据相关规定，新泰市林业局对原、被告三人的承包地进行了政策性补助。2007年补助4490元，2013年补助17180.10元，该两笔补助款已由被告领取，该补助款三人应平分，请求依法判令被告支付两原告造林补助款14446.70元，并赔偿损失。
被告辩称：补偿款17180.10元给了村里，村里花了，村里给我写的欠条，该补偿款是补偿的2012年栽种核桃树的钱，两个原告没有栽核桃树，是我自己栽的，补偿款没有原告的。
经审理查明，2007年5月，两原告与被告合伙转包三块土地共同经营山林，2009年2月，两原告及被告散伙，原、被告双方没有合伙协议也没有散伙协议，口头约定：共同投资，共同受益。原、被告散伙后，三方平均各经营一块土地。2011年1月1日，汶南镇人民政府与东官庄村村民委员会、新泰市林业局签订《世界银行贷款山东生态造林项目村集体林场经营管护合同》合同约定对原、被告的涉案山地2.7公顷进行补助，第一年按17180.10元补助，第二年按1360.80元补助，第三年按1360.80元补助。第一年的补偿款17180.10元已由有关部门支付到东官庄村村民委员会，东官庄村村民委员会为被告出具了该补偿款17180.10元的欠条。关于原告诉状中提到的2007年补偿款4490元，被告认可已补助4490元，在两原告不知情的情况下，被告将该笔补助款4490元捐赠。原告于2014年5月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、合同、勘验笔录等证据在案证实。
本院认为，两原告与被告合伙转包涉案土地虽未签订书面合伙协议，但三方口头约定共同投资，共同受益，合法有效。两原告和被告于2009年散伙后各自平均经营山林地，对于有关部门补偿的补助款17180.10元，三方应当按约定平均分配。对于2007年的补助款4490元为合伙期间的利益，理应平分。被告在两原告不知情的情况下捐赠出去，侵犯了两原告的合法利益，被告应承担返还责任。因涉案补偿款17180.10元，东官庄村村民委员会为被告出具了借条，被告已将两原告的补偿款进行了结算，两原告向被告主张权利于法有据，予以支持。被告主张2012年两原告未栽种核桃树苗，本院向被告释明后，其未在指定的期间内申请对树龄进行鉴定，属举证不能，应承担不利的法律后果，被告的辩称主张本院不予支持。被告可另行向东官庄村村民委员会主张债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦元顺于判决生效后五日内偿还原告李秀武、苏廷玉2007年山林补偿款4490元的2／3，即2993.30元。
二、被告秦元顺于判决生效后五日内偿还原告李秀武、苏廷玉2012年山林补偿款17180.10元的2／3，即11453.40元。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年八月八日
书记员 王迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2693号
原告：陈旺。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
被告：马绪秋。
被告：陈绍庭。
原告陈旺诉被告马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旺的委托代理人翟继现，被告马绪秋到庭参加诉讼。被告陈绍庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺诉称，2014年12月12日，被告马绪秋在原告处借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止，被告陈绍庭对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告推诿拒还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告及时偿还借款200000元及2015年5月起至庭审时期间的利息16000元，诉讼费用由二被告负担。
被告马绪秋辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
被告陈绍庭未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同、借条、收到条各一份、证明2014年12月12日，被告马绪秋在原告处借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止。被告马绪秋收到上述款项，双方借贷关系成立。2、担保合同、共同还款责任承诺书各一份，证明被告陈绍庭对上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款人的债务履行期届满之日起三年。借款到期后，二被告未予偿还。
被告马绪秋对原告提交的上述证据无异议。
被告陈绍庭未出庭，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2014年12月12日，被告马绪秋在原告处借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止，被告陈绍庭对上述借款提供连带责任保证。被告马绪秋已支付借款之日起至2015年4月期间的利息。借款到期后，二被告推诿拒还。
本院认为，被告马绪秋向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马绪秋偿还借款200000元，符合法律规定，依法予以支持。被告陈绍庭为上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带责任保证。经审查，原、被告约定的利率，超过法律规定的利率范围，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绪秋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旺借款本金200000元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，计息期间为2015年5月1日起至本判决指定还款之日止），被告陈绍庭对上述借款负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、诉讼保全费1620元，共计3860元，由被告马绪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月十日
书记员 蒋继新
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初170号
起诉人：吴洪喜，男，1950年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
2017年7月13日，本院收到吴洪喜的起诉状，其诉称：自1970年以来，吴洪喜按所持有的粤房字第××号《房屋所有权证》和廉府国用（1995)字第0500425号《国有土地使用权证》已合法建屋居住使用了涉案土地47年；廉江市人民政府给吴洪申颁发的廉府国用（1989)字第0500090号《国有土地使用权证》中，廉江市人民政府不是按标明的四至绘制附图，而是把规划作小路（南北走向）通道的土地给吴洪申绘制发证是错误的，并导致了法院判决吴洪喜须返还给吴洪申其房屋西边约7平方米的土地，严重损害了吴洪喜的合法权益；且本案廉江市人民政府给吴洪申发证的程序违法。为此依法向人民法院提起行政诉讼。请求：一、判决撤销廉江市人民政府给吴洪申颁发的廉府国用字（1989)第0500090号《国有土地使用证》；二、本案的诉讼费用由廉江市人民政府承担。
本院经审理查明：廉府国用总字（1989)字第003743.0500090号《国有土地使用权证》颁发的时间为1989年10月27日。
本院认为：廉府国用总字（1989)字第003743.0500090号《国有土地使用权证》颁发的时间为1989年10月27日，至起诉人起诉的2017年7月13日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人吴洪喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月十九日
书记员 梁树杏
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1015号
申请人陆求应，灵山县灵城镇居民。
被申请人钟桂海，灵山县灵城镇居民。
被申请人覃慧新，灵山县灵城镇居民。
申请人陆求应因被申请人钟桂海、覃慧新有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人钟桂海、覃慧新所有的位于灵山县灵城镇西门街32-1号的房地产［土地使用证号：灵国用（2013）第01-173号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值130000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆求应的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟桂�、覃慧新所有的位于灵山县灵城镇西门街32-1号的房地产［土地使用证号：灵国用（2013）第01-173号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值130000元部分予以查封。查封期间，该房地产仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢儒标
审 判 员 黄 娟
代理审判员 叶秀丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓春霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初686号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗海东，男，1975年9月17日出生于浙江省慈溪市汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被宁海县公安局取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人罗海东犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人罗海东及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日，被告人罗海东以伪造浙Ｄ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由20人改为19人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。2016年9月15日，被告人罗海东将该车车牌号变更为浙Ｄ×××××，继续使用上述ETC卡偷逃高速公路通行费。至2017年2月，被告人罗海东偷逃高速公路通行费共计人民币43744.75元。
2017年3月1日，被告人罗海东被公安机关传唤到案。案发后，被告人罗海东已补缴通行费42844.75元。审理期间，被告人罗海东向本院退缴通行费人民币900元。
上述事实，被告人罗海东在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，车辆档案信息，ETC办理申请表及伪造的行驶证，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，退款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海东如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人罗海东的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗海东退缴的违法所得人民币九百元，由本院发还被害单位安徽省高速公路联网运营有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初686号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人罗海东，男，1975年9月17日出生于浙江省慈溪市汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被宁海县公安局取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人罗海东犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人罗海东及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月27日，被告人罗海东以伪造浙Ｄ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由20人改为19人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。2016年9月15日，被告人罗海东将该车车牌号变更为浙Ｄ×××××，继续使用上述ETC卡偷逃高速公路通行费。至2017年2月，被告人罗海东偷逃高速公路通行费共计人民币43744.75元。2017年3月1日，被告人罗海东被公安机关传唤到案。案发后，被告人罗海东已补缴通行费42844.75元。审理期间，被告人罗海东向本院退缴通行费人民币900元。上述事实，被告人罗海东在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，车辆档案信息，ETC办理申请表及伪造的行驶证，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，退款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海东如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人罗海东的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗海东退缴的违法所得人民币九百元，由本院发还被害单位安徽省高速公路联网运营有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十二月十五无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢101号
申请执行人：吉林市融盛企业管理有限公司，住所地吉林市船营区南京街桃园路52号。
法定代表人王玉书，总经理。
被执行人：吉林市合润置业发展有限公司（已吊销），住所地吉林市四川路22号楼1单元1层2号。
法定代表人王兵，经理。
申请执行人吉林市融盛企业管理有限公司与被执行人吉林市合润置业发展有限公司房地产开发项目转让纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月11日作出（2007）吉中民一初字第65号民事调解，调解内容为：“一、被告吉林市合润置业发展有限公司于本调解书生效之日起三十日内一次性给付原告刘殿华工程款5,530,000.00元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；二、原告放弃对吉林市韬世建设建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,3911.00元、财产保全费5,000.00元、其他案件受理费180.00元，合计29,091.00元，由吉林市合润置业发展有限公司负担。”该民事调解法律文书于2008年9月1日发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院根据刘殿华的申请，立案执行，案号为（2008）吉中民执字第85号，2010年1月26日，本院作出（2008）吉中民执字第85号执行裁定，将申请执行人刘殿华变更为吉林市融盛企业管理有限公司，后由于案外人吉林市韬世建设建筑工程有限公司提出执行异议和异议之诉，本院停止执行，2016年6月12日恢复执行，案号为（2016）吉02执恢71号，案外人吉林市韬世建设建筑工程有限公司再次提出执行异议和诉讼，本院再次停止执行。2017年6月15日本院再次恢复执行，案号为（2017）吉02执恢101号。
在此次执行过程中，本院依据申请执行人吉林市融盛企业管理有限公司申请，于2017年12月25日开始在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对被执行人吉林市合润置业发展有限公司开发建设的位于吉林市吉林大街中段中粮大厦主体地下工程及地上1-7层全部建筑主体予以拍卖，2017年12月26日，买受人既申请执行人吉林市融盛企业管理有限公司以最高价22,350,000.00元竞得拍卖标的物的所有权。现申请执行人以案件全部执行完毕为由，要求终结对案件的执行。
本院认为，本院已对被执行人吉林市合润置业发展有限公司的财产已经处理完毕，根据法律文书确定的权利和义务，申请执行人的权益已经全部得到实现，现根据申请执行人的申请，应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对吉林市中级人民法院作出的（2007）吉中民一初字第65号民事调解确定的内容全部执行完毕。
案件执行费81,420.00元，由被执行人吉林市合润置业发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非