福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初919号
原告：吕少江，男，1965年12月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市思明区。
被告：福建建科投资有限公司。住所地福建省石狮市建德花园*期*号楼*号梯***室。组织机构代码：59787972-3。
法定代表人：陈锡良，该公司总经理。
原告吕少江因与被告福建建科投资有限公司（以下简称建科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年9月4日，原告吕少江向本院提出财产保全申请，要求对被告建科公司的财产进行保全，价值以1000万元为限。案外人黄瑞芳提供其所有的址在厦门市思明�洪文七里91号之二801室房产为原告吕少江的财产保全申请提供担保。本院依法裁定：一、查封、冻结、扣押建科公司的财产，价值以1000万元为限；二、查封黄瑞芳所有的址在福建省厦门市思明区洪文七里91号之二801室的房产（产权证号码：闽（20**）厦门市不动产权第0082916号）。2017年9月20日，本院公开开庭审理了本案。原告吕少江到庭参加诉讼，被告建科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少江向本院提出如下诉讼请求：1、建科公司立即偿还吕少江借款本金7084487元及自借款、结欠之日起至实际还款之日止按月息2%的利息（暂计至起诉之日止的利息约为222万元）；2、本案诉讼费由建科公司承担。
事实和理由：2015年间，建科公司�工程建设需要资金，分别向谢丽芳、陈桦、黄晓峰、蔡培红借款。其中于2015年4月7日向谢丽芳借款200万元，月息3%，2016年7月15日与陈桦、黄晓峰、蔡培红对之前借款进行结算，建科公司出具《结欠单》结欠陈桦借款2884620元，结欠黄晓峰借款1426000元，结欠蔡培红借款773867元，三笔借款合计5084487元。月息均为2%。以上借款建科公司均未偿还。2017年7月28日、29日，谢丽芳、陈桦、黄晓峰、蔡培红分别将对建科公司的债权转让给吕少江，并依法通知了建科公司。
被告建科公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告吕少江为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、香港身份证，证明吕少江的身份主体情况；2、营业执照，证明建科公司的主体情况；3、借据，证明2015年4月7日建�公司向谢丽芳借款200万元，并确定利息按月3%计算；4、结欠条，证明2016年7月15日建科公司分别结欠陈桦、黄晓峰、蔡培红借款2884620元、1426000元、773867元，合计为5084487元，并确定利息按月2%计算；5、债权转让协议、债权转让确认书，证明2017年8月28日谢丽芳、黄晓峰、蔡培红将对建科公司的上述借款债权转让给吕少江；2017年8月29日陈桦将对建科公司的上述借款债权转让给吕少江。6、银行转账凭证及收款收据，证明本案转让债权的来源。7、EMS邮单及债权转让通知书，证明债权转让的事实已经告知了建科公司。8、银行流水，证明2014年11月27日黄晓峰收到蔡培红银行汇款两笔160万元，2014年11月27日黄晓峰汇给张炳煌300万元支付建科公司“环海大道-
水头外线”项目工程款。9、银行流水，证明2014年11月27日，张炳煌收到黄晓峰汇款300万元。2014年11月27日张炳煌汇给林志群300万元支付建科公司“环海大道-
水头外线”项目工程款。10、收据，证明：（1）2014年12月7日-16日温岭市宏达建筑工程公司收到林志群工程款100万元。（2）2015年2月10日，浙江鹏洲工程公司淘育高收到林志群工程款420万元。（3）2015年3月12日，骆栋梁收到林志群工程款10万元。（4）2015年6月26日，王金定收到林志群工程款10万元。（5）2015年7月28日，福建省佳鑫建设工程有限公司收到林志群工程进度款900万元。11、EMS回执，证明2017年8月30日，建科公司签收了债权转让通知书。
被告建科公司未到庭也未提出书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，对于吕少江提供的证据，建科公司均未提出异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，故�院对吕少江提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年4月7日，建科公司向谢丽芳借款200万元，约定月利率3%。截止2016年7月15日，建科公司结欠黄晓峰1426000元，结欠蔡培红773867元，均约定月利率2%。2017年7月28日，谢丽芳、蔡培红、黄晓峰分别与吕少江签订《债权转让协议》各一份，约定谢丽芳、蔡培红、黄晓峰将上述债权均转让给吕少江。截至2016年7月15日，建科公司结欠陈桦借款2884620元，月利率2%。2017年7月29日，陈桦向吕少江出具《债权转让确认书》确认，将上述债权转让给吕少江。2017年8月29日，谢丽芳、蔡培红、黄晓峰、陈桦向建科公司住所地邮寄了债权转让的通知书，该邮件于2017年8月30日签收。之后，建科公司未还款。
本院认为：
本案系吕少江与建科公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因原告吕少江系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依照最密切联系原则，依法适用内地法律作为本案的准据法。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述规定，2017年7月28日，谢丽芳、蔡培红、黄晓峰分别与吕少江签订《债权�让协议》，2017年7月29日，陈桦向吕少江出具《债权转让确认书》后，谢丽芳、蔡培红、黄晓峰、陈桦已于2017年8月30日依法通知建科公司债权转让的事实，谢丽芳、蔡培红、黄晓峰、陈桦与吕少江之间的债权转让已经对建科公司生效，建科公司应按照与谢丽芳、蔡培红、黄晓峰、陈桦的约定，向吕少江支付尚欠谢丽芳、蔡培红、黄晓峰、陈桦的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于建科公司出具给谢丽芳的借据，约定了月利率3%，已超过上述法条规定的最高限额，吕少江将利率调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因此，建科公司应偿�吕少江借款7084487元及利息（其中200万元，自2015年4月7日起至实际还款之日止；其中5084487元，自2016年7月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建建科投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吕少江借款7084487元及利息（其中200万元，自2015年4月7日起至实际还款之日止；其中5084487元，自2016年7月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76931元、保全费5000元，均由被告福建建科投资有限公司负担。
如不服本判决，被告福建建科投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告吕少江可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-