广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2140号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
主要负责人：唐予翔，经理。
委托诉讼代理人：李强宝，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗洁泉，男，1974年8月17日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
原审被告：孔玲坚，男，1968年9月21日出生，汉族，住四会市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称人寿保险肇庆公司）因与被上诉人罗洁泉、原审被告孔玲坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险肇庆公司的上诉请求：1.撤销一审判决关于罗洁泉误工费及交通费的赔偿金额，并依法改判；2.上诉费由罗洁泉及孔玲坚承担。事实与理由：1.一审法院认定罗洁泉的误工费19501元及交通费887元不合理。罗洁泉被诊断为全身软组织挫擦伤，存在过渡治疗的情况；出险地在四会，其多次前往佛山医院治疗，导致误工期过长。应该结合粤鉴协（2014）13号文9.肢体损伤9.1肢体软组织损伤9.1.1皮肤裂伤长度≦20cm误工7-15日，确认其误工期为10天，即误工费为1477.33元（10×117.73元/天=1177.33元）；交通费应酌定为100元。2.本案一、二审受理费由罗洁泉、孔玲坚承担。《保险法》第六十六条赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而人寿肇庆公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，故对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。
罗洁泉口头答辩认为，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
孔玲坚口头述称：同意一审判决。
罗洁泉向一审法院的诉讼请求：一、判令人寿保险公肇庆司在交强险及商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿罗洁泉医疗费2486.5元、误工费24671元、营养费2000元、交通费887元，上述损失共计30044.5元；二、判令孔玲坚对上述损失中人寿保险肇庆公司不能足额赔付部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由人寿保险肇庆公司、孔玲坚共同承担。
一审法院认定的事实：2016年1月20日20时4分，孔玲坚驾驶粤Ｈ×××××小客车自西向东方向行驶至四会市水闸紫金广场路段时，因未避让行人与行人罗洁泉发生碰撞，造成罗洁泉受伤的交通事故。2016年1月23日，四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定驾驶人孔玲坚应负事故的全部责任，行人罗洁泉无责任。罗洁泉受伤后，被送往四会市人民医院治疗，后分别到四会万隆医院、佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行门诊治疗，除孔玲坚支付了部分医疗费外，罗洁泉自行支付医疗费2486.5元。佛山市中医院诊断，该事故造成罗洁泉：1.左肩臂、右髋挫伤；2.伤筋；3.气滞血淤证。四会万隆医院及佛山市中医院三水医院的医嘱分别建议罗洁泉休息，病假单时间一直延续至2016年7月5日。
罗洁泉系肇庆市粤运公司四会汽车站的员工，是大客车司机；罗洁泉提供的个人所得税纳税清单显示其2015年全年收入为66078.85元。肇庆市粤运公司四会汽车站于2017年3月30日开具的证明，其内容为：“兹有我单位员工罗洁泉，身份证号码：，是我单位驾驶员。2016年因交通事故请病假期间在我单位每月发放生活补贴1075元，特此证明”；于2017年6月8日开具证明：“兹有我单位人员罗洁泉，身份证号：，为我单位生产办驾驶员，于2016年1月20日至2016年5月30日期间请病假，6、7月份共休息12天。”
粤Ｈ×××××小客车的所有人为孔玲坚，该车在人寿保险肇庆公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错造成他人人身损害、财产损失的应承担民事责任。本案交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人孔玲坚负该事故的全部责任，行人罗洁泉无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿数额，罗洁泉因交通事故的损失如下：
罗洁泉于交通事故支付的门诊治疗费2486.5元，有罗洁泉提供的医院收费票据（含挂号及诊金收据）证实，予以确认。
误工费19501元。罗洁泉主张其平均收入为5507元，按其提供的个人所得税纳税清单计算，数额与之相当，予以采纳，因罗洁泉用工单位在罗洁泉因伤休息期间每月补助1075元，则罗洁泉每月减少的收入为4432元，罗洁泉误工的期间应确定为2016年1月21日至2016年5月30日，共132天。4432元/月÷30天×132天=19501元。
交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中罗洁泉提交了交通费发票作为证据，根据其受伤的事实以及多次到佛山市中医院进行门诊治疗的情况，故采纳罗洁泉的交通费为887元。
营养费，因没有提供医疗机构有确需加强营养的医嘱证明，不予以支持。
以上交通事故损失数额共22874.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”粤Ｈ×××××小客车的所有人为孔玲坚，该车在人寿保险肇庆公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，人寿保险肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿罗洁泉医疗费2486.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿罗洁泉交通费、误工费共20388元。
一审法院判决如下：一、人寿保险肇庆公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给罗洁泉22874.5元。二、驳回罗洁泉的其他诉讼请求。
二审期间各当事人没有提交新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审判决案由定性正确，应予维持。据人寿保险肇庆公司的上诉请求，本案二审争议的问题是：一审判决对罗洁泉误工费及交通费的认定是否恰当。
人寿保险肇庆公司对一审法院认定罗洁泉的误工时间提出异议。对此本院认为，罗洁泉受伤后，经四会市人民医院初诊及治疗后，因右髋挫伤及左肩肘部损伤未愈而分别先后到四会万隆医院、佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行门诊治疗，期间医疗机构均出具了医嘱和病假证明，建议罗洁泉可休息至2016年7月5日；据罗洁泉提供的肇庆市粤运公司四会汽车站开具的证明，载明罗洁泉于2016年1月20日至2016年5月30日期间请病假，6、7月份共休息12天。一审法院据上述证据，综合认定罗洁泉的误工时间为2016年1月21日至2016年5月30日共132天，理据充分，也与客观事实相符。人寿保险肇庆公司认为罗洁泉因交通事故仅导致全身软组织挫擦伤，罗洁泉存在过度治疗的主张，没有证据证实，本院不予确认；其主张应按照粤鉴协（2014）13号文中肢体软组织损伤的治愈期为10天，计算罗洁泉10天误工费的理据不足，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人寿保险肇庆公司在本案中需承担支付赔偿款的责任，一审判决由人寿保险肇庆公司负担一审诉讼费用并无不当。同理，本案的二审诉讼费用亦应由败诉方负担。
综上所述，人寿保险肇庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由中国人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕