wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6372号
原告成都市家誉房地产经纪有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区中和府河横街37号。
法定代表人洪明芳，总经理。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱世君，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市金牛区蜀汉路***号**栋*单元*楼*号。
本院于2015年9月10日受理了原告成都市家誉房地产经纪有限公司（以下简称家誉公司）诉被告朱世君居间合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告家誉公司的委托代理人郑成阳到庭参加了诉讼，被告朱世君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告家誉公司诉称，2015年5月10日，原告家誉公司与被告朱世君及案外人周庆签订《房地产买卖及经纪服务合同》，被告朱世君在签订合同后向案外人周庆交了定金20000元，但并未按照合同约定支付购房款，也拒不支付中介服务费。按照合同约定，被告朱世君应当在签订合同之时支付中介费14000元，逾期还应支付违约金。原告家誉公司诉至法院请求判令被告朱世君向原告家誉公司支付居间服务费14000元，并支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金。
被告朱世君未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月10日，案外人周庆（卖方）与被告朱世君（买方）、原告家誉公司（经纪方）签订《房地产买卖及经纪服务合同》，约定卖方将位于成都市金牛区黄金路9号2栋1单元1层3号房屋转让给买方朱世君，该房屋建筑面积115.95平方米，已办理产权证，档案保管号：权1607088；房屋成交价格为853000元，买方于签署本合同时交纳定金20000元，该笔定金在合同履行完毕后转为购房款，买方于2015年5月15日前（过户当天）支付卖方房款400000元，房屋尾款433000元待房屋全部手续办理完毕，相关费用交接清楚后支付；买卖双方约定在2015年5月15日前到房管局现场办理该房屋产权转移登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约；鉴于经纪方已促成买卖双方合同成立，买方、卖方、经纪方三方签订本合同之时，买方需支付经纪方的居间服务费为14000元，签署本合同后，若非合同经纪方原因被撤销、解除或未被实际执行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利；若经纪方未按约完成居间义务，则返还所收取的居间服务费，如买卖双方任何一方，未按约支付经纪方居间服务费，除足额支付居间服务费外，每逾期一日按未支付金额千分之三的比例向经纪方加付违约金，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除、未被实际履行、买卖双方任何一方违约、双方自行解除合同或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取居间服务费的权利。
被告朱世君未在2015年5月15日前向案外人周庆支付购房款400000元，2015年5月21日，原、被告（买卖双方）及案外人周庆签订《补充协议》，约定买卖双方约定在2015年6月30日前到房管局现场办理该房屋的产权登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约（或买卖双方到公证处办理该物业全权处理委托公证，公证当日须付清全部房款）；如买方违约，卖方不退还该房屋定金，如卖方违约，须双倍退还定金。但被告朱世君仍未按约定支付购房款，案外人周庆也未向被告朱世君转让房屋。
以上事实有原告家誉公司提交的身份证、房屋产权证、《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告家誉公司、被告朱世君与案外人周庆签订的《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告家誉公司作为居间人为被告朱世君与案外人周庆就购房房屋提供居间服务，被告朱世君与案外人周庆就房屋买卖达成协议，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告朱世君应当向原告家誉公司支付居间服务费。被告朱世君与案外人周庆尚未履行完毕房屋买卖合同，被告朱世君不能据此不支付居间服务费，但原告家誉公司在促成买卖合同成立后，尚需提供协助买卖双方过户这一附随义务，因买卖双方未按约履行合同，原告家誉公司未履行该义务，故被告朱世君可适当少支付居间服务费，本院酌情确定被告朱世君支付居间服务费的80%，合计11200元。
按照原、被告之间居间合同的约定，被告朱世君应当在签订合同当日支付居间服务费14000元，但被告朱世君未按时支付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告家誉公司主张被告朱世君支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金符合合同约定，本院予以支持，但本金按照11200元计算，合计3897元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世君于本判决生效后十日内支付原告成都市家誉房地产经纪有限公司居间服务费11200元、并承担违约金3897元，合计支付15097元；
二、驳回原告成都市家誉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告朱世君负担（该款原告成都市家誉房地产经纪有限公司已预交，被告朱世君应自本判决生效后十日内向原告成都市家誉房地产经纪有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6372号
原告成都市家誉房地产经纪有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区中和府河横街37号。
法定代表人洪明芳，总经理。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱世君，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市金牛区。
本院于2015年9月10日受理了原告成都市家誉房地产经纪有限公司（以下简称家誉公司）诉被告朱世君居间合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告家誉公司的委托代理人郑成阳到庭参加了诉讼，被告朱世君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告家誉公司诉称，2015年5月10日，原告家誉公司与被告朱世君及案外人周庆签订《房地产买卖及经纪服务合同》，被告朱世君在签订合同后向案外人周庆交了定金20000元，但并未按照合同约定支付购房款，也拒不支付中介服务费。按照合同约定，被告朱世君应当在签订合同之时支付中介费14000元，逾期还应支付违约金。原告家誉公司诉至法院请求判令被告朱世君向原告家誉公司支付居间服务费14000元，并支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金。
被告朱世君未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月10日，案外人周庆（卖方）与被告朱世君（买方）、原告家誉公司（经纪方）签订《房地产买卖及经纪服务合同》，约定卖方将位于成都市金牛区黄金路9号2栋1单元1层3号房屋转让给买方朱世君，该房屋建筑面积115.95平方米，已办理产权证，档案保管号：权1607088；房屋成交价格为853000元，买方于签署本合同时交纳定金20000元，该笔定金在合同履行完毕后转为购房款，买方于2015年5月15日前（过户当天）支付卖方房款400000元，房屋尾款433000元待房屋全部手续办理完毕，相关费用交接清楚后支付；买卖双方约定在2015年5月15日前到房管局现场办理该房屋产权转移登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约；鉴于经纪方已促成买卖双方合同成立，买方、卖方、经纪方三方签订本合同之时，买方需支付经纪方的居间服务费为14000元，签署本合同后，若非合同经纪方原因被撤销、解除或未被实际执行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利；若经纪方未按约完成居间义务，则返还所收取的居间服务费，如买卖双方任何一方，未按约支付经纪方居间服务费，除足额支付居间服务费外，每逾期一日按未支付金额千分之三的比例向经纪方加付违约金，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除、未被实际履行、买卖双方任何一方违约、双方自行解除合同或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取居间服务费的权利。
被告朱世君未在2015年5月15日前向案外人周庆支付购房款400000元，2015年5月21日，原、被告（买卖双方）及案外人周庆签订《补充协议》，约定买卖双方约定在2015年6月30日前到房管局现场办理该房屋的产权登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约（或买卖双方到公证处办理该物业全权处理委托公证，公证当日须付清全部房款）；如买方违约，卖方不退还该房屋定金，如卖方违约，须双倍退还定金。但被告朱世君仍未按约定支付购房款，案外人周庆也未向被告朱世君转让房屋。
以上事实有原告家誉公司提交的身份证、房屋产权证、《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告家誉公司、被告朱世君与案外人周庆签订的《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告家誉公司作为居间人为被告朱世君与案外人周庆就购房房屋提供居间服务，被告朱世君与案外人周庆就房屋买卖达成协议，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告朱世君应当向原告家誉公司支付居间服务费。被告朱世君与案外人周庆尚未履行完毕房屋买卖合同，被告朱世君不能据此不支付居间服务费，但原告家誉公司在促成买卖合同成立后，尚需提供协助买卖双方过户这一附随义务，因买卖双方未按约履行合同，原告家誉公司未履行该义务，故被告朱世君可适当少支付居间服务费，本院酌情确定被告朱世君支付居间服务费的80%，合计11200元。
按照原、被告之间居间合同的约定，被告朱世君应当在签订合同当日支付居间服务费14000元，但被告朱世君未按时支付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告家誉公司主张被告朱世君支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金符合合同约定，本院予以支持，但本金按照11200元计算，合计3897元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世君于本判决生效后十日内支付原告成都市家誉房地产经纪有限公司居间服务费11200元、并承担违约金3897元，合计支付15097元；
二、驳回原告成都市家誉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告朱世君负担（该款原告成都市家誉房地产经纪有限公司已预交，被告朱世君应自本判决生效后十日内向原告成都市家誉房地产经纪有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员代长江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3468号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：沈士金。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告沈士金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1590号
申请执行人贺禄仲,男,1965年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高香忠，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字第01670号民事调解书在执行贺禄仲与高香忠民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高香忠发出执行通知书，责令被执行人高香忠履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高香忠向申请人贺禄仲偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年7月11日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）；二、由被执行人高香忠承担案件受理费2000元、执行费4430元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01670号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初52号
起诉人：吴金海，男，1942年3月11日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：周小妹，女，1946年8月23日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：吴美平，女，1968年5月11日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：李根华，男，1967年6月28日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：吴敏燕，女，1992年11月30日出生，汉族，住平湖市。
本院收到五起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。五起诉人起诉称：五起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。五起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了五起诉人的合法权益，五起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案五起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故五起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知五起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但五起诉人拒绝变更。综上，五起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对五起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12545号
申请执行人斯某。
被执行人阿某。
斯某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6266号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2947号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社，负责人宋国峰，该信用社主任，男，住河北省青龙满族自治县。
被告曹刚，男，，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告曹向阳，男，农民，住址同上。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社与被告曹刚、曹向阳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东南民初字第367号
原告：吕某甲。
委托代理人：杜某某。
被告周某。
原告吕某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年10月2
7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某甲及
其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某甲起诉称，原、被告于1981年2月23日在原东阳县
千祥人民公社登记结婚，于农历××××年××月××日生育一女，取
名吕某丙，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现均已成年。
婚后夫妻关系尚可。2001年8月，原告经东阳市巍山医院确诊
患有鼻咽癌，此后原告身体状况日下，基本丧失劳动能力，夫
妻关系逐渐恶化。被告于2008年农历3月离家出走，至今不归
，双方分居生活已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故请求法
院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、结婚证一本。证明原、被告于1981年2月23日在原东
阳县千祥人民公社登记结婚的事实。
二、户口簿一本。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙的事实。
三、出院记录三份。证明原告分别于2001年8月、9月、1
0月因患鼻咽癌在东阳市巍山医院治疗的事实。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据
，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，结合当事
人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年2月23日在原东阳县千祥人民公社登记
结婚，于农历××××年××月××日生育一女，取名吕某丙，于1988年8
月19日生育一子，取名吕某乙，均已成年。2001年8月，原告经
东阳市巍山医院确诊患有鼻咽癌，此后被告离家出走，至今下
落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能同甘共
苦，互相扶助，被告于原告患病后离家出走，至今未归已达两
年之久，且下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要
求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。鉴于被告未到庭，本庭
对夫妻共同财产、债权债务问题暂不作处理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年三月二日
书 记 员 厉 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5528号
申请执行人:刘慧仪，女，1978年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：郭川逢，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人刘慧仪与被执行人郭川逢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭川逢应向申请执行人支付租金530469元、滞纳金8064.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法委托查封权属于被执行人郭川逢的号牌为蒙Ａ×××××、蒙Ｌ×××××、闽Ｄ×××××的轿车三辆，现需待受托法院反馈相关结果方能进一步处理。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法委托查封被执行所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5528号申请执行人:刘慧仪，女，1978年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：郭川逢，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人刘慧仪与被执行人郭川逢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭川逢应向申请执行人支付租金530469元、滞纳金8064.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法委托查封权属于被执行人郭川逢的号牌为蒙Ａ×××××、蒙Ｌ×××××、闽Ｄ×××××的轿车三辆，现需待受托法院反馈相关结果方能进一步处理。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法委托查封被执行所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  袁建恒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2245号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：39709567-5，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告：袁谋绒，女，1958年9月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告袁谋绒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴恩平到庭参加诉讼，被告袁谋绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁谋绒偿还借款本金5元及相应利息22580.21元;2、诉讼费用由被告袁谋绒承担。事实与理由：2007年1月31日，被告袁谋绒向原告原告张家界农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方决定月利率为4.74‰，借款期限为3年，同日被告袁谋绒又向原告借款2万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限为3年，被告袁谋绒借款后一直没有偿还过借款本金及利息，截止2016年12月28日前，两笔借款共款本金5万元，利息22580.21元，现被告袁谋绒未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告张家界农村商业银行股份有限公司为了证实其主张向本院提交了以下证据：
1，《借款借据》复印件两份，拟证明原告分两笔给被告袁谋绒发放了贷款5万元的事实；
2，贷款户利息计息清单原件两份，拟证明下欠借款利息具体明细情况。
被告袁谋绒未提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃答辩和提交的证据质证的权利。
对原告张家界农村商业银行股份有限公司提供的2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：被告袁谋绒于2007年1月31日分别向原告原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，月利率4.74‰、本金2万元，月利率为10.5‰，共计借款本金5万元，借款期限为3年。被告袁谋绒借款到期后未按期归还借款本金及相应利息，截止2016年12月28日前，尚欠借款本金5万元，利息22580.21元。2016年8月29日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁谋绒借款向原告张家界农村商业银行股份有限公司借款5万元事实清楚，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行义务。原告张家界农村商业银行股份有限公司依约向被告袁谋绒发放贷款的义务，被告袁谋绒未按约定按期支付借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告张家界农村商业银行股份有限公司要求被告袁谋绒偿还尚欠的借款本金及相应的利息的理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁谋绒于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息。（利息按照双方约定的利率计算，从2007年2月1日起计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1614元，由被告袁谋绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭邦锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民一初字第1068号
原告：姜XX，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告：陈XX，女，1986年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告姜XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘晓娟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初88号
原告姚某，男。
被告田某某，男，1981年9月12日生，汉族，某某县西营镇石侯村人，农民，现住某某县西街文渊小区6号楼2单元602室，身份证号1411221981********。
原告姚某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日20时许，因琐事被告田某某用砖头将原告打伤，经某某县人民医院诊断为头皮裂伤，全身软组织挫伤，某某县公安局以（交公）行罚决字（2015）000＊＊＊行政处罚决定书对被告处以行政拘留5日，原告住院12天，共花费医疗费3887.97元，被告分文未付。现原告诉来法院请求判令被告赔偿原告医疗费3887.97元，住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费996元、误工费9000元、交通费200元，苹果4S手机2400元，合计17243.97元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书原件一份，证明被告殴打原告的事实；
2、某某县人民医药费单据9张、住院证、出院证、病历，证明原告住院期间共花费医疗费3887.97元及原告在某某县人民医院住院12天；
3西城乡某某村民委员会证明一份，证明原告平均每日收入为2000元。
被告辩称，原告在以危险的方法危害公共安全的过程中，严重危及被告的生命安全时，被告在不得已的情况下采取了适当措施，虽然致原告受伤，但此结果原告应完全承担。所以，请人民法院驳回原告的诉讼请求。其理由如下，其一、原告醉酒驾驶危害公共安全。2015年11月2日20时许，被告正和其他数人在我村的环村路上指挥吊车工作时，原告驾驶小型箱式货车高速通过，刺眼的灯光和强劲的车速，把我弟吓的抓住吊车，于是，我弟就大声骂了一句：“强死了”。原告不知怎么紧急刹车后，又把汽车倒回来，东倒西歪地下了车，满身酒气地一把抓住我弟，对我弟进行行凶（原告在某某县人民医院的住院病历可以显示其酒驾这一行为）。所以说，原告存在醉酒驾驶的危害共同安全违法行为。其二、原告过错在先。原告首先对我弟弟行凶，我过去进行劝阻，可原告一下抱住我，把我勒的喘不过气来，在我反抗过程中，原告把我摔倒在地并压在了我的身上。所以说，原告过错在先。其三、被告在万不得已情形下进行防卫并且措施适当，不应承担赔偿责任。原告高大的身躯压在我身上，致我不能动的情况下，其一下卡住我脖子，使我不能正常呼吸，我在拼命挣扎中，右手触及到一块半头砖，我便用半头砖砸了原告一下，原告才松开手，这才保全了我的生命。其四、我根本没有抢过原告的手机。在原告对我们行凶时，我村的村民己向村治安报告，在原告住手后，村治安人员已经到达现场，原告报警我是求之不得的，我根本不会抢其手机，更不会摔他的手机，原告编造手机被抢、被摔，完全是在扰乱视听，欺骗法庭。综上，原告所诉之理由，与事实不符，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年11月2日20时许，原告开车回家路经石侯村时，因琐事被告田某某用砖头将原告头部打伤。原告被送到某某县人民医院救治，经诊断为头皮裂伤，全身软组织挫伤。原告于2015年11月3日住院治疗，于2015年11月14日出院。共花费医疗费3887.97元，被告分文未付。2015年11月23日，某某县公安局以（交公）行罚决字（2015）000433号行政处罚决定书就被告田某某打伤原告姚某一事对被告田某某处以行政拘留5天。另查明，原告从事羊肉分割批发零售生意。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，应对原告承担赔偿责任。被告辩解其行为属于正当防卫与庭审查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。原告所主张的医疗费3887.97元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费480元（40元×12天）、护理费996元（83元×12天）、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的误工费9000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费应参照山西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费应为1239元（37693元／365天×12天）。以上原告的损失合计为7282.97元，被告田某某应当予以赔偿。原告主张要求被告赔偿苹果手机2400元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某7282.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，原告已预交，被告负担97元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
审 判 员 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1488号
申请执行人乐文雅，女，1976年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人丁云高，男，1968年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人乐文雅与被执行人丁云高民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为300000元及利息。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1488号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1488号申请执行人乐文雅，女，1976年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人丁云高，男，1968年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人乐文雅与被执行人丁云高民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为300000元及利息。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1488号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月十八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1895号
申请执行人姜传海
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人姜传海与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1272号
原告：石振巧。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：伍彩萍。
原告石振巧诉被告伍彩萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款86900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告在2008年期间有业务往来，被告多次向原告购买纸张材料。2009年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款86900元，由被告出具欠条一份，载明“今欠石振巧货款合计捌万陆仟玖佰元正，欠款人伍彩萍”。后被告未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍彩萍于本判决生效之日十日内偿付原告石振巧货款人民币86900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，公告费650元，合计2623元，由被告伍彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邵建海
四川省�洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初377号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人：宋辉龙，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2017年8月20日，因涉嫌妨害公务罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人宋辉龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人宋辉龙及辩护人杨佑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶罪
2017年8月19日晚，被告人宋辉龙和其朋友在本县太和镇客运总站外“天天鲜川菜馆”吃饭、饮酒。次日凌晨许，被告人宋辉龙无证驾驶其川X小型轿车行驶至本县太和镇人民街老广播局外路段时，与路边电杆相撞，致其车辆及路边栏杆、树木受损。被告人宋辉龙担心自己酒驾无法获得保险公司理赔，便找到朋友高某，让其到现场顶替自己，并向保险公司报险。保险公司查勘定损员到达现场后发现此次事故有酒后驾驶的嫌疑，便让高某打电话报警。射洪县交警大队民警赶至现场，将被告人宋辉龙挡获，并对其进行血样提取。
2017年8月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人宋辉龙血液样品乙醇浓度为148.3mg/100ml。
上述事实，被告人宋辉龙及辩护人当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书复印件、批准逮捕决定书复印件、逮捕证及逮捕通知书复印件、鉴定意见通知书，挡获经过、居住登记证明、户籍信息、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录查询单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，证人敬某、陈某、高某、董某、黄某、何某、宋某、刘某的证言，被告人宋辉龙的供述与辩解，辨认现场笔录、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务罪
2017年8月20日凌晨许，被告人宋辉龙醉酒驾驶机动车在本县太和镇人民街老广播局外路段发生事故后，射洪县交警大队民警覃某（男，52岁，本案被害人）与辅警敬某、陈某接警后赶至现场依法传唤被告人宋辉龙和高某到交警大队配合调查，被告人宋辉龙担心自己酒后无证驾驶被交警发现，便拒不配合，对执法民警进行言语辱骂并将覃某推翻在地，致覃某手臂受伤、警服破损。在三位民警合力将被告人宋辉龙强行带上警车后，被告人宋辉龙用其戴着手铐的双拳打向覃某的脸部，致覃某鼻梁骨受伤流血。随后在赶来的太和派出所民警的配合下，强行将被告人宋辉龙制伏并抓获到案。
2017年8月28日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，覃某的损伤构成轻微伤。
2017年11月6日，被告人宋辉龙的家属对被害人覃某赔礼道歉，覃某对被告人宋辉龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋辉龙及辩护人当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批�逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书，挡获经过、居住登记证明、户籍信息、覃某警官证复印件、法医学人体损伤程度检验鉴定书、谅解书，证人敬某、陈某、高某、董某、黄某、宋某、刘某的证言，被害人覃某的陈述，被告人宋辉龙的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宋辉龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋辉龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋辉龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并�；被告人宋辉龙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋辉龙无驾驶资格驾驶机动车，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，均可以酌情从重处罚；案发后取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人宋辉龙的辩护人提出“被告人宋辉龙主观恶性不深，造成的后果不严重”的辩护意见，因与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳，辩护人提出“被告人宋辉龙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人宋辉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一�及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人宋辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清明
二〇一七年十二月七日
书记员 税 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖1802执2838号
申请执行人：李翠琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口），统一社会信用代码91341800667920462K。
法定代表人：杨东升，该公司总经理
申请执行人李翠琴与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1403号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款768558.4元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费13000元、执行费10086元。
执行中查明，被执行人名下在宣城市××技术开发区有厂房，该厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2017）皖1802执2838号申请执行人：李翠琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口），统一社会信用代码91341800667920462K。法定代表人：杨东升，该公司总经理申请执行人李翠琴与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1403号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款768558.4元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费13000元、执行费10086元。执行中查明，被执行人名下在宣城市××技术开发区有厂房，该厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十二日书记员  杨 深
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8336号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行工作人员。
被告：李洪雅，男，1962年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈乃果，男，1962年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：李传旦，男，1977年6月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李洪雅、陈乃果、李传旦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告李洪雅偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2017年3月21日起至2017年6月15日止，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告陈乃果、李传旦对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉、被告李洪雅到庭参加诉讼，被告陈乃果、李传旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告李洪雅、陈乃果、李传旦与原告签订了一份合同号为8611120150055458的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人李洪雅使用上述借款额度的期限自2015年6月29日至2017年6月20日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈乃果、李传旦自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年6月27日，原告向被告李洪雅发放贷款10万元，约定借款期限自2016年6月27日起至2017年6月15日止，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告李洪雅支付利息至2017年3月20日止，尚欠借款本金10万元及剩余利息至今未还，被告陈乃果、李传旦也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪雅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2017年3月21日起至2017年6月15日止，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、陈乃果、李传旦对李洪雅的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李洪雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由李洪雅、陈乃果、李传旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十六日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初137号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为监视居住。2016年4月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日16时许，被告人王某在桂平市南木镇南木街广西农村信用社ATM自助取款机取款时，发现自助取款机内有银行卡（被害人赖某所有）未取出，且不需输入密码亦可取款，其遂起贪念，分三次领取了赖某银行卡内存款共人民币7500元。作案后，王某将银行卡取走并丢弃在南木镇洛连村的路边，所得赃款藏匿于家中。破案后，公安机关将赃款追缴发还被害人赖某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人赖某陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（已被羁押15日）即从2016年4月13日起至2016年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第95号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告姜国祥，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜国祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为9600元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。2006年7月2日，被告偿还贷款本金300元，尚欠9300元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款9300元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款9300元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为9600元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月18日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为9600元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。2006年7月2日，被告偿还贷款本金300元，尚欠9300元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜国祥偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币9300元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第89号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行，住所地：浙江省象山县。
负责人：余叶剑，该支行行长。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
被执行人：宁波象山日鑫机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：顾小杰，该××总经理。
被执行人：叶国华，公司经理。
被执行人：郑雪春，农民。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春支付执行款500000元及利息，并承担案件受理费4693.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春发出执行通知书及财产申报令，但被执行人仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款500000元及利息，承担案件受理费4693.5元、申请执行费7400元。经执行查明，被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春无适当财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，关表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第89号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初308号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈宏静，男，1982年11月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月11日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陈宏静犯污染环境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人陈宏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年12月6日，被告人陈宏静在三门县海游街道悬渚村租下两家门面生产不锈钢门花（店名为“三门县福瑶门窗经营部”，系个体工商户），至2017年6月期间，陈宏静将产品酸洗后产生的废水、酸雾等污染物不经过任何处理就直接通过酸洗池旁的管道排到地下。2017年9月3日，经三门县环境保护局提取三门县福瑶门窗经营部酸洗池旁排放口废水水样进行检测，上述废水水样中总铜含量11.2mg/L，总镍13.0mg/L，六价铬8.00mg/L，总铁409mg/L，总铜指标超过限值标准22.4倍，总镍指标超过限值标准13倍，六价铬指标超过限值标准16倍，总铁指标超过限值标准136.3倍，严重污染环境。
2017年9月11日，被告人陈宏静主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈宏静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场勘察图，调查报告，营业执照，监测报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏静违反国家规定，非法排放含有超标重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏静有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏静犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1658号
原告黄××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王××。
原告黄××为与被告陈甲、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员林爱
华、王雪梅参加审理的合议庭，于2009年12月14日公开开庭进
行了审理。原告黄××、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加
诉讼，被告被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄××称：两被告系夫妻。2009年1月25日，被告陈
甲、王××因经商需要，向原告借款60000元，约定利息按月
利率1.5%计算。借款本息至今没有偿还。原告催讨无果，诉至
本院，请求判令被告陈甲、王××共同偿还借款60000元及其
利息（以借款本金60000元，按月利率1.5%，从2009年1月25日
起计算至偿还完毕之日止）。
原告黄××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告陈甲的户籍证明、被告陈甲的
身份证复印件、补发婚姻登记审查表各一份，以证明原、被告的主体资格及两被告的夫妻关系身份。证据2、被告陈甲、王
××于2009年1月25日出具的借条一份，以证明被告陈甲、王
××向原告借款60000元及约定利息的事实。
被告陈甲辩称，借款60000元及其约定利息按月利率1.5%
计算均属实，但已偿还30000元。
被告王××没有答辩，也没有举证。
被告陈甲答辩后，原告黄××补充陈述称，被告陈甲、
王××确已偿还借款30000元。为此，原告黄××将诉讼请求
变更为：请求判令被告陈甲、王××共同偿还借款30000元及
其利息（以借款本金30000元，按月利率1.5%，从2009年1月25
日起计算至偿还完毕之日止）
以上证据经庭审出示、质证，被告王××无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证；被告陈甲质证无异议，且符合证据的
客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
据上，本院确认：两被告系夫妻。2009年1月25日，两被
告共同向原告借款60000元，并约定利息按月利率1.5%计算，
已偿还30000元，其余30000元及其利息尚未偿还。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告陈甲、王××在原告主张权利后，应及时履行还款义
务。该债务系两被告共同所借，应为两被告的夫妻共同债务，
应当共同偿还。原告变更后的诉讼请求为原诉讼请求所包含，
因此，不必由两被告另行答辩。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈甲、王××于本判决生效后十日内共同偿还原告
黄××借款30000元及其利息（按本金30000元，从2009年1月2
5日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告黄××负担650元，被告陈甲
、王××负担650元（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 叶 宇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢318号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该行行长。
被执行人新余市鹏鲲物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇
法定代表人宋小庆，该公司经理。
被执行人宋小庆,男，1985年7月20日生，住新余市渝水区。
被执行人宋少峰，男，1962年10月21日生，住新余市渝水区，
被执行人廖三女，女，1964年10月24日生，住新余市渝水区，
被执行人廖银保，男，1968年9月25日生，住新余市渝水区，
被执行人宋细英，女，1970年10月30日生，住新余市渝水区，
被执行人新余市蓝海工贸有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业园。
法定代表人廖银保，该公司经理。
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市鹏鲲物资有限公司、宋小庆、宋少峰、廖三女、廖银保、宋细英、新余市蓝海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月9日做出（2015）渝民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人新余市鹏鲲物资有限公司、宋小庆、宋少峰、廖三女、廖银保、宋细英、新余市蓝海工贸有限公司支付案款570.163076万元。案件执行费55908元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款570.163076万元，案件执行费55908元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议
审 判 长 郭河华
代理审判员 曹 星
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10675号
原告：荣某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被告：夏某，男，1969年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告荣某某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1909号
原告：王金兵，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：王超，男，1976年12月4日出生，汉族，电工，住宜城市。
委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。
本院在审理原告王金兵诉被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金兵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为：原告王金兵自愿申请撤回对被告王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金兵撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王金兵承担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李海艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3854号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
负责人宋亮，系该分理处主任。
委托代理人：马广科，男，该分理处职员。
被告：马丽，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处委托代理人马广科到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：被告马丽于2012年5月31日在我分理处办理农户小额信用贷款1笔，金额3万元，贷款用途进货，借款于2013年5月21日到期，借款到期后原告多次向被告索要均无偿还记录。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，为了依法维权，我分理处请求法院依法判令被告马丽立即偿还贷款本金3万元及贷款利息1万元，本案一切诉讼费用由被告马丽承担。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
大连市农村信用社人民币资金借款合同书复印件一份，借款凭证复印件一份，农户短期借款申请书复印件一份，同意借款协议书复印件一份。
被告马丽没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告马丽与原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处签订农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同，双方同意马丽向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款3万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月21日，借款利率为7.50‰，双方还约定，马丽未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于2012年5月31日将3万元打入被告帐户。
上述所确认的事实，有原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处提供的原、被告双方共同签订的大连农村信用社人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、同意借款协议书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告马丽借用原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的款项后未依约还款，属违约行为。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处贷款3万元；
二、被告马丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处贷款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年七月十六日
书记员 李宏彦
第1页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第302号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人郭某，地址安阳市殷都区。
被执行人芈某，地址安阳市龙安区。
被执行人贾某，地址安阳市龙安区。
本院于2015年6月1日立案执行中国银行股份有限公司安阳殷都支行申请执行郭某、芈某、贾某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人郭某、芈某、贾某应支付申请人中国银行股份有限公司安阳殷都支行案款308479.7元，承担执行费4527.2元。本院已执行0.0元，尚有308479.7元未执行，现因被执行人郭某、芈某、贾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第302号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵敬东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第529号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈风驰，男，1954年11月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈风驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈风驰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日，分别在原告处借款1，000.00元、30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日，分别在原告处借款1，000.00元、30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈风驰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币31，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币575.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1323号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年4月23日作出（2014）梅兴法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第300号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人孙某，曾用名颛孙某、孙晴晴，农民。因犯抢夺罪于2005年12月23日被邹城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因犯抢劫罪于2008年6月9日被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人田飞，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孙某、孔某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人李修峰、被告人孙某、被告人孔某及其辩护人田飞到庭参加诉讼。2015年9月6日，附带民事诉讼原告人张某甲请求撤回对被告人孙某、孔某附带�事部分的诉求。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日下午，被告人孙某、孔某伙同他人，在邹城市石墙镇蔡西村巡逻时，认为该村村民张某甲在其自家地里焚烧秸秆，随即对被害人张某甲进行殴打并致伤。经法医鉴定，张某甲的右侧第2-4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折及T3棘突骨折均属轻伤二级；双上肢损伤均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某、孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人孙某、孔某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人孔某的辩护人辩称被告人孔某具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危险性较小；本案事出有因，被告人孔某受雇于孙某，是在进�防止乱扔秸秆、焚烧秸秆的工作中，发现受害人违反规定将秸秆扔到河道里，采用了错误制止手段，造成了受害人的损害后果，社会危害性相对较小；被告人孔某在本案中所起作用较小，系从犯，请求法院对其减轻处罚。当庭提交了协议书、刑事谅解书、收条、保证书、禁烧协议书等证据。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：
2014年12月10日，被告人孔某在唐村镇“天聚网吧”被邹城市公安局唐村派出所民警抓获。
2015年3月13日，被告人孙某为被害人张某甲支付医疗费2000元外，又赔偿被害人张某甲人民币30000元。张某甲对被告人孙某谅解，不再追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人孔某家人与被害人张某甲自行达成赔偿协议，被告人孔某一次性赔偿被害人张某甲人民币19000元。张某甲对被告人孔某谅解，请求法院对其判缓刑。
上述事实，被告人孙某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人张某甲陈述，证人张某乙、段某、张某丙、张某丁证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，协议书、赔偿款收条，刑事保证书、禁烧协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某、孔某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙某、孔某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孔某的辩护人辩称被告人孔某具有坦白情节，系初犯、偶犯；本案事出有因，被�人受雇于孙某，是在进行防止乱扔秸秆、焚烧秸秆的工作中造成了受害人的损害后果，经查与事实相符，予以采信；辩称被告人孔某在本案中所起作用较小，系从犯，经查被告人孔某参与殴打被害人，不应认定从犯，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）；
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向�东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋永健
二〇一五年九月八日
书 记 员 董凡丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00487号
申请执行人：谢云生，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该分公司经理。
谢云生与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）枞民一初字第00106号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人谢云生于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00106号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1419号
上诉人（一审被告）：广西百色江州投资有限公司，住所地:百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李正洲，男，1967年2月12日出生，壮族，广西平果县人，无业，住广西百色市右江区。
上诉人广西百色江州投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年10月23日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人广西百色江州投资有限公司委托代理人黄爱芳、被上诉人李正洲到庭。本案现已审理终结。
广西百色江州投资有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月30日，上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方约定上诉人将“森林*中心城”B1-B108号商铺出租给被上诉人，交付日期定为2016年9月1日。合同约定交付铺面到期时，铺面已经建好，但因审批报建手续批复等客观因素，上诉人未能按期交铺。经与被上诉人协商，被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用。至可以交铺使用时，上诉人多次催告被上诉人到公司办理交接商铺的手续，但被上诉人一直没有主动与上诉人联系。截止被上诉人向一审起诉（2017年6月2日），“森林*中心城”已经与其他业主办理了商铺交接手续，商场也开张营业。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》现已具备履行条件，且《合同法》以保护、促进市场交易为原则，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》应继续履行而非确认解除，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
李正洲辩称，1、上诉人把未能按约定的交铺期限归咎于审批报建未批复作为免责理由不合理。建筑物在施工前就应完备各项手续后才开建，上诉人将手续不完备的商铺租给商户，不合法。2、被上诉人在未提出单方解除合同前从未与上诉人有过因其违约交付铺面而进行协商。3、上诉人逾期交付铺面，构成违约事实，必须承担违约后果。请二审法院维持原判。
李正洲向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除；2、依法判令被告退还已收费用7002元，并按年度租金总额5%支付违约金700.2元，两项共计7702.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日，原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司签订《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》（以下简称《合同》）约定：被告将位于百色【森林*中心城】项目B1层B108号商铺出租给原告。租赁期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，商铺交付日期预定为2016年9月1日；如若被告逾期交付商铺超过预定时间六个月以上的，视为被告违约，原告可单方解除合同，由被告承担违约责任，按当年年度租金总额的5%支付违约金。合同约定租赁商铺的第一、二年月租金为1167元，租金按季度交纳，原告首期租金在接到被告交铺通知3日内交清；合同签订当日由原告支付6个月租金7002元作为租赁商铺的租赁保证金给被告。2016年3月30日，合同签订当日原告即支付租金7002元给被告，但被告未按合同预定铺面交付日期，将铺面交付给原告承租使用，原告经催促被告交付未果，遂于2017年5月31日，向被告发出《解除商铺租赁合同通知书》，要求被告在收到《解除商铺租赁合同通知书》之日起，三日内与原告办理解除合同手续，及退还已交纳款项，并承担违约责任。2017年6月1日被告的法定代表人林建国签收了原告发出的《解除商铺租赁合同通知书》邮件，但至今未与原告办理《合同》解除手续。为此，原告诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,依法成立，并生效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按合同的约定实际履行交纳租金即履约保证金义务，而被告却未按合同约定履行将商铺交付原告承租经营，已构成违约，原告根据合同约定行使单方解除权，于2017年5月31日向被告发出解除合同的通知，而被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原、被告双方签订的《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》自原告解除合同通知到达被告（即2017年6月1日被告法定代表人签收通知）时解除。因被告的违约行为而导致合同解除，为此，被告应按合同的约定承担违约责任。现原告要求被告返还已付租金7002元，并按合同约定以年度租金总额5%支付违约金700.2元，符合合同约定，于法有据，予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司2016年3月30日签订的《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》于2017年6月1日解除；二、被告广西百色江州投资有限公司返还原告李正洲已付租金7002元，并支付违约金700.2元，两项共计7702.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》是否应当予以解除。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。在履行过程中，被上诉人按时支付租金，而上诉人未能在合同约定的日期交付租赁商铺，且逾期时间较长，导致被上诉人无法使用房屋，租赁目的不能实现，构成违约。且被上诉人于2017年5月27日将《解除商铺租赁合同通知书》通过邮寄方式送达上诉人。上诉人主张因审批报建手续批复原因不能按期交付租赁商铺，作为商铺出租方，应按照合同约定交付日期合理规划工期，确保商铺如期交付，双方签订的合同也未约定上诉人主张的上述理由作为免责事由。被上诉人要求解除租赁合同条件成就，要求上诉人承担违约责任理由充分，一审对其诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西百色江州投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 凌 除
二〇一七年十二月二日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1419号上诉人（一审被告）：广西百色江州投资有限公司，住所地:百色市右江区爱新街文体巷5号。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李正洲，男，1967年2月12日出生，壮族，广西平果县人，无业，住广西百色市右江区。上诉人广西百色江州投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年10月23日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人广西百色江州投资有限公司委托代理人黄爱芳、被上诉人李正洲到庭。本案现已审理终结。广西百色江州投资有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月30日，上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方约定上诉人将“森林·中心城”B1-B108号商铺出租给被上诉人，交付日期定为2016年9月1日。合同约定交付铺面到期时，铺面已经建好，但因审批报建手续批复等客观因素，上诉人未能按期交铺。经与被上诉人协商，被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用。至可以交铺使用时，上诉人多次催告被上诉人到公司办理交接商铺的手续，但被上诉人一直没有主动与上诉人联系。截止被上诉人向一审起诉（2017年6月2日），“森林·中心城”已经与其他业主办理了商铺交接手续，商场也开张营业。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》现已具备履行条件，且《合同法》以保护、促进市场交易为原则，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》应继续履行而非确认解除，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。李正洲辩称，1、上诉人把未能按约定的交铺期限归咎于审批报建未批复作为免责理由不合理。建筑物在施工前就应完备各项手续后才开建，上诉人将手续不完备的商铺租给商户，不合法。2、被上诉人在未提出单方解除合同前从未与上诉人有过因其违约交付铺面而进行协商。3、上诉人逾期交付铺面，构成违约事实，必须承担违约后果。请二审法院维持原判。李正洲向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除；2、依法判令被告退还已收费用7002元，并按年度租金总额5%支付违约金700.2元，两项共计7702.2元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司签订《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》（以下简称《合同》）约定：被告将位于百色【森林·中心城】项目B1层B108号商铺出租给原告。租赁期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，商铺交付日期预定为2016年9月1日；如若被告逾期交付商铺超过预定时间六个月以上的，视为被告违约，原告可单方解除合同，由被告承担违约责任，按当年年度租金总额的5%支付违约金。合同约定租赁商铺的第一、二年月租金为1167元，租金按季度交纳，原告首期租金在接到被告交铺通知3日内交清；合同签订当日由原告支付6个月租金7002元作为租赁商铺的租赁保证金给被告。2016年3月30日，合同签订当日原告即支付租金7002元给被告，但被告未按合同预定铺面交付日期，将铺面交付给原告承租使用，原告经催促被告交付未果，遂于2017年5月31日，向被告发出《解除商铺租赁合同通知书》，要求被告在收到《解除商铺租赁合同通知书》之日起，三日内与原告办理解除合同手续，及退还已交纳款项，并承担违约责任。2017年6月1日被告的法定代表人林建国签收了原告发出的《解除商铺租赁合同通知书》邮件，但至今未与原告办理《合同》解除手续。为此，原告诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,依法成立，并生效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按合同的约定实际履行交纳租金即履约保证金义务，而被告却未按合同约定履行将商铺交付原告承租经营，已构成违约，原告根据合同约定行使单方解除权，于2017年5月31日向被告发出解除合同的通知，而被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原、被告双方签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》自原告解除合同通知到达被告（即2017年6月1日被告法定代表人签收通知）时解除。因被告的违约行为而导致合同解除，为此，被告应按合同的约定承担违约责任。现原告要求被告返还已付租金7002元，并按合同约定以年度租金总额5%支付违约金700.2元，符合合同约定，于法有据，予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司2016年3月30日签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》于2017年6月1日解除；二、被告广西百色江州投资有限公司返还原告李正洲已付租金7002元，并支付违约金700.2元，两项共计7702.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》是否应当予以解除。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。在履行过程中，被上诉人按时支付租金，而上诉人未能在合同约定的日期交付租赁商铺，且逾期时间较长，导致被上诉人无法使用房屋，租赁目的不能实现，构成违约。且被上诉人于2017年5月27日将《解除商铺租赁合同通知书》通过邮寄方式送达上诉人。上诉人主张因审批报建手续批复原因不能按期交付租赁商铺，作为商铺出租方，应按照合同约定交付日期合理规划工期，确保商铺如期交付，双方签订的合同也未约定上诉人主张的上述理由作为免责事由。被上诉人要求解除租赁合同条件成就，要求上诉人承担违约责任理由充分，一审对其诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西百色江州投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  黄小萍审判员  凌 除二〇一七年十二月二日书记员  劳 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初99号
原告张玉才，男、汉族。
被告张玉昌，男，汉族，
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
原告张玉才诉被告张玉昌侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月24日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告张玉才、被告张玉昌及委托代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才诉称：原告和被告因出路问题发生纠纷，经村委和乡司法所多次调解，在原告作出巨大让步的情况下，于2015年4月13日签订调解协议，双方共同修建下水道。2015年5月24日，在工人施工过程中，被告强行组织施工，致使下水道至今未完工。这纯属被告单方故意撕毁协议，被告也因此受到公安机关的行政拘留，后多次找人协商未果。这给原告出行造成巨大障碍及人身伤害，并造成严重的经济损失。这是由被告一方恶意违约所造成的，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院，请法院依法判令被告因违约给原告造成的各种经济损失、名誉损失、精神伤害等费用共计9000元，被告向原告赔礼道歉，被告立即拆除出路上的建筑、恢复出路原貌八尺。
被告张玉昌辩称，一、被答辩人所称的答辩人违约是错误的，应当驳回被答辩人的诉讼请求。2015年4月13日，答辩人与被答辩人一直按照调解协议书执行，答辩人并未违约。在2015年5月24日，因被答辩人蛮不讲理，被答辩人和他的儿子、儿媳一起殴打答辩人自己，导致答辩人轻微伤。因被答辩人及其家人殴打答辩人才致使修下水道的工程停工。在2015年5月份下水道早已完工，并且已经投入使用，并非被答辩人所称的没有完工，答辩人从未做过任何违反调解协议的行为，故被答辩人所称的答辩人违约不成立，其所要求的经济损失等应依法驳回。二、答辩人不应当向被答辩人道歉，被答辩人应当向答辩人道歉。答辩人并未侵犯答辩人的任何权利，答辩人不应当向被答辩人道歉。被答辩人和其儿子儿媳三人殴打答辩人一人，虽然经过法院判决其赔偿了答辩人医疗费，但是对方还没有向答辩人道歉，被答辩人及其家人侵犯了答辩人的健康权，其应当向答辩人道歉。三、被答辩人要求的拆除路上的建筑，恢复出路原状是错误的。被答辩人所称的建筑是答辩人在1986年所盖的房屋，在答辩人所盖房屋的时候，周围都没有房屋，根本不存在出路之类的问题。故，被答辩人所称的拆除路上的建筑，恢复出路原状的诉讼请求应当依法予以驳回。综上所述，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付因被告违约造成的各种损失，名誉损失、精神伤害等计9000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。2、原告要求被告向原告赔礼道歉，该请求是否应予支持。3、原告要求被告拆除出路上的建筑，恢复出路原貌八尺宽度有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告张玉才在举证期限内向本院提交的证据有：1、照片20张，证明被告2014年几次挖沟、放水堵住我的门。2、手机录音1份（当庭播放），证明被告给村长说出路八尺。3、村委证明和协议书各1份，证明被告违约，协议书证明调解书是被告同意的。
被告向本院提交的证据有：照片9张（2016年3月1号），证明下水道已经修建完成并已投入使用，被告的房屋是老房子（1986年盖的），不存在侵占道路的行为。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为，证据1照片都是复印件，不能证明对方所主张的事实，并且这些照片即使是真的，在2015年达成协议之前不能证明被告违约。对此证据不应当予以采纳。证据2关于录音证据并不能证明出路的宽度，并且该录音是截取录音，前后对话不清，且此证据为传来证据，不应当予以采纳。证据3真实性无异议，协议第一条约定双方当事人东西出路为三家共同出路，维持现状。现原告要求被告拆除出路上的建筑，即使通过诉讼来行使违反调解协议书的行为，不存在拆除建筑物，原告的行为才属于违约行为。村委证明不能证明被告违约，只是证明双方有争议。
原告张玉才对被告提交的证据质证意见为，房子是1986年盖的没有错，但是房子盖好后我让他留够八尺出路，结果他没留够，他往葛芳友家地里量，经村委冀万学书记处理被告说他的房屋扒掉，至今未扒。下水道现在使用没错，但是是张玉愿的儿子自己垒的。
对原告提交的证据，证据1、2被告质证意见成立。证据3的真实性可以认定，可以作为本案定案的依据，但是证据内容并不能证明被告违约。对被告提交的证据，真实性可以认定，可以作为本案定案的依据，能证明下水道修好并投入使用的事实。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：原被告系同村邻居，双方曾因出路问题发生纠纷，经村委和司法所调解，2015年4月13日双方达成协议，协议约定：“1、双方当事人的东西出路为三家共同出路，维持现状。2、双方当事人共同修建下水道，平均摊费用，保证经常通水，谁的地方谁管理，负责通水，出路从东头通到西头（东至柏油路，西至大坑）。3、不准挖、不准垫。4、本协议双方当事人签字后生效。备注：张玉昌的院墙和门楼自然塌掉时出路达到八尺。”双方在该协议书上签字。2015年5月24日，原被告双方发生纠纷，致使修下水道停工，后来下水道修好并投入使用，出路也可以通行。原告认为被告违约，诉至法院。
本院认为，原被告均为完全行为能力人，原被告签订的协议系双方真实意思表示，自签订协议后，双方都应按照协议约定履行相关义务。因被告张玉昌家的院墙和门楼尚未自然塌掉，所以出路达到八尺的条件尚未成就，原告要求被告立即拆除出路上的建筑，恢复八尺出路的诉讼请求不应支持；原告请求判令被告支付因被告违约造成的各种损失，名誉损失、精神伤害等计9000元，却没有提供充分证据证明自己的主张成立，对该诉讼请求不应支持；因原告没有举出被告违约的充分证据，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求也不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6414号
原告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街384号、386号、388号。
负责人：庄敏。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：汪清生,男，1964年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告汪清生不当得利纠纷一案中，原告汪清生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 超