河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第499号
原告张忠文，男，1958年8月21日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。（系死者张亮之父）
原告闫淑华，女，1964年1月30日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。（系死者张亮之母）
原告张美微，女，1986年11月10日生，汉族，现住唐山市（系死者张亮之妻）
原告张梓烁，女，2004年12月4日生，汉族，现住唐山市。（系死者之女）
法定代理人张美微。（系张梓烁母亲）
共同委托代理人刘海忠，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告高玉华，男，1962年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。组织机构代码75402424-4
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，丰华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。组织机构代码93596058-4
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张梓烁、张美微、张忠文、闫淑华与被告高玉华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梓烁、张美微、张忠文、闫淑华及四原告的共同委托代理人刘海忠、被告高玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人耿建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张建广的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日20时30分，张亮驾驶燃油助力车沿汇丰大街由东向西行驶至建忠饭店前时与张会春驾驶的被告高玉华所有的停在公路北侧的冀BS50**、冀BZD**挂半挂车相撞，造成张亮死亡、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2013第00476号道路交通事故认定书，认定张会春负事故的次要责任；张亮负事故的主要责任。原告另了解到，被告高玉华所有的冀BS50**被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险及商业险、冀BZD**挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费56253.19元、住院伙食补助费140元、护理费1539.23元、处理事故人员误工费2000元、丧葬费19771元、死亡赔偿金411280元、被抚养人生活费56389.5元、精神抚慰金30000元、交通费1500元、车辆损失费2040元等，以上合计580492.92元。要求被告按责任予以赔偿305405.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：在保险公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵，并且商业险没有拒赔的情形下，保险公司同意在保险限额内承担相应的合理、合法的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，超过10000元的部分，建议剔除15%的非医保用药，人血白蛋白不属于医保用药，不在保险理赔范围，专家会诊费不属于医疗费用，不属于保险公司承担。对于死亡赔偿金以及被抚养人生活费，应当依据农村标准支持。精神抚慰金主张明显过高，因保险的驾驶司机仅付次要责任，对该项损失的计算应当综合考虑，建议贵院酌情判决。护理费、误工费、交通费主张过高，不予认可。
综合本次事故发生的原因，人保承保车辆在发生事故后，经过安全技术检验检查，该车辆具有不符合技术标准等安全隐患，按照三者条款的约定，商业险范围内保险公司不应当承担赔偿责任，如法院判决保险公司承担赔偿责任，应当考虑驾驶司机在本次事故中过错较小，故建议对于超过强制险的赔偿比例，按照20%比例予以赔偿。
保险公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
在事故发生后保险公司垫付10000元的抢救费，在判决时，应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、本次事故车辆的挂车，冀BZD**挂在我公司投保了商业三者险不计免赔，保险金额是50000元。
二、本次事故如属保险责任，原告方超出强制保险限额的损失，应由我方与人保财险丰南支公司按照商业三者险赔偿限额的比例，同时根据事故车在本次事故中的次要责任比例，在各自赔偿限额内赔偿。
三、诉讼费不属于事故责任，不应由保险公司来承担。
四、原告方的各项损失意见详见质证意见。
被告高玉华辩称，垫付20000元治疗费请予以返还。我们责任小，同时保险齐全，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，高玉华为冀BS50**、冀BZD**挂半挂车所有人，并为主车冀BS50**在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险1份及商业三者险1份，商业三者险额为人民币500000元，保险期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止。高玉华为冀BZD**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业三者险，险额人民币50000元，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。被保险人均为高玉华。
原告张梓烁系张亮的女儿，2004年12月4日生人；张美微为张亮妻子，张忠文为张亮父亲，闫淑华为张亮母亲，张亮事故发生前自2012年5月9日居住在唐山市丰南区城区，工作于唐山友发钢管制造有限公司，并持有暂住证。张梓烁自2011年9月就读于丰南区银丰学校。
2013年11月16日20时30分，张亮驾驶燃油助力车沿汇丰大街由东向西行驶至建忠饭店前时与张会春驾驶的被告高玉华所有的停在公路北侧的冀BS50**、冀BZD**挂半挂车相撞，造成张亮死亡、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2013第00476号道路交通事故认定书，认定张会春负事故的次要责任；张亮负事故的主要责任。
此事故造成四原告经济损失如下：医疗费56245.6元、住院伙食补助费140元、护理费为1539.23元、处理事故人工费2000元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、被抚养人生活费56389.5元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、车辆损失费2040元，以上合计570485.33元。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付治疗费用人民币10000元，被告高玉华为四原告垫付费用人民币20000元。现四原告为索要赔偿费用人民币305405.17元诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、张亮火化证、死亡证明、原告张梓烁、张美微、张忠文等身份证、户籍证明、丰南区银丰学校出具张梓烁就读证明、张美微与张亮结婚证、张亮暂住证、冀BS50**、冀BZD**挂半挂车强制险、商业险保单、高玉华机动车行驶证及张会春机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00476号道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。张会春在事故中为次要责任应承担30%责任。四原告损失：医疗费56245.6元、住院伙食补助费140元、车辆损失费2040元、护理费为1539.23元、交通费1500元、（原告原藉为黑龙江，距离事故发生地较远）处理事故人员误工费2000元（有护理人员误工证明）有证据支持，数额主张合理，本院予以认定；四原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定；四原告主张死亡赔偿金数额，因为张亮已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，同时张亮主要收入也来源于丰南城区，应以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金，而四原告主张死亡赔偿金411280元无法律依据，本院对此损失认定为410860元；四原告主张被抚养人张梓烁生活费，因为张梓烁已于2011年9月即就读于丰南城区的银丰学校，其支出与生活消费水平属于丰南城镇水平，结合其年龄，本院对被抚养人生活费56389.5元予以认定；四原告主张精神损失费数额30000元过高，结合张亮在事故中所负责任大小，本院予以支持精神损失人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩车辆具有不符合技术标准等安全隐患，按照商业险三者条款的约定，商业险内不承担赔偿责任的主张，因为事故发生时冀BS50**、冀BZD**挂半挂车车辆已经合法审验，同时被告也未能提供证据支持该车辆具有不符合技术标准等安全隐患的主张，本院不予采纳；二被告所辩诉讼费用不予承担的主张，因为保险法已明确规定，诉讼费用应由保险人承担，故此主张本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿四原告医疗费人民币10000元，车辆损失人民币2000元，精神损失费及死亡赔偿金等人民币110000元外，四原告总损失570485.33中剩余损失448485.33元，因为事发车辆在二被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机张会春为车辆管理人高玉华所允许的合法驾驶人，由二被告保险公司按张会春在事故中所次要责任，即30%的责任（134545.6元）按商业三者险数额比例即10：1予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险内赔偿四原告人民币122314.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿四原告人民币12231.4元。因为被告高玉春所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司与被告高玉春所签定保险合同约定赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，高玉春不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BS50**主车强制险项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BS50**主车商业三者险赔偿项内赔偿四原告共计人民币122314.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BZD**挂车商业三者险内赔偿四原告人民币12231.4元。履行时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付人民币10000元，返还被告高玉春垫付费用人民币20000元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币72元，由四原告负担人民币292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾东伟