wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03323号
原告史艳文，女，1980年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
委托代理人高?，河南京港律师事务所实习律师。
被告虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人吴彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人钱修铓，经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所实习律师。
原告史艳文与被告虞城县祥运道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本�认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告虞城县祥运道路运输有限公司对是否系史艳文本人作为原告提起本案诉讼提出质疑后，所谓的原告史艳文的委托代理人未能按本院要求通知其到本院接受询问予以核实；史艳文又未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续；加之，当事人送达地址确认书系委托代理人填写，送达地址为委托代理人律师事务所地址，收件人为委托代理人，联系电话为委托代理人电话号码；而且，委托代理人与本案没有直接利害关系。故以史艳文之名提起的本案诉讼不是其本人作为，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以史艳文之名提起的本案诉讼。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 任祥太
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执172号
申请执行人张美连，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人张美连与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322�初4690号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘丽芬立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4690号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执172号申请执行人张美连，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人张美连与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322�初4690号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘丽芬立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4690号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2590号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告程振。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告程振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币40，945.68元（币种下同），贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为消费；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告账户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×26.73%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款账户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年4月22日，原告扣除服务费10，945.68元（按合同约定计算应为10，944.78元）后向被告收款账户发放了30，000元贷款。被告自第3期开始即停止还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第7笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计39，123.42元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续4个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告偿还贷款本金37，821.67元，截止至2014年12月9日的利息1，370.98元、逾期违约金368.48元；2、被告偿还截止至2014年12月9日的逾期服务费752元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》亦明确贷款逾期将使原告付出额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应支付逾期服务费。原告在本案中将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，并无不当，为免当事人诉累，本院一并予以处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金37，821.67元，截止至2014年12月9日的利息1，370.98元、逾期违约金368.48元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年12月9日的逾期服务费752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.82元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0005号
申请人无锡市协立商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
申请人无锡市协立商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡市惠鸿热处理有限公司、收款人为无锡市协立商贸有限公司、付款行为中国建设银行滨湖支行、出票日期为2013年6月21日、票据到期日为2013年12月21日，票据号码为1050005322009789、票面金额为110000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市协立商贸有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民审判员 崔晓平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11070号
原告杨右明，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市多亮商贸有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路17号24-7#。
法定代表人向久军。
本院在审理原告杨右明诉被告重庆市多亮商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨右明于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨右明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨右明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨右明负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐艳彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5774号原告：尹亚芹。委托诉讼代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。被告：朱小成。被告：狄其云。原告尹亚芹与被告朱小成、狄其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚芹及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。被告朱小成、狄其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款350000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫黄卫兵与两被告系朋友关系。2011年12月13日，两被告因工程业务需要向黄卫兵借款350000元，两被告向黄卫兵出具了借条。后经黄卫兵及原告多次催要，两被告至今未能还款。黄卫兵因病于2015年6月23日去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告朱小成辩称，借条是事实，但是实际并非我们向黄卫兵借款。当时我们和黄卫兵合伙搞工程，借条所涉及的款项实际是黄卫兵的投资款，我们双方口头约定在以后的工程款中扣除黄卫兵的投资款。黄卫兵就该投资款要求我们向其出具借条，由于双方是朋友关系，我们出于对他的信任，也就同意出具这份借条。事实上，这份借条所涉35万元已经在工程款中扣除还给了黄卫兵，他当时承认回去之后将我们出具的借条撕毁，我们对他比较信任，就没有追究这个事情，后来没有想到黄卫兵去世了。被告狄其云辩称，借条是事实，当时黄卫兵忽悠我在上面签了名，借条上其他内容不是我书写的。当时黄卫兵以南京的匠建筑劳务公司（以下简称的匠公司）的名义承接了盐城恒大名都项目木工制作工程，由于黄卫兵本人不懂搞工程，就找到朱小成合伙，而朱小成也不懂搞工程，就找我去帮忙进行工程的管理。借条是朱小成书写的，借条写好后，黄卫兵要求我在场帮助签名做个见证，我注意到借条上写明借款35万元以工程款作为担保并从工程款中安排偿还，我就在借条上签名了。至于我在本案中是否应当承担责任，请求法庭根据查明的事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告之夫黄卫兵与被告朱小成系朋友关系。2011年12月13日，两被告共同向黄卫兵出具借条一份，其内容为“今借到黄卫兵人民币叁拾伍万元（350000元）用于盐城恒大名都项目首期主体工程一标段木工工程资金周转，本人同意用盐城恒大名都项目木工班组工程款作为担保，在工程款安排中偿还借款。/此据/借款人：朱小成狄其云/2011.12.13”。2015年5月14日，黄卫兵由江苏福坤律师事务所见证出具遗嘱一份，其中第六条载明“婚后对外享有的共同债权约伍佰万元（500万）全部由我妻子尹亚芹对外主张并享有。”黄卫兵因病于2015年6月23日去世。原告向两被告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告提出黄卫兵与两被告之间并不存在合伙关系，两被告为自己承接的工程向黄卫兵借款用于工程资金周转，在黄卫兵生病期间原告曾多次向两被告催要，两被告总是一拖再拖。被告朱小成陈述：在案涉借条形成之前其与黄卫兵就有经济往来，其曾向黄卫兵出具两份借条，后来双方经过结账，其根据黄卫兵的要求重新出具了案涉借条；2011年10月黄卫兵与两被告口头约定合伙搞盐城恒大名都项目木工制作工程，以的匠公司的名义承接工程，黄卫兵负责投资，两被告负责工程管理，黄卫兵的投资款在工程款中扣除返还，工程盈亏按三分之一的比例承受；工程后来半途而废，但黄卫兵的投资款已从工程款中扣除返还。被告朱小成为支持其抗辩主张，向本院提交了抬头为“朱小成已领木工班款项统计”的统计表复印件一份及其自制的工程记账明细资料一组，被告朱小成解释该统计表系南京市栖霞区人民法院审理朱小成、狄其云与的匠公司工程款纠纷一案过程中由的匠公司提供，根据其汇总已支付给黄卫兵200多万元，但具体黄卫兵投资多少、还款时间、还款金额等情况说不清楚。对此原告均予以否认。本院依法向两被告行使释明权，要求其在规定期限内就其主张的事实补强证据或申请调查取证，但两被告在规定期限内既未补充提交证据，也未申请调查取证。上述事实，有原告提交的借条原件、黄卫兵出具的遗嘱及到庭当事人的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，人民法院只能对各当事人所举证据反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是人民法院依照法律程序和规定所认定的客观事实，人民法院认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。结合本案，两被告共同向黄卫兵出具了借条，则黄卫兵与两被告之间依法即确立了债权债务关系，两被告应共同承担还款责任。原告作为黄卫兵的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。两被告辩称本案所涉借款实际系黄卫兵与其合伙搞工程的投资款，且已经从工程款中扣除返还给黄卫兵，但是被告朱小成所提交的统计表复印件及其自制的工程记账明细资料不足以证实其主张，经本院释明后两被告仍未能补强相关证据，故依据证据规则两被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据不能采信两被告所持上述抗辩理由。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱小成、狄其云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹亚芹借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告朱小成、狄其云负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  薛永江代理审判员  丁 异人民陪审员  刘宝功二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱宏杰附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1153号
申请执行人袁彬。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人袁海军。
被执行人史婷婕。
申请执行人袁彬与被执行人袁海、史婷婕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)扬江大民初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人袁海军、史婷婕共同所欠申请执行人袁彬借款150000元，被执行人袁海军、史婷婕共同于2014年12月30日前向申请执行人偿还50000元，于2015年6月30日前向申请执行人偿还50000元，于2015年12月30日前向申请执行人偿还50000元；若被执行人袁海军、史婷婕未能按约如期足额给付上述款项，申请执行人可就全部未还余款于违约次日一并申请人民法院强制执行；袁海军负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁海、史婷婕名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人袁海、史婷婕有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人袁海、史婷婕名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人袁海、史婷婕有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬江大民初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2632号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月2日17时许，被告人王某窜至晋江市安海镇水后村戏台旁，以人民币400元的价格贩卖1小包重0.27克的毒品海洛因给田先某，被公安机关当场抓获。现场扣押到上述毒品、现金人民币400元及用于联系毒品交易的手机1部，另从被告人王某身上查获0.23克毒品海洛因。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田先某的证言，调取证据、扣押清单，现金处理单据，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，辨认笔录、照片及说明，户籍信息，手机通话记录，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十八日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12300号
原告：胡秋燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：华卫宏，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告胡秋燕诉被告华卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡秋燕到庭参加诉讼，被告华卫宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋燕诉称：被告于2014年5月12日向原告借款20000元。截至起诉之日止，原告期间曾多次向被告催讨欠款，但被告都以各种理由拒绝还款。现诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
被告华卫宏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告华卫宏向原告胡秋燕出据《借条》一份，载明：“今向胡秋燕借现金人民币20000元2万元整”。借条下有被告华卫宏签名等。
庭审中，原告胡秋燕当庭提供了被告华卫宏通过手机发给她的短信，短信内容说明被告华卫宏已收到本院的诉讼文书，并有还款7000元；原告胡秋燕也承认于2015年2月18日收到了还款7000元。并当庭提交一份被告华卫宏向原告胡秋燕出具的2015年2月18日签署的《协议》，协议内容是“本人华卫宏承诺每月还胡秋燕人民币4000肆仟圆”。[上述还款和协议，原、被告并未明确是归还本案借款，还是另案（2017）浙0782民初12301号的借款45000元]。
之后，被告华卫宏再未归还原告胡秋燕的借款。
以上事实由原告提供的《借条》一份、《协议》一份和短信提取件，以及原告胡秋燕的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款事实在现有民事法律规定上应予认定。借款到期后，经原告催讨，但被告并未履行全部的还款义务，除归还7000元外，也出具了《协议》承诺每月归还4000元。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务。被告未能及时还款的行为，在民事法律上已经构成了违约，依法应承担继续还款的义务和承担相应的违约责任。因本案的20000元借款在前，7000元的还款可视为归还前面一期的本案借款的还款，对未还的13000元，被告仍应继续归还；原告要求被告支付从起诉之日（2017年7月24日）起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，可视为原告要求被告承担的违约责任，其要求的同期同类贷款利率，宜按中国人民银行的同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤无正当理由未参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华卫宏于判决生效后十日内归还原告胡秋燕借款人民币13000元及其利息（利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡秋燕负担50元，被告华卫宏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月二十二日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12300号原告：胡秋燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：华卫宏，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡秋燕诉被告华卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡秋燕到庭参加诉讼，被告华卫宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡秋燕诉称：被告于2014年5月12日向原告借款20000元。截至起诉之日止，原告期间曾多次向被告催讨欠款，但被告都以各种理由拒绝还款。现诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）。被告华卫宏未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月12日，被告华卫宏向原告胡秋燕出据《借条》一份，载明：“今向胡秋燕借现金人民币20000元2万元整”。借条下有被告华卫宏签名等。庭审中，原告胡秋燕当庭提供了被告华卫宏通过手机发给她的短信，短信内容说明被告华卫宏已收到本院的诉讼文书，并有还款7000元；原告胡秋燕也承认于2015年2月18日收到了还款7000元。并当庭提交一份被告华卫宏向原告胡秋燕出具的2015年2月18日签署的《协议》，协议内容是“本人华卫宏承诺每月还胡秋燕人民币4000肆仟圆”。[上述还款和协议，原、被告并未明确是归还本案借款，还是另案（2017）浙0782民初12301号的借款45000元]。之后，被告华卫宏再未归还原告胡秋燕的借款。以上事实由原告提供的《借条》一份、《协议》一份和短信提取件，以及原告胡秋燕的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款事实在现有民事法律规定上应予认定。借款到期后，经原告催讨，但被告并未履行全部的还款义务，除归还7000元外，也出具了《协议》承诺每月归还4000元。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务。被告未能及时还款的行为，在民事法律上已经构成了违约，依法应承担继续还款的义务和承担相应的违约责任。因本案的20000元借款在前，7000元的还款可视为归还前面一期的本案借款的还款，对未还的13000元，被告仍应继续归还；原告要求被告支付从起诉之日（2017年7月24日）起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，可视为原告要求被告承担的违约责任，其要求的同期同类贷款利率，宜按中国人民银行的同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤无正当理由未参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华卫宏于判决生效后十日内归还原告胡秋燕借款人民币13000元及其利息（利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡秋燕负担50元，被告华卫宏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年八月二十二日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申56号
再审申请人（原审被告）：蔡振亚，男，1956年8月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郁力、顾金剑，江苏善合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓春斌，男，1969年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告）：盐城市绿园生物肥料有限公司(以下简称绿园公司)，统一社会信用代码913209025939451486，住所地盐城市亭湖区南洋镇华泰路16号。
法定代表人：丁克林，该公司执行董事。
再审申请人蔡振亚因与被申请人邓春斌、绿园公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡振亚申请再审称，原审法院判决内容超出原告诉讼请求范围，原告起诉要求被告承担还款责任，原审法院作出承担连带责任的判决，原告起诉要求三被告承担还款责任，原审法院却遗漏了盐城市园林花木场。原审法院审判程序违法，原告在一审中变更了诉讼请求，但未依法向被告送达。再审申请人未以个人名义为绿园公司向邓春斌借款提供担保。请求依法撤销原审判决，依法再审。
邓春斌提交意见称，蔡振亚作为担保人签字，他应当承担担保责任，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
绿园公司提交意见称，蔡振亚作为担保人签字，其应承担担保责任。
本院经审查认为：2012年11月27日绿园公司向邓春斌借款1000000元，年息12%，借期2年，盐城市园林花木场、盐城市泰来神奶业有限公司对该笔借款提供担保责任，并签订借款协议一份。同日，邓春斌依约向绿园公司出借资金1000000元，绿园公司出具收款收据一份，载明收到该笔借款。2016年4月29日，绿园公司与邓春斌签订《延期协议》，约定对余款800000元及利息分期还款，盐城市园林花木场、蔡振亚在《延期协议》担保方处盖章和签字。《延期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审法院判决蔡振亚作为担保人对债务人绿园公司未偿还的债务承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。被申请人邓春斌在原审中撤回了对盐城市园林花木场的起诉，是其对自己权利的处分，原审法院并未遗漏当事人。在原审审理中，经原审法院合法传唤，蔡振亚无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，审理程序合法，并无违法之处，判决内容也未超出原告诉讼请求。综上，蔡振亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡振亚的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年六月四日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1214号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：关长林，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告关长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨钧铄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初949号
原告：傅群华，男，1978年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告傅群华诉被告吴灵量民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅群华及被告吴灵量到庭参加了诉讼。
原告傅群华起诉称，2016年11月16日，被告向原告借款40000元，口头承诺2016年12月底归还。被告至今尚欠17000元未还。请求判令：1、被告返还原告借款17000元，并支付利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告傅群华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告吴灵量口头答辩称，对原告所诉没有异议。
被告吴灵量未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款40000元，并与原告签订借款协议。被告至今尚欠17000元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴灵量返还原告傅群华借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴灵量负担。
原告傅群华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保58号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。
法定代表人梁卫家，职位行长。
被申请人段同彩，女，汉族，住胶州市。
被申请人王加进，男，汉族，住胶州市。
被申请人肖先成，男，汉族，住胶州市。
被申请人段同芝，女，汉族，住胶州市。
被申请人段同波，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款175万元或等价值财产。担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行以其所有的资产作为担保。
本院经审查认为，被申请人未能按时偿还贷款本息，为防止被申请人转移财产，申请人申请查封被申请人所有的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款175万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满175万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费5000元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 乔昌笙
二〇一七年十月十九日
书记员 张程程
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00752号
原告刘红星，男，汉族，1973年6月16日出生，农民工，住第九师170团。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住朝阳区。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任，住第九师。
被告张兴斌，男，汉族，1962年4月9日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第九师170团医院外墙保温工程项目经理，住第九师170团。
被告新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐南湖北路755号。
法定代表人：宋春林，该公司经理。
委托代理人宋春波，新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司工程部经理，住塔城市。
被告马明明，男，汉族，1984年11月18日出生，中国华电工程有限责任公司安全师助理，住乌鲁木齐水磨沟区。
本院在审理原告刘红星诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、张兴斌、新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司、马明明劳务合同纠纷一案中，原告刘红星于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
案件受理费229元，由原告刘红星负担（免交）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴格达尔
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终97号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）水恒玉，男，汉族，1968年1月29日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，2002年因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人水恒玉犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）皖0291刑初4号刑事判决，原审被告人水恒玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至9月期间，被告人水恒玉多次来到芜湖经济技术开发区万春街道居民家中实施盗窃，盗窃价值共计11749元。具体事实如下：
1.被告人水恒玉于2016年8月19日到芜湖经济技术开发区万春街道新民行政村跃进东自然村43号蒋某母亲周某家实施盗窃，窃得现金200元及老年公交卡一张。
2.被告人水恒玉于2016年8月23日到芜湖经济技术开
发区万春街道南辛道庄生产队黄某1家实施盗窃，窃得现金2500元。
3.被告人水恒玉于2016年8月份的一天晚上到芜湖经济技术开发区万春街道新民村卜某家实施盗窃，窃得现金100元。
4.被告人水恒玉于2016年8月18日到芜湖经济技术开发区万春街道张镇新民村李某家实施盗窃，窃得现金500元。
5.被告人水恒玉于2016年9月2日到芜湖经济技术开发区万春街道新民行政村桥东自然村唐某家实施盗窃，窃得现金1400元。
6.被告人水恒玉于2016年3月期间两次进入芜湖经济技术开发区万春街道濮屋自然村30号徐某家实施盗窃，窃得现金600元。
7.被告人水恒玉于2016年5月26日到芜湖经济技术开发区万春街道南辛圩自然村方某家实施盗窃，盗得现金1160元。
8.被告人水恒玉于2016年7月5日到芜湖经济技术开发区南辛行政村小河嘴自然村36号黄某2家实施盗窃，盗得现金2900元。
9.被告人水恒玉于2016年8月31日到芜湖经济技术开发区万春街道南辛行政村潘村自然村59号韩某家实施盗窃，未窃得财物。
10.被告人水恒玉于2016年8月31日晚上到芜湖经济技术开发区万春街道苏子行政村艾某家实施盗窃，窃得亿通手机一部（鉴定价格为881元），红南京香烟9包（鉴定价格为每包12元）。
11.被告人水恒玉于2016年7月期间两次到芜湖经济技术开发区万春街道金华行政村小闸自然村钱某家实施盗窃，窃得现金700元。
12.被告人水恒玉于2016年7月中旬的一天晚上来到芜湖经济技术开发区万春街道金华村张某家实施盗窃，窃得现金300元。
13.被告人水恒玉于2016年7月9日左右两次到芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村大桥自然村吴某家实施盗窃，窃得现金400元。
2016年9月5日，公安机关在芜湖市鸠江区清水街道小桥旅社将被告人水恒玉抓获。
原判依据原公诉机关提交并经一审庭审质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书；被害人蒋某、周某、黄某1、卜某、李某、唐某、汪某、徐某、方某、黄某2、韩某、艾某、钱某、张某、吴某陈述；被告人水恒玉供述和辩解；芜价证鉴[2016]382号鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；指认现场照片、作案工具及被盗钥匙照片等证据认定上述事实。
原判认为：被告人水恒玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人水恒玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，多次入户盗窃，均酌情从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人水恒玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人水恒玉上诉提出：原判虽定罪正确，但量刑过重；上诉人配合办案机关侦查，属坦白、自首，可减轻或从轻处罚。请求依法撤销原判，依法改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人水恒玉对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人水恒玉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审量刑时考虑到上诉人水恒玉到案后，如实供述自己的犯罪事实的情节，已予从轻处罚。上诉人水恒玉上诉提出原判量刑过重以及以其如实供述犯罪事实情节上诉请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判根据上诉人水恒玉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年二月二十八日
法官助理 江 明
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3086号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：董美银。
被告：李春芳。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告董美银、李春芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，保全费1528.5元，合计3691.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈秀明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2369号
原告：宁波某某某机械有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市横河镇乌玉桥村24号，组织机构代码：09335184-5。
法定代表人：胡佳成，该公司总经理。
被告：余姚市某某电子厂，住所地：浙江省余姚市马渚镇姚家村大河桥西12号，统一社会信用代码：330281608046488。
经营者：陈某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告宁波某某某机械有限公司与被告余姚市某某电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宁波某某某机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波某某某机械有限公司撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告宁波某某某机械有限公司负担。
审 判 员 王艳华
二〇一七年三月二十八日
代书记员 罗少丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第749号
原告：贾文斌。
被告：王云玉。
被告：郑关金。
被告：郑月栋。
被告：郑月峰。
被告：邱文霞。
共同委托代理人：虞翔。
原告贾文斌诉被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰、邱文霞民间借贷一案，本院于2014年2月24日立案受理。根据原告申请，本院依法查封了被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰共有的位于义乌市前大路114号及位于义乌市桥西街46巷10-11号的房屋。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾文斌、被告王云玉、郑关金及五被告共同委托代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文斌诉称：请求被告依法支付原告借款1200000.00元及2.5分月利息（从2013年6月5日到借款归还之日止）现利息暂算240天240000.00元和违约金（从2013年6月14日到借款归还之日止），现违约金暂算240天240000.00元。本案一切诉讼费用、差旅费用由被告承担。
被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰、邱文霞共同辩称：本案实际欠款并非120万，仅是50万。双方并未约定利息，即使逾期，也只能支付违约金，从合同看，约定的违约金是过高的。双方之间并不认识，是经过担保人叶翠芳、杨国潮与原告达成协议，钱也是叶翠芳用的。本案的一、二、三、四被告作为借款人签订合同，叶翠芳与杨国潮是担保人。实际借款数额为150万，按照原告的要求多写70万，出具了220万的借条，当时是说为了确保债权的实现。此后，被告归还了100万，尚欠50万。第五被告是事后因原告的要求在共同还款承诺书上签名的。对于尚欠的50万本金愿意归还，请求驳回其他诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰（乙方）与原告贾文斌（甲方）签订借款合同一份，约定：一、借款本金：人民币贰佰贰拾万元整。￥2200000.00元；二、借款期限：自本合同签订之日起至2013年6月14日止；三、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；四、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、逾期滞纳金；4、本合同第五条约定的经济损失。五、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。同日，被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰向原告出具收条一份，载明：今收到现金人民币贰佰贰拾万元（小写）2200000元整。由叶翠芳、杨国潮、杨海波、方丽英对上述债务提供连带责任保证。2013年6月7日，由被告邱文霞向原告出具共同还款承诺书一份，载明：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人郑月栋身份证号：××与出借人贾文斌在借款期限2013年6月5日至2013年6月14日止，人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写：2200000.00元）的借款（包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用）承担共同还款连带责任，直至本笔债务全部还清为止，本共同还款承诺书经承诺人签字后生效，一经生效即不可撤销，除非与出借人协商一致。嗣后，被告仅归还了借款100万元。保证人也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同（包括收条及保证书）一份、共同还款承诺书一份、个人结算业务申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、借款的金额；二利息及违约金的计付。关于争议焦点一原告主张本案的借款金额为220万元，但根据原告的庭审陈述在其交付借款时扣除了利息88000元，实际的交付金额为2112000元。借据载明的借款金额，一般应认定为本金，但利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。据此，本案的借款金额应认定为2112000元。被告主张，本案的实际借款金额为150万元，但并未提供相应的证据加以证明，据此本院不予采信。关于争议焦点二，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款合同中并未约定利息，据此，本案借款在借期内应视为不支付利息。原告可主张逾期违约金，但双方对违约金的约定过高，本院依法予以调整为银行同期贷款利率的四倍。根据双方在借款合同中对还款顺序的约定，被告所归还的100万元应视为归还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款1112000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰、邱文霞于本判决生效之日起十五日内归还原告贾文斌借款1112000元及违约金（从2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，保全费5000元，合计人民币14960元，由原告贾文斌负担1917元，由被告王云玉、郑关金、郑月栋、郑月峰、邱文霞负担13043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡小庆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁章聚，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）管国训，男，1970年3月11日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）运武超，男，1978年11月2日生，汉族。
再审申请人袁章聚因与被申请人管国训、运武超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁章聚申请再审称：袁章聚已于2011年5月份将事故车辆以28000元卖与运武超，介绍人郑某可以证明，出卖车辆时虽没有签订买卖协议，没有办理过户手续，但当时手续齐全，保险完备。袁章聚将该车出卖后，既不能支配该车辆行驶，也不能从该车上获得利益，根据法律规定，袁章聚没有过错，当然对此交通事故损失不承担赔偿责任，在原一审程序中，袁章聚已将证人郑某的证言交给原一审法院，该证据足能证明袁章聚在交通事故前多年已将车辆出卖给运武超，原一审法院应依法驳回管国训对袁章聚的起诉，判令运武超承担责任，但原一、二审法院以袁章聚提供的证人没有到庭为由，判决让袁章聚承担被上诉人的损失既无事实亦无法法律依据。原一、二审认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为：豫J×××××号小型普通客车驾驶员违反道路交通安全法规，发生交通事故，致管国训车辆损坏、车上人员受伤，豫J×××××号小型普通客车驾驶员应负事故的赔偿责任。我国对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。事故车辆的所有人应以车辆管理部门登记为准，袁章聚作为豫J×××××车登记所有人，原一、二审法院在无法查明本案事故车辆驾驶人情况的条件下，判决袁章聚作为车辆所有人对该起事故承担赔偿责任，并无不当。袁章聚主张事故发生时已将该车转让，并提交书面证明一份，证明其将该车卖给了运武超，但该证明中“二五超”指代不明，证人郑某未到庭作证，且袁章聚未提供其他证据予以佐证，本院对此不予认可。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人袁章聚的再审申请理由不予支持。
综上，袁章聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回袁章聚的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第0168号
原告赵某甲。
委托代理人李某。
被告项某。
被告向某。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。
法定代表人韩某。
委托代理人赵某乙。
委托代理人张某。
原告赵某甲诉被告项某、向某、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，在审理过程中，原告赵某甲因与被告向某及中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司就其赔偿事宜达成一致调解协议，故于2014年1月16日向本院提出撤回对被告项某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告项某的起诉。
审判员 张磊
二〇一四年一月十七日
书记员 张勋
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1161号
申请执行人程翠芳。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
程翠芳与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定程翠芳与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付程翠芳2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币6986.35元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1161号申请执行人程翠芳。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。程翠芳与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定程翠芳与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付程翠芳2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币6986.35元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第684-2号
原告：冯翠。
被告：张荣杰。
被告：赵玉梅。
本院于2013年5月15日立案受理了原告冯翠诉被告张荣杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 马爱霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2108号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈保土，男，1987年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘七七，女，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈保土、刘七七征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈保土、刘七七在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第531号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2108号
申请执行人任长松，男，1964年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮闻中，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人任长松与被执行人阮闻中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人阮闻中名下的坐落于福安市城南街道南湖高洛下x号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人阮闻中可供执行财产，申请执行人任长松也未能向本院提供被执行人阮闻中可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初688号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张新珠，女，1974年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，福州市台江区贵人桑拿休闲部经营者，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月23日被变更为监视居住。本院2016年11月2日决定逮捕，福州市公安局台江分局2016年11月3日执行逮捕。
辩护人赖泽明、王兴，福建合立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人张新珠犯容留卖淫罪、妨害作证罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人张新珠及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：被告人张新珠于2010年1月1日与唐城大酒店有限公司签订合同，独自承包下福州市台江区唐城大厦三楼经营贵人桑拿休闲部。经营期间，贵人桑拿休闲部曾因卖淫嫖娼被福州市公安局台江分局行政处罚过，但被告人张新珠仍不思悔改，为了获取暴利，利用QQ宣传招揽嫖客，并在贵人桑拿休闲部的包厢门上加装窗帘，以方便让所谓的女技师在包厢内从事卖淫活动。2015年5月29日21时许，福州市公安局治安支队民警在福州市公安局新港派出所民警的配合下，在贵人桑拿休闲部2号和3号包厢内抓获已卖淫嫖娼成功的王某、袁某和黄某、秦某，在15号包厢内抓获正欲实施卖淫嫖娼的陈某1、毛某。案发后，被告人张新珠为了逃避打击，用金钱收买其员工王建军（另案处理），指使王建军到公安机关顶替，双方签订虚假承包合同，并让王建军谎称系王建军于2013年11月30日承包经营贵人桑拿休闲部，致使王建军被公安机关立案。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人张新珠提供场所，容留三人卖淫，其行为构成容留卖淫罪；被告人张新珠以贿买方法指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零七条、六十九条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人张新珠当庭对指控的犯罪事实无异议。
被告人张新珠的辩护人提出被告人张新珠自愿认罪，建议予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张新珠于2010年1月1日与唐城大酒店有限公司签订合同，独自承包下福州市台江区唐城大厦三楼经营“福州市台江区贵人桑拿休闲部”。经营期间，贵人桑拿休闲部曾因卖淫嫖娼被福州市公安局台江分局行政处罚过，但被告人张新珠仍不思悔改，为了获取暴利，利用QQ宣传招揽嫖客，并在贵人桑拿休闲部的包厢门上加装窗帘，以方便让所谓的女技师在包厢内从事卖淫活动。2015年5月29日21时许，福州市公安局治安支队民警在福州市公安局新港派出所民警的配合下，在贵人桑拿休闲部2号和3号包厢内抓获已卖淫嫖娼成功的王某、袁某和黄某、秦某，在15号包厢内抓获正欲实施卖淫嫖娼的陈某1、毛某。案发后，被告人张新珠为了逃避打击，用金钱收买其员工王建军（另案处理），让王建军冒充贵人桑拿休闲部实际负责人到公安机关顶替，同时双方签订虚假承包合同，谎称王建军于2013年11月30日承包经营贵人桑拿休闲部，致使王建军被公安机关立案。审理过程中，被告人张新珠已向本院预缴2000元人民币待处。
上述事实，有到案经过，案发现场照片，案发现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，手机QQ截图，钟房计钟表，贵人桑拿休闲部营业执照、卫生许可证、消防安全检查意见书，唐城大酒店三楼物业承租合同，转让合同，同案人王建军的强制措施材料，公安行政处罚决定书，公安机关情况说明，证人王某、黄某、陈某1、袁某、秦某、毛某、刘某、苏某1、翁某、陈某2、杨某、苏某2、郑某的证言，同案人王建军的供述，被告人张新珠的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新珠提供场所，容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人张新珠以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张新珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张新珠在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张新珠庭审中认罪，依法予以酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张新珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月28日止。罚金从被告人张新珠的预缴款中予以执行。）
二、暂扣在案的收银电脑一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2617号
上诉人（原审被告）：厦门盛世华菲实业有限公司。
法定代表人：蔡大通，总经理。
委托代理人：何康辉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门永坤五金弹簧有限公司。
法定代表人：黄连秀，总经理。
委托代理人：黄连斌，公司职员
上诉人厦门盛世华菲实业有限公司因与被上诉人厦门永坤五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初292号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门盛世华菲实业有限公司以双方达成和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门盛世华菲实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门盛世华菲实业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门盛世华菲实业有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01370号
上诉人（原审原告）陈文凯，西安银信商通网络科技有限责任公司职员。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人陈文凯因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文凯的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月20日陈文凯与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定陈文凯购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第41幢2单元20303号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈文凯通过办理银行按揭的方式向陕西兄弟置业有限公司支付购房款503233元。2010年1月17日陈文凯接收房屋。
2012年12月14日，陈文凯诉至西安市灞桥区人民法院称，2008年6月20日陈文凯与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈文凯购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号沁水新城二期第41幢2单元20303号商品房，合同签订后陈文凯向陕西兄弟置业有限公司支付了首付款，并通过银行按揭的方式向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款503233元，履行了全部合同义务。2010年1月17日陕西兄弟置业有限公司向陈文凯交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，陕西兄弟置业有限公司仍未履行上述合同义务，迟延期限长达695天。故诉至人民法院，请求判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期41号楼2单元20303号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，配合陈文凯办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、请求判令陕西兄弟置业有限公司向陈文凯支付违约金5032.33元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。陈文凯未受到损失，陈文凯主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，陈文凯与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。陈文凯已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案陈文凯在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。陈文凯要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、被告陕西兄弟置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告陈文凯办理沁水新城二期第41幢2单元20303号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西兄弟置业有限公司于本判决生效后15日内给付陈文凯违约金1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，陈文凯不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给陈文凯造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金5032.33元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，陈文凯与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给陈文凯造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中对逾期办证造成的损失，陈文凯并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故陈文凯认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由陈文凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年七月十五日
书 记 员 潘丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9789号
原告：王明坤，女，汉族，1961年9月21日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王明坤诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王明坤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王明坤负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00175号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）巴法刑初字第00093号刑事判决。认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨世全撤回上诉无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年三月二十日
书记员 马一夫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第189号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，无业。2001年10月30日因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人陶某，曾用名陶传虎，无业。2004年4月28日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宫某、陶某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宫某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人宫某酒后在乳山市银滩金海岸娱乐中心内因琐事与陈某发生口角并殴打陈某。当日23时许，被告人宫某、陶某为泄愤持砍刀等工具又返回该娱乐中心内，持刀恐吓他人，并将店内的水晶招财树等物品损坏。公诉机关认为，被告人宫某、陶某持刀恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宫某、陶某持对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人宫某酒后在乳山市银滩金海岸娱乐中心内因琐事与陈某发生口角并殴打陈某。当日23时许，被告人宫某、陶某为泄愤持砍刀等工具又返回该娱乐中心内，持刀恐吓他人，并将店内的水晶招财树等物品损坏。案发后，被告人宫某、陶某为逃避法律追究，潜逃到威海七天连锁酒店，2014年2月19日晚陶某在该酒店内吸毒时被威海市公安局边防支队当场查获，在盘问中，被告人宫某、陶某主动供述了寻衅滋事的犯罪事实。次日，被告人宫某、陶某被乳山市公安局刑事拘留。案发后，被告人宫某、陶某与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人宫某、陶某的供述，被害人包某的陈述，证人陈某、常某、包某、孙某、于某甲、于某乙、陶某的证言，受案登记表，娱乐中心受损照片，刑事判决书，办案说明、到案情况说明，赔偿协议、笔录，刑事判决书，被告人宫某、陶某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某、陶某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宫某、陶某在因吸毒受到公安机关盘问时，主动供述了寻衅滋事的犯罪事实，均应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某、陶某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人宫某、陶某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 于爱华
人民陪审员 王传军
人民陪审员 林树贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋孟娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终241号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某甲，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人贺某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日作出（2015）宁刑初字第00727号刑事判决。原审被告人贺某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年9月20日，被告人贺某甲因黄某丙以前开过其玩笑，遂从自己家中拿了一把菜刀到双江口镇新香村四组胡某家中，用刀砍了正在看人打牌的被害人黄某丙一下，在场的人当即对被告人贺某甲进行了劝阻，但被告人贺某甲不听劝阻，持菜刀又砍了黄某丙几下，将被害人黄某丙砍成轻伤二级。被告人贺某甲与被害人黄某丙达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解；另其家属已代为赔偿了被害人黄某丙部分经济损失2000元。
该院认定上述事实的证据有：被害人黄某丙的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某甲、贺某乙、彭某、胡某、黄某乙、贺某丙、邓某的证言、尿检报告及行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人贺某甲的供述。
该院认为，被告人贺某甲持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲与被害人黄某丙达成了民事调解协议并取得了谅解，其家属已代为赔偿了被害人黄某丙部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人贺某甲上诉称自己和被害人有纠纷，不是故意生事端，没有吸毒，不能从重处罚，有自首情节，取得被害人谅解，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人贺某甲因琐事记恨被害人黄某丙，持刀将其砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人贺某甲如实供述自己罪行，取得被害人黄某丙谅解，本院决定予以从轻处罚。上诉人贺某甲上诉称自己和被害人有纠纷，不是故意生事端，没有吸毒，不能从重处罚，有自首情节，取得被害人谅解，原审量刑过重，本院认为，上诉人贺某甲心胸狭隘，因琐事记恨被害人，并非出于逞强目的而无端滋事，其行为对象特定，致被害人轻伤，应构成故意伤害罪；被害人黄某丙没有刑法上的过错，上诉人贺某甲没有自首情节，原审判决考虑了被害人谅解的情节，没有因贺某甲吸毒而从重判决，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00727号刑事判决；
二、上诉人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈思薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终32号
上诉人（原审被告）刘东亮。
被上诉人（原审原告）涞水县粮食局国有粮食购销企业资产管理办公室，住所地涞水县府前街133号。
负责人王磊，该办公室主任。
上诉人刘东亮不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自2010年10月15日起一直在内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区居住生活，依据法律规定，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人对本案为房屋租赁合同纠纷无异议，其租赁的房屋在河北省涞水县辖区，涞水县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人杨德才，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨德才、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨德才无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初936号
原告朱某。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告陶某。
原告朱某与被告马某、陶某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱正华、被告陶某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年7月，我与被告马某、陶某签订挖掘机租赁合同。我将其挖掘机租给被告马某、陶某使用，约定月租赁费为42000元。至2016年2月，经与被告马某、陶某结算，二被告尚欠我租金50726元。后我多次催要无果，现要求被告马某、陶某支付租金50726元，由二被告负担本案诉讼费。
原告朱某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告马某、陶某于2016年2月6日出具的结算条据，载明欠款的数额50276元，证明对象为被告马某、陶某拖欠原告朱某租金50276元。
二、被告马某、陶某与原告朱某签订的挖掘机租赁合同，证明对象为原告朱某将其挖掘机租给被告马某、陶某。
被告陶某辩称，欠款我没有异议。因为我们的工程没有结账，我们也没有钱还款。该款应该我和马某两个人出，不应该我一个人承担。
被告陶某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
神农架林区海泰采石有限公司出具的证明，证明对象为神农架林区海泰采石有限公司未支付被告马某、陶某承包费。
被告马某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
庭审中，双方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告马某、陶某对原告朱某提交的2组证据均无异议。原告朱某对被告陶某提交的1组证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告陶某提交的证据符合有效证据的法定要件，故对原、被告各提交的证据均予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2015年7月24日，原告朱某与被告马某、陶某签订的《挖掘机租赁合同》，被告马某、陶某租赁原告朱某所有的挖掘机一台及工作人员两名，月租赁费为42000元，原、被告双方还约定作业时间、租赁费支付方式等。合同签订后，原告朱某随即提供了挖掘机及人员。2016年2月6日被告马某、陶某与原告朱某经过结算，二被告尚欠原告租金50726元。后原告多次催要无果。现原告朱某提起诉讼。
本院认为，原告朱某与被告马某、陶某签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，租赁合同合法、有效。原、被告均应按合同约定的内容履行义务。原告朱某按照约定提供了挖掘机及工作人员，已履行合同义务，现要求被告马某、陶某按照合同约定支付租金，本院予以支持。被告陶某关于工程款未结算及不应当由其一人承担责任的辩称意见，因与原、被告订立的合同无关，二被告系合伙，对外承担无限责任，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、陶某于本判决生效之日起十日内，给付原告朱某租金50726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告马某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1068元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年七月十二日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初936号原告朱均超，男，1967年5月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告马达，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。被告陶康，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。原告朱均超与被告马达、陶康租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告朱均超及其委托代理人朱正华、被告陶康到庭参加了诉讼，被告马达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱均超诉称，2015年7月，我与被告马达、陶康签订挖掘机租赁合同。我将其挖掘机租给被告马达、陶康使用，约定月租赁费为42000元。至2016年2月，经与被告马达、陶康结算，二被告尚欠我租金50726元。后我多次催要无果，现要求被告马达、陶康支付租金50726元，由二被告负担本案诉讼费。原告朱均超为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、被告马达、陶康于2016年2月6日出具的结算条据，载明欠款的数额50276元，证明对象为被告马达、陶康拖欠原告朱均超租金50276元。二、被告马达、陶康与原告朱均超签订的挖掘机租赁合同，证明对象为原告朱均超将其挖掘机租给被告马达、陶康。被告陶康辩称，欠款我没有异议。因为我们的工程没有结账，我们也没有钱还款。该款应该我和马达两个人出，不应该我一个人承担。被告陶康为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：神农架林区海泰采石有限公司出具的证明，证明对象为神农架林区海泰采石有限公司未支付被告马达、陶康承包费。被告马达未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。庭审中，双方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告马达、陶康对原告朱均超提交的2组证据均无异议。原告朱均超对被告陶康提交的1组证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告陶康提交的证据符合有效证据的法定要件，故对原、被告各提交的证据均予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2015年7月24日，原告朱均超与被告马达、陶康签订的《挖掘机租赁合同》，被告马达、陶康租赁原告朱均超所有的挖掘机一台及工作人员两名，月租赁费为42000元，原、被告双方还约定作业时间、租赁费支付方式等。合同签订后，原告朱均超随即提供了挖掘机及人员。2016年2月6日被告马达、陶康与原告朱均超经过结算，二被告尚欠原告租金50726元。后原告多次催要无果。现原告朱均超提起诉讼。本院认为，原告朱均超与被告马达、陶康签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，租赁合同合法、有效。原、被告均应按合同约定的内容履行义务。原告朱均超按照约定提供了挖掘机及工作人员，已履行合同义务，现要求被告马达、陶康按照合同约定支付租金，本院予以支持。被告陶康关于工程款未结算及不应当由其一人承担责任的辩称意见，因与原、被告订立的合同无关，二被告系合伙，对外承担无限责任，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马达、陶康于本判决生效之日起十日内，给付原告朱均超租金50726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告马达、陶康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1068元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一六年七月十二日书记员  吴冬波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6378号
原告：万耀东，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：贡盼盼，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟明，男，1978年10月23日出生，汉族，住南京市白下区。
原告万耀东诉被告贡盼盼、钟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用一审普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万耀东及其委托诉讼代理人伊在中到庭参加了诉讼，被告贡盼盼、钟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万耀东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金100万元；2、判令两被告向原告支付上述借款利息至实际履行支付借款完毕止（以100万元为基数，月利率2%，自2016年1月1日起至起诉时100万元*2%*545/30天，暂计363333元）；3、判令本案诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2015年2月至2015年10月，被告分多次从原告处借款，共计借到款项100万元，双方约定利息月息2分。原告通过银行汇款、转账等形式完成出借义务。2015年10月28日，被告出具借条确认借到原告100万元，承诺2015年11月30日还清借款。嗣后，被告没有还款。2015年12月8日，被告再次出具承诺书确认借到原告100万款项，承诺2015年12月底前归还5万，2016年1月底前归还5万，剩余借款半年内全部还清，并保证每月还清原告小额贷款13100元（原告因出借从第三方贷款），如第一期贷款未还，以100万为基数按月息2分计算利息。借款到期，原告多次催要借款及利息，被告拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款、支付利息，应当承担继续履行、支付利息等法律责任。故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定提起诉讼，请予以支持！
被告贡盼盼、钟明未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
一、借条一份，证明：1、2015年10月28日，被告出具借条确认借到原告100万元，承诺2015年11月30日还清借款；2、被告持有并使用原告信用卡等；
二、承诺书一份，证明：2015年12月8日，被告再次出具承诺书确认借到原告100万款项，承诺2015年12月底前归还5万，2016年1月底前归还5万，剩余借款半年内全部还清，并保证每月还清原告小额贷款13100元（原告因出借从第三方贷款），如第一期贷款未还，以100万为基数按月息2分计算利息；
三、微信记录及银行单据五张，证明2015年2月至2015年10月，被告分多次从原告处各借款，共计借到款项100万元；
四、信用卡发卡函4份，证明被告持有原告信用卡4张，中信银行卡40×××78额度19000元、交通银行卡52×××91额度36000元、光大银行卡35×××75额度18000元、招商银行卡62×××80额度23000元，该卡由被告使用，钱计算在100万元内，在借条中有说明；
五、建设银行查询单3份，证明被告持有原告建设银行卡（卡号62×××85）一张，该卡为原告贷款下款卡，2015年7月25日被告取走下款60000元，2015年10月24日至2016年8月18日原告充入8次款项共计64778.51；。
六、工商银行查询单（卡号52×××58）1份，证明原告2015年8月24日至2015年9月3日从该卡取现10730元借给被告；
七、工商银行查询单1份，证明该卡（卡号62×××11）为原告贷款下款卡，原告2015年7月2日至2015年7月24日从该卡取现205000元借给被告；
八、贷款单4份，证明原告母亲2015年9月2日贷款共计39.6万元，原告用于支付被告借款；
九、贷款协议一份，证明原告2015年7月24日贷款101040元，用于支付被告借款；
十、法院调取银行单据四张，证明2015年9月18日、28日，原告支付被告25万元的借款；
十一、工商注销登记书一份，证明原告家庭从事物流经营，具备借款的支付能力；
十二、情况说明及附件一份，证明原告母亲万长珍银行账户支付给被告的款项权利由原告行使，2015年9月2日贷款的39.6万元全部用于原告向被告支付的借款。
被告贡盼盼、钟明未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：本院对原告提交的证据一至十一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告方的当庭陈述，审理查明的事实为：
2011年，原告与被告贡盼盼通过他人介绍认识，后原告又通过贡盼盼认识钟明。2015年2月至2015年10月期间，被告贡盼盼和钟明多次向原告借款。2015年10月28日，被告贡盼盼和钟明向原告出具借条一份，该借条载明：“本人贡盼盼借万耀东壹佰万元（是由贷款、现金、信用卡）于2015年11月30日还清，口说无凭，此据为证。借款人贡盼盼和钟明”。同年12月8日，被告贡盼盼和钟明向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人钟明承诺借万耀东现金壹佰万元，于2015年12月底前归还伍万元，2016年1月底前归还伍万元，剩余借款于半年内全部还清。本人保证每月还清小额贷款13100元，如因第一期贷款未还上，按2分利息计算（总数的壹佰万元借款利息）。承诺人：贡盼盼和钟明”。嗣后，被告共计向原告支付20000元，原告主张被告支付的款项为借款利息。因两被告未能按约还款，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元，不仅有原告提供的信用卡发卡函、贷款单、贷款协议、银行查询单、银行单据等证据证明原告向被告出借借款的资金来源，而且有两被告出具的借条和承诺书相印证，故本院对两被告向原告借款100万元的事实予以认定。原告要求两被告返还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告虽承诺“2015年12月底前归还伍万元，2016年1月底前归还伍万元，剩余借款于半年内全部还清，并保证每月还清小额贷款13100元，如因第一期贷款未还上，按2分利息计算（总数的壹佰万元借款利息）”，但两被告在此后未能按约定返还借款和偿还小额贷款，构成合同违约，故原告主张两被告支付100万元借款利息从2016年1月1日起至借款付清之日止按月息2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；两被告向原告支付的20000元，应视为向原告支付的借款利息，在结算时从利息总额中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡盼盼、钟明返还原告万耀东借款1000000元，支付该借款利息（自2016年1月1日至100万元借款付清之日止，按照月利率2%计算），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17070元，公告费800元，合计17870元，由被告贡盼盼、钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 王继圣
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨子茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执452号
申请执行人车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人刘晓萍，女，1962年12月19日出生，汉族，大庆油田采油二厂退休职工，住大庆市。
被执行人王起，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住克山县。
原告车凤玲诉被告刘晓萍、王起民间纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓萍、王起无财产可供执行，现申请执行人李敏茹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执452号申请执行人车凤玲,女,1965年7月1日出生,汉族,住大庆市。被执行人刘晓萍,女,1962年12月19日出生,汉族,大庆油田采油二厂退休职工,住大庆市。被执行人王起,男,1972年6月3日出生,汉族,无业,住克山县。原告车凤玲诉被告刘晓萍、王起民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人刘晓萍、王起无财产可供执行,现申请执行人李敏茹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月二日书记员  刘 佳