wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初280号
原告许良栋，男，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告曾巧轶，女，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告许良栋诉被告曾巧轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告许良栋到庭参加诉讼，被告曾巧轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良栋诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年10月4日向原告借款人民币3万元，并出具借条及收款收据一份；于2014年10月5日向原告借款人民币3万元，并出具借条及收款收据一份；于2015年1月8日向原告借款人民币4万元，并出具借条及收款收据一份；共计人民币10万元整。原告现因需资金经营项目，于2016年1月份起多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、汇款凭证。
被告曾巧轶经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告许良栋提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年10月4日，被告曾巧轶向原告出具借条一份，约定向原告借款现金3万元，同日向原告出具收据一份，确认收到上述借款3万元。2014年10月5日，被告又向原告借款现金3万元，并向原告出具借条及收据。2015年1月8日，被告再次向原告借款现金4万元，并出具借条及收据。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系；被告在罗阳一小任老师，每次借款均以开办午托班需要资金为由；借款时均承诺一个月偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许良栋出示的三份借条为原件，其中借款人处均有被告的手写体签名及按捺的指模，被告亦无到庭提出异议，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告先后三次向原告借款共计10万元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾巧轶于本判决生效之日起15日内偿还原告许良栋借款10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾巧轶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹 兴
二〇一七年三月十日
书记员 许燕婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2215号
罪犯傅先琴，女，1969年3月8日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第184号刑事判决，以被告人傅先琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）渝高法刑复字第20号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑执字第349号刑事裁定，将罪犯傅先琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00364号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月16日起至2034年11月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯傅先琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅先琴在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅先琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及犯罪情节，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅先琴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初169号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人冯兆平，男，1961年2月17日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】168号起诉书指控被告人冯兆平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人冯兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日21时10分,被告人冯兆平驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至东平县东原路银山街路口处时,被执勤民警当场查获。经检测，冯兆平静脉血中检出乙醇成分，含量为140.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯兆平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字（2017）040374号物证检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人李某、于某的证言，现场查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯兆平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯兆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武士梅
林召程
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：91331102776496074L。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5870号
原告:王开吉,男,1982年1月2日出生,汉族，驾驶员，住山东省平邑县。
委托代理人：尹光华，平邑县第二法律服务所工作人员。
被告:田建军,男,1985年10月9日出生，汉族,驾驶员，贵州省沿河土家族自治县组。
被告:王生,男,1972年10月6日出生，汉族,居民，安徽省合肥市瑶海区5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王开吉与被告田建军、王生和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王开吉的委托代理人尹光华、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告田建军、王生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开吉诉称：其鲁Ｑ×××××7号车的乘坐人。2017年7月26日20时50分许，田建军驾驶王生所有皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至11公里300米处时，因避让路间废旧轮胎皮时操作不当，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）重型货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的道间，造成其受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田建军承担事故的全部责任。皖Ａ×××××2号车在人保合肥公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿其各项损失39813.55元，并由被告承担本案受理费。
被告田建军、王生未有答辩。
被告人保合肥公司辩称：事故车辆在其司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在保险期限内；其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；其司事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；其司具体意见为：医疗费由法院核定；住院伙补天数为2天，认可30元每天；营养费、护理费认可；交通费法院酌定；误工费标准认可29156元/年计算，期限无异议；精神抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年7月26日20时50分，田建军驾皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速11公里300米处时，以避让路间废旧轮胎皮操作不当，突然向右方变道，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）的重型货车发生碰撞，导鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的路间，造鲁Ｑ×××××7号车乘坐人原告皖Ａ×××××2车乘坐人李少奎受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，田建军负事故的全部责任，李刚无责任。
事故发生后，原告被送至肥东县人民医院就诊，诊断为：左侧足舟骨骨折可疑。同年2017年7月28日，原告入住平邑县人民医院治疗，诊断为：左足第一趾骨基底部骨折，多处浅表损伤。同年7月30日原告出院，出院医嘱：于内分泌科就诊以明确诊断及相关治疗措施，继续右足石膏外固定，加强功能锻炼，1月后复诊。原告因伤治疗支付了医疗费3662.71元。
2017年10月20日，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告右足第一趾骨骨折，未行手术，误工期120日、护理期60日、营养期90日。住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付了鉴定费750元。
另查明：原告受伤前，从事道路货物运输驾驶员工作。
此外皖Ａ×××××2号车登记在王生名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、结婚证、租房合同、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，田建军驾驶王生所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定田建军负事故全部责任，原告等人无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故田建军、王生应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。因原告受伤前主要从事道路货物运输驾驶工作，其主张的误工标准，本院酌定以安徽省2016年度交通运输业的61038元/年予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3662.71元、误工费20067元（61038元/年÷365天×120天）、护理费5719.42元（93.18元/天×60天+64.31元/天×2天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元、交通费酌定为400元，合计35359.13元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减;其他辩称理由,缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开吉医疗费6422.71元、其他损失28186.42元，合计34609.13元；
二、被告田建军、王生连带赔偿原告王开吉其他损失750元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告王开吉的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王开吉353**.13元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王开吉负担45元，由被告田建军和王生共同负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5870号原告:王开吉,男,1982年1月2日出生,汉族，驾驶员，住山东省平邑县。委托代理人：尹光华，平邑县第二法律服务所工作人员。被告:田建军,男,1985年10月9日出生，汉族,驾驶员，贵州省沿河土家族自治县组。被告:王生,男,1972年10月6日出生，汉族,居民，安徽省合肥市瑶海区5。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王开吉与被告田建军、王生和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王开吉的委托代理人尹光华、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告田建军、王生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开吉诉称：其鲁Ｑ×××××7号车的乘坐人。2017年7月26日20时50分许，田建军驾驶王生所有皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至11公里300米处时，因避让路间废旧轮胎皮时操作不当，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）重型货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的道间，造成其受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田建军承担事故的全部责任。皖Ａ×××××2号车在人保合肥公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿其各项损失39813.55元，并由被告承担本案受理费。被告田建军、王生未有答辩。被告人保合肥公司辩称：事故车辆在其司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在保险期限内；其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；其司事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；其司具体意见为：医疗费由法院核定；住院伙补天数为2天，认可30元每天；营养费、护理费认可；交通费法院酌定；误工费标准认可29156元/年计算，期限无异议；精神抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年7月26日20时50分，田建军驾皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速11公里300米处时，以避让路间废旧轮胎皮操作不当，突然向右方变道，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）的重型货车发生碰撞，导鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的路间，造鲁Ｑ×××××7号车乘坐人原告皖Ａ×××××2车乘坐人李少奎受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，田建军负事故的全部责任，李刚无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院就诊，诊断为：左侧足舟骨骨折可疑。同年2017年7月28日，原告入住平邑县人民医院治疗，诊断为：左足第一趾骨基底部骨折，多处浅表损伤。同年7月30日原告出院，出院医嘱：于内分泌科就诊以明确诊断及相关治疗措施，继续右足石膏外固定，加强功能锻炼，1月后复诊。原告因伤治疗支付了医疗费3662.71元。2017年10月20日，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告右足第一趾骨骨折，未行手术，误工期120日、护理期60日、营养期90日。住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付了鉴定费750元。另查明：原告受伤前，从事道路货物运输驾驶员工作。此外皖Ａ×××××2号车登记在王生名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、结婚证、租房合同、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，田建军驾驶王生所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定田建军负事故全部责任，原告等人无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故田建军、王生应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。因原告受伤前主要从事道路货物运输驾驶工作，其主张的误工标准，本院酌定以安徽省2016年度交通运输业的61038元/年予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3662.71元、误工费20067元（61038元/年÷365天×120天）、护理费5719.42元（93.18元/天×60天+64.31元/天×2天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元、交通费酌定为400元，合计35359.13元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减;其他辩称理由,缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开吉医疗费6422.71元、其他损失28186.42元，合计34609.13元；二、被告田建军、王生连带赔偿原告王开吉其他损失750元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告王开吉的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王开吉353**.13元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告王开吉负担45元，由被告田建军和王生共同负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年十二月二十三日书记员  徐萧砚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1997号
原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，该公司董事长。
诉讼代表人：马辉能，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：长春自来水建筑安装工程公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊洺，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李睦，该公司员工。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）与被告长春自来水建筑安装工程公司（以下简称长春自来水建筑公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马辉能、诉讼代理人胡海惠和被告诉讼代理人吴昊洺、李睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55202.65元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，绿洲电缆公司依法裁定破产，经管理人清算，被告尚欠原告55202.65元。后经催告，双方就偿还事项未达成一致意见，故致讼。
长春自来水建筑公司辩称：材料款已分批支付，现双方的债权债务已经全部结清，请求驳回原告的诉请。
原、被告依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：2012年，原、被告发生买卖关系，后被告支付了部分货款，尚欠原告55202.65元。但该笔货款于2016年6月15日汇入原告绿洲电缆公司指定账号。
本院认为:原告诉称被告尚有55202.65元货款未予支付，为此，被告向本院举出了汇款凭证等，证明被告已付款55202.65元，对此双方均予以认可，被告已经履行付款之义务。故对原告的诉求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关法律规定的规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 云
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初302号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，居�。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告申根富。
被告姜冬兰。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告申根富、姜冬兰小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费7300元。
本院认为，原告在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨德华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桂婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初753号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。
被告：吴高慧，男，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾松松，男，1988年7月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：柏文艳，女，1991年2月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：王艳芝，女，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨萍，女，1987年10月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴高慧、贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南、被告吴高慧到庭参加诉讼，被告贾松松、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告柏文艳、王艳芝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高慧立即偿还借款29900元及利息（利息计算方式按借款合同约定的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2、判令被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告因种植需要以农户联保形式向我方申请贷款。经原告调查核实后同意分别给五被告贷款40000元，贷款期限1年，到期日为2015年2月20日，该笔贷款由吴高慧、贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍相互承担连带保证责任。双方签订了借款合同、借款借据、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期后被告，被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍清偿了贷款本息。吴高慧偿尚欠本金29900元及利息未偿还。因此诉至法院。
吴高慧辩称，贷款属实，我在2017年5月2日返还了5000元，我现住无能力偿还，希望原告放宽期限至明年。
贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的证据1、组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各1份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证形式及来源合法，内容真实，本院予以采信；2、借款合同1份、农户联保贷款合同1份、借款借据2份、个人贷款面谈面签记录1份、发放贷款流水1份、承诺书1份、声明书1份、本息回收发票3份、银行发放贷款机打凭条1份、银行存款储蓄凭条1份，证实2014年3月19日，原告向被告吴高慧发放贷款40000元，还款期限为2015年2月20日。并由被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍清提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；3.本院立案接待询问笔录1份，证实原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。被告吴高慧提供本息回收发票1份，证实2017年5月2日返还本金4050元，利息952.26元
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告吴高慧、贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍于2014年3月19日签订借款合同及农户联保合同。被告吴高慧因种植需要向大杨树分社借款40000元。由被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月20日，借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。双方约定的逾期还贷违约责任为，贷款人有权对逾期贷款利率加收50%计收逾期利息（即年利率17.10%）。双方约定保证期间为从借款日至借款期限届满后1年。大杨树分社按照约定发放了贷款，贷款到期后，被告吴高慧分别于2014年12月31日，归还原告本金100元，利息3635.33元,2015年5月27日，归还本金9400元，利息568.64元，2015年12月24日，归还本金600元，利息4901.91元，2016年10月10日，归还本金2640元，利息364.91元，2017年5月2日，归还本金4050.00，利息952.26元，截止2017年5月2日吴高慧欠本金23210元，欠利息5457.25元未返还，因催要未果，原告于2017年1月4日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款义务，被告吴高慧未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，经本院审理查明，被告吴高慧尚欠原告借款本金为23210元，原告要求被告吴高慧返还借款本金29900元及支付相应利息超出此范围部分，本院不予支持；原告与被告签订的农户联保贷款合同约定的保证期间为，从借款日至借款期限届满后二年，借款到期日为2015年2月20日，原告于2017年1月4日就涉案债务向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，因此对原告要求被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴高慧于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金23210元,支付利息5457.25，并从2017年5月3日起按年利率17.1%支付支付逾期利息至付清止；
二、被告贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍对上述被告吴高慧借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由被告吴高慧、贾松松、柏文艳、王艳芝、杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 葛 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6141号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，该行职工。
委托诉讼代理人：魏华，该行职工。
被告：李乃永，男，汉族，居民。
被告：刘兰英，女，汉族，居民。
被告：李峰传，男，汉族，居民。
被告：李乃叶，女，汉族，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李乃永、刘兰英、李峰传、李乃叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。被告李乃永、刘兰英、李峰传、李乃叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款44143.16元及2010年2月28日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：莒南县农村信用社合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担（后附银监局批复）。被告李乃永于2009年3月28日在原团林信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行）借款1笔共计49000元，现结欠本金44143.16元，由刘兰英、李峰传、李乃叶提供连带保证责任，借款于2010年2月28日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金44143.16元及2010年2月28日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告李乃永、刘兰英、李峰传、李乃叶均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因四被告未到庭无法进行质证，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：1、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表，相关证据分别有被告李乃永及担保人刘兰英、李峰传、李乃叶的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李乃永于2009年3月28日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49000元。双方约定借款日期自2009年3月28日至2010年2月28日，约定利率为10.1775‰借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告刘兰英、李峰传、李乃叶为被告李乃永的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现借款人尚欠原告本金44143.16元，借款利息支付至2010年2月28日；2、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2012年11月6日对担保人刘兰英进行催收，担保人刘兰英在担保人履行责任通知书上签字并捺印；3、2017年9月19日，李乃永在借款逾期催收通知书（还款协议书）上签字并捺印，刘兰英在承担保证责任通知书上签字并捺印，并同意继续为其担保，担保期间自签字之日起两年。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》，李乃永在借款逾期催收通知书（还款协议书）上签字捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，刘兰英在承担保证责任通知书上签字捺印并同意继续担保，应当认定成立新的保证合同，刘兰英应当为新的保证合同承担责任。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李乃永订立的借款合同，与被告刘兰英、李峰传、李乃叶订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告借款利息支付至2010年2月28日，尚欠本金44143.16元，违反了合同的约定，被告李乃永应按借款合同约定偿还借款本金及2010年2月28日至今所欠利息，被告刘兰英在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带责任；原告在保证期间内未向被告李峰传、李乃叶主张权利，二被告应免除担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃永于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款44143.16元及利息(利息以44143.16元为基数自2010年2月29日至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)
二、被告刘兰英对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告李峰传、李乃叶的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告李乃永、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩广俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1898号
原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部。
经营者张国辉。
被告长沙市雨花区雅士亚酒店。
经营者肖志刚。
本院在审理原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部与被告长沙市雨花区雅士亚酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部撤诉。
本案受理费731元，减半收取366元，由原告长沙市芙蓉区晶品通讯产品经营部负担。
审判员 闫 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初60号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路7号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：李广阔，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：展望，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
被申请人：山东玉玺炉料有限公司,住所地山东省滨州市邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：宋纪圣，董事长。
被申请人：山东开泰工业科技有限公司,住所地山东省滨州市邹平县青阳镇。
法定代表人：张来斌，董事长。
被申请人：山东玉玺集团有限公司,住所地山东省滨州市邹平县青阳镇工业园。
法定代表人：宋纪圣，董事长。
被申请人：宋纪圣，男，汉族，1966年2月4日出生，住山东省邹平县。
被申请人：刘葵，女，汉族，1967年6月21日出生，住山东省邹平县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵的银行存款
2100万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人招商银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣押、查封）被申请人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵的银行存款2100万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年八月十四日
书记员 许真真
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1235-1号
原告廖素君。
被告杭州德邦印务有限公司。
法定代表人汤永平，执行董事。
被告汤永平。
本院在审理原告廖素君与被告杭州德邦印务有限公司、汤永平动产抵押权纠纷一案中，原告廖素君于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德邦印务有限公司、汤永平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖素君撤回对被告杭州德邦印务有限公司、汤永平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7350元，由原告廖素君负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 珊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初161号
原告:张万荣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告:额尔敦高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张万荣与被告额尔敦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张万荣到庭参加诉讼，被告额尔敦高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款112000元及2016年8月12日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年5月12日以其朋友住院急需用钱为由向原告借款112000元，约定于2016年8月12日还款。因被告逾期不还借款，原告起诉至法院。
被告额尔敦高娃未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告额尔敦高娃未发表质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：借条一份，证明额尔敦高娃向原告借款112000元的事实。本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告额尔敦高娃未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告额尔敦高娃分两次向原告张万荣借款110000元、2000元，约定于2016年8月12日偿还。
本院认为，被告额尔敦高娃以其朋友因急需用钱为由，向原告借款的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告张万荣与被告额尔敦高娃的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，被告额尔敦高娃应偿还原告的借款。对于原告张万荣主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持此项诉讼请求。被告额尔敦高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，按缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款112000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告额尔敦高娃在本判决生效之日起十日内偿还原告张万荣借款112000元及2016年8月13日起按年利率6%支付还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告额尔敦高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
人民陪审员 于 晓 峰
人民陪审员 安 继 江
二〇一七年三月八日
书 记 员 齐乌日那
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18848号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 田常国
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保16号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：孔令荣，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省经开区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文扣、孔令荣的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文扣、孔令荣的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初275号
原告：黄敏燕，女，1965年9月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黎远婷，系原告黄敏燕的女儿。
原告：黎远婷，女，1985年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市盛世房地产有限公司。
住所：连州市良江路19号。
法定代表人：邓继明。
被告管理人：清远市精诚会计师事务所有限公司。
办公地址：清远市新城五号区连江路43号烟草综合楼501号。
受委托人：伍文辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。系该公司的职工。
受委托人：陈志伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。系该公司的职工。
本院在审理原告黄敏燕、黎远婷诉被告连州市盛世房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以需要重新收集重大证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏燕、黎远婷撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉结案减半收取为1450元，由原告负担。
审判员 房志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第400号
原告：张淑明，女，1975年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
原告张淑明诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月份起到被告单位务工，工种清洁工，每月工资以基本工资为1,000.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告5个月工资，至今共计6,448.00元未支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计6,448.00元，并承担本案费用。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明张淑明的职务是清洁工，工资每个月的工资1,488.00元。2014年3、4、5、6月份是全勤，所以工资每个月工资都是1,488.00元，7月份是出勤半个月只有496元，从2014年8月份开始就没在公司上班了，共计拖欠工资为6,448.00元；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资的事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月-6月每月工资为1,488.00元，7月份工资为496元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资6,448.00元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令被告支付工资6,448.00元并承担本案的诉讼费。另查明，2014年1月份原告已领取的工资为1,488.00元。庭审中，原告自认从2014年8月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其对应每月应领取的工资数额为1,488.00元，共计4个余月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额6,448.00元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张淑明工资6,448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1056号
原告：纪圣展，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进小区18幢。
法定代表人：陈增绍，执行董事。
被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪圣展与被告福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司（以下简称玉带桥农贸公司）、陈增绍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣展、被告玉带桥农贸公司的法定代表人陈增绍、被告陈增绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪圣展向本院提出诉讼请求：1.玉带桥农贸公司、陈增绍支付纪圣展货款23,000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行罚息贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由玉带桥农贸公司、陈增绍负担三诉讼过程中，纪圣展放弃要求玉带桥农贸公司、陈增绍支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年起，玉带桥农贸公司、陈增绍向纪圣展购买立白洗衣产品。2016年3月8日，经双方结算，玉带桥农贸公司、陈增绍确认尚欠纪圣展货款23,000元，并向纪圣展出具欠条一份。此后，玉带桥农贸公司、陈增绍未按约向纪圣展履行支付货款义务，经纪圣展多次催讨未果。为维护纪圣展的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
玉带桥农贸公司、陈增绍辩称，纪圣展与玉带桥农贸公司财务对账，财务开具付款凭证后，由玉带桥农贸公司的法定代表人陈增绍汇总出具欠条，故案涉欠条有玉带桥农贸公司的公章及法定代表人的签名，但本案债务不是陈增绍的个人债务，陈增绍仅作为玉带桥农贸公司的法定代表人签字，本案债务应当由玉带桥农贸公司承担。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，纪圣展向玉带桥农贸公司供应立白洗衣产品。2016年3月8日，纪圣展与玉带桥农贸公司的财务进行结算，由玉带桥农贸公司的法定代表人陈增绍向纪圣展出具欠条一份，该欠条载明“兹有欠纪圣展货款计贰万叁仟元（23,000元）整”。玉带桥农贸公司在欠款人处加盖公章，陈增绍在欠款人处签名。此后，纪圣展多次向玉带桥农贸公司、陈增绍催讨未果，于2018年4月19日诉至本院。
另查明，玉带桥农贸公司于2003年1月15日经工商登记注册成立，经营范围为预包装食品、散装食品零售、乳制品零售、卷烟、雪茄烟零售、日用百货、土特产品、针纺织品、文体用品、五金交电零售，公司股东为陈增炳、陈增绍。
本院认为，纪圣展与玉带桥农贸公司之间所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。纪圣展履行了供货义务后，玉带桥农贸公司未履行付款义务，其行为已构成违约，玉带桥农贸公司应当向纪圣展支付尚欠的货款23,000元。陈增绍是玉带桥农贸公司的法定代表人，其给纪圣展出具欠条系履行职务行为，由此产生的民事责任应由玉带桥农贸公司承担，故对纪圣展要求陈增绍承担民事责任的主张，不予支持。
综上所述，纪圣展提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付纪圣展货款23,000元；
二、驳回纪圣展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由纪圣展负担37.5元，由福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保139号
申请人郭继霞，住河北省兴隆县。
被申请人刘永成，住河北省兴隆县。
申请人郭继霞于2017年12月21日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘永成所在单位兴隆县粮食局的取暖费补助5,000.00元和精神文明奖金9,600.00元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭继霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永成所在单位兴隆县粮食局的取暖费补助5,000.00元和精神文明奖金9,600.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第37号
罪犯马玉兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院以于2012年1月16日作出（2012）同刑初字第3号刑事判决书，以被告人马玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉兰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马玉兰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2012年6月至2013年10月计分考核实得减刑分51分。
本院认为，罪犯马玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉兰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3055号
原告：王建文，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：李海明，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建文与被告李海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文向本院提出诉讼请求：1.李海明偿还欠款30000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案的诉讼费用由李海明负担。在庭审中，王建文当庭变更对利息部分的诉讼请求，请求李海明支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自愿放弃对其余利息的诉讼请求。事实和理由：王建文和李海明于2012年3月20日合资购置空压机械进行对外作业。双方于2014年2月12日结算，李海明应付给王建文30000元，同时王建文退出对该空压机械的股份，李海明立下一份欠款条给王建文收执。起诉时王建文请求按月利率0.5%计算利息，因为0.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率，故当庭变更诉讼请求，请求李海明支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自愿放弃多请求部分的利息。
李海明未作答辩。
王建文围绕诉讼请求依法提交了欠款条一张作为证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建文、李海明于2012年3月20日合伙购买空压机进行作业。2014年2月12日，双方进行结算，确认李海明支付王建文30000元，王建文对该空压机不再占有股份。李海明出具欠款条一张交王建文收执。因李海明至今未支付30000元，致王建文诉至本院。
本院认为，王建文与李海明合伙购买空压机，后王建文退伙，双方对退伙事宜作出了约定，即约定李海明支付王建文30000元，王建文对合伙购买的空压机不再占有股份。李海明至今未按约定支付30000元给王建文，王建文请求李海明支付30000元及其从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王建文的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海明应于本判决生效之日起十日内支付王建文30000元及该款从2017年9月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 蔡珊珊
人民陪审员 吴长江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 李婷婷
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17092号
原告：杭州余杭区良渚张斌建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村*组。
负责人：张斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国金，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州余杭区良渚张斌建材商行（以下简称张斌建材商行）为与被告李国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李国金下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张斌建材商行的负责人张斌到庭参加诉讼，被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张斌建材商行起诉称：被告于2015年4月29日至同年11月27日期间，向原告购买钢材共计59497元，用于建造余杭区三联村、双桥、崇贤等地的通信塔设施，期间分三次付款共计51000元，至今尚欠8497元。原告多次催讨未果，且被告所留联系电话现已成空号。现起诉，请求判令：一、被告立即支付钢材款8497元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张斌建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十二份、收款收据一份，用以证明被告李国金拖欠原告货款8497元的事实。
被告李国金未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告张斌建材商行提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告李国金送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告张斌建材商行因本次诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告杭州余杭区良渚张斌建材商行与被告李国金之间的买卖关系合法有效，被告李国金拖欠原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚张斌建材商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国金支付原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款8497元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国金支付原告杭州余杭区良渚张斌建材商行因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李国金负担。
原告杭州余杭区良渚张斌建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17092号原告：杭州余杭区良渚张斌建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村*组。负责人：张斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李国金，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州余杭区良渚张斌建材商行（以下简称张斌建材商行）为与被告李国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李国金下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张斌建材商行的负责人张斌到庭参加诉讼，被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告张斌建材商行起诉称：被告于2015年4月29日至同年11月27日期间，向原告购买钢材共计59497元，用于建造余杭区三联村、双桥、崇贤等地的通信塔设施，期间分三次付款共计51000元，至今尚欠8497元。原告多次催讨未果，且被告所留联系电话现已成空号。现起诉，请求判令：一、被告立即支付钢材款8497元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张斌建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十二份、收款收据一份，用以证明被告李国金拖欠原告货款8497元的事实。被告李国金未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告张斌建材商行提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告李国金送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告张斌建材商行因本次诉讼支出公告费650元。本院认为，原告杭州余杭区良渚张斌建材商行与被告李国金之间的买卖关系合法有效，被告李国金拖欠原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚张斌建材商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国金支付原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款8497元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李国金支付原告杭州余杭区良渚张斌建材商行因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李国金负担。原告杭州余杭区良渚张斌建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  吴树明人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第2号
原告：东莞市金志龙精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王小志，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：翟继朋，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：吴江平，男，汉族，住福建省南安市。
原告东莞市金志龙精密模具有限公司（以下简称“金志龙公司”）诉被告吴江平劳动争议一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告金志龙公司的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告吴江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志龙公司诉称：被告于2013年3月15日入职，因处于试用期内，没有签订劳动合同，但并没有损害被告的劳动权益，被告要求支付双倍工资差额不符合立法精神，原告无需支付。2013年9月5日，被告以回家办事，办完事再回原告处工作为由，要求原告结清所有工资，但是合同关系并未解除。原、被告之间的劳动关系仍然存在，原告依法无需支付被告经济补偿金。结合被告长期离岗的事实，原告认为被告属于自离。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告不予支付被告双倍工资差额7050元及解除劳动关系的经济补偿金762.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴江平辩称：被告于2013年3月15日入职，任职模具技术员，月平均工资为5500元。入职后，原告一直与被告签订劳动合同，原告依法应支付双倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间：2013年3月15日。
二、工作岗位：模具技术员。
三、是否已签订劳动合同：双方没有签订劳动合同。
四、月平均工资：被告主张其月平均工资为5500元，对此被告提供了一份有原告盖章的《证明》、《工作证明》予以佐证。原告对于被告提供的两份证据均不予确认，主张该证据并不属实，在仲裁阶段要求对以上两份证据进行公章真伪的司法鉴定，但被告拒绝就两份证据的公章进行司法鉴定。原告主张被告的月平均工资为1500元，并对此提供了被告的工资签收记录予以佐证。
五、工资支付情况：根据原告提供的被告签名确认的工资领取记录，显示原告已足额支付被告在职期间工资，其中2013年3月份工资850元、4月份工资1500元、5月份工资1550元、6月份工资1500元、7月份工资1550元、8月份及9月份工资1700元。被告确认该工资签收记录上的签名，但不确认记录中的工资数额，并称是原告在其签名后补上去的，但对此被告未能提供证据予以证明。
六、劳动关系解除的时间及原因：被告主张2013年9月6日原告将其解雇，对此被告未能提供证据予以证明。原告主张被告在2013年9月6日开始没有上班，认为被告属于自动离职，对此原告也未能提供证据予以证明。
七、仲裁情况：被告于2013年9月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求原告支付被告2013年4月15日至9月5日期间的双倍工资差额28534元、
解除劳动关系的经济补偿金2975元、代通知金5950元。该仲裁庭于2013年11月5日作出东劳人仲长庭案非终字（2013）531号-2仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告双倍工资差额7050元；2.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金762.5元；3.驳回被告提出的其它请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资单、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：第一，原告是否应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额；第二，双方解除劳动关系的原因和法律后果。
对于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则需要向劳动者支付双倍工资差额。本案中，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年4月15日至9月5日期间的双倍工资差额。虽然被告对于原告主张的工资数额不予以确认，但由于被告未能提供证据予以反驳，本院采信原告提供的工资签收记录。故原告应支付的双倍工资差额为7050元（计算方式：1500元×0.5个月＋5月份工资1550元＋6月份工资1500元＋7月份工资1550元＋8月份及9月份工资1700元=7050元）。
对于第二个争议焦点：由于原、被告均未能提供足够证据证明其所主张的解除劳动关系原因，因此，本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据被告的工资签收记录，被告的月平均工资为1525元，故原告需支付的经济补偿金为1525元×0.5个月=762.5元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市金志龙精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴江平支付双倍工资差额7050元及解除劳动关系的经济补偿金762.5元；
二、驳回原告东莞市金志龙精密模具有限公司的全部诉讼请求；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市金志龙精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴小婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6295号
上诉人(原审被告)：李雁，女，1981年7月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人(原审原告)：魏喜廷，男，1969年4月7日生，汉族，哈尔滨市站前管理局工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张宇，男，1973年6月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李雁因与被上诉人魏喜廷、被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雁，被上诉人魏喜廷到庭参加诉讼。被上诉人张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雁上诉请求：1.撤销一审判决，改判李雁不承担20万元的给付责任；2.一、二审案件受理费由魏喜廷承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。一审判决认定张宇向魏喜廷所借20万元系李雁与张宇夫妻关系存续期间的共同债务，判令李雁对此20万元债务承担共同还款责任，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定；一审法院对证人葛某的询问笔录未经庭审质证即作为认定案件事实的证据，属审判程序违法；借款双方并未约定利息，一审判决李雁以中国人民银行同期贷款年利率6%为标准向魏喜廷支付20万元借款利息，超出了魏喜廷的诉讼请求且无法律依据。
魏喜廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：一审法院认定案涉20万元借款系李雁与张宇夫妻关系存续期间的共同债务，判令李雁与张宇共同承担该笔债务的清偿责任，适用法律正确；葛某的询问笔录并未作为一审判决的证据，且该笔录的相关内容与一审判决李雁承担责任的20万元借款事实无关，故李雁无权就此提出上诉；一审判决李雁向魏喜廷支付20万元借款利息，并以中国人民银行同期贷款年利率6%作为计算的标准，符合最高人民法院关于民间借贷案件的相关司法解�的有关规定。
张宇未到庭，也未向本院提交答辩意见。
魏喜廷向一审法院起诉请求：1.张宇、李雁向魏喜廷偿还借款本金60万元及利息；2.案件受理费由张宇、李雁承担。
一审法院认定事实：魏喜廷与张宇系朋友关系，张宇因资金周转向魏喜廷借款。2013年11月14日，魏喜廷于从案外人葛某处取款30万元，另自取10万元，将共计40万元款项借给张宇。张宇向魏喜廷出具借据一份，内容为：“今向魏喜廷借款人民币肆拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。2015年11月，张宇向魏喜廷借款20万元，并出具借据一份，内容为“今向魏喜廷借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。张宇借款到期后未予偿还欠款，故形成诉讼。张宇与李雁原系夫妻关系，结婚时间�2014年6月12日，离婚时间为2016年3月8日。一审法院认为，根据张宇出具的两张借据，可以认定魏喜廷与张宇之间借款法律关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张宇自认魏喜廷已现金支付20万元，结合魏喜廷提供的相关取款凭证，应认定魏喜廷已履行给付60万元借款的义务。张宇抗辩其仅收到魏喜廷给付的20万元，未收到余款40万元，证据不足，不予支持。现借款期限到期，张宇未履行还款义务，对魏喜廷主张张宇偿还60万元欠款的诉请，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，40万元借款发生在2013年11月14日，未发生在张宇、李雁婚姻存续期间，故该笔债务应认定为张宇个人债务。魏喜廷主张李雁应共同承担该笔债务，不予支持。20万元借款发生在张宇、李雁婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李雁抗辩主张该笔债务属于张宇个人债务，证据不足，不予支持。对于魏喜廷主张张宇、李雁偿还借款60万元的利息（从起诉之日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息）的诉请，其合理部分，予以支持。判决：1.张宇给付魏喜廷借款400,000.00元；2.张宇给付魏喜廷以400，000.00元为本金，按年利率6％进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；3.张宇、李雁共同给付魏喜廷借款200,000.00元；4.张宇、李雁共同给付魏喜廷以200,000.00元为本金，按年利率6％进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；5.驳回魏喜廷的其他诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由张宇负担7,300.00元、张宇和李雁共同负担2,500.00元；保全费3,520.00元，由张宇负担2,520元、张宇和李雁共同负担1,000.00元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，李雁在本案一、二审期间均未能提交其与张宇婚姻关系存续期间的案涉20万元借款并非用于夫妻共同生活的相关证据，故李雁应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决李雁对案涉20万元债务承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李雁的此项上诉理由，无法律依据，本院不予支持；一审判决并未将案外人葛某的《询问笔录》作为认定本案事实的证据，且该《询问笔录》相关内容亦与李雁上诉请求涉及其承担责任的20万元债务事实无关联，李雁的此项上诉理由，不能成立；魏喜廷在一审庭审中已明确其诉讼请求的利息为：“从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。”一审法院根据查明的事实，判决张宇、李雁共同给付魏喜廷20万元借款的利息，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算，自2016年11月18日至实际给付之日止，上述计算方式及标准符合民间借贷相关法律规定，亦未超过魏喜廷的一审诉讼请求。李雁的此项上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500.00元，由李雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判长 孔德林
审判员 唐新元
二〇一七年十月三十日
书记员 时晓月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4992号
上诉人（原审被告）：薛磊，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀佩烨，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：董云峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人薛磊因与被上诉人怀佩烨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初23064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛磊上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人一审要求返还保证金与租金的诉请。
事实和理由：被上诉人在签约时就看过房屋产权证，知道房屋是住宅用途，被上诉人解除合同应当承担违约责任，无权要求退还租金与保证金。
被上诉人怀佩烨辩称，上诉人提供的房屋不能用于经营，被上诉人在装修时就被物业公司阻止了，合同目的无法实现。一审判决正确，要求维持原判。
怀佩烨向一审法院起诉请求：1、解除房屋租赁合同；2、薛磊归还怀佩烨已经支付的租金及保证金人民币78,000元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2017年5月28日，薛磊（甲方、出租方）、怀佩烨（乙方、承租方）就上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的系争房屋出租给乙方；租赁期为2017年7月15日起至2020年3月14日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商住使用；租金为每月19,500元，租金按贰个月为一期支付，第一期租金于2017年7月15日前付清，以后每期租金支付时间为每二个月初提前一周，先付后用；乙方同意支付给甲方房屋租赁保证金计39,000元整，甲方在收到保证金后应予以书面签收，除本合同另有约定外，租赁关系终止时，乙方将房屋及其附属设施向甲方交割完毕后，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定，未经甲方书面同意，乙方不得在该房屋内进行改装及添置固定设备；乙方应按本合同约定用途合法使用租赁房屋，不得擅自变更使用性质；租赁期间，非本合同规定约定的情况，乙方中途退租的，甲方可没收乙方的保证金，保证金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就不足部分支付赔偿金。之后，怀佩烨支付给薛磊2个月租金39,000元及保证金39,000元。
2017年7月，怀佩烨欲进场装修，但遭到当地物业管理单位阻挠。
2017年7月25日，双方就系争房屋是否可用于商用及是否继续租赁的事宜进行协商，薛磊表示不能保证怀佩烨实现合同目的，并同意退租还钱，但要扣除1个月租金，怀佩烨不同意该方案，双方交涉未果，怀佩烨未交还房屋。
一审中，经一审法院建议，怀佩烨同意将房屋返还薛磊，双方于2017年10月25日完成了房屋交接。
一审中，薛磊称6月初就提供系争房屋的产调信息给怀佩烨看过，并告知9楼以上为住宅，但基本上都用于商办，可以简单装修。怀佩烨否认看过产调信息，并称中介和薛磊均告知其系争房屋可用于商住两用，但7月17日去物业开装修队进场证明时，物业说房屋是住宅，不能用于办公。
系争房屋用途为住宅，权利人为包丽君。包丽君系与马寅东签订的房屋租赁合同，租期为2015年3月15日至2020年3月14日，包丽君书面同意该房屋可以对外转租。马寅东将房屋转租事宜全权委托薛磊代为办理。
一审法院认为：薛磊、怀佩烨签订的租赁合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方均同意解除该合同，一审法院予以准许。系争房屋用途为住宅，但合同约定的租赁用途为“商住”，而恰恰因租赁用途与房屋用途不符，怀佩烨的装修行为遭当地物业管理单位阻止，致使合同目的不能实现。由于薛磊在签订合同前并未告知怀佩烨系争房屋的用途，也没有证据表明怀佩烨事先已知系争房屋的用途系住宅，因此薛磊应对合同目的不能实现承担责任，怀佩烨请求解除合同、返还保证金的请求，一审法院予以支持。因薛磊不能提供符合约定用途的房屋给怀佩烨使用，故怀佩烨可不承担租赁期间的租金。怀佩烨在得知房屋用途且装修遭阻扰后，双方于2017年7月25日已就合同解除事宜进行了协商，虽然未能协商一致，但并不影响合同目的已不能实现的判断，怀佩烨未能及时归还房屋以减少损失，致使房屋直至一审诉讼中于2017年10月25日才归还薛磊，自2017年7月26日至2017年10月25日期间房屋空关扩大的损失，怀佩烨应承担相应责任，一审法院根据双方过错酌情判定怀佩烨须承担该期间一半的房屋租金，租金标准按合同约定计，剩余租金应予返还。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十九条之规定，于二〇一八年三月二十一日作出判决：一、解除怀佩烨与薛磊就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、薛磊于判决生效之日起十日内返还怀佩烨租赁保证金39,000元；三、薛磊于判决生效之日起十日内返还怀佩烨租金9,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,750元，减半收取计875元，由怀佩烨负担375元，由薛磊负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争租赁合同不违反法律禁止性规定，属合法有效。系争房屋用途为住宅，但合同约定的租赁用途为“商住”，说明双方在签约时均明知系争房屋将用于商业用途，然而由于租赁用途与房屋用途不符，被上诉人的装修行为遭当地物业管理单位阻止，致使合同目的不能实现。由于上诉人所提供的房屋无法实现租赁用途，一审法院认定上诉人应对合同目的不能实现承担相应责任并无不当，被上诉人主张退还相应保证金与部分租金，具有事实与法律依据。上诉人主张被上诉人无权主张退还租金和保证金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,000元，由上诉人薛磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1285号原告欧某。委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告申某。原告欧某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小贵、被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1986年10月20日结婚，因性格不合于2001年1月17日协议离婚，在双方签订的离婚协议中明确约定，坐落于桂林市xx区xx路xxx号房屋归男方所有。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院确认原被告于2001年1月17日签订的离婚协议中第二条房屋归原告所有之条款合法有效。诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告都是桂林市国营毛巾厂职工，作为双职工享受国家福利，毛巾厂将雉山路xxx号x-1号房44.7平米的单位房改房卖给我们。后因原告有外遇导致双方离婚，离婚时双方没有另外房产，只有这一套福利房。念及10年婚姻感情和可怜原告当时不上班的情况下才同意该房屋归原告居住使用，而自己在外租房居住，我现在租住七星区龙隐路x号。离婚时还有共同债务，该债务是当时买房时的借款，也由我离婚后一人独自艰难偿还。原告在起诉状中所诉事实与理由明显胡乱捏造：我们是于2001年1月17日离婚，可不是因为性格不合而是因为原告在婚姻存续期间有外遇严重伤害到夫妻感情，我在身心备受煎熬，忍无可忍的情况下双方才离婚；自愿离婚协议书（二）共同财产分割一条中是写了“房屋44.7平米归男方”，可我只答应归男方居住使用，并不是如原告说的归男方所有。正因如此，十多年来，我们才一直没办理房屋过户手续。房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，即对该房产的占有、使用、收益、处分的权利。我再次强调当初只是协议房屋归原告居住使用并不是所有。经审理查明，原告欧某与被告申某原系夫妻关系。坐落于桂林市xx区xx路xxx号x栋x-
x-
x号房屋（产权证号：xxxxxx，登记房屋所有权人：欧某；建筑面积44.7平方米），原属于双方共有财产。2001年1月17日，原被告因夫妻感情破裂，在桂林市民政部门办理自愿离婚手续。在《自愿离婚协议书》第二项“共同财产分割”栏目中，双方协议为：“房屋44.7平方米归男方（xx路xxx号）”；在《离婚登记申请书》中“财产处理”栏目中，填写的内容亦为“房屋归男方”，原被告均在上述xxx号x栋x-
x-
x号房屋。以上事实，有《自愿离婚协议书》、《离婚登记申请书》、房屋产权证证据及当事人陈述予以证实。本院认为，我国《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告欧某与被告申某于2001年在民政部门办理自愿离婚手续时，双方在《自愿离婚协议书》“共同财产分割”栏目所作的“房屋44.7平方米归男方（xx路xxx号）”以及《离婚登记申请书》“财产处理”栏目中所作的“房屋归男方”的意思表示，属于双方协议对夫妻共同财产在离婚后的所有权归属的处理意见，即意思表示为涉案房屋在离婚后归原告所有。原被告签署的《自愿离婚协议书》，意思表示真实，具有法律约束力。被告答辩主张在离婚时只是协议房屋归原告居住使用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：确认原告欧某与被告申某于2000年1月17日在桂林市民政部门办理自愿离婚手续时，双方自愿作出将桂林市xx区xx路xxx号x栋x-
x-
x号共有房产归原告所有的离婚协议内容合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交），本案适用简易程序，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费50元。实收诉讼费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法审判员熊迁二〇一四年十二月九日书记员熊娅娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-49号
债权人：魏政红，女，回族，
债权人:王峰，男，回族，
委托代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人魏政红、王峰在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人魏政红、王峰的合同款64346.14元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人魏政红、王峰的合同款64346.14元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204财保5号
申请人:黄进,男,1982年12月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:朱勇,男,1975年6月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，注册号321200000004437，住所地泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文，该公司总经理。
申请人黄进于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱勇所有的位于泰州市姜堰区中天御苑22幢2单元303室房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱勇所有的位于泰州市姜堰区中天御苑22幢2单元303室房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树春
二〇一八年四月九日
书记员 钱煜铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1605号
原告达州市达川区农村信用合作联社，住所地：达州市达川区。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人（特别授权）向海涛，该社檀木信用社主任。
被告邓舒桓，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省达州市达川区。
被告郑艳，女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告邓舒桓、郑艳金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 李媚
二〇一五年六月十日
书记员 唐敏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执505号
申请人：王金仙，女，汉族，1952年10月29日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1547号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王金仙借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息;二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王金仙因实现债权产生的律师费人民币1500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费3582元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王金仙于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执505号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初4044号
原告：詹振林，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林炳良，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告詹振林与被告林炳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹振林到庭参加诉讼，被告林炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹振林向本院提出诉讼请求：林炳良偿还水泥款125925元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林炳良向其购买水泥。2016年2月6日，林炳良向其出具《欠条》一份，约定其未在一个月内还清所欠水泥款125925元则按月利率2%计算逾期利息。经催讨，林炳良以没钱为由拒不还款。
林炳良未作答辩。
詹振林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：詹振林的居民身份证复印件一份、林炳良出具的《欠条》一份。
林炳良未向本院提交证据。
本院经审查认为，林炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹振林提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林炳良尚欠詹振林水泥款125925元等事实。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，林炳良陆续向詹振林购买水泥。2016年2月6日，经双方结算，林炳良尚欠詹振林水泥款125925元。时林炳良出具《欠条》一份交詹振林收执，内容为“欠条结止今日兹欠詹振林现金款计人民币壹拾贰万伍仟玖佰贰拾伍元整（￥125925元）。注明：（以前所产生的收条、汇款单凭证等一律作废无效）。此据（附带：未在一个月内付清，逾期每月利息按2%计算）欠款人签名：林炳良（签名）身份证号码：35032119681228××××住址：手机及电话：13××××392016年2月6日”。后詹振林向林炳良催讨上述欠款未果，遂于2017年12月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林炳良向詹振林购买水泥，双方之间的买卖合同关系合法有效。林炳良计欠詹振林水泥款125925元，此有詹振林的陈述以及林炳良出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。林炳良未能按约偿还货款已构成违约。詹振林主张林炳良偿还水泥款125925元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。林炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炳良应在本判决生效之日起五日内偿还给詹振林水泥款125925元，并支付该款自2017年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由林炳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2216号
申请执行人：刘伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：杨艳红，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
刘伟申请执行杨艳红保证合同纠纷一案，在执行中刘伟与杨艳红达成和解协议，申请人刘伟向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执2216号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月一日
书 记 员 卞爱月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初437号
原告：康亚东，男，汉族，2004年7月28日生。
法定代理人：康跃卫，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕锋，男，汉族，1979年6月15日生。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告：洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司。住所地：栾川县城方皮路汽车城。
负责人：郭小钦，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告康亚东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康亚东以鉴定时机不到为由，申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康亚东撤回起诉。
本案受理费减半收取计1025元，应由原告康亚东负担（免交）。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年十月十三日
书记员 韩玺瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1587号
申请执行人：郭佳霖，女，1981年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行郭佳霖与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位26662元，该款项已拨付给申请执行人郭佳霖，2017年12月15日，申请执行人郭佳霖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5467号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋