安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00255号
原告：雷福香，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告鲍正胜、雷福香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷福香及其委托代理人张安能、�告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人张达到庭参加诉讼。于2015年6月8日、10月27日，组织原、被告双方进行公开质证二次，本院根据原告雷福香申请，通知安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作为鉴定人于2015年10月27日出庭作证。2015年11月4日，鲍正胜向本院申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。原、被告双方申请庭外调解期限45天。本案现已审理终结。
雷福香诉称：2015年2月20日11时30分，鲍正胜（雷福香之夫）驾驶皖QXF6**号“中华”牌小型轿车发生道路交通事故，造成鲍正胜和该轿车乘坐人鲍凌枫（雷福香之子）受伤及该轿车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，鲍正胜负起事故的全部责任。鲍正胜受伤后被送往庐江县人民医院住院救治。皖QXF6**号“中华”牌小型轿车经庐江县价格认定中心评估车损损失为71500元，由此产生评估费800元。皖QXF6**号�中华”牌小型轿车登记所有人是雷福香，雷福香在太平洋财险合肥中心支公司处投保了机动车商业险。现诉求：太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内赔偿各项经济损失合计105728.58元，承担本案的诉讼费用。
太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、对于本次事故发生及事故车辆在其公司投保商业三者险的事实不持异议，其公司愿意承担合理范围内的损失；2、原告方诉求不合理。对鲍正胜人身损害的赔偿金额不应超过保险限额50000元，同时应扣除15%的非医保用药费用，对于鲍凌枫的医疗费不应在本案中一并处理；对于主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费天数无异议，不同意原告将误工费标准由66.6元／天变更为74.5元／天。交通费主张过高，请予扣减；车损71500元的鉴定结论错误，不能作为裁判依据；评估费、鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月20日11时30分，鲍正胜（持C1驾照）驾驶皖QXF6**号“中华”牌小型轿车，沿庐江县白果路由西向东行驶至该路郭河镇火龙岗路段时，未按照操作规范安全驾驶，操作不当，导致该车撞上路边的树木，造成鲍正胜和该轿车乘坐人鲍凌枫受伤，该轿车损坏的交通事故。后经庐江县公安局交通管理大队认定，鲍正胜负起事故的全部责任。
鲍正胜、鲍凌枫受伤后被送往庐江县人民医院救治。鲍正胜伤情诊断为：1、全脾挫伤，2、双侧多发性肋骨骨折（右侧第1、3肋骨，左侧第1-3，5-10肋骨），3、双肺挫伤，4、双侧气胸。住院治疗14天，用去住院医疗费16376.70元、门诊医疗费686元。出院时医嘱：1、注意休息，2、加强营养及护理，3、我科随访。鲍凌枫治疗共花费568.58元门诊医疗费。皖QXF6**号“中华”牌小型轿车经庐江县价格认定中�评估，受损价值为71500元，雷福香支付评估费800元。皖QXF6**号“中华”牌小型轿车登记所有人系雷福香，雷福香为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月26日24时，其中车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额50000元、车辆损失险赔偿限额53460元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元×4座，上述险种均特约不计免赔。
在本院审理过程中，本院根据原告申请，委托安徽正邦司法鉴定所对鲍正胜伤残等级进行司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，原告支付鉴定费900元。太平洋财险合肥中心支公司对庐江县价格认定中心鉴定的车损71500元的鉴定结论提出异议并申请对车损进行司法鉴定，经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具评估意见，该车未发生事故的情况下在事故发生时间（2015年2月20日）的�场价值40000元，在2015年2月20日事故发生后剩余价值5000元，最终车辆损失价值35000元。经雷福香申请，2015年10月27日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作为鉴定人出庭对涉案车辆损失价值鉴定的过程、方法、依据等作出说明。
另查明：雷福香与鲍正胜系夫妻关系，二人于2011年11月18日生育一子鲍凌枫。
上述事实由下列证据证实：1、鲍正胜驾驶证、皖QXF6**号“中华”牌小型轿车车辆行驶证复印件各1份，证明鲍正胜持照及皖QXF6**号“中华”牌小型轿车车主等信息；2、事故责任认定书1份，证明事故发生的基本事实及事故责任认定；3、保单1份，证明皖QXF6**号“中华”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保商业险情况；4、鲍正胜门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单各1份，证明鲍正胜伤情、遗嘱、医疗费用等；5、鲍凌枫门诊病历1份、门诊医疗费发票2份，证明鲍凌枫伤情、医疗费用等；6、价格鉴定结论书、评估费发票各1份，证明涉案车辆经庐江县价格认定中心评估，车损价值71500元，雷福香支付800元评估费；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明鲍正胜伤残等级及支付的鉴定费900元；8、评估报告、出庭鉴定人的证言，证明涉案车辆损失价格经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估为35000元及其依据；9、结婚证、出生医学证明各1份，证明雷福香与鲍正胜系夫妻关系，二人育有一子鲍凌枫。
本院认为：本案案由系保险纠纷，保险人系太平洋财险合肥中心支公司，被保险人系雷福香，事故发生时皖QXF6**号“中华”牌小型轿车的车主也为雷福香，但鲍正胜、鲍凌枫与雷福香分别为夫妻、母子关系，其二人在鲍正胜驾车发生的单方事�中受伤而产生的合理经济损失，也属雷福香的实际经济损失，雷福香可以作为被保险人依据保险合同向保险人太平洋财险合肥中心支公司主张权利。
鲍正胜的医疗费17062.70元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1422.40元、误工费1042元、残疾赔偿金39664元，合计60031.10元，有证据支持且计算标准符合法律规定，本院予以确认，但根据保险合同约定，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元，故对鲍正胜的上述损失，本院确定太平洋财险合肥中心支公司予以赔偿50000元。鲍凌枫的门诊医疗费合计568.58元，有门诊病历、门诊医疗费发票佐证，本院采信，同时考虑到鲍凌枫系未成年人，其看病需成人陪同等情况，酌情认定为交通费200元，以上合计768.58元，由太平洋财险合肥中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。
对皖QXF6**号“中华”牌小型轿车的车损价格，太平洋财险合肥中心支公司不认可庐江县价格认定中心的鉴定结论71500元并提出重新鉴定，考虑到系雷福香单方委托庐江县价格认定中心进行评估鉴定，且该鉴定认定该车型现行市场购置可比价格89000元与雷福香提供的2010年12月25日的购置发票显示该车不含税价68461.54元（税价合计80100元）有明显出入以及认定车辆残值价格800元没有说明该数字的来源等，可以认定该鉴定结论存有瑕疵，故本院支持太平洋财险合肥中心支公司对车损价格进行重新鉴定的请求。关于雷福香提出的认为本院没有按照摇号的方式确定鉴定机构安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，鉴定程序不合法以及认为鉴定机构没有按照合同约定的方法对涉案车辆进行鉴定、确定车辆的市场价格40000元和残值价格5000元没有依据等的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，关于如何确定鉴定机构，仅规定先双方协商，协商不成的，由人民法院指定，并没有规定人民法院必须通过摇号的方式选定鉴定机构，且原、被告均委托代理人于2015年6月30日来本院协商确定鉴定机构并签订了选定鉴定机构确认书，协商确定由本院委托司法鉴定机构对涉案车辆车损价格进行司法鉴定，后本院指定具有鉴定资质的安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作为鉴定机构，故本案中涉案车辆车损鉴定程序合法；关于雷福香提出的鉴定方法以及涉案车辆的价格问题，本院认为，首先，原告于2015年10月27日双方质证时才向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款；其次，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司系具备资质的专业鉴定机构，原告并不能提供证据证明其采用的鉴定方法和出具的鉴定结论存有明显瑕疵，同时因本案已没有事故现场，为保证鉴定结论客观、公正，本院要求原告补充提交车辆购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证复印件（与原件核对一致）以及庐江县价格认定中心拍摄的事发后涉案车辆照片，原、被告双方均认可上述材料并同意以此作为鉴定的依据，也认可采取事故发生时车辆价格扣除残值价格的方式来确定涉案车辆车损价格；再次，涉案车辆在2010年12月25日购置价为不含税价68461.54元（税价合计80100元），根据保险条款中关于机动车损失保险条款第二十条的规定并结合本案情况，涉案车辆的赔偿依据出险时的实际价值确定，而“出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”，根据日常的生活经验，同车型车辆在出险时新车购置价（距离该车注册登记4年零2个月）应低于原车辆该车注册登�时购置价，依据该条款计算的车损价格与安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司鉴定的价格相差并不大，故本院对雷福香的上述意见不予采纳，对涉案车辆损失价格为35000元，予以确认，由太平洋财险合肥中心支公司在车辆损失险限额内赔偿。
综上，太平洋财险合肥中心支公司应予赔偿雷福香各项经济损失合计85768.58元，其中：车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿50000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿768.58元、车辆损失险赔偿限额内赔偿35000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷福香各项经济损失合计85768.58元；
二、驳回原告雷福香的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，评估费800元、鉴定费900元，合计2907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担；申请鉴定人出庭作证费用300元，由原告雷福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 金琬莹（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当�三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。