湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初1635号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大楼。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政。
委托诉讼代理人：徐雪，女，该公司工作人员。
原告湖南广播电视台诉被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南广播电视台委托诉讼代理人吴子芳，被告深圳天天看看信息技术有限公司委托诉讼代理人徐雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“响巢看看”网站（域名：kankan.com）、安卓手机客户端、苹果手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《完美释放》20120702期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实与理由：原告涉案作品的著作权人，依法享有信息网络传播权。被告未经授权在其运营的网站及客户端上提供涉案作品的在线播放服务，其行为侵害了原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。
深圳天天看看信息技术有限公司辩称：原告提供的涉案作品权属有瑕疵；原告没有提供直接证据证明其经济损失，被告不应当承担其全部的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。湖南广播电视台提交的证据，真实、合法，能够形成一个完整的证据链，均采纳为本案证据。深圳天天看看信息技术有限公司没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书证实，湖南广播电视台卫视频道于2012年10月24日出具的《情况说明》的原件与复印件相符，原件属实。该《情况说明》的基本内容为：湖南广播电视台卫视频道声明，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权至始至终归属于湖南广播电视台。
2016年12月15日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内经证字第24701号公证书证实：2016年10月25日，湖南广播电视台委托代理人李xx到公证处申请办理保全证据公证。在公证监督下，李xx于申请当日使用公证处的办公电脑，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站”查询域名为“kankan.com”的网站的备案信息，查询结果显示其主办单位为深圳响巢看看信息技术有限公司。随后，李xx又打开“www.kankan.com”网站首页，进入作品列表界面，点击播放了时间为2012年7月2日的“完美释放”节目。
2016年12月15日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内经证字第24702号、24703号公证书，以及2016年12月21日北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第18163号公证书分别证实：湖南广播电视台委托代理人到公证处申请办理保全证据公证，并在公证监督下，分别通过使用安卓平板电脑、安卓手机、ipad、iphone，下载“响巢看看”应用程序，并依次操作进入作品列表界面后，点击播放了时间为2012年7月2日的“完美释放”节目。
另查明：深圳天天看看信息技术有限公司，原名深圳响巢看看信息技术有限公司，成立于2008年8月1日，注册资本1000万元。该公司当庭自认“www.kankan.com”网站以及安卓平板电脑、安卓手机、ipad及iphone客户端“响巢看看”应用程序是其经营，且在网站及前述客户端上提供了上述涉案节目的播放服务。
本院认为，涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”。因此，在无相反证据的情况下，应当结合湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2016）京方正内经证�第24701号、24702号、24703号公证书及（2016）京东方内民证字第18163号公证书的记载及被告当庭的自认陈述，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质、后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告深圳天天看看信息技术有限公司立即停止侵害原告湖南广播电视台《完美释放》20120702期节目信息网络传播权的涉案在线播放行为；
二、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南广播电视台经济损失及合理维权费用共计20000元；
三、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作�是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止�害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，�律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。