wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第11号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊良某。
被告人阎相某。
被告人王某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第175号起诉书指控被告人樊良某、阎相某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人樊良某、阎相某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2013年5月4日23时许，被告人樊良某、王某酒后驾车在驿马沙场路口与正在清障作业的庆城县迈腾汽车修理厂事故救援拖车工作人员王亚某因争道发生争执，后被告人樊良某、王某联系被告人阎相某等人对事故救援车进行围追堵截，樊良某、阎相某打伤前来处警的驿马派出所协警张相某，樊良某砸碎事故救援车玻璃。被告人樊良某、阎相某、王某酒后无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一、三项之规定，在共同犯罪中，被告人樊良某起主要作用，是主犯，被告人阎相某、王某起次要作用，是从犯，建议以寻衅滋事罪判处被告人樊良某有期徒刑六个月至一年，判处阎相某拘役四个月至有期徒刑八个月，判处王某拘役三个月至有期徒刑八个月。
被告人樊良某、阎相某、王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月4日23时许，被告人樊良某、阎相某、王某等人在庆城县驿马镇一烤吧饮酒后，樊良某乘坐由王某驾驶的大众POLO轿车行驶至驿马沙场路口路段时与正在进行清障作业的庆城县迈腾汽车修理厂事故救援拖车工作人员因争道发生口角，后王某驾驶樊良某的甘MD84**号宝骏轿车在驶往西峰途中发现前方的事故救援拖车，遂逼停该车欲讨说法，事故救援拖车掉头驶往驿马方向，王某驾车与樊良某紧追事故救援拖车冲卡经过驿马收费站后，王某打电话让阎相某、马进亮在路口堵截。当追至驿马工业园区附近时，遇到交警队民警及处警的驿马派出所着便装的协警张相瑞，阎相某听到樊良某的喊打声后上前朝张相某腹部蹬了一脚，将张蹬倒在地，樊良某用甩棍击打张相某，马进亮提醒樊、阎二人说这是派出所警察，樊良某喊“打的就是警察”，又用甩棍砸碎事故救援拖车车窗及风挡玻璃后驾车逃离。张相瑞被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，被告人阎相某亲属和被害人张相瑞就民事赔偿达成调解协议，一次赔偿张相瑞经济损失25000元。张相瑞受伤就医时，王某曾给付张5000元治疗费。被告人樊良某、王某各赔偿庆城县迈腾汽车修理厂车辆损失3000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。
2、住院病案，诊断证明书，出院证明书，鉴定意见，证实张相瑞被樊良某、阎相某打伤后在庆阳市中医医院住院诊断为多发软组织损伤，其伤情经庆城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
3、调解协议，收条，领条，谅解书，证明阎相某家人和张相瑞就人身损害赔偿达成调解协议，阎相某亲属一次性赔偿张相瑞各项经济损失25000元。樊良某、王某与迈腾汽车修理厂就事故救援拖车损失达成调解协议并已履行，获得了该受害方的谅解。
4，户籍证明，证明各被告人的身份信息。
5、现场勘查笔录，证实处警民警张相某遭殴打的中心现场是驿马镇政府对面庆西公路边。
6、张相瑞伤情照片，证实被害人张相某头部及右胳膊肘部受伤，腹部、臀部有被蹬、踏鞋印；
7、视屏截图，证实被告人王某驾驶甘MD84**号宝骏轿车追堵事故救援拖车的事实。
8、被害人张相瑞陈述及辨认笔录证实，2013年5月5日零时许，其与交警队三名同志处警并亮明民警身份时，遭其中一个人小伙脚踹，另一个小伙手持铁棍在其头部打了一下。后其先后到驿马卫生院、庆阳市中医医院治疗。经照片辨认，被告人樊良某、阎相某、王某就是参与殴打其的人。
9、证人王甲的证言证实，2013年5月5日10时许、其和王亚某在庆西公路清理路障时和一辆大众POLO车上的人员发生口角，当其驾驶救援拖车向西峰方向行驶中，被一辆白色轿车逼停，王亚康报警后，两个小伙砸了其车上的玻璃。
10、证人马进亮证言证实，2013年5月4日晚9时许，其和被告人樊良某、阎相某、王某、徐小某、张某、呼安某在驿马“张胖子”烧烤店喝酒至11时许，樊良某、王某、徐小某先行离开，其和阎相某继续吃饭中，王某电话告知其在沙场路口开车肇事，让其和阎相某过去，其过去看见樊良某手里拿着一根棍子朝一个人冲了过去并进行殴打，阎相某跑过去将那人一脚踢倒在地，其走近发现被打的是驿马派出所的民警张相某并告知樊、阎二人，樊良某说“打的就是警察”。
11、被告人樊良某、阎相某、王某的供述，证实情节与起诉书指控一致。
本院认为，被告人樊良某、阎相某、王某酒后无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关对各被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人樊良某起主要作用，是主犯，被告人阎相某、王某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关对各被告人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款之规定，判决如下：
被告人樊良某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止）。
被告人阎相某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第11号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某章（又名王某子）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人王某章犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2013年1月23日至5月29日期间，被告人王某章伙同安某拴、安红某、李某渊（均已判处）等人经预谋后，携带作案工具撬杠、塑料编织袋、塑料管先后九次窜至庆城县蔡家庙乡杨咀子自然村境内的长庆油田第二采油厂岭南作业区镇488-38井场、镇492-42井场、镇490-41井场，用撬杠撬开井口防盗箱，将塑料管接在取样间，共计盗窃作案九起，盗窃原油4.44吨，价值21493.86元。作案后，将所盗原油拉至安生林收油点出售。每人分得赃款2300元，被告人以获取非法利益为目的，结伙盗窃国家原油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另外，在审理过程中，被告人王某章退交赃款2300元
上述事实，被告人王某章在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，现场指认照片，同案犯辨认笔录，原油价格证明，原油含水证明，称重实验笔录，抓获经过，长庆分局行政处罚决定书，户籍证明，证人税某锋、安某林证言，同案犯安某拴、安红某、李某渊供述、被告人王某章的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某章以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，主动退赔所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某章退交的赃款2300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年一月七日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异95号
异议人：刘江，女，1956年5月13日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。
申请执行人：柳玉祥，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省漠河县。
被执行人：尹洪飞，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘江，女，1956年5月13日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。
被执行人：孟奇，男，1951年5月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行柳玉祥与尹洪飞民间借贷纠纷一案中，异议人刘江对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘江称，请求贵院解除对我工资以及工资卡里我外孙子尹钰铭亲属给的治病钱约45000元的冻结。事实与理由：我的女儿5年前因患病去世，女婿尹洪飞因诈骗入狱，留下一子尹钰铭和我一起生活。2016年4月1日经天津血液病医院诊断为“急性早幼粒细胞白血病”，现在扣在法院账户上的近45000元是我外孙尹钰铭的亲属给他的治病救命钱，其中2016年4月6日收入的15000元，是尹钰铭老奶奶在沈阳打到我银行卡为尹钰铭治病用的。2016年4月8日、2016年4月16日、2016年6月4日共计30000元，是孟奇和一些爱心人士通过孟奇转给尹钰铭的。现共计45000元，扣划到法院的账户上。当前孩子急需复查治疗，可是钱在法院账户，我因没钱，没办法急需检查治疗。故请求贵院解除对上述款项的冻结。
申请执行人柳玉祥称，一、刘江在明知道房屋有查封的情况下还将该房屋用于抵押贷款，而该笔贷款下来后未偿还我，也未告知法院，而是用于民间房贷。二、刘江在2017年3月28日以卡内是孩子看病医药费报销钱为由，已从卡内取走66112元，当时刘江就已经出具消费收据等相关手续。
被执行人孟奇称，我作为保证人是有条件的，尹洪飞所有房产转让给我。我作为保证人，刘江、尹洪飞他们用郭家房产抵押瞒我贷款不与我商量，破坏了在执行局调解的协议精神。刘江作为保证人瞒我贷款并全部占有，应承担全部责任，我已与尹洪飞协商，解除我与他签署的一切协议。
本院查明，柳玉祥与尹洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）朝双民二初字第00407号民事调解，主要内容为：一、被告尹洪飞于2013年6月30日前一次性偿还原告柳玉祥欠款人民币965,000元，其中300,000元自2012年2月7日起按年利率10%计付利息至该欠款还清时止；另665,000元自2012年8月13日起按年利率10%计付利息至该欠款还清时止。二、案件受理费13,450元，减半收取6,725元，由原告柳玉祥承担3,400元，被告尹洪飞承担3,325元。调解生效后，尹洪飞没有履行偿还义务，柳玉祥申请强制执行，我院于2013年7月1日以（2013）朝双执字第00733号案件立案执行。2016年9月18日又以（2016）辽1302执恢79号恢复此案的执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽1302执恢79号执行裁定，内容为：执行担保人孟奇、刘江的财产，担保人孟奇、刘江以本院作出的（2012）朝双民二初字第407号民事调解书履行义务。2017年3月21日，本院作出（2016）辽1302执恢79-2号执行裁定，将刘江在中国工商银行朝阳新华支行（账号0713021001004251653）存款111,000元扣划至本院执行账户。因刘江外孙子尹钰铭患病需治疗费用，本院于2017年3月28日给付刘江66,112元，余款44,888元给付申请人柳玉祥。
现异议人刘江向本院提出执行异议并向本院提供了2016年4月1日至2017年3月14日户名为刘江借记卡账户历史明细清单。
本院认为，在执行柳玉祥与尹洪飞民间借贷纠纷一案中，孟奇、刘江为被执行人尹洪飞提供担保后，没有履行承诺，本院依法作出裁定，执行担保人孟奇、刘江的财产符合法律的规定，并无不当。异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初218号
原告：蒋军红，男，汉族，1983年11月23日出生，住东安县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告蒋军红因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月24日，原告蒋军红与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢10层A1023号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积49.68平方米，单价为4270.37元每平方米，房款为212152元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告蒋军红依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。2014年5月12日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告蒋军红已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市�丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告蒋军红多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告蒋军红遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋军红已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要�被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋军红办理好不动产权证并交给原告蒋军红。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年三月五日
�记员李淑
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初544号
原告：刘春玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律�。
被告：李志生，男，1976年3月17日出生，汉族，住南召县。
原告刘春玲与被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托诉讼代理人陈翘楚、证人齐某、王某到庭参加了诉讼，被告李志生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款88561元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒副食批发店，被告系原告雇员，从事销售业务员工作。被告工作期间将客户支付的货款占为己有，后经结算，被告向原告出具欠条，共欠原告88561元，经催要，被告至今未归还。
李志生未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：被告李志生系原告刘春玲雇佣的业务员，被告李志生以送货下乡的形式向客户销售商品，并将接收的货款交给原告刘春玲。原、被告2016年10月29日经结算，被告接收客户支付的货款13575元未交付原告，由被告出具欠条一份，主要内容为：欠，欠现金13575元整，李志生，2016.10.29。后扣除被告李志生5157元工资后，下欠8418元。2017年4月11日，原、被告经结算，被告接收客户支付的多笔货款未交付原告，由被告出具4份欠条，主要内容为：欠，今欠现金肆仟零伍拾元整（4050元），李志生，2017.4.11日；欠，今欠现金壹仟元整，（1000元），李志生，2017.4.11日；欠条，今欠现金壹万贰仟玖佰元整（12900元），李志生，2017.4.11日；欠，今欠货款62193元整，全部未结货款，李志生，2017.4.11日。后经催要，被告至今未归还。以上事实由证人齐某、王某当庭予以证实。
本院认为，被告作为原告的雇员，未将收到的部分货款交付原告，经结算，被告向原告出具了欠条，且未约定还款时间，原告现持欠条要求被告及时归还欠款88561元，不违反法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志生在本判决生效之日起五日内归还原告刘春玲欠款人民币88561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告李志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年三月十三日
书记员 石教永
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更249号
罪犯阿永嘎，男，1994年1月1日生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）青刑初字第909号刑事判决，认定阿永嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年三月一日提出（2017）沪司狱白减327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿永嘎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阿永嘎减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阿永嘎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿永嘎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿永嘎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿永嘎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00015号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人魏某某，男。2014年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚11时许，被告人魏某某与周某某、张某某、鲁某某、柴某某等人在本市大垸乡麦田KTV唱歌喝酒时，张某某提议一起吸食毒品，鲁某某便花500元从黄某某（另案处理）手上购买了约1克甲基苯丙胺晶体（冰毒），后被告人魏某某在其租住的位于本市大垸乡园丁小区10-3号早餐门店内，容留鲁某某、张某某、柴某某三人以烫吸的方式吸食冰毒，吸食完后，鲁某某、张某某、柴某某相继离开。次日凌晨3时许，被告人魏某某再次在其租住的早餐门店内容留张某某、柴某某吸毒。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、周某某、鲁某某、张某某、刘某某的证言，黄某某、周某某、鲁某某、张某某、魏某某的尿检现场检测报告，房屋租赁合同，现场勘验、检查笔录，现场方位平面示意图，被告人魏某某指认现场笔录，石首市公安局行政处罚决定书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 曦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1770号
原告李德平，女，生于1972年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张开桥，男，生于1996年2月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李德平诉被告张开桥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告张开桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日，被告张开桥驾驶红色无号牌二轮摩托车沿胜利路由西向东方向行驶，当车行驶至胜利路工商银行门前路段时，将从左至右横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定：张开桥负本次事故的全部责任，行人李德平不负责任。事故发生后，原告经利川市民族中医院诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、多处软组织损伤等。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定：原告伤后误工时间需180日、护理时间需70日、后期内固定物取出费需13000元。经查，被告所驾驶的摩托车所有人为张开桥，该车未投保交强险。原告共计住院16天，开支医疗费22458.54元。被告除垫付4000元医疗费外，其余损失均没有承担。故请求法院判令被告赔偿原告剩余的医疗费18458.54元、误工费15516元、护理费6034元、住院生活补助费800元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元，以上损失共计人民币55008.54元；诉讼费由被告承担。
被告张开桥未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明：2016年8月17日8时10分许，被告张开桥无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿胜利路由西向东行驶，当车行驶至胜利路工商银行门前路段时，将车行方向由左向右横过道路的行人李德平撞倒在地，造成原告李德平受伤的一起道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定，张开桥负本次事故的主要责任，李德平不负责任。被告张开桥所驾驶的无号牌摩托车的车主系张开桥所有，未投保有交通事故责任强制保险。
原告李德平受伤后，被立即送往利川市民族中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、全身多处软组织损伤等。于同年9月2日出院，共计住院16天，开支医疗费22458.54元。原告住院期间，由其丈夫张玉华一人护理。被告张开桥垫付了医疗费4000元。
经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤之伤后误工时间需180日、护理时间需70日、后期内固定物取出费用需13000元。原告开支鉴定费1200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
审理中，由于被告张开桥未到庭应诉，致本案调解无果。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车没有投保交强险及商业险的，由机动车驾驶人按照交通事故过错责任比例进行赔偿。
结合本案，被告张开桥没有机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶时，遇行人横过道路未降低速度及时避让，撞伤原告李德平，应负事故的全部责任。利川市交警大队所作出的事故责任认定并无不当，本院予以采纳。因张开桥所驾驶的车辆未投保有交强险及商业险，故原告李德平受伤所造成的经济损失，应当由被告张开桥承担全部赔偿责任。
关于赔偿额的认定问题：原告所主张的医药费18458.54元（扣除被告垫付的4000元）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费800元、误工费15516元、护理费6034元，其证据充分，计算合理，本院确认原告李德平的损失共计人民币55008.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：
原告李德平因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币55008.54元，由被告张开桥在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告李德平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告张开桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 卿先航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终124号
上诉人（原审原告）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张玉山，男，1974年10月17日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）因与被上诉人张玉山追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军企公司委托诉讼代理人陈熙、常建伟，被上诉人张玉山委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军企公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉山给付垫付款36,258.2元及垫付款利息46,294.47元的诉讼请求。事实及理由：军企公司作为保证人为张玉山的相关债务垫付了36,258.2元，依约享有对张玉山的追偿权。军企公司从未放弃该权利，并采取销售人员走访催款、电话联系等方式催讨欠款，一审以超过诉讼时效为由，驳回我方诉讼请求于法无据，故请求二审予以改判。
张玉山答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，我方从未收到对方要求清偿债务的请求，故请求二审驳回上诉，维持原判。
军企公司向一审法院起诉请求：1．判令张玉山给付代垫款36,258.20元；2．判令张玉山支付利息46,294.47元，以上合计82,552.67元。
一审法院经审理查明：2011年7月14日，军企公司（甲方、供车方）与张玉山（乙方、购车方）签订《按揭付款工程机械销售合同》1份，约定甲方根据乙方要求，同意将山工装载机1台，型号SEM650B，机号581，发动机号1210Y163031，车架号A1011102AH1022091，价格405,000元，以银行按揭的方式销售给乙方；乙方因资金等原因，需向开发区支行申请工程机械消费信贷专项资金，甲方同意乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款122,000元，其余机械款283,000元申请贷款等内容。2011年8月29日张玉山（借款人）与开发区支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》1份，约定张玉山向开发区支行贷款283,000元，贷款期限24个月；用途：支付张玉山购买工程机械汽车款项；张玉山应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计24个月，每月的放款日为还款日；张玉山保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；由军企公司提供全程连带责任保证等内容。同日，军企公司与张玉山共同签署《借据》1份，约定根据L-
JQ2011-074号借款合同，张玉山向开发区支行申请借款本金283,000元。军企公司和张玉山全面了解并承诺：张玉山有义务履行借款合同，按期如数偿还借款本息；军企公司有义务履行保证合同，自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年等内容。同日，开发区支行（债权人）、张玉山（债务人）与军企公司（受让人）签订《债权转让书》1份，约定，如债务人连续3个月或者累计6个月拖欠债权人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还债权人贷款本息，受让人代债务人偿还其拖欠债权人的剩余贷款本息后，债权人的债权及抵押权无条件转让给受让人，受让人取得对债务人的追偿权；受让人同意按本协议的条款从债权人处受让债权；债务人同意在债权转让完成后向受让人偿还债务，该债务包括本金和利息等内容。上述内容签订后，张玉山按约向军企公司支付首付款，开发区支行按约向张玉山发放贷款。军企公司按约向张玉山交付机械。张玉山在履行《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》中，开发区支行扣款时，张玉山银行卡余额不足，开发区支行扣取了军企公司36,258.20元（其中2012年2月29日张玉山应还贷款13,438.38元，开发区支行扣取军企公司12,828.56元，扣取张玉山609.82元；2012年4月28日张玉山应还贷款13,281.55元，开发区支行扣取军企公司50元，扣取张玉山13,231.55元；2013年6月28日张玉山应还贷款12,154.26元，开发区支行扣取军企公司12,000元，扣取张玉山154.26元；2013年9月30日张玉山应还贷款11,936.71元，开发区支行扣取军企公司11,379.64元，扣取张玉山557.07元）。军企公司替张玉山垫付贷款后向张玉山索款未果。
一审法院另查明，军企公司变更前名称为新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。
一审法院认为，张玉山在履行《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》过程中，由军企公司为其垫付了银行贷款36,258.20元后，按照约定军企公司有权向张玉山追偿，但应当在诉讼时效内追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，军企公司最早一笔垫付款在2012年2月29日，最后一笔垫付款在2013年9月30日，军企公司起诉日期为2017年8月22日，从垫付款日至起诉日长达3～4年的时间，已过3年的诉讼时效，庭审中军企公司未递交其在诉讼时效内追偿垫付款的证据，故张玉山辩称军企公司的主张已过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳，军企公司要求张玉山给付垫付款、支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院判决驳回军企公司要求张玉山给付垫付款、支付利息的诉讼请求。
本院二审期间，军企公司申请证人于某、蒋某到庭作证，证实军企公司向张玉山追偿垫付款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，就证人证言的效力，本院认为上述证人均与军企公司有利害关系，故证人证言的证明效力较低，应当补充其他客观证据对证言进行补强，另于某已于2014年7月离职，其无法证实之后的追讨欠款的事实，蒋某称其以电话方式联系张玉山追讨欠款，但并无相关证据予以佐证，故对上述证人的证言，本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方对欠款事实并无争议，争议焦点在于军企公司的相关诉请是否超过了诉讼时效。军企公司主张其诉讼请求并未超过诉讼时效，应当就其主张的事实负有举证责任，现军企公司提供的证据均无法充分证明本案诉讼时效发生中止、中断的情形，应当由其承担举证不能的不利后果。以军企公司最后一笔垫付资金的日期至其提起诉讼的日期计算，其提出的诉讼请求已过诉讼时效，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，军企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,863.82元，由军企公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 彭德翔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初148号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于兆帅，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。
指定辩护人焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告人韩炎飞，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯非法拘禁罪于2009年2月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。
指定辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人于兆帅、韩炎飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人于兆帅及其辩护人焦应仙、被告人韩炎飞及其辩护人孙晓赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年12月23日下午，孙某电话联系被告人于兆帅购买毒品，被告人于兆帅遂联系被告人韩炎飞帮忙购买，于兆帅收到孙某550元现金后，通过微信转账给被告人韩炎飞530元，后该几人一块乘车到巩义市回郭镇清中村菜市场附近，被告人于兆帅、韩炎飞下车以400元的价格从一陌生男子处购买可疑毒品两包，二人将其中一包可疑毒品分成两小包（净重0.29克、0.11克）分别持有，另一包可疑毒品（净重0.43克）交给孙某后被公安民警查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关认为，被告人于兆帅、韩炎飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人于兆帅及其辩护人焦应仙、被告人韩炎飞及其辩护人孙晓赢对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并且于兆帅、韩炎飞签字具结。
经审理查明，2017年12月23日下午，孙某电话联系被告人于兆帅购买毒品，被告人于兆帅遂联系被告人韩炎飞帮忙购买，于兆帅收到孙某550元现金后，通过微信转账给被告人韩炎飞530元，后该几人一块乘车到巩义市回郭镇清中村菜市场附近，被告人于兆帅、韩炎飞下车以400元的价格从一陌生男子处购买可疑毒品两包，二人将其中一包可疑毒品分成两小包（净重0.29克、0.11克）分别持有，另一包可疑毒品（净重0.43克）交给孙某后被公安民警查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人于兆帅、韩炎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于兆帅、韩炎飞的具结书、供述与辩解；证人孙某、李某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；检查笔录、称重取样记录、辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天截图、通话记录、指认照片、扣押决定书、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兆帅、韩炎飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成犯贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于兆帅、韩炎飞自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于兆帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人韩炎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年三月五日
书 记 员 李坤恒
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初37号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人近某某，男，1963年7月19日出生，汉族，系被害人苗某之子。
被告人郭某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，于2015年12月24日至2016年1月8日被新乡市公安局直属分局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年1月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被害人近某某、被告人郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任，并提供证据要求予以惩处。
被害人近亲属对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人没有赔偿，要求从重处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月28日15时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶车牌号为豫G的五菱牌灰色小型普通客车，沿新乡市凤泉区大块镇小块村内的东西路行驶至小块电源材料厂附近时，与被害人苗某驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损，被害人苗某经医院抢救无效当日死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人苗某系闭合性胸部损伤并头部损伤死亡。经鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为203.12mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭某甲应承担事故的全部责任。
2015年11月29日，被告人郭某甲接受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查询问。
案发后，被告人郭某甲支付被害人家属丧葬费20000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑侦打综案件列表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、村委会证明、尸体处理通知书、血样提取登记表、122接处警综合记录单、证人张某甲、张某乙、郭某乙、潘某、常某、王某等人证言、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明书、出院证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲无证醉酒驾驶机动车，案发后仅赔偿被害人家属丧葬费，没有取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十四日起至二0一八年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鸿儒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0416号
原告李美兰，居民。
被告段佰帅。
被告朱广杰。
本院在审理原告李美兰诉被告段佰帅、被告朱广杰民间借贷纠纷一案中，原告李美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李美兰负担。
审判员 李霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初205号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秦雨雪，男，1979年12月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2008年6月29日因盗窃被长丰县公安局刑事拘留四日。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人秦雨雪犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦雨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚20时许，被告人秦雨雪酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿合肥市瑶海区炉桥路由南向北行驶至明光路交口北侧，碰撞到横过道路的被害人朱某1和朱某2（男，2014年9月22日出生），致被害人朱某1和朱某2受伤及车某。事故发生后，被告人秦雨雪驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人秦雨雪血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人秦雨雪负此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年4月23日晚，交通民警在合肥市瑶海区恒大中央广场职工宿舍将被告人秦雨雪抓获。被告人秦雨雪原持有的E照，已被注销。经安徽全诚司法鉴定中心车辆鉴定，一、无号牌正三轮摩托车正面左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞；二、发生碰撞的事故形态可以成立；三、无号牌正三轮摩托车的前照灯、转向系、制动系均能处于有效工作状态。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人朱某1因道路交通事故致全身多处软组织损伤，构成轻微伤；被害人朱某2因道路交通事故致右股骨干骨折等损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人秦雨雪没有赔偿被害人朱某1、朱某2的经济损失。被害人朱某1及朱某2的法定代理人没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人秦雨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、行驶证复印件、购车发票、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆鉴定意见书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、残疾证、情况说明、查询材料、归案经过、户籍信息、证人李某的的证言、被害人朱某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雨雪违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦雨雪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦雨雪血液中乙醇含量刚达到入罪标准，可酌情从轻处罚。但被告人秦雨雪醉酒无证驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，并在肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人秦雨雪因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦雨雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起，扣除因本案被刑事拘留的7日，至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初205号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人秦雨雪，男，1979年12月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2008年6月29日因盗窃被长丰县公安局刑事拘留四日。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人秦雨雪犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦雨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日晚20时许，被告人秦雨雪酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿合肥市瑶海区炉桥路由南向北行驶至明光路交口北侧，碰撞到横过道路的被害人朱某1和朱某2（男，2014年9月22日出生），致被害人朱某1和朱某2受伤及车某。事故发生后，被告人秦雨雪驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人秦雨雪血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人秦雨雪负此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2017年4月23日晚，交通民警在合肥市瑶海区恒大中央广场职工宿舍将被告人秦雨雪抓获。被告人秦雨雪原持有的E照，已被注销。经安徽全诚司法鉴定中心车辆鉴定，一、无号牌正三轮摩托车正面左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞；二、发生碰撞的事故形态可以成立；三、无号牌正三轮摩托车的前照灯、转向系、制动系均能处于有效工作状态。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人朱某1因道路交通事故致全身多处软组织损伤，构成轻微伤；被害人朱某2因道路交通事故致右股骨干骨折等损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人秦雨雪没有赔偿被害人朱某1、朱某2的经济损失。被害人朱某1及朱某2的法定代理人没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。上述事实，被告人秦雨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、行驶证复印件、购车发票、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆鉴定意见书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、残疾证、情况说明、查询材料、归案经过、户籍信息、证人李某的的证言、被害人朱某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦雨雪违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦雨雪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦雨雪血液中乙醇含量刚达到入罪标准，可酌情从轻处罚。但被告人秦雨雪醉酒无证驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，并在肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，均应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦雨雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06868号
原告王玉江，男，1954年1月25日出生。
被告北京亿博通投资有限公司。
法定代表人潘振杰。
原告王玉江与被告北京亿博通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告北京亿博通投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉江诉称：我系被告员工。2011年4月起，被告先后四次向我借款共计161000元，双方分别于2011年4月4日、2011年4月7日、2011年4月9日及2011年4月16日签订了4份借款协议，协议约定每笔借款还款期限均为1年，同时协议还约定如被告未按照约定期间归还原告借款，则承担逾期每日万分之三的滞纳金，现4份借款协议均已到期。在我多次催要的情况下，被告均以各种接口无故拖延。2012年被告被工商部门依法吊销营业执照，担保方钟氏集团股份有限公司经山东省淄博市临淄区工商局查证核实，该公司根本没有在当地工商局注册。被告的行为属于欺诈，故我诉至法院请求判令被告偿还原告借款145250元，被告按逾期每日万分之三的标准向原告支付滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告北京亿博通投资有限公司未答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年4月4日、2011年4月7日、2011年4月9日及2011年4月16日签订了4份借款协议，借款金额分别为46000元、11500元、57500元及46000元，借款期限分别为2011年4月4日至2012年4月4日、2011年4月7日至2012年4月7日、2011年4月9日至2012年4月9日、2011年4月16日至2012年4月16日，借款协议中亦约定如被告未在约定还款期限内向原告支付本金，原告可以在约定到期日后90日内持协议到钟氏集团股份有限责任公司办理相应支付手续，并有权提出支付逾期部分每日万分之三的滞纳金。原、被告及钟氏集团股份有限公司亦签订4份担保书，担保书中未提及钟氏集团股份有限公司须向原告支付滞纳金。
另查，原告于2011年4月4日向被告汇款30000元，2011年4月9日向被告汇款50000元，2011年4月16日向被告汇款40000元。
庭审中，原告表示被告经催要已偿还15750元，双方签订借款协议时，借款协议金额系实际借款金额加上15%的利息得出的，其实际借给被告140000元，利息由被告每3个月支付一次，被告支付了两次利息后没有再行支付利息。上述15750元即被告支付的两次利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保书、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明事实及庭审情况，被告向原告借款，其应当依据约定期限履行还款义务，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的的4笔借款中虽有两笔1万元的借款没有提交证据予以证明，但综合本案协议签订情况、银行交易记录及原告自述被告返还的借款情况，可以认定借款数额应为140000元，被告向原告返还的借款数额应由原告出借数额扣除被告偿还的利息予以确定，因原告自称被告返还借款数额高于原告自述的利息标准，故本院将超出部分由第一笔借款中扣除；至于滞纳金一节，虽借款协议中未明确约定是否由被告支付滞纳金，但因担保书中未约定滞纳金由担保方钟氏集团股份有限公司承担，故应由被告向原告支付滞纳金，现被告未依据约定期限履行还款义务，故原告要求被告支付借款逾期滞纳金的主张本院予以支持，但滞纳金支付数额应扣除被告已给付数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉江借款十二万四千二百五十元。
二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告王玉江逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）
三、驳回原告王玉江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2843号
申请执行人鲍爱英。
被执行人周典炎。
被执行人徐春英。
原告鲍爱英与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初193号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周典炎、徐春英应归还原告鲍爱英借款355000元，于2016年3月27日前一次性给付原告。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3313元、诉讼保全费2295元，合计5608元，由被告周典炎、徐春英负担，于2016年3月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。被执行人于周典炎于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行存款780000元，已被本院依法扣划。本案依照分配比例56.31%，本案已经分得执行款205509元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初193号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈志威
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2843号申请执行人陈菊林。被执行人周典炎。原告陈菊林与被告周典炎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1409号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周典炎应归还原告陈菊林借款50000元，于2016年3月27日前一次性给付原告。二、原告陈菊林自愿其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取825元，由被告周典炎负担，于2016年3月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。被执行人于周典炎于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行存款780000元，已被本院依法扣划。本案依照分配比例56.31%，本案已经分得执行款28980元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初1409号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈国全审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年五月三十日书 记 员  陈志威
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4342号
原告：黄春发，男，1971年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告黄春发与被告吴春柱合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告黄春发到庭参加诉讼。被告吴春柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春发向本院提出诉讼请求：1、吴春柱立即偿还黄春发青苗补偿款15000元、利息1080元（按月利率1%，从2016年10月21日至2017年10月20日），共计16080元。2、吴春柱立即偿还农田租赁款6年计3513.6元，无利息。3、诉讼费由吴春柱承担。事实与理由：2015年，吴春柱因征用黄春发山场，协议补偿青苗款35000元，协议签订后，已支付20000元，余款15000元同意于2016年11月底全部付清，经多次催讨，吴春柱于2016年10月21日出具了一份欠条。2009年6月1日，吴春柱因种植互叶白千层，向黄春发租赁农田3.828亩，协议每年支付租赁费585.6元，现已近6年未支付。上述款项经多次催讨无果，遂起诉至法院。
吴春柱未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1.2015年，吴春柱因征用黄春发的山场，需要补偿黄春发青苗款35000元，但吴春柱仅支付了20000元，尚欠15000元经双方核对确认，吴春春柱于2016年10月21日向黄春发出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到黄春发山场青苗补偿费人民币壹万伍仟元整，此款定于11月底前一次性付清。”吴春柱作为欠款人落款处签字捺印。黄春发述称，出具该欠条后，吴春柱未支付任何款项。
2.黄春发出具《中华人民共和国林权证》一份（编号：C3500241333），证号：永政林证字（2004）第10859号，主要内容载明：“林地所有权人为永安市上石村委会，林地使用权人为涂蔡生，森林或林木所有权人为涂蔡生，面积52亩，注记：1、宗地号：074。2、权利共有人：邱思洪、涂俩传、邱祥安、涂蔡生、黄发清、李春标***”并提交委会2017年11月21日出具的《证明》一份，内容载明：“兹有村民黄春发，身份证号：。别名黄发清，黄春发与黄发清同属一人。林权证号：永政林证字（2004）第10859号。持证人：涂蔡生，权利共有人黄发清，该本林权证复印件与原件相符。特此证明。”黄春发述称，林权证上的黄发清系他本人的别名，吴春柱征用的就是其共有的部分山场。
3.2009年6月1日，黄发清作为甲方、吴春柱作为乙方签订了《农地租赁协议书》一份，主要内容载明：“甲方欲将位于的农地使用权有偿租赁给乙方种植互叶白千层，经双方现场评估和协商，就该农地租赁有关事宜达成如下协议：1、该农地经双方现场认定地名：1.蛇子墓；2.大垅尾；3.牛舌头；4.大埔头脊0.228×200。面积：1.1.4亩；2.1.2亩；3.1亩，共计4片3.828亩。2、农地租赁期限：租赁期限为拾年，即合同签订之日起至2018年12月30日止，期满后，双方可参照市场价协商续租。3、租赁费：每亩每年人民币计585.6元，甲方同意该农地租赁款由乙方于当年12月底前支付******”落款处有甲方黄发清、乙方吴春柱的签字捺印。底部还有永安市委会手书：“该地块为黄春发户承包责任田情况属实！”并加盖公章。黄春发述称，因该《农地租赁协议书》原件丢失，后由村委会盖章证明。农地租赁费从2009年6月1日计算到2017年6月1日（8年）合计4684.8元，扣除吴春柱已经支付的1171.2元，尚欠租赁款为3513.6元。
黄春发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》、《农地租赁协议书》、《中华人民共和国林权证》、《证明》。吴春柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，吴春柱因征用黄春发山场产生青苗补偿款，经双方核对确认，吴春柱就尚欠的款项15000元，出具欠条一份，事实清楚，双方债权、债务关系明确。黄春发主张吴春柱偿还尚欠的青苗补偿款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，黄春发主张要求按月利率1%计算利息，未能提供相应的证据，本院不予以支持。因双方在欠条中约定在2016年11月底前一次性付清，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算从2016年12月1日起至2017年10月20日期间的利息。2009年6月1日起吴春柱租赁黄春发的农田，并签订了租赁协议书，但吴春柱未能按协议约定支付相应的农田租赁费，黄春发主张吴春柱支付相应的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。吴春柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春柱应于本判决书生效后三日内偿还黄春发青苗补偿款15000元。
二、吴春柱应于本判决书生效后三日内支付黄春发利息577.4元[青苗补偿款15000元×年利率4.35%÷365天×323天(2016年12月1日至2017年10月20日)=577.4元]。
三、吴春柱应于本判决书生效后三日内偿还黄春发农田租赁费3513.6元[585.6元/年×8年（2009年6月1日-2017年6月1日）-已支付1171.2元=3513.6元]。
四、驳回黄春发的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由黄春发承担6元，由吴春柱承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初4342号原告：黄春发，男，1971年2月10日出生，汉族，住永安市。被告：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市。原告黄春发与被告吴春柱合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告黄春发到庭参加诉讼。被告吴春柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春发向本院提出诉讼请求：1、吴春柱立即偿还黄春发青苗补偿款15000元、利息1080元（按月利率1%，从2016年10月21日至2017年10月20日），共计16080元。2、吴春柱立即偿还农田租赁款6年计3513.6元，无利息。3、诉讼费由吴春柱承担。事实与理由：2015年，吴春柱因征用黄春发山场，协议补偿青苗款35000元，协议签订后，已支付20000元，余款15000元同意于2016年11月底全部付清，经多次催讨，吴春柱于2016年10月21日出具了一份欠条。2009年6月1日，吴春柱因种植互叶白千层，向黄春发租赁农田3.828亩，协议每年支付租赁费585.6元，现已近6年未支付。上述款项经多次催讨无果，遂起诉至法院。吴春柱未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1.2015年，吴春柱因征用黄春发的山场，需要补偿黄春发青苗款35000元，但吴春柱仅支付了20000元，尚欠15000元经双方核对确认，吴春春柱于2016年10月21日向黄春发出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到黄春发山场青苗补偿费人民币壹万伍仟元整，此款定于11月底前一次性付清。”吴春柱作为欠款人落款处签字捺印。黄春发述称，出具该欠条后，吴春柱未支付任何款项。2.黄春发出具《中华人民共和国林权证》一份（编号：C3500241333），证号：永政林证字（2004）第10859号，主要内容载明：“林地所有权人为永安市上石村委会，林地使用权人为涂蔡生，森林或林木所有权人为涂蔡生，面积52亩，注记：1、宗地号：074。2、权利共有人：邱思洪、涂俩传、邱祥安、涂蔡生、黄发清、李春标···”并提交委会2017年11月21日出具的《证明》一份，内容载明：“兹有村民黄春发，身份证号：。别名黄发清，黄春发与黄发清同属一人。林权证号：永政林证字（2004）第10859号。持证人：涂蔡生，权利共有人黄发清，该本林权证复印件与原件相符。特此证明。”黄春发述称，林权证上的黄发清系他本人的别名，吴春柱征用的就是其共有的部分山场。3.2009年6月1日，黄发清作为甲方、吴春柱作为乙方签订了《农地租赁协议书》一份，主要内容载明：“甲方欲将位于的农地使用权有偿租赁给乙方种植互叶白千层，经双方现场评估和协商，就该农地租赁有关事宜达成如下协议：1、该农地经双方现场认定地名：1.蛇子墓；2.大垅尾；3.牛舌头；4.大埔头脊0.228×200。面积：1.1.4亩；2.1.2亩；3.1亩，共计4片3.828亩。2、农地租赁期限：租赁期限为拾年，即合同签订之日起至2018年12月30日止，期满后，双方可参照市场价协商续租。3、租赁费：每亩每年人民币计585.6元，甲方同意该农地租赁款由乙方于当年12月底前支付······”落款处有甲方黄发清、乙方吴春柱的签字捺印。底部还有永安市委会手书：“该地块为黄春发户承包责任田情况属实！”并加盖公章。黄春发述称，因该《农地租赁协议书》原件丢失，后由村委会盖章证明。农地租赁费从2009年6月1日计算到2017年6月1日（8年）合计4684.8元，扣除吴春柱已经支付的1171.2元，尚欠租赁款为3513.6元。黄春发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》、《农地租赁协议书》、《中华人民共和国林权证》、《证明》。吴春柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，吴春柱因征用黄春发山场产生青苗补偿款，经双方核对确认，吴春柱就尚欠的款项15000元，出具欠条一份，事实清楚，双方债权、债务关系明确。黄春发主张吴春柱偿还尚欠的青苗补偿款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，黄春发主张要求按月利率1%计算利息，未能提供相应的证据，本院不予以支持。因双方在欠条中约定在2016年11月底前一次性付清，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算从2016年12月1日起至2017年10月20日期间的利息。2009年6月1日起吴春柱租赁黄春发的农田，并签订了租赁协议书，但吴春柱未能按协议约定支付相应的农田租赁费，黄春发主张吴春柱支付相应的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。吴春柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴春柱应于本判决书生效后三日内偿还黄春发青苗补偿款15000元。二、吴春柱应于本判决书生效后三日内支付黄春发利息577.4元[青苗补偿款15000元×年利率4.35%÷365天×323天(2016年12月1日至2017年10月20日)=577.4元]。三、吴春柱应于本判决书生效后三日内偿还黄春发农田租赁费3513.6元[585.6元/年×8年（2009年6月1日-2017年6月1日）-已支付1171.2元=3513.6元]。四、驳回黄春发的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由黄春发承担6元，由吴春柱承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年十二月二十日法官助理  吴国斌书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7328号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：何锐，男，1991年10月11日出生，住涟水县。
原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼,被告何锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费、公用水电费合计7604元。事实和理由：原被告于2012年、2016年签订了前期物业服务合同，按照合同约定，被告从2014年7月31日至2018年7月31日应交物业服务费及公用水电费7604元。原告多次上门催收并发函催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告何锐未答辩。被告母亲李翠香到庭陈述称，没交物业费事实，是因为原告收费太贵。
本院经审理认定事实如下：被告何锐系锦绣华庭小区1号楼1单元302室的业主，房屋面积为122.75平方米。2012年1月18日，涟水县汽车客运总公司（甲方、开发建设单位）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同。合同约定了物业服务范围；物业服务标准；前期物业服务期限为自2012年1月18日至小区业主委员会签订物业服务合同之日止；物业服务费用为高层住宅1.32元/月/㎡，公用水电费预筹100元，按实均摊。物业服务费按每年进行交纳。2016年12月1日，锦绣华庭小区业主管理委员会（甲方）与原告公司（乙方）签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容；物业服务标准；物业服务期限为2016年7月30日至2017年7月30日；物业服务费用为高层1.16元/月/㎡，公用水电费100元/年，业主应按年度交纳物业费，每次交费时间为九月份之前。物业服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务事宜。被告何锐未缴纳2014年7月31日至2018年7月31日的物业服务等费用。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主何锐应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同约定物业费按年度交纳，每次交费时间为九月份，2018年度的物业费尚未到交费时间，故本案被告何锐欠缴2014年7月31日至2017年7月31日期间的物业服务费及公用水电费为：122.75㎡×1.32元/月/㎡×24月（2014年7月31日-2016年7月31日）+100元+122.75㎡×1.16元/月/㎡×12月（2016年8月1日-2017年7月31日）+100元=5797.3元。被告何锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何锐于本判决生效之日起五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年7月31日至2017年7月31日期间的物业服务费、公用水电费合计5797.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7328号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：何锐，男，1991年10月11日出生，住涟水县。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼,被告何锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费、公用水电费合计7604元。事实和理由：原被告于2012年、2016年签订了前期物业服务合同，按照合同约定，被告从2014年7月31日至2018年7月31日应交物业服务费及公用水电费7604元。原告多次上门催收并发函催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告何锐未答辩。被告母亲李翠香到庭陈述称，没交物业费事实，是因为原告收费太贵。本院经审理认定事实如下：被告何锐系锦绣华庭小区1号楼1单元302室的业主，房屋面积为122.75平方米。2012年1月18日，涟水县汽车客运总公司（甲方、开发建设单位）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同。合同约定了物业服务范围；物业服务标准；前期物业服务期限为自2012年1月18日至小区业主委员会签订物业服务合同之日止；物业服务费用为高层住宅1.32元/月/㎡，公用水电费预筹100元，按实均摊。物业服务费按每年进行交纳。2016年12月1日，锦绣华庭小区业主管理委员会（甲方）与原告公司（乙方）签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容；物业服务标准；物业服务期限为2016年7月30日至2017年7月30日；物业服务费用为高层1.16元/月/㎡，公用水电费100元/年，业主应按年度交纳物业费，每次交费时间为九月份之前。物业服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务事宜。被告何锐未缴纳2014年7月31日至2018年7月31日的物业服务等费用。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主何锐应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同约定物业费按年度交纳，每次交费时间为九月份，2018年度的物业费尚未到交费时间，故本案被告何锐欠缴2014年7月31日至2017年7月31日期间的物业服务费及公用水电费为：122.75㎡×1.32元/月/㎡×24月（2014年7月31日-2016年7月31日）+100元+122.75㎡×1.16元/月/㎡×12月（2016年8月1日-2017年7月31日）+100元=5797.3元。被告何锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何锐于本判决生效之日起五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年7月31日至2017年7月31日期间的物业服务费、公用水电费合计5797.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何锐负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 力二〇一七年十二月十八日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2820号
上诉人（原审原告）:高峰。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫志英。
被上诉人（原审被告）：胡军利。
被上诉人（原审被告）：徐鑫鑫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
上诉人高峰因与被上诉人胡军利、徐鑫鑫确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的基本事实系当事人双方发生股权转让行为后，受让方认为公司实际资产与双方约定并确认财产状况明显不符而引发的争议。在签订股权转让协议及股权转让中，转让方是否向股权受让方所提供经约定确认的公司财产状况存在虚假并存在故意隐瞒的事实是双方的主要争议。虽然本案一审法院在双方提交的证据并不能认定转让方存在故意隐瞒的事实，但当事人在本案二审中提交了新的证据，通过对证据质证，本院认为，对于2015年10月10日双方签订的公司财产确认函中，对涉及公司负债、固定资产、应收账款等财产虽经过了双方约定并共同确认，但经双方协议通过股权转让并在受让方参与公司共同经营后，公司实际资产状况是否存在瑕疵，同时，在股权转让后，之前股权转让方对股权受让方提供的公司财产状况的约定及确认与公司实际财产状况是否存在部分不符，且作为受让方是否明知，对股权受让方是否构成了违约责任，根据当事人提供的相应证据及二审中提供的新证据，一审法院对此部分事实未予以查清。此外，若能查清本案的基本事实，应向当事人予以释明双方之间的基础法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2040号事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人高峰预交的二审案件受理费69235元，予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 李艳
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 牛瑶
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初105号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X平，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县大营镇腰站村人。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年9月7日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。2007年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒半年；2008年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年；2011年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年；2013年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年（因病只行政拘留十五日）；2015年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年（因病戒毒所未接收后释放）；2014年9月19日因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年6月25日刑满释放。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李X平犯盗窃罪，于2016年10月8日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人李X平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人李X平从繁峙县繁城镇彩虹网吧上网通宵后，因吸毒没有毒资，骑电动车来到繁峙县滨河二小区车库楼赵某家，看见门开着，李X平趁房间的人熟睡之际，将放在房间内的一台苹果电脑和2000元左右现金盗走，后逃离现场。
2016年8月13日中午，被告人李X平因吸毒没有毒资，步行至繁峙县向阳路菜市场对面的军用物品门市，趁店内人员熟睡之际，将店内的一台红色戴尔牌笔记本电脑盗走，后逃离现场。
就以上事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李X平之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X平同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李X平辩称：2016年8月8日只盗窃了一台苹果电脑，没有盗窃2000元现金。
经审理查明：2016年8月8日凌晨，被告人李X平从繁峙县繁城镇彩虹网吧上网通宵后，因吸毒没有毒资后窜至繁峙县滨河二小区车库楼赵某家，看见门开着，李X平趁房间的人熟睡之际，将放在房间内的一台苹果电脑（价值3000元）盗走，后逃离现场。
2016年8月13日中午，被告人李X平因吸毒没有毒资后窜至繁峙县向阳路菜市场对面的军用物品门市，见店里的人熟睡之际，将店内的一台红色戴尔牌笔记本电脑（价值1700元）盗走，后逃离现场。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、赵某、霍某报案材料及询问笔录，证实其各自丢失物品购买时间、购买价值及被盗的时间、地点等事实。
2、被告人李X平供述：2016年8月8日只盗窃了一台苹果电脑，没有盗窃2000元现金。
3、繁峙县公安局巡特警大队出具的到案经过。
4、吸毒人员动态管控信息表及繁峙县公安局强制隔离戒毒决定书证实：被告人李X平系吸毒人员。
5、繁峙县价格认证中心繁价认字（2016）33号估价鉴定意见书对被盗物品的价值认定。
6、山西省灵丘县人民法院（2014）灵刑初字第45号刑事判决书证实：被告人李X平犯盗窃罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
7、释放证明书证实：被告人李X平于2015年6月25日刑满释放。
8、前科劣迹调查表证实：被告人前科劣迹。
9、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李X平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李X平在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李X平的刑期从2016年8月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 姚 坤
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第203号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张喜胜，男，1970年10月15日出生。曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2013年11月17日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月1日被该局刑事拘留，同年12月14日被该�执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张喜胜犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张喜胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日18时许，被告人张喜胜骑车到郑州市管城回族区南十里铺转盘东南角“铁锅焖鸭”店门口，持携带的螺丝刀将停放于此的白色丰田越野车副驾驶玻璃砸碎，盗走被害人高××放于副驾驶位车座上的白色女士挎包一个，内装现金1311元、黑色苹果4S手机一部及白色中兴手机一部，后被高××男友抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获。经鉴定，黑色苹果4S手机一部，价值1800元；白色中兴手机一部，价值200元。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。张喜胜归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张喜胜供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、谅解书、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人张喜胜的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人张喜胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人张喜胜骑车到郑州市管城回族区南十里铺转盘东南角“铁锅焖鸭”店门口，持携带的螺丝刀将停放于此的白色丰田越野车副驾驶玻璃砸碎，拿起被害人高××放于副驾驶位车座上的白色女士挎包一个（内装现金1311元、黑色苹果4S手机一部及白色中兴手机一部）准备盗走时，被及时赶来的高××男友李×抓住，后高××报警，接报警赶到现场的民警将其抓获。经鉴定，黑色苹果4S手机一部，价值1800元；白色中兴手机一部，价值200元。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。张喜胜归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2013年11月6日，被告人张喜胜家属赔偿被害人经济损失11800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人张喜胜供述，对公诉机关指控其于上述时间、地点将被害人白色丰田越野车副驾驶玻璃砸碎，拿起副驾驶座上的白色女式挎包准备盗走时被一男子抓住的事实经过，其在庭审中亦如实供述上述犯罪事实。
2、被害人高××陈述，证明2013年11月16日18时许，其与朋友李×驾一辆白色丰田越野车到郑州市管城回族区南十里铺转盘东南角“铁锅焖鸭”店吃饭，见李×一直往窗外瞧，后跑出门将�男子按到，该男子手里拎一个白色的包，其发现是自己的包，就报警的事实。
3、证人李×证言，与被告人张喜胜供述、被害人高××陈述所证明的被告人张喜胜盗窃被害人包的具体情节均相互印证一致。
4、行政处罚决定书，证明被告人张喜胜因该次盗窃行为被公安机关行政拘留15日的事实。
5、谅解书，证明被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、赃物照片。
7、鉴定意见，经管城区价格鉴定中心鉴定：黑色苹果4S手机一部，价值1800元；白色中兴手机一部，价值200元的事实。
另有综合证据：到案经过、年龄证明、刑事判决书及情况说明等证据在卷佐证本案相关事实。
本院认为，被告人张喜胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张喜胜的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人张喜胜曾多次因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人张喜胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；（3）被告人张喜胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（4）被告人张喜胜家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人张喜胜从轻处罚。综合以上法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 琚 璟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初170号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，该公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告万祖友，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告万祖友物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月二十八日
书记员 高成玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9773号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：徐苏丽，女，1990年8月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行）与被告徐苏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告徐苏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款总额81420.71元(截止2017年9月28日，利息及还款违约金以被告归还银行系统所产生的金额为准)；2、被告向原告支付律师费4885元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐苏丽为原告信用卡客户，于2016年7月11日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度8万元，分期期数36期，用途为购买装修建材。2016年7月20日，原告向被告支付了全部款项，截止2017年9月28日被告已连续2期归还贷款，构成违约，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部贷款，被告至今未履行，遂起诉来院。
被告徐苏丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日，徐苏丽与中国银行签署《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表
--爱家分期》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期补充协议》、《无卡交易授权委托书》、《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》、，《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》共同约定：徐苏丽向中国银行申请办理授信80000元的信用卡，适用爱家分期业务，分期付款期数36期，手续费12%，分期业务手续费9600元，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款；《无卡交易授权委托书》约定：本人特全权委托中国银行代本人办理无卡交易和款项划转，将80000元分期款项划转至指定尾号为897508账户；《领用合约》约定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。2016年7月20日，中国银行向徐苏丽指定账户尾号为897508信用卡发放了贷款8万元。徐苏丽于2017年5月9日第10期未按约还款，截止2017年9月28日，徐苏丽尚欠中国银行本金69766.11元、利息997.39元、分期手续费7199.28元、还款违约金3457.63元，共计81420.71元。2017年10月18日，中国银行通过EMS向徐苏丽寄送《提前结清贷款通知书》、《律师函》，告知徐苏丽已连续2期未按时足额归还贷款，在2017年10月23前将所欠贷款以及合同约定应当承担其他费用全部归还，即81420.71元以及实现债权费用和违约金……。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、POS签购单、无卡交易授权委托书、对账单、欠款说明、提前结清贷款通知书、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中国银行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于违约金的诉讼请求，因双方当事人无合同的约定，本院不予支持。中国银行未提交证据证实案涉律师费的实际发生，其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。徐苏丽未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐苏丽于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年9月28日的借款本金69766.11元、利息997.39元、分期手续费7199.28元，并自2017年9月29日起至款项付清之日止，以本金69766.11元为基数，按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元减半收取979元，由被告徐苏丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李林忆