wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初555号
原告刘家长，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，身份证号码432802161********，住张家界市永定区合作桥乡岩口村铁冶坪组。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告朱东升，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，身份证号4308211976********，住慈利县朝阳乡罗古村*组。
原告刘家长与被告朱东升民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员赵强军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘家长及其委托代理人邓富文、被告朱东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家长诉称，被告朱东升于2015年9月23日向原告借款1万元，约定还款期限半月，期内支付利息200元，逾期利息按月利率20‰支付。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告朱东升偿还借款1万元及相应利息。
原告刘家长为支持其主张，向本院提交了如下证�：
一、借款借据1份，拟证明被告朱东升向原告借款1万元的事实；
二、承诺书1份，拟证明被告朱东升在借款到期后承诺还款并承担相应损失等情况。
被告朱东升未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告刘家长提交的证据认证意见如下：
原告刘家长提交的两份证据即借款借据及承诺书均真实、合法且与本案事实密切相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月被告朱东升向原告刘家长借款1万元，后经催收，被告朱东升未予还款。2015年9月23日经双方协商，被告朱东升给原告刘家长出具了借据1份，借据上载明借款金额为1万元，借款期限为半月，期限内支付利息200元，逾期利息按月利率20‰支付。借款到期后被告朱东升仍未还款，被告朱东升于2015年10月13日出具承诺书1份，承诺在2016年1月15日前给原告刘家长返还借款本息，并承诺如逾期还款愿意承担原告刘家长因此造成的其他损失。承诺还款期满后，被告朱东升仍未还款，原告刘家长遂提起诉讼。
本院认为，原告刘家长给被告朱东升出借1万元，被告朱东升收到借款后给原告刘家长出具了金额为1万元的借款借据，原、被告间民间借贷合同关系成立。被告朱东升未按约定期限返还本息已经违约，应承担本案民事法律责任。但原告要求按约定支付借款期限内的利息，因双方约定的标准过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为借款期限内利息按月利率20‰支付，超过部分本院不予支持。原告刘家长要求按双方约定的月利率20‰支付逾期利息不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东升在本判决生效后10日内给原告刘家长返还借款1万元，并从2015年9月23日起按月利率20‰支付利息（含逾期利息）至借款付清之日止；
二、驳回原告刘家长其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱东升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
此页无正文
审判员 赵强军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭云姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法审监民提字第35号
申请再审人（原审被告）：深圳市红宏保健品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南宝丽大厦*楼**室。组织机构代码：27929415-6。
法定代表人：康永妹，该公司总经理。
委托代理人：常汉永，该公司职员。
被申请人（原审被告）：张雪影，女，满族，1965年9月1日出生。
委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：胡欣妮，广东衡量律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：吴定一，男，汉族，1955年11月28日出生。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律
委托代理人：焦兰淇，广东普罗来修律师事务所实习律师。
申请再审人深圳市红宏保健品有限公司（以下简称红宏公司）因与被申请人吴定一、张雪影民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月18日作出（2013）深中法民申字第165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年7月13日，吴定一起诉至深圳市罗湖区人民法院称，2012年1月18日，吴定一与张雪影、红宏公司签订《借款合同》，约定：张雪影向吴定一借款120万元，根据张雪影的需要分次出借，借款金额及时间以借条为准，期限为一个月，借款月利率为2%，按月支付利息。红宏公司作为保证人，承担连带还款责任。合同签订后，吴定一分六次共计向张雪影出借94.7万元，张雪影均出具借条。因此，请求判令：1、张雪影立即偿还借款本金94.7万元，并支付利息88740元（暂计至2012年8月）和违约金104700元；2、红宏公司承担连带责任；3、张雪影和红宏公司负担诉讼费用。
张雪影辩称，因吴定一没有提交转帐记录，无法确认借款是否真实存在；吴定一要求支付违约金，没有事实和法律依据。
红宏公司未提交答辩意见。
深圳市罗湖区人民法院一审查明，吴定一诉称的情况属实，该院予以确认。另查明，涉案《借款合同》还约定，如张雪影不能到期还本或按时付息，即为违约。从违约之日起按日千分之一向吴定一支付违约金，直至清偿全部借款后停止支付。红宏公司对张雪影的借款提供连带责任担保，担保范围是本合同项下的主债权及相关费用。吴定一均以现金的方式向张雪影提供借款。
深圳市罗湖区人民法院一审查明认为，本案属民间借贷纠纷。张雪影向吴定一借款，有《借款合同》及借条为证，该院予以确认。张雪影在借款到期后，未按时偿还借款本金，属违约行为，依法应承担违约责任。吴定一要求张雪影归还借款本金及按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，该院予以支持。除利息外，吴定一还要求张雪影给付违约金，该主张违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，该院不予支持。红宏公司作为张雪影的担保人，应对张雪影的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决：一、张雪影应于该判决生效之日起十日内向吴定一归还借款94.7万元及利息（利息按月利率2％计，其中本金20万元的利息自2012年1月22日开始计算，本金20万元自2012年2月13日开始计算，本金10.9万元自2012年3月21日开始计算，本金12.8万元自2012年4月9日开始计算，本金16万元自2012年5月9日开始计算，本金15万元自2012年6月4日开始计算，至该判决判令给付之日止）；二、红宏公司对张雪影的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴定一的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行付敷义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元、保全费5000元，由吴定一负担532元，由张雪影和红宏公司负担12000元。
红宏公司不服一审判决，向本院申请再审，请求撤销一审判决，并判令吴定一和张雪影赔偿给红宏公司造成的损失。其理由为：涉案的《借款合同》中加盖的红宏公司的印章印文不是红宏公司的，请求依法鉴定。
张雪影、吴定一辩称，对红宏公司单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不予认可。
本院再审认为，一审判决认定基本事实不清，故应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1770号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
申请再审人深圳市红宏保健品有限公司预交的再审案件受理费7532元，由本院予以退回。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终88号
上诉人（原审原告）徐小弟，男，1965年8月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该局工作人员。
委托代理人孔祥华，该局工作人员。
上诉人徐小弟因与被上诉人苏州市公安局相城分局（以下简称相城公安分局）治安行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐小弟多次进京上访，2014年4月3日至2017年5月23日期间多次被北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队予以训诫。2017年6月14日，徐小弟因在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，训诫后被送至久敬庄，接访人员将其接回苏州。次日相城公安分局下属中心商贸城派出所对徐小弟进行传唤询问。在进行处罚前告知后，相城公安分局于次日作出相公（商）行罚决字[2017]1150号行政处罚决定，对徐小弟处以治安拘留十日的行政处罚。徐小弟不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第七条第二款授权公安部制定治安案件的管辖规定。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。相城公安分局作为徐小弟居住地的公安机关，对案件具有管辖权。相城公安分局对徐小弟违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定，系本案适格被告。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海地区系党中央、国务院等重要机关所在地，而天安门地区系我国重大政治、文化活动中心，两者作为我国政治活动核心及敏感地带，非信访接待场所，禁止信访人员走访、滞留或聚集。徐小弟之前多次在中南海地区及天安门地区进行非正常上访，2017年6月14日，徐小弟又在天安门地区非正常上访，该行为已扰乱了正常的公共场所秩序，相城公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定对徐小弟拘留十日，符合法律规定,并无不当。综上，相城公安分局对徐小弟作出的相公（商）行罚决字[2017]1150号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，徐小弟要求予以撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐小弟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐小弟负担。
上诉人徐小弟上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人于2017年6月14日到北京信访，虽然北京市公安局天安门地区分局治安大队对上诉人作出了训诫，但该训诫书中指明上诉人是“被训诫人”而非违法行为人，训诫内容也主要是依法告知上诉人信访的合法权利等事项，故上诉人并未从事任何违法行为。二、被上诉人作出的处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及第三十二条的规定，严重违反法定程序。三、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误。上诉人去北京正常信访，并没有扰乱公共场所秩序，并未违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书也证明上诉人没有违反治安管理处罚的行为。请求撤销原判，并依法撤销被上诉人作出的相公（商）行罚决字[2017]1150号《行政处罚决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人相城公安分局答辩称，上诉人徐小弟曾因非法上访被北京市公安机关训诫二次并被行政拘留过，又于2017年6月14日被北京警方发现在天安门地区上访并训诫，其行为扰乱了公共秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项以及第二十条第四项之规定对其作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步明确，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人徐小弟的户籍所在地在被上诉人相城公安分局的管辖范围内，因此被上诉人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队出具的训诫书显示，上诉人徐小弟自2014年4月3日至2017年5月23日多次到中南海周边非正常上访，在被训诫并告知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，徐小弟于2017年6月14日再次到天安门地区非正常上访，并再次被北京市公安局天安门地区分局治安大局训诫，其行为违反了上述规定，已经构成扰乱社会公共秩序，依法应当受到治安管理处罚。被上诉人相城公安分局在履行立案、调查询问、告知当事人等法定程序后，对上诉人徐小弟作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人徐小弟提出的其未扰乱公共场所秩序的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐小弟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王燕仓
审 判 员 刘正芳
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执192号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：吴某某，男，1970年2月19日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1814号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已向申请执行人阳泉市某物业服务有限公司履行全部义务，申请执行人阳泉市某物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第234号
原告信福泉，农民。
被告陈建勇，成年，农民。
本院在审理原告信福泉诉被告陈建勇买卖合同纠纷一案中，原告信福泉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信福泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信福泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告信福泉负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年六月九日
书记员 李 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14796号
原告：优锦化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区�
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。
被告：江苏爱丽墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：戚某某。
原告优锦化工(上海)有限公司与被告江苏爱丽墙纸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江信南、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款106,500元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金106,500元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人�银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：原被告间有长期业务往来，由原告向被告供应化工原料钛白粉。交易习惯为被告将订单以合同形式传真给原告，原告向被告送货。2015年前双方货款已结清。2016年8月19日、2016年12月27日原告分别向被告供应了价值45,500元、61,000元的钛白粉，被告拖欠不付。2017年6月30日，原告和被告的委托代理人沈长华进行对账，确认被告尚欠原告货款106,500元。被告至今未付货款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原、被告发生业务往来，被告通过电话或邮件向原告订购钛白粉，原告委托物流公司发货给被告后，被告付款。2015年之前被告货款已结清。2016年8月19日原告向被告供应了总价为45,500元的钛白粉。2016年12月27日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定：“验收�法：被告如有质量异议必须自收货日起七日内以书面形式向原告提出，逾期未提出则视作该批货物符合本合同之规定；货款结算方式及期限：以人民币结算，月结；对账单：截止2016年12月31日止，被告尚欠原告货款(含本单在内)为106,500元”等条款。被告签订合同的委托代表人为沈长华，被告在合同上加盖公章。同日，原告向被告托运了总价为61,000元的钛白粉。上述两笔业务被告均未按时付款。2017年6月30日，被告委托代理人沈长华向原告出具《对账单》，确认截止至2017年6月30日被告尚欠原告106,500元。原告经催讨未果，故涉讼，并作如上诉请。
上述事实由原告提供的《买卖合同》、《优锦化工(上海)有限公司对账单》、物流运输单据、送货单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，双方签订的《买卖合同》合法有效，原告已履行了交货义务，被告收货后理应及时支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。另外，被告应在合同约定的质量异议期届满后合理期限内支付原告价款。据此，本院对原告诉请2的利息损失起算点予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱丽墙纸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告优锦化工(上海)有限公司价款106,500元；
二、被告江苏爱丽墙纸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告优锦化工(上海)有限公司逾期付款银行利息损失(以本金106,500元为基数，自2017年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由被告江苏爱丽墙纸有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 王怡婷
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1242号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：王艳超。
被告：张新。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王艳超、张新追偿权纠纷一案，本案于2017年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元，财产保全申请费200元，均由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘向蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3389号
申请人：邵玉兰，女，1952年9月13日出生，汉族。住菏泽市定陶区。
被申请人：张钊，男，1991年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵夏，男，30岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人邵玉兰与被申请人张钊、赵夏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵玉兰于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵夏所有的无号牌众泰小型普通客车（车辆识别代码：LJ8F2C5D1HE007634）一辆予以查封。担保人吴丽英以其所有的鲁（2016）菏泽市不动产权第1000918房产一套提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封无号牌众泰小型普通客车（车辆识别代码：LJ8F2C5D1HE007634）一辆；
二、查封担保人吴丽英名下的鲁（2016）菏泽市不动产权第1000918房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初3389号 原告：邵玉兰，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所执业律师。 被告:张钊，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：赵夏，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 二被告委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原告邵玉兰与被告张钊、赵夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉兰委托诉讼代理人吴清房、被告张钊、赵夏委托诉讼代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、停车费、财产保全费合计款150000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日16时20分许，张钊驾驶无号牌众泰小型普通客车沿范阳路自北向南行驶至郭楼路口时，撞到原告邵玉兰，致其受伤，英克莱电动三轮车受损。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出道路交通事故认定书，认定张钊承担此事故的全部责任，肇事车辆的车主为赵夏。恳请法院支持原告的诉讼请求。 张钊口头辩称：发生交通事故属实，张钊愿意赔偿原告合理合法的损失，愿承担停车费90元。张钊已为原告垫付医疗费25520.4元。 赵夏口头辩称：赵夏与本案无关，赵夏既不是驾驶人也不是车主，不应当承担事故的责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日16时20分许，张钊驾驶无号牌众泰小型普通客车沿范阳路自北向南行驶至郭楼路口南侧时，撞到曹冠新驾驶的福鸽电动三轮车、邵玉兰停在路西边的英克莱电动三轮车及站在路边的邵玉兰，造成邵玉兰受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警车支队定陶大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张钊承担事故的全部责任，曹冠新、邵玉兰无事故责任。该认定书记载涉案客车车主为赵夏。邵玉兰当日入住菏泽市开发区中心医院，住院41天，支出医疗费39966.3元，张钊为原告垫付医疗费24800元。2018年3月20日，经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，邵玉兰道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节功能大部分丧失属九级伤残；护理时间拟为伤后150天，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支出鉴定费2900元，另支出财产保全费1270元。2017年农民人均可支配收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。2016年批发和零售业58653元。原告被扶养人其父邵明学1937年3月26日出生。原告共兄弟姊妹两人。 原告提交护理人员吴少坤身份证、个体工商户营业执照、烟草经营许可证、租赁合同、租赁费收条、村委会证明各一份，以证明原告之子吴少坤从事商品批发零售。被告以与本案无关为由提出异议。经审查认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交出租车发票一宗,主张交通费500元。被告以数额过高为由提出异议。本院结合原告出入院治疗等情形酌情认定300元。张钊提交阳光小家电收款收据、××人用品清单各一份，以证明为原告购买电锅一个、垫付被褥押金100元，要求从赔偿款中予以扣减。原告提出异议，经审查认为不符合证据的合法性，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张钊应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。赵夏作为车主，应当为该车辆投保交强险而未投保，故应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告主张医疗费39966元，本院予以支持。根据营业执照的记载，原告按2016年批发零售业标准计算其护理费的主张予以支持。原告主张停车费90元，张钊自愿承担，本院予以支持。根据原告及被扶养人年龄，应计算15年的残疾赔偿金、5年的被扶养人生活费。二被告称本次事故是由张钊驾驶造成的，车主是谁不清楚，即使车主系赵夏，赵夏在本次事故中也不存在过错，不应承担责任的辩解理由不客观，且于法相悖，不予采纳。 综上所述，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费39966元；2、住院伙食补助费3280元（80元/天×41天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费2700元（30元/天×90元）；5、护理费24103.97元[(58653元/年÷365天)×150天];6、残疾赔偿金50525元（包括残疾赔偿金15118元/年×15年×20%=45354元；被抚养人生活费10342元/年×5年×20%÷2人=5171元）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2900元；10、财产保全费1270元；11、停车费90元，合计款137134.97元，由张钊承担赔偿责任，其垫付款24800元应予以扣减。赵夏对交强险限额内的损失86928.97元（包括医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76928.97元）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告张钊赔偿原告邵玉兰137134.97元（已赔偿的24800元，尚需赔偿112334.97元）； 二、被告赵夏对张钊承担的86928.97元承担连带赔偿责任。 上述判决内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由邵玉兰负担142元，张钊负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇一八年七月十七日 书记员  张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3389号申请人：邵玉兰，女，1952年9月13日出生，汉族。住菏泽市定陶区。被申请人：张钊，男，1991年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵夏，男，30岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人邵玉兰与被申请人张钊、赵夏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵玉兰于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵夏所有的无号牌众泰小型普通客车（车辆识别代码：LJ8F2C5D1HE007634）一辆予以查封。担保人吴丽英以其所有的鲁（2016）菏泽市不动产权第1000918房产一套提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封无号牌众泰小型普通客车（车辆识别代码：LJ8F2C5D1HE007634）一辆；二、查封担保人吴丽英名下的鲁（2016）菏泽市不动产权第1000918房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鸿云二〇一七年十一月二十四日书记员  张鲁凤
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第244号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人喻**，男，1981年12月6日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。
被执行人余**，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1536号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1536号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23358元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第244号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人喻**，男，1981年12月6日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。被执行人余**，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1536号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1536号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23358元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19670号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告林桂斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告林桂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币363985.69元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告林桂斌未做出答辩，亦未参加庭审。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告林桂斌未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，林桂斌填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。林桂斌声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：林桂斌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。林桂斌应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。林桂斌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在林桂斌账户内直接记收，林桂斌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。林桂斌在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。林桂斌未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。林桂斌未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。林桂斌提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因林桂斌信用记录良好而调高林桂斌信用额度或信用卡等级，林桂斌如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为林桂斌接受，无论林桂斌是否接受，林桂斌对已发生的欠款负有清偿责任。林桂斌在申请表中填写的通讯地址和方式为林桂斌和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林桂斌如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则林桂斌应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若林桂斌对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由林桂斌承担。对已提出疑义的交易，林桂斌仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，林桂斌应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。林桂斌若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，林桂斌应承担责任，建设银行有权从林桂斌在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知林桂斌。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经林桂斌在申请表上签字认可，自建设银行批准林桂斌申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了林桂斌的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付林桂斌使用，截至2016年12月31日，林桂斌因透支产生应付人民币欠款363985.69元。
本院认为，建设银行与林桂斌之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林桂斌与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。林桂斌在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林桂斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向林桂斌催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求林桂斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年12月31日的信用卡欠款人民币363985.69元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告林桂斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告林桂斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉兰，女，汉族，1949年4月20日出生，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎军莉，女，汉族，1976年9日4日出生，居民，系贾玉兰之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎民利，男，汉族，1980年12月30日出生，居民，系贾玉兰之子。
共同委托代理人：吴艳芳，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区向阳街道办事处。住所地：陕西省渭南市东风街西段。
法定代表人：王效民，该办事处主任。
再审申请人贾玉兰、阎军莉、阎民利因与被申请人渭南市临渭区向阳街道办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
贾玉兰、阎军莉、阎民利申请再审称：（一）二审法院认定阎新成死亡的主要原因是其自身原因造成的，应自负主要责任，没有法律和事实依据。阎新成是长期超负荷工作累死的。（二）被申请人应当对阎新成的死亡承担全部民事赔偿责任。故请求撤销（2011）渭中法民三终字第00084号民事判决。
渭南市临渭区向阳街道办事处提交意见称：阎新成原系渭南市明光裕粮库职工，于2004年5月25日办理了退休手续，2007年4月起在向阳办门房看门，故与被申请人系劳务关系。阎新成突发心脏病是导致其死亡的真正原因，而非是在工作岗位上过度劳累致死，被申请人对阎新成的死亡已承担20%的责任，不用再向申请人支付任何费用。故请求依法驳回申请人的再审诉求。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，承担不利后果。关于申请人主张阎新成是长期超负荷工作累死的，二审判决认定阎新成死亡的主要原因是其自身原因造成的，没有法律和事实依据的问题。经查，渭南市中医医院出具的诊断证明书记载阎新成“属心脏猝停，心跳、呼吸停止，抢救无效”。公安机关公民报警受理、处理情况登记表对接110出警的处理情况记载：有既往心脏病史。据家属称曾因心脏病被抢救过两次。法医意见：“排除暴力死亡，可能为疾病死亡”。因未进行尸检，从现有证据看，二审判决认定阎新成死亡的主要原因是其自身造成，并无不当。关于申请人主张被申请人应当对阎新成的死承担全部民事赔偿责任的问题。阎新成做为退休职工受聘于被申请人处从事门卫工作，与被申请人形成劳务关系。根据相关法律规定，二审结合本案的实际情况，判决被申请人渭南市临渭区向阳街道办事处承担20％的赔偿责任，亦无明显不当。
综上，贾玉兰、阎军莉、阎民利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉兰、阎军莉、阎民利的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执741号
申请执行人余小霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛月琴，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍地江山市，
余小霞与毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初4443号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小霞于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人毛月琴归还借款本金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人毛月琴名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人毛月琴有其他可供执行的财产。到被执行人毛月琴所在地村委调查，现被执行人毛月琴下落不明，本院已经依法对被执行人毛月琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人余小霞，申请执行人余小霞对此未提出异议，也未能提供被执行人毛月琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执741号申请执行人余小霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住江山市。被执行人毛月琴，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍地江山市，余小霞与毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初4443号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小霞于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人毛月琴归还借款本金200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人毛月琴名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人毛月琴有其他可供执行的财产。到被执行人毛月琴所在地村委调查，现被执行人毛月琴下落不明，本院已经依法对被执行人毛月琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人余小霞，申请执行人余小霞对此未提出异议，也未能提供被执行人毛月琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00574号
上诉人（原审被告）：宿州经济技术开发区管理委员�，住所地安徽省宿州市。
负责人：沈志刚，该管理委员会副主任。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡成国，该公司董事长。
委托代理人：徐建，上海郭军律师事务所律师。
上诉人宿州经济技术开发区管理委员会因与被上诉人上海德力西集团有限公司债权人代位权纠纷，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）宿中民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人宿州经济技术开发区管理委员会的委托代理人孙元凯，被上诉人上海德力西集团有限公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00012号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1120号
原告：格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心，住所地青海省格尔木市浩源汽配城1区1号，统一社会信用代码×××。
经营者：俞发明，男，1982年8月20日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市西城印象一期3号楼1602室，身份证号×××。
被告：严顺起，男，1985年11月12日生，汉族，青海省人，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住格尔木市。
被：赵海善（赵海山），男，1982年12月4日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市黄金公司院内2号楼二单元101室，身份证号×××。
本院在审理原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心与被告严顺起、赵海善买卖合同纠纷一案中，原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年五月二十八日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1120号原告：格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心，住所地青海省格尔木市浩源汽配城1区1号，统一社会信用代码×××。经营者：俞发明，男，1982年8月20日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市西城印象一期3号楼1602室，身份证号×××。被告：严顺起，男，1985年11月12日生，汉族，青海省人，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住格尔木市。被：赵海善（赵海山），男，1982年12月4日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市黄金公司院内2号楼二单元101室，身份证号×××。本院在审理原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心与被告严顺起、赵海善买卖合同纠纷一案中，原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木ＸＸ行轮胎销售服务中心负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年五月二十八日书记员段瑜君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14715号
原告：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张备战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海涵。
被告：曹小伟，男，1992年3月30日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海茂兴汽车租赁有限公司诉被告曹小伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茂兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案依法免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1331号
原告:朱荣国农村承包经营户。
代表人：朱荣国，男,1955年1月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告朱荣国农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱荣国农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣国农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱荣国农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第88号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月14日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人荆某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某、孙某某、荆某某犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人王某某因自己家的杨树被虫子咬的厉害，经匡某某介绍，将其杨树以5200元钱的价格卖给被告人孙某某、荆某某，并约定由王某某负责办理林木采伐证，孙某某、荆某某组织人员砍伐。2013年9月1日8时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人孙某某、荆某某组织人员砍伐了购买的杨树。经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共计174棵，材积15.4766立方米。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某、荆某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人荆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月下旬一天，被告人王某某经匡某某介绍，将其杨树卖给被告人孙某某、荆某某，并约定由被告人王某某负责办理采伐许可证，被告人孙某某、荆某某组织人员砍伐。2013年9月1日8时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人孙某某、荆某某组织人员砍伐了自己购买的174棵杨树。经林业部门鉴定，该174棵杨树共计15.4766立方米。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人王某某适用社区矫正。山东省高密市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为建议对被告人孙某某、荆某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某、孙某某、荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、案件来源、户籍证明、勘验、检查笔录、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某某、孙某某、荆某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某、荆某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某、孙某某、荆某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。因三被告人事先约定由被告人王某某负责办理采伐许可证，故被告人孙某某、荆某某在共同犯罪中作用相对较小，故对被告人孙某某、荆某某可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局已对被告人孙某某、荆某某、山东省胶州市司法局已对被告人王某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人王某某、孙某某、荆某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人王某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人孙某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人荆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人荆某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩红华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执120号
申请执行人：赤峰云奥有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安二小区。
被执行人：施家森，男，1949年1月1日出生，汉族，兴安盟释佳矿业有限责任公司董事长，住福建省福州市台江区。
申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司与被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司、施家森买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日作出（2015）红民初字第347号民事裁定书，查封了被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司、施家森的银行存款及其他财产性权利，现申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司提出申请，要求对上述财产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司、施家森的银行存款及其他财产性权利予以继续查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年一月二十五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执120号申请执行人：赤峰云奥有色金属有限公司。被执行人：兴安盟释佳矿业有限责任公司。被执行人：施家森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施家森的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十八日书记员  胡明宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初299号
原告汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王立军，男，1977年1月22日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告栗春艳，女，1975年8月5日，满族，农民，住长春市双阳区。
被告栗国华，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告汪金祥诉被告王立军、栗春艳、栗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金祥到庭参加诉讼。被告王立军、栗春艳、栗国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金祥诉称，2015年2月1日，被告王立军、栗春艳由被告栗国华担保向原告借款65,000元，三被告给原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告给付借款65,000元。
被告王立军、栗春艳、栗国华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
借据一枚，证明2015年2月1日，被告王立军、栗春艳由被告栗国华担保向原告借款65,000元，约定2015年12月1日还款的事实。
被告王立军、栗春艳、栗国华未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，三被告未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年2月1日，被告王立军、栗春艳向原告借款65,000元，并出具借据一枚，载明：“今有王立军、栗春艳借款陆万伍仟元整，65,000元，借款人出现意外，到期后借款人不能及时还款，由担保人偿还。借款人：王立军（手印）、栗春艳（手印），担保人：栗国华（手印），借款日期2015年2月1日，还款日期2015年12月1日。”借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告王立军、栗春艳之间的借贷关系成立，双方签订的借据合法有效，被告王立军、栗春艳应依约偿还原告借款。关于原告要求二被告给付借款本金65,000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告栗国华给付借款65,000元的诉讼请求，双方当事人在借据上仅约定借款人不能及时还款，由担保人偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在保证期间内向被告栗国华主张权利，故被告栗国华应承担连带给付责任。被告王立军、栗春艳、栗国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、栗春艳于本判决生效后立即给付原告汪金祥借款65,000元；
二、被告栗国华对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，退回712元，剩余713元，由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年四月六日
书记员 李 卓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4013号
申请执行人蔡朝阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人许灿辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘美，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行蔡朝阳与许灿辉、刘美债权纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2013）南民初字第5366号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人许灿辉、刘美发出执行通知书，责令二被执行人共同偿付给申请人蔡朝阳7万元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费775元、执行费950元，但二被执行人至今未履行。现因被执行人许灿辉、刘美长期外出，去向不明，本院查无二被执行人的财产可供执行。申请人蔡朝阳即无法提供许灿辉所有的闽C776**号车的下落，又无法提供二被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第76号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人尤某甲，绰号“癫子”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日晚，被告人尤某甲在上饶市信州区中山路24号3单元701附1室，容留余某吸食毒品。
2014年11月27日晚，被告人尤某甲在上饶市信州区中山路24号3单元701附1室，容留刘某、李某吸食毒品；
2014年11月28日凌晨，被告人尤某甲在中山银行附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某甲常住人口信息、归案情况说明、公安收缴物品清单、行政处罚决定书、证人余某、刘某、李某、贾某、尤某乙的证言、被告人尤某甲的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某甲庭审过程中认罪态度较好，具有酌情予以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 邓雅萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1051号
原告：吴恩亮，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告：吕全喜，男，回族，1973年11月20日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告吴恩亮诉被告吕全喜排除妨害纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴恩亮的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年三月十四日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1051号原告：吴恩亮，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。被告：吕全喜，男，回族，1973年11月20日出生，住河南省西平县。本院在审理原告吴恩亮诉被告吕全喜排除妨害纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴恩亮的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一八年三月十四日书记员  王 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5431号之一
本院于二O一七年十一月八日对原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告寿光农福工贸有限公司、寿光天福食品有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司寿光支行破产债权确认纠纷一案作出的（2017）鲁0783民初5431号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页第七行“诉讼代表人：寿光日福食品有限公司破产管理人”之内容有误，现补正为“诉讼代表人：寿光农福工贸有限公司破产管理人”；第一页第十三行“诉讼代表人：寿光日福食品有限公司破产管理人”之内容有误，现补正为“诉讼代表人：寿光天福食品有限公司破产管理人”。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 刘奎亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10219号
原告：刘某1，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，1964年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人李批姣，被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某2向刘某1给付购房货币补贴款76400元；2、请求判令由刘某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某1、刘某2的亲生父母刘彦湘、黎淑云系原配夫妻。刘彦湘去世后，黎淑云于2012年与何桂先再婚，何桂先婚前与前妻夏秀梅（1999年去世）共同生育了何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉五个子女。2013年，长沙市高新技术产业开发区管理委员会征地办公室因东方红镇生物医药园项目需要对东方红镇华龙村咀上组进行拆迁征地，何桂先系征地补偿对象。2013年7月何桂先去世，黎淑云遂申请以货币补贴办理何桂先的征地补偿，并经全家人同意后申请将何桂先购房补贴款152800元打入刘某2账户进行办理。而何桂先与前妻生育的子女何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉均以书面形式放弃了上述购房补贴款的继承权。上述152800元购房补贴款打入刘某2账户后，刘某2一直拒不交出。2017年1月4日黎淑云去世。综上所述，刘某1认为，因何桂先的其他继承人均放弃继承上述152800元购房补贴款，故何桂先去世后，上述购房补贴款由黎淑云继承。黎淑云去世后，上述购房补贴款系黎淑云遗产，刘某1、刘某2作为黎淑云的法定继承人，各应继承76400元，刘某2拒不向刘某1支付的行为侵犯了刘某1的合法权益。
刘某2辩称：黎淑云的钱是应当要分，但是母亲黎淑云生前都是由刘某2照顾的，刘某1也应当要分摊母亲的赡养费。何桂先的货币补贴，刘某1已经明确表示过放弃。
本院经审理认定事实如下:刘某1、刘某2系刘彦湘、黎淑云夫妇共同生育的子女。刘彦湘去世后，黎淑云与何桂先结婚。何桂先与前妻夏秀梅（1999年5月去世）共同生育了何春华（1951年1月14日出生）、何春玲（1963年3月7日出生）、何秋华（1965年8月12日出生）、何美元（1969年1月7日出生）、何建辉（1972年11月22日出生）五个子女。2013年，因生物医药园项目拆迁，何桂先居住的长沙市岳麓区的房屋被拆迁，并办理了转户手续，黎淑云、刘某2代何桂先申请并获得了货币安置补贴152800元，且经其他家庭成员委托，该款项被支付至刘某2账户内。
查，何桂先于2013年7月去世，黎淑云于2017年1月4日去世。
另查，刘某2领取何桂先名下的拆迁货币补贴152800元后，支付了32000元给何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉。何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉现已明确表示放弃对何桂先在长沙市岳麓区麓谷街道华龙村咀上组因拆迁享有的152800元货币补贴的继承权。
上述事实有当事人陈述，以及刘某1提交并经庭审质证确认且与本案具有直接关联性的拆迁腾地和转户证明、住房货币安置补贴申请书、委托书、支付审批表、村委会证明、亲属关系证明等证据予以佐证。刘某2提交的“证明书”属于证人证言，因刘某1对其真实性、合法性、关联性均提出异议，且证人未出庭接受质证，故本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是何桂先名下获得的152800元拆迁安置货币补贴的继承问题。
一、关于何桂先名下获得的152800元的继承问题。根据本案查明事实可知，何桂先的前妻去世时，其五个子女均已成年，刘某1、刘某2亦已成年，故何桂先的子女与黎淑云未形成具有扶养关系的继父母子女关系，刘某1、刘某2与何桂先亦未形成具有扶养关系的继父母子女关系，两人的子女对对方均不享有继承权。故何桂先去世后，其名下获得的152800元拆迁货币补贴应由其妻子黎淑云及子女何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉共同继承，现何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉在获得了其中的32000元后，均已明确表示放弃对该财产的继承权，故除已经支付给何春华、何春玲、何秋华、何美元、何建辉的32000元外，余额120800元应由黎淑云一人继承。
二、关于黎淑云因继承而取得的何桂先名下拆迁安置货币补贴款的继承问题。现因黎淑云也已去世，故前述其因继承而获得的120800元再次发生继承。
（一）《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，双方当事人均未主张黎淑云生前立有遗嘱，故应按法定继承办理。
（二）《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
本案中，第一、当事人对刘某1、刘某2二人系黎淑云的全部第一顺序继承人的事实不持异议。第二、刘某1否认其表示过放弃对何桂先名下拆迁安置货币补贴的继承权，刘某2亦未提交充分证据证明刘某1对放弃继承权有过明确表示，故对刘某2关于刘某1已放弃继承权的抗辩，本院不予采纳。第三、刘某2就其主张的尽了主要扶养义务，以及需要刘某1分摊的赡养费支出等未提交充分证据予以佐证，本院对其该抗辩理由亦不予采纳。综上，对黎淑云生前因继承所获得120800元，本院确定均等分割。即应当由刘某1、刘某2各继承60400元。
综上所述，鉴于本案所涉遗产在刘某2账户内，故刘某2应当将其中属于刘某1继承的60400元支付给刘某1。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘某2于判决生效之日起五日内向刘某1支付60400元；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取855元，由原告刘某1负担180元，由被告刘某2负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年三月十六日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第43号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人杨某某，2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年8月10日晚上11时20分左右，被告人杨某某在崇礼县西湾子镇城投公司的工人宿舍内因琐事与被害人王某某发生口角，后杨某某用塑料水杯将王某某额头部打成轻伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人杨某某与被害人王某某系工友，2014年8月10日23时许，被告人杨晓东在崇礼县西湾子镇城投公司的工人宿舍内因琐事与被害人王某某发生争执。在争执过程中，被告人杨某某拿起饭桌上的塑料水杯朝王某某的头部击打，造成王某某前额部受伤。后二人被同宿舍工友拉开。同月18日，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定王某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人王某某的物质损失并达成赔偿协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人吕某某、李某某、杨某、王某的证言；4、被害人王某某的伤情照片；5、作案工具白色塑料水杯一个；6、一次性赔偿协议，王某某出具的收条及谅解书；7、张家口市法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人杨某某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 周卫华
代理审判员 裴治阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张力鹃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第43号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人潘佳，男，1995年9月28日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局取保候审。2014年4月22日被本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人潘佳犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人潘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日14时许，被告人潘佳至崇仁县施某婚纱摄影店内选照片时盗走被害人缪某1一部价值人民币2260元的小米2S牌手机。
据以指控的证据有：被害人缪某1的陈述；证某、潘某等人的证言；归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；鉴定意见以及被告人潘佳的供述等。
公诉机关认为，被告人潘佳的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人潘佳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月11日14时许，被告人潘佳与其父亲潘某到崇仁县施某婚纱摄影店内选照片时，该店员工缪某1、陈某一起陪同。尔后，潘佳趁被害人缪某1中途离开及陈某不注意之机，将缪某1放于工作台上的一部小米2S牌手机盗走。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2260元。
另查明，2013年12月23日，被告人潘佳在其亲戚的规劝下主动至崇仁县公安局投案。2013年10月11日，崇仁县公安局民警将潘某退交的该被盗手机予以扣押后发还被害人缪某1。
认定上述事实的证据有：
1、被害人缪某1的陈述证实：2013年10月11日14时40分许，他在施某婚纱店接待挑选照片的潘某父子，当时将小米2S牌手机放在工作台上，期间被老板叫到二楼去，过了十来分钟从楼上下来时发现手机被盗了，此时潘某父子已离店。
2、证某的证言证实：2013年10月11日14时40分许，她与缪某1陪同潘某父子选照片，缪某1将手机放于工作台上，期间缪某1被老板叫到二楼，她仍在接待，待潘某选完照片让她去开票，手机仍在工作台上，开完票回到工作台将票交给潘某后，潘某父子就离店了。尔后，缪某1回到工作台时发现手机被盗了。案发时只有潘某父子在场，无其他外人。
3、证人潘某的证言证实：2013年10月11日中午，他带潘佳到施某婚纱店选照片时，潘佳将店内工作人员的一部白色小米2S牌手机盗走了。
4、辨认笔录证实：被害人缪某1、证某分别辨认出潘佳系2013年10月11日中午施某婚纱店内手机被盗时正在现场挑选照片的那对父子中的儿子。
5、涉案财物价格鉴定意见书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗小米2S牌手机价格为2260元。
6、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片证实：民警于2013年10月11日从潘某处扣押白色直板小米2S牌手机，于当日发还缪某1。刑事摄影照片经被告人潘佳辨认无异议。
7、发票证实：缪某1于2013年9月10日购买手机时价为2300元。
8、归案情况说明证实：被告人潘佳在亲戚的规劝下于2013年12月23日至崇仁县公安局投案。
9、常住人口信息证实：潘佳于1995年9月28日出生，作案时已成年。
10、被告人潘佳亦供述其于2013年10月份的一天下午与父亲潘某在一家照相馆选照片时趁店内一男工作人员离开及一女工作人员不注意时将该男工作人员的白色手机盗走了。
上述证据均庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘佳无视国家法律，盗窃他人手机一部，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人潘佳能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后能退缴赃物，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘佳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 黄颖群
二〇一四年五月七日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第43号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周仁明。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周仁明犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人周仁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
一、2004年10月、2012年1月，被告人周仁明分别向中国银行上海市分行（以下简称“中国银行”）申领二张信用卡，后持卡透支消费、取现，本金共计人民币101943.03元。2013年4月起，发卡行对周仁明以电话、信函等方式进行多次催收，周则以更换电话号码、隐匿住址等方式逃避催收，且逾期三个月以上仍不归还。
二、2009年8月、2012年6月，被告人周仁明分别向中国光大银行上海分行（以下简称“光大银行”）申领二张信用卡，后持卡透支消费、取现，本金共计人民币132163.84元。2013年3月起，发卡行对周仁明以电话、信函等方式进行多次催收，周则以前述同样方式逃避催收，且逾期三个月以上仍不归还。
2013年10月29日，被告人周仁明在本市松江区一网吧内被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周仁明在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过，中国银行及光大银行分别出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁明以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仁明到案后如实供述了司法机关已经掌握的以及尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周仁明退赔被害单位中国银行上海市分行人民币十万一千九百四十三元三分、退赔被害单位中国光大银行上海分行人民币十三万二千一百六十三元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 金立寅
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第43号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马俊驰，男，汉族，生于甘肃省秦安县，初中文化程度，农民，犯罪时住甘肃省崇信县。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年9月11日被监视居住。2014年10月22日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人马俊驰犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人马俊驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日22时许，被告人马俊驰与马俊刚（在逃）、工友王航在工地饮酒后前往崇信县城闲逛。三人途经崇信县自来水公司门口时，马俊驰和王航在路边的柴堆上各拿了一根木棒玩耍。三人来到崇信县影剧院健身器材处，马俊驰、王航将木棒扔在了绿化带中。随后三人到崇信县佰顿休闲茶楼饮酒。24时许，三人离开茶楼，马俊驰和马俊刚捡拾木棒后，与王航返回工地。步行至崇信县公安局锦屏派出所门口时，马俊驰和马俊刚发现王航没有跟随而来，马俊刚原路返回寻找王航，在崇信县龙都酒店门前的台阶处看到了酒醉酣睡的王航。被告人马俊驰坐在锦屏派出所门口休息。这时张金峰和信彦辉乘出租车来到锦屏派出所对面的马路边，等候信兰平一起去足浴。期间信彦辉到锦屏派出所门口附近的墙角下方便，与此处的被告人马俊驰发生口角，被告人马俊驰推倒了信彦辉。张金峰与刚到的信兰平见状，便过来扶信彦辉，并追赶马俊驰。被告人马俊驰边向崇信县人民医院方向奔跑，边向马俊刚呼救。马俊刚听到马俊驰的呼救声，持木棒从龙都酒店方向赶了过来。被告人马俊驰见马俊刚过来了，则转身跑了回来。信兰平和信彦辉见此情形各自逃散，张金峰未能逃离，被马俊刚拦住。马俊刚持木棒向张金峰的头部砸去，张金峰用左胳膊拦挡，木棒打在张金峰的左胳膊上，被告人马俊驰来到跟前，朝张金峰的头部打了一木棒，张金峰被打倒在地，二人就用木棒在张金峰身上一顿乱打，接着对张金峰拳打脚踢，后二人持木棒离开。17日凌晨在崇信县西区广场附近将被告人马俊驰和马俊刚抓获。张金峰被他人送往崇信县人民医院治疗，经医院诊断，张金峰左颞部血肿伴皮肤裂伤、胸骨骨折、背部软组织损伤、左尺骨中段骨折。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，张金峰左尺骨骨折、胸骨骨折，损伤程度均为轻伤；左颞部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人在归案后，与被害人张金峰达成赔偿协议，给付了张金峰各项经济损失29000元，并取得了谅解，且其犯罪前一贯表现较好，无违法违纪记录。
上述事实，被告人马俊驰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、崇信县人民医院住院病案、领条、犯罪嫌疑人马俊刚情况说明；84×6×4cm、72×7×4cm木棒各一根；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）0442号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人信彦辉、信兰平、谢军贵、高建平、王航的证言；被害人张金峰的陈述；同案犯马俊刚的供述；被告人马俊驰的供述；秦安县司法局提供的关于马俊驰有关情况的调查报告、社区矫正审前社会调查表、调查笔录以及被告人提交的崇信县公安局锦屏派出所证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊驰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人与他人一同实施犯罪行为，属共同犯罪。归案后被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人犯罪前表现较好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马俊驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛文奎
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第43号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年9月17日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月18日12时45分许，被告人史某某与史某甲、吴某某等人在崇义县横水镇吉祥农庄吃饭喝酒后，驾驶赣某二轮摩托车沿S230线由崇义县横水镇往铅厂镇方向行驶，途经崇义县横水镇左溪村左溪坳路段时，由于操作不当，导致摩托车驶出路外，发生被告人史某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人史某某送检血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。案发后，被告人史某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、车辆信息，受案登记表，归案情况说明，血样提取表2份，证人吴某某、王某某的证言，理化司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人史某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，且未造成他人人身财产损失，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第168号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日20时，被告人王某甲无证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（燃油），从临海市杜桥镇曾记饭店行驶至牌门路与南大路交叉路口处，被设卡执勤的交警查获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、被告人王某甲在侦查阶段的供述、归案经过说明、酒精呼气测试单、血液提取登记表及录像光盘、物证检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 章永红
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执171号
申请执行人：杜欣朋。
被执行人：高根祥。
本院在执行申请执行人杜欣朋与被执行人高根祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 森
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1647号
原告：李羡武，男，1958年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:赵添,吉林中证律师事务所律师。
委托代理人:赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市绿园区新奥大众热水浴，住所地长春市绿园区。
法定代表人：黄桂杰，女，1969年7月10日生，汉族，该单位经理，住长春市绿园区。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告李羡与被告长春市绿园区新奥大众热水浴身体权纠纷一案，原告李羡武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字2596号
原告：钟熙梅，女，1967年12月21出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：司洪英，女，1963年9月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：孙伟，男，1963年10月31日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨文明，男，1966年2月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：王啸梦，男，1984年12月7日出生，汉族，住长春市南关区。
原告钟熙梅与被告司洪英、孙伟、杨文明、第三人王啸梦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟熙梅及其委托诉讼代理人孙浩岩、于今玉子、被告孙伟、杨文明及第三人王啸梦到庭参加诉讼，被告司洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟熙梅向本院提出诉讼请求：请求撤销王啸梦以钟熙梅名义与司洪英、孙伟签订的《房屋买卖合同》，将房屋返还钟熙梅并办理产权变更登记手续；被告司洪英、孙伟赔偿自2005年6年三月至今的租金损失；诉讼费由司洪英、孙伟、杨文明承担。事实与理由：2005年1月11日，王啸梦乘钟熙梅涉嫌刑事犯罪被吉林省公安厅逮捕，在吉林省农安县公安局看守所之机，伪造了一份钟熙梅的《委托书》，并在吉林省长春市信维公证处办理公证，但并未尽到严格审查义务。2005年3月30日，王啸梦持该公证书串通孙伟、司洪英签订了《房屋买卖合同》一份，以明显不合理的价格将钟熙梅婚前个人房屋（坐落于长春市南关区人民大街长春明珠小区198号B8栋06号，建筑面积219.52㎡）出售给司洪英、孙伟。2005年3月28日司洪英向长春市产权处提出《房屋权属变更申请》，办理了房屋产权交易过户和《房屋他项权证》，向中国工商银行长春市兴城支行申请办理了个人住房转按揭贷款手续。
司洪英未答辩，亦未举证。
孙伟辩称：为购买该房屋我一共向支付100余万，其中包括原房主欠银行的10万元及转按揭贷款639000元，签合同时房屋被绿园法院扣押，向法院支付7万元，合同签订过程中并不存在胁迫王啸梦的情况，房屋转让手续合法，不同意原告诉讼请求。
杨文明辩称：房屋与我无关，不同意原告诉讼请求。
王啸梦述称：我通过杨文明认识孙伟，房屋买卖过程中不存在赠予及低价行为，在房屋买卖过程中我收到孙伟的胁迫。当时我在孙伟处赌球欠他7万元，之后还他3万元抵5万元，还欠2万孙伟说买我的房屋就不要2万元了，之后用刀子胁迫我签订房屋转让手续。且孙伟支付转按揭639000元，补交银行欠款6万元，支付给绿园法院5.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2004年4月10日，钟熙梅因涉嫌合同诈骗罪被吉林省公安厅刑事拘留。2005年1月11日，，钟熙梅与王啸梦签订《委托书》一份，委托王啸梦代为办理涉诉房屋（长春市南关区人民大街长春明珠小区198号B8栋06号，建筑面积219.52㎡）转让事宜，包括与受让方及中国工商银行长春市兴城支行签订《房屋买卖协议》和《转按揭协议》以及在长春市房地产管理局办理房屋转让更名事宜。该《委托书》经吉林省公证处公证。2005年3月30日，王啸梦持该公证书与孙伟、司洪英签订了《房屋买卖合同》，将该房屋出售给司洪英、孙伟。2005年3月28日司洪英向长春市产权处提出《房屋权属变更申请》，办理了房屋产权交易过户和《房屋他项权证》，并向中国工商银行长春市兴城支行申请办理了个人住房转按揭贷款手续。
另查明，为购置该房屋，孙伟称为购买该房屋，孙伟支付原房主钟熙梅欠银行欠款及转按揭贷款639000元，因该房屋涉及其他案件被长春市绿园区人民法院查封，孙伟向长春市绿园区人民法院支付相应执行款以解除查封。
本院认为：王啸梦以钟熙梅之名义与孙伟、司洪英签订《房屋买卖合同》并办理房屋更名过户及转按揭等相关事宜，其持有钟熙梅为王啸梦出具并经过公证的《委托书》，王啸梦在委托权限内处分该房屋，其结果对钟熙梅产生法律效力。王啸梦称签订合同时受到孙伟、杨文明的胁迫，但其既未对此提供证据，且在整个房屋交易过程中配合孙伟、司洪英签订合同，更名过户，办理银行转按揭等手续，在法定期限内即未向法院提起诉讼请求撤销买卖合同，又未向公安机关报案，故对王啸梦此项意见不予采纳。双方签订《房屋买卖合同》，孙伟、司洪英已支付相应对价，该房屋价款并未明显低于市场价格，且孙伟、司洪英在签订合同中并无利用身份、地位、经验等优势致使合同显失公平之处，故原告并未能提供证据证明该《房屋买卖合同》具备可撤销之法定情形，且钟熙梅委托王啸梦销售房屋，王啸梦处理房屋的法律后果直接归于钟熙梅，其撤销权起算之日应为合同签订之日，钟熙梅未在法定期限内提起撤销权之诉，对钟熙梅的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟熙梅的诉讼请求。
案件受理费14678元，由原告钟熙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨相力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）鲁1482财保532号
原告：贾香，女，1976年生，汉族，住禹城市。
被告：贾维振，男，1980年生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告贾香与被告贾维振诉中财产保全一案中，定于2017年9月22日下午14时30分开庭，原告贾香在听到被告贾维振不来开庭后，也表示不参加庭审，随后退庭，本院依法裁定为按撤诉处理。本院于2017年9月1日根据原告贾香申请，依法冻结了被告贾维振中国农业银行股份有限公司济南纬二路支行银行账户存款100000元，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告贾维振名下账户存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年三月七日
书记员 王文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第144号
原告：甘某某，男，汉族，1949年12月20日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村村民，住该村东四巷2号附1号。
委托代理人：甘继瑶（原告甘某某女儿），女，汉族，1973年3月14日出生，昌吉市北京南路北京丽苑**幢楼*单元***室。
被告马某某（曾用名马生海），男，东乡族，1961年8月4日出生，甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
原告甘某某与被告马胜福房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人甘继瑶，被告马胜福及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还自建房屋6间、院落及宅基地（房屋价值约6万元）。庭审中原告减少部分诉讼请求，变更为要求被告返还自建房屋2间、院落及宅基地。事实和理由：原告系米东区古牧地镇锅底坑村三组村民，2006年3月将自建的土木结构房屋6间、院落、圈舍及其宅基地转让给被告（被告非该村村民），并于2006年3月2日签订了房屋买卖合同，合同约定房产价值约27000元，后被告将房款给付，原告于当年5月将房屋交付给被告居住至今。原告认为原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告应当返还原告买卖合同中所约定的房产，该案诉至法院后，法院支持了原告诉请，对方上诉后，中院支持了合同无效的意见，但对返还房屋告知原告另行起诉，现将该案诉至法院，请求法院支持诉请。
被告辩称，我购买的原告房屋部分已经拆除了，我们使用十几年进行了大量翻修，去年在原告撤诉案件的庭审中原告已经放弃了院落、大门，现在原告又来主张，我们已新建了房屋、牛圈，在上一案件中已经得到确认，我不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有售房契约、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对评估报告的关联性与合法性被告提出质疑，因该评估报告是经本院按合法程序进行选定的评估机构作出，对被告以其未参与实地测量，本院已向被告告知，且在实地测量时被告在现场，故其对合法性提出异议本院不予支持。该评估是对双方交易房屋现有价格的评估，涉及不能返还时房屋价值认定，故对其关联性本院予以认定。2.被告对民事判决书的合法性提出质疑，因原告所举证的民事判决书均为生效法律文书，未经合法程序予以撤销，应为有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村村民，被告系甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村村民。2006年3月2日，原告甘某某与被告马胜福签订《售房契约》一份，约定，原告将其位于古牧地镇锅底坑村的自有土木结构住房六间附其他地上小型附属建筑物以27000元的价格卖与被告。后双方均履行了该协议。被告自购买该房屋后一直居住至今。2014年，原告以双方合同无效为由诉讼至本院，要求确认原、被告之间的售房契约无效，本院作出（2014）米东民一初字第713号民事判决书，确认合同无效，并判令被告返还因合同取得的六间房屋，原告向被告返还购房款27000元。被告不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院认为合同无效导致有关返还的法律后果不宜在该案中一并解决，维持了本院确认双方住房契约无效的判决，对相互返还的相关判决予以撤销。在本案审理期间被告申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院维持了一、二审判决。在本案审理过程中，被告将争议宅基地上的四间房屋予以拆除并加盖了楼房。原告申请对争议房产的价值予以评估，本院委托新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司对争议宅基地上合同交易中现存的两间房屋及牛棚等附属设施进行评估，估价为56980元。其中房屋44355元，附属设施12625元。
本院认为，原、被告之间的售房契约被生效民事判决书认定为无效合同，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告要求被告返还因双方协议而取得的自建房屋2间、院落符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩其在院落内又建造了楼房并修缮房屋不应返还院落的意见，因该部分涉及合同无效后的赔偿问题，被告对无效返还及赔偿问题不在本案中主张，本院不予一并处理。对于被告以原告在另一案件中已撤回部分诉讼请求因此本案中不应继续主张的意见，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。可见原告撤诉或在另一案中减少诉讼请求不影响其在本案中主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马胜福向原告甘某某返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村3组的两间房屋（价值44355元）及院落（宅基地），于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后诉讼请求的案件受理费为908.88元，由被告负担；邮寄送达费60元，评估费3000元由被告负担。剩余案件受理费391.12元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 张焕玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 明 晰