山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6418号
原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：周伦，总经理。
委托代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告：南宁市弘力电业有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：廖铭，总经理。
委托代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告南宁市弘力电业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂喜，被告的委托代理人韦霄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款650430元；赔偿损失10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《材料购销合同》，原告根据被告提供的图纸为其价格铁塔，合同总金额929185.7元，被告仅付款30％，余款650430元未付，请求法院判如所请。
被告辩称，本案的实际买方是广西汇千海建设工程有限公司，被告接受是广西汇千海建设工程有限公司的委托以被告的名义签订《材料购销合同》，30％的预付款是广西汇千海建设工程有限公司支付，《材料购销合同》项下的付款义务由广西汇千海建设工程有限公司支付。根据双方签订的合同约定，预付30％，发货前支付合同总金额40％，货到工地两个月供方提供增值税发票付清全部货款。被告在合同签订当日向原告支付了30％的货款，对于剩余货款，由于广西汇千海建设工程有限公司承建的项目业主临时改变施工线路，项目目前处于停工状态，广西汇千海建设工程有限公司在项目停工后，向原告说明了客观情况，要求原告暂停发货，原告也未实际发货，《材料购销合同》约定的付款条件未成熟，原告要求被告支付货款无法律和事实依据，原告没有违约行为，原告也没产生实际损失，原告要求被告支付损失10万元没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、《材料购销合同》一份，证明原被告双方于2015年11月4日签订HQH2015113的合同，被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸加工铁塔，约定付款为预付30%，发货前支付40%，余款货到工地两个月付清。合同总额为929185.7元；证据2、收款凭证一份，证明被告付款278755.71元；证据3、图纸一套，证明原告按照被告提供的图纸加工生产；证据4、验收材料一套，共21页，证明原告已经加工完毕，并于2015年12月完成内检，质量合格；证据5、照片8张，证明原告加工完毕，产品保存于原告处；证据6、律师函及函件邮寄单一份，证明原告委托律师于2016年7月8日出具律师函，并寄送被告，催促被告履行合同。被告质证称，对证据1、2、3没有异议。对证据4的关联性有异议，该验收资料是原告自行检测的，未经第三方确认，也未得到被告的认可。
对证据5真实性没有异议，但物的所有权仍然属于原告，原告也没有损失，证明被告付款条件未成就。对证据6真实性没有异议，但也不能证明被告的付款条件已经成就，因为律师函并不等同于原告要求交付货物的凭证。
被告提供以下证据：证据1、《材料购销合同》一份，证明合同约定的付款条件并未成就；证据2、《合作协议》一份，证明被告与广西汇千海建设工程有限公司之间的转包关系，本案的实际订货方为广西汇千海建设工程有限公司；证据3、委托函、转款委托函各一份，证明被告系接受广西汇千海建设工程有限公司的委托与原告签订合同并代为支付预付款；证据4、转账凭证一份，证明合同项下的预付款实际支付方为广西汇千海建设工程有限公司；证据5、工程联系函一份，证明项目业主方已完成新的方案及图纸，合同应该继续履行。原告质证称，对证据1真实性没有异议，但对证明事项有异议；对证据2、3真实性无法确定，该两份证据与本案无关。对证据4真实性没有异议，但对证明事项有异议，不能证明该工程款是汇千海公司支付，并且汇千海公司与原告没有任何关系。证据5与原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年11月4日签订《材料购销合同》，约定：原告按照被告提供的图纸和技术要求向被告加工制作电力钢管杆塔，其中SZG22-24米2基，单基重量8.5743吨；SJG224-16.7米2基，单基重量15.8858吨；SJG224-21.7米4基，单基重量18.6528吨；SJG223-21.7米1基，单基重量17.2543吨，总货款929185.7元，交货地点为需方那元仓库，运输费用由供方负责，按南宁供电局标准验收，结算方式，预付30％，发货前支付合同总金额的40％，货到工地两个月内供方提供增值税专用发票即全部付清等内容。上述合同后，被告于2015年12月4日向原告支付了30％的预付款278755.71元，原告已将合同约定的电力钢管杆塔全部加工制作完毕，现存放于原告处。
2015年10月19日，被告与案外人广西汇千海建设工程有限公司签订《合作协议》，约定由广西汇千海建设工程有限公司承包原告的110KV琅昆湾线昆仑支线＃9∽＃15（110KV琅昆西线昆仑支线＃8∽＃14）杆塔迁移改造工程。被告要求原告加工的电力塔，用于上述工程，因工程处于停工状态，被告要求原告暂停发货，原告制作完毕后，于2016年7月8日向被告发出律师函，要求被告履行合同，被告未答复。
本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原、被告双方均同意继续履行合同，原告制作的电力钢管杆塔至今未交付被告，未交付的原因系被告承建的电力工程停工，被告要求原告暂停发货。双方签订的《材料购销合同》未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。合同签订至今已达2年，原告已将合同标的物制作完毕，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，因原、被告虽在合同中约定质保期为一年，但未对质保金数额进行约定，原告要求被告支付剩余货款650430元，本院予以支持。原告应当向被告交付合同约定的电力钢管杆塔，合同约定了运输方式、运费由供方负担、交货地点，但未约具体交付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，本案中，系因被告承建的电力工程停工，被告要求原告暂停发货，应由被告向原告提取货物。原告要求被告支付损失10万元的诉讼请求，未提交证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款650430元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，六十二条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告南宁市弘力电业有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司货款650430元。
二、被告南宁市弘力电业有限责任公司于本判决生效后二十日内到原告处提取原告加工的SZG22-24米2基，单基重量8.5743吨；SJG224-16.7米2基，单基重量15.8858吨；SJG224-21.7米4基，单基重量18.6528吨；SJG223-21.7米1基，单基重量17.2543吨的电力钢管杆塔。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，由原告承担1000元，由被告南宁市弘力电业有限责任公司负担10304元；诉讼保全费4520元，由被告南宁市弘力电业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋诚诚