wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洋民初字第00794号
原告治瑜，女，汉族，陕西省洋县人，教师。
委托代理人张某某，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人贾某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告闫纪文，男，汉族，陕西省洋县人农民。
委托代理人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休教师。系被告之兄。
原告治瑜与被告闫纪文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，原告根据法院判决继承取得洋县洋州镇西大街19号房屋三间，现该房因年久失修，无法居住，其于2012年3月请人维修施工中，西邻被告强行阻拦，不允许原告粉刷、打室内及院落水泥地面、修建卫生间，经西街社区调解无效。故起诉要求被告停止对原告正常维修房屋的侵害行为。
被告辩称，其与原告之父朱顺林（已故）原属东西邻居，上世纪60年代在私房改造中，两家均被迁出，房屋先后由洋县服装厂、竹腾厂、第二印刷厂占有使用。1992年其兄弟多次找印刷厂、二轻局和有关单位解决遗留问题，1994年5月朱顺林房屋才被返还。现原告在维修房屋时不主动与被告协商，要在关墙上面架檩条，而关墙受力明显存在问题，所以才进行阻挡。由于原告的所作所为给被告造成着一定的危害，而界墙按约定任何一方不得使用或占有，故要求原告拆挖高于被告地面的水泥地面并恢复原状，不得粉刷界墙，卫生间不能建在被告相邻的一侧，并应妥善处理下水排放问题。
经审理查明，原告之父朱顺林在洋县洋州镇西大街19号有坐南向北房屋六间，1965年私房改造时其街房二间、庭房一间被改造，先后由缝纫社、洋县第二印刷厂使用。1992年5月3日，洋县第二印刷厂与被告之父闫茂义就双方邻界问题达成协议，其中第二条约定“由二印厂在双方接界处修建高4尺，宽12公分的隔墙（界畔以朱顺林与闫茂义订的契约为准）”。1993年3月25日，经土管局、二轻局、镇政府、西街村处理，二印厂与闫茂义就地界问题又达成协议，其中第二条约定“双方界墙界址为：北段仍按原二印厂正在施工的围墙组织施工；南段北端以旧厨房向西6.16m处为中，南端以土砖墙夹缝为中”；第三条约定“围墙打起后，为双方界墙，双方不得使用或占有。”1994年5月5日，洋县人民政府通知朱顺林将其西街19号被改造的街房二间、庭房一间予以退还。2007年3月，原告等人与朱正因房产继承纠纷经本院判决确定，原告治瑜继承其父朱顺林位于洋县西大街19号的前述三间房屋。由此，原、被告互为邻居（原告居东面）。2012年3月，原告在维修此房时准备将房屋中二槽檩担在共用墙上时，被告以关墙不得占用为由进行阻止；后原告准备粉刷界墙东壁、打室内及院落水泥地面、修建卫生间时，被告又进行阻拦，经西街社区调解无效，原告以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼。查被告家下水管理设在原告庭房旁小院内。现原告维修担槽檩问题已经解决，但其它问题仍存在争议，经调解未能达成一致意见。关于1992年5月3日闫茂义与第二印刷厂协议中提及的朱顺林与闫茂义订的“契约”，双方均未提供。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2006）洋民初字第894号民事判决书、洋县第二印刷厂与闫茂义达成的协议等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告打院落地面、建卫生间以及粉刷与被告相邻的界墙等，虽然是在自己界畔范围内，但实际涉及到被告权益为相邻关系，因此本案案由宜确定为相邻关系纠纷。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线等，不得危及相邻方利益，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。因此原告正常打室内地面、粉刷室内墙壁及在房间内建卫生间，被告不得阻挡；关于对院落地面的改造，由于涉及到与相邻被告方的排水，应当保持与被告院落相平衡的高度，并应妥善处理卫生间下水排放及院落排水问题，下水管道不宜建造在与被告相邻一侧，并不得妨碍、损坏被告排水管道。关于对界墙东墙面的粉刷不是单方对界墙的使用、占有或损坏，实际是对墙体的保护，故被告关于原告不得粉刷界墙东墙面之主张于法、于理不合，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
原告治瑜粉刷墙面（含与被告相邻界墙东墙面）、打室内及院落水泥地面、在室内建卫生间，被告闫纪文不得阻阻挡；但原告对院落地面的改造应当保持与被告院落地面相平衡的高度，并妥善处理卫生间下水排放及院落排水问题，下水管道应埋设在距两家共同自来水管一点五米以上距离处。
驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 潘志刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3164号
原告：张敬稳，女，1956年10月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张敬稳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张敬稳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬稳负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2463号
上诉人（一审原告）：王金明，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（一审原告）：赵冬文，女，1955年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托�理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武兵，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人王金明、赵冬文因与被上诉人武兵确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王金明、赵冬文上诉请求：撤销原审法院（2017）冀1003民初1450号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理。
事实和理由：上诉人与被上诉人争议的是农村房屋买卖合同的效力问题，根据最高人民法院民事案件案由规定，本案应属于合同纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。
王金明、赵冬文向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效；2、被告归还原告廊集用（宅藉）第4-14-013号《集体土地建设用地使用证》；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告争议的房屋已被拆迁，涉及拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王金明、赵冬文的起诉。
本院经审理认为，上诉人王金明、赵冬文诉请判令上诉人与被上诉人签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效，被上诉人归还上诉人廊集用（宅藉）第4-14-013号《集体土地建设用地使用证》纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，王金明、赵冬文的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年六月五日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2463号上诉人（一审原告）：王金明，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（一审原告）：赵冬文，女，1955年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托�理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武兵，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人王金明、赵冬文因与被上诉人武兵确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王金明、赵冬文上诉请求：撤销原审法院（2017）冀1003民初1450号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的是农村房屋买卖合同的效力问题，根据最高人民法院民事案件案由规定，本案应属于合同纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。王金明、赵冬文向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效；2、被告归还原告廊集用（宅藉）第4-14-013号《集体土地建设用地使用证》；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告争议的房屋已被拆迁，涉及拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王金明、赵冬文的起诉。本院经审理认为，上诉人王金明、赵冬文诉请判令上诉人与被上诉人签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效，被上诉人归还上诉人廊集用（宅藉）第4-14-013号《集体土地建设用地使用证》纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王金明、赵冬文的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年六月五日书记员  呼 岩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第5号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人童某某，男，1969年7月18日出生。因涉嫌赌博犯罪，2012年8月15日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年9月20日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，2012年12月31日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年6月2日晚21时许，在商城县城关镇聚缘阁茶楼门前，李五X与童一X因饮酒发生纠纷后引起厮打，尔后，童某某赶到现场持匕首将李一X左手掌扎伤。李二X夺下童某某所持匕首将童某某左腿部等处捅伤。经商城县公安局法医鉴定：童某某、李一X损伤程度均属轻伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议。鉴于被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人童某某对公诉机关的指控没有提出异议，陈述自己知道错了，现很后悔，以后遵纪守法，请法院从轻判处。
经审理查明：2012年6月2日晚林二X购车后请被告人童某某及李五X、童一X、童二X、李二X、李一X等人在本县城关镇聚缘阁茶楼吃饭，期间李五X与童一X因饮酒发生纠纷后引起厮打，被告人童某某持匕首将李一X左手掌扎伤，李二X（已判刑）夺下童某某的匕首后又将童某某左腿部捅伤。经商城县公安局法医鉴定：�某某、李一X损伤程度均属轻伤。案发后双方已就民事赔偿达成调解协议：李二X赔偿童某某医疗费等经济损失160000元并承担李一X医疗费用，双方均相互谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李一X陈述：2012年6月2日晚上李五X与童一X喝醉在聚缘阁茶楼门口打起来，我们在那里拉劝，我听见童一X给人打电话说把刀带来，没多会他侄子童二X来了，要帮童一X打，我与林一X把他拉开了，李老虎（指李二X）也过来拉李五X、童一X，李老虎不知从哪拿把一尺长的西瓜刀，砍到童一X没有我不知道，我把刀夺下来递给林二X了。童某某来了要上来拼，我上去把他推过去，看见他正在往口袋外面掏一把匕首，我把童某某推过去，他又扑上来，这时匕首已经掏出来了，我就伸手去拦，拦的时候匕首一下子扎在我手上了，李老虎（李二X）在旁边上去夺童某某的匕首，把童某某弄倒了，然后他用童某某的匕首对童的大腿上扎了一刀等情况。
2、证人李二X、李三X、李四X的证明内容与以上相吻合。
3、证人李五X的证言证明：2012年6月2日晚林二X买车在聚缘阁餐馆请客，在喝酒时其与童一X发生纠纷厮打，童某某来后，手上拿个匕首要捅我，李一X看见就来拦，刀扎在李一X手上，李老虎（李二X）上去和童某某打起来，把匕首夺下来又对童某某身上扎两刀等情况。
4、证人林一X的证言证明：李五X与童一X发生冲突后，童一X在门口打了电话，过会童二X先来，他上去帮童一X，我去拉，过会童某某来了，不愿意，来时我没见他手上拿有东西，李一X上去拦他，没多久李一X叫喊手开了。这时我才见他手开了等情况。
5、证人林二X的证言证明：2012年6月2日晚我请客在聚缘阁吃饭，李五X和童一X打起来了，童一X在门口打�一个电话，内容我没听清，过会童某某来了，就往李五X面前来，李一X上去拦童某某，不知咋弄的，李一X刚拦就疼的嗷嗷叫，左手直流血，李一X说童某某用刀把他的手扎开了，童某某带的什么刀我确实没看到。李二X上去扯童某某，童某某倒地叫唤腿被捅了，估计是李二X捅的等情况。
6、证人李六X的证言证明：2012年6月2日吃饭时，童二X和童某某也去了，他俩吃罢后先走，童一X和李五X在聚缘阁饭店一楼大厅扯打以后，童一X跑到俺家饭店门口玻璃旁边站着，我也跟上去站童一X身后，听童一X打手机说“华子你带刀来”，约三分钟后童某某骑摩托车来，手上掂一把十公分长的匕首别在后面来了，李一X上去拦童某某，童某某可能急了，用他带的匕首照李一X手上扎一刀，当时把李一X的手扎的直淌血等情况。
7、证人刘一X的证言证明：案发当晚其亦在聚缘阁餐馆吃�，李五X与童一X因喝酒发生纠纷后，童一X打电话让华子（指童某某）带刀来。童某某来了，李一X上前拦，后见李一X手流血，其没看清是怎么开的等情况。
8、证人李七X的证言证明：案发当日看见童一X与李五X等人争吵，听见童一X打电话让华子带刀来情况。
9、证人夏一X的证言证明：2012年6月2日晚，我骑摩托车去何店路过聚缘阁茶楼，见门口一群人在搞，我发现双方的人我都认识，我刚去时看到李老虎（李二X）拿了把长刀对童一X后背砍了一刀，然后李一X在旁边拉，这把刀被李一X及旁边的人夺下来了。童某某什么时候去的我没在意，他挨了一刀后躺在地上叫喊叫报警，这时我才发现他在那里，李一X的手怎么伤的我没看清，好像是李一X先受伤，童某某后受伤，前后两人受伤没隔多久等情况。
10、证人童一X的证言证明：案发当日其与李五X在聚缘阁吃饭时因喝酒争�，记不清是否打电话让童二X、童某某过来，李老虎（李二X）把我砍了，童某某、童二X来时带没带东西记不清，他俩的伤估计是李老虎（李二X）、李功军砍的等情况。
11、证人童二X的证言证明：案发当日其饭后6点左右离开聚缘阁餐馆，8点多钟其和哥哥童某某回家路过时发现聚缘阁门口围一群人，见其老爹童一X身上有血，自己上前去问时，李一X手拿一把三四十公分长的刀来吹；童某某被李老虎（李二X）、李功军等围住，听到童某某叫喊被砍倒了，自己遂报警等情况。
12、被告人童某某的供述在时间、地点及经过上与以上证明内容相吻合。
13、被告人户籍证明：证实被告人童某某主体身份情况；接受刑事案件登记表：证实林二X2012年6月2日电话报警情况；法医学人体损伤程度鉴定书：证实李一X左手因外力贯通伤致第2掌骨头骨折，神经肌腱损伤，愈后左手食指关�活动受限（神经检正常），该损伤属轻伤；调解协议书、谅解书及收条：证实李二X、李一X及童某某三方赔偿及相互谅解等情况；到案经过：证实商城县公安局治安大队于2012年8月15日将童某某传唤至城关派出所，当日以涉嫌赌博罪对童某某刑事拘留等情况；社区矫正材料：证实童某某具备适用社区矫正条件。
本院认为：商城县人民检察院对被告人童某某故意伤害犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已达成协议且取得了被害人谅解，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人童某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一三年一月十四日
书记员 倪有为
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第5号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人陈楠，又名陈孩，男，1990年1月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2012年2月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于商丘市看守所。
指定辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2012）110号起诉书，指控被告人陈楠犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员郭彬清、代理检察员桑广华出庭支持公诉，被告人陈楠及其辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2012年2月7日，被告人陈楠在广东省东莞市以每克260元的价格购买冰毒100余克。同年2月9日陈楠携带冰毒返回商丘进行贩卖，在河南省柘城县被公安干警抓获，现场缴获冰毒100余克；2012年一、二月份，陈楠在商丘市翔宇大酒店门口先后两次卖给吸毒人员王某（另案处理）冰毒计1.4克，共得款1600元。2012年2月份，陈楠在商丘市应天宾馆楼上卖给吸毒人员周某价值500余元的冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人陈楠的供述；2、证人王某、周某、邢某等人的证言；3、鉴定意见；4、书证等。公诉机关认为，陈楠的行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人陈楠当庭辩称在东莞购买的100余克毒品是自己吸食的，其辩护人辩称陈楠所购买的100余克毒品，除王某让其购买的10克毒品外，其余部分应以非法持有毒品罪论处。
经审理查明，2012年一、二月份，被告人陈楠在商丘市翔宇大酒店门口，先后两次卖给吸毒人员王某冰毒共1.4克，计得款1600元。在商丘市应天宾馆2007房间，卖给吸毒人员周某少量毒品，得款500元。2012年2月7日，陈楠在广东省东莞市以每克260元的价格购买冰毒100余克返回商丘进行贩卖，2月9日在柘城县双河路石化加油站下车时被公安人员抓获，当场缴获毒品100余克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关的破案报告证实，2012年2月9日上午，商丘市公安局禁毒支队根据特情举报，在柘城县双河路石化加油站将乘坐东莞至柘城的大巴车返回的陈楠抓获，并从其携带的包中查获毒品100余克。
2、公安人员对查获并扣押毒品确定重量的称重照片及情况说明证实，从陈楠包中查获的大包冰毒净重98.22克，小包冰毒净重4.79克，麻古净重2.13克。
3、商丘市公安局理化检验报告证实，查获陈楠的冰毒及麻古中，均含有甲基苯丙胺成份。
4、商丘市公安局查询户名为陈孩及徐新新的银行卡存取款情况证实，2012年2月5日至7日共收到王某、孙智开等人的汇款22000元。
5、证人王某的证言证实，2012年2月份，王某两次在商丘市翔宇大酒店门口向陈楠购买毒品1.4克，给陈楠1700元。并证实2012年2月5日给陈楠汇款4500元，让陈楠为其购买10克冰毒。
6、证人周某的证言证实，2012年2月份，在商丘市应天宾馆2007房间，向陈楠购买600元的冰毒约0.5克。
7、被告人陈楠对贩卖给王某、周某毒品的事实及去东莞购买毒品的事实供认不讳，但辩称收王某1600元，收周某500元，在东莞购买的毒品是为了自己吸食。
8、商丘市公安局禁毒支队对陈楠的检测报告书证实，陈楠的检测样本结果呈阳性。
9、陈楠的户籍证明证实，陈楠又名陈孩，1990年1月7日出生。
关于被告人陈楠辩称被查获的毒品是自己吸食不是贩卖的问题。经查，陈楠被抓获后对贩卖毒品的事实曾多次供认，其供述以低价买进再以高价卖给孙智开、王某等人的事实，不仅有孙智开、王某给其汇款的银行交易凭证，而且有王某的证言在卷证实。故本院认为，公诉机关指控陈楠贩买毒品的事实清楚，证据充分，其辩称购买毒品是自己吸食的辩解不能成立。
关于被告人陈楠的辩护人辩称查获的百余克毒品，除王某汇款购买的10克毒品外，其余部分应认定其构成非法持有毒品罪的问题。本院认为，陈楠以低价买进毒品，拟以高价卖给他人，其行为显属贩卖毒品的行为，辩护人的辩护理由不能成立。
本院认为，被告人陈楠为获取非法利益而贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈楠贩卖毒品在50克以上，依法应在十五年以上判处刑罚。鉴于其所购买的100余克毒品未流入社会等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本三份。
审判长 黄本领
审判员 赵宏伟
审判员 时见业
二〇一三年三月十五日
书记员 郑 赛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初317号
原告：许文军，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
被告：江世东，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省光山县。
原告许文军诉被告江世东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文军的委托诉讼代理人王孝顺到庭参加诉讼。被告江世东经传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院缺席审理，现已审理终结。
原告许文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2016年1月8日至实际结清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告从原告处购买一批铝单板，共欠货款137934.91元，2015年被告支付了50000元货款，剩余87934.91元未支付,后原告多次催要，被告于2016年1月7日出具欠条一张，约定年底结清。被告于2016年上半年、2017年1月22日共偿还原告3.5万元货款，剩余4.5万元货款经原告多次催要无果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张；2、原告身份证复印件一张；3、欠款备忘录一份；4、录音光盘一份；5、工商登记信息一份。
被告江世东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江世东因向原告购买铝板，欠原告货款80000元，2016年农历1月7日被告向原告出具了内容为“欠条今欠许文军呼市铝板款捌万元。年底结清。欠款人：江世东2016年1月7日”的欠条一张。后经原告催要，被告偿还欠款共计35000元，余款经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告江世东向原告许文军出具的书面欠据，是双方口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，被告蒋海东未按约定期限还款，构成违约，原告许文军要求被告江世东偿还欠款45000元的诉求，本院予以支持。欠条上约定“年底结清”，即视为2016年12月31日结清，被告超过该约定时间不还的即视为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告双方就借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2016年1月8日至2016年12月31日之间利息的诉求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显属于定期无息借贷情形。故原告要求被告自2017年1月1日至实际结清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告江世东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世东于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文军欠款45000元及利息（利息自2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告许文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告江世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月九日
书记员 吕丹青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第818号
原告阎士亮，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告山东天玉墙体材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博，总经理。
委托代理人田克旭，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告阎士亮与被告山东天玉墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘东恩
二〇一五年四月十五日
书记员 田 琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第597号
原告傅某，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郭玉信（系原告女婿），男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告付某1，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告付某2，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告傅某与被告付某1、被告付某2继承纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某之委托代理人郭玉信、被告付某1、被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告父亲傅鸿昌于1997年3月15日去世，母亲施萍于1996年1月3日死亡，二人户籍于1997年12月29日注销。被告付某2系被继承人长子，原告系被继承人长女，被告付某1系被继承人次子。原告母亲去世前，在金元证券天津大沽南路营业部开具股票账号，现账号内有海泰发展（股票代码600082）2854股及人民币463.25元。1997年原告父母去世后，原、被告经协商，由二被告继承父母名下其他财产，由原告继承母亲名下该股票账户。但在股票账户继承过程中，二被告不予配合，导致原告无法行使继承权。故起诉请求：1、金元证券天津大沽南路营业部施萍名下2854股海泰发展（代码600082）股票及余额人民币463.25元归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、户口本、结婚证复印件，证明原告代理人的代理资格合法；2、户籍注销登记证明表，证明原、被告父母的去世事实；3、上山下乡知青登记表、干部履历表、学生登记表，证明被继承人情况，及曾用名情况；4、金元证券大沽南路营业部对账单，证明遗产情况。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。同意由原告一人继承。
二被告未向法庭提交证据材料。
二被告对原告提交的全部证据无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，被继承人施萍与傅鸿昌系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为本案原告及二被告。被继承人施萍于1996年1月3日去世，傅鸿昌于1997年3月15日去世。被继承人施萍的父母、傅鸿昌的父母，均先于被继承人施萍、傅鸿昌去世。被继承人施萍遗有金元证券天津大沽南路营业部股东账号为34×××466海泰发展股票（股票代码600082）2854股及资产账号27×××877余额人民币463.25元。现原告要求继承其中全部股票及余额，二被告当庭表示放弃继承权，同意由原告一人继承。
本院认为，被继承人施萍死亡时继承开始。其遗留的金元证券账户中的遗产应予分割。被继承人名下银行存款属于遗产，依法应予分割。被继承人施萍死亡后至傅鸿昌死亡时，诉争遗产未予处理，故原告及二被告有权就全部诉争遗产进行继承。二被告当庭表示放弃诉争遗产继承权，并书写放弃继承的书面声明，符合法律规定，本院照准。故原告关于全部继承诉争遗产的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人施萍名下股东帐号为34×××466海泰发展股票（股票代码600082）2854股及资产账号27×××877余额人民币463.25元由原傅某莎继承。
案件受理费356元，减半收取178元，由原傅某莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
代理审判员 余涛
二〇一五年六月××日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第597号
原告张红梅，女，汉族，1968年4月6日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告张红梅与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2009年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年3月27日，逾期877天交付商品房的违约金32000.5元，减去已支付的5000元，还需支付27000.5元；2、支付自2010年11月1日至2013年3月27日延期开通天然气的违约金7558.43元；3、承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A4号楼某号商品房（建筑面积136.83平方米），售房单价2570.01元／平方米，房屋总价款为351654元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4号楼。原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张红梅提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计876天，具体计算为351654＊876＊0.0001=30804.89元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25804.89元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照351654＊876＊0.0001／4=7701.22元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张红梅逾期交房违约金25804.89元、天然气逾期接通违约金7701.22元，以上共计33506元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费826元，减半收取413元，由被告海宏公司负担300元，由原告张红梅负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年四月六日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第597号
原告吴某某，女，汉族，
委托代理人王军丽，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告毛某甲，男，汉族，
委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师，一般代理。
原告吴某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年4月22日在洛阳市西工区民政局登记结婚，2005年4月23日生育一女毛某乙。婚后被告经常因生活小事对原告大打出手，对原告伤害极深，多年来一直默默忍受，经常的家暴让原告心灰意冷，原、被告从2012年开始分居至今，二人虽在一套房屋中居住，但每天晚上都是原告和女儿一个房间，被告一个人一个房间，夫妻关系名存实亡，二人因夫妻感情不和已分居三年多，这一点被告的父母和亲戚都知道。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决婚生女毛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告精神损害费30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称：被告与原告夫妻感情基础牢固，不具备法定离婚要件。被告与原告2002年登记结婚，三年后生育一女。女儿一岁后，原告接手一个家庭小作坊，为了支持原告的工作，被告母亲出资100000元，在之后的经营中不断提供资金支持。被告为了让原告安心工作，一人承担家中的洗衣、做饭、打扫卫生、照顾孩子起居等家庭琐事，被告是个称职的老公和爸爸。婚后被告同原告和女儿一直生活在一起，被告一直尽心照顾妻子和孩子。双方已经共同生活十几年，女儿已经10岁了，为了让孩子有个完整的家，被告一直在努力，家庭生活中避免不了磕磕碰碰，原告不能以生活中小事发生的争吵认定夫妻感情破裂，被告有继续同原告共同生活的愿望，请求法院判决双方不予离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2002年4月22日登记结婚，2005年4月23日婚生一女毛某乙。原告称因被告经常家暴导致夫妻感情破裂，原、被告双方从2012年开始分居至今，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活十几年，感情尚可，且共同育有一女。现原告诉称双方分居两年以上，且被告经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明以上事实，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。其女毛某乙未成年，尚需父母共同关爱呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第597号原告陶仁进，个体户。被告蔡定良，个体户，现下落不明。本院在审理原告陶仁进与被告蔡定良买卖合同纠纷一案中，原告陶仁进于2015年9月18日以被告蔡定良下落不明无法送达诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶仁进提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶仁进撤回起诉。案件受理费46元，由原告陶仁进负担。代理审判员李一芳二〇一五年九月十八日书记员罗乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14341号
原告：元晟（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路21号1号厂房。
法定代表人：卢建旺，经理。
被告：天津全达铝塑装饰材料有限公司，住所地武清开发区泉发路东。
法定代表人：于晨勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宝君，该公司员工。
原告元晟（天津）汽车零部件有限公司与被告天津全达铝塑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢建旺、被告委托诉讼代理人王宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元晟（天津）汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租赁保证金50000元及2017年2月1日至6月6日期间房屋租金235872元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于天津市武清开发区泉发路21号的1#厂房及办公楼出租给原告，面积为2808平方米，租赁期自2017年2月1日起至2022年3月9日止，厂房及办公楼年租金总额为673920元，提供给原告的变压器电量为400KVA；原告于2017年3月13日交纳了房屋租赁保证金50000元，房屋租金336960元。房屋租赁合同第五条第1款约定：“甲方所租厂房应产权清晰且无抵押，无债务纠纷，如因此造成乙方无法使用厂房，甲方应承担乙方因此造成的一切损失”；第2款约定：“甲方的2#厂房建设完毕前甲方能提供给乙方的变压器电量为400KVA”。2017年4月21日被告给原告出具了承诺书，承诺在2017年5月10日之前，被告按合同约定提供400KVA电量给原告使用，如到期提供不了，同意退还原告实际使用400KVA电量之前的房屋租金。直至2017年6月6日，被告才告知可以提供400KVA电量供原告使用，由于原告无法正常开工生产，致使原告与北京现代汽车有限公司的供货资格被取消，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告退还2月1日至6月6日之间的房屋租金，但被告以各种理由拒绝，原告因此起诉。
天津全达铝塑装饰材料有限公司辩称，原告承租情况属实，被告收到原告交付的租金和保证金，被告未向原告提供400KVA的供电，但原告已经实际使用了厂房，不同意退还租金和保证金，被告也无力退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订租赁合同及支付房屋租赁保证金50000元、房屋租金336960元等事实，本院予以确认。原、被告签订租赁合同后，被告向原告承诺2017年2月1日将厂房交付使用并提供水电供应，原告接收厂房后发现被告并未提供生产用电，仅提供临时电路以满足原告装修用途，此后原告多次要求被告提供400KVA变压器电量以满足正常生产之用，被告于2017年4月21日向原告出具承诺书，书面承诺如果2017年5月10日前不能按合同约定提供400KVA电量给原告使用，则同意退还原告实际使用400KVA电量之前的房屋租金，2017年6月6日以后被告向原告提供一台变压器供电，但电量未达到约定的400KVA，被告在庭审中明确认可始终未能向原告提供400KVA的电量。由于被告未能提供合同约定的电量，导致原告无法正常生产，原告于2017年10月份从租赁厂房中搬出。
原、被告租赁合同约定的租赁期为2017年3月10日至2022年3月9日，原告向被告交付房屋租赁保证及半年租金的时间为2017年3月13日。双方租赁合同约定“自2017年2月1日起至2017年3月9日止为甲方为乙方提供的装修期，此40天无费用”，被告称如原告租满五年则该40天为免租期，原告对此认可。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。原告向被告交付租金及保证金后，被告作为出租人应当向原告提供符合约定的租赁物，但被告明确承认未能向原告提供约定的电量，致使原告始终无法正常开工生产，不能达到原告的合同目的，被告的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任，原告要求解除租赁合同，不违反法律相关规定，本院应予支持，其交付的租赁保证金被告应予退还；原告向被告交纳了半年租金336960元，其实际承租期开始于2017年2月1日，根据双方合同约定，原告有权要求被告退回自实际承租日2017年2月1日起至2017年6月6日期间的房屋租金，其主张的数额235872元计算合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月10日签订的房屋租赁合同；
二、被告天津全达铝塑装饰材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告所交付的房屋租赁保证金50000元及2017年2月1日至2017年6月6日期间房屋租金235872元，合计285872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告天津全达铝塑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年一月十日
书 记 员 董维
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初544号
原告：李学良，男。
被告：杨超，男
原告李学良与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：1.杨超给付代偿款14，171.29元及利息12，880.00元；2.案件受理费由杨超负担。事实和理由：2008年12月10日，杨超与磐石融丰村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额30，000.00元，借款期限一年，约定月利率8.1375‰，借款用途购买农资，担保人为吉林市农业生产资料市场有限责任公司，反担保人为李学良。2008年12月15日，磐石融丰村镇银行股份有限公司向杨超发放了借款30，000.00元。借款到期后，杨超未履行还款义务。2010年3月29日李学良代偿34，171.29元。2014年3月杨超偿还李学良代偿款20，000.00元，尾欠14，171.29元至今未偿还。现欠利息12，880.00元。故提出上述诉讼请求。
杨超未出庭亦未提出答辩意见。
李学良为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2008年12月10日，磐石融丰村镇银行农户小额联保（磐融村银农（2008）第065号，合同编号20080650号）借款合同1份，证明：2008年12月10日，磐石融丰村镇银行股份有限公司与杨超签订借款合同一份，约定借款30，000.00元，约定月利率8.1375‰，借款期限1年，借款用途购买农资。
2、2008年12月10日，声明与保证书1份，证明：杨超应按借款合同约定用途按期还款。
3、2008年12月10日，反担保合同1份，证明：杨超是借款人，吉林市农业生产资料市场有限责任公司为担保人，李学良为反担保人。月利率按照代偿总额的2%的利息计算。
4、出账通知书（编号000006号）1份，证明：2008年12月15日磐石融丰村镇银行将借款30，000.00元给付杨超。
5、2010年3月29日，磐石融丰村镇银行个人无凭证存款业务凭证2份，证明：2010年3月29日，李学良分2笔代偿杨超借款34，171.29元，其中1笔是30，091.14元，另1笔4，080.15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨超未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年12月10日，杨超与磐石融丰村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额30，000.00元，借款期限一年，约定月利率8.1375‰，借款用途购买农资，担保人为吉林市农业生产资料市场有限责任公司，反担保人为李学良。2008年12月15日，磐石融丰村镇银行股份有限公司向杨超发放了借款30，000.00元。借款到期后，杨超未履行还款义务。2010年3月29日李学良代偿34，171.29元。2014年3月杨超偿还李学良代偿款20，000.00元，尾欠14，171.29元至今未偿还。现欠利息12，880.00元。故李学良提出诉讼请求：1.杨超给付李学良代偿款14，171.29元及利息12，880.00元，合计27，051.29元；2.案件受理费由杨超负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。杨超春向磐石融丰村镇银行股份有限公司借款，由吉林市农业生产资料市场有限责任公司担保，李学良提供反担保。杨超应当偿还借款的本息责任，杨超在不履行义务时，担保人吉林市农业生产资料市场有限责任公司承担担保责任，反担保人李学良承担反担保责任。本案杨超没有履行义务，致使反担保人李学良承担了代偿的担保责任，代偿借款，杨超应当给付反担保人李学良代偿的借款，并承担双方约定的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨超于本判决生效之日起5日内偿还李学良代偿款14，171.29元；
二、杨超于本判决生效之日起5日内给付李学良利息
12，880.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年三月一日
书记员 李 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第476号
罪犯杨永，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，获得2013年罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）19号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二０一四年五月二十日
书记员 杨文静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8137号
原告北京才智信达咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108。
法定代表人周俊树，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000111411号关于第17908270号“三维领导力教练”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月6日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第17908270号“三维领导力教练”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9958670号“领导力”商标（简称引证商标二）从整体构成、文字数量、字体和商标含义上不同，不构成近似商标。二、诉争商标已经有一定的知名度和影响力，并且“三维领导力教练”图形和文字申请了版权保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17908270。
3.申请日期：2015年9月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育等。
二、引证商标二
1.注册人：青岛易天投资有限公司。
2.注册号：9958670。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.专用权期限至2022年11月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105；4107）：学校等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务引证商标核定使用服务构成相同或者类似服务没有异议。
另查，第4017732号“领导力”商标（简称引证商标一）因期满未续展已丧失商标专用权，故引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原、被告双方对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标为中文“三维领导力教练”，引证商标二亦为中文“领导力”，诉争商标完整包含引证商标二，两者在文字构成、呼叫等方面上相近似，构成近似商标。
此外，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告北京才智信达咨询有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京才智信达咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京才智信达咨询有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1432号
原告：桑浩，男，汉族，住山东省苍山县，
被告：田军祥，男，汉族，住临沂市兰山区，
原告桑浩与被告田军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告桑浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桑浩撤回起诉处理
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 今
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1933号
原告马xx。
被告王xx。
原告马xx与被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员冯劲龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在康城壹品承包了部分工程，被告雇佣原告在他的工程队里当力工，当时双方约定工资为每天120元。原告从2012年7月15日开始一直干到2012年11月30日，原告应开工资11110.00元，工程完工时被告给原告发了4000.00元的工资，剩余的5555.00元工资被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付工资款5555.00元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马xx的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘 玉
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第397号
原告杜报，男，1973年3月15日出生。
被告任会州，男，成年。
原告杜报与被告任会州买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月12日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜报到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，其给被告送1778斤鲤鱼，共计12979元，被告支付部分款项，余款4000元未付，被告出具了欠条。后经催要未果，现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠款4000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告鱼欠款4000元未付，被告于2014年5月23日出具了欠条。后经催要，被告至今未付该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告4000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任会州于本判决生效后五日内给付原告杜报4000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月十五日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第397号
原告杜报，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告任会州，男，成年，汉族。
原告杜报与被告任会州买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月12日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜报到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，其给被告送1778斤鲤鱼，共计12979元，被告支付部分款项，余款4000元未付，被告出具了欠条。后经催要未果，现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠款4000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告鱼欠款4000元未付，被告于2014年5月23日出具了欠条。后经催要，被告至今未付该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告4000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任会州于本判决生效后五日内给付原告杜报4000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月十五日
书记员 方雨欣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异22号
案外人（利害关系人）：咸宁市华信大酒店有限公司。
法定代表人：张远前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
申请执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被执行人：李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：李增长，该公司董事长。
在本院执行湖北金石担保有限公司与李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，异议人咸宁市华信大酒店有限公司于2016年9月28日对执行武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司处300万元及要求我公司协助执行提取、扣留，追偿、赔偿300万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人咸宁市华信大酒店有限公司称，贵院认定被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司有工程款1200万元，从而作出（2015）鄂通山执字第00037号执行裁定、（2015）鄂通山执字第00037号协助执行通知书，要求我公司协助扣留、提取工程款300元。因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司的工程款不足2000万元，而领走了3551万元，不存在有扣留、提取工程款的事实依据。对此我公司提供了有关证据证实，但贵院置之不理，进而作出（2015）鄂通山执字第00037号责令执行追款通知书和（2015）鄂通山执字第00037-3号执行裁定书，裁定我公司在300万元范围内承担赔偿责任。我公司认为，贵院作出的执行裁定和发出的协助执行通知、责令执行追款通知，均缺乏事实依据和法律依据，侵害了我公司的合法权益，请求贵院撤销所作的通知和裁定。
申请执行人湖北金石担保有限公司称，咸宁市华信大酒店有限公司欠武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司工程款属实。贵院作出的裁定和通知合法有效，请驳回咸宁市华信大酒店有限公司的异议请求。
审查查明，湖北金石担保有限公司与李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，经本院（2014）鄂通山民二初字第205号民事调解书审结。调解协议约定，李增长于2015年1月5日前偿还湖北金石担保有限公司代偿的借款3067989.19元及利息；武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司对该款提供担保，并承担连带清偿责任。调解书生效后，李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未履行法定还款义务，湖北金石担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日向李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其当即履行偿还借款3067989.19元及利息法定义务，但李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司仍未履行。2015年3月13日本院作出（2015）鄂通山执字第00037号执行裁定，裁定扣留、提取武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司的工程款300万元，并向咸宁市华信大酒店有限公司送达了该裁定书和（2015）鄂通山执字第00037号协助执行通知书，要求咸宁市华信大酒店有限公司协助扣留、提取工程款300元。咸宁市华信大酒店有限公司未按协助执行通知书履行义务，本院于2016年9月14日向其发出（2015）鄂通山执字第00037号责令执行追款通知书，责令咸宁市华信大酒店有限公司在三天内按裁定书和协助执行通知书的要求将该款交存本院。咸宁市华信大酒店有限公司在三天内未将该款交存本院。2016年9月18日本院作出（2015）鄂通山执字第00037-3号执行裁定，裁定咸宁市华信大酒店有限公司在协助执行的300万元范围内，向湖北金石担保有限公司承担赔偿责任。
同时查明，咸宁市华信大酒店有限公司原为咸宁市君豪温泉大酒店有限公司、咸宁市俊豪温泉大酒店有限公司。2012年3月26日咸宁市君豪温泉大酒店有限公司将客房4至13层装修、电气及给排水安装工程发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司承建，工程造价约为3000万余元；2013年5月1日咸宁市君豪温泉大酒店有限公司又将酒店客房负二层、一层、二层、三层装修工程发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司承建，工程造价约为1800万余元，两项工程总造价约4800万元。武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司按合同约定完成部分工程后，因缺乏资金造成无法继续履行合同，于2014年3月3日函告咸宁市君豪温泉大酒店有限公司，同意中止合同，并确认未完成的工程量约占总量的30%。之后，咸宁市俊豪温泉大酒店有限公司将未完工的工程发包给他人承建。截至2014年1月31日，咸宁市华信大酒店有限公司先后给付武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司工程款3551万元，但双方至今未验收结算。
本院认为，本案的焦点是武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司是否有未支取的收入（应收工程款）。咸宁市华信大酒店有限公司发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的工程总造价约为4800万元，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司实际完成工程量为70%（另30%工程量他人承建），应支取工程款为3360万元，已支取3551万元，多支取191万余元。显然，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司没有未支取的收入。因而，本院作出的（2015）鄂通山执字第00037号、00037-3号执行裁定和发出的（2015）鄂通山执字第00037号协助执行通知、责令执行追款通知，于法无据，咸宁市华信大酒店有限公司提出的异议理由成立，本院应中止对咸宁市华信大酒店有限公司工程款300元和赔偿300万元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对咸宁市华信大酒店有限公司300万元工程款和300万元赔偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 昌
审判员 王 斌
审判员 何 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25761号
原告：上海悦达纺织进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：金军，总经理。
被告：哈尔滨蓝色雨商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：苏秋青。
原告上海悦达纺织进出口有限公司与被告哈尔滨蓝色雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海悦达纺织进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海悦达纺织进出口有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年十二月七日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第73号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月14日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人师兵业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人白某某驾驶甘B05×××重型自卸货车，沿嘉峪关市新文路由南向北行至与胜利南路Y型路口南侧时，与相对方向行驶的闫某某驾驶的甘B19×××两轮摩托车相撞，致闫某某当场死亡，两车不同程度损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人闫某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼�循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人白某某负事故的主要责任，被害人闫某某负事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
2、证人腾某某、曾某某的证言笔录，证明其二人同闫某某于2013年10月12日下午一同饮酒的经过。
3、证人李某某的证言笔录，证明“王某”是其雇佣的甘B05×××重型自卸货车驾驶员，直到发生事故后，才得知“王某”骗领了他人的驾驶证，其真实姓名叫白某某。
4、证人王某的证言笔录，证明被告人白某某曾向其借过身份证，但对白某某用其身份证补办机动车驾驶证一事并不知情。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明被害人闫某某�身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的检验报告书，证明被害人闫某某血样中乙醇含量为148.0059mg／100ml。
7、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定报告，证明甘B05×××号东风牌重型自卸货车事故发生前转向装置正常，制动系统不符合要求，事故发生时的行驶速度约为45-51km／h；甘B19×××号大阳牌两轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统正常，事故发生时的行驶速度约为57-66km／h。
8、称重单，证明甘B05×××号东风牌重型自卸货车事发时净重45760kg，系超载。
9、扣押物品清单，证明从被告人白某某处扣押甘B05×××号重型自卸货车、机动车驾驶证、行驶证的情况。
10、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故责任认定书证明，被告人白某某负事故的主要责任，被害人闫某某负事故的次要责任。
11、嘉峪关市公安局122接处警综合记录单，证明被告人白某某自动投案情节。
12、刑事谅解书，证明被害人闫某某的近亲属对被告人白某某的行为表示谅解。
13、被告人白某某的供述笔录，证明其驾驶甘B05×××重型自卸货车与闫某某驾驶的两轮摩托车的相撞，致闫某某当场死亡，后拨打120和122报警电话的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人白某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并已取得被害人近亲属谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
代理审判员 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张亚元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8162号
原告：合肥中寅投资咨询服务有限公司，住所地合肥市瑶海区三里街铁路一村9幢106室。统一社会信用代码91340100MA2MRJAM3E。
法定代表人：张文英，执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽同昇置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼。统一社会信用代码91341200570432438Q。
法定代表人：孙磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1972年6月1日生，汉族，安徽同昇置业投资有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告合肥中寅投资咨询服务有限公司与被告安徽同昇置业投资有限公司、孙磊居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告合肥中寅投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告顾问服务费本金520万元及违约金75.87万元（以520万元为基数，按年利率24%计算，自放款之日起暂计算至2017年11月10日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告因阜阳市颍泉区项目融资需要于2016年11月27日与原告签订了《财务顾问服务协议》一份，约定：原告作为此次被告的项目融资的推荐机构向被告推荐基金公司、金融机构、投资人等投资机构，同时负责协调被告与投资机构的关系，推进项目进程。协议对服务费用、违约责任等原被告之间的权利义务均作出了明确的约定。协议签订后，原告向被告推荐了中国华融资产管理股份有限公司安徽分公司作为此次被告项目融资机构，被告对此也予以确认。融资机构也已向被告指定账户放款，放款总金额为人民币2.6亿元整，融资期限为两年。被告未依约支付顾问服务费，原告多次主张无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告安徽同昇置业投资有限公司、孙磊在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告合肥中寅投资咨询服务有限公司与被告安徽同昇置业投资有限公司、孙磊签订的《财务顾问服务协议》第七条约定：“双方在履行本协议的过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决。协商不一致的，应当向合肥市蜀山区人民法院起诉”。鉴于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故上述约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在阜阳市颍州区人民法院辖区，安徽省阜阳市颍州区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢90号
新宁县卫生和计划生育局、夏豫情：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人夏豫情行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17078号
原告：高戴维(DAVIDGAO)，男，1962年10月22日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。
被告：康德乐(上海)医药有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：EricVonZwisler，董事长。
委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
原告高戴维(DAVIDGAO)诉被告康德乐(上海)医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高戴维(DAVIDGAO)的委托诉讼代理人杨薇、被告康德乐(上海)医药有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高戴维(DAVIDGAO)向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告的劳动关系；2、被告按32,658.08美元/月的标准支付原告2017年3月16日至仲裁裁决之日的工资147,149.05美元。事实和理由：原告于1996年12月1日进入永裕(中国)医药企业管理有限公司工作，后因集团公司内部调整进入被告处工作。2017年3月15日，被告在未和原告协商的情况下，单方出具《解除劳动合同通知》，解除双方的劳动关系。该行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告康德乐(上海)医药有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告解除劳动合同系合法解除，且已支付了远高于法定或双方约定的经济补偿。因被告处工作调整，岗位不再设立，多次与原告协商调岗原告不同意，原告多次以行为证明同意双方协商解除劳动合同。被告已经支付原告经济补偿2,291,378元。双方劳动合同实际已经到期，且原告就业证也是到2017年4月22日，双方劳动合同期满终止，原告也通过其他公司办理了就业证重新就业。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月24日签订聘用协议一份，约定原告担任被告处政府事务副总裁，生效日期为2013年5月1日，未约定终止日期。该协议约定：本《协议》可通过以下方式终止：(a)通过书面方式并通过双方协议；(b)雇员提前三(3)个月给予公司书面通知；(c)康德乐根据《附录1》第8条的规定可终止本《协议》。原、被告另签有书面劳动合同，末份劳动合同期限自2016年4月23日至2017年4月22日。被告为原告办理的末份就业证有效期限至2017年4月22日止。后上海怡道信息科技有限公司为原告办理了期限自2017年3月24日至2018年3月22日的《外国人就业证》。
2017年3月25日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，以客观情况发生变化，公司业务调整，工作岗位被公司撤销，劳动合同无法继续履行为由解除和原告之间的劳动合同。
另查明，2017年5月24日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系；2、按32,658.08美元/月标准支付2017年3月16日至仲裁裁决之日的工资。2017年7月31日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2017)办字第682号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，经本院释明，原告明确坚持要求恢复劳动关系，不同意主张违法解除劳动合同赔偿金。
以上事实，有聘用合同、劳动合同、《外国人就业证》、《解除劳动合同通知书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位聘用外国人须该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》后方可聘用。本案中，原、被告劳动关系解除后，原告的就业证已经注销，且上海怡道信息科技有限公司也已经为原告办理了期限自2017年3月24日至2018年3月22日的《外国人就业证》。现原告经本院释明，坚持要求恢复劳动关系，而不主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。考虑到被告明确不同意再为原告办理就业证，而原告的就业证实际已由案外人上海怡道信息科技有限公司办理，且仍未到期，故原告要求恢复和被告之间的劳动关系，缺乏履行的基础和现实条件。鉴于此，本院对于被告解除行为是否合法不再进行审查。对于原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，因缺乏履行基础和条件，本院不予支持。至于原告要求被告支付2017年3月16日至仲裁裁决之日的工资的诉讼请求，系以双方劳动关系恢复为前提条件。鉴于双方劳动关系已经难以恢复，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高戴维(DAVIDGAO)的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高戴维(DAVIDGAO)负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3010号
原告郭兴德，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号码：×××
被告高槐，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号码：×××
原告郭兴德诉被告高槐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴德到庭参加诉讼，被告高槐经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年元月15日，被告租赁我门点，位于隆兴昌镇县医院北侧古郡美食城上下楼270平米经营饭店，并与我在自愿平等互利原则下签约租赁合同。使用期限三年，从2013年元月15日到2016年元月15日止，合同明确约定在租赁期间所发生的一起费用（水、电、供暖费等）均由承租方承担，可被告违约，拖欠五原县富源热力有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日取暖费6573元不予缴纳，经供热公司多次催要至今未还。我于2017年9月6日替被告垫付缴纳，现有五原县富源热力有限责任公司的票据证明，在此期间我多次向被告追要，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告给付应承担的取暖费6573元，诉讼费由被告负担。
被告高槐未到庭未答辩。
经审理查明，2013年元月15日，被告高槐租赁原告郭兴德所有的位于五原县隆兴昌镇县医院北侧古郡美食城F07号商铺上下楼约270平米经营饭店，双方签定了租赁合同。约定使用期限三年，从2013年元月15日到2016年元月15日止。租金及付款方式：第一年租金140000元，乙方高槐在2013年元月15日前一次性付清。第二年租金160000元，乙方高槐在2014年元月15日前一次性付清。第三年租金180000元，乙方高槐在2015年元月15日前一次性付清。合同第二条约定：所租门市在租用期有使用权，但不得进行转租。乙方高槐自行负责租用期内所发生的一起费用，并服从小区的一切管理，不得损坏房屋原有设施，同时不得损坏已装修好的不动设施，否则照价赔偿。双方在履行合同过程中，被告对该商铺租赁经营期间产生的五原县富源热力有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日采暖期的取暖费6573元未予缴纳，经供热公司催要，以及原告向被告催促无果的情况下，原告于2017年9月6日向五原县富源热力有限责任公司缴纳了取暖费6573元。之后，原告向被告追要取暖费6573元被告未付，原告请求依法判令被告给付应承担的取暖费6573元。
上述事实有原告提供的租房合同、五原县富源热力有限责任公司开票日期2017年9月6号取暖费专用收据、当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同后，被告作为承租人依照约定承租使用租赁物经营饭店，双方形成的租赁关系合法有效。在房屋租赁合同中约定”乙方（承租人）自行负责租用期内所发生的一切费用，并服从小区的一切管理”。被告在租用房屋期间，未能全面履行合同义务，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日采暖期的取暖费6573元未予缴纳，构成违约。原告向五原县富源热力有限责任公司缴纳后，被告应当给付原告代缴纳的取暖费。故原告请求依法判令被告给付应承担的取暖费6573元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告高槐于判决生效后十日内给付原告郭兴德租赁房屋取暖费6573元。
案件受理费50元，被告高槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴凤智
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史超美
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1779号
申请执行人张小连,女,1981年3月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人陈利军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永军，男，1970年10月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03762号民事调解书在执行张小连与陈利军、高永军合同纠纷一案过程中，经向被执行人陈利军、高永军发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈利军向申请人张小连给付欠款16万元，高永军承担连带偿还责任，并由陈利军、高永军承担案件受理费2900元及执行费3390元。
在执行本案过程中，被执行人陈利军将欠款16万元向申请人张小连偿还完毕。本案案件受理费2900元及执行费3390元减半收取1700元，被执行人陈利军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高小会
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02829号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号，组织机构代码72201830-9。
法定代表人李远松，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李明进，宜昌市松日工程机械销售有限公司恩施分公司经理。
委托代理人（特别授权）钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。
被告赵炎，男，生于1973年12月16日，汉族，农民，湖北省恩施市人。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司（以下简称松日公司）诉被告赵炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由助理审判员张久福适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告松日公司的委托代理人李明进、钱崇锦、被告被告赵炎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松日公司诉称，2011年7月1日，原、被告订立了一份合同，合同约定由原告向被告出卖“穿山甲”牌140型破碎锤一台，价款100000元，双方未约定支付期限，自2013年3月原告多次催促被告付款，被告至今未支付，遂诉至法院，要求被告及时支付价款100000元。
被告赵炎辩称，买卖机械破碎锤的价款100000元属实，但因为原告出售的破碎锤质量问题，将我的挖掘机液压总泵损坏，花费修理费5-6万元，误工有3个月，原告未积极进行维修，我只有租用别人的挖机，租了3个月，共花去租金17.4万元，鉴于原告方的维修和处理不够及时，因破碎锤质量问题，给我造成了不必要的损失，我请求人民法院依法给予公正裁判。
经审理查明，2011年5月，被告在原告所在的恩施分公司赊购了一台“穿山甲”牌140型破碎锤，约定价款100000元。被告提取了破碎机，但未付货款，于2011年7月1日，给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到松日公司破碎锤机械费壹拾万元整（100000.00）（其中破碎锤维修费用从此款抵扣）欠款人：赵炎2011.7.1”。原告自2013年3月催讨未果，遂诉至本院，要求被告及时支付货款100000元。
在审理过程中，原、被分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。现原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告辩称维修费用应从此款中抵扣，机械破碎锤存在质量问题造成了损失，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵炎于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司破碎锤货款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第955号
原告姚维强。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海远大国际经济技术合作有限公司。
法定代表人宋吉刚，总经理。
原告姚维强与被告威海远大国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维强之委托代理人范海娜、被告威海远大国际经济技术合作有限公司之法定代表人宋吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维强诉称，2012年11月20日、12月24日、2013年1月7日，被告分三次向原告借款共计18万元，并出具收款借据三份。原告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款18万元。
被告威海远大国际经济技术合作有限公司辩称，对借款事实不认可。2013年1月31日最后一次原告转让公司股权的股东会决议中，如果上述借款存在，原告理应知道权利是否受侵，至今已过去两年多，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告主张被告向其借款18万元，为证明该主张提供收款收据三份、分别载明：“2012年11月20日，缴款单位姚维强，金额壹拾万元整，事由借款”；“2012年12月24日，缴款单位姚维强，金额伍万元整，事由借款”；“2013年1月7日，缴款单位姚维强，金额叁万元整，事由借姚董现金”。被告在该收款收据上加盖财务专用章。原告主张借款是转账给被告财务人员刘颖15万元，另外3万元系现金交付给刘颖，为证实刘颖将该款转给被告的事实，并提供原告的银行交易明细两份、刘颖的银行转账明细四份以及向被告三位股东包括被告法定代表人发送资金流动情况表的邮件三份予以证实，证实原告将上述借款转账给刘颖，刘颖将该三笔借款转给被告，而且通过邮件的形式将借款事实通知被告法定代表人。
证人刘颖出庭证实其当时担任出纳兼办公室行政工作人员，这三份借款的经办人系其本人，当时被告使用自己账户转账，该三份借款已全部转到被告名下，并提供了向被告三位股东包括被告法定代表人发送资金流动情况表的邮件予以证实。被告辩称未收到该三笔借款，并提交资金往来核对证明、财务报告予以证实，原告对此予以否认。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、银行明细、证人证言等证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。
本案争议的第一个焦点问题为原告与被告之间是否存在借贷关系。原告提的银行转账明细、被告出具的收款收据及被告财务人员刘颖的证人证言、资金流动表，形成有效的证据链可以证实被告向原告借款18万元的事实，被告提交财务报告、资金往来证明不能推翻上述证据的证明力，故原告与被告之间存在债权债务关系，受法律保护。双方未书面约定还款期限，经原告催要后被告未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。
本案争议的第二个焦点问题为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告辩称原告的诉求请求已超过诉讼时效，对于上述三笔借款，双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告威海远大国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚维强借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第955号
原告姚维强。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海远大国际经济技术合作有限公司。
原告姚维强与被告威海远大国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维强之委托代理人范海娜、被告威海远大国际经济技术合作有限公司之法定代表人宋吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维强诉称，2012年11月20日、12月24日、2013年1月7日，被告分三次向原告借款共计18万元，并出具收款借据三份。原告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款18万元。
被告威海远大国际经济技术合作有限公司辩称，对借款事实不认可。2013年1月31日最后一次原告转让公司股权的股东会决议中，如果上述借款存在，原告理应知道权利是否受侵，至今已过去两年多，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告主张被告向其借款18万元，为证明该主张提供收款收据三份、分别载明：“2012年11月20日，缴款单位姚维强，金额壹拾万元整，事由借款”；“2012年12月24日，缴款单位姚维强，金额伍万元整，事由借款”；“2013年1月7日，缴款单位姚维强，金额叁万元整，事由借姚董现金”。被告在该收款收据上加盖财务专用章。原告主张借款是转账给被告财务人员刘颖15万元，另外3万元系现金交付给刘颖，为证实刘颖将该款转给被告的事实，并提供原告的银行交易明细两份、刘颖的银行转账明细四份以及向被告三位股东包括被告法定代表人发送资金流动情况表的邮件三份予以证实，证实原告将上述借款转账给刘颖，刘颖将该三笔借款转给被告，而且通过邮件的形式将借款事实通知被告法定代表人。
证人刘颖出庭证实其当时担任出纳兼办公室行政工作人员，这三份借款的经办人系其本人，当时被告使用自己账户转账，该三份借款已全部转到被告名下，并提供了向被告三位股东包括被告法定代表人发送资金流动情况表的邮件予以证实。被告辩称未收到该三笔借款，并提交资金往来核对证明、财务报告予以证实，原告对此予以否认。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、银行明细、证人证言等证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。
本案争议的第一个焦点问题为原告与被告之间是否存在借贷关系。原告提的银行转账明细、被告出具的收款收据及被告财务人员刘颖的证人证言、资金流动表，形成有效的证据链可以证实被告向原告借款18万元的事实，被告提交财务报告、资金往来证明不能推翻上述证据的证明力，故原告与被告之间存在债权债务关系，受法律保护。双方未书面约定还款期限，经原告催要后被告未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。
本案争议的第二个焦点问题为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告辩称原告的诉求请求已超过诉讼时效，对于上述三笔借款，双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告威海远大国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚维强借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月一日
书记员 侯鲲灵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2319号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告管理，男，汉族。
被告孙树岚，女，汉族。
原告中海物业公司与被告管理、孙树岚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告管理、孙树岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城6号楼504室系被告管理、孙树岚房产，住宅建筑面积106.34平方米、车库建筑面积12.42平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房物业费每月每平方米为0.5元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年。从2011年4月25日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费863.66元；并承付此款自2012年1月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告管理、孙树岚未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城6号楼504室系被告管理、孙树岚房产，住宅建筑面积106.34平方米，车库建筑面积12.42平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。
自2011年4月25日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年4月25日至2012年7月5日（14个月多10天）被告物业费863.66元【106.34㎡×0.5元／㎡·月×14个月＋17.48元（10天的物业费）＋照明费58.33元＋车库物业费12.42㎡×0.25元／㎡·月×10个月】未缴纳。审理中，原告要求被告从2012年7月6日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年4月25日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年7月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管理、孙树岚给付原告中海物业公司物业服务费863.66元（自2011年4月25日至2012年7月5日）；并承付863.66元自2012年7月6日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管理、孙树岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2319号
原告：黄蕾，市民。
被告：李波涛，现下落不明。
原告黄蕾与被告李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加了诉讼，被告李波涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2012年7月23日原、被告签订房屋买卖合同一份。双方约定：原告以350000元的价格将自己所有的房屋一处卖给被告所有。签订合同后，被告依约定向原告支付200000元，剩余150000元被告当时无力支付，便以借款的名义向原告书写借据一张，上写欠原告150000元的事实。后由于被告始终不能还款，2012年10月16日，双方达成了补充协议，对欠款的利息进行了约定：自2012年7月31日至清偿时的利息为日息1%。后经原告催要，被告仍拒不还款，为维护自己的合法权益，原告故诉请：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元及逾期还款的利息；2、案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告依法偿还原告欠款150000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告李波涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日原告黄蕾、被告李波涛签订卖房协议书一份。卖房协议书中约定主要内容是：“1、甲方将＊＊＊＊＊＊楼房一套及所属车库的所有权转让给乙方。房屋建筑面积154.33平方米，为砖混结构。2、甲乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币（大写）叁拾伍万元整。乙方首付人民币（大写）贰拾万元整。余款（壹拾伍万元整）待房产过户后七个工作日内付清……”。被告于2013年向原告书写“证明”一张，内容为：“今欠黄蕾购房余款150000元（壹拾伍万元整）。”。2012年7月23日原告与被告办理了过户手续。2012年10月16日原、被告双方又签订了“补充协议”，该补充协议的主要内容为：“……三、如果（乙方）李波涛2012年10月31日前还未付清所欠房款，（甲方）黄蕾将保留对（乙方）李波涛诉诸法律并要求其经济赔偿的权利……”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实有证明条、卖房协议书、补充协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄蕾与被告李波涛签订的涉讼房屋卖房协议书和补充协议，真实地反映了双方当事人的意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，同时原、被告双方办理了房屋过户手续，故上述协议合法有效，双方当事人由此取得的相关民事权益应依法予以保护。原告要求被告依法偿还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其利息的诉讼请求，该主张不违反相关法律，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王太平