wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1483号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林东辉，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC186-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体；并对其非法占用土地处于人民币10元/㎡罚款，共罚款800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月8日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC186-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林东辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC186-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第573号
原告：李凤山，男，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，男，该公司工作人员。
原告李凤山与被告山东省高速路桥养护有限公司（以下简称为路桥公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山的委托诉讼代理人赵云龙，被告路桥公司的委托诉讼代理人吕作兴、王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告李凤山在被告路桥公司担任司机。2013年9月12日，李凤山在工作时被下水道盖板砸伤，导致左腓骨骨折。经济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系。李凤山认为该仲裁裁决认定错误。根据李凤山提供的证人证言以及与路桥公司员工姚林的通话等相关证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。现李凤山不服仲裁裁决，诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告路桥公司辩称，第一、李凤山并非路桥公司的员工，路桥公司员工花名册上没有李凤山的名字，且李凤山工资的发放人并非路桥公司，路桥公司均为本单位的员工缴纳五险一金，李凤山的工资不是路桥公司发放，其与路桥公司没有关系；第二、路桥公司与多家劳务派遣公司合作，劳务派遣人员达数千人，李凤山可能是被派遣公司分包至某个包工头，层层分包，路桥公司多次调查，也未查到李凤山的具体分包队伍和包工头情况。综上所述，李凤山要求确认劳动关系无法律和事实依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告李凤山自述2013年8月6日起在路桥公司湖北省天门市武荆项目部担任司机一职，2013年9月12日因左腓骨下段骨折到湖北省天门市第一人民医院就诊，于2013年10月5日、2013年10月29日到菏泽市牡丹区人民医院门就诊。2015年，李凤山作为申请人，以路桥公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自2013年8月6日至2014年4月16日期间具有劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供的证据不足以证明其与被申请人存在劳动关系为由，驳回了申请人的仲裁请求。李凤山不服该裁决，于法定期限内诉至本院。要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告李凤山认为其与被告路桥公司之间存在事实劳动关系，并提交如下证据：1、郭保忠、郭季枪的证人证言，证明李凤山于2013年9月12日在路桥公司工作期间受伤；2、李凤山与姚林的通话录音及录音笔录；3、路桥公司2012年第六期快讯（打印件），证据2、3证明姚林系路桥公司职工，李凤山的工资由路桥公司发放；4、浦发银行活期历史交易打印清单，证明路桥公司于2014年1月6日、2014年3月5日、2014年4月16日分别向李凤山发放工资。5.湖北省天门市第一人民医院诊断报告及病历、菏泽市牡丹区人民医院门诊病历及诊断报告、诊断证明，证据5证明李凤山在工作中受伤。被告路桥公司对原告李凤山提交的证据1认为证人没有出庭作证，且两位证人与李凤山同村，也不是路桥公司的员工，其证言不能作为认定事实的依据；对证据2认为该录音不能证明通话人的身份，对该证据不予认可；证据3并非原件，亦与本案无关；对证据4工资明细不予认可，李凤山的工资不是路桥公司所发，其工资中没有住房公积金，李凤山不是路桥公司职工；对证据5真实性无异议，但与路桥公司无关。路桥公司向法庭提交了武荆项目部工作人员名单以及工资发放表、2015年8月至同年10月的记账凭证，用以证明路桥公司武荆项目部人员中没有李凤山，原、被告不存在劳动关系。李凤山对路桥公司提交的证据不予认可。本院对原、被告有争议的证据作如下认定：对于李凤山提交的证据1，路桥公司不予认可，且证人未出庭作证，本院对该证据不予采信；对李凤山提交的证据2，路桥公司不予认可，本院不予采信。李凤山提交的证据3系网络打印件，路桥公司亦不认可，本院不予采信。诉讼过程中，李凤山申请法院调取其提交的证据4浦发银行活期历史交易明细中显示向其支付工资的支付人信息。经本院调取，核实李凤山提交的证据4中载明向其支付工资的代发单位为济南铁信人力资源管理咨询有限公司。原、被告对本院调取的证据均无异议。结合该证据，对原告提交的证据4本院不予采信。路桥公司对李凤山提交的证据5真实性无异议，本院予以确认，但对该证据的证明目的，本院不予采信。李凤山对路桥公司提交的证据不予认可，但未再提交相反证据予以反驳，本院对路桥公司提交的证据予以采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，在未签订书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。而本案中，原告提交的银行交易明细中向其支付工资的并非是被告，且原告提交的证据也不能证明其与被告之间存在隶属管理关系。由此可见，原告提交的证据不足以证明原、被告之间同时具备了能够认定劳动关系的情形。现原告请求确认原被告之间存在劳动关系，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝慧明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06065号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
被告胡雄壮，男，1983年4月5日出生。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告胡雄壮物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 爽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02394号
原告：李小彦，女，生于1980年12月25日，汉族，住邓州。
原告：李德安，男，生于1952年6月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱桂生。
被告：邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组
代表人：李学峰，男，生于1964年4月24日，汉族，住邓州市。
原告李小彦、李德安与被告邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小彦、李德安及其委托代理人朱桂生，被告邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组代表人李学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彦、李德安诉称：李德安之女李小彦自小至长大结婚后，户口一直落在被告组，也一直享有该组组员的所有待遇，但自2014年8月被告不分配给其其所应得的土地补偿款13100元，并在2015年9月收回分配的责任田，现要求被告给付其土地补偿款13100元，并享受该组组员的同等待遇。
原告李小彦、李德安为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证和户口薄，证明原告身份是邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组成员；
信访事项处理意见书，证明原告土地补偿款13100元未分配；
污水处理厂打卡花名册，证明原告土地补偿款13100元未分配；
本院（2012）邓法民二初字第240号民事调解书，证明原告已离婚；
证人证言两份，证明原告土地补偿款13100元未分配。
被告邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组辩称：原告诉求属实，但是其组群众代表们一致意见，不再给已出嫁姑娘分配责任田及土地补偿款项。该被告未向本院提交相关证据。
被告对二原告提交的5组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李小彦是邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组组员李德安长女，生于1980年12月25日。2004年12月，李小彦和河北籍王涛在邓州市民政部门办理结婚登记手续。结婚后，李小彦户口仍留在原籍，没有向外迁出。婚后李小彦一直在邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组居住生活。后李小彦生育一儿子，取名王颖然。李小彦及其子王颖然户口一直随户主李德安，落在邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组，该组并给李小彦其子王颖然分配有责任田。2014年8月，邓州市污水处理厂征用被告组里土地，被告组员分配土地补偿款每人13100元，被告支付给李小彦之子王颖然土地补偿款13100元，不支付李小彦土地补偿款每人13100元。2015年9月，被告收走李小彦从出生分配的责任田。原告无奈，多次上访无果，诉至本院要求被告支付土地补偿款13100元并继续享有该组成员权利义务。因原、被告意见不一，本案无法调解。
本院认为：原告李小彦的户口自小就落在被告处，是该集体经济组织成员，享受该集体经济组织的相关权利，也应遵守该集体组织的村规民约。被告邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组不再给已出嫁姑娘分配责任田及土地补偿款项，在2014年8月该组分配土地补偿款时，未给李小彦分配土地补偿款，是该集体经济组织处理其集体经济组织内部事务的职权，不属于民事处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小彦、李德安对被告邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组的起诉。
案件受理费125元，由原告李小彦、李德安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中
级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁秀丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1406号
申请执行人：谢世仲，男，1959年10月16日生，汉族，住上饶市上饶县，
被执行人：黄耀春，男，1971年6月11日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月24日立案执行谢世仲申请黄耀春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初445号民事判决书，向被执行人黄耀春发出执行通知书，责令被执行人支付申请人谢世仲案款90,000元，承担案件受理费1,025元，执行费1,250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄耀春暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00523号原告杨某。被告郑某。本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。减半后案件受理费100元、邮寄费20元共计120元由原告杨某承担（已付）。审判长陈曲人民陪审员林瑾人民陪审员刘绪早二〇一五年四月二十九日书记员李德胜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2427号
被执行人祁昌杰，男，1980年1月4日生，汉族，住赣榆区。
本院在执行祁昌杰盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
书记员 尹梦忆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8081号
原告：李长海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：董伟华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李长海诉被告董伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告起诉的被告董伟华与原告提供的被告身份信息不符，被告姓名有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本院认为，本案不符合民事诉讼立案受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
案件受理费500元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月十日
书记员 黄凌艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第375号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘文飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘文飞租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月八日
书 记 员 文李凤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终129号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住运城市盐湖区。因犯故意伤害罪于2002年2月4日被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2012年6月25日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月5日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月12日被运城市公安局盐湖分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被临猗县公安局猗氏派出所民警抓获，同年9月3日被临猗县公安局刑事拘留，9月26日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，9月27日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月十二日作出（2017）晋0821刑初291号刑事判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人马某某赔偿：被害人南某摩托车损失人民币一千四百元，被害人翟某摩托车损失人民币二千二百元。三、对被告人马某某作案时所使用的T型改锥、铁质尖针、墨镜一副，依法予以收缴。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（�审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，判处适当，上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
临猗县人民法院（2017）晋0821刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一八年三月十三日
书记员 贾媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第36号
原告刘某，女，1988年8月31日生，汉族，扬中市人。
委托代理人陈道明，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被告冷某，男，1986年1月13日生，汉族，扬中市人。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈道明，被告冷某及其委托代理人祝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年农历10月10日结婚，并于当年腊月二十二日生一女孩取名冷某。因原告所生为女孩，被告及其父母很不高兴，对原告和孩子漠不关心，因此原告选择到娘家坐月子。2012年1月，原告发现被告与其他女人有不正当关系后，被告出具书面保证，承认生活作风有问题，并保证不再犯，原告原谅了被告，但事隔两个月后，原告又发现被告与那个女人在一起喝酒，原告上前询问，被告却将原告打伤，原告回娘家居住。2013年春节前，被告借着去叫原告回家过年的名义，对原告及其母亲进行殴打，致原告及母亲春节期间亦在人民医院治疗。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未改善。现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告冷某辩称，原告的陈述不是事实。原告为达到其长期在娘家居住的目的，和其母亲一起对被告无理取闹，有一次见被告与其他人在一起吃饭，硬说在一起吃饭的女的与被告有不正当关系，逼原告写保证。此后，原告更是不回家，亦不让被告及父母看望孩子。现被告同意与原告离婚，但小孩必须由被告负责抚育。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于农历二0一0年农历十月十一日结婚，并于同年腊月二十日生一女儿冷某。后原告认为被告父母嫌弃原告生的是女孩且怀疑被告并未与其他女人断绝关系，经常带孩子回娘家居住。2013年春节前，被告及其父母至原告娘家接原告及孩子回家过年，双方发生争吵和打架。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）扬新民初字第460号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的关系并未得到改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿冷某由原告负责抚育并随其生活，被告依法承担小孩抚养费；原、被告的婚前财产各自所有。
另查明，原告在被告家中的陪嫁物品有：三菱挂壁式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、皇朝沙发一套（含茶几一张）、海信电视机两台、电视柜一张、办公桌一张、书橱二顶、衣架一只、颅脑椅一张、休闲椅两张、玻璃圆桌一张、被子五条（含被套）、床垫一条、羊毛毯一条、枕头三对、电磁炉一只、电饭煲一只、长脚盆一只、蚊帐一顶、DVD机一台、宝宝床一张；婚后原、被告未添置共同财产。审理中，被告同意与原告离婚，但要求小孩由其负责抚育。
因原、被告对小孩的抚养权意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，因生活上的琐事产生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，审理中，被告亦同意与原告离婚，故本院依法予以准许。考虑到原、被告的现状，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为婚生女冷某由原告负责抚育为宜，被告每月支付小孩抚育费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冷某离婚；
二、婚生女冷某由原告负责抚育并随其生活，自2014年起被告每月支付小孩抚育费400元，被告于每年的1月10前给付当年的小孩抚育费4800元，2014年的小孩抚育费4800元于本判决生效后十日内付清；
三、原告的陪嫁物品三菱挂壁式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、皇朝沙发一套（含茶几一张）、海信电视机两台、电视柜一张、办公桌一张、书橱二顶、衣架一只、颅脑椅一张、休闲椅两张、玻璃圆桌一张、被子五条（含被套）、床垫一条、羊毛毯一条、枕头三对、电磁炉一只、电饭煲一只、长脚盆一只、蚊帐一顶、DVD机一台、宝宝床一张归原告所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年一月二十六日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第246号
申请执行人曹都，男，35岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图雅，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4103号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图雅在翁牛特旗农村信用合作联社账号
为xxxxx、yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第246号
申请执行人曹都，男，35岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图雅，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4103号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图雅在翁牛特旗农村信用合作联社账号
为6229760XXXXXXXXXXXX、621533XXXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第18号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，系上海昶国际贸易有限公司法定代表人，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2013年12月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
原审被告单位上海昶国际贸易有限公司（以下简称昶公司），法定代表人周某某。
诉讼代表人武某某，系昶公司员工。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告单位昶公司、被告人周某某犯走私普通货物罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）沪一中刑初字第243号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁某出庭履行职务。上诉人周某某、原审被告单位昶公司的诉讼代表人武某某、辩护人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年2月间，被告单位昶公司在进口纸尿裤过程中，为使公司牟取非法利益，由时任该公司法定代表人的被告人周某某决定后，要求外商提供虚假的发票、箱单等报关单证，采用低报价格及数量的方式先后15次向海关申报进口，经核定，共计偷逃应缴税额人民币89万余元。
2013年2月27日，被告人周某某在接受调查时，如实供述全部犯罪事实，并提供书证材料。案发后，被告单位昶公司向侦查机关退缴了全部偷逃税款。
原判认定上述事实的证据有，证人朱某某的证言，相关工商登记资料，进口货物报关单、虚假发票、合同、装箱单、代理进口协议、代理报关委托书等书证，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书及计核资料清单，侦查机关出具的案发经过，被告单位昶公司、被告人周某某的认罪供述等。
原判认为，被告单位昶公司以及作为该公司直接负责的主管人员的被告人周某某，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格及数量的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额共计89万余元，其行为已构成走私普通货物罪，且属情节严重。周某某接受调查时能如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时，亦能认定昶公司具有自首情节。考虑到昶公司案发后能退缴全部偷逃的应缴税款，国家税收损失得到挽回，决定对被告单位从轻处罚，对被告人减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，以走私普通货物罪分别判处被告单位上海昶国际贸易有限公司罚金人民币九十万元，被告人周某某有期徒刑一年；走私犯罪的违法所得予以追缴。
上诉人周某某及其辩护人提出，周某某具有自首情节，案发后积极退缴税款，认罪、悔罪态度较好，原判量刑不当，请求本院对其适用缓刑。
原审被告单位昶公司对原判没有异议。
上海市人民检察院认为，原判认定被告单位昶公司、被告人周某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
根据已审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：
关于原判量刑是否适当的问题，本院认为，周某某偷逃税款情节严重，原判根据其犯罪事实以及具有的自首、退赃、认罪、悔罪态度等从宽情节，对其减轻处罚所判处的实刑并无不当。周某某上诉请求适用缓刑，本院不予准许。
本院确认，原判认定被告单位昶公司、被告人周某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 万志尧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复3号
复议申请人（异议人、被执行人）：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉。
申请执行人：刘善兵。
申请执行人：唐为千。
申请执行人：陈军荣。
申请执行人：李端仁。
被执行人：永州市国土资源局。
法定代表人：黄海淞，该局局长。
复议申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，2011年7月25日，刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁经公开报价竞得国土局挂牌出让的位于永州大道以西、百花路以南的河东路网010-A-13号地标的土地，土地面积11,789.96平方米。该地挂牌出让竞买须知约定，该标的按现状出让，地上一栋私人房屋的拆迁及安置补偿等遗留问题由城投公司负责处理，并承担其有关费用。该宗地当时处于低洼地段，除一户住户外，其余系稻田和池塘，四周尚有地与该地同处于低洼地段。刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞得该宗土地后，由于城投公司于2011年底开始建设该宗地西侧紧邻的桐木井安置小区、2011年底扩建该宗地东侧紧邻的永州大道西侧、2015年修建该宗地北侧紧邻的百花路，为了方便施工，城投公司自2011年底开始向该宗地上倾倒大量土石方，并在该宗地上建了一条道路。现上述三个工程均已完工。
2015年，城投公司完成了河东路网010-A-13号地上住户的拆迁工作。2016年，城投公司准备清除地面上的填充物，并请永州市规划设计院做出了《施工图设计阶段岩土工程勘察任务书》。永州市规划设计院认为应当先对红线周围进行加固方可清除土石方。由于加固费用大，城投公司没有采纳永州市规划设计院的意见。
在执行该院于2016年12月3日作出的（2015）永冷民初字第1576号民事判决第二项“永州市国土资源局、永州市城市建设投资发展有限责任公司在本判决生效后一个月内恢复被告刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞拍土地的原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）”过程中，该院于2017年6月23日发出执行通知书，要求被执行人国土局、城投公司履行上述义务并负担案件诉讼费20,000元、执行费200元。此后，城投公司对该宗地上填充物土石方进行了清理。经该院执行部门多次到现场察看发现到目前为止城投公司清理了大部分填土，现该宗地清理成了一个梯形凹陷形状（下窄上宽），南面基本恢复了原状，东、西、南面与永州大道、桐木井安置小区、百花路相邻的边沿部分地形基本接近红线图（少于红线图面积），东、西、北面下部还有倾倒的土石方倾斜在红线图（线内面积11,789.96平方米）地形以内，且此三面的土石方在部分地段已发生滑坡。同时，根据现场所遗留拆迁房屋墙体的位置判断其墙体的上方还存在渣土，证实该宗地的东、西、北面还没有清理完红线图范围内的全部渣土。2017年11月28日，该院向国土局、城投公司发出通知，在确认并没有达到恢复原状的情况下，要求其“继续对红线四周范围内的渣土进行清理，直至清理完毕，达到恢复原状的要求”。城投公司认为自己已经恢复原状，向该院提出执行异议。
冷水滩区人民法院认为，二被执行人应当将申请执行人所购买的土地恢复到城投公司向该宗地倾倒渣土前的状态，即应当保证该宗地的四周底部面积11,789.96平方米内无填充的渣土。现该宗地东、西、北面上部没有完全恢复到红线图的位置、下部还有土石方倾斜在红线图（线内面积11,789.96平方米）以内，说明被执行人恢复原状的义务没有履行完毕，应当继续履行。异议人提出该案恢复原状的标准不明确，但该案判决所确定的恢复原状为“清除后倾倒的土石方，拆除道路”，说明恢复原状的标准是明确的，且根据现场状况和红线图即可作出明确的判断。故该院向被执行人发出通知书，要求其继续履行的行为合法，异议人提出异议的理由不成立，该院不予支持。由于该宗地的东、西、北面已分别建有道路、房屋，完全恢复该宗地的原状需要对周围进行加固处理，虽然导致恢复原状的难度加大，但该项义务是生效法律文书所确定的，被执行人应当继续履行至该宗地红线范围内的渣土清理完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市城市建设投资发展有限公司的异议。
城投公司向本院申请复议称，冷水滩区人民法院对恢复010-A-13号土地原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）标准不明，在未征求原审判机构意见的情况下径行裁定驳回我司执行异议申请存在明显程序错误；冷水滩区人民法院认定我司未达到恢复原状状态缺乏事实依据；我司已按生效法律文书履行了全部义务。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异137号执行裁定；确认我司已履行完毕（2017）湘1103执1060号执行通知书的全部义务。
刘善兵、唐为千、李端仁称，恢复010-A-13号土地的原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）标准完全清晰透明；城投公司对改变土地原状是自己依据2017年地形进行测方并提供至法院，现城投公司又反口说原状不清，即是自相矛盾，更难圆其说。该宗地用地红线内面积11,789.96m²，城投公司已履行了8300m²左右的恢复原状义务，还有3400m²左右没有开挖到位，该宗地无法使用。城投公司应按生效法律文书确定的义务，在规定日期内将该宗地红线四周范围内的渣土进行清理完毕，履行其全部义务。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1576号民事判决第二项确定的“永州市国土资源局、城投公司在该判决生效后一个月内恢复刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞拍土地的原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）”的内容，该判决主文是清晰明确的，二被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，即应将申请执行人所购买的土地恢复到城投公司向该宗地倾倒渣土前的状态。从本案的事实看，二被执行人虽履行了部分义务，但经冷水滩区人民法院负责审理该案的法官和执行人员到现场察看，该宗地的东、西、北面下部仍有倾倒的土石方在红线图地形内，被执行人对生效法律文书确定的恢复原状的义务没有履行完毕，冷水滩区人民法院通知二被执行人继续对红线范围内的渣土进行清理，直至清理完毕，达到恢复原状的执行行为符合法律规定。综上所述，城投公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。冷水滩区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回永州市城市建设投资发展有限责任公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异137号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年三月六日
书记员 陈海艳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执778号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。
法定代表人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：陈娟娟，女，汉族，1983年11月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行陈娟娟实现担保物权纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 云
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执恢4号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被执行人伊春市某公司，地址：略
被执行人白某某，男，系该公司负责人。
伊春市金山屯区人民检察院提起公诉伊春市某公司、白某某逃税罪一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年8月24日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司、白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司、白某某的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人伊春市某公司、白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司、白某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执恢4号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被执行人伊春市某公司，地址：略被执行人白某某，男，系该公司负责人。伊春市金山屯区人民检察院提起公诉伊春市某公司、白某某逃税罪一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年8月24日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司、白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司、白某某的财产进行了查证本院认为，本案被执行人伊春市某公司、白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司、白某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十八日书记员 丛 金 柱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0564号
原告俞某某。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告印某某。
被告蔡某。
原告俞某某与被告印某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某之委托代理人季新虎到庭参加诉讼，因被告印某某、蔡某下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2012年9月14日，被告向原告借款计人民币50000元，还款日期是2012年11月14日。后在2013年、2014年陆续还款计人民币15000元，余款35000元一直未还。原告为保护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款35000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张提供被告印某某、蔡某出具的借条一份，借条内容：今借到俞某某人民币现金伍万元整（50000），还款日期2012年11月14日。借款人：印某某、蔡某，2012.9.14。
被告印某某、蔡某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年9月14日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定此款于2012年11月14日偿还。借款后被告陆续还款15000元，剩余借款未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告印某某、蔡某向原告借款，并出具了借条，原被告间产生了合法的债权债务关系。借款后被告还款15000元，剩余借款未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告偿还剩余借款35000元，本院应予支持。被告印某某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印某某、蔡某于本判决生效后十日内偿还原告俞某某人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费610元，合计1290元，由被告印某某、蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00467号
申请执行人宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
被执行人杨志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，民民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06145号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人杨志刚限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人杨志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条裁定如下
扣划被执行人杨志刚存放在银行账户上存款6235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋志伟
二〇一五年六月三日
书记员 何聪龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6633号
申请人:陈弋斌，男，1985年4月27日出生，侗族，住南宁市兴宁区。
申请人：李金霞，女，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
双上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈弋斌、李金霞与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈弋斌、李金霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3414.88元的财产。申请人陈弋斌、李金霞以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈弋斌、李金霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3414.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1163号
申请执行人：贡寿英，女，1969年5月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：贡云娟，女，1970年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李国兴，男，1968年10月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人贡寿英与被执行人贡云娟、李国兴借款合同纠纷一案，根据申请人贡寿英的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初12829号民事判决书，被执行人贡云娟、李国兴履行如下义务：贡云娟、李国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿英借款40000元、
诉讼费400元。
执行过程中，2018年5月9日，申请执行人贡寿英与被执行人贡云娟达成执行和解协议，协议内容：一、贡云娟结欠贡寿英借款、诉讼费共40400元，该款由贡云娟于2018年5月20日前给付2400元，自2018年6月起每月20日前给付2000元直至还清。如贡云娟有一期未归还，贡寿英有权按法律文书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用500元由被执行人贡云娟承担。
本院认为，申请人贡寿英以已与被执行人贡云娟达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年五月九日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1163号申请执行人：贡寿英，女，1969年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：贡云娟，女，1970年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：李国兴，男，1968年10月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人贡寿英与被执行人贡云娟、李国兴借款合同纠纷一案，根据申请人贡寿英的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初12829号民事判决书，被执行人贡云娟、李国兴履行如下义务：贡云娟、李国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿英借款40000元、诉讼费400元。执行过程中，2018年5月9日，申请执行人贡寿英与被执行人贡云娟达成执行和解协议，协议内容：一、贡云娟结欠贡寿英借款、诉讼费共40400元，该款由贡云娟于2018年5月20日前给付2400元，自2018年6月起每月20日前给付2000元直至还清。如贡云娟有一期未归还，贡寿英有权按法律文书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用500元由被执行人贡云娟承担。本院认为，申请人贡寿英以已与被执行人贡云娟达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年五月九日书记员  黄静宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1554号
申请执行人顾瑞金。
被执行人夏建平。
被执行人海盐金汇袜业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐海兴建设监理有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行顾瑞金与夏建平、海盐金汇袜业有限公司、海盐海兴建设监理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人海盐金汇袜业有限公司的财产后，本案分配到3930元。现被执行人海盐金汇袜业有限公司、海盐海兴建设监理有限公司已关闭，无财产可供执行。被执行人夏建平因涉嫌犯罪，已被刑事拘留。本案申请执行标的为150000元，执行到位金额为3930元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人顾瑞金向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1554号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤奕波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执866号
申请执行人：山东国栋律师事务所，住所地济南市历下区和平路**号诚基中心**号楼*单元***室。
法定代表人：张波。职务：主任。
被执行人：刘广英，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住东平县。
山东国栋律师事务所申请执行刘广英服务合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）泰商终字第315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘广英未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东国栋律师事务所于2016年10月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人刘广英纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰商终字第315号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5512号
原告李剑炜，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈标通，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钱来水，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李剑炜与被告陈标通、钱来水民间借贷纠纷一案中，原告李剑炜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑炜撤诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李剑炜负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月八日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第698号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王春雷，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人彭来，男，29岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸ，男，35岁，蒙古�，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李恩祥，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4188号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人彭来、王春雷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人彭来、王春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执402号
申请执行人王艳晶。
被执行人张保云。
我院受理的王艳晶请执行张保云附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303刑初74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21261号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该单位行长。
被告：黄小萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄小萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吴碧香，女，1967年11月25日出生，侗族，住××。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴碧香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72782.13元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1090号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人吴碧香，女，1967年11月25日出生，侗族，住××。中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴碧香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72782.13元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3545号
原告：何旺。
被告：王虎。
被告：毛士艳。
被告：罗长忠。
原告何旺与被告王虎、毛士艳、罗长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王虎、毛士艳、罗长忠下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，公告送达了开庭传票等，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼。被告王虎、毛士艳、罗长忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎给付借款30000元；2.判令被告从2016年12月28日起按照月息2分承担30000元借款的利息至给付之日止；3.被告毛士艳、罗长忠对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，三被告因需要资金周转向原告借款现金30000元。被告王虎当日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告只支付利息至2016年12月28日。余欠本金及利息经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故原告根据法律规定提起诉讼。
被告王虎、毛士艳、罗长忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王虎向原告何旺出具一张金额为30000元的借条，被告毛士艳、罗长忠在借条上以担保人身份签名。同日，原告何旺以转账方式交付王虎借款25000元。审理中，原告何旺称本案约定借款期间为1个月。何旺另主张双方口头约定2分月息，被告每月给付600元至2016年12月28日。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。对借款金额，原告提供了借条及转账记录，但转账记录仅为25000元，原告何旺主张另给付2000元现金但未提供证据证实。根据规定，“借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持”。原告何旺主张约定了2分月息，但同样也未举证证实，故被告已偿还的款项应冲抵本金。对保证人毛士艳、罗长忠的保证责任，因双方未约定保证方式，本案应按连带责任保证处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎于判决生效后立即给付原告何旺借款21400元，被告毛士艳、罗长忠承担连带责任；
二、驳回原告何旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告何旺负担158元；由被告王虎负担992元，被告毛士艳、罗长忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第713号
原告中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。
负责人李建峰，该行行长。
委托代理人张茂华，该公司职工。
被告陈国强。
被告陈秀娟。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告陈国强、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告陈国强、陈秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告陈国强于2014年7月25日签署了编号为2014年棣个商户借字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定中行无棣支行向刘新泉提供贷款290000元个人贷款，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告陈国强在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年3月28日借款人未按照合同约定偿还我行贷款利息，已构成违约，截止2015年8月27日借款人刘新泉拖欠贷款本金、利息及罚息合计298220.59元，故起诉，请求法院依法判令被告借款人陈国强及共同债务人陈秀娟清偿借款本金、利息及罚息298220.59元。
被告陈国强未作答辩。
被告陈秀娟未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈国强向原告中行无棣支行贷款290000元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向陈国强提供290000元贷款，并约定贷款期限为壹年／12个月，贷款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告陈国强与陈秀娟系夫妻关系，被告陈秀娟作为共同债务人在共同债务承诺函上签字、按手印，承诺与被告陈国强共同履行合同，承担偿还贷款的本金及利息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告中行无棣支行向被告陈国强指定账户（户名：无棣金典商贸有限公司，账号：16×××18）内汇入贷款290000元。贷款合同生效后，自原告中行无棣支行将款项发放至被告陈国强的指定账户后，被告未偿还本金及利息，截止2015年8月27日，被告陈国强、陈秀娟尚欠贷款本金290000元、利息5718.86元、罚息2501.73元，共计298220.59元。
庭审中，原告中行无棣支行变更诉讼请求，诉求利息计算至被告本金还清之日止。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行无棣支行与被告陈国强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈国强与被告陈秀娟系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
本案中，被告陈国强、陈秀娟未履行还本付息的义务，已构成违约。截止2015年8月27日，被告陈国强、陈秀娟尚欠原告中行无棣支行贷款本金290000元、利息5718.86元、罚息2501.73元，共计298220.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因贷款合同已生效，且原告中行无棣支行已履行全部合同义务，现原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已到期，故原告诉求被告偿还尚欠的全部贷款本金与利息及罚息的主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强、陈秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金290000元、利息5718.86元、罚息2501.73元，共计298220.59元（截止2015年8月27日，2015年8月28日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告陈国强、陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6374号
原告：濮阳县联创日杂办公用品有限公司，住所地濮阳县解放路北段。注册号：410928100004163。
法定代表人：郝琦，该公司经理。
委托代理人：郝留川，该公司负责人。
被告：黄国荣，男，1954年3月25日出生，住濮阳市。
原告濮阳县联创日杂办公用品有限公司诉被告黄国荣租赁合同纠纷一案，原告濮阳县联创日杂办公用品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县联创日杂办公用品有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县联创日杂办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县联创日杂办公用品有限公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马新亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初652号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：桂林联盟数码经营部，住所地广西桂林市秀峰区中山中路智能大厦一楼33号
经营者：张超，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告桂林联盟数码经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元[原告金士顿科技（上海）有限公司已预交]，减半收取50元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款50元由本院退还原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 霍亚茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：李魁，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省福州市仓山区建新镇金工路*号海峡红坊创意园*#301。
被上诉人（原审原告）：洪珊红，女，汉族，1979年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江D区*座***单元。
原审被告：刘开君，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区软件园E区**幢对面民房。
原审被告：福州稻舍文化传播有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）2号楼706单元。
法定代表人：刘开君。
上诉人李魁与被上诉人洪珊红及原审被告刘开君、福州稻舍文化传播有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
李魁上诉称，其经常居住地在福建省福州市晋安区，涉诉的福州稻舍文化传播有限公司住所地亦在福州市晋安区，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李魁的住所地在福建省福州市仓山区共和路7号同善小区7座506，故福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李魁主张其经常居住地为福州市晋安区，但未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更715号
罪犯王银泽，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人王银泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水刑初字第00001号刑事判决第三项中对被告人王银泽犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银泽在2016年1月15日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币34000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王银泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月8日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。
代理权限，一般代理。
被执行人朱乙，男，1954年11月22日出生，汉族，住梅河口市牛。
被执行人张丙，男，1960年11月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丁，男，1970年6月19日出生，满族，住梅河口市牛心顶镇马场村。
本院在执行（2015）梅民初字第1852号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告朱乙、张丙、王丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱乙、张丙、王丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1852号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶铸民
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第606号
申请执行人陈善全，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人黄兴龙，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈善全与被执行人黄兴龙民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1155号民事判决书已经生效，因被执行人黄兴龙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。
在执行过程中，本院已经另案处置了黄兴龙的房屋及部分工资等财产。法院依法扣留提取了黄兴龙2015年下半年的工资收入，本案申请人陈善全分得执行款2361元。由于被执行人除了工资收入外暂无其他财产可以处置，且被执行人黄兴龙为系列案件被执行人，标的较大，短时间内无法全部执行到位，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人除了工资收入外暂无其他财产可以处置，且被执行人黄兴龙为系列案件被执行人，标的较大，短时间内无法全部执行到位，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1155号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢伶俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22021号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈大付，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈大付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24330元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月1日止尚欠本金余额24330元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈大付向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24330元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.4元，由被告陈大付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢253号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人朱文，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与朱文罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3622号
原告：殷林保，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹化君、李良标，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：南京宏亚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135593130E，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。
法定代表人：阎信银，南京宏亚建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶帆、叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：史山松，住南京市高淳区。
原告殷林保诉被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）、史山松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷林保的委托诉讼代理人李良标，被告宏亚公司的委托诉讼代理人叶帆、被告史山松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林保向本院提起诉讼请求：1、判决两被告支付原告各项赔偿款，合计145668.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告在被告宏亚公司承包的梅山钢铁公司宿舍楼工地上作业时从4米高处坠楼，头部落地，受伤后急至当地医院就诊，颅骨骨折，后进一步治疗转至江苏省人民医院神经外科，诊断为上颌骨骨折，牙齿移位，颅骨多发性骨折，颅脑损伤，后进行专科治疗手术，共住院20天，期间花费医药费77472.95元（大部分已由被告宏亚公司支付），住院后以及复查原告自己花费医药费2044.8元，伤后已休息半年至今。
被告宏亚公司辩称，原告由史山松雇佣，在我公司干活，2016年11月26日(星期六)在工地受伤，送省人民医院急救治疗，住院期间为11月26日-12月15日，住院期间的医疗费用77427.95元及住院当日门诊费用5188.4元由我公司垫付，除此之外支付原告三笔费用，2016年12月10日(星期六)转账给其2000元，2016年12月19日(星期一)转账给其5000元，住院期间给其5000元用于护理，合计12000元。我公司�史山松属于劳务分包，对于原告的诉请，因住院期间医疗费用由我公司承担，关于后续医疗费用，根据原告提供的医疗费发票清单，合计1815.79元，原告提出的营养费待鉴定后确定天数，住院期间伙食补助认可40元/天，护理费根据原告提供的发票，共计600元，护理期限待鉴定后确定，交通费认可有发票的部分，住宿费用不认可，养伤生活费不认可，其他费用也不认可。
被告史山松辩称，被告是宏亚公司的班组长，平时工资都由被告从公司领取再发放给原告。原告是被告找来在工地上干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，原告在被告宏亚公司承包的梅山钢铁公司宿舍楼工地上作业时从4米高处坠楼，头部落地，受伤�急至当地医院就诊，颅骨骨折，后进一步治疗转至江苏省人民医院神经外科，诊断为上颌骨骨折，牙齿移位，颅骨多发性骨折，颅脑损伤，后进行专科治疗手术，共住院20天，期间花费医药费77472.95元，该笔费用已经由宏亚公司支付。出院后殷林保又花费了1815.79元医药费。2017年9月19日，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，殷林保高处坠落伤后，遗留人格改变，构成十级伤残。殷林保外伤后，误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜。
还查明，2016年4月26日，宝钢集团上海梅山有限公司将梅山老生活区职工集资建房一期项目发包给宏亚公司。工程内容是梅山老生活区职工集资建房一期土建、水电安装及消防工程施工总承包。被告宏亚公司已给付原告现金12000元。
又查明，原告殷林保系被告史山松找到�案工地干活。被告宏亚公司称其与史山松为劳务分包关系。
经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费1815.79元。有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1000元，经审查原告共计住院20天，按照18元/天的标准，原告的住院伙食补助费共计360元。3、营养费。原告主张营养费为2700元，经审查原告的营养期限为90天，按照20元/天的标准计算，营养费合计1800元。4、误工费。原告主张36000元。经审查原告的误工期为180天，因原告受伤前从事房屋建筑行业，按照2016年度江苏省房屋建筑行业的平均工资59440元/年计算，原告的误工费应为29720元。5、护理费。原告主张护理费为8000元，经审查，原告护理期为90天，按照80元/天标准，原告的护理费应为7200元。6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元，�原告构成十级伤残，因此原告的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。7、交通费。综合考虑原告就诊情况，本院酌定1200元。8、精神抚慰金。原告主张5000元，本院认为原告的主张符合事实和法律规定，予以支持。上述损失合计127399元。原告要求的住宿费、养伤生活费及其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。
以上事实，有出院记录、医疗费票据、病历、合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告系被告史山松雇佣，宏亚公司将部分劳务分包给没有资质的史山松个人。原告殷林保在四楼顶�钢筋的时候被工地的吊车的吊绳甩下来造成伤残，因此，被告史山松应当赔偿原告殷林保的所有损失。被告宏亚公司应当承担连带赔偿责任。原告殷林保的总损失为127399元，被告宏亚公司已经给付原告现金12000元，扣除以上费用，两被告还应支付原告115399元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史山松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷林保各项损失合计115399元；
二、被告南京宏亚建设集团有限公司对上述第一项原告殷林保的全部损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告殷林保的其他诉讼请求。
如果两被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告史山松、南京宏亚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账43×××1818。）
审判员 刘芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 池艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟学珍，女，1948年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋乃运，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人钟学珍因与被申请人宋乃运用益物权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟学珍申请再审称，二审判决认定双方互换土地没有事实依据，钟学珍的通道面积有60多个平方，宋乃运的土地有30多个平方，通道价值是土地价值的两倍以上，钟学珍不可能和宋乃运人互换土地。一、二审判决不采信申请人提供的证据，认定宋乃运拥有通道产权，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
宋乃运提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟学珍的再审申请。
本院经审查认为，钟学珍在一审的诉讼请求为要求宋乃运返还面积为30平方米的通道及院坝，而其在申请再审中又称争议通道面积有60平方米，宋乃运用于交换的土地面积只有30平方米，故其认为不可能和宋乃运互换土地的理由与事实不符，对此本院不予采信。
钟学珍在一审中提交了与本村村民宋乃贤、卯生竹签订的《协议书》、《合同》，欲证明诉争通道和院坝是通过转让所得。但根据该两份证据的内容没有确定转让土地的四至范围及方位，不能据此确定钟学珍所转让的土地是否包括争议的通道及院坝，亦不能证明宋乃运占有的土地是否侵害钟学珍的利益。而《七星关区长春堡镇人民政府关于钟学珍和宋乃运户土地纠纷处理意见》（以下简称处理意见）是经过长春堡镇政法委（综治办）、司法所等部门调查后形成的，认定了双方自愿互换土地的事实，更为客观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”之规定，二审判决从证据优势的角度，认为宋乃运提供的《处理意见》更具证明力从而判决驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，钟学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟学珍的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 何大银
审 判 员 张 玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟学珍，女，1948年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋乃运，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人钟学珍因与被申请人宋乃运用益物权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟学珍申请再审称，二审判决认定双方互换土地没有事实依据，钟学珍的通道面积有60多个平方，宋乃运的土地有30多个平方，通道价值是土地价值的两倍以上，钟学珍不可能和宋乃运人互换土地。一、二审判决不采信申请人提供的证据，认定宋乃运拥有通道产权，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。宋乃运提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟学珍的再审申请。本院经审查认为，钟学珍在一审的诉讼请求为要求宋乃运返还面积为30平方米的通道及院坝，而其在申请再审中又称争议通道面积有60平方米，宋乃运用于交换的土地面积只有30平方米，故其认为不可能和宋乃运互换土地的理由与事实不符，对此本院不予采信。钟学珍在一审中提交了与本村村民宋乃贤、卯生竹签订的《协议书》、《合同》，欲证明诉争通道和院坝是通过转让所得。但根据该两份证据的内容没有确定转让土地的四至范围及方位，不能据此确定钟学珍所转让的土地是否包括争议的通道及院坝，亦不能证明宋乃运占有的土地是否侵害钟学珍的利益。而《七星关区长春堡镇人民政府关于钟学珍和宋乃运户土地纠纷处理意见》（以下简称处理意见）是经过长春堡镇政法委（综治办）、司法所等部门调查后形成的，认定了双方自愿互换土地的事实，更为客观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”之规定，二审判决从证据优势的角度，认为宋乃运提供的《处理意见》更具证明力从而判决驳回上诉，维持原判并无不当。综上，钟学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟学珍的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  何大银审 判 员  张 玮二〇一七年三月十日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初282号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人付庆玲（曾用名付庆云），女，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市市北区。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留。
被告人庞善秀，女，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市市北区德平路**号，户籍地山东省临沂市郯城县。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人付庆玲、庞善秀犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人付庆玲、庞善秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人付庆玲、庞善秀与刘君凤（另案处理）等人预谋犯罪后，在本市江苏路、胶州路路口地铁一号线工地，由付庆玲、庞善秀在工地外望风、接应，刘君凤与另一名男青年进入工地，盗窃焊把电线共计4条（每条长约35米，每米价值40元）。案发后，被告人付庆玲亲属代为退赔部分损失。公诉机关认为被告人付庆玲、庞善秀的行为均构成盗窃罪，建议分别判处被告人付庆玲、庞善秀拘役五个月，并处罚金六千元。
被告人付庆玲、庞善秀对指控事实、罪名、量刑建议及刑罚执行方式没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人付庆玲、庞善秀盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人付庆玲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞善秀起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付庆玲、庞善秀到案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人付庆玲亲属代为退赔部分损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人付庆玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人庞善秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执664号
申请执行人贺欣。
被执行人周保锋。
被执行人秦卫清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1906号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保锋、秦卫清名下银行存款10003289.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年六月八日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执664号申请执行人贺欣。被执行人周保锋。被执行人秦卫清。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1906号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保锋、秦卫清名下银行存款10003289.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年六月八日书记员  王小平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00384号
原告：王××，女，1989年11月1日出生，汉族，农民。
被告：景××，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王××诉被告景××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年3月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一五年三月十日
书记员 李 辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执870号
申请执行人：刘涤非，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈伏连，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：郭正前，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘涤非、陈伏连与郭正前机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭正前可供执行财产，经�议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 柱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6753号
原告：周冬东，男，1989年10�29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周冬东与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬东的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6380元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资6380元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月21日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到周冬东工资陆仟叁佰捌拾元正。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告周冬东支付工资6380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1565号
原告：王良怀，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王辅殿，男，1952年6年23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王良怀与被告王辅殿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王良怀于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王良怀向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良怀撤诉。
案件受理费375元，减半后收取187.5元，由原告王良怀负担。
审判员 韦勇民
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7597号
原告：徐坤祥，男1964年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：代伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐坤祥与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理，原告徐坤祥到庭参加诉讼，被告代伟经本院依法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐坤祥提出诉讼请求：由被告立即偿还借款16200元，并支付从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。原告徐坤祥提出的事实和理由为：2015年9月6日，被告因购买鸡蛋缺乏资金，向原告借款26200元，约定2015年10月9日前付清，不付清一律费用由我承担。后原告多次催收，被告偿还了10000元，剩余款项至今未付，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告代伟未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月6日，被告代伟因向原告徐坤祥购买鸡蛋而差欠26200元，并出具借条，载明：今借到徐坤祥26200元，于2015年10月9日前付清，不付清一律费用归我负责。但到期后，被告代伟未能付清，经原告徐坤祥催收，被告代伟于2015年12月归还了10000元，剩余16200元至今未还。2017年9月25日，原告徐坤祥提起本案诉讼后，被告代伟通过邮寄方式再次向原告徐坤祥出具了欠条，载明：今欠到徐坤祥鸡蛋款16200元。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告代伟因向原告徐坤祥购买鸡蛋而差欠相应款项，经双方结算，由被告代伟向原告徐坤祥出具《借条》，以借款形式明确了双方的权利义务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认，被告代伟应当按照约定时间归还。但被告代伟仅在2015年12月归还了10000元，对于尚差欠的16200元至今未还，应当承担违约责任。原告徐坤祥主张由被告代伟立即归还借款本金16200元以及支付自2015年10月10日起以16200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效后立即向原告徐坤祥归还借款本金16200元，并支付自2015年10月10日起至付清之日止以上述未付清借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 况近梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第596号
上诉人（原审原告）：呼图壁县天山气流纺有限公司。
法定代表人：肖建新，该公司总经理。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鸿新建设集团有限公司。
法定代表人：梁成，该公司董事长。
委托代理人：徐明，该公司职员。
委托代理人：吕大力，该公司行政办主任。
上诉人呼图壁县天山气流纺有限公司因侵权责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2012）呼民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县天山气流纺有限公司的委托代理人闫勤及被上诉人新疆鸿新建设集团有限公司的委托代理人徐明、吕大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月17日12时45分，原告天纺公司接到呼图壁县供电局的电话，要对原告所属的10KV呼棉线拉闸断电，呼图壁县供电局打完电话后，就直接停电了。2012年4月18日经呼图壁县园户村派出所现场调查，2012年4月17日12时至13时左右，被告鸿新公司在清理呼图壁县园户村镇和庄村5组统建房9号楼、10号楼工程工地垃圾时将原告天纺公司所属的10KV呼棉线13号线杆处埋设的地下电缆挖断，造成该线路停电，至2012年4月20日11时55分，恢复送电。被告鸿新公司为维修10KV呼棉线路支出30000元。
原审法院认为：主张赔偿损失，须具备以下条件，一、侵权行为存在；二、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；三、损失客观存在。本案中，被告鸿新公司人员在清理垃圾过程中将原告所属的地下电缆铲断，虽然被告鸿新公司否认该事实，但通过原告天纺公司提交的派出所出警记录以及被告鸿新公司在电缆挖断后，实际支出30000元的电缆修复费，可以认定被告鸿新公司铲断原告天纺公司地下电缆的侵权行为是客观存在的；因被告鸿新公司铲断电缆的行为，造成原告天纺公司停电、修复电缆的后果，被告鸿新公司的侵权行为是导致原告天纺公司线路停电的直接原因，线路停电产生的维修费用与被告鸿新公司的侵权行为之间存在因果关系；原告天纺公司的地下电缆损坏后，要进行修复是客观、必然的，被告鸿新公司作为侵权人应当承担赔偿责任，被告鸿新公司亦按照客观存在并实际发生的费用，支出了30000元的电缆修复费。原告主张的经济损失389253.78元，虽然原告提供了6组证据，但被告鸿新公司对该6组证据中所列的损失数额均不认可，该6组证据均系原告自行制作、计算的费用及损失清单，不符合证据的形式要件和实质要件，原告天纺公司未提供其他证据予以佐证，上述6组证据不能直接作为认定损失数额的依据。被告鸿新公司作为侵权人，存在过错，应对其侵权行为承担赔偿责任，但其承担责任的范围仅限于因停电造成的直接损失。被告鸿新公司在事故发生后，积极进行抢修恢复，支付30000元的电缆修复费，履行了相应的赔偿责任。综上所述，原告主张的损失数额均系间接损失，其提供的证据不足以达到其证明目的，故对原告天纺公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“驳回原告呼图壁县天山气流纺有限公司的诉讼请求。”
上诉人呼图壁县天山气流纺有限公司上诉称：一、原判决违反法定程序。本案于2012年11月5日受理，适用简易程序审理，应在立案之日起三个月内审结，但本案拖延至2013年5月8日才审结。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张的389253.78元经济损失均是被上诉人铲断上诉人电缆造成停电停产期间用于维持生存的基本的必要的经常性费用。一审法院以上诉人证据的形式和实质不符合证据要件，驳回上诉人诉讼请求，是没有法律依据。被上诉人的证据上诉人均不认可，而判决却反映上诉人对其中的二性是认可的。请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新疆鸿新建设集团有限公司答辩称：原判决认定的事实是清楚的，我方认可。关于被上诉人的停电损失，我方在后面予以陈述。
本案争议焦点：1、上诉人主张的389253.78元经济损失是否属实，该损失是否应由被上诉人承担；2、原审的审判程序是否合法。
经审理查明：本院认可一审法院查明的事实。二审期间各方当事人未举出新的证据。
另查明：2013年1月29日上诉人和被上诉人向一审法院提交的庭外和解申请书，原告“何菊萍”的签名非何菊萍本人书写，是原告立案时的委托代理人贾媛书写。
本院认为：被上诉人在清理垃圾时不慎将上诉人所属的10KV呼棉线13号线杆处埋设的地下电缆线损坏，造成上诉人停电。但被上诉人及时对电缆线进行了修复，并支付维修费用3万元。现上诉人要求被上诉人赔偿其因停电而造成的经济损失389253.78元，其中工资社保109938.47元，成本支出217700.04元，基本电费10400元，财务费用11317.12元，处理停电费用950元，产量经济损失16148.15元，废品损失22800元。为此，上诉人对其主张的经济损失在一审中提供了其自制的工资汇总表、固定资产折旧计算表、资产负债表、出差费报销表、停电损失废品表、停电影响产量统计说明等证据，这些证据均系上诉人自行制作，被上诉人亦不认可，上诉人又不能提供其他证据相印证，二审中亦未提供新证据。因此，上诉人提出的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出一审程序违法的问题，根据二审查明的庭外和解申请书上被上诉人的委托代理人何菊萍并未签名，而是不具有委托权限的另一委托代理人贾媛代何菊萍签名，审限违反法定程序，但并不属严重违反法定程序。故原判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7139元，由上诉人呼图壁县天山气流纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 李 芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 瑞