湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第108号
原告：曹玉英，女，汉族，1944年8月3日出生，现住湛江开发区。
委托代理人：林荣辉，男，汉族，1968年6月19日出生，住湛江开发区。
被告：余利，男，汉族，1988年2月17日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：余桂军，男，汉族，1956年10月4日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：吴聪，男，汉族，1976年9月18日出生，住湛江市霞山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五层。
法定代表人：李顺，负责人。
原告曹玉英诉被告余利、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹玉英的委托代理人林荣辉、被告余利及其委托代理人余桂军、吴聪到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日7时40分，被告余利驾驶湛江B8243号超标电动自行车在湛江市开发区绿华路锦绣华景路段的人行横道上撞倒原告，造成原告严重受伤。经湛江市霞山区公安分局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告余利承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年5月3日至2014年6月16日在湛江市422医院住院救治，2014年6月16日至2014年12月3日转到湛江市第二中医院住院治疗，共住院214天，共用医药费约58000元，经广东省中鼎司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为九级。被告余利在被告太平洋保险公司购买湛江B8243超标电动自行车交强险。被告余利造成原告的损失包括医药费58000元（包括鉴定费）、护理费42800元（214天×2人×100元/天）、交通费1000元、营养费10700元（214天×50元/天）、伙食补助费21400元（214天×100元/天）、伤残赔偿金70000元、精神损失费10000元，上述合计213900元，扣除被告支付29000元，还应赔偿184900元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失费用184900元，不足的部分由被告余利承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告余利辩称，一、本案交通事故产生的相关费用，先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告余利承担赔偿责任。二、原告请求的各项赔偿合理有依据的同意赔偿：1、医疗费，原告在422医院住院只有病人费用清单，不能代替正式医疗发票，无法认定在422医院住院的医疗费用，原告必须提供医疗发票。2、护理费，原告在422医院有护理医嘱，必须提供相关护理人员的费用，若没有，则按2人护理50元/天计算。在湛江第二中医院没有护理医嘱，诊断证明书中“住院期间留陪贰名”有事后添加的嫌疑，不应支付护理费。3、交通费，需要提供原始的单据作为凭证。4、营养费，需要提供医疗机构的意见。5、住院伙食补助费应根据住院天数按30元/天计算。6、伤残赔偿金。原告是农村户口，应按农村的标准计算伤残赔偿金。三、因太平洋保险公司拒赔，造成原告拿不到赔偿款而起诉，应由太平洋保险公司承担本案费用。
被告太平洋保险公司不出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆所有人余利在保险公司投保了交强险，被告余利存在无证驾驶情形，违反了湛江市政府以及省公安厅等部门规定，保险公司在判决赔付之后有权向余利追偿。二、原告部分诉求不合理：1、医疗费，原告应提供用药清单予以佐证，保险公司已垫付1万元，应予剔除。2、护理费，原告住院共212天，原告主张护理费过高，保险公司不予认可，认为护理人数原则上按1人计算，由法院依法认定。3、交通费，原告未提供相关交通票据，不予认可。4、营养费，原告主张过高，不予认可。5、住院伙食补助费，应按实际住院天数核算。6、伤残赔偿金，原告主张在湛江市开发区明园路2号幸福家园E2号房屋居住生活，但未提供房屋产权证明予以佐证，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，请法院予以认定。7、精神损害赔偿金，伤残赔偿金已包含精神损害赔偿金，该项诉请不合理。8、诉讼费，保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月3日，被告余利驾驶湛江B8243号超标电动自行车在绿华路非机动车道内由东向西方向行驶，07时40分左右途经锦绣华景路段时，碰撞在该路段经人行横道由北向南方向横过道路的原告曹玉英，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年5月22日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2014]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告余利在道路交通事故中存在全部过错，原告曹玉英在道路交通事故中无过错。
事故当天，原告被送往解放军第四二二医院住院治疗至同年6月16日，共住院43天，花去医疗费22517.31元（20686.67元+1830.64元）。诊断意见为：1、门诊随访，加强营养；2、在专科医生指导下行功能锻炼；3、住院期间需两人护理。同年6月16日转至湛江市第二中医医院继续住院治疗至同年12月2日，共住院169天，花去医疗费30782.05元（30617.95元+57.8元+106.3元）。诊断意见为：1、继续治疗，适当功能锻炼；2、不适随诊，门诊复查。从2014年5月3日至同年12月2日，原告总共住院212天，共花去医疗费53299.36元，其中被告余利于2014年5月3日支付4000元，5月4日支付6000元，5月7日支付3000元，5月12日支付2000元，5月16日支付2000元，5月23日支付2000元，12月2日支付2000元，总共支付21000元给原告。被告太平洋保险公司已给原告支付医疗费10000元。2014年11月3日，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托广东中鼎司法鉴定所对原告进行损伤程度及伤残程度鉴定，该所于同年11月13日作出广中司鉴所[2014]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、原告的损伤程度为重伤二级；3、原告的损伤构成IX（九）级伤残。
再查，原告为农业户口，自2004年1月至今，一直跟随儿子林荣辉居住在湛江开发区××家园××号房屋。
又查，被告余利向被告太平洋保险公司为湛江B8243号超标电动自行车购买交强险，保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
以上事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、广东省超标电动自行车临时通行证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定发票、病人费用清单、住院费用明细清单、医疗收费票据、医疗收费专用票据、预交金凭据、收据、入院记录、出院小结、房地产权证、证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。湛江B8243号超标电动自行车的所有人是被告余利，被告余利为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告余利承担事故全部责任，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告余利承担赔偿责任。
综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。
一、关于医疗费。原告从2014年5月3日至同年6月16日在解放军第四二二医院花去医疗费22517.31元，其中1830.64元有医疗收费票据为凭据，20686.67元虽然没有正式的发票，但有医疗机构出具的病人费用清单、预交金凭据佐证，本院予以确认。原告从6月16日至同年12月2日在湛江市第二中医医院花去医疗费30782.05元，有医疗收费票据为凭据，本院予以确认。综上，本院核实原告的医疗费为53299.36元。
二、关于住院伙食补助费。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助100元/天的标准，原告总共住院212天，住院伙食补助费按100元/天计算212天，即100元/天×212天＝21200元，本院予以核定。
三、关于营养费。原告已达70高龄，本次交通事故致原告九级伤残，结合原告的年龄和伤残程度以及参照医疗机构的诊断意见，原告需要加强营养，但原告主张住院期间的营养费按50元/天计算较高，应按30元/天计算较为合理，故原告的营养费应为30元/天×212天，即6360元。
四、关于护理费。原告在解放军第四二二医院住院43天，有该院出具的医嘱证明原告在住院期间需2人护理，但原告主张护理费按100元/天过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，酌情按80元/天计算，故原告在四二二医院的护理费为6880元（80元/天×2人×43天）。原告在湛江市第二中医医院住院169天，根据该院出具的的证明书显示“住院期间留陪人贰名”不是在处理意见栏书写的，被告对此提出有事后增加的嫌疑异议，且原告又不能提供其他证据证明在第二中医医院住院需2人护理，故无法认定原告在第二中医医院住院需2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原则上由一人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，酌情按80元/天计算，故原告在湛江市第二中医医院住院的护理费为元13520元（80元/天×1人×169天）。因此，原告的护理费核定为20400元。
五、关于鉴定费。原告主张鉴定费2600元，有广东中鼎司法鉴定所的发票为据，本院予以核定。
六、关于残疾赔偿金。虽然原告从2004年1月起至今跟随儿子在湛江开发区××家园××号房屋连续居住，在市区居住一年以上，但其是农业户口，且已达到法定退休年龄，需要子女提供生活来源和赡养，故应适用农业标准计算残疾赔偿金。原、被告对广中司鉴所[2014]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定原告构成IX（九）级伤残。原告定残之日（2014年11月13日）的年龄为70周岁，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》统计的上年度有关数据，原告的残疾赔偿金应为23338.6元，即11669.3元/年×20%×[20-（70-60）]年。
七、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，使原告在精神上遭受一定痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
八、关于交通费。原告没有提供交通费的依据，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，对于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计138197.96元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的护理费20400元、残疾赔偿金23338.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计54738.6元，未超过限额110000元，故应由被告保险公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费53299.36元、住院伙食补助费21200元、营养费6360元，合计80859.36元，先由被告保险公司在限额10000元范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为70859.36元，由被告余利承担赔偿责任。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告余利承担鉴定费2600元。扣除被告保险公司已向原告支付的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿54738.6元（54738.6元+10000元-10000元）。扣除被告余利已向原告支付21000元，被告余利应赔偿52459.36元给原告（70859.36元+2600元－21000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内赔偿54738.6元给原告曹玉英；
二、限被告余利在本判决生效后10日内赔偿52459.36元给原告曹玉英；
三、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元减半收取即1996元，由原告曹玉英负担504元，被告余利负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一五年七月三日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。