wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5686号
原告:王柱，男，1987年4月16日出生,蒙古族，农民。
被告:阿勇嘎，男，1969年3月14日出生，蒙古族,农民。
原告王柱与被告阿勇嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王柱到庭参加诉讼，被告阿勇嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿勇嘎偿还两笔借款本金18600元（6200元、12400元），给付两笔借款利息279元[（12400元×0.005元×3个月，从2017年1月14日至2017年4月14日）；（6200元×0.005元×3个月，从2017年1月15日至2017年4月15日）]，本息合计18879元；2.案件受理费由被告阿勇嘎承担。事实与理由：被告阿勇嘎因生活所需先后于2016年1月14日、2016年1月15日向原告王柱借款18600元，并为原告王柱分别出具欠、借据各一枚。2016年1月14日出具的金额为12400元的欠据约定还款日期为2017年1月14日，2016年1月15日出具的金额为6200元的借据约定还款日期为2017年1月15日。此款到期后经原告王柱多次索要，被告阿勇嘎未偿还。故原告王柱诉至法院。
被告阿勇嘎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王柱举证金额12400元的欠据一枚、金额为6200元借据一枚，证明被告阿勇嘎借款未还的事实。被告阿勇嘎未举证。经本院审查，原告王柱提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告阿勇嘎向原告王柱借款10000元，按0.02元利率计算借款期内12个月利息2400元，被告阿勇嘎为原告王柱出具本利合计12400元的欠据一枚，约定还款日期为2017年1月14日。2016年1月15日，被告阿勇嘎向原告王柱借款5000元，按0.02元利率计算借款期内12个月利息1200元，被告阿勇嘎为原告王柱出具本利合计6200元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月15日。此两笔借款到期后经原告王柱多次索要，被告阿勇嘎未偿还。故原告王柱诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告阿勇嘎向原告王柱借款，并为原告王柱出具借据、欠据各一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告王柱要求被告阿勇嘎偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王柱要求被告阿勇嘎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告阿勇嘎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王柱要求被告阿勇嘎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿勇嘎于本判决生效后十日内偿还原告王柱借款本金15000元（10000元+5000元）；
二、被告阿勇嘎于本判决生效后十日内支付原告王柱利息3825元[借款期内利息3600元（10000元×0.02元×12个月=2400元，自2016年1月14日至2017年1月14日；5000元×0.02元×12个月=1200元，自2016年1月15日至2017年1月15日）；逾期利息225元（10000元×0.005元×3个月=150元，从2017年1月15日至2017年4月15日；5000元×0.005元×3个月=75元，从2017年1月16日至2017年4月16日）]；
三、驳回原告王柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告阿勇嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白世昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第100号
原告王某，男，生于1970年2月14日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1982年11月20日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年以外出务工为由离家出走，至今未归，经多方查找亦无音信。2011年11月17日法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现夫妻感情完全破裂，请法院依法判决与被告离婚。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
2．结婚登记申请书一份，证明原、被告于2005年10月12日在射洪县金家镇人民政府登记结婚的事实。
3．（2011）射洪民初字第1208号民事判决书一份，证明2011年11月17日本院作出不准原告王某与被告叶某某离婚的事实。
4．村委会证明一份，证明法院判决不准离婚后，被告叶某某从未在该村出现过。
5．某有限责任有限公司证明一份，证明王某在该公司务工期间，王某是一个人在生活。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5号证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱后同居生活，2005年10月12日在射洪县金家镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2001年9月20日生育一女、2004年7月20日生育一子。共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年3月，被告叶某某外出务工后与原告失去联系，下落不明至今。2009年，原告将其原有的土墙瓦房改建为一楼一底的砖混结构楼房6间。双方无其他共同债权债务。2011年8月5日，原告王某向本院起诉，要求与被告叶某某离婚。本院于2011年11月17日作出（2011））射洪民初字第1208号民事判决书，判决不准原告王某与被告叶某某离婚。后原告多方查找被告未果，于2013年12月16日再次向本院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚，子女由其抚养，并自行承担抚养费，夫妻共同财产归其所有。因被告下落不明，本院于2013年12月20日在《四川法制报》向被告叶某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，被告叶某某于2008年外出务工后至今下落不明，在本院2011年判决不准离婚后，原告仍未查找到被告下落，原、被告的夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某某离婚。
二、子女由原告王某抚养，并自行承担子女抚养费。
三、除被告叶某某带走的个人衣物归其所有外，其余财产归原告王某所有。
本案收案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈宇亭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4268号
上诉人(原审原告)：上海世喆商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：上海商城，住所地上海市静安区。
法定代表人：何卫星，董事长。
委托诉讼代理人：李妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人上海世喆商务服务有限公司、上诉人上海商城因服务合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11198号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海世喆商务服务有限公司、上诉人上海商城在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后均未予缴纳，并均表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海世喆商务服务有限公司、上海商城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月十四日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初531号
原告：谭奇兵，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：谭朋飞，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。
原告谭奇兵与被告谭朋飞确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谭奇兵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭奇兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年五月三十日
书记员 喻贞娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6835号
原告:四川鸿顺康投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号，注册号：510000000397195（1-1）。
法定代表人：严贵安，系该公司经理。
委托代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610396291。
委托代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610362190。
被告:付立超，男，汉族，1976年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区，
委托代理人：张笑（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15224201310785433。
原告四川鸿顺康投资有限公司诉被告付立超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告四川鸿顺康投资有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤诉。
案件受理费13,264.00元，已减半收取，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高立
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2771号
申请执行人：颜仁荣，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，颜仁荣于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴115,187元,并承担诉讼费2,626.16元，执行费1,627元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜仁荣依据(2017)沪0114民初2058号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2771号申请执行人：颜仁荣，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，颜仁荣于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴115,187元,并承担诉讼费2,626.16元，执行费1,627元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人颜仁荣依据(2017)沪0114民初2058号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4364号
上诉人（原审原告）：富裕注塑制模（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：何尔吉，总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄汉卿，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
上诉人富裕注塑制模（东莞）有限公司（以下简称富裕公司）因与被上诉人黄汉卿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富裕公司向原审法院起诉，诉讼请求：1、富裕公司无需支付解除劳动合同经济补偿金18000元；2、富裕公司无需支付黄汉卿2015年9月14日至10月31日以及2016年6月1日至9月12日期间的高温津贴744.90元；3、本案诉讼费用由黄汉卿负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限富裕公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄汉卿解除劳动合同的经济补偿18000元；二、限富裕公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄汉卿2015年9月14日至10月31日、2016年6月1日至9月12日期间的高温津贴744.90元；三、驳回富裕公司的全部诉讼请求。一审受理费5元，由富裕公司负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初14182号民事判决书。
富裕公司不服原审判决，向本院上诉称：1、黄汉卿工作期间存在擅自离岗及睡觉、玩手机等严重违纪的事实，且富裕公司已对此事实尽其举证责任，一审认定富裕公司违法解除劳动合同错误；2、公司门岗处有风扇且黄汉卿属于轮岗执勤，富裕公司无需支付黄汉卿高温津贴。综上，富裕公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判富裕公司无需支付黄汉卿解除劳动合同经济补偿金18000元及2015年9月14日至10月31日、2016年6月1日至9月12日期间的高温津贴744.9元；2、本案一、二审诉讼费用由黄汉卿承担。
被上诉人黄汉卿未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、辞退是否合法；二、高温津贴。
焦点一，本案是富裕公司辞退黄汉卿，辞退理由应以其最初主张为准，根据警告信、解除/终止劳动合同通知书可知，富裕公司以黄汉卿2016年9月10日值勤时睡觉为由辞退黄汉卿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，本案应由富裕公司对辞退的合法性举证。首先，证人与富裕公司存在利害关系，不足以作为认定事实的唯一依据；其次，富裕公司提交的光盘等不足以证明黄汉卿存在值勤时睡觉造成不良影响的事实。综上，富裕公司未能充分举证其辞退黄汉卿合法，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
焦点二，劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任，富裕公司未就此举证，原审法院判决富裕公司支付高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富裕公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由富裕公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴彩霞
庄勉之
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初659号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张树波，男，1990年6月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2010年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年八个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月8日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]637号起诉书指控被告人张树波犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月27日15时许，被告人张树波无证驾驶一部无牌灰色助力车行驶至龙岩市新罗区，发现前方有交警人员设卡盘查。被告人张树波为逃避处罚，驾驶助力车加速强行闯卡，并将正在执行公务的协警张鹏照撞倒致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，张鹏照的伤情为轻微伤。
另查明：案发当日，公安民警在现场将被告人张树波传唤到案接受调查。案发后，被告人张树波已赔偿被害人经济损失5930元，并取得谅解。
上述事实，被告人张树波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树波的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，被告人张树波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树波为逃避临检，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张树波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张树波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2121号
原告：张某，女，1983年9月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年12月24日生，汉族，住赵县。
被告：刘某某，女，1978年4月4日生，汉族，住赵县，系被告张某某之妻。
原告张某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款5万元，后还1万元，2017年6月11日，打了4万元的借条，约定每月利息800元,要求法院责令被告偿还借款4万元及利息800元，共计40800元，被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，我是借了原告的4万元，原来的利息已付清，2017年7、8、9、10月的利息都已经给了原告。
被告刘某某在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告张某某向原告借款5万元，后还1万元，2017年6月11日，被告张某某又重新给原告打了4万元借条，约定每月利息800元。后被告张某某将2017年7、8、9、10月的利息都已经给了原告，原告认可。原告提交了被告张某某所打的借条，经质证，被告张某某无异议，被告刘某某经合法传唤无正当理由没有到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告张某某借原告的款，应履行自己的还款义务，被告张某某没有履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。被告刘某某为原告的妻子，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实及利息，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。
关于被告张某某所负的债务，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某对该债务应共同承担。
关于原告主张利息，被告主张已经偿还到2017年10月，原告认可，故对原告主张的利息不予支持。
综上，被告应偿还原告本金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、刘某某在本判决生效后十日内，偿还原告张某本金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈建力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4854号
原告许贵香。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告杭州准点物流有限公司。
原告许贵香诉被告杭州准点物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告许贵香的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告杭州准点物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许贵香诉称：2008年9月6日，刘国生驾驶被告杭州准点物流有限公司所有的浙A×××××货车经绍兴市老益线沪杭甬高速公路管理处地方时�原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘国生负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费1153.20元、施救费75元、交通费120元、误工费2130元，合计人民币3478.20元。
被告杭州准点物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任承担；2、门诊病历1份、医疗费发票3份，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、医疗证明书1份，证明原告受伤后需休息1个月；4、交通费发票1组、施救停车费收据1份，证明原告支出的交通费及施救停车费；5、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆的车主及驾驶员情况；6、民事裁定书1份，证明原告曾于2008年向本院起诉，后因故于2008年11月撤诉的事实。被告�州准点物流有限公司未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告杭州准点物流有限公司未向本院提交证据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费1153.20元、施救费75元、交通费120元、误工费2130元，合计人民币3478.20元。
本院认为，交通事故的当事人应按事故责任承担相应的赔偿义务。因被告杭州准点物流有限公司的驾驶员负本次事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告杭州准点物流有限公司赔偿其事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州准点物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州准点物流有限公司应赔偿给原告许贵香因本次交通事故造成的损失3478.2元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告许贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州准点物流有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十二月十七日
书记员 何敏敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第55号
原告：郭永峰。
被告：淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地：博山区中心路西首。
负责人：周建明，大队长。
本院在审理原告郭永峰诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队其他一案中，原告以“双方已达成和解”为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭永峰的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭永峰负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 田 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任晓红
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2902号
原告：潘其红，男，1989年8月27出生，汉族，住玉环市。
被告：李伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄玉忠，男，1996年7月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘其红与被告李伟、庄玉忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告潘其红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘其红撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十七日
代理书记员 金飞云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00087号原告徐某某。委托代理人姜永生，襄阳市明正律法服务所法律工作者。被告杨某某。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员孙安军二〇一五年八月七日书记员李斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第903号
原告魏素云，女。
被告霍海印，男。
本院在审理原告魏素云与被告霍海印民间借贷纠纷一案中，原告魏素云于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏素云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏素云负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 屈 凡
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执14号
被执行人卢志辉，男，1971年9月1日出生于中国香港特别行政区，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现服刑。
被执行人卢志辉犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初103号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人卢志辉被并处罚金人民币650000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东东莞监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月九日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执14号被执行人卢志辉，男，1971年9月1日出生于中国香港特别行政区，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现服刑。被执行人卢志辉犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初103号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人卢志辉被并处罚金人民币650000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东东莞监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年五月九日书记员  黄 亮
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1492号
原告：青白江区世兴海鲜食品批发部,经营场所成都市青白江区银犁市场内二楼A123089号。
经营者：龚世兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告：代思远，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告青白江区世兴海鲜食品批发部（以下简称世兴海鲜批发部）与被告代思远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告世兴海鲜批发部的诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。被告代思远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世兴海鲜批发部向本院提出诉讼请求：判令被告代思远给付原告货款51800元；判令被告以51800元为基数，自2016年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至付清全款之日（诉状中表述为按商业银行同期同档贷款利率，庭审中对利率计算标准变更为按人民银行同期同类贷款利率）。
事实和理由：被告经营的锦禾轩餐厅新都店和成华店自2015年12月2日至2016年1月20日期间在原告处购买食材，被告于2016年1月31日以个人名义出具欠条确认共计欠原告货款181800元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计51800元未付。
被告代思远未答辩，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、欠条、双方当事人身份信息等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代思远经营的锦禾轩餐厅新都店自2015年12月19日至2016年1月20日期间在原告处购买食材，共欠货款48233元，锦禾轩餐厅成华店自2015年12月2日至2016年1月18日期间在原告处购买食材，共欠货款133573元。2016年1月31日，被告代思远以个人名义出具欠条，确认欠原告货款共计181800元，并明确承诺于2016年3月31日前付清。截止原告起诉之日，原告自认被告已付货款13万元，尚欠原告货款51800元未付。
本院认为，原告世兴海鲜批发部与被告代思远双方形成的食材购销合同关系合法有效，被告代思远所欠原告世兴海鲜批发部的货款应予支付，但被告代思远未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代思远于本判决生效后十日内支付原告青白江区世兴海鲜食品批发部货款51800元；
二、被告代思远于本判决生效后十日内支付原告青白江区世兴海鲜食品批发部逾期付款利息（利息以51800元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告代思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 勉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执424号
申请执行人：李陆萍，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人李陆萍与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款70000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人黄清云、黄传芳的执行申请。
本院认为，申请执行人李陆萍书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初536号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6792号之一
申请人：支文，男，1966年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：彭小娟，女，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：任大权，男，1984年6月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：任家明，男，1956年10月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人支文与被申请人彭小娟、任大权、任家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出民事裁定，对被申请人彭小娟、任大权、任家明名下财产在价值20万元范围内予以保全。申请人支文于2017年12月5日向本院申请解除对被申请人彭小娟、任大权、任家明财产以及担保物的保全措施。
本院经审查认为，申请人支文以被申请人已还款为由，书面申请解除对被申请人彭小娟、任大权、任家明财产以及担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭小娟、任大权共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权的查封；
二、解除对担保物即申请人支文所有的位于安徽省芜湖市镜湖区青山街小区门面房房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十二月五日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6792号申请人：支文，男，1966年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：彭小娟，女，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：任大权，男，1984年6月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：任家明，男，1956年10月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人支文与被申请人彭小娟、任大权、任家明民间借贷纠纷一案，申请人支文于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在20万元范围内予以保全，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人支文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人彭小娟、任大权共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权在价值20万元范围内予以查封；二、对担保物即申请人支文所有的位于安徽省芜湖市镜湖区青山街小区门面房房屋及相应土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十月二十三日书记员  滕小进附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12275号
原告：高晓明，女，1982年7月6日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告：北京今生今食餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2119。
法定代表人：谢思奇，财务经理。
委托诉讼代理人：乔淑华，女，该公司工作人员。
第三人：北京联众恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑小区8号楼1层8-C。
法定代表人：梅书强，总经理。
委托诉讼代理人：曹娜，女，该公司人事经理。
原告高晓明与被告北京今生今食餐饮管理有限公司，第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
高晓明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告向原告支付违约金220万元，该笔款项自被告已付款项中冲抵；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告、被告以及第三人就原告将自己名下位于北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋出售给被告一事签订了《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定房屋成交总价1100万元，付款方式为分期付款，首付款390万元自行支付，剩余710万元房屋所有权转移当日支付（该款项需资金监管），双方应于2014年3月15日前共同办理房屋所有权转移登记手续，并且约定了违约的相关规定。上述合同签订后，原告依照合同履行了相关义务，但是被告一直推脱拒不办理房屋产权转移登记手续。2014年7月，被告将原告诉至法院，要求原告将涉案房屋过户至被告名下，原告提出反诉，要求被告支付违约金220万元。2014年10月30日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第12497号民事判决书，判决：1、高晓明于本判决生效之日起十五日内协助北京川豫湘餐饮有限公司将北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋过户至北京川豫湘餐饮有限公司名下；2、北京川豫湘餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高晓明房款七百一十万元；3、北京川豫湘餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高晓明违约金三十五万元；4、驳回高晓明的其他反诉请求。一审判决后，被告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第03398号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告表示愿意履行判决，并要求被告同时履行自己的义务，但被告未予以配合，并强占了房屋。2015年6月15日，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，被告已经无力履行原判决。我方认为原一审、二审判决都是在双方表达愿意继续履行合同的基础上作出的，原一审、二审判决实际上构成了房屋买卖合同的条款，原合同其他条款仍然有效，需要继续履行。当前，被告用自己的行为明确表示不愿继续履行合同，已经构成根本违约，应当承担违约责任。
本院经审理查明，北京川豫湘餐饮有限公司已于2015年7月10日工商名称变更为北京今生今食餐饮管理有限公司。
本院经审查认为：北京市丰台区人民法院曾就高晓明与北京今生今食餐饮管理有限公司之间的房屋买卖合同纠纷作出（2014）丰民初字第12497号民事判决书，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03398号民事判决，生效判决的内容为高晓明协助将涉案房屋过户到北京今生今食餐饮管理有限公司名下，北京今生今食餐饮管理有限公司支付高晓明购房款及违约金。现高晓明再次起诉要求解除合同并要求违约金，后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，构成重复起诉，当事人重复起诉已经受理的，应当裁定驳回起诉。高晓明如认为原判决确有错误，可以通过审判监督程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回高晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 王继承
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5012号
原告师正兴，男，汉族，1968年9月14日出生，住成都高新区。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡康玉，女，汉族，1962年12月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告师正兴诉被告胡康玉民间借贷纠纷一案中，原告未按传票通知时间到庭参加诉讼，也未向本院提供不到庭参加诉讼的合理解释。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告师正兴负担（此款原告师正兴已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 狄 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2665号
申请执行人洪河，男，纳西族，1973年8月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人于明，女，汉族，1977年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人洪河与被执行人于明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21913号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人于明确认尚欠申请执行人洪河借款本息505000元，被执行人�明于2016年12月31日前向申请执行人洪河支付50000元，于2017年3月31日前支付113750元，2017年6月30日前支付113750元，2017年9月30日前支付113750元，2017年12月31日前支付113750元。如被执行人于明有任一期未按时足额支付，申请执行人洪河有权就全部剩余借款本息申请强制执行。本案案件受理费8851元（已由申请执行人预交），因适用简易程序且双方达成调解，本院收取4425.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的�件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秉智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6593号
原告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所为吉林省图们市。
法定代表人：吕维岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵基文，法律顾问。
被告：郝淑华，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：许京哲，男，其他自然情况不详。
被告：丁杰，男，其他自然情况不详。
被告：王垚生，男，其他自然情况不详。
被告：孔涛，男，其他自然情况不详。
被告：金明俊，男，其他自然情况不详。
被告：韩水清，男，其他自然情况不详。
原告延边威远建筑安装有限责任公司（以下简称延边威远公司）与被告郝淑华、许京哲、丁杰、王垚生、孔涛、金明俊、韩水清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
延边威远建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款5.3万元及利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告等人签订了朝阳川镇海浪小区的被告等人的住宅楼一栋的屋面防水及水暖改造工程合同。双方合同约定，工程总价款为约41万元，工期约在当年供暖前结束。工程结束后，已支付工程款约35.7万元，尚有5.3万元未支付。
本院经审查认为，根据原、被告提供的《延吉市朝阳川海浪小区房顶及供热管道维修合同》，合同中记载的订立合同的双方当事人是海浪小区业主代表和延边威远建筑安装有限公司，经查该小区共有13个单元，进行水暖改造工程有13个单元，进行屋面防水工程的只有9个单元，大部分业主均向郝淑华等各单元代表支付了工程费用，因部分业主未支付本户的工程费用，导致工程款不能按约定给付。因此原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边威远建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费1125元（原告已预交1125元），退还原告延边威远建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卞艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3517号
被执行人：李爽，女，1992年3月8日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月二日
书记员 裴月文（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第532号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天恩，男，1962年10月2日出生。
一审被告：中联担保有限公司。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（简称盛世国投公司）因与被申请人王天恩及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王天恩与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。王天恩与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因王天恩提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，王天恩依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现王天恩要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审451号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，1981年2月9日生，现住修武县。
被执行人徐游游，女，1988年1月11日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第291号强制执行申请书，请求对其作出的410821-190236764号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年5月2日18时52分，被执行人徐游游驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在七贤大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交�安全法》第三十八条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，于2017年5月31日作出410821-190236764号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人徐游游予以罚款100元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-190236764号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-190236764号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁�，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2234号
北京中实杰肯道夫物业管理有限公司：
申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与你物业合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已经全部执行完毕，于2017年12月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异81号
异议人（被执行人）:万培，女，汉族，1983年7月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被执行人：朱建山，男，汉族，1978年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司（以下简称和信茂元公司）申请执行被执行人万培、朱建山民间借贷纠纷一案，异议人万培于2018年6月19日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万培称，申请执行人和信茂元公司申请执行我与朱建山民间借贷纠纷一案，我积极配合法院执行工作，愿意将所经营酒店走正常司法程序进行评估拍卖，不存在拒不履行的情况，现酒店已经停业待法院进行评估，而酒店的价值高于标的的价值。我现需要独自抚养小孩，被执行人朱建山又无力支付抚养费，酒店停业后我也没有任何经济收入。为维持我与小孩生活所需，请求法院停止对我工商银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人和信茂元公司申请执行被执行人朱建山、万培民间借贷纠纷一案中，申请执行人和信茂元公司依照本院作出的、已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初562号民事判决，于2018年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0303执恢75号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人朱建山、万培的银行存款414040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。于2018年5月12日通过网络查控系统，冻结了被执行人万培在中国工商银行股份有限公司湖北省十堰东汽支行账号为18×××73账户。该账户存款余额为5.84元。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。涉及本案，本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初562号民事判决，作出（2018）鄂0303执恢75号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人朱建山、万培的银行存款414040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2018年5月12日通过网络查控系统，冻结了被执行人万培在中国工商银行股份有限公司湖北省十堰东汽支行账号为18×××73账户。本院所作出的上述执行行为，完全符合法律规定。异议人万培提出“该账户系其与小孩维持生活所需，急需停止对该账户的冻结”的执行异议请求，因该账户并不是异议人万培的工资账户，且异议人万培并没有提供该账户是其与小孩生活必需的相关的证据加以证实，因此异议人万培提出的执行异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）万培的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 桂千勇
二〇一八年七月三日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执567号
申请执行人:李娜，女，1994年7月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行李娜与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请�向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执567号申请执行人:李娜，女，1994年7月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行李娜与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请�向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1142号
原告：高鹏程。
被告：威海经济技术开发区蒿泊盛龙自行车行，住所地蒿泊市场网点东4号楼，系个体工商户。
经营者：曲建成。
被告：临沂七彩光阳电动车有限公司，住所地临沂市河东区朱家斜坊村。
法定代表人：孙兆娟，经理。
本院在审理原告高鹏程与被告威海经济技术开发区蒿泊盛龙自行车行、临沂七彩光阳电动车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鹏程撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年九月二日
书记员 刘苏雯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初195号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作联社风险部职工。
被告：谢宗明，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告谢宗明、官玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告谢宗明到庭参加诉讼，被告官玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.谢宗明、官玉华立即归还崇仁信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（2017年1月19日起至还清借款之日止，按月利率9.75‰加收50%罚息计付利息）；2.依法处置谢宗明、官玉华提供抵押的房产时，所得价款崇仁信用社享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月20日，谢宗明因进货需资金，向崇仁信用社借款300,000元，期限为2015年1月20日至2017年1月19日，月利率9.75‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。谢宗明、官玉华以位于光泽县住宅一套作抵押。借款到期后，谢宗明未能按约还款，自2017年1月19日起未能支付利息。请求法院判如所请。
谢宗明承认崇仁信用社所诉属实。
官玉华在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，崇仁信用社与谢宗明签订了抵押借款合同，约定1.谢宗明因进货向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2015年1月20日起至2017年1月19日止，月利率为9.75‰，按月结息；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.�宗明、官玉华以位于光泽县的房产（产权证号：光房权证字第××号）作抵押，并办理了他项权登记（他项权证号：光房他证字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等内容。官玉华还向崇仁信用社出具书面还款承诺书，自愿与谢宗明承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社即将借款300,000元交付给谢宗明，并在借款借据载明利随本清。借款到期后，谢宗明未能按约还款，2017年1月19日起未支付利息。以上事实，崇仁信用社提供了抵押借款合同、借款借据、房产他项权证及共同还款承诺书等证据予以证实。经质证，谢宗明对上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。官玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，谢宗明未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。官玉华向鸾凤信用社承诺同意共同归还上述借款本息，构成债务加入，应予以确认。
谢宗明、官玉华与崇仁信用社签订抵押合同，并办理了房屋产权的抵押登记，抵押权有效设立并取得对抗效力。借款到期后，谢宗明未能按约还款，崇仁信用社有权行使抵押权，故对崇仁信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
官玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利�
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宗明、官玉华应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2017年1月19日起至还清借款之日止按月利率9.75‰加收50%罚息计付）；
二、在依法处置谢宗明、官玉华所有的坐落光泽县的房产（产权证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由谢宗明、官玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月十二日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1173号
申请执行：王信兰，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。
王信兰申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1173号申请执行：王信兰，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。王信兰申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初210号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月十九日书记员  刘 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第107号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃陆海，女，1987年6月29日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡横断山村5组。公民身份号码430726198706294628。
被告陈芳，女，1989年2月12日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡安溪村3组。公民身份号码430726198902125223。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告覃陆海、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃陆海、陈芳的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告覃陆海、陈芳的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉云
二〇一四年七月二十一日
书记员 任 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第160号
原告：周建平。
委托代理人：周利明。
被告：李自奋。
原告周建平为与被告李自奋民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告李自奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建平起诉称：2008年1月1日，被告李自奋从原告处借取人民币10万元，约定借期长期，利息为月息一分，半年付息，由借条一份为凭。被告已付清2011年底之前所有利息。被告于2012年9月30日、10月20日分两次归还借款本金2万元和1万元。后经原告多次催讨，被告分文未付剩余借款本金及利息。现要求被告李自奋归还借款7万元，支付借款本金10万元自2012年1月1日起至2012年9月30日止按月息1分计算的利息9000元，支付借款本金8万元自2012年9月30日至2012年10月20日止按月息1分计算的利息800元，支付借款本金7万元自2012年10月20日起至借款全部还清之日止按月息1分计算的利息。
被告李自奋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2008年1月1日，被告李自奋向原告周建平借款100000元，约定“利息一分，半年付息，借款长期”，被告出具借条一份。2012年9月30日，被告归还原告借款本金20000元。2012年10月20日，被告归还原告借款本金10000元，并支付2011年12月31日前余欠的利息2000元。借款2012年1月1日起的利息和其余借款本金70000元至今未付。款经原告催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“李自奋”的借条、户名为周建平的中国农业银行金穗借记�明细对账单各一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告李自奋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建平与被告李自奋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告李自奋依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告李自奋归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告李自奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自奋应归还原告周建平借款70000元，并支付借款本金100000元自2012年1月1日起至2012年9月30日止按月利率1%计算的利息计9000元，支付借款本金80000元自2012年10月1日起至2012年10月20日止按月利率1%计算的利息计516.13元，合计借款本息79516.13元，支付借款本金70000元自2012年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，依法减半收取897.50元，由被告李自奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1795元，�汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年六月三日
书记员 郦利江
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第282号
上诉人（原审起诉人）魏艳坤，农民。
上诉人魏艳坤不服河北省沙河市人民法院就其诉邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队（以下简称交警一大队）行政其他一案作出的（2015）沙行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏艳坤上诉称，2015年4月9日上午8时许，上诉人骑自行车沿中兴西大街由西向东行驶至爱心医院门口时，同方向行驶的骑车人霍振华，因酒后骑车，自行车零件失灵，年龄过大等原因，与上诉人自行车刮碰发生交通事故。霍振华将事故现场破坏十余小时后才报案，交警一大队受理后，对事故现场没有依法进行勘查、拍摄、绘制现场图，制作现场勘查笔录，单凭一个私人监控，前后两次认定上诉人负事故主要责任。交警一大队作出的交通事故责任认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求法院依法立案审理。
本院认为，上诉人魏艳坤向沙河市人民法院起诉交警一大队，要求撤销交警一大队作出的道路交通事故责任认定书，并对交通事故责任进行重新认定。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，不是行政机关作出的行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人魏艳坤的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人魏艳坤要求二审法院撤销原审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4039号
申请执行人：卞宝勋，男，1958年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：周开霞，女，1971年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙加林，男，1957年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜成弟，女，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人卞宝勋、周开霞与被执行人孙加林、姜成弟、孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1240号
原告：王保伟，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘衡，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：荀涛，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王保伟与被告刘衡、温兴旺、荀涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．三被告赔偿原告经济损失30000元；２．三被告更改供电线路，排除危险隐患；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日，三被告共同使用的供电线路老化，在风力作用下发生碰撞，并引燃三被告鱼池范围内的荒草。后原告拨打火警119报警求助。由于火势太大，仍烧毁了原告的两间蒙古包及蒙古包内存放的建筑设备、装修材料等物品，给原告造成经济损失共计30000元。原告多次向三被告主张损失，但三被告不予赔偿，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，涉案土地的承包经营权属于宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司，并非被告温兴旺、荀涛。故原告起诉被告温兴旺、荀涛主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王保伟的起诉。
案件受理费650元，已减半收取计325元，退还原告王保伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第298号
申请执行人十堰市诺亚方舟科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人刘强斌，该公司董事长。
被执行人王晓华（王小华），女，1962年7月生，住湖北省十堰市。
十堰市诺亚方舟科工贸有限公司申请执行王晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李润青
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2010）茅执字第298号申请执行人十堰市诺亚方舟科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**号。法定代表人刘强斌，该公司董事长。被执行人王晓华（王小华），女，1962年7月生，住湖北省十堰市。十堰市诺亚方舟科工贸有限公司申请执行王晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年四月二十四日书记员 李润青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6784号
原告：ＸＸ庆，男，1968年11月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师，执业证号13402200210135838。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号，统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山，总经理。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师,执业证号13402201010846566。
原告ＸＸ庆诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆及其委托诉讼代理人孔海鹰，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈寿进均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止到2016年5月23日的借款本息409826元，自2016年5月24日起至2017年9月24日止按照本金30万元计算的利息98000元，合计507826元。事实和理由：根据2016年5月23日三方协议书的约定，被告应当承担偿还借款的义务，但原告在与被告协商还款事宜时，被告明确不同意还款，因双方协商未果，故诉至法院。
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司辩称：1、本案是债务转移纠纷，原债务人是案外人滁州天安置业有限公司，原、被告之间没有关系，被告对原告主张的债务真实性有异议，无法判断原告是否实际交付借款，也不知道利息主张是否超过法律规定，原告也没有举证证明债务实际发生，请求法庭核实债务的真实性；2、根据2016年5月23日三方协议，原告转移的仅仅是载明的具体金额，没有对后续还款利息进行约定，原告主张自2016年5月24日起至2017年9月24日止按本金30万元计息98000元诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告ＸＸ庆（乙方）、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（丙方）及案外人滁州天安置业有限公司（甲方）签订了三方协议书一份。协议约定“甲、乙、丙三方存在如下关系：甲方于2014年4月8日向乙方借款36万元所产生的剩余利息费用：壹拾万玖仟捌佰贰拾陆元整（￥109826.00），本金剩余30万元；本息合计：肆拾万玖仟捌佰贰拾陆元整（￥409826.00），现因乙方个人原因申请将此款转借给丙方。经协商，三方达成协议如下：甲方将应支付给乙方的本息计：肆拾万玖仟捌佰贰拾陆元整（￥409826.00），转让给丙方，甲方出具相应的收据给丙方，甲方应付丙方的肆拾万玖仟捌佰贰拾陆元整（￥409826.00），（暂作挂账处理）。甲方与乙方结清所有欠款，丙方则作为债务人承担此借款。此协议一式三份，三方签字盖章之日起生效”。此后，原告向被告要求偿还借款，被告不与给付，导致成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务人滁州天安置业有限公司将其所欠原告ＸＸ庆的债务转移给第三人安徽天泰国际酒店管理有限公司，三方签订了协议书，该协议书合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。三方协议书中未约定被告偿还原告借款的时间，原告可以随时主张权利，被告应当在合理的期�内偿还。协议书中未约定逾期还款的利息损失计算标准，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ庆409826元并支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4439元，由原告ＸＸ庆承担1000�，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司承担3439元（诉讼费原告已预付，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司应负担的诉讼费用在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 晨
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己�义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2856号
原告刘勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁建民，男，1951年10月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告刘勇与被告袁建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人宋淑慧、被告袁建民及其委托诉讼代理人俞世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提起诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、被告赔偿因侵害造成的经济损失42786.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日我与被告签订了土地租赁合同，合同中规定土地由我长期使用，房屋我自建。2015年4月26日因下大雪将我新建的钢构铁棚砸坏，我想修缮，被告无故出面阻止，不让我施工。2017年4月被告分两次用叉车、电线杆堵住我货运公司门口，使我公司不能正常营业。同年9月1日，被告又用空心砖堵住我公司大门，造成我公司两辆箱货运输车及叉车一辆无法开出，严重影响了我公司正常运行。请求支持诉求。
被告辩称，原告所诉2015年4月26日下雪砸坏铁棚想修缮被被告阻止，与事实不符，被告从未存在阻止行为，其诉状中提及的4月26日下雪砸坏铁棚一事有违常识，原告编造事实，请求不予认可。因原告自2016年4月10日起未付租金（合计11000元），经多次催促后仍不履行，构成土地租赁合同的根本违约，故被告才采取必要措施催促债务人履行交付租金的义务。原告的损失并不存在，原告诉称堵门后两辆厢式货车及叉车无法开出与事实不符，原告租赁的院子中并无车辆，不存在所谓的损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、曲阜市公安局东关派出所110出警回执单，证明2017年9月1日被告堵大门已报警。2、照片一宗，证明被堵大门的现场照片。3、土地租赁合同一份，证明与被告签订土地租赁合同。4、收据一份，证明在租赁的土地上已向曲阜市龙虎工业园交纳建设管理费，属合法建筑。5、曲阜市中医院住院收费发票一份、费用清单二份、出院记录一份、诊断证明一份，证明原告因高血压病、高脂血症住院7天、花费3305元,医嘱建议继续休息三周。原告陈述系被告分两次用叉车、电线杆堵住其货运公司大门致公司不能正常营业，并造成原告身体不适住院治疗，因而主张被告赔偿其医疗费3305.40元、误工费14000元、护理费271.32元、伙食补助费210元。6、营业执照正、副本、证明两份，证明原告名下鲁Ｈ×××××号车系普通货运车辆，主张因被告侵权，经济损失为25000元。
被告对上述证据进行质证，认为，证据1无公安机关公章，无法证明其真实性。证据2照片说明确实发生过堵门的情况，但是基于履行合同期间双方发生的争执，原因是原告未交付2016年4月份至今的租金。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，双方发生纠纷是由于原告盖棚子过程中未按合同第四条约定留过道。对证据4的真实性无异议，但认为该收据显示是2013年的管理费，2016年之后的费用并未交付。对证据5提出异议认为原告不能证明其住院是由被告所造成，对其人身损害赔偿的主张不予认可。对证据6提出异议认为该证明均系原告自己出具，原告也无证据证明被告在何时给其造成了损失，该证据对本案无证明效力。
庭审中，被告陈述其确实在2017年9月1日用空心砖堵住了原告的大门，至今尚未拆除。被告并陈述之前并未发生过纠纷。
本院对以上证据进行审查认为，原告所提交证据1即使具真实性，但因未记载报警内容，无法体现与本案的关联性，不能证明原告的主张，对其证据效力，本院不予认可。证据2中有关被告用空心砖堵住原告大门的两幅照片因被告对其于2017年9月1日用空心砖堵住了原告大门的行为事实予以认可，本院予以确认。其他两幅照片因未显示时间及是否系被告所为，在被告否认的情况下，原告又未提交其他证据加以佐证，对其证据效力，本院无法予以确认。原告所提交证据3、4具真实客观性，对本案有证明力，本院予以确认。证据5系原告住院治疗的相关证据，因原告既无充分证据证明2017年4月侵权事实的发生也不能证明被告的行为与其住院治疗的关联性，该宗证据对本案的证明效力，本院不予认可。证据6中营业执照的真实性，本院予以确认。对鲁Ｈ×××××号车出具的收入及损失证明，系原告自行为其名下的货运车辆出具的收入及损失证明，不具客观性，且原告虽陈述其名下的鲁Ｈ×××××车因被告的侵权行为被堵在院内多天，但被告对该事实未予认可，原告所提交的照片中也未显示该车被堵在院内导致无法正常运行的事实，对该两份证明的效力，本院不予认可。
根据以上有效证据及双方陈述，本院认定以下事实，2011年4月10日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定由被告袁建民将位于327国道路北，某空地（南北长24米，东西长27.5米）的土地使用权出租给原告刘勇使用。合同还约定了双方权利义务、租金支付等条款。双方合同履行过程中，2017年9月1日，被告袁建民用空心砖将原告刘勇正在使用的土地院落的大门堵住，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订土地租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在双方合同并未解除的情况下，被告采用空心砖堵住原告正在使用的土地院落的大门的行为，既无双方约定，也不符合相关法律规定，应承担相应的法律责任。原告主张被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其各项损失42786.72元，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告袁建民于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨碍，将堵在原告刘勇正在使用的位于327国道路北，华泰汽修厂院后土地院落大门前的空心砖搬离，恢复原状；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取434元，由原、被告各承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十一月十二日
书记员 孔娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保16号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：陈文兰，女，1957年1月22日出生，现住孙吴县辰清林场。
申请人张晓敏于2018年1月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文兰名下的存款，申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文兰名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款40，000元，该卡号为：720010************，期限1年。
案件申请费420元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初282号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张伟，男，1968年1月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，司机，家住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被于都县公安局刑事拘留；同年4月6日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日22时许，被告人张伟驾驶赣Ｂ×××××号重型普通货车从于都县桥头乡往于都县城方向行驶，行至于都县岭背镇金溪村一弯道路段，在采取减速措施时，车辆失控往公路左侧甩尾，碰撞到公路左侧相对方向谢某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人谢某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2017年4月7日，于都县公安局交通管理大队第201703292230《道路交通事故认定书》认定被告人张伟负本事故的全部责任，谢某1不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人张伟的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。另查，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表等法律文书、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、涉案车辆驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条等，证人费某、谢某2的证言，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心的车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人张伟的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟驾驶机动车减速时车辆失控甩尾，造成一人受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张伟能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人张伟能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人张伟犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖林杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2299号
原告：李执舜，男，生于1961年10月11日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：巩传通，男，生于1965年11月15日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：牛加家波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩恩宾（被告之子），男，生于1989年5月1日，汉族，居民，住济南市。
原告李执舜与被告巩传通加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李执舜的委托诉讼代理人汪林，被告巩传通及其委托代理人牛家加波、巩恩宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李执舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢结构工程款26772元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告建设钢结构车间一处，合同约定总价款为234000元。合同于2014年5月15日开始施工，施工过程中，应被告要求增减部分工程量。2014年6月初工程施工完毕，最终工程结算价款为236772元。截止2014年10月11日被告共支付原告工程款210000元，尚欠26772元未付。现被告已经实际使用上述车间。2015年11月份，质保期过后原告曾向被告催要欠款，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
巩传通辩称：1、原告所诉部分不属实，施工过程中，被告没有要求增减部分工程量，工程最终未结算，车间至今未使用；2、根据2014年4月25号施工协议，原告未按合同约定的面积施工，合同约定车间面积长44.57米，宽20.17米，高8米，面积为898.98平方米，事实上原告的施工面积为长43米，宽19.54米，高现在无法测量，面积为840.22平方米，合同约定材料要求按材料附表，附表中约定顶檩，理论重量4.24，尺寸36.21,数量16，而事实重量是4，实际减少139公斤；墙檩C120×50×2.0，理论重量3.69，尺寸44.52,数量10，而事实重量是3.5，实际减少84.6公斤;墙檩C120×50×2.0，理论重量3.69，尺寸1.0，数量4，而事实重量是3.5，实际减少0.76公斤；山檩C120×50×2.0，理论重量4.24，尺寸20.12，数量15，而事实重量是3.5，实际减少223.3公斤；山檩C120×50×2.0，理论重量4.24，尺寸1.5，数量8，而事实重量是3.5，实际减少8.9公斤；脊瓦0.4mm彩钢板，尺寸47，数量2，事实上，上0.37mm，下0.27mm，按取中折算减少了7.52米;包边0.4mm彩钢板，尺寸是683.50，数量是1，事实上是0.33mm-0.31mm之间；3、根据以上事实，依据合同法的规定，原告应当按约定选用材料，交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关证明，然而，原告完成的工作成果不符合质量要求，被告有权要求原告承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的违约责任，现被告要求原告重做或者赔偿损失，鉴于涉案工程存在质量问题，需要通过鉴定予以证实，故被告可以要求鉴定，同时，提出反诉，要求原告重做或者赔偿损失。
本院经审理，认定事实如下：2014年原告为被告建设钢结构车间一处，合同约定总价款为234000元。合同于2014年5月15日开始施工，2014年6月初工程施工完毕。截止2014年10月11日被告共支付原告工程款210000元。2015年11月份，质保期过后原告曾向被告催要欠款。上述事实，由原告李执舜提交的施工协议1份，材料清单1份及当事人陈述予以证实，依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
关于双方是否变更工程量及工程量数额的认定。原告主张在施工过程中变更部分工程量，并提交增减工程量明细1份。被告对此不予认可，辩称工程量未变更。经审查，原告虽提交变更明细1份，但该明细中无被告签名，其所主张的变更后工程量双方亦未结算。故，其变更工程量及后增加的数额事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于工程中所用材料与施工协议中约定材料不一致的认定。
被告主张，根据2014年4月25号施工协议，原告未按合同约定的面积施工，合同约定车间面积长44.57米，宽20.17米，高8米，面积为898.98平方米，事实上原告的施工面积为长43米，宽19.54米，高现在无法测量，面积为840.22平方米，合同约定材料要求按材料附表，附表中约定顶檩，理论重量4.24，尺寸36.21,数量16，而事实重量是4，实际减少139公斤；墙檩C120×50×2.0，理论重量3.69，尺寸44.52,数量10，而事实重量是3.5，实际减少84.6公斤;墙檩C120×50×2.0，理论重量3.69，尺寸1.0，数量4，而事实重量是3.5，实际减少0.76公斤；山檩C120×50×2.0，理论重量4.24，尺寸20.12，数量15，而事实重量是3.5，实际减少223.3公斤；山檩C120×50×2.0，理论重量4.24，尺寸1.5，数量8，而事实重量是3.5，实际减少8.9公斤；脊瓦0.4mm彩钢板，尺寸47，数量2，事实上，上0.37mm，下0.27mm，按取中折算减少了7.52米；包边0.4mm彩钢板，尺寸是683.50，数量是1，事实上是0.33mm-0.31mm之间。原告给被告承建的车间不符合合同约定，其理应修理、重做，或赔偿损失。但被告就此主张，未提交证据证实，本院不予采信。其要求就产品质量问题提起反诉，但是本案为加工承揽合同纠纷，与产品质量纠纷不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告可另行主张。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做作人给付报酬的合同。本案中，双方签订施工协议，原告按协议要求为被告承建车间，双方约定工程总造价为234000元。原告按约定于2014年6月初施工完毕，被告接受劳动成果，并于2014年10月11日前支付工程款210000元，应视为原告所建车间符合双方约定标准，因此剩余款项，被告应当按约定支付。原告要求按变更工程量后的数额计算工程量，其主张事实不清，证据不足，本院不予支持，应按合同约定工程量支付价款，扣除已支付价款，余款为24000元。被告抗辩原告承建房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李执舜与被告巩传通之间基于加工承揽合同产生的债权债务关系，由双方签订的施工合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巩传通于本判决生效之日起十日内偿还原告李执舜工程款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告巩传通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蕾蕾
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初54号
原告赵怀林。
委托代理人兰希飞。
被告赤水市人民政府。
法定代表人谭海，市长。
委托代理人马冰。
原告赵怀林诉被告赤水市人民政府拆除违法建筑公告纠纷一案，本院在审理过程中，向原告及其委托代理人释明相关法律关系，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵怀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀林负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 李永华
人民陪审员 李黔志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2465号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告白秋菊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告白秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积74.52平方米。被告欠原告从2013年7月1日起至2016年12月31日止，计42个月的物业费用2505元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2505元、滞纳金1253元及本案的诉讼费。
被告白秋菊辩称，所欠物业费数额记不清了，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家卧室从2012年开始漏雨，物业上门收缴物业费的时候看见过情况，但至今未解决问题；窗户透气、长毛；园区不封闭，外来人员随意进出；我家在楼道内丢失一辆自行车，没有报警。
经审理查明，被告白秋菊于2009年12月23日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积74.52平方米。被告从2013年7月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2505元、滞纳金人民币1253元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋漏雨、墙体长毛、玻璃透气等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，故被告应给付原告从2013年7月1日起至2016年12月31日物业费人民币2505元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1253元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白秋菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告白秋菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行初2号
原告程秀会，农民。
委托代理人刘国庆，农民。
被告黄骅市卫生和计划生育局。住所地：黄骅市渤海路西段。
法定代表人王清彩，局长。
委托代理人张娅，河北兴骅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告程秀会诉被告黄骅市卫生和计划生育局不履行法定职责一案中，原告程秀会于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程秀会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程秀会承担。
审 判 长 刘 华 卫
审 判 员 曾 宪 明
人民陪审员 于 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 周�静
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执648号
闪某：
关于马某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初230号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：11000元。
特此通知
二〇一七年一月三日