wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3337号
原告：田国轩，男，1963年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区南新街东段路**组农机局家属楼****号。
被告：王伟岩，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区华馨苑小区*号楼*单元***室。
被告：王学云，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田国轩与被告王伟岩、王学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国轩到庭参加了诉讼，被告任王伟岩、王学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国轩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠款本金160000元，利息55680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告王伟岩在原告处借款160000元用于交土地承包费，约定利息按月利率1.2％计算，此款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告王伟岩、王学云未参加诉讼。
本院认定如下事实：被告王伟岩、王学云曾为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告王伟岩在2015年2月13日在原告田国轩处借款人民币本金160000元并为原告田国轩出具借据一枚，约定至2015年5月末还款，利息按月利率1.2%计算，此款到期后经原告催要，被告至今未还，原告田国轩诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款本金160000元，利息55680元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告田国轩与被告王伟岩之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告田国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，原告要求被告王伟岩给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟岩借款时是被告王伟岩与被告王学云夫妻关系存续期间，原告要求被告王学云承担给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，原告要给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟岩、王学云于本判决生效后3日内给付原告田国轩本金160000元，并自2015年2月13日以160000元为基数按照月利率1.2％计算利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2267.6元，保全费1120元，均由被告王伟岩、王学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年八月七日
书记员 白萌萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1173号
原告杨某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年7月2日登记结婚。婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵，终致感情破裂，婚后共同财产几无，不存在分割争议，故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1996年经人介绍相识，于1996年7月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。后因双方感情不和，被告于2001年5月10日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证两份、原告杨某某户口本一页、被告王某某户口本一页及农业人口登记卡一页、涿州市高官庄镇三合屯村民委员会证明一份及原告杨某某当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王某某自2001年5月离家出走后，至今未归，现原、被告双方分居已达十余年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院应予准许。对于原、被告婚后共同购置的财产，因被告未到庭，无法进行核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟令丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第250号
申请人徐艳新，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村。身份证号。
被申请人杨永超，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村。身份证号。
申请人徐艳新与被申请人杨永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨永超驾驶的冀HD78**号重型普通货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨永超驾驶的冀HD78**号重型普通货车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 牛文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第43号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西百佳华百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。法定代表人：庄陆坤。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西百佳华百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3370号
原告：李某某，男，住江苏省。
被告：镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇荣路。
法定代表人：王珏，该政府镇长。
被告：镇江市丹徒区宝堰镇南宫村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇庄巷路。
负责人：张映金，该村委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告李某某诉被告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府、镇江市丹徒区宝堰镇南宫村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 包海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 羽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3909号
原告：王俊杰，男，1963年4月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告王俊杰与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊杰的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店1804室房屋返还给王俊杰；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：王俊杰系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼1804室的购房业主，现房屋被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。王俊杰本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，王俊杰要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以二人不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚王俊杰的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，王俊杰应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如王俊杰收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意王俊杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、王俊杰购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元1804号房屋（以下简称涉案房产）一处。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，王俊杰从该公司处购得房产，并缴纳契税，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，取得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合王俊杰与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，王俊杰主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用王俊杰的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元1804号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3510号
申请执行人叶国龙，男，1969年5月30日生，汉族，住。
被执行人皋峰，男，1970年1月27日生，汉族，住。
申请执行人叶国龙与被执行人皋峰租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1754号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人皋峰偿还申请执行人400000元及相应的债务利息，并承担案件受理费14080元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，车辆没有被本院实际控制，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民终1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1008号
原告蒋某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告程某某，女，1972年12月出生，汉族，住所地民权县。
原告蒋某某与被告周某某、程某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并给双方当事人指定了举证期限为30日。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦海远、被告周某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月份，被告私人住宅楼承包给原告建筑，双方于2011年7月14日签订了建筑合同，合同约定：工钱每平方米227元，原告包工不包料。工程完工后被告已支付部分工钱，下欠数万元的工钱至今未付清，经原告多次催要被告总是以各种理由拒绝清偿。故请求依法判令二被告清偿工钱130000元。
被告辩称，房子盖到三楼都没人了，当时只定了每平方的价格，没有说盖多少层，原告只盖了三层，剩下的活都是找别人干的，只能给原告三层的工钱。
根据原告和被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还施工费130000元是否有事实法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、蒋某某身份证复印件一份；2、周某某与蒋某某签订的合同一份；3、申备战、赵连义、王运凯、周某某证明。4、证人赵连义出庭作证并发表庭审证言，证明蒋某某承包了被告的工程。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对身份证复印件无异议；对合同有异议，这个合同已经作废了，且承包人没有签字；对四份证明有异议，只认识王运凯、赵连义，别的不认识。赵连义说的是瞎话，他没干完活就走了，王运凯是打灰的，蒋某某干到三层，四、五层的钱是被告付给王运凯的，不是蒋某某付的；其他两人不认识，说的也不是事实。
被告向本院提交的证据有：1、合同一份，证明原告提供的证据是作废的，被告的合同是双方认可的合同；2、收款条九张，证明被告付给蒋某某的工程款；3、孙某某收到条三份，证明被告自己找人干活并给他们付了工钱；4、证明一份，证明被告自己租赁的吊篮，自己找人干的活。
原告对被告提交的证据质证意见是：1、被告的合同主要数字有涂改，这是先期的第一份合同已经作废，应以原告提交的合同为准；2、9张收款条中第8张12000元的一张没有签名和时间，收款条中第9张中间部分不是原告写的；3、孙林海属于案外人，与本案无关；4、证明的证据形式不合法，不能证明是证人所写，不能证实与本案盖房有关。
本院经审查后认为：原告提交证据中身份证复印件被告无异议，本院确认为有效证据；2011年7月14日合同承包方没有签字，本院确认为无效证据；四份证明因证人身份信息不明，本院确认为无效证据；赵某某庭审证言真实合法，能证明本案事实，本院确认为有效证据。被告提交的2011年4月16日合同由原、被告双方自愿签订，本院确认为有效证据；9张收条（含证明、借条）中第8张12000元无收款人、收款时间，本院确认为无效证据，原告对第9张收条的异议不成立，本院确认为有效证据，其他收条（含证明、借条）原告无异议，本院确认为有效证据；孙某某没有出庭作证，被告也没有提交孙某某身份证明，孙某某的三份收条本院确认为无效证据；原告提交的证据4与本案无关联，本院确认为无效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月16日原告蒋某某与被告周某某签订了建设工程施工合同，双方约定周某某将位于人民路东段路北私人住宅楼一套承包给蒋某某，合同价格按四层半平顶计算，主体封顶后付总工程款的60％，土建工地全部完成后付完全部工程款。该住宅楼建筑面积每层540平方米，四层半共计2430平方米，每平方米施工费227元，工程总价款为551610元，被告已付给原告448839元，剩余102771元施工费至今未支付。
本院认为，被告周某某和程某某是夫妻，共同将位于民权县人民路东段路北的私人住宅楼一套承包给原告蒋某某，就应该按双方约定给付建房施工费。被告辩称原告只建了三层，三层以上是找其他人建造的，但没有提交有效证据证明其主张，被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告周某某、程某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某建房施工费102771元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担700元，二被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 崔建民
人民陪审员 杨广运
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 门 艳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1234号
上诉人（原审原告）：蔡广南，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。
法定代表人：邓家凤。
被上诉人（原审被告）：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被上诉人（原审被告）：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
上诉人蔡广南因与被上诉人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡广南向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年8月28日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费9200元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡广南按自动撤回上诉处理。阳西县人民法院（2017）粤1721民初317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1234号上诉人（原审原告）：蔡广南，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被上诉人（原审被告）：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。法定代表人：邓家凤。被上诉人（原审被告）：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审被告）：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县，上诉人蔡广南因与被上诉人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡广南向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年8月28日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费9200元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡广南按自动撤回上诉处理。阳西县人民法院（2017）粤1721民初317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 俏审 判 员  张 正审 判 员  冯志霞二〇一七年十一月十六日法官助理  张 静书 记 员  张漫榆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01043号
申请执行人张良来。
被执行人张家港市福人木业有限公司南沙分公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
负责人：陈煜。
申请执行人张良来与被执行人张家港市福人木业有限公司南沙分公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的张劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系，被执行人应当向申请执行人支付住院期间的护理费400元、停工留薪期工资11524.80元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金69604.80元、一次性伤残就业补助金30708元。上述款项共计138168.40元。被执行人应自本裁决书生效之日起十日内向申请执行人履行给付义务。二、被执行人履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回申请执行人其他的仲裁请求。被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，张良来与张家港市福人木业有限公司南沙分公司劳动争议纠纷，本院于2015年6月10日召集双方当事人进行调解，双方当事人协商达成一致，为此，申请执行人张良来于2015年9月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，张良来与被执行人张家港市福人木业有限公司南沙分公司劳动争议纠纷一案，执行中张良来向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月八日
书记员 江伟瑜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3106号
上诉人（原审被告）：张祥进，男，1958年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：王川，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇马路坑村。
法定代表人：卢元佳，该公司董事长。
上诉人张祥进因与被上诉人王川、原审被告信丰县田野农业发展有限公司（以下简称信丰田野公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祥进上诉请求：撤销（2017）赣0721民初135号民事判决，将此案移送信丰县人民法院受理。事实和理由：张祥进在规定时间内，向一审法院提出管辖异议申请，一审法院未依法送达管辖异议裁定给张祥进的情况下，便以短信通知形式通知张祥进开庭，并作出缺席判决，程序违法。同时本案无论张祥进长期居住地，还是信丰田野公司工商登记所在地，本案的管辖法院应为信丰县人民法院或南康区人民法院。
王川辩称：一审法院诉讼程序符合法律规定，根据王川提供的相关证据，可以反映本案所涉借款是由张祥进出具借条，收取借款本金，支付部分利息，本案的债务人应当为张祥进。
王川向一审法院起诉请求：1、判令张祥进立即偿还王川借款145500元及利息（按年利率24%自2015年4月19日起计算至还清之日止）；2、判令王川对信丰田野公司所有的FREWS-T2水果分选机拍卖或变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由张祥进、信丰田野公司承担。
一审法院认为：张祥进因做生意需资金周转向王川借款，王川依约通过案外人吴婵娟履行了支付借款的义务，且张祥进向王川支付了三个月的借款利息。双方形成了合法有效的民间借贷关系。张祥进未按约定及时偿还借款本息形成违约，故对王川要求张祥进偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。王川自愿确认张祥进支付的三个月利息18000元中超过年利率36%部分既4500元为偿还的借款本金，不违反法律规定，一审法院予以采纳。信丰田野公司在张祥进向王川借款时的法定代表人系张祥进，张祥进以法定代表人的身份将信丰田野公司所有的设备用于抵押担保并办理了抵押登记手续，符合法律规定，故对王川要求对信丰田野公司所有的FREWS-T2水果分选机在张祥进不履行还款义务时享有对该抵押物拍卖或变卖优先受偿的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告张祥进于本判决生效之日起三日内偿还原告王川借款145500元及利息（按年利率24%自2015年4月19日起计算至还清之日止）；二、如被告未按上述期限履行，原告王川有权以被告信丰县田野农业发展有限公司所有的FREWS-T2水果分选机拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张祥进负担。
二审期间，张祥进提交手机短信下载材料三页，证明张祥进提出过管辖权异议，之后没有收到回复，程序违法。
王川对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，王川无法确定信息的真实性，且张祥进提出一审法院未通知其开庭及未处理其提出的管辖权异议，与事实不符，一审法院对张祥进的管辖权异议已经作出驳回管辖权异议。
王川、信丰田野公司在二审期间未提交新的证据。
本院认为，张祥进提交的手机短信，反映一审法官与张祥进之间信息沟通情况，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对张祥进所要证明的内容，则应根据本案其他证据和已查明的事实综合予以认定。
本院二审查明，2014年11月18日，张祥进出具借条一张，内容为“今借到人民币15万元，利息按四分计算，2015年2月18日前还清本金”。当日，案外人吴婵娟向张祥进借条中注明的账户电汇15万元，用途载明借款（三个月）。同日，张祥进以信丰田野公司所有的FREWS-T2水果分选机为上述借款提供动产抵押担保，在信丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书中抵押权人为王川。借款后，张祥进于2014年12月27日向王川支付6000元，2015年1月21日向王川转账6000元、2015年2月26日向王川转账6000元，共计付款18000元。
另查明，一审立案于2017年3月7日通过法院专递方式向张祥进（收件人地址为赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路）邮寄送达起诉状等相关文书，张祥进收到相关材料后，于2017年3月9日向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2017年3月17日裁定驳回其管辖权异议申请，并于2017年3月23日通过法院专递方式邮寄（收件人地址为赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路）送达民事裁定书，因张祥进未接电话被退回。2017年5月17日，一审法官以短信方式通知张祥进开庭，张祥进回复没有收到管辖权异议裁定及传票；一审法官随通知张祥进于2017年5月19日下午四点前到法院领取裁定书及开庭传票，张祥进则要求法院快递至南康区××办事处××号。一审法院于2017年5月22日通过法院专递方式邮寄送达民事裁定书，邮政快递工作人员分别于2017年5月23日、24日、25日、26日送达，因收件人不在指定地址，未送达；2017年5月27日再次送达未妥后，以“收件人名址有误”为由被退回。2017年5月31日，一审法官再次以短信方式通知张祥进邮寄材料被退回，并告知张祥进开庭时间，张祥进回复按法定程序。
本院认为：从本案现有证据表明，张祥进向一审法院提出管辖权异议后，一审法院依法作出裁定，并通过法院专递方式邮寄送达，随后又按张祥进指定地址通过法院专递方式邮寄送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，张祥进未提交其在诉讼文书送达的过程中没有过错的相关证据，一审法院管辖权裁定书依法应视为送达。综上，一审判决适用法律准确，张祥进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由张祥进承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保177号
申请人：陈巧莲，女，汉族，1953年2月9日出生，住址洛阳市西工区。
被申请人：庆莉红，女，汉族，1970年11月5日出生，住址洛阳市涧西区。
被申请人：刘金平，男，汉族，1967年10月18日出生，住址洛阳市涧西区。
申请人陈巧莲因与被申请人庆莉红、刘金平借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庆莉红、刘金平存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人张杰以其洛阳市瀍河区常平西街2号院2幢4-602房产担保。
本院经审查认为，申请人陈巧莲的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人庆莉红、刘金平存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人张杰洛阳市瀍河区常平西街2号院2幢4-602房产。
案件申请费1520元，由申请人陈巧莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 郑明怡
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第80号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张维龙，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人张维龙征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40147号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第80号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：张维龙，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张维龙2014年12月17日作出的利费征字（2014）20117号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20117号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张维龙作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20117号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月十日书记员  邢 涛
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第376号
原告：海口居然之家家居建材市场有限公司。住所地海口市秀英区滨海大道96号第一MALL大厦五层。
法定代表人：邹庆军，总经理。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：李力，海南天皓律师事务所实习律师。
被告：李珈，男。
被告：海南环瑞置业有限公司。住所地海口市秀英区滨海大道102号海口港中央商城一楼。
法定代表人：邹庆军，总经理。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所实习律师。
本院在审理原告海口居然之家家居建材市场有限公司诉被告李珈、海南环瑞置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海口居然之家家居建材市场有限公司负担。
审 判 长 殷娟
审 判 员 黎雪
人民陪审员 王超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4562号
原告：刘凤仙，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘凤仙与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3044元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3044元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘凤仙为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘风仙2012年工资1082元，2013年工资1962元，共计3044元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，工资清单中的“刘风仙”即原告刘凤仙。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘凤仙于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬3044元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告陈松灵为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告陈松灵劳动报酬3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保980号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。
被申请人：仝玉笑，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝玉笑银行存款563408.63元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仝玉笑银行存款563408.63元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月八日
书记员 胡思雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1122号
原告：江西某某医药有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：袁某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某药业集团有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1962年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市。
被告：张某某，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁某某药业集团有限公司法定代表人，住鞍山市。
原告江西某某医药有限公司（以下简称某某公司）诉被告辽宁某某药业集团有限公司（以下简称某某公司）、张某某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5,500,000元和利息（利息自2016年7月5日起至清偿之日止以5,500,000元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告系朝阳市中标药品配送企业。2016年原、被告签订《协议书》约定原告向朝阳市中心医院等15家医院的药品供应均由其进行配送并代原告收取货款，返款日期以朝阳市药品集中采购结算监管中心付款周期为准。结算监管中心将原告货款汇到被告账户五个工作日内，被告将相应款项电汇给原告，逾期未付按每次汇款额10%支付违约金。被告自2015年末起拖欠原告货款5,500,000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告某某公司、张某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、委托书、还款承诺以及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的经营范围均涉及中药材、中成药等药品的批发零售。
2016年1月1日，双方签订《协议书》，约定甲方王建明（系原告的委托人）委托乙方（被告）在朝阳市十三家联采及喀左县中医院、喀左县二医院共计15家医院配送包含某某口服液等在内的28种药品；甲方负责以上药品的出资、销售、运输等，在销售过程中所产生的费用由甲方负责，该药品在各医院的销售款权属归甲方，与乙方无关；为方便甲方经营，乙方为甲方建立独立银行账户，甲方独立核算，乙方的其他业务与甲方无关，乙方不得挪用该账户款项，如挪用，须支付违约金；在合作期间内，甲方向乙方交纳销售额2.8%的配送费，双方还约定了开具发票等内容。原告述称自2014年起开始委托被告配送相应药品，在签订上述协议书之前双方均按约履行。原、被告签订上述协议后，被告常拖欠原告药品款。截至2016年6月，经双方核算后被告拖欠原告药品款合计550万元。为此被告的法定代表人张春为于2016年6月27日给原告出具“还款承诺”一份，载明：“张某某承诺辽宁某某药业欠江西某某药业货款550万元（伍佰伍拾万元），在下周一前（2016年7月4日）还清。并且在此期间，市标再有正常回款为某某药业公司不得以任何理由占用。如若违反上述承诺给江西某某药业造成的业务损失由张某某、辽宁某某药业承担”。张某某在该承诺书上签名并加盖“辽宁某某药业集团有限公司”公章。此后，被告分若干次给付原告药品款合计215,000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原、被告之间的合同关系均系真实意思表示，合法有效。被告应及时履行给付药品款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。根据原告的证据可确认被告某某公司拖欠原告药品款金额为5,500,000元。在审理过程中，原告认可该5,500,000元中包含应付给被告销售额2.8%的配送费以及被告已付的215,000元均应扣除，因此被告某某公司拖欠原告药品款合计5,131,000元。对于被告张某某承担连带偿还责任，因被告出具的承诺书中已载明由张某某、辽宁某某药业承担原告的业务损失且经张某某本人签字确认，此应视为张某某认可对上述拖欠款项承担连带偿还责任，故原告诉请被告张某某承担连带偿还责任应予支持。对于原告主张的利息，原告提供的证据不能证实双方约定了逾期利息，故原告主张的利息起算点本院不予支持，但其主张的利息可以自起诉之日即2017年8月11日起至清偿之日止以5,131,000元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算。被告某某公司、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某药业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江西某某医药有限公司药品款5,131,000元和利息（利息自2017年8月11日起至清偿之日止以5,131,000元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张某某对本判决确定的第一项给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,300元，保全费5,000元，合计55,300元，由被告辽宁某某药业集团有限公司负担。被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审 判 长 王 楚 涵
人民陪审员 孙玉珍人民陪审员陈英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 安 大 庆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4634号
原告王普刚，男，1979年10月13日，汉族，农民，住山东省冠县，手机。
被告刘志泉，男，1984年03月06日，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告王普刚与被告刘志泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普刚撤回对被告刘志泉的起诉。
案件受理费3556元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 崔红颜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1715号
上诉人（原审被告）：苏州音乐风娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人苏州音乐风娱乐有限公司因与被上诉人苏越侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3320�民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐风娱乐有限公司上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，一审裁定认定事实、所依据法条错误，应撤销一审裁定，将案件移送本院审理。
本院经审查认为，该案系苏越起诉苏州音乐风娱乐有限公司著作权侵权之诉，不属于苏州市辖区内有重大影响的案件，苏州音乐风娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 林银勇
审 判 员 王蔚珏
二〇一七年十一月九日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3581号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：陈龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告陈龙物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李瑞艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26367号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职位：总经理。
被告：张荣福，男，汉族，1952年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5887号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：俞福华，女，1968年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告俞福华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3635元，减半收取计1817.5元。
审 判 长 严卫东
审 判 员 颜 盛
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万小玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更521号
罪犯黄贤。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年11月16日作出(2015)汕金法刑初字第503号刑事判决，以被告人黄贤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贤减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保115号
申请人：朱彩玲，女，汉族，1987年11月22日出生，住高碑店市。
被申请人：藏童亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住高碑店市。
申请人朱彩玲于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人藏童亮名下座落于高碑店市白沟镇凯旋城3号楼4单元201室房屋予以查封，期限为自2017年12月7日起至2020年12月6日止。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费5000元，由朱彩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜静
二〇一七年十二月七日
书记员 焦玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6839号
原告：王洁，女，1965年8月11日生，汉族，住郯城县马头镇党委小区1排101室，公民身份号码372822196508110740。
原告：崔道辉，男，1968年1月20日生，汉族，住郯城县马头镇崔庄村3号，公民身份号码372822196801200753。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，总经理。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。
法定代表人：侯伟，总经理。
本院在审理原告王洁、崔道辉与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洁、崔道辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洁、崔道辉撤回回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告王洁、崔道辉负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1a773b4-bdfa-41f4-b567-a86600a73ecb&imgId=ZDFhNzczYjQtYmRmYS00MWY0LWI1NjctYTg2NjAwYTczZWNiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月十三日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初6839号	原告：王洁，女，1965年8月11日生，汉族，住郯城县马头镇党委小区1排101室，公民身份号码372822196508110740。	原告：崔道辉，男，1968年1月20日生，汉族，住郯城县马头镇崔庄村3号，公民身份号码372822196801200753。	委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。	被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。	法定代表人：焦保奎，总经理。	被告：郯城环泰房产代理有限公司。	住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。	法定代表人：侯伟，总经理。	本院在审理原告王洁、崔道辉与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洁、崔道辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告王洁、崔道辉撤回回起诉。	案件受理费265元减半收取133元，由原告王洁、崔道辉负担。	审判员  肖健	二0一七年十二月十三日	书记员葛威
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第0800-1号
申请执行人何文钱。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人孙建根。
被执行人陆玉芬。
何文钱与孙建根、陆玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）相民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建根、陆玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告何文钱借款人民币200000元，并偿付该款2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告孙建根、陆玉芬负担（此款原告何文钱已自愿垫付，由被告孙建根、陆玉芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告何文钱）。因被执行人孙建根、陆玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本院立案后于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在地实地调查、执行，未发现被执行人下落。据该社区干部反映，孙建根、陆玉芬系夫妻，以前是圣堂村的，后在他处买了房子后又卖掉了，以前还租厂房开过服装厂，后关闭，现在二人出走在外。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，现长期在外，经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4225号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，驻广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：崔佃军，男，1969年03月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告崔佃军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加了诉讼，被告崔佃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔佃军偿还原告理赔款70390.37元、逾期保费6680.86元；2.依法判令被告向原告支付违约金28250元（自2016年02月16日起至2017年10月10日止）及支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告崔佃军因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）贷款，因此被告作为投保人于2014年10月28日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为117711元，保险期间为银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年10月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告贷款99000元，贷款期限为36个月，年利率执行8.61%。贷款合同签订后，银行依照约定向被告发放了贷款。2015年11月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年02月16日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为70390.37元。依据保险合同的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份，拟证明2014年10月28日，原告与被告签订平安个人消费信贷保险合同及有关约定。
2.《个人贷款合同》、借款借据各一份，拟证明2014年10月28日被告崔佃军与光大银行签订个人贷款合同及有关约定。
3.《代偿债务确认书》一份，拟证明2016年02月16日原告依照合同的约定，向光大银行支付理赔款70390.37元。
4.平安消费信贷对账单一份，拟证明被告贷款的发放情况、偿还情况以及原告的理赔情况。
被告崔佃军未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据清晰、完整，与原告的陈述能够相互印证，符合证据的三性原则，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月28日被告崔佃军与原告平安公司签订个人消费信贷保证保险合同一份，投保平安个人消费信贷保证保险。合同约定：被保险人为光大银行；保险金额为117711元；保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人按月缴纳投保费，每月的保费额为1881元；被告拖欠任何一起贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定，向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和支付未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，则视为被告违约；被告需以尚欠款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。保险合同签订后，同日被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定被告崔佃军向该银行贷款99000元；用于日常生活消费；贷款期间为自2014年10月28日起至2017年10月28日止。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行将款项发放给被告崔佃军。自2015年11月份起，被告开始拖欠贷款未偿还。2016年02月16日原告根据保险合同的约定，向光大银行进行理赔，理赔金额共计70390.37元。原告支付理赔款后，被告未在约定的时间内偿还原告理赔款。另查明，被告尚欠原告保费6680.86元。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告平安公司与被告崔佃军签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。被告崔佃军没有全部履行与光大银行签订的贷款合同义务，致使原告依据与被告签订的保证保险合同向该银行进行了理赔。原告实际支付理赔款依据保证保险合同的约定有权向被告主张偿还理赔款，故原告要求被告偿还理赔款的主张，本院予以支持。原告在实际支付理赔款后，被告没有按照约定偿还理赔款，已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的保证保险合同中约定，被告需以尚欠款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但庭审中原告自愿按照年利率24%的标准向被告主张违约金，该项主张明确小于双方约定的违约金计算方式，系原告对自己实体权利的处分且不侵犯他人的合法权益，本院予以允许。原、被告签订的保证保险合同中约定，从贷款发生之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告按月缴纳保费1881元。被告自2015年11月份起未再偿还银行贷款，亦未缴纳保险保费，故原告要求被告支付所欠保费的主张，本院予以支持。被告崔佃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中和人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔佃军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70390.37元及违约金（自2016年16日起至实际清偿完毕之日止，以70390.37元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告崔佃军于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6680.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2406元，由被告崔佃军负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零就条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初23号
原告郭丽凤，女，1975年2月21日出生，住址营口市西市区。
被告李峥，男，1977年5月21日出生，住址营口市西市区。
原告郭丽凤与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽凤到庭参加了诉讼。被告李峥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元并从2015年6月起至清偿之日止按照月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告干工程需要资金于2014年3月23日向原告借款50万元，约定月息2分，借期一年。可到期后被告没有偿还本金，利息只付至2015年6月。原告多次与被告协商未果，只能诉至法院。
被告李峥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月24日向原告借款50万元，约定月息2分，按月付息，借期一年。至今被告没有偿还原告本金，利息付至2015年5月24日。
诉讼中，本院依原告申请对被告进行了财产保全。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款50万元并从2015年6月1日起至清偿之日止按照月息2分支付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峥于本判决生效之日起10日内偿还原告郭丽凤借款50万元并从2015年6月1日起至清偿之日止按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费4520元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉乔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20812号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：绍兴市爱丰电子商务有限公司，住所地：浙江省绍兴市国茂大厦1501室-2。
法定代表人：南楠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告郭庆玲诉被告绍兴市爱丰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以双方达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20812号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴市爱丰电子商务有限公司，住所地：浙江省绍兴市国茂大厦1501室-2。法定代表人：南楠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告郭庆玲诉被告绍兴市爱丰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以双方达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一八年一月二十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初39号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区一租屋，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月18日被取保候审。
提供法律帮助的值班律师梁柳梅，云浮市云城区法律援助处律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日23时，被告人罗某某驾驶粤WFXX**号二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶到金山路路段时碰撞修路撬翻的水泥渣，造成摩托车倒地罗某某摔倒后受伤车辆损坏的交通事故。经鉴定，从罗某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为283.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
值班律师梁柳梅提出的法律帮助意见如下：一、对公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人罗某某具有酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人的行为只是造成其本人受伤及其车辆损坏，并没有对其他人或财物造成损害，�社会的危险性相对较少。2、被告人罗某某是初犯、偶犯，在本案发生之前，从没有受过刑事处罚。3、被告人罗某某归案后一直能如实坦白供述犯罪行为，认罪态度好、有悔罪表现。综上，建议判处被告人罗某某拘役的同时适用缓刑。
本院经审理查明：2017年9月8日23时47分许，被告人罗某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且已达到报废标准的粤WFXX**号普通二轮摩托车由云浮市区新平路往河滨西路方向行驶，在行驶至金山路路段时，碰撞修路撬翻的水泥渣，造成摩托车倒地罗某某摔倒后受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人罗某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为283.5mg/100ml。
事故发生后，被告人罗某某被送至云浮市人民医院治疗，经该院诊断证明，被告人罗某某：1、双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤;2、右额颞部硬膜下血肿;3、创伤性蛛网膜下腔出血;4、枕骨骨折;5、头皮挫裂伤并头皮血肿。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人查询表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书。2、被告人罗某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。5、现场监控录像光碟及监控截图照片。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉�后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且已达到报废标准的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚金1000元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 津
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0268号
原告陆甲，女，汉族，1953年3月17日生。
被告陆乙，男，汉族，1964年3月30日生。
被告陆丙，女，汉族，1958年12月27日生。
被告陆丁，女，汉族，1955年12月27日生。
被告陆戊，女，汉族，1969年4月23日生。
被告陆戌，女，汉族，1971年5月4日生。
原告陆甲诉被告陆乙、陆丙、陆丁、陆戊、陆戌法定继承纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙、陆丙、陆丁、陆戊到庭参加诉讼，被告陆戌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陆甲诉称，原告的母亲陆玉珍于2012年9月去世，留有南通市永兴佳园45幢306室房产一套。原告是遗产第一顺序继承人，现因其他被告与原告之间就该套房产的分割无法达成一致意见。故诉至法院，要求依法判令原告对南通市永兴佳园45幢306室的房产享有相应的继承份额。
被告陆乙、陆丙、陆丁、陆戊辩称，其同意原告的诉讼请求，涉案房屋应由各法定继承人均分继承。
被告陆戌未到庭应诉。
经审理查明，位于南通市永兴佳园45幢306室（建筑面积97.78平方米、车库9.19平方米）的房屋所有权人系陆玉珍（已故）。陆玉珍于2012年9月去世，陆玉珍与丈夫陆俊生（1988年去世）共生养了五个子女，分别为陆维先（2012年3月去世）、陆甲、陆丁、陆丙、陆乙，陆戊、陆戌均为陆维先的女儿。
上述事实，有原告提供的户口注销证明、房产证、常住人口登记表、南通市港闸区永兴街道永兴村出具的证明等相关书证材料以及到庭各方当事人的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，法定继承遗产的第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女和父母；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案原告陆甲、被告陆乙、陆丙、陆丁以及陆维先（已故）系被继承人陆玉珍的子女，依法均为陆玉珍遗产的第一顺序继承人，故对陆玉珍的遗产房，各方应享有均等的继承权，即各方享有20%的继承份额。陆戊、陆戌系陆维先（已故）的子女，故同为陆维先的代位继承人，其二人应均等享有陆维先的继承份额。被告陆戌未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆玉珍（已故）名下的位于南通市港闸区永兴佳园45幢306室（建筑面积97.78平方米、车库9.19平方米）的房产由原告陆甲、被告陆乙、陆丙、陆丁、陆戊、陆戌共同共有，其中陆甲、陆乙、陆丙、陆丁各占20%的房产份额，陆戊、陆戌各占10%的房产份额。
案件受理费4317元（已减半收取），由原告陆甲负担863.4元，被告陆乙、陆丙、陆丁各负担863.4元，被告陆戊、陆戌各负担431.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8634元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一四年三月十四日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初611号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:刘敏，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地山西省曲沃县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00355－2号
申请执行人：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：刘春花，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴春敏，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：刘学，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人林钢与被执行人刘春花、吴春敏、刘学民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00355－2号
申请执行人：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘春花，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴春敏，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：刘学，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人林钢与被执行人刘春花、吴春敏、刘学民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3983号
原告：陈珍珍，女，1984年10月14日出生，汉族，金乡县交通运输局运输管理员，住金乡县。
被告：刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司金乡支公司职工，住金乡县。
原告陈珍珍与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珍到庭参加诉讼。被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珍向本院提出诉讼请求:１.要求被告刘慧归还原告借款220000元及利息(按月息二分计息);２.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘慧的儿子田野是多年的朋友。被告刘慧与别人合伙开宾馆缺少资金向原告借款，两次借款都是这个原因。第一笔是2014年3月21日，借款10万元；第二笔是2014年11月28日，借款12万元。两笔借款均口头约定月息2分。欠条上没有写借款期限，口头约定两笔借款的期限都是两年。两笔借款都是现金支付，第一笔借款是原告自己将钱送到被告家里，交付钱时有被告儿子田野、被告丈夫田申虎和被告在场。被告先出具的欠条,原告后交付的现金。两张欠条都是被告刘慧书写，手印也是刘慧所按。第二笔借款与第一笔借款情况是一样的，也是在被告刘慧家中交付的。被告刘慧与田野现在还在一起居住。自本案立案到今天开庭，原告给被告打过电话，被告也给原告打过电话，还见了一次面。被告知道今天开庭，但就是不来。被告说来和不来都是一个样，拿不出来钱还账，工资能查封就查封吧，别的也没有什么了，就这一个工资了。原告经营装修、木门生意，同时还做建筑用的黄沙买卖，都盈利，所以有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告刘慧未作答辩。
原告陈珍珍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份
1.借条今借到陈珍珍现金壹拾万元整（捺印）（100000元捺印）刘慧（捺印）2014年3月21日；
2.借条今借到陈珍珍现金壹拾贰万元整（捺印）（120000元捺印）刘慧（捺印）2014年11月28日。
被告刘慧未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈珍珍与被告刘慧的儿子系朋友。2014年3月21日、2014年11月28日，被告刘慧均以与他人合伙经营宾馆缺少资金为由，分别向原告陈珍珍借款100000元、120000元。原告将现金交付给被告后，被告刘慧分别向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款220000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告刘慧作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按月息二分给付利息，证据不足，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%给付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告陈珍珍借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元共计3920元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月六日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1427号原告：夏成伟,男,1965年11月13日出生,汉族,公务员,住宁化县。被告:谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,居民,住宁化县。被告：暨秀英（谢耀春之妻），女，1965年1月20日出生，汉族，居民,住宁化县。原告夏成伟与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。夏成伟到庭参加诉讼，谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀春、暨秀英归还借款12万元，并支付自2016年1月21日起至实际归还借款之日止按月利率1％计算的利息；2.判令谢耀春、暨秀英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，谢耀春以做生意需资金周转为由向夏成伟借到现金12万元，双方口头约定月利率1％，谢耀春当场向夏成伟出具借条一份。谢耀春借款后，返还了夏成伟部分借款，余款经夏成伟多次催讨无果，引起纠纷。因谢耀春向借款时，谢耀春与暨秀英在夫妻关系存续期间，本案债务系其夫妻共同债务，暨秀英应承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英未作答辩，也未向本院递交证据。夏成伟围绕其诉讼请求依法提供了其身份证用以证明其身份信息及诉讼主体资格；2016年1月21日谢耀春亲笔书写的借条一份、中国建设银行股份有限公司宁化东门支行历史明细清单，用以证明谢耀春向其借款时间、金额和还款情况。上述证据，具有客观性，证据的来源和内容均符合法律规定，与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院作出的已生效的（2016）闽0424民初1127号民事判决书确认谢耀春、暨秀英的身份信息和身份关系，本院依法采信。谢耀春、暨秀英未经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2016年1月21日，谢耀春以做生意需资金周转为由，向夏成伟借到现金12万元，并当场出具“今向夏成伟借到人民币壹拾贰万元（120,000元）。”的借条一份交夏成伟收执，该借条还载明了谢耀春身份证号码。谢耀春借款后，分别于2016年1月26日、2月10日、3月4日、3月29日返还了夏成伟24,000元、3,000元、3,200元、3,600元，合计33,800元。剩余借款经夏成伟多次催讨无果。另查明，本案债务发生在谢耀春与暨秀英夫妻关系存续期间。本院认为，夏成伟与谢耀春因民间借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春时未约定借款返还夏成伟期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢耀春应在夏成伟催告后合理期限内返还借款，故夏成伟请求谢耀春归还尚欠的借款，于法有据，予以支持；但谢耀春出具借条后，共返还了夏成伟合计33,800元，谢耀春实际尚欠夏成伟借款本金为86,200元，夏成伟请求返还借款120,000元与事实符，本院对夏成伟该请求部分予以支持。由于本案谢耀春借款未约定借款利息，夏成伟亦未举证证明谢耀春有支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，夏成伟请求谢耀春支付自2016年1月21日起至实际归还借款之日止按月利率1％计算的利息不予支持，但夏成伟可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，请求谢耀春起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。又因谢耀春本案借贷关系发生于与暨秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，暨秀英应对谢耀春所负的本案债务承担共同清偿责任根据。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内返还夏成伟借款86,200元；并自2017年8月3日起至实际返还借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回夏成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取计1,566元；由夏成伟负担522元，谢耀春、暨秀英负担1,044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年九月十三日书记员  杨文倩附：本判决适用的主要法律条文：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏连琴，女，1949年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘姝含，女，1990年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人夏连琴因与被申请人刘姝含财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏连琴申请再审称，本案于2016年3月立案，12月进行现场勘查，审理期限超过六个月，适用简易程序审理不合法。被申请人仅提供其自己记录的流水账和进货白条子证明其所受损失，未提供充分证据证明其火灾实际损失，再审申请人不认可被申请人提出的损失数额，但同意给予2万元的经济补偿，二审判决认定的损失数额缺乏事实根据。故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，再审申请人经营的店铺起火，致被申请人经营的店铺发生火灾造成经济损失，再审申请人应当承担赔偿责任。关于被申请人所受经济损失，经现场勘查，结合火灾发生于春节前期等因素，以火灾后被申请人所进货物扣减已销售货物计算经济损失较为适当。再审申请人不服一审判决上诉时，没有提出审判程序问题，本院二审判决系依法作出，故对再审申请人提出的一审程序问题，不予审查。现夏连琴再审申请没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏连琴的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏连琴，女，1949年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘姝含，女，1990年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人夏连琴因与被申请人刘姝含财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏连琴申请再审称，本案于2016年3月立案，12月进行现场勘查，审理期限超过六个月，适用简易程序审理不合法。被申请人仅提供其自己记录的流水账和进货白条子证明其所受损失，未提供充分证据证明其火灾实际损失，再审申请人不认可被申请人提出的损失数额，但同意给予2万元的经济补偿，二审判决认定的损失数额缺乏事实根据。故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人经营的店铺起火，致被申请人经营的店铺发生火灾造成经济损失，再审申请人应当承担赔偿责任。关于被申请人所受经济损失，经现场勘查，结合火灾发生于春节前期等因素，以火灾后被申请人所进货物扣减已销售货物计算经济损失较为适当。再审申请人不服一审判决上诉时，没有提出审判程序问题，本院二审判决系依法作出，故对再审申请人提出的一审程序问题，不予审查。现夏连琴再审申请没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏连琴的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年一月二十二日书记员  张健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1758号
原告：林广西，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告林广西与被告张水亭、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林广西到庭参加诉讼，被告张水亭、吴玉英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林广西向本院提出诉讼请求：依法判令被告张水亭、吴玉英共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月2%计算，以15万元为基数自2016年9月25日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年9月21日、2015年7月25日张水亭因资金周转需要向二次原告借款合计15万元，约定月利息为2%，并出具借条二份给原告为据。被告张水亭于2016年9月25日停止支付利息。经原告林广西多次催讨，被告张水亭至今仍未还款。由于被告张水亭、吴玉英系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故应由被告张水亭、吴玉英共同偿还。
被告张水亭、吴玉英均未作答辩
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条二张，证明被告张水亭于2013年9月21日、2015年7月25日向原告立据确认借款150000元；
另外，本院依职权调取的二被告身份关系证明，证明张水亭、吴玉英于2003年2月6日登记结婚，2017年5月12日离婚。
本院认为，由于被告张水亭、吴玉英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条和本院依职权调取的结婚登记证书、户籍证明等材料，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在及二被告在借款期间系夫妻之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下:
被告张水亭、吴玉英于2003年2月6日登记结婚，2017年5月12日离婚。期间，张水亭于2013年9月21日、2015年7月25日二次向原告林广西立据确认借款合计15万元，并约定月利息为2%。被告张水亭于2016年9月25日停止支付利息。至今借款仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张水亭欠原告林广西借款15万元事实清楚，本院予以确认。本案的借款行为发生在被告张水亭与吴玉英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告林广西要求二被告共同返还上述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张水亭、吴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张水亭、吴玉英应于本判决生效之日返还原告林广西借款本金15万元及利息（利息按月2%计算，以15万元为基数，自2016年9月25日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、保全费1408元，由被告张水亭、吴玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2058号
原告：关震，男，1969年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
本院在审理原告关震与被告镇江星岛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
原告关震与被告镇江星岛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2058号原告：关震，男，1969年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，系该公司董事长。原告关震诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告关震到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关震向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元和违约金（违约金以购房合同中的房款总价按照银行固定存款利率从2016年8月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告方继续履行《委托经营管理合同》，支付2016年8月1日至2017年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都房号为5号楼4层416号房委托给被告进行统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止；第二阶段2015年8月1日起至2022年7月31日止。委托经营的第四个年度起，被告每年按405742元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。另查明，2015年7月30日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。在委托经营期限内，被告按合同总价405742元的8%向原告支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。在委托经营期限内，若被告拖欠原告收益，则视为被告违约，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。被告星岛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。经审理查明，2011年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都房号为5号楼4层416号房委托给被告进行统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止；第二阶段2015年8月1日起至2022年7月31日止。第一阶段届满前3个月内原告未书面通知被告继续第二阶段委托经营的，本合同自行终止。第一阶段届满前3个月内原告书面通知被告需继续第二阶段委托经营的，原被告双方应当于第一阶段届满前就第二阶段委托经营事项协商并签订补充协议；双方未能达成补充协议的，本合同于第一阶段届满之日自行终止。委托经营的第四个年度起，被告每年按405742元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。另查明，2015年7月30日，原、被告双方又签订委托经营管理合同续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。在续约协议期限结束前3个月内，原告需书面通知被告；如双方未能在续约协议届满前，就继续委托经营事项达成协议的，续约协议于届满之日自动终止，双方互不承担违约责任。在委托经营期限内，被告按合同总价405742元的8%向原告支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。在委托经营期限内，若被告拖欠原告收益，则视为被告违约，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金。2016年6月1日，原告向被告发函，要求继续签订补充协议，最终未能达成一致意见。以上事实由当事人提供的委托经营合同、续约协议、邮寄凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2015年8月1日至2016年7月31日收益405742元的8%即32459.36元，被告星岛公司最迟应在2016年7月31日前给付。被告未能按期给付，应按照合同约定支付违约金。根据续约合同的约定，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金。原告主张被告继续履行《委托经营管理合同》，支付2016年8月1日至2017年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元，因在2016年8月1日前，原告与被告就委托经营事项未能达成协议，根据双方约定，续约协议自动终止，现原告与被告星岛公司未能就继续履行《委托经营管理合同》达成协议，故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告关震经营收益32459.36元和违约金（以32459.36元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告款项付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告关震负担823元，被告镇江星岛酒店管理有限公司负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一七年十二月四日书 记 员  袁 鸳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。