山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1322号
原告：边占良，男，1965年5月15日生，汉族，河北省定州市人。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：高付其，男，1964年10月18日生，汉族，现住高平市。
被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区苑北路大街778号。
负责人：杜晓华，任总经理。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告边占良与被告高付其、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边占良及其委托诉讼代理人管晓娜、被告华泰财保晋城支公司的委托诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼。被告高付其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告边占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、摩托车修理费等共计39571元，被告华泰财保晋城支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告高付其承担；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告驾驶摩托车从高平市龙翔小区自西向东行驶至龙翔小区门口丁字路段，被被告高付其驾驶的车牌号为晋******的轿车撞倒后受伤。当天，原告边占良被送至高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨远端粉碎骨折。原告住院期间，被告华泰财保晋城支公司在其承保的交强险范围内向原告赔付了医疗费10000元。原告在住院17天后，因无力支付医疗费用，在伤势尚未痊愈的情况下回家疗养。期间，高平市交警大队对本次事故作出认定，被告高付其对本次事故承担主要责任，原告边占良承担次要责任。另，被告高付其驾驶的晋******轿车在被告华泰财保晋城支公司处投有交强险。后，原告与被告多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
庭审中，原告将判令被告赔偿原告医疗费、交通费、摩托车修理费等共计39571元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等共计118431.98元（已扣除被告华泰财保晋城支公司垫付的医疗费10000元和被告高付其垫付的医疗费2000元）。
被告高付其未作答辩。
被告华泰财保晋城支公司辩称，对于事故发生的经过以及事故的责任划分均没有异议。被告高付其驾驶的晋******轿车在本公司投保有交强险，保险公司同意在责任限额内承担相应的法律责任。事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下赔偿了原告医疗费10000元，希望法庭在作出判决时予以核减。诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。此外，原告主张的部分赔偿数额明显不合理，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，误工费应按照每个月3400元的标准计算，护理费应按照护理行业的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、对原告提供的晋城市城区董新建诊所的收费票据，被告华泰财保晋城支公司提出异议，认为该票据为非正规票据，不予认可。本院认为，原告提供的该支医药费票据为非正规的医疗票据，且原告也没有提供其他证据证明该票据与本次交通事故具有关联性，故本院对该证据不予认可；2、原告向本院提供晋城市公安局城区分局出具的居住证、晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会的证明和其工作单位的证明各一份，证明原告的经常居住地为城镇。被告华泰财保晋城支公司提出异议，认为晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会的证明上没有写明原告已居住满一年以上，不能按城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，首先，原告提供的晋城市公安局城区分局出具的居住证上显示有效期限：“2014年4月1日至2019年3月31日”，故原告在该地已经居住满一年。其次，原告提供的高平市高申虎装饰设计有限公司的证明显示原告自2013年开始至2017年1月10日发生交通事故前原告一直在城市工作，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人边占良虽然为农村户口，但是在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算；3、原告向本院提供高平市高申虎装饰设计有限公司的证明一份，该证明载明原告边占良每月工资为3400元，但其主张误工费应按照每天125.7元（即2016年农、林、牧、渔业的标准）计算误工损失。被告华泰财保晋城支公司认为原告的误工损失应按照每月3400元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，本案中，原告有固定收入（即每月3400元），故原告的误工损失应按照每月3400元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告边占良驾驶摩托车从高平市龙翔小区自西向东行驶至龙翔小区门口丁字路段，被被告高付其驾驶的车牌号为晋******的轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。当日，原告边占良被送至高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨远端粉碎骨折。原告住院16天，花去医疗费37292.83元。在原告住院期间，被告华泰财保晋城支公司在晋******的轿车所投交强险范围内向原告赔付了医疗费10000元，被告高付其为原告边占良垫付医疗费2000元。2017年1月24日，高平市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告高付其负事故的主要责任，原告边占良负事故的次要责任。2017年11月1日，山西晋科司法鉴定所对原告边占良的伤情、误工期、护理期和营养期作出鉴定：被鉴定人边占良因交通事故致右胫腓骨远端闭合粉碎骨折，目前遗留右踝关节功能丧失达50%，构成十级伤残。此次损伤误工期120-180天，护理期30-90天，营养期60-90天。后，原告与被告就赔偿事项多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
另查明，被告高付其系晋******轿车的车辆投保人，该车在被告华泰财保晋城支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高付其驾驶晋******小型轿车将驾驶摩托车的原告边占良撞倒，造成原告受伤的交通事故是事实。经高平市公安局交警大队认定，被告高付其负事故的主要责任，原告边占良负事故的次要责任，被告高付其未到庭，视为对该事故责任认定的认可，被告华泰财保晋城支公司对该事故责任认定也没有异议，故原告的损失应按照事故责任认定由责任方承担相应的民事责任。因被告高付其所驾驶的晋******轿车在被告华泰财保晋城支公司投有交强险，故原告受伤后的各项损失，应先由被告华泰财保晋城支公司在晋******轿车所投交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告边占良赔偿。另，事故发生后，被告边占良为原告垫付医疗费2000元，被告泰财保晋城支公司为原告垫付医疗费10000元，该款项应予以折抵。原告受伤后的各项损失依据法律相关规定予以确认，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，为37292.83元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，为1600元；3、营养费，鉴定机构建议的营养期为60-90天，本院酌情认定营养期为75天，每天30元计算，为2250元；4、误工费，鉴定机构建议的误工期为120-180天，本院酌情认定营养期为150天，按照每个月3400元的标准计算，原告的误工损失为17000元（3400元×5个月）；5、护理费，鉴定机构建议的护理期为30-90天，本院酌情认定营养期为60天，参照2017年山西省公布的本省2016年居民服务、修理和其它服务业的标准计算，每天为99.5元，原告的护理费为5970元；6、残疾赔偿金，根据山西晋科司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，参照2017年山西省公布的本省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元，计算20年，为54704元（27352元×20年×0.1）；7、原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情，酌情确定3000元；8、交通费酌情计算300元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定为2500元；10、车辆损失费，由于原告未提供正规票据，原、被告均同意酌情认定，故本院酌情计算800元。以上原告的各项损失共计125416.83元，应由被告华泰财保晋城支公司在晋******轿车交强险限额范围内赔付原告，超出交强险部分，由被告高付其按照责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在晋******轿车所投强交强险限额范围内赔偿原告边占良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计81774元（已扣除被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司垫付的医疗费10000元）。
原告边占良剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33642.83元，被告高付其承担70%，即21550元（已扣除被告高付其为原告边占良垫付的2000元）。剩余费用由原告边占良自行承担。
上述款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告高付其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌