湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1445号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：吴尚阳，�宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖某某。
委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人吴尚阳、被告廖某某及其委托诉讼代理人滕兰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告廖某某履行人民调解协议；２、判令被告廖某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖某某以前是开大理石加工店的，其厂棚因年久失修，所盖的石棉瓦也漏雨，因此，廖某某于2013年4月６日请来原告唐某某等三名亲友拆除厂棚石棉瓦，当日下午3时许，原告唐某某在厂棚顶上拆石棉瓦时因厂棚架子树腐�突然断裂而摔落地面，致其右腿受伤。事发后，唐某某被送往市中医院治疗，经医院诊断，原告唐某某左足舟骨骨折、左第二、四跖骨骨折，法医鉴定其损伤程度为轻伤，构成九级伤残。原告唐某某在医院治疗期间被告廖某某只支付了1000元医药费便拒绝再支付治疗费用了，2013年11月26日经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解，原、被告共同协商达成一致，由被告廖某某赔偿原告唐某某医药费、误工费、伤残补助金等各项用共40000元，并约定该款项分四次付齐，即2013年11月26日支付10000元、2014年3月26日前支付10000元、2014年6月26日前支付10000元、2014年9月26日前支付10000元。协议签订当日，被告廖某某即支付给了原告唐某某10000元，之后被告廖某某便没有履行付款约定。常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会和原告唐某某多次催促被告履行协议，被告均以种种借口推脱拒不支付该赔偿款。根据《中华人民共和国人民调解法》第31条规定，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判令被告廖某某履行人民调解协议，支付原告唐某某的赔偿款并承担本案的全部诉讼费用。
廖某某辩称：一、原告唐某某诉请的损害结果与帮答辩人拆棚摔伤无关连，且与原告已协商支助壹万元而结案。原告于2013年4月6日帮答辩人拆棚摔落地面受了点伤属实，答辩人立即拿1千元钱给原告，并叫堂弟罗水平送其去医院做了检查，诊断检查：脚丫开裂，问题不大，住院与否一样，休息一段时间就可以恢复了。当年年底，原告因系答辩人外甥郎，就找答辩人就此事误工等同到司法所进行了和解，同意答辩人只支付其壹万元而结案。原告后因何而伤残？与帮答辩人拆棚摔伤无关联？因此，答辩人对原告本案诉请不再承担赔偿责任。二、原告本�诉请已超过诉讼时效，法院应予驳回其诉请。原告于2013年4月6日帮答辩人拆棚落地受了点伤，同年年底和解结案，系身体受到伤害赔偿，至今已有三年之久。根据《民法通则》第一百三十六条：下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的之规定。原告的诉请明显已超过诉讼时效？法院虽已立案有误，但查明后应予驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月６日,因被告廖某某在常宁市宜阳街道办事处石洲村所开办的石材加工厂搬迁，请原告唐某某等亲友拆除厂棚石棉瓦，当日下午3时许，原告唐某某在厂棚顶上拆石棉瓦时因厂棚架子树腐烂突然断裂而摔伤。尔后，在场人将原告唐某某送往常宁市中医医院治疗，经常宁市中医医院诊断，原告唐某某左足舟骨骨折、左第二、四跖骨骨折。2013年11月18日,原告唐某某的伤情经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所[2013]临鉴字第1179号伤残程度司法鉴定意见书鉴定其损伤程度属轻伤，构成九级伤残。因原告唐某某在医院治疗期间被告廖某某支付了1000元医药费后拒绝再支付治疗费用，2013年11月26日，原告唐某某与被告廖某某申请向常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会申请调解，经调解，原告唐某某与被告廖某某双方自愿达成常宜民调字(2013)第45号人民调解协议书：１、廖某某请唐某某拆厂棚受伤，属雇员损害赔偿纠纷，廖某某应承担全部责任。２、由廖某某赔偿唐某某受伤医药费、伤残补助金等各项用共计40000元，分四次支付，每次付10000元，即2013年11月26日支付10000元、2014年3月26日前支付10000元、2014年6月26日前支付10000元、2014年9月26日前支付10000元。此赔偿款支付齐后，唐某某不得再另向廖某某要求赔偿。３、经此次调处后，双方当事人不得再为此事发生纠纷，否则，由先挑起事端方负全部责任。原告唐某某与被告廖某某均在人民调解协议书签字并捺指印。协议签订当日，被告廖某某即支付给了原告唐某某10000元。之后被告廖某某没有按常宜民调字(2013)第45号人民调解协议书履行自已的义务。经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会和原告唐某某多次催促被告廖某某履行协议，被告廖某某均以种种借口拒不支付剩下的赔偿款。上述事实有原告唐某某、被告廖某某的陈述及原告唐某某提交的身份证复印件、被告廖某某的户籍资料、常宜民调字(2013)第45号人民调解协议书、领条、常宁市中医医院门诊病历、疾病诊断书、X光照片报告、衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所[2013]临鉴字第1179�伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收据、调解申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”、第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告唐某某于2013年4月６日应被告廖某某的邀请为被告廖某某在常宁市宜阳街道办事处石洲村所开办的石材加工厂搬迁提供劳动服务中受伤，因被告廖某某拒绝支付治疗费用，2013年11月26日，原告唐某某与被告廖某某申请向常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会申请调解并达成协议，被告廖某某也按调解协议履行了部分义务，调解协议规定被告廖某某最后一笔履行义务的时间为2014年9月26日，因被告廖某某未按调解协议完全履行自已的义务，2016年9月9日，原告唐某某向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。故被告廖某某辩称原告唐某某的诉请已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案事实,原告唐某某与被告廖某某系成年人，均具有完全民事行为能力。原告唐某某与被告廖某某于2013年11月26日双方自愿达成常宜民调字(2013)第45号人民调解协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告廖某某应当按照约定履行自已的义务。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告廖某某在判决生效后十日内一次性付清原告唐某某的赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖敏婧