wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽信安通讯技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘银燕，该公司总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽信安通讯技术有限公司（以下简称信安通讯公司）因与被申请人方勇合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信安通讯公司申请再审称：本公司与方勇签订的《合作协议》不具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备要件；《合作协议》约定方勇及团队发生的业务进行单独财务计算，净利润的50%作为方勇的提成，不同于劳动合同约定的工资薪酬，不属于劳动合同法调整；并且，本案未经劳动仲裁，也说明本案不是劳动争议纠纷。二审法院关于案涉《合作协议》属劳动合同以及《合作解除协议》是要求返还已付工资的认定，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
方勇提交书面意见称：二审法院根据双方实际履行的情况认定双方存在劳动关系，据此依法排除信安通讯公司要求返还已付工资的合法性，并未认定《合作协议》是劳动合同。信安通讯公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回信安通讯公司的再审申请。
本院审查认为：案涉《合作协议》约定方勇及其团队人员加入信安通讯公司，享有与信安通讯公司员工同等福利待遇，并受信安通讯公司统一管理；信安通讯公司也实际向方勇及其团队人员发放了工资及办理相关社会保险；且《合作解除协议》中也载明方勇赔偿信安通讯公司已支付的团队工资、办公费用；二审法院据此认为双方构成劳动关系，并对信安通讯公司依据《合作解除协议》要求方勇赔付已支付工资的请求不予支持，并无不当。信安通讯公司以上申请再审主张均无事实和法律依据。
综上，信安通讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽信安通讯技术有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 爽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00396号
申请执行人何某，女，生于1987年11月17日，汉族，陕西省山阳县人，村民。
被执行人余某，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
何某与余某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人余某无可供执行财产。申请执行标的30000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费100元、执行费350元，均未执行。
本院认为，本案被执行人余某无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00375号民事调解书确认余某限期于2014年8月31日前支付何某30000元义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年四月十六日
书记员 殷 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字319号
申请人：杨磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杨磊与被申请人边玉发、被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨磊提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字319号申请人：杨磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨磊与被申请人边玉发、被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋、天津市东丽区房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨磊提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初33号
原告陈永福，1972年4月24日出生，汉族，住抚顺是东洲区。
被告抚顺海岳电气制造有限公司，住所地：抚顺胜利开发区工业园区。
法定代表人季正福，该公司经理。
委托代理人刘喆，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。
负责人曹振昆，该公司总经理。
委托代理人王翀，该公司员工。
原告陈永福与被告抚顺海岳电气制造有限公司（以下简称海岳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永福，被告海岳公司委托代理人刘喆，被告太平洋保险公司的委托代理人王翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年3月24日16时30分许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区南昌路公交车站附近。
三、事故发生经过：于海涛驾驶辽DXXX**号车辆将人行横道线内的原告撞伤。
四、公安机关责任认定：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定于海涛负事故全部责任。
五、保险情况：辽DXXX**号车辆在太平洋保险公司投保交强险。
六、伤者及治疗情况：原告两次到抚顺市中医院住院治疗共计51天，诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折、左4和5肋骨骨折、左胫骨远端外前缘骨折。
原告证据：住院病志、检查报告单、门诊病志。
被告抗辩意见：无异议。
七、治疗费：34552.77元。
原告主张及证据：主张34555.77元，提供医疗费收据、用药清单。
被告海岳公司抗辩意见：无异议。
被告太平洋保险公司抗辩意见：住院治疗费收据丢失，复印件虽然加盖公章，但我公司不同意理赔。
法院认定及理由：庭审中原告提供经医疗机构加盖印章的医疗费复印件收据，并且原告在庭后将住院医疗费原件找到并提供法院，故原告主张应予支持。依据医疗费收据计算，应为34552.77元。
八、误工损失：10620.61元。
原告主张及证据：原告主张27830.25元。提供证据诊断书、住院病志。诊断书以及住院治疗时间约十五个月，但是我仅要求被告支付7个月误工费。
被告海岳公司抗辩意见：无异议。
被告太平洋保险公司抗辩意见：休息时间过长，同意支付7个月误工费。
法院认定及理由：双方均同意按照7个月时间支付误工费，本院予以确认，根据原告受伤前两个月的平均工资3264.98元，其伤后七个月经济收入为12234.25元，原告实际减少收入10620.61元。
九、护理损失：原告主张5487.6元。根据原告住院时间，原告主张损失符合居民服务行业社会平均工资标准，应予支持。
十、住院伙食补助费4080元、营养费2550元、复印费175元、治疗辅助器具费266元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、交通费原告主张570元过高，根据原告伤情，本院酌定支持150元。
十二、需要说明的其他事项：于海涛系被告海岳公司职工，其驾驶海岳公司车辆在工作期间发生事故。
十三、原告的诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费34555.77元、住院伙食补助费4080元、营养费2550元、复印费175元、交通费570元、误工费37830.25元、护理费5487.6元、辅助器具费266元，合计75514.62元；2.判令被告保险公司在保险责任内对上述经济损失承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈永福经济损失人民币57881.98元（医疗费34552.77元、住院伙食补助4080元、营养费2550元、复印费175元、误工费10620.61元、护理费5487.6元、交通费150元、治疗辅助器具费266元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告陈永福经济损失26524.21元（医疗费10000元、误工费10620.61元、护理费5487.6元、交通费150元、治疗辅助器具费266元）；
三、被告抚顺海岳电气制造有限公司赔偿原告陈永福31357.77元（医疗费24552.77元、住院伙食补助4080元、营养费2550元、复印费175元）；
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（原告已经预交），本院减半收取844元，原告负担144元，被告海岳公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年二月十三日
代书记员 王香玉
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第324号
原告陈xx，男，1939年生，汉族，职业退休工人。
委托代理人陈小艳，女，1964年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县乡村公路管理站。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告郑xx，女，1947年生，汉族，职业农民。
委托代理人徐修玉，男，1952年生，汉族，职业退休工人。
委托代理人于恩学，男，1947年生，汉族，职业法律工作者。
原告陈xx与被告郑xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈xx及委托代理人陈小艳、谷殿和、被告郑xx及委托代理人徐修玉、于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于2001年2月18日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，但原告患病后，被告不尽夫妻间的扶养义务，不照料原告生活，甚至于2014年9月6日离家与原告分居至今。原告患有癫痫、脑出血、脑梗死、胆囊炎等多种疾病，五次住院花费126917元，共欠外债52343元。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，被告承担共同债务26171.50元。
被告郑xx辩称，一、被告不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，原告所诉离婚理由不属实。原、被告自2000年开始同居，2001年登记结婚，共同生活期间感情一直很好，特别是原告患病后，被告一直尽心照顾，住院期间为原告安排生活起居。由于原告�院期间有子女护理，而且被告年岁大了，因此原告的子女允许被告不到医院亲自护理。被告认为原告提出离婚不是原告的真实想法，而是受其子女挑唆。另外，被告离开家庭是原告的子女找各种借口对被告进行无理刁难，使被告无法正常生活，所以才住到女儿家。二、原、被告共同生活期间没有债务，原告每月有三千多元收入，而且有部分房屋出租，可以收取租金，双方生活期间每月都有存款。原告住院期间的医疗费用可以全额核销，所以原告所诉的债务不存在，被告不能承担债务。三、如果原告坚持离婚，或者法院判决双方离婚，被告要求分割共同生活期间的共同财产，或按法律规定给予被告以后生活的帮助。双方共同生活期间有部分存款应共同分割；对原告所有的房屋进行了维修，原来的平房改换了起脊房。如果双方离婚，由于被告年岁比较大，患有多种疾病，没有劳动能力和生活来源，无法保证正常的、最低的生活保障，所以应该给予被告适当的帮助。被告没有住处，要求原告在现有的居住的房屋中给付房屋的居住权或者所有权。四、根据法律规定，婚前财产与婚后财产无法查清的，视为夫妻共同财产。因此关于房屋修缮问题，由于被告多次对房屋进行维修，房屋应作为夫妻共同财产共同分割。五、被告照顾原告15年，此次提出离婚是原告的过错，原告应承担补偿义务。若原告坚持离婚，被告有权向原告请求补偿每月500元，15年要求原告给付90000元。
在审理中，原告出示证据如下：
一、肇州县民政局婚姻登记处证明原件一份，证实，原、被告于2001年2月18日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对上述证据均无异议。
二、诊断书、医疗费票据复印件，证实原告患病住院共花费医疗费126917元。经质证，被告对诊断书、医疗费票据无异议，对要证明的问题有异议。原告住院治疗花费医疗费126917元，但按原告在庭审中的陈述，现在没有存款，存款都用于医疗费，可以说明原告是用夫妻共同存款进行治疗，原告的医疗费可以进行核销，核销部分亦可以作为共同财产。因此医疗费126917元作为原、被告生活期间的共同存款，核销部分应拿出二分之一归被告所有。
三、光盘一份，证实原告给被告打电话让被告回来，被告不回来，说明被告对原告有遗弃行为。经质证，被告对此份证据有异议，认为原告的录音是违法取得，应通过被告同意才可以录制，不能作为定案依据。
在审理中，被告出示证据如下：
原告于2008年1月18日书写的遗嘱复印件一份，证实原告将他所有的八间房屋进行了处分，其中两间归被告所有。经质证，原告称此份遗嘱没有通过公证处公证，不生效，我现在又立了一份遗嘱，以我后立的遗嘱为准。
经审理查明：2001年2月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚。被告于2014年9月6日与原告分居至今。原告患有癫痫、脑出血、脑梗死、胆囊炎等多种疾病。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，故诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告陈xx以夫妻感情确已破裂为由要求与被告郑xx离婚，因原告陈xx未能提供相关证据予以证实原、被告双方感情确已破裂，故原告陈xx要求与被告郑xx离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈xx要求与被告郑xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 董丽丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
龙新初字第57号
原告海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组。
法定代表人吴清旺，村长。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告郑雄。
原告海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组与被告郑雄排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴清旺、委托代理人王和裕。
原告海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组称，2004年7月21日，海口市人民政府和海口市国土局向我村颁发了海口市集有（2004）第004366号《集体土地所有权证》，证明云山村戏台北侧的山地为我村所有。然而被告却无视此事实，带领村民强行在该地上埋下“郑氏江（地）界”水泥桩，今年春又强行动用挖土机在该地平整土地，挖穴种植树木。为此镇国土所还向被告下发了《责令停止土地违法行为通知书》，但被告并没有停止侵权行为，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权行为；2、被告将在我村土地上埋下的“郑氏江（地）界”水泥桩及树苗移走；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑雄辩称，原告所起诉的主体不明确，不符合民事案件的立案条件，应予驳回。原告没有任何证据证明以上行为是被告所为，因此，被告不是适格的主体。本案所涉土地的所有权存在争议，雄丰村委会塘柳村民小组已向海口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告所持有的土地证。
经审理查明，2004年7月21日，海口市人民政府向原告颁发了海口市集有（2004）第004366号《集体土地所有权证》，根据该土地证上的记载，云山村戏台北侧的山地为原告所有。被告为雄丰村委会塘柳村民小组的村民，由于塘柳村民小组与原告对以上土地的所有权存在争议，被告据此带领部分村民强行在该地上埋下“郑氏江（地）界”水泥桩。2014年初，被告又强行带人动用挖土机在该地平整土地，挖穴种植树木，镇国土所为此向被告下发了《责令停止土地违法行为通知书》，但被告遂停止了平整土地的行为。目前，雄丰村委会塘柳村民小组已向海口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告所持有的《集体土地所有权证》。
以上事实有《集体土地所有权证》、《责令停止土地违法行为通知书》、现场照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告持有海口市人民政府颁发的海口市集有（2004）第004366号《集体土地所有权证》，证明了原告对本案争议地拥有合法的所有权，任何人、任何单位不得侵犯其占有、使用的权利。被告作为雄丰村委会塘柳村民小组的村民，对该土地的所有权虽有异议，但应通过合法途径予以解决，而不能强制占用以上土地，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。本案原告的诉讼主体明确，符合立案条件。被告作为侵权行为的组织者，有事实依据，理应对其行为承担相应的责任。雄丰村委会塘柳村民小组虽已向海口市中级人民法院提起行政诉讼，但海口市中级人民法院并没有通知本院中止本案的审理，故本案应当继续审理。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告郑雄停止对原告海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组的土地侵权行为；
被告郑雄于本判决生效后十日内将在原告海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组的土地上埋下的“郑氏江（地）界”水泥桩及树苗移走。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年七月十八日
书记员 林芳朝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1466号
原告周敏，女，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该分行行长。
委托代理人吴宗杰，该公司员工。
第三人重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人钟廷祥。
第三人重庆青云路装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580816963A。
法定代表人袁映梅。
第三人重庆聚兴城股权基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人黄京渝。
原告周敏诉被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、第三人重庆五明科技有限责任公司、第三人重庆青云路建筑装饰工程有限公司、第三人重庆聚兴城股权基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告周敏于2017年6月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告周敏的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周敏承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 简 燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执183号
申请执行人:罗金花
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之十民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6109元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保4号
申请人江门市骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼）。
法定代表人叶崇焕，是该公司董事长。
被申请人中山市律政纸品包装厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一华隆路6号之四，统一社会信用代码91442000MA4UHLDQ7M。
法定代表人毛发根。
被申请人毛发根，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人江门市骏业纸制品有限公司与被申请人中山市律政纸品包装厂、毛发根诉前财产保全申请一案，申请人江门市骏业纸制品有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中山市律政纸品包装厂、毛发根的银行存款381044.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人江门市骏业纸制品有限公司提供其名下的粤Ｊ×××××中型普通客车、粤Ｊ×××××小型普通客车、粤Ｊ×××××重型厢式货车、粤Ｊ×××××重型厢式货车作担保。本院于2016年12月30日作出（2016）粤0705财保199号民事裁定，准许申请人江门市骏业纸制品有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人江门市骏业纸制品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市骏业纸制品有限公司的粤Ｊ×××××中型普通客车、粤Ｊ×××××小型普通客车、粤Ｊ×××××重型厢式货车、粤Ｊ×××××重型厢式货车。
二、冻结被申请人中山市律政纸品包装厂、毛发根在金融机构的存款人民币381044.93元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年二月七日
书记员 梁婉玲
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执393号
申请执行人万某某，男。
被执行人蒋某，男。
本院在执行万某某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4397号民事调解书向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人万某某借款本金100000元、并负担申请执行费1400元，但被执行人蒋某未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋某所有的位于贵州省黔西县原城关镇黔城丽景1幢2-22-6的房屋一套（合同备案号为：20111123）。该房屋经贵州宏黔资产评估事务所评估，评估价值为56.11万元，经过两次公开拍卖，买受人肖正爽最终以428400元的最高价购买得上述房屋并已将全部购房款打在法院账户上。各申请执行人按债权比例对房屋拍卖款428400元进行了分配，申请执行人万某某实际分配金额为53839元，未执行到位的执行款金额为46161元。
现查明被执行人蒋某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人蒋某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋明彩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第41号
原告陈某，女，1980年9月5日出生，汉族。
被告李某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年春天经人介绍相识，2003年9月12日登记结婚，婚后感情一般，婚后生有女儿李小甲和儿子李小乙（女儿现7岁，儿子现2岁）。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础差。婚后发现被告脾气非常暴躁，而且被告酗酒，被告经常打我。对于被告的行为，我曾无数次苦心规劝并给予认错改正的机会，但其不知悔改、变本加厉。其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，或婚生子女均由被告抚养。
被告辩称，我与原告于2003年9月12日登记结婚，婚后生有女儿李小甲和儿子李小乙，原告性格任性，为了生活琐事有些矛盾不可避免，并不影响夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春天经人介绍相识，2003年9月12日登记结婚。婚生女2006年3月4日出生，取名李小甲，现在滨城区高庙张小学读一年级，现随被告生活；婚生子2011年11月15日出生，取名李小乙，现由被告父母照顾其生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及性格问题双方发生些许矛盾。2013年2月28日原、被告因家庭生活琐事发生争吵后开始分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，其夫妻感情尚可，并育有一女一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0288号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔××，18周岁以上，捕前无职业，户籍地不详。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人乔××犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）和刑初字第0089号刑事判决，认定原审被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。对被告人乔××的违法所得继续追缴后发还失主来明善。宣判后，原审被告人乔××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 薇
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人李伟斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱文娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李伟斌、钱文娟、吴江力聚喷气纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李伟斌、钱文娟应于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期贷款本金141256.56元，利息8368.38元，滞纳金5665.96元，手续费10509.66元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李伟斌、钱文娟应于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9020元；三、被告吴江力聚喷气纺织有限公司对被告李伟斌、钱文娟的上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李伟斌、钱文娟追偿；四、若被告李伟斌、钱文娟未履行上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江力聚喷气纺织有限公司抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，如有不足，则不足部分由被告李伟斌、钱文娟继续履行。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元、保全费1520元，合计3564元，由原告负担146元，由被告李伟斌、钱文娟负担3418元，被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为187576.57元，申请执行费2714元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人李伟斌所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年9月6日届满）；关于登记在被执行人李伟斌名下座落于松陵××弄××号××室的房产（本案诉讼阶段已至登记机关做书面查封，查封期限将于2020年4月12日届满）；经向吴江区松陵镇动迁办公室核实，该房产已动迁，房屋已灭失。本案涉及的抵押物即被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司抵押的苏Ｅ×××××车辆已其它案件查封，但下落不明，无法处置变现。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4025号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 靖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第289号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李新，个体经营者。2011年11月22日因犯聚众斗殴罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人毛羽明，个体经营者。2012年4月因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月27日被假释，假释考验期至2013年10月20日。2013年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人徐某，无业。2014年1月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］184号起诉书指控被告人李新、毛羽明、徐某犯敲诈勒索罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月14日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2014年3月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李新、毛羽明、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日3时许，被告人李新、毛羽明伙同徐某在本区康城路被害人韩某经营的土老茂乡味鸡饭店内，以停在饭店门口的车被刮擦为由要求被害人韩某赔偿，并采取殴打、言语威胁的手段逼迫韩某书写欠李新人民币一万元的欠条一张。案发后，被告人李新、毛羽明被公安机关抓获归案，被告人徐某主动到公安机关投案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，调取、发还物品文件清单、欠条，汽车照片、维修发票，被害人韩某的陈述，辨认笔录，被告人李新、毛羽明、徐某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李新、毛羽明、徐某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李新、毛羽明、徐某因意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定，被告人李新、毛羽明在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人李新、毛羽明、徐某对敲诈勒索的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人李新、毛羽明赔偿被害人韩某人民币3000元，取得被害人谅解。
本案在审理过程中，公诉人要求法院结合被告人认罪态度、其行为的社会危害性酌情处罚；被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚；三被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李新、毛羽明、徐某以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处；公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人徐某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人李新、毛羽明到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；该二人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人李新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人毛羽明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第289号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1990年4月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人肖某甲驾驶闽BT73**号出租车途经莆田市城厢区莆阳南路与后巷街交叉处时，被害人蔡某甲及其侄子被害人蔡某乙搭上该车，欲前往荔城区“东城一号”，途中双方因打表收费问题引发口角纠纷。被告人肖某甲打电话纠集同案人一男子（另案处理）在莆田市荔城区“金茂酒店”门口坐上该出租车副驾驶座，后与二被害人再次发生口角纠纷并引发互殴。被告人肖某甲持一黑色手电筒击打被害人蔡某甲，被被害人蔡某甲抢走并反朝被告人肖某甲头部击打一下，双方继续在出租车上相互辱骂。后被告人肖某甲将出租车停在其老乡经常停车待客的城厢区霞林街道荔园路“速8酒店”门口，被告人肖某甲与同案人下车叫来其几个老乡（均另案处理）将被害人蔡某甲、蔡某乙从车里拉下来并拳打脚踢。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人蔡某乙的损伤程度为轻微伤。同年3月22日，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站巡视时抓获被告人肖某甲。同年7月7日，被告人肖某甲父亲肖某乙与被害人蔡某甲、蔡某乙达成调解协议，赔偿二被害人共计人民币92000元，二被害人对被告人肖某甲及本案其他同案人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人陈某某、叶某某的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车载监控视频及截图，证明及闽BT73**号出租车GPS轨迹图，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，江西省高安市社区矫正工作领导小组办公室经过审前评估，同意对被告人肖某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某甲伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某甲具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第289号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人范＊＊，男，1983年4月21日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月16日刑满释放。又因吸食毒品于2010年3月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人范＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人范＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月20日19时40分许，刘＊＊电话联系“胡子”（真实身份不详，另案处理）欲购买毒品，二人约定在崖城镇粮所铁路桥附近交易。此时，被告人范＊＊与“胡子”在崖城镇城西搅米站附近见面也欲购买毒品，“胡子”承诺若被告人范＊＊帮忙向刘＊＊贩卖毒品，则向其便宜出售毒品。被告人范＊＊答应后，携带“胡子”给的二小包毒品前往约定地点。被告人范＊＊到达崖城镇粮所铁路桥下，收取刘＊＊给付的现金人民币100元后，将二小包毒品（经鉴定，重0.8666克，含海洛因成分）贩卖给刘＊＊。交易结束，被告人范＊＊被公安民警当场抓获，并从其处扣押毒资人民币100元和诺基亚手机一部，从刘＊＊处扣押毒品二小包。
上述事实，被告人范＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、被告人范＊＊手机通话清单、三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第262号刑事判决书、三亚市第一看守所三看字（2008）114号刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息及情况说明；证人刘＊＊、崔＊＊、陈＊＊的证言；被告人范＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）348号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人范＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范＊＊曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月和因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人范＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第289号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月20日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月2日8时50分许，被告人张某某驾驶甘AAK8**号“江淮”牌轻型厢式货车，在兰州市城关区焦家湾路由南向北行驶至龙辰五金机电市场向南50米处时，将由北向南骑自行车行驶的孔某某撞倒致伤。被害人孔某某经送医院抢救无效死亡。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法惩处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某驾驶甘AAK8**号“江淮”牌轻型厢式货车于2012年1月2日8时50分许，在兰州市城关区焦家湾路由南向北行驶至龙辰五金机电市场向南50米处时，将由北向南骑自行车行驶的孔某某撞倒致伤。孔某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孔某某系交通事故钝性外力主要作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警部门道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任，孔某某负次要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人孔某某亲属经济损失共计人民币396600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证甘肃省人民医院死亡通知书，道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单，收条，庄彪的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，车辆技术鉴定报告书，抓获经过，调解协议，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并等候警方处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。考虑到被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年三月十三日
书记员 腾霄琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4598号
申请执行人深圳市正强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头，统一社会信用代码91440300746627731T。
法定代表人陈乐雄。
被执行人深圳市华永信建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋十层010、011号，组织机构代码785273147。
法定代表人李卫波。
本院在审理申请执行人深圳市正强混凝土有限公司诉被执行人深圳市华永信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市正强混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，保全被执行人价值人民币242622.59元的财产【原裁定书案号（2016）粤0306民初20484号之一】，并提供了担保。现因本案尚未终结，而被执行人被保全财产即将到期，申请执行人向本院提出继续保全的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人深圳市华永信建筑工程有限公司价值人民币242622.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
书记员 何孝剑
二〇一七年八月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1102号
罪犯詹涛，男，1970年12月26日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，现在石河子监狱严管队服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）甬刑初字第58号刑事判决，以被告人詹涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯詹涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.01分，获表扬7次，嘉奖3次，立功1次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯詹涛在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹涛减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执197号
申请执行人丁文花，女，汉族，1974年3月10日出生，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司，住所地：西华县城关镇南工业区。
丁文花诉西华县晨辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2962号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人其他案件土地、房产、机械设备正在拍卖，等待拍卖结果，申请执行人丁文花自愿撤销对被执行人西华县晨辉工贸有限公司的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执197号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第367号上诉人（原审被告）：孟德刚，农民。被上诉人（原审被告）：杜明贵，农民。上诉人孟德刚因身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民重字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年12月14日晚，原告杜明贵受雇他人在被告驾驶的冀B×××××号自卸货车（该车属被告所有）上装铁渣时，被告孟德刚突然开动车辆致原告杜明贵从车上跌落受伤，原告杜明贵受伤后，分别在滦南县柏各庄镇卫生院及滦南县医院进行门诊检查治疗，支付医药费404.1元，原告杜明贵之伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人，拾级伤残。原告杜明贵支付鉴定费400元、交通费300元。一审法院认为：原告杜明贵在为被告孟德刚驾驶的冀B×××××号自卸货车上装铁渣时，因被告孟德刚突然开动车辆致原告杨明贵受伤。被告孟德刚应承担侵权责任。原告杨明贵主张其从惠康医药连锁购药三次，花费189元，但未提交医疗机构的相关证明证实该行为与其受伤之间的关联性，本院依法不予采信。原告杜明贵主张其从事吸装铁渣工作，每日工资200元，但此收入明显为临时收入而非固定收入，对其误工损失依法按照农民日收入予以核算。原告杜明贵主张受伤后由其儿子杜永彬进行护理，杜永彬从事汽车修理工作，月工资1500元，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信，护理费用亦按照农民日收入予以核算。遂判决：一、被告孟德刚赔偿原告杜明贵因伤造成的经济损失22507.9元，包括医药费404.1元、鉴定费400元、护理费3162.6元、误工费6325.2元、伤残赔偿金11916元、交通费300元，判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告孟德刚负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，孟德刚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2010年12月14日上诉人没有出车，有两位证人及证明材料佐证，被上诉人杜明贵从冀B×××××货车掉下来受伤，除有证人出庭证明外没有物证加以佐证，难以确认证据的真实性，上诉人不应承担被上诉人任何责任。被上诉人杜明贵答辩称：一审证人能证明被上诉人在装车时受伤，在家休养时，上诉人给被上诉人交100元电话费表示看望，上诉人表示其他费用可以通过诉讼解决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2010年12月14日，被上诉人杜明贵受雇他人在上诉人孟德刚驾驶的冀B×××××号自卸货车（该车属上诉人所有）上装铁渣时，上诉人突然开动车辆致被上诉人从车上跌落受伤，上诉人理应承担民事赔偿责任。上诉人虽主张事发时没有出车，但其未能提供充足证据予以证实，而一审庭审中，证人证言能够证实本案事实。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟德刚负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十八日书记员房善忠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4252号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：万昊，男，1986年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告万昊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初181号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡德平，男，1977年1月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省大冶市。
本院适用快速办理机制查明：
2017年1月13日20时许，被告人胡德平与其同事一起在其老板位于后渚港的家中饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车离开，至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口，被公安执勤人员当场查获。经抽血检验，被告人胡德平血液中乙醇浓度达130.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡德平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人胡德平在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡德平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡德平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人胡德平愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡德平在归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年五月九日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第603号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。因本案于2014年11月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人付慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日0时许，被告人李某因琐事与童某乙发生纠纷，后在本市白云区某街某村某号某楼宿舍内，持水果刀将童刺伤。经鉴定，童某乙颈部创口长度为6.3cm，体表创口长度为8.0cm，其损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人是临时起意，主观恶性不大，犯罪情节轻微；被害人具有过错；被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录；被害人单位已支付了1万元给被害人，并派员工去医院护理；被告人家庭十分困难。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日0时许，被告人李某因琐事与童某乙发生纠纷，后在本市白云区某街某村某号某楼宿舍内，持水果刀将童刺伤。经鉴定，童某乙颈部创口长度为6.3cm，体表创口长度为8.0cm，其损伤程度为轻伤二级。2014年11月16日，被告人李某在�圳市宝安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人童某乙的陈述，证人梁某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，南方医科大学司法鉴定中心临床鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人李某犯罪情节轻微、被害人具有过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生纠纷，经他人劝和后，已经停止打斗，后回到涉案地点，双方又发生纠纷，在被害人并没有持工具或其他明显威胁人身行为的情况下，被告人李某持水果刀进行伤害，其的行为明显不符合防卫的必要，而且具�一定的人身危险性，对于该辩护意见本院不予采纳。且辩护人以被害人单位已支付了1万元给被害人作为对被告人李某从轻处罚的理由的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合本案的起因、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01690号
原告白喜珍。
原告张厚鹏。
诉讼代表人史青，该组组长。
被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会。
法定代表人史随正，该村委会主任。
本院受理原告白喜珍、张厚鹏与被告长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组、长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告白喜珍、张厚鹏经本院传票传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取，剩余25元由原告承担。
审判员 何俊英
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1813号
原告：赵幼泉。
委托代理人：赵胜伟。
被告：周阿林。
委托代理人：马德铭。
原告赵幼泉与被告周阿林民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵幼泉及其委托代理人赵胜伟、被告周阿林及其委托代理人马德铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵幼泉诉称，2008年1月15日，被告周阿林与原告赵幼泉签订《借款协议》一份，协议签订后，原告借给被告人民币2万元，被告预付原告一年的利息（2008年1月15日开始计息），至2009年1月15日还款期限届满，原告向被告主张2万元本金及从2009年1月15日至今的利息，被告拒不还款。要求判令被告偿还借款2万元及其利息1，008元（审理中变更为1，280元）；诉讼费由被告承担。
被告周阿林辩称，1、向原告借款2万元事实，但没有约定还款期限，只写明2008年1月15日起计息，原告称2009年1月15日还款期限届满不符事实；2、被告未还借款事出有因。一是原告自2004年9月起担任由被告之妻注册的绍兴县小娟塑料制品有限公司（下称小娟公司）业务员期间，先后向业务单位收取小娟公司的货款（转帐支票）3笔，计人民币39，692元，未交小娟公司，私自将转帐支票背书后转入华舍农行、华舍中行、绍兴市中行，然后再打入自己的银行卡帐户内，明显有私刻印章和盗窃小娟公司货款的犯罪行为。上述事实已托有关单位进行查询；2、待上述问题查清后，就马上付清原告的借款，如没有查清，被告暂时不付。因借条是原告写的，没有写明还款期限，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、落款于2008年1月15日，由原告为代借人、被告为借款人的《借款协议》1份，内容为“凌小娟塑料制品有限公司因发展需要，要求赵幼泉代借人民币贰万元正，如果提前归还原将月息1分计算，当年利息已付（年息1分）2008年1月15日起息。特立此据作凭”。以证明被告向原告借款2万元的事实。原告同时述称，双方当初约定借期一年，借条上写明，如果提前归还，说明被告可以提前归还，原告可以要求被告提前归还；
2、中国农业银行《银行卡存款业务回单》1份，以证明原告于2008年1月15日按借款协议已将现金2万元存入被告周阿林银行卡帐户的事实。
原告所举上列证据和补充陈述，被告经质证，对真实性无异议，并确认借款系事实。但认为借条上没有写明归还时间，原告所称的2009年1月15日借期届满不是事实。
被告为证明辩称主张，当庭提交《银行转帐支票存根（复印件）》3份、《中国银行交易存票（复印件）》3份、浙ＸＸ港染织有限公司《证明》1份，要求证明：1、2005年4月8日、5月30日原告在浙ＸＸ港染织有限公司提取支付小娟公司货款的转帐支票2份，金额分别为12，592元和13，120元；2、2005年5月18日原告在环发纺织印染有限公司提取支付小娟公司货款的转帐支票1份，金额为13，980元。上列三笔货款共计39，692元，原告收取转帐支票后未交小娟公司入帐，而是存入自己银行卡帐户。
被告所举上列证据，原告质证认为：对3份《银行转帐支票存根（复印件）》和浙ＸＸ港染织有限公司《证明》的真实性无异议，但认为，这3份转帐支票金额39，692元，我是作为业务员领取的。有一张金额为12，592元的款确是我提取的，其中1万元是归还被告当时向我的借款，1，316元是付我的业务费，余款1，276元我用现金归还小娟公司。是通过小娟公司背书转到我的名下，背书印章是小娟公司真实的印章。另二张转帐支票已都交入小娟公司；对于3份《中国银行交易存票（复印件）》与支票交易无因果关系。
针对原、被告所举证据和相互质证意见，本院综合认证如下：原告所举证据，即由原、被告签订的《借条协议》和原告交付借款的《银行卡存款业务回单》，其真实性业经被告质证无异议，应认定来源合法，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。被告所举证据中，对3份《中国银行交易存票（复印件）》因被告无要求证明之目的，其内容亦未能反映出与被告辩称事由相关联，不具有证明效力；3份《银行转帐支票存根（复印件）》和浙ＸＸ港染织有限公司的《证明》，其真实性原告虽无异议，但因与本案待证事实不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列事实：2008年1月15日，原告赵幼泉与被告周阿林签订《借款协议》一份，该协议约定：凌小娟（即被告之妻）塑料制品有限公司因发展需要，要求原告赵幼泉代借人民币2万元。并载明：如提前归还原将月息1分计算，当年利息已付（年息1分），2008年1月15日起息。当日，原告通过银行存款的形式汇付给被告周阿林人民币2万元。现原告以该借款期限为一年，被告到期拒还为由诉至本院，要求被告归还借款并支付自2009年1月15日起的约定利息。被告则辩称，原告曾在绍兴县小娟塑料制品有限公司任业务员期间的2005年私收销货款39，692元未交公司，应查清该帐目后才还借款，并以借款协议未写明归款期限为由，要求驳回原告的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阿林向原告赵幼泉借人民币2万元，并约定借款利息为年利率10％，已付一年的借款利息之事实，由双方签订的借款协议和原告交付被告借款2万元的依据佐证，足以认定。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。在借款协议中，对借款期限的表述含义不清，且在庭审中双方各执己见，未能达成一致意见，应认定为借期约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款并支付约定利息的理由正当，应予支持。被告要求驳回原告起诉的主张，于法无据，不予照准。被告认为原告曾在其公司任业务员期间私收销货款尚未查清，待查清后再返还借款的辩称主张，应系不同性质和不同的法律关系，不能依法并案处理，故不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周阿林应返还原告赵幼泉借款人民币2万元，并自2009年1月15日起按年利率10％支付借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费325元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月十四日
书记员 徐 妍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执95号
申请执行人：李炽芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：湛广城，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人李炽芬与被执行人湛广城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1236号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的房产以（2017）粤0183执94号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初644号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韦家向，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被博罗县公安局刑事拘留；同年7月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人韦家向犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人韦家向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日12时20分许，被告人韦家向无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿S244线由河源市往广州方向行驶，当车行至博罗县柏塘镇郑屋路段时，与横过公路的被害人廖某发生碰撞，造成廖某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韦家向驾车逃逸。经博罗县公安局道路交通事故责任认定书认定，韦家向负事故全部责任，廖某不负事故责任。同年7月10日16时30分许，公安民警在柏塘镇农医农业技术服务中心被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦家向的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处四年六个月以上六年以下有期徒刑。
被告人韦家向对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月6日12时20分许，被告人韦家向无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿S244线由河源市往广州方向行驶，当车行至博罗县柏塘镇郑屋路段时，与横过公路的被害人廖某发生碰撞，造成廖某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韦家向驾车逃逸。经博罗县公安局道路交通事故责任认定书认定，韦家向负事故全部责任，廖某不负事故责任。同年7月10日16时30分许，公安民警在柏塘镇农医农业技术服务中心被抓获归案。破案后，被告人韦家向没有赔偿死者家属的经济损失。
上述事实，被告人韦家向在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安局110警情登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后，依法对本案进行立案侦查。
2、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于S244线299KM+500KM(博罗县柏塘镇郑屋路段)。
3、到案经过，2017年7月10日16时30分许，韦家向在柏塘镇农医农业技术服务中心被博罗县公安局交通警察大队的民警抓获。
4、被告人的供述与辩解，被告人韦家向供述：2017年7月6日11时50分左右，我从住处驾驶自己的三轮摩托车载着两个女儿去田心村一老乡的住处玩，约12时多一点就驾驶三轮摩托车从老乡住处出来，沿省道244线往柏塘方向行驶，当车行驶至上述路段时候，发现有老年女子正在过马路，突然她又后退了一下，这时我摩托车避让不开，摩托车的左侧货架就碰撞了那过马路的老年女子，导致她倒地，接着我就驾车继续往柏塘圩镇方向行驶，并在圩镇路边的大湖溪种子店处打牌。
5、证人证言，证人韦某1的证言证实，2017年7月6日11时50分左右，我父亲韦家向驾驶自己家的三轮摩托车搭载着我和妹妹韦某2去了一老乡的菜场玩，我们到了后约坐了20分钟，父亲就驾驶摩托车载着我们往柏塘圩镇方向行驶，刚行驶上大公路省道244线，不久，我就听到摩托车碰撞声，摩托车碰撞了一个人，接着我爸就直接开车走，并去到了大湖溪种子店处。
证人韦某2的证言证实，案发当天，我父亲韦家向驾驶自己家的三轮摩托车搭载着我和姐姐韦某1，沿省道244线由杨村镇往柏塘镇方向行驶，我坐在油箱上，我姐姐坐在我父亲右边的一个铁箱子上，当时我是低着头的，当我一抬头，看见前方的道路上站着一个婆婆，接着我父亲驾驶的三轮摩托车左侧碰撞到了老婆婆，出事后我父亲没有停车继续开车向前行驶。
6、辨认现场笔录，证实被告人韦家向辨认出在S244线299KM+500KM(博罗县柏塘镇郑屋路段)，于2017年7月6日12时20分许，驾驶三轮摩托车在该地点碰撞到一名行人。
7、道路交通事故认定书，证实在该起事故中，韦家向承担全部责任，廖某不承担责任。
8、交通事故车辆技术检验报告，证实韦家向的三轮摩托车经检验：该车事故前制动系、转向系、照明系装置和其他安全附件正常。
9、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号码：的证件持有人（韦家向）办理机动车驾驶信息。
10、死亡证明，证实廖某因为失血过多，于2017年7月6日死亡。
11、常住人口基本信息，证实韦家向出生于1969年5月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦家向违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处四年六个月以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦家向犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2022年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3191号原告：李某甲，农民。被告：张某，农民。案由：离婚纠纷原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因性格不合经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某甲与被告张某离婚；二、婚生女儿李某乙随原告一起生活，孩子抚养费由原告自行负担；三、原、被告其他无纠纷。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员任作新二〇一五年九月九日书记员贾慧颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1110号
原告张某某。
被告陈某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月二十九日
书记员 铁文静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第162号
申请执行人周云芳，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人邢光远，居民。
被执行人山东惠民致远化纤绳网有限责任公司。
被执行人山东滨州泰华金属有限责任公司。
申请执行人周云芳申请执行被执行人李刚、邢光远、山东惠民致远化纤绳网有限责任公司、山东滨州泰华金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月6日审理作出的（2013）惠商初字第370号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1544000元及违约金，已执行0元，剩余1544000元及违约金未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00036-1号
申请人方某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张某某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人方某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人在监狱服刑，申请人同意依据原执行协议执行，且撤回申请。本案终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第XX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪艳（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第105号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）沃连舟、谢杰。
被申请人郑红亚。
被申请人王世成。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农业银行普陀支行”）为与被申请人郑红亚、王世成申请实现担保物权纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。
申请人农业银行普陀支行申请称，被申请人郑红亚因购服装所需向申请人申请贷款，2013年9月23日申请人与被申请人郑红亚、王世成签订了合同编号为33020120130095670的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为郑红亚，抵押人为郑红亚、王世成，贷款人为农业银行普陀支行；申请人郑红亚可自2013年9月23日起至2016年9月22日止，在800000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月22日；被申请人郑红亚、王世成以其所有的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产为申请人对被申请人郑红亚所享有的债权提供抵押担保，所担保的债权包括：自2013年9月23日起至2016年9月22日（额度有效期）止，在人民币1317000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的本合同与借款凭证而享有的对借款人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；在债权确定期间届满等情形下，最高额抵押担保的债权确定，贷款人有权行使实现担保物权；借款人以按月付息、一次性还本的方式偿还贷款本息，借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起贷款人按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款约定利率基础上加收50%确定，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。2013年9月25日，贷款人农业银行普陀支行与借款人郑红亚签署了借款借据，约定，借款金额为800000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年8月24日止，借款年利率为7.2﹪，上述合同与借款借据签署后，贷款人农业银行普陀支行依约向被申请人郑红亚发放借款800000元，履行了合同义务。2013年9月23日，两被申请人以其所有的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产为被申请人郑红亚向申请人的800000元借款办理了抵押登记。借款到期后，经申请人催讨，两被申请人仅向申请人支付利息至2014年7月21日，借款本金及2014年7月22日以后的利息一直未予归还。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人郑红亚、王世成提供抵押的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产，所得价款优先清偿被申请人郑红亚欠申请人的借款本金人民800000元、截至2014年10月22日的利息12129.32元，以及自2014年10月23日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的的利息；申请费由被申请人负担。
被申请人郑红亚、王世成未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产登记在被申请人郑红亚名下。
本院认为，申请人农业银行普陀支行与被申请人郑红亚、王世成之间的债权债务关系有《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。申请人与被申请人郑红亚约定的借款期间已届满，故原告在最高额保证合同项下的债权确定，即借款本金800000元、逾期利息以及实现抵押权的费用。对被申请人郑红亚、王世成提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑红亚名下位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在借款本金800000元、截至2014年10月22日的利息12129.32元、2014年10月23日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费5961元，由被申请人郑红亚、王世成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十二月二十一日
代书记员 张 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初98号
原告：杨阳,男,1973年4月10日出生,汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张奎,男,1974年9月14日出生,汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告杨阳诉被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员凡楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人李夺翠、被告张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告杨阳卖给被告张奎树枝40吨，每吨400元，计款16000元，由于被告当日无现金，给原告出具收条一份，注明款未付，证明双方买卖关系成立，被告欠原告16000元，口头答应几天内给付，经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张奎辩称，原告在其不知情的情况下，进行经营，并对其及其造成了破坏，其损失未得到补偿，要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
审理查明：2017年11月9日，原告杨阳卖给被告张奎树枝40吨，每吨400元，计款16000元。被告出具收条一张载明“收条，今收杨阳树枝肆拾吨，单价400元/吨，计（16000.00），款未付，张奎，2017.11.9”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告杨阳提供的下列证据证明：
证据一，原告杨阳的身份证复印件一份，证明原告杨阳的诉讼主体适格。
证据二，被告张奎出具的收条一份，证明原、被告之间的买卖关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，应予支持。关于被告辩称原告在其不知情的情况下，进行经营，并对其及其造成了破坏，其损失未得到补偿，要求原告赔偿损失的主张，没有证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日起五日内给付原告杨阳货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告张奎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 凡楠
二〇一八年一月十九日
书记员 李义
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第216号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，女，1984年10月23日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月26日被滦南县公安局取保候审，同年7月17日被滦南县人民检察院取保候审。本院于同年11月7日决定逮捕，同日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人刘某于2013年5月23日将张某乙打伤，经鉴定为轻伤，对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人张某乙同村对门居住。2013年5月23日18时许，被告人刘某与被害人张某乙因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘某用四股木柄铁叉将被害人张某乙打伤，经滦南县公安局法医鉴定，张某乙之伤属轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某乙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杜某证实，2013年5月23日下午六点多钟我开车去我母亲家，见我母亲在地上躺着，刘某拿叉子闯着打我母亲，大伙拉开后，我母亲和我说，刘某用叉子打她腰部了，感觉很痛，我就报了警。
3、证人张某甲、马某分别证实了本案的相关情节。
4、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）136号鉴定书证实，张某乙右侧腰背部皮下出血且第二腰椎体右侧横突骨折，属轻伤。
5、伤者张某乙照片3张，作案工具叉子照片1张。
6、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滦南县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月十八日
书记员 王哲贤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01100号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年六月八日
书记员 罗 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第278号
原告贺三成，男，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市志馨商贸有限公司，驻马店市乐山大道北段百客连锁酒店811室。
法定代表人汤秀云，职务经理。
被告苏国镇，男，汉族，住驻马店市顺河乡大陈庄。
委托代理人刘克成、董中良，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告贺三成诉被告驻马店市志馨商贸有限公司、苏国镇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马燕飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00662号
原告杨军，农民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告郭涛，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告单加成，居民。
原告杨军与被告郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人李鹤军，被告郭涛的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告单加成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告在两被告合伙承包的水电安装工程中从事劳务，请求人民法院判令被告给付工资13360元，并承担同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭涛辩称：出具欠条是事实，该欠款已通过案外人王为德支付给原告。
被告单加成未答辩。
经审理查明，2011年6月5日被告郭涛、单加成在河北磁县合伙承包水电安装工程，原告杨军为两被告提供劳务。2013年2月22日被告郭涛向原告杨军出具欠条一张，载明：“欠河北杨军119个工日人工费每个工140／日，未付证明人郭涛2013.2.22日”，后原告杨军多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有水电安装劳务协议书，欠条以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告杨军为两被告合伙承包的安装工程提供劳务，两被告应当按约支付劳务报酬。两被告拖欠原告劳务报酬13360元，有被告郭涛出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告支付所欠劳务报酬13360元，并承担从起诉之日起银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郭涛辩称已通过案外人王为德支付该欠款，但未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告单加成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担不利的后果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛、单加成于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨军劳务报酬13360元及利息（从2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告郭涛、单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01397号
原告：刘某甲，男，1984年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年5月3日出生，汉族，营业员，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑海龙，被告张某及其委托代理人聂幼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2009年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。原告被告双方系经人介绍相识，婚前基础差，婚后由于性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻关系一般。2015年3月双方争吵后，被告便搬出另住，经亲友规劝未果，分居至今。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
刘某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及婚生子刘某乙的出生日期；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、中国银行存款回执、交易明细，意在证明被告姐姐张瑾向原被告双方借款47000元，其中偿还了10000元；
四、电子数据（原被告双方的手机短信），意在证明起诉前原被告双方曾协商过离婚，夫妻共同债权37000元在被告处。
张某辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。
张某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
张某对刘某甲所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三、四的真实性、关联性有异议，其证据形式不合法，不能达到原告的证明目的。
刘某甲对张某所举证据发表如下质证意见：
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据三、四涉及原被告双方的债权且事关债务人权益，被告也不予认可，故在本案中不做评判。
被告所举证据原告无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年10月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙（现随原告生活）。婚后，原被告双方在男方家共同生活，2015年5月双方争吵后被告搬出另住，双方开始分居。
另查明：原被告双方婚后购置了皖N×××××雪佛兰轿车一辆。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚前基础一般，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。虽然原被告双方因琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9261号
申请执行人李明，男，汉族，1968年12月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李平，男，汉族，1966年11月24日生，住所地苏州市吴江区。
李明与李平建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李平应支付原告李明工程款586430元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9664元，由被告李平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币596094元，申请执行费8361元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，2017年11月29日，经协商，扣除已支付的30000元，余款566094元双方当事人达成和解协议：一、法院扣划被执行人名下农业银行账户7万元给付申请人李明。申请人李明申请法院对李平名下所有的银行账户进行解冻。二、被执行人李平于2018年春节前十五天支付申请人李明120000元；2019年春节前十五天支付申请人李明120000元；2020年春节前十五天支付申请人李明120000元；2021年春节前十五天支付申请人李明136094元。三、如被执行人未履行上述义务，申请人有权按原判决书全额执行。四、执行费8361元由被执行人承担。五、以上履行，本案结案。2017年12月1日，依法扣划被执行人李平名下银行存款70000万元，后发放给申请人李明。本次执行程序共执行到位100000元。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人李明亦对被执行人目前履行能力表示认可，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、查询信息等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本案执行到位100000元。双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人李明亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁志刚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1234号
原告：凌先佑，男，汉族，1970年1月20日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：蕲春县株林镇夏典铺村民委员会。
法定代表人：宋福军，该村委会主任。
原告凌先佑与被告蕲春县株林镇夏典铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法向原告凌先佑送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费3650元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告凌先佑未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一八年四月十八日
书记员 郝诗福
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1038号
原告周红新，女，生于1978年4月2日，汉族，住山东省济阳县。
被告于光忠，男，生于1965年5月21日，汉族，住山东省章丘市，现住济南市历城区。
本院在审理原告周红新与被告于光忠民间借贷纠纷一案中，原告周红新于2015年4月24日以原、被告双方已在庭下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红新以原、被告双方已在庭下达成还款协议为由撤回对被告于光忠的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周红新负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 叶