广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1716号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春兰，女，汉族，户籍地址湖北省当阳市。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
原审被告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人林国伟，总经理。
原审被告薛贵友，男，汉族，户籍地址重庆市垫江县，现住址广东省深圳市坪山新区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）为与被上诉人王春兰、原审被告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司（以下简称龙岗混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）、薛贵友机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方对事故认定、王春兰的治疗经过、鉴定费、被告龙岗混凝土公司已支付的医疗费43277.26元、涉案两部车辆所购买的交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的事实均无争议。
2013年10月21日12时55分许，案外人邱云生驾驶粤b×××××号重型特殊结构货车沿深圳市坪山新区坪山办事处绿荫北路由南向北方向行驶，途经海关东门路口时，车头与被告薛贵友驾驶由东方向行驶的粤b×××××号小型轿车（搭乘：原告王春兰、案外人王思某）车身右侧发生碰撞，造成原告王春兰、案外人王思某受伤、两车损坏的道路交通事故。案外人邱某驾车未安全驾驶，负事故的全部责任，原告王春兰、被告薛贵友及案外人王思某不负事故责任。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告王春兰主张医疗费3173.1元，该医疗费系原告王春兰自行支付，原告王春兰提交了医疗费票据予以证明。四被告均对该医疗费票据真实性及合法性没有异议，但四被告表示，该医疗费票据并未有相应的病历本予以相互印证，因此，对该医疗费与本案的关联性不予认可；
争议2、原告王春兰主张住院伙食补助费1700元，认为其住院24天，住院伙食补助费应当按照每人每天100元的标准计付，并提交了病历本、出院记录及住院疾病诊断证明书等证据证明其住院天数。四被告对此不予确认，认为住院伙食补助费应当按照每人每天50元的标准以住院22天计算，并请求法院酌定；
争议3、原告王春兰认为其出院时医嘱休息一个月，在出院后休息的一个月中由其配偶王某甲陪护，并提交了其出院证明、住院疾病诊断证明书、疾病诊断证明书六份以及案外人王某甲的工资证明、工资单、个人所得税完税证明、银行交易明细清单、深圳市社会保险参保证明等证据予以证明；2013年12月9日至2014年5月8日期间，原告王春兰前后六次至门诊复查，诊断后医嘱分别四次建议休息一个月、两次分别建议休息两周，原告王春兰认为上述休息时间共五个月，由案外人王某乙陪护，并提交了案外人王某乙的劳动合同书、工资证明以及工作关系证明等证据予以证明。综上，案外人王某甲每月平均工资9000元，案外人王某乙每月平均工资3000元，因此，结合上述证据，原告主张护理费24000元（9000元×1个月＋3000元×5个月）。四被告认为护理费应当按照每人每天50元、原告王春兰住院22天的标准计算，并请求法院酌定；
争议4、原告王春兰主张营养费5000元、交通费3000元，并认为其出院后医嘱加强营养，且在住院期间往来医院与住所，因此产生营养费及交通费，提交病历本、出院记录及住院疾病诊断证明书予以证明。四被告一致认为原告主张的营养费及交通费数额过高，请求法院酌定；
争议5、原告王春兰主张误工费21760元，认为其住院24天，出院后共休息了六个月，应按照其每月平均工资3200元的标准计算误工损失，并提交了其工资证明、劳动合同书、银行交易明细清单予以证明。四被告一致认为误工费应当按照事故发生前原告王春兰的三个月平均工资为标准，以住院22天和医嘱休息时间共60天，合计82天计算；
争议6、原告王春兰主张残疾赔偿金98236.82元，提交了广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书予以证明。四被告一致认为原告所主张的残疾赔偿金应以事故发生时40741.88元的标准计算；
争议7、原告王春兰主张被扶养人生活费36117.45元（26939.6＋9177.85），提交了结婚证、户口本、XX市XX镇XX村民委员会与XX市公安局XX派出所共同出具的证明及出生医学证明等证据予以证明。四被告一致认为因案外人李某甲在事故发生时未满60周岁，且案外人李某甲是农村户籍，因此，案外人李某甲的扶养费不属于赔偿范围。而被扶养人王思某的生活费应以事故发生时的标准7458.56元计算；
争议8、原告王春兰主张后续治疗费18000元，提交了广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书予以证明。四被告一致认为原告王春兰所主张的后续治疗费数额过高，且未实际发生，应当按照法医学司法鉴定意见书载明的16000元为准较为合理；
争议9、原告王春兰主张精神损害抚慰金11000元，四被告均认为被告龙岗混凝土公司未购买精神损害抚慰金的附加条款，被告太平洋保险深圳分公司不予赔偿。
三、查明的其他事实
1、粤b×××××号重型特殊结构货车的所有权人为被告龙岗混凝土公司，事发时，案外人邱某正在驾车履行职务。该肇事车辆在太平洋保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险内有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为1000000元；
2、粤b×××××号小型轿车的所有权人为被告薛贵友，该车在人民保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险内有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为500000元；
3、事发后，被告龙岗混凝土公司为原告垫付了医疗费43277.26元，庭审时，原告王春兰对被告龙岗混凝土公司所垫付其住院期间医疗费的事实没有异议，但表示不清楚被告龙岗混凝土公司所垫付的医疗费具体数额。结合被告龙岗混凝土公司提交的医疗费票据，经核查，被告龙岗混凝土公司垫付了原告的医疗费为43277.26元；
4、原告王春兰系1983年9月7日出生，湖北省当阳市庙前镇人。事发后，原告王春兰被送往深圳市龙岗中心医院治疗，住院24天，入院日期为2013年10月21日，出院日期为2013年11月13日，出院医嘱注意休息，加强营养、三个月内避免重体力劳动、注意陪护，住院期间留陪一人，出院后休息一个月，骨科门诊复诊，出院后一个月复查胸片等；
5、2013年12月9日，原告王春兰至深圳市龙岗中心医院复诊，复诊医嘱休息一个月、加强营养、注意陪护；随后，原告王春兰分别于2014年1月16日、2014年2月13日、2014年3月13日、2014年4月24日、2014年5月8日前后五次至深圳市龙岗中心医院复诊，前三次的复诊医嘱均为休息一个月、加强营养、注意陪护，后两次的复诊医嘱均为休息两周；
6、2014年3月18日，原告王春兰自行委托广东南天司法鉴定所对其因本次交通事故所受伤害的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，广东南天司法鉴定所受理后于2014年3月19日做出粤南（2014）临鉴字第60734号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告王春兰因本次交通事故所造成的伤害构成的伤残等级为两个十级，以及后续治疗费约需16000元至18000元。原告王春兰为此支付鉴定费2800元；
7、2014年11月14日，原告王春兰向原审法院申请撤回对案外人邱某的起诉，原审法院经审查后，做出了（2014）深龙法山民初字第427号民事裁定，对原告王春兰的撤诉申请依法予以准许。现该民事裁定书已发生法律效力；
8、本次交通事故同时也造成了另一位受害者王思某受伤，受害者王思某亦向原审法院提起了诉讼，请求本案四被告赔偿其损失。原审法院受理后，依法做出（2014）深龙法山民初字第426号民事判决，认定本案被告太平洋保险深圳分公司应当赔偿该案原告王思某交通事故赔偿款12043.9元。
原告王春兰的一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王春兰医疗费3173.1元（人民币，下同）、住院伙食补助费2400元、护理费24000元、营养费5000元、交通费3000元、误工费21760元、残疾赔偿金98236.82元、被扶养人生活费36117.45元（26939.6＋9177.85）、后续治疗费18000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金11000元等共计225487.37元；2、上述赔偿款项中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶。交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，各方当事人亦对事故认定书无异议，因此，原审法院对该事故认定书予以确认。根据认定书，案外人邱某负事故的全部责任，原告王春兰、被告薛贵友及案外人王思某不负事故责任。
本案最后一次法庭辩论时间为2014年11月24日，故原审法院以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算其各项损失。原告王春兰的各项损失的总额为208208.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
（1）关于医疗费。根据原告王春兰提供的医疗费票据及被告龙岗混凝土公司提交的医疗费票据，原告王春兰在深圳市龙岗中心医院住院期间支出的医疗费总额为46450.36元（3173.1＋43277.26）。其中，原告王春兰在深圳市龙岗中心医院住院期间的医疗费43277.26元由被告龙岗混凝土公司先行垫付。原告王春兰主张医疗费3173.1元，有原告王春兰提交的医疗费票据及病历本等证据证明，可以认定。故原告王春兰尚可获得赔偿的医疗费为3173.1元。（2）关于住院伙食补助费。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应当按照每人每天100元的标准计算。按此计算，住院伙食补助费为2400元（100×24）。（3）关于护理费。原告王春兰主张护理费24000元，原审法院认为，原告王春兰提交了出院证明、住院疾病诊断证明书、疾病诊断证明书六份以及案外人王某甲的工资证明、工资单、个人所得税完税证明、银行交易明细清单、深圳市社会保险参保证明，同时也提交了案外人王某乙的劳动合同书、工资证明以及工作关系证明等证据，已形成较为完整的证据链，可以证明护理人员工资情况。根据法律规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。上述证据显示，案外人王某甲的月薪为9000元，案外人王某乙的每月平均工资为3000元，因此，原告王春兰出院后休息一个月由案外人王某甲陪护，该期间护理费为9000元（9000×1）；原告王春兰出院后前后复诊五次，共休息三个月，且三个月内注意避免重力劳动，注意陪护，故该期间护理费为9000元（3000×3）。综上，原告王春兰的护理费为18000元（9000＋9000）。（4）关于营养费。原告王春兰提交的出院记录中载明医嘱加强营养，因此，原告王春兰有权请求营养费。原审法院酌定营养费为4000元。（5）关于交通费。原告王春兰主张交通费3000元，认为其到医院就诊产生相应交通费，但原告王春兰并未就此提供相应的交通费票据予以证明，考虑到原告王春兰具备一定的受伤程度，且有治疗的相应病历记录，原审法院酌定原告王春兰的交通费为2000元。（6）关于误工费。原告王春兰提交了其所在单位的工资证明、劳动合同书及银行交易明细清单等证据，结合原告王春兰提交的上述证据，足以证明事发前原告王春兰有固定收入。根据原告王春兰提交的银行交易明细清单，2013年7月的工资为2698元、2013年8月的工资为2087元、2013年9月的工资为2754元，该三月的月平均实发工资为2513元。结合原告王春兰的住院情况、疾病诊断证明书、出院记录中的医嘱及法医学司法鉴定意见书，从原告王春兰入深圳市龙岗中心医院住院治疗之日即2013年10月21日，计算至原告王春兰定残日的前一天即2014年3月18日，因此，原告王春兰实际误工天数为149天。按此计算，原告王春兰的误工费为12481.23元（2513÷30×149）。（7）关于残疾赔偿金。原告王春兰主张残疾赔偿金98236.82元，原审法院认为，原告王春兰因本次交通事故致损而构成伤残，有权请求残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所鉴定原告王春兰的伤残等级为两个十级，因此，残疾赔偿金为98236.82元（44653.1×20×11%）。而原告王春兰主张被扶养人生活费36117.45元，并认为被扶养人尚有其母亲李某甲及其儿子王思某均须其扶养，并提交了XX市XX镇XX村民委员会与XX市公安局XX派出所共同出具的证明、王思某的户口本、出生医学证明及原告王春兰的结婚证等证据予以证明。从原告王春兰提交的上述证据中反映，原告王春兰母亲李某甲养育两个子女，原告王春兰为其中一名。因此，关于被扶养人生活费中原告王春兰母亲的部分，原告王春兰仅应负责该费用的二分之一。而原告王春兰与案外人王某甲于2009年9月9日登记结婚，婚后于2012年8月21日生育儿子王思某，因此，关于被扶养人生活费中原告王春兰儿子的部分，原告王春兰亦仅应负责该费用的二分之一。由于原告王春兰母亲为农村居民家庭户口，其母亲未超过60周岁，原告王春兰母亲李某甲的生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，故原告王春兰母亲李某甲部分的被扶养人生活费为9177.85元（8343.5×20×11%÷2）。被扶养人王思某为城镇居民家庭户口，事发时，其已满一周岁，被扶养人王思某的生活费应按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算，故原告王春兰儿子王思某部分的被抚养人生活费为26939.6元（28812.4×（18-1）×11%÷2］。综上，被扶养人生活费为36117.45元（26939.6＋9177.85）。故，残疾赔偿金的总额为134354.27元（98236.82＋36117.45）。（8）关于后续治疗费。广东南天司法鉴定所鉴定原告王春兰的伤残等级为两个十级，尚需后续治疗费16000元至18000元，原审法院认为，原告主张后续治疗费18000元，有广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，于法有据，对此原审法院予以支持。（9）关于精神损害抚慰金。原告王春兰因本次交通事故所受伤害构成伤残，依法有权请求精神损害抚慰金。根据原告王春兰的伤残等级情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为11000元。关于鉴定费2800元，庭审时，四被告均表示没有异议，对此原审法院予以确认。
原告王春兰因本次交通事故所得赔偿总额已超出交强险的赔偿范围，且被告薛贵友不负事故责任，因此，被告薛贵友及被告人民保险深圳分公司对原告王春兰的上述损失无须承担赔偿责任。因案外人邱某事发时正在履行职务，被告龙岗混凝土公司应对原告王春兰的上述损失承担赔偿责任，故被告太平洋保险深圳分公司应当赔偿原告王春兰的上述损失，超出交强险的赔偿数额部分亦由被告太平洋保险深圳分公司承担。
在原审法院受理的案外人王思某诉本案四被告的机动车交通事故责任纠纷一案中［（2014）深龙法山民初字第426号］，该案交通事故与本案同属一起交通事故，该案已审理终结，原审法院依法认定该案原告王思某应得赔偿总额为12043.9元，其中医疗费为163.9元。该案的被告薛贵友及被告人民保险深圳分公司亦无须承担赔偿责任。因此，本案被告太平洋保险深圳分公司应当在赔偿案外人王思某的损失后，在交强险及商业三者险的范围内继续赔偿原告王春兰的上述交通事故损失。原告王春兰诉讼请求中超过原审法院认定和法律规定的部分，一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、确认原告王春兰在本案道路交通事故中应得赔偿总额为208208.6元；二、被告太平洋保险深圳分公司在判决生效之日起七日内支付原告王春兰交通事故赔偿款208208.6元，其中精神损害抚慰金11000元在交强险范围内优先赔偿；三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4682元（原告已预交），由原告王春兰负担360元，被告太平洋保险深圳分公司承担4322元。
上诉人太平洋保险深圳分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不赔偿90377.36元；由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足。受害人为农业户籍，但原告提交的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，故应当以农村标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿金应为：11669.3元／年×20年×11%=25672.46元，原审多判赔72564.36元。二、原审判决对护理费计算错误。被上诉人提交的深圳市龙岗中心医院出院证明记载：“住院期间留陪1人，出院后休息1个月。”被上诉人提交的其他时间段的疾病诊断证明均仅记载“注意护理”。被上诉人主张王某甲为护理人员，“XX实业有限公司”为王某甲出具的误工证明记载：“该员工陆续请假22天”。另，根据被上诉人提交的案外人王某甲的中国农业银行工资银行流水显示，本案事故发生前三个月，2013年7月12日的工资为7345元，2013年8月12日的工资为6542元，2013年9月的工资为7332元，该三个月王某甲的平均实发工资7073元。因此，被上诉人护理费应计算54天，前22天以王某甲的工资标准7073元／月计算；后32天，以王某乙的工资标准3000元／月予以计算，即被上诉人应得护理费应为8187元，原审法院多判赔9813元。三、原审判决上诉人赔偿后续治疗费是错误的。被上诉人虽提交鉴定报告以鉴定其拆除内固定的费用约8000-10000元，医学美容治疗费约8000元，但其中医疗美容治疗费并不是必须发生的费用，因此上诉人认为原审法院支持美容费用的判决不合理。综上所述，原审判决事实认定不清，应当予以纠正。请贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王春兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告龙岗混凝土公司、人民保险深圳分公司、薛贵友未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，各方对事故责任认定和责任赔付比例未提出异议，本院予以确认，本案二审争议的焦点是原审认定的王春兰的损失赔偿数额是否正确，对此，本院分述如下：（一）伤残赔偿金，王春兰虽然系农业户籍，但其提交了深圳市居住证、社保参保证明、劳动合同、银行卡明细，证据充分，能够证明其在事故发生前已经在深圳工作、居住超过一年且有稳定收入，应该参照城镇标准计算相关赔偿金。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以确认。（二）护理费，根据王春兰2013年11月13日的出院医嘱，住院期间留陪一人，出院后休息一个月，3个月内避免重体力劳动，注意陪护。之后2013年12月9日、2014年1月16日、2月13日、3月13日的复诊均注明休息1个月，注意陪护，故王春兰的住院及出院后的护理期为住院期间24天加上出院后的2013年11月14日到2014年1月9日，2014年1月16日到4月13日，已经超过了原审认定的4个月，鉴于王春兰并未就护理时间提出上诉，属于对自身权利的处分，本院予以确认。太平洋保险深圳分公司主张护理期为54天，没有事实依据，本院不予支持。王春兰主张由其丈夫王某甲护理一个月，其余时间为其姐妹王某乙护理，并提交了两人的工资证明，请假证明等。王某甲的工资单、纳税证明、银行卡明细，能够相互印证，可以证明王某甲工资为每月9000元，太平洋保险公司要求按照扣除五险一金后的金额计算误工损失，没有法律依据，本院不予支持。对于王某乙的工资标准，太平洋保险公司未提出异议，由此，原审计算护理费的工资标准无误，本院予以确认。（三）后续治疗费。本院认为，王春兰系年轻女性，本次事故造成王春兰容貌受损，面部有一定范围的疤痕，需要进行后续治疗，医学美容治疗费用系合理必要的开支，且经鉴定该费用需人民币8000元，原审予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2059元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交4423元，余款本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）