wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3566号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：陈昊。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月十四日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3566号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。被告：陈昊。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月十四日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执恢33号
申请人姬龙飞，住所地河南省卢氏县，男，汉族。
被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司，所在地河南省唐河县滨河街道办事处新华路南段。
法定代表人：刘金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第02297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司在银行的存款4800.0万元或查封被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司相当于4800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年六月七日
书记员 黄兰照
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初196号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：李琼标、蔡四鹏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：郑奕锋，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑敏鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑奕锋、郑敏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼。被告郑奕锋、郑敏鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑奕锋归还向原告贷款本金80000元及该款自2014年12月23日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告郑敏鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑奕锋因购加工设备需要，于2014年11月24日向原告借款80000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年11月24日。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑敏鹏为该借款做保证担保。现贷款已逾期，被告郑奕锋贷款本金80000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑奕锋没有答辩。
被告郑敏鹏没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年11月24日，被告郑奕锋、郑敏鹏与原告签订了农商银保借字第10020149905892250号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80000元给被告郑奕锋用于购加工设备；借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郑敏鹏自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告郑奕锋在取得贷款后付还利息至2014年12月22日，借款本金及自2014年12月23日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑奕锋、郑敏鹏签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑奕锋向原告借款80000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告郑敏鹏作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑奕锋借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑敏鹏为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑奕锋归还该笔借款本息、被告郑敏鹏承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑奕锋欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年12月23日起至2015年11月24日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年11月25日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑敏鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑奕锋、郑敏鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01737号
原告史丽英，女，汉族，1965年3月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告夏学才，男，1953年11月3日出生，汉族，现住商丘市梁园区。
被告夏道全，男，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告夏学才之子。
被告尤月连，女，汉族，1955年8月28日出生，住所地商丘市梁园区。系被告夏学才之妻。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员杨清河参加合议，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告史丽英委托代理人王崇文到庭参加了诉讼，被告夏学才、夏道全、尤月连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：自2014年1月份，被告夏学才、夏道全、尤月连一家三人分三次向原告借款227000元，并用被告尤月连名下的房产予以抵押担保，该房产位于商丘市梁园区新建路东货场路南128好商住楼2单元2楼东户，房产证号为商丘市房权证（2011）第00827**号。借款到期后，经原告多次追收无果。综上所述，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款227000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2014年1月1日被告夏学才和尤月连共同出具的借条一份借款59000元，用尤月连名下商丘市房产证2011字第00827**号房产进行抵押，借款期限为一年。2、2014年5月8日，被告夏道全和尤月连共同出具的借条一份借款112000元，用尤月连名下商丘市房产证2011字第00827**号房产进行抵押，借款期限为半年。3、2014年5月22日，被告夏道全出具的借条一份借款56000元，用尤月连名下商丘市房产证2011字第00827**号房产进行抵押，借款期限为半年。以此证明被告借原告227000元的事实。4、原告史丽英身份证一份，证明原告的主体身份。5、被告夏学才和尤月连的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份。6、尤月连名下商丘市房产证2011字第00827**号房产证一份，证明该房产属于被告夏学才和尤月连夫妻共同财产，有权用来抵押，该房产位于商丘市梁园区新建路东货场路南128号商住楼2单元2楼东户。
被告夏学才、夏道全、尤月连未予答辩也未向本院提交证据材料。
本院依据证据规则，经合议对原告所交上述证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月1日被告夏学才、尤月连向原告借款59000元，并出具借条一份，借款期限一年；2014年5月8日，被告夏道全、尤月连向原告借款112000元，并出具借条一份，借款期限半年；2014年5月22日被告夏道全向原告借款56000元，并出具借条一份，借款期限半年；该三份借款均用尤月连名下的商丘市房产证2011字第00827**号房产进行抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。被告借款后未按合同的约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还借款227000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏学才、尤月连偿还原告借款59000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏道全、尤月连偿还原告借款112000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告夏道全偿还原告借款56000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4710元，保全费1720元，合计6430元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦若楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01115号
申请执行人：曹振，男，1966年10月28日生，汉族，市民，。
被执行人：杨全德，男，1965年5月18日生，汉族，农民，。
曹振与杨全德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的的（2015）临民一初字第02238号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年12月15日立案执行，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杨全德外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4760号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李全枝，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李全枝物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4760号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告李全枝
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李全枝物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4760号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告李全枝本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李全枝物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4760号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李全枝，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李全枝物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4100号
原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：济南嘉华购物广场集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓莉，女，济南嘉华购物广场集团有限公司采购部经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，济南嘉华购物广场集团有限公司法务部主任。
原告纪万昌与被告济南嘉华购物广场集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告纪万昌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万昌以与被告济南嘉华购物广场集团有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪万昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪万昌负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 王雪洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1179号
原告：谢文洪，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告谢文洪与被告谢祯裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢文洪到庭参加诉讼，被告谢祯裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金计人民币39000元及利息（从2014年1月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告因在社富建房需要，向原告借款计人民币39000元整。借款后，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告谢祯裕未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月10日，被告谢祯裕因资金周转向原告谢文洪借得人民币39000元，双方未约定还款时间及借款利息，被告向原告出具了借据一张为凭。此后，被告未向原告偿还分文，一直拖欠至今，原告遂于2017年4月25日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢祯裕向原告谢文洪借款人民币39000元，有被告出具的借据一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢祯裕偿还原告谢文洪借款计人民币39000元及其利息（自2017年4月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，原告谢文洪已预交，由被告谢祯裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月十四日
书记员 吕思勰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1362号
原告米某某，女。
被告强某某，男。
原告米某某诉被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告强某某经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币十万元整。2.判令被告支付国家法律支持的最高借款利息。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月被告强某某声称办事需要现金向我提出借款人民币10万元，利息按照月息3分计算。2014年9月22日，在西安市西门附近我的租住房里，我借给被告人民币十万元，被告当场给我打了借条。随后，被告按照借款约定支付了2014年10月至2015年3月的利息，我当时还退给被告1000元。2016年11月3日，我在西安市西门附近一个饭店找到被告，被告在饭店大厅给我写了一张还款计划，约定半年内还清本金。现时间已到，经我多次催要，被告依旧逃避还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告强某某�出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因包工程急需用钱，于2014年9月22日从原告处借走现金100000元，约定利息按照月息3分计算，当日被告向原告出具借条一份。随后被告按照约定向原告支付了2014年10月至2015年3月的利息。2016年11月3日，被告向原告出具证明一份，承诺半年内还清100000元借款，后经原告多次催要借款，至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息按照月息3分计算明显偏高，对于借款利息本院依照法律规定认定为按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告强某某于本判决生效后十日内归还原告米某某借款本金100000元，并支付该款从2015年4月1日起至实际履行之日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 平鹤鸣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1395号
申请执行人：刘建，男，1962年7月31日生，住新沂市。
被执行人：王迎春，男，1985年2月23日生，住新沂市。
申请执行人刘建与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为65000元，已经执行到位标的0元，未到位标的65000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1395号申请执行人：刘建，男，1962年7月31日生，住新沂市。被执行人：王迎春，男，1985年2月23日生，住新沂市。申请执行人刘建与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为65000元，已经执行到位标的0元，未到位标的65000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月二十七日书记员  顾佳丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第210号
原告艾某阳，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告余某，女，汉族，辰溪县人，农民。
原告艾某阳与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某阳诉称，原、被告自由恋爱，于2008年3月登记结婚，婚后生育两女。婚后因性格不合，原、被告经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个；债权4万元归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告登记结婚的情况。
被告余某辩称，若婚生小孩分开生活，则不同意离婚。
被告余某在举证期限内向本院提交了下列证据：
婚生女艾天某出生医学证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告婚生女艾天某身份的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-2号证据无异议。
某据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
被告提供的证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院某据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，2003年6月11日登记结婚，2004年3月16日生育一女艾某琴；2011年7月26日生育一女艾某某。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某阳与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告艾某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年五月十一日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1076号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：朱勇发，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告朱勇发教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 湖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执649号
申请执行人陈富国，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人万兆芝，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人董仲贵，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人陈贵芝，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人陈富国、万兆芝与被执行人董仲贵、陈贵芝生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7199民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3150号
原告刘明侠，女，汉族，住南阳市环城乡老庄村。
委托代理人张玉峰，男，汉族，住址同上。与刘明侠系夫妻关系。
被告时改梅，女，汉族，住南阳市独山大道北段。
被告白丽克，男，汉族，住址同时改梅。
原告刘明侠与被告时改梅、白丽克劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，于2014年12月30日向二被告送到了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭转票，于2015年1月30日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘明侠委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼，被告时改梅、白丽克未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明侠诉称，二被告在南阳市独山大道北段所开的白记烩面城。原告在此给二被告打工，于2014年4月至6月份二被告共欠原告工资3400元。由时改梅给原告打欠条为证。请求人民法院依法判令二被告支付原告工资，诉讼费由二被告负担。
原告当庭举出以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、欠条一份。内容是：欠条，今欠刘明侠工资三千四百元（3400元）2014年7月18日。欠资人时改梅。
被告时改梅、白丽克未在法定期限内未提出答辩意见。亦未举出证据和提出质证意见。
本案经合议庭合议，认定原告举出二证据为有效证据。
依据当事人的诉称、举证和本院认证，本院认定事实如下：2014年4-6月份原告在二被告处打工，二被告共欠原告工资3400元。
本院认为，原告刘明侠与被告时改梅、白丽克形成一种劳务合同关系，产生了债权债务关系。二被告欠原告工资，应当及时偿还。原告请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时改梅、白丽克于本判决生效后十日内偿还原告刘明侠3400元。并相互承担连带责任。
案件受理费350元（含公告费300元），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 毛荣奇
审判员 田金盈
二〇一五年二月十日
书记员 吴迅雨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1072号
原告张石良，男，1969年2月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告夏祖光，男，1978年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张石良与被告夏祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张石良、被告夏祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石良诉称，被告夏祖光于2014年7月7日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）10000元。借款后，被告未予偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款10000元。
被告夏祖光辩称，其欠原告张石良借款150000元，于2014年间已偿还140000元，并依约付息，现尚欠原告借款10000元属实，但因其经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告夏祖光于2014年7月7日以生意缺资为由向原告张石良借款10000元。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告夏祖光结欠原告张石良借款10000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏祖光应于本判决生效之日起七日内偿还原告张石良借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告夏祖光负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 健
二〇一六年四月十九日
书记员 梁玉玲
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1505号
申请人朱某1，女，1942年11月12日出生，住北京市朝阳区。
申请人朱某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某1称，申请人与朱某2系姐妹关系。朱某2于1995年3月14日走失，至今下落不明已22年，故申请宣告朱某2失踪。
经审理查明：下落不明人朱某2，女，1951年8月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区某号，系申请人朱某1的妹妹。1995年3月朱某2自行离家出走，至今下落不明。申请人朱某1申请宣告朱某2失踪后，本院于2017年2月23日在人民法院报发出寻找朱某2的公告。法定公告期间为三个月，�已届满，朱某2仍然下落不明。
另查，朱某2有两次婚姻；其与第一任配偶张某1育有一女，名朱某3（1977年2月18日出生，自由职业者，住北京市西城区某号，身份证号：×××），双方于1980年左右离婚。1994年3月，朱某2因伤害行为被北京市公安局西城分局拘留。期间，经司法精神医学鉴定：朱某2患偏执型精神分裂症，无责任能力，后由其姐朱某4作为监护人保释。1994年7月朱某2与第二任配偶刘某1结婚，婚后未生育子女。1994年12月刘某1起诉朱某2离婚，诉讼中朱某2离家出走，朱某4经法院指定作为该案朱某2的法定代理人参加诉讼，后法院判决驳回刘某1的离婚主张；1996年初，刘某1再次起诉朱某2离婚，法院指定朱某4作为该案朱某2的法定代理人参加诉讼，后法院判决双方离婚。
再查，北京市西城区某号原承租人为李某1，系申请人与被申请人之母。李某1去世后上述房屋承租人未变更，现该房屋遇拆迁，为办理拆迁事宜，申请人申请宣告朱某2失踪。
本院认为，根据申请人陈述、北京市公安局西城分局厂桥派出所的报警记录和询问笔录、（1996）丰民初字第1972号判决书及本院发出的寻找公告，现朱某2仍然下落不明，故申请人申请其失踪，有事实及法律依据，本院予以支持。就失踪人的财产代管人指定一节，结合朱某2长期处于下落不明状态，综合考虑拆迁权益的维护、继承、亲缘等因素，指定其婚生女朱某3作为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告朱某2失踪；
二、指定朱某3为失踪人朱某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年七月十九日
书记员 单腾跃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特1505号申请人朱某1，女，1942年11月12日出生，住北京市朝阳区。申请人朱某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某1称，申请人与朱某2系姐妹关系。朱某2于1995年3月14日走失，至今下落不明已22年，故申请宣告朱某2失踪。经审理查明：下落不明人朱某2，女，1951年8月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区某号，系申请人朱某1的妹妹。1995年3月朱某2自行离家出走，至今下落不明。申请人朱某1申请宣告朱某2失踪后，本院于2017年2月23日在人民法院报发出寻找朱某2的公告。法定公告期间为三个月，�已届满，朱某2仍然下落不明。另查，朱某2有两次婚姻；其与第一任配偶张某1育有一女，名朱某3（1977年2月18日出生，自由职业者，住北京市西城区某号，身份证号：×××），双方于1980年左右离婚。1994年3月，朱某2因伤害行为被北京市公安局西城分局拘留。期间，经司法精神医学鉴定：朱某2患偏执型精神分裂症，无责任能力，后由其姐朱某4作为监护人保释。1994年7月朱某2与第二任配偶刘某1结婚，婚后未生育子女。1994年12月刘某1起诉朱某2离婚，诉讼中朱某2离家出走，朱某4经法院指定作为该案朱某2的法定代理人参加诉讼，后法院判决驳回刘某1的离婚主张；1996年初，刘某1再次起诉朱某2离婚，法院指定朱某4作为该案朱某2的法定代理人参加诉讼，后法院判决双方离婚。再查，北京市西城区某号原承租人为李某1，系申请人与被申请人之母。李某1去世后上述房屋承租人未变更，现该房屋遇拆迁，为办理拆迁事宜，申请人申请宣告朱某2失踪。本院认为，根据申请人陈述、北京市公安局西城分局厂桥派出所的报警记录和询问笔录、（1996）丰民初字第1972号判决书及本院发出的寻找公告，现朱某2仍然下落不明，故申请人申请其失踪，有事实及法律依据，本院予以支持。就失踪人的财产代管人指定一节，结合朱某2长期处于下落不明状态，综合考虑拆迁权益的维护、继承、亲缘等因素，指定其婚生女朱某3作为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下:一、宣告朱某2失踪；二、指定朱某3为失踪人朱某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年七月十九日书记员 单腾跃
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复45号
复议申请人：陈岩。
复议申请人陈岩不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执152号拘留决定，于2018年5月17日向本院申请复议。
陈岩提出，请求撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执152号拘留决定书。事实和理由：复议申请人没有违反法律规定拒不执行的违法、抗法行为，未履行法律文书确定的义务是因申请复议人债权在人民法院执行回款未完成，申请复议人没有资金来源立即偿还。2018年5月14日，执行法院第一次通知复议申请人商洽执行问题。此前执行法院从未找过复议申请人，未向复议申请人作出执行措施。生效法律文书复议申请人已向省高院上诉，所以无法满足法院要求给原告执行出具还款计划，故没有拒不执行生效判决行为，不能出具悔过书。
本院经审查查明：吉林市文涛建材租赁有限公司（以下简称文涛租赁公司）与陈岩建筑设备租赁合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204民初427号民事判决，主文为：“陈岩于本判决生效之日起七日内给付文涛租赁公司租金人民币680073.63元；二、陈岩赔偿文涛租赁公司租金680073.63元的利息损失，自2014年2月21日起至款付清时止，按日万分之六利息标准计算；三、陈岩赔偿文涛租赁公司钢管丢失损失271580元，于本判决生效之日起七日内给付；四、陈岩赔偿文涛租赁公司钢管丢失损失271580元的利息损失，自2014年5月31日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息；五、陈岩按着我国国家标准（国标）关于建筑行业的钢脚手钢管配套的扣件、油拖的规范规定，于本判决生效之日起十五日内返还文涛租赁公司钢脚手钢管扣件23404个、油拖1973个；如陈岩逾期不能及时返还，其可按175530+39460=214490元进行赔偿，自2014年5月31日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息；六、陈岩于本判决生效之日起七日内给付文涛租赁公司垫付的租赁物运输费人民币21000元；七、驳回文涛租赁公司其他诉讼请求；八、驳回陈岩的反诉请求。本诉案件受理费22914元（文涛租赁公司已交纳）由文涛租赁公司负担11849元，由陈岩负担11065元，于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。反诉费18883元（减半收取），由陈岩负担9441元（已交纳）。”陈岩对该判决不服，向本院提出上诉。本院经审理后，于2017年11月15日作出（2017）吉02民终2684号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，因陈岩逾期未履行判决所确定的义务，文涛公司向吉林市船营区人民法院申请执行。吉林市船营区人民法院在执行过程中，于2018年5月14日作出（2018）吉0204执152号《拘留决定书》，决定对陈岩拘留十五日。
本院认为，具有履行内容的法律文书生效后，作为法律文书所确定的履行义务人，应当在法律文书确定的期限内积极履行自己的义务，不得以任何借口、理由逾期履行生效法律文书所确定的义务，否则即属拒不履行生效法律文书的行为。本案中，陈岩未在法律文书确定的期限内履行自己的义务，因此，执行法院决定对其拘留十五日并无不妥，其复议请求不应得到支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人陈岩的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初404号
原告：金枝，女，汉族，住池州市东至县。
被告：王林，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告金枝诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金枝到庭参加诉讼、被告王林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告找到原告以其经营的葡京商务宾馆经济周转为由要求借款15万元，被告承诺借期一年，月息2分，并向原告出具借条一份。2014年12月23日，被告再以同样理由向原告借款1万元，约定月息2分，年底还清本息。现因被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告借款16万元，分别于2014年5月2日、2014年12月23日向原告出具借条各一份，载明：“今借到金枝人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息贰分、借期壹年。”、“今借到金枝人民币壹万元整（￥10000.00），年底归还。”被告仅将利息支付至2015年1月31日，便未再履行还款义务。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因2014年12月23日的借款1万元，双方未约定利率，故逾期利息计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，2014年5月2日的借款15万元，双方约定了借款利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。因原告认可上述借款利息已支付至2015年1月31日，原告现主张利息自2015年2月1日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起五日内偿还原告金枝借款本金16万元及利息（以本金15万元为基数按月利率2%、以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王林负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢17号
王扬江、巴马瑶族自治县腾达矿粉厂、黄钦仁
本院执行的王扬江申请巴马瑶族自治县腾达矿粉厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初27号
原告梅阳君，男，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人姜飞洲，男，汉族，海南铁三角园林景观工程有限公司法务专员。
委托代理人李志文，男，汉族。
被告海南秀镜绿化工程有限公司。
法定代表人杨建东，总经理。
被告澄迈恒信置业有限公司。
法定代表人廉洁，董事长。
本院在审理原告梅阳君诉被告海南秀镜绿化工程有限公司、被告澄迈恒信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告梅阳君于2016年1月21日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅阳君在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅阳君撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900元，由原告梅阳君负担。
审 判 员 李学信
二〇一六年一月二十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第682号
申请执行人赵某某，男，1955年4月11日出生，汉族，住永城市东城区。
申请执行人冯某某，男，1967年1月10出生，汉族住永城市。
被执行人贺某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出的（2015）永民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某、冯某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贺某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第364号案的本次执行程序。
对申请执行人赵某某、冯某某尚未实现的债权，应由被执行人贺某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵某某、冯某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王好强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第682号
申请执行人：颜其交，男，1961年6月13日出生，个体户，住永春县，现住永安市。
被执行人：袁小平，男，1974年2月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人颜其交与被执行人袁小平买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）永民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人颜其交于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小平支付案件款人民币50000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人袁小平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人袁小平纳入失信被执行人名单。因被执行人袁小平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第376民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊筱芮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第682号
申请执行人常大鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
常大鸿与秦瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）永民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人常大鸿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人秦瑞昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦瑞昌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第47号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市聚豪体育用品商行。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者关兰香。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市聚豪体育用品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币900元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初159号
原告吉**，男，19**年**月**日出生，黎族，现住五指山市沿河北路五指山中学教职工宿舍第11栋301房。
被告陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证住址重庆市开县白鹤楼高楼村2组51号，现地址不详。
被告陈**，男，系被告陈永文之子，其基本信息及现住址不详。
原告吉**与被告陈**、陈**民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，由于穷尽一切送达方式均无法对被告陈**、陈**进行送达，因此于2016年4月23日在《人民法院报》刊登信息，对两被告进行公告送达，法定期限届满后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉**到庭参加诉讼。被告陈**、陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉初学诉称，被告陈**、陈**在2010年10月1日以工地开工资金紧张为由，向原告借款614400元，借款后原告多次向被告索要欠款，均未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求：1、判令被告陈**向原告吉**偿还欠款614400及利息，利息从2010年10月2日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2、案件受理费由两被告负担.
被告陈**、陈**未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款614400元的事实。
被告陈**、陈**未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。
经核对，原告证据与原件一致，本院对原告证据真实性予以认定。
经审理查明，2010年被告陈**、陈**向原告出具借条，借条中载明两被告向原告借款本息合计614400元，借款期限为三个月，即2010年10月1日至2011年1月1日。双方未对利率进行约定。另查明，原告的职业为公务员，与两被告是在工作过程中结识。
本院认为，被告陈**、陈**向原告吉**出具借条，说明双方就借款问题达成了合意，但原告要求被告陈**偿还该笔借款还必须证明其已实际给付了借款。原告表示614400元借款中，本金为60万元，利息为14400元，但无法提供证据证明该事实。原告还表示该笔借款是在2010年前分多次在无人见证的情况下以现金方式直接给被告的，但在2010年，60万元相对于原告的工资收入来说数额明显较大，原告如此随意的将其出借给与其关系普通的被告，其行为有违常理，虽然原告表示其除工资收入外每月还有二、三十万元的股票收入，并且60万元中有部分是从其他朋友处借得再转借给被告的，但这些事实原告均无法提供证据证明。由此可见，该笔借款除借条外，全程未留下任何痕迹，既无书面材料，又无证人见证，无法形成完整的证据链以证明614400元中具体的本金和利息数额，也无法证明原告已向被告实际支付了借款，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告吉**的诉讼请求。
案件受理费9944元，由原告吉**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 李 圆
审判员 帅 英
审判员 梁丽梅
二〇一六年八月三日
书记员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a632739-1a25-492b-9d80-a80b00bd950f&imgId=OGE2MzI3MzktMWEyNS00OTJiLTlkODAtYTgwYjAwYmQ5NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
fefkqzayvnuvimwdfq
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9001民初159号	原告吉**，男，19**年**月**日出生，黎族，现住五指山市沿河北路五指山中学教职工宿舍第11栋301房。	被告陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证住址重庆市开县白鹤楼高楼村2组51号，现地址不详。	被告陈**，男，系被告陈永文之子，其基本信息及现住址不详。	原告吉**与被告陈**、陈**民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，由于穷尽一切送达方式均无法对被告陈**、陈**进行送达，因此于2016年4月23日在《人民法院报》刊登信息，对两被告进行公告送达，法定期限届满后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉**到庭参加诉讼。被告陈**、陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告吉初学诉称，被告陈**、陈**在2010年10月1日以工地开工资金紧张为由，向原告借款614400元，借款后原告多次向被告索要欠款，均未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求：1、判令被告陈**向原告吉**偿还欠款614400及利息，利息从2010年10月2日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2、案件受理费由两被告负担.	被告陈**、陈**未到庭，亦未提交书面答辩意见。	为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款614400元的事实。	被告陈**、陈**未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。	经核对，原告证据与原件一致，本院对原告证据真实性予以认定。	经审理查明，2010年被告陈**、陈**向原告出具借条，借条中载明两被告向原告借款本息合计614400元，借款期限为三个月，即2010年10月1日至2011年1月1日。双方未对利率进行约定。另查明，原告的职业为公务员，与两被告是在工作过程中结识。	本院认为，被告陈**、陈**向原告吉**出具借条，说明双方就借款问题达成了合意，但原告要求被告陈**偿还该笔借款还必须证明其已实际给付了借款。原告表示614400元借款中，本金为60万元，利息为14400元，但无法提供证据证明该事实。原告还表示该笔借款是在2010年前分多次在无人见证的情况下以现金方式直接给被告的，但在2010年，60万元相对于原告的工资收入来说数额明显较大，原告如此随意的将其出借给与其关系普通的被告，其行为有违常理，虽然原告表示其除工资收入外每月还有二、三十万元的股票收入，并且60万元中有部分是从其他朋友处借得再转借给被告的，但这些事实原告均无法提供证据证明。由此可见，该笔借款除借条外，全程未留下任何痕迹，既无书面材料，又无证人见证，无法形成完整的证据链以证明614400元中具体的本金和利息数额，也无法证明原告已向被告实际支付了借款，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：	驳回原告吉**的诉讼请求。	案件受理费9944元，由原告吉**负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判长 李 圆	审判员 帅 英	审判员 梁丽梅	二〇一六年八月三日	书记员 梁艺兰	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。		fefkqzayvnuvimwdfq	案件唯一码
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执595号
申请执行人广西某某工程机械有限公司。
被执行人李某某，女
本院在执行广西某某工程机械有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的7.3952万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁圣豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00411号
罪犯汪艮根，男，1972年5月24日出生，汉族，安徽省枞阳人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月6日作出（2011）庐刑初字第00285号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪艮根有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人汪艮根不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）巢刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月23日以（2013）宜刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2015年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪艮根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪艮根自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪艮根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审114号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人潘海江，农村居民。
被执行人李艳梅，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－108号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年2月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费21000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费21000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审114号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人潘海江，农村居民。
被执行人李艳梅，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－108号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年2月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》�十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费21000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费21000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人�间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执466号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人：郝彬，男，董事长。
被执行人：马兰平，男，汉族，住茌平县胡屯镇马沙窝村。
被执行人：马兰忠，男，汉族，住茌平县冯屯镇马沙窝村。
被执行人：马兰峰，男，汉族，住茌平县胡屯镇马沙窝村。
被执行人：马兰生，男，汉族，住茌平县胡屯镇马沙窝村。
被执行人：马爱军，男，住茌平县胡屯镇马沙窝村。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰平、马爱军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人没有在规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第435号民事判决书确定的义务。本院没有查询到被执行人的存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第435号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 卉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4900号
原告：郜家伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨健，男，1985年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告郜家伟与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郜家伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜家伟以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对被告杨健的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜家伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郜家伟负担。
代理审判员 黄�菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4075号
原告：李某，女，1992年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：冼某，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：傅灯荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告舅舅。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇独任审判,于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告李某、被告冼某及其委托代理人傅灯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月经介绍认识，见过一面后，被告母亲催促被告快点结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，夫妻生活方面也不能满足原告。2016年2月起，被告多次将原告赶出家门，并曾多次提出离婚，但均没有前往办理离婚手续。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告无共同财产、无共同债权债务。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由双方各承担一半。
被告辩称：1.被告不同意离婚。双方经过一段时间的拍拖，并慎重考虑后才结婚。婚后双方确实曾经有吵架，但被告也只是说几句就没有再计较了。因被告未曾有过婚前性行为，双方夫妻生活难免出现心情紧张等问题，但原告认为夫妻生活质量没有问题。双方夫妻感情虽很差，但并未破裂，且被告深爱原告。出现目前的局面是因为双方沟通不足，希望双方加强沟通。2.如若原告坚持离婚，被告要求原告与被告共同承担婚姻存续期间的共同债务12万元，并退还礼金2万元予被告，诉讼费也应由原告承担。
针对被告的答辩意见，原告回应称：礼金2万元已经用于女方结婚摆酒。被告所述的婚姻存续期间存在共同债务12万元，原告一直不知情。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3.短信聊天记录打印件六份，用以证明被告多次提出离婚，但无付诸行动。
庭审中，被告举证如下：
4.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
5.借款协议复印件一份，用以证明被告因与原告结婚，向案外人李润坚借款12万元用于结婚重新装修房屋及布置新房、摆酒席等费用支出。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对证据4无异议，本院予以确认。原告对证据5有异议，认为原告对该债务不知情，因涉及夫妻共同债务，原告对借款不予确认，债权人可另案主张，在本案中不作处理，故本院对该证据的关联性不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原、被告均年少气盛，又缺乏主动沟通，现只是因家庭琐事致使夫妻关系紧张，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示希望挽回婚姻。由于原告提供的证据不足以反映夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告冼某解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庞健敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1642号
申请执行人钱垂贵，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖南省隆回县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于钱垂贵诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人钱垂贵支付货款89336元及利息，并负担本案受理费1017元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1255元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1642号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月××日
书记员 唐志东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第696号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永平，男，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小宝，女，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人王永平、陈小宝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王永平、陈小宝于2008年8月28日生育第一胎（男），于2010年11月10日生育第二胎（男），于2010年12月17日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永平、陈小宝征收社会抚养费86224元，被执行人王永平、陈小宝必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19010号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王永平、陈小宝，被执行人王永平、陈小宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王永平、陈小宝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王永平、陈小宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永平、陈小宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王永平、陈小宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6584号
原告四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈娉娜。
委托代理人刘龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住南京市玄武区，系该公司法务专员。
委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省德阳市中江县，现住成都市金牛区。
被告李某某，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省巴中市巴州区，现住成都市金牛区。
原告四川金房物业服务有限公司诉被告吴某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川金房物业服务有限公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第214号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1971年9月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年9月26日被取保候审。经本院决定，于2014年4月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人庄某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：北纬26º30´至“闽粤海域交界线”的东海海域2013年的禁渔期为5月16日12时至8月1日12时。2013年7月3日11时许，被告人庄某某驾驶闽惠渔05006号渔船在上述海域的东经119º02.875´、北纬24º56.348´处使用电鱼方法和禁用渔网捕捞水产品时被惠安县海洋与渔业局执法大队当场查获，船上未发现渔获物。
另查明：被告人庄某某捕捞水产品时所用的电缆、发电机、渔网、电鱼框等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、许某某、洪某某证言、户籍证明、抓获经过、检查辨认笔录、证据移交清单、扣押清单、现场照片及笔录、鉴定证明、证明、船舶的相关证书材料、农业部东海区渔政局关于加强东海区海洋伏季休渔管理工作的通知、福建省海洋与渔业厅转发农业部关于加强农业行政执法与刑事司法衔接工作实施意见的通知、视听资料、被告人庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的电缆、发电机、渔网、电鱼框等作案工具，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 戴榕彬
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年12月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，暂住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于1986年9月4日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八年，1992年4月25日假释。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1O日至24日期间，被告人赵某在其租住的位于本市城中区龙城路风情港3单元11-1的家中，利用互联网登陆由李某(另案处理)提供的88泰来赌博网站的账户(账户名：ZXCVB27)进入该网站的赌博平台，以赌“龙虎”的方式开设赌场并召集参赌人员赌博，接受参赌人员的投注，收取网站按投注额0.8％比例返回的洗码费。
2016年10月24日22时许，被告人赵某召集刘某、吴某、罗某、杨某等人在其家中进行网络赌博时被公安机关当场抓获。公安机关依法扣押赌资17700元人民币及电脑主机、账单等物品。经调取赌博网站账户的交易记录显示：自2016年10月10日至24日，赵某通过该平台一共下注8299笔，交易总额4674800元，赵某从李某处实际获得洗码费23554元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、罗某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、账单、情况说明、赌博网站截图、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，利用赌博网站组织他人赌博，并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赌资人民币17700元由暂扣机关柳州市城中区人民检察院予以没收，上缴国库。继续追缴非法所得23554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 梁广辉
人民陪审员 蓝 苗
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2309号之一
原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：杭州给力通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路421号1楼2、3号。
法定代表人：金尾红。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程伟与被告杭州给力通信设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告程伟于2017年12月27日以与被告杭州给力通信设备有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费减半收取计118元，由原告程伟负担。
审 判 长 程 震
代理审判员 张 翀
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2309号之一原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：杭州给力通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路421号1楼2、3号。法定代表人：金尾红。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告程伟与被告杭州给力通信设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告程伟于2017年12月27日以与被告杭州给力通信设备有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告程伟负担。审 判 长 程 震代理审判员 张 翀人民陪审员 盛 放二〇一七年十二月二十七日书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1113号
申请执行人魏喜梅，女，汉族，1975年3月28日出生，住漳州市芗城区，
被执行人杨嘉庆，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4937号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨嘉庆应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨嘉庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨嘉庆应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙清炼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰民执字第337号
申请执行人罗松辉。
被执行人苏财存。
被执行人曾金珠。
申请执行人罗松辉与被执行人苏财存、曾金珠为债务纠纷一案，本院于2008年4月30日作出（2008）泰三民初字第44号民事判决，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人罗松辉于2008年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年11月3日发出执行通知书，因被执行人苏财存、曾金珠外出下落不明，又于2008年11月19日发出公告，限被执行人苏财存、曾金珠在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人欠款本金88300元及相应利息（利息自2006年1月29日起按月利率2％计算至还款之日止），并负担案件诉讼费、邮寄费、公告费3039元、执行费2099元。
本案在执行过程中，发现被执行人苏财存、曾金珠外出下落不明，经查询目前无财产可供执行。截止2009年3月18日，被执行人苏财存、曾金珠尚欠申请执行人罗松辉欠款本金88300元及相应利息（利息自2006年1月29日起按月利率2％计算至还款之日止），并应负担案件诉讼费、邮寄费、公告费3039元、执行费2099元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰三民初字第44号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人苏财存、曾金珠外出下落不明，目前无可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序予以终结，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温泰民执字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年三月十八日
书记员 陶智俊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1572号
原告张桂秀，女，1964年5月25日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被告邱春荣，男，1966年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告诉被告邱春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秀、邱春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款27600元；2.被告支付逾期滞纳金3100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告欠原告甲鱼货款47600元，后签订还款协议，由被告分期还款。至2016年6月15日，被告归还20000元，余款27600元未归还。
被告邱春荣辩称，原告起诉属实，是拖欠原告的货款27600元，目前能力有限，希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,结合当事人庭审陈述，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告邱春荣身份证复印件。2.2015年5月22日，原、被告签订的还款协议，可证实原、被告之间就拖欠货款所作的约定。上述证据来源合法，真实有效且结合告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
原告经营水产批发生意，被告从事水产销售。2015年，被告累计欠原告甲鱼款47600元。双方于2015年5月22日签订还款协议，约定还款金额为47600元，还款期限至2016年3月31日前。自签订协议之日起，被告每月还款2500元。如逾期还款，按每月还款额的10%作为滞纳金。后被告陆续向原告还款共计20000元，余款27600元经原告催收未果。
本院认为，原、被告买卖甲鱼款支付达成（付）款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属合法有效。被告未能依约支付货款，应承担违约责任。原告现要求被告承担违约责任3100元，未超过按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邱春荣于本判决生效后十日内向原告张桂秀支付货款27600元；
二、被告邱春荣于本判决生效后十日内向原告张桂秀支付违约金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告邱春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2215号
罪犯季美莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人季美莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人季美莲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季美莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季美莲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季美莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季美莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01841号
原告赵海英。
原告徐建成。
被告刘后成。
原告赵海英、徐建成与被告刘后成民间保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵海英、徐建成、被告刘后成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2014年4月22日，陈娟借我50000元，使用苏G20D2**轿车予以抵押担保，借款时陈娟并没有将车辆交付与我，后因陈娟的信誉差，我要开走抵押车辆，陈娟让刘后成过来担保，刘后成写条仅担保其中的三万元，现诉至法院，要求被告立即偿还陈娟、许震山所借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘后成辩称，我是受赵海英委托向陈娟要款，我是受委托人，后来原告又签了一张委托书给我，并且将我以前的担保取消了。
经审理查明，2014年6月15日，刘后成向赵海英出具一份证明，证明载明：“陈娟借赵海英、唐文静叁万元￥30000元，陈娟如果不还，有刘后成担保负责还清。2014年6月15日还清”。
另在赵海英向刘后成出具的授权委托书中载明：“追回陈娟、许震山欠赵海英人民币叁万元＋伍万元共捌万元…”。
赵海英向本院提供了车辆买卖协议一份，协议载明了陈娟、许震山向赵海英、徐建成借款50000元，并以车辆予以抵押。
上述事实，有授权委托书、车辆买卖协议及原、被告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，案外人陈娟、许震山分别向原告赵海英、徐建成借款50000元、向赵海英、谭文静借款30000元，被告刘后成担保的是第二笔借款，因此，原告起诉依据的事实与主体不符，根据我国民诉法的规定，原告的起诉属于主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵海英、徐建成的起诉。
根据有关规定，案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年六月十六日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6699号
原告：靖江市生祠镇生祠中心卫生院，组织机构代码46919139-3，住所地靖江市生祠镇江平路9号。
法定代表人：史晓俊，院长。
被告：顾明，男，1969年4月26日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市生祠镇生祠中心卫生院与被告顾明为医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市生祠镇生祠中心卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6295号
原告：毛广磊，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省临沭县
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告毛广磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛广磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛广磊负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月九日
书记员 管旭茵
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更528号
罪犯蔡文钦，男，1987年5月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人蔡文钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，一审法院依法报送本院复核。本院于2015年3月31日作出（2015）鄂刑一复字第1号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯蔡文钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯蔡文钦在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡文钦在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初203号
原告余某某，女，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1965年5月26日出生，汉族。
原告余某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍恋爱，1987年11月22日在荣县度佳镇人民政府登记结婚，1986年12月19日生育长子晏某乙，1997年2月10日生育次子晏某丙。婚后被告对原告实施家庭暴力并嫖赌成性，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证复印件、被告及子女户籍信息、结婚证，证明原、被告及子女的基本情况以及原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1984年下半年经人介绍恋爱并同居生活，1986年12月19日生育长子晏某乙，1987年11月22日在荣县度佳镇人民政府补办结婚登记，1997年2月10日生育次子晏某丙。婚后双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活中有矛盾产生，但只要双方各自改正缺点和不足、相互帮助、相互信任、加强沟通，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告晏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年三月十五日
书记员 龙治林