湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终326号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强（绰号“勾勾”、“小强”），男，汉族，1991年8月1日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
上诉人（原审被告人）夏建军，男，汉族，1990年8月4日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
上诉人（原审被告人）邱建桥，男，汉族，1990年4月24日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
上诉人（原审被告人）黄宇恒，男，汉族，1993年10月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人钱航，男，汉族，1991年11月13日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2012年12月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人陶思，男，汉族，1990年6月23日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2009年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人孙俊杰，男，汉族，1993年4月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2018年1月9日被取保候审。
原审被告人朱燕涛（绰号“细胖”、“小胖”），男，汉族，1991年8月13日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2018年2月15日被取保候审。
原审被告人陈钱（曾用名陈全），男，汉族，1991年8月6日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月25日继续被取保候审。
原审被告人薛其斌，男，汉族，1986年8月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月24日继续被取保候审。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陶思、张志强、钱航、邱建桥、黄宇恒、朱燕涛、孙俊杰、夏建军、陈钱、薛其斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0117刑初497号刑事判决。原审被告人张志强、邱建桥、黄宇恒、夏建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1998年，原武汉市新洲区新航运贸有限责任公司下属的新洲区第二造船厂职工詹某等人成立了新航船厂，利用新洲区第二造船厂位于新洲区双柳街大埠挖沟的厂区进行经营。后新航船厂股权数次发生变更，李某取得了新航船厂的全部股权并将船厂更名为武汉市新洲区新航船舶修造有限公司，租赁新洲区第二造船厂的厂区经营，并对办公楼进行了装修，扩宽了江边水域岸线。2011年因企业改制等原因，武汉新航运贸有限责任公司将下属的新洲区第二造船厂全部资产转让给潘某实际控制的武汉明瀚建筑材料有限公司，新航船舶修造公司与明瀚建材公司为船厂资产权属发生纠纷。2016年12月19日13时许，被告人钱航受余某（在逃）邀约后，又邀约了被告人张志强，张志强又邀约了被告人夏建军及罗某（在逃），被告人孙俊杰受“细海”（身份不明，在逃）邀约，上述人员分乘三辆越野车，携带钢管从武汉市新洲区邾城街出发前往双柳街。被告人陶思受余某（在逃）邀约后，又邀约了被告人邱建桥、黄宇恒、朱燕涛、陈钱、薛其斌及张某、陶某（均另案处理）、林某、杨某（均在逃），分乘三辆小车在新洲区阳大公路与邾城街赶来的三辆越野车会合后，上述六辆车及二十余人进入挖沟新洲区第二造船厂内，张贴要求李某所属的新航船舶修造公司退场的告示后，持钢管、砖头等对新航船舶修造公司的玻璃门窗、宿舍内的物品进行打砸。因怀疑双柳街挖沟街童某的麻将室系李某参与经营，上述人员随后又窜至该麻将室，对麻将室玻璃门窗和室内物品进行了打砸。经物价部门认定，新航船舶修造有限公司损毁财物价值共计人民币15962元，童某麻将室损毁财物价值共计人民币17989元。
2017年1月9日，孙俊杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。2017年2月9日，公安民警在新洲区刘大公路与新施公路交汇处将钱航传唤到案，当日将其刑事拘留。2017年2月13日，公安民警将夏建军传唤到案，当日将其刑事拘留。2017年2月16日，公安民警在新洲区行政服务大厅将朱燕涛抓获，当日将其刑事拘留。2017年2月17日，公安民警在湖北随州火车站广场将陈钱抓获，当日将其刑事拘留。2017年2月22日，公安民警在新洲区行政拘留所传唤黄宇恒，当日将其刑事拘留。2017年3月1日，公安民警在湖北鄂州市葛店南站将张志强抓获，当日将其刑事拘留。2017年3月24日，公安民警在新洲区武汉生物工程学院将邱建桥抓获，27日将其刑事拘留。2017年3月31日，公安民警在湖北十堰火车站将薛其斌抓获，当日将其刑事拘留。2017年6月10日，陶思拨打公安机关电话投案，并在家中等候，公安民警当日将陶思刑事拘留。侦讯中，童某向公安机关出具撤案申请，表示经济损失已得到全部赔偿，请求公安机关不予追究相关人员责任，经核实，童某请求对涉案被告人从轻处理。
原审认定上述事实，有被害人童某、李某的陈述，证人童某某、吴某、张某、陈某、袁某、林某、胡某、黄某、朱某、潘某、程某的证言，现场监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，户籍信息，资产转让协议书，公证书，股权转让协议，相关公司营业执照，承包租赁合同，现场照片，刑事判决书，童某撤案申请，被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人钱航、陶思、张志强、夏建军、孙俊杰、邱建桥、黄宇恒、朱燕涛、陈钱、薛其斌受人邀约，为发泄情绪而任意损毁他人价值33951元的财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。钱航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陶思、邱建桥、黄宇恒有犯罪前科，酌情从重处罚。孙俊杰、陶思主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法对二人从轻处罚。钱航、张志强、夏建军、邱建桥、黄宇恒、朱燕涛、陈钱、薛其斌到案后均如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。因被害人童某的经济损失已得到赔偿，其对本案被告人表示谅解，可酌情对十被告人从轻处罚。鉴于陈钱、薛其斌二人犯罪情节较轻，认罪态度较好，同时结合社区矫正机构建议，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，认定被告人钱航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陶思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人夏建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人邱建桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人黄宇恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人朱燕涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人薛其斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张志强、邱建桥、黄宇恒、夏建军的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，李某租赁新洲区第二造船厂的厂区经营，其经营的新航船舶修造公司与明瀚建材公司为船厂资产权属发生纠纷。2016年12月19日13时许，原审被告人钱航受余某1在逃）邀约后，又邀约了上诉人张志强，张志强又邀约了上诉人夏建军及罗某（在逃），原审被告人孙俊杰受“细海”（身份不明，在逃）邀约，上述人员分乘三辆越野车，携带钢管从武汉市新洲区邾城街出发前往双柳街。原审被告人陶思受余某（在逃）邀约后，又邀约了上诉人邱建桥、黄宇恒、原审被告人朱燕涛、陈钱、薛其斌及张某、陶某（均另案处理）、林某、杨某（均在逃），分乘三辆小车在新洲区阳大公路与邾城街赶来的三辆越野车会合后，上述六辆车及二十余人进入挖沟新洲区第二造船厂内，张贴要求李某1所属的新航船舶修造公司退场的告示后，持钢管、砖头等对新航船舶修造公司的玻璃门窗、宿舍内的物品进行打砸。因怀疑双柳街挖沟街童某的麻将室系李某参与经营，上述人员随后又窜至该麻将室，对麻将室玻璃门窗和室内物品进行了打砸。经物价部门认定，新航船舶修造有限公司损毁财物价值共计人民币15962元，童某麻将室损毁财物价值共计人民币17989元。
案发后，孙俊杰、陶思主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，钱航、张志强、夏建军、邱建桥、黄宇恒、朱燕涛、陈钱、薛其斌先后被公安机关抓获。被害人童某表示经济损失已得到全部赔偿，请求法院对涉案人员从轻处理。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志强、夏建军、邱建桥、黄宇恒、原审被告人钱航、陶思、孙俊杰、朱燕涛、陈钱、薛其斌受人邀约，为发泄情绪而任意损毁他人价值33951元的财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法。上诉人邱建桥首次犯罪未满十八周岁，且被判处五年以下有期徒刑，依照法律规定，应当对相关犯罪记录予以封存，原审判决对上诉人邱建桥的前科情况予以表述不当，本院予以纠正。原审量刑时已考虑上诉人张志强、夏建军、邱建桥、黄宇恒坦白、自愿认罪、得到被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人张志强、夏建军、邱建桥、黄宇恒提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪