wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1312号
原告李某，居民。
委托代理人：盛海盟，居民，兰陵三合向阳法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人盛海盟，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月份定亲，××××年××月××日生育儿子“某，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。由于原、被告婚前了�较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩“李子旭”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：不同意离婚。和原告之间还有夫妻感情，并生育一个孩子，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月份定亲，××××年××月××日生育儿子“某，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告蒋某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育一个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月十五日
书记员 张滨滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2040-1号
申请执行人：州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。
法定代表人：陆小觉，该××董事长。
被执行人：张钢强。
被执行人：李惠珍。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月17日由本院作出�（2014）湖浔商初字号民事调解书，于2015年1月29日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人张钢强、李惠珍共有的座落于浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路XXXX（房产证号：12××19、共有权证号：XXXX，建筑面积327.09平方米）房屋所有权，2015年1月30日竞买人陈国良（身份证号：××）以人民币220万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张钢强、李惠珍共有的座落于浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号32幢1室（房产证号：12××19、共有权证号：XXXX，建筑面积327.09平方米，土地证号：浔土国用（2013）第XX**号）房屋所有权归买受人陈国良所有。上述财产权自本裁定送达买受人陈国良时起转移。�、买受人陈国良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二日
书记员 陈 佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初85号
原告：杨翠英，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：祁海雄，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘霞，女，1991年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告杨翠英与被告祁海雄、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英和被告祁海雄到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月28日被告祁海雄以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告向原告支付5000元利息，本金及剩余利息未付，经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祁海雄辩称，借款金额、利息约定均属实，但已偿还5000元应属借款本金，且被告刘霞是担保人而不是共同借款人。
被告刘霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年12月28日被告祁海雄、刘霞向原告出具的借条一支，被告祁海雄无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告祁海雄向原告杨翠英借款30万元，2012年12月28日经结算被告祁海雄、刘霞重新向原告出具30万元借据一支，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告向原告偿还5000元，余款未付，故涉诉本院。
本院认为，本案争议焦点是：1.被告刘霞是否为共同借款人；2.被告已偿还5000元为借款本金还是利息。
关于被告刘霞是否为共同借款人的问题。庭审中，被告祁海雄称被告刘霞为该笔借款的担保人，原告则认为系共同借款人。经查，被告刘霞在借款人祁海雄右侧旁签名，未注明担保人身份，且二被告未提供相应证据证据证明被告刘霞并非共同借款人，故应认定为共同借款人。
关于被告已偿还5000元为借款本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条之规定，未约定所偿还借款性质的，且偿还金额不足以清偿所欠的利息的应当先偿还利息。本案被告给付5000元时所欠利息不足以清偿所欠利息，故应为支付利息，该款在支付利息时予以扣除。
借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告祁海雄、刘霞偿还借款本金30万元之请求，本院予以支持。
借款时双方口头约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，所欠利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照2%支付利息，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁海雄、刘霞于本判决生效后二十日内偿还原告杨翠英借款本金30万元及利息（利息从2012年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元，在支付利息时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告祁海雄、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年一月三十日
书记员 张海荣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初46号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人单合礼，男，1977年8月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省周口市扶沟县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，�羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人单合礼犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人单合礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日6时23分许，被告人单合礼持A2证驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号挂号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路由东向西行驶519KM＋464M处（江西省上饶县境内）时，车辆撞到高速公路中央护栏并穿过中央隔离带冲向对向快车道，与对向由被害人凌某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人凌某当场死亡，乘车人姜某受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告人单合礼负本次�故的全部责任。案发后，被告人单合礼在事故现场等候处理。
上述事实，被告人单合礼在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图及照片、归案说明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人单合礼违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇紧急情况采取措施不当，造成一人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人单合礼在事故发生后，能自动在现场候交警处理，且归案后能如实供述，可认定为自首。鉴于被告人单合礼能当庭认罪，故请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单合礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王梦鸽
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢39号
被执行人余谟胜。
关于被执行人余谟胜罚金一案，本院于2017年7月10日作出（2016）鄂0703刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人余谟胜未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人余谟胜在银行的存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初108号刑事判决书中关于对被执行人余谟胜罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一八年三月七日
书记员 秦晓芬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执242号
申请执行人肖财，男，1958年4月18日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人武桂合，男，1971年12月4日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人肖财与被执行人武桂合生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终238号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武桂合自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终238号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执242号申请执行人肖财，男，1958年4月18日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人武桂合，男，1971年12月4日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人肖财与被执行人武桂合生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终238号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武桂合自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终238号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月十二日书记员  马 骁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1223号
上诉人（原审原告）赵甲。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审被告）戚甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
上诉人赵甲为与被上诉人戚甲人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第176号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月20日立案受理后
，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年6月26日上午10时许，被告戚
甲因怀疑其亲戚的违章建筑被拆除是因戴某某家举报所致，故
在开车到戴某某家门口时，讲戴某某家“不要安稳”。戴某某
及丈夫马乙、儿子马甲与被告发生争吵。经人劝说，被告进入
戚乙家中。戴某某报警，并称戚甲带有刀具。大唐派出所出警
人员到场后，对双方进行了劝解，并陪被告戚甲去开面包车，
准备让戚甲离开。此时戴某某一方又对戚甲进行谩骂，马甲踢
了戚甲的面包车一脚，并拿了一块石头欲上前打戚甲，被人拉
开。此时戴某某打了戚甲一个耳光，戴某某的外甥即本案原告
赵甲抱住戚甲并将其按倒在地，马乙、马甲、戴某某都上前去
打戚甲，马甲用石头将戚甲头部打伤。出警人员及现场群众将双方拉开，将戚甲送医院治疗（戚甲的赔偿费用已另案调解）。第二天下午，原告赵甲到诸暨市人民医院治疗，医院病历记
载为“多处挫擦伤”，住院5天，花去医疗费2573.92元。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任向法院
提供相应的证据。现原告赵甲认为自己在纠纷过程中被被告打
伤，没有相应证据。从纠纷过程可以看出，原告一方在大唐派
出所民警已到场处警的情况下，仍谩骂继而围殴被告戚甲，且
戚甲并无殴打原告。戴某某的笔录也记载“我们这边没什么伤
势的”，其它笔录中也有类似的记载。出警人员记载的出警经
过、以及原告在纠纷发生后第二天下午才到医院就诊的事实也
能与之相印证。即使原告略有挫擦伤，也不能排除自伤可能，
且责任完全在原告一方。因此对原告赵甲要求被告戚甲赔偿医
疗费等经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵甲要
求被告戚甲赔偿经济损失的诉讼请求。本案应收案件受理费40
0元，依法减半收取200元，由原告赵甲负担。
上诉人赵甲不服原审判决，提起上诉称：一、在本案纠
纷起因上，是被上诉人无故怀疑马甲一家举报被上诉人的亲戚
违章建筑一事，并带刀找上门去，且出言不逊，造成局势紧张
。被上诉人与马乙家人口舌相争后经村民劝解，事态已经平息
，事后又有民警在场，陪同被上诉人去开车，按常理双方不会
发生叉打。因为被上诉人不仅再次出言不逊，并且朝戴某某一
拳打去，故才引发叉打。二、在行为方面，大唐派出所的笔录已经很清楚的反映出双方有叉打的事实。2009年10月20日戚甲笔录中记载“我就和他们四个人扭打在一起”、“我还手了”
。赵乙笔录中记载“戚甲是一个人与对方叉拢的”。2009年7
月31日戚丙笔录中记载“扭打在一起”。2009年11月23日赵丙
笔录中记载“与戚甲扭打在一起，双方用拳打对方”。三、在
伤害结果方面，2009年11月23日赵丙笔录中记载“赵琳某某服
上有血，颈上有血”。当时戴某某之所以说上诉人没有伤，是
因为事发后戴某某就立即被带到派出所询问，对上诉人等人的
伤势并不十分清楚。况且，医院的病历及医疗费发票可以证明
上诉人人身受到伤害。请求二审法院在查清事实的基础上撤销
原判，依法改判。
被上诉人戚甲辩称：一、戚甲没有致伤上诉人，有大唐
派出所民警的陈述为证。此外，戴某某陈述上诉人没有伤，其
他人也可以证明上诉人没有伤，且上诉人自己在派出所笔录中
也未陈述有伤。上诉人提到的一些证人证言中有关于某某扭打
的陈述，当时戚甲被围打，这些扭打的陈述不能直接说明戚甲
致伤上诉人。二、本案纠纷发生的原因在于上诉人方，有多位
证人笔录可以证明。当时民警对双方进行了劝解，戚甲在民警
的陪同下离开，戴某某上前打了戚甲耳光，上诉人将戚甲按倒
在地，好几个人对戚甲进行围殴。说明是上诉人的不理智的行
为导致戚甲受伤，所有后果应由上诉人来承担。即使上诉人有
伤，也应由其自负，且上诉人的伤很有可能是在混乱中的自伤
。三、赵甲、马甲、马乙均参与殴打戚甲，其陈述不具有客观
性。上诉人身上有血很正常，因为戚甲头部被砸伤出血，染到上诉人身上，不能证明是上诉人受伤。上诉人在纠纷发生后次日下午才去医院治疗。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对于自己提
出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案上诉人称其被戚甲致伤，经审查
大唐派出所对相关人员所作询问笔录，其记载的内容尚不足以
证明上诉人被戚甲致伤之事实。根据大唐派出所出警人员所作
“出警经过”记载，双方纠纷本已平息，戚甲在民警陪同下准
备离去时，上诉人方对戚甲进行谩骂，之后上诉人、马乙、马
甲、戴某某将戚甲围住殴打。本院认为，上诉人称其被戚甲致
伤，不符合常理，即便上诉人受伤，责任亦应由其自负。综上
，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十月十九日
书记员 吴银萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第603号
申请执行人吴裕金。
被执行人李玉生。
申请执行人吴裕金依据已经于2014年4月17日发生法律效力的（2014）丽松商初字第473号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款44164元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人255836元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第603号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2993号
原告：吴绍旺，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：国良彪、吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告吴绍旺与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍旺及其委托诉讼代理人国良彪、吴海兰，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ给付原告吴绍旺货款587425元及利息（利息以587425元为基数，按照月利率2%从2017年8月8日起计算利息至货款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告吴绍旺变更诉讼请求，要求被告ＸＸ按照民事诉讼法第253条的规定计算迟延履行金，利息放弃。事实和理由：原告系薏仁米加工户，2017年7月3日原告将黑壳薏仁米72000斤以单价3.3元/斤，本地白壳薏仁米92061斤以单价3.7元/斤卖给被告，货款合计578225元。加上被告之前尚欠的货款9200元，总计587425元。在购买薏仁米时被告承诺交货后即付款，但是当原告将货物交给被告入库后，被告却声称暂无钱支付，可以出具欠条给原告，并承诺几日内支付。原告想到货物已经交给被告入库，并且双方也是寨邻于是默许。之后原告多次找被告催要货款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，金额与诉状上没有问题，确实欠了原告吴绍旺587425元，本金我承认支付，我现在没有钱还。
本院审理认定事实如下：2017年7月3日，被告ＸＸ向原告吴绍旺购买薏仁米。经结算，被告ＸＸ应支付货款587425元，同日被告ＸＸ出具《欠条》一张给原告吴绍旺持有，内容“今欠到吴绍旺薏仁米货款共计伍拾捌万柒仟肆佰贰拾伍元正（￥587425.00元正）。欠款人：ＸＸ，2017年7月3日”，后经原告催要，被告ＸＸ未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。
上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人的陈述相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告ＸＸ向原告吴绍旺购买薏仁米，双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告吴绍旺主张被告ＸＸ尚欠货款587425元，有原告提交的《欠条》予以证实，且被告ＸＸ予以认可，故被告应当向原告支付货款587425元。原告吴绍旺在庭审中自愿放弃利息，而要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定计算迟延履行金，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴绍旺请求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告吴绍旺货款587425元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取计4835元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 康
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王录伶，男，1963年2月17日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人王录伶合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与王录伶不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对王录伶予以赔偿，这个认定主要是基于王录伶与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：王录伶与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与王录伶签订了《协议书》，并在签订该协议书后向王录伶支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01642号
原告：姚某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚宏宇承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张莹宏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初681号
原告：谭经武，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：通山县三村建筑工程有限公司，住所地：通山县月亮湾水岸花园28栋2单元。统一社会信用代码：91421224744631040Q。
法定代表人：成二楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏臣耀，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，住所地：通山县经济开发区医疗器械工业园。�一社会信用代码：914212246918797548。
法定代表人：李吉洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：付永强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：金毅，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告谭经武与被告通山县三村建筑工程有限公司、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭经武于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭经武撤回起诉。
本案受理费73272元，减半收取36636元，由原告谭经武负担。
审 判 长 邵 瑞 光
人民陪审员 �黄有美
人民陪审员 喻 曙 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 成 宇 璇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2022号
原告朱挺猛，男，1974年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者.
被告：王有福，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：幸万绘，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱挺猛与被告幸万绘、王有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴财，被告王有福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告幸万绘返还原告借款70000元及约定利息，息随本清；2、被告王有福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告幸万绘、王有福承担。事实与理由：2014年3月27日，被告幸万绘因生意周转向原告借款70000元，借款期限自2014年3月27日至2014年6月26日止，约定逾期利息为月利率1%，被告王有福为上述借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收未果。
被告王有福辩称，实际借款是六万多元，并不是七万元，原告先扣除了利息；借据上的“担保人”签名不是其亲笔所签；被告幸万绘还过钱。
被告王有福未向法庭提交证据。
被告幸万绘未到庭，也未向法庭提交证据。
经依法审查查明:被告幸万绘因生意周转向原告朱挺猛借款7万元，2014年3月7日，原告朱挺猛通过案外人朱挺强的账户向被告幸万绘账户内转入61600元，2014年3月27日，被告幸万绘向原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月27日至2014年6月26日止，逾期利息为月利率1%，被告王有福为上述借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收未果。
上述事实有原被告身份证复印件、借据、朱挺强银行账户交易明细及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告幸万绘向原告朱挺猛借款并出具借据后，未依约履行还款，已违约。被告幸万绘向原告朱挺猛出具借据约定借款本金为70000元，转账交付借款本金61600元，有借据、转账凭证及被告王有福的陈述为证，应认定借款本金为61600元。原告朱挺猛主张被告幸万绘返还原告借款本金及自逾期之日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王有福为上述借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王有福应对上述借款承担连带清偿责任，被告王有福在承担保证责任后，有权向被告幸万绘追偿。被告王有福辩称，借据上的“担保人”签名不是其亲笔所签，本院已书面告知被告王有福可以对其签名笔迹申请司法鉴定，被告王有福未向本院提交鉴定申请，故本院不予采纳；被告王有福辩称被告幸万绘还过钱，但其未提交证据，故本院不予采纳。被告幸万绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告幸万绘欠原告朱挺猛借款本金61600元，限被告幸万绘本判决生效后三日内付清；
二、被告幸万绘在支付原告朱挺猛借款本金的同时，自2014年6月27日起借款本息还清之日止按月利率1%计付利息；
三、被告王有福对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告王有福在承担保证责任后，有权向被告幸万绘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告幸万绘、王有福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2022号
原告朱挺猛，男，1974年4月生。
委托代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者.
被告：王有福，男，1975年9月生。
被告：幸万绘，男，1986年9月生。
原告朱挺猛与被告幸万绘、王有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴财，被告王有福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告幸万绘返还原告借款70000元及约定利息，息随本清；2、被告王有福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告幸万绘、王有福承担。事实与理由：2014年3月27日，被告幸万绘因生意周转向原告借款70000元，借款期限自2014年3月27日至2014年6月26日止，约定逾期利息为月利率1%，被告王有福为上述借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收未果。
被告王有福辩称，实际借款是六万多元，并不是七万元，原告先扣除了利息；借据上的“担保人”签名不是其亲笔所签；被告幸万绘还过钱。
被告王有福未向法庭提交证据。
被告幸万绘未到庭，也未向法庭提交证据。
经依法审查查明:被告幸万绘因生意周转向原告朱挺猛借款7万元，2014年3月7日，原告朱挺猛通过案外人朱挺强的账户向被告幸万绘账户内转入61600元，2014年3月27日，被告幸万绘向原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月27日至2014年6月26日止，逾期利息为月利率1%，被告王有福为上述借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收未果。
上述事实有原被告身份证复印件、借据、朱挺强银行账户交易明细及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告幸万绘向原告朱挺猛借款并出具借据后，未依约履行还款，已违约。被告幸万绘向原告朱挺猛出具借据约定借款本金为70000元，转账交付借款本金61600元，有借据、转账凭证及被告王有福的陈述为证，应认定借款本金为61600元。原告朱挺猛主张被告幸万绘返还原告借款本金及自逾期之日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王有福为上述借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王有福应对上述借款承担连带清偿责任，被告王有福在承担保证责任后，有权向被告幸万绘追偿。被告王有福辩称，借据上的“担保人”签名不是其亲笔所签，本院已书面告知被告王有福可以对其签名笔迹申请司法鉴定，被告王有福未向本院提交鉴定申请，故本院不予采纳；被告王有福辩称被告幸万绘还过钱，但其未提交证据，故本院不予采纳。被告幸万绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告幸万绘欠原告朱挺猛借款本金61600元，限被告幸万绘本判决生效后三日内付清；
二、被告幸万绘在支付原告朱挺猛借款本金的同时，自2014年6月27日起借款本息还清之日止按月利率1%计付利息；
三、被告王有福对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告王有福在承担保证责任后，有权向被告幸万绘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告幸万绘、王有福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 廖建玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终223号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党香丽，女，1966年10月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年7月6日被唐河县公安局指定居所监视居住，同月12因涉嫌故意伤害被唐河县公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌故意伤害罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人党香丽犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）豫1322刑初420号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人党香丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人党香丽赔偿附带民事诉讼原告人崔小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18749.49元；赔偿吴爱莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6813.18元，二人合计25562.67元。宣判后，原审被告人党香丽不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）党香丽以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）党香丽申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)党香丽撤回上诉。
河南省唐河县人民法院（2016）豫1322刑初420号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终223号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）党香丽，女，1966年10月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年7月6日被唐河县公安局指定居所监视居住，同月12因涉嫌故意伤害被唐河县公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌故意伤害罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人党香丽犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）豫1322刑初420号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人党香丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人党香丽赔偿附带民事诉讼原告人崔小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18749.49元；赔偿吴爱莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6813.18元，二人合计25562.67元。宣判后，原审被告人党香丽不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）党香丽以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）党香丽申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)党香丽撤回上诉。河南省唐河县人民法院（2016）豫1322刑初420号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  徐建淮代理审判员  陈 阳二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2784号
原告：武宗宇，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郝冬平，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武宗宇与被告马雷明、郝冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法由审判员韩红颍适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告武宗宇到庭参加诉讼，被告马雷明、郝冬平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宗宇向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还欠款12500元及利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处多次购买煤块，后经结算共欠12500元，被告于2017年1月1日出具12500元欠条，后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款12500元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告无奈现诉至法院。
被告马雷明、郝冬平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证、两被告身份证复印件及婚姻登记记录证明一份、欠条一张。被告马雷明、郝冬平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雷明、郝冬平系夫妻关系，被告马雷明于2013年至2014年期间多次向原告购买煤块，经结算共欠原告12500元，针对该笔欠款被告马雷明先后几次出具欠条并收回，最终于2017年1月1日为原告重新出具涉案欠条。涉案欠款至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称针对涉案欠款被告马雷明于2013年出具一张欠条，后抽回，重新出具了日期为2015年的欠条，后又抽回，出具了日期为2017年1月1日的涉案欠条；原告该解释与其提交的欠能够相互印证，本院对涉案欠款金额12500元予以认定；原、被告之间的煤炭买卖不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告马雷明未支付购煤款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告购煤款的责任，故对原告主张被告马雷明支付其购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马雷明系在与被告郝冬平夫妻关系存续期间欠款，二被告应共同偿还欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；二被告未向本院提供反驳证据，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张二被告偿还欠款利息，因双方没有约定，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告马雷明、郝冬平经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马雷明、郝冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告武宗宇购煤款人民币12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告马雷明、郝冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田娜娜
附一：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
附二、主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2784号原告：武宗宇，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郝冬平，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告武宗宇与被告马雷明、郝冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法由审判员韩红颍适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告武宗宇到庭参加诉讼，被告马雷明、郝冬平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宗宇向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还欠款12500元及利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处多次购买煤块，后经结算共欠12500元，被告于2017年1月1日出具12500元欠条，后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款12500元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告无奈现诉至法院。被告马雷明、郝冬平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证、两被告身份证复印件及婚姻登记记录证明一份、欠条一张。被告马雷明、郝冬平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雷明、郝冬平系夫妻关系，被告马雷明于2013年至2014年期间多次向原告购买煤块，经结算共欠原告12500元，针对该笔欠款被告马雷明先后几次出具欠条并收回，最终于2017年1月1日为原告重新出具涉案欠条。涉案欠款至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称针对涉案欠款被告马雷明于2013年出具一张欠条，后抽回，重新出具了日期为2015年的欠条，后又抽回，出具了日期为2017年1月1日的涉案欠条；原告该解释与其提交的欠能够相互印证，本院对涉案欠款金额12500元予以认定；原、被告之间的煤炭买卖不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告马雷明未支付购煤款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告购煤款的责任，故对原告主张被告马雷明支付其购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马雷明系在与被告郝冬平夫妻关系存续期间欠款，二被告应共同偿还欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；二被告未向本院提供反驳证据，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张二被告偿还欠款利息，因双方没有约定，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告马雷明、郝冬平经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马雷明、郝冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告武宗宇购煤款人民币12500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告马雷明、郝冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一七年十二月二十七日书记员  田娜娜附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)附二、主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4921号
申请执行人：祁静怡，女，1957年1月10日出生，住天津市河北区。
被执行人：董长海，男，1963年2月10日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请人祁静怡与被执行人董长海机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2018年2月7日作出（2017）津0104执4921号裁定书，查封被执行人董长海名下津Ａ×××××号思域牌机动车车务手续，于2018年2月2日作出（2017）津0104执4921号之一至之二裁定书，冻结被执行人名下银行存款，经查，被执行人名下股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02677号
原告郑成钢，1974年5月19日出生。
被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街28号。组织机构代码74331XXXX。
法定代表人史小东，总经理。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告郑成钢与被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成钢，被告天鸿基业公司法定代表人史小东及其委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成钢诉称：2010年11月19日，我与被告签订回迁安置协议书，约定被告将我原有楼房拆除，被告承诺安置房为X小区X号楼东X单元X层X室（暂估建筑面积约为110平方米），现已经具备交付条件，因双方存在严重分歧，导致协商未果。现要求判令：1、被告交付密云县X小区X号楼X单元X室房屋；2、被告给付我2013年5月1日至2015年4月1日的周转金36000元；3、被告自2015年4月2日起每月给付我周转金1800元，直至交付房屋之日止；4、案件受理费由被告负担。
被告天鸿基业公司辩称：原告与我公司签订回迁安置协议书属实，但协议约定安置房为“X小区X号楼X单元X层X室”，我公司于2014年4月19日即通知原告回迁安置，但原告拒绝回迁，责任在原告，我公司只欠原告6750元的周转金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月19日，天鸿基业公司（拆迁人、甲方）与郑成钢（被拆迁人、乙方）签订《X号院X号楼回迁安置协议书》，约定：甲方拆除乙方坐落在X号院X号楼X单元X层X室，建筑面积74.82平方米的楼房；甲方应给予乙方定向安置回购面积为97.26平方米，定向安置房均价为每平方米3700元的有关规定，超过接近定向安置房面积的部分以每平方米4500元优惠价结算。乙方自愿选定回迁定向安置房在X小区X号楼东X单元X层X室（此为郑成钢提交的《X号院X号楼回迁安置协议书》所记载，天鸿基业公司提交的《X号院X号楼回迁安置协议书》记载为X小区X号楼X单元X层X室）（暂估建筑面积约为110平方米），最终回迁面积以测绘部门实测面积为准；甲方支付乙方74.82平方米房屋补偿款381582元，按乙方回购110平方米计算回购房款417169元，甲方为乙方支付装修补偿37410元与110平方米回购房款一并结算。甲、乙双方予以结算后，甲方现支付乙方补偿款1823元；周转金以产权人户口本实际人口为准，居住人口为3人，每人每月300元，暂按3年计算，合计为人民币32400元，待乙方搬出交钥匙时支付，一年领取一次；甲方共付给乙方各项补偿款为10万元；甲方没有在2013年5月1日向乙方交付楼房，按照密云县房屋拆迁补偿安置办法第二十八条第二项规定，甲方再向乙方每月支付1350元的周转费，在2014年5月1日前还未向乙方交付楼房的，每月向乙方支付1800元周转费，直至交付楼房为止（甲方一次性向乙方支付三年的周转费，如提前交房按实际日期计算租房周转金，实行多退少补）；乙方在签订本协议后保证在2010年11月21日前搬出，并具备甲方拆除条件等内容。同日，郑成钢从天鸿基业公司领取100000元。2014年4月20日，天鸿基业公司通知郑成钢回迁安置，但郑成钢与天鸿基业公司就安置房的具体位置问题产生严重分歧，双方协商未果，郑成钢未能得到回迁安置，郑成钢诉至本院。经过本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本案在审理中，郑成钢起诉书的诉讼请求要求交付的房屋为“X小区X号楼X单元X室”，后变更诉讼请求为“X小区X号楼X单元X室”。
另查：X小区经密云县公安局核准牌号为X号院；X小区X号楼经密云县公安局核准牌号为X号院X号楼；X小区X号楼经密云县公安局核准牌号为X号院X号楼。X小区X号楼即X号院X号楼X单元X号住宅建筑面积为100.31平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、《X号院X号楼回迁安置协议书》、支出凭单、《北京市门牌、楼拍编号证明信》、《X号院新旧楼牌对照表》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《X院X号楼回迁安置协议书》系双方当事人自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应遵照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为安置房屋到底是哪套房屋。郑成钢提供的《X号院X号楼回迁安置协议书》所记载的安置房为“X小区X号楼东X单元X层X室”，天鸿基业公司提供的《X号院X号楼回迁安置协议书》所记载的安置房为“X小区X号楼X单元X层X室”，双方就“东”字一字之差各执己见。根据该楼房单元排序，本院认为，“东一单元”和“一单元”只是表述上的区别，其所指单元同为“一单元”，原告对此进行争辩无实质意义。郑成钢起诉书请求交付的标的房屋为“X小区X号楼X单元X室”，后变更为“X小区X号楼X单元X室”，而天鸿基业依约交付的安置房应为“X小区X号楼X单元X层X室”，因郑成钢未能提供充分证据证明其所要求的“X小区X号楼X单元X室”与“X小区X号楼东X单元X层X室”为同一套房屋，故郑成钢的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郑成钢要求的周转金请求，天鸿基业公司于2014年4月20日通知郑成钢回迁安置，但郑成钢与天鸿基业公司就安置房的具体位置问题产生严重分歧，双方协商未果，郑成钢未能回迁安置成功，故周转金计算至2014年4月20日止，因郑成钢从天鸿基业公司领取的100000元里包含了三年的周转金，即2010年11月19日至2013年11月18日的周转金已经结清，故欠付周转金起算时间为2013年11月19日，每月1350元，合计为6840元，郑成钢其他诉求无依据，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑成钢周转金六千八百四十元。
二、驳回原告郑成钢的其他诉讼请求。
案件受理费七百元（原告郑成钢已预交三百五十元），由原告郑成钢负担六百五十元，由被告北京市天鸿基业房地产开发有限公司负担五十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 郭云华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4041号
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
负责人吴军花，行长。
委托代理人黄水燕，系中国农业银行股份有限公司怀化市新都支行员工，女，汉族，1969年4月7日出生。
委托代理人肖化荣，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部门员工，男。
被告刘晓良，男，苗族，1969年11月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告刘晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的委托代理人黄水燕、肖化荣到庭参加诉讼，被告刘晓良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉称：2016年12月2日，被告刘晓良因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2016年12月29日签订个人担保借款合同，约定借款本金150000元，借期为2017年1月3日至2020年1月2日，月利率为6.175%。现借款没有到期，但被告刘晓良并未按合同约定履行按时还本付息义务，形成事实违约。请求判决：1、被告刘晓良偿还原告借款本金63731.79元、利息1362.02元（利息暂计算至2017年12月20日，后续利息、罚息、复利计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘晓良没有答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告刘晓良因房屋装修需要资金向原告申请贷款，约定借款本金150000元。2016年12月20日，被告签署了个人担保借款合同，2016年12月27日，原告向被告发放借款80000元，借期为2016年12月27日至2019年12月27日，月利率为6.175%。借款后，被告刘晓良支付了部分借款本金及利息，没有按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知书、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告刘晓良签订的《个人担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息、复利等内容的约定均没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告刘晓良发放了贷款，履行了合同义务，被告刘晓良未能按合同约定的期限履行还款义务，依据双方签订的合同内容，被告构成违约，原告要求被告清偿拖欠的借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。但对于实现债权的费用，没有确定，本案不作处理，在执行过程中予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金63731.79元、利息1362.02元（截止至2017年12月20日，从2017年12月21日起至还清本息之日止的利息（含罚息、复利）按约定支付)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，由被告刘晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初193号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人姚大林，男，1987年9月30日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人姚大林犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人姚大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人姚大林饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车从独山县小河往独山县县城方向行驶，车辆行驶至独山县百泉镇东环南路南大门路口加200米处时，被执勤交警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚大林血液中酒精含量为175mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人姚大林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚大林在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚大林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年5月3日21时32分许，被告人姚大林饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车由独山县大学城路口往独山县县城方向行驶，车辆行驶至百泉镇东环南路南大门路口+200m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人姚大林归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚大林血液中酒精含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚大林在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表及照片，查获现场照片，指认现场笔录及照片，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，受案登记表，立案决定书，查获经过以及被告人姚大林的身份证复印件等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人姚大林违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人姚大林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人姚大林在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人姚大林归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚大林具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人姚大林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姚大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年十二月十五日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34855号
原告：中海石油天津新能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号，统一社会信用代码91120116697414499T。
法定代表人：王希彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号，统一社会信用代码91120104239022519D。
法定代表人：韩津海，经理。
原告中海石油天津新能源有限公司（以下简称中海石油公司）与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司（以下简称金海鸥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。被告金海鸥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中海石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付天然气货款105041.24元，逾期付款违约金29663元，共计134704.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订了合同编号为“GP-
天津-Z**-06-20150123”的《液化天然气供销合同》，双方约定：原告向被告车辆提供液化天然气；销售价格暂定5.6元/公斤，销售价格根据国家发改委确定的气源价格或燃油等能源成本价格、市场等因素变化做相应调整；双方以预付款进行结算，每月25日24时为结算日，结算期为上月26日零时至当月25日24时，双方核对无误后，用预付款进行实际结算；如被告拖欠应付天然气款超过7个工作日，则每拖欠一天应按0.3%支付违约金。截止2016年11月25日（最后一个结算周期），原告累计向被告提供价值265041.24元的天然气，被告仅支付16万元，尚欠105041.24元。故起诉。
金海鸥公司未作辩称，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《液化天然气供销合同》；2、气量气款确认单；3、银行业务回单。证明原告与被告存在天然气买卖合同关系，原告自2015年1月26日至2016年11月25日向被告提供了天然气、双方确认天然气款265041.24元，被告自2015年2月16日至2016年9月14日分11笔给付原告货款160000元，尚欠105041.24元。原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订《液化天然气供销合同》。约定被告购买原告液化天然气，合同履行期自2015年1月26日起至2016年1月25日止。合同期满后，若双方无异议，合同期限自动顺延至双方或任一方提出合同终止之日或重新签订合同之时，结算方式：双方以预付款进行结算，结算日为每月25日24时，结算期为上月26日零时至当月25日24时，当期气款经双方核对无误后，由卖方向买方开具收款通知书。双方以购气预付款进行实际气款结算后，卖方向买方开具发票；买方自拖欠应付气款超过七个工作日起，除需缴纳所欠气款外，每拖欠一天，需向卖方支付该结算期气款0.3%的违约金等内容。合同履行过程中，原告于2015年1月26日至2016年11月25日向被告提供天然气，经双方确认，液化天然气款共计265041.24元。被告自2015年2月16日至2016年9月14日分11笔给付原告货款160000元，尚欠105041.24元未付。故成讼。
另查，原告认为合同约定的违约金标准过高，自行调整为按每日万分之八计算，期间自2016年12月7日至2017年11月24日（逾期天数353天）。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告提供液化天然气义务，其要求被告给付尚欠天然气款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告认为合同约定违约金标准过高自行调整为按每日万分之八标准支付违约金，没有事实和法律依据。根据合同法相关规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。而本案的实际损失即逾期付款产生的损失，根据最高人民法院相关司法解释之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算原告主张自2016年12月7日至2017年11月24日逾期付款违约金数为6721元。被告拖欠原告天然气款未付，构成违约，依法承担给付原告货款及相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中海石油天津新能源有限公司货款105041.24元、支付逾期付款违约金6721元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，减半收取1497元，原告负担255元（已交付），被告负担1242元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审565号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李雪珍,女，1954年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第449号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李雪珍建设于梅岭街道双沟社区的铁件磷化生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对李雪珍作出晋环罚字〔2016〕第449号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第449号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定,行政程序基本合法。被执行人李雪珍不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第449号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 施君怡
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审148号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂，住所地浙江省奉化市。
代表人俞XX，经理。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）152号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理池及配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田291平方米和有林地1655平方米、公路用地9平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用公路用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1955平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的25平方米新增公路用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的291平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计23280元；对非法占用的1655平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计33100元；对非法占用的9平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计90元。共计56470元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、山林土地租用协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1955平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的291平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计23280元；对非法占用的1655平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计33100元；对非法占用的9平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计90元。共计56470元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56470元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）152号行政处罚决定中对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂退还非法占用的1955平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款56470元、加处罚款56470元的内容，其中退还非法占用的1955平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审148号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂，住所地浙江省奉化市。
代表人俞XX，经理。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）152号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理池及配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田291平方米和有林地1655平方米、公路用地9平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用公路用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1955平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的25平方米新增公路用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的291平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计23280元；对非法占用的1655平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计33100元；对非法占用的9平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计90元。共计56470元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、山林土地租用协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1955平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的291平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计23280元；对非法占用的1655平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计33100元；对非法占用的9平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计90元。共计56470元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56470元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）152号行政处罚决定中对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂退还非法占用的1955平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款56470元、加处罚款56470元的内容，其中退还非法占用的1955平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1930平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初56号
原告：白忠宝，男，1981年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：门艳石，男，1992年1月3日生，汉族，原籍吉林省大安市，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清街东628号。
负责人：于子健，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省扶余市工商路。
负责人：陈红亮，职务经理。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告白忠宝与被告门艳石、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白忠宝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白忠宝撤诉。
案件受理费2,672.00元，减半收取计1,336.00元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一八年三月一日
书记员 张彦玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初163号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月8日出生，2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月31日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某和被害人韩虎子是陕西省城市经济学校同学。2017年6月18日前后，被告人王某在该校宿舍内趁被害人睡觉之际，将其放在柜子内的中国银行卡盗走。同年6月20日8时许，被告人王某分别在学校旁的中国邮政ATM机、中国银行北大街支行ATM机、中国银行龙首村支行柜台将被害人银行卡内的4000元补助款取走，后将卡丢弃，赃款用于个人挥霍。被告人王某于2017年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证且有公安机关出具的被告人受案记录、抓获经过、辨认、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日至2018年3月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李铭泰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第905号
原告：孙位立，
被告：叶安君。
本院在审理原告孙位立与被告叶安君民间借贷纠纷一案中，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告孙位立未在法律规定的期限内缴纳案件受理费、公告费，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙位立撤诉处理。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 杜礼闯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更367号
罪犯秦银柱，男，1966年7月21日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人秦银柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61222.50元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）内刑一核字第70号刑事裁定，核准判处被告人秦银柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月18日减为无期徒刑；2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月27日减去有期徒刑一年八个月；2015年8月24日减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯秦银柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦银柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑,且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯秦银柱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年10月19日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更367号罪犯秦银柱，男，1966年7月21日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人秦银柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61222.50元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）内刑一核字第70号刑事裁定，核准判处被告人秦银柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月18日减为无期徒刑；2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月27日减去有期徒刑一年八个月；2015年8月24日减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯秦银柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯秦银柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑,且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯秦银柱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年10月19日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第60号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张生梅，女，1967年4月4日出生。因犯诈骗罪于1994年7月14日被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，1996年7月15日假释出狱；2000年5月18日又因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年12月31日被释放。2013年8月4日再次因涉嫌犯诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张生梅犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员ＸＸ、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张生梅到庭参加诉讼。经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2013年3月到6月期间，被告人张生梅编造投资煤炭生意、为被害人买房等事由，先后诱使被害人刘某某出借金钱、抵押房产、出售其营运出租车、抵押亲戚的奥迪轿车等，共骗得其人民币60万元。
2011年11月份的一天，被告人张生梅以花钱就能办驾驶证为由，骗取被害人郎某某人民币6万元（后退回2.5万元）。12月份的一天，张生梅提出将代县xx小区的两套房子便宜卖给郎某某，并用伪造的《预售住房协议书》骗取其人民币10万元。后被告人张生梅又以办理房产证、交物业费、取暖费、装修押金等事由陆续骗取被害人郎某某人民币1.63万元。
2013年4月至6月期间，被告人张生梅以支付高额利息为由，分两次骗取被害人王某某人民币共计2.8万元。
2013年6月份，被告人张生梅以发生交通事故需要赎车为由，骗取被害人郭某某钱款、首饰等，共计人民币6万元。
2013年5月到11月期间，被告人张生梅以有急用、被交警扣了车、给被害人之子安排工作为由，分五次骗取被害人张某某人民币共计6.7万元。
2013年6月16日左右，被告人张生梅以车仍被扣着，需要借钱为由，骗取被害人张某某人民币3500元。
2011年1月到2012年9月期间，被告人张生梅指使代县xx乡xx村张某某，以投资为由，多次骗取被害人郭某某人民币22.3万元。综上，被告人张生梅诈骗他人财物共计113万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时适用该法第六十五条之规定，要求本院依法予以判处。
庭审过程中，被告人张生梅否认公诉机关指控其诈骗刘某某财物的事实。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人张生梅编造投资煤炭生意、为被害人买房等事由，先后诱使被害人刘某某出借金钱、抵押房产、出售其营运出租车、抵押亲戚的奥迪轿车等，共骗得其人民币60万元。
2011年1月至2012年9月期间，被告人张生梅指使代县xx乡xx村张某某，以投资为由，多次骗取被害人郭某某人民币22.3万元。
2011年11月份的一天，被告人张生梅以花钱能办驾驶证为由，骗取被害人郎某某人民币6万元（后退回2.5万元）。12月份的一天，张生梅提出将代县xx小区的两套房子便宜卖给郎某某，并用伪造的《预售住房协议书》骗取其人民币10万元。后被告人张生梅又以办理房产证、交物业费、取暖费、装修押金等事由陆续骗取被害人郎某某人民币1.63万元。
2013年5月至11月期间，被告人张生梅以有急用、被交警扣了车、给被害人之子安排工作为由，分五次骗取被害人张某人民币共计6.7万元。
2013年6月份，被告人张生梅以发生交通事故需要赎车为由，骗取被害人郭某某钱款、首饰等，共计人民币6万元。
2013年4月至6月间，被告人张生梅以支付高额利息为由，分两次骗取被害人王某某人民币共计2.8万元。
2013年6月16日左右，被告人张生梅以车仍被扣着，需要借钱为由，骗取被害人张某某人民币3500元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1．被告人张生梅所写借条；
2.张生梅发给部分被害人的短信照片。
3.刘某某被骗出租车及奥迪车的相关手续、照片、转让协议；
4.张生梅诈骗所用的虚假xx小区《预售住房协议书》；
5.被害人郎某某给张生梅银行转账的证明；
6.被害人郭某某被骗金首饰的部分发票；
7.刘某某、马某某、何某某、张某某、郭某某等证言；
8.刘某某、郎某某、王某某、郭某某、张某、张某某、郭某某报案材料及陈述；
9.张生梅供述等。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张生梅以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张生梅曾因犯诈骗罪先后两次被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张生梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2027年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初335号
原告：兰厚祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆朝林，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告兰厚祥与被告陆朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰厚祥到庭参加诉讼，被告陆朝林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金85000元。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款85000元用于生产，答应时间不长，但至今未还。
被告未到庭，亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告向原告借款85000元，出具借条一份。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陆朝林于本判决生效之日起十日内给付原告兰厚祥借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计962元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1924元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第889-1号
申请执行人蔡玉美，女，1954年9月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张太水，男，1952年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人蔡玉美与被执行人张太水土地承包经营权转包合同纠纷一案的（2013）市民初字第2270号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2270号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34982号
申请人：陈颖，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈颖与被申请人夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案，申请人陈颖于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈颖以其名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈颖名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34982号申请人：陈颖，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈颖与被申请人夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案，申请人陈颖于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈颖以其名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈颖名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初200号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告刘咪。
被告刘用卫。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地本市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘咪、刘用卫、常州市天宁恒阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告刘咪、刘用卫、常州市天宁恒阳置业有限公司的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 俊