wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2491号原告：陈燕云，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告陈燕云诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕云及其委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。自2000年始原告与被告�攸华便有多次借贷往来。2012年12月13日，被告马攸华向原告借款10万元，同日原告向被告马攸华出借了现金10万元。2014年11月被告马攸华再次向原告借款，原告于2015年1月23日向被告马攸华出借了现金10万元。2015年2月17日被告马攸华将之前的借据收回后，重新出具了《借据》，确认向原告借款20万元，月利息2500元，承诺两年内还清。被告马攸华称为方便计算利息，故将《借据》的落款时间写成2015年2月1日。被告马攸华除了于2015年7月31日向原告归还了1万元利息外，其余欠款至今未还。被告马攸华未按约定履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。现两被告去向不明，原告催讨欠款未果，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款20万元及利息，利息自2015年6月1日起至还款日止以月息2500元计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借据》、户名为陈燕云的中国建设银行取款凭条及账户交易明细、户名陈燕云的中信银行取款凭条等予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月1日，被告马攸华向原告陈燕云出具《借据》，内容：“今借到陈燕云人民币贰拾万元正￥200000元，每月按2500元利息计，此款贰年内还清。”2015年7月31日，被告马攸华向原告还款1万元，之后被告马攸华没有向原告履行还款义务。原告因追讨欠款未果，遂向本院提起本诉。另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金20万元及自2015年6月1日后利息未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》、户名原告的银行取款凭证及银行账户交易明细等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。原告要求被告马攸华清偿借款本金20万元及自2015年6月1日起至实际还款日止，以每月2500元计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告陈燕云清还借款20万元，并从2015年6月1日起至实际清付日止，按每月2500元计付利息给原告陈燕云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  王慧仪二〇一七年九月十九日书 记 员  江惠莲詹舒琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保130号
申请人:刘素棉，女，1955年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：刘敏，女，1960年12月23日出生，汉族，住高碑店市。
申请人刘素棉于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏名下的房产采取保全措施。申请人以其名下座落于高碑店市白沟镇白三小区房屋（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘敏名下座落于高碑店市白沟镇津保路南侧白沟阳光逸景豪庭3-402室房屋（房权证号：号）予以查封，查封期限自2017年12月19日至2020年12月18日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁。
案件申请费3020元，由刘素棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00486号
原告：邓某，男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇法律服务所工作者。
被告：陈某，女，1967年5月出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十七日
书记员 陆忠飞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审374号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人郝儒飞，男，1975年9月13日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的410922-1002042450号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042450号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郝儒飞于2017年4月11日11时00分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道518公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002042450号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042450号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042450号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7013号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：张小青，男，汉族，1969年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡分公司）与被告张小青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告财保无锡分公司委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险理赔款10685元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，孔德群驾驶苏Ｂ×××××轿车（车辆所有人××）沿丹阳市××村××水泥路由西向东××至后亭村葛家村十字路口处，与被告驾驶的摩托车发生碰撞。经丹阳市公安局交通警察大队认定，孔德群承担事故的主要责任，被告张小青承担事故的次要责任。我公司依据保险条款，向被保险人陈伟支付了理赔款30950元。后陈伟将追偿权转让给我公司。现行使追偿权要求被告承担事故损失10685元。
被告张小青未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，机动车驾驶人孔德群驾驶苏Ｂ×××××轿车沿丹阳市皇塘后亭村村级水泥路由西向东行驶至葛家村十字口处，与被告张小青驾驶的摩托车相撞，造成张小青受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孔德群承担事故的主要责任，被告张小青承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××轿车的所有人陈伟为该车辆在原告财保无锡分公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失保险保险金额160800元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被保险人陈伟赔付维修费30550元、施救费400元合计赔付保险金30950元。2016年11月17日，陈伟向原告出具机动车保险权益转让书，据此原告向被告行使追偿权，要求被告支付理赔款10685元。
另查明，被告张小青驾驶的摩托车，未注册，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告张小青因事故受伤，于2016年3月29日向本院起诉孔德群、陈伟、本案原告财保无锡市分公司要求赔偿损失，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1181民初2460号民事判决，判决本案原告财保无锡市分公司赔偿被告张小青各项损失127507元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××轿车所有人陈伟因本案交通事故受到的损失30950元（维修费30550元、施救费400元），原告财保无锡分公司已向被保险人陈伟进行了赔付，原告即取得向被告张小青代位行使追偿的权利。在该起交通事故中，被告张小青承担事故的次要责任，其驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，依据有关规定其仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张小青应赔偿对方损失为10685元[（30950-2000）*0.3+2000]。原告行使追偿权要求被告承担事故损失10685元的诉讼请求，本庭予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张小青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险理赔款10685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张小青负担（此款原告已预付，被告应于上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一七年十月十日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特32号
申请人:周金海，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：朱梁之，男，1992年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年12月1日立案受理申请人周金海与申请人朱梁之关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年12月1日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱梁之欠周金海借款共计26000元，于2017年12月30日前一次性归还清；
二、朱梁之逾期不按时归还欠款，按所欠尾款征收月息1%利息；
三、双方当事人就本申请事项无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周金海与申请人朱梁之于2017年12月1日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第276号
罪犯张立红，男，1973年2月25日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）秦开刑初字第49号刑事判决，以被告人张立红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张立红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张立红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立红减去自2014年1月23日至2014年2月20日尚未执的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 么 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1178号
原告何永涛，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道广场社区财险家属楼3单元301室。
被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会二组。
被告宋宝军，男，1968年1月10日出生，蒙古族，喀喇沁旗党校员工，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村三组。
原告何永涛与被告刘晶焱、宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永涛到庭参加诉讼。被告刘晶焱、宋宝军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系。2013年12月10日，二被告因开服装店资金不足向我借款30000元，约定利息为3%，还款日期为2014年3月9日，并出具借据一枚。此款到期后二被告未还，只给付了我三个月的利息。我要求法院判决二被告立即偿还借款本金30000元，并自2014年3月9日起至还清借款之日止，按银行利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘晶焱、宋宝军的借据1枚，证明二被告于2013年12月10日向原告借款30000元，约定于2014年3月9日前还清，月利息为3%，借款期限为3个月。
二被告未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系朋友关系。被告刘晶焱因开办服装店用钱，二被告于2013年12月10日向原告借款30000元，约定于2014年3月9日前还清，月利率为3%。二被告未按约定还款，只给付原告3个月的利息。
另查明，中国人民银行2014年3月9日的同类贷款年利率为6%。
本院认为，二被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，二被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告立即偿还借款本金并按银行利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶焱、宋宝军于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元，并自2014年3月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月七日
书记员 孟 冉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1206号
申请执行人：吉林省莫莫格国家级自然保护区管理局。
被执行人：王振才。
本院在执行申请执行人吉林省莫莫格国家级自然保护区管理局与被执行人王振才行政非诉执行一案中，查明被执行人无偿能力，且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凡刚
审判员 高鹏飞
审判员 周海良
二〇一七年十二月七日
书记员 李冠男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1206号申请执行人：吉林省莫莫格国家级自然保护区管理局。被执行人：王振才。本院在执行申请执行人吉林省莫莫格国家级自然保护区管理局与被执行人王振才行政非诉执行一案中，查明被执行人无偿能力，且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡刚审判员  高鹏飞审判员  周海良二〇一七年十二月七日书记员  李冠男
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初211号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1982年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年1月15日17时许，在本市西城区新街口北大街新华百货商场门前，窃取被害人王X右侧外衣兜内的魅族牌魅蓝note2型手机1部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币662元，现已起获并发还。
公诉机关认为被告人李×如实供述犯罪事实，且赃款已发还等量刑情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月15日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6361号
原告：田冷冷，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住沛县。
被告：于祥礼，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
原告田冷冷诉被告于祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田冷冷到庭参加诉讼，被告于祥礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田冷冷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年6月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
于祥礼未答辩，也未提供证据。
田冷冷围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因于祥礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据田冷冷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告借款100000元，内容为：“欠条今借田冷冷现金壹拾万元整（100000）借款人：于祥礼2017.6.23”。至今，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，于祥礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
田冷冷提供的由其持有的欠条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祥礼于本判决生效后十日内偿还原告田冷冷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告于祥礼负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冯 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2537号
原告：曹伟峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：胡纪元，男，1996年3月22日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告曹伟峰诉被告胡纪元民间借贷纠纷一案中，原告曹伟峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟峰撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹伟峰负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年五月三日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2537号原告：曹伟峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：胡纪元，男，1996年3月22日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告曹伟峰诉被告胡纪元民间借贷纠纷一案中，原告曹伟峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹伟峰撤回起诉。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹伟峰负担。审判员  唐慧农二〇一七年五月三日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执379号
申请执行人：温州会学瓦楞纸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙桥巷30号。
法定代表人：周会学。
被执行人：姜明聪，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙卡兰，女，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司与被执行人姜明聪、孙卡兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第451号，被执行人姜明聪、孙卡兰应向申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司支付货款175500元及逾期付款利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜明聪、孙卡兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人姜明聪、孙卡兰名下有位于滨海二道9××号瑞丰锦园7幢7××室房产已被我院查封，该房产已在建设银行温州分行设定抵押，银行作为抵押权人的案件已在鹿城法院立案执行，我院已发函参与分配，姜明聪名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马车已被我院查封，该车辆因下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另姜明聪于2017年5月29日因拒不申报财产被我院另案司法拘留。截止2017年6月16日，被执行人姜明聪、孙卡兰尚欠申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司人民币175500元及逾期付款利息损失，并负担本案受理费5227元、执行费2532.5元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执379号案件本次执行程序终结。
待申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司发现被执行人姜明聪、孙卡兰名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执379号之二
申请执行人：温州会学瓦楞纸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙桥巷30号。
法定代表人：周会学。
被执行人：姜明聪，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙卡兰，女，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜明聪所有的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人姜明聪、孙卡兰应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙开商初字第451号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年二月七日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执379号申请执行人：温州会学瓦楞纸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙桥巷30号。法定代表人：周会学。被执行人：姜明聪，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙卡兰，女，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司与被执行人姜明聪、孙卡兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第451号，被执行人姜明聪、孙卡兰应向申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司支付货款175500元及逾期付款利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜明聪、孙卡兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人姜明聪、孙卡兰名下有位于滨海二道9××号瑞丰锦园7幢7××室房产已被我院查封，该房产已在建设银行温州分行设定抵押，银行作为抵押权人的案件已在鹿城法院立案执行，我院已发函参与分配，姜明聪名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马车已被我院查封，该车辆因下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另姜明聪于2017年5月29日因拒不申报财产被我院另案司法拘留。截止2017年6月16日，被执行人姜明聪、孙卡兰尚欠申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司人民币175500元及逾期付款利息损失，并负担本案受理费5227元、执行费2532.5元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执379号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州会学瓦楞纸有限公司发现被执行人姜明聪、孙卡兰名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年六月十六日（代）书记员  季慧娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3341号
申请执行人陕西九星电子有限公司,住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座905室。
法定代表人叶海琳，该公司财务总监。
被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司，住所地西安市电子西街3号生产力大厦C区4楼
法定代表人高超，职务不详。
申请执行人陕西九星电子有限公司与被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1845号民事判决书、（2017）陕01民终4327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人陕西九星电子有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现协议已履行完毕，申请执行人申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0113执3341号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3341号申请执行人陕西九星电子有限公司,住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座905室。法定代表人叶海琳，该公司财务总监。被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司，住所地西安市电子西街3号生产力大厦C区4楼法定代表人高超，职务不详。申请执行人陕西九星电子有限公司与被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1845号民事判决书、（2017）陕01民终4327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人陕西九星电子有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西斯贝特电器电气有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现协议已履行完毕，申请执行人申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2017)陕0113执3341号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4075号
申请执行人：毛国昌，男，1980年8月20日出生，汉族，住安福县。
被执行人：曾春红，女，1989年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人毛国昌与被执行人曾春红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4075号申请执行人：毛国昌，男，1980年8月20日出生，汉族，住安福县。被执行人：曾春红，女，1989年4月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人毛国昌与被执行人曾春红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第113号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丁兆明，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳南，现住吉林省敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
申请再审人丁兆明与被申请人赵艳南离婚纠纷一案，前由吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第3067号民事判决。宣判后，丁兆明不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）延中民一终字第180号民事判决，依法改判。丁兆明对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。
丁兆明申请再审称：一、一二审判决认定事实错误，导致判决返还彩礼错误。1、在我名下的存折是我父母给我用于操办结婚和我们婚后做生意用款，根本不是什么彩礼钱。2、按照民间习俗如果女方家要彩礼，一般都有介绍人、亲属等陪同男方到女方家把彩礼钱直接交到女方的家里，如果是彩礼为什么没有存到女方名下或者直接给女方家，显然法院认定在我名下的12万元中有10万元是彩礼属于认定事实错误。在我们结婚前，赵艳南家盖房子用的木料、钢筋、窗户都是男方家给出的，女方家没有要彩礼，只提出举行婚礼那天女方家的酒席钱男方家出就行，根本没有彩礼这回事。3、女方录音说的什么彩礼的事情，录音的话是赵艳南起诉后，由别人指导她，让她说彩礼引诱我，我的回答只是重复赵艳南的问话而已，实质上根本没有彩礼这回事。哪有彩礼还在男方名下由男方支配的？不符合常理。4、男方家筹集12万元存在儿子名下，是为了操办婚事买东西用的，我的父母还说了，结完婚后让我们小两口做点生意，倒弄点木耳买卖。只要我们的日子过好，父母欠债有父母来还，我们只要过好日子就行。二、原一审程序违法。1、在一审开庭时我没有收到原告的诉状，是电话通知我到法院来的，在法庭上原告陈述后，我随着原告的陈述答的辩，只是随口说的我给付彩礼10万元，当时过给原告家了没在我手，说的是气话其实根本没有彩礼的事。2、在一审开庭时，原告只说一句“原告的个人财产被告支付的彩礼10万元在被告处要求返还”。法庭归纳的争议焦点根本没有10万元彩礼款，没有婚前财产争议问题。而判决书写的争议焦点和开庭归纳的焦点不一样，这不是违法是什么？3、原告起诉时，起诉状中没有主张10万元彩礼，开庭时突然当庭提出要我支付10万元彩礼，法院没有释明我是否对原告提出的10万元彩礼是否要答辩期？没有给我这个权利，也没有告知我，明显的是程序违法。综上，请求依法启动再审，撤销原告主张彩礼部分的判决。
被申请人赵艳南答辩称：一审、二审判决程序合法，适用法律正确，应该维持原判。二审认定8.6万元彩礼是正确的，因为一审中我方提交了录音，该录音申请人承认在他那里，只是让他用于做买卖了。录音里我们提出5万元，当时考虑双方如果能够协商解决我们也认了，但是申请人没有履行，这样我们在一审中按全额主张要的。二审时丁兆明不承认该笔10万元在他那里，这样我们申请法院调取了丁兆明的银行存款明细，10万元剩了8.6万元转到他母亲的账户里，这个存款明细完全击破丁兆明的谎言。这笔彩礼钱在丁兆明处是不可否认的。申请书中申请人还在说谎，说12万元结婚时花了3-4万元，这12万元结婚以后取出了2万元买了手镯和耳环，剩余1万多元丁兆明干什么用了不清楚，这都是结婚以后花的，不是丁兆明操办结婚花销的。另外，申请人说订婚的时候女方没有索要彩礼，根本不符合民俗，在敦化没有彩礼而且达不到5万元以上都结不了婚的。一审审理中丁兆明承认10万元是彩礼。
本案复查过程中，申请再审人提供了丁兆亮、李玉成的书面证实材料，证明申请人与被申请人商定结婚事宜的时候被申请人没有要彩礼。被申请人的质证意见为，对该证据有异议，证人应该到庭作证，两个证人在一审、二审中都没有出庭作证，不属于新证据。而且这两个人当天都没有在场。丁兆亮与申请人有亲属关系，是申请人的哥哥。过礼那天没有涉及到结婚用钱的事情，所以证言的内容矛盾。因该证据不属新证据，且证人未到庭，所证实的内容与丁兆明在一审庭审答辩和辩论发言中陈述彩礼钱已给相互矛盾，亦无其他证据佐证，因此本院不予采信。
本院认为，申请再审人丁兆明在一审中承认被申请人赵艳南提供的录音是与自己的通话录音，在通话录音中赵艳南多次向丁兆明提出10万元过礼钱被其抢去，丁兆明均未否认，且丁兆明在一审庭审答辩和辩论发言中陈述彩礼钱已给赵艳南不在自己手里，在二审听证中丁兆明承认给过赵艳南一个存折，但里边没有钱。因此一二审认定给付彩礼款的事实存在，且彩礼在丁兆明处并无不当。一审以巡回法庭形式开庭审理此案，丁兆明已到庭应诉及答辩，并充分陈述了包括１０万元彩礼款在内的答辩意见及案件事实，虽然庭审归纳的争议焦点中没有10万元彩礼款，但庭审围绕彩礼款进行了举证质证，因此申请再审人丁兆明关于一审审判决违反法定程序的主张本院不予支持。综上，申请再审人丁兆明提出的申请再审理由不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人丁兆明的再审申请。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴银花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第368号
原告：常州恒美服装有限公司。
法定代表人：宋建炳。
被告：杭州嘉鑫贸易有限公司。
法定代表人：陶加生。
委托代理人：耿兵、贾卫星。
原告常州恒美服装有限公司（以下简称恒美公司）为与被告杭州嘉鑫贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒美公司的法定代表人宋建炳及被告嘉鑫公司的委托代理人耿兵到庭参加诉讼。
原告恒美公司诉称：2006年3月1日至2008年2月29日间，被告承包原告的公司、厂房、设备等，双方的承包协议约定承包期内的一切债务由被告承担。现原告为被告垫付了部分对外欠款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代付欠常州市金叶包装有限公司周柏华2006年至2007年印花加工费60799.50元；2、被告支付原告代付欠个体货运滕元华、刘通2007年-2008年货运费8028元（其中已付4000元）；3、被告支付原告代付欠个体货运李立宝2007年-2008年运费5680元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告恒美公司向本院提交如下证据：
1、承包协议二份，证明双方间的承包关系以及在此期间的债权债务由被告负责。
2、借条（2008年2月5日）一份、欠条二份（2008年4月18日、10月16日），证明借条、欠条中所涉的款项是被告经营当中的欠款，原告已为其垫付。
3、2008年5月5日原告发给被告通知一份；
4、2008年8月13日原告发给被告的通知一份及快递单二份；
5、2009年2月11日原告发给被告的通知一份及快递单二份；
证据3-5证明原告通知被告承包期限届满要求被告对债权债务进行结算。
6、周柏华签收的货物抵押清单一份，证明欠常州市金叶包装有限公司周柏华60000余元的加工费是用原告公司的设备折抵的。
7、滕元华、刘通出具了收到8028元的运费的收条，证明原告垫付4028元货运费，另4000元由被告支付。
8、李立宝出具了5600元的收条一份，证明原告垫付5600元的运费。
被告嘉鑫公司辩称：原告诉称的双方承包关系及原告为被告垫付的款项均属实。被告尚有设备、服装、面料近30万元在原告处，希望能与原告为被告垫付的款项进行折抵。
被告嘉鑫公司未提交证据。
原告恒美公司提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议，本院予以确认。对证据3、4、5表示只收到其中两次，具体是哪两份已记不清了，但其中内容是差不多的。本院认为，被告只确认收到二次通知，原告提交的证据4、5附有快递回单，对此本院予以确认，证据3原告无证据证明已交付被告，本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年3月1日至2008年2月29日，被告承包经营原告公司，双方约定被告对承包经营期内产生的债权债务负责。嗣后被告实际承包经营该公司，承包期满尚有数笔债务未能清偿。原告数次通知被告办理清算、移交手续，被告未作出回应。期间原告为被告代偿了被告欠常州市金叶包装有限公司周柏华2006年至2007年印花加工费60799.50元、欠个体货运户滕元华、刘通2007年-2008年货运费4028元、欠个体货运户李立宝2007年-2008年运费5600元，共计70427.5元。原告为要求被告支付其代偿的上述款项，于2010年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的承包协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方当事人应当按约履行各自的权利义务。根据承包协议的相关内容，承包经营期间的债权债务应由被告负责，现原告为被告代偿了承包经营期间的债务70427.5元，对此被告不持异议，原告主张被告支付上述代偿款，于法有据，本院予以支持。被告要求以其在原告处的服装、设备、面料折抵上述欠款，但被告对尚有物品在原告处的事实未能提交证据予以证实，原告也不予认可，故被告的意见本院不予采纳，被告可就其服装、设备、面料的返还另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州恒美服装有限公司代偿印花加工费60799.50元。
二、被告杭州嘉鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州恒美服装有限公司代偿滕元华、刘通货运费4028元。
三、被告杭州嘉鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州恒美服装有限公司代偿李立宝货运费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币781.50元（已减半收取），由被告杭州嘉鑫贸易有限公司负担（该款项于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年三月二十五日
书记员 姚燕燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3155号
原告薛兰玉，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金国，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱丽梅，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛兰玉与被告林金国、朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依照简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告薛兰玉到庭参加诉讼，被告林金国、朱丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款45000元（人民币，下同）并支付以本金45000元为基数自2013年3月15日起按月利率2%计至还清借款之日的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林金国因经商缺乏资金于2013年3月15日向原告借款45000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告林金国出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条向薛兰玉借人民币肆万伍仟元正（45000）利息2分借款人林金国2013农历2.4”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年5月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告林金国出具给原告收执的借条一份、两被告的人员基本信息表一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林金国向原告借款45000元，双双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款45000元及以本金45000元为基数自2013年3月15日起按月利率2%计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金国、朱丽梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛兰玉借款人民币四万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万五千元为基数，自二0一三年三月十五日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果被告林金国、朱丽梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百一十五元，减半收取人民币七百五十七元五角，由被告林金国、朱丽梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3155号原告薛兰玉，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林金国，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告朱丽梅，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛兰玉与被告林金国、朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依照简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告薛兰玉到庭参加诉讼，被告林金国、朱丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款45000元（人民币，下同）并支付以本金45000元为基数自2013年3月15日起按月利率2%计至还清借款之日的利息。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林金国因经商缺乏资金于2013年3月15日（农历2013年2月4日）向原告借款45000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告林金国出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条向薛兰玉借人民币肆万伍仟元正（45000）利息2分借款人林金国2013农历2.4”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年5月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告林金国出具给原告收执的借条一份、两被告的人员基本信息表一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告林金国向原告借款45000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款45000元及以本金45000元为基数自2013年3月15日起按月利率2%计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金国、朱丽梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛兰玉借款人民币四万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万五千元为基数，自二0一三年三月十五日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。如果被告林金国、朱丽梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百一十五元，减半收取人民币七百五十七元五角，由被告林金国、朱丽梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月十八日书记员陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1114号
原告：赵忆。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：罗建好，现在浙江省金华监狱第六监区第四分区服刑。
被告：泮芎禹。
被告：王巧锋。
被告泮芎禹、王巧峰共同委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
原告赵忆为与被告罗建好、泮芎禹、王巧锋为健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，原告同时申请对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院对此予以准许，现已鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告赵忆的委托代理人周秀文，被告罗建好，被告泮芎禹、王巧锋及其共同委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忆诉称：2013年8月14日凌晨3时许，在仙居县仙药路26-3号湖南烧烤店门口，因口角纠纷，被告罗建好纠集被告泮芎禹、王巧锋等人用啤酒瓶及拳头殴打原告赵忆，致原告头部、肺部等多处身体部位受伤。原告受伤后，在仙居县人民医院、武警杭州医院、浙二医院等住院治疗。被告罗建好因此被仙居县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。据此，原告认为三被告共同伤害原告身体，应当承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告医疗费238807.3元、住院伙食补助费4020元、交通费3000元、残疾赔偿金227106元、鉴定费1200元，共计经济损失474133.3元；在三期鉴定后，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿误工费44530元、护理费21960元、营养费6000元、鉴定费840元，庭审前又变更残疾赔偿金为242358；变更后各项赔偿总额计562715.3元，同时保留后续治疗费用的诉权。
被告罗建好辩称：当时是其一人用啤酒瓶打伤原告，原告头被打后就一直退撞到烧烤炉，其他人没有打过原告。对原告的合理损失，罗建好愿意承担赔偿责任。
被告泮芎禹、王巧锋均辩称，原告的伤是被罗建好打伤的，二被告没有打过原告，故对原告的损害无需承担赔偿责任。故要求驳回对被告泮芎禹、王巧锋的诉讼请求。
为证明自己主张，原告提供下列证据：
A1、被告罗建好在公安机关的讯问笔录，证明原告头部伤系被告罗建好所打；
A2、证人李某、徐某、陈某、刘某在公安机关的调查笔录，证明原告被打经过；
A3、门诊病历、出院记录、武警医院陪护证明，证明原告治疗经过；
A4、医疗费发票、资金往来结算单据、交通费发票，证明治疗所花费用；
A5、台州求是鉴定意见书、鉴定费发票一份，原告伤情为八级伤残，鉴定费用为1200元；温州天正�法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告的误工、护理、营养时间，鉴定费用为840元；
A6、证明一份，证明原告赵忆属失地农民。
上述证据经当庭质证，被告罗建好除对李某证言中所讲其他人殴打赵忆的事实有异议外，对其他证据均无异议，被告泮芎禹、王巧锋对李某的证言中证明二被告殴打过原告的事实有异议，对其他的证据未提出实质性异议，本院结合上述证据，对证据A2中证人李某的证言不予认定，对其余证据予以认定，但对证据A4中费用以实际计算为准，并对交通费予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2013年8月14日凌晨3时许，在仙居县仙药路26-3号湖南烧烤店门口，三被告及原告等人均在该烧烤店吃夜宵。原告赵忆与被告罗建好发生口角争吵，被告罗建好用啤酒瓶砸伤原告赵忆头部，致其重伤。被告罗建好因此被以故意伤害罪判决处有期徒刑五年六个月。原告伤后，先后在仙居县人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共住院134天，共花去医疗费用238807.28元。原告的伤情经鉴定，已构成八级伤残，其误工时间评定为12个月，护理期限为6个月，营养期限为4个月。原告赵忆系南峰街道浮石园社区的失地农民。
依照原告请求及相关规定，原告各项损失为：
医疗费用238807.28元、残疾赔偿金242358元（40393元/年×20年×30%）、住院伙食补助费4020元（134天×30元/天）、误工费44513元（一年平均工资）、护理费21960元（180天×122元/天）、鉴定费为2040元、营养费酌情确定为2000元、交通费酌情确定为2000元，合计557698.3元。
本院认为，被告罗建好故意伤害原告身体，造成原告身体伤残，其行为已构成对原告健康权的侵害，其在本案中应承担全部的过错责任，赔偿原告的全部损失。原告未能提供充分证据证明被告泮芎禹、王巧锋在本案中有伤害原告的过错行为，故本院对原告要求该二被告共同承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗建好在判决生效之日起三十日内赔偿原告赵忆各项经济损失共计人民币557698.3元；
二、驳回原告赵忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告罗建好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年四月二日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，�偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初650号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄远芳，女，汉族，1991年3月17日出生，因盗窃于2016年7月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人黄远芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年6月13日1时50分许，被告人黄远芳至杭州市西湖区内，趁无人之机，窃得被害人姜某单肩包内的人民币2850元。
被告人黄远芳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄远芳拘役五个月，并处罚金。
被告人黄远芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄远芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄远芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款人民币2850元责令被告人黄远芳退赔后发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年八月十日
书记员 张少艾
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审18号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人元广增，男，汉族，出生于1976年6月6日，住河南省林州市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人元广增拒不履行2017年4月19日作出现以生效编号：410522-1007550180号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007550180号公安交通管理简易程序处罚决定书的�法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007550180号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月19日10时59分查明被处罚人元广增驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸货车在安姚公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予元广增罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人元广增作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007550180号公安交通管�简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007550180号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
杭州市拱墅区人民法院
诉讼保全事项通知书（稿）
（2016）浙0105民初4646号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告夏顺风、徐永洁的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封、扣押夏顺风名下车牌号为浙2WU**的汽车一辆。车管所轮候动态查封期间：2017年1月6日起止2019年1月5日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特 此 通 知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0922行初15号
原告胡卫东，男，1969年6月20日出生，汉族。住南乐县。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。（未到庭）
委托代理人张亚轩，该所信访股股长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
第三人孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族。住南乐县。（未到庭）
原告胡卫东诉被告南乐县房地产管理所房屋行政登记一案，于2017年11月2日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日进行了公开开庭审理，原告胡卫东、被告委托代理人张亚轩、张晓盛到庭参加了诉讼，第三人孙卫法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称，孙卫法于2010年在南乐县城关镇岳固村租赁村委会的土地上建设了两幢7层小产权房，未经任何部门批准，未交任何税费，未取得任何销售许可证，被告南乐县房地产管理所却违法于2010年8月11日为孙卫法办理乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证，后孙卫法于2015年8月3日又将该房产过户给孙亚伟，影响了原告对该房产的使用权。请求法院确认被告为第三人孙卫法办理的乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证的行政行为违法。为支持诉请，原告胡卫东提供胡卫东与孙卫法、孙芳军、孙芳海2015年5月30日签订的房屋土地转让协议一份，收据一张。证明争议房产第三人孙卫法已转让给原告，被告给第三人办理的乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证的行政行为及后来为孙亚伟办理转移登记都侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、原告与本案所涉行政行为之间不具有利害关系。原告对所涉不动产不享有任何物权。原告与第三人孙卫法之间所谓的债权债务关系发生在2015年，而被告为第三人孙卫法办理的乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证的行政行为发生在2011年。被告为第三人办理不动产登记与原告的民事权益无任何法律意义上的联系，故原告不享有行政诉权。2、本案初始登记是根据《房屋登记办法》第八十二条、八十三条规定办理的，依法具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告南乐县房地产管理所在法定期限内提供乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证卷宗材料，包含以下证据：1、孙卫法身份证复印件、户口本、委托书；证明申请人孙卫法系南乐县城关镇岳固村村民，委托其子孙芳海办理房产登记手续；2、申请表、具结书；3、城关镇岳固村村委会证明，证明该地属于孙卫法租赁岳固村集体土地，用于建厂房；4、国用第0001523号土地使用证；5、勘丈房屋草图；6、乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证存根，注明作废。被告是依据村委会出具的证明办理的初始登记。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据4有异议，经原告申请法院调查，该国用第0001523号土地使用证在南乐县国土局并没有备案，不能作为办理该证的法律依据。证据3村委会出具的证明材料证明该土地为集体土地，证据3、4相互矛盾。另被告未按房屋登记管理办法规定要求第三人孙卫法提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，申请登记房屋符合城乡规划的证明，房屋测绘报告或者村民住房平面图等应当提交的材料，违法为小产权房办理房屋行政登记，程序违法，依据错误。
第三人孙卫法未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
根据双方质证意见，对原告提供的胡卫东与孙卫法、孙芳军、孙芳海2015年5月30日签订的房屋土地转让协议一份，收据一张能够证明胡卫东与孙卫法就涉案房产存在利益关系的事实，被告对转让协议和收据真实性未提出异议，对该证据本院予以采信。被告提交的办理乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证档案材料能够证明被告办证依据的证据和程序，反映办证客观过程，能够作为定案依据。
根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，法庭确认以下案件事实：南乐县房地产管理所于2010年8月11日为孙卫法、杨翠英夫妇在租赁岳固村土地上建设的房屋颁发了乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证。原告与孙卫法、孙芳军、孙芳海2015年5月30日签订的房屋土地转让协议，购得本案争议房产。2015年8月3日孙卫法又将该房产过户给孙亚伟，原乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证作废。胡卫东认为南乐县房地产管理所为第三人办理乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证违法，侵害了自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告南乐县房地产管理所在辖区内负有房屋登记的法定职责，对房屋初始登记更应严格按照房屋登记管理办法规定认真审查，对不符合规定的应不予登记。被告在第三人提交的登记材料不符合房屋登记管理办法规定的情况下，仍办理初始登记，证据不足；明知第三人所建房屋占用土地为租赁集体土地，提供的土地使用权证明显与村委会证明不符的情况下，违反规定按照商住用途为其办理个人房产初始登记，其行政行为明显违法。被告关于原告与本案所涉行政行为之间不具有利害关系的意见，本院认为，第三人孙卫法将该房屋转让给他人、办理转移登记，侵害了原告的合法权益。房屋转移登记是初始登记的延续，初始登记行为违法，转移登记即是初始登记违法行为效力的延续，故初始登记行政行为的违法效力侵害了原告的合法权益，胡卫东具备本案原告资格。对被告关于原告与本案所涉行政行为之间不具有利害关系的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南乐县房地产管理所为第三人孙卫法办理的乐房产权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚艳蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06353号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水与被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告安光水于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安光水负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1259号
上诉人（原审被告）：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，董事长。
委托诉讼代理人：黄桦，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：蔡俊熙，男，1976年5月12日出生，壮族，住所地：贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
上诉人贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）与被上诉人蔡俊熙关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华景公司的上诉请求：依法撤销一审判决，判令上诉人仅欠被上诉人借款本金22.15万元，本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人只向上诉人出借了22.15万元，并非30万元。一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人提供的转账凭证只有22.15万元，收据虽然写有现金78500元，但不属于借款，而是原来借款300万元产生的利息。二、现金78500元是基于借款300万元的《回购协议》产生的，被上诉人并没有实际将现金交付给上诉人。
被上诉人蔡俊熙辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
2017年4月13日，原审原告蔡俊熙起诉原审被告华景公司，请求：1、依法判令华景公司返还借款本金30万元、支付利息（利息计算：以本金30万元为基数，从2016年3月25日起计至全部清偿借款之日止，按月利率2%计）；2、确认华景公司用于抵押位于贵港市港北区（欧景蓝湾）xxx号房（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）拍卖或者变卖，蔡俊熙享有优先受偿全部债权及实现债权费用的权利；3、本案诉讼费由华景公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告抵押借款人民币30万元，其于当日给原告出具了借据、收据各一份，借据内容载明：“现借到蔡俊熙人民币叁拾万元整（小写￥300000元），以欧景蓝湾xxx号房作为抵押，用于生意周转使用，使用时间2016年3月25日至2016年6月25日，月息三分，资金占用费每个月一分半”；收据内容载明：“今收到蔡俊熙人民币叁拾万元整（小写￥300000元）：其中银行转账贰拾贰万壹仟伍佰元整（小写221500元），现金柒万捌仟伍佰元整（小写￥78500元）”。后因被告逾期未履行还款付息义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸法院。涉案抵押的房屋（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）为被告所有，双方已办理抵押登记。
一审法院认为，原告主张被告以房屋作抵押向其借款人民币30万元，提供了借据、收据、不动产登记证明等证据予以证实，除利息及资金占用费的约定超出法律规定范围外，其余均合法有效。由于借款款项已经支付，并且办理了房屋抵押登记，故确认原、被告双方之间的民间借贷关系及抵押合同关系依法成立并已生效，但对利息及资金占用费的约定超出法律规定范围部分不予确认。被告辩解认可收到原告银行转账借款22.15万元，否认收到现金借款7.85万元，主张实际借款是22.15万元而不是30万元，但是被告提供的证据无法证明或不足以证明没有收到原告借款现金7.85万元的事实，况且被告对收据内容未能作出合理解释，不予采信。因此，认定本案借款本金为30万元。被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任，即对该债务予以清偿。涉案借款约定月息3分（月利率3％），资金占用费为1分半（月利率1.5％）,原告请求按月利率2％计付利息符合法律规定，应予支持。但是原告利息诉讼请求起始计算时间有误，应校正为2016年3月26日。一审判决：一、被告贵港市华景房地产开发有限公司返还原告蔡俊熙借款本金30万元并支付利息（利息计算：以本金30万元为基数，自2016年3月26日起计至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告贵港市华景房地产开发有限公司不履行债务时，原告蔡俊熙有权以用于抵押位于贵港市港北区（欧景蓝湾）xxx号房屋（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告蔡俊熙其他诉讼请求。
本院二审查明，上诉人与被上诉人就本案债务进行抵押权登记的桂（2016）贵港市不动产证明第xxx号不动产登记证明，其中记载有债权数额30万元等内容。其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案的争议焦点为：本案的借款本金是多少？
本院认为，关于本案的借款本金如何认定的问题。被上诉人蔡俊熙提供了借据、收据、部分汇款凭证及抵押权不动产登记证明为证据，上述证据形成了证据链，对被上诉人支付了30万元的事实具有较强的证明力；上诉人提出只收到22.15万元借款本金的主张，但未能提供充分证据推翻上述证据链，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人贵港市华景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 李海丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16263号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：刘卫波，公司员工。
委托代理人：楼晖，公司员工。
被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：义乌富迪手袋厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
投资人：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。
法定代表人：饶松飞。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐贤表偿还代偿款729197.62元及代偿款占用费1458.4（从2017年9月22日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2017年1月5日，被告徐贤表与稠州银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）签订借款合同，约定借款人民币80万元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，原告义乌市中新力合担保有限公司对该笔借款向稠州银行提供担保，担保合同约定担保保证金为8万元，若被告徐贤表逾期未还款由原告代偿，该保证金在原告的代偿款中抵扣。原告代偿后，被告徐贤表除负有清偿责任外，还应自代偿之日起按照代偿款项的0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司与原告签订保证反担保合同，对上述债务向原告提供保证反担保。借款到期后，被告徐贤表未按合同约定还款，原告作为担保人于2017年9月21日代偿借款本息809197.62元。扣除80000元保证金后，原告实际代偿729197.62元。原告代偿后，被告徐贤表未偿还借款，被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐贤表向稠州银行贷款未还，原告义乌市中新力合担保有限公司作为担保人在清偿全部债务后，有权向被告徐贤表追偿。因原、被告约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%/天向原告支付占用费，现原告主动降低利率，按年利率24%计算占用费，合法有据，本院予以支持。被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司为上述债务提供反担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贤表于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款729197.62元及占用费（从2017年9月22日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，公告费650元，合计11756元，由被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16263号原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：周冀，董事长。委托代理人：刘卫波，公司员工。委托代理人：楼晖，公司员工。被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：义乌富迪手袋厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。投资人：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。法定代表人：饶松飞。原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐贤表偿还代偿款729197.62元及代偿款占用费1458.4（从2017年9月22日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：2017年1月5日，被告徐贤表与稠州银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）签订借款合同，约定借款人民币80万元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，原告义乌市中新力合担保有限公司对该笔借款向稠州银行提供担保，担保合同约定担保保证金为8万元，若被告徐贤表逾期未还款由原告代偿，该保证金在原告的代偿款中抵扣。原告代偿后，被告徐贤表除负有清偿责任外，还应自代偿之日起按照代偿款项的0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司与原告签订保证反担保合同，对上述债务向原告提供保证反担保。借款到期后，被告徐贤表未按合同约定还款，原告作为担保人于2017年9月21日代偿借款本息809197.62元。扣除80000元保证金后，原告实际代偿729197.62元。原告代偿后，被告徐贤表未偿还借款，被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐贤表向稠州银行贷款未还，原告义乌市中新力合担保有限公司作为担保人在清偿全部债务后，有权向被告徐贤表追偿。因原、被告约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%/天向原告支付占用费，现原告主动降低利率，按年利率24%计算占用费，合法有据，本院予以支持。被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司为上述债务提供反担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贤表于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款729197.62元及占用费（从2017年9月22日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106元，公告费650元，合计11756元，由被告徐贤表、饶松飞、义乌富迪手袋厂、浙江圣旺箱包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月二十九日代书 记员  徐晓婷???
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初70号
原告：王喜顺，男，1952年8月19日生，汉族，高平市人，住本村，退休职工。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：杜辰光，男，1979年9月29日生，汉族，河南省焦作市人，农民。
被告：沁阳市远大运输有限公司，住所地沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省焦作市沁阳市沁伏路南太行花园1号楼1-2层。
负责人：牛亚军，任经理。
原告王喜顺诉被告杜辰光、沁阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，于同年9月14日作出（2017）晋0581民初1172号民事判决书，原告王喜顺不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋05民终1517号民事裁定书，裁定本案发回高平市人民法院重审。本院于2018年1月5日立案后，原告王喜顺于1月8日以该案主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜顺撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告王喜顺负担。
审 判 员 程建义
二〇一八年一月九日
法官助理 高丽娟
书 记 员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初942号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：郭永娜，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告郭永娜侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司委托诉讼代理人胡郁舒、袁堂亮，被告郭永娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告的注册商标使用权，即立即停止销售带有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标或标识的相关产品并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为的合理开支共计10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标权人。2016年12月16日，济南市槐荫区市场监督管理局执法人员在被告经营处查获包括标有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”标识的滤芯、倒车镜、后组合灯总成（汽车零部件、发动机零部件）。经鉴定，上述产品均为假冒原告注册商标的侵权产品，该批假冒产品被执法部门依法扣押后处以没收。原告的“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标在中重型卡车、农业机械、工程机械及其配件行业是我国知名商标，原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，获得多项荣誉。被告以获取非法利润为目的，违法经营假冒其注册商标的产品，侵害了原告的涉案注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并造成经济损失。本案涉案产品为汽车及发动机零部件，产品质量直接关系到人身生命，财产及公共交通安全。
被告郭永娜辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，货物系他人的产品。工商局查处后，被告已停止销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北汽福田公司系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标专有权人，上述商标核定使用的商品为12类“汽车、卡车、汽车零部件、发动机零部件等”，注册有效期限分别至：2026年5月13日、2026年9月6日、2021年11月6日、2023年3月20日。
2016年12月16日，因被告涉嫌侵犯原告的注册商标专用权，济南市槐荫区市场监督管理局对被告经营的相关产品进行了扣押，包括:滤芯（型号FF5706）5个、滤芯（型号LF16352）16个、倒车镜4个、后组合灯总成12个。2016年3月31日，济南市槐荫区市场监督管理局作出济槐市监标处字（2016）第12011号处罚决定，认定被告销售假冒原告注册商标的汽车配件，对被告处以没收侵权产品并罚款3500元的行政处罚。经庭审，上述产品上标有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”标识，被告对销售假冒原告涉案商标的汽车配件的行为无异议。
北汽福田公司于1996年8月28日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“FOTON”商标于2012年4月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
本院认为，原告系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为汽车配件销售商，应对原告北汽福田公司正规的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1、原告涉案商标的知名度；2、被控侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3、被告的侵权规模、侵权性质及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。原告主张销毁库存侵权产品，因未提供被告仍有库存侵权产品的证据，且该主张属于判决执行的具体内容，本院不在另行判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭永娜立即停止销售侵犯原告北汽福田汽车股份有限公司第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标专用权的产品；
二、被告郭永娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担1000元，由被告郭永娜负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月二日
书记员 刘玲玲
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初942号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：郭永娜，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告郭永娜侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司委托诉讼代理人胡郁舒、袁堂亮，被告郭永娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告的注册商标使用权，即立即停止销售带有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标或标识的相关产品并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为的合理开支共计10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标权人。2016年12月16日，济南市槐荫区市场监督管理局执法人员在被告经营处查获包括标有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”标识的滤芯、倒车镜、后组合灯总成（汽车零部件、发动机零部件）。经鉴定，上述产品均为假冒原告注册商标的侵权产品，该批假冒产品被执法部门依法扣押后处以没收。原告的“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”商标在中重型卡车、农业机械、工程机械及其配件行业是我国知名商标，原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，获得多项荣誉。被告以获取非法利润为目的，违法经营假冒其注册商标的产品，侵害了原告的涉案注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并造成经济损失。本案涉案产品为汽车及发动机零部件，产品质量直接关系到人身生命，财产及公共交通安全。被告郭永娜辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，货物系他人的产品。工商局查处后，被告已停止销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北汽福田公司系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标专有权人，上述商标核定使用的商品为12类“汽车、卡车、汽车零部件、发动机零部件等”，注册有效期限分别至：2026年5月13日、2026年9月6日、2021年11月6日、2023年3月20日。2016年12月16日，因被告涉嫌侵犯原告的注册商标专用权，济南市槐荫区市场监督管理局对被告经营的相关产品进行了扣押，包括:滤芯（型号FF5706）5个、滤芯（型号LF16352）16个、倒车镜4个、后组合灯总成12个。2016年3月31日，济南市槐荫区市场监督管理局作出济槐市监标处字（2016）第12011号处罚决定，认定被告销售假冒原告注册商标的汽车配件，对被告处以没收侵权产品并罚款3500元的行政处罚。经庭审，上述产品上标有“FOTON”、“”、“福田”、“奥铃”标识，被告对销售假冒原告涉案商标的汽车配件的行为无异议。北汽福田公司于1996年8月28日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“FOTON”商标于2012年4月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。本院认为，原告系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为汽车配件销售商，应对原告北汽福田公司正规的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1、原告涉案商标的知名度；2、被控侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3、被告的侵权规模、侵权性质及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。原告主张销毁库存侵权产品，因未提供被告仍有库存侵权产品的证据，且该主张属于判决执行的具体内容，本院不在另行判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭永娜立即停止销售侵犯原告北汽福田汽车股份有限公司第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”、第3113435号“奥铃”注册商标专用权的产品；二、被告郭永娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担1000元，由被告郭永娜负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年八月二日书记员  刘玲玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00163号
原告李某某，女，汉族，生于1968年5月19日，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1966年3月26日，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1988年10月在原岐山县孝陵乡民政办领取了结婚证。1990年8月14日生一女孩取名赵某甲，已成年。1997年4月5日生一子取名赵某乙，现在高中上学。由于我与被告性格差异大，思想观念也不同，常因家庭琐事发生争吵，加之被告性格缺乏应有家庭责任心，赌博成性，常致家中经济陷入困顿，并多次殴打并致伤我，期间经常分居。我曾三次向法院起诉要求与被告离婚。前两次撤诉，2012年2月16日第三次起诉后，岐山县人民法院以双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能为由，判决不准离婚。但此后，双方夫妻感情并未彻底改善，双方无法共同生活，我也没有回家同被告生活。在2014年12月12日被告找到我，再次殴打并致伤我。其家庭暴力行为极大的伤害了我的身心健康。致我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，我确实无法同被告共同生活下去。故依据我国《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定的，再次状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养，被告承当孩子抚养费，共同财产依法分割，被告在婚姻中有过错，给我一定的经济补偿。
被告赵某某辩称，我是想与被告调解和好的，没有准备离婚，什么也没有准备。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月在原岐山县孝陵乡政府办理了登记结婚手续。1990年8月14日生一女孩赵某甲，1997年4月5日生一男孩赵某乙，两孩子均已成年。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾三次起诉与被告离婚，被判决未准予离婚，现原告再次状诉本院，请求判令与被告离婚。
另查，原告提交岐山县骨科医院门诊病历2份，岐山县骨科医院诊断证明书1份，岐山县医院、岐山县骨科医院医疗费票据及保证书1份证实被告曾殴打原告至其骨折，被告对打原告的事实表示认可。
上述事实，有原、被告陈述，岐山县骨科医院门诊病历2份，岐山县骨科医院诊断证明书1份，岐山县医院、岐山县骨科医院医疗费票据在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告提交证据证实被告曾殴打原告并致其骨折的事实，被告对该事实当庭认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。”之规定，被告对原告实施家庭暴力，且原告多次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；……”之规定，被告对原告实施家庭暴力，原告诉请被告损害赔偿的请求，符合法律规定，本院酌情予以认定。对原告请求依法分割夫妻共同财产位于何家村盖的二层半楼房的请求，被告辩称该房不是共同财产，房是其借钱于2005年盖的辩解意见，因该房屋在婚姻关系存续期间建成，且被告未提交相关反驳证据，故对被告该辩解意见本院不予采信，对该房屋应予分割。对原、被告主张的其他夫妻共同财产和债务，双方均未提交相关证据，本案不予处理，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产位于某某镇某某村盖的二层半楼房中第二层所属房屋归原告李某某所有，其余房屋归被告赵某某所有；
三、被告赵某某于本判决书生效之日起10日内给付原告李某某损害赔偿3000元。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第119号
原告：曲丽娟。
被告：丛凌峰。
被告：穆爱华。
被告：大连凌峰科技发展有限公司。
原告曲丽娟诉被告丛凌峰、穆爱华、大连凌峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查明，原告曲丽娟已就同一法律事实向本院提起诉讼，该案正在诉讼审理中，根据“一事不再理”原则，现原告再次起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钱琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第119号
原告刘丽梅，女，1977年3月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市强制隔离戒毒所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周占伟，系该所所长。
本院在审理原告刘丽梅与被告银川市强制隔离戒毒所劳动争议一案中，原告以诉争的补缴社会养老保险事宜需先申请劳动仲裁为由，于2014年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽梅负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付雪琴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第119号
原告李X，女，1976年出生。
被告康XX，男，1973年出生。
本院在审理原告李X与被告康XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告李X负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月四日
书记员 何明贤
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初28号
原告许根华，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港路221号。
法定代表人曾智盛，局长。
原告许根华与被告常山县综合行政执法局行政强制措施一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于同年1月31日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许根华向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许根华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许根华负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张 华
书 记 员 卢琴香
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2295号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鼎元大酒店。
法定代表人李宏伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宏伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛罕区融群水产经销部。
经营者：吴雪琴，女，1971年3月23日出生，汉族，赛罕区融群水产经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路融桥市场一楼。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟因与被上诉人赛罕区融群水产经销部买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟自愿于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年八月八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2295号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鼎元大酒店。法定代表人李宏伟,该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宏伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛罕区融群水产经销部。经营者：吴雪琴，女，1971年3月23日出生，汉族，赛罕区融群水产经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路融桥市场一楼。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟因与被上诉人赛罕区融群水产经销部买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟自愿于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年八月八日书记员王宇鹏