山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初950号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市。
被告：陈有军，男，1975年7月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：王付香，女，1972年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈法东，男，1971年12月31日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈法虎，男，1969年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈有海，男，1977年03月21日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈有军、王付香、陈法东、陈法虎、陈有海金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告陈有军到庭参加诉讼，被告王付香、陈法东、陈法虎、陈有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款71999.99元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈有军在原告处共借款79600元，由被告王付香承担共同还款责任，由被告陈法东、陈法虎、陈有海提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈有军辩称：原告在诉状中所说属实，我在2014年先后分四次向原告共计借款79600元。我同意还款，但现在一下拿不上，需要慢慢还。当时约定我妻子王付香承担共同还款责任，陈法东、陈法虎、陈有海承担连带保证责任。
被告王付香、陈法东、陈法虎、陈有海在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、个人借款合同一份，2012年4月18日原告与被告陈有军签订个人借款合同一份，上有被告陈有军签字，并按手印。约定了借款数额为8万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年4月18日至2015年4月17日，违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据四份，证实被告陈有军分别于2014年4月18日、2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月23日四次共计向原告借款79600元的事实；四笔借款到期日分别为2015年4月17日、2015年3月18日、2015年3月21日、2015年3月21日。原告已将借款汇入陈有军名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2012年4月18日原告分别与被告陈法东、陈法虎、陈有海签订的《最高额保证合同》一份，上有被告陈法东、陈法虎、陈有海的签名、按手印。证明陈法东、陈法虎、陈有海自愿为被告陈有军在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；最高保证金额为104000元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年4月15日止被告尚欠原告借款本金71999.99元、利息及罚息44037.71元，以上共计116037.70元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告王付香与被告陈有军是夫妻关系。被告王付香同意为被告陈有军此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告陈有军以养猪为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：陈有军为借款人，借款金额为8万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年4月18日至2015年4月17日；约定贷款月利率为11‰（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利息16.5‰。被告陈有军在合同中签字并按捺手印。
2012年4月18日，被告陈法东、陈法虎、陈有海与原告签订《最高额保证合同》。合同约定陈法东、陈法虎、陈有海为陈有军在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为104000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告陈法东、陈法虎、陈有海在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告陈有军分别于2014年4月18日、2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月23日前后四次，共计向原告借款79600元；到期日分别为2015年4月17日、2015年3月18日、2015年3月21日、2015年3月21日。截至2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金71999.99元、利息及罚息44037.71元，以上共计116037.70元。另查明，被告王付香与被告陈有军系夫妻关系，被告王付香承诺为被告陈有军的此笔借款为共同还款人。原告于2017年3月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款71999.99元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告陈法东、陈法虎、陈有海是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告陈有军发放了贷款，被告陈有军取得贷款后至今尚欠本金71999.99元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告陈有军偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即执行月利率11‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告陈有军支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告王付香与被告陈有军系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告陈有军的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告王付香承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈法东、陈法虎、陈有海与原告签订的《最高额保证合同》。三被告均同意在最高额104000元内，承担连带保证责任。现在被告陈有军未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告陈法东、陈法虎、陈有海承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王付香、陈法东、陈法虎、陈有海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告陈有军、王付香偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告陈法东、陈法虎、陈有海承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告陈有军、王付香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金71999.99元、利息44037.71元及罚息（自2017年4月16日起，以本金71999.99元为基数，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告陈法东、陈法虎、陈有海对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告陈有军、王付香追偿。
案件受理费800元，由被告陈有军、王付香、陈法东、陈法虎、陈有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年四月二十日
书记员 胡荣宾