wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02944号
上诉人（原审原告）张秋芳，女，1944年2月6日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）骆长福，男，1954年3月27日出生。
上诉人张秋芳因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，张秋芳起诉至原审法院称：张秋芳、骆长福系相邻而居。张秋芳在外居住期间，骆长福私自在张秋芳家东侧外空地上建一个猪场，养了几十头猪，张秋芳的居住环境内长期充满了猪粪味道，夏天家里到处是苍蝇和蚊虫。2010年5月31日该事情经村委会调解无效。因此张秋芳诉至法院请求：1、要求判令骆长福将位于张秋芳东侧的猪舍拆除，不得在此养猪；2、本案诉讼费由骆长福承担。
骆长福辩称：不同意张秋芳的诉讼请求。第一，骆长福垒猪舍的时候张秋芳一直在家，张秋芳并未阻止骆长福垒猪舍；第二，当时骆长福建猪舍的时候大队是允许的。骆长福垒猪舍的位置是租赁的他人的土地；第三，当时此事确实经过大队调解，但是张秋芳要求过高无法达成，因此没有调解成；第四，骆长福是靠养猪生活，骆长福不养猪就没有收入。骆长福已经养猪十多年了，没有妨碍到张秋芳。骆长福经常清理猪舍的卫生，还做了一个化粪池来处理猪的排泄物。
原审法院经审理认为：张秋芳与骆长福相邻而居，应相互体谅，避免给他人造成影响。骆长福在距张秋芳宅院较近的位置饲养生猪，饲养过程中所产生的气味已对张秋芳的正常生活产生影响，且猪舍条件较为简易，夏天极易滋生蚊蝇。本案中，张秋芳之夫张××曾于2011年以排除妨害为由，将骆长福诉至法院，要求判令骆长福将猪舍拆除，不得在此养猪。法院经审理查明后，于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6224号民事判决书，判决骆长福于判决生效六十日后停止在此处饲养生猪。民事判决书生效后，骆长福虽经法院强制执行履行了该判决的义务。但现骆长福在未改变饲养条件的情况下再次饲养生猪，理应停止饲养，故对张秋芳要求骆长福不得在此养猪的诉讼请求，法院予以支持。因对张秋芳生活造成实际影响的系骆长福饲养生猪的行为，而非骆长福所建的猪舍，故对张秋芳要求拆除猪舍的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、骆长福于判决生效六十日后停止在此处饲养生猪；二、驳回张秋芳的其他诉讼请求。
判决后，张秋芳不服，以原审判决认定事实不清，不判决拆除骆长福建造的猪舍无法制止其继续养猪等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持张秋芳要求骆长福拆除猪舍的诉讼请求。骆长福不同意原判，但没有提起上诉。
经审理查明：张秋芳与骆长福同为北京市房山区××村（以下简称××村）村民。2002年，骆长福从同村村民案外人杨××处租赁一块自留地，并在该自留地上建造五间猪舍，开始圈养生猪。2003年，骆长福又在该地块上将猪舍改扩建为十二间。骆长福所建猪舍位于骆长福的宅院前及张秋芳的宅院东侧，且距张秋芳宅院东侧约为六米。张秋芳与张××系夫妻关系。2011年，张××曾以排除妨害为由，将骆长福诉至原审法院，要求判令骆长福将猪舍拆除，不得在此养猪。原审法院审理后，于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6224号民事判决书，判决骆长福于判决生效六十日后停止在此处饲养生猪，并驳回了张××的其他诉讼请求。该判决书中查明：2010年5月31日，张秋芳因骆长福在此圈养生猪，蚊蝇滋生、气味难闻，影响其生活为由，向所在村委会求助。在该村委会的主持调解下，张秋芳、骆长福达成协议，限令骆长福在2010年春节前，将所养生猪处理。后骆长福虽加强了猪舍的管理，但由于猪舍距张秋芳宅院较近，该猪舍所滋生的蚊蝇和散发的粪便味道确对张秋芳生活造成了妨害。在审理中，经现场勘察，该猪场气味较大。（2011）房民初字第6224号民事判决书送达后，张××与骆长福均未在上诉期限内提出上诉。张××依据该民事判决书向原审法院申请了强制执行，后原审法院将该案执行完毕。现骆长福又在原猪舍中圈养生猪，张秋芳将其诉至法院。经原审法院现场勘验，骆长福所建猪舍气味较大。
上述事实，有（2011）房民初字第6224号民事判决书及卷宗材料、现场勘验笔录、现场勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：骆长福在距张秋芳宅院较近的位置建有猪舍并饲养生猪，张秋芳之夫张××曾于2011年以排除妨害为由，将骆长福诉至原审法院，原审法院于2011年6月判决骆长福停止在此处饲养生猪并驳回张××要求骆长福拆除猪舍的诉讼请求，该判决已生效并执行完毕。现骆长福再次在此猪舍饲养生猪，原审法院经现场勘验认定骆长福饲养生猪过程中产生的气味确对张秋芳的正常生活产生影响，且骆长福建造的猪舍条件简易，夏天极易滋生蚊蝇，故原审法院判决骆长福停止在此处饲养生猪并无不当，本院予以维持。
张秋芳以不拆除猪舍无法制止骆长福继续饲养生猪为由上诉要求骆长福拆除猪舍，原审法院认为对张秋芳正常生活造成实际影响的系骆长福饲养生猪的行为，而非骆长福所建的猪舍并无不妥；且经本院询问，张秋芳表示骆长福饲养生猪行为对其构成的妨害为蚊蝇和气味，本院认为判决骆长福停止饲养生猪足以排除对张秋芳的上述妨害。骆长福建造的猪舍在停止养猪的情况下，尚不足以对张秋芳的正常生活构成妨害，故本院对张秋芳要求判令骆长福拆除猪舍的上诉请求，难以支持。骆长福在法院生效判决制止后仍再次在猪舍养猪，本院对其提出批评。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由骆长福负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张秋芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第381号
原告孙某甲（曾用名孙洪芸），农民。
委托代理人孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙其胜到庭参加诉讼。被告孙某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告1989年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后经常吵闹，酗酒骂人。双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙国庆，××××年××月××日生一男孩孙某丙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有两个孩子，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月二十九日
书记员 周国贵
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执68号
申请执行人:王某邦，男，1977年8月22日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被执行人:王某，男，1973年6月5日出生，壮族，广西西林县人，农民，住所地西林县。
申请执行人王某邦与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂10民终1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执68号案件中，向被执行人王某送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执68号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 乐
二〇一八年四月十日
书记员 韦佳俞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2235号
原告：黄泉福
被告：昆明市木之韵家具制作有限公司
原告黄泉福与被告昆明市木之韵家具制作有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原告于2018年2月5日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回对被告昆明市木之韵家具制作有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 沈 男
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王金村
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡人予
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00356号
申请执行人：孙帮祥，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的孙帮祥申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7322号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：施聪，男，1991年7月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告仇缘欢以需继续收集证据为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇缘欢撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余水兴，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余水兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余水兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29304.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29304.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第121号
原告陈某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年三月四日
书记员 范小宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00721号
申请执行人：陶某，女，汉族，1977年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴某，男，汉族，1977年1月出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请执行人陶某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01325号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月十日
书记员 周 群
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第36号
上诉人（一审原告）白素琴，女，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人白素琴因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人白素琴及其委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告白素琴以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告所有的坐落于郾城区海河路中房海河新区1#楼的房屋采光不造成低于国家标准的影响。原告白素琴虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告白素琴与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告白素琴的起诉。
上诉人白素琴不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人白素琴居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人白素琴亦予认可，上诉人白素琴以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人白素琴有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人白素琴与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人白素琴请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00046号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7563号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王德珍，女，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复23号
复议申请人（被执行人）：张艳文，女，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
申请执行人：韩伟，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
复议申请人张艳文不服东宁市人民法院（2018）黑1024执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东宁市人民法院在执行申请执行人韩伟与被执行人张艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳文以东宁市人民法院拍卖的东宁市东宁镇通直街45号、产权证号（2002）06084号房屋评估价格过低为由提出执行异议。
东宁市人民法院查明，原告韩伟与被告张艳文民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第327号民事调解书，调解书确定“一、被告张艳文欠原告韩伟借款本金150000元，；利息18000元，合计168000元，于2015年9月27日前一次性偿还；二、案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1270元，合计3100元，由被告张艳文承担。”因被告张艳文未履行调解书确定的义务，原告韩伟于2016年1月26日立案申请执行。在执行过程中，因被执行人张艳文未履行给付义务，多次传唤拒不到庭无法组织调解，申请执行人韩伟于2016年4月11日向该院提出申请，要求评估、拍卖保全查封的东宁镇通直街45号房屋及其附属设施以偿还债务。该院依申请于2016年5月3日向张艳文邮寄送达了评估通知书告知其在2016年5月9日到该院抽选评估机构，张艳文接到通知后未到场。经随机抽选，牡丹江市正大房地产评估公司接受评估委托，于2016年5月20日进行现场勘查，张艳文经电话通知未到场。经现场调查，通直街45号三栋房屋南北朝向排列在一个院落内，有照房面积140.28平方米、位置居中，南北分别为无照房，南侧无照房约160平方米、北侧无照房约143平方米，东、西、北方向无行走通道，只有一处通道在南侧无照房中间通过，现无人居住，室内有骨灰盒若干、破损家具等物品。牡丹江市正大房地产评估公司于2016年6月7日作出牡中法【2016】第81号房地产估价报告，评估总价值为435394元。
2016年6月23日该院制发（2016）东执字第96号执行裁定书，裁定拍卖张艳文所有东宁镇通直街45号房屋及其附属设施，并按送达地址确认书的地址两次向张艳文邮寄送达了拍卖裁定书、拍卖通知书、评估报告书、权利告知书，邮件无人签收被退回。2016年7月22日张艳文到法院领取了评估报告和拍卖裁定书，办案人员已告知其对评估报告有异议可在接到之日起十日内以书面形式现向法院提出，逾期将在淘宝网司法拍卖平台拍卖。2016年8月3日张艳文委托案外人王立有向该院转交了重新鉴定申请书和异议申请书。经审查，提出重新鉴定申请时间已超十天，办案人员口头告知期限已过不予受理。
2016年8月15日该院委托淘宝网司法拍卖平台对张艳文所有的位于东宁市东宁镇通直街45号有照房屋面积140.28平方米、附属设施无照房303.83平方米进行拍卖，起拍价435394元，并如期发布了拍卖公告，第一、二次拍卖因无人参加竞买而流拍，2016年11月11日第三次拍卖中，竞拍人陈海波以352670元的最高价竞得，2016年11月21日该院制发（2016）黑1024执96号之一执行裁定书，裁定将位于东宁市东宁镇通直街45号、产权证号（2002）06084、建筑面积140.28平方米房屋及其附属设施所有权归买受人陈海波所有。裁定已向双方当事人、房屋买受人及房产登记机关送达。
东宁市人民法院认为，异议人张艳文于2016年7月22日到法院领取了评估报告，在办案人员已明确告知其对评估报告有异议可在接到之日起十日内以书面形式向法院提出的情况下，异议人于2016年8月3日委托案外人向法院递交了重新鉴定申请书，其提出重新鉴定申请时间已超过十日，经法院释明后异议人张艳文未提交证据证实通过案外人于2016年8月2日前向法院递交重新鉴定申请书；由于异议人张艳文未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为其对评估价格认可，由此承担逾期的法律后果。法院依法委托牡丹江市正大房地产评估公司对涉案房屋的价格进行评估，在选定鉴定机构、现场勘验、送达通知、拍卖的过程中程序合法，裁定驳回异议人张艳文的异议申请。
复议申请人张艳文向本院申请复议称，复议申请人申请撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执异7号执行裁定书；撤销牡丹江市正大评估公司评估报告，重新评估、重新拍卖。理由：一、东宁市人民法院在对被执行人的财产进行查封阶段存在违法行为；二、东宁市人民法院将张艳文未经登记的303平方米的两栋建筑物划入45号房屋的附属设施范围内，这种划分方法是错误的；三、东宁市人民法院在对张艳文财产评估拍卖阶段存在违法行为；四、东宁市人民法院决定将张艳文45号140.28平方米及303平方米查封未查封的全部财产合并拍卖的行为违法；五、东宁市人民法院在送达诉讼文书阶段存在违法行为；六、牡丹江市正大房地产评估公司，对张艳文位于通直街45号房屋的评估结果，不具有客观真实性、显失公平；七、显失公平的评估结果发生在东宁市法院执行过程中，直接导致张艳文财产利益失衡，对张艳文实体权利义务将产生重大影响。
本院查明的事实与东宁市人民法院查明的事实基本一致。
本院另查明，东宁市人民法院从牡丹江市中级人民法院司法技术室领取牡中法【2016】第81号房地产估价报告的日期为2016年6月20日。东宁市人民法院向复议申请人张艳文邮寄送达评估报告的日期为2016年6月24日，该邮件无人签收被退回。2016年7月22日，东宁市人民法院以直接送达的方式向复议申请人张艳文送达牡中法【2016】第81号房地产评估报告和拍卖裁定，并向其释明，如对评估报告有异议可在接到之日起十日内以书面形式提出。后，该案经三次拍卖，拍卖标的由买受人陈海波竞得，东宁市人民法院已于2017年12月20日将拍卖剩余款返还给复议申请人张艳文。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，东宁市人民法院已在收到评估报告后的五日内，以邮寄送达的方式向复议申请人张艳文送达评估报告，该邮件被退回后，又于2016年7月22日再次以直接送达的方式向复议申请人张艳文送达评估报告，并向其释明，如对评估报告有异议，可以在收到评估报告之日起十日内以书面形式向法院提出，复议申请人张艳文委托其亲属王立有向法院递交异议申请的日期已超过十日。东宁市人民法院以超过法定期限为由，驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张艳文的复议申请，维持东宁市人民法院（2018）黑1024执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 王宏光
二〇一八年四月十八日
书记员 李 威
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2698号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告钟磊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年1月9日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年7月7日，被告累计欠款本息共计80952.27元。原告自2014年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计80952.27元（截止2014年7月7日，欠款本金69967.66元，利息4430.40元，费用6554.21元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟磊未作答辩。
经审理查明，2007年1月9日，被告钟磊填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为钟磊办理了信用卡，截止2014年7月7日，欠款本金69967.66元，利息4430.40元，费用6554.21元，共计80952.27元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钟磊向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向钟磊发放了信用卡，钟磊支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，钟磊应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令钟磊给付欠款本息及费用共计80952.27元及2014年7月7日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用80952.27元；
二、被告钟磊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费600元，共计2424元，由钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘锦然
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1221号
原告：余灵芝，女，生于1972年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：丁仁刚，男，生于1964年7月8日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告：黎明红，男，生于1966年4月13日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告余灵芝与被告丁仁刚、黎明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余灵芝及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。被告丁仁刚、黎明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁仁刚立即给原告偿还借款20万元。2、请求人民法院判决被告黎明红承担抵押担保责任，原告对抵押物挖机（整机号：3F70494AE-G★）享有优先受偿权。3、判决二被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：在2015年3月前，被告丁仁刚欠他人工程款，便向原告借款20万元，原告知道其没有偿还能力，就没有借款。之后，被告丁仁刚找到被告黎明红担保，在黎明红愿意用自己正在使用的价值约30万元的挖机担保的情况下，原告才同意借款。2015年3月25日，两被告一同来到原告家里，被告黎明红再次给原告承诺，如果丁仁刚一年内没有偿还该款便用挖机（整机号：3F70494AE-G★）抵押为丁仁刚偿还借款。当天，被告丁仁刚给原告出具借条一张，被告黎明红在借条上签字之后，原告便用现金支付了20万元。后经原告多次催收，两被告一直拖欠未支付，特诉诸法院。
被告丁仁刚、黎明红均未到庭答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告丁仁刚因资金周转向原告余灵芝借款，并出具了一张内容为“今借到余灵芝现金贰拾万元整（200000.00）”的借条，被告黎明红作为担保人在该借条上签名。借款到期后，虽经原告余灵芝多次催收，但二被告一直未偿还借款。
上述事实，有被告丁仁刚给原告余灵芝出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告余灵芝给被告丁仁刚借款，被告丁仁刚给原告余灵芝出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告丁仁刚未偿还借款，已属违约。故原告余灵芝要求被告丁仁刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告余灵芝与被告黎明红并未签订《抵押合同》，也未到登记机关办理财产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第四十一条“财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，故对于原告余灵芝要求被告黎明红承担抵押担保责任，并对抵押物挖机（整机号：3F70494AE-G★）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告黎明红作为担保人在借据上签字，既未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎明红的保证方式应当视为连带责任保证，故对主债务承担连带清偿责任。被告黎明红承担保证责任后，有权向债务人（被告丁仁刚）追偿。被告丁仁刚、黎明红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仁刚在本判决生效后15日内偿还原告余灵芝借款200000元，被告黎明红承担连带清偿责任。
二、驳回原告余灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁仁刚、黎明红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董延平
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余艳群
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2633号
罪犯李三朋，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人李三朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。原审同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日以（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日止，于2009年1月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李三朋在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李三朋减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李三朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6、7月间，被告人李三朋分别伙同他人在北京市昌平区流村镇先后抢劫作案2起，抢劫焊机、氧气瓶、电线等各类物品共计价值人民币107000余元；2006年11月至2007年7月间，被告人李三朋分别伙同他人在北京市海淀区、昌平区等地参与盗窃7起，盗得物品共计价值人民币63200余元。
经审理查明，罪犯李三朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、邹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三朋准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年7月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初150号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，5月19日，经威海经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人魏某因其父亲与被害人赵某有经济纠纷而对赵某怀恨在心，2016年3月17日10时许，被告人魏某在威海经济技术开发区桥头镇柴里村保得冷风库，对赵某进行殴打，致赵某胸骨骨折。经法医鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。之后，被告人魏某又持撬棍将赵某驾驶的鲁D×××××红色桑塔纳轿车车门玻璃及后挡风玻璃砸碎。经威海经济技术开发区价格认证中心价格鉴定，玻璃损失金额为160元。5月5日，被告人魏某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及相关证据无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，本案由民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人魏某因被害人赵某与其父有经济纠纷而对赵某怀恨在心。2016年3月17日10时许，被告人魏某在威海经济技术开发区桥头镇柴里村保得冷风库，对赵某进行殴打，致赵某胸骨骨折。之后，被告人魏某又持撬棍将赵某驾驶的鲁D×××××红色桑塔纳轿车车门玻璃及后挡风玻璃砸碎。5月5日，被告人魏某到公安机关投案。经法医鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级；经威海经济技术开发区价格认证中心价格鉴定，赵某车辆玻璃损失金额为160元。
上述事实，被告人魏某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物证照片、抓获经过及有关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无故对被害人赵某进行殴打，致赵某胸骨骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故辩护人关于被告人魏某有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2195号
申请执行人：大连明海房屋经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街1-4号。
法定代表人：马玲，总经理。
被执行人：孙武，男，1971年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初351号
原告：安某，男，1990年6月28日出生，汉族，，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1957年6月6日出生，汉族，，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：石某，男，1968年4月1日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
原告安某与被告杨某、石某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告安某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安某负担。
审判员 冯宇
二〇一八年三月十二日
书记员 高某
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2752号
原告：刘美玉，女，1991年2月13日出生，汉族，住呼兰区。
被告：陈丹丹，女，1981年3月8日出生，汉族，住南岗区。
被告：杨宝才，男，1978年8月23日出生，汉族，住呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地香坊区赣水路21号。
法定代表人：李瑧，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，男，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘美玉与被告陈丹丹、杨宝才、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘美玉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美玉提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美玉撤诉。
案件受理费122.00元，退回72.00元，减半收取计25.00元，由刘美玉负担25.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月六日
书记员 王成龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1033号
申请执行人费佳嘉，男，汉族，1992年4月16日生，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行费佳嘉与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]246号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37401号
原告：杨林星，男，住江西省南昌市。
被告：蔡士松，男，住安徽省明光市。
原告杨林星与被告蔡士松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杨林星于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林星撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初457号
原告：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章磊，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告林珍爱与被告章磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林珍爱于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林珍爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珍爱撤诉。
本案受理费208元，减半收取计104元，由原告林珍爱负担。
审判员 方向明
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 胤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执172号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人李建平
被执行人周付和
被执行人王建国
被执行人郑金山
被执行人王宝才
被执行人王红燕
被执行人彭敬华
被执行人司泽洪
被执行人杨强强
被执行人陈士明
被执行人高桂水
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初字第431号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高桂水名下的房产一套，产权证号：XXXX。
二、查封期限为三年（自2016年5月24日至2019年5月23日）。
三、被执行人负责担保其上述查封财产，但不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月八日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执172号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：李建平
被执行人：周付和
被执行人：王建国
被执行人：郑金山
被执行人：王宝才
被执行人：王红燕
被执行人：彭敬华
被执行人：司泽洪
被执行人：杨强强
被执行人：陈士明
被执行人：高桂水
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第431号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国名下的鲁NE5X**号车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执172号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人李建平被执行人周付和被执行人王建国被执行人郑金山被执行人王宝才被执行人王红燕被执行人彭敬华被执行人司泽洪被执行人杨强强被执行人陈士明被执行人高桂水本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初字第431号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高桂水名下的房产一套，产权证号：XXXX。二、查封期限为三年（自2016年5月24日至2019年5月23日）。三、被执行人负责担保其上述查封财产，但不得有妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月八日书记员  邵 平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03946号
罪犯姚国福，男，1974年3月27日出生于重庆市酉阳土家放苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2008年11月12日作出（2008）酉法刑初字第115号刑事判决，认定姚国福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月13日、2013年11月28日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯姚国福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚国福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初924号
原告：张连花，女，1965年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘陶，男，1987年5月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告张连花与被告刘陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连花、被告刘陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连花向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借款173000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月至11月期间，被告因资金紧张向原告共计借款173000元。经原告多次催要，被告推托不还。
刘陶辩称，借款属实，同意还款，但我现在没有这么多钱，暂时没有能力还。
经审理查明，2010年6月21日起至2010年11月8日止，被告分五次分别向原告借款48000元、25000元、20000元、30000元、50000元，并向原告出具借条5张。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条5张以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告张连花与被告刘陶之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告张连花已向被告刘陶提供借款，被告刘陶应当履行还款的义务。现原告张连花要求被告刘陶偿还借款本金173000元并支付自起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘陶于本判决生效后10日内付给张连花借款本金173000元；
二、刘陶于本判决生效后10日内付给张连花利息（以173000元为基数，自2018年2月2日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由刘陶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨逸
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1678号
原告：唐祖全，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告唐祖全与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐祖全及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用11000元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐祖全陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告11000元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。唐祖全并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。4、2017年5月22日，四川省筠连县筠连镇垫泥村民委员会《证明》载明，该村村民唐祖全与欠条上“唐助全”系同一人。
另查明，唐祖全等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，唐祖全等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，2017年5月22日《证明》1份，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告唐祖全等11人劳务费，原告唐祖全提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，唐祖全等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、唐祖全等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告唐祖全在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告唐祖全在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对唐祖全要求被告王九东支付拖欠的劳务费11000元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐祖全支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告唐祖全关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖全劳务费11000元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖全劳务费利息，计算方法为：以劳务费11000元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费51元，合计127元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1678号原告：唐祖全，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告唐祖全与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐祖全及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐祖全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用11000元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐祖全陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告11000元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。唐祖全并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。4、2017年5月22日，四川省筠连县筠连镇垫泥村民委员会《证明》载明，该村村民唐祖全与欠条上“唐助全”系同一人。另查明，唐祖全等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，唐祖全等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，2017年5月22日《证明》1份，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告唐祖全等11人劳务费，原告唐祖全提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，唐祖全等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、唐祖全等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告唐祖全在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告唐祖全在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对唐祖全要求被告王九东支付拖欠的劳务费11000元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐祖全支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告唐祖全关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖全劳务费11000元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖全劳务费利息，计算方法为：以劳务费11000元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费51元，合计127元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21602号
原告：义乌市瑶婷制衣厂，经营场所浙江省义乌市江东街道江东四小区**栋*号。
经营者：刘军智，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：蒋惠卿，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市瑶婷制衣厂与被告蒋惠卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年2月8日，原告义乌市瑶婷制衣厂以本案经双方协商达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑶婷制衣厂撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告义乌市瑶婷制衣厂负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年二月八日
书记员 杨巧珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙01民终9039号
上诉人（原审被告）：高斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：齐玲星，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段文军，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：徐佳媚，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小守，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系徐佳媚丈夫。
原审被告：鄂皆豪，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马小萍，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系鄂皆豪母亲。
原审被告：舒元明，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人高斌因与被上诉人段文军、原审被告徐佳媚、鄂皆豪、舒元明（因未在法定期限内交纳二审案件受理费，故按其自动撤回上诉处理）股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明返还段文军100万元，并补偿段文军10万元，具体支付方案：高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明于2018年3月20日前支付550000元，于2018年5月5日前支付550000元（款项支付至：户名：段文军；卡号：622849××××001730871；开户行：农业银行江西赣州分行）。若高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明未按上述约定支付款项的，段文军有权按照一审判决申请法院强制执行。
二、段文军在收到第一笔款项后，应于2018年3月21日前向杭州市下城区人民法院递交解除财产保全申请，解除已保全财产中除杭州迅工科技有限公司股权以外的其余财产的保全措施；段文军在收到第二笔款项后，应于2018年5月7日前向杭州市下城区人民法院递交解除财产保全申请，解除对剩余保全财产的保全措施。若段文军未按约定递交解除财产保全申请的，应按1000元/天的标准向高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明支付逾期赔偿金。
三、一审案件受理15707元，减半收取7853.5元，保全费5000元，共计12853.5元，由高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明负担6426.75元，段文军负担6426.75元；二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明负担6125元。
四、各方就本案再无其他争议。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意调解协议经签名后即具有法律效力。按照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，上述调解协议已具有法律效力。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）浙01民终9039号上诉人（原审被告）：高斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：齐玲星，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段文军，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。原审被告：徐佳媚，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小守，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系徐佳媚丈夫。原审被告：鄂皆豪，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马小萍，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系鄂皆豪母亲。原审被告：舒元明，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人高斌因与被上诉人段文军、原审被告徐佳媚、鄂皆豪、舒元明（因未在法定期限内交纳二审案件受理费，故按其自动撤回上诉处理）股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明返还段文军100万元，并补偿段文军10万元，具体支付方案：高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明于2018年3月20日前支付550000元，于2018年5月5日前支付550000元（款项支付至：户名：段文军；卡号：622849××××001730871；开户行：农业银行江西赣州分行）。若高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明未按上述约定支付款项的，段文军有权按照一审判决申请法院强制执行。二、段文军在收到第一笔款项后，应于2018年3月21日前向杭州市下城区人民法院递交解除财产保全申请，解除已保全财产中除杭州迅工科技有限公司股权以外的其余财产的保全措施；段文军在收到第二笔款项后，应于2018年5月7日前向杭州市下城区人民法院递交解除财产保全申请，解除对剩余保全财产的保全措施。若段文军未按约定递交解除财产保全申请的，应按1000元/天的标准向高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明支付逾期赔偿金。三、一审案件受理15707元，减半收取7853.5元，保全费5000元，共计12853.5元，由高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明负担6426.75元，段文军负担6426.75元；二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由高斌、徐佳媚、鄂皆豪、舒元明负担6125元。四、各方就本案再无其他争议。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意调解协议经签名后即具有法律效力。按照《最高人民法院关于的解释》第一百五十一条之规定，上述调解协议已具有法律效力。审判长  魏之薏审判员  夏文杰审判员  梁 琦二〇一八年三月十二日书记员  夏吉兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初589号
原告李红娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
原告李红娟为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月12日向原告收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告李红娟预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月21日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年三月八日
代书记员 叶晓盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1524号
原告：潘海全，男，1975年1月15日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝恩和图布信，男，1984年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告潘海全与被告宝恩和图布信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝恩和图布信支付砖款5000元、利息1700元（2016年8月13日至2018年1月13日，月利率20‰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年腊月从原告处赊购了价值6000元的红砖。2016年8月13日，经原告催要，被告支付了部分利息款，剩余欠款本金5000元，被告向原告重新出具了一枚欠据，该款被告至今未付。
被告宝恩和图布信未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告宝恩和图布信于2016年8月13日出具的欠据一枚，金额为5000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于2014年腊月从原告处赊购了20000块红砖，价值6000元，被告向原告出具了欠据。2016年8月13日，经原告催要，被告支付了1000元欠款及1000元利息款，剩余欠款本金5000元，被告向原告重新出具了一枚欠据，约定月利率为20‰，上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告所欠红砖款。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝恩和图布信于本判决发生法律效力后的三日内向原告潘海全支付红砖款5000元、利息1700元，合计6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜秉龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初89号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王占琪，男，1976年04月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2018年03月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王占琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员赵瑞雪、赵羽出庭支持公诉，被告人王占琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月01日23时，被告人王占琪酒后驾驶陕KXJX**现代牌小型汽车由北向南行驶至府谷县高石崖一队附近路段时，与由南向北行驶的葛某某驾驶的陕KQMX**大众牌小型汽车刮蹭，后又撞于路边彩钢房，致两车、彩钢房受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王占琪血样进行血醇浓度检验，结果为171.46mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王占琪血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、证人葛某某、陈某某、王某某的证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人王占琪的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王占琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王占琪拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王占琪于2003年06月06日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态违法未处理；其所驾驶的陕K0JX**现代牌小型汽车的所有人是王占琪本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王占琪在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人葛某某无责任。案发后，被告人赔偿彩钢房所有人王某某经济损失人民币12200元，赔偿陕KQMX**车辆车主葛某某经济损失5000元，并取得了王某某和葛某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王占琪血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人陈某某的证言、被害人葛某某、王某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人王占琪的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书各两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占琪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王占琪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又其已赔偿彩钢房所有人王某某和陕KQMX**车主葛某某经济损失，二人出具书面谅解书，表示对王占琪的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王占琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年5月1日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 王霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初89号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王占琪，男，1976年04月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2018年03月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王占琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员赵瑞雪、赵羽出庭支持公诉，被告人王占琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年03月01日23时，被告人王占琪酒后驾驶陕KXJX**现代牌小型汽车由北向南行驶至府谷县高石崖一队附近路段时，与由南向北行驶的葛某某驾驶的陕KQMX**大众牌小型汽车刮蹭，后又撞于路边彩钢房，致两车、彩钢房受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王占琪血样进行血醇浓度检验，结果为171.46mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王占琪血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、证人葛某某、陈某某、王某某的证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人王占琪的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王占琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王占琪拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人王占琪于2003年06月06日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态违法未处理；其所驾驶的陕K0JX**现代牌小型汽车的所有人是王占琪本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王占琪在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人葛某某无责任。案发后，被告人赔偿彩钢房所有人王某某经济损失人民币12200元，赔偿陕KQMX**车辆车主葛某某经济损失5000元，并取得了王某某和葛某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王占琪血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人陈某某的证言、被害人葛某某、王某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人王占琪的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书各两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占琪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王占琪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又其已赔偿彩钢房所有人王某某和陕KQMX**车主葛某某经济损失，二人出具书面谅解书，表示对王占琪的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王占琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年5月1日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审判员  王霞二〇一八年三月二十三日书记员  苏敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初191号
原告：张萍，女，1982年3月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告张萍与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张萍撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初27号
原告长沙市富香物流有限公司
住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区*******栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人（特别授权）张龙，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告铜仁市人力资源和社会保障局
法定代表人冉敏，局长。
委托代理人（特别授权）杨敏，铜仁市人力资源和社会保障局职工。
第三人胡永国，男，汉族，1966年7月19日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人（特别授权）任立锋，贵州驰铭�师事务所律师。
原告长沙市富香物流有限公司不服被告铜仁市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告长沙市富香物流有限公司以被告铜仁市人力资源和社会保障局已自行撤销涉案的铜人社工伤〔2016〕287号《认定工伤决定书》，对铜仁市人力资源和社会保障局的起诉已暂无必要为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市富香物流有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市富香物流有限公司负担。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 吴小玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李艳灵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第634号
申请执行人邱永岳。
被执行人陈涛。
第三人杨丽云。
申请执行人邱永岳与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈涛在婚姻关系存续期间向申请执行人邱永岳借款104000元，该债务系陈涛与杨丽云婚姻关系期间以陈涛个人名义所负债务，系夫妻共同�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨丽云为本案的被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈涛、杨丽云价值人民币112800元（包括本金110000元、案件受理费1250元和执行费1550元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月一日
书记员 朱英元
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初142号
原告谢某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告谢某某及其委托代理人周南洪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年农历12月份经人介绍原、被告相识，2006年5月29日办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可（被告系上门女婿作为原告家庭成员）。当双方婚姻关系持续到2010年上半年原告怀孕期间，被告对原告漠不关心和体贴，还无事找事与原告发生争吵，故意让原告心情不愉快；生育小孩后，彼此间更加难以沟通。2012年后，只要原告与其他男人讲过话或打声招呼，被告就吃醋，常给原告脸色看，并找原告吵过不停，硬要原告讲清与陌生男子是什么关系才罢休；并多次以不让原告离开家门的方式限制人身自由。此后，被告对原告母子俩的生活不闻不问，不得已原告于2012年11月经亲友介绍到泸阳欧津果业找到一份工作来养家糊口；期间，被告早已离弃原告母子去了怀化过着与原告分居的生活。至2015年2月份面临被告长时间外出的行为，原告也只好南下广州继续与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草草结婚，婚姻关系存续期间由于被告的言行使双方感情不和分居多年，现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活下去，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活至能独立生活止，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告杨某某未做书面答辩，在庭审中辩称不同意离婚，愿意抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月29日自愿在中方县民政局登记结婚，婚后感情尚可；2010年10月10日生育男孩谢某某；自2012年以来，由于被告对原告产生猜忌，双方缺乏理解和沟通，时而发生口角和产生矛盾；2015年2月以来，双方均分别外出打工，联系甚少，致使夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年5月29日在中方县民政局登记结婚；
3、法庭审理笔录一份，证明本案查明的基本事实。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育小孩，只是由于自2012年以来双方相互猜忌和不信任，缺乏理解和沟通，时而为一些家庭生活琐事发生争吵产生矛盾，致使夫妻感情疏远；现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告起诉要求与被告离婚诉请，本院不予支持；夫妻双方应珍惜过来的夫妻感情，经常沟通和联系，相互关心和体贴，消除疑虑，互相信任，共同为家庭子女着想，建立起和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年四月十四日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00282号
原告任某。
被告宋某。
委托代理人许英欣。
本院在审理原告任某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费100元由原告任某负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23866号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘万坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘万坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘万坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,641.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,641.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1477号
申请执行人：钱秀兰，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：李文兵，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省桐城市，
被执行人：李翠萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初967号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李文兵、李翠萍银行账户存款408163元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1477号申请执行人：钱秀兰，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：李文兵，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省桐城市，被执行人：李翠萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初967号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李文兵、李翠萍银行账户存款408163元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月六日书记员  徐华强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执417号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：孙晓东，男，1990年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：董俊艳，女，1986年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人孙晓东、董俊艳（2016）鲁0602民初2975号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓东、董俊艳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晓东、董俊艳共同共有的坐落于烟台市芝罘区机场路219号内614号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人孙晓东、董俊艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人孙晓东、董俊艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一八年三月五日
书记员 王泉清
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2135号
申请执行人陈孝
被执行人金明彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2957号，依法向被执行人金明彪发出执行通知书，责令被执行人金明彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2135号
申请执行人陈孝
被执行人金明彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2957号，依法向被执行人金明彪发出执行通知书，责令被执行人金明彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 姚晓峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王正万，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60312.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60312.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00231号
原告王孟军，男。
被告刘月香，女。
关于原告杨王孟军诉刘月香、武立均不当得利纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏永吉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4014号
原告:索传芳,男,汉族,1968年5月3日出生,住武陟县。
被告：王永礼，男，汉族，1985年12月21日出生，住武陟县。
原告索传芳与被告王永礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索传芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十二月六日
书记员 张东晨
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第26号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王永晨，男，1976年9月17日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人余贤美，女，1977年8月22日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130892号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130892号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第26号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈河镇，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈素珍，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈河镇、陈素珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月7日以被执行人陈河镇、陈素珍多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书，于2013年3月7日依法送达被执行人陈河镇、陈素珍，被执行人陈河镇、陈素珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币27000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈河镇、陈素珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈河镇、陈素珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27000元。
三、被执行人陈河镇、陈素珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执309号
申请执行人：熊明海，男，生于1968年1月21日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘四兵，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘映（系刘四兵之子）男，生于1994年7月16日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人熊明海依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初63号民事判决书，向本院申请执行刘四兵、刘映提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人刘四兵、刘映所应赔偿申请人熊明海各种费用252677.58元，承担案件受理费1000元、执行费3690元。在执行过程中查明，被执行人刘四兵、刘映下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件，被执行人刘四兵、刘映所应赔偿申请人熊明海各种费用252677.58元，承担案件受理费1000元、执行费3690元均未履行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人方元涛可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十一月二十日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执309号申请执行人：熊明海，男，生于1968年1月21日，汉族，四川省渠县人。被执行人：刘四兵，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省渠县人。被执行人：刘映（系刘四兵之子）男，生于1994年7月16日，汉族，四川省渠县人。申请执行人熊明海依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初63号民事判决书，向本院申请执行刘四兵、刘映提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人刘四兵、刘映所应赔偿申请人熊明海各种费用252677.58元，承担案件受理费1000元、执行费3690元。在执行过程中查明，被执行人刘四兵、刘映下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件，被执行人刘四兵、刘映所应赔偿申请人熊明海各种费用252677.58元，承担案件受理费1000元、执行费3690元均未履行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人方元涛可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十一月二十日书记员  金声