浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1584号
原告：朱某某。
委托代理人：卜某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××国××心××层。
负责人：郭某。
委托代理人：郭某某。
原告朱某某诉被告永××财产保险股份有限公司××司
机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员潘国琴独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人卜某某；被告的委托代理人郭某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，原告在被告处投保强制拖拉
机定额险及商业险。原告交纳了保险费用共2411元。被保险车
辆为“河南s×××××”农用运输车，2009年3月6日，变更
为“河南g×××××”，2009年7月3日变更为“黑16-
02627”。2009年8月13日，原告在桐乡市桐德线10k＋50m地方
驾驶“黑16-
02627”变型拖拉机与胡某某所驾驶的浙e×××××号二轮摩
托车发生碰撞造成“黑16-
02627”变型拖拉机损坏，浙e×××××号二轮摩托车上乘员王某某受伤的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交通警察大
队认定原告承担事故的全部责任。为此，原告与胡某某及王某
某已经在桐乡市人民法院的主持下达成了民事调解某。据此，
原告向被告进行理赔。但被告以原告所持驾驶证与所驾车辆车
型不符为由拒绝承担强制保险的保险责任。现请求法院依法判
令：1、被告在交强险范围内承担保险责任9052.40元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于本案所涉交通事故的事实没有异议，但
当时原告到被告处理赔时所提供的驾驶执照是c3，而保险车辆
是运输型拖拉机，驾驶证应该是j和h，原告没有驾驶资格，根
据有关法律规定，原告所发生的交通事故所产生的损失被告不
应承担赔付责任。综上，原告属于准驾不符，被告不予赔付，
请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、交强险定额保险单1份、保险费发票2份，证明投保的
车辆为河南s×××××，厂牌型号为正宇zy4010pd，发动机
号注明的是0407；
2、保险批单2份，第一份保险批单注明从2009年3月7日
零时起河南s×××××变更为河南g×××××，其他条件不
变；第二份保险批单注明从2009年7月4日零时起河南g×××
××变更为黑16－026**，其他条件不变，证明河南s××××
×与黑16－026**是同一车辆；
3、黑16－026**变型拖拉机行驶证3份，证明同一车辆从
河南s×××××变更至黑16－026**，证明河南s×××××的车辆类型为农用运输车；
4、道路交通事故认定书1份，证明原告与胡某某发生道
路交通事故，由原告承担事故全部责任；
5、（2010）嘉桐民初字第411号民事调解某、（2010）
嘉桐民初字第414号民事调解某各1份，证明原告已经与胡某某
、王某某就交通事故赔偿达成民事调解协议，总计由原告赔偿
给另两方当事人的数额为9052.40元；
6、收条2份，证明胡某某与王某某已收到原告所支付的
赔偿款；
7、（2010）嘉桐民初字第411、414号民事调解某案件的
相关材料18页，其中包括王某某与胡某某的身份证复印件各1
份、户口簿1页（证明胡某某是非农业家庭户口）、王某某的
门诊病历1份3页（证明王某某因交通事故的治疗情况）、王某
某的门诊收费6份3页（证明王某某所花费的医疗费）、王某某
的ct检查单及报告各1份、胡某某的伤势鉴定1份1页（证明胡
某某的误工时间）、胡某某的门诊病历1份2页、胡某某的出院
记录1份1页、胡某某的住院费某某单2页、施救费发票、胡某
某的修理费发票各1份1页；
8、定损报告1份，证明浙e×××××的车辆损失为800
元；
9、驾驶证2份，证明原告的准驾车型分别为h、c3；
10、《中华某某共和国驾驶证管理办法》1份，证明c3驾
驶证可以驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车）。
经质证，被告对证据1、2、4、5、6、7、8没有异议，但认为411号民事调解某涉及到的交通费有80元，而原告提供的
证据材料中没有交通费发票；对证据3的行驶证上发动机号有
异议；对证据9中编号为330425660407091的驾驶证，认为证件
有效期是2002年7月8日到2008年7月8日，事故发生时间是2009
年8月13日，当时驾驶证已经过期，所以原告已没有驾驶资格
了；对另一份驾驶证的真实性没有异议，但认为c3的使用范围
是低速小货车，发生事故的车辆为运输型的拖拉机，驾驶执照
与所驾驶的车辆属准驾车型不符，农用拖拉机的驾驶证应该是
j和h。另原告是桐乡市石门镇人，按常理应在嘉兴地区办理驾
驶证，但原告到山东去办驾驶证，这点不符合常理；对证据10
有异议，该驾驶证管理办法没有看到过，没有办法质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据1、2、4、5、6、
7、8，被告经质证没有异议，本院予以确认；对证据3，本院
认为该证据能够证明涉案的肇事变型拖拉机系由河南s×××
××变更至黑16－026**的事实；证据9符合证据的三性，本院
予以认定；原告提交的《中华某某共和国驾驶证管理办法》不
属于证据范某。
审理中，被告向本院提交：1、《机动车交通事故责任某
制保险条款》1份，证明该保险条款第九条规定：无证驾驶保
险公司不予赔付；2、关于如何某解和适用《机动车交通事故
责任某制保险条例》第二十二条的请示答复1份3页，证明与上
述第九条相应，无证驾驶保险公司不予赔付；3、民事判决书1
份，证明无证驾驶保险公司不予赔付。
经质证，原告认为被告提供的材料均不属于证据。一、《机动车交通事故责任某制保险条款》的制定缺乏法律依据，
没有法律赋予“中保险”可以制定强制保险条款，道路交通安
全法明确规定机动车之间发生道路交通事故由保险公司在交强
险范围承担赔偿责任，该规定没有任何的附加条件，因此，该
保险条款中对保险公司在交强险范围内承担责任作了限制性的
规定违反法律，该保险条款是无效的；二、请示答复没有普遍
约束某，它只是针对请示的案件情况进行的答复，对个案的答
复不能作为普遍的约束性条款；三、民事判决书与本案缺乏关
联性，中国法律未实行判例制，因此，用其他案件的判决书来
证明该案件应该如何处理缺乏法律上的依据，判例制只在英美
法系国家中适用，也只是针对该案件的事实所作出的判决，且
该判决书是否已经生效也不知道。
经审查，本院认为被告提交的上述材料均不属于证据范
某。
经审理，本院认定案件事实如下：
一、2009年8月13日，原告在桐乡市桐德线10k＋50m地方
驾驶“黑16-
02627”变型拖拉机与胡某某所驾驶的浙e×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成“黑16-
02627”变型拖拉机损坏，浙e×××××号二轮摩托车驾驶员
胡某某及乘员王某某受伤的道路交通事故。事故经桐乡市公安
局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，在桐乡市人民
法院的主持下原告与胡某某、王某某达成了赔偿协议并己支付
相应款项。后原告向被告提出理赔，但被告以原告所持驾驶证与所驾车辆车型不符为由拒绝承担保险责任。
二、2009年2月27日，原告在被告处投保机动车交通事故
责任某制保险运输型拖拉机定额险和商业第三者责任险。其中
原告向被告交纳的机动车交通事故责任某制保险的保险费为70
0元。被保险车辆号牌号码为“河南s×××××”，厂牌型号
为正宇zy4010pd，发动机号码为0407；2009年3月6日，被告向
原告签发编号为（浙）：0000141502的机动车交通事故责任某
制保险批单一份，载明：因录入资料错误，自2009年3月7日零
时起，车牌号码由“河南s×××××”变更为“河南g×××
××”，其他条件不变；2009年7月3日，被告向原告签发编号
为（浙）：0000203628的机动车交通事故责任某制保险批单一
份，载明：因更换行驶证，自2009年7月4日零时起，车牌号码
由“河南g×××××”变更为“黑16-
02627”，其他条件不变。其中“河南s×××××”的车辆类
型为农用运输车、“河南g×××××”的车辆类型为拖拉机
变型运输机、“黑16-026**”的车辆类型为变型拖拉机。
三、原告原持有的由浙江省嘉兴市车辆管理所发证的编
号为3366054908的机动车驾驶证的准驾车型为h型，有效期为2
002年7月8日至2008年7月8日；而原告目前持有的由山东省聊
城市公安局交通警察支队发证的编号为372526004410的机动车
驾驶证的准驾车型为c3型，有效起始日期2004年11月1日，有
效期限为6年。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任某制保
险合同是当事人真实意思的体现，合法有效，并对双方均有约束某。因涉案的交通事故发生时，原告所持的机动车驾驶证为
c3证，而根据公安部2006年12月20日发布的《机动车驾驶证申
领和使用规定》，c3证准驾的车辆为低速载货汽车（原四轮农
用运输车）、准予驾驶的其他准驾车型为c4即三轮汽车（原三
轮农用运输车），而投保于被告处的肇事车“黑16-
02627”系变型拖拉机，故原告属准驾不符，应认定为无证驾
驶。根据原告提供的定额保险单中所附的机动车交通事故责任
某制保险条款第九条中关于“驾驶人未取得驾驶资格的，保险
人对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其
他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿”的规定，本院认为被
告拒绝理赔的理由成立，原告的诉讼请求没有依据，不予支持
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，
判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 潘国琴
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈嫒萍