广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15185号
原告：严云华，女，汉族，1982年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，该公司职员。
原告严云华与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关镇兴、被告的委托代理人秦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付交通事故赔偿金193133元。
事实和理由：2016年6月12日，江某驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区罗村佛罗路华南国际创新产业园门口路段时，因操作不当碰撞隔离带，导致江某受伤及车某。后经交警认定，江某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了江某的医疗费313元。经评估原告的车辆粤Ｙ×××××号轿车因事故导致的损失为184750元，原告还支付了该车辆的评估费7270元及拖车费800元。因此，原告因本次事故导致的损失合计193133元。由于粤Ｙ×××××号轿车已经在被告处购买了车辆损失险（保额为196000元）及车上人员责任险（司机）（保额10000元），并购买了不计免赔。根据保险合同车上人员责任险条款的约定，保险车辆车上人员因事故遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任保险�负责赔偿，故被告应赔偿原告为江某支付的医疗费；根据车辆损失险条款的约定，保险车辆因碰撞导致的损失及合理的施救费用，保险人负责赔偿，故被告应在车辆损失险项下赔偿原告粤Ｙ×××××号轿车的车辆损失及评估费、拖车费。综上所述，被告合计应赔偿原告保险金193133元。被告一直不愿全额赔偿原告上述保险金，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，1、本次交通事故中标的车辆粤Ｙ×××××在被告处投保了商业险车损险196000元。被告根据保险合同条款在商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。
2、2016年6月12日20时45分粤Ｙ×××××号车辆直行撞到隔离带，造成车辆驾驶员受伤及粤Ｙ×××××号车辆受损。对于医疗费，原告提供驾驶员江某医疗发票共2张，合计金额313元，超出部分无证明依据不同意赔偿。对于车损184750元，被告不确认车辆损�金额，不同意赔偿。事故后被告多次联系报案人及车主方要求对该车核价定损，报案人及车主方多次回避被告工作人员，被告未能对原告车辆因事故造成的损失进行确认。原告方单方委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，未通知保险公司，缺乏公正和透明，为更能均衡保险合同双方当事人的合法权益，被告依法申请对原告车辆因事故产生的损失价值进行重新鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（佛山）[2016]373号关于粤Ｙ×××××丰田牌TV7252VSP5小型轿车损失价格评估结论书，鉴定结论与车辆损失事极其不符，价格偏高。按鉴定结论书价格184750元，原告车辆于2012年1月购买，新车价格为196000元，鉴定结论价格已属于全损，被告多次联系需复勘验车，报案人及车主方多次回避被告，被告也未能确认原告车辆是否已进行维修，对比价格该车应无维修价值。另咨询二手车市场价，该车型号二手车价值为115000元，对比鉴定结论价格，存在明显价值不符。依据机动车损失保险条款规定，当保险金额高于出险时的实际价值时，推定被保险车辆全损，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。结合保险合同的赔偿补偿原则以及原告车辆的鉴定情况，其车辆应按推定全损赔偿。原告车辆已使用月数为55个月，原告车辆由广州市华盟价格事务所有限公司鉴定维修费用184750元，于理不合，违反保险法原则。原告未提供车辆维修发票及支付维修费用的相关凭证，原告车辆维修费用是否为鉴定结论书所核定金额不确定，维修费用是否实际发生也未能确定。本案为财产保险合同纠纷，财产保险的目的在于弥补损失，因原告车辆的具体损失无法确定，被告不同意赔偿。
3、对于车辆评估费7270元，根�《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”约定，评估费属间接费用，不属保险承保范围，被告不同意赔偿。该评估结论价格偏高，与损失不符，且为原告方未通知被告的单方面委托，被告不应承担评估费用。
4、对于拖车费800元，根据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》粤价[2002]350号、《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的补充通知》粤价[2003]72号、《广东省物价局关于加强交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》粤价[2007]173号的规定，2吨以�（含2吨）货车、20座以下客车，100公里以下最高为360元，佛山市五区任意一间维修厂都不可能超出100公里以外，原告拖车费800元不合理，拖车费应按拖救公里数确定。综上理由，被告不同意全额赔偿拖车费，同意按21-40公里标准280元赔偿。
5、根据商业险保险合同条款（责任免除）第二十六条第七款约定：保险人不负责赔偿“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。被告不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的损失价格评估结论书（1份，原件）、评估费发票、拖车服务费发票（各1份，原件），有原件核对，且该证据系第三方评估机构作出的评估鉴定及原告因本次事故产生的评估费、拖车费发票，可与原告举证的其他证据相互印证，本院对其证据效力予以确认。对于被告提供的机动车综合商业保险示范条款（1份，原件），有原件核对，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业保险，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。其中车辆损失险保险金额为196000元，车上人员责任险（司机）10000元，并购买了车辆损失险及车上人员责任险的不计免赔率特约条款。
2016年6月12日20时35分，江某驾驶粤Ｙ×××××号车辆沿佛山市南海区罗村佛罗路从东往西行驶至华南国际创新产业园门口路段时，因操作不当碰撞隔离带，导致江某受伤及粤Ｙ×××××号车某的单方面交通事故。经佛山市粤友�车服务有限公司进行事故拖车处理，原告为此支付拖车服务费800元。江某经佛山市南海区罗村医院门诊治疗，产生医疗费313元。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认定江某负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经广州市华盟价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，结论为粤Ｙ×××××号车辆事故损失价格为184750元，原告为此支付评估费7270元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成了粤Ｙ×××××号车某及车辆驾驶员江某受伤，经交警部门作出事故认定，粤Ｙ×××××号车辆驾驶员江某负事故全部责任。对于车辆驾驶员江某的医疗费313元，被告对金额不�异议，本院对该费用予以确认，被告应在车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
对于双方争议的粤Ｙ×××××号车辆的损失问题，被告提出粤Ｙ×××××号车辆的评估结论不合理，价格偏高，已超出该车实际价值，应按推定全损计算，并申请对损失费用重新作出鉴定的抗辩理由。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，被告虽在庭审中称因未能联系上原告而导致无及时作出定损，但不能提供相关证据证明，亦无提供证据证明其已履行了定损义务。而为确定保险标的的损失，原告在被告不予理赔，双方不能协商一致的情况下，委托独立的广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，并以此向法院起诉，无证据显示该鉴定部门与原、被告任何一方有利害关系，其确定的损�价格并不引发其自身给付义务，具有证明力，其对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力。被告虽对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对被告的鉴定申请，本院不予准许。本院以广州市华盟价格事务所有限公司所作的鉴定结论粤Ｙ×××××号车辆损失价格184750元，确定为保险车辆的损失。另外，被告没有提供证据证明保险车辆已经达到全损，本院认定效力的广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论亦未对此进行认定，故本院对被告辩称保险车辆应推定为全损的抗辩意见亦不予采纳。
被告提出原告无提供维修费发票，无法确定车辆的具体损失的主张，在保险事故确已发生以及车损实际产生的情况下，原告是否已支付维修费或能否提供维修发票�均不影响被告保险赔偿责任的承担，故对被告的该主张本院不予采纳。
原告所支出的车辆评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，拖车服务费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已提供了相应的发票予以证实，被告没有依据证明该两项费用系不合理及不必要，故被告亦应赔付。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。
综上，本次交通事故造成原告的损失：粤Ｙ×××××号车辆损失184750元、评估费7270元、拖车服务费800元、江某的医疗费313元，合计193133元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，被告应予理赔。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193133元予原告严云华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2081.33元(原告已预交2084.69元)，由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。对于原告多预交的本案诉讼费3.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘子谦