wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执601号
申请执行人:孙在和，男，居民。
被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
法定代表人：王金和，执行董事。
本院在执行孙在和与湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 毛文元
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第20号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某生，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）624号起诉书指控被告人陈某生犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月13日13时许，被告人陈某生利用手机与吸毒人员伍某某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇西栅山塘村后山处，贩卖毒品4小包给伍某某，非法得款270元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某生处缴获毒资及手机1台、摩托车1辆；在伍某某身上缴获其刚向被告人陈某生购买的毒品4小包，重0.4克，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某某、范某某、陈某某、王某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场勘验检查工作记录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某生犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某生对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某生犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某生的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
二、查获的毒品海洛因予以没收、销毁；查获贩毒用的手机一台予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）；台山市公安局扣押的摩托车一辆（号牌号码：粤JQ99**），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年一月六日
书记员 古丽文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22111号
原告:赵明城，男，1977年3月26日出生，北京立亚东科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王荣田，北京圣伟律师事务所律师。
被告:马亚春，男，1971年3月15日出生，身份证内蒙古自治区阿拉善盟，现下落不明。
原告赵明城与被告马亚春股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、栾鸾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明城的委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼，被告马亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明城向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚春支付股权转让款120万元；2.判令被告马亚春赔偿延期付款的利息（以120万元为基数，从2015年11月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至全部欠款清偿完毕止）；3.本案诉讼费由被告马亚春承担。事实和理由：2015年1月28日，赵明城与马亚春签署《股权转让协议》，赵明城将自己所持的赤峰市长天志博矿业开发有限公司的全部70%的股权转让给马亚春，双方同时对股权转让的价格、付款方式以及延期付款的违约责任均作出了详细的约定。协议签订后，赵明城按照合同约定履行了自己相应义务。根据协议之约定，马亚春应在协议双方依探矿证变更要求，到国土部门办理探矿权人及法定代表人变更相关事宜，办理完毕，支付剩余的股权转让款120万元，而该项变更手续已于2015年10月份办理完毕。赵明城多次催要，马亚春一直未支付下欠的股权转让款，是严重的不诚信的行为，同时也构成了违约，故赵明城诉至法院，望判如所请。
被告马亚春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，赵明城（甲方）与马亚春（乙方）签订《股权转让协议》及附件，主要内容为，甲方将所持有的赤峰市长天志博矿业开发有限责任公司（以下简称长天志博公司）的全部70%股权转让给乙方。第一条，转让内容，1-1甲方将长天志博公司名称、法人代表、权力机构、工商执照以及章程等相关文件变更移交给乙方名下；1-2甲方将长天志博公司名下证号为×××，项目名称：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗金山多金属矿详查图幅号：L50E020023，勘查面积15.24平方公里，此探矿项目转让给乙方。第二条，转让价款及付款方式，甲方自愿将其对公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准；2-1价款：双方一致同意甲方转让价格合计贰佰肆拾万元整；2-2付款方式：1.甲、乙双方到企业所在地工商管理局办理营业执照变更相关事宜，办理完毕，乙方支付甲方50%首款，计壹佰贰拾万元整，甲方指定账户是：工商银行北京百万庄支行，账户名称：赵明城，账号×××；2.甲、乙双方依探矿证变更要求，到国土部门办理探矿权人及法定代表人变更相关事宜，办理完毕，乙方支付甲方剩余50%尾款，计人民币壹佰贰拾万元整。第五条，违约责任，5-2乙方应严格按照合同规定的时间向甲方支付股权转让价款，否则，每迟延一日按迟延支付价款总额，按商业银行同期贷款利率的四倍向甲方计付迟延违约金。第六条，本合同发生履约纠纷，应尽量协商解决，如协商不成，双方一致同意向本合同签订地人民法院起诉。第七条，特别约定，7-2本合同在签订之日起正式生效。此外，《股权转让协议》还约定了其他事项。
2015年1月28日，长天志博公司股东由安玉东、万志民、燕云飞、赵明城变更为马亚春、万志民，负责人由赵明城变更为马亚春。
同日，马亚春向赵明城账号为×××银行卡转账两笔，分别为10万元、110万元，共计120万元。
另查，赤峰市国土资源局备案的长天志博公司2014年6月12日《探矿权申请登记书》（以下简称《登记书》）显示法定代表人为赵明城，2016年6月8日《登记书》显示法定代表人为马亚春。
庭审中，赵明城称该《股权转让协议》的签署协议为通州区，赵明城依约办理了相关变更事宜，其中探矿权相关事宜的变更时间为2015年11月底，但被告马亚春一直未给付剩余股权转让款120万元。
上述事实，有《股权转让协议》、银行交易明细、《登记书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马亚春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，马亚春与赵明城签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马亚春应依约履行自己的义务。根据《股权转让协议》的约定，在国土部门办理探矿权人及法定代表人变更相关事宜完毕后，马亚春应支付赵明城剩余50%尾款120万元，而相关变更事宜已经完成，但马亚春拖欠尾款至今未付，实属不妥。赵明城要求马亚春支付股权转让款120万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。一、利息起算时间，赵明城称探矿权变更事宜的完成时间为2015年11月底，但未提供证据证明该日期，2016年6月8日《登记书》显示法定代表人为马亚春，应以该日期为准；二、利息计算标准，马亚春逾期付款的行为给赵明城造成了损失，双方在《股权转让协议》中约定每迟延一日按迟延支付价款总额，按商业银行同期贷款利率的四倍向甲方计付迟延违约金，对此，本院不持异议。因此，对赵明城要求马亚春支付以120万元为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准的诉求，本院支持马亚春支付赵明城以120万元为基数，自2016年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息，其余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚春支付告赵明城股权转让款120万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告马亚春给付原告赵明城以股权转让款120万元为基数，自2016年6月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告赵明城的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告马亚春负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费15600元，由被告马亚春负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 栾 鸾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘紫微
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初67号之二
原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告赵烨与被告张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。2017年4月7日转为普通程序审理。原告赵烨于2017年7月10日向本院提出变更诉讼请求，要求被告张迪承担违约金10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵烨自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵烨负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初67号原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告赵烨与被告张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张迪无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年四月七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1787号
原告：徐文奎，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：华美英，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐雄兵，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐郑华，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：青阳港华燃气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园双溪路，统一社会信用代码91341723562173106B。
法定代表人：陈圣勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华诉被告青阳港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华撤回起诉处理。
审判员 徐峰
二〇一八年一月十七日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1787号原告：徐文奎，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：华美英，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：徐雄兵，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：徐郑华，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：青阳港华燃气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园双溪路，统一社会信用代码91341723562173106B。法定代表人：陈圣勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华诉被告青阳港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按徐文奎、华美英、徐雄兵、徐郑华撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一八年一月十七日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执442号
袁重庆、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人袁重庆与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督78号支付令确定给付袁重庆工资15614元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3341号
原告：郭炳峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒慧文，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余慧星，男，1972年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告郭炳峰与被告舒慧文、余慧星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳峰、被告余慧星的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告舒慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳峰向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款40000元并按月利率2%自2017年6月15日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告舒慧文因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借据、借款合同。借款到期后，原告无多次向两被告催讨未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
被告余慧星答辩称：其与被告舒慧文因感情不和已于2017年6月2日办理离婚手续，被告舒慧文是在与其离婚后向原告借款，故原告起诉其承担共同还款责任缺乏法律依据，请求驳回原告要求其共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
两被告于1998年8月6日登记结婚，后于2017年6月2日协议离婚。
2017年6月15日，被告舒慧文向原告借款40000元并与原告签订保证借款合同一份及出具借据一份，约定借款期限自2017年6月15日起至2017年7月14日止，借款月利率2%。同日，原告通过亲友刘丽波向被告舒慧文转账交付借款40000元，被告舒慧文签字予以确认。借款期限届满，被告舒慧文未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒慧文向原告借款，双方约定了借款期限及利息，期至，被告舒慧文未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告舒慧文返还借款40000元并按月利率2%自借款之日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性，被告余慧星并非案涉借款合同的当事人，案涉借款亦非发生在被告余慧星与被告舒慧文婚姻关系存续期间，故原告诉请被告余慧星承担共同返还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告舒慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒慧文于本判决生效之日起十日内返还原告郭炳峰借款40000元并按月利率2%自2017年6月15日起计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告郭炳峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告舒慧文负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1315号
原告：月湖区玮琪商贸行，住所地月湖区胜华国际博览城1区*****号,注册号:360602600152874。
经营者:刘延辉
被告：吴志平，男，汉族，1989年9月6日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告月湖区玮琪商贸行诉被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告月湖区玮琪商贸行以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告月湖区玮琪商贸行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告月湖区玮琪商贸行负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴异鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初432号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：赵艳梅，女，1987年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年5月16日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人赵艳梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年9月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人赵艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日中午，张某某打电话给被告人赵艳梅，要求购买毒品，并通过微信向赵艳梅转账毒资人民币200元。当天16时许，赵艳梅持冰毒和麻古在零陵区×××与张某某交易，张某某拿到毒品正准备离开时，二人被民警当场抓获。民警从张某某身上查获交易的冰毒疑似物0.47克、麻古疑似物0.11克，从赵艳梅随身携带的包内查获冰毒疑似物1.38克、麻古疑似物0.29克，上述毒品疑似物合计2.25克。经永州市公安司法鉴定中心检验，赵艳梅、张某某处所缴获的毒品疑似物中的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赵艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场称量笔录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、鉴定意见通知书、微信转账记录及聊天记录等书证；证人张某某的证言；被告人赵艳梅的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳梅违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人赵艳梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持;被告人赵艳梅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。）
二、未随案移送的冰毒1.85克、麻古0.4克，由公安机关依法没收并予以销毁；
三、追缴被告人赵艳梅的违法所得人民币二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追�刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执865号
申请执行人：合肥市新辰塑铝制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码：79505080—1。
法定代表人：贾斯胜，总经理。
被执行人：合肥市健翔家具用品有限公司，住所地安徽省合肥市新安江路漕冲花园10幢303室，统一社会信用代码：91340100MA2MYXXK54A(1—1)。
法定代表人：王城香，总经理。
申请执行人合肥市新辰塑铝制品有限责任公司与被执行人合肥市健翔家具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市健翔家具用品有限公司银行存款113500元（包含受理费2150元，执行费1550元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月十日
书记员 宣 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0461号
原告于小琴，女，汉族，住扬州市江都区。
被告潘毅，男，汉族，住扬州市江都区。
原告于小琴与被告潘毅离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告于小琴到庭参加诉讼，被告潘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于小琴诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年7月5日登记结婚，2000年5月7日生一男孩潘XX，现在江都区仙女镇仙城中学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告不顾家庭和小孩，不承担家庭责任，经常外出常年不归，原告曾于2011年12月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。故双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2012）江邵民初字第0004号民事判决书一份。
被告潘毅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年春经人介绍相识恋爱，1999年7月5日登记结婚，2000年5月7日生一子取名潘XX，现在江都区仙女镇仙城中学读书。原告曾于2011年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年1月10日判决不准双方离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及本院（2012）江邵民初字第0004号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，婚后也生育了子女，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未改善，是由于双方未进行很好的沟通所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于小琴与被告潘毅离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告于小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴晓君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第434号
罪犯吴修强，男，1969年3月31日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月18日作出（2011）江法刑初字第00852号刑事判决，认定吴修强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯吴修强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴修强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴修强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13151号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：包凤，女，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址中山市西区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告包凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告包凤拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告包凤向原告偿还信用卡透支本金22185.76元、利息9199.32元、违约金8338.91元(暂计至2017年6月26日共计39723.99元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金,滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月19日信用卡透支本金22185.76元、利息9199.32元、滞纳金5838.91元、违约金2500元，合计39723.99元，以及从2017年10月20日起至清偿之日止的利息。
因被告包凤下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告包凤在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号:42×××89（申领时卡号为42×××32，2013年8月19日办理挂失止付而变更）。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：持卡人未能在到期还款期日之前偿还全部应付款项的，应按每日万分之五支付从透支交易日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月19日，包凤尚欠信用卡透支本金22185.76元、利息9199.32元、滞纳金5838.91元、违约金2500元，合计39723.99元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与包凤就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，包凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包凤持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。包凤欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且包凤没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求包凤偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
包凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告包凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计37223.99元，以及从2017年10月20日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告包凤负担744元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告包凤应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9623号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代�人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月203.9元的标准向原告支付自2014年12月1日起至2016年10月31日共23个月的物业管理费4485.8元。2、被告从逾期付款之日（2015年1月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集4-2202（即花都区新华街永发路5号花间集4-2202号房屋）的业主，该物业的建筑面积为104.01平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币203.9元。自2014年12月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费23个月，共计人民币4485.8元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币334.61元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告林伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号4座2202房，建筑面积104.41平方米。涉案房屋现确权在被告名下。
雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
2012年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同�办理涉案房屋的收楼手续。
原告称，被告自2014年12月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2014年12月16日向被告发出律师函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为204.6元（1.96元/月×104.41平方米），原告要求被告按照每月203.9元的标准支付，本院予以准许。经核算，被告应向原告支付2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费为4689.7元（203.9元×23个月）。对于超出部分，本院不予支持。被告林伟经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4689.7元；
二、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费203.9元为本金，分别从欠缴次月1日起按每�千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9623号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代�人：刘倩嫣，该公司职员。被告：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月203.9元的标准向原告支付自2014年12月1日起至2016年10月31日共23个月的物业管理费4485.8元。2、被告从逾期付款之日（2015年1月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集4-2202（即花都区新华街永发路5号花间集4-2202号房屋）的业主，该物业的建筑面积为104.01平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币203.9元。自2014年12月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费23个月，共计人民币4485.8元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币334.61元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告林伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号4座2202房，建筑面积104.41平方米。涉案房屋现确权在被告名下。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2012年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同�办理涉案房屋的收楼手续。原告称，被告自2014年12月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2014年12月16日向被告发出律师函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为204.6元（1.96元/月×104.41平方米），原告要求被告按照每月203.9元的标准支付，本院予以准许。经核算，被告应向原告支付2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费为4689.7元（203.9元×23个月）。对于超出部分，本院不予支持。被告林伟经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4689.7元；二、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费203.9元为本金，分别从欠缴次月1日起按每�千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄海珍人民陪审员  李玢姝二〇一七年一月二十六日书 记 员  朱婷欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1950-1号
申请执行人朱高平,男,1963年10月4日出生,汉族，住灌云县。
被执行人孙前军,男，1967年8月1日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人朱高平与被执行人孙前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1711号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙前军发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，已查封被执行人所有的车辆，我院已依法将孙前军纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1950-1号申请执行人朱高平,男,1963年10月4日出生,汉族，住灌云县。被执行人孙前军,男，1967年8月1日出生,汉族，住灌云县。申请执行人朱高平与被执行人孙前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1711号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙前军发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，已查封被执行人所有的车辆，我院已依法将孙前军纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执727号
申请执行人王洪忠，男，汉族，1940年8月2日生，住南阳市建设西路*号附**号，身份证号4129011940********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人王洪忠依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第239号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回王洪忠对本院（2015）宛龙七民初字第239号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6722号
原告：周优亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：方奇，男，1986年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告周优亮与被告方奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周优亮到庭参加诉讼，被告方奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周优亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因故向原告借款1万元，并出具借条一份，载明借款金额壹万元，限于2017年5月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现向法院起诉。
被告方奇未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告方奇因需向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额壹万元；未约定归还期限及借款利息。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告理应返还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款10000元的请求，依法予以支持。被告方奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
方奇返还周优亮借款人民币10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由方奇负担。（款限方奇于判决发生法律效力后十日内付清）
本判决为终审判决。
审判员 应晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3594号
原告：大连金华混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：李国伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：初赟，男，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连金华混凝土制造有限公司诉被告初赟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月-9月间，被告在我单位购买商品混凝土，至今尚欠128700元货款。找其索要，被告总以各种理由推脱。为了维护我方合法权益，现只能诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份。且依据其提供的被告地址即辽宁省普兰店市商业大街110号3-4-50，无法向被告送达。原告也不能提供被告其他准确的身份信息或送达地址，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金华混凝土制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一八年一月二日
书记员 孙志萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：罗重阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何淑华，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲兴友，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告罗重阳、何淑华、蒲兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告罗重阳、何淑华、蒲兴友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金98000元，并按小额贷款借款合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收借款的经济损失500元，第三被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：被告罗重阳、何淑华系夫妻关系。2016年6月24日，被告罗重阳需资金周转，向原告申请小额保证贷款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，原告于2016年6月28日向被告罗重阳提供借款100000元，借款期限为24个月，年利率为14.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告蒲兴友自愿为被告罗重阳的借款提供连带责任担保。被告罗重阳借款后，自2017年3月28日起至今未按照合同约定还款。截止2017年8月13日，尚欠原告借款本金98000元、利息6634.55元，合计拖欠本息105112.6元。在此期间，原告数次向三被告追收，均无结果。
罗重阳、何淑华、蒲兴友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗重阳、何淑华系夫妻关系。原告于2016年6月28日与被告罗重阳签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：原告向被告罗重阳提供借款人民币100000元，借款期限24月，自2016年6月至2018年6月；贷款利率为年利率14.5%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人以自然人保证的方式为借款提供连带责任担保；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规的要求承担。被告何淑华以被告罗重阳配偶的身份在借款合同上签名并捺印。同日，原告与被告蒲兴友签订《小额贷款保证合同》，约定：蒲兴友自愿为被告罗重阳与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务本金100000元提供保证担保；合同项下担保债权确定的时间为2016年6月28日至2018年6月28日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于借款方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被罗重阳提供了100000元贷款。被告罗重阳借款后，偿还了借款本金2000元，自2017年3月28日起，被告罗重阳未按约偿还借款本息。
本院认为，原告邮储银行南部支行与被告罗重阳签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告罗重阳不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告罗重阳偿还所欠借款本金98000元及利息、罚息、复利，并支付诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告罗重阳、何淑华的夫妻关系存续期间，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。根据原告与被告蒲兴友签订的《小额贷款保证合同》的约定，被告蒲兴友应对被告罗重阳的借款本金、利息、逾期罚息、复利等费用承担连带保证责任，故原告要求被告蒲兴友承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求三被告支经济损失500元及律师代理费、诉讼保全费的请求，因原告无证据证明其请求，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗重阳、何淑华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金98000元并支付利息及逾期罚息、复利【利息的计算方法：以未还本金为基数，从2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.5%的标准计算利息；以未还本金为基数，从2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算罚息；以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算复利】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息、逾期罚息、复利，上述利息、逾期罚息、复利计算至本金付清之日止；被告蒲兴友对前述款项承担连带保证责任；被告蒲兴友承担保证责任后，有权向被告罗重阳、何淑华追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由罗重阳、何淑华负担，蒲兴友对罗重阳、何淑华负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1188号
原告戚有财，现住榆树市。
被告邹德洪，35岁，现住榆树市。
原告戚有财诉被告邹德洪买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚有财撤诉。
案件受理费1450元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年三月二十八日
书记员 全艳春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人宋XX，男，1973年5月29日出生，汉族，初中一年文化，农民。2014年11月25日因涉嫌交通肇事被取保候审。2015年1月28日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以梅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人宋XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋XX于2014年11月24日17时30分许，驾驶黑BL61**号福田牌重型半挂牵引车，沿齐查公路由西向东行驶至梅里斯区雅尔塞镇哈拉新村路口时，因行驶中对前方情况观察瞭望不周，未确保安全，与同向行人、被害人常XX（女，66岁）相撞，造成常XX当场死亡。经法医鉴定，常XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，宋XX负事故全部责任，常XX该事故无责任。
被告人宋XX于2014年11月24日在现场被公安机关带回接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋XX驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处宋XX二年以下有期徒刑。
被告人宋XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人宋XX于2014年11月24日17时30分许，驾驶黑BL61**号福田牌重型半挂牵引车，在林甸县四合乡粮库出来准备回甘南县东阳镇，当车辆沿齐查公路由西向东行驶至梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村路口时，因行驶中对前方情况观察瞭望不周，未确保安全，与同方向行人常XX（女，66岁）相撞，造成常XX当场死亡。经法医鉴定，常XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，宋XX负事故全部责任，常XX该事故无责任。被告人宋XX于2014年11月24日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1．书证被害人常XX的户口本复印件、被告人宋XX的户籍证明，证实被害人常XX和被告人宋XX的自然身份；
2．抓获经过，证实宋XX系被公安机关在现场被带回接受调查；
3．道路交通事故认定书，证实宋XX负事故全部责任，常XX无责任；
4．接受刑事案件登记表，证实案发后宋XX向梅里斯交警大队报案；
5．机动车驾驶证，证实宋XX有驾驶资格；
6．协议书，证实宋XX与被害人近亲属张实良、战晓明已经达成赔偿协议，被害人近亲属对宋XX谅解。
（二）证人证言
证人战X、战X的证言，证实其赶到现场后，见常XX已经死亡。
（三）被告人宋XX的供述，证实宋XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4315号毒物检验鉴定报告，证实在宋XX静脉血中未检出乙醇；
2梅里斯公安分局刑事技术大队公（齐梅）法检字（2014）34号交通事故尸体检验报告书，证实常XX系因交通事故致颅脑损伤而当场死亡；
3．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A239-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BL61**号福田牌重型半挂牵引车／黑BM8**挂号中集牌重型仓栅式半挂车前部右侧与行人常XX在该交通事故过程中存在接触；
4．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A239-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实黑BL61**号福田牌重型半挂牵引车／黑BM8**挂号中集牌重型仓栅式半挂车行车制动系、转向系、前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准规定要求；
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A239-3号车辆速度鉴定意见书，证实黑BL61**号福田牌重型半挂牵引车／黑BM8**挂号中集牌重型仓栅式半挂车碰撞前行驶速度为88.85km／h。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
（五）齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，宋XX负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋XX积极赔偿被害人家属经济损失17万元，得到了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，宋XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人宋某某，住黑龙江省甘南县。2014年11月25日因涉嫌交通肇事被取保候审。2015年1月28日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以梅检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某某于2014年11月24日17时30分许，驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，沿齐查公路由西向东行驶至梅里斯区雅尔塞镇哈拉新村路口时，因行驶中对前方情况观察瞭望不周，未确保安全，与同向行人、被害人常某某（女，66岁）相撞，造成常某某当场死亡。经法医鉴定，常某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，宋某某负事故全部责任，常某某该事故无责任。
被告人宋某某于2014年11月24日在现场被公安机关带回接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处宋某某二年以下有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人宋某某于2014年11月24日17时30分许，驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，在林甸县四合乡粮库出来准备回甘南县东阳镇，当车辆沿齐查公路由西向东行驶至梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村路口时，因行驶中对前方情况观察瞭望不周，未确保安全，与同方向行人常某某（女，66岁）相撞，造成常某某当场死亡。经法医鉴定，常某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，宋某某负事故全部责任，常某某该事故无责任。被告人宋某某于2014年11月24日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1．书证被害人常某某的户口本复印件、被告人宋某某的户籍证明，证实被害人常某某和被告人宋某某的自然身份；
2．抓获经过，证实宋某某系被公安机关在现场被带回接受调查；
3．道路交通事故认定书，证实宋某某负事故全部责任，常某某无责任；
4．接受刑事案件登记表，证实案发后宋某某向梅里斯交警大队报案；
5．机动车驾驶证，证实宋某某有驾驶资格；
6．协议书，证实宋某某与被害人近亲属张实良、战晓明已经达成赔偿协议，被害人近亲属对宋某某谅解。
（二）证人证言
证人战某甲、战某乙的证言，证实其赶到现场后，见常某某已经死亡。
（三）被告人宋某某的供述，证实宋某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4315号毒物检验鉴定报告，证实在宋某某静脉血中未检出乙醇；
2梅里斯公安分局刑事技术大队公（齐梅）法检字[2014]34号交通事故尸体检验报告书，证实常某某系因交通事故致颅脑损伤而当场死亡；
3．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第A239-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××号福田牌重型半挂牵引车/×××号中集牌重型仓栅式半挂车前部右侧与行人常某某在该交通事故过程中存在接触；
4．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第A239-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实×××号福田牌重型半挂牵引车/×××号中集牌重型仓栅式半挂车行车制动系、转向系、前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准规定要求；
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第A239-3号车辆速度鉴定意见书，证实×××号福田牌重型半挂牵引车/×××号中集牌重型仓栅式半挂车碰撞前行驶速度为88.85km/h。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
（五）齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，宋某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某积极赔偿被害人家属经济损失17万元，得到了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。2009年4月27日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院次日立案后，2015年2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月2日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧前街22号401室，采取撞门入室，盗走被害人朱某某置于衣柜内人民币700元。
2.2014年8月31日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧村57号后排303室，采取撞门入室盗窃，未得逞。
3.2014年9月2日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧村57号后排303室，采取撞门入室盗窃，未得逞。
4.2014年9月2日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧村57号前排401室，采取撞门入室，盗走被害人李某某置于抽屉内人民币30元。
5.2014年9月2日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧村18号前排301室，采取撬锁入室，盗走被害人阮某某置于床铺草席下人民币800元。
6.2014年9月10日，被告人邹某在三明市梅列区徐碧村57号五楼住处内欲实施盗窃，被发现后逃离。
另查明，被告人邹某于2014年9月12日在三明市梅列区新鲜网吧被民警抓获归案。归案后，被告人邹某对上述盗窃供认不讳。
再查明，被告人邹某被抓获时从其身查获人民币251.10元、港币150元（兑换人民币119.87元）等赃款赃物随案移送本院扣押。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、吴某、李某某、阮某某、陆某的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定鉴定书，现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，归案经过证明书，前科材料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人邹某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人邹某多次入户盗窃酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述，依法从轻处罚。从被告人邹某身上查获赃款赃物，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、从被告人邹某身上查获随案移送本院扣押的折合人民币370.97元发还被害人。
三、责令被告人邹某退赔尚未退出的违法所得人民币1159.03元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年二月五日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赵某，男，1980年1月7日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］3号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月4日14时30分许，被告人赵某到梅河口市中联商厦其妹妹赵某某经营的某某鞋店内，向赵某某要吃饭钱未果，赵某便在店内对赵某某进行殴打，离开时还将鞋店门玻璃用脚踢碎。当日15时15分许，赵某回到中联商厦持斧头无故将中联商厦南门三块门玻璃砸碎，之后赵某回到某某鞋店，持斧头追砍其妹夫朴某某，造成中联商厦秩序严重混乱。赵某追砍朴某某未果后返回某某鞋店，用斧头将鞋店南侧外玻璃墙砸碎，经梅河口市价格认证中心鉴定，被赵某毁坏物品价值人民币2700元。公诉机关为证明被告人赵某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人赵某无视国法，在公共场所随意殴打他人，任意毁坏公私财物，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己与妹妹赵某某的纠纷属家庭纠纷，没有殴打赵某某，也没有持斧头追砍妹夫朴某某，用斧头砸碎中联商厦南门玻璃当时意识不太清晰，但自己当时并没有吸食毒品。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明:2014年9月4日，梅河口市公安局新华派出所民警接到报警后赶到中联商厦，民警组织中联商厦保安疏散群众，并组织警力对赵某进行堵截，将赵某抓获；被告人赵某曾因吸食毒品，于2013年4月16日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证明2014年9月4日，梅河口市公安局新华派出所民警接到报警后赶到中联商厦，民警组织中联商厦保安疏散群众，并组织警力对赵某进行堵截，将赵某抓获。
2、现场勘查笔录及勘验照片，证明2014年9月4日中联商厦一楼门厅三块玻璃被砸碎，中联商厦二楼某某鞋店门口一拉门玻璃及南侧门厅玻璃被砸碎。
3、扣押物品清单及涉案物品照片，证明公安机关扣押赵某携带的斧头一把。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明经梅河口市价格认证中心鉴定，本案中被毁坏的3块大门玻璃价值1800元，1块门玻璃价值400元，1块外墙玻璃价值500元，以上被毁坏物品价值共计2700元。
5、吸毒人员尿液检验报告单，证明2014年9月4日对赵某尿液进行检测，结果呈阳性。
6、梅河口市公安局行政处罚决定书，证明被告人赵某曾因吸食毒品，于2013年4月16日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。
7、中联商厦监控视频及某某鞋店监控视频，证明赵某持斧头将中联商厦南门三块门玻璃砸碎，赵某在某某鞋店内对赵某某实施殴打，赵某将某某鞋店门玻璃踢碎，赵某持斧头追砍朴某某。
8、证人卞某某证言，证明其为中联商厦保安主管，证实2014年9月4日14时许一男子持斧头将中联商厦南门三块门玻璃及某某鞋店门口玻璃砸碎，该男子并在中联商厦二楼持斧头追砍他人，该男子系中联商厦二楼某某鞋店业主哥哥。
9、证人孟某某证言，证明其为中联商厦二楼某服装店员工，证实2014年9月4日14时40分许，一男子两次去某某鞋店，并在店内与人发生争吵，某某鞋店玻璃被砸碎，后该男子持斧头追砍某某鞋店老板，其他业主因害怕关门不敢出去。
10、证人刘某证言，证明其为中联商厦二楼某服装店员工，证实2014年9月4日14时40分许，一男子持斧头追砍某某鞋店老板，附近围观群众受到惊吓。
11、证人孙某某证言，证明其为中联商厦一楼某店员工，证实2014年9月4日14时许，一男子持斧头将中联商厦一楼南门玻璃砸碎，店内的服务员和顾客受到了惊吓。
12、被害人赵某某陈述，证明2014年9月3日赵某打电话向其要钱吃饭未果，2014年9月4日14时许赵某来到中联商厦二楼其经营的某某鞋店内对其进行打骂，离开时用脚踢碎了店内一块玻璃，尔后，赵某持斧头返回鞋店，并持斧头追砍其老公朴某某，追砍未果，又用斧头砸碎店内一块玻璃，后赵某返回店内时被警察抓获。
13、被害人朴某某陈述，证明2014年9月4日其经营的某某鞋店被赵某给砸了，店内一块门玻璃、一块外墙玻璃被砸坏，苹果牌电脑以及四双鞋被砸坏，其老婆赵某某被赵某打伤，赵某持斧头追砍自己，后警察赶到将赵某制服。
14、被告人赵某的供述与辩解，证明2014年9月4日14时许，其到中联商厦二楼某某鞋店与其妹妹赵某某发生争吵并厮打，其将店内电脑和几双鞋扔在地上，用脚踢碎一块玻璃，后又用斧头将店内一块玻璃砸碎。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。赵某虽对起诉书指控的犯罪事实不予供认，并辩解称其行为不构成寻衅滋事罪，但其犯罪行为有被害人陈述、证人证言、中联商厦监控视频、某某鞋店监控视频等证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵东，男，1980年1月7日出生，回族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵东犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月4日14时30分许，被告人赵东到梅河口市中联商厦其妹妹赵某某经营的某鞋店内，向赵某某要吃饭钱未果，赵东便在店内对赵某某进行殴打，离开时还将鞋店门玻璃用脚踢碎。当日15时15分许，赵东回到中联商厦持斧头无故将中联商厦南门三块门玻璃砸碎，之后赵东回到某鞋店，持斧头追砍其妹夫朴某某，造成中联商厦秩序严重混乱。赵东追砍朴某某未果后返回某鞋店，用斧头将鞋店南侧外玻璃墙砸碎，经梅河口市价格认证中心鉴定，被赵东毁坏物品价值人民币2700元。公诉机关为证明被告人赵东的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人赵东无视国法，在公共场所随意殴打他人，任意毁坏公私财物，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵东辩称：对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己与妹妹赵某某的纠纷属家庭纠纷，没有殴打赵某某，也没有持斧头追砍妹夫朴某某，用斧头砸碎中联商厦南门玻璃当时意识不太清晰，但自己当时并没有吸食毒品。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：2014年9月4日，梅河口市公安局新华派出所民警接到报警后赶到中联商厦，民警组织中联商厦保安疏散群众，并组织警力对赵东进行堵截，将赵东抓获；被告人赵东曾因吸食毒品，于2013年4月16日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证明2014年9月4日，梅河口市公安局新华派出所民警接到报警后赶到中联商厦，民警组织中联商厦保安疏散群众，并组织警力对赵东进行堵截，将赵东抓获。
2、现场勘查笔录及勘验照片，证明2014年9月4日中联商厦一楼门厅三块玻璃被砸碎，中联商厦某鞋店门口一拉门玻璃及南侧门厅玻璃被砸碎。
3、扣押物品清单及涉案物品照片，证明公安机关扣押赵东携带的斧头一把。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明经梅河口市价格认证中心鉴定，本案中被毁坏的3块大门玻璃价值1800元，1块门玻璃价值400元，1块外墙玻璃价值500元，以上被毁坏物品价值共计2700元。
5、吸毒人员尿液检验报告单，证明2014年9月4日对赵东尿液进行检测，结果呈阳性。
6、梅河口市公安局行政处罚决定书，证明被告人赵东曾因吸食毒品，于2013年4月16日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。
7、中联商厦监控视频及某鞋店监控视频，证明赵东持斧头将中联商厦南门三块门玻璃砸碎，赵东在某鞋店内对赵某某实施殴打，赵东将某鞋店门玻璃踢碎，赵东持斧头追砍朴某某。
8、证人卞某某证言，证明其为中联商厦保安主管，证实2014年9月4日14时许一男子持斧头将中联商厦南门三块门玻璃及某鞋店门口玻璃砸碎，该男子并在中联商厦持斧头追砍他人，该男子系中联商厦某鞋店业主哥哥。
9、证人孟某某证言，证明其为中联商厦某服装店员工，证实2014年9月4日14时40分许，一男子两次去某鞋店，并在店内与人发生争吵，某鞋店玻璃被砸碎，后该男子持斧头追砍某鞋店老板，其他业主因害怕关门不敢出去。
10、证人刘某证言，证明其为中联商厦某服装店员工，证实2014年9月4日14时40分许，一男子持斧头追砍某鞋店老板，附近围观群众受到惊吓。
11、证人孙某某证言，证明其为中联商厦一楼某店员工，证实2014年9月4日14时许，一男子持斧头将中联商厦一楼南门玻璃砸碎，店内的服务员和顾客受到了惊吓。
12、被害人赵某某陈述，证明2014年9月3日赵东打电话向其要钱吃饭未果，2014年9月4日14时许赵东来到中联商厦其经营的某鞋店内对其进行打骂，离开时用脚踢碎了店内一块玻璃，尔后，赵东持斧头返回鞋店，并持斧头追砍其老公朴某某，追砍未果，又用斧头砸碎店内一块玻璃，后赵东返回店内时被警察抓获。
13、被害人朴某某陈述，证明2014年9月4日其经营的某鞋店被赵东给砸了，店内一块门玻璃、一块外墙玻璃被砸坏，苹果牌电脑以及四双鞋被砸坏，其老婆赵某某被赵东打伤，赵东持斧头追砍自己，后警察赶到将赵东制服。
14、被告人赵东的供述与辩解，证明2014年9月4日14时许，其到中联商厦某鞋店与其妹妹赵某某发生争吵并厮打，其将店内电脑和几双鞋扔在地上，用脚踢碎一块玻璃，后又用斧头将店内一块玻璃砸碎。
本院认为，被告人赵东在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵东犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。赵东虽对起诉书指控的犯罪事实不予供认，并辩解称其行为不构成寻衅滋事罪，但其犯罪行为有被害人陈述、证人证言、中联商厦监控视频、某鞋店监控视频等证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。综上，根据被告人赵东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第41号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年6月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，住闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年12月4日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年10月21日15时18分许，被告人吴某甲驾驶�型自卸货车由水口大坝运载石子往塔庄方向行驶，途径闽清县梅城镇天行大桥桥头，在右转弯的过程中，碰撞被害人侯某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人侯某某死亡及车辆损坏的交通事故。在本事故中，被告人吴某甲驾驶车辆行经事故发生路段时接听电话且未注意观察前方路面情况是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日15时18分许，被告人吴某甲驾驶重型自卸货车由水口大坝运载石�往塔庄方向行驶，途径闽清县梅城镇天行大桥桥头，在右转弯的过程中，碰撞被害人侯某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人侯某某死亡及车辆损坏的交通事故。经闽清县交通管理大队事故认定书认定，被告人吴某甲驾驶车辆行经事故发生路段时接听电话且未注意观察前方路面情况是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某甲立即拨打110和120，并自行前往梅城派出所投案。2014年11月25日，被告人吴某甲所在公司福建祥泰物流有限公司与被害人家属在我院的调解下，达成一致意见，由福建祥泰物流有限公司支付被告人家属各项赔偿人民币800000元，当日，被告人家属即对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、吴某乙、黄某某等人的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息�询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细查询结果；法医病理司法鉴定意见、事故车辆痕迹鉴定书、车辆安全技术检验报告、乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；民事调解书、谅解书；被告人吴某甲的供述、到案经过、通话清单以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终934号
上诉人(原审被告)：何刚，男，35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审原告)：丁永秀，男，生于1972年6月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审被告)：马成龙（又名马冬迪），男，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人何刚因与被上诉人丁永秀、马成龙租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何刚于2017年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何刚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人何刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员王祺祺
审判员马媛
二○一七年十二月二十一日
书记员罗升
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终934号上诉人(原审被告)：何刚，男，35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审原告)：丁永秀，男，生于1972年6月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审被告)：马成龙（又名马冬迪），男，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人何刚因与被上诉人丁永秀、马成龙租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何刚于2017年12月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何刚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人何刚负担。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二○一七年十二月二十一日书记员罗升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执70-1号
申请人：刘继安，男，1963年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：楚北伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5163号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人楚北伟、马朋发出执行通知书，责令被执行人楚北伟、马朋立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人楚北伟、马朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚北伟人民币存款205082元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一�十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1606号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人张守德，男，1955年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市蒙古族自治县大固本镇八大王庙村300号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与张守德罚金一案中，未能发现被执行人张守德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1588号
申请执行人：张雅静，农民。
被申请人：张爱利，农民。
申请执行人张雅静与被执行人张爱利健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）遵民初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.14万元，执行费为71元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜贺林
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2014）屏执行字第226号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人冯松林，女，1955年9月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人吴瑞或，男，1970年2月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信树，男，1967年11月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人冯松林、吴瑞或、韦信树借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）屏民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26934.89元。本案在执行过程中，经查被执行人冯松林、吴瑞或、韦信树在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第232号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执259号
申请执行人：密山市兴钢物资回收有限公司（以下简称“兴钢公司”），住所地密山市。
法定代表人：柳宝军，总经理。
被执行人：黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司（以下简称“佳瑞公司”），住所地密山市.
法定代表人：聂炜力，总经理。
本院在执行申请执行人兴钢公司与被执行人佳瑞公司债务转移纠纷一案中，佳瑞公司应支付兴钢公司欠款400000元，并承担执行费5900元。
本案在执行过程中，佳瑞公司已履行100000元，现双方自愿达成和解协议，兴钢公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执259案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执259号申请执行人：密山市兴钢物资回收有限公司（以下简称“兴钢公司”），住所地密山市。法定代表人：柳宝军，总经理。被执行人：黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司（以下简称“佳瑞公司”），住所地密山市.法定代表人：聂炜力，总经理。本院在执行申请执行人兴钢公司与被执行人佳瑞公司债务转移纠纷一案中，佳瑞公司应支付兴钢公司欠款400000元，并承担执行费5900元。本案在执行过程中，佳瑞公司已履行100000元，现双方自愿达成和解协议，兴钢公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执259案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年四月二十三日书记员 朱振兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终252号
上诉人（原审被告）:朱宁，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省枣强县。
被上诉人（原审原告）：尹德富，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人朱宁因与被上诉人尹德富房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不涉及不动产交付，应当由被告户籍所在地即河北省枣强县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同需交付不动产，不动产所在地即为合同履行地，本案合同履行地在河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3979号
原告：王列华，男，1973年4月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：王鸣华，男，1967年10月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告王列华与被告王鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列华到庭参加诉讼，被告王鸣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列华向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告王鸣华从原告处借款10000元整，并当场定下借据，经双方约定于2017年3月15日一次性归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；
证据3、庭审笔录复印件，证明被告在上一次庭审中承认欠原告方一万元的事实。
被告王鸣华辩称，答辩人是欠被答辩人一万元，但被答辩人不会归还，被答辩人方还欠答辩人二三十万，要求这一万元从中抵扣。
被告王鸣华未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告王鸣华向原告王列华借款一万元，原告通过现金方式支付给被告。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：今借到王列华人民币壹万元整。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告王列华与被告王鸣华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鸣华虽未到庭，但其在本院审理的（2017）赣0702民初2662号庭审笔录中，被告王鸣华认可借款一万元的事实，但辩称原告还欠其二三十万元，要求这一万元予以抵扣的。被告辩称借款二三十万元的事实与本案无关，被告王鸣华可以另行起诉主张权益，本院对该抗辩理由不予采信。被告王鸣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王鸣华于本判决生效之日起七日内归还原告王列华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鸣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘素静