wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2190号
原告黄文正，身份证号：
330726197511051337，农民，住浦江县黄宅镇下店村西区40号
。
被告黄金星，身份证号：
330726197509271533，农民，住浦江县黄宅镇下湖村*号。
被告郑珠凤，身份证号
：330726197512192721，农民，住浦江县黄宅镇下湖村*号。
原告黄文正诉被告黄金星、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7
月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于20
09年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄文正到庭参加诉讼
，被告黄金星、郑珠凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文正起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月30日，
被告黄金星因资金短缺向原告黄文正借款人民币10000元，约
定借期为一个月，并由被告黄金星亲笔出具借条一份。借条内
容为：“借条，今借黄文正人民币壹万元整（￥10000元正）
，借期1个月。借款人，黄金星，2009年3月30日”。借款到期
后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故原告诉至法
院要求判令：两被告立即归还借款本金100000元及逾期还款利
息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起
计算至被告实际归还之日止）；
为证明上述事实，原告黄文正提交如下证据：一、被告黄
金星于2009年3月30日出具的借条一张，证明被告黄金星向原告黄文正借款10000元之事实；二、被告黄金星、郑珠凤的户
籍证明各一份，证明被告黄金星、郑珠凤系夫妻关系。
被告黄金星未作答辩，也未提供证据。
被告郑珠凤未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，并有被告
黄金星出具的借条及被告黄金星、郑珠凤的户籍证明予以佐证
。
本院认为，原告黄文正与被告黄金星之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告黄金星向原告黄文正借款1000
0元，由被告黄金星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，
本院予以认定。被告黄金星理应按约如数归还借款本金，不还
系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告黄金星、
郑珠凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债
务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告黄金星、郑珠凤经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄金星、郑珠凤归还原告黄文正借款本金10000元，
并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算
，从2009年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。限
于本判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金星、郑珠凤
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 张盈盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执948号
申请执行人：谢景花。
被执行人：彭开铁。
被执行人：曾岚。
本院在执行谢景花与彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案中，已于2016年12月7日查封被执行人彭开铁、曾岚名下位于铁北新源里等处的房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲春源
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执56号
申请执行人沧州中创高新维纶管业有限公司，。
法定代表人任海林，。
委托代理人王亚军。
被执行人邝秀英，女，1979年6月6日出生，汉族。
关于沧州中创高新维纶管业有限公司与邝秀英定做合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决已经发生法律效力，沧州中创高新维纶管业有限公司申请强制执行。因被执行人邝秀英住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沧州中创高新维纶管业有限公司与邝秀英定做合同纠纷一案，由驻马店市上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01661号
原告朱长亮。
委托代理人王叔珍、钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告魏德官。
本院在审理原告朱长亮与被告魏德官民间借贷纠纷一案中，原告朱长亮于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长亮撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由原告朱长亮负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一五年五月四日
书 记 员 羊 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第226号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××纸箱厂，住所
地台州市黄岩区××街道××桥开发区。
法定代表人：管某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告浙江××纸箱
厂金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年2月24日公开开
庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人
徐某某、浙江××纸箱厂的法定代表人管某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：2009年1月8日
，被告以其在北城妙儿桥工业区的企业房地产作为抵押物，与
原告签订了黄某某（城关）最抵字第9621320090000005号《最
高额抵押合同》，合同约定自2009年1月8日至2010年1月8日期
间内在最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高
额抵押保证。抵押的范围为借款本息和实现债权的费用（包括
律师代理费、诉讼费）等，有台州市国土资源局黄岩分局的黄岩他项（2009）第01900003号《土地他项权利证书》以及台州
市黄岩区房地产管理处的台房他证黄某第219589号《房屋他项
权利证书》可以证明，对黄岩国用（2008）第01900003号土地
证记载范围内的1993平方米�业用地和台房某某黄某第217672
号房屋所有权证内的所有房地产享有优先受偿权。2009年1月1
6日，被告向原告申请借款人民币93万元，约定借款期限到201
0年1月7日止，月利率为6‰；2009年3月9日，被告又向原告申
请借款人民币30万元，约定还款期限到2010年1月7日止，月利
率为6‰。两份借款合同还载明如借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率
计收罚息等。被告收到贷款后却未能依约还本付息，也没有处
理抵押财产还债。除利息已付至2009年6月20日，此后的利息
、罚息及本金均没有给付，至今欠息共计52992.23元。要求被
告偿还借款本金计人民币123万元及截止2010年1月15日的欠息
52992.23元，并按约定月利率9‰计算自2010年1月16日起到实
际付款之日止的逾期付款利息；确认原告对被告提供的抵押房
地产享有优先受偿权；要求被告赔偿律师代理费人民币19917
元。
被告浙江××纸箱厂答辩称：借款、欠息都是事实，我
现在无力偿还，只能待厂房处理后再还清所有借款。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告的企业营业执照，组织机
构代码、法人代表证明书、被告公司的企业营业执照，组织机
构代码证各一份，证明双方的诉讼主体资格；二、借款申请书，保证借款合同、借款借据、结欠贷款利息一览表各二份，证
明原、被告借款及欠息的事实；三、最高额抵押合同、股东会
同意抵押意见书，证明被告为借款提供抵押担保的事实；四、
他项权利证2份，证明抵押物已经法定部门登记，抵押物权属
清晰的事实；五、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原
告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以
确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额抵押合同和保
证借款合同系双方当事人真实意思表示，并且对抵押物办理了
抵押登记手续，抵押合同与保证借款合同应确认有效，双方均
应按约履行。原告按约向被告提供贷款，已履行了合同约定的
义务，被告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任。被告以其所有的土地、�屋为借款作抵押
担保，原告可依法享有对抵押物优先受偿的权利。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决
如下：
一、被告浙江××纸箱厂于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币123万元
，同时支付自2009年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、如被告浙江××纸箱厂未按上述期限付款，原告浙
江××××农村合作银行有权对被告浙江××纸箱厂所提供座
落在本区北城街道妙儿桥工业区的土地使用权（土地证�为：
黄岩国用（2008）第01900003号项下土地）和座落在原城关镇
妙儿桥村开发区台房某某黄某第217672号房屋所有权证内的房
地产折价或以拍卖、变卖所得在上述借款本息范围内享有优先
受偿权；
三、被告浙江××纸箱厂赔偿原告浙江××××农村合
作银行律师代理费人民币19917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16377元，依法减半收取8188.5元由被
告浙江××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费16377元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 肖 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8204号
原告张某甲，男，1983年5月21日出生，住平和县。
被告郭某甲，女，1987年9月18日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告张某甲负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十月十二日
书记员 杨小娟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初263号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李雄雄，小名小雄雄，男，1994年8月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月23日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人李雄雄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2016年10月的一天下午，李雄雄到贵州省大方县马场镇马场村东山小区李品杰家中，盗窃李品杰放置于三楼卧室内枕头下的现金人民币500.00元后离开现场。
二、2017年2月8日下午，李雄雄到贵州省大方县马场镇马场街东山小区袁某家中，盗窃二楼卧室柜子里红色提包内的现金人民币500.00元后离开现场。
三、2017年3月21日晚上，李雄雄在贵州省大方县马场镇马场村小广汽修厂周宋居住的活动板房内，盗窃周宋某在卧室枕头边裤兜里的现金人民币1355.00元后离开现场。
公诉机关认为，被告人李雄雄以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2355.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人如实供述其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。认定上述指控事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场指认等笔录；3、证人徐某的证言；4、被害人袁某等人的陈述；5、被告人李雄雄的供述和辩解。建议以盗窃罪追究被告人李雄雄的刑事责任，并在法定幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人李雄雄对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议。当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李雄雄犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人李雄雄在法定幅度内进行处罚的量刑建议和如实供述其犯罪事实应从轻处罚的意见适当，予以采纳。被告人李雄雄自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，为维护社会治安，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雄雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年11月18日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 穆泓羽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1914号
上诉人（原审被告）：徐峰。
被上诉人（原审原告）：周建新。
委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。
原审被告：蒋军华。
上诉人徐峰因与被上诉人周建新及原审被告蒋军华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐峰上诉请求：1、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初2902号民事判决，并发回重审；2、判令周建新承担本案的上诉费。事实与理由：1、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条关于管辖异议的规定。一审期间，徐峰提出管辖异议，但一审法院没有作出任何文书并送达徐峰。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江阴市人民法院滨江法庭管辖，青阳法庭没有管辖权。2、一审法院判决支付律师费1.9万元过高。
周建新辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋军华未到庭亦未作答辩。
周建新向一审法院起诉请求：1、判令徐峰立即归还借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；2、徐峰立即支付律师费1.9万元；3、判令蒋军华对徐峰的付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由徐峰、蒋军华承担。
一审法院认定事实：周建新与徐峰、蒋军华系朋友关系。2014年7月28日，徐峰向周建新出具借条一张，向周建新借款30万元，蒋军华作为担保人签字确认，借条约定：该款于2015年2月1日前归还，若到期不归还，需承担周建新为实现债权而产生的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，周建新通过银行转账将30万元汇至徐峰帐户。后徐峰于2015年2月底归还周建新10万元承兑一张，剩余20万元未予归还。2015年11月19日，借款人徐峰、担保人蒋军华共同向周建新出具还款计划一份，承诺由徐峰于2015年12月底归还10万元，于2016年1月底归还10万元，蒋军华继续承担连带保证责任。然而借款到期后，徐峰、蒋军华均未履行还款义务，且经周建新多次催要未果。2016年2月15日，周建新与上海瑾之润律师事务所律师江流签订委托合约，委托其代为诉讼，周建新支付律师费1.9万元。徐峰认可欠条与还款计划均系其本人写的，蒋军华作为担保人在借条上签字确认。徐峰愿意与周建新调解协商，但是现在没有经济能力，请求分期付款。
一审法院认为，周建新诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐峰于该判决发生法律效力之日起10日内归还周建新借款20万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、徐峰于该判决发生法律效力之日起10日内支付周建新律师费1.9万元。三、蒋军华对徐峰的前款义务承担连带责任。一审案件受理费减半收取2150元，由徐峰、蒋军华负担。
二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年3月7日，一审法院向徐峰作询问笔录，徐峰称愿意与周建新调解；3月23日，一审法院开庭笔录载明徐峰、蒋军华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审笔录载明“被告于开庭前向本院提交管辖异议申请书，要求该案移交滨江庭审理。本庭认为，滨江法庭与青阳法庭都系江阴法院的派出法庭，故不存在管辖权问题，且于开庭前电话告知被告。本案在开庭前亦与滨江法庭负责人电话沟通，其称该案继续由青阳法庭审理，故我庭现继续审理该案。”二审时，徐峰对此强调一审法院在庭审前未通知，差不多在开庭的时候才电话告知其以上内容。
一审时，周建新提供上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知（沪价费[2009]004号），该通知明确财产案件10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%……10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%。周建新亦提供相应委托合同及律师费发票。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。管辖异议是处理两个法院之间就案件管辖权发生的争议，本案中，滨江法庭和青阳法庭均属于江阴市人民法院的派出法庭，并非管辖权异议所讨论的适格客体；徐峰的住址在江阴市，周建新向江阴市人民法院起诉与法有据，江阴市人民法院根据案件性质情况将本案分配给青阳法庭管辖并无不当。徐峰的上诉主张无法律依据，本院不予采纳。
至于徐峰称一审判决的律师费过高，对此本院认为，周建新委托代理人为上海瑾之润律师事务所律师，其按照上海市的律师收费标准计费有相应依据。根据上海市收费标准，其收费金额并未超出该标准。徐峰的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，徐峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏楚秦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第509号
申请执行人沈庆梅，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人张德珍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
沈庆梅与张德珍民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2012）永民初字第1806号民事调解书，于2013年4月16日向被执行人张德珍发出执行通知书，责令被执行人张德珍立即履行义务，但被执行人张德珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德珍在银行账户上的存款10，693元及利息；或扣留、提取被执行人张德珍相当于10，693元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张德珍价值10，693元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴梅芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更694号
罪犯卢毅积，男，1985年11月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年6月2日作出（2009）灵刑初字第127号刑事判决，以被告人卢毅积犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年七个月，2014年5月22日减刑一年七个月，刑期自2009年1月19日起至2020年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢毅积能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月该犯主要从事来料加工劳动和机修工工种，能积极参加劳动，认真履行岗位职责，做好劳动工场机器维护和修理工作，保证劳动现场机器正常运转，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分133.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢毅积在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢毅积减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6010号
原告：吴某某，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。
被告：某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段。
负责人：吴某，总经理。
委托代理人：邱某，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告吴某某与被告张某、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈某，被告张某、被告某财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告的各项损失共计180万元；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日21时40分许，张某驾驶湘AGI**号小型轿车沿芙蓉区翔铭广告大市场内道路由北往东转弯至D2栋路段时，遇吴某某由东向西步行至此，因张某驾驶车辆注意安全不够，在视线不佳的情况下未谨慎驾驶，致使湘AGI**号小型轿车左侧与吴某某左侧小腿发生碰撞，造成吴某某倒地头部受伤的交通事故。事故认定书认定张某负事故的全部责任，吴某某不负事故责任。肇事车辆湘AGI**号小型轿车在保险公司购买了交强险和30万元商业三责险。
吴某某受伤后，在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗119天，后在湘雅博爱康复医院住院治疗15天，共计134天。2016年7月14日，湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：吴某某颅脑损失四肢瘫，其损伤程度评定为一级伤残，颅脑损失致中度智力受损，其损伤程度评定为四级伤残，颅骨缺损损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱；伤后误工期、护理期及营养期根据临床治疗恢复情况按临床实际发生的期限计算，原则上不超过24个月。2016年8月26日，湖南省文成司法鉴定中心对吴某某的护理依赖程度进行了补充鉴定：吴某某存在完全护理依赖，需1-2人予以护理。
被告张某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、我垫付了2万元；3、原告诉请过高，我没有赔付能力；4、其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、我公司已经垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费194973元（张某垫付2万元，保险公司垫付1万元）；2、住院伙食补助费，本院依法支持8040元（60元×134天）；3、营养费，本院结合吴某某的伤情酌情支持10000元；4、护理费，参考鉴定意见并结合实际情况，定残前按2人护理，定残后按一人护理，支持已经花费的护理费、定残前的护理费及定残后2年的护理费共计139265元（2880元＋46667元÷365年×18天＋46667元÷365年×192天×2人＋42494元÷12个月×24个月）；5、交通费，本院酌情支持5000元；6、残疾赔偿金563112元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院支持50000元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费，由原告待该费用实际发生后再另行主张；10、误工费，因原告提交的证据不足以证明其有实际误工的损失，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计972890元，扣除两被告已经垫付的30000元，两被告还应赔偿吴某某942890元。
本院认为：一、张某因驾车不慎致使发生吴某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故吴某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付120000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿300000元。保险公司已经垫付10000元，还应赔付410000元；三、鉴定费及超出部分由张某赔偿552890元，张某已经垫付20000元，还应赔偿532890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付吴某某110000元；
二、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付吴某某300000元；
三、张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴某某532890元；
四、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由吴某某负担2214元，张某负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执779号
申请执行人王善才，男，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人张铁群，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王善才与被执行人张铁群交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1895号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为303148.8元及利息，案件受理费4290元。
本案在执行过程中，被执行人履行5850元,并支付申请执行人。剩余部分暂无能力,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 安海斌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第531号
原告匡桂玲，女，1961年11月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告梁孝全，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告匡桂玲与被告梁孝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2015年3月9日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告匡桂玲及其委托代理人张伟伟，被告梁孝全及其委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日原告在四家村的麻将馆里打麻将，被告在旁边观看时对原告破口大骂，用麻将将原告右手打伤。原告受伤后到古山卫生院住院治疗，经诊断为：外伤后右拇指肿痛，高血压，心脑供血不足。住院治疗26天后好转出院，此事经派出所调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，判令被告立即赔付原告医疗费1354.8元，误工费2132元，住院伙食补助费1040元，护理费2626元，交通费40元，复印费30元，合计7222.8元。
被告梁孝全辩称，与原告发生吵打事实不存在，且原主张过高，双方都有过错，系混合过错，应适当减轻被告的责任。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书1枚、药费单据1枚、病例1册，证明原告因此事受伤住院，花费药费情况。
被告质证认为，对诊断书中的“高血压”不予认可，不是此事件造成。对病例中原告有部分用药不合理，有部分用药用于治疗心脑血管疾病，对此我方不予认可。
2、行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实，且在此事件中承担全部责任。
被告质证无异议。
3、治安卷中对刘某甲、刘某乙、刘某丙、原告及被告的询问笔录，均能证实，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤的事实。
被告质证认为，刘某甲笔录中称未看到被告对原告殴打，只是看到满地麻将；刘某乙笔录中称双方均抄起麻将对着扔，可以看出双方均有过错；刘某丙当时没有看清楚，只是说不知道怎么回事就吵起来，证人抱着孩子出来就看到麻将飞起来，至于怎么飞起来没看清；对原告的询问笔录不予认可，被告笔录中已说明，只是与原告发生争吵，麻将满天飞不能说明系被告将原告打伤。
被告举证期限内提交如下证据：
4、光盘1张，证明原告没有从事任何劳动，没有收入对误工费不予认可，且原告在住院期间打麻将。
原告主张认为，不予认可，该证据来源不合法，不能证明原告在住院期间打麻将。
5、被告申请法院委托的司法鉴定书1份，证明原告合理住院期间为15天。
6、行政复议决定书1份，证明双方在此事中均有责任。
原告主张认为，对证据5真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告至今伤情未好，住院28天是合理合法的。对证据6的真实性无异议，可以证明本案的全部过错在被告，被告应承担原告住院期间的各项费用，原告对此事件没有过错，不承担责任。
对原告提交的证据1、2、3，能够证实被告用麻将将原告打伤，原告住院治疗的情况，本院予以采信。对被告提交的证据4不能证实原告系在住院期间打麻将，不予采信；证据5来源合法，客观真实，本院予以采信；证据6能够证实被告在此次事件中的责任，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2014年11月21日原告在四家村刘某甲的麻将馆里打麻将，被告在旁观时说话，原、被告因此发生口角，继而互相扔麻将，原告被麻将打伤右手。原告伤后到美丽河镇古山卫生院住院治疗26天，花医疗费1354.80元，经诊断为：外伤后右拇指肿痛，高血压，心脑供血不足。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计7222.8元。
本案审理过程中，被告对原告住院时间的合理性提出鉴定申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告合理住院时间为15日。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告在玩麻将时与被告发生口角，继而双方互相扔麻将，被告将原告打伤。对原告合理的花费被告应予赔偿。对原告的医疗费应以其实际发生的为准；对其主张的误工费、陪护费及伙食补助费应依据鉴定结论中确定的15日计算。对原告主张的误工费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中农、林、牧、渔业每天82元计算15天，即1230元；护理费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算15天，即1515元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算15天，即600元；根据本案实际情况，对原告主张的交通费可支持20元，原告未提交复印费发票，对此主张不予支持。综上，原告住院期间合理的费用为医疗费1354.8元、误工费1230元、护理费1515元、伙食补助费600元、交通费20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁孝全赔偿原告匡桂玲医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费合计4719.80元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1400元，合计1650元，由被告梁孝全负担950元，原告匡桂玲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年四月二十六日
书记员 马媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01595号
罪犯宋周坤，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于一九九九年四月二十日作出（1999）荆刑初字第15号刑事判决，以被告人宋周坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00一年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年十月、二00六年十二月、二00八年三月、二0一0年八月、二0一二年四月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋周坤在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋周坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋周坤减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21484号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐东方，男，1985年11月10日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐东方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计754.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款754.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第109号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙利，男，生于1993年8月15日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月13日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙利同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人孙利在叙永县摩尼镇邮电局对面巷道内被害人邱某某住宅楼下楼梯口处，盗走邱某某的一辆绿色隆鑫牌150型二轮摩托车。经叙永县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为6090元。
另查明，案发后，被告人孙利已将所盗摩托车返还给被害人邱某某，经双方协商，孙利的父母另赔偿了邱某某3800元。
上述事实，被告人孙利在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人孙利的供述，被害人孙某某的陈述，证人陈某某、韦某某的证言，四川省川南监狱（2014）字第310号释放证明书、赔偿协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人孙利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙利刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙利案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙利的刑期从2015年4月17起至2016年8月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月七日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃�私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，�当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第109号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙利，男，生于1993年8月15日，汉族，四川省古蔺县人。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月13日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙利同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人孙利在叙永县摩尼镇邮电局对面巷道内被害人邱某某住宅楼下楼梯口处，盗走邱某某的一辆绿色隆鑫牌150型二轮摩托车。经叙永县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为6090元。
另查明，案发后，被告人孙利已将所盗摩托车返还给被害人邱某某，经双方协商，孙利的父母另赔偿了邱某某3800元。
上述事实，被告人孙利在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人孙利的供述，被害人孙某某的陈述，证人陈某某、韦某某的证言，四川省川南监狱（2014）字第310号释放证明书、赔偿协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人孙利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙利刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙利案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙利的刑期从2015年4月17起至2016年8月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月七日
书记员 李财源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3605号
原告：高本余，男，汉族，居民。
被告：张照祥，男，汉族，居民。
原告高本余诉被告张照祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本余到庭参加诉讼，被告张照祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本余诉称：原告从事经营猪饲料业务，被告多次向原告购买猪饲料，拖欠饲料款39350元未付。后经原告多次催要，被告于2016年6月15日给原告书写欠条为证。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告支付欠款并自2014年11月20日起按每年每万元800元的标准支付利息，负担本案诉讼费。
被告张照祥未答辩。
经审理查明：原告高本余经营猪饲料业务，被告张照祥自2012年起多次向原告购买猪饲料，拖欠饲料款39350元未付。后经原告多次催要，被告于2016年6月15日给原告书写欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。原、被告并未约定欠款利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的欠条等证据所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告拖欠原告的生猪饲料款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告付款合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有相关的约定，本院不予支持。被告张照祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照祥在本判决生效后三日内支付原告高本余猪饲料款39350元；
二、驳回原告高本余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取为200元，由被告张照祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十九日
书记员 张 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢102号
申请执行人谭某，女。
被执行人朱某，男。
上述申请执行人与被执行人婚姻继承纠纷一案，已于2016年8月31日经本院审结，该案(2015)天民初字第02770号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢102号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 枚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执577号
申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：甘棠，男，1992年3月22日出生，汉族，该院职工，住平南县，
被执行人：赵秀连，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2147号民事调解书，申请执行与被执行人赵秀连医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人赵秀连付清欠款10428.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费56元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵秀连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵秀连暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2147号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执577号申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：甘棠，男，1992年3月22日出生，汉族，该院职工，住平南县，被执行人：赵秀连，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2147号民事调解书，申请执行与被执行人赵秀连医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人赵秀连付清欠款10428.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费56元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵秀连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵秀连暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第2147号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十四日书记员  李金波
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初91号
原告金某。
法定代理人徐某某，系原告金某母亲。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告金某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年1月6日立案受理原告金某与被告金某某抚养费纠纷一案，依法组成由审判员周奇光担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人徐某某及徐某某的委托代理人余玉林、被告金某某及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某系徐某某与被告金某某的非婚生子，自出生后一直随母亲徐某某生活，被告金某某一直未承担相关的抚养费用。现依照相关法律规定，原告金某诉至人民法院，请求依法判决被告金某某支付原告金某抚养费、教育费共计15万元。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定文书一份，其主要内容为金某系金某某、徐某某二人的生物学儿子，该份鉴定文书用以证明被告金某某与原告金某系父子关系。
证据2、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定费的收据一份，金额为3600元。
证据3、原告金某2014-2016年在麻城市博达学校就读的学费收据，其中2016春季学费最高，金额为5300元，2014年春季学费最低，金额为4055元。
证据4、麻城市博达学校出具的证明，该份证据的主要内容为原告金某自2014年2月至今，一直在麻城市博达学校就读，每期学费为5300元、交通费用共计2100元。该组证据用以证明原告金某目前所需的教育费用。
在庭审质证过程中，被告金某某对原告金某提交的证据1、2无异议，认为证据3中2016年春季的学费收据不是原件，对其他收据没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为学费超过了九年制义务教育的学费标准。
被告金某某辩称，被告金某某与原告金某如确属父子关系，被告金某某愿意按道路交通事故中农村消费支出的标准支付抚养费。
被告金某某未向本院提交任何证据。
对原告金某提交的证据，双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经评议认为，原告金某提交的证据3、4系学校出具的学费收据及就读证明，其来源合法，内容客观真实，能够证实原告金某在麻城市博达学校就读的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告金某于2006年8月18日出生，系徐某某与被告金某某的非婚生儿子。原告金某出生后，一直由母亲徐某某抚养，被告金某某没有支付任何抚养费用。另查明，原告金某于2014年春季起至今，一直在麻城市博达学校就读。
本院认为，原告金某系被告金某某与徐某某的非婚生儿子，其出生后一直由其母亲徐某某抚养，继续由徐某某抚养更有利于其成长，故被告金某某作为原告金某的父亲应当支付相应的抚养费用。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故未成年子女成长所必须的费用都属抚养费的内容，原告金某一直在麻城市博达学校就读，生活在城镇，其实际所需要的生活、教育等费用相对较大，被告金某某无固定收入，抚养费的数额应依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出的标准。原告金某有权利选择就读条件更好的学校，且其在麻城市博达学校已就读两年余，继续在该校就读更有利于其学习进步，故被告金某某辩称原告金某不应在麻城市博达学校就读的抗辩理由不能成立。鉴定费用属本案实际支出，应由原、被告共同分担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告金某某自2016年5月起，每月支付非婚生子金某抚养费（18192÷12÷2）758元至金某年满18周岁。此款限每年12月30日前付清。
二、被告金某某向原告金某法定代理人徐某某支付鉴定费1800元，此款限在本判决生效后立即付清。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊应福
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2286号
原告郭遗生，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，粉刷工，住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告罗良喜，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省德安县人，粉刷工，住瑞昌市。
原告郭遗生诉被告罗良喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人员陪审员张捷、范友芳组成合议庭进行公开审理。原告郭遗生及其委托代理人朱中海，被告罗良喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告罗良喜雇请原告郭遗生到江西省吉安市泰和县钓鱼台工地粉刷墙体。原告在脚手架上粉刷时，脚手架滑倒致原告摔伤。原告在泰和县中医院住院治疗27天，由被告罗良喜支付医药费49009元。经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处十级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日、护理期180日、营养期150日，鉴定费2500元。因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计145211元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1泰和县中医院诊断证明、出院记录、医药费发票，证明原告受伤和治疗情况；证据2司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及费用；证据3瑞昌市金桥社区居委会证明，证明原告在瑞昌市城区居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据4瑞昌市范镇八都村委会证明，证明原告的被抚养人情况。
被告罗良喜辩称：我是做工的，只是拿个介绍费，我按8元/㎡接来工程，按7元/㎡给原告做。原告做事时没注意安全，出了事故原告自己有责任。
被告罗良喜未向法庭提交证据。
在审理过程中，原告无法提供江西中业兴达电力实业公司的送达地址及与被告罗良喜的关系，原告撤回对江西中业兴达电力实业公司的起诉，本院予以准许。
经审理查明：2015年4月被告罗良喜按8元/㎡承接江西省吉安市泰和县钓鱼台工地粉刷工程后，将其中一部分工作以7元/㎡转给原告郭遗生施工。2015年6月26日，原告在搭建脚手架时没有上双保险，便上脚手架施工，因脚手架滑倒致原告摔伤。原告在泰和县中医院住院治疗27天，医药费49009元，事后被告罗良喜支付原告51000元。原告回到瑞昌后，经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处十级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日、护理期180日、营养期150日，鉴定费2500元。
另查，原告自2014年4月在瑞昌市居住。原告父亲郭庆荣（年满72周岁）、母亲李美珍（年满65周岁）共生育子女四人。
对原告的损失本院认定如下：医疗费49009元；住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；营养费按原告诉请3000元（150天×20元/天）；误工费按建筑行业标准31590元（270天×117元/天）；伤残赔偿金74141元（24309×20×14%+被抚养人生活费7548×23×14%÷4）；护理费21240元（180天×118元/天）；精神抚慰金2800元；后续治疗费10000元；鉴定费2500元；以上合计194820元。
本院认为，原告在提供劳务过程中摔落受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告罗良喜没有证据证明雇主是江西中业兴达电力实业公司，而原告是从被告罗良喜处领工资，故认定被告罗良喜是雇主。被告罗良喜对原告提供的伤残鉴定书没有异议，本院对鉴定书的意见予以采信。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，自身有一定过错，也应承担相应的责任，本院认为原告自己承担50%的责任。被告罗良喜已经支付的51000元，从最后的赔偿款中扣除，即被告罗良喜赔偿数额为46410元（194820元×50%－51000）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案判决如下：
被告罗良喜在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭遗生各项损失共计46410元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3204元,由原告郭遗生负担1000元，被告罗良喜负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人员陪审员张捷
人民陪审员 范友芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2286号
原告郭遗生。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告罗良喜。
原告郭遗生诉被告罗良喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人员陪审员张捷、范友芳组成合议庭进行公开审理。原告郭遗生及其委托代理人朱中海，被告罗良喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告罗良喜雇请原告郭遗生到江西省吉安市泰和县钓鱼台工地粉刷墙体。原告在脚手架上粉刷时，脚手架滑倒致原告摔伤。原告在泰和县中医院住院治疗27天，由被告罗良喜支付医药费49009元。经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处十级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日、护理期180日、营养期150日，鉴定费2500元。因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计145211元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1泰和县中医院诊断证明、出院记录、医药费发票，证明原告受伤和治疗情况；证据2司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及费用；证据3瑞昌市金桥社区居委会证明，证明原告在瑞昌市城区居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据4瑞昌市范镇八都村委会证明，证明原告的被抚养人情况。
被告罗良喜辩称：我是做工的，只是拿个介绍费，我按8元/㎡接来工程，按7元/㎡给原告做。原告做事时没注意安全，出了事故原告自己有责任。
被告罗良喜未向法庭提交证据。
在审理过程中，原告无法提供江西中业兴达电力实业公司的送达地址及与被告罗良喜的关系，原告撤回对江西中业兴达电力实业公司的起诉，本院予以准许。
经审理查明：2015年4月被告罗良喜按8元/㎡承接江西省吉安市泰和县钓鱼台工地粉刷工程后，将其中一部分工作以7元/㎡转给原告郭遗生施工。2015年6月26日，原告在搭建脚手架时没有上双保险，便上脚手架施工，因脚手架滑倒致原告摔伤。原告在泰和县中医院住院治疗27天，医药费49009元，事后被告罗良喜支付原告51000元。原告回到瑞昌后，经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处十级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日、护理期180日、营养期150日，鉴定费2500元。
另查，原告自2014年4月在瑞昌市金桥大市场江南春3单元502室居住。原告父亲郭庆荣（年满72周岁）、母亲李美珍（年满65周岁）共生育子女四人。
对原告的损失本院认定如下：医疗费49009元；住院伙食补助费540元（27天20元/天）；营养费按原告诉请3000元（150天20元/天）；误工费按建筑行业标准31590元（270天117元/天）；伤残赔偿金74141元（243092014%+被抚养人生活费75482314%÷4）；护理费21240元（180天118元/天）；精神抚慰金2800元；后续治疗费10000元；鉴定费2500元；以上合计194820元。
本院认为，原告在提供劳务过程中摔落受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告罗良喜没有证据证明雇主是江西中业兴达电力实业公司，而原告是从被告罗良喜处领工资，故认定被告罗良喜是雇主。被告罗良喜对原告提供的伤残鉴定书没有异议，本院对鉴定书的意见予以采信。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，自身有一定过错，也应承担相应的责任，本院认为原告自己承担50%的责任。被告罗良喜已经支付的51000元，从最后的赔偿款中扣除，即被告罗良喜赔偿数额为46410元（194820元50%－51000）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案判决如下：
被告罗良喜在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭遗生各项损失共计46410元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3204元,由原告郭遗生负担1000元，被告罗良喜负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人员陪审员张捷
人民陪审员 范友芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁曼曼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1010号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生
被告尹长东，男，1971年7月26日出生
被告岳春军，男，1970年6月11日出生
被告王晓光，男，1971年6月12日出生本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告尹长东、岳春军、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯舒怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第425号
原告：李慧芬，身份证号
码33260319740911054x，住台州市黄岩区西江新村46幢1单元1
01室。
被告：林鸿，身份证号码
33260319630821007x，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村11号
楼2单元601室。
原告李慧芬为与被告林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月14日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
009年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李
慧芬、被告林鸿到庭参加诉讼。
原告李慧芬起诉称，2008年6月27日，被告向原告借款人民
币50000元，口头约定借款利率按月息1.7%计算，被告亲笔出
具借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款人
民币50000元并支付利息（利息自借款之日起至实际还清之日
止按1.7%计算）。
被告林鸿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款事实
。因本人经济困难，一时无法还清，要求延期还款。原告李慧芬在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
二、借条一张，证明被告林鸿向原告李慧芬借款人民币500
00元的事实。
原告李慧芬提供的上述证据经被告林鸿质证，被告对证据
的真实性无异议。本院予以认定。
被告林鸿没有提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年6月27日，被告向原告借款人民币50000元，双方口
头约定借款利率按月息1.7%计算。被告借款后亲笔出具借条一
份载明：“今向李慧芬借到人民币伍万元整”。原告催讨未果
，诉至本院，要求被告归还借款人民币50000元，并支付利息
（利息自借款之日起至实际还清之日止，利率按每月1.7%计算
）。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条
为凭，事实清楚，该借款被告应当归还，并应按约支付利息。
在借条上双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。现
原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林鸿在本判决生效之日起十日内返还原告李慧芬借款人民币50000元及利息（利息自2008年6月27日至判决确定履行
之日止按月息1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1263元，依法减半收取631元，由被告林
鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1263元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 肖 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1203号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏新，男，1974年11月2日�生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县，来厦暂住湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人魏新犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人魏新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月24日中午，被告人魏新在本市湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍，以人民币300元的价格贩卖1包海洛因（重0.4克）给郑某，后被当场抓获。其归案后如实供述自己的上述行为。上述毒品海洛因（重0.4克）已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人魏新于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏新到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1203号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏某，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县，来厦暂住湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日中午，被告人魏某在本市湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍，以人民币300元的价格贩卖1包海洛因（重0.4克）给郑某某，后被当场抓获。其归案后如实供述自己的上述行为。上述毒品海洛因（重0.4克）已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人魏某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1203号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人魏新，男，1974年11月2日�生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县，来厦暂住湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人魏新犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人魏新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月24日中午，被告人魏新在本市湖里区高崎“馨安茶叶制品有限公司”四楼宿舍，以人民币300元的价格贩卖1包海洛因（重0.4克）给郑某，后被当场抓获。其归案后如实供述自己的上述行为。上述毒品海洛因（重0.4克）已由公安机关依法上缴。上述事实，被告人魏新于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏新到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执425号
申请执行人：杨宇，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：郭学荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流�区。
本院作出（2017）川0302执保254号协助执行通知书，查封了被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的房屋一套，（2017）川0302执保254号之三协助执行通知书查封了申请执行人杨宇所有的位于自流井区的房屋一套。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人郭学荣的房屋及在诉讼过程中提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的房屋的查封；
二、解除对杨宇所有的位于自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执425号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人杨宇申请执行被执行人郭学荣借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302执425号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的一套房屋的查封；二、解除对申请执行人杨宇所有的位于自流井区的一套房屋的查封。附：(2018)川0302执425号执行裁定书一份。二〇一八年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3878号
申请执行人张云，男，1965年9月2日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂，住所地瑞安市南滨街道林垟西湖村，组织机构代码:680714815。
法定代表人杨继兴。
被执行人杨继兴，男，1960年7月9日出生，住瑞安市。
申请执行人张云与被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂、杨继兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特595号民事裁定书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人张云于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂偿还51000元利息损失，被执行人杨继兴对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂、杨继兴送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院先后于2017年7月10日和2017年12月12日查询了两被执行人银行存款情况，查明两被执行人名下无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂名下有坐落于瑞安市××西湖村的不动产（土地使用权权证号：333091517,726.21m2），被执行人杨继兴名下有坐落于飞云镇林中村的不动产（土地使用权权证号：1-2007-12-1,601.5m2）和坐落于瑞安市××林中村的不动产（土地使用权权证号：2-2007-12-20,63m2）,上述三处不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年7月13日至2020年7月12日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），因三处不动产在被执行人名下仅有土地使用权登记信息，没有房屋产权登记信息，无法处置变现，故申请执行人同意暂不予处置；查询了被执行人车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人杨继兴在被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂名下享有50%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2018年2月22日至2021年2月21日止，查封到期需申请执行人以书面形式申请我院继续冻结），因上述公司已无实际经营，股权无执行价值，申请执行人要求不予处置；经办人于2017年12月12日对被执行人杨继兴村居进行了实地走访调查，未发现财产线索及被执行人下落；对申请执行人向我院提供的被执行人财产线索即被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂尚在出租有租金收入，本院已予以核实，该厂房目前由案外人鑫宇电梯配件有限公司使用，据该公司负责人反映，鑫宇电梯配件有限公司从2017年1月开始承租该厂房，租期为三年，租金已全部支付给被执行人，本院依法向鑫宇电梯配件有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其将后续租金直接转入我院账户，但至今未收到任何款项。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂纳入失信被执行人名单，对被执行人杨继兴限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取罚款、拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3878号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一八年二月二十三日
（代）书记员 李冠冠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何燕敏因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，后因被告何燕敏下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、罗狄锋组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告何燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××92）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年12月27日，累计透支本金15234.51元，透支利息215.37元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15449.88元（其中透支本金15234.51元，透支利息215.37元。利息暂计至2014年12月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、催收账户交易历史记录、律师函、挂号信记录复印件各一份，证明被告向原告申请开卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约上有明确约定，也证明被告领取信用卡以后消费透支欠费的事实。
本院于2015年7月9日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××92）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年12月27日，累计透支本金15234.51元，透支利息215.37元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告何燕敏向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何燕敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15234.51元及利息（利息计至2014年12月27日为215.37元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费186.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 罗 狄 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 颖 梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03946号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告张福新，男，1947年9月24日出生，住址沈阳市沈北新区.（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张福新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为58.42平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年11月至2013年11月止共欠物业费1402元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1404元及滞纳金1158元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张福新于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1402元的80%即1121.6元（自2009年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福新承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第11号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王春山，男，1958年2月26日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王春山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王春山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月20日、11月25日，分别在原告处借款6，600.00元、7，000.00元，约定还款日期分别为2005年11月20日、2005年11月25日，借款利率均为10.695‰。2005年11月14日被告偿还此款本金300.00元，结欠本金13，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年11月20日、11月25日，分别在原告处借款6，600.00元、7，000.00元，约定还款日期分别为2005年11月20日、2005年11月25日，借款利率均为10.695‰。2005年11月14日被告偿还此款本金300.00元，结欠本金13，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币132.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1022号
原告罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，
被告李玉青，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告李巧燕，女，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市东城区，
被告李玉辉，男，汉族，1950年6月15日出生，住广东省东莞市东城区，
被告定安耀生建筑材料有限公司。住所地：海南省定安县定城镇美南村委会美玉村。
法定代表人张建华
原告罗观龙诉被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司（以下简称定安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗观龙到庭参加了诉讼，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司以经营为名向原告借款160000元，并签订了借据、承诺书、同意抵押证明书、个人借款担保合同，但被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司至今没有向原告归还借款和利息，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告在2012年6月15日的借款本金160000元及利息（以160000元为本金，利率以合同约定为标准自2012年6月15日起暂计到2014年2月15日止共20个月，利息为64000元，利息计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告违约金16000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借据》，证明被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告借款160000元；2、《承诺书》，证明被告李玉青、李玉辉保证归还借款和利息，如不归还被告房产的处置权属原告所有；3、《同意抵押证明书》，证明被告以其所有的房产为原告提供还款保证；4、《个人借款担保合同》，证明原被告之间存在借贷关系，并同意本合同全部条款；5、房产权属证明，证明被告以其所有的房产为原告提供还款保证；6、结婚证、结婚登记申请书，证明被告李玉青、李巧燕系夫妻关系。
被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告定安公司于2010年9月26日成立，法定代表人系张建华，投资人系被告李玉青和被告李玉辉。2012年6月15日，原告与被告李玉青、李玉辉、定安公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告借款160000元，月利率为2%，并约定借款人不按照约定履行借款责任（不按时支付利息、手续费及本金的情况下）自愿向贷款方缴纳违约金16000元。同日，被告李玉青、李玉辉、定安公司向原告出具了《借据》和《承诺书》，《借据》内容为“本人李玉青今向罗观龙（身份证号码：）借到160000元”，被告李玉青在借款人处签名，被告李玉辉在共同借款人处签名捺印，被告定安公司分别在借款人和共同借款人处盖章；《承诺书》内容为：“本人李玉青、李玉辉自愿向罗观龙（身份证号码：）每月按时交纳所借款项的利息3200元”。原告主张被告至今没有归还借款及利息，于是向本院起诉。
另查，被告李玉青与被告李巧燕于1988年7月14日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李玉青、李玉辉、定安公司向其借款160000元的事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》、《个人借款/担保合同》为证，事实清楚，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。原告要求被告李玉青、李玉辉、定安公司归还借款160000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《承诺书》、《个人借款/担保合同》中约定借款的利息按月利率2％计算，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，利息应以160000元为本金按照月利率2%的标准从2012年6月15日起计至实际清偿之日止。由于双方在《个人借款/担保合同》中约定借款人不按照约定履行借款责任（不按时支付利息、手续费及本金的情况下）自愿向贷款方缴纳违约金16000元，故原告请求被告李玉青、李玉辉、定安公司支付违约金16000元合法有据，本院予以支持。
本案的借贷关系发生在被告李玉青和被告李巧燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告没有向本院提交证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李巧燕对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗观龙借款160000元及利息（利息应当以160000元为本金，按照月利率2%的标准从2012年6月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李玉青、李巧燕、李玉辉、定安耀生建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗观龙支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第257号
原告：桐乡市××草有限公司。住所地：桐乡市××开
发区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：谢××。
被告：桐乡市××××服装有限公司。住所地：桐乡×
×××集镇。
本院在审理原告桐乡市××草有限公司诉被告桐乡市×
×××服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行
和解为由，于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××草有限公司撤回起诉。
本案受理费427元减半收取213.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年二月六日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第981号
原告梁某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因证据暂时不足，原告梁某某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第981号
原告梁某某，男，1979年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告王某某，女，1985年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因证据暂时不足，原告梁某某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 高荣莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第352号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚。浙江商苑律师事务所律师。
被告：邵美娣，女，1974年1月13日出生，汉族，金华市金东区孝顺镇付皮村上付皮自然村上付皮巷33号。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑特色工业园区。
法定代表人：傅军荣，董事长。
被告：傅军荣，金华市金东区孝顺镇付皮村上付皮自然村上付皮巷33号。
被告：杨志玲，义乌市北苑街道柳一村9组。
被告：杨苏芳，义乌市北苑街道柳一村9组。
被告：杨玉龙，义乌市北苑街道柳一村9组。
被告：郑以法，义乌市廿三里街道郑山头村2组。
被告：张卿，义乌市廿三里街道郑山头村2组。
被告：郑承前，义乌市稠城街道沪江路11幢5号。
被告：杨进进，义乌市稠城街道沪江路11幢5号。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法，董事长。
被告：义乌森加家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道（义乌市红太阳印刷有限公司内三楼）。
法定代表人：郑承前，董事长。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲，董事长。
被告：义乌市博汇投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：杨玉龙，董事长。
本院在审理原告于被告关于小额借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年四月二十八日
代书记员 楼俊晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初908号
原告牛冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告周占敏，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告梁凤玉，男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李晓龙，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告牛冬梅与被告周占敏、梁凤玉、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年三月一日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告周占敏、梁凤玉、李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛冬梅诉称，被告周占敏为经商所需，2014年1月13日，从原告处借款人民币24500.00元，被告梁凤玉、李晓龙为被告周占敏承担连带保证责任。借款合同约定，借用期限两年，被告不依约还款，原告提起诉讼被告偿还顺序为诉讼费用、全部本金自借款日至还款时的利息后还本金等内容。2016年1月14日，借用期满后，原告多次催要本息，被告答应给，但至今分文未给。原告深知时间越长利息越多而且不通过诉讼方式，无法收回此债权，现诉至法院，要求被告偿还本金及按月利率20‰支付自借款之日始至借款实际给付日止的利息。
被告周占敏、梁凤玉、李晓龙未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告周占敏经被告梁凤玉、李晓龙担保在原告处借款24500.00元，并签订了借款合同及保证合同。借款合同约定：1、借款金额为24500.00元；2、月利率30‰，特殊情形月利率40‰，逾期利率为40‰。原告当天将借款交付给了被告周占敏。保证合同均约定：1、保证方式为连带保证；2、保证范围：主合同规定的、法律规定的全部债务。保证合同均未约定保证期间。此借款本息未偿还
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借款合同及担保合同。上述证据能够客观真实的反映被告向原告借款及担保的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款及担保合同中除利息约定超过法律规定的部分无效外，其余内容合法有效。原告要求被告按照月利率20‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定及合同约定。因未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间向被告梁凤玉、李晓龙主张了权利，故原告要求被告周占敏偿还借款本息、被告梁凤玉、李晓龙承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共合同担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周占敏于本判决生效后十日内偿还原告牛冬梅借款本金人民币24500.00元；
二、被告周占敏于本判决生效后十日内支付原告牛冬梅借款本金24500.00元的自2014年1月13日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告梁凤玉、李晓龙对上述一、二项承担连带保证责任。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359.50元，由被告周占敏负担，于本判决生效后十日内交纳。被告梁凤玉、李晓龙对此款承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费719.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应当支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02054号
原告：镇江市华龙制刷有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：步荣华，董事长。
被告：安徽普乐士工具科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张百全，董事长。
本院在审理原告镇江市华龙制刷有限公司诉被告安徽普乐士工具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市华龙制刷有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市华龙制刷有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华龙制刷有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元减半收取1715元由原告镇江市华龙制刷有限公司承担。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月十七日
书记员 朱丽萍