江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终382号
上诉人（原审被告）：叶峰，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行,组织机构代码为XX，住所地贵溪市雄石西路619号。
负责人：张珩，系该行行长。
委托诉讼代理人：李江，系该行员工。
委托诉讼代理人：胡恺頔，系该行员工。
原审被告：李四元，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原审被告：张小敏，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原审被告：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人叶峰与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称九银村镇银行雄石支行）及原审被告李四元、张小敏、汪文胜金融借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶峰上诉请求：撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初178号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的借款行为不是真实的意思表示，只是代办行为，被上诉人对该情况也是明知的。二、本案中的《借款合同》实质上是无效合同，不能直接约束上诉人。三、上诉人与被上诉人之间类似情况的借款纠纷案件，借款人均是江西中胜粮油有限公司或其关联公司的员工。
被上诉人及原审被告未提交书面答辩。
贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行向一审法院提出诉讼请求：1、被告叶峰归还原告借款本金90万元以及截止至2016年11月15日的利息225807.7元，之后的利息、罚息、复利按照合同借款约定计算至被告实际还清日止；2、原告对被告李四元、张小敏用于抵押的房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号、鹰潭市房权证月湖区字第××号、鹰潭市房权证月湖区字第××号的房产折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、被告汪文胜对被告叶峰的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，原告九银村镇银行雄石支行与被告叶峰签订了一份编号为XX的《借款合同》，合同的主要内容为：被告叶峰向原告借款90万元，借款期限2014年1月26日至2015年1月26日，按月结息，月利率为9‰，若逾期则加收50%的利息。如被告违约原告有权提前收回发放的贷款本息，并由被告负担实现债权的一切费用等。当天，原告与被告李四元、张小敏签订了三份《最高额抵押合同》分别用二人共有的位于鹰潭市××路××海湾综合大楼××楼××（××）房屋（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）、鹰潭市南站路93号金海湾大楼1号楼负一层2号车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）、鹰潭市南站路93号金海湾综合大楼02号楼负一层5号车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）为被告叶峰在2014年1月26日至2015年1月26日期间与原告产生的债务分别在75万元、8万、7万的限额内提供抵押担保，并办理了他权登记。同时，被告汪文胜向原告出具了一份《不可撤销的担保函》（合同编号：XX），表示其愿意为被告叶峰在2014年1月26日至2015年1月26日期间与原告签订的所有授信合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，提供最高额90万元的最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证期限两年。2014年2月18日，原告向被告叶峰的XX账号发放90万元贷款。此后，被告按合同约定向原告支付了2014年10月20日前的借款利息，2014年10月21日至今被告未再偿还借款本息。上述事实，有原告提交的编号为XX的《借款合同》、编号为XX、XX、XX的《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》房产证复印件、他权证复印件、借款凭证、账户交易流水清单、《支付方式协议》在案佐证。一审法院认为，原告九银村镇银行雄石支行与被告叶峰签订的编号为XX的《借款合同》，与被告李四元、张小敏签订的三份《最高额抵押合同》均出于当事人的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后，原告有权要求被告叶峰偿还本金，并按合同约定支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。对于被告叶峰庭审时辩称，其与原告签订借款合同时，原告提供的合同为空白合同，本院认为，被告这一主张未提供证据证明，故不能说明其与原告签订的借款合同违反了其真实意思表示，本院对被告这一答辩理由不予采纳。经计算，截止至2016年11月15日，原告要求被告叶峰支付225807.7元利息的诉讼请求未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李四元、张小敏自愿以其名下位于鹰潭市××路××海湾综合大楼××楼××（××）房屋、鹰潭市××路××海湾大楼××楼××、鹰潭市××路××海湾综合大楼××楼××号车库为被告叶峰与原告的借款及利息在最高额75万元、8万元、7万元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款在相应的限额内优先受偿，故原告要求对上述抵押财产享受优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告汪文胜向原告出具了一份《不可撤销的担保函》，自愿为被告叶峰在2014年1月26日至2015年1月26日期间与原告签订的所有授信合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，提供最高额90万元的最高担保，被告叶峰债务产生的时间在上述最高额保证范围内，被告叶峰未能归还原告借款本金，被告汪文胜应当在其担保的范围内承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向被告叶峰追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、由被告叶峰在本判决生效后十日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金90万元及截止至2016年11月15日的利息225807.7元，2016年11月16日以后的利息以实际欠款数额为基数，按照双方签订的编号为XX《借款合同》的约定支付至实际清偿之日止；二、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行对被告李四元、张小敏名下房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号房产折价、拍卖、变卖所得价款，在75万元的限额内享有优先受偿权；三、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行对被告李四元、张小敏名下房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号房产折价、拍卖、变卖所得价款，在8万元的限额内享有优先受偿权；四、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行对被告李四元、张小敏名下房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号房产折价、拍卖、变卖所得价款，在7万元的限额内享有优先受偿权。五、被告汪文胜对本判决第一项所确定的被告叶峰所负债务，在90万元的限额内，承担连带清偿责任；六、被告汪文胜在承担本判决第五项连带保证责任后，有权向被告叶峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元由被告叶峰、李四元、张小敏、汪文胜负担。
本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，叶峰与九银村镇银行雄石支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。九银村镇银行雄石支行按合同规定履行了义务，叶峰也应依合同约定履行相应的义务。叶峰主张签此合同不是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，借款合同是借名贷款，合同无效，实际借款人是江西中胜粮油有限公司，上诉人不承担还款义务。但借款合同是其自愿签订的，且款项也是拨付到其名下银行账户的，作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订借款合同、收到贷款及在借款凭证、支付委托书上签字、捺印后理应按照约定行使权利、履行义务。
综上所述，叶峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14932.27元，由叶峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 萍