云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑终255号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙图，男，1975年3月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李小才，男，1985年12月9日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民，住绿春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李小才犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云2524刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李龙�及被告人李小才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月29日21时许，被害人李龙图打电话叫被告人李小才到建水县临安镇高坡村106号其住处结算工资，在此过程中双方发生争吵，李龙图打了李小才一个耳光，后李小才返回住处。当日22时许，李小才从家中拿了一把菜刀，伙同他人来到李龙图的住处，双方因为工资问题再次发生争吵和拉扯，之后李小才等人对李龙图进行殴打，并用菜刀将李龙图砍伤。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，李龙图的损伤程度为重伤二级；李龙图的损伤构成九级伤残。
李龙图伤后被送到开远中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院一日，支付医疗费人民币1795.39元。后自行草医治疗。李�图的伤情诊断为：1.左腕部软组织裂伤；2.左尺神经、正中神经及桡神经断裂；3.左尺动脉及桡动脉断裂；4.左尺侧腕屈肌、拇指及2-5指屈肌腱断裂；5.左第5掌骨粉碎性骨折；6右前臂软组织裂伤；7.头皮裂伤；8.右小腿皮肤裂伤。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人李小才故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人李小才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李龙图造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人李龙图在双方发生争吵时没有正确处理，先动手打人，对引发本案有一定的过错，依法应当减轻被告人李小才的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李龙图要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中提起诉讼，该诉讼请求不予�持；要求赔偿营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因未提供相应的证据，该诉讼请求不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，但有些费用的计算标准过高，故对附带民事诉讼原告人李龙图的经济损失依法作如下认定：医疗费1795.39元、误工费1日×70元＝70元、护理费1日×70元＝70元、住院伙食补助费1日×100元＝100元，以上费用合计人民币2035.39元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决:1.被告人李小才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。2.由被告人李小才于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李龙图的医疗费1795.39元、误工费70元、护理费70元、住院伙食补助费100元，以上费用合计人民币2035.39元的90%,即人民币1831.85元，其余损失由附带民事诉讼原告人李龙图自负。3.驳回附带民事诉讼原告人李龙图要求被告人李小才赔偿伤残赔偿金、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李龙图以“其因无钱仅住院一天，医院不好出具休息、陪护等建议，造成其在一审中没有误工、护理、营养等方面的赔偿依据。因其是在农村用草药医治，所支出的费用没有依据，因疗伤而长期误工也没有依据，但还是恳请人民法院支持其赔偿要求，判决赔偿其医疗费3795.39元、误工费18000元（180�×100元/日）、护理费9000元（90日×100元/日）、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金114444元、营养费5000元（60日×100元/日）、交通费2400元、法医鉴定费1400元，共计人民币154139.39元”为由，向本院提出上诉。
被告人李小才以“案发当天是李龙图打电话让他去算工钱，也是李龙图先动手打他后才导致本案发生，他已经知道错了，且认罪悔罪，愿意赔偿李龙图的全部医疗费，请求人民法院从轻判处”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小才故意伤害他人身体，致一人重伤二级，并造成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原审判决�定上诉人李小才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人李小才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
由于上诉人李小才的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙图造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人李龙图要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求本院不予支持；要求赔偿营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因未提供相应的证据，该诉讼请求本院不予支持；要求赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求符合法律规定，但请求赔偿的金额过高，对合理部份本院依法予以支持。上诉人李龙图在双方发生争吵时没有正确处理，先动手打人，对引发本案有一定的过错，依法应当减轻上诉人李小才的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决仅按住院天数计算误工期确有不当，上诉人李龙图关于要求赔偿误工费人民币18000元的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李龙图的其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定李小才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。原审判决附带民事部分确定的赔偿范围、责任承担比例，以及医疗费、护理费、住院伙食补助费的赔偿数额符合法律规定；但确定的误工费过低，本院依法予以改判。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省建水县人民法院（2017）云2524刑初106号刑事附带民事判决的第一项、第三项。
二、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524刑初106号刑事附带民事判决的第二项。
三、由上诉人（原审被告人）李小才赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙图医疗费1795.39元、误工费18000元、护理费70元、住院伙食补助费100元等损失共计人民币19965.39元的90%,即人民币17968.85元，剩余部分由上诉人�龙图自行承担。（限于本判决生效后三十日内付清。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 羽