浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1722号
原告严会成。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告孔金泉。
被告缪燕琴。
二被告委托代理人（特别授权代理）陈绍明。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）魏新宗。
原告�会成为与被告孔金泉、缪燕琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年5月12日公开开庭审理，庭审中被告孔金泉对原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2009年6月17日出具鉴定意见书。本院于2009年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告严会成及其委托代理人茹国钢，被告孔金泉及其委托代理人陈绍明，被告缪燕琴的委托代理人陈绍明，被告安邦保险公司的委托代理人魏新宗到庭参加以上诉讼。本案现已审理终结。
原告严会成诉称：2007年1月13日18时20分许，被告孔金泉雇用的驾驶员汪运林驾驶浙A×××××货车在转弯过程中将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，汪运林负事故的全部责任。肇事车辆实际为被告孔金泉所有，挂靠于被告缪燕琴个体经营的杭州萧山衙前永昌汽车配件商店。故各被告均应在法律规定的责任范围内承担责任。为此，向法院起诉，请求判令：一、被告孔金泉赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失计人民币124257.14元（包括医疗费34750.44元、误工费42919元、陪护费22308.20元、交通费974.50元、住院伙食补贴费375元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16530元、精神抚慰金3000元、营养费2000元）；二、被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告缪燕琴在被告孔金泉赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
被告孔金泉辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；被告在2006年7月1日前投保了商业险，按照保监会有关规定，应当视为投保交强险，除此以外部分属于商业险，被告保险公司应按此赔付；其已经向原告支付5000元及部分医药费；原告所主张的诉请部分缺乏事实依据，请求法院查明事实依法予以驳回不符事实的诉请。
被告缪燕琴辩称：其只是名义车主，实际车主是被告孔金泉，孔金泉已同意其不需承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；医疗费按基本医疗保险范围内进行赔付要扣除非医保部分6700元；护理费认可3662.60元、误工费认可9525.60元；交通费过高；精神损失费、鉴定费和营养费根据保险条款均不属理赔范围；事故车辆未投保不计免赔险，故在全责的情况下保险公司免赔20%。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。三被告均无异议。
2、门诊病历1本、医疗费发票12页、入院记录4页、医嘱单8张、住院费用清单1组，证明原告受伤后就�经过及所花医疗费用。三被告均无异议。
3、医疗证明书9份，证明原告受伤后的误工和护理时间。三被告认为，医疗证明书号码顺序颠倒，不符合常理，不具真实性；被告孔金泉申请对误工时间、护理时间进行鉴定。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告所受损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1400元。三被告有异议，被告孔金泉申请重新鉴定，被告安邦保险公司认为鉴定费不属理赔范围。
5、交通费发票1组，证明所花费的交通费。三被告认为费用过高，由法院酌情确认。
被告孔金泉向本院提供以下证据：
6、医疗费发票1份，证明被告孔金泉为原告支付医疗费407.50元。原告无异议。
7、鉴定费发票1份，证明重新鉴定所花费的鉴定费1600元，要求法院确定合理分担。原告无异议，被告安邦保险公司认为鉴定费不属理赔范围。
被告安邦保险公司向本院提供8、保险单、保险条款各1份，证明事故车辆未投保不计免赔险，故在全责的情况下保险公司只认可80%，精神损失费、鉴定费、营养费根据保险条款不属于保险公司理赔范围，同时保险公司赔付的医药费是在医保范围之内的。原告无异议。被告孔金泉、缪燕琴认为，除免赔率和精神损失费有条款明确约定外，其余免责事项并无约定。
本院出示9、经被告孔金泉申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所所作司法鉴定意见书，所得的鉴定结论为：原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残；医疗误工期建议为12个月，护理时间为3个月。原告无异议。三被告认为，该鉴定报告与相关标准不符，鉴定人员亦未到庭接受质证，不予认可。
本院认证认为：证据1、证据2、证据6，原告及三被告均没有异议，故本院均予以认定；证据3、证据4，本院结合证据9予以确认；证据5，根据原告就医具体情况，交通费确定为500元；证据7，根据鉴定结论，确定由被告孔金泉承担此次重新鉴定的所有费用；证据8，仅能证明保险合同约定免赔率及精神损失费不予理赔；证据9，系本院依法委托、鉴定程序合法、鉴定机构和人员具备鉴定资质，在无其他相反证据的情况下，对该鉴定结论予以确认。
经审理查明：2007年1月13日18时20分许，汪运林驾驶浙A×××××货车途经104国道联合市场地方，在转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，汪运林负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗25天及多次门诊治疗，其所受损伤经鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失医疗费35087.94元、住院伙食补助费375元、误工费18775.60元、护理费5655.60元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计81324.14元。被告孔金泉已支付给原告5407.50元。
另查明：肇事车辆实际车主为被告孔金泉，该车挂靠在被告缪燕琴个体经营的杭州萧山衙前永昌汽车配件商店，汪运林系被告孔金泉雇用的驾驶员。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保商业第三者责任险（保险金额为20000元），未投保不计免赔险，保险期限自2006年3月14日零时起至2007年3月13日24时止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%；保险人不负责承担精神损害赔偿责任。
本院认为，汪运林驾驶的货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。汪运林系被告孔金泉雇用的驾驶员，其在从事雇用活动中致原告受伤，并负全部责任，应由被告孔金泉承担全部赔偿责任，被告缪燕琴作为被挂靠人对此应承担连带赔偿责任，其提出与被告孔金泉约定不需其承担责任的主张，仅在挂靠双方之间具有约束力，不能对抗第三人。肇事车辆已于2006年7月1日前向被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告孔金泉、缪燕琴提出该商业险应部分替代交强险的主张，不予采纳。被告安邦保险公司抗辩本案事故责任免赔率20%及精神损害抚慰金不属理赔范围，符合保险合同约定且投保人无异议，予以采纳；但其抗辩医疗费应在医保范围内赔偿及鉴定费不属理赔范围，缺乏相应依据，不予采纳。根据事故责任，原告损失中的精神损害抚慰金由被告孔金泉赔偿；其余损失由安邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，被告孔金泉赔偿20%。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以确认；医疗费，根据医疗费发票核定为35087.94元；误工费和护理费以司法鉴定结论为准，超出�分不予支持；交通费，本院酌情确定为500元；原告的营养费没有相关证据证明，难以支持；原告因交通事故致残，本院确定精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告严会成62659.31元；被告孔金泉应赔偿给原告严会成18664.83元，扣除已支付的5407.50元，尚应支付13257.33元，被告缪燕琴对被告孔金泉的赔偿款承担连带责任。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告负担480元，被告孔金泉负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月六日
书 记 员 李 奕