江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4315号
原告：林华波，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：罗进，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被告：罗平均，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该单位经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告林华波与被告罗进、罗平均、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。2017年8月4日开庭时，原告林华波的委托诉讼代理人汤平、被告罗平均到庭参加诉讼，被告罗进、人保财险南京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2017年11月10日开庭时,原告林华波及其委托诉讼代理人汤平、被告罗平均及被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告罗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华波向本院提出诉讼请求：1、判令罗进、罗平均、人保财险南京公司赔偿林华波因交通事故造成的各项损失合计140472.33元（已扣减人保财险南京公司垫付款10000元）；2、本案的案件受理费由罗进、罗平均、人保财险南京公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2017年1月20日10时10分许，罗进驾驶苏Ｊ×××××中型自卸货车沿老204国道由南向北行驶至新灶大桥北侧300米时，与林华波驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林华波受伤、两车受损，发生交通事故。2017年2月15日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗进负此事故的全部责任，林华波不负此事故的责任。罗进驾驶的苏Ｊ×××××中型自卸货车在人保财险南京公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，罗进、人保财险南京公司分别赔偿林华波3000元、10000元，林华波的其余损失未获赔偿。2、事故损失：医疗费40271.09元、住院伙食补助费41天×20元/天=820元、营养费60天×10元/天=600元、护理费8085元、误工费1500元/月×7个月=10500元、残疾赔偿金40152元/年×17年×11%=75084.24元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、财产（车辆）损失2000元、鉴定费3112元，损失合计150472.33元，扣减人保财险南京公司垫付的10000元，要求罗进、罗平均、人保财险南京公司赔偿140472.33元。
罗进未应诉、答辩。
罗平均辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。罗进与罗平均系父子关系，苏Ｊ×××××中型自卸货车系罗平均所有，事故发生时由罗进驾驶。该车在人保财险南京公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，罗进为林华波垫付3000元，请求在本案中一并处理。对林华波主张的各项损失，请求法院依法处理。
人保财险南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××中型自卸货车在人保财险南京公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险南京公司向林华波垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对林华波主张的各项损失，其中医疗费要求扣除10%非医保用药以及两次住院收费票据中其它费用420元，对普泽大药房、凤凰新华大药房开具的三张药费票据不予认可；住院伙食补助费标准认可18元/天，共738元；营养费标准认可9元/天，共540元；护理费标准认可80元/天，共8080元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可一个十级伤残，共68258元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财产损失认可2000元，但要求林华波提供相应票据。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林华波提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、东台市人民医院住院病案资料、用药清单、门诊病历、就诊卡、CT检查报告单、从业资格证（罗进）以及罗平均提交的道路运输经营许可证、罗进驾驶证、车辆行驶证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于林华波提交的医疗费票据，拟证明林华波因本次交通事故受伤后支出的医疗费用。罗平均对该证据无异议。人保财险南京公司对该证据有异议，要求扣除10%非医保用药以及两次住院收费票据中其它费用420元，对普泽大药房、凤凰新华大药房出具的三张药费票据亦不予认可。经本院审查，对人保财险南京公司要求扣除10%非医保用药的意见，因人保财险南京公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对该辩称意见本院依法不予采纳。对人保财险南京公司要求扣除两次住院收费票据中其它费用420元的意见，因人保财险南京公司未提供扣除依据，作为伤者的林华波在医院治疗期间也无能力甄别选择该费用是否产生，对该辩称意见本院依法不予采纳。对人保财险南京公司要求扣除在普泽大药房、凤凰新华大药房支出的医药费的意见，因林华波在普泽大药房、凤凰新华大药房购买药品，无相关医嘱或处方印证，该369元医药费应在医疗费总额中予以剔除。同时，林华波2017年7月27日在东台市安丰中心卫生院产生的医疗费266元、2017年9月1日在东台市人民医院产生的医疗费316.10元，因无相关医嘱或处方、检查报告等印证，亦无其他证据佐证该项费用系用于林华波本次交通事故受伤治疗，该582.10元医疗费亦应在医疗费总额中予以剔除。2017年1月20日东台市人民医院门诊收费票据中载明的90元系急救车费，该项费用应计算至交通费项下。经核对医疗费票据及相关病案资料，林华波因本次交通事故实际产生的医疗费损失为39150.74元（已扣除新农合补偿部分）。
2、关于林华波提交的盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明林华波因本次交通事故受伤构成两个十级伤残及护理、营养、误工期限。罗平均对该证据无异议。人保财险南京公司对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，但要求核实摄片以确定伤残等级是否合理，只认可林华波一个十级伤残，且鉴定费不属于人保财险南京公司的理赔范围。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市大丰人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。人保财险南京公司虽对伤残等级、误工期限等提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性。故案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
3、关于林华波提交的发动机零部件采购协议、订货合同、东台市某某标准件厂营业执照、发放工资结算表、退休证，拟证明事故发生前林华波在东台市某某标准件厂工作，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准以及事故发生后产生了误工损失。罗平均对该组证据无异议。人保财险南京公司对退休证的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，认为退休证无林华波本人照片，工资结算表中没有载明2016年10月份之后的工资，因林华波已超过法定退休年龄，随时可能中断工作，故对其主张的误工费不予认可。经本院审查，林华波提交的该组证据，结合林华波的当庭陈述，能够证明林华波系退休职工，事故发生前在东台市安发标准件厂工作，其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。林华波在事故发生后，实际产生了一定误工损失，但因其未能提交近三年来的平均收入状况，根据林华波的主张及提交的证据，本院酌情认定其误工费标准为50元/天计算为宜。
4、关于林华波提交的收据，拟证明林华波支出车辆维修费2000元。罗平均对该证据无异议。人保财险南京公司对该证据有异议，认为收据并非正式票据，人保财险南京公司虽对林华波车辆定损为2000元，但该损失应待林华波实际发生后主张。经本院审查，人保财险南京公司根据林华波车辆的实际情况已核定车辆损失为2000元，林华波虽提交非正式票据的收据，但为减少当事人讼累，本院依法认定林华波的车辆损失为2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日10时10分许，罗进驾驶苏Ｊ×××××中型自卸货车沿老204国道由南向北行驶至新灶大桥北侧300米时，与林华波驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林华波受伤、两车受损。2017年2月15日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗进负此事故的全部责任，林华波不负此事故的责任。
事故发生当天，林华波被立即送往东台市人民医院治疗，于2017年1月20日至2017年2月19日在东台市人民医院住院治疗30天，出院诊断为：头皮血肿、右侧多发性肋骨骨折伴血胸、腰1-2横突骨折、右肾挫伤、左肾结石、糖尿病2型、硬脑膜下积液、软组织损伤、高血压病、创伤性硬膜下血肿、胆囊结石、肝脏囊肿、沈大池囊肿；于2017年4月6日至2017年4月17日在东台市人民医院住院治疗11天，期间行颅内血肿清除术，出院诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、糖尿病2型、高血压病、颈部椎间盘突出及颈椎、胸椎退行变。
林华波系退休职工。事故发生前，林华波在东台市某某标准件厂工作。事故发生后，罗进为林华波垫付3000元，人保财险南京公司在交强险限额内向林华波垫付10000元医疗费。罗进持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｊ×××××中型自卸货车系罗平均所有，该车在人保财险南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托对林华波的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：林华波因交通事故受伤，目前遗留有：①颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）；②右侧第5、8、9、11、12肋骨骨折（累计5根），构成交通事故X级(十级)、X级（十级）伤残；误工期限为受伤之日至2017年8月20日，护理期限为60天（住院期限二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。林华波因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。林华波主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗进驾驶机动车与林华波驾驶电动三轮车相撞，经东台市公安局交通警察大队认定，罗进负此事故的全部责任，林华波不负事故责任。因罗进驾驶的苏Ｊ×××××中型自卸货车在人保财险南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在人保财险南京公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对林华波的合理损失，首先应由人保财险南京公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，罗进负担事故的全部责任，故由人保财险南京公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。罗平均作为苏Ｊ×××××中型自卸货车的所有人，林华波未提供相关证据证明罗平均对损害的发生存在过错，故罗平均依法不承担对林华波的赔偿责任。
就林华波主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，林华波因本次交通事故产生的该项损失为39150.74元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，林华波住院天数合计为41天，按18元/天计算，该项损失为41天×18元/天=738元；
3、营养费：根据鉴定意见书中载明的营养期限60天，按9元/天计算，该项损失为60天×9元/天=540元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限60天，住院期间2人护理，按85元/天计算，该项损失为41天×85元/天×2人+19天×85元/天=8585元，现林华波就低主张8085元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；
5、误工费：根据鉴定意见书中载明的误工期限，误工期限为212天，按50元/天计算，该项损失为212天×50元/天=10600元，现林华波就低主张10500元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的十级伤残（两处），结合林华波提交的证据及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×17年×11%=75084.24元；
7、精神损害抚慰金：林华波因交通事故构成两处十级伤残，结合其伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定8000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：林华波未提交证据，结合林华波治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为500元；
9、财产（车辆）损失：根据人保财险南京公司的定损，该项损失认定为2000元。
另外，鉴定费3112元，该项费用已由林华波实际支出，按事故责任由罗进予以负担。
综上所述，林华波在本起交通事故中受伤造成的合理损失为144597.98元（不含鉴定费），首先应由人保财险南京公司在交强险责任限额内赔偿114169.24元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额102169.24元（含精神损害抚慰金）+车辆损失2000元]，超出交强险限额部分的损失30428.74元，因罗进负本次事故的全部责任且驾驶的系机动车，故由人保财险南京公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。人保财险南京公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿林华波因交通事故造成的各项损失144597.98元。人保财险南京公司已经垫付10000元，作相应扣减。扣减10000元垫付款后，人保财险南京公司仍应赔偿134597.98元。鉴定费3112元，按事故责任由罗进予以全额负担。罗进已垫付3000元作相应扣减。扣减3000元垫付款后，罗进应负担本案的鉴定费、案件受理费合计3094元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告林华波因交通事故造成的各项损失合计134597.98元（不含垫付款10000元，通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行安丰分理处，户名：林华波，卡号：62×××71）；
二、驳回原告林华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，鉴定费3112元，合计6222元，由原告林华波负担128元，被告罗进负担6094元（扣减垫付款3000元，被告罗进需负担3094元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞