宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12613号
原告：马进财，男，1969年9月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨海涛，男，1978年5月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：颜景茹，女，1974年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马进财与被告吴海军、杨华、杨海涛、颜景茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告于2017年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告杨海涛名下价值486000元的财产。本院于2017年11月30日作出（2017）宁0104民初12613号民事裁定，冻结了被告杨海涛名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权以及被告杨海涛所有的×××号、×××号小型汽车车户。本院依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告马进财的委托诉讼代理人杨永红，被告杨海涛到庭参加诉讼。被告吴海军、杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告颜景茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进财向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30万元，支付利息186000元（按月利率2%，自2015年4月18日暂计算至2017年11月20日），并判令利息支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴海军、杨华系夫妻关系。被告杨海涛、颜景茹系夫妻关系。2015年4月18日，被告吴海军、杨海涛以家庭生活困难需偿还贷款为由向原告借款30万元，双方口头约定月息4分。同日，原告按被告吴海军、杨海涛的要求将上述借款转入案外人马文祥的银行账户。后经原告催要，被告吴海军、杨海涛至今未偿还上述借款本息，且上述借款发生在被告吴海军、杨华以及被告杨海涛、颜景茹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨海涛辩称，原告所述与事实不符，2014年原告经营小额信贷公司，被告杨海涛为了给原告招揽生意，就介绍吴海军向原告借款。借款30万元属实，但被告杨海涛只是以见证人身份在《借条》上签字，对利息及后续还款事宜均不知情。被告颜景茹未在《借条》上签字，且对借款不知情，不应承担还款责任。
吴海军、杨华、颜景茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨海涛对原告提交的一张《借条》、一份中国建设银行转账凭条、一张结婚证复印件、一张结婚登记申请书均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨海涛提交一张《借条》、一张中国建设银行存款凭条，欲证明原告提供给被告吴海军的30万元借款是被告杨海涛融资给原告的，被告杨海涛并非本案借款人，只是见证人。原告质证称该组证据无法证明本案借款就是被告杨海涛出借给原告的借款，与本案没有关联性。本院对该组证据进行审查认为，由于该组证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告吴海军、杨海涛因资金周转向原告借款30万元，为此被告吴海军、杨海涛给原告出具一张《借条》，载明：”今借马进财现金叁拾万元整，￥300000元，此款较马总名下／马文祥建行×××。借款人吴海军、杨海涛”。同日，原告按《借条》约定将30万元借款转入马文祥账号为×××的银行账户。后被告吴海军、杨海涛未偿还上述借款。
另查明，被告吴海军、杨华于1993年11月6日依法登记结婚。被告杨海涛、颜景茹于2001年6月20日依法登记结婚。
本院认为，被告吴海军、杨海涛向原告借款30万元的事实，有被告吴海军、杨海涛给原告出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告吴海军、杨海涛未偿还借款，应承担向原告偿还借款30万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，亦未约定还款期限，故本院确定被告吴海军、杨海涛应按照年利率6%支付30万元借款自起诉之日，即2017年11月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于原告要求被告杨华、颜景茹承担共同还款责任的诉讼请求，借款虽然发生在被告吴海军、杨华以及被告杨海涛、颜景茹婚姻关系存续期间，但被告杨华、颜景茹未在《借条》上签字，且原告现亦未举证证明借款用于被告吴海军、杨华以及被告杨海涛、颜景茹共同生活、共同生产经营或者基于被告吴海军、杨华以及被告杨海涛、颜景茹双方共同意思表示，故其针对被告杨华、颜景茹的主张本院不予支持。
综上所述，对原告主张的借款本息，本院仅支持被告吴海军、杨海涛偿还原告借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求。对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海军、杨海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马进财借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告马进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，诉讼财产保全费2950元，公告费300元，以上合计11840元，由原告马进财负担3288元，由被告吴海军、杨海涛负担8552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 马俊军
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。