辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终111号
上诉人（原审被告）：孙倩，女，1988年1月5日出生，汉族,无职业，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王淑兰，孙倩婆婆，1963年1月6日出生，汉族，退休干部，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：韩建国，男，1979年7月6日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛蔡，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
上诉人孙倩因与被上诉人韩建国、被上诉人毛蔡买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙倩的委托诉讼代理人王淑兰，被上诉人韩建国及其委托诉讼代理人滕丹丹到庭参加诉讼。被上诉人毛蔡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙倩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩建国对上诉人孙倩的诉讼请求，由被上诉人毛蔡个人给付被上诉人韩建国货款498850元及利息、追索债权的费用；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。毛蔡在外所从事的经营业务与上诉人无关，上诉人不应当承担任何责任。1、上诉人与被上诉人毛蔡目前虽未离婚，但自2015年开始毛蔡因与上诉人夫妻关系不好，毛蔡离家出走，下落不明。上诉人一人抚养儿子，本想与被上诉人毛蔡离婚，但因找不到毛蔡的送达地址而放弃。但上诉人不知道被上诉人毛蔡的任何活动、去向，更没有参与两被上诉人之间的经济往来。上诉人一直生活、居住在江苏南通，没有去过辽宁。2015年毛蔡离开南通后，其在南通所涉案件都因下落不明而被公告送达，这也证明了上诉人虽与被上诉人毛蔡有一纸结婚证，但是双方之间互不尽夫妻义务、不共同生活，已分居多年。一审法院不能仅凭双方有一纸婚书而判决让上诉人承担付款之责。2、上诉人认为两被上诉人存在串通行为，损害上诉人合法权益。首先，上诉人不知道两被上诉人之间的任何经济往来，更没有参与。被上诉人韩建国在一审诉状中要求按月息2%给付利息，按照法律的规定，被上诉人最多仅能主张同期银行贷款利率的利息，但是在上诉人不在场的情况下，被上诉人竟然同意超过法律合法范围的利率给付被上诉人韩建国利息。由此可见，两被上诉人可能存在串通行为，已损害上诉人的利益。上诉人认为被上诉人毛蔡同意按2%给付利息，仅代表被上诉人毛蔡个人行为不能代表上诉人，利息和差旅费应与上诉人无关。综上，请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人韩建国对上诉人孙倩的诉讼请求，判决由被上诉人毛蔡个人给付货款。
韩建国辩称，上诉人孙倩推脱与被上诉人毛蔡的共同还款责任的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
毛蔡辩称，债务为其个人所欠，在经营该生意是其与她人同居生活在浙江，有关款项也是通过该人的账户转账（账号：6228481079400327071），该事实韩建国是清楚的，孙倩不清楚我居住在何处，也不清楚我在外的任何活动且早已分居。本案所涉债务为我个人债务，与上诉人孙倩无关。
韩建国向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付鸡蛋款498850元；2、自2017年1月21日起按月息2%支付利息23354元；3、要求被告赔偿差旅费等损失20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩建国与被告毛蔡有鸡蛋生意往来，被告毛蔡于2017年1月20日为原告出具欠据一份，欠款583850元，并约定2017年1月21日还款，超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息。2017年2月28日，双方达成还款协议书一份，欠款数额为498850元，约定该款于2017年3月9日前还清，并约定在甲方追讨乙方债务过程中所产生的一切费用及对甲方造成的损失由乙方承担。原告主张被告给付未还货款部分按月息2％计算利息，被告毛蔡对此表示同意。另查，孙倩与毛蔡系夫妻关系。韩建国在向被告追要欠款时发生的交通住宿费计6441元。一审法院认为，原被告双方就买卖鸡蛋对帐后形成的欠条和还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约定及时给付。被告对未给付货款部分同意按月息2分的标准给付原告利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告应给付原告追要货款的费用，该约定系双方自愿达成，本院予以确认。对于被告孙倩的答辩，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三项规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙倩的答辩和所提交的社区证明、公告不足以证明原告与毛蔡之间有明确约定或孙倩与毛蔡之间对夫妻财产有约定，因此孙倩的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告毛蔡、孙倩于判决生效后5日内一次性给付原告韩建国货款498850元，并承担自2017年3月10日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息；二、被告毛蔡、孙倩于判决生效后5日内一次性给付原告韩建国追索债权的费用6441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告毛蔡、孙倩负担。
本院二审期间，上诉人孙倩围绕上诉请求依法提交了被上诉人毛蔡为承租方的房屋租赁协议、二被上诉人生意往来转账收支过程中被上诉人毛蔡使用的他人银行账户，以证明该笔债务非属夫妻共同债务。本院组织当事人对此证据进行了质证，被上诉人韩建国不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人毛蔡拖欠被上诉人韩建国的货款是否应属于上诉人孙倩与被上诉人毛蔡之间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，被上诉人韩建国应承担证明被上诉人毛蔡将拖欠货款用于与上诉人孙倩共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。在本案审理期间被上诉人韩建国未能提供证据证明存在上述事实，故应由其承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人孙倩与被上诉人毛蔡共同承担此债务有误，本院予以纠正。
综上所述，孙倩的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初775号民事判决。
二、改判被上诉人毛蔡于判决生效后5日内一次性给付被上诉人韩建国货款498850元，并承担自2017年3月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、改判被上诉人毛蔡于判决生效后5日内一次性给付被上诉人韩建国追索债权的费用6441元。
四、驳回被上诉人韩建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4611元，二审案件受理费9222元，均由被上诉人毛蔡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格