天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第245号
原告王福岭，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告吴玉林，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市津南区，现居住天津市津南区北闸口镇泽惠园15-1-304号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王福岭诉被告吴玉林、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告吴玉林、被告阳光保险公司的委托代理人杨朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日7时50分许，被告吴玉林驾驶津Ｍ×××××号轿车行驶至津南开发区中惠路时与王福岭驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，住院治疗，经诊断原告左颈骨、左腓骨骨折及半月板挫伤、左膝盖滑膜炎等伤情。此事故经津南区交管部门认定，被告负全责，原告没有责任。出院后，原被告就如何赔偿达不成一致意见，原告认为被告负事故全部责任应当赔偿原告的损失。被告保险公司也应当依法负赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12901.42元（包含被告吴玉林垫付的7000元）、误工费27825.36元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费12500元、交通费280元，精神损失费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉林辩称，对原告诉请的费用没有异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付了住院医疗费7000元和门诊费980元。
被告阳光保险公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病案1份、住院费用清单1份。
4、医疗费票据10张。
5、诊断证明4份。
6、误工证明1份、工资表1份、原告工作单位营业执照复印件1份。
7、护理人员刘子兰的误工证明1份、护理人员工作单位的营业执照1份、陪伴证1份。
8、吴玉林交强险和商业三者险的保单各1份。
9、吴玉林的驾驶证和行驶证复印件各1份。
10、交通费的证明1份。
二被告对原告提交的证据1、8、9无异议；对证据2，认为是复印件，不予认可；对证据3、4，认为原告诊断出的高血压和糖尿病不是本次事故造成的，对治疗上述疾病的费用不予认可。对证据4中非公安机关指定医院的医疗票据关联性不认可；对证据5真实性无异议，但认为休假时间过长；对证据6，认为工资明细没有领取人的签字，证明效力过低，应提供纳税证明和劳动合同佐证，营业执照应与原件核实，故对原告主张的误工费标准不认可；对证据7，陪伴证没有记载陪伴人员的姓名，认为证明效力过低，应提供劳动合同、工资发放明细及营业执照佐证；对证明10，认为属于证人证言，证人应出庭。
庭审后，原告提交如下证据：
11、劳动合同1份。
12、天津市津南区地方税务局出具的完税证明1份。
13、原告工作单位出具的工资发放证明1份。
二被告对原告庭后提交的上述证据不予认可，认为工资标准过高。
本院认证，原告提交的证据1至6、8、9、11、12、13均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，该证据证明效力较弱，无工资发放记录等其他证据佐证，本院对护理人员的工资标准不予认可。证据10，本院对其真实性和合法性不予认可。
被告吴玉林提交如下证据：
1、门诊医疗费票据2张。
2、原告为吴玉林出具的收条1张，证明吴玉林为原告垫付了住院医疗费7000元。
原告及被告阳光保险公司对被告吴玉林提交的上述证据均无异议，本院亦予以确认。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日7时50分许，被告吴玉林驾驶津Ｍ×××××号轿车行驶至津南开发区中惠路时与王福岭驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，原告于2013年10月23日至2013年11月23日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：左颈骨平台骨折、左腓骨近段骨折、左膝关节外侧半月板挫伤、左膝盖滑膜炎等伤情。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告吴玉林承担事故全部责任，原告王福岭不承担事故责任。津Ｍ×××××号轿车为被告吴玉林所有，在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告吴玉林承担事故的全部责任，原告王福岭不承担事故责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由被告吴玉林承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告的医疗费共计13881.42元，其中原告支付5901.42元，被告吴玉林支付7980元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院对原告主张的1500元予以支持。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑900元。4、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告的误工期自2013年10月23日至2013年3月7日（开庭之日），共计136天；根据原告提交的工资表、纳税证明和误工证明等证据，本院认可原告平均工资为5582元/月，误工费应为5582元÷30天×136天=25305元。5、护理费，原告提交的证据不能证明护理人员刘子兰的工资收入标准，本院将参照天津市居民服务业工资标准25149元/年计算；根据原告伤情和治疗情况，参考天津市司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可原告的护理期为3个月，护理费为25149元÷12个月×3个月=6287元。6、交通费，根据原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑对原告主张的280元予以支持。7、精神损失费，根据原告伤情，综合考量，本院不予支持。上述费用应由被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王福岭医疗费10000元、误工费25305元、护理费6287元和交通费280元；在商业三者险限额内赔偿原告王福岭医疗费3881.42元、住院伙食补助费1500元和营养费900元。原告王福岭的损失应由被告阳光保险公司赔偿，故原告在收到上述赔偿后应立即返还被告吴玉林垫付的医疗费7980元，被告吴玉林在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王福岭医疗费10000元、误工费25305元、护理费6287元和交通费280元；在商业三者险限额内赔偿原告王福岭医疗费3881.42元、住院伙食补助费1500元和营养费900元，共计48153.42元。
二、原告王福岭在收到上述赔偿后应立即返还被告吴玉林垫付的医疗费7980元。
三、被告吴玉林在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴玉林承担。此款原告已预交，被告吴玉林于本判决生效后三日内给付原告王福岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司 瑞