wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第48号
原告：刘伟，女，汉族，1999年7月6日生，身份证号码：
411523199907061726，住新县新集镇金水小区小木城。
委托代理人：祝冬梅，女，汉族，1974年11月21日生，住
新县新集镇金水小区小木城。委托权限:特别授权。
委托委托人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，委托权限:
特别授权。
被告：胡荣慧，男，汉族，1971年1月12日生，身份证
号码：413029197101122415，住新县千斤乡付洼村。
被告：新县瑞通城乡客运服务有限公司，统一社会信用
代码：914115236688908919，法定代表人：戴大永。
委托代理人：杨超，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，
统一社会信用代码：914115006672298901，法定代表人：吴一军。
委托代理人：张凯，公司员工，代理权限：特别授权.
原告刘伟与被告胡荣慧、新县瑞通城乡客运服务有限公司、
中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理
人、被告胡荣慧、新县瑞通城乡客运服务有限公司、中国人寿
财产保险股份有限公司信阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计33918.95元。2，本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2017年7月17日9时许，被告胡荣慧驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿省道339线由东向西行驶至新县吴陈河镇街道月亮湾路段时，与前方同向由刘伟驾驶的二轮电动车相刮擦，造成刘伟受伤，两车受损。事故经新县公安交通警察大队认定，胡荣慧负事故的全部责任，刘伟无责任。刘伟受伤后在新县人民医院住院21天，出院后医嘱建议休养两个半月，注意随时休息。经查，胡荣慧驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车属于新县长安城乡客运服务有限公司营运车辆，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，本案中原告诉称刘伟的后期治疗费用为6000元，但未提供有效的证据材料，对此，本院认为后期治疗费用应当在后续治疗实际发生后由原被告双方协商，协商不成的原告再另行起诉。2，对误工费的争议，由于原告系学生且未提供误工证明，对误工费，本院不予支持。3，对住院伙食补助费标准的争议，本院酌定为每天30元，期限为21天。4，对营养费标准的争议，本院酌定为每天20元，期限为96天。5，对护理费标准的争议，参照2016年河南省护理行业平均工资33857元每年，护理期限为21天。6，对交通费标准的争议，本院酌定为300元。7，对财产损失中的眼镜费用的争议，本院酌定为400元。
关于原告刘伟的赔偿请求及举证分述如下：1，医疗费用10319.95元，有医院出具的医疗票据、病历、出院记录住院费用清单等佐证，真实有效。2，原告刘伟要求的住院伙食补助费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定予以确定经计算为630元（30元*21天）。4，原告刘伟请求的营养费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定参照医疗机构意见确定为1920元。5，原告刘伟请求的护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定为1948元（33857元/365天*21天）。6，原告刘伟请求的交通费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据原告提供的票据本院酌定为300元。7，对原告诉求的财产损失，本院酌定为935元（其中535元为原告车辆维修费，400元为眼镜维修费用）。
综上所述，原告刘伟在本起事故中共损失16052.95元（医疗费10319.95元、护理费1948元、住院伙食补助费630元、交通费300元、营养费1920元、财产损失935元）。根据交通事故认定书，此事故被告胡荣慧负全部责任，原告刘伟无责任，被告胡荣慧驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车属于新县瑞通城乡客运服务有限公司营运车辆，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告刘伟各项损失16052.95元。另查明被告胡荣慧垫付医疗费1662.63元，住院费1800元，给付原告现金3000元共计6462.63元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，财产损失共计16052.95元。以上款项限本判决书生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接一次性赔偿给原告；
二、原告退还被告垫付款6462.63元，限本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费647元，决定由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年三月十三日
书记员 杨青山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执裁字第22号
申请执行人：庄晓明，男，1982年11月29日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王宪军，男，1954年10月9日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。
被执行人：青岛佳鑫建筑机械租赁处（原青岛市黄岛汽车出租有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖德聚，职务经理。
第三人：青岛绮丽集团有限责任公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：赵明耀，职务董事长。
委托代理人：张兵、朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
第三人：青岛佳兴服装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王红霞，职务总经理。
委托代理人：张兵、朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行（1997）黄执字第419号申请执行人庄晓明与被执行人青岛市黄岛区汽车出租公司借款合同纠纷一案中，申请执行人庄晓明申请追加第三人青岛绮丽集团有限责任公司、青岛佳兴服装有限公司为本案的被执行人，并提交了自青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局调取的档案一宗。
申请执行人庄晓明称，本案判决生效后，被执行人未履行付款义务，黄岛汽车出租公司被青岛佳兴服装有限公司和青岛绮丽集团有限责任公司成建制划归，山东省服装进出口公司黄岛公司是本集团公司下属的全资子公司，规范后的债权债务由青岛佳兴服装有限公司依法继承，绮丽集团有限责任公司承担连带责任，因此申请追加青岛绮丽集团有限责任公司、青岛佳兴服装有限公司为本案的被执行人。
被执行人青岛佳鑫建筑机械租赁处（原青岛市黄岛汽车出租有限公司）未参加听证，提交答辩状称，青岛市黄岛汽车出租有限公司于1992年5月12日成立，为独立法人，2001年5月23日更名为青岛集力鑫建筑机械租赁处，2003年7月29日更名为青岛佳鑫建筑机械租赁处。虽然黄岛汽车出租公司在1997年12月26日成建制划归山东省服装进出口公司黄岛公司（后更名为青岛佳兴服装有限公司），但仅是管理上的变化，至今仍为独立法人，应自行承担责任，申请执行人追加第三人为被执行人无法律依据。并且申请执行人基于被执行人改制事实追加第三人为被执行人应通过诉讼程序予以确认，不应在执行程序中追加。
第三人青岛绮丽集团有限责任公司、青岛佳兴服装有限公司辩称，黄岛汽车出租公司在1997年成建制划归山东省服装进出口公司黄岛公司（即青岛佳兴服装有限公司），只是出资人的变化，山东省服装进出口公司黄岛公司并未接收黄岛汽车出租公司任何资产，不应承担黄岛汽车出租公司的债权债务。黄岛汽车出租公司现更名为青岛佳鑫建筑机械租赁处，为独立法人，应独立承担相应的法律责任。青岛佳兴服装有限公司为青岛绮丽集团有限责任公司的子公司，两公司与黄岛汽车出租公司资产债权债务完全独立，因此，申请执行人追加第三人为被执行人无事实及法律依据。
本院查明，本案生效法律文书为（1997）黄经初字第19号，原申请执行人为中国农业银行青岛经济技术开发区支行，2011年12月19日，我院作出执行裁定书，变更庄晓明为本案的申请执行人。被执行人青岛市黄岛汽车出租公司2001年5月23日更名为青岛集力鑫建筑机械租赁处，2003年7月29日更名为青岛佳鑫建筑机械租赁处，为全民所有制企业，系独立法人。另查明，1997年12月26日，青岛市黄岛汽车出租公司成建制划归山东省服装进出口公司黄岛公司，2008年12月9日，山东省服装进出口公司黄岛公司更名为青岛佳兴服装有限公司，青岛佳兴服装有限公司系青岛绮丽集团有限责任公司的子公司。
本院认为，申请执行人庄晓明在执行过程中基于被执行人青岛市黄岛汽车出租公司成建制划归山东省服装进出口公司黄岛公司而追加第三人为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据，因为划归行为属于全民所有制企业主管部门的变化，既不影响其独立法人资格，也不涉及企业债权债务的承担，因此划归行为不能引发执行主体的变动。因此，对于申请执行人的变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄晓明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王怀贞
人民陪审员 杨秀敏
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵莹芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1330号
原告：陈智勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住如东县。
被告：魏东进，男，1981年5月10日出生，汉族，住如东县。
原告陈智勇与被告魏东进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月3日，原告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈智勇撤诉处理。
案件受理费减半收取644元，由原告陈智勇负担。
审判员 马小英
二〇一八年四月三日
书记员 沙 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民三初字第592号
原告：何洋，女，1978年9月27日出生，汉族，住广州市天河区，
原告：罗光洁，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。
法定代表人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：田甜，广东海际明律师事务所律师。
原告何洋、罗光洁诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何洋、罗光洁于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洋、罗光洁撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4476元，本院减半收取2238元，由原告何洋、罗光洁负担；原告实际缴纳3243元，本院退回1005元给原告何洋、罗光洁。
审 判 长 秦智勇
代理审判员 王 梦
人民陪审员 黄远忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第160号
原告邓玉良，男，1970年10月18日出生。
原告王霞，女，1971年1月4日出生。
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所工作人员。
被告息县公路局。
法定代表人高军，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
原告邓玉良、王霞诉被告息县公路局生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日15时15分许，原告之子邓恒驾驶两轮电动车沿息陈公路由东向西行驶至息县龙湖区尹湾十五组路段处，车辆驶入路北麦地，车辆侧翻致邓恒受伤、车辆受损的交通事故。后邓恒被送往医院经抢救无效死亡。息县交通警察大队在勘查现场后，出具了事故发生证明，并提供了事故现场照片，该照片显示原告之子受伤致死系被告修路没有同时将路肩修好，致使路外落差变陡、变大所致。事故发生后，原告认为被告作为道路设施的管理人，其设施缺陷致他人损害，按照相关法律规定，被告理应承担赔偿责任，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告因邓恒死亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计18万元。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。被告明确，即指被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益纠纷中被请求的相对人。在本案中，原告诉状显示的被告为息县公路局。经查，息县公路局负责国省干线公路的建设、养护、路政，在息县辖区内为G106京广线、S213吴黄线、S336马息线、S337王罗线。而本案事发地点为息陈路息县龙湖区尹湾十五组，此路段不属于息县公路局的职能范围，故二原告与息县公路局构不成生命权纠纷的法律关系，原告将息县公路局列为被告属于被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉良、王霞的起诉。
审判员 黎 豫
二〇一五年二月五日
书记员 刘婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人赵三虎。
被执行人李兰香。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与赵三虎、李兰香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行
被执行人赵三虎
被执行人李兰香
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉赵三虎、李兰香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
�阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第57号
原告：谢某甲，男，汉族，1981年8月5日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：谢某乙，女，汉族，1980年10月20日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费765元（已减半），由原告谢某甲负担。
审判员 谢玉燕
二〇一四年三月十二日
书记员 朱威廉
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00052号
异议人（被执行人）武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地湖北武汉市东西湖东吴大道173号。
法定代表人汤明越，该公司董事长。
异议人（被执行人）武汉北冰洋投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街新华路396号15层05、06、07号。
法定代表人林云，该公司董事长。
申请执行人甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人陈国誉，该公司总经理
被执行人武汉吴家山市场物业管理有限公司，住所地湖北武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人黄利军，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00001号甘肃地质工程有限责任公司（以下简称甘肃地质公司）与武汉吴家山市场物业管理有限公司（以下简称吴家山物业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃地质公司向本院申请追加武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）、武汉北冰洋投资集团有限公司（以下简称北冰洋投资公司）、汤明越为被执行人。本院经审理作出（2014）鄂武汉中执裁字第00009号执行裁定书，追加北冰洋商贸公司、北冰洋投资公司为本院（2014）鄂武汉中执字第00001号执行案的被执行人。异议人北冰洋商贸公司、北冰洋投资公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北冰洋商贸公司、北冰洋投资公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人北冰洋商贸公司、北冰洋投资公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉北冰洋投资集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年五月四日
书记员 王 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5978号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：孔成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族�身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告孔成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告孔成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款201565.54元（其中本金184605.13元、利息3966.71元、滞纳金2013.70元、其他手续费10980元，暂计至2016年9月17日）及截至还清款项之日止利息和其他手续费、计至2016年12月31日止的滞纳金、从2017年1月1日起至还清款项之日止的违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，无依约履行如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申请开设信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人�）》的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；协议由银行负责制定、修改，银行有权对协议及附件作出修改，包括但不限于利率、年费等，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户不能接受修改后的协议可办理销户手续，如客户未办理销户手续，视为同意协议的变更。所附《费率表》载明按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。随后，原告向被告核发卡号52×××25的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月17日，被告拖欠透支本金184605.13元、利息3966.71元、滞纳金2013.70元、其他手续费10980元未付给原告。从而引发本案诉讼。
另查，2016年11月1日，原告广发银行股份有限公司在其网站（××）刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，将按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，从2017年1月1日起，对信用卡业务相关事项进行调整，取消超限费及滞纳金收费项目、对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等内容。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息、滞纳金、违约金、其他手续费清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔成给付信用卡透支欠款本金184605.13元及利息、其他手续费10980元（暂计至2016年9月17日的利息为3966.71元，从2016年9月18日起至被告孔成还清款日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔成给付滞纳金（暂计至2016年9月17日的滞纳金为2013.70元，从2016年9月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔成给付违约金（自2017年1月1日起至被告孔成还清款项日止的违约金按照上述《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4323元，由被告孔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一�年六月三十日
书 记 员 郭嘉茵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初387号之一
原告：黄某某，男，1956年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，1951年5月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某诉被告付某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月26日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月二十三日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初387号之二
原告：黄某某，男，1956年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，1951年5月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理黄某某诉被告付某某返还原物纠纷一案过程中，于2018年1月15日作出财产保全裁定，对被告付某某的银行存款4080元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因原告黄某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告付某某的银行存款4080元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月二十三日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初387号申请人：黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：付某某，男，1951年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。黄某某诉付某某返还原物纠纷一案，申请人黄某某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某某的银行存款4080元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡东成已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某某的银行存款4080元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年一月十五日书记员  武佳露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第28号
原告杨某某。
被告陈某某。
被告邱某某。
被告绍兴市××山饭店有限公司，住所地绍兴市府山路××号。
法定代表人陈某某。
被告诸暨市××养殖技术开发有限公司，住所地诸暨市××。
法定代表人胡某某。
原告杨某某与被告陈某某、邱某某、绍兴市××山饭店有限公司、诸暨市××养殖技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日、8月27日，被告陈某某因生产经营需要分别向原告借款人民币各200万元，双方签订《借款合同书》各一份，合同对双方的权利义务均作了约定。同时，被告邱某某、绍兴市××山饭店有限公司、诸暨市××养殖技术开发有限公司分别以各自财产提供了抵押和保证。嗣后，原告依约借给被告陈某某400万元。然被告未按约定期限归还借款，亦未承担相应担保责任，故原告诉请，要求法院：1.判令被告陈某某立即归还借款400万元、违约金15万元、利息44.8万元（按银行贷款计息，暂计算至2010年12月18日；此后利息计算至判决确定的履行日止），合计459.8万元人民币；2、判令被告邱某某、绍兴市××山饭店有限公司、诸暨市××养殖技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，陈某某（系绍兴市××山饭店有限公司的法定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且已被取保候审移送检察机关审查起诉，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一一年一月六日
书 记 员 李 芳
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第50号
原告：林书金，男，1954年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王家大，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
原告林书金诉被告王家大买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书金，被告王家大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书金诉称：2013年4月下旬，经双方商量，被告将其所有的在琼山区大坡镇新瑞村委会下岭坡的橡胶树六十余株，小叶桉、小海棠树和相思树共十多棵出卖给原告砍伐，树木价格为人民币13000元，原告预交人民币100元给被告作为定金。2013年4月30日，原告与被告一同到大坡信用社，原告从信用社里取出人民币9500元，并向朋友林方日借款人民币2000元，及随身携带的人民币500元，共计人民币12000元交给被告，并约定尚欠的人民币900元到砍伐时再付清。2013年7月5日，原告准备砍伐时，被告声称原告已超出砍伐期限并阻止原告砍伐树木。2013年8月18日，被告王家大又将该树木出卖给他人，侵犯了原告财产权益。原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告购树款人民币12100元，并判令被告负担本案诉讼费。
被告王家大辩称：原告2009年曾因建筑房屋向被告借款人民币12000元，原告2013年4月30日向被告支付的人民币12000元是偿还借款，而并非是购树款。双方曾商量过以人民币13000元购买被告的树木，但原告没有支付被告购树款，被告不同意将树木卖给原告，原告要求被告偿还购树款人民币12100元的请求没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、账户明细单（海口农村商业银行大坡支行），证明2013年4月30日，原告从该行取出人民币9500元及随身携带的人民币500元，并向他人借了人民币2000元，共计人民币12000元交给被告作为购树款的事实。
2、证人林方日的证言（出庭作证），证明2013年4月30日，原告从海口农村商业银行大坡支行里取出人民币9500元及随身携带的人民币500元，并向其借款人民币2000元，共计人民币12000元交给被告，原告说是给被告的购树款。
3、证人史芳宝的证言（出庭作证），证明2013年4月下旬，原告曾向其谈起过，原告因为已经向王家大购买了一批树木，没有多余的钱再向其购买树木的事实。
4、证人史芳学的证言（出庭作证），证明2013年4月下旬，原告曾向其谈起过，原告因为已经向王家大购买了一批树木，没有多余的钱再向其购买树木的事实。
5、证人林书椿的证言（琼山区大坡镇新瑞村委会丁云村村民小组组长，出庭作证），证明原告曾因与被告购树的纠纷找过其处理，请求其帮忙让被告归还购树款及原告是2011年建筑房屋，而并非被告所说的2009年建筑房屋的事实。
被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，认为是原告偿还其的借款人民币12000元，但并不清楚原告从银行取款的具体数目。对证据2、3、4、5无异议，但对证人林书椿曾找过其大舅子符致川的事情不知情。
被告没有向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院向海口市公安局大坡派出所调取了以下证据材料：
1、报案书一份、询问笔录两份，证明原告与被告因购买树木，被告不同意原告砍伐树木及拒绝返还购树款，原告向海口市公安局大坡派出所报案及林方日证明原告向被告支付购树款人民币12000元的事实。
2、情况说明一份，证明海口市公安局大坡派出所对原、被告因该案进行调查取证、对双方多次进行调解及被告拒绝返还原告购树款人民币12100元的事实。
原、被告对上述两份证据质证意见是：均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作出如下确认：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、客观性、证明效力予以确认。
二、对海口市公安局大坡派出所出具的报案书、情况说明的真实性、客观性、证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月30日，被告王家大在海口市琼山区大坡镇海口农村商业银行大坡支行收取了原告林书金的购树款人民币12000元，及原告之前预交的定金人民币100元，共计人民币12100元。被告阻止原告砍伐树木并拒绝退还购树款给原告。
本院认为，原、被告之间约定，被告向原告出售树木，价格为人民币13000元，被告向原告发出要约后，原告做出承诺，并向被告支付了人民币100元作为定金，原、被告之间的合同成立，原、被告之间的口头约定，属于口头合同，是双方意思自治的表现，没有违反法律强制性规定。原告向被告支付了人民币12100元的购树款后，已经履行了合同的主要义务，并承诺在砍伐树木时再支付余款人民币900元，没有违反合同的约定。被告阻止原告砍伐树木，违反了合同的约定，属于违约。被告已将该树木出卖给他人，双方要继续履行合同，已经不可能，被告应承担违约责任，退还原告的购树款，原告的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。被告认为原告支付的人民币12000元，是原告偿还其借款，他们之间是借贷关系。根据本案的证人证言及海口市公安局大坡派出所的证明材料佐证，不能认定原、被告之间存在借贷关系，被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王家大于本判决生效之日十五日内偿还原告林书金购树款人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告王家大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 王东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1066号
原告：林碎银，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐双茂，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：青田县陈冠周家庭农场，注册号331121680061712，住所地浙ＸＸ田县仁庄镇仁庄村望川路***号。
经�者：陈冠周，男，1968年1月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告林碎银与被告徐双茂、青田县陈冠周家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告林碎银于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林碎银撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由林碎银负担。
审 判 员 杨艳萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2265号
申请执行人:六盘水富缘电子工程有限公司。
法定代表人：向某某。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区人民西路南侧，统一社会信用代码：91520200709620987Y。
负责人：熊某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0201民初2209号民事判决书，于2017年10月12日依法受理六盘水富缘电子工程有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司承揽合同纠纷一案。并责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人工程款38000元，违约金8714.61元，案件受理费518元,承担本案申请执行费608元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书等文书，查询被执行人银行存款，车辆，房屋信息无可供执行财产。现本院已依职权于2018年4月8日将被执行人泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月八日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2265号申请执行人:六盘水富缘电子工程有限公司。法定代表人：向某某。被执行人：泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区人民西路南侧，统一社会信用代码：91520200709620987Y。负责人：熊某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0201民初2209号民事判决书，于2017年10月12日依法受理六盘水富缘电子工程有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司承揽合同纠纷一案。并责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人工程款38000元，违约金8714.61元，案件受理费518元,承担本案申请执行费608元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书等文书，查询被执行人银行存款，车辆，房屋信息无可供执行财产。现本院已依职权于2018年4月8日将被执行人泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年四月八日书记员  王峥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2923号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张建强，男，1980年5月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张建强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款4441.07元（其中代偿本金4326.66元、代偿逾期利息114.41元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2653.78元；3.判令被告向原告支付违约金（以7094.85元为基数，按日千分之一，自2017年5月22日起计算至被告付清之日止。）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告张建强与中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订贷款合同，合同约定中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款70000元，贷款期限自2014年4月3日起至2017年4月3日，还款期限为36期。同日，被告张建强与原告签订保险合同，约定原告为被告张建强的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一起贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年4月3日，银行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2017年5月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。至今，被告迟迟不予归还代偿款项。原告为此诉至法院。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求更改为要求被告按照年24%支付违约金。
张建强未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证复印件、保险单、代偿债务确认书、平安保险公司信息系统查询单，张建强未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，张建强从平安银行股份有限公司济南分行北园支行借款70000元，贷款期限自2014年4月3日起至2017年4月3日，还款期限为36期，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率为年8.61%。2014年4月3日，平安保险公司向投保人张建强发放《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司为张建强的上述贷款承担保证担保责任，保单号为100760013010019，保单记载保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费1330元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保单约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。张建强在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2017年1月3日张建强开始拖欠贷款不还。2017年5月22日，平安保险公司代张建强向中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行偿还贷款本金及逾期利息共计4441.07元。张建强至今未偿还平安保险公司代偿的上述款项。此外，张建强尚欠平安保险公司保险费2653.78元。
本院认为，张建强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。平安保险公司与张建强之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。平安保险公司按照保险单的约定，代张建强向中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行偿还贷款本金及逾期利息4441.07元，张建强应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。张建强未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，张建强应给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费2653.78元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对平安保险公司主张的自理赔当日起按年24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款4441.07元；
二、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2653.78元；
三、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年5月22日起计算至判决生效确定的给付之日止，以7094.85元为基数，按年24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3110号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：陈骏，男，住上海市闵行区航华三村四街坊351号601室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余海峰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1489号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴海奇，董事长。
被告：济南统一企业有限公司，住所地，山东省济南市济阳县济北开发区统一大街301号。
法定代表人：杨守正，总经理。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告济南统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南统一企业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回对被告济南统一企业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11290元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。
审判员 刘长星
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1489号原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴海奇，董事长。被告：济南统一企业有限公司，住所地，山东省济南市济阳县济北开发区统一大街301号。法定代表人：杨守正，总经理。原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告济南统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南统一企业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回对被告济南统一企业有限公司的起诉。案件受理费减半收取11290元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。审判员  刘长星二〇一七年八月三十一日书记员  张 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6969号
原告秦中慧，女，1972年8月31日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告秦邦洪，男，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦中慧与被告秦邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后,依法由审判员田凌担任审判长，与人民陪审员冉健、何琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告秦中慧及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告秦邦洪因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦中慧诉称，被告秦邦洪与我是熟人朋友关系，2014年12月29日，被告秦邦洪共向我借款42000元用于修建他的私人别墅，工程竣工结算后归还，我将借款拿给被告后，被告当场给我出具了40000元的借条，被告拿到40000元后又找我借了2000元，我就又借了2000元给被告，此款没有出具借条，后被告在2015年7月底归还我20000元，尚欠22000元至今未付，我多次催收无果，请求法院依法判令被告归还我借款本金22000元以及从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息。
被告秦邦洪未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告秦邦洪共向原告借款42000元用于修建别墅，借款期限约定不明，未约定利息给付，被告给原告出具了40000元的借条，因另外2000元是被告拿到40000元借款后再次向原告所借，原告随身又拿了2000元给被告，故未出具2000元的欠条。原告于借款当日从银行取款20000元，从家里拿了20000元，随身携带2000元现金合计42000元给付给了被告。被告于2015年7月底归还原告20000元，尚欠22000元借款未还，多次催要无果后，原告遂于2016年8月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借条、银行《个人活期明细》等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告秦中慧与被告秦邦洪之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦邦洪向原告借款后，应按约承担还款义务,被告秦邦洪未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任；被告向原告借款，虽未约定利息，但原告要求被告从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦邦洪于本判决生效后10日内归还原告秦中慧借款22000元以及从2014年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告秦邦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张升祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢220号
王小洪：
本院执行的王小洪与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1679号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王小洪提供可供执行财产，特申请恢复执行4192.68元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字231号
申请执行人东营市第二人民医院，住所地：广饶县大王镇长春路28号。
被执行人郭海祥。
本院在执行申请人东营市第二人民医院与被执行人郭海祥医疗服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为3574.5元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，被执行人郭海祥无可供执行的财产，而且申请人东营市第二人民医院不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐方进
二〇一五年六月八日
书记员 燕 群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第62号
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司。
法定代表人王立军，经理。
被执行人祖法栋，居民。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与祖法栋建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第597号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执872号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人孟忠堂。
被执行人张斌。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与孟忠堂、张斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0711邢初75号刑事判决书，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0411号
原告叶小平。
被告沭阳县聚缘物业有限公司。
法定代表人胡道林。
本院在审理原告叶小平诉被告沭阳县聚缘物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 辛 晖
二〇一四年二月十四日
书记员 祝秋水
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00006号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行。住所地：秭归县归州镇集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人吴述言，系该支行行长。
被告周立凤，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行诉被告周立凤金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月六日
书记员 邓 星
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1028号之二
申请执行人：汪逸峰，男，汉族，1980年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：黄麟峰，男，汉族，1991年3月出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人汪逸峰与被执行人黄麟峰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）赣1102民初3442号民事判决书，判决被执行人黄麟峰在本判决生效后十日内归还申请执行人汪逸峰借款本金39万元及利息。因被执行人黄麟峰未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人汪逸峰向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1028号
申请执行人：汪逸峰，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄麟峰，男，1991年3月出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人汪逸峰与被执行人黄麟峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国英、曾宪作至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄麟峰的银行存款450,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十一日
书记员 付林源
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初411号
原告：崔建峰。
委托诉讼代理人：胡明。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。
法定代表人：李广胜，主任。
原告崔建峰与被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建峰的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会的法定代表人李广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付麦苗补偿款3300元；2、依法判令被告支付以3300元为基数，自2018年2月7日至实际清偿之日的经济损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付麦苗补偿款3300元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2002年9月1日，原告承包本村村民崔振祥土地6亩，2003年被告因抗旱浇地占用原告承包的该土地，被告承诺支付给原告麦苗补偿款3300元，并且被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交被告原村委会主任、书记牛全合和三个队长李春华、胡增林、刘立林四人签名的欠条一张，能够证实被告欠原告麦苗补偿款3300元的事实。被告未及时支付给原告麦苗补偿款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付麦苗补偿款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会的法定代表人李广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告崔建峰麦苗补偿款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
被上诉人（原审原告）：王华兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住太原市。
原审被告：王程，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王华兵以及原审被告王程机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一八年三月十三日
书记员 米 鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。被上诉人（原审原告）：王华兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住太原市。原审被告：王程，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王华兵以及原审被告王程机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙广金审判员  焦跃峰审判员  雷 晨二〇一八年三月十三日书记员  米 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更427号
罪犯杜有兵，男，1967年10月18日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀刑初字第60号刑事判决书，以杜有兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杜有兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金7000元，故建议对罪犯杜有兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金7000元，财产性判项部分履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杜有兵减去六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第19号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：孙雨枫。
被执行人：齐鑫燕。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-
10号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第9-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙雨枫未曾婚育过，被执行人齐鑫燕与前夫合法生育过一女，两被执行人于2013年6月21日登记结婚，于2013年6月25日生育一男，符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对齐鑫燕征收社会抚养费8700元，对孙雨枫免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-
10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字［2
013］第9-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码67681457-3。
负责人尹兆禄，该行行长。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告李春刚。
被告王丽华。
被告董河。
被告裴美兰。
被告窦全伟。
被告崔淑娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李春刚、王丽华、董河、裴美兰、窦全伟、崔淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员房德泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告董河、崔淑娟到庭参加诉讼，被告李春刚、王丽华、裴美兰、窦全伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春刚、崔淑娟、董河及其配偶王丽华、裴美兰、窦全伟组成联保小组，被告李春刚于2014年7月18日在我行借款15万元，在偿还我行利息7674.04元后，现已不再偿还借款本息。联保小组其他成员及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告李春刚、王丽华偿还所欠借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照借款合同约定的年利率12%上浮30%即15.6%的标准，自2015年2月19日计算至法院判决确定的还款之日），其他被告承担连带清偿责任。
董河辩称：对原告所诉情况无异议。
被告崔淑娟辩称：对担保情况无异议。
被告李春刚未答辩。
被告王丽华未答辩。
被告裴美兰未答辩。
被告窦全伟未答辩。
经审理查明：被告李春刚与王丽华、被告董河与裴美兰、被告窦全伟与崔淑娟分别系夫妻关系。2014年7月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李春刚、董河、崔淑娟签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定，被告李春刚、崔淑娟、董河组成联保小组；在2014年7月18日至2016年7月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计借款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。双方另就其他事项进行了约定。被告王丽华、窦全伟、裴美兰分别作为被告李春刚、崔淑娟、董河的配偶亦在该合同上签字。
2014年7月18日，被告李春刚与原告签订小额贷款借款合同一份。该合同约定，被告李春刚因购买圆钢从原告处借款15万元，年利率为12%；借款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；原告通过被告李春刚在原告处开立的账户发放贷款；还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失。双方另就其他事项进行了约定。被告王丽华作为被告李春刚的配偶在该合同上签字。
上述合同签订后，原告于2014年7月18日将发放的贷款15万元发放至被告李春刚在原告处开立的账户内。被告李春刚在个人贷款（手工）借据上签字确认。借据载明，借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日。此后，被告李春刚未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其于2014年8月18日至2015年2月18日期间共偿还利息7674.04元，未偿还借款本金，借款合同自2015年2月19日发生还款逾期。其他被告亦未承担代偿借款或承担保证之责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李春刚还款明细表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李春刚、王丽华签订的小额贷款借款合同、原告与被告李春刚、王丽华、董河、裴美兰、窦全伟、崔淑娟签订的小额贷款联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行合同的，均应承担违约责任。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告李春刚作为借款人应当按照双方约定期限、数额、还款方式及时履行还款义务，被告王丽华作为借款人暨被告李春刚的配偶和小额贷款借款合同的签订人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告董河、崔淑娟作为被告李春刚的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对被告李春刚所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告窦全伟、裴美兰分别作为保证人崔淑娟、董河的配偶，在同意联保小组成员保证行为的情况下，应当认定其认可各自配偶的担保债务，故应作为连带责任保证人与其配偶共同承担连带清偿责任。借款人为按照合同约定及时偿还原告借款本息，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款。因此，原告诉请判令被告李春刚、王丽华偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春刚、王丽华、裴美兰、窦全伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚、王丽华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照借款合同约定的年利率12%上浮30%即15.6%的标准，自2015年2月19日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告董河、裴美兰、崔淑娟、窦全伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董河、裴美兰、崔淑娟、窦全伟承担保证责任后，有权向被告李春刚、王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告李春刚、王丽华、董河、裴美兰、崔淑娟、窦全伟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费3315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房德泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 郇 蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1570号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码：××。代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。被告：陶志坚，
市椒江区椒江农场第二分场6号，身份证号码：332601197308185339。
被告：丁小永，
椒江区海门街道景辉小区54幢3号，身份证号码：××2060099。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陶志坚、丁小永金�借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审判员 张灵敏
二00九年七月二十二日代书记员周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6294号
原告：张孝君，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：福建他项电子商务有限公司，住所地福安市湖滨南路16号，统一社会信用代码91350981315678705Y。
法定代表人：陈羲，总经理。
被告：陈羲，男，汉族，1986年6月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告张孝君与被告福建他项电子商务有限公司、陈羲合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告福张孝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张孝君撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年七月十一日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18755号
罪犯张志友，男,1974年6月18日出生，瑶族，云南省江城县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月六日作出（2003）思中刑一初字第109号刑事判决,以被告人张志友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1580号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志友减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2018年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初第2073号
原告：王某某，女，1985年8月9日出生，汉族�农民。
被告：乔某某，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2006年经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚，2007年10月2日婚生一女，取名乔某甲。由于婚前接触少，婚后因性格不合经常生气、吵架，根本没有建立起夫妻感情。2010年8月18日我曾起诉要求与被告离婚，（2010）菏牡民初字第1688号民事判决书判决不准我们离婚后，双方感情仍未和好。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，我的婚前财产归我所有，涉案费用由被告负担。
被告乔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2007年10月2日婚生一女，取名乔某甲，现随被告生活。原告的婚前财产有棉被6床、毛毯3床，床单8床。（2010）菏牡民初字第1688号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未和好，原告于2013年7月26日再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告支付抚养费。
2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、菏泽市牡丹区高庄镇大王庄村村民委员会证明一份、（2010）菏牡民初字第1688号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告分居时间较长，应视为夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚前财产棉被6床、毛毯3床，床单8床归原告所有，本院予以支持。原、被告婚生女一直随被告生活，为了孩子的健康成长继续随被告生活为宜，原告依法应当支付抚养费，因此原告要求抚养子女，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告乔某某离婚。
二、原告的婚前财产棉被6床、毛毯3床，床单8床归原告所有。
三、婚生女儿乔某甲由被告乔某某抚养，原告王某某一次性支付抚养费27944.42元（9446元／年÷12月／年×25﹪×142月）。
上述二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张振伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8278号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1881号
原告：连云港赣榆福进门贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇南街村。
法定代表人：陈乃青，经理。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告连云港赣榆福进门贸易有限公司与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆福进门贸易有限公司与被告张彪买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆福进门贸易有限公司撤诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十三日
书记员 武 菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1906号
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新，董事长。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告吴汉新。
被告王新。
被告南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会4组。
法定代表人王新。
被告施玉娟。
被告南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市工农路589号电器市场99号。
法定代表人吴汉新。
被告南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新。
被告南通市通州区福巨兴包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（夏四店村27组）。
法定代表人赵建芳，总经理。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告赵建芳。
被告侯文涛。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告吴汉新、王新、南通豪盟都盛纺织有限公司、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司、南通新诚动力科技有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳、侯文涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月6日、5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩霞、顾爱娟，被告王新，被告南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、被告侯文涛的委托代理人瞿红到庭参加诉讼，被告吴汉新、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司、南通新诚动力科技有限公司、赵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一以经营周转�由于2015年4月22日与原告签订借款合同，借款金额150万元，期限自2015年4月22日至2015年10月21日。被告二至被告九为被告一的借款提供连带责任保证。原告按约向被告一放款150万元后，被告方未能按约还款。请求法院判令：1、被告一偿还借款本金150万元，利息138550元、罚息38760元、复利1046.96元，合计1678356.96元（暂计算至2016年3月21日，要求计算至实际给付之日）；2、被告二至被告九承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告一之间存在借款合同关系的事实及双方权利义务；2、保证合同，证明被告二至被告九为被告一提供连带责任保证的事实；3、借据、中国建设银行客户专用回单，证明原告已按约向被告一放贷150万元及被告支付部分利息的事实；4、�托代理合同，证明原告发生律师费的数额。
被告王新对保证合同上的签名无异议，对合同上的南通豪盟都盛纺织有限公司的印章有异议，辩称其公司已于2015年3月11号被政府拆迁了，公司已停止经营。合同是2015年4月份签的，此时本人一直在外地，该合同应是之前签的。2016年3月29日，本人以为六个人担保，与原告签订了协议，承担50万元债务，4月份收到诉状后，发现担保人是八个，故该协议未履行。对保证合同上的公司的印章的真实性未申请鉴定。
被告王新提交了2016年3月29日与原告的一份协议。
被告南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、侯文涛对保证合同上的签名无异议，但表示，签订是空白的合同，另认为合同约定的利息过高。
其他被告未有辩解，也未提交证据。
对王新提交的证据，原告的质证意见为，真实性认可，因王新反悔，该协议未履行。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告吴汉新签订借款合同一份，约定借款金额150万元，借款期限从2015年4月22日至2015年10月21日，月息17‰，每月10日结息，对逾期的利息及逾期还款的本金按约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的一切费用。同日，被告王新及南通豪盟都盛纺织有限公司、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司（法定代表人吴汉新）、南通新诚动力科技有限公司（法定代表人吴汉新），被告南通市通州区福巨兴包装制品有限公司（法定代表人赵建芳）、赵建芳、侯文涛与原告分别签订两份保证合同，为吴汉新的上述150万元借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月23日，被告吴汉新向原告出具150万元的借据，次日，150万元转入吴汉新的个人账户。吴汉新按约支付了2015年10月9日前的利息25500元后，随即失联，因各被告未能代偿，原告诉来本院，为此产生律师费用15000元。
被告王新及南通豪盟都盛纺织有限公司在未收到本案的起诉材料前的2016年3月29日，与原告签订了一份协议，原告承诺只要王新及其公司代偿本金50万元及一定的利息后，王新及公司即不再承担保证责任。后因王新收到起诉材料后发现担保人不是原先所谈的人数，该协议王新未履行。
另查明，2014年5月19日，南通新诚动力科技有限公司向原告借款150万元，由南通豪盟都盛纺织有限公司、王新、南通汉盛软件科技有限公司、吴汉新、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、侯文涛、施玉娟作连带责任担保，还款时间2014年9月18日。借款人还款后，于2014年9月19日，又与原告签订150万元的借款合同，借款时间为2014年9月19日至2015年3月18日，借款人、担保人未有变化。
本院认为，被告吴汉新、施玉娟及吴汉新任法定代表人的南通汉盛软件科技有限公司和南通新诚动力科技有限公司、被告赵建芳未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。关于被告王新提出的案涉保证合同上的南通豪盟都盛纺织有限公司的印章问题，因王新系该公司的法定代表人，且其在该公司法定代表人栏签了名，故其提出的印章不真实问题不成立。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，合同约定按月息17‰上浮30%过高，应予以调整。原告为实现债权产生的费用被告应按合同约定承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉新于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金150万元，按月息17‰支付150万元借款本金自2015年10月10日至2015年10月21日的利息，并按月息2%支付150万元借款本金自2015年10月22日至实际履行之日的利息，同时支付律师费用15000元；
二、被告王新、南通豪盟都盛纺织有限公司、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司、南通新诚动力科技有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳、侯文涛对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9953元，保全费5000元，合计14953元，由九被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十九日
书记员 葛亚梅
山东省威海市环翠区人民法院
执行�定书
（2018）鲁1002执2500号
申请执行人殷渤程，男，1994年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇驻地。
被执行人苗迎阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
被执行人殷文丽，女，1965年10月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人李成林，经理。
本院在执行申请执行人殷渤程与被执行人苗迎阳、殷文丽、山东慧缘融资性担保有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3820号民事调解书一案中，申请执行人殷渤程于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初3820号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民初3820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执2500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。 负责人：廖灿培，行长。 被执行人：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：姚冬萍。 本院依据广东省广州市海珠区人民法院委托我院执行的（2012）穂海法执字第2732号执行裁定书，继续冻结了被执行人广东子光轮胎连锁经营集团有限公司持有的威海中威橡胶有限公司的**%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下： 广东省广州市海珠区人民法院依据（（2012）穂海法执字第2732号执行裁定书委托我院执行的事项执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为良 二〇一八年八月十四日 书记员  徐慧琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第1号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人唐太勇，男，1969年2月27日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，农民，住所地乐至县大佛镇。曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2013）594号起诉书指控被告人林某某、唐太勇犯盗窃罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林福星出庭支持公诉，被告人林某某、唐太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年7月20日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走沈某某停放在此的一辆绿源牌电动车，价值人民币2700元。
2、2013年7月27日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走严某停放在此的一辆电动车，该车因型号不清，无法鉴定。
3、2013年8月8日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后再次窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走苏某某停放在此的一辆中沙牌助力车，价值人民币2660元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某、唐太勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人唐太勇是累犯，依法应予以从重处罚。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
被告人唐太勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：1、2013年7月20日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走沈某某停放在此的一辆绿源牌电动车（价值人民币2700元）。销赃后，二被告人共同分赃。
2、2013年7月27日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走严某停放在此的一辆佳灵牌电动车，该车因型号不清，无法鉴定。销赃后，二被告人共同分赃。
3、2013年8月8日19时许，被告人林某某、唐太勇经策划后再次窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场绿化带边盗走苏某某停放在此的一辆中沙牌助力车（价值人民币2660元）。销赃后，二被告人共同分赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人沈某某的陈述及其提供的车辆销售登记单，证明2013年7月20日19时许，其停放在金鼎广场KFC门口绿化带边停车位上的一辆电动车被盗；被害人严某的陈述及其提供的福龙车行“保修服务卡”，证明2013年7月27日晚上18时30分许，其停放在金鼎广场旁边马路上的一辆电动车被盗；被害人苏某某的陈述及其提供的车辆的基本信息、发票，证明2013年8月8日19时许，其停放在金鼎广场绿化带边的一辆助力车被盗；辨认笔录，证明二被告人互相辨认是共同参与盗窃的同伙；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）222号《关于助力车电动车的价格鉴定结论书》，证明本案被盗窃助力车的价值；视频监控光盘、视频截图，证明被告人林某某、唐太勇作案的经过、逃跑线路等；指认现场照片，证明犯罪现场情况；梁平县人民法院（2009）梁刑初字第296号《刑事判决书》及释放证明书，证明被告人唐太勇曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月12日刑满释放；抓获经过，证明被告人林某某、唐太勇的归案经过；户籍证明，证明被告人林某某、唐太勇的出生时间等身份信息。被告人林某某、唐太勇对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人林某某、唐太勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3次，价值人民币5360元，被告人林某某、唐太勇的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某、唐太勇犯盗窃罪成立。被告人唐太勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某、唐太勇归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十一日起至二○一四年三月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人唐太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年六月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人林某某、唐太勇退出赃物折价款人民币五千三百六十元，分别偿还被害人沈某某人民币二千七百元、苏某某人民币二千六百六十元；继续向被告人林某某、唐太勇追缴佳灵牌电动车一辆，归还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保1-1号
申请人:禹城市兆泰生物科技有限公司。
法定代表人:宋兆月职务:董事长。
被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司。
法定代表人：程少博职务：董事长。
申请人禹城市兆泰生物科技有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的财产采取保全措施。担保人张德坤以中国建设银行禹城支行账户上的存款480000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人张德坤在中国建设银行禹城支行账户上的存款480000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保1-1号申请人:禹城市兆泰生物科技有限公司。法定代表人:宋兆月职务:董事长。被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司。法定代表人：程少博职务：董事长。申请人禹城市兆泰生物科技有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的财产采取保全措施。担保人张德坤以中国建设银行禹城支行账户上的存款480000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人张德坤在中国建设银行禹城支行账户上的存款480000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二日书记员 段文静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1465号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董保国，男，1970年11月13日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪且患有酒精所致精神障碍于2017年7月3日被温县公安局取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
指定辩护人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人董保国犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月29日作出（2017）豫0825刑初958号刑事判决书。2017年9月8日温县人民检察院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院经审理后于2017年11月23日作出（2017）豫08刑终363号刑事裁定书，裁定撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初958号刑事判决，发回本院重审。本院于2017年12月6日立案后依法重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人董保国及辩护人徐路芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人董保国酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至温县南张羌派出所门前时被查获。经检验，董保国血液中酒精含量为157.38mg/100ml。
2017年6月30日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，董保国作案时患酒精所致精神障碍，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人董保国及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人王某1、李某、陈某、王某2的证言，血样提取及查获现场照片，驾驶人及机动车信息查询单，酒精检测鉴定报告，精神病鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。董保国醉酒驾驶机动车时，虽然患有酒精所致精神障碍，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，属限定刑事责任能力，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 黄风红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00406号
上诉人（原审原告）承德普瑞能源管理有限责任公司。
法定代表人赵保安。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦树生。
委托代理人秦亚辉（系被上诉人女儿）。
上诉人承德普瑞能源管理有限责任公司（以下简称普瑞公司）因与被上诉人秦树生劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人普瑞公司的委托代理人王立刚，被上诉人秦树生的委托代理人秦亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，被告受聘于普瑞公司从事供暖系统的检查和维护工作，2012年12月27日上午九时许，被告秦树生与同事王天祥到本市双峰寺镇老西营村银和福星园小区检查供暖管道。因供热问题与住户李立超发生争执，后被李立超打伤。另查明，被告为此向双桥区劳动仲裁委申请劳动冲裁，2013年9月3日该委做出承双人劳仲案字（2013）第125号决定，认为：申请人秦树生与被申请人普瑞公司双方存在事实劳动关系”。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，被告秦树生在原告普瑞公司处从事供暖系统的检查和维护工作，有同事的证言证实。现原告主张与被告不存在事实劳动关系，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决，原告承德普瑞能源管理有限责任公司与被告秦树生双方存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人普瑞公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人秦树生在一审法院提交的双峰寺镇派出所的笔录以及被上诉人秦树生在上诉人公司处借款10000余元的借款条的证据均无法证实上诉人公司与被上诉人秦树生之间存在事实劳动关系。一审法院依据这些证据认定双方之间存在事实劳动关系是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦树生未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人秦树生是在工作时间、工作地点因工作被案外人李立超打伤，有公安派出所的笔录及行政处罚决定书可以证实。同时被上诉人秦树生被打伤后在上诉人处曾借支工资10000余元，以上证据均可证实双方之间存在事实劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人秦树生于2012年12月27日上午在检查供热管道时因供暖问题被案外人李立超打伤，此事实有双峰寺派出所询问笔录、公安机关的行政处罚决定书予以证实。公安派出所的询问笔录中有上诉人员工王天祥的证言证实其与被上诉人为上诉人公司员工一同检查供热管道，同时被上诉人秦树生受伤后在上诉人处曾借支工资款。原审法院根据以上事实和证据判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张双方之间不存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人普瑞能源管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段映雪
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保2号
申请人：孙维海，男，1973年12月30日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
被申请人：黄莲桂，女，1974年8月5日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
被申请人：赵家跃，男，1965年8月8日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
申请人孙维海于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄莲桂、赵家跃银行存款160000.00元或冻结被申请人等值�产或房产。申请人孙维海以中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的保单号为11604663900389005490的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人孙维海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络查询系统查询被申请人黄莲桂、赵家跃价值160000.00元的财产并采取保全措施。
申请费人民币1320元，暂由申请人孙维海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张春龙，男，1970年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于1995年6月19日被邵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1996年6月28日被湖南省高级人民核准死刑，缓期二年执行，2011年9月21日被假释，假释考验期自2011年9月21日至2014年5月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张春龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议对被告人张春龙在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意,适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月24日凌晨，被告人张春龙至邵东县城翰林院小区附近，以拉车门的方式，在被害人宁某1的湘Ｅ×××××红色福特小车某盗得一个钱包，内有现金1500元。
2、2017年1月22日凌晨，被告人张春龙至邵东县城和尚桥福星钢材店后面，以拉车门的方式，在被害人卿安宜的湘Ｅ×××××小车某盗得1条和天下香烟及现金2000余元。
3、2017年2月6日凌晨，被告人张春龙至邵东县城八一路五巷，以拉车门的方式，在被害人莫某的一辆小车某盗得一个钱包，内有银行卡数张，并持盗取的银行卡在ATM机上套取密码，从被害人多张银行卡内盗取现金15000余元。
4、2017年2月8日凌晨，被告人张春龙至邵东县城东风路太和小区，以拉车门的方式，在被害人宁某2的湘Ｅ×××××黑色奥迪越野车某盗得现金2000余元。
5、2017年2月18日晚，被告人张春龙至邵东县城丽都酒店，以拉车门的方式，在被害人徐某的一辆金色宾利车某盗得一个钱包，内有现金5000余元。
6、2017年6月6日凌晨，被告人张春龙至邵东县城锦绣路洛克健身房附近，以拉车门的方式，在被害人陈某的湘E11MM**银色奔驰小车车某盗得一个卡包，并持盗取的银行卡在ATM机上套取密码，从被害人的银行卡内盗取现金20000元。
7、2017年8月3日凌晨，被告人张春龙至邵东县城丽都酒店对面，以拉车门的方式，在被害人耿某的湘Ｅ×××××紫色别克越野车某盗得4条和气生财香烟及现金6800元。
8、2017年8月3日凌晨，被告人张春龙至邵东县城丽都酒店附近，以拉车门的方式，在被害人刘某的湘Ｅ×××××金色奇瑞小车某盗得1条和天下香烟、1条蓝色硬壳芙蓉王香烟、9包皇家礼炮香烟、1瓶要情白酒。
9、2017年8月3日凌晨，被告人张春龙至邵东县城丽都酒店地下室出口附近，以拉车门的方式，在被害人邓某的一辆小车某盗得2包和气生财香烟、1包蓝色硬壳芙蓉王香烟、一个内有几十元现金的钱包。被告人张春龙在逃跑过程中被被害人邓某发现，双方发生扭打，尔后，邓某与巡逻民警一起将被告人张春龙抓获。
上述事实，被告人张春龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某1、卿安宜、莫某、宁某2、徐某、陈某、耿某、刘某、邓某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，抓获经过，户籍资料及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张春龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张春龙在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张春龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第二款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年一月十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1284号
原告：王春芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：林会，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王春芳与被告林会民间借贷纠纷一案中，王春芳向本院申请诉前调解。因林会不同意调解，王春芳于2018年3月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王春芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王春芳撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年三月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。