河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋风丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：馆陶县龙飞出租车有限公司。住所地：馆陶县县城陶山街。
法定代表人：马银龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）因与被上诉人宋风丽、馆陶县龙飞出租车有限公司（以下简称龙飞公司）、刘刚出租汽车运输合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险馆陶支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险馆陶支公司不承担222734元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、宋风丽的损失应当首先由交通事故的对方交强险赔付。一审中，宋风丽提交的事故认定书，记载事故的对方宋全申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。上述内容说明宋全申驾驶的电动四轮车属于机动车，依据相关法律规定，机动车应当购买机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，宋风丽的损失应当首先由宋全申车辆的交强险赔付。二、交强险之外的部分，我公司仅需按照合同约定承担赔偿责任。一审判决确认宋风丽的总损失为563165元。因事故双方各负同等责任，故出租车一方应当承担的责任比例为50%，同时在50%的范围内，应当再按照合同的约定免赔20%。经计算，一审多判决222734元=400000-（563165元-120000）＊50%＊（1-20%）。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
宋风丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、事故车辆龙飞公司出租车在人保财险馆陶支公司投保乘坐人险。宋风丽乘坐该出租车发生交通事故，根据法律规定，有权要求出租车公司承担合同责任，保险公司作为承保公司应当承担保险责任。事故第三方的责任应由保险公司追偿另行起诉。2、宋风丽因本次交通事故造成的经济损失远远超过保险责任限额40万元，保险公司所约定的免赔率是指在40万元范围之内的损失免赔20%，而本案中宋风丽的损失为50多万元，超出承保总额16万元左右，所以该数字也远远超过免赔率，并且保险单据上并不显示免赔率所计算的基数，此基数是保额还是当事人损失数额没有明确约定，保险合同是格式性合同，在合同约定不明的情况下，应当做出有利于相对方的解释，所以在本案中不适用免赔率。
龙飞公司辩称，同意上诉人人保财险馆陶支公司的意见。
刘刚未予答辩。
宋风丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿各项损失570000元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实予以确认。宋风丽的伤情经原、被告及第三人共同协商，由法院指定邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为肆级伤残，误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理人数为住院期间两人，出院后一人。人保财险馆陶支公司不予认可，但未提交足以反驳的证据和理由，故对该鉴定意见予以确认。人保财险馆陶支公司、第三人刘刚提出宋风丽提交的外购药单据没有外购药医嘱及清单。经审查，其中一张日期为2016年3月14日的票据记载商品名称为食品，一张日期为2016年1月29日加盖了威县众仁堂大药房印章的票据非正式票据，不予确认，其他药品票据为宋风丽实际支出的必要费用，予以确认。宋风丽提交的护理人员吴中芳的收据及肖智娟的工资表、劳动合同，被告不予认可，宋风丽也未提交证据证明其收入实际减少的情况，故不予确认。因宋风丽的伤势较重多次租用救护车，并提交了北京急救中心及北京红十字会紧急救援中心的票据，故予以确认。宋风丽主张交通费18850元，并提交了交通费票据，结合本案实际情况，交通费酌情认定为15000元。
一审法院认为，被告承认宋风丽在本案中所主张发生交通事故的事实，故对宋风丽主张的事实予以确认。宋风丽乘坐龙飞公司的出租车，故宋风丽与龙飞公司之间的运输合同关系依法成立。龙飞公司作为承运人有将乘客安全运输到目的地的义务，该车在运输过程中发生交通事故，造成宋风丽受伤，应承担赔偿责任。龙飞公司为其乘客投保了道路客运承运人责任保险，故人保财险馆陶支公司应当在保险限额内对宋风丽的损失进行赔偿，不足部分由龙飞公司作为承运人承担赔偿责任。经确认宋风丽的损失数额为：1、医疗费85687.85元+外购药2062.7元=87750.55元。2、护理费根据鉴定机构的意见并参照一审法院所在地上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为33543元/年÷365天×（60+293）天=32440.22元。3、误工费根据鉴定机构的意见并参照一审法院所在地上一年度城镇居民年可支配收入计算为26152元/年÷365天×293天=20993.25元。4、住院伙食补助费50元/天×16天+100元/天×44天=5200元。5、伤残赔偿金按照一审法院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。确定为26152元/年×20年×70%=366128元。被抚养人生活费参照一审法院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人60周岁以上每增加一岁减少一年。被抚养人霍焕芝满六十九周岁需计算11年为4人负担，即17587/年×11年×70%÷4人=33854.98元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金数额为366128元+33854.98元=399982.98元。6、住宿费398元。7、伤残鉴定费1400元。8、交通费15000元，以上损失共计563165元。宋风丽主张的其他损失项目及数额无事实或法律依据的部分不应支持。人保财险馆陶公司辩称应当按照合同约定免赔20%，本案中宋风丽的实际损失总额在计算20%的免赔率后，仍超出400000元的责任限额，故人保财险馆陶支公司应承担赔偿宋风丽400000元的责任。龙飞公司辩称应当追加实际车主为被告，但本案宋风丽诉请为运输合同纠纷，宋风丽与范小林之间不存在合同关系，故不予支持。第三人刘刚在本案运输合同中非合同的相对方，无需承担赔偿责任。故人保财险馆陶支公司应当按照保险合同赔偿宋风丽医疗费40000元，伤残赔偿金360000元，超出保险限额的损失563165元-400000元=163165元，由龙飞公司进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋风丽各项损失共计400000元。二、龙飞公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋风丽各项损失共计163165元。案件受理费9500元，减半收取4750元，由宋风丽负担25元，人保财险馆陶支公司负担3650元，龙飞公司负担1075元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险馆陶支公司上诉称宋风丽的损失应当首先由交通事故的对方交强险赔付的问题，因宋风丽乘坐龙飞公司的出租车而在双方之间依法成立运输合同关系，龙飞公司为其乘客投保了道路客运承运人责任保险，在龙飞公司作为承运人造成宋风丽受伤而应承担赔偿责任的情况下，宋风丽请求人保财险馆陶支公司在保险限额内承担责任并无不当，故其此上诉请求不能成立。
人保财险馆陶支公司关于因事故双方各负同等责任，故应在50%范围内担责的上诉主张，因在《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》中并无规定且人保财险馆陶支公司对此亦无明确告知的证据，故本院不予采信。至于人保财险馆陶支公司上诉请求免赔20%，因在《特别约定清单》中载明“每次事故免赔额100元，每次事故免赔率20%”,对于该免赔率20%是以被保险人应赔偿的实际损失为计算基数，还是以保险单载明的责任限额为计算基数并未明确，当事人存在不同理解。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，一审法院根据宋风丽的实际损失总额在计算20%的免赔率后仍超出400000元责任限额的情况下，判决人保财险馆陶支公司承担赔偿宋风丽400000元的责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人人保财险馆陶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年六月十三日
书记员 程建光