广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3409号
原告：曾毅文，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：万志斌，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省东莞市。
被告：郑晓航，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省东莞市。
原告曾毅文诉被告万志斌、郑晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员李汶静组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾毅文的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼；被告万志斌、郑晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾毅文诉称：曾毅文与万志斌是朋友关系，万志斌因需要资金周转，在2015年9月6日向曾毅文借款人民币100000元，并签订《借款合同》，由郑晓航作为保证人。《借款合同》约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日，借款利率为月息千分之二十五，到期后由万志斌一次性还清。截至2016年4月5日，万志斌尚未向曾毅文归还借款本金，已严重损害曾毅文合法权益。另外，因双方约定的借款利息过高，现曾毅文将逾期利息调整为以年利率24%计算。郑晓航作为保证人，根据《借款合同》约定，其应对万志斌的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经曾毅文多次催款，万志斌仍不归还借款。为维护自身合法权益，曾毅文特诉至法院，庭审中，曾毅文明确诉讼请求为：1.万志斌偿还曾毅文借款本金人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元本金，自2016年3月6日起按年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2016年4月5日为人民币2000元）；2.郑晓航对万志斌上述借款本金及利息支付义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由万志斌、郑晓航承担。
被告万志斌、郑晓航没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：曾毅文主张与万志斌系同学关系，与郑晓航系朋友关系，万志斌以需要资金偿还他人债务为由于2015年9月6日向其借款人民币100000元未还，对此，曾毅文向本院提交了一份曾毅文作为贷款方，万志斌作为借款方，郑晓航作为保证方的《借款合同》为证，主要内容为“借款方为进行合法投资生产（或经营活动），向贷款方申请借款，并由郑晓航作为担保人，贷款方业已审查批准，经三方协商，特订立合同，以期共同遵守。···第二条借款用途合法经营周转。第三条借款金额：人民币壹拾万元正。第四条借款利率为月息千分之二十五，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。第五条借款和还款期限1.借款时间共/年零壹个月。自2015年9月6日起，至2015年10月6日止。···第六条还款资金来源及还款方式···2.还款方式：合约期满壹次性还清。第七条保证条款···3.借款方必须按合同规定的期限还本付息。···5.有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还···第九条违约责任一、借款方的违约责任···2.借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。借款方提前还款的，应按规定减收利息。···”，《借款合同》尾页贷款方签名处载有曾毅文的签名，借款方签名处载有“万志斌”字样签名并加按了指印，保证方签名处载有“郑晓航”字样签名并加按了指印，落款日期为2015年9月6日。关于借款款项的交付情况，曾毅文主张借款通过银行转账交付给万志斌，对此，曾毅文向本院提交了一份兴业银行东莞虎门支行交易清单以及《收款收据》为证，交易清单显示曾毅文于2015年9月6日向万志斌银行账户转账人民币50000元、50000元两笔款项，共计人民币100000元，《收款收据》内容为“今收到曾毅文人民币壹拾万元正，转账卡号为兴业银行622909393680879816，收款卡号为招商银行6214867690733333.立此为据。”《收款收据》右下方收款人签名处有“万志斌”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年9月6日。关于借款的偿还情况，曾毅文主张万志斌已按《借款合同》约定支付了2016年3月5日前的利息，此后万志斌、郑晓航就再未还过任何款项，曾毅文遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，曾毅文于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2016）粤1972民初3409号民事裁定书，裁定冻结被告万志斌、郑晓航银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、兴业银行虎门支行交易清单、《收款收据》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。万志斌、郑晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认曾毅文所提交的证据的真实性、合法性及关联性。曾毅文主张万志斌向其借款人民币100000元未还，有《借款合同》、兴业银行虎门支行交易清单、《收款收据》等为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因双方约定借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日，现借款已到期，曾毅文要求万志斌归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，万志斌逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。案涉借款约定了利息为月利率2.5%，现曾毅文主张逾期还款利息的计算方式为以人民币100000元为本金，自2016年3月6日起按年利率24%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“···（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对此，本院予以支持。
关于郑晓航的责任问题。根据《借款合同》“···5.保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”的约定可知，保证人的保证方式为连带责任保证，郑晓航自愿作为保证人在案涉《借款合同》上签名，现曾毅文在保证期间内要求郑晓航对万志斌的上述支付借款本息的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对此，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，郑晓航承担保证责任后，可以向万志斌追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万志斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾毅文返还借款本金人民币100000元；
二、限被告万志斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾毅文支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2016年3月6日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、被告郑晓航就本判决第一、第二判项所指向的被告万志斌的债务向原告曾毅文承担连带保证责任，被告郑晓航承担保证责任后，有权向被告万志斌追偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，保全费1020元，合计3360元（原告已预交），由被告万志斌、郑晓航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李汶静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈倩婷