陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9915号
原告屈某某。
法定代理人屈某。
委托代理人王某，系陕西某某律师事务所律师。
被告杭某。
被告杭某某。
二被告委托代理人钞某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人侯某某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西某某律师事务所律师。
原告屈某某与被告杭某、杭某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人王某，被告杭某某及被告杭某、杭某某的委托代理人钞某某，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2016年11月9日，被告杭某驾驶登记在被告杭某某名下的陕K302**五菱牌小型普通客车行驶至榆林市秦庄梁村“秦庄梁楼板厂”向南100米处时，与由东向西行驶于此的原告屈某某骑行的“雅驰牌”两轮人力自行车相撞，致原告屈某某受伤，两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《榆公交二认字［2015］第355号道路交通事故认定书》认定：被告杭某负此次事故的全部责任，原告屈某某无责任。事故发生后，原告屈某某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折。住院治疗29天，花医疗费18274.5元。被告杭某驾驶的肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份。原告各项损失的赔偿与被告协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告屈某某医疗费18274.5元、护理费14040元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、补课费5800元、财产损失2700元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币184214.5元。不足部分由被告杭某、杭某某赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告屈某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告的户口本及其法定代理人的身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份情况及诉讼主体适格的事实。
第二组证据：道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故的发生及被告杭某承担此次事故全部责任的事实。
第三组证据：榆林市第一医院的诊断证明、住院病例各一份、医疗费票据1支，用以证明原告因此次交通事故受伤，在榆林市第一医院住院治疗29天，支出医疗费18274.5元的事实。
第四组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，用以证明原告的伤残等级为九级，需后续治疗费12000元，为此，原告支出鉴定费2400元的事实。
第五组证据：居住证明一份，用以证明原告在交通事故发生前已随父母在城镇连续居住满一年以上的事实。
第六组：票据2支，用以证明此次交通事故致使原告的自行车损失2700元，无法修理再使用。同时，原告受伤耽误课程，支出补课费5800元的事实
被告杭某、杭某某辩称：原告诉称交通事故的发生是事实，但交警部门出具的事故责任认定书与实际情况不符。事实是：原告是10岁的孩子，监护人允许其骑自行车上路，应承担监护不到位的责任，在此事故中应承担一定的责任。被告杭某驾驶登记在其父亲杭某某名下的肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份，所以原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付。不足部分，二被告愿意承担赔偿责任。但事故发生后，被告杭某垫付原告的赔偿款28000元，应在上述理赔款中扣除，剩余的退还被告。原告家人非法进入被告家中居住21天，并打伤被告杭某某的父亲杭科，致杭科受伤住院8天，并造成二被告损失223张羊皮折价48000元。所以二被告现要求原告赔偿。
被告杭某、杭某某向法庭提交了驾驶证、行驶证、保单。用以证明事故发生时，被告杭某有合格的驾驶资格，其驾驶被告杭某某所有的肇事车辆有合法的行驶手续，且该车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：原告诉称本次事故的发生及责任划分均属实。而且被告杭某某所有的肇事车辆也在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份，所以被告保险公司愿意在承保范围内赔偿原告合理的损失。但鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告杭某、杭某某对原告提交第一、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据责任认定书的真实性无异议，证明目的有异议。认为：事故发生后，原告是未成年人，其单独骑自行车上路，监护人应承担监护不到位的责任。而处理此次事故的交警与被告协商让被告承担了事故的全部责任。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告仅提供了社区的证明，依照法律规定，还应提供办事处、属地派出所的证明。且不符合最高人民法院有关农村户口按城镇标准计算赔偿的规定。对第六组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告的自行车并未完全报废，所以二被告不能承担购买自行车的费用，但愿意承担自行车的修理费用。原告诉请的补课费无法律依据。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提交第一、二、三、六组证据的质证意见同被告杭某、杭某某一致。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该鉴定意见书所引用的条款有误，根据评残标准，颅骨骨折，仅构成10级伤残。被告保险公司要求对原告的伤残申请重新鉴定。鉴定费票据属收据，且不属于保险公司的理赔范围。对第五组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：社区证明无经办人的签字，不符合证据的形式要件。且无法与原告就读的学校与居住地的情况相互印证。所以原告的伤残赔偿金应当依其户籍按农村标准计算。。
原告屈某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对被告杭某、杭某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三、五组证据客观真实，依法予以认定。原告提交的第四组证据是本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年11月7日作出的《陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字297号法医司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定机构具备鉴定资质，故依法予以认定。原告提交第六组证据中购买自行车的收据，不能证明原告自行车的损失情况，依法不予采信。补课接送上学费票据，非正规发票，也不能证明原告花费的真实性，故依法不予采信。
被告杭某、杭某某提交证据的客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月9日17时40分，被告杭某驾驶登记在被告杭某某名下的陕K302**五菱牌小型普通客车行驶至榆林市秦庄梁村“秦庄梁楼板厂”向南100米处时，与由东向西行驶于此的原告屈某某骑行的“雅驰牌”两轮人力自行车相撞，致原告屈某某受伤，两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《榆公交二认字［2015］第355号道路交通事故认定书》认定：被告杭某负此次事故的全部责任，原告屈某某无责任。事故发生后，原告屈某某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折。住院治疗29天，花医疗费18274.5元。被告杭某垫付了原告医疗费等28000元。原告各项损失的赔偿与被协商未果。故于2016年10月10日诉至法院。审理中，本院根据原告的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年11月7日作出的《陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字297号法医司法鉴定意见书》，将原告的伤情鉴定为：1、原告屈某某现评定为九级伤残。2、评估后续治疗费约需12000元左右。原告交纳鉴定费2400元。为此，原告提出前述诉讼请求。
另查明：原告屈某某系学生，农村户籍，但其随父母在城镇居住满一年上，其生活、学习均在城镇。被告杭某驾驶登记在其父亲被告杭某某名下的陕K302**五菱牌小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。事故发生时，被告杭某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告屈某某造成的损失理应由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定由被告杭某承担全部赔偿责任。由此，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请营养费、交通食宿费的赔偿，因无证据证明，依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因不符合我国有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合原告的诉请，核算为：原告屈某某的医疗费18274.50元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费2900元（100元×29天）、残疾赔偿金105680元〔528400×20%〕、后续治疗费12000元，以上共计139724.5元。由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告118580元，被告杭某赔偿原告21144.5元。被告杭某已垫付原告屈某某的医疗费等28000在上述理赔款中扣减，剩余的退还被告杭某。被告杭某、杭某某辩称，原告的家人打伤被告杭某某父亲杭科，致杭科受伤住院治疗，还造成二被告损失223张羊皮折价48000元，原告应当赔偿被告之理由，属另一法律关系，应另案主张。所以其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告屈某某因肇事产生的医疗费18274.50元、住院伙食补助费870元、护理费2900元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费12000元，以上合计139724.5元。在本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告118580元。被告杭某赔偿原告21144.5元（被告杭某垫付原告屈某某医疗费等28000元，在上述理赔款中扣减，剩余的退还被告杭某）。
二、驳回原告屈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由被告杭某负担400元，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2000元
案件受理费1990元，由原告屈某某负担450元，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1440元，被告杭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 磊