北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初494号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年6月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告人孙×，男，1994年3月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告人王×1，男，1995年3月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人蔡×1（曾用名蔡×2），男，1994年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人吕强、被告人孙×及其辩护人赵志华、被告人王×1、被告人蔡×1及其辩护人黄京娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月17日0时许，被告人张×1开车载被告人孙×、王×1到北京市房山区城关街道豪鼎商务宾馆门口，头戴面具、口罩，手持棒球棍，无故对被害人张×2（男，16岁，北京市房山区人）进行殴打，后三人驾车离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×2身体所受损伤程度为轻微伤。
二、2016年4月24日2时许，被告人张×1、孙×、蔡×1三人驾车到北京市房山区城关街道劲浪网吧附近，发现酒后途经该地的被害人刘×1。被告人张×1、孙×、蔡×1三人遂头戴面具、口罩、手持棒球棍，在城关街道营房胡同北口劲浪网吧西侧对被害人刘×1进行殴打，造成被害人刘×1头皮软组织肿胀，右侧硬膜外血肿、右侧顶骨骨折。后被告人等驾车离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
2016年4月27日，被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1被查获归案。2016年5月25日、6月23日，被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1的家属先后与被害人刘×1、张×2达成和解，并赔偿了被害人经济损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了被告人供述、被害人陈×、鉴×、证人证言等证据，认为被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法处理。
被告人张×1对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人吕强对起诉书所指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人张×1到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议并取得其谅解，建议法庭对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙×对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人赵志华对起诉书所指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人孙×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，案发后与被害人达成了和解协议并取得其谅解，且系初犯，建议法庭对被告人孙×从轻处罚。
被告人王×1对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人蔡×1对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人黄京娜对起诉书所指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人蔡×1有悔罪表现，是初犯、从犯，与被害人达成了刑事和解协议并取得其谅解，且身患多囊肾疾病，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年4月17日0时许，被告人张×1驾车载被告人孙×、王×1到北京市房山区城关街道“豪鼎商务宾馆”门口，头戴面具、口罩、手持棒球棍无故对被害人张×2（男，16岁，北京市房山区人）进行殴打，造成被害人张×2前额部皮肤挫伤，头部及左踝软组织损伤。后三人驾车离开现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×2身体所受损伤程度为轻微伤。
2016年6月23日，被告人张×1、孙×、王×1的家属与被害人张×2达成了赔偿协议并已履行，被害人张×2给三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人张×1、孙×、王×1及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1、孙×、王×1的供述，被害人张×2的陈×，证人王×2、邱×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及随案移送清单，报案记录，到案经过，户籍证明，刑事谅解书及收据等证据在案证实，足以认定。
二、2016年4月24日2时许，被告人张×1、孙×、蔡×1驾车到北京市房山区城关街道“劲浪网吧”附近，发现酒后途经该地的被害人刘×1，三人遂头戴面具、头套和口罩，并手持棒球棍在该网吧西侧对被害人刘×1进行殴打，造成被害人刘×1头皮软组织肿胀，右侧硬膜外血肿、右侧顶骨骨折。后三被告人驾车离开现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人张×1、孙×、蔡×1的家属与被害人刘×1达成了赔偿协议并已履行，被害人刘×2各被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人张×1、孙×、蔡×1及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1、孙×、蔡×1的供述，被害人刘×1的陈×，证人崔×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及随案移送清单，报案记录，到案经过，户籍证明，刑事谅解书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、孙×、王×1持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人张×1、孙×、蔡×1持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×1、孙×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王×1、蔡×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且已经与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可对其予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人张×1、孙×、王×1、蔡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
三、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）
四、被告人蔡×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
五、随案移送的棒球棍三根（一根红色木质、二根黑色铁质）、头套一个（蓝色布质）、面具二个（黑色）、口罩一个（蓝色）、牌子套二个（一个黑色、一个银白色），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任红岩