广东省广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初593号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被害人及附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省从化市。
委托代理人郭峰，北京恒德（广州）律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年8月28日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，曾在从化区卫东村黄围队工作，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，广东省广州市中级人民法院于2015年9月19日作出（2016）粤01刑终第1494号刑事裁定书，撤销本院（2015）穗0184刑初第383号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2016年10月9日立案并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人郭峰、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日16时许，被告人黄某在广州市从化区温泉镇卫东村黄围队土名为“搵牛窿”的果园内，与被害人高某1因纠纷发生互殴，过程中被告人黄某使用拳脚、牙齿咬等方式殴打被害人高某1的头部、脸部、左外耳廓等部位，致被害人受伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉称：2016年4月5日下午，被告人黄某在温泉镇卫东村土名“搵牛窿”的果园内，以扔石头、拳脚、牙咬等方式殴打原告，致使原告多处受伤。且在殴打过程中，原告的一条价值3万元的金项链被被告人黄某撕扯丢失。现请求：1被告人黄某赔偿原告医疗费8492.7元、误工费7800元、营养费7800元、护理费1800元、后续治疗费10万元、住宿费298元、拖车费360元，以上共计126550.7元；2、被告人黄某赔偿原告遗失金项链的损失3万元。被害人高某1及其委托代理人对刑事部分的意见是：1、被告人黄某对本案的发生有过错，果园那条路不是被告人的专用道路，被害人有权通行。2、被告人黄某用石头砸被害人的头部，属于持械伤人。3、被告人黄某虽未逃跑，但是经公安机关的传唤才到案的，不能认定自首。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为其本人也是受害者，是高某1擅自闯进其果园内，先动手殴打其，其认为其是防卫过当。附带民事诉讼方面，被告人黄某表示愿意合理赔偿给高某1，但认为原告提出的赔偿项目中有的不合理：后续治疗费没有证据证实；其在打斗中没有看到原告带有项链，对3万元项链款不予赔偿；对护理费、拖车费、住宿费均有意见。
经审理查明，2016年4月5日16时许，被告人黄某在广州市从化区温泉镇卫东村黄围队土名为“搵牛窿”的果园内，与被害人高某1因纠纷发生互殴，过程中被告人黄某使用拳脚、牙齿咬等方式殴打被害人高某1的头部、脸部、左外耳廓等部位，致被害人高某1左侧眉弓受伤、鼻骨粉碎性骨折、左外耳阔缺损达27%。同时，被告人黄某亦被高某1打伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某在现场等待公安机关处理。
上述事实,公诉机关当庭列举了以下证据证实，其中有被害人高某1的陈述及指认现场照片，证人黄某1、高某2、高某3、黄某2、高某4、高某5、黄某3、高某6的证言，被告人黄某的供述及指认现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人黄某与被害人高某1相互辨认的辨认笔录及照片，林地租赁合同，从化县山林所有证，土地转让协议合同书，开荒地转让给黄某5本人协约书，山地转让开建一条公路协议书，山地树竹木转让协议书，申诉报告，情况说明四份，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人黄某在庭审中亦供认在案。
被告人黄某当庭提交了13张照片，证实被害人高某1在前也有到其果园捣乱及堵路的行为。
被害人高某1未就本案刑事部分提交证据。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告人主张医疗费8492.7元的请求，经查，本院根据原告人提供的4张医疗收费票据及1张出车救护费的收据核算出医疗费用为8450.64元。
二、误工费：原告主张误工费7800元的请求，但没有提供用人单位收入状况的证明。经查，医院出院记录中有“全休一个月”的医嘱，且原告住院9天，故本院根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算标准，认定附带民事诉讼原告人高某1住院39日的误工费为3714元。
三、营养费：原告主张的营养费7800元的请求，本院认为，医院出院记录中有“注意休息与营养”的医嘱，应支持营养费。但结合原告的损伤程度，原告提出的营养费数额过高，本院酌情认定营养费为500元。
四、护理费：原告主张护理费1800元的请求，但原告人没有提交相应票据予以证实。经查，医院出院记录有“住院期间留陪一人”的医嘱，原告人住院9天，本院认定的护理费为9天×100元=900元。
五、后续医疗费：原告主张后续医疗费100000元的请求，由于该费用目前尚未实际发生，本院暂不予支持，待该费用实际发生后原告可另行主张。
六、住宿费：原告主张住宿费298元的请求，经查，原告及其家属均为从化本地人，原告住院治疗的医院也在从化，且本院已经支持了护理费，故不符合法律规定须在外住宿的情形，因此对住宿费本院不予支持。
七、拖车费：原告主张拖车费360元的请求，经查，原告没有提供相应证据证明该拖车费用与被告人的故意伤害行为之间的关联性，因此不能证实与本案有关，对拖车费本院不予支持。
八、财产损失费：原告主张丢失项链的财产损失3万元的请求。经查，原告无证据证明其当天确有佩戴项链，且被告人黄某辩称其当天没有看见原告脖子上有佩戴项链，且没有撕扯过原告的项链。根据举证规则，原告应对其主张承担举证责任，由于原告未能举证，故对财产损失费本院不予支持。
综上，本院确定原告人高某1的损失为：医疗费8450.64元、误工费3714元、营养费500元、护理费900元，共计13564.64元。
上述事实及赔偿数额的计算有附带民事诉讼原告人所提供的身份证明，住院病历，住院证明书，出院记录，诊断证明书，广东省医疗收费票据，广东省医疗门诊收费收据，出车救护费收据等证据证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某辩称是高某1先动手打其，其是防卫过当的辩护意见，经查本案证据，被告人黄某与被害人高某1是相互斗殴，不属于正当防卫，对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被害人高某1及其代理人提出被告人黄某是持械伤人的意见，经查，本案中仅有被害人高某1称被告人黄某有手持石头对其进行殴打，但被告人黄某称没有拿石头打，现场勘查照片中有沾血的石头的照片，但由于未做相关鉴定证实该石头就是造成被害人高某1受伤所使用的凶器，故本院不予认定。对被害人及其代理人的上述意见，本院不予采纳。对被害人高某1及其代理人提出被告人黄某不是自首的意见，经查，事发后被告人黄某能在原地等候公安机关前来处理，且能如实供述自己的罪行，是自首，对被害人及其代理人的上述意见，本院不予采纳。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成损害，应予赔偿原告人的损失。本院确定原告的各项损失共计13564.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止)。
二、限被告人黄某在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿13564.64元给附带民事诉讼原告人高某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 李寒冰
人民陪审员 邓秋群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李昕陶