山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1065号
原告张燕，女，1986年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告董守勤，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市环境卫生管理处。住所地：临清市育新街***号。
法定代表人荆峰，主任。
委托代理人刘金钟，男，1968年7月9日生，回族，该处副主任，住临清市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人任建国，总经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日生，该公司员工，住。
原告张燕与被告董守勤、临清市环境卫生管理处、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人徐洪杰、刘清光，被告临清市环境卫生管理处的委托代理人赵世平，被告阳光财险聊城支公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。被告董守勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日12时15分许，董守勤驾驶无牌工程车沿临清市温泉路由东向西行驶至温泉路三和路路口西30米处时，与同向行驶的张燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后，鲁Ｐ×××××号轿车失控又与中间护栏及停在道路中间护栏南侧等红灯的张立东驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏及中间护栏损坏的交通事故，该事故经交警部门认定董守勤承担事故的全部责任，为此，特诉至法院，要求判令被告立即支付车损、鉴定费等共计10000元，后变更赔偿金额为7889元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董守勤未答辩。
被告临清市环境卫生管理处辩称：答辩人的事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，有关事故赔偿费用应当由保险公司支付且原告的车辆已经保险公司同意后修复，故请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告阳光财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在不存在相关免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，事故发生后原告车辆已经我方定损修复，金额为1800元，该笔费用已支付给被告临清市环境卫生管理处，原告的车辆损失应由被告临清市环境卫生管理处进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2017年1月20日12时15分许，董守勤驾驶无牌工程车沿临清市温泉路由东向西行驶至温泉路三和路路口西30米处时，与同向行驶的张燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后，鲁Ｐ×××××号轿车失控，鲁Ｐ×××××号轿车与中间护栏及停在道路中间南侧等红灯的张立冬驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏及中间护栏损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：董守勤违反标线行驶、疏忽大意的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用，确认董守勤承担此事故的全部责任，张燕无责任，张立冬无责任。
被告董守勤驾驶的无牌工程车的车主为被告临清市环境卫生管理处，董守勤系临清市环境卫生管理处的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故，董守勤有A2准驾证，该车辆在被告阳光财险聊城支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告张燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为其丈夫宁国云，该车辆系家庭用车，张燕有C1准驾证。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭前，经原告自行委托，对鲁Ｐ×××××号轿车的车辆损失进行了司法鉴定。2017年1月25日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2017）第02101号道路交通事故损失鉴定报告，评估结果为：价格评估标的物在评估基准日的损失价格为RMB：6469元。被告临清市环境卫生管理处、阳光财险聊城支公司对以上鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。被告阳光财险聊城支公司对原告车辆损失申请重新鉴定。
根据被告阳光财险聊城支公司的申请，经本院委托，对鲁Ｐ×××××号轿车的车辆损失进行了重新鉴定，2017年5月25日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天普评字（2017）第0965号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：该车损失价格为4629元。
原告对该鉴定评估报告书提出异议，认为鉴定数额过低，与实际损失不符。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
被告临清市环境卫生管理处、阳光财险聊城支公司对该鉴定评估报告书无异议。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.评估费300元（单据1张）；2.拆检费300元（单据1张）；3.车辆损失费6469元[依据聊裕认字（2017）第02101号道路交通事故损失鉴定报告]；4.施救费500元（单据1张）；5.停车费320元（单据1张），以上合计7889元，要求先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告临清市环境卫生管理处、阳光财险聊城支公司对评估费单据的真实性无异议，但认为该费用系原告单方委托导致，不予认可。拆检费单据系某汽车快修中心出具的，不能证实系原告车辆产生的，也不能证实与本案的关联性。施救费单据为收据，非正规发票，且施救单位也非原告对应车型的救援中心，其收费标准远超物价局规定的标准。停车费单据为收据，且根据规定该费用不该收取。车辆损失应以聊天普评字（2017）第0965号鉴定评估报告书的鉴定结论为依据。
被告阳光财险聊城支公司另补充，因申请重新鉴定，我公司缴纳了1000元的评估费，该费用应由原告承担。
原告认为，评估费不应由原告承担。
审理中，经本院询问宁国云，其称同意由张燕作为原告主张鲁Ｐ×××××号轿车的相关损失，其不再作为原告参加诉讼，也不再就此事向本案被告主张权利。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，无牌工程车驾驶人被告董守勤承担事故全部责任，该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。再不足部分，由作为雇主的被告临清市环境卫生管理处赔偿。被告董守勤不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。对于原告提交的聊裕认字（2017）第02101号道路交通事故损失鉴定报告，系原告单方委托，且被告临清市环境卫生管理处、阳光财险聊城支公司提出异议，被告阳光财险聊城支公司申请重新鉴定，对该鉴定报告，本院不予确认。对于经本院委托所作出的聊天普评字（2017）第0965号鉴定评估报告书，原告虽提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定评估报告书，本院予以确认，根据该鉴定评估报告书，原告的车辆损失应为4629元。关于评估费300元，由于聊裕认字（2017）第02101号道路交通事故损失鉴定报告系原告单方委托，本院不予采信，该部分费用应由原告自行承担。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
对于被告阳光财险聊城支公司主张的1000元评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用应由保险公司承担。
综上，原告张燕的损失范围为：1.车辆损失4629元；2.拆检费300元；3.施救费500元；4.停车费320元，以上合计5749元，原告的损失首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿1000元（考虑到本案造成多辆车损坏，应为其他车主保留份额，在财产损失限额内承担车辆损失1000元），原告的其余损失4429元（不含停车费320元），由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。停车费320元，由被告临清市环境卫生管理处赔偿。
被告董守勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张燕车辆损失共计1000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张燕车辆损失、拆检费、施救费共计4429元。
三、被告临清市环境卫生管理处赔偿原告张燕停车费320元。
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告临清市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年七月四日
书记员 钱 雯