wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第240号
原告：胡云飞。
委托代理人（特别授权）：翁梅娟。
被告：潘有漫。
被告：潘聪。
原告胡云飞与被告潘有漫、潘聪买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款31000元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款31000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡云飞和被告潘有漫、潘聪存在电镀材料买卖合同关系。2014年12月，双方经结算，两被告共欠原告货款31000元，并分别向原告出具欠条一份，欠条分别载明：“潘有漫欠胡云飞叁万壹仟元整（31000），潘有漫”、“（潘聪）阳光电镀欠胡云飞壹仟元整（31000），潘聪”。两份欠条均未载明付款期限。欠条出具后，两被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘有漫、潘聪于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡云飞货款31000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档�贷款基准利率从2015年9月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告潘有漫、潘聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告潘有漫、潘聪共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘光亭
二〇一五年十月十四日
书记员 李旭东
四川省三台县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第203号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，住绵阳市三台县潼川镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月22日下午19时许，被告人龙某因母亲李某某与被害人韩某发生口角纠纷，便在三台县三台宾馆后院停车场找到韩某理论，双方言语不和，被告人龙某便用拳头打韩某面部、脚踢韩某身体的方式殴打韩某，致韩某面部受伤，左侧多处肋骨骨折。后经三台县公安局物证鉴定室鉴定，韩某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龙某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月22日下午19时许，被告人龙某因当日下午其母亲李某某与被害人韩某发生口角，遂至三台县城三台宾馆停车场找到韩某理论。双方言语不和，被告人龙某便用拳头打韩某面部、脚踢韩某身体的方式殴打韩某，致韩某面部受伤，左侧多处肋骨骨折。
后经三台县公安局物证鉴定室鉴定，韩某之损伤程度为轻伤二级。
审理期间，被告人龙某与被害人韩某达成赔偿协议并已履行，取得了韩某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证实本案揭发情况。2、抓获经过，证实被告人龙某到案情况。3、现场平面示意图、现场照片，证�本案所处的地理位置。4、现场视频截图，证实韩某被伤害过程。5、鉴定文书，证实被害人韩某之损伤程度为轻伤二级。6、收条、谅解书，证实民事部份已全部履行，并取得被害人谅解。7、被害人韩某陈述：2015年3月22日，自己在三台宾馆守停车场，因扫地有灰尘与在该宾馆门口卖饼子的老板发生口角纠纷，当晚19时许，老板的儿子龙某来就问了一句：“今天是怎么回事？”自己正准备回答的时候，那小伙子就直接打了自己一拳，自己倒地后他又用脚踢，后被宾馆的厨师劝开。8、证人龙某某的证言，与龙某系父子关系，当天下午其妻李某某与三台宾馆保安韩某发生口角纠纷，当晚，去问发生口角纠纷的情况。龙某也来了，龙某问韩某为什么下午要骂其母亲，并用拳头打在韩某左脸，韩某倒地后龙某用脚踢了韩某腰部、背部，后被群众劝开。9、证人胡祖明的证言，证实看见韩某倒地后，龙某又用脚踢韩某的情况。10、被告人龙某的供述，证实了案发时间、地点、经过。与上列证据相互印证。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 王琴芳
�〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1014号
原告：孙某。
法定代理人：孙亮，男，1981年2月24日出生，汉族，住广饶县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇孙屋村。
法定代表人：孙志欣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告孙某与被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告孙某的委托诉讼代理人刘华、被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依法享有的本村南水北调工程征收土地补偿费份额28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告所属的村民。被告所属的支脉沟以南斜角子和支脉沟以北大九农两处地块，因南水北调工程建设需要被国家征收，被征收土地的补偿安置方案于2016年12月最终确定。2017年2月6日，被告通过召开村民代表会议，决定将上述征收土地补偿费分配给村民，但以原告没有承包土地、不是土地户口为由，确定原告不享有征收土地补偿费的份额，被告的行为损害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会辩称，2015年8月15日，广饶县人民政府对南水北调工程土地征收后，被告召开了村民代表及党员代表会议，会议一致决定以2015年8月31日24时在册的被告村村民为分配对象，以广饶县公安局丁庄派出所户籍为准，以后出生人员及以后的注册户籍人员不在分配之列，原告系2015年8月31日前不在被告村户籍之列，不在分配方案之中，不属于被告的集体组织成员，不应享有当时的土地补偿款；被告及村民代表就土地的分配方案向广饶县丁庄镇政府进行汇报，按政府要求举行村民代表会议表决，是符合法律规定的；原告在广饶县人民政府南水北调工程征地时在被告村不享有承包土地，不应获得土地补偿款的分配；2017年2月6日被告举行村民代表及党员会议讨论对南水北调工程款的分配数额，会议一致决定每人分配28000元，原告所说的2017年2月6日的分配方案是不对的，该会议只是决定延续2015年8月15日决定的分配方案中的具体数额的会议。综上，原告在2015年8月31日不具有被告村集体组织成员资格，被告的村民表决是合法、合程序的，原告不享有本次土地补偿款的分配是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，因东营市南水北调续建配套工程中心城区供水单元工程项目建设所需，被告村部分土地被征收。2016年12月，上述被征收土地补偿款发放至被告，2017年2月6日，被告对土地补偿款分配数额确定后，按照在2015年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员对相关村民发放了土地补偿款每人28000元。
被告对其村所属土地的承包分配按照三年小调整六年大调整进�，以每次调整年度的8月31日为准，凡在当年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员均应分得承包土地。2015年被告村涉案土地被征收时系该村土地承包分配大调整期间，除涉案土地因涉及被征收未调整分配外，其余土地均按照被告确定的人员进行了分配。
原告于2016年10月26日出生，同年11月8日落户于被告村。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地于2015年被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的土地补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年11月8日落户于被告村，涉案土地补偿费于2016年12月份才发放至被告处，但在涉案土地被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案土地补偿费并不违反相关法律规定，故其主张相关被征收土地的补偿费于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异160号
申请人：云南木星资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：黄金石。
委托代理人：薛贵兴。
委托代理人：肖金兰。
申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托代理人：叶芝芳。
被执行人：昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。住所地：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。
法定代表人：刘伟。
被执行人：张莲洪。
被执行人：郭兴萍。
被执行人：张茗。
被执行人：张志。
被执行人：乔连春。
在本院执行申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司、张莲洪、郭兴萍、张茗、张志、乔连春追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昆民四初字第572号民事判决书，执行案号：（2016）云01执469号]中，申请人云南木星资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人云南木星资产管理有限公司称，云南宏浩融资担保有限公司与昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司、张莲洪、郭兴萍、张茗、张志、乔连春追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，云南宏浩融资担保有限公司将本院执行的（2015）昆民四初字第572号民事判决书中确认的与被申请人昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司、张莲洪、郭兴萍、张茗、张志、乔连春等人的债权转移给申请人，并对上述债权的从权利一并转移。2015年9月15日，申请人受让了上述债权。2015年9月22日，云南宏浩融资担保有限公司发布债权转让公告，确认申请人已享有该债权。故申请本院将（2016）云01执469号执行案件的申请执行行人变更为云南木星资产管理有限公司。
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司称，一、宏浩与木星签订不良资产包转让协议没有经过公司股东会议决议并由法定代表人依法授权，宏浩公司对该协议不予追认，并在知晓该情况后于2017年10月13日函告各相关法院法官，于2017年11月29日在云南信息报A15版刊登了公告，申明《云南法制报》2015年9月22日第3版、2016年2月25日第4版、2016年12月15日第3版、2017年4月19日第7版刊登的“债权转让通知”无效。二、变更申请执行人应该是宏浩与木星达成合意的行为，不应只是木星公司的单方意思表示，木星不能单方面提出申请。三、木星提交的《不良资产包转让协议》系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星，该协议依法应属无效，公章领用上的签字不是法定代表人叶芝芹本人签字。四、即便协议有效，按照协议约定，木星应当向宏浩支付转让款，但木星从未实际支付过任何债权转让款，按照法律规定，宏浩也有权解除协议。综上，请求法院驳回云南木星资产管理有限公司关于变更其为申请执行人的申请。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）昆民四初字第572号民事判决书，发出执行通知，责令昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司等六被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）云01执469号执行裁定书。后因被执行人财产暂不具备执行条件，本院依法作出（2016）云01执469号之一执行裁定书，裁定：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执469号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
另查明，2015年9月15日，申请人云南木星资产管理有限公司与申请执行人云南宏浩融资担保有限公司签订《不良资产包转让协议》，约定云南宏浩融资担保有限公司将其拥有的部分不良资产整体转让给申请人云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司于2015年9月20日前将转让价款750万元支付给甲方。2015年9月22日，《云南法制报》第3版刊登了云南宏浩融资担保有限公司与云南木星资产管理有限公司发布的债权转让通知，公告通知各债务人及反担保人，云南宏浩融资担保有限公司合法拥有的该公告项下资产（包括但不限于债权及反担保从权利）已于2015年9月15日依法转让给云南木星资产管理有限公司，各债务人及反担保人（或义务承担人）从公�之日起向云南木星资产管理有限公司履行义务。该公告项下的债权包括本案被执行人昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司为债务人，张莲洪、郭兴萍、张茗、张志、乔连春为反担保人的债权。但云南宏浩融资担保有限公司对此均不予认可也不予追认，认为该协议系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星。宏浩公司已登报公开申明该协议及公告通知无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司并不认可与木星资产管理有限公司之间的债权转让，对木星资产管理有限公司提供的不良资产包转让协议及在媒体刊登的债权转让通知均不予认可，故不能确定债权转让协议系双方真实意思表示。综上，云南木星资产管理有限公司提出的变更申请执行人申请无事实和法律依据，不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人云南木星资产管理有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 茜
河�省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03905号
申请执行人：李来有，男，1960年1月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：玉泉工业园区。
法定代表人：周志琴，该公司总经理。
本院在执行李来有与济源市盛强金属复合薄板有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经查，此案执行标的为106750.4元，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1490号
原告于桂荣，女，1937年1月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告喻书梅，女，1970年5月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告于桂荣诉被告喻书梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于桂荣，被告喻书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告丈夫喻殿举是建国前参加革命工作的老干部，享受离休待遇。2013年2月26日病故。老干部第一次发放抚恤金、丧葬费共计31103.76元。被告领取后分文不给原告。经辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1494号民事判决书判决，由被告支付原告5018元，被告拒不履行生效判决的给付义务。嗣后，老干部局依照国家的规定，再次发放给已故离退休老干部的遗属精神和物质抚慰金83403.60元。被告同意支付给原告20000元，但拿出一纸单方打印好的协议书，该协议书第一条内容是：“甲方一次性给予乙方贰万元”（包括法庭判给乙方的5018元）。对于这种极不公平条款，原告不同意，但被告言明不同意就分文不给。原告年事已高，体弱多病，实在万般无奈，在违背真实意思表示的情况下被迫签字，后经老年公寓的人带原告多方咨询得知，这两笔抚恤金是国家对离退休老干部家属的抚慰金。做为老干部的老伴，原告应合法享有，任何人无权剥夺，且原告年老多病、无儿无女、无依无靠应该多分。被告从第二笔抚恤金中扣除一笔法院判决的5018元，是严重有失公平且违反法律的，原告存在重大误解。现原告诉来法院，请求撤销原、被告于2015年6月25日签订的协议书的第一条，并由被告负担诉讼费用。
被告喻书梅辩称，签署协议的时候原告外孙女在场，当时被告也给原告念了，得到了原告的确认，原告在协议书上签字确认，当时原告神智清楚，是真实意思表示，签订协议是原告先找到被告的，不然原告不会写这个协议。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、协议书1份，证明协议是被告逼迫原告签的，原告不签协议被告不给原告钱。
被告对该证据真实性无异议，但被告没有逼迫原告签字，原告签字时有原告外孙女在场作证。
2、辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1494号民事判决书、（2015）辽民—终字第83号民事裁定书及吉林省辽源市中级人民法院法律文书生效证明各1份，证明经法院生效判决，被告应返还原告抚恤金5018元。
被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、照片4张，原告及原告外孙女李冰身份证复印件各1份，证明原告签协议不是被迫的，是其真实意思表示。
原告质证认为照片是被告给原告照的。当时签协议的时候被告说原告不签字就不给原告钱，原告才签的字。对身份证复印件无异议。
2、证人王晶出庭证明，证人和被告的姐姐系同事关系，在签订协议的时候证人在场，原告带孙女去的，法院判决给付5000元，被告一共给了20000元。原告当时表示不再刺激被告了，给完20000元，事情就结束了。当时原告心情挺好，双方很融洽签完协议，证人科室的同志都知道。不存在胁迫的情况。
原告质证认为原告没心情好，也没看到证人说的科室那些人。
经审理查明，原告与被告系继母女关系，原告丈夫即被告父亲喻殿举于2014年2月17日因病死亡。2014年原告因财产纠纷将被告诉至法院，2014年12月26日经本院判决被告喻书梅返还原告于桂兰抚恤金5018元，被告喻书梅对该判决不服，上诉至吉林省辽源市中级人民法院后，于2015年4月14日撤回上诉。2015年6月25日，原、被告签订协议书一份，在该协议书中双方约定，由被告一次性给付原告20000元，其中包括经法院判决应给付原告的抚恤金5018元。原、被告及原告外孙女李冰、证明人王晶在协议书中签字确认，该款现已实际给付原告。现原告诉来法院，认为原告与被告之间签订的协议书是在被告逼迫的情形下签订的，违背了原告的真实意思，请求法院撤销该协议的第一条（即被告一次性给付原告20000元的约定内容）。
本院认为，可撤销合同是指合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权可使已经生效的合同变更或归于无效的合同。可撤销合同应具备相应的构成要件，即因重大误解订立、在订立时显失公平以及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立。本案中原告于桂荣与被告喻书梅签订的协议书，有证人王晶和原告外孙女李冰现场作证，原告于桂荣主张该协议系被告采取欺诈、胁迫的手段与其订立，请求法院予以撤销，但未向本院提供任何证据证明被告采取欺诈、胁迫的手段逼迫原告签订协议。故原告的主张，本院不予采纳。本案合同不具有法律规定可撤销情形，故对于原告所提出撤销协议的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告于桂荣的诉讼请求。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元由原告于桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1490号
原告张岳城，男，1981年1月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告福建豪氏威马钢铁制品有限公司，住所地漳州开发区招商大道48号，组织机构代码77066270-5。
法定代表人奥斯卡·济慈，负责人。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
本院于2015年3月27日立案受理了原告张岳城与被告福建豪氏威马钢铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岳城撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张岳城负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年六月三日
书记员 周伟鹏
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3219号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：徐罗德，董事长。
被执行人：陈芝高，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨蕊铭，女，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中银消费金融有限公司申请执行陈芝高、杨蕊铭借款合同纠纷的（2016）川1502民初6646号民事判决一案中，申请执行人中银消费金融有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6646号民事判决的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3219号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：徐罗德，董事长。被执行人：陈芝高，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨蕊铭，女，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行陈芝高、杨蕊铭借款合同纠纷的（2016）川1502民初6646号民事判决一案中，申请执行人中银消费金融有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6646号民事判决的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2365号
原告：潘洪友，男，1975年8月22日出生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：程艳环，女，1971年9月21日出生，现住通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，系该分公司经理。
原告潘洪友与被告程艳环、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘洪友到庭参加诉讼，被告程艳环、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘洪友向本院提出诉讼请求：医疗费26280.75元、护理费7539.60元、误工费35662.50元、住院伙食补助费6000.00元、营养费3000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金15000.00元、二次手术费11000.00元。事实和理由：2017年5月4日12时许，程艳环驾驶吉G1W9**号小型轿车沿省道207公路由南向北行驶至众合建材商店对面处左转弯掉头时，与同方向行驶潘洪友未取得驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞。致使车辆损坏，潘洪友受伤。造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，程艳环承担事故的主要责任，潘洪友承担事故的次要责任。程艳环驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生后潘洪友住院进行治疗，故二被告应当承担赔偿责任。
程艳环未到庭进行答辩。
保险公司未到庭，递�答辩状称，应当核实保单情况，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，护理费应当按照护理等级进行确定，误工费应当提供劳动合同等证明存在实际误工。
潘洪友围绕诉讼请求依法提交了证据，程艳环、保险公司未到庭进行质证，应视为二被告对潘洪友提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月4日12时许，程艳环驾驶吉G1W9**号小型轿车沿省道207公路由南向北行驶至众合建材商店对面处左转弯掉头时，与同方向行驶潘洪友未取得驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞。致使车辆损坏，潘洪友受伤。造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，程艳环承担事故的主要责任，潘洪友承担事故的次要责任；2.事故发生后潘洪友在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗60天�一级护理两2天、二级护理58天，花费医药费26280.75元；经司法鉴定，潘洪友此次损伤的伤残等级为十级残，二次手术费为11000.00元、误工期为150日、护理期为60日，鉴定花费2700.00元；3.潘洪友居住于城镇，且主要收入来源于从事道路货物运输行业，故其各项标准应当参照城镇居民标准，误工标准应当参照交通运输业；4.程艳环驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、潘洪友请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、程艳环、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，潘洪友请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于医药费的请求，根据提交的医药费票据，其请求医药费26280.75元，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助的请求，潘洪友住院治疗60天，故住院伙食补助费为6000.00元；
3.关于误工费的请求，经鉴定误工期为150日，其误工费为35662.50元（237.75元/日×150日）；
4.关于护理费的请求，经司法鉴定，护理期为60日，其护理费为7539.60元（125.66元/日×60日）；
5.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，因此次交通事故造成潘洪友伤残等级为十级伤残，潘洪友是城镇居民，请求残疾赔偿金53060.84元，本院予以支持；
6.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元；
7.关于鉴定费的请求，金额为2700.00元，本院予以支持；
8.关于后续治疗费的请求，金额为11000.00元，本院予以支持；
9.关于营养费的请求，潘洪友未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
本院确认潘洪友损失包括：医药费26280.75元、住院伙食补助费6000.00元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、二次手术费11000.00�。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故程艳环应按照70%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照70%的比例在商业三者险合同限额内进行赔偿，仍有不足的，由程艳环按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友医药费4000.00元、住院伙食补助费6000.00元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损�抚慰金5000.00元，共计111262.94元。
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友医药费15596.53元［（26280.75元-4000.00元）×70%］、二次手术费7700.00元（11000.00元×70%），共计23296.53元；
三、程艳环自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）；
四、驳回潘洪友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由程艳环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2365号原告：潘洪友，男，1975年8月22日出生，汉族，司机，现住通榆县。被告：程艳环，女，1971年9月21日出生，现住通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：李高生，系该分公司经理。原告潘洪友与被告程艳环、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘洪友到庭参加诉讼，被告程艳环、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。潘洪友向本院提出诉讼请求：医疗费26280.75元、护理费7539.60元、误工费35662.50元、住院伙食补助费6000.00元、营养费3000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金15000.00元、二次手术费11000.00元。事实和理由：2017年5月4日12时许，程艳环驾驶吉G1W9**号小型轿车沿省道207公路由南向北行驶至众合建材商店对面处左转弯掉头时，与同方向行驶潘洪友未取得驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞。致使车辆损坏，潘洪友受伤。造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，程艳环承担事故的主要责任，潘洪友承担事故的次要责任。程艳环驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生后潘洪友住院进行治疗，故二被告应当承担赔偿责任。程艳环未到庭进行答辩。保险公司未到庭，递�答辩状称，应当核实保单情况，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，护理费应当按照护理等级进行确定，误工费应当提供劳动合同等证明存在实际误工。潘洪友围绕诉讼请求依法提交了证据，程艳环、保险公司未到庭进行质证，应视为二被告对潘洪友提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月4日12时许，程艳环驾驶吉G1W9**号小型轿车沿省道207公路由南向北行驶至众合建材商店对面处左转弯掉头时，与同方向行驶潘洪友未取得驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞。致使车辆损坏，潘洪友受伤。造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，程艳环承担事故的主要责任，潘洪友承担事故的次要责任；2.事故发生后潘洪友在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗60天�一级护理两2天、二级护理58天，花费医药费26280.75元；经司法鉴定，潘洪友此次损伤的伤残等级为十级残，二次手术费为11000.00元、误工期为150日、护理期为60日，鉴定花费2700.00元；3.潘洪友居住于城镇，且主要收入来源于从事道路货物运输行业，故其各项标准应当参照城镇居民标准，误工标准应当参照交通运输业；4.程艳环驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、潘洪友请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、程艳环、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，潘洪友请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1.关于医药费的请求，根据提交的医药费票据，其请求医药费26280.75元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助的请求，潘洪友住院治疗60天，故住院伙食补助费为6000.00元；3.关于误工费的请求，经鉴定误工期为150日，其误工费为35662.50元（237.75元/日×150日）；4.关于护理费的请求，经司法鉴定，护理期为60日，其护理费为7539.60元（125.66元/日×60日）；5.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，因此次交通事故造成潘洪友伤残等级为十级伤残，潘洪友是城镇居民，请求残疾赔偿金53060.84元，本院予以支持；6.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元；7.关于鉴定费的请求，金额为2700.00元，本院予以支持；8.关于后续治疗费的请求，金额为11000.00元，本院予以支持；9.关于营养费的请求，潘洪友未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。本院确认潘洪友损失包括：医药费26280.75元、住院伙食补助费6000.00元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、二次手术费11000.00�。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故程艳环应按照70%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照70%的比例在商业三者险合同限额内进行赔偿，仍有不足的，由程艳环按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友医药费4000.00元、住院伙食补助费6000.00元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损�抚慰金5000.00元，共计111262.94元。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友医药费15596.53元［（26280.75元-4000.00元）×70%］、二次手术费7700.00元（11000.00元×70%），共计23296.53元；三、程艳环自判决生效之日起五日内赔偿潘洪友鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）；四、驳回潘洪友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由程艳环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  高远征—1—
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初102号
原告：郑晓滨，男，1981年7月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：邓辉，男，1966年7月8日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区。
原告郑晓滨与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年6月25日向原告借款60000元，原、被告双方签订《个人借款合同》，双方约定：借款期限为2015年6月25日起至2015年12月24日止，还款日期到期一次性还清，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定每天按0.5%的本金计算加收违约金，逾期不得超过20天，否则原告有权将被告位于汕尾市城区通港路城区财政局宿舍楼2梯301号（粤房地权证�尾交字第××号）的房产转让原告名下作为抵押物。被告自借款之日起，前期正常还利息，自2016年2月份起没归还利息和本金，现结欠本金60000元，利息18000元，总结欠78000元，经多次催讨，没有履行还款，显已构成违约，特此向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金60000元及自2016年1月25日起至履行完毕止的逾期利息、违约金，利息按约定月利率2.5%计付，被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原、被告的身份情况；2.《个人借款合同》，证明借款的事实；3.领（借）款条，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审理查明，被告邓辉因资金周转需要，于2015年6月25日向原告郑晓滨借款60000元，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：借款时间自2015年6月25日起至2015年12月24日止，还款日到期一次性还清；如不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按合同约定每天0.5%的本金计算加收违约金，逾期不得超过20天，否则被告无条件协助原告办理过户手续，以房屋抵借款。被告立具了领（借）款条交原告存执，原告将60000元付给被告。借款合同没有约定利息。原告表示借款到期后被告没有付还借款，要求延期还款，其利息款已按约定月利息2.5%还了7个月利息款共10500元，即2015年6月25日至2016年1月24日止的利息，后被告没付还利息和借款。经原告催讨，被告至现没有付还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，被告邓辉向原告郑晓滨借款60000元的事实，�领（借）款条、《个人借款合同》为证，依法予以认定；被告借款后没有返还借款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告归还借款60000元，依据充分，予以支持。利息款，原告提出借款后被告按约定支付了2015年6月25日至2016年1月24日止的利息共10500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告表示的已收取利息款，并未超过上述的规定，予以准许。关于逾期利息及违约金的问题，依据原、被告签订的合同约定，借款期限自2015年6月25日起至2015年12月24日止，合同未载明借款利息及逾期利息，有约定如不能按�付还，每天按0.5%的本金计算加收违约金；原告表示双方口头约定月利息2.5%，而被告没到庭应诉，故可推定双方对利息约定不明。依照上述规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息及违约金，利息按月利率2.5%计付，不符合上述规定，不予支持，但其逾期利息及违约金总计可按年利率24%计算，自2016年1月25日起至履行完毕止按借款本金60000元计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓辉应于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓滨的借款60000元，及支付逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，从2016年1月25日起至履行完毕止。
二、驳回原告郑晓滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862.5元，由被告邓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十月十日
书 记 员 颜卫东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1596号
原告：万建瑞，男，汉族，1980年8月12日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊（又名朱致庸），男，汉族，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：赵东升，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省东营市人。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称“胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告万建瑞与被告朱维俊、赵东升、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建瑞、被告赵东升委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
万建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任支付原告万建瑞值班车作业费用43937元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵东升既是胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告赵东升又从被告朱维俊手中承包修井车三辆。2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属“凯马”农运车一辆，为其修井队拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用43937元。当时被告赵东升以胜利营海公司未给其结账，无钱向原告给付为由拖欠。被告赵东升承诺于2015年年底一次性将账结清，但被告赵东升承诺的付款期限届至后，其并未按承诺的期限结清欠款，经原告多次催要，被告赵东升于2016年7月18日向原告出具“欠条”一张，内容为：“2015年万建瑞值班车费用43937元<肆万叁仟玖佰叁拾柒元整>胜利油田营海油气工程有限公司洪德�目部赵东升2016.7.18”，并加盖被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部公章。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
赵东升辩称，欠原告43937元值班车费属实，待朱维俊工程款结清后再向其支付。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，又将所承包的部分工程转包给赵东升，赵东升的欠款与胜利营海公司无关。若赵东升对原告的诉请无异议，被告公司也同意由赵东升支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告赵东升。
2015年3月份，经原告与赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属“凯马”农运车一辆，为其修井队拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。工程竣工后，经原告与被告赵东升结�，被告赵东升共欠原告值班车作业费用43937元。赵东升向原告出具“欠条”一张，载明：“欠款2015年万建瑞值班车费用43937元<肆万叁仟玖佰叁拾柒元整>胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.7.18”，并加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”公章。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施�的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责�由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊、赵东升承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告万建瑞值班车费43937元。
二、驳回原告万建瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1596号原告：万建瑞，男，汉族，1980年8月12日出生，甘肃省环县人。被告：朱维俊（又名朱致庸），男，汉族，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。被告：赵东升，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省东营市人。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称“胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告万建瑞与被告朱维俊、赵东升、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建瑞、被告赵东升委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。万建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任支付原告万建瑞值班车作业费用43937元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵东升既是胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告赵东升又从被告朱维俊手中承包修井车三辆。2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属“凯马”农运车一辆，为其修井队拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用43937元。当时被告赵东升以胜利营海公司未给其结账，无钱向原告给付为由拖欠。被告赵东升承诺于2015年年底一次性将账结清，但被告赵东升承诺的付款期限届至后，其并未按承诺的期限结清欠款，经原告多次催要，被告赵东升于2016年7月18日向原告出具“欠条”一张，内容为：“2015年万建瑞值班车费用43937元胜利油田营海油气工程有限公司洪德�目部赵东升2016.7.18”，并加盖被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部公章。朱维俊未到庭，无答辩意见。赵东升辩称，欠原告43937元值班车费属实，待朱维俊工程款结清后再向其支付。胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，又将所承包的部分工程转包给赵东升，赵东升的欠款与胜利营海公司无关。若赵东升对原告的诉请无异议，被告公司也同意由赵东升支付，公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告赵东升。2015年3月份，经原告与赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属“凯马”农运车一辆，为其修井队拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。工程竣工后，经原告与被告赵东升结�，被告赵东升共欠原告值班车作业费用43937元。赵东升向原告出具“欠条”一张，载明：“欠款2015年万建瑞值班车费用43937元胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.7.18”，并加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”公章。本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施�的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责�由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊、赵东升承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告万建瑞值班车费43937元。二、驳回原告万建瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  解爱民人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾雁雁
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初415号
原告：秦某，女，1973年12月5日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1976年1月1日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用简易程序审理。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生长子黄玉奇由原告抚养,被告每月支付婚生长子抚养费人民币500元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有婚生女黄海燕（××××年××月××日出生，已成年），婚生子黄玉奇（××××年××月××日出生）。婚后双方感情一般，至今双方均无任何共同财产和任何债权债务。因原、被告婚前没有任何感情基础，结婚后发现被告脾气暴躁，从1999年开始被告就经常殴打原告，2007年双方到浙江宁波打工生活，但被告不安心工作，经常换厂，不务下业，整日游手好闲，不顾家庭，也不关心原告和子女的生活。2009年双方开始分居生活至今。期间，2011年被告只给过子女生活费3000元。自分居多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，被告也未曾关心过原告，双方的夫妻感情已破裂，再无合好的可能。
本院经审查认为，根据宁明县档案馆提供的秦某与黄志光结婚登记材料，证实秦某与黄志光登记结婚，但是本案中原告秦某所起诉的被告是黄某，经本院到宁明县公安局那楠派出所调查核实，无黄志光此人，原告所提供的证据和宁明县公安局那楠派出所所出具的户籍证明材料，也无法证实黄某就是黄志光本人，没有证据证实秦某与黄某已登记结婚，应驳回原告秦某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告秦某已预交150元），由原告秦某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农作江
二〇一七年六月十日
书记员 黄奇胜
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5001号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路*号。
法定代表人：魏秋红，该公司经理。
委托诉讼代理人：常泉辉，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省长葛市。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南银盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟胜利，男，汉族，1973年6月3日生，住郑州市，现住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）因与被上诉人孟胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玉花纺织公司的委托诉讼代理人常泉辉、毛璐宝，被上诉人孟胜利的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉花纺织公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孟胜利的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由孟胜利负担。事实与理由：1、孟胜利庭审中无法明确说明和解释借款款项的资金来源和交付方式，仅凭收据和证人郭某的证言无法证明其是否向我公司实际支付了款项，收据中的3‰、4‰、5‰字样是郭某本人在原件上进行涂改和增添的，收据和郭某证言不能作为证据使用；2、一审判令我公司按照月息1.5分标准向孟胜利支付借款利息，没有事实依据与法律依据，收据中载明的3‰、4‰、5‰，一审�院认定为3%、4%、5%也是错误的；3、从2005年7月28日至今已有12年有余，孟胜利主张的利息部分已明显超过诉讼时效，逾期利息应当按照年利率6%的标准计算，原审以20年的最长诉讼时效，按照月息1.5分计算借款利息错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。
孟胜利辩称，1、根据借款凭证、证人证言等证据，借款事实足以能够认定；2、借款利息客观存在，当时约定利息采用依次递增的方法：不超过三个月的按利息1%-1.5%，超过三个月的按利息3%，一年以上的按利息4%，二年以上的按利息5%，故借据上出现了3%、4%、5%的字样，一审判决依据证人证言酌定利息为月息1.5分并无不当；3、本案借款没有注明还款日期，答辩人可以随时主张权利，原审判决适用20年最长诉讼时效，适用法律�确；4、一审时对证人出庭询问及出庭顺序严格按照审判规则进行，在程序上不存在任何瑕疵。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
孟胜利向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款55100元及利息（约定利息为月息5分），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年7月28日，被告玉花纺织公司因生产经营需要，向原告孟胜利借款55100元，被告玉花纺织公司为原告出具票据一张，双方约定利息为3%、4%、5%（借期不超过三个月的为月息1分或1.5分，借期超过一年的全部按2分计算），以上借款被告至今未还。
一审法院认为，债务应当偿还，被告玉花纺织公司对原告孟胜利提交的借据真实性无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款利�，借条上明确约定利息3%、4%、5%，并且有被告单位经理会计等出庭证人证言，足以证明利息的存在，因证人证言证明利率有1分、1.5分和借期超过一年的为2分三种，根据当事人的交易习惯和市场利率等因素，酌定按照利率月息1.5分计算，符合借贷习惯和市场行情，予以支持；故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因原告与被告借款没有明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效使用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予支持。判决：一、被告河南省玉花纺织有限公司于判决生效后十五日内偿还原告孟胜利借款55100元及利息（利息自2005年7月28日起至借款实际履行完毕之日止按月息1.5分计算）；二、驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：
（1）滑县棉纺有限责任公司于2005年7月28日向孟胜利出具二联单收据一张，载明：今收到孟胜利交来借款伍万伍仟壹佰元整，￥55100备注：利息3‰、4‰、5‰经手人郭某。收据上的利息3‰、4‰、5‰系后写上去的，与前面的复写字迹不一致。收据上加盖有滑县棉纺有限责任公司财务专用章。
（1）滑县棉纺有限责任公司2005年7月28日的记账凭证显示该款已入滑县棉纺有限责任公司账。
3、滑县棉纺有限责任公司与河南省玉花纺织有限公司原系一个厂，用了两个�子，2007年合并为河南省玉花纺织有限公司。
其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，孟胜利向法院提交的收据上记载的利息为3‰、4‰、5‰，原判认定为3%、4%、5%，显属错误，现予纠正。根据本院查明事实，收据上对3‰、4‰、5‰的记载虽然是后写上去的，但该内容是上诉方的经手人郭某所为，并非被上诉人孟胜利所为，故对玉花纺织公司上诉所称未约定利息的理由不予采纳。收据上虽然存在利息的记载，但对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。郭某虽到庭作证，但其证言与收据上其本人对利息的记载明显不符，因收据系书证，本院认定收据的证明效力大于郭某的证言，故对郭某证言所称利息有1分、1.5分、2分的意见不予采纳。根据收据对利息的记载、借款期限的长短、市场利率等因素，本院酌定利率按照月息5‰计算。
综上，玉花纺织公司所持一审对利息判决不当的理由成立，其他上诉理由均于法无据，本院不予支持。原审判决认定部分事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
（1）撤销河南省滑县人民法院（2017）豫05民初5087号民事判决；
（1）河南省玉花纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还孟胜利借款55100元及利息（利息自2005年7月28日起至借款实际履行完毕之日止，按月息5‰计算）；
三�驳回孟胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178元，减半收取589元，由河南省玉花纺织有限公司负担400元，由孟胜利负担189元。二审案件受理费1178元，由河南省玉花纺织有限公司负担700元，由孟胜利负担478元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2301号
原告：张素珍，女，汉族，1950年12月30日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王会利，洛�市洛龙区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳市隋唐城遗址植物园管理处。住所地：洛阳市洛龙区王城大桥南。
法定代表人：冀涛，主任。
委托代理人：李源，河南大鑫律师事务所律师。
原告张素珍诉被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张素珍及委托代理人王会利，被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处委托代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的事实劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资4800元；3、判令被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金32000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，原告应聘到被告洛阳市隋唐城遗址植物�管理处上班，从事景区保洁等工作。被告按月向原告支付工资。原告上班期间，被告从未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2016年12月，被告不让原告再上班，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，双方协商未果。原告于2016年12月14日向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，洛龙区劳动争议仲裁委员会做出洛龙劳人仲案字[2016]第254号仲裁书，对该案不予受理。原告无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处辩称，1、原告的诉求没有法律与事实依据；2、洛阳市洛龙区仲裁委作出2016第254号仲裁书认为原被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：原告于2006年3月至2016年12月在被告处工作，从事景区保洁等工作，双方未签订书面劳动合同。原告上班期间，被告也未给原告缴纳各项社会保险。被告按月向原告支付工资将原告工资支付至2016年11月18日。原告2015年12月至2016年11月的工资总额为20700元。故原、被告劳动关系终止前十二个月原告的月平均工资为1725元（20700元÷12个月=1725元）。2016年12月，原告称被告不再让其上班，于2016年12月14日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该委当日以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，出具洛龙劳人仲案字[2016]第254号不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。
另查明，2015年原告在被告处工作期间受伤，原告以提供劳务受害为由，以洛阳市园林局与�阳市隋唐城遗址植物园管理处为被告，向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）豫0311民初5495号民事调解书，就双方之间的纠纷调解结案。
本院认为，原告在被告处上班，接受被告的管理，被告按月向原告支付工资，故双方存在劳动关系。被告辩称原告到被告处上班已达法定退休年龄，原告已依法享受养老保险待遇，双方是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，张素珍到洛阳市隋唐城遗址植物园管理处工作时虽已超过50周岁，但其系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，至60岁时其按月领取的新型农村社会养老保险金，具有社会福利性质，不同于职工养老保险。且相关法律对劳动者的年龄并已上限规定，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，原被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因被告作为用人单位未与张素珍签订书面劳动合同，原告可以要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，但原告该主张已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金问题。原告称劳动关系解除的原因是其工伤治疗期满后，被告未通知原告上班，单方解除劳动关系，但原告也未提供证据证明其在工伤治疗期满后去被告处上班，被告不让其上班。故对原告主张被告违法解除劳动关系的理由不能成立。原告在工作期间受伤医疗期满后，被告�通知原告去上班，原告也未去上班，故双方劳动关系于2016年12月解除。原告在被告处工作已满10年，被告应支付原告10个月的经济补偿金。原、被告劳动合同终止前十二个月原告的月平均工资为1725元，故被告应支付原告经济补偿金为17250元。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处于本判决生效后十日内支付原告张素珍经济补偿金17250元；
二、驳回原告张素珍其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭佳瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初918号
原告：大兴安岭中央商城有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东中央商城1042室。
法定代表人：张玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：杨秀梅，女，1977年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街国税局。
原告大兴安岭中央商城有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告以与被告自行和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭中央商城有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取193.00元，由大兴安岭中央商城有限公司自行负担。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙建博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初437号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
被告：谢家集区树国烟酒店，经营场所安徽省淮南市谢家集区谢二东村**#楼西第5、6间。
经营者：金凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村15#楼西第5、6间。
原告安徽古井贡酒股份有限公司�被告亳州市真情酒业有限责任公司、谢家集区树国烟酒店仿冒纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张宇楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初388号之一
原告：唐朝雄，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告：曾春树，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾斌燕，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住所地福�省莆田市秀屿区。
原告唐朝雄与被告曾春树、曾斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在审理过程中，原告蔡美华于2017年12月20日以自愿撤回对曾斌燕的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐朝雄向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐朝雄撤回对曾斌燕的起诉。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初388号
申请人:唐朝雄，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：曾春树，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：曾斌燕，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
唐朝雄与曾春树、曾斌燕民间借贷纠纷一案，申请人唐朝雄于2017年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾春树名下的坐落于福建省莆田市秀屿区XX的房产予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人唐朝雄向本院申请财产保全，该申请保全理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回申请人唐朝雄保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27795号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李传琦，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨春英，女，汉族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李传琦、杨春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审�员董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈科
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27795号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李传琦，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨春英，女，汉族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李传琦、杨春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审�员董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17186号
申请执行人陈国宏，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地址河南省通许县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈国宏与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款1745.11元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省�圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第301号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，初中毕业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年11月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2013年11月14日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年3月，被告人邹某某在南阳市仲景商城所经营的小范干菜店内，在明知是不含碘的情况下，以60元50千克的价格购买不含碘盐两大袋共100千克，后以100元50千克的价格将不含碘盐卖给张付友。2013年4月15日上午，南阳市宛城盐业分局在南阳市宛城区校场路涛涛卤肉店检查时发现该店使用散装不含碘盐，当场查扣35千克未用完的散装盐。
经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，所查获得盐中碘酸钾含量不符合GB5461-2000／GB26878-2011标准要求，即碘酸钾含量为0。
公诉机关认为，被告人邹某某销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合卫生标准的食品罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关出具了被告人邹某某的供述、证人张某某等人的证言、检验鉴定意见等证据。
被告人邹某�对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人邹某某在南阳市仲景商城所经营的小范干菜店内，在明知是不含碘的情况下，以60元50千克的价格购买不含碘盐两大袋共100千克，后以100元50千克的价格将不含碘盐卖给张付友。2013年4月15日上午，南阳市宛城盐业分局在南阳市宛城区校场路涛涛卤肉店检查时发现该店使用散装不含碘盐，当场查扣35千克未用完的散装盐。
经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，所查获得盐中碘酸钾含量不符合GB5461-2000／GB26878-2011标准要求，即碘酸钾含量为0，南阳市区域属于缺碘地区，应销售加碘食盐。
认定上述事实的证据如下：1、被告人邹某某的供述；2、证人井某某、张某某等人的证言；3、检验鉴定意见；4、人口基本信息表等。
本院认为，被告人邹某某销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月十八日
书记员 马学宁
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初797号
原告：王堂春，男，1982年1月17日出生，满族，户籍所在地勃利县。
被告：王洪亮，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县。
被告：王洪龙，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县。
被告：王洪彬，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县。
被告：王洪国，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地勃利县。
原告王�春诉被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王堂春到庭参加诉讼。被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂春向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告医疗费5622.10元（医疗费4672.10元+鉴定费950元）；伙食补助费1450元（50元×29天）；护理费3937.62元（135.78元×29天）；住院期间误工费3937.62元。合计：14947.34元。2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年1月7日22时许，原告和朋友共四人在勃利县新华街流星雨歌厅唱歌，四被告也在该歌厅唱歌，原告的朋友何静摔了个酒瓶子，四被告就过来辱骂原告等人，双方发生争吵，继而发生厮打，四被告一起将原告打伤，原告为�住院治疗29天。本案经派出所调解未果，原告认为，四被告为共同侵权人，理应对原告予以共同赔偿。
被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国未到庭应诉，无答辩意见。
原告王堂春提供证据情况：
1.原告王堂春身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2.原告王堂春住院病志、医疗费票据。证明住院治疗一共29天，花费医疗费4672.1元。
3.勃利县公安局行政处罚卷宗，证明发生的违法事实。
4.勃利县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，证明王堂春的损伤程度及医疗终结时间。
被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，未辩解。
对原告王堂春提供的证据，被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实�证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月7日22时许，原告和朋友共四人在勃利县新华街流星雨歌厅唱歌，四被告也在该歌厅唱歌。原告的朋友何静由于饮酒过多，向正在蹦迪的四被告所站地面处投掷酒瓶，被告王洪国过来质问情况，原告同伴解释何静喝多了，不是故意的，但在解释过程中，原告与被告王洪国发生争吵，王洪国首先拿酒瓶击打原告，原告也用酒瓶回击，与王洪国同行的三被告看到双方互殴，便也加入战团，将原告摁住殴打。事后原告入住勃利县人民医院，经医生诊断为耳外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、头部多处浅表损伤，面、眼、前臂、胸、小腿挫伤，住院治疗29天，花费医疗费4672.1元。经公安机关鉴定，原告所受轻微伤，医疗终结期30日，花费鉴定费950.00元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告到公共场所娱乐消费，应当遵守国家法律、法规的相应规定，应当珍爱他人生命安全。四被告仅因琐事便大打出手，视他人生命如草芥，造成他人身体受到伤害的后果，存有主要过错，应当承担主要赔偿责任，即70%责任；本案原告，在同行人引发事端的时候，应当理智对待，主动明理示好，而不应争强斗狠，扩大矛盾，其在本起案件中亦存在过错，也应承担一定责任，即30%责任。原告要求的各项赔偿标准符合相应的规定，并无不妥，本院应予支持。
综上所述，原告的合理诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王洪亮、王洪龙、王洪彬、王洪国于本判决生效之日�赔偿原告王堂春医疗费、伙食补助费、护理费、误工费9798.14元{（4672.1+1450+3937.62+3937.62）×70%}，其余由原告自负；
四被告对损害后果互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260.00元由四被告负担；
鉴定费950.00元由四被告负担665.00元，其余由原告负担；
案件受理费174.00元，由四被告负担122.00元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙国洪
人民陪审员 刘继明
人民�审员徐青春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮法刑诉初字第0003号
起诉人赵中戈，男，住江苏省阜宁县。
本院于2015年7月31日收到起诉人赵中戈以周敬澄、尹玲玲、周某某（三人原系淮安市淮安区卫生局工作人员）为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵中戈诉称：其于1990年春节写信揭发原茭陵医院院长用公款送礼给周敬澄，周敬澄怀恨在心，利用晋升打击报复，该晋升不让晋升。2005年8月8日其落实上访，尹玲玲编理由称其是害怕考英语。2014年11月26日，周某某自称是卫生局人秘股长，电话告知其中级职称问题原因是未考上，加之学历不够。因此，其认为周敬澄利用职权不让其晋升，行为已违反了《刑法》规定，属于渎职犯罪；尹玲玲、周某某二人编造理由不让其晋升，行为已违反了《刑法》规定，属于伪证罪，请求依法追究该三名被告人的刑事责任。
本院认为：起诉人赵中戈提起刑事自诉，要求依法追究上述三名被起诉人的刑事责任，其指控的犯罪主体及其罪名（渎职罪、伪证罪）不属于自诉刑事案件范畴，不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵中戈的刑事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年八月三日
书记员 王雪洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第724号
原告：蒋爱华。
被告：陈志超。
原告蒋爱华诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋爱华到庭参加诉讼。被告陈志超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱华起诉称：被告陈志超因资金周转需要，以个人房产作抵押向原告蒋爱华借款。2013年12月23日，原告通过银行转账借给被告陈志超人民币550000元。同日，双方签订了借款协议并经富阳市公证处公证。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈志超归还原告蒋爱华借款550000元；二、被告陈志超支付原告蒋爱华自2014年12月23日起至还款日止的利息、违约金（至2015年3月3日共59228.8元，利息按月利率17‰计算，违约金按本息合计日万分之十计算）；三、原告蒋爱华对抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、案件受理费由被告陈志超负担。
案件审理中，原告蒋爱华减少利息部分诉讼请求为：被告陈志超支付原告蒋爱华自2014年12月23日起至2015年3月3日止的利息22128.33元，并支付自2015年3月4日起至付清日止的利息（按月利率17‰计算）。
原告蒋爱华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款抵押合同1份，用以证明原、被告于2013年12月23日签订借款抵押合同，约定陈志超向蒋爱华借款550000元，借款期限12个月，借款利率按月利率17‰计算，以及陈志超以其所有的位于富阳市受降镇华庭云顶15号普陀居103室的房产向原告蒋爱华提供抵押的事实。
2、银行转帐凭证2份，用以证明原告蒋爱华将550000元借款通过转帐交付被告陈志超的事实。
3、他项权证1份，用以证明原、被告在富阳市房地产管理处办理房地产抵押登记的事实。
被告陈志超未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋爱华提供的证据1、2、3，被告陈志超未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年12月23日，借款人陈志超与出借人蒋爱华签订《抵押借款合同》一份。该合同约定：借款用于改善经营；借款金额550000元；借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日止；月利率17‰；按月付息，到期一次性归还本金。合同抵押条款还约定：借款人以自有的房产提供抵押担保；房屋所有权人陈志超；房屋座落于受降镇华庭云顶15号普陀居103室。
同日，陈志超、蒋爱华在富阳市公证处办理《抵押借款合同》公证。
2、2013年12月24日，蒋爱华通过银行转账向陈志超交付550000元借款。
3、2013年12月24日，蒋爱华与陈志超在富阳市房地产管理处办理房屋抵押登记。他项权证记载：“房屋坐落：受降镇华庭云顶15号普陀居103室；房屋所有权证号：富房权证换字第××号）；他项权利种类：抵押权；债权数额：550000元”。
4、2013年12月22日前的利息陈志超已全部付清，但之后陈志超至今未归还本金、支付利息。
本院认为：陈志超与蒋爱华于2013年12月23日签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定且出借人蒋爱华已向借款人陈志超交付借款，该借款合同、抵押合同均合法有效。
现被告陈志超未按合同约定归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款550000元，支付逾期利息22128.33元，并支付自2015年3月4日起至付清日止的利息（按月利率17‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订抵押合同后，已在富阳市房地产管理处办理抵押登记，抵押权设立。债务人陈志超没有履行到期债务，抵押权人蒋爱华有权就抵押财产优先受偿。故原告蒋爱华要求以抵押物（位于富阳市受降镇华庭云顶15号普陀居103室的房产）变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告蒋爱华减少利息部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以支持。被告陈志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志超归还原告蒋爱华借款550000元，支付逾期利息22128.33元，并按月利率千分之十七计算支付自2015年3月4日起至付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若上述期限内被告陈志超未履行第一项债务，则原告蒋爱华对被告陈志超所有的坐落于杭州市富阳区受降镇华庭云顶15号普陀居103室的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元（预收9892元），由被告陈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1186号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：福建永泰几何工贸有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇泗洲路74号，统一社会信用代码91350125666879867K。
法定代表人：张延清，执行董事。
原告吴可杭与被告福建永泰几何工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
福建永泰几何工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。福建永泰几何工贸有限公司住所地在福建省××县，因此本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，吴可杭与福建永泰几何工贸有限公司是通过信息网络方式订立的买卖合同。福建永泰几何工贸有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由福建省永泰县人民法院管辖的观点，不准确。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。吴可杭是买受人，住所地在安徽省芜湖县。因此，福建省永泰县人民法院和安徽省芜湖县人民法院均有管辖权，但是，吴可杭向本院起诉，本院已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，本院对该案享有管辖权，福建永泰几何工贸有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建永泰几何工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告福建永泰几何工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一七年六月六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00129号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月22日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、郭明海出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月25日20时10分许，被告人袁某甲醉酒后驾驶轻型普通货车搭载其女儿袁某乙和袁某丙，沿106省道从江津区李市镇家中行驶至江津区李市镇街上，在街上又搭载上其妻子范某某后准备沿原路行驶至家中。当车行驶至江津区106省道66公里800米处（小地名：李市镇福圣滩加油站）时，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲被查获时血液中乙醇含量为83.6mg／100ml。被告人袁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人登记信息、行驶路线图、户籍资料，被告人袁某甲的供述，证人范某某的证言，乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒并载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人袁某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭杨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异3号
案外人：陈丽芬，女，1989年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人陈丽芬不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽芬称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元30层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案�人与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》两份；2、湖北治历公司出具的收款《收据》一张；3、《交房通知》和《入伙资格证明》等证据。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，陈丽芬与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：陈丽芬以单价11455.24元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第3幢1单元30层4号房屋，该房屋建筑面积94.28平方米，总价1080000元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于2016年12月20日支付定金20000元。该合同未注明签订日期。
2015年2月3日，湖北治历公司向案外人陈丽芬开具一张财务收据（编号：7630782），收据载明：交款单位“陈丽芬”；人民币“1080000”；收款事由“吴家湾御院购房款（3-1-3004）”等内容。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执�裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本案审查期间，案外人于2018年1月17日再次提交《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同与前述合同内容基本一致，但存在部分差异，其中合同注明的签订日期为2015年2月3日，合同附件六中约定，买受人需于2015年2月3日支付定金20000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件�指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释规定并�合案外人陈丽芬提交的证据，陈丽芬是否在人民法院查封之前已与湖北治历公司签订合法有效的书面买卖合同并已支付超过合同约定总价款的百分之五十为本案的审查重点。本案中，案外人陈丽芬先后向本院提交了两份房屋买卖合同，但两份合同在支付定金日期、合同签订日期上存在明显差异。虽第二份合同签订日期系在本院查封之前，但鉴于该涉案房屋存在两份房屋买卖合同的非合理性及第二份合同系在审查程序中补充提交的事实，其真实性存疑。另，自本院查封被执行人湖北治历公司位于虎泉街319号吴家湾御院土地使用权以来，大量案外人提出执行异议，为支持其已支付全部或部分购房款的异议理由，案外人均向本院提交了湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》，案外人陈丽芬向本院提交《收据》的开具时间包括在湖北治历公司出具发票的时间段�。在案外人陈丽芬不能提供资金流转凭证的情况下，其提交的《收据》本院不予采信。综上，案外人陈丽芬所提交的证据不能证明其享有消费者物权期待权的保护条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽芬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2278号
申请执行人连云港市开元电力安装有限公司宿迁分公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区西湖上城8-03号铺。
负责人杨敬龙，该公司经理。
被告宿迁市永盛新材料科技有限公司,住所地江苏省宿迁市高新技术工业园雁荡山路89号。
法定代表人赵同，该公司经理。
申请执行人连云港市开元电力安装有限公司宿迁分公司与被执行人宿迁市永盛新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市永盛新材料科技有限公司于判决书生效后应支付给申请人46250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁市永盛新材料科技有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁市永盛新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行连云港市开元电力安装有限公司宿迁分公司46250元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 曼