wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9117号
原告：秦大平，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告秦大平与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大平到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款9218元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营日用杂货，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计9218元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告秦大平提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年6月至2016年12月期间，原告分14批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计9218元，其中2016年8月28日同年11月1日的5张托运单经被告于2016年11月25日核对，确认已代收的货款合计3848元，尚未支付给原告；其余2016年11月12日至同年12月22日期间的9张托运单未核对。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告举示的2016年11月12日至同年12月22日期间的9张（合计金额5370元）托运单并未经被告核对确认，该二份托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收货款的事实，但因原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，因而无法证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张被告尚欠上述5370元代收款未付的事实，本院不予采信。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款3848元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦大平货物代收款3848元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第35号
申请执行人翟晓翠，女，1982年4月17日生。
被执行人冯冰兵，男，1982年10月20日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第1078号民事调解书，已责令被执行人冯冰兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯冰兵至今未履行。现查明被执行人冯冰兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯冰兵在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1441号
申请执行人赵晓庆，女，汉族，1987年11月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人赵晓庆依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第49号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的10756元，执行费61元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵晓庆申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1128号
原告：李志强，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省武陟县。
被告：孟飞，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省武陟县。
原告李志强与被告孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金56000元以及自借款日至还款日2%的月息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告孟飞向原告借款56000元，并出据借条一张，承诺三个月后还本付息，到期后被告拒不还款。为此提起诉讼。
被告孟飞辩称，钱不是借的钱，是分很多次拉原告的货，欠的货款。愿意给原告钱，希望慢点还，现在经济困难。
本院经审理认定事实如下：原告李志强给被告孟飞供花生皮，被告欠原告的货款未付。2017年2月5日，经双方协商，被告就所欠货款56000元给原告出具了一张借条，载明借原告现金56000元。原告讨要此款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，原告持借据主张归还借款，但原、被告之间实际为买卖合同法律关系。双方当事人之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款，在原告主张时，应予支付，拖欠不付属违约行为，应当承担相应的违约责任，支付货款并从出具条据之日起支付原告相应的利息损失。原告主张按2%月息支付，没有依据，根据本案情况，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孟飞于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款56000元；
二、被告孟飞于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款利息(从2017年2月5日起以56000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计息支付至被告履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月二十四日
书记员 谷羽峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117清申1号
申请人：霍立文，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：徐玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：朱成敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人：朱�，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：陈文莲，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码：91500117753077360B。
法定代表人：刘慧。
申请人霍立文、徐玲、朱成敏、朱云、陈文莲、吴桂芳申请重庆市荟圆生物工程有限公司破产清算一案，本院于2017年10月30日立案。申请人于2016年11月16日向本院提出撤回对重庆市荟圆生物工程有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人霍立文、徐玲、朱成敏、朱云、陈文莲、吴桂芳在受理破产申请前，请求撤回对重庆市荟圆生物工程有限公司的破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人霍立文、徐玲、朱成敏、朱云、陈文莲、吴桂芳撤回对重庆市荟圆生物工程有限公司破产清算的申请。
审判长 邓鸿飞
审判员 王 萍
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡潇月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00474号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告李秀秀，女，1956年11月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告李秀秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告李秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2009年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区55号楼4单元302室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2011年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费2842元，并按每日3‰的标准支付违约金1654.5元。
被告李秀秀未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2009年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区55号楼4单元302室，办理了相应手续。被告从2011年起至2013年止，共计欠原告物业费2842元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费2842元，并按每日3‰的标准支付违约金1654.5元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：物业服务合同收费标准、承诺书复印件、欠费信息统计表。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀秀于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费2842元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 冀丽红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保739号
申请人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一，组织机构代码：59587198X。
法定代表人陈玉如，该司经理。
委托代理人黄劲涛、黄国标，均是广东练达律师事务所律师。
被申请人汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
案外人黄卫红，女，1971年10月24日出生，香港特别行政区居民，。
申请人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被申请人汤锡立买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市蓬江区味滋源贸易有限公司要求查封、冻结汤锡立价值6万元的财产，并由江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提供财产担保。本院于2016年8月17日作出（2016）粤0705民初3187号民事裁定，准许江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3187号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄卫红为申请人提供担保的其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币6万元价值范围内，查封、冻结被申请人汤锡立的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉华
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复39号
复议申请人（申请执行人）：丁继龙，男，1961年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：丁继云，女，1952年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：郑均瑞，男，1964年2月5日出生，汉族，住址。
复议申请人丁继龙不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2016）鲁0402执他19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区法院查明，申请执行人丁继龙申请执行被执行人郑均瑞货款纠纷一案，执行根据系市中区法院于2000年1月10日作出的（1999）市中经初字第402号民事判决书。市中区法院于同年8月14日立案执行，2004年2月19日向丁继龙送达了《债权执行凭证书》。
市中区法院另查明，被执行人郑均瑞与范洪敏原系夫妻关系，二人于1999年3月2日离婚。2011年6月1日丁继龙申请继续执行该案，并申请查封范洪敏的工资。市中区法院于同年7月11日冻结了范洪敏的工资账户。范洪敏不服，提出执行异议，市中区法院于2013年7月23日作出（2000）市中执异字第429－1号执行裁定，驳回了范洪敏的异议。范洪敏不服，向枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）申请复议。枣庄中院于同年8月28日作出（2013）枣执复字第15号执行裁定，撤销了（2000）市中执异字第429－1号执行裁定。
市中区法院还查明，2001年范洪敏购买了梁传伟位于峄城区文昌小区14号楼东单元5层东户的房屋一处，同年12月办理了房产权证，房产权证记载房屋所有权人为“范洪敏”，2001年购买办证。
市中区法院认为，被执行人郑均瑞与范洪敏于1999年3月2日离婚时，对财产进行了分割。离婚后范洪敏于2001年购买了梁传伟的房屋，系范洪敏的个人财产，不属于郑均瑞与范洪敏离婚时未分割的财产。丁继龙申请追加范洪敏为被执行人的请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回丁继龙要求追加范洪敏为被执行人的申请。
丁继龙申请复议称，其与郑均瑞的涉案债务发生在1998年10月，该债务形成于郑均瑞与范洪敏婚姻关系存续期间。涉案房屋买卖合同的签订时间为1999年9月25日，系郑均瑞与范洪敏婚姻关系存续期间。请求撤销市中区法院（2016）鲁0402执他19号执行裁定，认定登记在范洪敏名下的涉案房屋属于郑均瑞与范洪敏婚姻关系存续期间的共同财产，应依法执行。
本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。
本院认为，该执行实施案件的执行根据系市中区法院（1999）市中经初字第402号民事判决书，该判决书仅确定郑均瑞为义务人，复议申请人丁继龙申请追加被执行人的前妻范洪敏为被执行人，于法无据。丁继龙提出范洪敏名下的涉案房屋买卖合同的签订时间为1999年9月25日，未提供相关证据予以证明，且其主张的涉案房屋买卖合同的签订时间亦发生在郑均瑞与范洪敏离婚之后，不是在二人婚姻关系存续期间。综上，丁继龙的复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁继龙的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执他19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第213号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被监视居住，10月14日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
被告人杨某某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
上列二被告人现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人王某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日14时许，杨某某和王某经事先预谋，在309国道武安市铺上村附近王某临时租用的个体货场内，将杨某某从北洺河铁矿拉出铁精粉车上的部分铁精粉换成低品位铁精粉，销售价格3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物铁精粉照片、证人李某甲、李某乙证言、辨认笔录、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，二被告人庭审中能自认其罪，且其在盗卖过程中被当场抓获，系未遂。被告人王某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年1月13日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年1月11日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十二月三十日
书记员 豆新丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第224号
申请执行人崔五林，男，1948年5月25日出生。
被执行人闫立，男，1983年11月6日出生。
本院在执行崔五林申请执行闫立追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫立已按照（2015）淇民初字第487号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李利明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第873号
原告：陈某甲，女，1976年3月26日生，汉族。
法定代理人：陈某丙，男，1944年1月1日生，汉族。系原告之父。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年1月15日生，汉族。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某丙、委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金某诉称：2009年我和被告认识后当年结婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后，被告很少往家拿钱，我又没有固定收入，为此，双方常发生矛盾。从2010年春节前，我俩开始分居至今。我认为我俩婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正夫妻感情，已无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担
被告张某未作答辩。经审理查明：2008年2、3月份，原、被告经自由恋爱认识，同年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月19日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽然原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，共同生活过程中偶因琐事发生矛盾，但双方无根本利害冲突，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方共同努力，互谅互让，互敬互爱，共建幸福家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执684号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：刘贵宾。
本院作出的（2015）龙刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘贵宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵宾的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘贵宾无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执684号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：刘贵宾。本院作出的（2015）龙刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘贵宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵宾的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘贵宾无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3366号
原告陕西某某公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷某某，男，系该公司职员。
被告李某某
被告刘XX
被告郭XX
被告吴XX
被告李X甲
被告郭X甲
本院在审理原告陕西XX公司诉被告李XX、刘XX、郭XX、吴XX、李X甲、郭X甲借款合同纠纷一案中，原告陕西XX公司于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西XX公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告陕西XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 淼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初226号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张毅，男性，1975年03月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2000年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年。2009年5月12日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币5000元。2018年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月9日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人赵某，女性，1978年01月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住新都区。2018年1月25日因吸毒成瘾被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张毅、赵某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张毅、赵某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人张毅、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2018年1月24日下午19时许，唐某通过微信联系被告人赵某，向其购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。赵某应允后随即联系被告人张毅。当日19时许，被告人张毅、赵某与唐某在都江堰市康复路194号碰面，张毅以300元人民币价格将两小包净重共计1.9克含甲基苯丙胺成分的毒品卖与赵某。之后，被告人赵某收取唐某现金人民币100元，准备将其所购甲基苯丙胺毒品扣除一部分再卖与唐某时，被民警挡获。
被告人张毅、赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法对涉案的两小包白色晶体状物质（1.9克）和oppo手机一部、透明塑料袋若干予以扣押。
上述事实，被告人张毅、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人张毅、赵某的到案经过，被告人张毅、赵某的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，扣押清单，指认（辨认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]1165号检验报告，收条，刑事判决书，被告人张毅、赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅、赵某明知是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人张毅、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毅、赵某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张毅系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年7月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年3月30日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押在案的两小包白色晶体状物质（1.9克）和oppo手机一部、透明塑料袋若干，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8535号
原告：傅云霞，女，1958年3月16日出生，汉族，住大连市中山区.
委托代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人：秦喆，系该公司董事长。
委托代理人：孙洪明，女，系该公司职员。
被告：曲作琨，男，1965年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区.
原告傅云霞诉被告大连奇运生制药有限公司、曲作琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告大连奇运生制药有限公司委托代理人孙洪明到庭参加了诉讼，被告曲作琨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告大连奇运生制药有限公司偿还原告借款100000元整；并按月2%利率支付从2017年1月20日起至借款全部还清之日止的利息，暂计算至起诉之日，计18000元（本金利息合计118000元）；2.由被告曲作琨对上述被告大连奇运生制药有限公司的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与被告曲作琨系朋友关系。2017年1月19日，经被告曲作琨介绍，被告以企业生产经营需要为由向原告借款10万元整，并出具《借条》1份，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，同时出具《中国建设银行转账支票》一张，金额为10万元。原告于借款2017年1月20日将10万元款项交付给被告。被告曲作琨作为担保人在《借条》上以担保人身份签字。
借款到期后，原告不断要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今不予偿还。为维护原告自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。
被告大连奇运生制药有限公司辩称：对原告所述事实无异议。借钱用于公司经营。
被告曲作琨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日，经被告曲作琨介绍，被告大连奇运生制药有限公司以企业生产经营需要为由向原告借款10万元整，并出具《借条》1份，约定借款期限为6个月，利息为月息2分。原告于借款2017年1月20日将10万元款项交付给被告。被告曲作琨作为担保人在《借条》上以担保人身份签字。借款到期后，原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账支票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告并无异议，被告理应依约还款。现借款到期，担保人亦未承担保证责任。现原告诉至本院，其请求有理，本院予以支持。被告曲作琨经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连奇运生制药有限公司偿还原告傅云霞借款本金100000元；
二、被告大连奇运生制药有限公司自2017年1月20日起至给付之日止，按24%年利率给付原告借款利息；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告曲作琨对被告大连奇运生制药有限公司应偿还原告之款项承担连带清偿责任。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈婉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4590号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王英双。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王英双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王英双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告王英双签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川RVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币15，223.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川RVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王英双未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王英双签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王英双归还余欠贷款本金人民币15，223.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川RVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英双应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，223.33元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币683.80元，逾期利息人民币192.82元；上述款项共计人民币16，099.95元；
二、被告王英双应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，223.33元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王英双届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由被告王英双负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2914号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）杨国勤。
被告唐某甲。
原告孙某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2007年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨国勤、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子名唐某乙。婚后因双方性格不合常发生争吵，被告还几次无故殴打原告，致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚，对于我的过错及过激行为向原告道歉，希望双方能相互理解。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后于2005年生育一子名唐某乙。婚后初期感情尚好，2006年3月双方为琐事发生争吵，2007年5月双方又为家庭经济等生活琐事发生争执，致原告受伤，夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院。
证明以上事实的证据有双方当事人陈述及结婚证、照片、病历等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。婚后原被告虽为琐事常发生争吵，致夫妻不和，但鉴于被告在诉讼中承认自己的错误并向原告致歉，其诚心可见，且原告诉称被告有家庭暴力，证据不足，不能采信，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。但原被告对婚姻问题应引起重视，双方均应检讨各自的不足，尤其是被告要改善解决夫妻问题的方式方法，注意节制自己的言行，只要双方互谅互让，夫妻关系应是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元。合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年八月二十七日
书记员 何 雯
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第375-1号
申请执行人：罗秋娴，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：郑瑞生，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：成秀珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）韶浈法民一初字第448号民事判决书，已向被执行人郑瑞生、成秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑瑞生、成秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人成秀珍的粤FAR1**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年六月四日
书记员 聂燕洪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1283号
原告王家振，男。
被告孙琨，男。
被告孙守明，男。
本院在审理原告王家振诉被告孙琨、孙守明占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王家振回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月二十日
书记员 田秀梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2952号
原告耿某，农村居民。
委托代理人金岩，男，1972年4月11日生，汉族。
被告金某甲，农村居民。
委托代理人王修美，女，1965年1月9日生，汉族，农民。
原告耿某与被告金某甲赡养纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人金岩、被告金某甲及其委托代理人王修美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，被告系原告的次子，被告根据1997年，原、被告在法院达成的协议，被告及金振波应承担六成的医疗费（因被告与金振波耕种原告夫妇的口粮地）。被告对原告夫妇的医疗费未按约定支付。为此，请求判令被告支付原告及丈夫金锡元医疗费2513元，诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，对于原告主张的医疗费同意承担六分之一，对于耿某在药房花费的药费不同意承担。对金锡元到淄博治疗及具体费用不同意承担。
经审理查明，原告与金锡元在1959年春天登记结婚，金锡元自有一子金振暖，现61岁。原告夫妇婚后生育次子金某甲；三子金振波，41岁；四子金岩，39岁；长女金振英，49岁；次女金青，47岁。1997年3月，原告与丈夫因赡养问题向本院起诉，经本院调解，双方达成协议：一、耿某医疗费5256.87元、风险金500元，有金振暖、金振英、金青负担1000元及利息，剩余4756.87元由金某甲、金振波平均偿还。二、金某甲、金振波每人每年付给金锡元、耿某小麦500斤、花生米20斤、玉米100斤、花生油15斤、生活费200元；金振暖、金振英、金青每年交300元（二原告的口粮地由金某甲、金振波耕种）。三、今后二原告的医疗费由金某甲、金振波分六成偿还，金振暖、金振英、金青三人分四成（以镇以上医院单据为准），金岩刑满后参加赡养。2000年村委分地时，原告夫妇的2.8亩口粮地，各分给被告及金振波1.4亩耕种。2006年农历11月16日，金锡元因肝癌去世，生前花医疗费3022.40元、交通费448.30元。2011年1月因病在平度市中医院住院花费4905.81元，报销2443元。2012年12月，因病在平度市人民医院住院花费5058.01元，报销2887元。另在2011年，原告还在平度市中医院、潍坊市人民医院检查治疗花费189.08元。2012年10月，原告曾因赡养问题起诉过被告，因其主张的医疗费未提供证据，本院未给予支持。
上述事实，有原告提供的提交1平度市人民法院（2012）平一民初字第2546号民事判决书、医疗费收据、医疗费结算单及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告的母亲，被告作为赡养人履行赡养义务既是民族传统要求，也是法定义务。原告生育五个子女还有一某，均对原告夫妇负有赡养义务，被告应承担六分之一的生活费用及医疗费用。对被告之父金锡元生前的医疗费及原告的医疗费，被告应按份予以承担，原告所诉理由正当，本院予以支持。因原告提供的人民医院的耿珍华的3支医疗费收据与其本人姓名不符及提供的药房销货凭证客户栏无原告姓名，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告金某甲于判决生效后付给原告耿某医疗及交通费用1382.27元（8293.60元÷6）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金某甲负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十月八日
书记员 冯雅琴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0713号
申请执行人：路则清，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行路则清与被执行人刘金人格权纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月八日
书记员 ＸＸ民
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00436号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪祖提，男，1968年2月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）168号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）168号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）168号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）168号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00187号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人卢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00187号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某,男,1986年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化,无业，2014年11月25日，因涉嫌吸毒被蒙城县公安局行政拘留，同年12月10日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局取保候审，2015年4月14日被蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）1３３号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年４月１3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：
一、2014年10月份，葛某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路200号1单元101室的住处，容留高某某、蔡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年11月左右，葛某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路200号1单元101室的住处，容留王某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年11月10日左右的一天晚上，葛某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路200号1单元101室的住处，容留胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2014年11月14日左右的一天晚上，葛某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路200号1单元101室住处，容留王某某、蔡某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、蒙城县拘留所执行回执、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询证明、证人蔡某某、高某某、王某某和胡某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年9月28日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00187号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄XX，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月23日16时许，被告人黄XX与被害人解XX在蒙自市南湖北路南湖休闲广场因琐事发生口角，后双方发生打斗，被告人黄XX用砖刀将解XX的头部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人解XX此次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄XX的刑事责任。案发后，被告人黄XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人黄XX有期徒刑一年至二年。
被告人黄XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日16时许，被告人黄XX与被害人解XX在蒙自市南湖北路南湖休闲广场因琐事发生口角，继而双方互相殴打，被告人黄XX用砖刀将解XX的头部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人解XX此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，到案经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、证人泰某某的证言、被害人解XX的陈述、被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人黄XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人黄XX与被害人解XX当庭达成调解协议，并取得被害人谅解，可对被告人黄XX酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3226号原告长乐市鹤上宇涵木业加工厂，住所地长乐市鹤上镇京林村原轧钢厂。经营者郭金地，男，1975年6月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告谢磊，男，1987年12月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院于2015年7月23日受理原告长乐市鹤上宇涵木业加工厂与被告谢磊劳动争议纠纷一案，依法由审判员郑宇适用简易程序进行了审理。原告请求撤销长乐市劳动仲裁委员会作出的闽航劳仲字（2015）第042－1号裁决书。经查，2015年7月9日，长乐市劳动仲裁委员会作出闽航劳仲字（2015）第042－1号裁决书：原告应支付被告因工伤进行左股骨骨折手术后，内固定断裂的治疗费5元，同意被告撤回其他先予执行的仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，上述裁决不可诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告长乐市鹤上宇涵木业加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑宇二〇一五年八月五日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3226号原告：罗井军，男，1966年2月27日生，住吉林省长岭县。委托代理人：曹海军，男，1951年8月11日生，住吉林省长岭县。被告：张田旺，男，1982年10月22日生，住吉林省长岭县。被告：于久明，男，1985年1月28日生，住吉林省长岭县。原告罗井军诉被告张田旺、于久明抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于久明到庭参加诉讼，被告张田旺经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗井军向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认并宣告二被告抵押行为无效。事实与理由：2014年8月16日，原告与第一被告张田旺发生买卖合同纠纷，将其起诉，并对其长岭县流水镇商业街的一处房产：长房权证村建字第（200700**号）进行了财产保全。法院执行过程中发现该处房产做了它项处置，抵押给了第二被告于久明。以获得小额贷款60万。致使原告所保全的财产不能执行到位。我方向长岭县人民政府提起行政诉讼，确定该案属于民事诉讼，应向�院提起民事诉讼。在长岭县人民政府应有不动产登记，我方到房产局乡建查询，档案记录不能抵押转让买卖，土地局查询，土地局告知此房屋没有登记，属于“黑房”不能抵押转让买卖，但未出具书面证据。请求法庭到土地局调取证据材料。根据《最高法关于审理房屋登记案件若干问题的规定》特此向长岭县人民法院提起民事确认之诉。要求依法确认被告张田旺、于久明的抵押行为无效。张田旺未出庭且未提出答辩意见。于久明答辩，我与张田旺办理的它项手续权利证书是在原告罗井军与张田旺诉讼之前即2014年3月3日，且我持有的是城建局给我出具的手续。当时没有土地使用证，是张田旺夫妻二人办理的土地使用证，现在都在我手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告出具保全房屋裁定书，房屋失火与保险公司裁定书，罗井军判决书，行政裁定书。被告质证认为以上证据都与其无关。2、出示法庭为查清案件事实，调取（2015）长民初字第2475号民事案件卷宗及。双方质证均无异议。3、出示法庭在城建局调取的于久明办理它项证明材料。双方质证均无异议。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告罗井军与第一被告张田旺发生买卖合同纠纷，诉至法院，经罗井军申请对张田旺所有的位于长岭县流水镇的房产：长房权证村建字第（200700**号）进行了财产保全。在执行过程中发现该处房产于2014年3月3日做了它项，抵押给了第二被告于久明。原告到土地局查询此房屋没有进行登记，认为该房屋属于“黑房”不能抵押转让买卖，但原告没有取得相关部门出具的书面材料。故原告诉至法院，要求确认张田旺、于久明的抵押行为无效。庭审调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”根据这一规定，张田旺的房屋办理了抵押登记，土地虽未办理抵押登记手续，也应视为一并抵押，并不违反《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定。因此，二被告的抵押合同为有效合同。原告没有向本院提供充分证据证明二被告的抵押行为无效，故对原告诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗井军的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2193号
原告：陆春凤，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍登记地枣阳市，现住枣阳市，
被告：邓以财，男，汉族，住荆门市掇刀区。
原告陆春凤诉被告邓以财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春凤到庭参加了诉讼。被告邓以财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓以财支付原告货款7820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告约定，由被告派周师傅从原告枣阳市火车站处拉模板，其中大模板200张，小模板1960张，共计拉了87620元的货物。2016年7月前被告支付了36800元，还欠47820元，后经原告多次催要，被告又通过银行汇款支付了40000元，剩余7820元的货款被告拒不支付。原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓以财未答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告邓以财欠原告陆春凤货款并通过银行支付后尚欠7820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陆春凤请求被告邓以财支付所欠的货款7820元符合法律规定，本院予以支持。被告邓以财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邓以财于本判决生效之日起五日内支付陆春凤货款7820元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由邓以财负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙延学
二〇一七年九月十一日
书记员 郭一樊
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执213号
被执行人杨坤。
麻江县人民法院作出的（2014）麻刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨坤未缴纳罚1000元，刑事审判庭移送执行，我院于2017年9月7日立案执行。在执行中经四查，杨坤现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2014）麻刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月二十七日
书记员 文 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第321号
原告：黄某某。
委托代理人：金某。
被告：梁某某。
被告：李某某。
两被告委托代理人：姚某某、吴某某。
原告黄某某为与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员葛建敏适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行
了审理。原告黄某某及其委托代理人金某和被告梁某某、李某
某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年6月1日，被告梁某某以购材料
缺乏资金周转为由向原告借款50万元，口头约定1－2个月内归
还，由被告出具借据交原告收执，后经原告多次催讨未果。被
告李某某与梁某某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还。故原告向法院起诉，请求依法判令两
被告偿还借款本金50万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件和被告李某某的人口基本信
息查询资料，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月1日借款借据，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
3、证人沈某出庭作证，拟证明本案的借款事实。
证人沈某证言的主要内容：我与原告是战友兼朋友关
系，与被告梁某某是同村人又是朋友关系。去年5月份梁某某
跟我说急需钱周转，可以给付月利率5分的利息，我跟原告黄
某某联系，黄某某说可以借钱给他。6月1日，我和梁某某一起
到温某某海宾馆与黄某某碰面，向原告借款50万元，约定利息
5分，第二天梁某某银行卡上收到款后有告诉我，当时我是作
担保人在借款借据上签名的，借款借据手写的内容是梁某某填
写的，名字是他本人签的。借款后，大概是8月份我有替梁某
某通过银行支某某告利息2.5万元。
两被告辩称：被告梁某某因经营缺资向原告借款50万元
属实，但双方并没有约定借款期限和利息，借款后被告分别于
6月15日、7月2日、8月2日和9月4日各偿还原告借款2.5万元，
共计10万元，现尚欠原告借款40万元。
两被告在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
2009年6月15日、9月4日中国农某某行银行卡存款业务回
单，拟证明被告二次向原告汇款各25000元的事实；向法院申
请查询被告分别于7月2日和8月2日付款给原告各25000元的事
实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对证据1
、2真实性无异议，对证据3证人的部分证言有异议，认为证人
根据自己跟原、被告之间关系亲疏的程某作陈述，明显偏袒原
告，原、被告之间并没约定利息，故证人陈述借款5分利息是不成立。原告陈述2009年6月1日借款借据格式是自己提供的，
原告对证言的其他内容无异议，对被告提供的证据无异议，但
认为四次共收到的10万元是被告支付的利息，并不是作本金偿
还的。本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以
认定；证据3被告有异议，证人陈述的原、被告之间约定的借
款按月利率5%计算利息无其他证据印证，缺乏证明力，本院不
作认定；被告提供的证据原告无异议，符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年6月1日，被告梁某某因经营资
金周转困难由沈某介绍向原告借款50万元，原告提供借款借
据的格式，由被告梁某某填写出具借款借据交原告收执，沈某
某作保证人在担保人栏签名，约定借款用途为购材料。借款后
，被告梁某某分别于同年6月15日、7月2日、8月2日和9月4日
通过银行支某某告各2.5万元，共计10万元。后被告梁某某因
交通肇事判处徒刑没有偿还原告的借款，故酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，现被告梁某某在十里丰监
狱服刑。
本院认为：原告黄某某与被告梁某某之间的借贷关系意
思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，
为有效合同。被告梁某某欠原告借款40万元，事实清楚，证据
确凿，被告应当予以偿还。两被告系夫妻关系，诉争的借款系
两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担
还款责任。被告梁某某向原告出具的借款借据格式中有明确的
利率一栏，原告与被告梁某某没有约定利率，证人作该笔借款的保证人，原告就本案没有起诉保证人，证人陈述又没有其他
证据印证诉争的借款计算利息，故被告四次共支某某告10万元
应当作本金清偿认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高
人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原
告黄某某借款40万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担，
两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年四月十五日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第321号
原告：黄恩仁。
委托代理人：金洁。
被告：梁世钰。
被告：李春红。
两被告委托代理人：姚年鹤、吴时常。
原告黄恩仁为与被告梁世钰、李春红民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄恩仁及其委托代理人金洁和被告梁世钰、李春红的委托代理人姚年鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄恩仁诉称：2009年6月1日，被告梁世钰以购材料缺乏资金周转为由向原告借款50万元，口头约定1－2个月内归还，由被告出具借据交原告收执，后经原告多次催讨未果。被告李春红与梁世钰系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金50万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件和被告李春红的人口基本信息查询资料，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月1日借款借据，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
3、证人沈某出庭作证，拟证明本案的借款事实。
证人沈某证言的主要内容：我与原告是战友兼朋友关系，与被告梁世钰是同村人又是朋友关系。去年5月份梁世钰跟我说急需钱周转，可以给付月利率5分的利息，我跟原告黄恩仁联系，黄恩仁说可以借钱给他。6月1日，我和梁世钰一起到温州东海宾馆与黄恩仁碰面，向原告借款50万元，约定利息5分，第二天梁世钰银行卡上收到款后有告诉我，当时我是作担保人在借款借据上签名的，借款借据手写的内容是梁世钰填写的，名字是他本人签的。借款后，大概是8月份我有替梁世钰通过银行支付原告利息2.5万元。
两被告辩称：被告梁世钰因经营缺资向原告借款50万元属实，但双方并没有约定借款期限和利息，借款后被告分别于6月15日、7月2日、8月2日和9月4日各偿还原告借款2.5万元，共计10万元，现尚欠原告借款40万元。
两被告在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
2009年6月15日、9月4日中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明被告二次向原告汇款各25000元的事实；向法院申请查询被告分别于7月2日和8月2日付款给原告各25000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对证据1、2真实性无异议，对证据3证人的部分证言有异议，认为证人根据自己跟原、被告之间关系亲疏的程度作陈述，明显偏袒原告，原、被告之间并没约定利息，故证人陈述借款5分利息是不成立。原告陈述2009年6月1日借款借据格式是自己提供的，原告对证言的其他内容无异议，对被告提供的证据无异议，但认为四次共收到的10万元是被告支付的利息，并不是作本金偿还的。本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3被告有异议，证人陈述的原、被告之间约定的借款按月利率5%计算利息无其他证据印证，缺乏证明力，本院不作认定；被告提供的证据原告无异议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年6月1日，被告梁世钰因经营资金周转困难由沈某介绍向原告借款50万元，原告提供借款借据的格式，由被告梁世钰填写出具借款借据交原告收执，沈某作保证人在担保人栏签名，约定借款用途为购材料。借款后，被告梁世钰分别于同年6月15日、7月2日、8月2日和9月4日通过银行支付原告各2.5万元，共计10万元。后被告梁世钰因交通肇事判处徒刑没有偿还原告的借款，故酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，现被告梁世钰在十里丰监狱服刑。
本院认为：原告黄恩仁与被告梁世钰之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告梁世钰欠原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。两被告系夫妻关系，诉争的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告梁世钰向原告出具的借款借据格式中有明确的利率一栏，原告与被告梁世钰没有约定利率，证人作该笔借款的保证人，原告就本案没有起诉保证人，证人陈述又没有其他证据印证诉争的借款计算利息，故被告四次共支付原告10万元应当作本金清偿认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世钰、李春红于本判决生效后十日内偿付原告黄恩仁借款40万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年四月十五日
书记员 黄鸥翔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第136号
罪犯陈凯，男，生于1990年2月11日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2007年9月17日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月24日以（2009）新都少刑初字第40号刑事判决书认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第433号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执357号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄市中支行与山东名洋资产管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路77号。
法定代表人：赵舵，负责人。
被执行人：山东名洋资产管理有限公司，住所地：滕州市清河路65号。
法定代表人：郝子文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣民二商初字第116号民事判决书，向被执行人山东名洋资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东名洋资产管理有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东名洋资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月14日依据（2014）枣民二商初字第116号民事裁定书，冻结了被执行人山东名洋资产管理有限公司部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人山东名洋资产管理有限公司银行存款320万元。
二、继续冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔祥东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第29号
原告李国富，男，汉族，1950年8月3日出生。
委托代理人龚宝敏，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告朱礼荣，男，汉族，1950年9月15日出生。
原告李国富与被告朱礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人龚宝敏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告朱礼荣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国富诉称，2010年6月份，原、被告双方经人介绍相识。2012年9月13日，被告朱礼荣以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并承诺一个月后归还，借款到期后，经多次索要后亦无法联系被告朱礼荣，借款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的借款50000元及利息6412.5元，并承担本案的公告送达费250元及案件受理费。
被告朱礼荣未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李国富经其战友鞠宏胜介绍认识被告朱礼荣。2012年9月13日，朱礼荣因做生意资金紧张为由，在鞠宏胜家中向李国富借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到李国富人民币五万元整。（50000元），归还期一个月。”2013年8月，朱礼荣来奎屯市后，李国富向其索要欠款，朱礼荣承诺归还欠款。期间，鞠宏胜及其妻子杨彩琴向朱礼荣电话催促其向李国富归还借款，该借款朱礼荣至今未予归还。
另查明，原告李国富因本案诉讼支付公告费250元；原告主张的利息6412.5元，计算方式为（50000元×5.12%÷12个月×25个月）。
上述事实，有原告李国富出示的借条1份、公告费票据1张，出庭证人鞠宏胜、杨彩琴的证言，通话清单，及原告李国富的当庭陈述，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定依法承担归还欠款的责任。被告朱礼荣向原告李国富借款50000元并出具借条后，未按约定履行还款义务，原告向被告朱礼荣主张归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱礼荣未按借条约定的还款期限还款，属于违约，应对原告承担逾期付款利息损失，原告要求支付逾期还款至起诉时利息损失6412.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的公告费250元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱礼荣于本判决生效后十日内向原告李国富支付欠款50000元，支付利息6412.5元，并赔偿原告公告费损失250元，以上款项共计56662.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告朱礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
代理审判员 张显乐
代理审判员 昝健美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1642号
申请执行人冯淑兰，女，1956年11月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门大宋家村xxx号。身份证号码：370624195611020xxx。
被执行人李新波，男，1980年3月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康家村。身份证号码：370624198003125xxx。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦xxx楼。组织机构代码：569011xx－x。
负责人王军，总经理。
委托代理人李德，公司职工。
本院在执行申请执行人冯淑兰与被执行人李新波、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1642号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 考向东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异125号
案外人：刘艳巧，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳巧对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元301室、901室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳巧称，华宇公司欠其工程款，双方于2012年12月12日协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区2号楼1单元301室、901室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人刘艳巧向本院提交了其与华宇公司签订的《协议书》、收据，以及电费、电梯费、环卫费收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元301室、901室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人刘艳巧与华宇公司于2012年12月12日签订了两份《协议书》，由华宇公司提供御园福邸小区2号楼1单元301房、901房，建筑面积均是119.9平方米，301房款为472022元，901房款为443887.8元。同日华宇公司出具收据两张，收到案外人房款分别是472022元和443887.8元。
本院认为，案外人刘艳巧与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人刘艳巧的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元301号、901房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第738号
罪犯樊祖平，男，1981年2月10日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年4月30日作出（2009）金牛刑初字第285号刑事判决，以被告人樊祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（全部缴纳），退赔价值279000元的自卸货车五辆（退赔执行情况不明，有困难证明，申请暂缓）。刑期至2020年12月14日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第1982号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯樊祖平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊祖平减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1508-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭立志，时集镇郭皋村
殷志强，男，汉族，1958年01月5日生人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭立志，殷志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将殷志强在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91410030XXXXX3784,20000元，9141XXX635,1183.45元，共计存款21183.49元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6605号
原告梅医慧，女，1973年10月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道**号院*号楼*单元**号，公民身份号码：4112021973********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告梅医慧与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元16层64号房产一套，总价款613144元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元16层64号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6131.44元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元16层64号的房产一套，总金额为613144元；2.原告应当于2011年12月14日通过现金支付购房款613144元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款613144元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元16层64号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6131.44元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款613144元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6131.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告梅医慧办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元16层64号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅医慧违约金六千一百三十一元四角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2470号
原告：刘静。
委托代理人：陶高溶。
被告：绍兴市宏亮针纺有限公司。
法定代表人：胡卫良。
委托代理人：李国刚。
原告刘静诉被告绍兴市宏亮针纺有限公司（以下简称宏亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶，被告的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2009年9月18日，原、被告双方签订了一份为期一�的房屋租赁合同，约定原告承租被告标准厂房第三层，租期自2009年10月1日至2010年9月30日，年租金及电梯保养费为61000元／年，一次性付清；并约定被告于2009年10月1日前，应将蒸气接至原告方的车间内。合同签订后，原告依约支付了一年的租金，但被告并没有依约将蒸气接至原告的车间，导致原告无法正常开工生产，从而使原告租赁厂房的目的无法实现，给原告造成了重大经济损失。另外，原告还发现，被告于今年3月底已将原告承租的厂房又出租给他人使用，被告的这种行为确切的表明，其将不再履行合同义务。综上，原告现起诉请求（变更后）：判令被告返还2010年3月1日起至2010年9月30日止的房屋租金及电梯养护费36000元整。
被告宏亮公司辩称：原、被告之间的租赁合同已经于2010年3月初原告搬迁机器的时候已经解除。在签订租赁合同时，由于原告承诺会长期居�厂房，被告才同意签订合同，并花费二万多元将蒸气接入厂房。由于原告无法召集工人进行生产，所以在2010年3月初将机器搬走，当时原、被告口头协商解除合同，并约定将剩余的租金作为对被告接入蒸气所导致的损失的赔偿。因此，原、被告之间的租赁合同已依法履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月18日，原告刘静与被告宏亮公司签订房屋租赁合同一份，约定被告将含办公楼一层一间住宿二间的标准厂房出租给原告使用，租赁期自2009年10月1日起至2010年9月30日止，租期一年，年租金为6万元，电梯年保养费1000元。同时约定，被告将蒸气接至原告承租车间，原告按月支付气费，蒸气在2009年10月1日安装完毕。合同签订当日，原告将6万元租金及1000元电梯保养费交付给被告。被告遂将厂房交付给原告使用，并于2009年10月份将蒸气接入原告所租厂房。2010年3月，原告将机器设备从厂房搬出，并与被告协商一致，口头约定解除了租赁合同。原告要求被告返还2010年3月1日至9月30日的租金3000元及1000元的电梯保养费，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的租赁合同、收款收据及双方当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。庭审中双方当事人一致认可本案房屋租赁合同已于2010年3月初口头协议解除，因此原告要求被告返还剩余租金及电梯保养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议解除合同时已约定将剩余的租金作为被告为承租厂房接入蒸气所导致损失的赔偿，对此，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同中明确约定被告将蒸气接入原告承租厂房，接入蒸气为被告之义务，因此被告该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于返还租金及电梯保养费的具体数额，由于原、被告双方均无法明确协议解除租赁合同的具体日期，只称应在2010年3月初，因此，本院确定返还金额应为30000元的租赁费及500元的电梯保养费（均按半年计），合计金额为30500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宏亮针纺有限公司返还给原告刘静2010年4月1日至2010年9月30日的房屋租金及电梯保养费共计30500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已预缴1325元），减半收取350元，由原�负担50元，被告绍兴市宏亮针纺有限公司负担300元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6158号
原告：通辽市鑫广茂农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：龙梅，女，1987年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:白德军，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司诉被告龙梅、白德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司的委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼，被告龙梅、白德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告龙梅支付原告购车款80000元，支付原告购车款利息17406元（利息暂计算至2017年8月7日，实际支付至本息还清之日止）；二、被告龙梅支付违约金21500元；三、被告龙梅支付代理费7345元，合计126251元；四、判令被告白德军对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月14日，被告龙梅与原告签订了《拖拉机买卖合同》一份，约定被告龙梅以分期付款的方式在原告处赊购东风拖拉机一台，价格为175000元，被告龙梅付款24330元，向原告借款150670元。合同约定了付款期限、利息及违约金的计算等。同时，合同还约定被告白德军为担保人，对被告龙梅的付款义务承担连带保证责任。被告龙梅将拖拉机提走后未能按期还款，后经原告多次向被告方主张上述欠款，被告至今仍欠原告购机款本金80000元，利息17406元（利息暂计至2017年8月7日，实际支付至本息还清之日止），故诉至法院。
被告龙梅、白德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告龙梅在原告处购买拖拉机一台并与原告签订了《拖拉机买卖合同（赊欠方式）》一份，合同约定拖拉机的总价款为175000元,乙方向甲方付款24330元，借款150670元。其中借款50000元于2016年12月20日前还款（此款计息）。另借款50000元必须在2017年12月20日前还款（此款计息），另借款50670元补贴到账后三日还款（此款不计息）。如不能按时付款则追加违约金20000元。合同还约定，以签订本合同为起始日，乙方同意就拖欠的购车款向甲方按月承担1.3%的利息，如未按约定日期给付购车欠款，在利息款之外，另行承担违约金1500元。因被告方迟延还款产生的律师费由被告方承担。被告白德军为此合同的连带责任保证人，并在合同上签字。被告方尚欠农机款80000元未给付。原告为此案支付律师7345元。另查明，此笔欠款产生的利息为15600元（80000元为本金，自2016年5月14日起计算至2017年8月7日，按月利率1.3%计算）。
上述事实有原告方的陈述记录在卷。并有原告方出示的出示拖拉机买卖合同一份、委托合同一份、律师费发票一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告方应按双方约定履行给付农机款及支付利息的义务。根据法律规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告方未按合同约定给付农机款属违约，故原告要求被告龙梅给付农机款80000元，支付利息15600元（暂计至2017年8月27日），2017年8月27日之后的利息按月利率1.3%计算至实际支付之日时的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告方违约，按合同约定，被告方应承担由此产生的律师费，故原告要求被告支付律师费7345元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金21500元，原、被告双方签的合同中有两项违约金条款（合同第二条20000元，合同第五条1500元）属于重复约定，结合本案案情本院认为，将违约金调整为12000元（购机款80000元，按月利率1%计算，从2016年5月14日起算至2017年8月27日）为宜。被告白德军与原告之间的保证合同关系亦合法有效，故原告要求被告白德军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙梅、白德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙梅给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司农机款80000元，支付违约金12000元、支付律师费7345元、支付利息15600元（暂计至2017年4月30日），共计114945元，2017年8月7日之后的利息以未给付的农机款为本金，按月利率1.3%计算至实际支付之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告白德军对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，由原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司负担127元，被告龙梅、白德军负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月十二日
书记员 付俊峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1839号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告宋高钊。
被告蒋婷。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告宋高钊、蒋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1491号
罪犯郭海志，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛明法刑初字第86号刑事判决，以被告人郭海志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭海志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海志予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02520号
原告陈小峯，男，1977年3月25日生，汉族，务农，住四川省武胜县。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，系四川省武胜县。
被告重庆市永川区朱沱镇人民政府，住重庆市永川区朱沱镇场镇，组织机构共代码75622665-9。
法定代表人唐忠茂，镇长。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵长发，男，1947年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵小林，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告陈小峯与被告重庆市永川区朱沱镇人民政府、被告赵长发、被告赵小林建筑物、构建物倒塌损害赔偿责任纠纷一案中，原告陈小峯于2014年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小峯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小峯撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈小峯负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 寰
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保187号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：李某，男。
本院在审理江西汇荣实业有限公司与李某买卖合同纠纷一案，江西汇荣实业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对李某银行存款55000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款55000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年十月十三日
书记员 王志超