wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初96号
原告王植红，农民。
原告卜庆枝，农民。
被告贾留虎，农民。
原告王植红、卜庆枝诉被告贾留虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王植红、卜庆枝到庭参加了诉讼，被告贾留虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王植红、卜庆枝诉称：2014年春天，原告王植红、卜庆枝在北京被告贾留虎的建筑工地打工，贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别是4059元、4600元，有贾留虎所写的欠条为据，二原告多次要求贾留虎支付工资款，贾留虎一直推拖至今未付工资，故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还所欠王植红工资款4059元；2、依法判令被告归还卜庆枝工资款4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾留虎未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告王植红、卜庆枝向本院提交的证据有：被告贾留虎于2014年5月19日书写的条据一份，证明被告贾留虎欠王植红工资款4059元、欠卜庆枝工资款4600元的事实。
被告贾留虎未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2014年春天，原告王植红、卜庆枝在北京被告贾留虎的建筑工地打工，贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别为4059元、4600元，有贾留虎所写的欠条为据，二原告多次要求贾留虎支付工资款，贾留虎至今未付，2016年1月6日，二原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还所欠王植红工资款4059元；2、依法判令被告归还卜庆枝工资款4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别为4059元、4600元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾留虎应于判决生效后十日内支付原告王植红工资款4059元，支付卜庆枝工资款4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾留虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年二月十五日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初96号
原告王植红
原告卜庆枝
被告贾留虎
原告王植红、卜庆枝诉被告贾留虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王植红、卜庆枝到庭参加了诉讼，被告贾留虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王植红、卜庆枝诉称：2014年春天，原告王植红、卜庆枝在北京被告贾留虎的建筑工地打工，贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别是4059元、4600元，有贾留虎所写的欠条为据，二原告多次要求贾留虎支付工资款，贾留虎一直推拖至今未付工资，故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还所欠王植红工资款4059元；2、依法判令被告归还卜庆枝工资款4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾留虎未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告王植红、卜庆枝向本院提交的证据有：被告贾留虎于2014年5月19日书写的条据一份，证明被告贾留虎欠王植红工资款4059元、欠卜庆枝工资款4600元的事实。
被告贾留虎未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2014年春天，原告王植红、卜庆枝在北京被告贾留虎的建筑工地打工，贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别为4059元、4600元，有贾留虎所写的欠条为据，二原告多次要求贾留虎支付工资款，贾留虎至今未付，2016年1月6日，二原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还所欠王植红工资款4059元；2、依法判令被告归还卜庆枝工资款4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告贾留虎欠原告王植红、卜庆枝工资款分别为4059元、4600元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾留虎应于判决生效后十日内支付原告王植红工资款4059元，支付卜庆枝工资款4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾留虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年二月十五日
书记员 李 坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初4号
原告：李件苟，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地湖南省汝城县三江口镇三江口村。
法定代表人：李贤飞，系该单位主任。
委托诉讼代理人：吴良云，系该单位法律顾问。
原告李件苟诉被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月21日，原告李件苟向本院提交撤诉申请书，以鉴于主张权利的有关证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李件苟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告李件苟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李件苟承担。
审判员 邓启章
二〇一八年三月二十二日
书记员 李航宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初829号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，法务经理。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生，小区经理。
被告：章辛，女，汉族，1968年3月28日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告章辛物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年三月二十日
书记员 郭振祥
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1071号
申请执行人张海燕，女，1978年5月21日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
被执行人张秀兵，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人张海燕与被执行人张秀兵民间借贷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0623民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、张秀兵偿还张海燕借款本金303000元，于2016年12月31日前履行100000元，于2017年12月31日前履行100000元，余款103000元于2018年12月31日前履行。二、若张秀兵有任一期不能按照上述约定履行还款义务，则须给付张海燕违约金人民币50000元，张海燕有权就未偿还部分（含未到期部分）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币2923元，由张秀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币5239元。
本院依法向被执行人张秀兵送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2016）苏0623民初2665号民事调解书确定的义务，其未履行。本院至被执行人位于如东县掘港镇陈高村4组xx号的住所地执行时发现，被执行人因欠债较多，常年在外躲避债务，去向不明。本院查封被执行人位于如东县掘港镇陈高村4组xx号的住房，因被执行人与其父母共同居住，且该住房属集体土地性质，故目前不宜采取处分性措施。未发现其有银行存款和登记在其名下的房产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法搜查其住处，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人张秀兵列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币355923元未能执行到位。执行费人民币5239元，被执行人未缴纳。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、搜查令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和搜查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的�产，申请人表示同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初2665号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1071号申请执行人张海燕，女，1978年5月21日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被执行人张秀兵，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人张海燕与被执行人张秀兵民间借贷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0623民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、张秀兵偿还张海燕借款本金303000元，于2016年12月31日前履行100000元，于2017年12月31日前履行100000元，余款103000元于2018年12月31日前履行。二、若张秀兵有任一期不能按照上述约定履行还款义务，则须给付张海燕违约金人民币50000元，张海燕有权就未偿还部分（含未到期部分）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币2923元，由张秀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币5239元。本院依法向被执行人张秀兵送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2016）苏0623民初2665号民事调解书确定的义务，其未履行。本院至被执行人位于如东县掘港镇陈高村4组xx号的住所地执行时发现，被执行人因欠债较多，常年在外躲避债务，去向不明。本院查封被执行人位于如东县掘港镇陈高村4组xx号的住房，因被执行人与其父母共同居住，且该住房属集体土地性质，故目前不宜采取处分性措施。未发现其有银行存款和登记在其名下的房产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法搜查其住处，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人张秀兵列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币355923元未能执行到位。执行费人民币5239元，被执行人未缴纳。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、搜查令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和搜查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的�产，申请人表示同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初2665号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年四月十七日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特124号
申请人李ＸＸ，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师
申请人崔仁国，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人德州航宇物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北五金一区3号楼1-3层28号。
负责人：张洋，该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
以上三申请人共同委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人李ＸＸ诉申请人崔仁国、德州航宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李ＸＸ诉申请人崔仁国、德州航宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月19日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿申请人李ＸＸ医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计126000元,于2018年2月14日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付申请人崔仁国垫付款18000元，于2018年2月14日前付清。
三、申请人崔仁国赔偿申请人李ＸＸ伤残鉴定费、车辆评估费共计2000元（已付清）。
四、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月一日
书记员 彭亚萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13386号
原告陆朝刚，男，汉族，1994年11月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告南岸区诸葛电子商务中心，经营场所重庆市南岸区江南大道**号*栋****号，工商登记注册号500108605968239。
经营者闫文星，男，1988年9月22日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告四慧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市通州区金海街36号2幢二层205室，工商登记注册号110112016386849。
法定代表人张强，职务不详。
原告陆朝刚与被告南岸区诸葛电子商务中心（以下简称诸葛中心）、四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆朝刚到庭参加了诉讼，被告诸葛公司和四慧公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陆朝刚诉称，原告于2015年3月5日入职被告单位工作。2016年7月7日，单位通知全体员工停止营业，等待复工，但至今没有等到复工的通知。被告工资发至2016年5月，欠付2016年6月份和7月份的工资至今。被告承诺自用车按0.5元/公里报销油料费，但被告从2016年5月份未再支付。另外被告还收取了原告的配送员押金3000元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告2016年6月工资4321元、2016年7月工资1016元，计5337元；2、判决被告支付原告2016年5月至7月自带车油料费4750元；3、判决被告返还已交纳的押金3000元。
被告诸葛公司和四慧公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四慧公司委派员工闫文星到重庆担任重庆南岸服务站站长,重庆南岸服务站的营业执照为重庆南岸区诸葛电子商务中心，重庆南岸服务站站点员工工资由当地财务人事每月做工资表上报四慧公司统一发放。
2016年3月7日，闫文星以诸葛中心的名义与原告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限至2017年3月6日届满。
原、被告双方约定原告的工资为：4000元+10元/天餐补+100元话费+油补0.5元/公里。
原告在诸葛中心工作至2016年7月7日，被通知暂停营业，原告等员工从此离开诸葛中心，未再被通知复工。被告将原告的工资支付至2016年5月，2016年6月工资表确认原告当月工资为4885元。2016年7月1日至7日的工资表尚未生成。
2016年12月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、劳动合同书、原告缴纳保证金的收据、银行明细、工资表、四慧公司出具的《情况说明》、缴纳线路押金的申请在案证实。
本院认为，原告陆朝刚虽与诸葛中心签订劳动合同，但诸葛中心的经营者闫文星系四慧公司指派的员工，闫文星及诸葛中心的员工均接受四慧公司的管理，劳动报酬也由四慧公司负担。因此从劳动关系的内在特征上看，原告系与四慧公司建立的劳动关系。因此本案的相关民事责任当由四慧公司承担。
被告欠付原告2016年6月工资4885元已经确认，应当支付，原告起诉主张4321元，本院予以确认。
关于原告主张的2016年7月1日至7日的工资，根据劳动合同的约定计算，原告月固定工资水平为4000元+10元×21.75个工作日+100元话费=4317.5元。2016年7月1日至7日共计5个工作日，被告应支付原告工资（4317.5元÷21.75个工作日）×5个工作日=993元。被告累计欠付原告2016年6月和7月工资总额为4321元+993元=5314元。
关于原告主张的自用车油料补贴和押金问题，因未举示充分证据，本院无法确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆朝刚2016年6月和7月工资5314元。
二、驳回原告陆朝刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担，本院决定免收。本案公告费111元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担（此款已由原告交纳，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁芯愿
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初67201号
原告(反诉被告)：周树田，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省。
原告(反诉被告)：张云梅，女，1984年9月23日生，汉族，住江苏省。
上列两原告的共同委托代理人：张翊，上海大邦律师事务所律师。
被告(反诉原告)：刘良军，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
第三人：欧阳丙花，女，1982年12月27日生，汉族，住贵州省锦屏县新化乡欧阳村二组。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告(反诉被告)周树田、张云梅与被告(反诉原告)刘良军于2016年6月20日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告(反诉原告)刘良军、第三人欧阳丙花在2017年4月1日前返还原告(反诉被告)周树田、张云梅已付款人民币51万元、支付违约金人民币34万元、担保费人民币8,000元，合计人民币858,000元。
三、本诉案件受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，保全费人民币5,000元，由被告刘良军负担。反诉案件受理费人民币10,050元，由反诉原告刘良军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2017年1月24日在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年二月三日
书记员 杨丽琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初573号
原告曾纯才，男，1992年11月7日出生，汉族，初中，住重庆市巫山县。
被告沙河市帝豪房地产开发有限公司，住所地沙河市。
统一社会信用代码91130582060472173T。
法定代表人刘永斌，男，该公司经理。
被告林潘，女，汉族，26岁，住沙河市。
本院在审理原告曾纯才与被告沙河市帝豪房地产开发有限公司、林潘为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纯才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾纯才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾纯才负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 张秀卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第833号
原告：宁波市××有限公司）。住所地：宁波××榭开发区××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：衡水××运输有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：河北省××环路。
法定代表人：李某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司）。住所地：河北省衡水市××中心街西××号（鑫城商务饭店）。
代表人：高某。
原告宁波市××有限公司与被告衡水××运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由代理审判员薛海蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告衡水××运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：2010年2月24日，被告衡水××运输有限公司的驾驶员潘某某驾驶冀t×××××大型客车（该车由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司承保交强险），行驶至杭甬高速公路杭州往宁波方向140km＋100m处时，潘某某的车辆突然在主干道违章停车，致同方向正常行驶的左某驾驶的浙b×××××号小型货车刹车不及，两车相撞，左某当场死亡。原告的小货车全部损坏，车上价值28730元的塑料颗粒损失达20942.24元。宁波市公安局交通警察支队城市高速大队认定，潘某某承担主要责任，左某承担次要责任。但原告认为，左某正常行驶，并无过错，事故责任应全部由潘某某承担。为此，请求判令两被告赔偿原告车辆损失43000元，货物损失20942.24元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告衡水××运输有限公司对余额承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过、责任认定；2.机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任某制保险单复印件、机动车辆保险定损协议书各一份，拟证明原告所有的浙b×××××号小型货车投保的车辆全损为43000元，因发生事故与保险公司协议定损为29000元；3.用车联系单、合同、发票、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、装箱单、索赔函、赔款支付凭证各一份，拟证明原告宁波市××有限公司依据合同为宁某某钢精密部件有限公司承运塑料颗粒，因发生交通事故导致的货物损失款20942.24元，原告已于2010年5月24日支付给宁某某钢精密部件有限公司。被告衡水××运输有限公司未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告均未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，经本院审核，上述证据并不存在瑕疵，故对其真实性予以认定。
综上，本院确认如下事实：2010年2月24日20时55分左右，左某驾驶浙b×××××号轻型厢式货车在杭甬高速公路由杭州往宁波方向第三车道行驶至140km＋100m附近时，车头与同方向停于第三车道上的由潘某某驾驶的冀t×××××大型普通客车后部发生碰撞，造成浙b×××××号轻型厢式货车驾驶人左某当场死亡及两车损坏的交通事故。对该事故宁波市公安局交通警察支队城市高速大队认定：潘某某驾驶机动车在高速公路车行道内违法停车，其过错行为是导致本起交通事故的主要原因，应承担主要责任；左某在高速公路上驾驶机动车时未及时发现前面情况，其过错行为是导致本起交通事故发生的次要原因，应承担次要责任。同时查明：浙b×××××号轻型厢式货车属于原告宁波市××有限公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交通事故责任某制险；冀t×××××号大型普通客车属于被告衡水××运输有限公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交通事故责任某制险，本次事故发生在保险期间内。
另查明：因本次事故造成原告车辆损坏及车上货物受损，原告的车辆损失经原告与中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司协议后定损确定为29000元；车上货物受损导致的损失20942.24元，已由原告支付给宁某某钢精密部件有限公司。
本院认为：被告衡水××运输有限公司的驾驶员潘某某驾驶冀t×××××号大型客车在高速公路行驶时在行车道上违法停车，与左某驾驶的浙b×××××号小型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上货物受损，因此导致给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任；由于驾驶员潘某某系履行职务的行为，应由被告衡水××运输有限公司承担相应赔偿责任。鉴于潘某某在此次事故中负主要责任，左某在此次事故中负次要责任，本事故属于机动车与机动车之间发生碰撞导致，根据事故发生的实际情况，本院酌情确认由被告衡水××运输有限公司承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张因左某正常行驶，并无过错，事故责任应全部由潘某某承担，但原告对左某不存在过错不能举证，故本院对原告的该项主张不予支持。本案中原告的损失为车辆损坏及车上货物受损。关于车辆损坏，原告主张按车辆全损43000元确定损失，但原告对浙b×××××号小型厢式货车全损不能举证证明，原告与保险公司协议定损时已对车辆损失按29000元予以确认，故本院对原告的车辆损失按29000元予以认定；关于车上货物损失，有原告与宁某某钢精密部件有限公司的相关合同、发票、装货单、索赔函、赔款支付凭证等证据证明，故对原告主张的车上货物损失按20942.24元予以认定；综上，原告的各项损失共计49942.24元。上述损失中，属于交强险赔偿限额下的损失为2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司全额赔偿；超出交强险限额的损失47942.24元，由被告衡水××运输有限公司承担70%的赔偿责任即33559.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁波市××有限公司损失2000元；二、被告衡水××运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁波市××有限公司损失33559.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告宁波市××有限公司负担308元，被告衡水××运输有限公司负担363.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 楼丽娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第161号
原告李某某，男，17岁。
法定代理人李强，男，42岁。
被告李某某，男，17岁。
法定代理人李殿有，男，39岁。
被告鸡西市第二中学校.
法定代表人孙维涛，职务校长。
委托代理人李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
委托代理人李熹格，黑龙江云众律师事务所律师。
原告李某某与被告鸡西市第二中学校、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李强、被告李某某及其法定代理人李殿有及被告鸡西市第二中学校委托代理人李瑛、李熹格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某豪诉称：原告与被告李某某是鸡西市第二中学校学生，2015年3月20日上午9时许，正是学生课间操自由活动期间间，原告与被告李某某及其他几名同学一起在操场上打篮球，期间被告李某某将原告撞伤，导致原告左上颌中切牙冠折。原告伤后于当日到鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院门诊就诊，要求二被告赔偿原告医疗费及门诊费及补牙费，共计10000.00元。
被告李某某辩称：原告所述事发的时间地点都对，但打篮球期间我和李某某没有肢体接触，并不知晓他如何受伤，所以不同意赔偿。
被告鸡西市第二中学校辩称：原告在课间时间因打篮球受伤与被告鸡西市第二中学校无关，学校也已经尽到了相应的教育管理职责，并无过错，因此学校不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告李某某是鸡西市第二中学校学生，2015年3月20日9时许，正是学生课间操自由活动期间，原告与被告李某某及其他几名同学一起在操场上打篮球，期间导致原告李某某受伤，原告受伤后，班主任马婧联系原告家长送原告到鸡西市人民医院门诊就诊，确诊为左上颌中切牙冠折，花销医疗费223.88元。
上述事实，医疗费票据、书面证言及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：对于学生原告李某某，其在事故发生时已满16周岁，是限制民事行为能力人，可以参加与其年龄相适应的体育活动，应对篮球运动具有群体性、对抗性及人身伤害危险性等特点具备相应的认知能力，故在课间操自由活动期间同学自发组织的篮球运动时，其应根据自己的身体条件及健康状况对运动中存在的危险性动作作出正确判断及避让，以免运动中激烈冲撞而发生身体受伤事件，但原告疏忽大意，导致自己受伤，其自身存在过错。原告受伤后，班主任马婧第一时间联系原告家长送原告至医院治疗，不存在延误治疗致原告伤情加重的情形，学校已经履行了相应的救助、管理义务，行为并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明其所受伤是由被告李某某的过错造成的，亦未能提供证据证实是由其他同学的过错造成其受伤，同时也未能提供证据证实鸡西市第二中学校存在教育管理上的过错，因此对于原告要求被告李某某和鸡西市第二中学校给付医疗费及补牙费10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第161号
原告马飞，男，汉族，1984年11月1日出生，住大同市浑源县。
委托代理人白金丽，女，山西光硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告马飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金丽、被告委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日4时13分许，李永驾驶原告所有的晋B77X**号重型仓棚式货车，行驶至S29呼朔高速公路（西幅）27KM+800M处与柴勇驾驶的冀FF0X**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故。经交警部门认定，李永负事故的全部责任，柴勇无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求判令被告支付原告因交通事故所造成的车辆损失73969元、施救费22000元、车损评估费3000元，合计98969元；诉讼费由被告承担。
被告中保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告车损鉴定超过车辆的实际使用价值，不予认可，当庭申请重新鉴定；施救费太高与实际情况不符；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告所有的晋B77X**号车辆在被告处投保机动车损失险（限额27万元），保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。2014年9月15日4时13分许，李永驾驶原告所有的晋B77X**号重型仓棚式货车，行驶至S29呼朔高速公路（西幅）27KM+800M处与柴勇驾驶的冀FF0X**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故。经交警部门认定，李永负事故的全部责任，柴勇无责任。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损为73969元，评估费3000元。并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认为系原告单方委托鉴定，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告提供的评估结论书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书和评估费票据确认原告车损为73969元，评估费3000元。
原告主张本车的施救费6000元，拖吊费16000元。本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，且属于直接损失，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计98969元。
本院认为，原告所有的晋B77X**号车辆在被告处投保车辆损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中保大同分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告98969元。评估费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告马飞98969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取，由本院退还原告1137元，其余1137元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二0一五年元月五日
书记员 郑淑娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第161号
原告戴荣，男。
委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县儒林镇城南社区居民委员会。
负责人，阳雍权，该社区秘书。
被告王光凤，女。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告饶兴忠，男。
本院在审理原告戴荣诉被告城步苗族自治县儒林镇城南社区居民委员会、王光凤、饶兴忠确认合同无效纠纷一案中，原告戴荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴荣以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告戴荣承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初126号
原告：白玛旺堆，男，1986年12月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：索朗旺堆，男，1985年4月2日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
原告白玛旺堆与被告索朗旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告白玛旺堆于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白玛旺堆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玛旺堆撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由白玛旺堆负担。
审判员 白 央 啦
二〇一八年二月六日
书记员 格桑扎西
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王凯，男，1989年6月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因本案于2016年6月18日被温岭市公安局决定取保候审，2017年6月16日被温岭市公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年12月15日被取保候审。
辩护人叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。
辩护人叶新华，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2236号起诉书指控被告人王凯犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人叶丹红律师、叶新华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日晚，被告人王凯与王某、常某2、张某2、吴某2、洪某（均已判决）经事先合谋，由常某2在本市箬横镇金公馆门口选择目标，由洪某、吴某2驾驶浙Ｊ×××××奔驰C200轿车尾随被害人吴某1驾驶的浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车，行至本市松门中学附近路段时，对该奥迪轿车故意追尾，后王凯与王某、常某2、张某2驾驶奔驰轿车到达现场，王凯与王某、常某2、张某2、吴某2、洪某利用吴某1系酒后驾车，以报警相要挟，当场强行索取人民币12000元，并要求吴某1继续支付修车费用。次日，吴某1向被告人等另行支付人民币5000元。
2017年6月18日下午，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市看守所门口抓获被告人王凯。案发后同案犯王某已赔偿被害人人民币10000元，洪某已赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、常某1、张某1、刘某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人王凯及同案犯王某、常某2、张某2、吴某2、洪某的供述，车辆档案，银行明细，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，与人结伙，对他人实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于同案犯已经赔偿被害人的经济损失，被告人王凯当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人王凯适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢91号
申请执行人涿鹿中源石材有限公司，住所地河东镇郭家湾村。
法定代表人赵军，董事长。
被执行人张兴启，男，1958年10月3日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿中源石材有限公司与张兴启合同纠纷一案中，根据已经生效的（2014）涿民初字第551号民事判决书，被执行人张兴启应给付申请执行人矿山承包费500000元、滞纳金68000元及缴纳的罚款13144元，并承担案件受理费7398元，本院已执行50000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一八年三月四日
书 记 员 武 文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第439号
申请执行人拜耳材料科技（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区花园石桥路33号19楼。
法定代表人WOLFGANGWERNERMIEBACH，总经理。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东南侧，机构代码：732626594。
法定代表人王彦增，总经理。
申请人拜耳材料科技（中国）有限公司与被执行人青州市四通物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日审结，该案（2014）青法商初字第1335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人在银行的帐户已在另案中冻结，所有财产被山东省潍坊市中级人民法院查封并在评估、拍卖中，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1335号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年八月三日
书记员 王凤鸣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第439号之一
申请执行人：邓泽清，男。
被执行人：江西天钒矿业发展有限公司
被执行人：王保荣，男，汉族。
第三人：严朝清，男，汉族。
本院在执行申请人邓泽清与被执行人江西天钒矿业发展有限公司、王保荣借款合同纠纷一案中，申请执行人邓泽清于2016年3月2日向本院申请变更第三人严朝清为本院的申请执行人，并向本院提供了双方债权转让协议书。经审查，申请执行人邓泽清与第三人严朝清签订的债权转让协议合法有效，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人严朝清为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9695号
原告：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：四川省成都市国际商贸城日用品市场。
负责人：赵华，行长。
委托诉讼代理人：许加强，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县大英镇，系该行员工。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行员工。
被告：陈祥利，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行(以下简称农商聚兴支行)与被告陈祥利、田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商聚兴支行的委托诉讼代理人许加强、祝遥同到庭参加了诉讼，被告陈祥利、田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商聚兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥利、田杰立即清偿所欠原告借款本金13265.94元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年9月11日已欠息939.66元，从2017年9月12日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息，按合同约定计算）；2、判令被告陈祥利、田杰按照合同约定支付违约金663.297元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告陈祥利、田杰签订《小微借款合同》（合同编号：成农商金聚微借2016066408）一份，约定由原告向被告陈祥利、田杰发放贷款15万元用于进货，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，并对借款利率及还款、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。按照原告与被告陈祥利、田杰签订的《小微借款合同》附件《还款计划表》之约定，被告陈祥利、田杰应分12期偿还本息（其中：前11期按照等额本息方式于贷款发放日次月起每月19日偿还贷款本息13409.71元，第12期偿还本息13409.65元）。被告陈祥利、田杰因经营困难自2017年1月19日开始逾期，至今仍未全部归还逾期贷款本息，现根据有关法律规定及合同约定，特向人民法院提起诉讼。
被告陈祥利、田杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈祥利、田杰系夫妻关系。2016年5月20日，农商聚兴支行作为贷款人与陈祥利作为借款人、田杰作为共同借款人签订《小微借款合同》（合同编号：成农商金聚微借2016066408），约定：由农商举行支行向陈祥利、田杰发放贷款15万元用于进货，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日；借款利率适用固定利率年利率13%，按照还款计划表约定结息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人计收罚息，罚息利率是合同利率上浮50%；借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金一定比例向借款人收取违约金，其中出现未按约定归还本金及利息的情形，违约金为5%；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，农商聚兴支行与陈祥利、田杰签订《还款计划表》载明：贷款150000元分为12期，前11期每期偿还13114.40元，第12期偿还13409.65元，合计160916.46元，其中本金150000元，利息10916.46元。2016年5月20日，农商聚兴支行向陈祥利、田杰发放了贷款150000元，陈祥利、田杰于2017年5月19日逾期未支付借款本金13265.94元及利息107.31元。
以上事实有：《小微借款合同》、还款计划表、借据、银行流水清单等证据及原告的当庭陈述纪录在案，足以认证。
本院认为：案涉《小微借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。农商聚兴支行按约向被告陈祥利、田杰发放了贷款，陈祥利、田杰未按约归还借款本息，故本院对原告主张被告陈祥利、田杰归还借款本金13265.94元及至全款还清之日止利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。关于违约金，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，违约金制度系以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。金融借款合同中约定的罚息的性质与违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，本案原告主张的罚息、复利等利息损失已获支持的情况下，不宜再请求被告支付违约金，故对原告要求陈祥利、田杰按照合同约定支付违约金663.29元的诉讼请求，本院不予支持。陈祥利、田杰未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祥利、田杰于本判决生效后10日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行偿还借款本金13265.94元及利息107.31元、罚息、复利（罚息、复利以本金13265.94元为基数，从2017年5月20日起至款项付清之日止按照案涉合同约定利率计算）；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，诉讼保全费320元，合计406元，由被告陈祥利、田杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李林忆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执820号
申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人：潘某某
申请执行人某某公司河池分行与被执行人潘某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执820号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还截止2016年8月31日信用卡透支消费及分期贷款本金91193.55元，利息6372.49元，滞纳金18419.41元；2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、滞纳金按合同约定的结算方式计付及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1310元、执行费1823元。
在执行过程中，查明潘某某所有的位于河池市××新区XX号房产一套，但该房已经办理抵押备案手续，未办理房屋所有权证，故目前无法处置。此外未发现被执行人其他有可供执行财产。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执820号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫育运
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1417号
申请执行人：付林华
被执行人：温天泉
本院在执行的申请执行人付林华与温天泉民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽（1382）民初506号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人下落不明，经司法查询，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执250号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市郭集镇郭集路47号。
负责人：刘伟，该支行行长。
被执行人：丁政东，男，汉族，1986年7月6日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：高邮市科明泉景光电设备厂，住所地在高邮市郭集镇郭集升冠路。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被执行人丁政东、高邮市科明泉景光电设备厂申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第132号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第132号仲裁裁决一案，由江苏省高邮市人民法院执行。
江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦 天
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执374号
申请执行人:朱春华
被执行人：李宗礼
本院已立案受理朱春华申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12737号
原告：李江,男,1983年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：缪波浪,男,1984年3月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李江与被告缪波浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权、孙兆阳到庭参加诉讼，被告缪波浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告缪波浪未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪波浪于2016年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪波浪于本判决生效后十日内归还原告李江借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 ＸＸ洋
人民陪审员 王殿华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05244-1号
申请执行人解胜田，男，1943年2月17日出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人薛光标，男，1975年5月28日出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03661号民事判决书在执行解胜田与薛光标民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人薛光标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人薛光标向申请人解胜田偿还借款本金31.2万元及利息（其中借款22.5万元的利息从2012年6月23日起开始计算，借款10万元的利息从2012年7月4日起开始计算，利息均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人薛光标负担案件受理费4140元、执行费4640元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人薛光标其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人解胜田亦再提供不出被执行人薛光标其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03661号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第70号
原告吴某。
委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人、被告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在原白牛乡政府登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现年27岁，儿子王某丙，现年21岁，均已成年。原、被告婚后性格不合，关系一直不好，特别是被告长期参与赌博，导致原告无法与被告共同生活，自2013年正月起，原、被告分居生活至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，为此向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割座落在临安市昌化镇联盟村新村23号的二间三层住房；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们小吵小闹是有的，但双方感情没有达到彻底破裂程度，因此从家庭关系、孩子关系考虑不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。我们从恋爱到结婚的婚姻基础是好的，婚后夫妻关系也一直是好的，并非性格不合、关系不好。双方婚后不仅生育两子女，也在联盟村建造了房子，并且子女均已成年。原告起诉称我长期参与赌博不是事实，农村里参与娱乐性的小搞搞是有的，但也不是长期参与。原、被告仍共同生活在一起，并非是原告所称2013年正月开始分居生活，双方居住在同一房子内，有时也一起烧饭吃。根据婚姻法第三十二条的规定，我认为原告请求离婚并没有实际理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1985年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方感情尚好，因家庭经济问题时有争吵。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告王某甲相识恋爱多年，自愿登记结婚，婚后也已生育子女，且感情尚可。现原、被告虽因家庭经济问题产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第826号
原告朱葭球。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人贺志刚，退休干部。
被告舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，该局局长。
委托代理人朱南平，浙江明达律师事务所律师。
委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
原告朱葭球诉被告舟山市国土资源局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱葭球诉称：原告于1995年调入被告舟山市国土资源局下属单位舟山市地产开发公司，被安排在分公司工作。1996年，舟�市地产开发公司与其他公司组建舟山市江海房地产开发有限公司。原告被派往舟山市江海房地产开发有限公司工作。1999年，舟山市地产开发公司从舟山市江海房地产开发有限公司退股，原告服从组织安排，仍留在舟山市江海房地产开发有限公司工作。期间，工资报酬由舟山市江海房地产开发有限公司发放，社会保险和公积金均由被告按事业编制身份办理。2008年9月，原告向被告提出回舟山市地产开发公司工作的要求，但被告以“已调离市地产公司”为由拒绝，并认定原、被告之间人事劳动关系已解除。原告对此有异议，多次向被告申诉，要求明确事实，并出具“解除人事劳动关系”依据，但被告一直未作充分答复。2015年6月，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“超过申请仲裁时效”为由作出不予受理的决定。为此，原告诉至法院，要求：1、确认原告在舟山市江海房地产开发有限责任公司工作期间与被告继续存在人事关系；2、判决原告以事业在编员工身份从被告单位办理退休手续，并按事业在编员工身份享受退休工资及福利待遇。
本院认为：自1999年舟山市地产开发公司从舟山市江海房地产开发有限公司退股始，无论基于舟山市地产开发公司安排还是原告自愿，原告继续留在舟山市江海房地产开发有限公司工作，与舟山市江海房地产开发有限公司形成劳动关系，但原告的社会保险费仍由舟山市地产开发公司缴纳。为此，本案争议焦点为原告在与舟山市江海房地产开发有限公司存在劳动关系的情况下，是否仍保留着事业编制身份。人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，本案争议不属于上述范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱葭球的起诉。
本案原告朱葭球预交受理费10元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘飞飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执399号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人姜长禄，经理。
被执行人天津市达盈建筑工程有限公司，住所地天津市河东区中山门一号路19号201室。
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津市达盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3007号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市达盈建筑工程有限公司所有的车牌号为津A060**号徐工汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5240号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：王晓燕，女，1966年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告张忠诚与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠诚及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告王晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓燕归还原告借款本金60000元及利息80400元（自2011年11月28日起至2017年6月27日止，按月利率2%计算），以后利息按约计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告王晓燕以购货急需资金为由，立据向原告借款60000元，约定2012年5月27日前归还，月利率2.3%，同时写有保证书，约定如不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产归还。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审过程中，原告陈述，交付被告借款时预扣三个月利息4140元，实际交付被告现金55860元，所以借条中写明借款到期要求被告支付另外三个月利息4140元，合计借款本息64140元。
被告王晓燕未作答辩。
原告张忠诚围绕诉讼请求依法提交了借条、申请借款保证各一张,证明被告王晓燕向原告借款60000元的事实；证人周某、王某证言，证明2012年年底和原告张忠诚向被告催要借款的事实。被告王晓燕未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张忠诚提供的证据予以认定。
根据原告张忠诚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告王晓燕以购货急需为名向原告张忠诚出具60000元借条，约定借款期限自2011年11月28日至2012年5月27日，到期归还本息计64140元，如不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产来归还。同日，被告王晓燕向原告出具申请借款保证书，内容载明，本人因购货暂时资金困难，现申请借款60000元，自愿按月息2.3%的利率承担计算，并自愿承担千分之三的风险保证金（不退）。本人保证在2012年5月27日之前按期归还。如遇特殊情况未按期归还，逾期按借款每万元每日千分五标准承担违约金。本人自愿以夫妻共有的家庭财产变卖归还借款、利息和违约金（含居住房）等。被告王晓燕在借条借款人处及申请借款保证人处签名并捺印。原告给付被告借款时预扣三个月利息4140元，实际交付被告现金55860元。该借款本息被告至今未归还。
2012年年底，周某、王某和原告张忠诚曾向被告王晓燕催要借款。
本院认为，原告张忠诚与被告王晓燕之间的民间借贷关系合法有效。被告王晓燕未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告交付被告借款时预扣利息4140元，借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际交付的55860元认定借款本金。原告张忠诚向被告王晓燕主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效后10日内归还原告张忠诚借款本金55860元，并承担该款利息（自2011年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告王晓燕负担2894元，原告张忠诚负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯星辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00017号
申请人黄忠良。
被申请人苏州市万隆地产有限公司。
法定代表人陈文皇。
申请人黄忠良因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币1040445元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币1040445元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李凤云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯丽云
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执375号
申请执行人：吕发全，男，1968年8月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。
本院在执行吕发全与杨景兰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰支付申请执行人吕发全借款人民币5万元；并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件的受理费525元；承担本案的执行申请费658元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨景兰的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对杨景兰的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人杨景兰未按照通知书要求履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人杨景兰暂无财产可供执行，申请执行人吕发全书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕发全发现被执行人杨景兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐犇(兼)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28375号
原告:郑波，男，1986年3月11日出生，住四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师
被告:马德军，男，1965年1月17日出生，北京宏科晟同建筑装饰有限公司执行董事，住吉林省白城市。
原告郑波与被告马德军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告马德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款34万元；２.请求判令被告向原告支付自2016年11月21日起至实际付款之日期间的利息按照年利率24.35%计算：3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，马德军承包了沈阳远大铝业工程有限公司位于北京市丰台区卢沟桥乡C9地块的公建项目的部分施工工程。马德军将其承包工程的全部转包给了郑波。截止2016年11月20日，马德军尚欠郑波工程款34万元。故郑波诉至本院，请求法院依法裁判。
被告马德军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，马德军向郑波出具欠条。该欠条载明：马德军欠郑波脚手架工程款34万元，欠款日期为2016年11月，还款日期为2017年6月1日。如逾期未还款，按照同期银行利息加息20%罚息计算。郑波主张“同期银行利息”是指贷款利息。
庭审中，郑波称，2015年马德军以北京宏科晟通建筑装饰有限公司的名义承包了沈阳远大铝业工程有限公司位于北京市丰台区卢沟桥乡C9地块的公建项目的部分施工工程。后马德军又以个人的名义将其承包工程的全部转包给郑波。郑波负责工程中的脚手架安装和拆除工作。双方未签订书面合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马德军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。郑波完成施工后，双进行了结算，马德军向郑波出具了欠条。马德军应依据欠条向郑波支付工程款。现马德军未依约付款，其应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德军于本判决生效后十日内给付原告郑波工程款340000元；
二、被告马德军于本判决生效后十日内给付原告郑波利息，以340000元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之二十的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告马德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马德军负担（于本判决生效后十日内给付原告郑波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马文丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保28号
申请人重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路1号。
法定代表人向勇，总经理。
被申请人曹艳华，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请人重庆众诚物业发展有限公司与被申请人曹艳华诉前保全一案，申请人重庆众诚物业发展有限公司于2018年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曹艳华名下银行存款21万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆众诚物业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹艳华名下银行存款21万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十四日
书记员 乔 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初47号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人马邦亮，男，1953年11月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。2018年1月22日因涉嫌销售假药被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2018年2月9日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人马邦亮犯销售假药罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月9日以庆红检诉刑诉[2018]47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人马邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月22日10时许，被告人马邦亮在大庆市红岗区杏五井集市上销售德国黑蚂蚁、德国魔棒、硬长久等12种药品，经刘某购买后报警，公安机关在杏五井集市上将马邦亮传唤归案。经大庆市食品药品监督管理局庆食药监稽函[2018]17号关于对“德国魔棒”等产品认定意见的函认定：1、“德国魔棒”，2、“虫草伟哥”，3、“第八代蚁力神”，4、“肾宝片”，5、“硬长久”，6、“神屌”，7、“美国强根”，上述7种产品定性为按假药论处。
被告人马邦亮在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证假药照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、大庆市公安局扣押物品清单；被害人刘某的陈述；被告人马邦亮的供述与辩解；大庆市食品药品监督管理局关于对“德国魔棒”等产品认定意见的函；大庆市公安局八百垧分局勘验笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马邦亮销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马邦亮自愿认罪，且赃物部分被收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马邦亮犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押的假药“德国魔棒”1盒、“虫草伟哥”2盒、“第八代蚁力神”3盒、“肾宝片”2盒、“硬长久”1盒、“神屌”1盒、“美国强根”2盒均予以没收（公安机关未移送实物，依据扣押清单作出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14814号
原告：廖财华，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住东阳市，
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
被告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住东阳市，
原告廖财华与被告东阳歌福服饰有限公司、金超跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告廖财华、被告金超跃到庭参加诉讼，被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖财华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款70982元。事实和理由：2016年，两被告因办厂分批在原告处购买设备，到年底本应付清设备款，但两被告在年底答应于2017年2月28日前付清货款。但至今经多次催讨仍未支付。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告东阳歌福服饰有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告金超越辩称，买卖事实的，但是是以公司名义采购的，开过税票的。我与谢作政是合伙关系，当时拿来签字时原告是知道我们要分开了。当时我不是债务人身份签字的，我是见证人身份签字的。我已把股权转让给谢作政了，法院已判过了，谢作政要付股权转让款给我的。因此，我不需承担责任的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：被告金超跃应否承担共同偿还的责任？本院认为，根据原告提供的欠条，上面明确载明拖欠货款的主体是被告东阳歌福服饰有限公司，欠款方也是被告东阳歌福服饰有限公司，虽然“负责人：谢作政”下面写了“金超跃”，但原告提供的公司登记基本情况上载明的该公司的自然人股东是金超跃和谢作政，同时被告金超跃提供的本院作出的（2017）浙0783民初9275号民事判决书、金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终5573号民事裁定书、东阳歌福服饰有限公司章程及股权转让协议书等证据，证明双方发生买卖业务来往和出具欠条时，被告金超跃一直是被告公司的股东，因此，被告金超跃的签字是代表股东身份的签字，与原告发生买卖业务来往的相对方应是被告公司。
本院认为，被告金超跃承认被告公司拖欠货款部分，不违反法律规定，且有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告金超跃应共同承担偿还责任，与查明的事实不符，本院不予采信。被告金超跃抗辩意见成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖财华尚欠货款70982元。
二、驳回原告廖财华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告东阳歌福服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蒋永辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第901号
原告朱彩云。
被告嘉峪关市文化旅游集团公司，住所地嘉峪关市兰新东路。
法定代表人刘海，该公司董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市水务局，住所地嘉峪关市迎宾西路。
机关法人赵永芳，该局局长。
委托代理人赵玉珍，该局职工。
被告嘉峪关市农林局，住所地嘉峪关市胜利南路。
机关法人贾兴智，该局局长。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
本院在审理原告朱彩云诉被告嘉峪关市文化旅游集团公司、嘉峪关市水务局、嘉峪关市农林局房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱彩云承担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 曹 静
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00222号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，1994年11月6日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被太和县公安局城南派出所民警抓获，次日因涉嫌殴打他人被太和县公安局决定行政处罚拘留十日，同月l0日被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审。2015年4月28日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日重新办理取保候审。现在家。
被告人郝某乙，男，汉族，1995年1月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2015年4月28日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月7日22时许，被告人郝某甲在太和县欧上KTV因琐事与被害人马某乙发生争执，遂伙同被告人郝某乙等人将马某乙殴打致伤，被害人梁某上前阻拦制止时，被郝某甲和郝某乙等人殴打致伤。经法医鉴定，马某乙、梁某的人体损伤程度均为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某甲、郝某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某甲具有坦白情节、被告人郝某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月7日22时许，被告人郝某甲在太和县欧上KTV唱歌时，因琐事与被害人马某乙发生争执，遂伙同被告人郝某乙等人将马某乙殴打致伤，被害人梁某上前阻拦制止时，亦被郝某甲、郝某乙等殴打致伤。经法医鉴定，马某乙左侧腓骨下段骨折、右侧后肋骨折，人体损伤程度为轻伤二级；梁某右侧胫骨上端骨折，右侧髌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝某甲、郝某乙与被害人马某乙、梁某达成调解协议，赔偿马某乙、郝某乙的经济损失共120000元整。被告人郝某乙于2015年4月10日向太和县公安局投案。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、太和县公安局城南派出所出具的到案经过说明、被告人郝某甲、郝某乙等人的户籍证明、调解协议书、被害人马某乙、梁某出具的谅解书、收条，证人马某甲、王某甲、王某乙、李某等人的证言，被害人马某乙、梁某的陈述，被告人郝某甲、郝某乙的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）79号及（太）公（伤）鉴字（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲、郝某乙结伙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝某乙主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人马某乙、梁某的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人郝某甲、郝某乙宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二人适用缓刑。综上，根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00222号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2015年3月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月5日，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇都市星期天西面路口处发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为155mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月5日，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇都市星期天西面路口处发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人鲜某、钱某的证言；本市公安机关出具的接处警经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证；司法鉴定检验报告书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈美红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2281号
原告：上海斐然机械设备有限公司，住所地上海市松江区新城区新陈家村999号A19。
法定代表人：程岩，总经理。
委托代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，董事长。
原告上海斐然机械设备有限公司（以下简称上海斐然公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称扬州大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海斐然公司的委托代理人余海华、刘庆到庭参加诉讼，被告扬州大洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海斐然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款270750元及逾期付款利息（从2016年12月15日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，一直以来，被告向原告采购原材料。截止2016年12月15日，被告仍欠原告货款总计人民币270750元。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扬州大洋公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告扬州大洋公司向原告上海斐然公司采购原材料，2015年6月10日对账函一份，证明截止2015年5月31日被告结欠原告货款255900元。
2、原告上海斐然公司与被告扬州大洋公司于2016年12月15日对账单原件一份，证明截止2016年11月30日被告结欠原告货款270750元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告应当即时付清货款。被告扬州大洋造船有限公司至今未给付货款，承担本案的全部责任。被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斐然机械设备有限公司支付所欠货款270750元，并承担相应利息（从2016年12月16日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告上海斐然机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2681元，保全费1874元，合计4555元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5362元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4580号
罪犯张德胜，别名张四海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年6月28日作出（2008）延刑初字第137号刑事判决，认定被告人张德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日止，于2008年07月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张德胜在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张德胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张德胜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月至2007年12月间，被告人张德胜分别伙同他人先后在新乡市、长垣县、山西省等地盗窃作案7起，盗窃电脑、现金等物品共计价值137193元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯张德胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2014年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、曾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德胜自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张德胜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月1日起至2019年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9123号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：陈胜东，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道。
被告：魏艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行金牛支行）与被告陈胜东、魏艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告陈胜东、魏艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、陈胜东、魏艳偿还截止2017年8月18日借款本息暂计18996.18元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的透支利息、罚息等；2、陈胜东、魏艳承担民泰银行金牛支行实现债权的费用（包括差旅费等）以及诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，陈胜东向民泰银行金牛支行提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），并签订申请书编号为“2261000160”的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》附《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称领用合约）。2012年9月11日，民泰银行金牛支行与魏艳签订了《共同还款责任确认书》（以下简称确认书），承诺为陈胜东在民泰银行金牛支行办理的商惠通卡承担共同还款责任。合同签订后，民泰银行金牛支行为陈胜东办理了商惠通卡，陈胜东也使用该卡进行了消费。但借款人陈胜东及共同还款人魏艳并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年8月18日，借款人欠付民泰银行金牛支行借款本息18996.18元，已构成严重违约，故民泰银行金牛支行诉至贵院，请求判如所请。
被告陈胜东、魏艳未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，陈胜东作为乙方的与民泰银行金牛支行作为甲方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》附《领用合约》（申请书编号：2261000160），双方主要约定以下内容：1、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准），每个账单日甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；2、乙方须妥善保管密码，凡使用密码等电子信息进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方因未按规定签名或密码保管不善造成的损失和相关责任应自行承担；3、乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权，乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，保障其合法权益；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。领用合约所附《商惠通卡业务收费表》载明透支利息为执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。2012年9月11日，魏艳作为共同还款人向民泰银行金牛支行出具《确认书》，确认：本人自愿对贵行信用卡申请人陈胜东的民泰借记卡（申请书编号：2261000160），承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月26日，民泰银行金牛支行审批授信额度为100000元，于同月28日向陈胜东发放了有效期2015年9月止的信用卡。陈胜东于2015年6月19日透支34000元后，未按约履行还款义务。2016年9月2日，吕军、施国星、林跃作为担保人，每人分别代陈胜东偿还35000元，归还借款本金及部分利息。庭审中，民泰银行金牛支行明确截止至2017年12月6日，陈胜东尚欠民泰银行金牛支行借款利息18996.18元，自愿放弃罚息、复利的诉讼请求。
上述事实，有《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《领用合约》、《确认书》、银行业务凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《领用合约》、《确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行金牛支行按约为陈胜东办理了商惠通信用卡，陈胜东按约应当履行偿还借款本息义务。民泰银行金牛支行放弃对其罚息、复利的诉请求，视为对其权利的放弃，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈胜东应当向民泰银行偿还截止至2017年12月6日的欠付利息18996.18元。民泰银行金牛支行请求陈胜东承担实现债权的费用，但并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。魏艳自愿对陈胜东的案涉债务承担共同还款责任，不违反法律规定，对民泰银行金牛支行请求魏艳与陈胜东共同承担案涉债务，予以支持。被告陈胜东、魏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈胜东、魏艳于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付借款利息18996.18元；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费260元，共计535元由陈胜东、魏艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李林忆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1048号
罪犯税召群，女，1962年12月18日出生，汉族，文盲，原住河南省清丰县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年7月20日作出（2010）清刑初字第75号刑事判决，认定被告人税召群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止。原审被告人税召群不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）濮中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯税召群减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯税召群自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月5日，被告人董扬扬以去河南游玩为由将河北省深泽县深泽镇王场村的被害人袁某某骗至清丰县阳邵乡西志节村被告人税�群住处，后董扬扬、税召群以介绍对象为由，将袁某某化名杜思寒，以税召群干女儿身份将袁某某卖给清丰县阳邵乡报录村村民张学敬为妻，收取见面礼、彩礼共计15800元。其中1800元见面礼被袁某某、董扬扬挥霍，两个媒人各分得1000元，余款二被告人各分得6000元。2007年5月1日袁某某被清丰县公安局解救。
经审理查明，罪犯税召群自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计获表扬6次，2011年12月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人奚某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税召群在服刑期间，认�服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯税召群准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月3日起至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙