wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第20号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月31日被辰溪县公安局取保候审，同年12月23日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2010年左右的一天，被告人张某某从辰溪县修溪乡张某甲（已故）手中以170元的价格购得自制火枪一支，用于上山打猎。2013年10月27日12时许，被告人张某某伙同谢某某（另案处理）持该枪外出打猎，在其家下面公路准备骑摩托车出发时，被民警发现并收缴。经鉴定该自制火枪为枪支。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了物证，户籍证明、到案经过等书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议适用缓刑。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张某某为了狩猎，于2010年从辰溪县修溪乡修溪居委会一组居民张某甲（已故）手中以170元的价格购得自制火枪一支。2013年10月27日12时许，被告人张某某持该枪伙同谢某某（另案处理）外出狩猎，在其家门前公路边准备骑摩托车出发时，被公安民警查获并将该火枪扣押。经鉴定该自制火枪为枪支。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
1、辰溪县公安局的提取笔录，证明对被告人张某某持有的火枪一支进行提取的事实；
2、辰溪县公安局辰公（辰）扣字（2013）0133号扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明辰溪县公安局依法决定对被告人张某某持有的火枪一支予以扣押的事实；
3、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2013）828号枪支鉴定书，证明送检的火枪认定为枪支的事实；
4、辨认笔录，辨认人张某某于2013年10月30日，在辰溪县公安局对侦查员事先准备好的10支枪照片进行了辨认，辨认出7号照片就是其非法持有的枪支；
辨认人张某某2013年10月30日，在辰溪县公安局对侦查员事先准备好的12张不同的男性照片进行了辨认，辨认出3号照片“老彭”就是将与其一起狩猎的人（即谢某某）；
5、到案经过，证明被告人张某某被辰溪县公安局民警抓获归案的情况；
6、户籍证明，证明被告人张某某的身份情况；
7、辰溪县公安局修溪派出所的常住人口信息及户口注销证明，证明张某甲已死亡，其常住户口于2013年10月12日被注销的事实；
8、辰溪县公安局修溪派出所出具的情况说明，证明“老彭”系谢某某，案发当时向路边山林逃窜，民警追击未果的情况；
9、辰溪县柿溪乡寨上村村委会的证明，证明被告人张某某家庭成员的基本情况；
10、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人张某某非法持枪案发现场方位、概貌等情况；
11、证人张圣礼的证言，证明被告人张某某平时喜欢上山狩猎，且因持火枪上山狩猎这次被抓；
12、视听资料，证明被告人张某某在公安机关讯问过程中，神情自然，思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法；
13、被告人张某某的供述与辩解与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依法扣押的枪支，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某仅为狩猎而非法持有枪支，且认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11123号
原告：ＸＸ鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：许文斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告ＸＸ鹏与被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告许文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款本金5万元及利息（从2017年9月1日起按2%计算至判决生效实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年6月26日向原告借款50000元，约定于2017年8月31日前偿还，如逾期，按月利率2%计算，被告亲笔出具借据给原告。后原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。
被告许文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告ＸＸ鹏所主张的事实，因被告许文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文斌应偿还原告ＸＸ鹏借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告许文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月六日
代书记员 许雅群
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初21号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈友金，男，1965年7月10日出生，汉族,小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被福鼎市公安局刑事拘留,同年11月10日经福鼎市人民检察院批准,次日由福鼎市公安局执行逮捕,同月23日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈友金犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江祖成出庭支持公诉，被告人陈友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人陈友金驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车搭载詹某、周某2、陈某1、赖某等六人从福鼎市磻溪镇湖林某开往白琳镇区，行至X977县道9KM＋700M处，因车辆刹车失控，撞到路边山体，造成车上人员詹某被甩出车外倒地身亡，车上人员周某2、陈某1、赖某受伤。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人陈友金负本起事故的全部责任，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，周某2、陈某1的伤情属轻伤二级、赖某的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈友金在现场用电话向福鼎市白琳派出所报警,后被送往福鼎市医院救治,2016年11月10日与被害人詹某的近亲属达成赔偿经济损失38万元的调解协议并履行了18万元、12月1日与周某1、陈某1分别达成赔偿3万元、4万元的和解协议并已分别实际履行了各1万元，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈友金在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某1、陈某1、赖某的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈友金身份信息、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、福鼎市医院疾病证明书、居民死亡医学证明、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]732、734、737、744号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第424号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人陈友金供述、道路交通事故多元调处中心调解书、和解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友金违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术标准的用于运货的机动车载人上路行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈友金案发后主动向公安机关报案并留在事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有从轻处罚情节；综合考量，依法予以从轻处罚。结合被告人陈友金的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人陈友金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 林发锴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初21号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈友金，男，1965年7月10日出生，汉族,小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被福鼎市公安局刑事拘留,同年11月10日经福鼎市人民检察院批准,次日由福鼎市公安局执行逮捕,同月23日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈友金犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江祖成出庭支持公诉，被告人陈友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人陈友金驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车搭载詹某、周某2、陈某1、赖某等六人从福鼎市磻溪镇湖林某开往白琳镇区，行至X977县道9KM＋700M处，因车辆刹车失控，撞到路边山体，造成车上人员詹某被甩出车外倒地身亡，车上人员周某2、陈某1、赖某受伤。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人陈友金负本起事故的全部责任，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，周某2、陈某1的伤情属轻伤二级、赖某的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈友金在现场用电话向福鼎市白琳派出所报警,后被送往福鼎市医院救治,2016年11月10日与被害人詹某的近亲属达成赔偿经济损失38万元的调解协议并履行了18万元、12月1日与周某1、陈某1分别达成赔偿3万元、4万元的和解协议并已分别实际履行了各1万元，取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人陈友金在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某1、陈某1、赖某的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈友金身份信息、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、福鼎市医院疾病证明书、居民死亡医学证明、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]732、734、737、744号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第424号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人陈友金供述、道路交通事故多元调处中心调解书、和解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友金违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术标准的用于运货的机动车载人上路行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈友金案发后主动向公安机关报案并留在事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有从轻处罚情节；综合考量，依法予以从轻处罚。结合被告人陈友金的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：被告人陈友金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保人民陪审员  夏华宁人民陪审员  林发锴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第830号
罪犯胡建红，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月3日作出（2012）珠斗法刑初字第168号刑事判决，以被告人胡建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）珠中法刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡建红获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。又查，罪犯发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸没有对被害人作出赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯发生重大交通事故，致一人重伤，且没有对被害人作出赔偿，同时罪犯取得2个表扬，结合罪犯上述情况，减刑幅度应为5个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘春林,又名刘林，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人):胡明芝，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人刘春林因与被申请人胡明芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春林申请再审称:(一)胡明芝自2010年6月10日至2015年5月24日期间并未向其催要过欠款,起诉已过诉讼时效,二审改判证据不足。(二)其已将欠款还给胡明芝的儿子涂超，但未收回欠条，现不欠胡明芝钱。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于胡明芝起诉是否已过诉讼时效的问题。二审判决根据当事人陈述及涂梅、涂宏清及余进学三人的证言认定胡明芝先后于2012年5月、2013年6月份、2014年6月份、2015年5月24日曾多次向刘春林追要过该笔欠款的事实并无不当。故胡明芝于2015年5月27日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。关于刘春林申请再审称其已将欠款还给胡明芝的儿子涂超，现不欠胡明芝钱的问题。刘春林在审查再审申请期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘春林,又名刘林，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审上诉人):胡明芝，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人刘春林因与被申请人胡明芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春林申请再审称:(一)胡明芝自2010年6月10日至2015年5月24日期间并未向其催要过欠款,起诉已过诉讼时效,二审改判证据不足。(二)其已将欠款还给胡明芝的儿子涂超，但未收回欠条，现不欠胡明芝钱。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于胡明芝起诉是否已过诉讼时效的问题。二审判决根据当事人陈述及涂梅、涂宏清及余进学三人的证言认定胡明芝先后于2012年5月、2013年6月份、2014年6月份、2015年5月24日曾多次向刘春林追要过该笔欠款的事实并无不当。故胡明芝于2015年5月27日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。关于刘春林申请再审称其已将欠款还给胡明芝的儿子涂超，现不欠胡明芝钱的问题。刘春林在审查再审申请期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春林的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年一月二十三日书记员 杨 瑞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1950号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友芹。上诉人海马财务有限公司因与被上诉人王友芹借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第952号民事判决，向本院提出上诉。海南省海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1074元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 大 海
审判员 蔡 红 曼
审判员 熊鹤祥二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 梦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执208号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑陆76号F区2563室，统一社会信用代构:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵磊,男，1991年12月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵磊民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00248830号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00248830号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第11号
原告：俞甲。
委托代理人肖某某。
被告：曹某某。
原告俞甲与被告曹某某为民间借贷纠纷一案，于2010年2
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲及其委托代理
人肖某某和被告曹某某均到庭参加诉讼。
原告俞甲诉称：原告经人介绍于2006年7月中旬出借给被
告人民币50000元，约定月息1分。2007年9月20日，原告催要
借款，被告无钱给付，双方经协商将本息相加作为被告向原告
借款人民币57000元，约定月息1分。同时被告以自己所有的坐
落仙居县横溪镇镇府路197号的两间房屋作抵押，交给原告《
建设用地规划许可证》一本。其后，2008年被告妻子给付原告
5000元，2008年农历12月30日，被告给付原告1000元。2009年
9月，被告给付原告500元。后经催讨，被告未还款分文。现请
求判令被告立即归还原告借款本金57000元及利息（利息按月
利率1%计算，扣除已付利息6500元），利随本清。
被告曹某某辩称：上述所欠的钱事实，但所欠的10000元
是原告明知被告赌六合彩而借给被告的，另一部分是原告为被
告赌六合彩做保，原告替被告偿付赌债而所欠。2008年8、9月份，被告妻子给付原告5000元，农历2008年12月28日，被告给
付原告1000元，农历2008年12月30日，被告给付原告1000元，
2009年，被告给付原告500元，以上均用于归还本金。被告不
愿意归还上述借款。
经审理查明，2006年7月，原告出借给被告人民币50000
元，约定月利率1%。2007年9月20日，经原告催讨，原、被告
对上述借款重新结算，将前期借款利息7000元计入本金，由被
告重新出具原告借条一份。借条载明：今向俞乙借人民币5700
0元，利息按壹分算。同时被告以房屋两间作抵押，至今未办
理抵押登记。2008年，被告妻子给付原告5000元。农历2008年
12月30日，被告给付原告1000元。2009年9月，被告给付原告5
00元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告俞甲与被告曹某某所订立的借款合同，
当事人意思表示一致，不违反法律规定，该合同依法成立，自
原告俞甲提供借款之时起生效。本金57000元系原、被告对前
期借款本金50000元和利息7000元进行结算后重新出具，系计
算复利，但因折算后实际利率没有超出同期贷款基准利率四倍
，故本院对该借据确认的金额认定为本金。被告支付的人民币
6500元，因当事人没有约定，也没有就支付本金还是支付利息
达成一致意见，本院认定为支付利息。被告称所欠款项，系原
告明知被告用于赌博而出借给被告和替被告偿付赌债而所欠下
的债务，无证据证实，本院不予采信。被告称于农历2008年12
月28日给付原告1000元，证据不足，本院不予认定。综上，被告曹某某依约应归还借款本金及利息。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
限被告曹某某在判决生效之日起十日内归还原告俞甲借
款本金57000元及利息（利息自2007年9月20日起按月利率1%计
算至付清之日止，扣除已付利息6500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1480元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年六月七日
代书 记员 徐祖巧
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终424号
上诉人（原审被告）：曾广藩，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭洪伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：郑国蔡，曾用名郑小蔡，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人曾广藩因与被上诉人谭洪伟、郑国蔡民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）阳城法民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人曾广藩提起上诉后，原审法院于2015年11月17日向曾广藩送达《预交上诉费通知书》，告知曾广藩应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费4300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。曾广藩未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾广藩自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯梅瑰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2326号
原告：张富国，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市奔成植保机械有限责任公司，住所地：乌苏市工业园区东500米。
法定代表人：马书军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告张富国与被告乌苏市奔成植保机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托诉讼代理人武晓玲，被告乌苏市奔成植保机械有限责任公司的法定代表人马书军及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费125060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月5日，被告乌苏市奔成植保机械有限责任公司与原告张富国口头协议，由原告为被告提供焊接打药机的劳务，劳务费280元/天。2017年4月12日，原告开始按照被告的要求和标准开始工作，期间被告向原告多次索要劳务费，原告一直拖欠未付。2017年6月12日，原告终止向被告提供劳务，被告至今未支付劳务费。
被告乌苏市奔成植保机械有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张富国主张的劳务费是原告与案外人翟印堂、王明新、张虎学、梁珍、姚光贵、张萌、李四方、梁彩萍共九人的劳务费。
另查明：1.原告未提供证据证明与被告存在劳务合同关系；
2.原告主张劳务费，未提供证据证明与被告存在劳务关系的事实。
本院认为，原告张富国主张的劳务费是原告与案外人翟印堂、王明新、张虎学、梁珍、姚光贵、张萌、李四方、梁彩萍共九人的劳务费，原告的诉讼主体不适格。原告未提供证据证明与被告存在劳务合同关系，原告将乌苏市奔成植保机械有限责任公司作为被告主体不适格。原告主张劳务费，未提供证据证明存在劳务关系的事实，没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张富国的起诉。
本案投递费84元，由原告张富国负担（原告已预交1485元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十八日
书记员 郑明媛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。
被执行人：周后怀，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周后怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：周后怀，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周后怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月三十一日书记员  刘煊熔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01086号
申请人王守德
被执行人吴万光
被执行人朱秀瑛
被执行人蒲杰
关于申请人王守德申请执行被执行人吴万光、朱秀瑛、蒲杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01086号申请人王守德被执行人吴万光被执行人朱秀瑛被执行人蒲杰关于申请人王守德申请执行被执行人吴万光、朱秀瑛、蒲杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年四月二十二日书记员 何建军
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第21号
申请人王某甲，男，1967年10月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县八总乡，农民。
被执行人王某乙，男，1951年5月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县八总乡，农民。
罗甸县人民法院（2014）罗民初字第451号民事判决书，明确由被执行人王某乙赔偿申请人经济损失共计31036.29元，王某乙不服判决提起上诉。黔南州中级人民法院做出的（2014）黔南民商终字第863号民事判决书，维持罗甸县人民法院的判决。法律文书生效后，被执行人王某乙未按该判决书履行赔付义务，申请人王某甲向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行判决书确定的义务，支付申请执行人王某甲21026.29元，并承担执行费366.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王某乙的银行账户无存款，其也没有车辆登记、房产登记、工商登记、土地登记等记录。其无可供执行的财产，申请人王某甲书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2014）罗民初字第451号民事判决书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王某乙有可供执行财产，申请执行人王某甲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 梁仕虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 丘
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告徐禾花，江西崇仁人，农民。
被告吴学光，江西崇仁人，农民。系徐禾花丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告徐禾花、吴学光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告徐禾花、吴学光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年5月21日，被告徐禾花在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为5.31%，逾期加息30%，原告于5月25日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年11月17日办理了自助转贷手续后于2011年11月16日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告徐禾花、吴学光立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐禾花、吴学光均未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告徐禾花向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，吴学光作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2009年5月21日，原告与被告徐禾花签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2009年5月21日至2012年5月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同日向徐禾花发放了借款3万元，并将该借款3万元转入徐禾花指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年11月17日，借款经徐禾花办理自助循环转贷手续后至2011年11月16日止，此后徐禾花未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后徐禾花未按期偿还借款本息。此后，被告仅清偿了截至2011年11月16日的利息，对本金3万及自2011年11月17日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告徐禾花签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告徐禾花的申请将贷款转入被告徐禾花指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，被告仅清偿了截止2011年11月16日的利息，但对贷款本金3万元及自2011年11月17起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告徐禾花归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告吴学光承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告吴学光亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告徐禾花借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告吴学光应与被告徐禾花共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告徐禾花、吴学光经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐禾花、吴学光共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2011年11月17日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐禾花、吴学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月七日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第805号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职员。
被告刘世军。
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告刘世军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费405元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：韩经勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1988号
原告梁兆杰，男，1959年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
被告马辉，女，1983年12月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告梁兆杰诉被告马辉恢复原状纠纷一案过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 丁雨宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初1988号原告：梁兆杰，男，1959年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：马辉，女，1983年12月8日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马晖，甘肃正天合律师事务所律师。原告梁兆杰与被告马辉恢复原状纠纷一案,本院于2016年3月17日立案，原告梁兆杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兆杰撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告梁兆杰承担，余款527.50元退还原告梁兆杰。审 判 长  丁雨宁代理审判员  张金凤人民陪审员  姚 莉二〇一六年十二月六日书 记 员  陈丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10584号
原告：张士一，男，1964年3月27日出生，住北京市大兴区。
被告：王秀英，女，1935年11月24日出生，住河北省张家口市。
原告张士一与被告王秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士一到庭参加诉讼,被告王秀英经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张士一向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院17号楼14层1单元1403房屋的过户义务；2、被告向原告支付逾期过户违约金181500元（以房屋总价款110万元为基数，以每日万分之三的标准计算）；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告自愿将坐落于北京市大兴区三合庄的房屋（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XX**号，房屋坐落大兴区三合北巷7号及7号院17号楼14层1单元403）出售给原告。2013年9月20日，原、被告双方又签订补充协议，重新约定了房屋款项的支付情况。上述协议签订后，原告依约将购房款项足额支付给被告及其指定帐户，并依照约定入住该房屋。该房屋已于2015年10月16日办妥房屋所有权证书，但是时至今日，被告仍拒绝为原告办理房屋过户手续。
被告王秀英未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月27日，张士一与王秀英（代理人为王淑玲）、北京兴远房地产经纪中心（以下简称：兴远公司）签订《买卖定金协议书》，约定：王秀英将位于北京市大兴区黄村镇三合庄改造区住宅项目11号楼1单元1403室出售给张士一，房屋总价款110万元，购房定金为5万元。
2013年9月14日，张士一（买房人，乙方）与王秀英（卖房人，甲方）、兴远公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于北京市大兴区三合庄改造区住宅项目11号楼1单元1403号现房号为三合庄北巷7号院17号楼1单元1403号房产出售给乙方（产权人为：王秀英；甲方承诺已婚，产权共有人同意出售该套房产，由此造成的一切纠纷，均由甲方自行承担全部责任）；房产成交价为110万元，因此房为期房，经甲乙双方约定，过户所产生的一切费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理过户手续；甲乙双方于2013年9月20日签订本合同，2013年9月20日前乙方向甲方交纳全部购房款110万元，同时甲方将《回迁安置房屋买卖合同》交于乙方，至此甲方收到乙方全部购房款；甲方应在开发商下发办证通知7个工作日内无条件配合办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》下发起7个工作日内甲乙双方无条件配合过户，甲方未按照合同规定时间过户时，每逾期一日过户，则按房价总额万分之三计算违约金，在房产交割当日以现金形式一次性支付给乙方；签订该合同当日，乙方向甲方交纳购房定金5万元，后期抵作房款；甲方收到乙方全部购房款的同时将该套房产的全部手续交付给乙方，当日甲方将此房交付乙方使用。
2013年9月20日，张士一（乙方）与王秀英（甲方）、兴远公司（丙方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商，乙方采取一次性付款方式购买此房，乙方于2013年9月20日前将购房定金5万元一次性打入甲方提供的指定账户，当日向甲方交纳购房款110万元（其中包含购房定金5万元），至此乙方已将全部购房款交付甲方，双方自行过首付款，丙方作为见证方存在。
2013年8月27日，张士一向王秀英支付购房定金5万元。2013年9月20日，张士一向王秀英支付购房款105万元。至此，张士一已向王秀英支付全部购房款。同日，王秀英将涉案房屋交付张士一。
另查，王秀英已于2015年10月16日取得涉案房屋的所有权证，涉案房屋登记住址为：大兴区三合北巷7号及7号院17号楼14层1单元1403（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）。
此后，张士一一直联系不上王秀英，房屋买卖合同不能继续履行。
上述事实，有原告张士一提交的房屋买卖合同、补充协议、收条及当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告张士一起诉后，被告王秀英有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告王秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告张士一与被告王秀英签订的房屋买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告王秀英不履行合同约定义务，属于违约行为，应承担本案违约责任。
原告张士一已支付涉案房屋全部房款，故对原告张士一要求被告王秀英配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
原告张士一要求被告王秀英支付逾期过户违约金的诉讼请求，因本案根据合同约定计算的违约金数额远远超过原告的实际经济损失，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王秀英协助原告张士一到房地产行政主管部门办理被告王秀英名下位于大兴区三合北巷7号及7号院17号楼14层1单元1403号房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告张士一名下；
二、被告王秀英于本判决生效后十日内给付原告张士一违约金10000元；
三、驳回原告张士一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16334元、公告费260元（合计16594元），由被告王秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨京爽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00381号
原告卫某某，女，1983年7月27日出生，汉族，初中文化程度。
被告郑某某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理卫某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告卫某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王欣雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4340号
原告：谢萍，女，1957年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：商思菊，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
012。
原告谢萍诉被告商思菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼。被告商思菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金59000元，利息8850元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用，以实际支出为准。事实和理由：2015年6月7日，被告商思菊因资金紧张向原告借款，借款三个月，但到期未还。被告商思菊于2015年12月2日与原告续签借条，并把未付利息一同转为本金，借款期限为半年。但被告至今未还款。
被告商思菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告出具借条，借条载明：今借谢萍50000元，借期三个月，至2015年8月30日，每月利息1500元。2015年6月7日，原告通过银行转账向被告支付了50000元借款。2015年12月2日，被告商思菊向原告谢萍再次出具借条，借条载明：今借谢萍老师伍万九千元整，借期半年，月息2.5%，从2015年12月1日至2016年5月30日。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条两张、原告的转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告应向原告归还借款。本案中，被告续借时出具的借条将本金50000元以及利息9000元（月利率为3%，6个月）一并计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”本案中，被告重新出具的借条上本金中加入了前期借款的利息，但该利息为月息3%，超过了年利率24%，故对超过部分不能计入本金一并计算，故续借的借款本金应为56000元（50000元+50000元×2%×6个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定对于重新出具的借条中对利息的约定，原、被告之间关于利息的约定超出了年利率24%，对超出部分的利息约定，本院不予认可。原、被告之间对借款期间的利息进行了约定，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按照年利率24%进行计算。故被告商思菊应向原告支付的利息为：56000元×24%÷365天×欠款天数，从2015年12月1日起计算至本判决指定的支付之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商思菊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萍借款本金56000元；
二、被告商思菊于本判决生效之日起十日内向原告谢萍支付借款利息（计算公式为：56000元×24%÷365天×欠款天数，从2015年12月1日起计算至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取748元，由被告商思菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年六月三十日
书记员 肖颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢102号
申请执行人：张宝玲，曾用名马宝玲，女，1958年7月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：马丙凡，男，1924年9月16日生，汉族，农民，住灵宝市，系张宝玲之养父（已死亡）。
被执行人灵宝市尹庄镇东车村一组。
法定代表人何社高，该组组长。
本院在执行李奎生、张慧芳申请执行灵宝市尹庄镇东车村一组侵权纠纷一案中，申请执行人李奎生和被执行人灵宝市尹庄镇东车村一组达成和解协议，灵宝市尹庄镇东车村一组除法院已经扣划过的13000元外再一次性给李奎生20000元钱，该案全部执行完毕，李奎生不再要求执行（2005）灵民一初字第852号民事判决书确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2005）灵民一初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月七日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1078号
原告：蔡斌斌。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告蔡斌斌与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告蔡斌斌于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡斌斌的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡斌斌撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由蔡斌斌负担。
审判员 曾云县
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓春
广东省惠州市惠城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤1302执921号之一
申请执行人王金辉，男，汉族，公民身份号码：×××441X，户籍住址：广东省丰顺县。
委托代理人高瑞盛、蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：罗学武。
关于申请执行人王金辉申请执行被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第958号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司应向申请执行人王金辉支付案件执行款人民币55284.77元及向本院交纳执行费729元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司的银行存款人民币56013.77元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张育培
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执921号
申请执行人王金辉，男，汉族，公民身份号码：×××441X，户籍住址：广东省丰顺县。
被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：罗学武。
关于申请执行人王金辉申请执行被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司劳动合同纠纷一案纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第958号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司应向申请执行人深圳市钜匠科技有限公司支付案件执行款人民币55284.77元及向本院交纳执行费729元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执921号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 贵 传
审判员 赵顺喜代理审判员马家驹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 育 培
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初966号
原告：李某，男，汉族，云南省安宁市人，现住。
被告：杨某，男，汉族，云南省安宁市人，户籍地址。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因被告杨某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同在温泉街道办事处邑尾里村“良禾农庄”做工，2015年9月6日，被告以家中有急事急需用钱为由向原告接了800元现金。2015年9月24日，被告说前次向原告借的前还不够，让原告再借给他1,400元，到领了工资连前次借的800元一起偿还原告。原告只得又借给被告1,400元现金，被告出具了借条给原告，并注明2015年9月30日前归还原告。但过了还款期限，被告却未偿还原告借款，原告到财务室了解，得知被告当月领取了工资后就离开了“良禾农庄”。后原告打电话给被告，要求其偿还借款，被告答应过短时间就偿还原告，然后被告一直未偿还，后来其直接不接原告电话，导致原告的借款至今无法收回。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告杨某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告提交《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨某于2015年9月6日向原告借款800元，并出具《借条》。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、本金如何确定？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”从原告方提交的《借条》及原告的当庭陈述可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币800元。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨某于本判决生效后立即归还原告李某借款本金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 周绍和
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄云超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02352号
原告曹某某，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元、公告费300元均由原告曹某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 光 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第2042号
申请执行人马军，男，1978年11月29日出生，回族，小学文化。
申请执行人马林，男，1982年6月4日出生，回族，初中文化。
被执行人杨维军，男，30岁，回族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1705号民事调解书于2013年12月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人偿还5000元后，剩余执行款至今未能履行。申请执行标的为人民币20000元，案件受理费789元，执行费212元由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请人向本院表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵国志
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01159号
原告：董利强，男，1983年04月18日出生，汉族，农民。
被告：田青，女，1989年02月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董利强与被告田青抚养纠纷一案中，原告董利强于2014年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董利强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董利强负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季兴猛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初718号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：张蓉，女，1986年2月14日生汉族，自由职业，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年4月20日，被告张蓉向斗湖堤支行借款30000元，用于生产，约定利率8.1‰，借款到期日为2011年4月20日。借款到期后，被告支付本金2000元,利息未付，余款催讨无果。现要求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张蓉辩称：为帮姐夫朱丹的父亲朱大洋贷款，被告与朱大洋一同到银行办理了相关贷款手续，被告并未拿到该款，不应由被告偿还。
经审理查明：2010年4月13日，被告张蓉向原湖北省公安县农村信用合作联社斗湖堤信用社申请贷款30000元，用于生产。同月20日，被告张蓉与斗湖堤信用社签订《农户小额信用贷款合同》，其主要内容为：张蓉向斗湖堤信用社借款30000元，月利率为8.1‰，借款期限为2010年4月20日至2011年4月20日。合同签订后，斗湖堤信用社向张蓉XXXX账户发放借款30000元，张蓉在借款凭证及存款凭条上签名确认。截止2011年4月20，被告偿还借款本金2000元，余款28000元及利息尚未偿还，原告催收无果。截止2017年5月4日，借款利息为19000元，原告主张12000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复[2010]167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复[2010]62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，斗湖堤信用社变更斗湖堤支行。2015年6月11日，湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及贷款申请书、《贷款合同》、借款凭证及存款凭条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张蓉向斗湖堤信用社申请借款，并与斗湖堤信用社签订《贷款合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告于合同签订之日将借款转入被告账户，已履行给付金钱义务，故被告应按约履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日斗湖堤信用社变更为斗湖堤支行，该行属湖北公安农村合作银行分支机构。现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，该公司依法享有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张蓉于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1155号
原告朱华东，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告喻竟成，男，1981年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱华东诉被告喻竟成买卖合同纠纷一案中，原告朱华东以与被告喻竟成无法联系为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱华东撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告朱华东负担。
审判员 王治忠
二〇一六年六月十六日
书记员 周 瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2505号
上诉人（原审被告）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地：大石桥市青花管理区。
法定代表人夏社蕊，董事长。
委托代理人程景云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口中兴建筑工程有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人赵广林，董事长。
委托代理人闫建林，公司员工。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1967年1月18日出生，住大石桥市。
上诉人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费30000元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 弘
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第243号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈德云，男。
辩护人李文，海南富岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈德云犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈德云及其辩护人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日21时许，经事先手机联系，被告人陈德云在海口市美兰区海府路省彩票中心斜对面的中石油加油站路边，以人民币200元的价格贩卖2小包冰毒给陈文某，交易完成后被民警抓获，当场从陈德云处扣押人民币200元、作案手机1部，从陈文某身上扣押毒品2小包。经鉴定，从陈文某身上扣押的白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.7839克。
上述事实，被告人陈德云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人陈文某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德云自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人陈德云系初犯，且认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.7839克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具白色直板三星手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏�英
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 宏 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第934号
原告：苏红昌，个体工商户，住
浙江省常山县招贤镇大溪沿村大街东路南12号。
被告：郑小芳，农民，
衢州市柯城区沙湾1-71号。
原告苏红昌为与被告郑小芳买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5
日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年8月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏红昌到庭参加诉讼，被告郑
小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏红昌诉称：原告系经营汽车零配件个体工商户。被告自2006
年始到原告处赊购汽车小配件，至2007年经双方结算，被告共欠原告
货款2000元。原告现起诉，要求被告支付货款2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条。
被告郑小芳未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与
本案具有关联性，对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院已确认证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营汽车零配件个体工商户。被告自2006年始到原告处赊购
汽车小配件，至2007年经双方结算，被告共欠原告货款2000元，并由
其出具欠条交原告收执。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定
全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已按合同约定向被告
交付了相应的标的物，原、被告所形成的买卖关系应为合法有效。被
告理应承担偿付货款之责，其所应偿付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按照该数额偿付货款。故本院对原告所提
的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑小芳于本判决生效后十日内支付原告苏红昌货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小芳承担，限于本判决
生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年八月二十八日
书记员 叶柳娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3400号
原告�国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司亭湖支行职员。
委托代理人刘露，中国工商银行股份有限公司亭湖支行职员。
被告陈为坤。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告陈为坤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈为坤经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2015年8月11日，被告陈为坤向我行申请购车分期付款业务，并签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，约定其购买汽车，总价款159800元，自行首付款49800元，透支支付11万元，还款期数为36期，付手续费12870元。同时陈为坤以自有的纳智捷牌苏J×××××号小车提供抵押。合同签订后，原告于同年8月26日向其发放牡丹贷记卡，卡号为62×××88。同年9月17日陈为坤持卡在江苏行振贸易有限公司刷卡消费11万元，同时办理分期36个月的还款业务。该卡消费后仅正常还款1期3100元，经我行催要后，未再还款。截止2016年4月1日，合计违约本金为106900元并产生利息822.11元、滞纳金547.51元，合计108269.62元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告陈为坤偿还透支款本息108269.62元（利息和罚息算至2016年4月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈为坤未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，�为坤向工行亭湖支行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××88。同日，工行亭湖支行与陈为坤签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，陈为坤购买盐城市广瑞汽车销售有限公司销售的纳智捷轿车，总价款159800元，通过其所持信用卡刷卡付款11万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还3055元；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额3075元，以后每月按期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为12870元。合同中还含有陈为坤以所购苏J×××××车辆抵押担保的内容。同年9月17日，陈为坤持62×××88卡在江苏行振贸易有限公司刷卡消费11万元，购买纳智捷轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，陈为坤仅正常还款1期3100元。截止2016年4月1日，尚欠本金为106900元并产生利息822.11元、滞纳金547.51元，合计108269.62元。经工行亭湖支行催要，陈为坤未�还款，工行亭湖支行遂诉至法院。
上列事实有被告陈为坤的信用卡申请表、原告与被告所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陈为坤与原告工行亭湖支行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书及其附件，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈为坤透支款项后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。被告陈为坤以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行亭湖支行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行透支款本息合计108269.62元,并从2016年4月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2470元，减半收取1235元，由被告陈为坤负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年八月三日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执161号
申请执行人：朔州市金要来小额贷款有限公司。
法定代表人：高培茂。
被执行人：齐红来，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街南二巷2号5单元202室。
本院在执行朔州市金要来小额贷款有限公司与齐红来担保物权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议后，申请执行人未交纳诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第890号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告陈文敬，洛阳众智软件有限公司客服。
原告河南曦光科技有限公司诉被告陈文敬为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0990号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号沿街楼第6、8、9、10层。
负责人曹宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）李配配。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人李配配保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地为山东省济南市历下区，被上诉人的住所地为山东省济南市商河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于天津市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0990号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号沿街楼第6、8、9、10层。负责人曹宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）李配配。上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人李配配保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地为山东省济南市历下区，被上诉人的住所地为山东省济南市商河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于天津市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初493号
原告：甘肃闽兴建材物流有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：肖金珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺耀华，男，汉族。
被告:陶东，男,汉族。
被告:陶方，男，汉族。
原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司与被告陶东、陶方合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司诉称，原被告2010年7月签订建筑设备租赁合同，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、碗扣钢管等建筑用材。合同签订后原告按约履行，被告陆续支付了670000元租赁费，剩余租赁费及租赁物，经原告多次催要未果，引起诉争，诉至法院。
被告陶东、陶方在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经本院审查认为，本案所涉纠纷为财产租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原、被告合同约定租赁的钢管、扣件、碗扣钢管等建筑用材使用地为兰州市城关区“欣欣茗园”。本案被告所在地和合同履行地均在兰州市城关区，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶东、陶方对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
减半收取的案件受理费5704元，退还原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初192号
原告李某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某甲，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、李某甲、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告李某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初616号
原告：庄亚林，男，1961年3月24日生，汉族，住泗阳县。
被告：庄洪乔，又名庄洪桥，男，1958年10月14日生，汉族，住泗阳县。
原告庄亚林诉被告庄洪乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年2月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄亚林到庭参加了诉讼，被告庄洪乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚林向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还20000元及利息。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还20000元。事实与理由：我因大儿子结婚，经济紧张，我就到南刘集乡农商行做贷款。被告庄洪桥也在农商行做贷款，庄洪乔因为以前的贷款还没还，农商行就不贷款给他。庄洪乔就和我协商，让我多贷款20000元，该20000元给庄洪桥用，被告庄洪乔还向我出具了条据，其承诺到期就还。后来贷款到期，被告没有偿还贷款，我向银行偿还了贷款及利息。
被告庄洪乔未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄亚林于2015年11月10日在江苏泗阳农村商业银行南刘集支行做50000元贷款，贷款期限2015年11月10日至2016年10月10日。贷款到期后，原告庄亚林偿还了所有贷款的本息。被告庄洪乔于2015年11月10日向原告出具了一张条据，条据内容：庄亚乔于2015年11月10日在泗阳农商银行南刘集支行所贷款五万中，其中贰万元属庄洪乔所用，到期由庄洪乔还贷。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告从江苏泗阳农村商业银行南刘集支行贷款50000元，并将其中的20000元出借给被告，双方约定还款时间是2016年10月10日。现还款时间已至，被告应该向原告偿还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄洪乔于本判决生效后十日内向原告庄亚林偿还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告庄洪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月一日
书记员 王 闯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初583号
原告：杨凌某某商贸有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104036815570000。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住河南省偃师市。
被告：黄某某，女，汉族，住陕西省杨陵区。
被告：李某某，男，汉族，住河南省偃师市。
原告杨凌某某商贸有限公司与被告李某某、黄某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨凌某某商贸有限公司于2018年5月15日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某商贸有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预交），减半收取48元，由原告杨凌某某商贸有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐泽华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初60号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙晓龙，男，汉族，1987年5月6日出生于黑龙江省饶河县，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住蓬莱市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人孙晓龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨3时许，被告人孙晓龙在蓬莱市某村入村口位置西边空地上，盗窃了马某的一辆二轮摩托车和一双耐克篮球鞋。经鉴定，共价值人民币2932元。
上述事实，被告人孙晓龙在庭审中亦无异议，且有被害人马某的陈述，受案登记表、扣押清单、发还清单、人口信息表、到案经过，蓬莱市公安局现场笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙晓龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王学燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2148号
原告丁光有，经商，住
义乌市锦绣家园a-6-b。
委托代理人徐文飞、沈财云，浙江红太阳律师事务所律师
。
被告何金仙，务农，
乌市城西街道七一村。
被告洪建中，务农，住
金华市金东区孝顺镇低田村和谐路87号。
原告丁光有为与被告何金仙、洪建中担保追偿权纠纷一案，
于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告丁光有及其委托代理人徐文飞、被告洪建中到庭参加
了诉讼，被�何金仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告丁光有诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月19日楼
春根与洪建中、杨玉弟、丁光有等民间借贷一案中，婺城区人
民法院作出民事调解书，双方达成如下协议：被告洪建中应于
2010年4月10日归还楼春根借款本金及利息135万元，由担保人
杨玉弟、丁光有等对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未归还，被告洪建中将另行支付违约金20万元。此后，被告洪建中
未按调解履行。2010年5月14日原告杨玉弟和丁光有共同代被
告洪建中归还了上述债务共计140万元。原告认为，担保人承
担担保责任后，有权向实际的债务人进行追偿。故诉请判令：
两被告共同归还原告代偿款70万元，并从2010年5月15日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告洪建中辩称，原告陈述是事实的，没有异议。
被告何金仙未作答辩。
除原告主张的事实本院予以确认外，本院另查明，在（2
010）金婺商初字第369号民事调解书中，双方达成如下协议：
一、被告洪建中应于2010年4月10日归还楼春根借款本金及利
息135万元；如被告洪建中逾期归还，则应另行支付违约金20
万元。二、被告何金仙、洪苏仙、洪爱贞、金华市诗丹真情袜
业有限公司、丁光有、杨玉弟对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的（2010）金婺商初字第369号民事
调解书一份，债权人楼春根的收条一份、原告杨玉弟和丁光有
的协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保�人承担保证责任后，有权向债务人进行
追偿。因此，原告丁光有替被告代偿了70万元，可以要求实际
债务人洪建中进行偿还。再则，两被告系夫妻关系，对于夫妻
关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。综上，原告诉请
合理合法部分，本院予以支持。被告何金仙经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告洪建中、何金仙于本判决生效后十日内，支付原告
丁光有担保代偿款70万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率自2010年5月15日起计付至本判决指定的
履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执106号之二
申请执行人卢艺贞,女。
被执行人何活生，男。
关于申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十一日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执106号之二
申请执行人卢艺贞，女。
被执行人何活生，男。
关于申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十一日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执106号
申请执行人卢艺贞，女。
被执行人何活生，男。
申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江恩法圣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何活生至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何活生开设在金融机构的账户存款人民币21680元予以冻结，若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请书解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月十七日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执106号
申请执行人卢艺贞，女。
被执行人何活生，男。
申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)江恩法圣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何活生至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何活生开设在金融机构的账户存款人民币21680元予以冻结，若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请书解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月十七日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执106号之一
申请执行人卢艺贞，女。
被执行人何活生，男。
本院受理申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，依法作出（2015）江恩法圣民初字第126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院根据申请人的申请于2016年1月22日立案执行。
本案在执行期间，经查，被执行人何活生在金融机构的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何活生在金融机构的账户存款人民币21680元至本院账户，用于偿还被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执106号申请执行人卢艺贞，女。被执行人何活生，男。申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)江恩法圣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何活生至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、对被执行人何活生开设在金融机构的账户存款人民币21680元予以冻结，若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请书解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年二月十七日书记员  岑抗苏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第429号
申请执行人王飞
被执行人何金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱民初字第00242号，依法向被执行人何金龙发出执行通知书，责令被执行人何金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币131543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第429号
申请执行人王飞
被执行人何金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱民初字第00242号，依法向被执行人何金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金龙（证件号码：）在浦发银行的95×××71的存款人民币131543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第102号
申请人陈秋月，女。
被申请人许军彦，男。
被申请人陕西省渭南市华龙汽车服务有限公司。
申请人陈秋月与被申请人许军彦、陕西省渭南市华龙汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的事故车辆陕E958**、陕E5**挂号重型半挂货车予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 范艳妮