甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初715号
原告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王春丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐生成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宸，男，该公司员工。
被告兰州世盛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：陈杨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔裕军，男，该公司员工。
被告：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：马永国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告陈杨，女，1987年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告崔裕军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司（以下简称文化投资担保公司）与被告兰州世盛商贸有限公司（以下简称世盛公司）、武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称八冶公司）、陈杨、崔裕军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文化投资担保公司委托诉讼代理人徐生成、刘宸、被告世盛公司委托诉讼代理人崔裕军、八冶公司法定代表人马永国及委托诉讼代理人曹清清、崔裕军到庭参加诉讼，被告陈杨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
文化投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告兰州世盛商贸有限公司向原告偿还原告代偿本金人民币10412384.04元；2.请求判决被告兰州世盛商贸有限公司按日万分之五向原告支付人民币10412384.04元代偿款自2017年5月19日至2017年8月31日的利息546650.16元，并按日万分之五向原告支付自2017年8月31日起至全部款项付清之日止的利息；3.请求判决被告兰州世盛商贸有限公司按年费率5%向原告支付1000万元贷款自2017年1月21日至2017年8月31日的逾期担保费309722.22元，并按年费率5%向原告支付自2017年8月31日起至全部款项还清之日止的逾期担保费；4.请求判决被告兰州世盛商贸有限公司按照代偿额10412384.04元的5%向原告支付违约金520619.2元；5.请求判决被告陈杨及被告崔裕军对兰州世盛商贸有限公司上述全部债务承担连带还款责任；6.请求判决原告对被告武威八冶钢结构股份有限公司抵押的位于武威工业园区的34768㎡工业用地（权证名称及编号：凉国用2015第261号）、5000㎡的钢结构活动厂房享有优先受偿的权利；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告世盛公司与兰州银行股份有限公司联惠支行（以下简称兰州银行）签订编号为兰银借字2016年第101572016000022号的《借款合同》，约定世盛公司向兰州银行借款1000万元，借款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月21日，月利率为6.6%，按月结息。为担保上述借款的履行，原告文化投资担保公司与被告世盛公司于2016年1月20日签订了编号为甘文保保字2016年第001号《委托保证合同》，约定原告为被告世盛公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务（各）履行期限届满之日起两年，原告在其保证范围内承担连带保证责任。为保证原告依据《委托保证合同》承担保证责任后追偿权的实现，原告、被告世盛公司和被告八冶公司签订了编号为甘文保抵字2016年第001-1号、甘文保抵字2016年第001-4号《抵押反担保合同》，约定八冶公司以其所有的位于武威工业园区的34768㎡工业用地（权证名称及编号：凉国用2015第261号）、5000㎡的钢结构活动厂房向原告作抵押反担保，并办理了抵押登记；原告、被告世盛公司和陈杨、崔裕军分别签订了编号为甘文保证字2016年第001-2号、甘文保证字2016年第001-3号的《保证反担保合同》，约定陈杨、崔裕军向原告作保证反担保，保证反担保方式均为连带责任保证。2016年1月21日，原告与兰州银行签订编号为兰银保字2016年第101572016000022-3号《保证合同》，约定原告为世盛公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年1月21日，借款期限届满，2017年5月19日，兰州银行扣划原告本金及利息共计10412384.04元代被告世盛公司履行债务。依据《委托保证合同》约定，世盛公司应在原告履行保证合同义务之后三个工作日内偿还原告所支付的款项，并承担原告因此产生的全部损失及相应违约金；依据《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》的约定，八冶公司、陈杨、崔裕军应履行反担保义务。2017年6月2日，原告通过邮寄方式向被告世盛公司、八冶公司、陈杨、崔裕军发出《反担保人履行担保义务通知书》，请求各被告履行担保义务，但各被告至今未履行。
世盛公司辩称，原告陈述的借款及担保事实属实，但世盛公司向兰州银行借款的1000万元中的600万元由被告八冶公司使用。借款初期世盛公司每月支付400万元借款的利息，八冶公司每月支付600万元借款的利息。2016年12月起八冶公司不按时支付利息，世盛公司替其支付两个月利息后因生意不好也未继续支付。借款到期后，八冶公司法定代表人无法联系，借款未能偿还。世盛公司希望八冶公司能够积极地想办法共同偿还原告起诉的符合法律规定的款项。
八冶公司辩称，对原告诉请的事实认可，但原告未对逾期担保费的计算依据进行说明。
崔裕军的答辩意见与世盛公司相同。
陈杨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的真实合法的证据，本院认定如下事实：2016年1月20日，文化投资担保公司与世盛公司签订《委托保证合同》，约定文化投资担保公司为世盛公司在与兰州银行签订的《借款合同》项下的借款提供保证，保证期间为借款合同约定的主债务（各）履行期限届满之日起两年。2016年1月21日，世盛公司与兰州银行签订《借款合同》，约定世盛公司向兰州银行借款1000万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，月利率为6.6%，按月结息。同日，文化投资担保公司与兰州银行签订《保证合同》，约定文化投资担保公司为世盛公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证。同时，文化投资担保公司、世盛公司和八冶公司签订了两份《抵押反担保合同》，约定八冶公司以其所有的位于武威工业园区的34768㎡工业用地（权证名称及编号：凉国用2015第261号）及5000㎡的钢结构活动厂房向文化投资担保公司作抵押反担保，并办理了抵押登记；文化投资担保公司、世盛公司和陈杨、崔裕军分别签订《保证反担保合同》，约定陈杨、崔裕军向文化投资担保公司作保证反担保，保证反担保方式均为连带责任保证。《借款合同》签订后，2016年1月22日，兰州银行向世盛公司发放了1000万元借款。2017年1月21日，借款到期，世盛公司未能偿还。2017年4月10日，兰州银行向文化投资担保公司发代偿函，要求文化投资担保公司于2017年4月21日将代偿款转至指定账户。2017年5月19日，兰州银行扣划文化投资担保公司本金及利息共计10412384.04元代世盛公司履行债务。文化投资担保公司履行保证义务后，世盛公司未按照《委托保证合同》履行还款义务，2017年6月2日，文化投资担保公司通过邮寄方式向世盛公司、八冶公司、陈杨、崔裕军发出《反担保人履行担保义务通知书》，请求各被告履行还款及反担保义务。
另查明，《委托保证合同》第6.1条约定”担保费的收取，按贷款本金的2.5%收取，金额计人民币25万元，在本合同签订之日一次足额缴清。”，第9.2条约定”甲方全部或部分履行保证合同义务后，乙方应于三个工作日内无条件偿还甲方在保证合同项下所支付的款项（甲方按保证合同约定应向贷款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担甲方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于甲方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息，直到乙方付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付甲方违约金。”，第10.1条约定”对于主合同到期乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按本合同第六条的2倍的费率收取逾期担保费。”
本院认为，本案涉及的各合同是签订合同的各方当事人的真实意思表示，各方均应积极履行合同义务。文化投资担保公司依《委托保证合同》约定履行了代偿义务，世盛公司未积极履行还款义务，属违约，应承担违约责任。世盛公司虽辩称八冶公司使用了1000万元借款中的600万元，应由八冶公司共同偿还代偿款，但《借款合同》的借款人为世盛公司，兰州银行亦将贷款发放至世盛公司的账户，因此，世盛公司应承担偿还代偿款及利息等款项的义务。
对于原告请求世盛公司偿还代偿款10412384.04元的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求世盛公司按日万分之五支付自2017年5月19日至2017年8月31日的利息546650.16元，并按日万分之五支付自2017年8月31日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，依据《委托保证合同》第9.2条约定，本院对546650.16元利息的诉讼请求予以支持，对自2017年8月31日起至全部款项付清之日止的利息，因2017年8月31日的利息已在546650.16元的利息中计算，因此，至实际清偿之日的利息应从2017年9月1日起计算；对于原告请求世盛公司按年费率5%支付1000万元贷款自2017年1月21日至2017年8月31日的逾期担保费309722.22元，并按年费率5%支付自2017年8月31日起至全部款项还清之日止的逾期担保费的诉讼请求，经计算，2017年1月21日至2017年8月31日的逾期担保费应为305479.45元，因2017年8月31日的逾期担保费已在305479.45元的逾期担保费中计算，因此，至实际清偿之日的逾期担保费应从2017年9月1日起计算；对于原告请求世盛公司按照代偿额10412384.04元的5%支付违约金520619.2元的诉讼请求，八冶公司认为原告诉求的利息、逾期担保费及违约金已超过年利率24%，应予以调整。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息为年利率18%，逾期担保费为年利率5%，以上两项合计为年利率23%，因此，原告主张5%的违约金已超过法律规定的年利率24%，应予以调整，本院酌情支持104123.84元；对于原告请求陈杨及崔裕军对世盛公司上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，依据文化投资担保公司、世盛公司和陈杨、崔裕军分别签订的《保证反担保合同》第六条的约定，本院对该诉讼请求予以支持；对于原告请求判决其对八冶公司抵押的位于武威工业园区的34768㎡工业用地（权证名称及编号：凉国用2015第261号）及5000㎡的钢结构活动厂房享有优先受偿的权利，依据文化投资担保公司、世盛公司和八冶公司签订的《抵押反担保合同》的约定，八冶公司与文化投资担保公司就武威工业园区的34768㎡工业用地办理了他项权证，就5000㎡的钢结构活动厂房办理了动产抵押登记书，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告兰州世盛商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司支付代偿款10412384.04元、利息546650.16元（暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日至全部款项付清之日的利息按代偿款10412384.04元的日万分之五计算）、逾期担保费305479.45元（暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起至全部款项还清之日止的逾期担保费按本金1000万元的年利率5%计算）、违约金104123.84元，被告陈杨、被告崔裕军对兰州世盛商贸有限公司上述全部债务承担连带还款责任；
二、原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司对被告武威八冶钢结构股份有限公司位于武威工业园区的34768㎡工业用地（权证名称及编号：凉国用2015第261号）、5000㎡的钢结构活动厂房享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92536元，保全费5000元，由被告兰州世盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
1