wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第850号
罪犯熊正良，男，汉族，大学文化，1970年11月26日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人熊正良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人熊正良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执第0638号刑事裁定，将罪犯熊正良的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7941号刑事裁定，对罪犯熊正良减去有期徒刑二年（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯熊正良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊正良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊正良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正良减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2259号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：邓文军，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓文军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2259号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：邓文军，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓文军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第758号
原告：浙江阳明律师事务所。
代表人：徐敏。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：汪宇波。
本院在审理原告浙江阳明律师事务所诉被告余姚捷丰空调设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江阳明律师事务所提出撤回对被告余姚捷丰空调设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江阳明律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江阳明律师事务所负担。
审 判 员 杜 健
二〇一三年十一月十八日
代书记员 刘啸晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第632号
申请人徐某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被申请人徐某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人夏某某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人徐某某与被申请人徐某甲、夏某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人徐某某与被申请人徐某甲、夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人徐某某申请称，被申请人徐某甲系申请人的继子，1985年申请人与被申请人徐某甲的母亲结婚，由申请人将徐某甲抚养成人，形成继父子关系。2013年徐某甲之母将被申请人夏某某骗到家中作为儿媳。二被申请人于2013年8月8日在滕州市民政局办理结婚登记。徐某甲系痴呆，听不懂话，不知道婚姻是怎么回事，故请求宣告二被申请人的婚姻无效。
被申请人夏某某辩称，申请人所诉属实。其与徐某甲办理结婚登记手续是通过熟人办的，但徐某甲什么不懂，就按了手印，同意宣告双方婚姻无效。
经审理查明，被申请人徐某甲自幼患有痴呆症。1985年申请人徐某某与被申请人徐某甲的母亲结婚时，徐某甲随其母与申请人徐某某共同生活，由申请人徐某某将徐某甲抚养成人，双方形成继父子关系。2013年徐某甲之母将被申请人夏某某骗到家中作为儿媳。二被申请人于2013年8月8日在滕州市民政局办理结婚登记。被申请人徐某甲现仍患有严重痴呆症，智力低下，生活不能自理。2014年1月8日申请人徐某某向本院提出申请，请求宣告被申请人徐某甲与夏某某婚姻关系无效。
上述事实，有结婚证书、庭审笔录、证人证言等在卷为凭。
本院认为，被申请人徐某甲母亲改嫁，与申请人徐某某结婚，申请人将被申请人徐某甲抚养成人，申请人徐某某与被申请人徐某甲形成继父子关系，现申请人徐某某与徐某甲共同生活，其可作为二被申请人婚姻的利害关系人申请宣告二被申请人婚姻无效。根据当事人的邻居出庭证言及当事人的陈述，被申请人徐某甲婚前既患有严重痴呆症且婚后仍未治愈的事实清楚，该病症应为医学上认为不应当结婚的疾病，故申请人申请二被申请人婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
徐某甲与夏某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二〇一四年一月十日
书记员 张海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初758号
原告：苏某，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李某，女，成年，汉族，住河南省汤阴县。
原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告苏某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 苏洪涛
二〇一八年三月三十日
书记员 仝月琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1261号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
负责人丁剑云。
被告王喜财。
被告王学。
被告周巧林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行诉被告王喜财、王学、周巧林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王喜财、王学、周巧林的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1530元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1657号
原告朱大军。
委托代理人（特别授权代理）王立江，男，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告吴建良。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
原告朱大军为与被告吴建良买卖合同纠纷一案，于2002年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于2002年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱大军及其委托代理人王立江、被告吴建良及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大军诉称：被告自2000年11月5日起陆续�原告购买10支棉布、150D涤布，至同年12月24日止共向原告购买涤、棉布184,334.35元，未约定付款期限。后被告只付货款100,000元，尚有货款84,334.35元经原告催讨被告至今未付，故诉请要求被告立即付清所欠货款84,334元。
原告为证明自已的主张向本院提交了1份签有被告名字的结帐单。
被告吴建良辩称：原、被告发生业务情况及我所欠原告货款84,334.35元无异议，但原告于2000年12月23日所供157匹10支棉布中的105匹棉布有质量问题，属原告违约，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自已的主张向本院提交了以下证据：
1、库存产品清单1份，证明目前被告库存棉布情况；
2、绍兴县产品质量监督检验所出具的纺织品质量检验报告1份，证明原告所供的棉布有质量问题；
3、2002年10月21日签有祁云明名字的证明2份，证明�在绍兴县保城桥印花厂内属被告的棉布系原告所供，且纺织品质量检验报告中的样品系从该厂提取。
经原、被告庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提交的1份签有被告名字的结帐单被告无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
2、对被告提交的库存产品清单1份，原告有异议，因该证据系被告单方所写，本院不予认定；对被告提交的签有祁云明名字的证明2份，原告有异议，因该2份证明无其它证据印证，且祁云明也未当庭作证，对该2份证明不予认定；对绍兴县产品质量监督检验所出具的纺织品质量检验报告1份，原告有异议，因该报告系被告单方委托检验，且所检验的布样被告无证据证明系原告所供的棉布，故对该报告不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款84,334.35元的事实清楚,证据充分。因双方未约定付款期限，原告可随时主张自己的权利。故现原告要求被告付清所欠货款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按低于欠款数额支付，系对自己权利的处分，符合法律规定。被告的辩称无充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建良应支付给原告朱大军货款人民币84,334元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3,040元，财产保全申请费863元，合计3,903元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈伟阳
二〇〇二年十一月一日
代书记员 黄关水
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第373号
原告王合庆，男，出生于1948年1月12日，汉族。
被告王振升，男，约67岁，汉族。
本院在审理原告王合庆诉被告王振升合同纠纷一案中，原告王合庆于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告王合庆的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王合庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王合庆负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年一月十五日
书记员 陈创业
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保69号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李金，男，1988年12月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇芷泉村，居民身份证号码：430281198812113912。
被申请人：汤珊慧，女，1988年05月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇芷泉村，居民身份证号码：430281198805160040。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X997号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金、汤珊慧在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保69号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李金，男，1988年12月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇芷泉村，居民身份证号码：430281198812113912。被申请人：汤珊慧，女，1988年05月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇芷泉村，居民身份证号码：430281198805160040。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X997号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李金、汤珊慧在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17815号
原告：何强，男。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王延杰，男。
委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
原告何强与被告王延杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人窦利涛，被告王延杰的委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租金及赔偿经济损失149930元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：由原告承租被告位于丰台区东大街×号院北侧小楼首层的房屋，面积为377平方米，租赁期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止，租金为每年42万元。2016年9月20日，原告依约向被告支付了半年租金21万元，并对承租房屋开始装修、购买经营设施，但被告利用各种理由拒绝原告开业经营。后经协商，被告明确表示不履行双方签订的《房屋租赁合同》，并于2017年4月2日达成《协议》，双方同意终止履行《房屋租赁合同》，被告退还原告租金及赔偿原告经济损失共计30万元（协议前被告支付给原告的5万元不计算在内）。2017年4月13日，被告又向原告出具了《承诺书》，保证在2017年4月23日前付清30万元。后经原告多次催要，被告仅退还了150070元。故原告特诉至法院。
被告王延杰辩称：不同意原告的诉讼请求。签订租赁合同的事实存在，但该合同未生效，因为当时原告知道涉案房屋存在承租人，故该租赁合同第七条特别约定如果房屋无法交付就退钱，但涉案房屋没有实际交付给原告。我方预收了21万元租金，退了22.107万元，多退了原告部分钱款；由于无法及时要求之前的承租人腾退，原告到我处闹事，双方才签订了协议，协议是被告签字的，该协议约定如果给了30万元，合同就解除，如果没有给这笔30万元，合同可以继续履行；承诺书也是真实的，我方按照租赁合同已经退还了原告21万元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，王延杰（出租人/甲方）与何强（承租人/乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于北京市丰台区东大街×号院北侧小楼首层面积约377平方米，出租给乙方用于餐饮用房经营使用；租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日止，其中2016年10月1日至2016年11月10日为免租期；租金标准为每年租金42万元，支付方式为每半年支付一次，乙方应在合同签订时交付第一次租金；该合同第七条合同生效、争议的解决方法还约定，在甲方将房屋交付乙方后生效。
2016年9月20日，何强向王延杰交付了2016年11月10日至2017年5月10日的租金21万元。
2017年1月5日，王延杰向何强支付了5万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰现金伍万元整，此款属退房租款。
2017年4月1日，王延杰向何强出具欠条一张，载明：欠何强人民币三十万元整，于4月13日前还清。
2017年4月2日，王延杰（出租人/甲方）与何强（承租人/乙方）签订了《协议》，载明：经双方协商原定于2016年9月6日所签订的2016年10月1日至2021年9月30日止的租赁合同，由于甲方拖延到至今乙方无法进场经营，经甲、乙双方友好协商达成共识，解除合同条件如下：1、甲方退还乙方租金和损失费一共三十万元整（不包括已经退还的伍万元整在内）；2、甲方如数退回乙方所欠的全部费用后甲方自主经营，乙方不得再找甲方任何麻烦，甲、乙双方于2016年9月6日所签订的租赁合同自动作废；3、甲乙双方签字后，本协议立即生效，受法律保护。
2017年4月13日，王延杰向何强出具了《承诺书》一份，载明：本人王延杰答应何强在4月23日前还何强现金三十万元整。如到期不还款福鑫美来酒楼门就堵上，后果本人负责任。
2017年4月23日，王延杰向何强支付了6万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰现金六万元整。
2017年5月6日，王延杰向何强支付了4万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰损失费四万元整。
自2017年4月至6月期间，王延杰通过微信转账的方式向何强支付了房屋租金共计71070元。但王延杰尚未向何强支付其他剩余款项。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》后，由于被告的原因，导致该合同未能实际履行。后双方签订《协议》约定：被告向原告退还租金及损失费30万元（不包括已退还的5万元）。上述约定对被告具有约束力，被告应当按其履行。根据被告提供的相关证据，本院认定被告已退还原告221070元（包括已退还的5万元），尚欠128930元未退，被告应予退还。原告称被告提供的原告收款证据中存在重复计算及其他事项的款项，因没有提供证据证明，本院不予采纳。因双方在《协议》中已经约定双方签订的租赁合同自动作废，故租赁合同自该协议签订时已经解除。现原告在本案中再行要求解除租赁合同，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告王延杰于本判决书生效之日起十日内向原告何强退还租金及损失费十二万八千九百三十元；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告何强负担312元（已交纳）；由被告王延杰负担1913元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年九月十一日
书记员 张欢
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初155号
原告许晓霖，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告许晓霖诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告许晓霖于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告许晓霖向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许晓霖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许晓霖负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4275号
申请执行人：谭铃，女，1966年1月8日生，汉族。
被执行人：刘彪，男，1988年1月6日生，汉族。
谭铃与刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初9273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘彪于本判决发生法律效力之日起10内归还谭铃借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年1月6日起按照年利率6%标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由刘彪负担。因刘彪未履行生效判决书确定的义务，谭铃向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘彪未按期履行义务，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2017年9月7日、10月24日、12月26日，2018年1月2日、1月19日、2月8日、3月29日、4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆和工商登记信息，本院扣划了被执行人刘彪银行存款6983.83元，扣除执行费50元，余款6933.83元已拨付给申请执行人。
3、本院至南京市不动产档案管理中心查询，未发现被执行人刘彪有房产登记信息；本院委托河南省范县人民法院对被执行人的财产信息进行调查，经查，被执行人在范县无房产登记信息。
4、因被执行人刘彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保93号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易小江，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：曾雪玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X150号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易小江、曾雪玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保93号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易小江，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：曾雪玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X150号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易小江、曾雪玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3934号
原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告郭满山，男，1981年9月16日出生，住河北省承德市承德县。
身份证号×××
原告田琨杨与被告郭满山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告郭满山经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月10日，田琨杨与郭满山通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）郭满山丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额140000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年05月10日至2016年05月16日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付郭满山借款本金140000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭满山于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金十四万元；
二、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十一日起至二零一六年五月十七日止的借款期限和宽限期利息，以十四万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十八日起至实际清偿借款之日止的罚息，以十四万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十二元，由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨一千五百五十六元，其余一千五百五十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托诉讼代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告：蔡志元，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告蔡志元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼，被告蔡志元经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志元从速归还至2016年5月20日拖欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）14961.27元、利息（含额度内分期）978.67元、滞纳金309.15元，合计16249.09元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年7月8日，被告蔡志元向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度15000元，被告从2015年8月13日至2016年5月20日期间消费与取现结欠本金合计14961.27元，产生取现和消费手续费、利息、滞纳金合计1287.82元，结欠总金额16249.09元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年1月4日，至2016年5月20日止已拖欠137天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年5月20日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计14629.09元。特向人民法院提起民事诉讼。
被告蔡志元未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡志元未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2015年7月8日，被告蔡志元向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××93，授信额度15000元）。被告多次持卡进行了取现及透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金14961.27元，结欠利息、滞纳金等计1287.82元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，被告蔡志元向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡志元于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币14961.27元给原告�国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年5月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告蔡志元于本判决生效后十日内偿还2016年5月20日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币1287.82元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：黄丽永
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初106号
原告刘丽娟，住址长春市宽城区。
委托代理人曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。
法定代表人王吉，区长。
委托代理人李树刚，长春市二道区行政执法局工作人员。
本院在审理原告刘丽娟诉被告长春市二道区人民政府行政强制执行决定一案中，原告刘丽娟以其已经与被告长春市二道区人民政府达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李艳华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第600号
原告张仲平，男，汉族，1974年10月2日生。
委托代理人张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟龙建筑工程有限公司。
法定代表人罗志平，总经理。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张仲平诉被告云南晟龙建筑工程有限公司（以下称晟龙公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲平的委托代理人张丽娟，被告云南晟龙建筑工程有限公司的委托代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张仲平诉称：原告按被告要求完成了昆明普照水质净化厂工程，2015年9月10日，原、被告双方对工程量进行了核算，签订了《封帐协议》，确定被告尚欠原告劳务费55754元，经原告催要，由中铁上海局昆明普照水质净化厂项目部为被告支付了25754元，现余30000元一直未支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付劳务费30000元及支付逾期支付前述费用所产生的按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，直至支付完毕之日止；二、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告晟龙公司答辩称：农民工的工资和劳务费是受法律保护的，对于原告陈述的事实、劳务费的金额被告方予以认可，封账协议是2015年9月10日签订的，在委托付款证明上原告签字确认了不要被告承担责任的内容，原告起诉要求被告承担支付劳务费主体不适格。我方认为案由应该是劳动报酬追偿纠纷，因为晟龙公司是建筑企业，中铁公司作为被告参加诉讼，我方作为第三人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
封账协议，证明原、被告存在劳务关系，同时证明被告尚欠原告劳务费30000元。
被告晟龙公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性认可，证明的事实也予以认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告晟龙公司为支持自己的抗辩主张提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明，证明主体资格；
张仲平委托付款证明，证明债务转移支付事实。
经质证，对证据一营业执照、组织机构代码证、和法定代表营业执照予以认可；对证据二委托付款证明的真实性认可，但这份证据不能证明债务已经转给了上海中铁局。
本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。
根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年9月10日，原、被告签订了封帐协议，确定被告欠原告劳务费尾款55754元，签订封帐协议后即支付剩余劳务费。同日，被告出具了委托付款证明，表示被告委托中铁上海局普照水质净化项目部代付民工劳务费。原告在委托代款证明上签订承诺“所有工人工资由本人全部支付完毕，如有遗漏本人自愿承担并支付，与云南晟龙建筑工程有限公司无关，否则本人愿承担一切经济赔偿及一切法律责任”。封帐协议及委托付款证明出具后，中铁上海局普照水质净化项目部向原告支付了25754元的劳务费，现尚余30000元未支付。
本院认为，原告提交了封帐协议证明其提供了劳务，且劳务费尚余30000元未支付。被告晟龙公司接受了原告为其提供的劳务，并对原告的劳务费进行了确认，被告晟龙公司所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，原告与被告晟龙公司之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告晟龙公司支付劳务款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称债务已经转移给第三人，自己已不是承担债务的主体。本院查明后认为，被告提交的委托付款证明上原告的签字只是承诺由自己支付手下民工工资，并非双方约定将所欠劳务费转移给第三人。而该委托付款证明系被告单方出具，无法确认第三人已经同意接受以上债务，被告也未提交其它证据证明债务经第三人及原告同意已经转移，仅凭一份被告单方出具的委托付款证明不能够证明债务转移的事实，故本院对被告债务已经转移经第三人的辩称不予采信。被告晟龙公司当庭陈述劳务费自签订封帐协议后即支付，现被告一直未支付劳务费，其必然导致原告的资金产生利息的损失，故原告要求被告承担以上劳务费的逾期利息的请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南晟龙建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张仲平支付劳务费人民币30000元及该款自2015年9月11日起至本判决确定的支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取即275元，由被告云南晟龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚帅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第600号原告张仲平，男，汉族，1974年10月2日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南晟龙建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼**。法定代表人罗志平，总经理。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张仲平诉被告云南晟龙建筑工程有限公司（以下称晟龙公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲平的委托代理人张丽娟，被告云南晟龙建筑工程有限公司的委托代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张仲平诉称：原告按被告要求完成了昆明普照水质净化厂工程，2015年9月10日，原、被告双方对工程量进行了核算，签订了《封帐协议》，确定被告尚欠原告劳务费55754元，经原告催要，由中铁上海局昆明普照水质净化厂项目部为被告支付了25754元，现余30000元一直未支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付劳务费30000元及支付逾期支付前述费用所产生的按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，直至支付完毕之日止；二、被告承担本案全部的诉讼费用。被告晟龙公司答辩称：农民工的工资和劳务费是受法律保护的，对于原告陈述的事实、劳务费的金额被告方予以认可，封账协议是2015年9月10日签订的，在委托付款证明上原告签字确认了不要被告承担责任的内容，原告起诉要求被告承担支付劳务费主体不适格。我方认为案由应该是劳动报酬追偿纠纷，因为晟龙公司是建筑企业，中铁公司作为被告参加诉讼，我方作为第三人参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：封账协议，证明原、被告存在劳务关系，同时证明被告尚欠原告劳务费30000元。被告晟龙公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性认可，证明的事实也予以认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。被告晟龙公司为支持自己的抗辩主张提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明，证明主体资格；二、张仲平委托付款证明，证明债务转移支付事实。经质证，对证据一营业执照、组织机构代码证、和法定代表营业执照予以认可；对证据二委托付款证明的真实性认可，但这份证据不能证明债务已经转给了上海中铁局。本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年9月10日，原、被告签订了封帐协议，确定被告欠原告劳务费尾款55754元，签订封帐协议后即支付剩余劳务费。同日，被告出具了委托付款证明，表示被告委托中铁上海局普照水质净化项目部代付民工劳务费。原告在委托代款证明上签订承诺“所有工人工资由本人全部支付完毕，如有遗漏本人自愿承担并支付，与云南晟龙建筑工程有限公司无关，否则本人愿承担一切经济赔偿及一切法律责任”。封帐协议及委托付款证明出具后，中铁上海局普照水质净化项目部向原告支付了25754元的劳务费，现尚余30000元未支付。本院认为，原告提交了封帐协议证明其提供了劳务，且劳务费尚余30000元未支付。被告晟龙公司接受了原告为其提供的劳务，并对原告的劳务费进行了确认，被告晟龙公司所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，原告与被告晟龙公司之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告晟龙公司支付劳务款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称债务已经转移给第三人，自己已不是承担债务的主体。本院查明后认为，被告提交的委托付款证明上原告的签字只是承诺由自己支付手下民工工资，并非双方约定将所欠劳务费转移给第三人。而该委托付款证明系被告单方出具，无法确认第三人已经同意接受以上债务，被告也未提交其它证据证明债务经第三人及原告同意已经转移，仅凭一份被告单方出具的委托付款证明不能够证明债务转移的事实，故本院对被告债务已经转移经第三人的辩称不予采信。被告晟龙公司当庭陈述劳务费自签订封帐协议后即支付，现被告一直未支付劳务费，其必然导致原告的资金产生利息的损失，故原告要求被告承担以上劳务费的逾期利息的请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南晟龙建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张仲平支付劳务费人民币30000元及该款自2015年9月11日起至本判决确定的支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取即275元，由被告云南晟龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  祁燕二〇一五年十二月十四日书 记 员  龚帅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更804号
罪犯戴明俊，男，1984年3月29日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决书，以戴明俊犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元
追缴13000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1135号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯戴明俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯戴明俊予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴明俊在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯戴明俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初665号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京京师律师事务所律师。
被告：重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区建新北路38号29-1。
负责人：谭正德。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站http://m.cqyixue.com中使用了原告照片作为相关网页的宣传图片，对其网站相关项目进行商业宣传，照片所在的网页上载有多处在线咨询窗口及明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的服务，甚至误以为原告在被告处接受过此类服务，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站http://m.cqyixue.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第03369号公证书。固定彼时网站http://m.cqyixue.com/phone/5818内有《面部提升术有后遗症吗》的文章使用了原告1张照片。上述网站中有被告的在线咨询电话、链接等。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。
以上事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于整形知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于整形知识的配图，易使人误解原告曾接受相应服务，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定。原告未举证证明其维权成本开支，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部于本判决生效后十日内在其主办的网站http://m.cqyixue.com上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部承担）。
二、被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失五千元、精神损害抚慰金五千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告戴皎倩负担457元（已交纳）；由被告重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部负担73元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 袁 冲
二〇一七年十月十七日
书记员 邓嘉男
-4-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执423号
申请执行人：刘永锋。
被执行人：何树华。
被执行人：赵汝芳，。
刘永锋与何树华、赵汝芳房屋买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行，执行标的888888.00元。
本案在执行过程中查明被执行人何树华、赵汝芳无财产可供执行，申请执行人刘永锋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初574号
原告叶某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告叶某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2013年4月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女孩孙某某（2013年12月30日生）。婚后因家庭琐事，双方发生口角，感情不和，2016年2月3日，被告酗酒与原告发生争吵、厮打，造成原告身体伤害，原告认为被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辨称，我与原告经人介绍相识、相恋二个月，登记结婚，婚后感情挺好，我是电工，因干施工工程，常在外打工，所挣工钱，交给原告，用于家庭生活开销，对于酗酒打仗之事，我已向原告承认错误，并悔正，原告提出离婚理由，不是这事，主要是因为我听说她有外遇，不想和我共同生活，所以我认为，与原告夫妻感情没有确已破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于2013年4年8日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女孩孙某某（2013年12月30日生）。婚后，因性格差异及家庭琐事，双方发生口角，感情不融。2016年2月3日，被告酗酒与原告发生争吵、厮打，造成原告身体伤害，嗣后，被告悔过，原告予以凉解，共同生活。现原告以夫妻感情破裂，夫妻分居一个月为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识、相恋，双方婚前感情较好，婚后因性格差异，双方产生过争吵，但被告外务打工，所挣工钱交给原告，用于家庭生活花销及子女抚养、教育，2016年2月3日，被告酗酒与原告厮打，原告已凉解被告的过错，现双方虽分居生活一个月，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，庭审中，被告又从酗酒、脾气、挣钱交家、多尊重老人等方面向原告作以悔改过往过错，所以原告应从家庭责任上予以凉解，共同维持和睦家庭婚姻夫妻关系，综上，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年五月十七日
代理书记员 田雨鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1903号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
被告：莱芜市城建工程有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街278号。
法定代表人：吴茂芬，经理。
被告：李圣杰。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告莱芜市城建工程有限责任公司、李圣杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2016年1月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告莱芜市城建工程有限责任公司、李圣杰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司撤回对被告莱芜市城建工程有限责任公司、李圣杰的起诉。
案件受理费减半收取4898元，由原告负担。
审 判 长 王一华
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许雅楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初464号
原告：刘占国，男,汉族，农民。
被告：周丽梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘占国诉被告周丽梅土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占国承担。
审判员 高天赫
二〇一八年三月六日
书记员 崔 羽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03002号
原告杨大科，男，1966年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村1社。
法定代表人罗朝辅，矿长。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告杨大科诉被告大足县永安矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨大科于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大科向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大科撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告杨大科负担。
审判员 彭 文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 莫兰兰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1448号
原告杨某甲。
委托代理人黄某甲。
被告郑某甲。
委托代理人刘德仲。
原告杨某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄某甲、被告郑某甲及其委托代理人刘德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告均系再婚，被告婚前带一女孩郑某乙。2009年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名为杨某乙。原被告结婚后无共同语言，难以沟通，被告及被告家人一直阻止原告生女孩，为此，原告两次怀孕引产，身体受到严重伤害。××××年××月××日原告生育一女孩，留在原告娘家生活，至今未能安户口。被告经常无端地找原告生气，进行激烈的吵闹，辱骂、殴打原告。综上所述，原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，被告对家庭极不负责任，且违背夫妻忠实义务。现原被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令原被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、××镇××村村委会证明一份，证明2015年10月因原被告吵架，原告带着女儿一直在鲁桥××村生活至今，充分说明双方分居生活后，婚生女儿一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的正常成长。
3、鲁桥购物中心证明一份，证明原告在微山县金文商贸有限公司工作，每月工资2200元，有能力抚养婚生女儿。
4、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告郑某甲辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系。原被告感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，难以沟通，双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了被告的生活及工作。因此被告同意解除双方的婚姻关系。二、婚生女儿杨某乙由被告抚养更有利于孩子的成长。原告从结婚至今一直没有工作，无任何收入来源，家庭支出全部由被告一人承担。故孩子由被告抚养有利于孩子成长。三、双方共同财产依法分割。1、共同财产：婚后被告钱包与银行卡中的人民币共计2万元已被原告取走，请法院依法分割；2、双方没有共同债务；3、婚前的家具、家电、电动车系被告婚前个人财产购买，属于被告的个人财产，因原告现已据为己有，应依法返还给被告。综上所述，原告的部分诉讼请求与事实不符，于法无据，请依法驳回原告不合理的诉讼请法求。
被告郑某甲向本院提交如下证据：
1、被告收入证明一份，证明被告是承包该彩票店的员工，月收入1200元，绩效工资另行发放，证实被告有能力抚养孩子，收入相当稳定。
经质证，被告对原告提供的第1组证据没异议；原告提供的第2组证据，被告认为该证据无法证实杨某甲因与被告吵架于2015年10月带着女儿在鲁桥××村生活，因为吵架的问题并不是由村委来证明的，村委无法证实当时吵架的问题；原告提供的第3组证据，被告认为该证明从法律形式上来说不符合证据的形式要件，没有经办人的签名，也没有工资发放记录，无相关的劳动合同，不能证实原告在该公司工作，也无法证实每月工资2200元；原告提供的第4组证据，被告认为清单中的物品都有，但都是我买的。被告提供的第1组证据，原告认为这个情况不属实，在我2015年没来前，我在这个彩票店经营过，月收入1200元不符合事实，在这期间我看着孩子在彩票店工作。本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据3、被告提交的证据1，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告均系再婚，2009年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵。2016年5月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产：康佳冰箱、格力空调、电脑各一台，布艺四组沙发一套，梳妆台、电脑桌、柜各一个，棉被两床，桌面物品一宗，床上用品一套。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生女孩杨某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女儿由原告抚养为宜。对于抚养费，被告系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，每年应支付抚养费为3232.5元（12930元／年×25%），支付至婚生女年满十八周岁止。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告辩解嫁妆系其出资购买，但庭审中自认无婚前个人财产，也未举证证实，对其辩解本院不予采纳。原告主张的共同债务、被告主张的共同财产，原被告均未举出充分有效证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙，被告郑某甲于每年年底支付子女抚养费3232.5元，直至婚生女年满18周岁止；
三、原告杨某甲的嫁妆一宗（见清单）归原告所有；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年六月二日
书记员 徐 滕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初378号
原告吴常生，男，1952年6月12日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告吴常生因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告吴常生到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴常生诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款1532元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款1532元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月15日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款1532元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告吴常生到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告吴常生工资款1532元，并于2015年8月15日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告吴常生到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款1532元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款1532元，故对于原告要求被告支付工资款1532元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告吴常生工资款1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初118号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘治金，男，1983年3月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人刘治金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人刘治金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人刘治金与被害人马某某均系石柱县XX镇XX村X组村民。2016年5月2日上午，刘治金从马某某家房屋垮塌的土墙缺口处，进入马某某家二楼房间，盗走马某某放在木箱内的人民币1220.00元。同月4日，石柱县公安局民警将刘治金抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，被害人马某某的陈述，被告人刘治金的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘治金在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘治金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴,发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 余江龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60071号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月27日16时50分许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津N×××××号福克斯牌小轿车，沿滨海新区海滨街西苑小区内的西苑小学路段，由南向北行驶至西苑小学门口时，因操作不当误踩油门，致使该车两侧与停放在该路段内的三辆轿车（牌照号分别为津J×××××、津G×××××、津K×××××）先后发生刮蹭，造成四车损坏的交通事故。被告人张××负事故的全部责任，经检验，其血液酒精含量为181.65mg／100ml。案发后，被告人张××已赔偿三被告人全部损失并得到谅解。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人向××、高××、王××、韩××的证言，被告人张××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员查询单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张××与多辆车辆发生刮蹭，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对各车主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考虑期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00178-2号
原告李盈，女。
委托代理人李宏荣。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
被告唐福元，男。
被告罗昭田，男。
以上二被告的委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
本院在审理原告李盈诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司、唐福元、罗昭田借款合同纠纷一案中，原告李盈于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李盈撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元；保全费5000元，共计21400元，由原告李盈负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 黎
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初65号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈利军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。1995年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年3月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，1998年1月19日假释释放；2015年12月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，在新乡市监狱服刑（刑期自2015年6月29日起至2017年12月28日止）。因发现诈骗漏罪，于2016年3月31日从新乡市监狱被解回，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈利军犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人陈利军在修武县五里源乡朱营村，明知李某、王某甲（二人均已被判刑）驾驶的黑色帕萨特轿车是在郑州租来且伪造了相关手续，在王某甲让其帮忙将该车抵押，李某承诺给其5000元好处费后，在该村王某丙家中，陈利军隐瞒该车真实情况，帮助李某、王某甲将该车抵押给王某丙，骗取王某丙现金96000元。后李某按照事先约定通过王某甲给被告人陈利军转账5000元。
2015年5月23日王某丙发现被骗后，于2015年5月28日与李某一起将该车退还给郑州汽车租赁公司，李某将20000元押金退还王某丙。后李某妻子王某乙又退还王某丙现金35000元，因余款未退还，王某丙于2015年7月2日向修武县公安局报警。
2015年9月10日，李某妻子王某乙再次退还王某丙现金45000元。
上述事实，有被害人王某丙陈述、证人李某、王某甲等人证言、书证及被告人陈利军供述和辩解等证据证实。被告人陈利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且系共同犯罪，被告人陈利军系从犯，本案系漏罪，提请以诈骗罪对被告人陈利军数罪并罚。
上述事实，被告人陈利军当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人王某丙陈述，2015年4月29日，经陈利军介绍，李某和王某甲用租来的黑色帕萨特轿车伪造手续后抵押给其骗取96000元。其发现后李某和他妻子退还其55000元，余款未退还，其遂报警；2.证人李某证言，案发当天，王某甲让陈利军帮忙将其租的车抵押出去骗钱，用的是假手续和假身份证，陈利军同意后向其索要5000元好处费。后在陈利军介绍下其将车抵押给王某丙骗取96000元，事后让王某甲给陈利军转款5000元。王某丙发现被骗后其将租车押金20000元退还，其妻子王某乙又还了35000元；3.证人王某甲证言，租车前其和李某给陈利军说过租车抵押的事，后李某又和陈利军商量做假手续，其他和李某证言相吻合；4.证人王某乙证言，李某告诉其他骗王某丙钱后其替他还了30000元，案发后其又退了45000元；5.被告人陈利军供述，案发前王某甲给其打电话说他朋友李某租了一辆帕萨特轿车并做了假手续让其找人抵押，并承诺事成后给其5000元好处费。后经其介绍将车抵押给王某丙骗取了96000元，事后王某甲给了其5000元好处费，其吃喝玩花完了；6.河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第166号刑事判决书，证实李某、王某甲因本案诈骗犯罪已被判刑；7.河南省修武县人民法院（1995）修刑初字第164号刑事判决书、（1996）修刑初字第34号刑事判决书、河南省焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00120号刑事判决书以及河南省新乡监狱证明、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人陈利军前科情况；8．到案证明，2016年3月31日修武县公安局民警从新乡市监狱将被告人陈利军解回；9.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈利军伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；诈骗钱财已退还失主，可以酌情从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。结合本案诈骗数额以及被告人陈利军前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；前罪所犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年五月十七日
书记员 王 震
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初244号
原告袁某，女，1962年12月24日生，汉族。
被告南某，男，1962年1月12日生，汉族。
原告袁某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1982年10月，原、被告经人介绍相识，1983年1月31日，原、被告在青海省乐都县曲坛人民公社管理委员会登记结婚，1985年12月2日生育婚生子南某甲，1992年12月20日生育婚生女南某乙，均已成年。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常无故殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告袁某于2016年3月1日起诉至人民法院，要求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产：位于格尔木市河西农场八连的院落及房屋八间价值约20万元。三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告袁某增加第二项诉讼请求，要求分割位于格尔木市河西农场八连路南枸杞地57亩，由原告耕种16亩枸杞地。
被告南某辩称，1、原、被告双方感情尚未破裂，故不同意离婚；2、位于格尔木市河西农场八连的房屋造价是15万，由于子女未分家，故房屋应当由家庭成员均分，同意自西向东起一、二间归原告袁某。同时，因盖房向他人借款46000元，贷款3300元，应当依法共同承担。对于枸杞地，合同签订的是55亩地，共同分割，同意原告分得9亩枸杞地。3、不同意诉讼费由被告承担。
经审理查明，1982年10月，原、被告经父母介绍认识，1983年1月31日在青海省乐都县曲坛人民公社管理委员会登记结婚。1985年12月2日生育婚生子南某甲，1992年12月20日生育婚生女南某乙，现均已成年。
另查明，结婚证上南炳生与被告南某系同一人。夫妻共同财产有：东方红拖拉机一台、粉碎机一台、315电焊机一台、切割机一台、微耕机一台、卧式冰柜一台、沙发（123的）一套、炕柜一套、高低柜一组、炒锅两个、高压锅两个、电锅一个、双头煤气灶一个、煤气罐一个、太阳能热水器一台、土暖气一台、棉被5床、褥子5床、毛毯1个、压缩板大床2个、铁床2个；共同债务：借巨克先3000元、欠格尔木市园艺场绿杞种植专业合作社购苗款100000元。
上述事实，有结婚证原件两份、证明一份、苗木采购合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方自1983年起至今，已共同生活三十余年，夫妻感情基本良好，现双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致双方离婚，但原、被告应当相互尊重，相互关心，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某与被告南某不离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7459号
罪犯杨芹焕，女，1987年9月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸联邦勐古县恐贵乡老上寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨芹焕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月十五日以（2005）云高刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4549号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芹焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹焕减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7820号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：温国荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省清新县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人温国荣下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初378号
原告向五秀，女，苗族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告向五秀与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向五秀及其诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人陈贤敏和何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：向五秀于2015年12月28日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及社会保险福利待遇等合计76933元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出佛禅劳人仲案字（2016）30号不予受理通知书，认为向五秀已年满50周岁，不具备法律所规定的劳动者的主体资格；向五秀的仲裁申请不符合法律规定的受理条件，该委决定不予受理。
3、向五秀的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额39710元、经济补偿7220元、加班费63070元。
4、向五秀于2014年3月5日入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订劳动合同。
5、向五秀实行计件工资。
6、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为向五秀缴纳社会保险费。
7、向五秀工作至2015年12月20日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、佛禅劳人仲案字（2016）30号不予受理通知书。
2、通知。
3、通告。
4、手机截屏打印件。
5、2014年4月-2015年9月份工资单（缺2014年7月、2015年8月）。
二、被告没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告于1961年5月15日出生，在2011年5月15日满50周岁，达到法定退休年龄，从2011年5月16日开始，原、被告之间属于劳务关系，不属《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，属于民法调整范畴。原告基于《中华人民共和国劳动合同法》提起的未订立书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己存在加班，被告则认为原告不需要加班。由于原告实行计件工资，且原告没有提供证据证明其存在加班及加班费的计算方式，其主张加班费，依照上述规定，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向五秀的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴凤侠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1659号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号。
主要负责人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：潘宝峰，女，1987年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘禄先，男，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于雪花，男，1968年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）诉被告刘栋、潘宝峰、刘禄先、于雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。被告刘栋、潘宝峰、刘禄先、于雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘栋、潘宝峰立即偿还借款本金273991.56元，逾期利息及罚息15316.60元（截至2018年2月8日）及至实际付款日按照合同约定计算的利息及罚息；2.判令刘栋、潘宝峰赔偿原告律师费损失25450元；3.判令原告对青岛市即墨区（原即墨市）泰山一路房产享有优先受偿权；4.判令刘禄先、于雪花对刘栋和潘宝峰的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月24日，原告与刘栋、潘宝峰签订《个人综合消费借款合同》，约定刘栋向原告借款35万元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月。借款利率为基准利率上浮30%，还款方式为固定日还本付息。刘栋连续三期违约的，借款利率调整为调整当时中国人民银行公布的借款基础利率的基础上上浮50%，逾期罚息为借款利率上浮50%。潘宝峰作为共同债务人，自愿同刘栋向原告承担共同还款责任。同日，刘栋、潘宝峰同原告签订《零售借款抵押合同》，自愿以其名下位于即墨区（原即墨市）泰山一路房产为其本案债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月11日，刘禄先、于雪花与原告签订保证合同，自愿为刘栋、潘宝峰的本案债务向原告提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约放款，但刘栋、潘宝峰未能按期还本付息。
刘栋、潘宝峰、刘禄先、于雪花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
兴业银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，兴业银行青岛分行与刘栋、潘宝峰签订《个人综合消费借款合同》，约定刘栋、潘宝峰向原告借款35万元，借款期限为120个月，借款用途为装修房屋。借款利率为浮动利率，基准利率乘以系数1.30，自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为固定日还本付息。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同并约定，债权人实现债权的费用，包括律师费等由债务人承担。2014年5月13日，潘宝峰还作为刘栋的配偶，向兴业银行青岛分行出具共同还款承诺书。2014年5月24日，刘栋、潘宝峰同兴业银行青岛分行签订《零售借款抵押合同》，自愿以其所有的位于即墨区（原即墨市）泰山一路中惠景园房产为其本案债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号：即房地权市他字第201468441号。2014年6月11日，刘禄先、于雪花与兴业银行青岛分行签订《零售借款保证合同》，自愿为刘栋、潘宝峰的本案债务向原告提供连带保证责任担保。2014年6月11日，兴业银行青岛分行依约发放贷款35万元，借款到期日2024年6月11日。
刘栋自2016年1月起断续出现逾期还款违约行为。截至2018年2月8日，尚欠贷款本金273991.56元，利息、逾期利息及罚息合计15316.60元。
另查明，刘栋与潘宝峰系夫妻关系。兴业银行青岛分行为本案诉讼支出律师费25450元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案兴业银行青岛分行与刘栋、潘宝峰、刘禄先、于雪花签订的合同均合法有效。刘栋未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，按照合同约定，兴业银行青岛分行有权向刘栋主张全部到期和未到期的借款本金及相应的利息。兴业银行青岛分行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。刘栋以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，兴业银行青岛分行依法对抵押房产享有优先受偿权。潘宝峰作为本案借款的共同借款人，依法应与刘栋承担本案共同的还款责任。刘禄先、于雪花自愿为本案借款提供连带保证责任，依约应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、刘栋、潘宝峰于本判决生效之日起10日内共同向兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金273991.56元、逾期利息及罚息15316.60元（逾期利息及罚息计算至2018年2月8日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、刘栋、潘宝峰于本判决生效之日起10日内共同向兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师费25450元；
三、兴业银行股份有限公司青岛分行对刘栋名下位于青岛市即墨区（原即墨市）泰山一路房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
四、刘禄先、于雪花对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元、申请费2270元，合计8291元，由刘栋、潘宝峰、刘禄先、于雪花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庄晓婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00642号
原告吴建国。
原告朱惠霞。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受吴建国、朱惠霞的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告吴建国、朱惠霞与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员高黎丹适用简易程序独任审理。2015年9月22日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知朱惠霞作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告吴建国、朱惠霞的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国、朱惠霞诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年10月28日，吴建国与村建公司签订售房协议一份，约定，吴建国自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为312.86平方米，售价每平方米550元，房屋总价172073元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，吴建国与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从吴建国提供的付款收据看，付款总金额为48万元。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为吴建国、朱惠霞，土地使用权人为吴建国。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。吴建国认为协议约定的金额是不真实的，其事实上支付了48万元；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，并明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，村建公司收取了吴建国现金48万元，在收据的收款事由中明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。吴建国认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴建国所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故吴建国、朱惠霞提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴建国、朱惠霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由吴建国、朱惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2126号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告丁某。
本院在审理原告王某甲诉被告丁某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6576号
原告：李华伟。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛城开置业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛兴隆新村5号楼东户别墅，组织机构代码：7XXXXXX9-3。
法定代表人：吴明才，经理。
委托代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：王守济。
第三人：青岛琳海制药有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，组织机构代码：7XXXXXX5-6。
法定代表人：李洪瑞，董事长。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
原告李华伟与被告青岛城开置业有限公司、王守济房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。2015年1月5日青岛琳海制药有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告李华伟之委托代理人韩德俊、被告青岛城开置业有限公司之委托代理人薛建仁、被告王守济、第三人青岛琳海制药有限公司之委托代理人冯静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称：2010年9月8日，原告与被告青岛城开置业有限公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告青岛城开置业有限公司位于黄岛区长春路（现为临港路）和青岛路交界处的楼房一处，房屋座落为：琳海综合楼X单元X楼X户，房屋建筑面积94.81平方米，房屋价款为16.8万元，被告青岛城开置业有限公司委托被告王守济将购房款收讫。最近原告得知，该房屋的所有权人为青岛琳海制药有限公司，被告青岛城开置业有限公司对该房屋无任何处分权利，亦未得到琳海公司的授权和追认，导致原告无法实现合同权利。请求判令：1、解除原告与被告青岛城开置业有限公司于2010年9月8日签订的房屋买卖合同；2、被告青岛城开置业有限公司退还原告房屋款16.8万元，并赔偿原告利息损失5万元、房屋增值损失10万元、装修损失5万元，共计36.8万元，被告王守济承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求确认原告与被告青岛城开置业有限公司于2010年9月8日签订的房屋买卖合同无效；2、被告青岛城开置业有限公司退还原告房屋款14.2万元，并支付自付款之日至本判决生效之日起按照年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告青岛城开置业有限公司辩称：原告的请求与事实不符，于法无据，被告青岛城开置业有限公司既未卖给原告房子，也未收到原告房款，因此应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王守济辩称：涉案房子是被告王守济从管廷岳处以16.8万元的价格顶账所得，并以14万元的价格卖给原告。被告王守济和原告一起到被告青岛城开置业有限公司处过户，并更改了房屋买卖合同。
第三人青岛琳海制药有限公司述称：对原、被告之间的房屋买卖过程不清楚，涉案房屋系第三人的职工福利房，两被告无权处分。
本院经审查认为，本案涉案房屋位于第三人青岛琳海制药有限公司所建的综合楼内，所占用的土地用途为工业而非住宅。涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未经有权机关进行确权登记。故原告李华伟与被告青岛城开置业有限公司、王守济之间的房屋买卖纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李华伟的起诉。
本案案件受理费6820元，退回原告李华伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董优萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6506号
原告彭光芒，务工，住
湖北省麻城市白果镇西后街81-
47号，暂住浙江省义乌市城西街道伏龙山北路65号。被告义乌市宝姿袜业有限公司。
开发区柳青路1058号。
法定代表人朱江通。
本院在审理原告彭光芒诉被告义乌市宝姿袜业有限公司合同纠纷一案中，因原告彭光芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓峰