山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3134号
原告：杨立星，男，汉族，1992年6月27日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵彦飞，男，汉族，1991年6月25日出生，住大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负�人：杨东山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告杨立星与被告赵彦飞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立星委托诉讼代理人韩龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。被告赵彦飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费90146.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9657.7元、误工费34160元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、住宿费360元、餐饮费860.9元，以上损失共计213189.04元；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月28日22时35分许，赵彦飞驾驶晋BTXX**东风雪铁龙牌小型轿车，沿魏都大道东迎宾街由西向东行驶至同德里小区向南右转时，与由西向东行驶的原告杨立星驾驶的圣峰牌助力车发生相撞，造成杨立星受伤、两车损坏的交通事故。此事故经大同市公安局交通警察支队四大队晋公交认字【2016】第（00046）号事故认定书认定，被告赵彦飞负事故全部责任，原告杨立星无责任。事故的发生给原告身心造成了巨大的伤害，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业险的保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经查被告赵彦飞所驾车辆为出租�车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，对于原告诉求的各项损失应先由承保交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和商业三者险的保险限额内进行赔偿，不足的部分由被告赵彦飞承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
被告赵彦飞未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事发经过、投保情况无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。事故发生在保险期限内，原告需提供客运车辆的许可证以及司机从业资格证，证明不存在免责事由，符合理赔条件的我公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。医疗费要求核减非医保费用20%；交通费原告在医疗费中已经提供了大同到北京、北京到大同的救护车车票，认可北京住院期间救护车费用及大同住院期间200元交通费用；二次手术费实际发生后另行主张；住院伙食补助费及营养费认可住院期间每天按15元计算；护理费认可按居民服务业计算16天再加1700元的实际支出费用；误工费认可按居民服务业计算90天的费用；因对鉴定结果有异议，所以残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，另外，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日22时35分，被告赵彦飞驾驶晋BTXX**东风雪铁龙牌小型轿车，沿魏都大道东迎宾街由西向东行驶至同德里小区向南右转时，与由西向东行驶的原告杨立星驾驶的圣峰牌助力车发生相撞，导致杨立星受伤、两车损坏的交通事故。此事故经大同市公安局交通警察支队四大队晋公交认字【2016】第00046号事故认定书认定，被告赵彦飞负本次事故全部责任，原告杨立星无责任。原告受伤后，被送往大同市第三人民医院接受治疗，住院5天后，转院至北京积水潭医院住院治疗10天，之后入住大同市第五人民医院住院11天。被告赵彦飞所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、限额30万元的商业三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于原告的伤残情况，司法鉴定意见书显示，原告构成十级伤残，被告保险公司有异议，本院认为，该伤残鉴定结论系有相应资质的鉴定机构作出，被告没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对被告�反驳意见不予采纳，对该伤残鉴定结论予以采信。
关于双方争议原告受伤导致的损失数额及涉及的证据，本院认定如下：
医疗费。原告提供医疗费票据26张用以证明受伤后支出医疗费90146.44元，被告对票据真实性无异议，认为应扣减20%非医保费用。本院认为，被告所辩无法律依据，本院不予采纳。对上述医疗费票据予以确认。据此确认原告因本起事故支出医疗费90146.44元。
残疾赔偿金。原告系非农业户口，其构成十级伤残，主张该项费用54704元，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告住院26天，每天按50元主张住院伙食补助费1300元，在法律规定范围内，本院予以确认。
营养费。原告按每天50元标准主张90天的营养费4500元，被告不认可。本院认为，司法鉴定意见书建议营养期90天依据不足，本院不予采纳。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理营养期评定规范》9.5.2规定，不稳定型骨折，营养期60-90日，本院酌情支持80天的护理费，按每天50元标准计算为：50×80=4000元。
护理费。原告主张护理期90天，其中在北京住院期间（10天）护理费1700元，在大同期间护理费36307÷365×80=7957.7元，共计9657.7元。被告保险公司不认可。本院认为，司法鉴定意见书建议护理期90天依据不足，本院不予采纳。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理营养期评定规范》9.5.2规定，不稳定型骨折，护理期60-90日，本院酌情支持80日，按居民服务业收入确认该项费用为：36307÷365×（80-10）+1700=8663元。
误工费。原告主张按日工资140元（月工资4200元）主张244天（计算至定残日前一天）的误工费34160元，被告不认可。本院认为，根据原告的伤情，必然产生误工损失，主张244天的误工费符合法律规定，其依据的日工资数额在山西省高级人民法院公布的居民服务业日平均工资数额范围内，故本院对其主张的该项费用予以确认。
二次手术费。司法鉴定意见书显示二次手术费6000-8000元，本院酌情支持7000元。
精神抚慰金。原告构成十级伤残主张该项费用5000元，符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费。原告提供的鉴定费发票显示，伤残等级鉴定费1500元、后期医疗费用评定费1000元、三期时限评定费1000元，因前两项为必要发生费用，共计2500元，本院予以确认；三期（误工期、护理期、营养期）非必要评定项目，误工期、护理期、营养期可以根据实际误工时间、医嘱或其他实际情况确定，三期评定费为非必要发生费用，本院不予确认。
交通费。根据原告受伤后就医情况，本院酌情支持500元。
住宿费。原告主张360元，因原告受伤治疗期间，其本人及陪护人员均在医院，产生的费用已包括在医疗费用中，其主张住宿费依据不足，本院不予支持。
餐饮费。原告主张860.9元，因原告已主张住院伙食补助费及营养费，再行主张餐饮费系重复主张费用，本院不予确认。
本院认为，原告因本起事故导致的损失共计207973.44元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计102446.44元、残疾赔偿金、护理费误工费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计105527元），首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿115527元，交强险赔偿后尚有损失92446.44元，因被告赵彦飞负全责，应由被告赵彦飞赔偿。因赵彦飞所驾车辆在被告保险公司投保了限额30万元的第三者责任商业险，赵彦飞应赔部分，由被告保险公司在保险限额内赔付原告。
综上所述，依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告115527元、在第三者责任商业险限额内赔付原告92446.44元，共计207973.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4388元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 彭智强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 雪