wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3139号
原告：胡庆明，男，1953年5月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇东店村。
法定代表人：赵发青，村主任。
原告胡庆明与被告桓台县果里镇东店村村民委员会（以下简称桓台东店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆明到庭参加诉讼，被告桓台东店村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资15640元，并支付原告利息10796元。事实和理由：桓台东店村委因倒账拖欠胡庆明1999年、2005年至2008年的工资分别为2280元、3060元、3100元、3600元、3600元，共计15640元。桓台东店村委于2008年10月18日就上述款项向胡庆明出具欠条一份，并于2008年10月27日为胡庆明出具收款收据一份。该款项经原告多次催要未果，故，诉至法院。
桓台东店村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年至2008年期间，胡庆明担任桓台三龙村村委的村书记职务。
胡庆明提交落款时间为2008年10月18日的欠条一份，该欠条中载明：“今欠胡庆明99年工资2280元、05年工资3060元、06年工资3100元、07年工资3600元、08年工资3600元，合计15640元计壹万伍仟陆佰肆拾元整东店村委二〇〇八年十月十八日”，该欠条中加盖“桓台县果里镇东店村村民委员会”章印。
胡庆明提交落款时间为2008年10月27日的收款凭证一份，该收据中载明：“暂收欠胡庆明99年工资2280元、05年工资3060元、06年工资3100元、07年工资3600元、08年工资3600元大写：壹万伍仟陆佰肆拾元整”，该凭证中加盖“桓台县果里镇东店村村民委员会”章印，当时桓台东店村委的报账员赵发青在该凭证上签字。
庭审中，胡庆明陈述1994年至2008年期间，其在桓台东店村委担任村书记，桓台东店村委未按约定支付胡庆明该期间的工资，2008年10月18日，桓台东店村委为胡庆明出具了欠条一份，2008年10月27日，拖欠胡庆明的工资已经过批准可以发放，但该款项未发放给胡庆明，桓台东店村委将之用来倒账，为胡庆明出具了收款收据一份，涉案欠条和收款凭证都是由当时在任的桓台东店村委的报账员赵发青书写的。
因桓台东店村委一直未支付拖欠的工资，胡庆明要求桓台东店村委支付利息10796元，具体计算方法为：1999年的2280元的利息为2315.48元，以2280元为基数，按照年利率6%，自2000年1月1日计算至2017年12月4日（16年加338天）；2005年的3060元的利息为2373.22元，以3060元为基数，按照年利率6%，自2005年1月1日计算至2017年12月4日（12年加338天）；2006年的3100元的利息为2218.24元，以3100元为基数，按照年利率6%，自2006年1月1日计算至2017年12月4日（11年加338天）；2007年的3600元的利息为2360元，以3600元为基数，按照年利率6%，自2007年1月1日计算至2017年12月4日（10年加338天）；2008年的3600元的利息为2144.02元，以3600元为基数，按照年利率6%，自2008年1月1日计算至2017年12月4日（9年加338天），以上共计11410.96元，仅主张10796元。
本院认为，通过原告胡庆明提交的被告桓台东店村委于2008年10月18日和2008年10月27日为其出具的欠条与收款凭证，结合庭审调查，原告胡庆明在1994年至2008年期间在桓台东店村委担任村书记，被告桓台东店村委尚欠原告胡庆明1999年及2005年至2008年期间的工资共计15640元，该款项至今未发放给原告胡庆明，故，原告胡庆明要求被告桓台东店村委支付所欠工资15640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因被告桓台东店村委拖欠原告工资的行为，给原告造成了经济损失，依法应向原告支付逾期付款经济损失。原告胡庆明主张的利息实为经济损失，其按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于计算时间，对于原告主张的1999年款项利息的起算时间，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张的2005年至2008年四笔款项利息的起算时间有误，应分别自2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日开始计算，则利息应分别为2189.62元、2032.24元、2144.02元、1928.02元，利息共计为10609.38元。故，被告桓台东店村委应支付原告胡庆明利息10609.38元。超出部分，本院不予支持。
被告桓台东店村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桓台县果里镇东店村村民委员会支付所欠原告胡庆明补贴15640元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县果里镇东店村村民委员会赔偿原告胡庆明经济损失10609.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告胡庆明负担2元，被告桓台县果里镇东店村村民委员会负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年一月九日
书记员 赵晴晴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1280号
原告黄天泉，男，1956年10月13日出生，汉族，住闽清县梅溪镇。
被告郑宝忠，男，汉族，1962年9月9日出生，住闽清县梅城镇。
原告黄天泉与被告郑宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天泉到庭参加诉讼，被告郑宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝忠以做生意缺乏资金为由，于2009年7月17日向原告借款5000元，口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。2013年6月9日，原告向被告催讨欠款时，被告确认欠原告5800元（其中5000元为借款本金，利息800元），承诺在7天内还清欠款，并将其本人的驾驶证抵押给原告。现原告多次催讨，被告分文未还。为此，诉请法院依法判令被告郑宝忠偿还借款5800元及自起诉之日即2013年10月22日起至还清借款之日止以借款本金5000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑宝忠未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明2009年7月17日，被告郑宝忠向原告借款5000元。2013年6月9日，经被告确认，计欠原告5800元的事实。
因被告郑宝忠未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条是真实有效的，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年7月17日，被告郑宝忠向原告借款5000元，没有书面约定借款期限及利息。至2013年6月9日止，被告郑宝忠尚欠原告借款本金5000元和利息800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑宝忠向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。本案双方当事人未约定借款利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告偿还借款本金5000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郑宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝忠在本判决生效后十日内偿还原告黄天泉借款本金5000元，利息800元，及从2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金5000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第202号
原告林剑清，男，汉族，农民。
被告黄剑华，男，汉族，居民。
原告林剑清与被告黄剑华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑清到庭参加诉讼。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林剑清诉称：被告黄剑华因做生意缺少资金，向原告暂借人民币30000元，约定借款期限为三个月、月利率为3%，由被告林金章担保。可借款不到一个月，被告黄剑华便失去踪影。故请求依法判令被告黄剑华立即偿还原告借款人民币30000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑华未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告黄剑华出具给原告林剑清借条一张，内容为：“兹向林剑清借人民币30000.00元（叁万元整）三个月还清，以此为据！（月利息3%），担保人：林金章，借款人：黄剑华，2011年11月3日。”之后因被告未还款，原告即于2014年1月2日向本院提起诉讼。
另查明：原告在起诉时，曾将游美丽列为共同被告，要求其与被告黄剑华共同偿还借款，后又于2014年1月17日申请撤回对游美丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告林剑清提供的原告及被告黄剑华的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑华向原告林剑清借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林剑清持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林剑清要求被告黄剑华偿还有理，本院予以支持。原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑清借款人民币三万元及该款自2011年11月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1068元，减半收取为534元，由原告林剑清负担43.5元，被告黄剑华负担490.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第202号
原告周浩。
原告华松松。
被告肖荣凯。
原告周浩、华松松与被告肖荣凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩、华松松、被告肖荣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周浩、华松松诉称，被告肖荣凯将两原告打伤，承诺承担医药费及赔偿并写下欠条。现两原告诉至法院，请求判令被告肖荣凯偿还两原告欠款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告肖荣凯于2013年9月18日向两原告出具欠条一份，约定于同年11月30日前还清欠款10000元。
被告肖荣凯对两原告提交的欠条真实性无异议。
被告肖荣凯未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告周浩、华松松与被告肖荣凯均系青岛农业大学学生。2013年9月18日，被告因打伤两原告而在两原告打印的欠条上签字确认，该欠条载明“今欠华松松、周浩人民币现金壹万元整（10000.00）。最终商议决定，在2013年11月30日之前全部还清。”该款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖荣凯向两原告出具欠条的行为使双方形成合法的债权、债务关系。原告周浩、华松松作为债权人要求债务人即本案被告偿付该欠款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因两原告在诉讼中仅主张由被告偿还欠款5000元，应视为其对其余金额的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖荣凯于本判决生效后10日内支付原告周浩、华松松欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖荣凯负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十日
书 记 员 王壮桂
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第202号
原告王某，女，现住大同市桥北。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告米某，男，住同原告。
原告王某与被告米某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵伟、赵毅宏、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年打工相识，1997年确立同居关系，此后原、被告共同生活，但因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，共同生活已无意义，期间原告多次提出与被告分手，却遭到被告数次殴打，现双方的矛盾无法调和，无法继续生活。现原告诉至法院请求依法分割同居期间的共同财产（电冰箱、电动车）；诉讼费由被告负担。
被告米某辩称，原、被告认识已有20多年了，但一直未领取结婚证，双方于2007年生育一女米王某某。原、被告是1992年认识后同居的，属于事实婚姻。原告向法庭提供的身份证是假的，原告没有户口，正因为如此没有办理结婚证、孩子没有上户口。王某的真名叫王某。原、被告是在怀仁结婚的，在大同是临时居住，因此本案不应由城区法院管辖。孩子还小，被告是残疾人没能力一个人抚养，孩子需要母亲在身边。
经审理查明，原告与被告同居生活至今未领取结婚证。现原告起诉要求被告将卖冰箱的900元平均分配。
关于被告提出的管辖问题，被告未在答辩期内提出管辖异议，且在审理过程中，原、被告均陈述现居住在大同市陈庄已达7、8年之久，故对被告所辩，不予采信。
对双方争议的是否属于事实婚姻的问题，原、被告对同居时间的陈述不一致，原告认为属同居关系，但未提供证据。被告认为属事实婚姻关系，并提供两份证人证言，欲证明原、被告在1992年即以夫妻名义共同生活。原告不认可。本案中，两证人均未出庭，证人身份不明，证据形式不规范，无法证实原、被告属事实婚姻关系。故对被告所辩，本院不予采信。原、被告至今未办理结婚登记，应认定为同居关系。
对双方争议的财产问题，庭审中原告认可被告将冰箱卖了900元，要求被告支付450元。被告称卖冰箱的钱已全部用于生活花费。但未提供相关证据证实，故应将该款的一半给付原告。
关于孩子的抚养问题，原、被告均未提供任何证据证实孩子的身份及与原、被告的关系，无法证实子女情况，故本院对抚养问题不作处理。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方均未提供证据证实孩子的身份情况，故本院不作处理。原、被告之间的财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效后五日内给付原告王某450元。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈淑萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第202号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告徐国君，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告徐国君物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第202号
原告刘建军，男，1966年8月4日出生，汉族，阳泉市经济技术开发区宏苑商行负责人。
被告阳泉市骐玮餐饮有限公司。
法定代表人马晋兰。
本院在审理原告刘建军诉被告阳泉市骐玮餐饮有限公司欠款纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案案件受理费505元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年三月十一日
书记员 周旭万
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第202号原告危波，男，1977年12月29日出生，汉族。被告邹应龙，男，1969年11月11日出生，汉族。原告危波与被告邹应龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理以后，依法由审判员罗红晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危波到庭参加诉讼，被告邹应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危波诉称：被告邹应龙于2010年向原告购买钢筋，欠货款49380元，被告于2014年1月22日出具一张欠条给原告，但一直未付款给原告。原告多次催问未果，故诉至法院要求被告立即归还钢筋款49380元。被告邹应龙未作答辩。经审理查明：被告邹应龙于2010年向原告购买钢筋，累计结欠49380元，被告于2014年1月22日写下一张欠条给原告，但一直付款，经原告催收未果，故原告诉至本院。认定上述事实有原告向法庭提供的欠条1张及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：被告欠原告钢筋款人民币49380元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付钢筋款49380元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹应龙于本判决生效后三日内给付原告危波钢筋款49380元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗红晖二〇一四年六月四日书记员  邓华柏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第332号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某。2014年1月10日因本案被永康市公安局取保候审，同年3月11日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人沈某犯销售假药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份以来，被告人沈某以帮朋友带为由通过丁某拿了至少12份价值人民币350元／份的泰国YANHEE减肥药。在未经国家批准生产、进口的情况下，被告人沈某通过当面交易或者微信联系后以银行转账等方式以550元／份价格将泰国YANHEE减肥药销售给王某、赵某等人，直至2014年1月9日被永康市公安局查获。公安机关当场查获减肥药共计812粒。经查，被告人沈某非法销售泰国YANHEE减肥药至少七份，非法盈利1400元。经查，上述涉案减肥药均系未经批准进口药品，依法应以假药论处。
2014年3月11日，被告人沈某向本院退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行交易明细，手机聊天记录截图，关于YANHEE减肥药有关情况的认定意见，北京市药品监督管理局关于认定药品按假药论处的情况说明，暂扣款票据，证人黄某、王某、赵某、丁某的证言，被告人沈某的供述、辨认笔录，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人沈某的意见，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的泰国YANHEE减肥药812粒，依法予以没收；被告人沈某违法所得人民币一千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱赛男
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第30号
原告李发坤，男，出生于1971年10月30日，汉族，住长宁县老翁镇公里村*组**号，公民身份号码5125301971********。
委托代理人牟全忠，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告张其海，男，汉族，出生于1990年4月27日，住四川省屏山县新发乡洪坪村长春组，公民身份号码5115211990********。
委托代理人刘崇刚，四川酒都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住址，屏山县屏山镇新北街。
负责人李坚，该公司经理。
委托代理人向才平，该公司员工。
原告李发坤与被告张其海、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李发坤及委托代理人牟全忠，被告张其海及委托代理人刘崇刚、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司的委托代理人向才平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发坤诉称，2012年6月15日被告张其海驾驶川QU41**号两轮摩托车在双梅路与原告李发坤驾驶的川QF99**号轿车相撞，造成原告及轿车内人员受伤的交通事故，后双方协商赔偿不成，诉讼请求二被告赔偿：1、医疗费6474元；2、误工费3870元；3、护理费2250元；4、住院生活补助费675元；5、交通费300元。合计14569元。
被告张其海辩称，我投了保的，责任由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称人财保屏山支公司）辩称，投保是事实，但相关责任应按事故责任比例划分，未购买不计免赔应扣15%，诉求的部分费用过高不应支持。
经审理查明，2012年6月15日，被告张其海驾驶川QU41**号两轮摩托车从长宁县双河镇往富兴乡方向行驶，当车行至双梅路0KM＋400M处时与原告李发坤驾驶的川QF99**号轿车（车内乘坐解俊波）相撞，造成张其海、李发坤、解俊波受伤及两车受损的道路交通事故。2012年6月20日，长宁县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第00267号事故认定书，认定当事人张其海承担此次事故主要责任；当事人李发坤承担此次事故次要责任，当事人解俊波在此次事故中无责任。原告受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为胸壁挫伤，住院45天治愈出院，用去医疗费6474元。被告张其海的川QU41**号两轮摩托车在人财保屏山支公司投保了交强险和商业三者险50000元，保险期间均自2011年8月19日17时起至2012年8月19日17时止，事故发生在保险期间内。被告张其海未投保不计免赔特约险，人财保屏山支公司第三者责任保险条款第9条第（二）项约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。
以上事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、身份证明、川QU41**号车行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、长宁县舒康医院病历、医疗费发票、保险条款以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李发坤在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。原、被告均对长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以确认，即当事人张其海承担此次事故主要责任；当事人李发坤承担此次事故次要责任。川QU41**号两轮摩托车在人财保屏山支公司投保了交强险和商业三者险，人财保屏山支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。原告李发坤在本次交通事故中的损失确定如下：1、医疗费6474元；2、误工费1800元（40元／天×45天）；3、护理费1800元（40元／天×45天）；4、住院生活补助费675元（15元／天×45天）；5、交通费酌情支持300元。以上五项合计11049元。因该起事故还涉及其他伤者起诉，相关费用应进行合理分配，故该11049元，由人财保屏山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3900元（误工费1800元＋交通费300元＋护理费1800元），在商业三者险内赔偿原告1278.65元【（11049元-5000元-3900元）×85%×70%】。人财保屏山支公司共应赔付原告李发坤10178.65元（5000元＋2100元＋1278.65元）；由被告张其海赔偿原告李发坤225.64元【（11049元-5000元-3900元）×70%×15%】；剩余部分644.70元（11049元-5000元-3900元）×30%由原告李发坤自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、二十一条第一款、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司于本判决生效后十日内赔付原告李发坤10178.65元。
二、被告张其海于本判决生效后十日内赔偿原告李发坤225.64元。
三、驳回原告李发坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 罗 茂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0138号
原告常熟市国光机械有限公司。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人蔡振涛、丁伟，职员。
被告刘子友，男，1982年4月12日生，汉族。
原告常熟市国光机械有限公司与被告刘子友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市国光机械有限公司委托代理人蔡振涛、丁伟到庭参加诉讼。被告刘子友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国光机械有限公司诉称：2010年4月22日被告向原告购买GG988电脑针织横机4台，货款20万元，被告还欠17000元。所欠货款经原告多次催讨，被告一直不付。故请求判令被告归还原告货款17000元，支付原告自2011年4月22日至2013年8月21日止按银行月息6.06‰计算上述欠款17000元的利息2884元，诉讼费由被告承担。
被告刘子友未作答辩。
经审理查明：2010年4月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买单系统电脑横机（规格型号12×42〞GG988）4台，价款20万元（分期于2011年4月21日前付清），质量异议期限15天。同月22日，原告将货物交付被告。被告陆续履行部分货款，尚欠货款17000元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由买卖合同、送货单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付价款；其拖欠原告货款人民币17000元，构成违约，应对剩余价款作继续履行并承担逾期付款造成的法定孳息损失（按银行同期同类贷款基准利率标准计付）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子友给付原告常熟市国光机械有限公司货款人民币17000元并偿付逾期利息（自2011年4月22日起至2013年8月21日止，以17000元为基础按银行同期同类贷款基准利率标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告刘子友负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一三年十二月十日
书记员 杨凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1692号
原告李兰方，男，1986年10月3日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告房猛，男，1992年11月16日生。
原告李兰方与被告房猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰方及委托代理人孟凡新，被告房猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日、29日、9月1日被告分别向原告借款20000元三笔共60000元，并约定归还时间，到期后原告向被告催要借款，被告拒付。为了保护原告的合法权益，故特具状，请求依法判令被告及时归还原告借款60000元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，我没有接过李兰芳的钱，我不知道这6万元怎么欠他的。
经审理查明，2013年8月28日、29日、9月1日被告分别向原告借款20000元三笔共60000元，并约定归还时间，到期后原告向被告催要借款，被告拒付。原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告房猛向原告借款60000元，应按约定归还。对原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房猛于本判决生效后三日内归还原告的借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭董璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第129号
原告王培清，男。
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告施凤英。
委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
原告王培清与被告施凤英侵害实用新型专利权纠纷一案，原告王培清于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王培清于2013年11月22日向本院申请撤回对被告施凤英的起诉。
本院经审查认为，原告王培清申请撤回对被告施凤英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培清撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由王培清负担。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第111号
原告赵X，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告赵XX，女，1988年5月8日出生，汉族。
原告赵X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人梁超、王锐、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告双方于2012年元旦经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年4月6日双方登记结婚。婚后于2012年9月28日生育一女孩，取名赵某某。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后因性格不和，价值观差别巨大，经常因家庭矛盾发生争吵。原告以为孩子的出生会为家庭带来和睦，但事实上双方的关系更加恶化，现双方夫妻感情已彻底破裂。婚生女赵某某刚刚一周岁多，尚处于哺乳期，婚生女出生至今一直由被告及其父母抚养，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女赵某某归被告抚养更合适，原告愿意按法律规定承担抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某某由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
被告赵XX辩称：原告所诉原、被告认识时间、结婚时间和生育子女的时间不错。婚后因家庭琐事发生争吵也属实，但婚后双方感情尚可，现在婚生女赵某某刚满一周岁，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年元旦经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年4月6日登记结婚。婚后于2012年9月28日生育一女孩，取名赵某某。婚后双方因为家庭琐事发生过争吵。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵X与被告赵XX离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵婉琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第472号
罪犯雷瑞，男，1987年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年6月13日作出（2007）沙法刑初字第356号刑事判决，认定雷瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月1日、2012年5月9日经我院裁定各减刑一年、一年八个月，两次共减刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯雷瑞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷瑞减去有期徒刑一年五个月十日。
（刑期起止时间为：自2007年3月8日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1127号
原告：李尧朴。
委托代理人：施成琰。
被告：高建益。
本院在审理原告李尧朴与被告高建益民间借贷纠纷一案中，原告李尧朴于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尧朴撤回起诉。
本案受理费16950元减半收取8475元，由原告李尧朴负担。
审判员 黄乐珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第18号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴x，男，1983年6月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住安吉县xx镇xx村xx自然村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年5月28日晚上，被告人吴x在安吉县xx镇xx路“家外家”饭店饮酒后，驾驶浙x小型汽车送朋友洪x回家，途径递铺镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警查获，并被带至安吉县中医院抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，吴x血液中乙醇浓度为118mg／100ml。被告人吴x在道路上驾驶机动车辆时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x、洪x的证言。公安机关出具的查获经过和照片、机动车驾驶证、血样提取登记表，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）466号检验报告，人口信息等证据证实。足以证实。
本院认为，被告人吴x违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴x如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年一月九日
书记员 应亚青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2799号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告彭小芬。
被告胡巧龙。
原告上海市第一人民医院与被告彭小芬、被告胡巧龙医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告彭小芬、被告胡巧龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：两被告亲属胡乙因病于2012年4月10日至2012年4月19日在原告医院治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）60，769.68元，病人住院期间已支付医疗�30，000元，尚欠原告医疗费30，769.68元。2012年4月19日，胡乙死亡。事后，原告多次和胡乙的继承人即本案两被告联系，要求结清欠款，但两被告均以经济原因为由拖延。现起诉要求两被告偿还医疗费欠款30，769.68元。
被告彭小芬、被告胡巧龙未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：对原告主张诉讼请求中欠付医疗费并无异议，但因三年内家中三位亲人均因病相继过世，致目前家里经济异常困难，且两被告又无生活来源，故无支付欠付医疗费的能力。
经审理查明，被告彭小芬的丈夫、被告胡巧龙的父亲胡乙因病于2012年4月10日至2012年4月19日在原告医院治疗，共计发生医疗费60，769.68元，胡乙住院期间已支付医疗费30，000元，尚欠原告医疗费30，769.68元。2012年4月19日，胡乙死亡。
另查明，胡乙的父亲胡甲、母亲陈某某均先于胡乙死亡。
上述事实，由原告提供的�院病史、医疗费收据和住院费用清单、被告提供的户籍材料及当事人陈述为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。现原告所提要求作为胡乙继承人的两被告支付欠付医疗费的主张，有据为凭，本院应予准许。被告彭小芬、被告胡巧龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告彭小芬、被告胡巧龙支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费30，769.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569.24元，减半收取284.62元，由被告彭小芬、被告胡巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一三年十二月三日
书记员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民二初字第00103号
原告王道红，男，1953年，现住井陉县上安西村
委托代理人高自鹏，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告安国辉，男，1978年，现住鹿泉市宜安村。
被告武跃飞，男，1983年，现住平山县岗南镇。
原告王道红与被告安国辉、武跃飞为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道红的委托代理人高自鹏，被告安国辉到庭参加了诉讼，被告武跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道红诉称，2013年1月，原告将自有的银泉钙业有限公司及其公司存货转让给了第二被告，其中存货价值113490元，双方约定乙方（即第二被告）一次性付清原告，结果第二被告以种种理由一直未付。2013年3月12日，第二被告又把公司转让给了第一被告，并把转让协议送达给原告一份，按他们约定此债务由第一被告承担，原告向第一被告索要至今未果，原告诉至法院。综上，原告认为，第一被告实际占有公司存货应当给付货款，第二被告未经原告同意转让债务，应当对此承担连带责任。基此，现依据《民法通则》第84条之规定具状起诉，请依法判处。
被告安国辉辩称，协议书我是与第二被告武跃飞签订的，与原告没有关系，并且我接受时并没有原告所诉的存货，另外原告与吴跃飞的手续未移交清，应当由原告负担的一笔贷款未偿还，因此不同意原告的诉讼请求。
被告武跃飞未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下3份证据：
证据1、2013年1月2日，原告王道红与被告武跃飞签订的公司转让协议书，证明原告与被告武跃飞转让协议书生效的事实。
证据2、银泉钙业库存货明细表，证明王道红与被告武跃飞签订的转让协议书第七项的价格。
证据3、通话录音一份，证明原告与被告安国辉通过电话，原告向被告索要欠款。
经质证，被告安国辉对原告提供的证据1无异议。被告对原告提交的证据2中未确定价格粗粉和返碱的价格的提出异议，认为粗粉和返碱为不合格产品，不值16000元。被告对原告提交的证据3的意见为，认为不能确定是自己的录音。
被告安国辉为证明其抗辩主张向本院提交了以下一份证据：
2013年3月12日，二被告间签订的协议，证明2013年1月5日后武跃飞接受并生产之后的债权债务由其承担，以前的与其无关。
经质证，原告对被告安国辉提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月2日，原告王道红（甲方）与被告武跃飞（乙方）签订公司转让协议书，约定：甲方将井陉县银泉钙业有限公司的100％股权及相关资产、资料、证件转让给乙方。转让费150万元。甲乙双方移交时，甲方所剩原燃材料、产成品、半成品，双方合理作价，乙方一次性付款给甲方并接受。根据乙方要求甲方同意在半年内协助乙方进行经营管理，月工资3000元，交通费每月2000元，由乙方按月付给。合同签订后，原告作为移交人，被告武跃飞作为接受人，双方对银泉钙业有限公司的库存货进行了确认，并制作了明细表。该明细表载明库存货合计金额113490元，另外合计金额113490元以下的粗粉和返碱两项未标明价格。2013年3月12日，武跃飞（甲方）与安国辉（乙方）签订协议，约定：甲方同意将井陉县银泉钙业有限公司的全部股权及相关资产、资料、证件转让给乙方。乙方接受井陉县银泉钙业有限公司的全部债权债务，并承担法律责任。本协议签字后，同时送达井陉县银泉钙业有限公司原法人王道红一份，具有同等效力。协议签订后，双方将其中一份送达给王道红。2013年4月5日，原告王道红与被告安国辉就货款的数额及给付进行了电话通话。另查明原告王道红曾支取过安国辉货款18000元。
本院认为，原告王道红与被告武跃飞签订的公司转让协议书及被告武跃飞与被告安国辉签订的协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故均为有效协议。双方当事人均应按照协议履行各自义务。被告武跃飞与被告安国辉签订的协议的行为表明被告安国辉同意受让被告武跃飞对原告的债务，二被告签订协议后，送达给原告一份，原告并未提出异议，并且原告向被告安国辉主张过权利，因此视为原告同意被告武跃飞将债务转移给被告安国辉，因此该债务转移合法有效。原告提交的其与安国辉的电话通话录音通话流畅，内容客观真实，有通话清单相印证，且被告安国辉对通话内容并未提出异议，因此该电话通话录音可以作为认定事实的依据。根据该通话录音的内容，被告安过辉对应给付原告库存113490元，粗粉和返碱折价16000元的事实无异议。因此被告安国辉应当给付原告129490元。另原告根据协议约定协助被告方经营管理三个月，按约定应支付其工资及交通费15000元。以上共计144490元。冲减原告支取的18000元，净付126490元。被告安国辉关于原告应偿还贷款的主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告同意债务转移后，再要求原债务人武跃飞就债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告武跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告安国辉于本判决生效十日内，给付原告王道红人民币126490元。
驳回原告王道红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告安国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李某某
审判员 仇某某
陪审员 郝某某
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝某某
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第100-2号
原告魏丰，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告李文松，男，1970年4月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告魏丰与被告李文松买卖合同纠纷一案中，原告魏丰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏丰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，由原告魏丰负担。
代理审判员 王松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 解琰
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00082号
原告：武汉益世药业有限责任公司。
被告：山东齐鲁万和医药营销有限公司。
本院受理原告武汉益世药业有限责任公司与山东齐鲁万和医药营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉益世药业有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉益世药业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费484元，减半收取242元，原告武汉益世药业有限责任公司自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一四年一月二十二日
书记员 李湘琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1440号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年7月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审于居住地。
辩护人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1635号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人宋某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人宋某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人丁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月27日14时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区329省道由北向南行驶，行驶至六汪镇五道口处，被交警当场查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、乙醇检验报告、被告人供述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、驾驶人信息查询结果、现场交警证明材料、血样提取登记表、物证检验报告，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先先羁押的1日折抵刑期1日，即自2013年12月3日起至2014年2月16日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月三日
书记员 高 颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第126号
上诉人（原审原告）陈红飞，男，1979年12月6日出生。
委托代理人陈芳，女，1980年3月18日出生。
上诉人（原审原告）孙军，男，1978年8月2日出生。
上诉人（原审原告）王作耀，男，1957年7月25日出生。
以上三上诉人共同委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大财，男，1967年11月14日出生。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人陈红飞、孙军、王作耀因与被上诉人王大财请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）常临民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红飞于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。上诉人孙军、王作耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈红飞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许，上诉人孙军、王作耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三、一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈红飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二、上诉人孙军、王作耀按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23936元，减半收取11968元，由陈红飞、孙军、王作耀负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王国丽
审判员 许成东
审判员 周建民
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈小莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1521号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1381号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1381号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1381号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1381号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01650号
原告杜厚缙，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告杜厚缙与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜厚缙、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2011年12月20日，被告吴斌收取原告杜厚缙建房押金2000元，并出具收条一张交由原告杜厚缙持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告杜厚缙主张利息自2011年12月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告杜厚缙提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2011年12月20日，被告吴斌收取原告杜厚缙建房押金2000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资格的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告杜厚缙应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告杜厚缙要求被告吴斌退还建房押金2000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜厚缙要求被告吴斌退还建房押金2000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜厚缙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1090号
上诉人（原审原告）赵丹菊。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴旺泉。
上诉人赵丹菊、吴旺泉因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵丹菊及其委托代理人张建伟、上诉人吴旺泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵丹菊与吴旺泉于2008年6月28日登记结婚。2012年3月，赵丹菊诉至法院要求解除双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产。法院审理查明，上海市＊＊＊弄＊＊＊号301室（建筑面积124.79平方米）、66车库（建筑面积19.51平方米）（以下简称系争房屋）系吴旺泉婚前出资购买，无贷款，登记于吴旺泉一人名下。2009年3月20日，系争房屋变更登记为赵丹菊、吴旺泉共同共有。2013年1月26日，一审判决准予赵丹菊、吴旺泉离婚，考虑吴旺泉在取得系争房屋中贡献较大、分割时应当多分的前提下，判决吴旺泉在系争房屋内的产权份额全部归赵丹菊所有，赵丹菊于判决生效日起15日内支付吴旺泉房屋折价款290万元、家具物品折价款25，000元，判决另涉及子女抚养等事宜。判决后，吴旺泉不服，提起上诉，2014年3月26日二审判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，赵丹菊向法院申请执行，2014年5月7日，赵丹菊扣除吴旺泉应承担的案件受理费、房屋评估费后将其余房屋、家具物品折价款共计2，918，427.50元缴入法院代管款账户。法院向吴旺泉送达执行通知，要求其配合办理系争房屋的过户手续。
2014年10月8日，经法院执行，系争房屋变更登记权利人为赵丹菊，所有权来源为裁决。
吴旺泉目前居住于系争房屋内（吴旺泉称其并未使用66车库）。
2014年10月，赵丹菊诉至原审法院，要求判令：1、吴旺泉返还上海市＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋、66号车位；2、吴旺泉支付赵丹菊侵占房屋、车位的使用费损失，自2014年6月1日计算至吴旺泉实际搬离之日，按每月10，203元计算。吴旺泉辩称，不同意赵丹菊的诉讼请求。
原审认为，本案系争的上海市＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋、66车库的权属经由生效判决确认归赵丹菊所有，赵丹菊亦将判决确定的房屋折价款缴至法院，现系争房屋产权已变更登记为赵丹菊一人所有，故赵丹菊作为系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。赵丹菊与吴旺泉已经离婚，不存在抚育抚养的权利义务关系，赵丹菊已明确表示不同意吴旺泉继续居住于系争房屋，而吴旺泉亦无充分证据证明其对系争房屋享有合法的占有使用权，故赵丹菊要求吴旺泉返还系争房屋，依法有据，法院予以支持。吴旺泉称其并未使用系争66车库，但该车库与房屋属一整体，吴旺泉理应一并将车库返还赵丹菊。关于赵丹菊诉请的使用费，赵丹菊并无证据表明此前曾要求吴旺泉返还系争房屋，考虑到双方的特殊关系，若吴旺泉自法院确定的返还房屋期限后仍未履行的，则须向赵丹菊支付相应的使用费，法院酌定使用费金额为每月7，500元。
原审法院审理后于二〇一五年三月二日作出判决如下：一、被告吴旺泉于本判决生效之日起十五日内向原告赵丹菊返还上海市＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋、66车库；二、如被告吴旺泉未按本判决第一条履行义务，则应自逾期之日起至实际返还上述房屋之日止，按每月7，500元的标准，向原告赵丹菊支付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告赵丹菊负担370元，由被告吴旺泉负担40元。
判决后，赵丹菊、吴旺泉均不服，向本院提起上诉。
上诉人赵丹菊诉称，上诉人赵丹菊在离婚诉讼、执行程序中多次向法官提出要求吴旺泉迁出系争房屋的主张，但吴旺泉均未允；2014年10月9日赵丹菊的母亲再次要求吴旺泉迁让，在执行法官面前赵丹菊也曾不止一次地提出主张，无奈负责执行的法官要求赵丹菊予以诉讼，于是赵丹菊启动本案诉讼程序，因此原审法院认为赵丹菊并无证据表明曾要求吴旺泉返还系争房屋，系认定事实上的错误，法院应当对违反法律规定的行为予以惩戒。请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人赵丹菊的原审全部诉请。
上诉人吴旺泉诉称，生效判决确认赵丹菊应当一次性支付上诉人吴旺泉房屋折价款290万元，但该款至今未支付，执行条款尚未成就，赵丹菊侵犯了吴旺泉对该款的合法权益。吴旺泉在本市无其他住房，也暂没有固定的工作和稳定的收入来源，故若赵丹菊一定要吴旺泉返还（实际上并无占有），不让吴旺泉在回沪生活后居住在系争房屋内，事实上剥夺了吴旺泉的生存权，同时一审法院确定的租金价格也不合理，依据不足。请求二审在查清事实后依法改判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，要求双方当事人提供系争房屋的使用费标准。赵丹菊未提供相应证据，但表示应根据其原审中提供的系争房屋租金为9，203元、另计66号车位租金1，000元的房价网信息；吴旺泉则表示其去系争房屋附近的中介公司寻求租金价格，但由于该门店没有公章，故其无法在规定期限内获取证明，同时表示系争房屋系由上家装修至今，加上赵丹菊在婚姻纠纷中曾经带其家人来打砸，故目前固定装修跟毛坯房差不多，且房屋内并无赵丹菊购买的家具和家电，故租金至多1，000元。
本院认为，鉴于上诉人赵丹菊与吴旺泉业经法院判决离婚，且生效判决亦确认系争房屋归赵丹菊所有，赵丹菊应给付吴旺泉房屋折价款290万元，因此吴旺泉应当在获取相应折价款后及时搬离系争房屋。现赵丹菊起诉要求吴旺泉搬离系争房屋，合法有据，可予支持。但对于赵丹菊要求自2014年6月1日计算至吴旺泉实际搬离之日、按每月10，203元计算的使用费问题，鉴于双方曾系夫妻关系，且自2014年3月26日离婚诉讼二审判决至赵丹菊提起本案诉讼时止，赵丹菊并未向法院提出要求吴旺泉搬离系争房屋的诉讼请求，且吴旺泉亦表示其并未居住在系争房屋内，因此赵丹菊上述主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持，当属正确。而鉴于赵丹菊已将房屋、家具物品折价款等缴入法院代管款账户，即吴旺泉在履行了自己的相关义务后可及时提取，故不影响吴旺泉实现自己的居住权利，因此吴旺泉应当尽早搬离系争房屋。至于使用费标准，原审考虑到双方的特殊关系而酌定7，500元，并无不当，应予维持。综上，上诉人赵丹菊、吴旺泉的上诉请求，均缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币820元，由上诉人赵丹菊负担740元，上诉人吴旺泉负担80元。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 唐建芳
代理审判员 翟从海
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40394号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曾永锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告曾永锋下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾永锋向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××43。被告曾永锋在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金15006.73元、利息2104.33元、滞纳金843.47元、分期手续费172.8元，共计18127.33元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾永锋无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××43信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金15006.73元，利息2104.33元，滞纳金843.47元，分期手续费172.8元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告曾永锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金15006.73元及利息、滞纳金、分期手续费（至2016年7月24日止，利息为2104.33元，滞纳金为843.47元，分期手续费172.8元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告曾永锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梁法行初字第00048号
原告刘家琼，女，汉族，居民。
被告梁平县仁贤镇人民政府。住所地梁平县仁贤镇上街*号。
本院于2013年11月4日受理原告刘家琼与被告梁平县仁贤镇人民政府不履行法定职责一案，原告刘家琼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，应当视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘家琼承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 周继宏
代理审判员 梅筱君
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 詹 亮
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梁法行初字第00048号
原告刘家琼，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告梁平县仁贤镇人民政府。住所地梁平县仁贤镇上街*号。
本院于2013年11月4日受理原告刘家琼与被告梁平县仁贤镇人民政府不履行法定职责一案，原告刘家琼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，应当视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘家琼承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 周继宏
代理审判员 梅筱君
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 詹 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第770号
罪犯胡静，女，1979年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省滕州市人民法院作出(2010)滕刑初字第511号刑事判决，以被告人胡静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。二〇一一年二月二十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2011）枣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00887号
原告徐书芹，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告孙飞，居民。
被告孙晋，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人张兆庆，该公司经理。
本院在审理原告徐书芹诉被告孙飞、孙晋、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐书芹以与被告达成和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐书芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐书芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐书芹负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审250号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人温冬冬。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206035-2号�收决定确定的被执行人温冬冬缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出平卫计征字（2015）第0206035-2号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温冬冬于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费7827元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人温冬冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的平卫计征字（2015）第0206035-2号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初第1310号
原告刘洪梅，女，1971年8月出生，汉族，住陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告郑吉科，男，1971年5月出生，汉族，住陵县。
原告刘洪梅与被告郑吉科离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘洪梅及其委托代理人刘玉辉、被告郑吉科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梅诉称，原被告经人介绍相识，于1995年4月25日登记结婚。1997年农历的7月29日生育一女，取名郑某甲，2002年1月18日生育一女，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情一直不好。2011年8月原告去德州打工，此后双方联系很少。现原被告之间已无夫妻感情可言，要求依法判令原被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割共同财产。
被告郑吉科辩称，原被告系自由恋爱后登记结婚，原被告结婚20年来夫妻感情一直很好。原被告在长期的共同生活中难免有点小矛盾，但不影响夫妻感情。原告自2011年8月去德州双汇打工，期间原告经常回家，双方也常联系。现大女儿刚上大学，二女儿还小，又有残疾，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘洪梅与被告郑吉科经人介绍，于1995年4月28日登记结婚。长女郑某甲于1997年的7月29日出生，现在大学读书。次女郑某乙于2002年1月18日出生，身患残疾，以前长期跟随被告父母生活，自原告起诉后随原告生活。原被告婚后均以打工为主要生活来源。2011年8月原告去德州双汇集团打工。2013年10月13日，原告打工期间，被告骑摩托车接原告回娘家时，途中摩托车摔倒，原被告双方均受轻微伤。同年11月，被告去原告工厂接原告回家时发现原告未按时上班，被告对此产生疑心，双方因此发生纠纷。
另查明原被告婚后于2007年在陵县公园南区购买了价值13万元的4间一独院一处。关于购房资金来源，原告称其中7万元是被告弟弟的死亡赔偿金，2万元是被告弟弟股票变卖的款项。被告则称13万元都是其弟弟的死亡赔偿款项，是被告父母的钱。另原告主张2009年购置了一套价值5万元的加工机器和变压器，被告则辩称机器是8000元，变压器是1.8万元。关于债权债务，被告主张借给原告小外甥3000元、大外甥5000元。原告则称借给小外甥3000元未还，借给大外甥实际为2000元且已还。双方对上述主张均未提交相应证据证明。
上述事实由原被告双方当事人的陈述以及双方提供的证据材料在卷予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识后，于1995年4月28日登记结婚，有一定婚姻基础。婚后已共同生活十几年，养育了两个女儿，购置了一处房院，原被告应建立起了较好的夫妻感情。2013年8月原告在德州打工期间，双方因沟通不畅发生了一些纠纷，但不能证明原被告的夫妻感情已破裂。审理中被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情破裂的有效证据，原告的离婚请求本院不予支持。原被告共同生活近20年，双方性格、人品都已互相了解，且幼女还身患残疾，为了孩子的身心健康、为了家庭的幸福，原被告应相互理解、加强沟通、努力改善家庭经济条件，创建幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘洪梅与被告郑吉科离婚。
案件受理费300元，由原告刘洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 张长凤
审判员 刘长水
二〇一四年一月二十一日
书记员 王丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第263号
原告覃桂梅,女，1973年8月1日出生，土家族，农民，住所地湖北省咸丰县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告覃桂梅诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告覃桂梅于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃桂梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告覃桂梅负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12971号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：葛荣新，男，1961年7月27日出生，工作不详，住本市东城区忠实里南街**号楼****号。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告葛荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告葛荣新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月20日至2011年5月31日共计10个月的物业服务费3295.22元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费919.77元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，葛荣新作为该小区甲6号楼1702号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告葛荣新未出庭参加诉讼。
经审理查明：葛荣新系本市东城区忠实里南街甲6号楼1702号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为110.95平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为
533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。开发商北京方锦基业房地产开发有限公司与华安物业签订的《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，经本院核算，与原告主张数额相一致，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的能源费（电费），根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院依据电费总额及被告房屋的建筑面积核算后，与原告主张数额相一致，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛荣新于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年七月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3295.22元；
二、被告葛荣新于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费919.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛荣新负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费176元，由被告葛荣新负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘连康
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英丽，女，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爽，女，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘忠凤（系刘爽母亲），女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
原审第三人：张帅，男，1986年3月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。
原审第三人：张生，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
原审第三人：黑龙江省五常运输有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇人和路235号。
法定代表人：冷彦臣，总经理。
再审申请人王英丽因与被申请人刘爽、原审第三人张帅、张生、黑龙江省五常运输有限公司（以下简称运输公司）执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英丽申请再审称，案涉房屋系王英丽与张生同居期间，张生从田波处购买，登记在王英丽与张生名下。2009年8月5日王英丽与张生签订分居协议，约定案涉房屋归王英丽所有，后经五常市人民法院于2011年10月26日下发民事调解书予以确认。案涉房屋虽未办理变更登记，但根据《物权法》第二十八条的规定，自2011年10月26日民事调解书生效起王英丽即享有所有权。因此，原判决认定王英丽不享有足以排除强制执行的民事权益，属认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的立法本意，该条中规定能够产生物权变动效力的人民法院的法律文书是指人民法院作出的形成判决。本案中，无论是王英丽与张生签订的分居协议，还是五常市人民法院于2011年10月26日下发的民事调解书，均不能当然产生物权变动的效力。因此，原判决认定王英丽对登记在王英丽与张生名下的案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
综上，王英丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英丽的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛兰兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第808号
原告宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县砚山洋工业区。
法定代表人池学伟，男，该公司董事长。
委托代理人张忠明，男，该公司职员。
被告黄丽芬，女，1965年7月8日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告张穹，女，1991年4月6日出生，汉族，柘荣县人，学生，住柘荣县。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司诉被告黄丽芬、张穹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德市宏泰融资担保有限公司的委托代理人张忠明，被告黄丽芬到庭参加诉讼。被告张穹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司诉称，2014年8月14日，柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款1100000元，月利率为7.611‰，借款期限为一年。原告作为借款保证人承担保证责任，被告黄丽芬为原告的保证提供反担保。并签订了《反担保合同》，约定其以拥有的全部个人资产及其夫妻共同财产承担连带保证责任，在担保债务未全部偿清之前未经原告同意不得转移资产。借款期限届至，柘荣县高达贸易有限公司未能依约履行还款义务，原告代其偿还了全部本息；而被告黄丽芬在未履行其保证责任的情况下，于2015年10月28日将其拥有的福建了尘僧服有限公司股权（投资额3175500元）全部变更为其女儿张穹名下，其行为明显为逃避担保债务。因此，原告请求依法判定被告黄丽芬将其拥有的福建了尘僧服有限公司股权转让给被告张穹的行为无效。
被告黄丽芬辩称，其将拥有的福建了尘僧服有限公司股权转让给被告张穹的行为是事实，但不是逃避债务，是希望其女儿张穹能回身边就业，其愿意按份额承担担保责任。
被告张穹未提出答辩意见。
在审理过程中，原告宁德市宏泰融资担保有限公司向本院提供如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、高达公司法定代表人身份证，用于证明柘荣县高达贸易有限公司身份情况、法定代理人身份信息等基本情况的事实。
证据2、被告黄丽芬身份证，用于证明被告黄丽芬身份信息的事实。
证据3、内资企业登记基本情况表，用于证明福建了尘僧服有限公司基本情况及二被告2015年10月28日变更股权的事实。
证据4、流动资金借款合同，用于证明2014年8月14日高达公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款110万元，约定月利率为7.611‰的事实。
证据5、保证合同，用于证明日原告于2014年8月14为柘荣县高达贸易有限公司借款110万元提供保证的事实。
证据6、担保合同，用于证明原告为高达公司借款提供担保而与高达公司签订担保合同的事实。
证据7、反担保合同，用于证明原告为高达公司借款担保，由被告黄丽芬提供反担保，以及反担保人在保证期间不得转移资产的事实。
证据8、信用社贷款还款凭证及进账单3张，用于证明原告分别于2015年6月3日至11月9日，为高达公司清偿借款及利息1202876.89元的事实。
被告黄丽芬认为，对原告提供的证据没有异议。
被告张穹未能提出质证意见。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告所述事实以及被告黄丽芬将其拥有的福建了尘僧服有限公司股权变更为其女儿即被告张穹名下的事实，应予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：柘荣县高达贸易有限公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款1100000元，约定月利率为7.611‰，借款期限为一年。原告作为借款保证人承担保证责任，被告黄丽芬为原告的保证提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定其以拥有的全部个人资产及其夫妻共同财产承担连带保证责任，在担保债务未全部偿清之前未经原告同意不得转移资产。借款期限届至，柘荣县高达贸易有限公司未能依约履行还款义务，原告代其偿还了全部本息；而被告黄丽芬不仅未能履行其保证责任，却于2015年10月28日将其名下拥有的福建了尘僧服有限公司股权无偿变更至被告张穹名下而引起本案纠纷。另查明，被告黄丽芬与张穹系母女关系，被告张穹现就学于日本国。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。
原、被告双方的争议焦点是：被告黄丽芬与张穹的股权转让行为是否合法有效。
本院认为，被告黄丽芬与原告签订了《反担保合同》，并约定以拥有的全部个人资产及其夫妻共同财产承担连带保证责任，在担保债务未全部偿清之前未经原告同意不得转移资产。依法成立的合同受法律保护，被告黄丽芬违反合同约定，未经原告同意，将其名下拥有的福建了尘僧服有限公司之股权无偿转移至其女儿即被告张穹名下，在客观上属于非法的转移和隐匿财产的行为。其虽然主张为了女儿毕业后能回到国内工作，才把股权无偿转让给被告张穹，但其行为违反了相关法律规定和反担保合同的约定。被告黄丽芬与被告张穹的股权转让行为实质上是以合法形式掩盖非法目的，属无效行为。对原告主张确认二被告之股权转让行为无效之请求，依法应予以支持。被告张穹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽芬与被告张穹于2015年10月28日的股权转让行为无效。
案件受理费100元，由被告黄丽芬、张穹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马巧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第808号
原告徐泓，女，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告潘多，男，1982年3月6日出生，汉族，住柘城县。
原告徐泓诉被告潘多民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐泓的委托代理人李跃伟到庭参加了诉讼，被告潘多经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泓诉称，2014年10月29日，被告潘多向原告徐泓借250000元，约定2014年12月3日还清，逾期按每日千分之一支付违约金。到期后经催要不还。现请求被告归还欠款250000元、支付违约金37000元、利息13000元。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：被告潘多是否应向原告徐泓归还欠款250000元，支付违约金37000元、利息13000元。
原告向本院提交的证据有，1.2014年10月29日被告向原告出具的借条、收条一张；证明被告于2014年10月29日向原告借款250000元，并约定2014年12月3日前还清，逾期按每月千分之一承担违约金。并于当日出具了收到条。2.徐泓的银行交易清单一份、帐户交易明细一份；证明2014年3月17日用转帐方式支付170000元，以现金方式支付80000元。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年10月29日向原告徐泓出具借条一张，借到原告现金250000元，并约定2014年12月3日前还清，逾期自愿按每日千分之一承担违约金。并于当日出具收条，收到原告现金250000元。借款到期后经原告催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，依法应予保护。原告请求被告支付违约金37000元、利息13000元，经本院审查认为，被告向原告出具的借条上约定了违约金每日千分之一，该约定过高，原告请求支付利息13000元，双方对此未有约定，本院综合考虑，应从逾期付款之日起按同类银行贷款利率计算利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘多于本判决生效后三日内向原告徐泓偿还借款250000元及利息（利息计算方式，从2014年12月3日起，按同类银行贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐泓的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十五日
书记员 孙振兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1279号
原告：梁美娇。
被告：邱士秋。
被告：阮雪霞。
原告梁美娇与被告邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，原告梁美娇于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款100000元，并支付利息1600元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱士秋、阮雪霞系夫妻关系。两被告于2013年9月30日原告出具借条一份，载明向梁美娇借款100000元，双方未约定借款期限。借条中还载明“2015年3月份停付壹分月利”。借款后，两被告仅支付利息至2015年2月28日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士秋、阮雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告梁美娇借款100000元，并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半），由被告邱士秋、阮雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。
被执行人：陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5839号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金37013.53元、滞纳金2331.32元及约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执454号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人韦志余，行长。委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。被执行人：陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5839号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金37013.53元、滞纳金2331.32元及约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月十三日书 记 员  陈鹏宇
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初211号
原告龚南平，男，1963年2月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市南京东路649号。
负责人何华新，该分局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所律师实习律师。
原告龚南平诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安行政管理法定职责一案，原告龚南平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚南平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚南平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚南平负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月二日
书记员 李伟红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初825号
原告：徐成勃，男，1986年12月21日生，汉族，住址新民市。
被告：沈阳红庆建筑工程有限公司。
法定代表人：黄红，系公司经理。
住所地：沈阳市于洪区。
原告徐成勃诉被告沈阳红庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一八年三月二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初825号原告：徐成勃，男，1986年12月21日生，汉族，住址新民市。被告：沈阳红庆建筑工程有限公司。法定代表人：黄红，系公司经理。住所地：沈阳市于洪区。原告徐成勃诉被告沈阳红庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一八年三月二日书记员：韩洪岩