广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2004号
原告：王建深（系受害人王涓的父亲），男，1988年3月24日出生，汉族，�山县居民，住。
原告：陈春儿（系受害人王涓的母亲），女，1988年12月10日出生，汉族，灵山县居民，现住。
上述两原告的委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：刘杰基，男，1975年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
原告王建深、陈春儿与被告刘杰基侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建深、陈春儿及其委托诉讼代理人陈存江、被告刘杰基及其委托诉讼代理人曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建深、�春儿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告经济损失140555.60元；2、判决被告赔偿两原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月期间，被告在本生产队芳塘湖屋背岭处建设楼房，在建楼房时挖了一个坑准备用来做化粪池，该池长约2米，宽约1.5米，深约1.5米。被告挖了这个池后，还没有进行砌砖封盖就被雨水充满了，但被告没有在该坑四周设置安全围栏，也没有设置安全警示标志。2017年7月21日下午七点左右，两原告三岁多的女儿王涓在上述被告在建的楼房处玩耍时不慎掉进了被告所挖的池，王涓溺水后经抢救无效死亡。被告建设楼房时挖坑没有设置安全围栏和安全警示标志，致使两原告的女儿王涓掉进坑内溺水死亡，依法应当承担损害赔偿责任。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算�本案两原告遭受的各项经济损失共237926元[其中：（1）死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；（2）丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；（3）亲属办理丧葬事宜误工费626元（38069元/年÷365天×2人×3天）]。鉴于被告在本案中的过错程度，被告依法应承担本案60%的民事责任，即被告应当赔偿两原告的经济损失为142755.60元（237926元×60%）。案发后，被告已经赔偿了2200元，故被告还应赔偿两原告的经济损失为140555.60元（142755.6元-2200元）。另外，女儿王涓的死亡给两原告带来了很大的痛苦，造成了很大的精神损害。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合被告的过错程度、造成的后果及其经济能力，并考虑灵山县本地的生活水平，两原告�求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，符合本案事实和有关法律的规定，合情合理，应予以支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告刘杰基在庭审中答辩称，受害人王涓在化粪池溺水死亡的事实不清、证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕自己的主张提供了证据在卷佐证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的灵山县那隆镇卫生院出具的《诊断证明书》、灵山县那隆派出所出具的《询问王某1笔录》、《询问王某2笔录》有异议，认为不能证实原告的主张，但上述证据来源合法，且能与其他证据相互佐证，可证实本案受害人王涓在被告刘杰基的新建楼房处玩耍时不慎跌�化粪池、与王涓溺水后被打捞上来经抢救无效死亡的事实，本院对此予以确认。原告对被告提供证人邹某的证言有异议，且证人与被告是母子，存在一定的利害关系，故本院对此证言不予以采信。
综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月间，被告刘杰基在灵山县芳塘湖屋背岭处建楼房，其在楼房旁挖了一个准备用来做化粪池的坑（长约2米，宽约1.5米，深约1.3米），但还未来得及进行砌砖封盖，被雨水差点灌满。被告刘杰基没有在该池四周设置安全围栏和明显的安全警示标志。2017年7月21日19时左右，受害人王涓在玩耍时不慎跌落被告所挖的化粪池，被王某1、王某2等人从水中捞出，后经乡村医生及灵山县那隆镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，原告的亲属向灵山县那隆派出所报案，该所干警到现场勘查、�照及询问了证人王某1、王某2，但没有作出认定处理。2017年11月9日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由及诉至本院。
另查明，受害人王涓于2014年6月13日出生，户籍为农村居民，原告王建深、陈春儿系其父母。案发后，被告刘杰基已支付2200元给原告王建深、陈春儿。
本院认为，公民享有生命权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。两原告作为本案受害人的第一顺位继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。一、关于受害人王涓的死亡与被告挖化粪池的行为是否存在因果关系的问题。事故发生后，灵山县那隆派出所干警到现场进行勘查、拍照，并依法询问了证人王某1、王某2。《询问王某1笔录》、《询问王某2笔录》与灵山县那隆镇卫生院出具的《诊断证明书》证实了事故发生的时间、地点及王涓被抢救无效的经过，上述证据能够形成证据链证实受害人王涓在被告的新建楼房处玩耍时不慎跌落化粪池、与王涓溺水后被打捞上来经抢救无效死亡的事实，由此可确认受害人王涓的死亡与被告挖化粪池的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权的民事责任。被告主张受害人王涓在化粪池溺水死亡的事实不清、证据不足，但没有提供充分确凿的证据来佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。二、关于双方当事人承担民事责任份额的问题。本案中，被告在自己新建楼房旁边挖坑作化粪池后，疏于管理，没有在四周设置安全防护围栏和安全警示标志，没有尽到安全保障义务，造成受害人王涓在玩耍时不慎跌落化粪池溺水经抢救无效死亡。受害人王涓的死亡与被告挖化粪池的行为存在一定的因果关系，被告应承担相应的民事责任。受害人王涓溺亡时年仅3周岁，属于无民事行为能力人，对行为后果缺乏充分的认知和预见，两原告作为王涓的法定监护人，应以积极作为的方式切实履行教育、管理和保护的职责，以保障受害人的生命健康、人身安全，但两原告未尽到应有的监护职责，对女儿王涓的死亡也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的民事责任。从双方当事人对事故发生的作用大小及过错程度等因素来综合分析，本院认为原告王建深、陈春儿与被告刘杰基各负50%的民事赔偿责任为宜。
参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因本次事故所造成的各项经济损失如下：
1、原告请求死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），符合法律规定，予以支持；
2、原告请求丧葬费30120元（5020元/月×6个月），符合法律规定，予以支持；
3、原告请求办理丧葬事宜误工费626元，符合法律规定，但予以支持的误工费数额计算应是625.79（38069元/年÷365天×2人×3天）；
以上各项经济损失合计237925.79元。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。受害人王涓的死亡虽给两原告在精神上造成了一定的痛苦，但综合本案双方当事人的过错程度及造成的损害后果等因素考虑，本院认为原告此请求过高，为此酌情支持6000元。
综上所述，被告刘杰基应赔偿经济损失118962.90元（237925.79元×50%）给两原告，减去其已赔偿的2200元，被告还应赔偿经济损失116762.90元（118962.90元-2200元）给两原告，同时赔偿精神损害抚慰金6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰基赔偿经济损失116762.90元给原告王建深、陈春儿；
二、被告刘杰基赔偿精神损害抚慰金6000元给原告王建深、陈春儿。
案件受理费1756元，由原告王建深、陈春儿负担421元，被告刘杰基负担1335元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏方滨