山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初138号
原告：芦明立，男，汉族，新绛县横桥乡。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：马学武，男，汉族，闻喜县裴社乡。
被告：闻喜县昶洪物流有限公司，住所地：运城市闻喜县高速路口入口东300米。
法定代表人：王青龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县姚村路10号。
主要负责人：张红勇，经理。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原告芦明立与被告马学武、闻喜县昶洪物流有限公司（以下简称闻喜昶洪公司）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人民财保闻喜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦明立委托诉讼代理人南俊平、被告人民财保闻喜支公司委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼，被告马学武、闻喜昶洪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦明立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计87000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日19时30分左右，马学武驾驶晋M50***号“大运”牌重型自卸货车沿新绛县新北线自西向东行驶至横桥堡村委会东侧路段时，在会车过程中，与自东向西行驶的芦明立驾驶“新大洲”牌本田110型二轮摩托车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、马学武受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：芦明立、马学武各自承担此事故的同等责任。因该车在人民财保闻喜支公司投有保险，人民财保闻喜支公司应当在保险限额内直接向芦明立赔偿。
马学武、闻喜昶洪公司未作答辩。
人民财保闻喜支公司辩称，对本次事故无异议；闻喜昶洪公司于2017年5月19日在我公司投保有交强险和商三险，保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日，该事故在理赔期限内，我公司愿在理赔范围内赔偿芦明立合理合法损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，芦明立提交了1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、原告本人身份证、户口本复印件，证明原告身份及年龄等；3、新绛县人民医院住院医疗费票据、新绛县人民医院诊断治疗建议书、新绛县人民医院住院病历、新绛县人民医院出院证、新绛县人民医院费用明细清单；襄汾良陌医院住院医疗费票据、襄汾良陌医院诊断治疗建议书、襄汾良陌医院住院病历、襄汾良陌医院出院证、襄汾良陌医院费用明细清单，以证明原告住院治疗及支付医疗费用情况；4、新绛县横桥乡三家店村委会证明、户口本，以证明被抚养人的基本情况；5、新绛司鉴中心(2018)临鉴字第33号司法定意见书，以证明原告伤残、“三期”情况。人民财保闻喜支公司提交保险单代抄单，以证明涉案车辆的投保情况。马学武、闻喜昶洪公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保闻喜支公司对芦明立提交的证据真实性无异议，但对证据证明的事项有异议。芦明立对人民财保闻喜支公司提交的证据无异议。
本院经对芦明立、人民财保闻喜支公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对其提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日19时30分左右，马学武驾驶晋M50***号“大运”牌重型自卸货车沿新绛县新北线自西向东行驶至横桥堡村委会东侧路段时，在会车过程中，与自东向西行驶的芦明立驾驶“新大洲本田”牌110型二轮摩托车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、马学武受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马学武驾驶机动车辆在会车过程中未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故发生的一方面原因；芦明立无证驾驶无牌照机动车辆在会车过程中未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的另一方面原因。芦明立、马学武各自承担此事故的同等责任。芦明立受伤后，被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台骨折；左侧腓骨上段骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角损伤（II）；左膝关节前交叉韧带部分撕裂；左膝关节后交叉韧带挫伤；左足第2、3、4跖骨基底部骨折；左大腿、膝部及小腿软组织擦挫伤。为此在新绛县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3135.26元。在襄汾良陌医院住院治疗27天，支付医疗费12335.15元。后经山西省新绛司法鉴定中心对芦明立的伤残及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：芦明立属十级伤残；损伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。芦明立支付鉴定费2500元。
闻喜昶洪公司为登记于其名下晋M50***号“大运”牌重型自卸货车在人民财保闻喜支公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险，保险赔偿限额1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，芦全喜，男，汉族，新绛县横桥乡；黄英桃，女，汉族，新绛县横桥乡；芦全喜、黄英桃生育长子芦明立、次子芦小立。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，芦明立、人民财保闻喜支公司均未提出异议，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时双方均存的过错程度，以马学武，芦明立各自承担50%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给芦明立造成的损失如下：1、医疗费:新绛县人民医院住院3135.26元+襄汾良陌医院12335.15元=15470.41元；2、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据及山西省新绛司法鉴定中心“三期”鉴定意见，损伤后误工期评定为150日的意见，误工期认定为150日为宜，为4450元/月÷30天×150天=22250元；3、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据及山西省新绛司法鉴定中心对芦明立的伤残及“三期”鉴定意见护理期评定为60日的意见，护理期认定60日为宜，计算为36307元/年÷365天×60天=5968.27元；4、营养费：参照山西省新绛司法鉴定中心对芦明立的伤残及“三期”鉴定意见营养期期评定为60日的意见，营养期认定60日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，芦明立住院40天，计算为100元/天×40天=4000元；6、残疾赔偿金：芦明立一处十级伤残，事故时未满60周岁，计算20年，参照山西省2016年农村居民年人均可支配收入10082元的统计数据，为10082元/年×20年×10％=20164元；7、精神损害抚慰金：根据芦明立在事故中责任及受伤情况，酌定为3000元；8、被抚养人生活费：参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的统计数据，芦明立父、母亲芦全喜、黄英桃由2人抚养，其在事故发生时芦全喜62周岁、黄英桃61周岁，芦全喜计算18年、黄英桃计算19年，为（8029元／年×18年×10％÷2）+（8029元／年×19年×10％÷2）=14853.65元；9、交通费：芦明立主张2000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定为500元，以上合计为88006.33元。
综上，因本次交通事故造成的损失总计为88006.33元。首先应由人民财保闻喜支公司在晋M50***号“大运”牌重型自卸货车所投交强险赔偿限额内赔偿。芦明立医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为22470.41元，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，交强险赔偿不足部分12470.41元，应由人民财保闻喜支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿12470.41元×50％=6235.2元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计为65535.92元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故人民财保闻喜支公司在伤残、死亡赔偿限额内全额赔偿。鉴于马学武、闻喜昶洪公司应承担的赔偿责任已由保险人人民财保闻喜支公司承担，马学武、闻喜昶洪公司不再承担赔偿责任。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在商三险内赔偿，故芦明立要求人民财保闻喜支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在晋M50***号“大运”牌重型自卸货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告芦明立各项损失75535.92元，在晋M50***号“大运”牌重型自卸货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告芦明立6235.2元，合计81771.1元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告芦明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，鉴定费2500元，合计3487.5元由原告芦明立负担427.5元，被告马学武、闻喜县昶洪物流有限公司负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 刘一民