杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6143号
原告孟某某。
委托代理人赵某某。
被告董甲。
被告董乙。
上述两被告委托代理人颜某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告孟某某诉被告董甲、董乙、中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日
立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某某及其
委托代理人赵某某，被告董甲、董乙的委托代理人颜某某，被
告太平洋××××公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。在本
案审理过程中，因太平洋××××公司的申请，本院委托浙江
大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及医疗费的合理性进行法
医鉴定。
原告孟某某诉称：2009年6月28日20时，董甲驾驶董乙的浙a×××××号轿车，沿萧山区通某某由北往南行驶至文化
路交叉路口时，与自西往东步行通过人行横道的原告相撞，造
成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，董甲负事故全
部过错责任。现起诉要求董甲赔偿原告因交通事故造成的损失
，包括医疗费28422.79元、误工费10200元、护理费的13500元
、住院伙食补助费1240元、营养费3100元、交通费724元、残
疾赔偿金43635.84元、鉴定费1200元、衣物等损失960元、精
神损害抚慰金5000元，合计107982.63元，扣除已支付的13250
元，尚应支付94732.63元；董乙负连带责任；太平洋××××
公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更部
分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为44299.80元，总损失变更为
108646.59元，扣除已支付13250元，尚应支付95396.59元。
被告董甲、董乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。
但原告主张的医疗费，应剔除伙食费和与交通事故引起的外伤
无关的费用；事故发生时，原告已年满65周岁，不存在误工损
失；残疾赔偿金，应按十级伤残计算；衣物等损失，不予认可
。事故发生后，董甲已支付原告住院费11000元、护理费4745
元、门诊医疗费453元，合计16198元。
被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没
有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除非
医保范围内的费用和与交通事故引起的外伤无关的费用；事故
发生时，原告已年满65周岁，不同意赔偿误工费；护理费过高；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费、衣物等损失，
缺乏依据，不予认可；交通费、精神损害抚慰金，由法院酌情
认定；残疾赔偿金，应按10级伤残计算；鉴定费，我公司不予
赔偿。我公司承保浙a×××××号轿车的交强险属实，但根
据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内陪付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左胫骨上段及左胫骨平台骨折、颈部挫伤、颈
髓挫伤、左肩挫伤、胸12骨折、左胸挫伤、左膝外侧副韧带损
伤、左膝内侧半月板损伤等。董乙为浙a×××××号轿车向
太平洋××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉
案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，董甲已支付赔偿
款11000元、护理费4745元元，合计15745元。上述事实，原、
被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历及
董甲提供的护理费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原、被告争议的主要焦点是“罗某列酮片”
等治疗糖尿病和原发性高血压的药物与涉案交通事故有无关联
性？因太平洋××××公司的申请，受本院委托，浙江大学司
法鉴定中心对医疗费的合理性进行了鉴定，并出具了浙大司鉴
中心（2010）临鉴字第50号法医临床鉴定意见书，认为：①罗
某列酮片②二甲双胍片③阿卡波糖片④格列美脲片⑤氯沙坦钾
片⑥参芪降粮颗粒⑦那格列奈片，与本次交通事故引起的外伤
无关。经庭审质证，三被告无异议；原告认为糖尿病与交通事故有关，并提供了检验报告单用以证明其主张的事实。经庭审
质证，三被告对检验报告单的真实性无异议，但认为不能证明
糖尿病是交通事故引起的。本院经审查认为，三被告对检验报
告单的异议成立，应予采纳；原告对鉴定意见书的异议，缺乏
依据，该鉴定书的证据效力应予认定。原告已另行主张了住院
伙食费，医疗费中的伙食费应予剔除。综上，本院核定合理的
医疗费为25167.58元（不包括董甲垫付的门诊医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时
间合理，应予支持。事故发生时，原告虽已年满64周岁，但根
据其提供的劳动合同、工资单等，可以认定其仍在工作，其主
张误工费合理，应予支持。误工费为10200元（1700元／月×6
个月）
3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费可
以按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原
告请求合理，本院予以支持。根据损伤的一般愈合规律，结合
原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时
间为3个月。护理费为6770元（4745元＋75元／天×27天）。
4.住院伙食补助费。原告实际住院时间为62天，住院伙
食补助费应为930元（15元／天×62天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为700元。
7.残疾赔偿金。原告提供了浙江商检司法鉴定所出具的
浙商检（2009）法鉴字698号司法鉴定意见书，用以证明其因
交通事故造成的损伤已构成二个十级伤残的事实。经庭审质证
，董甲、董乙认为鉴定结论不正确；太平洋××××公司认为
原告原有的膝关节退行性病变、颈3／4、5／6椎间盘突出症，
影响了鉴定结论。因太平洋××××公司的申请，受本院委托
，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，并出
具了浙大司鉴中心（2010）临鉴字第50号法医临床鉴定意见书
，认为原告2009年6月28日因车祸致左膝关节活动功能障碍，
已构成十级伤残。经庭审质证，三被告无异议；原告认为，鉴
定书是在鉴定人不满原告儿子在鉴定过程中的言语，出于报复
心理的情况下出具的，不具有证据效力。本院经审查认为，原
告的异议缺乏依据，不予采信。浙江大学司法鉴定中心的鉴定
是受本院委托，而浙江商检司法鉴定所的鉴定是受原告单方委
托，浙江大学司法鉴定中心的鉴定书的证明效力高于原告提供
的鉴定书，故本院认定原告因交通事故造成的损伤构成十级伤
残，残疾赔偿金为36916.50元（24611元／年×15年×10%）。
8.鉴定费。原告主张的鉴定费，由有效票据予以佐证，
本院予以认定。鉴定费为1200元。
9.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为300元。
综上，原告因交通事故造成的物质损失合计为83234.08
元。本院认为：太平洋××××公司作为承保肇事机动车浙a
×××××号轿车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合
理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。太平洋××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿
及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公
平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也
系原告因交通事故而造成的损失，太平洋××××公司应予以
赔偿。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造
成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八
条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决
如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟某某因事
故造成的物质损失83234.08元和精神损害抚慰金5000元，合计
88234.08元，扣除董甲已支付的15745元，尚应支付72489.08
元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已批准缓交），减半交纳427元，由
孟某某负担115元，董甲负担312元。董乙对董甲应承担的诉讼
费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费854元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈丽英