wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2095号申请执行人：广州公晟灏焊接设备有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区春晖六街147号。法定代表人：王燕群，系该公司总经理。被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号十四楼1408、1409单元。法定代表人：张锦辉，系该公司总经理。申请执行人广州公晟灏焊接设备有限公司与被执行人广东达标环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决书生效之日起10日内向申请人支付本金74400及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑奋泽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初724号
原告：张文海，男，1985年4月23日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，大专文化，经商，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：陈广贤，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告张文海诉被告陈广贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼，被告陈广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告张文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元及利息给原告（利息从起诉之日起按每月6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月份被告以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款的请求，原告由于相信被告的为人，所以在2016年11月16日将现金人民币50000元出借给被告，被告收到借款后，当即写下一张借条给原告，约定在2016年11月31日前归还借款。但是到了双方约定的还款日期后，原告多次向被告提出归还借款的请求，被告却以各种理由为籍口推搪，拒绝归还借款。
被告陈广贤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张文海与被告陈广贤是朋友关系，2016年11月16日，被告陈广贤向原告借款50000元，用于资金周转，被告陈广贤在原告书写的借条上的借款人栏签名捺印确认。双方还约定在2016年11月31日前必须归还借款。借款期限届满后，因被告未能偿还借款本金给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告陈广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告张文海在本诉中主张被告归还借款本金50000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借条、身份证复印件予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款这一事实予以确认。因上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息计算的问题，原告主张其与被告口头约定借款利率6%，但并没有提供证据证实，对原告这一主张本院不予支持。原告主张从起诉之日起按每月6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告陈广贤应自2017年3月8日起按年利率6%支付逾期利息给原告张文海，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告陈广贤经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈广贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告张文海。
二、限被告陈广贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期借款利息给原告张文海。（利息以50000元为本金，自2017年3月8日起按年利率6%计算至借款本金50000元全部清偿之日止）
本案受理费525元，原告已全额预交，由被告陈广贤负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年五月二日
书记员 冯权念
张子君
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2379号
原告：迁安市九江物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘纪生，该公司总经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭宝贵，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市九江物流有限公司与被告郭宝贵劳动争议纠纷一案中，原告迁安市九江物流有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市九江物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市九江物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。
审判员刘庆春
二〇一八年五月十一日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2379号原告：迁安市九江物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘纪生，该公司总经理。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭宝贵，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市九江物流有限公司与被告郭宝贵劳动争议纠纷一案中，原告迁安市九江物流有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市九江物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市九江物流有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。审判员刘庆春二〇一八年五月十一日书记员杨帆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1381号
原告周坤鹏，住长春市双阳区。
被告杨伟立，住长春市双阳区。
原告周坤鹏诉被告杨伟立合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪海音独任审判，公开开庭进行了审理。原告周坤鹏到庭参加诉讼，被告杨伟立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周坤鹏诉称，原、被告合伙经营的车辆辽BB40**号重型卡车，在经营期间双方协商达成退伙书面一致意见，即车辆归被告所有，由被告返还原告份额购车款13万元整，约定于2013年春节前还给原告。可是，被告只返给原告4万元车款，剩余的9万元，经原告多次索要，总是拖延迟迟不给。原告认为，被告已违反了协议约定，起诉到贵院，望依法裁判，维护原告的合法权益，判令被告立即返还购车款9万元，诉讼费由被告承担。
被告杨伟立经询问辩称，我与周坤鹏的确签了合伙买车协议，我一共欠他9万元钱，我俩约定了1万元利息，13万元加上1万元利息一共14万元，我分两次给了他5万元了，这5万元也没说包不包括利息，这钱我得慢慢还，我同意今年给他1万元，他不同意。
经审理查明，原、被告于2011年各出资150000.00元购买辽BB40**号重型卡车用于运输，双方未签订书面合伙协议，口头约定利润平分。经营约一年后，因营运收益欠佳，原告提出退伙，被告同意原告的退伙要求，该车辆由被告继续经营，并同意给付原告购车款130000.00元及利息10000.00元，被告于2012年返还原告50000.00元。后原、被告于2013年2月3日补签了一份协议，约定于2012年2月3日将辽BB40**号重型卡车归被告所有，被告欠原告购车本金130000.00元于2013年春节前还清。现原告诉至法院，要求被告返还购车款90000.00元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告表示其与被告约定了10000.00元利息，故被告一共欠原告140000.00元，被告已给付原告50000.00元，并未具体约定已还款的数额中是否包括利息。
上记事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、身份证复印件、协议等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告合伙各出资150000.00元购买车辆用于营运，后被告同意原告退出合伙，并签订了书面协议，被告已返还原告合伙出资款50000.00元，被告应按照双方约定的协议履行，现原告要求被告返还其余购车款90000.00元，其诉讼请求应予支持。对于10000.00元利息，因双方均认可，可视为该利息已返还，故被告还应返还原告购车款90000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟立给付原告周坤鹏购车款90000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取，计1025.00元，由被告杨伟立负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年二月九日
书记员 王 淼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4659号
申请执行人田为洪，男，汉族，1957年08月22日生，住上海市金山区。
被执行人宋秀兰，女，汉族，1959年06月15日生，住上海市宝山区。
原告田为洪诉被告宋秀兰民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7360号民事调解书已经发生法律效力。被告宋秀兰未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人宋秀兰名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7360号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9232号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：袁积富，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告袁积富劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告袁积富委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付袁积富解除劳动合同的经济补偿金60042.5元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与袁积富曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系袁积富方提出经济补偿以实际行为表明袁积富为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受袁积富提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告袁积富辩称：优美公司应当支付袁积富经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，袁积富认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，袁积富系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。袁积富于当天离职，离职前的月平均工资为2555元。袁积富主张于1993年11月10日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月18日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张袁积富提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给袁积富，但袁积富对此不予确认。
另查：袁积富等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付袁积富等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付袁积富等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中袁积富所得60042.5元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与袁积富的诉、辩，分析如下：
关于袁积富的入职时间问题。袁积富主张于1993年11月10日入职，优美公司对此予以否认，并提供袁积富的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映袁积富的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信袁积富的主张，认定袁积富的入职时间为1993年11月10日。
关于双方解除劳动合同的问题。袁积富在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与袁积富劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据袁积富的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称袁积富每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给袁积富，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与袁积富约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付袁积富解除劳动关系经济补偿金62597.5元[2555元/月×（15个月+9.5个月）]，但由于袁积富未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按60042.5元向袁积富支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付袁积富解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁积富解除劳动关系经济补偿金60042.5元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
袁积富向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9232号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：袁积富，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告袁积富劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告袁积富委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付袁积富解除劳动合同的经济补偿金60042.5元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与袁积富曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系袁积富方提出经济补偿以实际行为表明袁积富为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受袁积富提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告袁积富辩称：优美公司应当支付袁积富经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，袁积富认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，袁积富系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。袁积富于当天离职，离职前的月平均工资为2555元。袁积富主张于1993年11月10日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月18日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张袁积富提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给袁积富，但袁积富对此不予确认。另查：袁积富等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付袁积富等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付袁积富等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中袁积富所得60042.5元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与袁积富的诉、辩，分析如下：关于袁积富的入职时间问题。袁积富主张于1993年11月10日入职，优美公司对此予以否认，并提供袁积富的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映袁积富的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信袁积富的主张，认定袁积富的入职时间为1993年11月10日。关于双方解除劳动合同的问题。袁积富在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与袁积富劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据袁积富的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称袁积富每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给袁积富，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与袁积富约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付袁积富解除劳动关系经济补偿金62597.5元[2555元/月×（15个月+9.5个月）]，但由于袁积富未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按60042.5元向袁积富支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付袁积富解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁积富解除劳动关系经济补偿金60042.5元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。袁积富向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异1号
异议人谭宏林，男，1963年7月25日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦美娥，女，1950年8月3日出生，壮族，住马山县。
被执行人何运安，男，1946年8月11日出生，壮族，住马山县，于2016年1月24日病逝。
本院在执行谭宏林与何运安、韦美娥借款合同纠纷一案中，当事人谭宏林于2017年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭宏林称，马山县人民法院依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》并还原则规定委托中国农业银行股份有限公司马山县支行对案件的利息计算和清偿债务是错误的，应按债务人的财产不足以清偿全部债务的先支付双倍利息，再用余款归还债务；同时谭宏林认为逾期利息应按年24%利率计算，并加倍利率日万分之一点七五。
本院查明，谭宏林与何运安、韦美娥借款合同纠纷一案，谭宏林于1998年4月20日向本院起诉，本院于1998年6月24日作出（1998）马民初字第280号民事判决：“一、被告韦美娥、何运安偿付原告谭宏林借款本金一十一万六千六百三十四元及尚欠的借款期限内利息四千三百零六元三角。二、被告何运安、韦美娥应向原告谭宏林支付借款本金一十一万六千六百三十四元的逾期利息（利息计算：从一九九六年五月十四日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计付）…”上列应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何运安、韦美娥在判决书规定的最后日期（1998年9月21日）没有履行生效法律文书确定的义务，谭宏林于1999年6月20日向本院申请强制执行，本院于1999年7月13日立案执行。到2016年3月止，何运安、韦美娥已履行还款270239.6元。2016年10月13日，本院依据原判决书和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定委托中国农业银行股份有限公司马山县支行计算该案的利息数额：一、以借款本金116634元为基数，自1996年5月14日起计至1998年9月21日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计付；二、以借款本金116634元为基数，自1998年9月22日计至2016年6月6日止按中国人民银行同期同类资贷款基准利率两倍计付。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司马山县支行就委托事项按并还原则计算本息并列表后给本院复函。过后，本院告知谭宏林该案的利息计算及债务清偿意见时，谭宏林认为本院依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》并还原则规定委托中国农业银行股份有限公司马山县支行计算该案的利息和清偿债务是错误的，应按债务人的财产不足以清偿全部债务的先支付双倍利息，再用余款归还债务；同时谭宏林认为逾期利息应按年24%利率计算，并加倍利率日万分之一点七五。谭宏林于2017年1月10日向本院提出书面异议。
本院认为，2014年8月1日起施行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分，但当事人对清偿顺序另有规定的除外。”本案双方当事人并未就清偿顺序问题作出约定。而2014年8月1日之前的利息，应根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》确定的本息并还原则计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本院委托计算利息数额即：“一、以借款本金116634元为基数，自1996年5月14日起计至1998年9月21日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计付；二、以借款本金116634元为基数，自1998年9月22日计至2016年6月6日止按中国人民银行同期同类资贷款基准利率两倍计付。”是符合原判决书和法律的规定。本案债务从1996年至今历经多次如何计算迟延履行期间债务利息以及金钱债务清偿顺序的规定，本院根据并还原则处理案件的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，兼顾公平与合理，是正确的，符合法律的规定。综上所述，异议人谭宏林的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭宏林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李正文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00705号
原告丹江口凌柒服饰有限责任公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人徐忠平，该公司总经理。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为立案、接受法律文书，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人龚勇，该公司董事长。
原告丹江口凌柒服饰有限责任公司诉被告东风（十堰）发动机减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告丹江口凌柒服饰有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丹江口凌柒服饰有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口凌柒服饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10094元减半收取5047元，由原告丹江口凌柒服饰有限责任公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月九日
书记员 唐开郧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕海颜，男，1969年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日到公安机关投案，同年1月29日被南宁市森林公安局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。同年5月27日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人滕海颜犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人滕海颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人滕海颜未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证，雇请民工将位于南宁市青秀区长塘镇那曾村合江坡自留山地上的马尾松林木砍伐出售。经测量，被砍林木面积为0.19公顷，砍伐林木蓄积量为35.4立方米。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人滕海颜违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人滕海颜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请本院依法判决。
被告人滕海颜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人滕海颜未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告人滕海颜在未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，雇请民工将位于南宁市青秀区长塘镇那曾村合江坡自留山地上的马尾松林木砍伐出售。经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司到滥伐林木现场进行实地调查，被滕海颜滥伐的林木树种为马尾松，面积为0.19公顷，林木蓄积量为35.4立方米。
另查明，被告人滕海颜于2016年1月26日到南宁市森林公安局六大队投案。
上述事实，被告人滕海颜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站出具的证明、证人滕某、田某、郑某的证言、辨认笔录、被告人滕海颜的供述、林木采伐现场调查报告、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海颜违反国家森林法规，在未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕海颜案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。
根据被告人滕海颜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人滕海颜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终85号
上诉人(一审原告)：高进侠，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇。
法定代表人：高原，镇长。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府工作人员。
委托代理人：张久庭，宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府工作人员。
被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：张海东，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
上诉人高进侠因其诉被上诉人宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府(以下简称大泽乡镇政府)不履行补偿职责及宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)行政复议一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2017年5月5日作出的(2016)皖1302行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人高进侠的委托代理人王凯、被上诉人大泽乡镇政府的委托代理人张绪伟、张久庭，埇桥区政府的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月3日，高进侠与宴峰（安徽省灵璧县人）在灵璧县民政局登记结婚。2013年8月26日，双方登记离婚，高进侠的户籍一直未迁出。2013年3月，大泽××××渡口组采煤塌陷搬迁安置补偿摸底核查工作开始。依据《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》（埇政秘[2011]5号）第三章第十四条（五）的规定，户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员包括外嫁但户口未迁出的。大泽乡镇依据该规定认为高进侠是户籍未迁出的外嫁女，不应计入搬迁安置补偿人员范围。高进侠不服，向埇桥区政府申请行政复议，埇桥区政府于2016年11月25日作出埇政复决[2016]21号行政复议决定，认为高进侠不应计入搬迁安置补偿人员，驳回高进侠的行政复议申请。高进侠不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：大泽××××渡口组因采煤塌陷，需集体搬迁安置。大泽乡镇政府作为行政机关，负责搬迁安置补偿工作。高进侠和宴峰于2012年7月3日登记结婚，高进侠的户籍未迁出。大泽乡镇政府根据《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》的规定，认为高进侠符合户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员的情形，不予搬迁安置补偿的意见正确。埇桥区政府作出的埇政复决[2016]21号行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序。高进侠要求撤销行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高进侠的诉讼请求。高进侠不服，提起上诉。
高进侠上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。高进侠自出生后户籍登记在大泽××××渡口组，从未迁出，现仍居住、生活在该地，以耕种承包地为生。大泽乡镇政府及埇桥区政府无视客观事实，仅以高进侠曾经结婚便剥夺其作为集体经济组织成员应当享有的相关权益，将高进侠排除在征地补偿范围外，严重损害了高进侠的合法权益，请求撤销一审判决，支持高进侠的一审诉求。
大泽乡镇政府答辩称：大泽乡镇政府负责辖区内的采煤塌陷搬迁安置补偿工作，在核定补偿人员名单时，大泽乡镇政府接到群众举报，举报高进侠不具备享受征收补偿的资格，根据排查结果显示，高进侠之兄高进程系渡口村群众代表，熟知采煤塌陷搬迁安置补偿工作，高进侠离婚系在煤塌陷搬迁安置补偿工作开展之后，不排除其故意与高进程串通，以离婚户籍未迁出为由，骗取搬迁安置补偿待遇，结合上述情况，大泽乡镇政府依据《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》的规定，认为高进侠符合“户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员”的情形，不应享受相关待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持桥区龙王庙乡判。
埇桥区政府答辩称：一、埇桥区政府作出的复议决定认定事实清楚，高进侠不符合享受搬迁安置补偿的条件。二、埇桥区政府作出的复议决定程序合法。埇桥区政府受理复议申请后，依法向大泽乡镇政府送达了《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出并送达了复议决定，复议程序合法。请求驳回上诉，维持桥区龙王庙乡判。
经审理查明：一审判决查明案件事实清楚，本院予以确认。
另查明：高进侠户籍登记地为桥区龙王庙乡安徽省宿州市埇桥区龙王庙乡，后龙王庙乡合并至大泽乡镇。高进侠为大泽××××渡口组集体经济组织成员，在该组享有承包土地，现其仍居住在大泽××××渡口组。
本院认为：依据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》(中办厅字〔2001〕9号)第二条之规定，农村妇女不论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。本案中，高进侠作为大泽××××渡口组集体经济组织成员，在该组享有承包土地，且婚后一直在该组居住，其应与相同条件的男性村民享有同等权利。现其所在的集体经济组织所在地因煤矿塌陷搬迁安置，其应具有享受同等补偿待遇的权利。大泽乡镇政府在无确切证据的情况下，仅因怀疑其存在通过离婚骗取搬迁安置待遇的可能，便剥夺高进侠享受补偿安置待遇的权利，不符合《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的规定。高进侠要求大泽乡镇政府按征收补偿同等待遇对其履行安置补偿职责的上诉理由成立，本院予以支持。埇桥区政府作出的复议决定程序合法，但驳回高进侠的申请不当，依法应予以撤销。一审判决查明事实清楚，但驳回高进侠的诉讼请求不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302行初140号行政判决；
二、撤销被上诉人宿州市埇桥区人民政府作出的埇政复决[2016]21号行政复议决定；
三、责令被上诉人宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府依据采煤塌陷搬迁安置补偿同等待遇对上诉人高进侠进行安置补偿。
一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年八月一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621财保2号
申请人：蒋某，男，瑶族，住上思县。
申请人：盘某，男，瑶族，住上思县。
被申请人：黄某，男，壮族，住上思县。
申请人蒋某、盘某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某在中国农业银行上思县支行账号为62×××11账户内的21000元存款，并提供申请人蒋某享有所有权的机动车登记编号为桂Ｐ×××××的田野牌轻型普通货车作担保。
本院经审查认为，申请人蒋某、盘某的财产保全申请，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某在中国农业银行上思县支行账号为62×××11账户内存款，冻结金额为21000元，冻结期限为1年。
二、查封申请人蒋某享有所有权的机动车登记编号为桂Ｐ×××××的田野牌轻型普通货车，查封期限为2年。
案件申请费230元，由申请人蒋某、盘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴世耿
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏如巧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏。
委托代理人苟忠毅。
委托代理人杨中书。
被告阆中市林业局。
法定代表人莫邦国。
委托代理人张小云。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行诉被告阆中市林业局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展经济林于1996年10月10日在原告处借款11万元，双方约定还款期限为2001年10月9日。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：被告偿还原告借款本金11万元及利息，其中利息按合同约定和国家规定的利率标准及罚息办法计算至清偿完毕之日。
被告辩称，原告诉称的借款项目、金额及用途属实，从借款之后至2010年原告才催收该借款，已超过诉讼时效，现不应支付该借款。
经审理查明，被告因发展经济林，于1996年10月10日分两次向原告申请借款共11万元，被告作为借款方和担保方与原告签订《保证担保借款合同》，约定：一、被告在原告处借款11万元，还款期限至2001年10月9日；二、利率为月息6‰。被告借款后未按约定履行还款义务，原告分别于2006年10月31日、2008年11月6日、2010年10月21日、2011年9月20日、2012年4月18日向被告�出《债务逾期催收通知书》，要求被告立即履行还款义务。被告在上述《债务逾期催收通知书》上均加盖公章，其时任法定代表人在上述部分《债务逾期催收通知书》上签署“无力偿还”等字样。
认定上述事实，有借款申请书、保证担保借款合同、债务逾期催收通知书、当事人陈述等为据。
本院认为，原告依据被告的申请向被告提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告依法应当按照约定履行义务。原告向被告发出的《债务逾期催收通知书》虽已超过诉讼时效期间，但被告在《债务逾期催收通知书》加盖单位印章，重新确认了债权债务关系。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对被告在债务逾期催收通知书上签字和盖章应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的�定，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告主张按约定和国家规定的利率标准及罚息办法计算利息，因本案系合同纠纷，双方对利息的支付有明确约定，因此其利息以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告阆中市林业局在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款人民币11万元，并从1996年10月10日起至清偿完毕之日止按月利率6‰计付资金利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告阆中市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月八日
书记员 严红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保748号
申请执行人衡水平运货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
法定代表人：王国恩，经理。
被执行人田金洪，男，1969年10月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人田金洪财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2637号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第420号
原告：朱某。
被告：刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月14日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2011年
3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被
告刘某经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于1995年相识并建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年10月6日双方某某
一子，取名刘相汛。婚后不久，双方即因性格不合而经常吵架
，原告发现被告具有好逸恶劳的恶习，且经常在外赌博，虽经
原告多次劝告，被告均无悔改，致使双方感情破裂。自2008年
10月起，双方因感情不合，开始分居至今。现原、被告之间的
夫妻感情已经完全破裂，双方已无继续共同生活下去的可能，
为此特向贵院提起诉讼，请求1、判令准予原被告离婚。2、婚
生子由原告抚养成人，被告每月支付原告抚养费1000元。3、
诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提供了证据1、结婚证1份，证明原、
被告婚姻关系和结婚时间。证据2、常住人口登记卡1份，证明
双方婚后生育一子的事实。被告刘某没有答辩也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原告朱某
提供的证据属于有关国家机关出具，被告未到庭视为放弃举证
质证的权利，故本院对原告朱某提供的上述证据的证明对象
予以确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于××××年××月××日登记结婚，1997年10月6日双方某某一
子，取名刘相汛。原被告共同生活期间感情一般，被告刘某
为增加家庭收入独自到云南经商，因此很少顾及家庭，从而引
起原告不满，双方关系自2008年7月开始逐渐恶化，原告为此
诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后共同生活时间相对较长并生育
一个孩子，应当建立一定的夫妻感情。按照谁主张，谁举证的
原则，原告朱某主张夫妻感情已经破裂，现原告朱某提供
的证据不足以证明其主张。因此对原告朱某提出的离婚诉讼
请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判
决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年三月二十二日
书记员 郑爱华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2779号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某甲。
原告徐某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某
某及其委托代理人陈某某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某起诉称：原告经他人介绍认识被告，2002年4
月4日基于怀孕的事实与被告登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名卢某乙，现在临海小学读书。2002年4月22日与台州
蓝盾房地产公司签订了商品房买卖合同，之后陆某某清了房款
，取得了临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套的产权。2004年11月份，以夫妻共同资金投资开
办了临海市荣安塑料厂，原告有参与该企业管理，目前该企业
还在正常生产。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉
离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由被
告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共
同财产座落在临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套（价值约40万元）原告享有50%份额；4、夫妻共同投资开办的临海市荣安塑料厂原告享有50%的份额（财产10
万元左右）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现在临海小学读二年级
。2002年4月22日与台州蓝盾房地产公司签订了商品房买卖合
同，并取得了临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套的产权，这一点事实，临海市荣安塑料厂不是夫
妻共同财产，这塑料厂是被告父亲创办并所有的，2010年10月
份双方因琐事发生争吵而分居生活至今。
原告补充陈述：2010年9月15日原、被告发生争吵，被告
并提出离婚，结果到办事大厅被告又不同意，因此分居时间是
2010年9月15日开始的。临海市荣安塑料厂从工商登记的材料
看登记是被告名字，没有其父亲的名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现就读于临海
小学。座落在临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套所有权人登记为被告卢某甲。在共同生活期间原、
被告曾因琐事发生争吵，现双方分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请
书复印件、户口簿复印件、商品房买卖合同复印件、房屋产权
证复印件、企业基本情况复印件等证据予以证实。被告在举证
期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应有一定的婚姻基础。本案中原告未能提供充分的证据证
明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
代理审判员 韩亚敏
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 余燕苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初301号
原告：宁波壹家宜室装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133020107494897X8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号〈19-11〉。
法定代表人：李秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：竹理良男，1982年11月6日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：龙清华男，1984年2月5日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地四川省犍为县。
被告：杨峰钢男，1981年11月15日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县
原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司诉被告竹理良、龙清华、杨峰钢股东出资纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告竹理良向原告补足出资340000元，被告龙清华向原告补足出资330000元，被告杨峰钢向原告补足出资330000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告称被告竹理良、龙清华已补足出资，故撤回对被告竹理良、龙清华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告杨峰钢未作答辩。
本院经审理认定：2013年9月24日，原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司经工商注册登记成立，注册资本1000000元。公司章程约定，被告竹理良出资340000元，持股34%；被告龙清华出资330000元，持股33%；被告杨峰钢出资330000元，持股33%。被告龙清华于2013年9月23日向原告账户现金缴款330000元，被告竹理良于2013年9月24日向原告账户现金缴款340000元，案外人王晶于2013年9月24日向原告账户汇款330000元。验资成功后，被告竹理良于2013年9月26日分五次从原告账户取款合计1000000元，并于同日将该1000000元汇入案外人王晶账户。
原告在诉状及庭审中均称，原告系通过代办公司的资金注册公司成立，在通过验资后再将资金返还代办公司，案外人王晶即是代办公司工作人员。
以上事实由原告提供的汇款凭证、银行现金交款单、章程、银行交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中。
被告杨峰钢在章程中认缴货币出资330000元，但其实际并未缴纳。即使在验资时由案外人代缴，在验资后也已全部抽逃。原告要求被告杨峰钢履行330000元出资义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨峰钢支付原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司出资款330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费6250元，由被告杨峰钢负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年八月三十日
代书 记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初301号原告：宁波壹家宜室装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133020107494897X8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号〈19-11〉。法定代表人：李秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：竹理良男，1982年11月6日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：龙清华男，1984年2月5日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地四川省犍为县。被告：杨峰钢男，1981年11月15日出生，汉族，宁波壹家宜室装饰工程有限公司股东，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司诉被告竹理良、龙清华、杨峰钢股东出资纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告竹理良向原告补足出资340000元，被告龙清华向原告补足出资330000元，被告杨峰钢向原告补足出资330000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告称被告竹理良、龙清华已补足出资，故撤回对被告竹理良、龙清华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告杨峰钢未作答辩。本院经审理认定：2013年9月24日，原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司经工商注册登记成立，注册资本1000000元。公司章程约定，被告竹理良出资340000元，持股34%；被告龙清华出资330000元，持股33%；被告杨峰钢出资330000元，持股33%。被告龙清华于2013年9月23日向原告账户现金缴款330000元，被告竹理良于2013年9月24日向原告账户现金缴款340000元，案外人王晶于2013年9月24日向原告账户汇款330000元。验资成功后，被告竹理良于2013年9月26日分五次从原告账户取款合计1000000元，并于同日将该1000000元汇入案外人王晶账户。原告在诉状及庭审中均称，原告系通过代办公司的资金注册公司成立，在通过验资后再将资金返还代办公司，案外人王晶即是代办公司工作人员。以上事实由原告提供的汇款凭证、银行现金交款单、章程、银行交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中。被告杨峰钢在章程中认缴货币出资330000元，但其实际并未缴纳。即使在验资时由案外人代缴，在验资后也已全部抽逃。原告要求被告杨峰钢履行330000元出资义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨峰钢支付原告宁波壹家宜室装饰工程有限公司出资款330000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案案件受理费6250元，由被告杨峰钢负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  忻红娣二〇一七年八月三十日代书 记员  吴叶琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执254号
申请执行人�瑞川。
被执行人于秀珍。
本院在执行上列申请执行人于瑞川与被执行人于秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初312号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告李风花，女，1968年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗。
委托代理人张玉明，男，66岁，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗。
被告任秀全，男，1967年2月18日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告刘玉柱，男，1973年1月15日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告陈瑞云，女，1966年8月23日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗。
被告秦树河，男，1970年7月14日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告安树岗，男，1974年5月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李风花、任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告李风花委托代理人张玉明、被告陈瑞云、被告秦树河、被告安树岗被告到庭参加诉讼，被告任秀全、刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告李风花向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月18日。被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李风花未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告李风花偿还借款本金29680.00元、利息5324.60元，本息合计35004.60元。并要求被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗辩称，对原告所述事实无异议。
被告任秀全、刘玉柱未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告李风花向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年3月22日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告李风花未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告李风花需偿还原告太仆寺农商行借款本金29680.00元，利息是5324.60元。
另查明，被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告李风花向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告李风花向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款提供担保。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗对原告提供的证据无异议。
被告任秀全、刘玉柱未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗未提供证据。
被告任秀全、刘玉柱未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告李风花订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李风花未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告李风花偿还借款29680.00元、利息5324.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风花于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35004.60元；
二、被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取337.50元，由被告李风花负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初312号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告李风花，女。
委托代理人张玉明，男。
被告任秀全，男。
被告刘玉柱，男。
被告陈瑞云，女。
被告秦树河，男。
被告安树岗，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李风花、任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告李风花委托代理人张玉明、被告陈瑞云、被告秦树河、被告安树岗被告到庭参加诉讼，被告任秀全、刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告李风花向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月18日。被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李风花未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告李风花偿还借款本金29680.00元、利息5324.60元，本息合计35004.60元。并要求被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗辩称，对原告所述事实无异议。
被告任秀全、刘玉柱未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告李风花向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年3月22日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告李风花未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告李风花需偿还原告太仆寺农商行借款本金29680.00元，利息是5324.60元。
另查明，被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告李风花向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告李风花向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗为该笔借款提供担保。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗对原告提供的证据无异议。
被告任秀全、刘玉柱未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告李风花、陈瑞云、秦树河、安树岗未提供证据。
被告任秀全、刘玉柱未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告李风花订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李风花未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告李风花偿还借款29680.00元、利息5324.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风花于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35004.60元；
二、被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取337.50元，由被告李风花负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初189号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王汉丁，男，1995年2月8日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，天凯纸业有限公司职工（自报），户籍所在地山东省德州市平原县，现暂住山东省德州市平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被取保候审。2018年6月1日经本院决定被取保候审。
辩护人何红庆，山东智点律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王汉丁犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员樊荔、李爱民出庭支持公诉，被告人王汉丁及其辩护人何红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月14日7时35分，王汉丁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区黄河涯镇九村通谢家坟村南北公路由南向北行驶至与通王程寨村东西公路交叉口时，其车与对行左转弯的郭某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致使郭某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人王汉丁负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王汉丁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王汉丁系自首，初犯，已赔偿，认罪态度较好。
被告人王汉丁对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人王汉丁的辩护人辩称，被告人王汉丁系自首，初犯，有悔罪表现，积极赔偿并得到谅解，建议免予刑事处罚，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月14日7时35分左右，被告人王汉丁驾驶鲁Ｎ×××××号棕色雪佛兰牌小型轿车沿山东省德州市德城区黄河涯镇九村通谢家坟村南北公路由南向北行驶，行至与王程寨村东西公路交叉口处时，其车与对行左转弯的山东省德州市德城区黄河涯镇九村村居民郭某所骑的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致使郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王汉丁负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人王汉丁出生于1995年2月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人王汉丁的归案情况。
4、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王汉丁驾驶车辆的基本信息及其准驾车型为C1的事实。
5、户籍证明信、死亡医学证明书，证实被害人郭某的身份信息及其因交通事故死亡的事实。
6、残亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人郭某生前家庭的供养情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人王汉丁所驾驶的机动车及驾驶证、行驶证被扣留的事实。
8、人民调解协议书、谅解书、收到条，证实案发后，双方达成和解协议，被害人郭某亲属对被告人王汉丁予以谅解的事实。
（二）证人证言
苏朝龙的证言，证实其是被害人郭某的外甥，案发当天上午知道被害人发生事故的事实。
（三）被告人供述
王汉丁的供述，证实案发当天上午，其驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实被害人郭某系颅脑合并胸腹部损伤死亡的事实。
2、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实肇事车辆在发生事故时的行驶速度约为70km/h的事实。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人王汉丁承担本次事故的主要责任，被害人郭某承担本次事故的次要责任的事实。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据，被告人王汉丁及其辩护人均没有异议，且与被告人王汉丁当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王汉丁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王汉丁犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王汉丁案发后主动打电话报警且在现场等候公安人员的到来，系自首。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王汉丁的辩护人辩称被告人王汉丁系自首，初犯，有悔罪表现，积极赔偿并得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王汉丁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王汉丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 江林杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初108号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张华，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张华一次性还清所有未结贷款本息共计37,728.46元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款11,557元，逾期罚息678.46元，未到期剩余贷款本金25,493元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,050元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张华承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张华向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）张华于2015年11月3日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515106384）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润东公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人润东公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,651元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张华的名义向案外人润东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张华的购车款项49,000元。被告张华从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告张华共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,557元、罚息678.46元、未到期贷款本金25,493元，共计37,728.46元（其中本金：34,716元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计37,728.46元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张华主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张华于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515106384）自本判决生效之日起解除；
二、被告张华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计37,782.46元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初128号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年8月21日下午，被告人张某甲在晋州市曼诺商厦二楼箱包组盗窃一个男式皮包。经鉴定，被盗皮包价值339元。2015年8月23日下午，张某甲在晋州市曼诺商厦四楼“牛仔专柜”盗窃一条浅蓝色牛仔裤。经鉴定被盗牛仔裤价值38元。2015年9月4日下午，张某甲到晋州市曼诺商厦五楼“卡斯蒂女装店”盗窃一条项链后，又到五楼的女装柜台盗窃一件黑色皮U材质的女式上衣。经鉴定，被盗项链价值45元，女式上衣价值100元。
2015年12月15日，被告人张某甲主动向晋州市曼诺商厦赔偿损失并表示歉意，曼诺商厦对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市发改局价格鉴定意见书、被告人张某甲供述、指认现场及物品照片、证人李某、杨某、胡某、董某、张某乙证言、晋州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，退赔被害人损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔晓琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1269-1号
申请执行人杨利建。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人杨利建与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行5413.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第47号
原告荣某甲，农民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告荣某乙，农民。
委托代理人张德慧，女，1962年9月10日生，汉族，农民，系荣某乙之妻。
荣某甲与荣某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某甲之委托代理人于大卫，被告荣某乙及其委托代理人张德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：原、被告系父子关系，原告曾于2009年6月起诉被告要求支付赡养费用，文登法院以（2009）文高民一初字第137号民事判决书确定自2010年起，被告每年给付原告小麦200斤，花生油10斤，生活费800元，鉴于近年来生活水平的提高，加之原告平时吃药花费不断，原告的支出较之前大幅提高，原判决数额不足以维持原告正常生活支出，现原告请求法院判令被告自2014年起每年支付赡养费3388元。
被告荣某乙辩称：同意赡养原告，但是被告不能支付这么多赡养费，被告自身有肝硬化，并且原告每年也有1200元的福利。
经审理查明：
原、被告系父子关系，除被告外，原告还有一子，亦独立生活，文登法院曾以（2009）文高民一初字第137号民事判决书确定自2010年起，被告每年给付原告小麦200斤，花生油10斤，生活费800元，于每年1月1日前付清，判决生效后被告均按时支付了上述钱物，2014年的钱物也已支付完毕，同时对于小麦200斤、花生油10斤共价值350元，双方均没有异议。现原告因消费支出增加要求自2014年起将被告每年支付的赡养费变更为3388元，被告则表示自己患有肝硬化，收入水平无法满足原告的上述要求。
同时查明，2012年农村居民人均纯收入为9446元、农村居民人均生活性支出为6776元。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案原告年事已高，丧失了劳动能力，被告作为原告的儿子应当履行赡养义务，即向原告支付赡养费，同时，赡养费数额应当考虑原告的需求和被告的负担能力。庭审中被告提交了威海市文登中心医院病历证实自己患有肝硬化，并且主张原告每年有固定的福利收入1200元；原告承认自己有固定的福利，但对该数额不予认可，本院依法要求原告提供发放福利的银行卡以证实上述福利的数额，但原告未予提交，因此本院对被告主张的数额予以采信，综合考虑本案的实际案情后，本院认为原告的赡养费数额应以为2788元／年为宜，2014年被告支付的钱物共计1150元应当予以扣除，即2014年被告还应当支付原告1638元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣某乙自2015年起每年支付原告荣某甲赡养费2788元，于每年1月31日前付清。
二、2014年赡养费扣除被告荣某乙已支付的钱物（价值1150元），被告荣某乙还应支付原告荣某甲1638元，由被告荣某乙于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛晓涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6889号之一
申请人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周华，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周保红，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周保伟，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周为政，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人周华、周保红、周保伟、周为政民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月5日作出(2015)邳碾民初字第2035号民事判决书：周华于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金23500元及利息11800元，合计35300元；周保红、周保伟、周为政对上述债务负连带责任；周保红、周保伟、周为政承担保证责任后，依法有权向周华追偿；案件受理费680元，由周华、周保红、周保伟、周为政负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；将被执行人周保红所的车辆查封，申请人同意暂不予以处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6889号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6889号
申请人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周华，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周保红，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周保伟，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周为政，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人周华、周保红、周保伟、周为政民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月5日作出(2015)邳碾民初字第2035号民事判决书：周华于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金23500元及利息11800元，合计35300元；周保红、周保伟、周为政对上述债务负连带责任；周保红、周保伟、周为政承担保证责任后，依法有权向周华追偿；案件受理费680元，由周华、周保红、周保伟、周为政负担。
因被执行人周保红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保红银行存款35300元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十六日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1766号
原告：张明海，男，1975年3月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡立红，男，1974年2月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张明海与被告胡立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明海的委托代理人拓静到庭参加了诉讼，被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2008年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款8000元并出具借条一张。其后被告并未返还借款，经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。
被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款8000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2008年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款8000元并出具借条一张。其后被告并未返还借款，经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立红于判决生效之日起三十日内向原告张明海返还借款本金8000元。
如果被告胡立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年十月十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1766号原告：张明海，男，1975年3月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡立红，男，1974年2月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张明海与被告胡立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明海的委托代理人拓静到庭参加了诉讼，被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2008年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款8000元并出具借条一张。其后被告并未返还借款，经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款8000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2008年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款8000元并出具借条一张。其后被告并未返还借款，经原告催要，被告均以各种理由推托向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立红于判决生效之日起三十日内向原告张明海返还借款本金8000元。如果被告胡立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年十月十七日书记员王婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0364号
原告王燕，女，汉族。
被告陈龙，男，汉族。
被告许可，男，汉族。
本院在审理原告王燕与被告陈龙、许可民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周敏
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02590号
罪犯孔祥圣，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）润刑初字第00195号刑事判决，认定被告人孔祥圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔祥圣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔祥圣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔祥圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔祥圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥圣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执213号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：包全，男，蒙古族。
被执行人：陶格套老，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请包全，陶格套老借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1330号民事判决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月五日
书记员 胡 铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终173号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人段立国，总经理。
诉讼代理人王禹，平安保险公司职员。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，1998年4月30日出生，锡伯族，无职业，现住四平市铁东区。系被害人何某1之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，2007年2月14日出生，锡伯族，学生，现住四平市铁东区。系被害人何某1之子。
法定代理人杨某1，自然信息同上。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，1938年7月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。系被害人何某1之母。
原审附带民事诉讼原告人何某2，1937年6月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。系被害人何某1之父。
原审被告人王占国，男，1966年5月1日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住址同上。因犯交通肇事罪，于2016年11月3日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年1月4日被四平市铁东区人民法院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人王占国交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0303刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问其他诉讼当事人，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定2016年10月5日18时10分，被害人杨某3驾驶吉CB61**号牌的二轮摩托车驮带被害人何某1，沿沥山公路由南向北行驶至巨润生物技术有限公司门前时，在超越同方向闫某1驾驶的无牌照三轮农用运输车过程中相刮，被害人杨某3、何某1摔倒。此刻，被告人王占国驾驶吉CCN2**号吉利牌小型轿车将倒在路中的杨某3、何某1碾压致何某1死亡。经鉴定，死者何某1系因汽车碾压致颈部损伤致硬脊膜下积血引起呼吸循环功能衰竭及胸腹部损伤致肺脏、肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，王占国负事故全部责任，杨某3、何某1无责任。
原审法院认定上述事实有常住人口基本信息，受案登记表，受案回执、立案决定书，工作记录，发案、立案、破案报告书、归案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣押物品清单，死亡原因鉴定，酒精浓度测试单，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故处理通知书，殡葬证、尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，保险单，违法犯罪经历查询单，光盘、说明，证人杨某3、闫某1、王某1、王某2、赵某1的证言，被告人王占国的供述等证据予以证明，足资认定。
原审判决还认定死者何某1系因汽车碾压致颈部损伤致硬脊膜下积血引起呼吸循环功能衰竭及胸腹部损伤致肺脏、肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。原告方实际支付医疗费用1415.36元，另有死亡赔偿金为480197.20元（20年×24009.86元）、丧葬费25779.00元、被抚养人生活费（父母）21958.27元（5年×8783.31元×2人÷4）、被抚养人生活费（儿子）80876.79元（9年×17972.62元÷2），总计610226.62元。被告人于2016年9月22日在平安保险公司对肇事车辆投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元），案发时，肇事车辆在保险期限内。有附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、何某2的身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故认定书，死亡证明，离婚证、离婚协议书，票据，证明一份，保险单，谅解书等予以证明。
原审判决认为，被告人王占国违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人在现场等候处理，又如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。各附带民事诉讼原告人要求被告人及被告平安保险公司赔偿的合理部分经济损失的请求，予以支持。各附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。被告平安保险公司对道路交通事故责任的划分有异议，但没有提供证据予以反驳，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第三十六条（经济损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人王占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、何某2各项经济损失111415.36元，在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、何某2各项经济损失498811.26元，合计610226.62元。驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉称：第一起事故中杨某3、闫某1均无证驾驶，未对事故现场进行警示标示与第二起事故存在因果关系，该事故责任认定书不应作为何某1死亡各项损失的赔偿依据，请求法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：被告人王占国驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人认为本案事故责任认定书不应作为何某1死亡赔偿依据的意见，本院认为没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 辉
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青25行初2号
原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会。住所地兴海县唐乃亥乡加吾村。
法定代表人马文仓，村长。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告兴海县人民政府。住所地兴海县东大街3号。
法定代表人哇多，县长。
委托代理人尤鲁宁，兴海县农牧局副局长。
委托代理人何青山，青海清致律师事务所律师。
第三人冶生福，男，回族。
委托代理人陶永霞，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会诉被告兴海县人民政府和第三人冶生福行政许可一案中，原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会以本案和土地征收款属于集体所有无关，不影响申请人对土地征收款的享有为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴海县唐乃亥乡加吾村村民委员会负担。
审判长 董万祥
审判员 徐 明
审判员 卓玛措
二〇一七年六月二十一日
书记员 华毛吉
附:
本裁定适用法律条款主要内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终198号
上诉人（原审被告）:汤月慧。
被上诉人（原审原告）:蔡坤。
原审被告：李丽。
上诉人汤月慧因与被上诉人蔡坤、原审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤月慧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地�指公民的户籍所在地。本案中被告汤月慧的户籍所在地为南京市鼓楼区水佐岗64号1305室，故本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因借款合同引起的纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖，本案中债务人负有向蔡坤返还借款的义务，蔡坤作为“接受货币一方”，其住所地在江苏省宿迁市宿城区，故宿城区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人汤月慧的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页