重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4812号
原告：谭廷帅，男，1943年2月9日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
原告：杨茂清，女，1948年11月15日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
二原告共同委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：曾庆英，女，1969年5月5日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
第三人：谭玉连，女，1995年8月16日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
第三人：谭鑫，男，2002年2月14日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
法定代理人曾庆英，女，1969年5月5日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
原告谭廷帅、杨茂清与被告曾庆英、第三人谭玉连、谭鑫共有物分割纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭廷帅、杨茂清及其委托代理人邵安会，被告曾庆英、第三人谭玉连、谭鑫及谭鑫法定代理人曾庆英到庭参加了第一次庭审审理，被告曾庆英、第三人谭玉连、谭鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂清、谭廷帅向本院提出诉讼请求：1.判决原告分享被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等390080元由被告及第三人连带支付；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨茂清、谭廷帅之子谭尚华原是被告曾庆英丈夫，第三人谭玉连是谭尚华、曾庆英之女，第三人谭鑫是谭尚华、曾庆英之子。2016年8月29日，谭尚华在浙江省临海市被胡佳健驾驶小轿车撞击，后被陈培斌驾驶的货车二次碾压，谭尚华当场死亡。按照相关法律规定及浙江省道路交通事故赔偿标准，应当赔偿各项费用791655.5元。其中：1.安葬费25859.5元（6个月×57719元÷12个月）；2.死亡赔偿金422500元（21125元/年×20年）；3.被扶养人生活费193299元（谭廷帅56378元=3年×16108元/年÷2，杨茂清104702元=13年×16108元/年÷2，谭鑫32216元=4年×16108元/年÷2）；4.精神抚慰金100000元；5.处理事故误工费20000元（暂定以实际为准）；6.交通费、住宿费30000元（暂定以实际为准）。2016年9月13日，胡佳健首期向原、被告、第三人赔偿150000元赔偿金。2016年11月19日，胡佳健又赔偿支付40万元。2017年3月2日，浙江省临海市人民法院调解书调解赔偿金共计790000元，该款除190000元汇到当时代理人邵荣华账户外，其余600000元全部汇入曾庆英账上。原告多次要求分享，被被告拒绝。原告为维护权益，诉至法院。
被告曾庆英辩称，79万元赔偿款确实收到，老人应该供养，但是有两个小孩要抚养，家里没有房屋，也无法修建房屋，要支配谭尚华的赔偿款，所以赔偿款不能拿出来，并不欠老人的钱，不同意原告诉讼请求。
第三人谭玉连辩称，家里房屋完全不方便居住，大学贷款也需要还，家庭情况困难。幺爸自己有房子，在龙都也买了房子，谭玉连、谭鑫也该分割，长辈处理财产不公平。谭鑫以后上大学也需要用钱。不同意原告诉讼请求。
第三人谭鑫辩称，与曾庆英、谭玉连意见一致，家里房屋只剩下一些棍棒支撑，勉强打扫了才可以居住，经济十分困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口簿、交通事故认定书、亲属关系证明、调解书、公证书、委托书、协议书、谅解书、刑事附带民事诉状、低保证、医院检查报告，被告围绕诉讼请求依法提交了证据：照片，本院依法调取了证人邵荣华证言，经当事人质证、本院核实予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
谭尚华父亲为原告谭廷帅，母亲为原告杨茂清，杨茂清、谭廷帅夫妻共有三个子女，即谭尚华、谭尚超、谭红梅。谭尚华与被告曾庆英原系夫妻关系，有第三人谭玉连、谭鑫两个子女。2016年8月29日，谭尚华在浙江省临海市横过马路时，与胡佳健驾驶的由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司临海支公司）承保的浙XXXX**号小轿车碰撞，谭尚华倒地过程中被陈培斌驾驶的浙江忠信混泥土有限公司（以下简称忠信公司）所有的中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司临海支公司）承保的浙J131**号货车第二轮碾压，造成谭尚华当场死亡。2016年8月30日，谭廷帅、杨茂清因年老体弱不能到浙江处理谭尚华事故，共同委托邵荣华作为其代理人。2016年11月9日，曾庆英及邵荣华代表谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫和胡佳健达成《协议书》，约定2016年9月13日胡佳健支付的150000元作为精神损害赔偿金，是对出具谅解书的补偿，2016年11月9日胡佳健再支付400000元赔偿款。2017年3月2日，浙江省临海市人民法院出具（2017）浙1082民初00435号民事调解书，本案所有当事人与胡佳健、陈培斌、忠信公司、平安保险公司临海支公司、太平洋保险公司临海支公司达成调解，约定：一、平安保险公司临海支公司在交强险范围内赔偿谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫经济损失110000元；二、胡佳健应赔偿谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫经济损失440000元，已预付550000元，多付的110000元由谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫在第一项保险金中予以退回；三、太平洋保险公司临海支公司赔偿谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫经济损失225000元；四、忠信公司应赔偿谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫15000元，已预付50000元，多付35000元由谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫在第三项保险金中退回；五、上述第一、二项折抵后，平安保险公司临海支公司的110000元归胡佳健所有，上述第三、四项折抵后，太平洋保险公司临海支公司保险金中190000元归谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫所有，剩余35000元由忠信公司所有；六、谭廷帅、杨茂清、曾庆英、谭玉连、谭鑫自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，被告曾庆英承认790000元赔偿款由其掌控，但称已花费20、30余万元，在本院给予的期限内，曾庆英未提供证据证明花费情况，但原告认同谭尚华丧事由曾庆英负责办理和支出。本院依法询问（2017）浙1082民初00435号案件当事人委托代理人邵荣华，邵荣华表示其代领的19万赔偿款已经支付给曾庆英，约定代理费为7.9万元，现代理人方已领取代理费32500元。庭审中，本院就协商赔偿事宜花费向当事人及证人进行了询问，当事人就赔偿协商过程的交通住宿做了陈述，原告明确协商花费由曾庆英支出，本院酌情认定协商赔偿事宜交通住宿等花费为30000元。
本院认为，死者谭尚华79万元死亡赔偿金如何分配？
因胡佳健、陈培斌、忠信公司、平安保险公司临海支公司、太平洋保险公司临海支公司并未与本案当事人就79万元交通事故赔偿金进行分项，庭审中虽然原、被告双方对赔偿分配方案存在争议,但双方均认可谭尚华因交通事故死亡，应按照交通事故死亡计算相关赔偿待遇。因调解协议赔偿款项时系事故发生地浙江临海市，故本院依法应对79万元交通事故赔偿金按照2016年浙江省交通事故赔偿标准进行分项。本案中79万元交通事故赔偿金应包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及其他。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通事故死者近亲属可以领取丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。(一)丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；(二)死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算；（三）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
谭尚华户籍为农村户籍，原告要求按照农村标准计算，被告未提出异议，被告也未提供证据证明谭尚华存在按照城镇户籍计算情况，本院依法按照农村标准计算谭尚华相应交通事故赔偿金。浙江省2015年在岗职工年平均工资为51719元，农村居民人均可支配收入为21125元/年，农村居民人均生活消费支出为16108元。被告曾庆英未向本院提交自己丧失劳动能力的相关证据，故被告曾庆英不享有被扶养人生活费份额。本院对谭尚华交通事故赔偿金各项认定如下：
1.丧葬费应为25859.5元（51719元/年÷12个月×6
个月）。
2.死亡赔偿金应为422500元（21125元/年×20年）。
3.被扶养人生活费：
（1）谭廷帅：16108元/年×7年÷3=37585.33元
（2）杨茂清：16108元/年×13年÷3=69801.33元
（3）谭鑫：16108元/年×4年÷2=32216元
本案虽然调解的赔偿金为790000元，但是扣除丧葬费、被扶养人生活费、协商赔偿事宜花费、代理费后，剩余部分为实际获得的赔偿金562037.84元（790000元-丧葬费25859.5元-谭廷帅的被扶养人生活费37585.33元-杨茂清的被扶养人生活费69801.33元-谭鑫的被扶养人生活费32216元-协商赔偿事宜花费30000元-代理费32500元）
对于丧葬费、协商赔偿事宜花费、代理费，因被告曾庆英实际进行了支出，所以这些费用不由原告分配。
对于谭尚华交通事故赔偿金在近亲属之间如何分配的问题，依据最高人民法院人身损害司法解释的规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。因此，死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依照继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据家庭组成人员、死者生前对其抚养、共同生活的紧密程度等实际情况综合考虑，合理分配。被告曾庆英作为配偶，被告谭玉连、谭鑫作为子女，分割比例上应大予其他分配权利人，鉴于原告谭廷帅、杨茂清已经与儿子谭尚华分家，且还有其他子女，因此原告杨茂清与死者配偶、子女相比，对死者谭尚华抚养依赖、共同生活紧密程度相对略低，因此分配比例上有所差别。根据死者谭尚华生前家庭组成人员、死者谭尚华生前对其抚养、共同生活的紧密程度等实际情况综合考虑，本院确认谭尚华因交通事故死亡赔偿金分配比例为被告曾庆英21%，第三人谭玉连为21%，第三人谭鑫21%，原告谭廷帅为18.5%，原告杨茂清为18.5%。故谭廷帅应分得的数额为141562.33元【562037.84元×18.5%+谭廷帅的被扶养人生活费37585.33元】，杨茂清应分得的数额为173778.33元【562037.84元×18.5%+杨茂清的被扶养人生活费69801.33元】。因该款已由被告曾庆英实际占有，故该被告应当对原告承担返还责任。对于原告要求第三人承担连带支付责任的诉讼请求，赔偿款实际由被告曾庆英掌握，并非第三人掌握，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾庆英在本判决生效后十日内给付原告谭廷帅应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计141562.33元；
二、被告曾庆英在本判决生效后十日内给付原告杨茂清应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计173778.33元；
三、驳回原告谭廷帅、杨茂清的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告曾庆英承担，此款已由原告方支付，被告在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴起飞