wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3651号
原告杨立，居民。
被告刁建昆，居民。
原告杨立诉被告刁建昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告由于一时缺钱，于2014年8月25日向原告借款50000元，被告立借据给原告。后原告多次催要，被告一直推诿不还。现要求被告刁建昆归还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刁建昆未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告刁建昆向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币￥伍万元整￥50000经手人刁建昆2014年8月25日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刁建昆向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刁建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁建昆于本判决生效后十日内归还原告杨立借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刁建昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00120号
上诉人（原审被告）肖付银，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人肖文彬。
被上诉人（原审原告）郭光亚，男，1974年10月25日出生，汉族。
上诉人肖付银因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖付银的委托代理人肖文彬到庭参加诉讼。被上诉人郭光亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。上诉人肖付银上诉称本案借条系伪造，其与被上诉人郭光亚之间不存在借贷关系，并申请对该借条进行笔迹鉴定。由于在原审时，肖付银并未到庭参加诉讼，本案事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第181号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董永通
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00532号
罪犯楚兆华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出（2008）鼓刑初字第546号刑事判决，以被告人楚兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1383号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1646号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年8月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚兆华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚兆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚兆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚兆华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月1日至2019年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00532号罪犯楚兆华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出(2008)鼓刑初字第546号刑事判决，以被告人楚�华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1383号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1646号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年8月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚兆华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯楚兆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯楚兆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯楚兆华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月1日至2019年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2090号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告杜晓瑜，男，1953年4月16日出生，汉族，住成都市。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告杜晓瑜物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2090号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告杜晓瑜，男，1953年4月16日出生，汉族，住成都市xx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告杜晓瑜物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,323.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,323.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00398号
原告陈某某，男，1972年7月3日生，汉族，陕西省旬阳县人
被告吴某某，男，37岁，汉族，江苏省人
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 陈 丽
二〇一一年一月二十四日
书记员 秦海军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2701号
原告：周某某，女，现住吉�省农安县。
被告：邵某某，男，172年11月22日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。
本院在受理原告周某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判长 李洪伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王振海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20347号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王丽俐，女,北京搜狐互联网信息服务有限公司法务。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙相元，被告的委托代理人王丽俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，我公司是影片《杨门女将之军令如山》的权利人，依法独占性享有该影片在中国大陆地区的信息网络传播权并可单独进行维权。被告未经我公司许可，向用户提供电影作品的下载服务，并从中获利，给我公司造成了极大的经济损失。现起诉要求被告赔偿经济损失4万元。
被告北京搜狐互联信息服务有限公司辩称，涉案影片系网友上传至搜狐网数码公社影音栏目，我方已尽到合理的注意义务。且我公司现已将影音栏目关闭。故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，影片《杨门女将之军令如山》的著作权及相关权益为上海电影（集团）有限公司、中视文化有限公司、北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、乐道文化投资有限公司、同方联合影业集团有限公司、凤凰影视文化有限公司共同拥有。自2011年6月20日起至同年12月5日的期间内，上述六个出品单位分别将该片独占的信息网络传播权授予了上海东方影视发行有限责任公司（以下简称东方公司），含维权和转授权的权利，授权期限自同年12月27日起算，维权期限自同年7月10日起算。两项权利均至2021年12月26日止。当日，东方公司又以同样的权利内容和期限对原告进行了授权。
2013年1月31日，上海市汇锦律师事务所申请江苏省宜兴市公证处进行公证，进入搜狐网主页（www.sohu.com.），进入其IT栏目中的数码公社的智能手机论坛，在安卓资源区中点击“影音”栏目，在该栏目内进行搜索“军令如山”，可以搜索到名为“[影视速递][杨门女将之军令如山]21日更新HD-
mkv格式清晰版本”的帖子。该帖子为唯一的搜索结果。点开后有海报以及详细的影片介绍。并有附件可以下载。在回复帖子后可以下载该附件。该视频上传时间为2011年11月24日，上传者“很乖、很小宝”，帖子查看次数1311次，回帖数19次。公证人员使用迅雷软件对影片进行了下载。
以上事实，有上海电影（集团）有限公司、中视文化有限公司、北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、乐道文化投资有限公司、同方联合影业集团有限公司、凤凰影视文化有限公司、东方公司的授权书，（2013）锡宜证经内字第902号公证书在案佐证。被告对权属证据没有异议。但认为原告在公证之时没有对公证处电脑进行清理，故对侵权公证的真实性无法确认。
原告认为被告在安卓资源区里对影音资源栏目进行了设置分类。其应当知道网友可能会将影视作品发到论坛里面。公众看到涉案帖子名称，就能知道是发布涉案影视作品供他人下载，而且有非常详细的相关信息。用户复制种子文件就能下载涉案作品。被告的行为属于帮助侵权。此外，原告认为涉案影片的发帖者为“很乖、很小宝”，是该影音栏目的版主。基于此，搜狐公司也应当承担相应的责任。
被告提交了《搜狐数码公社用户协议》，其中规定社区除站长之外的社区管理人员的行为与公司无关，且可证明被告已尽到了合理的注意义务。被告还提交了涉案影片的发帖者“很乖、很小宝”的用户信息为“数码公社”栏目下“Android论坛”的“公社大队长”，不是版主，且不属于公司应对其行为负责的管理人员。此外，涉案影片最多只有19个人下载，而且不排除有不下载仅发表评论的情况。原告认为该协议是搜狐单方面提供的格式条款，在发帖者与搜狐之间产生约束力，即便“公社大队长”不是搜狐的员工，也是经搜狐选拔且开放权限的，搜狐应对其行为负责。
被告提交了“数码公社”社区的管理者发布的“关闭安卓公社影音版及禁止下载影视作品的公告”，以证明涉案影片于2013年6月27日已删除，该版块已关闭。原告对此表示认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，影片《杨门女将之军令如山》的联合出品单位将该片权利授予原告。本院对原告在授权期间内享有涉案影片的信息网络传播权的等项权利予以确认。
原告经公证证实在上述期间内，被告经营的搜狐网数码公社影音栏目的发帖中可以下载涉案影片。被告表示该片可以下载的附件内容为网友上传，根据网站用户协议，公司不应承担责任。对此本院认为，被告在其网站中设置手机论坛，在分类的安卓资源区设置影音栏目，上述详细的分类系网站行为，其网站应注意到影视音乐栏目的内容较易构成侵权，因为权利人在此类论坛中自己或授权他人上传作品的可能性不大。在该栏目的搜索栏中较易搜索到涉案帖子，搜索结果唯一。且该帖子名称中对可以下载涉案影片的指向性较为明确。涉案帖子的发帖人是网站的管理者，不同于普通用户，应承担部分论坛内容的管理职责，被告对其行为应负有一定责任。对于被告提出的原告公证过程存在瑕疵的抗辩。本院在综合公证的整个过程并结合原告提交该公证的证明目的后，对公证书的真实性及与本案的关联性予以认可，对被告的抗辩不予支持。综合上述情节，本院认为被告作为网站的经营者，没有对涉案内容尽到合理的注意义务，不能以网友上传为由免责。被告的行为存在一定的过错，侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权。现被告已删除含有涉案影片下载信息内容的发帖，并已关闭了影音栏目。原告起诉被告要求其承担赔偿损失的民事责任，于法有据。
关于赔偿数额，原告所诉数额较高。涉案影片下载次数较少，给原告造成的损失不大。综合涉案论坛的规模与影响，被告侵权的过错程度等因素，本院酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及诉讼合理支出一万元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一三年九月十六日
书记员 李 曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4461号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B（1-1）。
负责人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔刚林，男，1978年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。
原审被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，注册号：410591030001503（1-1）。
法定代表人：范国顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑宁，女，�该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人崔刚林、原审被告安阳市正大汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1551号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费1857元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏雪冉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初261号
原告林绍春，男，壮族，农民，住广西凌云县。
委托代理人左仲育，男，凌云县法律服务所法律服务工作者，住广西凌云县。
被告杨光佑，男，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在审理原告林绍春与被告杨光佑劳务合同纠纷一案中，原告林绍春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林绍春向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绍春撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林绍春负担。
审判员 梁震宇
二０一六年四月二十二日
书记员 兰 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第54号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2012年11月24日下午，在位于杭州市江干区四季青街道的万象城H&M;店内窃得单肩包1只、男式拼接皮衣1件、男式白色大衣1件（共计价值人民币6970元）。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表喻晓虹的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年二月六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第54号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某于2012年11月24日下午，在位于杭州市江干区四季青街道的万象城H&M店内窃得单肩包1只、男式拼接皮衣1件、男式白色大衣1件（共计价值人民币6970元）。案发后，追回全部赃物。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表喻晓虹的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一三年二月六日书记员  项 骏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第536号
原告青川县农村信用合作联社。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告张文国，男，汉族，生于1974年9月10日，青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告张文国金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王开芬
二〇一五年五月四日
书记员 ： 卢 杨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2576号
申请执行人吴威威，男，1988年12月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-103号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币七千三百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王猛金
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初451号
原告：唐山市开平区顺义模板租赁站。
经营者：王顺义，该站负责人。
被告：北京市欣旺建仪建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王俊旺，职位。
原告唐山市开平区顺义模板租赁站与被告北京市欣旺建仪建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告唐山市开平区顺义模板租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区顺义模板租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区顺义模板租赁站撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告唐山市开平区顺义模板租赁站负担。
审判员周立荣
二〇一八年五月二十八日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初451号原告：唐山市开平区顺义模板租赁站。经营者：王顺义，该站负责人。被告：北京市欣旺建仪建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王俊旺，职位。原告唐山市开平区顺义模板租赁站与被告北京市欣旺建仪建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告唐山市开平区顺义模板租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区顺义模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区顺义模板租赁站撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告唐山市开平区顺义模板租赁站负担。审判员周立荣二〇一八年五月二十八日书记员许越
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申475号
王双：
你因诉三门峡市公安局开发区分局、三门峡市公安局行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终137号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在与刘会娟婚姻争议期间，进入其所在公司的办公室，在公司其他人员在场的情况下伤害刘会娟，并与公司其他人员互殴，公安机关基于此事实对你作出拘留5日并罚款200元的行政处罚，其行政裁量处于合理性范围之内，并无明显不当的情形，本院对此予以认可。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申475号王双：你因诉三门峡市公安局开发区分局、三门峡市公安局行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终137号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你在与刘会娟婚姻争议期间，进入其所在公司的办公室，在公司其他人员在场的情况下伤害刘会娟，并与公司其他人员互殴，公安机关基于此事实对你作出拘留5日并罚款200元的行政处罚，其行政裁量处于合理性范围之内，并无明显不当的情形，本院对此予以认可。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1696号
原告：江春琳，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。（特别授权）
被告:覃德庆，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：覃福飞，男，1951年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告江春琳与被告覃德庆、覃福飞民间借贷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江春琳之委托诉讼代理人张芳兰，被告覃德庆到庭参加诉讼，被告覃福飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金人民币20000元;2、判令二被告归还原告以借款本金人民币20000元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至实际还清借款之日止的利息;3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月23日，被告一向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告二作为担保人在借条上签字。但二被告收到借款后与原告关系交恶，多次明确表示拒绝归还借款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条及相关法律关系法规的规定，特向人民法庭提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。
被告覃德庆辩称，被告是受到胁迫签字的，原告多次到被告家威胁让被告写了借条。被告去过五里卡派出所立案报警，但是不受理。
被告覃福飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借条2张，原件，证明覃德庆向原告借款，覃福飞对该借款承担担保责任。
被告覃德庆为其辩称向本院提交的证据有：1、移动电话清单1份，复印件，证明2017年2月15日晚上7点半被告曾经打过110报警，通话时间56秒。当庭提交2、微信聊天记录1份，打印件，证明原告明知被告有女朋友还纠缠被告。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据认为：证据1无原件核对真实性不认可，借款时间是2016年11月份，拨打110是2017年2月，与本案无关也不是同个时间，对于证据的真实性、关联性、合法性都不予认可。证据2因为是当庭提交的真实性不予认可，无法与原件核对。即使是真实的也证明原告与覃德庆有感情纠葛，从中可以体现出原告对被告的感情非常深，被告提出借款原告出借借款也是合理的。被告对原告提交的证据认为：证据真实性无异议，但是受到胁迫签字的。
本院认为，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃福飞与被告覃德庆系父子关系。2016年11月23日被告覃德庆写一便条交由原告收执，内容为向原告借款20000元，定于2017年7月30日还清，覃德庆作为借款人，覃福飞作为担保人在该便条上签名。同日，覃德庆又写另一便条交由原告收执，内容为“覃德庆于2016年中旬借江春琳两万元整，于2017年7月前还清。2016年11月23日覃德庆”。
原告于2017年6月20日诉至本院，要求1、判令二被告连带归还原告借款本金人民币20000元;2、判令二被告归还原告以借款本金人民币20000元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至实际还清借款之日止的利息;3、判令二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确要求被告覃德庆承担还款责任，被告覃福飞承担担保责任，并主张利息的计算公式为：，以20000元为本金，按年利率6%，从2017年7月31日计算至还清借款时止。
在本院审理过程中，原告提交移动电话清单，以证实曾于2017年2月打过110报警电话。
本院认为，债务应当清偿。被告覃德庆向原告江春琳借款20000元，有覃德庆、覃福飞签名的便条为据，本院予以确认。被告覃德庆逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。被告主张系受原告胁迫下写的，但未能提供充分证据证实，所提供的电话清单无法查实报警的内容，且与便条形成时间相隔较远，故其辩解，证据不充分，本院不予以采信。
关于借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以20000元为本金，按年利率6%，从2017年7月31日计算至还清借款时止。
关于被告覃福飞的担保责任。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告覃福飞作为担保人在便条上签名，其应对被告覃德庆的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告覃德庆偿还原告江春琳借款20000元及利息（利息计算，：以20000元为本金，按年利率6%，从2017年7月31日计算至还清借款时止）。
二、被告覃福飞对被告覃德庆的上述还款责任承担连带责任。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告覃德庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱柳萍
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初524号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：芜湖酷风电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼1707室。
法定代表人：夏立斌。
原告何春与被告芜湖酷风电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告何春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱治能
审 判 员 王韩利
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 锐
书 记 员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00101号
原告方某甲，男，生于1985年12月31日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告漆某，女，生于1991年11月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告方某甲诉被告漆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告漆某经本院2015年2月4日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告于2010年3月经人介绍与被告认识，同年6月被告从黄水到原告家中与原告同居生活，后不久怀孕，在父母撮合下于年底举行了婚礼。2011年7月生育子方某乙，同年11月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常常吵闹，尤其是在2012年底至2013年初被告天天晚上出去玩耍至深夜，有时更是夜不归宿，与多名异性有不正当男女关系，由于被告对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。2013年3月原告提出协议离婚，被告也同意，于是被告就去将夫妻共同存款5万元取出，给原告两万元，被告带着剩下的钱，遗弃孩子离家出走，只是没有办理离婚手续，因此原告在2013年4月后的个人存款不予分割。在过去的时间里，被告偶尔带孩子，且多半是自己打牌或者上网，让孩子乱跑，对孩子漠不关心，2013年6月被告回家将孩子带回黄水，因被告贪玩让孩子在同一地方摔骨折三次，现在原告及原告父母均不放心被告带孩子，并且被告没有工作，为了给孩子更好的生活、学习环境，应当由原告抚养孩子，被告探视孩子，应征得原告的同意。综上请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养。
被告漆某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2011年7月8日生育子方某乙，后于2011年11月30日登记结婚。原告方某甲于2014年12月25日以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告漆某离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告方某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告漆某离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告方某甲应当向人民法院提交其与被告漆某夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告方某甲向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且从原告提供的西沱镇太平桥村民委员会提供的证明可知，被告是在2014年5月才离家出走，不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费600.00元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执659号
申请执行人：夏道壹,男,1984年6月7日出生,32岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:陈建中,男,1976年12月16日出生,40岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:王中树,男,1966年3月3日出生,51岁,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行夏道壹与陈建中、王中树民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱凡
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初437号
原告盐津永固混凝土生产经营有限公司，住云南省盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人：何培华，职务董事长。
委托代理人：张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权代理）。
被告云南九龙山园陵艺术有限公司，住云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅8幢3C、C-1号。
法定代表人：李永安，职务总经理。
委托代理人：张学涛，云南九龙山园陵艺术有限公司职工（特别授权代理）。
原告盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称盐津永固公司）诉被告云南九龙山园陵艺术有限公司（以下简称云南九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了�理。原告盐津永固混凝土生产经营有限公司的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告云南九龙山园陵艺术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：被告云南九龙公司承建项目《盐津县九龙山公租房》使用原告的商品混凝土，双方未签订买卖合同。经双方结算，被告共使用混凝土总价款为270770元，已支付110000元，尚欠160770元，被告并于2015年11月25日出具《情况说明》，承诺2016年1月15日付清。自欠款至今，被告未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院：一、请求判决被告偿还原告商品混凝土供贷款160770元；二、请求判决被告自2016年1月15日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告云南九龙公司未作答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照和企业登记基本信息表，证明原告系本案适格主体。
2、云南省九龙山园陵艺术有限公司的《情况说明》，证明被告向原告购买混凝土总价款270770元，已支付110000元，还欠160770元，并约定支付欠款日期，至今被告未按约定支付该欠款的事实。
3、对帐单2张，证明原告向被告供货的交易记录，供货价款共计270770元的事实。
被告云南九龙公司未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的上述证据能够相互印证，被告云南九龙公司向原告购买商品混凝土�经结算共计价款270770元，已支付110000元，尚欠160770元的事实，其证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，本院依法予以采信。
被告云南九龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告云南九龙公司承担。
经审理查明：原告盐津永固混凝土生产经营有限公司成立于2011年5月16日，从事混凝土生产经营。自2014年11月29日至2015年1月7日期间，被告云南九龙公司因承建盐津县九龙山公租房项目，向原告购买商品混凝土。2015年11月25日，经双方结算共计货款270770元，扣除已支付110000元，尚欠货款160770元，被告云南九龙公司并于当日出具《情况说明》，约定2016年1月15日前付清欠款。至今，被告未履行偿还义务。
另查明：原告盐津永固混凝土生产经营有限公司曾于2015年3月23日至2016年6月14日将名称变更为盐津仁和建材有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云南九龙公司作为买受人，自获得原告提供出卖标的物（混凝土）的所有权，并出具《情况说明》确认所欠货款数额后，双方即形成合法的买卖合同关系，应当履行各自的义务。被告未按约定支付货款的行为，违反了合同约定，应当承担清偿欠款义务的民事责任。原告据此主张被告清偿其欠付货款160770元的请求，合法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定逾期付款违约金，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款期间（自2016年1月15日起至实际履行完毕之日止）的损失（资金占用利息），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南九龙山园陵艺术有限公司一次性清偿原告盐津永固混凝土生产经营有限公司�款160770.00元；
二、由被告云南九龙山园陵艺术有限公司自2016年1月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算支付原告资金占用利息。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费3510.00元，减半收取1755.00元，由被告云南九龙山园陵艺术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一七年六月十三日
书记员 牟城篥
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1129号
上诉人（原审原告）王锦伟。
被上诉人（原审被告）绍兴县汽运巴士运输有限公司。
法定代表人金伟民。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
上诉人王锦伟为与被上诉人绍兴县汽运巴士运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月10日，原告向绍兴市汽运驾驶技术培训有限公司缴纳上岗培训费400元。同月17日，原告至被告处工作。双方订有书面劳动合同，合同期至2010年5月4日时止尚余一年半（双方均未提供书面劳动合同）。进入被告处当日，被告向原告收取安全风险责任金5，000元。2010年3月31日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。现原告继续在被告处工作。争议发生前12个月，原告月平均工资为2，445元。
原审法院审理后认为，双方最大争议在于加班工资。对于加班工资发生争议的，因原告的诉讼请求中要求解除劳动合同（下文予以论述），其申请仲裁的时效期间为一年，结合原告的诉讼请求，本案从原告申请仲裁之日起计算，即自2009年4月起至2010年3月止，在此期间，原告工作共计272天。国家规定的月工作日为20.83天，与之相比，工资表表明除2010年1月、2月外，其余月份原告在公休日或者法定节假日期间加班，加班时长总计31.7天【具体计算方式为（276天－14天－18天）－（20.83天／月×10月）】。因原告未能举证证明加班时间发生在公休日或者法定节假日，按公休日加班论。806路线行车时刻表表明每天发车14班，首班与末班发车时间差为11小时，大约每隔45分发一班车；中午驾驶员有午餐时间，综合上述两因素，本院认定每天工作时长为10小时，即延长工作时间2小时。对于基本工资（加班工资的计算依据），双方均未提供劳动合同，该院无法查明，按原告实得月平均工资的70%计取。原告可得加班工资为13，332.22元【具体计算方式为2，445元／月×70%÷（21.75天／月×8小时）×10小时／天×31.7天×200%＋2，445元／月×70%÷（21.75天／月×8小时）×2小时／天×（272天－31.7天）×150%】。保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。用人单位违反规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，应当限期退还劳动者本人。被告以安全风险责任金名义向原告收取5，000元现金，违反《劳动合同法》的规定，应予退还。原告提出解除劳动合同，被告未持反对意见，该院准许原、被告解除劳动合同。原告提出解除劳动合同的事由有两点，首先是“被告不愿归还押金”，然后又提出被告未足额支付加班工资，存在《劳动合同法》第三十八条第一款所列情形迫使辞职，要求被告支付经济补偿。解除事由不能任意变更，对于原告提出的后一条理由，不予支持。用人单位违法收取财物，并不属于《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，劳动者以此为由提出解除劳动合同不属于合法解除，用人单位不需要支付经济补偿。在此情形下，被告不需要向原告支付经济补偿，原告要求被告支付违约补助金6，660元的请求不予支持。原告向绍兴市汽运驾驶技术培训有限公司缴纳上岗培训费400元，因被告否认绍兴市汽运驾驶技术培训有限公司收取的费用与其有关，原告应举证证明两者之间的关联性，但其未能提供相应证据，原告要求被告退还400元培训费的请求不予支持。原告要求被告支付交通事故期间停工工资1，920元，应举证证明被告让其停止工作的事实存在，但其未能提供相应证据，对此不予支持。对于原告主张的安全行车金，被告每月发放的数额有差异，但是原告未能提供证据证明被告已承诺或者当时有约定原告每月可得的数额为275元，因此原告要求被告按275元／月的数额补足的请求不予支持。住房补助不属于劳动争议调整范围，本案不予审理。原告可得加班工资13，332.22元，被告已支付12，425.76元，尚差906.46元，应予立即支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：1、原告王锦伟与被告绍兴县汽运巴士运输有限公司自本判决生效之日起解除劳动合同；2、被告绍兴县汽运巴士运输有限公司退还给原告王锦伟押金5，000元，支付给原告王锦伟加班工资906.46元，限在本判决生效后十日内付清；3、驳回原告王锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县汽运巴士运输有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人王锦伟不服，提起上诉称：原审法院对于加班工作时间及加班工资的认定错误。根据上诉人自己的计算，加班时长总计应为276天。同时，原审法院不支持解除劳动合同的经济补偿金，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴县汽运巴士运输有限公司答辩称：上诉人上班时间是工作两天休息一天，如果存在加班，被上诉人也已经全部支付加班费；上诉人在原审中明确陈述解除劳动合同是自己单方提出，则被上诉人无需支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王锦伟起诉被上诉人绍兴县汽运巴士运输有限公司主张加班工资，但并未提供书面劳动合同或其他证据证明双方劳动合同约定的月基本工资，应当承担举证不能的后果。而被上诉人主张在争议发生前12个月每月发放给上诉人的工资中已经包含了加班工资，原审法院根据双方当事人的陈述、争议发生前12个月的日历天数，结合本地最低工资标准计算后，认为被上诉人发放给上诉人的工资中已经基本包含了上诉人的加班工资，尚差906.46元的认定符合法律规定，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张解除劳动合同的经济补偿金，因本案中解除劳动合同系上诉人王锦伟自己提出，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王锦伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 卢雅娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终83号
上诉人（原审被告）：武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：靳工，男，汉族，1973年6月17日出生。
原审被告：王恒，男，汉族，1977年3月29日出生。
原审被告：孙营，女，汉族，1956年2月7日出生。
上诉人武勇州不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初283-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告靳工住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月十九日
书记员 马韶彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审585号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人任毅，男，汉族，1982年11月7出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审585号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人任毅，男，汉族，1982年11月7出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006630101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十一月十八日书 记 员 卿 山
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4355号
申请执行人中国农业发展银行宁河县支行。
被执行人天津市宁河县思进粮油经销有限公司。
被执行人天津市宁河县津芦粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁河县支行与被执行人天津市宁河县思进粮油经销有限公司、天津市宁河县津芦粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯汉焦
审判员 单新华
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 啜启武
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3552号
原告：刘久忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：田忠华，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平公共交通有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路96号。
法定代表人：连振明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
负�人：何文静，经理。
原告刘久忠诉被告田忠华、南平公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2017）闽0702民初3552号《预缴诉讼费通知书》，原告于2017年10月9日签收，但原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘久忠自动撤诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一七年十月二十日
书记员 郑君花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初621号
原告赵双法。
委托代理人李宗彪。
被告邢台市桥东铁路配件厂。
法定代表人张玲洪。
委托代理人郭建钊。
原告赵双法与被告邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双法及其委托代理人李宗彪，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托代理人郭建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人多年相识，由于被告经营中资金周转困难，被告分别于2015年3月10日、2015年4月1日分两笔向原告借款100万元，并分别签订了借款协议书，其中2015年3月10日借款本金60万元、2015年4月1日借款本金为40万元，两份协议约定借期三个月，月息2%，按月付息等内容。原告按约向被告支付了借款本金，被告也分别向原告出具了借款收据，被告按协议约定向原告付息。借款到期后，被告未如期偿还本金，但仍按合同约定支付利息。自2015年8月之后被告便停止付息。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，其中60万元、40万元分别自2015年8月1日起、2015年8月10日起按月息2%向原告支付利息至还清借款止。
被告辩称，被告与原告签订了借款合同，但与原告根本不认识，合同是他人拿着打印好的借款合同让被告签字盖章的，原告没有向被告直接汇款，被告也未直接向原告支付借款利息，原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也没有实际选择向原告履行借款合同义务，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款60万元。2015年4月1日，原、被告双方又签订了借款协议书，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款40万元。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金100万元，其中借款60万元利息已付至2015年8月9日，40万元利息已付至2015年7月31日。庭审中被告答辩主张本案原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也未实际向原告履行借款合同义务，并提交两份协议书，一份是被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年3月10日签订的协议书，该协议约定林铁树等与7位特定自然人（出资人）进行沟通，且7位特定自然人同意借给被告资金200万元（其中赵双法60万元……），借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日，每月9日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等6人将2%的资金使用利息转入7位特定出资人的账户；另一份是被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年4月1日签订的协议书，该协议约定林铁树等与10位特定自然人（出资人）进行沟通，且10位特定自然人同意借给被告资金230万元（其中赵双法40万元……），借款期限自2015年4月1日至2015年6月30日，每月31日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等6人将2%的资金使用利息转入10位特定出资人的账户。
本院认为，原、被告之间签订的两份借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性，故该借款协议合法有效。从被告提交的两份协议书内容看，是本案原告等特定自然人分别出借给被告资金200万元、230万元，其中赵双法分别出资60万元、40万元，借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致，足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系，且已实际履行，故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告并未实际向原告履行借款合同义务，理由不能成立，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，理应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金100万元，理由成立，本院予以支持。其中60万元借款利息应自2015年8月10日始，按双方约定的2%计算，40万元借款利息应自2015年8月1日始，按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告赵双法借款本金100万元及利息（其中60万元借款利息应自2015年8月10日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算；40万元借款利息应自2015年8月1日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年五月四日
书记员 谷贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异111号
申请执行人：新疆田野经济开发总公司清算小组，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：吴江碧，该清算组长。
被执行人：山东省宁津县供销集团总公司，住所地：山东省宁津县。
法定代表人：冯安芬，该公司经理。
第三人：新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处（现更名为新疆生产建设兵团第二师驻乌鲁木齐办事处）住所地：乌鲁木齐市。
负责人：施利民，该办事处主任。
委托代理人：杨平，男，汉族，1957年6月2日出生，新疆生产建设兵团第二师驻乌鲁木齐办事处原负责人，住乌鲁木齐市青年路。
、理人人申请执行人新疆田野经济开发总公司清算小组（以下简称清算小组）与被执行人山东省宁津县供销集团总公司（以下简称宁津供销公司）买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2007）新民再终字第19号民事判决书已发生法律效力，新疆田野经济开发总公司申请执行回转，因被执行人宁津供销公司未履行该生效法律文书所确定的义务，新疆田野经济开发总公司向本院申请强制执行，在执行过程中，变更申请执行人为清算小组。因被执行人宁津供销公司无财产可供执行，申请执行人清算小组向本院申请追加新疆生产建设兵团第二师驻乌鲁木齐办事处（以下简称兵团第二师驻乌办）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日、7月14日举行了听证、质证。申请执行人清算小组负责人吴江碧，第三人兵团第二师驻乌办负责人施利民、委托代理人杨平到庭参加了听证、质证。本案现已审查终结。
申请执行人清算小组称，2003年1月24日原告柳红、第三人宁津供销公司诉讼我公司一案，原告柳红保全案款92万元。2005年8月10日宁津供销公司收到柳红保全案款891800元。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2007）新民再终字第19号民事判决书驳回宁津供销公司诉讼请求。宁津供销公司拒不返还我公司案款，我公司申请回转。经查明，2005年8月10日宁津供销公司委托代理人即兵团第二师驻乌办李爱清将案款背书至兵团第二师驻乌办账户上，经司法鉴定，背书上宁津供销公司财务章是伪造的。兵团第二师驻乌办违法代理取得的财产属于责任财产范围，故申请追加被执行人兵团第二师驻乌办为本案被执行人。
第三人兵团第二师驻乌办辩称，我单位是计划经济的产物，负责相关企业在乌鲁木齐从事经济往来入账、出账等相关业务，涉及本案的案款，是我办事处诸多业务中的一笔；宁津供销公司的冯安芬通过我办事处办理入账、出账也是有相关的手续，我办事处也是按照正常的流程进行办理的。宁津供销公司将空白的介绍信及委托书放在我办事处，我方已经将法院发还的案款全部支付给了宁津供销公司，只是其中的一笔37万元找不到相关的票据了，相关的事实和证据也找不到了，不存在申请执行人说的恶意串通，帮助宁津供销公司逃避债务的行为。
本院查明,原告柳红与被告新疆田野经济开发总公司、第三人宁津供销公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）乌中民二初字第252号民事判决，新疆田野经济开发总公司退还宁津供销公司货款1772940元，该判决已发生法律效力。因新疆田野经济开发总公司未履行该判决，宁津供销公司向本院申请执行。在执行过程中，本院从达坂城区法院提取新疆田野经济开发总公司案款891800元。2005年8月10日本院以银行转账支票方式向宁津供销公司发还案款891800元。随后宁津供销公司将该转账支票背书转让给兵团第二师驻乌办。2017年7月14日山东省宁津县供销集团总公司证明一份。证明其与新疆田野经济开发总公司经济纠纷的案款891800元，山东省宁津县供销集团总公司已全部收回。
另查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新民再终字第19号民事判决，驳回柳红、宁津供销公司对新疆田野经济开发总公司的诉讼请求。经新疆维吾尔自治区人民检察院委托并作出：新检技鉴（2005）22号检验鉴定文书，结论为：“2003年3月31日申请上所盖宁津供销公司公章与宁津供销公司年检报告印章不符”；新疆道合律师事务所委托新疆金剑司法鉴定所作出：新金剑文鉴字（2010）第246号司法鉴定书，结论为：“乌鲁木齐市商业银行转账支票，，背面背书兰所盖“山东省宁津县供销集团总公司财务专用章”的公章与宁津供销公司年检报告印章不符。”
2010年8月6日本院作出（2010）乌中执监字第161号执行裁定，变更申请执行人为清算小组。
上述事实有（2003）乌中民二初字第252号民事判决书、转账支票、（2007）新民再终字第19号民事判决书、新检技鉴（2005）22号检验鉴定文书、新金剑文鉴字（2010）第246号司法鉴定书、（2010）乌中执监字第161号执行裁定书、听证笔录、质证笔录在卷为证。
本院认为，追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任，但该追加行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断，不得损害第三人的合法权益。
在本案中请求法院依法追加被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案的争议焦点为申请执行人清算小组在本案中所申请事项是否符合该法律规定。本院认为，本案中申请执行人清算小组应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，在本院作出裁定前，申请执行人清算小组不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担负有举证证明责任不利的后果。本案中，申请执行人以兵团第二师驻乌办违法代理取得的财产属于责任财产范围为由，申请追加兵团第二师驻乌办为本案被执行人，对此，因申请执行人清算小组的主张无法律依据，不符合法定追加条件，故其申请不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院
驳回新疆田野经济开发总公司清算小组的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵文林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1773号
原告刘某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 温雅学
二〇一六年七月七日
书记员 尚 涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审584号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张保忠，男，汉族，1980年08月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××1816电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面库房1大间，建筑面积448平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款7800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审584号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张保忠，男，汉族，1980年08月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××1816电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面库房1大间，建筑面积448平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款7800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】381号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。
法人代表曾卫民，负责人
被执行人邹新民，男，1957年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人曾满英，女，1960年2月6日出生，汉族，居民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新化支行与邹新民、曾满英金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于�述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十三日
书记员 伍 斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执177号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人徐金付
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人徐金付买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2730号
原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地本市三环东路40-4号。
法定代表人：孙晋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷喻，女，1993年1月23日生，汉族，住本市云龙区。
被告:杨杰，男，1962年11月30日生，汉族，住邳州市。
被告:马庆忠，男，1961年1月9日生，汉族，住邳州市。
上述原、被告间买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 马雪羽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初50号
原告陈小林,男,1957年9月8日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告陈小林诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小林负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 何治君
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初50号原告陈小林,男,1957年9月8日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告陈小林诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小林负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  何治君?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3706号
申请执行人王诗强，居民。
被执行人青岛普罗旺斯装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元2405。
本院在执行（2015）黄执字第3706号申请执行人吕焕勤与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司、青岛连山投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3706号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第898号
原告许炳皇，男，汉族。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人林孚孺，董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许炳皇撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第394号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林亚弟，男，1987年06月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人施玉琼，女，1986年05月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林亚弟、施玉琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人林亚弟、施玉琼于2014年1月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）157号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）157号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）157号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）157号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林亚弟、施玉琼必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林亚弟、施玉琼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6643号
原告黄培华，女，汉族，住福建省泉州市。
被告洪灿辉，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄培华诉被告洪灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告黄培华到庭参加诉讼，被告洪灿辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培华诉称，被告洪灿辉陆续向原告购买电子元器件。至2015年8月17日，双方结账，被告计欠原告货款人民币598400元。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告洪灿辉立即支付原告货款人民币598400元及逾期付款违约金（自2015年8月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告洪灿辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪灿辉向原告黄培华购买电子元器件。2015年8月17日，双方进行结算，被告洪灿辉欠原告黄培华货款人民币598400元，有被告出具的欠条1张为据，欠条内载：“欠条（货款）今欠到黄培华人民币伍拾玖万捌仟肆佰元整。（￥598400）洪灿辉350583XXXXXXXXXXXX2015.8.17日。”。后经原告催讨，被告洪灿辉于2015年8月19日偿还原告货款人民币40000元，至今尚欠原告货款人民币558400元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1张、被告洪灿辉出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告洪灿辉向原告黄培华购买电子元器件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告洪灿辉结欠原告货款人民币598400元，有被告洪灿辉出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪灿辉应予清偿。经催讨后，被告洪灿辉偿还原告人民币40000元，尚欠原告货款人民币558400元未还，被告洪灿辉应予清偿。原告要求被告支付自2015年8月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告洪灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪灿辉偿还原告黄培华货款人民币558400元及逾期付款违约金（自2016年8月10日起至本判决确定后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10502元，减半收取为人民币5251元，由原告黄培华负担人民币351元，由被告洪灿辉负担人民币4900元，被告洪灿辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年九月五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初104号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。系被害人。
被告人潘某某，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人韩胜利，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人潘某某及其辩护人韩胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年9月24日上午10时许，在河南省杞县裴村店乡小河铺村东地，小河铺村村民潘某1与本村村民李某因地边纠纷发生争吵，继而引发打架，后被告人潘某某赶到用镢头砸中李某后背，致李某后颈部受伤，后经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，潘某1伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月24日上午原告人与被告人因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人用镢头将原告人打伤。后经杞县公安局法医鉴定中心、开封市公安局法医鉴定中心两次鉴定，原告人损伤程度为轻伤二级。后原告人在恒康医院住院21天，要求被告人潘某某赔偿医疗费3597元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、交通费800元、伤残赔偿金21706元，共计35763元，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人潘某某对指控事实不持异议，并同意合理赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，且被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日10时许，在河南省杞县裴村店乡小河铺村东地，小河铺村村民潘某1与本村村民李某因地边纠纷发生争吵并引起厮打，后被告人潘某某（潘某1之父）赶到现场，用镢头砸中被害人李某后背，致李某后颈部受伤。2016年10月12日经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某T1、T2棘突骨折，伤情为轻伤二级，2016年11月21日经开封市公安局物证鉴定室鉴定，李某T1、2椎体棘突骨折存在，伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后入住杞县恒康院治疗21天，支付医疗费3177.33元。期间，附带民事诉讼原告人李某在开封市中心医院支付CT扫描费420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某某等人的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，医疗费票据，住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持。其请求赔偿的伤残赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交证据，但根据其就医情况，酌定为300元。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）
二、被告人潘某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3597元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费1470元、护理费1470元、交通费300元，共计7677元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年五月十二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初104号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。系被害人。被告人潘某某，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局执行逮捕。辩护人韩胜利，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人潘某某及其辩护人韩胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2016年9月24日上午10时许，在河南省杞县裴村店乡小河铺村东地，小河铺村村民潘某1与本村村民李某因地边纠纷发生争吵，继而引发打架，后被告人潘某某赶到用镢头砸中李某后背，致李某后颈部受伤，后经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，潘某1伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月24日上午原告人与被告人因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人用镢头将原告人打伤。后经杞县公安局法医鉴定中心、开封市公安局法医鉴定中心两次鉴定，原告人损伤程度为轻伤二级。后原告人在恒康医院住院21天，要求被告人潘某某赔偿医疗费3597元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、交通费800元、伤残赔偿金21706元，共计35763元，并依法追究被告人的刑事责任。被告人潘某某对指控事实不持异议，并同意合理赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，且被害人有过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月24日10时许，在河南省杞县裴村店乡小河铺村东地，小河铺村村民潘某1与本村村民李某因地边纠纷发生争吵并引起厮打，后被告人潘某某（潘某1之父）赶到现场，用镢头砸中被害人李某后背，致李某后颈部受伤。2016年10月12日经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某T1、T2棘突骨折，伤情为轻伤二级，2016年11月21日经开封市公安局物证鉴定室鉴定，李某T1、2椎体棘突骨折存在，伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后入住杞县恒康院治疗21天，支付医疗费3177.33元。期间，附带民事诉讼原告人李某在开封市中心医院支付CT扫描费420元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某某等人的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，医疗费票据，住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持。其请求赔偿的伤残赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交证据，但根据其就医情况，酌定为300元。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）二、被告人潘某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3597元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费1470元、护理费1470元、交通费300元，共计7677元（于判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一七年五月十二日书记员 段 康
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3162号
原告李宗金。
委托代理人刘少辉，田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告孙玉池。
原告李宗金与被告孙玉池相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗金及委托代理人刘少辉、被告孙玉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗金诉称，原告孙玉池系个体工商户，为廊坊市广阳区爱民东道某旅店登记经营者，原告于2012年取得廊坊市公安局广阳分局颁发的公特旅字第xxxx号特种行业许可证及廊坊市广阳区公安消防大队颁发的廊广公消安检许字（2014）第xxxx号消防安全检查合格证。但被告在没有任何合法报建手续的情况下，在原告经营的旅店前修建3层房屋，严重影响原告处的采光、正常经营。故起诉，要求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状并赔偿原告损失10万元。
被告孙玉池辩称，不同意拆，一分钱也不给，反之我得要赔偿。我的房子是在我的宅基地上旧房改造盖的，在正房的位置建的，后面有散水，原告的证据对我来说没用，它不成证据，用事实说话，凭良心，原告建房的位置不对，不是在正房的位置盖的。
经审理查明，原、被告均为廊坊市广阳区北旺乡某村村民，系前后院邻居。被告的宅基地位于原告宅基地南侧。2014年3月份，原告在自家宅基地南侧建起四层楼房，该楼房的南侧距离被告已有平房的后墙大约2米左右。2015年8月，被告将该平房拆除在原位置上盖起三层楼房，三层楼房与原告四层楼房间的距离仍为原距离，即2米左右。被告三层楼房明显遮挡原告四层楼房中大约三层以下房间的阳光，原告的四层楼房现经营宾馆，被告的三层楼现出租为幼儿园。
上述事实，有原、被告陈述，照片在案佐证。
本院认为，原告的四层楼房和被告的三层楼房均在李桑园村内自家宅基地上建成，没有证据证明双方所建楼房违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉称被告所建三层楼房是违章建筑未提供证据也没有法律依据。既然不是违章建筑，则其要求被告拆除该建筑，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求因证据不足和没有法律依据而得不到本院支持。原告在自家宅基地南侧建房时距离被告已有的平房距离和现在两楼房的距离相同（大约2米左右），当时被告的平房就明显遮挡原告楼房中一层房屋的阳光，但原告的楼房是后建，遮挡阳光原告自愿认可，也未向被告主张遮挡阳光的损失。现被告拆除平房在原平房的地基上建楼房，原告明知且应当预见到建成三层楼房后必然遮挡自家楼房的阳光，但原告未予阻拦，目睹其建成，应视为原告认可其楼房建成后遮挡阳光的行为。另外，按照村民风俗习惯，村民应当在自家宅基地北侧建用于日常居住的正房，而原告违反常理在宅基地南侧建楼房，使得被告无论是改建楼房还是翻盖平房都必然遮挡原告楼房阳光，由此而向被告主张遮光损失费不符合情理。综上，被告楼房遮挡原告楼房阳光的行为不违反《中华人民共和国民法通则》第83条规定的影响他人采光行为而给予被侵权人赔偿的立法本意，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告李宗金的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李宗金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 张云海
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第387号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行杨同勤申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第797号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终76号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1987年4月26日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2007年5月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被大同市左云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2016年3月1日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，在山西省未成年犯管教所服刑，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准，于12月14日被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人张鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）晋0623刑初5号刑事判决，以被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与犯盗窃罪被右玉县人民法院判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判后，原审被告人张鹏飞不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张鹏飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏飞撤回上诉。
右玉县人民法院（2017）晋0623刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康毓东
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年三月十七日
书记员孙秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终76号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1987年4月26日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2007年5月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被大同市左云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2016年3月1日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，在山西省未成年犯管教所服刑，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准，于12月14日被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人张鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）晋0623刑初5号刑事判决，以被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与犯盗窃罪被右玉县人民法院判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判后，原审被告人张鹏飞不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张鹏飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏飞撤回上诉。右玉县人民法院（2017）晋0623刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年三月十七日书记员孙秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5338号
原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：山西跃盛鑫泰煤业有限公司，住所地在山西省太原市清徐县东于镇水屯营村。
法定代表人：张亚平。
本院于2017年9月14日立案受理原告江苏朝阳液压机械集团有限公司诉被告山西跃盛鑫泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73号
申请执行人张宝民，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人金光镐，男，1958年9月27日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
申请执行人张宝民申请执行被执行人金光镐委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月24日作出的（2014）海长商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝民于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝民向本院申请终结本次执行程序。被执行人金光镐尚欠申请执行人付重阳人民币31250元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73号
申请执行人李某某，男，1978年9月5日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初字第61号民事调解书，受理了李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹某某的工资款予以冻结，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年三月二十七日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73号
申请执行人李伟东，男，1978年9月5日出生，汉族，现住海伦市。
被执行人曹雪峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初字第61号民事调解书，受理了李伟东申请执行曹雪峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹雪峰履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹雪峰的工资款予以冻结，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年三月二十七日
书记员 车 龙