wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2675号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：杨虹。
被告：丽水市联邦新天地商贸有限公司。
法定代表人：夏毅华。
被告：夏毅华。
被告：季慧玉。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市联邦新天地商贸有限公司归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400万元及截止至2015年7月21日的利息、复利为93870.75元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止；二、判令被告夏国华、汪旭红承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于丽水市莲都区中山街529号四楼抵押物所得价款在572万元范围内优先受偿；三、判令被告夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红在440万元金额内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、杨虹到庭参加诉讼。被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款400万元，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，2015年4月9日，被告因资金周转困难，向原告申请办理借款展期9个月，并签订借款展期合同，借款到期日为2016年1月17日，月利率为7.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，合同还约定了其他内容。借款合同由被告夏国华、汪旭红所有的坐落于丽水市莲都区中山街529号四楼的房产作抵押担保，并签订最高额抵押合同，最高担保债权金额572万元，并办理了抵押登记手续；被告夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红提供最高额连带责任保证，并签订最高额担保合同，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金等。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告未能按约及时偿还借款利息。截止至2015年7月21日，被告已欠利息、复利合计93870.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为93870.75元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏国华、汪旭红以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街529号四楼的房产对上述款项在最高额5720000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红对上述款项在最高额4400000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39550元，减半收取19775元，由被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶旭芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再21号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：王宝利，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市林屯乡东管头村*户**号，身份证号1324021978********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告王宝利与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第149号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告王宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，王宝利诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告王宝利向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款8900元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告王宝利劳务费8900元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告王宝利等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。王宝利的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第149号民事调解书。
驳回原告王宝利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初567号
原告：临汾市金鼎峰商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路119号吉祥花园6号楼2单元1002号。
法定代表人：陈金章。
委托代理人：张斌增，男，汉族，1946年9月27日生，现住临汾市尧都区尧乡小区2号楼302室，该公司职工。
被告：临汾众和众诚劳务服务有限公司，住所地：临汾市尧都区锦悦城2号楼三层A区2-23-014.
法定代表人：陈娟。
委托代理人：陈小强，男，汉族，1976年4月28日生，现住临汾市尧都区南孝新区二巷东4号，该公司职工。
原告临汾市金鼎峰商贸有限公司（以下简称金鼎峰商贸）与被告临汾众和众诚劳务服务有限公司（以下简称众和劳务）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金鼎峰商贸委托代理人张斌增，被告众和劳务委托代理人陈小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎峰商贸向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付欠原告钢材款189021元及利息（从2015年12月15日至付清钢材欠款之日止，利息按合同约定月息2分计算），并判令被告按照《钢材购销合同》承担违约金9451.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金鼎峰商贸与被告众和劳务于2015年11月3日签订了一份《钢材购销合同》，按照合同约定原告于2015年11月5日至2015年12月3日期间给被告指定的尧都区郭村新村还迁小区工程项目工地供应螺纹钢、线材盘螺等钢材价值共计229021元，被告支付给原告钢材款40000元，尚欠原告钢材款189021元未付。因被告违反《钢材购销合同》第四条第五条约定更换供货商并不按合同支付钢材款，已经严重违约，给原告造成极大的经济损失，原告经多次要求被告履行合同义务，被告至今不予履行。综上，原被告买卖合同关系明确，被告违反合同约定不履行合同义务已经严重违约，给原告造成极大的经济损失，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判定支持原告诉求。
原告金鼎峰商贸向本院递交以下证据：
一、原告的营业执照和法定代表人身份证明书；
二、被告的营业执照的基本信息复印件；
三、2015年11月3日签订的《钢材购销合同》；
四、送货单三份。
被告众和劳务辩称，因我公司接手在合同成立之后，我公司跟前面的法人进行沟通，原合同我公司无法提供，数额和金额存在异议，合同中约定原告提供80吨钢材后，被告付清款项，原告才能继续提供钢筋，供货的主动方是在原告，证明原告未认真履行合同，即便事情真实发生，原告未及时叫停，还主动将货送到工地，未能及时主张自己的权利。原告现已远远超出供货范围，未及时终止合同，80吨以后的金额我司不予承认，应由原告承担。
被告众和劳务向本院递交以下证据：
临汾市中级人民法院（2017）晋10终字第5127号判决书。
经审理查明，2015年11月3日，原告金鼎峰商贸与被告众和劳务签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告在郭村新村还迁小区项目供应钢材，被告指定吴丹丹接受该钢材，并约定原告垫付第一批80吨的钢材款，在供应第二批钢材时被告付清第一批款项，款项最后于2016年1月30日前付清，被告不得更换供应商，否则视为违约，原告有权停止供货并要求被告在10日内付清全部现款，承担合同总货款的5%违约金，及支付所欠货款按月息2分的利息，后原告于2015年11月5日、11日及2015年12月3日给被告供应了三批钢材，总数量为115.161吨，总价款为229021元，被告方的收料员吴丹丹签字收货。后被告支付了40000元货款，尚欠189021元，并要求被告支付并承担违约金9451.05元。被告辩称，该公司的股东发生了变更，对以上事项不知晓，另原告递交的合同中的约定供货400吨及约80万的货款存在更改事宜，另原告在供应80吨钢材后，被告未有及时结清货款，原告又继续供货，与合同不符，被告不应支付货款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表现，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，合同中对约定供货的总数及价款有更改，但未能递交其他原始合同佐证，对其辩称，本院不予采纳。被告在原告供货80吨后未结清货款，原告又继续供货，被告方签收确认收货，现被告辩称原告违反合同，考虑被告对80吨后的货物又签字收货，应视为双方对合同的实际变更并已履行完毕，对被告辩称原告违约，本院不予支持。现被告在支付40000元货款后尚欠189021元。双方在合同中约定，被告应于2016年元月31日前付清，现被告违约，原告诉求其依约承担5%的违约金及自2015年12月15日至付清之日止的月息2分的利息，总计超过了月息2分利息，本院依法支持自2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告临汾众和众诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市金鼎峰商贸有限公司钢材款189021元并自2016年2月1日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。
案件受理费4735元，由被告临汾众和众诚劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员申爱国
人民陪审员樊瑞芳
二零一七年九月十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初567号原告：临汾市金鼎峰商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路119号吉祥花园6号楼2单元1002号。法定代表人：陈金章。委托代理人：张斌增，男，汉族，1946年9月27日生，现住临汾市尧都区尧乡小区2号楼302室，该公司职工。被告：临汾众和众诚劳务服务有限公司，住所地：临汾市尧都区锦悦城2号楼三层A区2-23-014.法定代表人：陈娟。委托代理人：陈小强，男，汉族，1976年4月28日生，现住临汾市尧都区南孝新区二巷东4号，该公司职工。原告临汾市金鼎峰商贸有限公司（以下简称金鼎峰商贸）与被告临汾众和众诚劳务服务有限公司（以下简称众和劳务）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金鼎峰商贸委托代理人张斌增，被告众和劳务委托代理人陈小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鼎峰商贸向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付欠原告钢材款189021元及利息（从2015年12月15日至付清钢材欠款之日止，利息按合同约定月息2分计算），并判令被告按照《钢材购销合同》承担违约金9451.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金鼎峰商贸与被告众和劳务于2015年11月3日签订了一份《钢材购销合同》，按照合同约定原告于2015年11月5日至2015年12月3日期间给被告指定的尧都区郭村新村还迁小区工程项目工地供应螺纹钢、线材盘螺等钢材价值共计229021元，被告支付给原告钢材款40000元，尚欠原告钢材款189021元未付。因被告违反《钢材购销合同》第四条第五条约定更换供货商并不按合同支付钢材款，已经严重违约，给原告造成极大的经济损失，原告经多次要求被告履行合同义务，被告至今不予履行。综上，原被告买卖合同关系明确，被告违反合同约定不履行合同义务已经严重违约，给原告造成极大的经济损失，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判定支持原告诉求。原告金鼎峰商贸向本院递交以下证据：一、原告的营业执照和法定代表人身份证明书；二、被告的营业执照的基本信息复印件；三、2015年11月3日签订的《钢材购销合同》；四、送货单三份。被告众和劳务辩称，因我公司接手在合同成立之后，我公司跟前面的法人进行沟通，原合同我公司无法提供，数额和金额存在异议，合同中约定原告提供80吨钢材后，被告付清款项，原告才能继续提供钢筋，供货的主动方是在原告，证明原告未认真履行合同，即便事情真实发生，原告未及时叫停，还主动将货送到工地，未能及时主张自己的权利。原告现已远远超出供货范围，未及时终止合同，80吨以后的金额我司不予承认，应由原告承担。被告众和劳务向本院递交以下证据：临汾市中级人民法院（2017）晋10终字第5127号判决书。经审理查明，2015年11月3日，原告金鼎峰商贸与被告众和劳务签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告在郭村新村还迁小区项目供应钢材，被告指定吴丹丹接受该钢材，并约定原告垫付第一批80吨的钢材款，在供应第二批钢材时被告付清第一批款项，款项最后于2016年1月30日前付清，被告不得更换供应商，否则视为违约，原告有权停止供货并要求被告在10日内付清全部现款，承担合同总货款的5%违约金，及支付所欠货款按月息2分的利息，后原告于2015年11月5日、11日及2015年12月3日给被告供应了三批钢材，总数量为115.161吨，总价款为229021元，被告方的收料员吴丹丹签字收货。后被告支付了40000元货款，尚欠189021元，并要求被告支付并承担违约金9451.05元。被告辩称，该公司的股东发生了变更，对以上事项不知晓，另原告递交的合同中的约定供货400吨及约80万的货款存在更改事宜，另原告在供应80吨钢材后，被告未有及时结清货款，原告又继续供货，与合同不符，被告不应支付货款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表现，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，合同中对约定供货的总数及价款有更改，但未能递交其他原始合同佐证，对其辩称，本院不予采纳。被告在原告供货80吨后未结清货款，原告又继续供货，被告方签收确认收货，现被告辩称原告违反合同，考虑被告对80吨后的货物又签字收货，应视为双方对合同的实际变更并已履行完毕，对被告辩称原告违约，本院不予支持。现被告在支付40000元货款后尚欠189021元。双方在合同中约定，被告应于2016年元月31日前付清，现被告违约，原告诉求其依约承担5%的违约金及自2015年12月15日至付清之日止的月息2分的利息，总计超过了月息2分利息，本院依法支持自2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告临汾众和众诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市金鼎峰商贸有限公司钢材款189021元并自2016年2月1日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费4735元，由被告临汾众和众诚劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员申爱国人民陪审员樊瑞芳二零一七年九月十一日书记员卫姜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2428号
原告：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址:浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市宝安区西乡优卡顿电子厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌规划一路井湾工业区2栋3楼。
法定代表人：张少霞，系该公司总经理。
原告忻贤红与被告深圳市宝安区西乡优卡顿电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143035××××.2）纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告忻贤红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻贤红在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告忻贤红负担，原告预交诉讼费用2300元，剩余2275元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十二月十九日
书记员 张梦理（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7139号
上诉人（原审被告）：邢宝春，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨金茹，女，1946年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：苏敏，女，1999年2月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏鹏，男，2000年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
上诉人邢宝春因与被上诉人杨金茹、苏敏、苏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1849号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢宝春及其委托诉讼代理人张雪峰、被上诉人杨金茹、苏敏及其共同委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。苏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢宝春上诉请求：不服一审判决，请求依法改判。事实和理由:一审法院认定事实不清，杨金茹、苏敏、苏鹏提供的照片是其自家土地耕种后的照片，与本案无关，证人董某是在现场的证人，是第一时间在公安机关做的笔录，所说的话都是现场事实，一审法院都不予采信，所采信的都是证人在公安机关的询问笔录，都是听来的证言，杨金茹、苏敏、苏鹏家里也是在4月12日雇人收拾地、场子，准备烧荒，杨金茹、苏敏、苏鹏与邢宝春同在一个村里，都接到村里通知12、13、14日晚间烧荒，所以村里家家都收拾地、场子，晚间烧荒，整个村唯独邢宝春家在不到季节的时候旋地，东北的春耕时间是5月1日左右，一审的判决违背事实和自然规律。综上，杨金茹、苏敏、苏鹏没有直接证据证明苏会来给邢宝春旋地，请求二审法院依法改判。
杨金茹、苏敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢宝春的上诉请求没有事实和法律依据。
杨金茹、苏敏、苏鹏向一审法院起诉请求：邢宝春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210,000元。
一审法院认定事实：2017年4月12日早上7时许，苏会来驾驶宁波拖拉机，帮助邢宝春尚志市××东乡乡葡萄园处耕种的土地进行翻地，由于驾驶不当，宁波车翻车，造成苏会来死亡。上述事实有杨金茹、苏敏、苏鹏提供的事故发生的现场照片，公安机关卷宗材料对徐德经、柳运国、高俊海的询问笔录予以证实，予以确认。
一审法院认为，苏会来是在帮邢宝春耕种的土地进行翻地过程中造成死亡的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，邢宝春作为被帮工人对苏会来在帮工活动中遭受人身损害，应当承担损害赔偿责任。苏会来死亡时39周岁，杨金茹、苏敏、苏鹏要求赔偿死亡赔偿金514,720元（25,736元城镇居民人均可支配收入×20年），丧葬费26,217.50元（52,435元上一年度职工平均工资÷12个月×6），被扶养人生活费（苏会来母亲70周岁）60,483元（18,145元城镇居民人均消费性支出×10年÷3名子女），被扶养人生活费（苏会来儿子苏鹏16周岁）18,145元（18,145元×2年÷2人），精神损害抚慰金50,000元，合计669,565.50元。上述各项，杨金茹、苏敏、苏鹏只要求邢宝春赔偿210,000元，请求合理，予以支持。综上所述，杨金茹、苏敏、苏鹏要求邢宝春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210,000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,判决如下：被告邢宝春赔偿原告杨金茹、苏敏、苏鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210,000元。此款于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，保全费1,570元，由被告邢宝春负担，于判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。义务帮工是社会生活中，特别是在农村的社会生活中经常发生的现象，尤其是邻里之间的互相帮助既促进了社会和谐，也是发扬传统美德的具体体现。本案中，苏会来与邢宝春系朋友关系，苏会来帮助邢宝春耕种的土地翻地，苏会来由于驾驶不当，造成苏会来死亡的后果。在翻地的过程中，邢宝春并没有明确拒绝苏会来帮助其翻地的行为。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，认定苏会来在帮工中死亡，作为被帮工人，邢宝春对苏会来的死亡应承担赔偿责任并无不当。邢宝春上诉认为其不能成为被帮工人，不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。苏会来在帮工中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对损害的发生也具有过错，由此依法可以减轻邢宝春的赔偿义务。一审确认邢宝春承担苏会来死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计669,565.50元，依据杨金茹、苏敏、苏鹏的要求，一审判决邢宝春赔偿，数额不足赔偿总额的三分之一，即210,000元，符合有关法律规定，应予维持。
综上所述，邢宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人邢宝春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆军
审 判 员 金 玲
审 判 员 贾延春
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 崔馨予
书 记 员 李 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡茂超，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌区全安煤业有限公司，住所地荣昌区双河街道排山坳村9组，组织机构代码20499845-5。
法定代表人：李茂，该公司总经理。
再审申请人蔡茂超因与被申请人荣昌区全安煤业有限公司（以下简称全安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡茂超申请再审称，全安公司未以实际工资为基数缴纳工伤保险，导致其享受的工伤保险待遇降低，全安公司应当承担相应的损失。蔡茂超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，蔡茂超系全安公司的参保职工，在全安公司从事掘井工作，2015年3月3日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月20日荣昌区人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字[2015]445号《认定工伤决定书》对蔡茂超尘肺伤害认定为工伤，2015年9月16日重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出荣劳鉴（初）字第〔2016〕448号鉴定结论书，鉴定蔡茂超为伤残等级肆级，无生活自理障碍。2015年10月19日，蔡茂超领取一次性伤残补助金39711元，并从2015年10月9日起每月领取伤残津贴1418.25元。
蔡茂超认为全安公司缴费基数与其本人的实际工资不符，导致其享受的工伤保险待遇降低，要求全安公司赔偿社会保险待遇损失差额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，蔡茂超应举证证明其损失存在及损失大小，但蔡茂超并未举示充分证据，故应承担举证不能的后果。一、二审法院对蔡茂超的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡茂超的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡茂超，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌区全安煤业有限公司，住所地荣昌区双河街道排山坳村9组，组织机构代码20499845-5。法定代表人：李茂，该公司总经理。再审申请人蔡茂超因与被申请人荣昌区全安煤业有限公司（以下简称全安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡茂超申请再审称，全安公司未以实际工资为基数缴纳工伤保险，导致其享受的工伤保险待遇降低，全安公司应当承担相应的损失。蔡茂超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蔡茂超系全安公司的参保职工，在全安公司从事掘井工作，2015年3月3日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月20日荣昌区人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字[2015]445号《认定工伤决定书》对蔡茂超尘肺伤害认定为工伤，2015年9月16日重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出荣劳鉴（初）字第〔2016〕448号鉴定结论书，鉴定蔡茂超为伤残等级肆级，无生活自理障碍。2015年10月19日，蔡茂超领取一次性伤残补助金39711元，并从2015年10月9日起每月领取伤残津贴1418.25元。蔡茂超认为全安公司缴费基数与其本人的实际工资不符，导致其享受的工伤保险待遇降低，要求全安公司赔偿社会保险待遇损失差额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，蔡茂超应举证证明其损失存在及损失大小，但蔡茂超并未举示充分证据，故应承担举证不能的后果。一、二审法院对蔡茂超的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡茂超的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘治江
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执868号
申请执行人施荣华。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人施荣华与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执868号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执868号申请执行人施荣华。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人施荣华与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执868号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12937号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告姜在强，男，1973年8月6日出生，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告姜在强物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十六日
书记员 邓文霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第176号
原告郑某。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人徐传林，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾科香
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第968号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人胡明道。
委托代理人孙成耀。
被上诉人（原审被告）邵海芬。
委托代理人曾益南。
原审第三人金显高。
委托代理人夏玉娇。
上诉人徐玉叶因租赁合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永瓯民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，第三人金显高与夏玉娇系夫妻关系，王秀英系夏玉娇母亲，朱欢乐系夏玉娇外甥女。位于永嘉县瓯北镇楠江中路285号的房屋系夏玉娇和王秀英一家人所建，后析产给夏玉娇。2001年12月24日，经永嘉县房产管理局核准，该房屋登记在第三人金显高名下。该房屋一直由王秀英居住至2009年初。2006年，夏玉娇将该房屋后面的一间店面出租给朱欢乐使用。2007年3月21日，朱欢乐将该店面转租给被告邵海芬，双方签订店面出租转让协议书一份，夏玉娇作为出租方在该协议书上签字。协议约定：租赁期限自2007年3月21日至2010年3月21日；转让费15000元；年租金15000元，租金每年支付一次，先付后租；被告如再转让，需让出租方知道，并要付3000元的附加费。合同签订后，被告邵海芬支付朱欢乐30000元（包括转让费和一年的租金），朱欢乐将其中15000元租金交给夏玉娇。2008年11月7日，原告徐玉叶与被告邵海芬签订店面出租协议书一份，王秀英在出租方栏盖章。协议书约定：被告将上述店面转租给原告经营，租期自2008年11月7日至2010年3月21日，年租金15000元（浮涨按市场）；原告如有再转租，需要通知出租方。合同签订后，原告通过银行转让给被告租金（被告已支付至2009年3月21日）、库存商品折价、装潢折价及转让费等58000元，被告将3000元转租附加费交由王秀英收取。原告承租后，一直在该店面经营。另查明，第三人金显高一直在北京经商，对于本案所涉店面出租之事一概不知。第三人妻子夏玉娇有时在家，有时在北京。被告承租期间的水电费交由王秀英收取。
原判认为，原、被告签订的转租合同主体合格，意思表示真实，该转租合同成立。本案争议为合同是否有效。按照合同法有关规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给他人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人是否同意转租，由出租人自由处分，当事人另行约定除外。本案中，被告邵海芬从朱欢乐处承租店面时，与出租方曾约定，如被告再转租，需让出租方知道，并要支付3000元的附加费。按照该约定，被告可以转租租赁物，但需履行通知及支付3000元附加费的义务。位于永嘉县楠江中路285号的房屋原由夏玉娇及王秀英家人建造，后一直由王秀英居住，第三人金显高与夏玉娇并未居住该房屋，被告承租期间的水电费由王秀英收取。本案所涉店面转租给原告时，第三人及妻子均在外地。王秀英在原、被告签订的转租合同上盖章，事后收取转租附加费3000元，因此被告有理由相信王秀英有代理权，王秀英的行为已经构成表见代理。被告在租赁期间内将租赁物转租给原告，并按照约定履行通知及支付3000元附加费的义务，原告承租后一直在该店内营业，且第三人的妻子夏玉娇在该院调查期间，曾表示同意由原告承租。现原告以未经第三人同意要求确认原、被告于2008年11月7日签订的店面出租协议书无效，并要求被告返还房屋转租所得58000元及利息损失，理由不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回原告徐玉叶的诉讼请求。本案受理费1250元，由原告徐玉叶负担。
一审宣判后，徐玉叶不服，提起上诉称：1、本案一审程序不合法，没有依法追加朱欢乐、王秀英为第三人参加诉讼。2、原判认定事实错误。一审法院在审理中没有查清王秀英代表房东在店面出租协议书上盖私章的代理手续，更没有证据证明王秀英有权代理。出租房屋为金显高与夏玉娇共有，出租权为金显高夫妇享有，金显高没有委托其岳母王秀英代为出租，王秀英无权出租，其在出租协议上盖章是无效的，其行为不构成表见代理。3、原判适用法律错误。被上诉人没有征得第三人同意擅自将该房转租，上诉人担心第三人不同意出租，被上诉人找来第三人的岳母王秀英，第三人没有委托其岳母王秀英代为转租，王秀英不知情在出租协议书上盖章，其行为违反了《合同法》第224条和《城市私有房屋管理条例》第23条的规定，所签订的协议无效。因此，原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵海芬口头辩称：1、原判认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益。2、上诉人也承认水电费一直由王秀英收取，且该房租一直由王秀英收取，所以上诉人有理由相信王秀英有权代理。夏玉娇在庭审和谈话笔录中已经承认该房屋由徐玉叶转租。3、58000元由各项费用组成，包括了房屋装修等各项费用，合情合理。4、追加朱欢乐为第三人没有法律依据。王秀英的行为构成表见代理。5、一审法院5月份开庭的时候，上诉人还在开店，且夏玉娇在4月份的谈话笔录中也承认该店由上诉人经营。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人金显高称：上诉人徐玉叶没有交租金，店面现在没有租给上诉人，已出租给别人。被上诉人邵海芬转租时没有跟第三人说，是骗人的。店面是第三人的，不是邵海芬的，合同签的钱应该给第三人，要求邵海芬把钱拿出来，邵海芬利用第三人的房子赚钱。
二审中，上诉人徐玉叶提供了店面出租协议书一份，以证明第三人已将店面出租给他人使用，上诉人没有经营的场地。被上诉人邵海芬质证认为，该份出租协议书是虚假的，因为在一审开庭时上诉人和第三人的妻子夏玉娇均承认店面还是由上诉人在经营。原审第三人的委托代理人夏玉娇对该份协议书无异议，称店面现在由他人在经营。本院认为，被上诉人的异议理由成立，且该出租协议书与本案转租协议的效力没有关联性，故对该出租协议书不予采信。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案争议的问题为上诉人徐玉叶与被上诉人邵海芬签订的转租协议是否有效，而该转租协议的效力则取决于转租是否符合条件。根据被上诉人邵海芬与出租方第三人的约定，被上诉人邵海芬转租的条件是让出租方知道并支付3000元的附加费。被上诉人邵海芬在与上诉人徐玉叶签订转租协议时，通知了原审第三人的岳母王秀英，王秀英在转租协议上盖章并收取3000元附加费。关于王秀英能否代表出租方，出租房屋虽然名义上登记在原审第三人名下，但原审第三人并未对房屋进行管理，房屋实际上仍由王秀英居住和管理，包括被上诉人承租期间的水电费均由王秀英收取。因此，被上诉人邵海芬有理由相信王秀英有代理权，王秀英在转租协议上盖章和收取3000元附加费的代理行为依法有效。也即被上诉人邵海芬的转租行为已符合与出租方约定的条件，该转租行为合法有效，上诉人徐玉叶主张转租协议无效不成立。至于上诉人徐玉叶称应追加朱欢乐与王秀英为第三人，朱欢乐与王秀英不符合法律规定的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，故该主张也不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐玉叶的上诉请求与理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1250元，由上诉人徐玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 曾 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5575号
原告:吕志昂。
被告:刘松岩。
本院在审理原告吕志昂诉被告刘松岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2621号
李铁六，男，1956年5月13日生，汉族。
被告登封市卢店镇卢西村第一村民组，代表人席炎庆，任该组组长。
被告李海潮，男，汉族，系卢西村第一村民组上任组长。
本院在审理原告李铁六诉被告卢店镇卢西村第一村民组、李海潮合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁六撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告李铁六承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十月十二日
书记员 孙楠楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1075号
申请执行人王志中，男，1956年2月4日生，住彭泽县。
被执行人张结根，男，1970年9月1日生，住彭泽县。
本院于2016年12月12日立案执行王志中申请张结根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人张结根应支付申请人王志中案款80900元，承担执行费1113.5元。现因被执行人张结根暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初1200号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉24执29号
延吉市欧亚西施娱乐有限公司、金佳怡、金佳映：
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）吉24民初107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日后立即履行下列义务：
一、负担向申请人借款本金1600万元，利息3026799.88元；
二、按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费135961元，公告费600元，；
四、负担本案执行费用及其他费用等。
账户名称：延边朝鲜族自治州中级人民法院
开户银行：建设银行延吉天池路支行
账号：22050168970109996699
特此通知
二〇一八年一月十八日
联系人：关卫东联系电话：258****
本院地址：吉林省延吉市长西路9699号邮政编码：133002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条的规定，被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执223号
申请执行人罗琪，男，1969年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市青原区，
被执行人邱崇海，男，1968年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人罗琪与被执行人邱崇海民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱崇海未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人罗琪与于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人邱崇海支付借款50000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人邱崇海采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人邱崇海有可供执行的财产。执行过程中，申请人罗琪和邱崇海达成执行和解协议，邱崇海在2017年8月25日已经付了叁万，剩下两万在2018年2月付给申请人，因案件执行周期较长。本院已将被执行人邱崇海纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款50000元及迟延履行利息。未执行标的为借款20000元及迟延履行利息。本院已将执行情况告知了申请执行人罗琪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭文涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南南方机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人：鲁永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世统，男，汉族，1990年1月17日生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：李翊，男，汉族，1969年2月19日生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南南方机电设备有限公司（下称“南方机电公
司”）因与被申请人李世统、一审被告李翊买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
南方机电公司申请再审称，二审判决认为李世统的挖机款已经支付完毕，但实际上并未支付完，申请人将对方支付的款项中一部分用于冲抵李世统应付的配件款、材料款、运费等，还剩余18090元未支付。二审判决认定事实缺乏证据证明。请求再审本案。
被申请人李世统陈述意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。
本院审查认为，南方机电公司一审时候提交的费用清单是诉讼中单方制作，未经李世统的确认。相反，二审中李世统提交的2013年5月31日的“收款收据”清楚载明了涉案挖机支付的最后一笔款项及扣减的相关费用，扣减后剩余65000元，刚好补足之前所欠的尾款，至此双方已经结清挖机款项。申请人南方机电公司不能提交证据证明自己的主张，其请求不应得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人南方机电公司的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南方机电公司的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 帅
中华人民共和国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2725号
原告：三养绢织工业株式会社。住所地：大韩民国忠清北道清州市上党区上党路144（北门路2街，301号）。法人注册编号：150111-0014964。
法定代表人：闵庚燮。
委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所实习律师。
被告：富兴国际集团（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道**号冠华中心地库*楼*室HZ3429。公司编号：2047549。
法定代表人：刘婧。
被告：刘伟建，男，1973年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原告三养绢织工业株式会社与被告富兴国际集团（香港）有限公司、刘伟建股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三养绢织工业株式会社撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告三养绢织工业株式会社负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执550号
申请执行人：孙长清，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:李清华，女，汉族，，住黑龙江省海林市
被执行人：马永和，男，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人孙长清申请执行被执行人李清华、马永和民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑1083民初809号民事调解书确认：一、被告李清侉欠原告孙长清借款两笔，本金合计55000元，利息25800元，其余利息原告自愿放弃，本息合计80800元，于2017年4月30日开始每月�末前偿还3000元，直至还清为止；二、被告马永和对其中一笔借款本息55800元承担连带还款责任。案件受理费910元，由二被告负担。被告李清华、马永和在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人李清华、马永和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执550号申请执行人：孙长清，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:李清华，女，汉族，，住黑龙江省海林市被执行人：马永和，男，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人孙长清申请执行被执行人李清华、马永和民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑1083民初809号民事调解书确认：一、被告李清侉欠原告孙长清借款两笔，本金合计55000元，利息25800元，其余利息原告自愿放弃，本息合计80800元，于2017年4月30日开始每月�末前偿还3000元，直至还清为止；二、被告马永和对其中一笔借款本息55800元承担连带还款责任。案件受理费910元，由二被告负担。被告李清华、马永和在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人李清华、马永和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月十四日书记员  隋春辉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执异4号
异议人（被执行人）：赵某。
申请执行人:孙某。
本院在执行赵某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，异议人赵某对唐县人民法院强制执行赵某与孙某婚姻家庭纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵某称，请求唐县人民法院驳回申请执行人孙某的执行申请，唐县人民法院于2012年8月2日作出民事调解书，现在已过去5年之久，申请执行人孙某才向唐县人民法院申请强制执行，已经过了执行失效。
申请执行人孙某称，按法律上的说，有法律依据的，可以驳回我的申请。
本院查明，唐县人民法院于2012年8月3日作出（2012）唐民初字第585号民事调解书，申请执行人孙某于2017年8月24日向唐县人民法院申请强制执行（2012）唐民初字第585号民事调解书，唐县人民法院于2017年8月24日予以立案。
本院认为，申请执行人孙某据以申请强制执行的（2012）唐民初字第585号民事调解书生效时间应当是2012年份,被执行人赵某未如期履行调解书所确定义务,申请执行人孙某应当在调解书生效之日起的两年内申请法院强制执行,即应当在调解生效之日起至2014年份这段时间内向法院提出强制执行申请,申请执行人孙某于2017年8月24日向法院申请强制执行,已超过了申请强制执行的期限,人民法院不应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙某的执行请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 田恩儒
审判员 万敬华
审判员 张红卫
二〇一七年十一月一日
书记员 田伟冬
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保331号
申请人谢乐，男，汉族，1964年10月15日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人姚伟军。
申请人谢乐因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司存款310万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人谢乐以其洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-401号房产、洛阳市凯旋东路62号洛阳市实验小学家属院1号楼2单元301号房产担保。
本院经审查认为，申请人谢乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司存款310万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人谢乐洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-401号房产，查封申请人谢乐洛阳市凯旋东路62号洛阳市实验小学家属院1号楼2单元301号房产。
案件申请费5000元，由申请人谢乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑明怡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第491号
原告商萌萌，农民。
委托代理人商硕，男。
被告张春亮，农民。
被告赵巧姑，农民。
被告李苗红，农民。
原告商萌萌诉被告张春亮、赵巧姑、李苗红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商硕到庭参加诉讼，原告商萌萌、被告张春亮、赵巧姑、李苗红经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商萌萌诉称，2013年8月份，被告张春亮因做生意资金短缺向原告借款70000元整，约定月利率3%，借款期限为三个月，被告张春亮向原告出具了借条，并向原告签署了借款合同，此合同的借款由被告赵巧姑作为连带责任担保人，还向原告签署了一份抵押合同：被告李苗红同意把自己名下神宇牌冀F×××××机动车为此借款作为抵押。还款日期到期后，被告张春亮就毫无音讯电话也打不通，被告赵巧姑也是推脱此事，被告李苗红也是各种推脱。至今原告已给予三被告充分还款期限及多次协商交涉，但三个被告仍不能偿还。请求法院判决三个被告共同承担借款本金70000元；判决三被告以70000元为基数从2013年11月26日按月利率3%计算利息给原告直至债务清偿完毕之日止（暂至起诉之日起利息为6300元）；判决三被告承担本案的诉讼费。
被告张春亮、赵巧姑、李苗红均未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月27日原告与被告张春亮、赵巧姑签订担保借款合同，约定被告张春亮向原告借款70000元，月利率3%。借款期限为2013年8月27日至2013年11月26日，同时约定被告赵巧姑作为担保人对借款人的债务承担连带保证责任。被告张春亮、赵巧姑分别作为借款人和担保人在担保借款合同上签字并按了手印，被告张春亮向原告写了借条：“今张春亮向商萌萌借到现金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000，借款日期为2013年8月27号，还款日期2013.11.26。特立此借据为凭。”被告张春亮在借款人处署名并按了手印。另外，原告与被告张春亮、李苗红于2013年8月28日就被告张春亮此笔借款又签订了一份机动车抵押借款合同，约定被告李苗红将自己名下的神宇牌汽车（车牌照号为冀F×××××）为此笔借款本息进行抵押担保，约定抵押车辆评估价值为70000元。被告李苗红将该车的行驶证复印件、机动车辆登记证交给原告保管，没有到运输工具的登记部门办理抵押物登记。借款后被告张春亮付给原告利息至2013年10月26日，至今尚欠本金70000元及2013年10月27日以后的利息。以上事实有原告提交的担保借款合同、借条、机动车抵押借款合同、行驶证复印件、机动车辆登记证、被告张春亮身份证复印件、被告赵巧姑户口本复印件、被告李苗红身份证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张春亮、赵巧姑签订的担保借款合同及被告张春亮给原告出具的借条均是其真实意思表示，应为有效。被告张春亮向原告借款，应按约定偿还借款本金70000元及2013年10月27日以后所欠的利息。被告赵巧姑作为连带责任保证人，应对借款本金和利息承担连带偿还责任。原告与被告张春亮、李苗红签订的机动车抵押借款合同，因未办理抵押物登记手续，应认定该抵押借款合同未生效。对此原告与被告李苗红都有过错，应当各自承担相应的责任，以每人50%为宜，故被告李苗红应在抵押物价值范围内对原告本金和利息的二分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第四十一条，第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款之规定，判决如下：
限被告张春亮于判决生效之日起五日内给付原告商萌萌借款本金70000元及利息（利息自2013年10月27日起按月利率3%计付至还款完毕之日）。被告赵巧姑对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；被告李苗红在抵押物价值范围内对上述借款本金和利息的一半承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张春亮、赵巧姑、李苗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年十月二十日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第491号
原告孔某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2012年6月份经人介绍认识，2013年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年3月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月份经人介绍认识，2013年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫 海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2899号
原告耿士龙，男，1982年3月27日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告张德宇，男，1988年1月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告耿士龙诉被告张德宇机动车交通事故纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿士龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣翔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1733号
原告：姬凯旋，男，2004年11月4日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：姬正州、武新女，系姬凯旋父母。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。
被告：汝阳县宏运出租车有限公司，住所地汝阳县城杜康大道西段219号。
法定代表人：纪洪昌，该公司经理。
被告：王智强，男，1971年8月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国人民财产保险有限公司汝阳支公司，住所地汝阳县城人民路18号。
负责人：马建国，该公司经理。
本院在审理原告姬凯旋与被告汝阳县宏运出租车有限公司、王智强、中国人民财产保险有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，�托鉴定机构对原告姬凯旋的伤残等级进行司法鉴定，但鉴定机构认为应在内固定取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定，将鉴定案件退回。原告姬凯旋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，以损失数额须待鉴定时机成熟进行鉴定后才能确定为由，申请撤回起诉，但保留另行提起诉讼的权利。
本院认为，原告姬凯旋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬凯旋撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告姬凯旋负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月八日
书记员 王亚飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第00768号
申请执行人黎得武，身份证地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。
经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。
申请人黎得武与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人黎得武工资10660元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人黎得武于2014年12月03日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路32号503房查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第00768号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年八月九日
书 记 员 何家敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第921号
原告南晓霞，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇石家湾村x组。
被告李文学，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业住址同上。
本院在审理原告南晓霞与被告李文学离婚纠纷一案中，原告南晓霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告南晓霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南晓霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南晓霞负担。退回原告南晓霞案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒲 诚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第207号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月5日出生，汉族。1994年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人杨某在本市玄武区南京商厦肯德基店内，扒窃被害人徐某随身携带的拎包内的钱包一只，内有现金人民币610元、珍珠银质项链一条等物品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
经审理查明，2014年11月26日22时许，被告人杨某在本市玄武区南京商厦肯德基店内，扒窃被害人徐某随身携带的拎包内的钱包一只，内有现金人民币610元、珍珠银质项链一条等物品。同日，杨某被公安机关抓获归案。
另查明，上述被盗财物均已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、拘留证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事摄影照片、监控录像光盘，被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十二日
见习书记员 张 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2580号
原告：孙皓轩，男，汉族，2011年12月22日生，住安徽省肥西县（34012320111222413X）。
被告：张凡，男，汉族，1995年2月28日生，住安徽省肥西县。
被告：钟超超，年龄不详，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙皓轩与被告张凡、钟超超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙皓轩于2016年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙皓轩申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告孙皓轩负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月五日
书记员 董晓露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第294号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告王某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执897号
申请执行人：周云兰，女，1960年12月24日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人周云兰与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1660号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月十四日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执897号申请执行人：周云兰，女，1960年12月24日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人周云兰与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1660号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月十四日书记员  江卓玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7075号
原告：青岛奥润特食品有限公司，住所地山东省青岛市香港中路159号305户，统一社会信用代码：91370202661257532N。
法定代表人：孙小莉。
委托诉讼代理人：刘铮，男，1968年3月7日出生，住山东省青岛市市南区，系原告工作人员。
被告：青岛斗元食品有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地，统一社会信用代码91370283750416662U。
法定代表人：赵丕友，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛奥润特食品有限公司与被告青岛斗元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铮，被告委托诉讼代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告经济损失52002.72元并给付自客户索赔之日即2014年11月28日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日；２．案件受理费由被告承担。原告明确经济损失52002.72元计算方式为货值7761.6美元按照美元兑换人民币汇率1：6.7折算成人民币损失为52002.72元。事实和理由：原、被告于2014年9月9日在青岛签订经济合同一份，约定由被告按照原告数量、质量要求交付单冻大葱片8.82吨，由原告用于出口澳大利亚。2014年11月28日原告的澳大利亚客户发函告知原告上述货物因农药残留和微生物超标无法销售，致使原告对外商构成根本违约，原告为此损失较大。后原告多次与被告协商，希望被告承担部分损失，但被告均予搪塞，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，原告诉讼请求应依法驳回。二、合同第5条约定：原告验质并达到出口商检标准，理化和农残指标符合澳大利亚要求。结合第4条原告上门提货的约定，可见在货交原告时，原告就应检验并接受了该笔货物。根据《合同法》第158条第一款规定，应该视为货物质量合格。至于原告在诉状中称“农药残留和微生物超标无法销售”，被告不予认可。三、在被告收到起诉状之前，原告从未就质量问题与被告协商，原告起诉已超过两年诉讼时效。原告所提质量异议已经超过法定质量异议期。四、合同第4条约定，原告上门提货，所以合同履行地在被告处即平度，本案被告所在地和合同履行地均在平度，应由平度市人民法院管辖。由于被告已超过法定提出管辖权异议的期间，建议法院将本案移送平度市法院审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2014年9月9日，原告与被告以电子邮件方式签订合同，约定原告向被告购买单冻大葱片8.82吨，总货值为30870元，验收条件为原告验质并达到出口商检标准，理化和农残指标符合澳大利亚的要求，附规格书。合同还约定如果因质量问题产生索赔（客户要提供国际认可机构的检验证明），被告承担一切责任，并赔偿损失。合同第4条约定，原告派冷冻集装箱到被告工厂提货，被告负责装货，并打冷到零下18度。合同所附规格书中载明允许对大葱使用的化学品及最高残留限量，并备注在澳大利亚采用“肯定列表”，任何未�出项目都是不允许的。
２.后被告交付合同项下货物，经出入境检验检疫局检验，出具植物检疫证书，由原告报关，经海运出口至澳大利亚。2014年10月9日，原告向被告支付货款30970元，被告开具等额增值税专用发票。报关单中载明集装箱号为GESU3933703，货物总价为7761.6美元。原告出口该批货物产生海运费用7994.09元。
３.2014年11月27日，澳大利亚沃尔测试局出具检测报告，集装箱号GESU3933703批次抽取检验样本中检测到噻虫嗪。该检测报告经公证，并由我国驻澳大利亚悉尼总领事馆认证。11月28日，国外客户给原告发送电子邮件，告知原告检测分析报告中检测到噻虫嗪，违反MRL标准，不符合澳大利亚标准，无法使用原告供应的大葱。
４.原告提交2015年3月19日，2015年4月2日原告发送给被告的电子邮件，证明原告向被告主张权利并寻求解决方案。经质证，被告称未收到上述证据，且对货物存在质量问题不知情。
５.原告因办理域外证据公证、认证产生费用7800元，因翻译外文译本产生费用1250元。
本院认为，原告与被告签订的《经济合同》及合同所附规格书合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案被告就原告起诉未提出管辖异议，并应诉答辩，根据民事诉讼法的规定，视为本院对本案有管辖权，被告建议法院将本案移送平度市法院审理的抗辩理由不予采纳。
本案争议的主要焦点在于被告交付的大葱是否存在质量问题，被告应否赔偿原告相关损失。对此，本院评析如下：一、依据合同及规格书约定，被告交付的货物�仅要符合出口商检标准，而且理化和农残指标要符合澳大利亚要求。经澳大利亚第三方检测机构检测，合同项下的货物检测到噻虫嗪，该项不属于规格书中载明允许对大葱使用的化学品及最高残留限量，因此被告交付的货物不符合约定的质量要求。二、原、被告双方就理化和农残指标符合澳大利亚要求没有约定检验期间，澳大利亚第三方检测机构出具检测报告时间为2014年11月27日。同年11月28日，国外客户给原告发送质量不符合澳大利亚标准的电子邮件，2015年3月19日，2015年4月2日原告发送电子邮件通知了被告，被告称没有收到电子邮件且对质量问题不知情，综合当事人之间的交易方式、所处的具体环境及其他合理因素等，本院对被告的该项主张不予支持。原告已在合理期间内向被告提出质量异议，没有超过期限，被告应赔偿因质量问题给原告造成的相应损失。基于�述分析，本院对被告认为本案已超诉讼时效的抗辩理由亦不予支持。三、原告按照报关单载明的货值7761.6美元主张经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告应按合同约定的货物金额赔偿原告货物损失，原告实际支付被告货款30970元，被告应将货款30970元返还原告。海运费7994.09元，属于被告履行合同义务不符合约定而给原告造成的直接损失，应由被告承担。因被告违约行为给原告造成一定损失，被告应向原告支付以38964.09元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至被告实际清偿之日的利息损失。原告因办理域外证据公证、认证产生费用7800元，因翻译外文译本产生费用1250元，属于原告证明案件事实支出的必要合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛斗元食品有限公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失38964.09元；
二、被告青岛斗元食品有限公司于判决生效后10日内向原告支付以款项38964.09元为基数，按照银行同期贷款利率计算起诉之日即自2016年10月27日至被告实际清偿之日止的利息损失；
三、被告青岛斗元食品有限公司于判决生效后10日内向原告支付翻译费用1250元、公证、认证费用7800元，共计9050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元与保全费570元，共计1253元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 瑜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第8号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社，地址：信宜市钱排镇钱排街32号，组织机构代码：19507260-1。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人凌瑞旺，汉族，该社职工。
委托代理人蔡文辉，男，汉族，该社职工。
被告黄翠碧，女，汉族。
被告李可惠，男，汉族。
被告黄仕辉，男，汉族。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社诉被告黄翠碧、李可惠、黄仕辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社撤回起诉。
案件受理费216元，由原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社负担。
（此页无正文）
审判员 杨北邦
二〇一四年一月七日
书记员 杨丽君
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保6号
申请人：九江之江化工有限公司，住所：江西省彭泽县龙城镇矶山化工园区，统一社会信用代码：9136043076975475XK。
法定代表人：刘俊，执行董事。
被申请人：杭州宇田科技有限公司，住所：萧山临江工业园区经四路1788号，统一社会信用代码：9133010076823834XU。
法定代表人：高国军。
被申请人：杭州宇田工贸有限公司，住所：萧山区新街街道北塘东路858号，统一社会信用代码：91330109725279889U。
法定代表人：徐土根。
被申请人：杭州宇田化工有限公司，住所：萧山区通货路668号，统一社会信用代码：91330109143530228U。
法定代表人：徐土根。
申请人九江之江化工有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州宇田科技有限公司、杭州宇田工贸有限公司、杭州宇田化工有限公司的银行账户内的资金至140万元止。申请人以财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，九江之江化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州宇田科技有限公司、杭州宇田工贸有限公司、杭州宇田化工有限公司的银行账户内的资金至140万元止，期限为2019年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年六月六日
书记员 欧阳敏敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3554号
原告：顾素莲，女，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱玉霞（已故）。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告顾素莲与被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称“鑫红霞公司”）、支雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以劳动争议为案由立案,并收取案件受理费10元。后在审理过程中发现原、被告双方并不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告应补交相应的诉讼费。本院于2017年12月20日向原告送达了补交案件受理费通知，原告程英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告顾素莲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3554号原告：顾素莲，女，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：钱玉霞（已故）。被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告顾素莲与被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称“鑫红霞公司”）、支雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以劳动争议为案由立案,并收取案件受理费10元。后在审理过程中发现原、被告双方并不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告应补交相应的诉讼费。本院于2017年12月20日向原告送达了补交案件受理费通知，原告程英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾素莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第780号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚庆华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚庆华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚庆华在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（921.60元）账户存款共计1703.86元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保14号
申请保全人：王军科，男，1986年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被保全人：刘美祥，男，1962年4月23日生，住石家庄市井陉县上安镇。
申请保全人王军科于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被保全人刘美祥驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请保全人以2017年8月23日由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2017年8月18日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和保函担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人刘美祥驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审32号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人李金成
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第303号行政处罚决定书中对被执行人李金成责令退出所占用的城市道路并罚款3000元的行政处罚决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李金成自2015年3月起至今，在凤山城区金都宾馆处，占用城市道路7.5平方米维修车辆，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人李金成作出责令其退出所占用的城市道路并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自李金成收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第303号行政处罚决定书中责令被执行人李金成退出所占用的城市道路并罚款3000元的行政处罚决定。并自李金成收到处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2269号
原告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼。
法定代表人：崔鼎锋，总经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王远田，男，汉族，1974年10月4日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师�
第三人：临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会。
负责人：王远田，主任。
委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司与被告王远田、第三人临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东澜泊湾物业管理有限公司负担。
审判员 林令强
二〇一八年三月五日
书记员 李 明
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第100号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，绰号“雄伢子”，男，1976年3月2日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住某地。因涉嫌赌博犯罪于2013年6月28被逮捕，同日被取保候审。
被告人李某某，又名李某某，绰号“长胜”，男，1972年8月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住某地。因涉嫌赌博犯罪于2013年3月12日被取保候审。
被告人苏某，男，1978年6月9日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌赌博犯罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年7月26日被监视居住，同年12月31日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人肖某、李某某、苏某犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖少云出庭支持公诉。肖某、李某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3、4月份，被告人肖某、李某某和刘本森（另案处理）、王奇芳（另案处理）等人合伙在城步苗族自治县工程公司后面家属房组织人员用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，先按每天3600元抽头渔利，几天后改为按照每把牌100元或200元进行抽头渔利，每天抽头渔利金额在10000元左右。被告人苏某和马文珍（已判刑）等人在该赌博组织经营几天后加入了该组织。该赌博组织先后在城步苗族自治县儒林镇象山路绰号“戴叫花”家、白水洞、坝头冲、土溪冲、十里树等地组织人员进行赌博。苏某在加入该赌博组织20余天后退出。2012年6月6日左右，该组织解散。
被告人肖某、李某某分别于2012年12月27日、2013年3月12日到公安机关自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某、李某某、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人刘本森、杨杰、王奇芳、马文珍、黄小龙、杨华的供述；证人戴训明、龙芳、杨运军、罗海兵、饶兴欢、肖荣球、肖桂云、杨桂红、肖灵武的证言；现场勘查笔录、现场图和照片；指认笔录；肖某、李某某、苏某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某某、苏某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利超过五千元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某、李某某、苏某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经肖某、李某某、苏某质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖某、李某某、苏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。肖某、李某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。苏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某、李某某、苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，社区矫正条件较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对肖某、李某某、苏某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，另对肖某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对苏某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
三、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年一月十日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初696号
原告高顺成，男，1949年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告周兴存，男，汉族，住云霄县。
本院在审理原告高顺成与被告周兴存民间借贷纠纷一案中，原告高顺成未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15649号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：徐ＸＸ，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人二：涂欢欢，女，1985年05月02日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐ＸＸ、涂欢欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15649号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：徐ＸＸ，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人二：涂欢欢，女，1985年05月02日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐ＸＸ、涂欢欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保746号
申请人：楚凤华，女，1978年11月9日出生，汉族，住聊城市。
申请人：李岱海，男，1958年9月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：朱洪格，男，1981年2月3日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：韩学海，成年，汉族，住聊城市。
申请人楚凤华、李岱海因与被申请人朱洪格、韩学海机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保167号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人韩学海名下的鲁Ｐ×××××号锋范牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月一日
书记员 肖云欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第523号
原告欧阳某甲，男。
被告欧阳某乙，女。
本院于2015年3月11日立案受理了原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一五年四月三日
书记员 邱雪飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4907号
原告陈瑞林，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告傅志民，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴梅花，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，社会统一信用代码91350322315569920C，住所地仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河新村滨河越景2#1层店面11、储藏间10。
负责人陈圆圆，总经理。
原告陈瑞林与被告傅志民、吴梅花、华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部（仙游华安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告傅志民、吴梅花、仙游华安服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞林诉称，因交通事故给三原告造成经济损失有：医疗费人民币9282.17元、住院伙食补助费人民币1060元、营养费人民币1000元、护理费人民币7875.27元、误工费人民币12332.97元、交通费人民币1500元、鉴定费人民币1060元，计人民币32610元。扣除原告自己应承担责任，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失人民币31670.9元。
被告傅志民、吴梅花未予答辩。
被告仙游华安服务部未予答辩。
经审理查明：2015年10月26日上午，被告傅志民驾驶所有权为被告吴梅花闽Ｂ×××××号小型普通客车在232县道赖园线0KM＋200M交叉路口路段与原告无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院53天，花去医疗费人民币9282.17元。2015年12月18日，仙游县医院出具出院记录，证实原告右小腿软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤、慢性胃炎、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：注意休息、加强营养、预防感染；遵医嘱功能锻炼；门诊随访复查。同天，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议休息一个月。2015年12月4日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2015]第00777号道路交通事故认定书，认定被告傅志民承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车向被告仙游华安服务所投交强险及第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。另又查明，原告系居住在仙游县，属城镇居民。上述事实有原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、仙游县医院的入院记录、出院记录、医疗票据、用药清单、疾病诊断证明书予以证实。本院已将上述证据复印件及民事诉状副本送达三被告，三被告既没有答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故本院对上述证据予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告傅志民承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本院可以认定本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币9282.17元、住院伙食补助费人民币20元/天×53天=1060元、误工费人民币148.59元/天×（53天+30天）=12332.97元、交通费人民币1060元。原告请求营养费人民币1000元偏高，本院予以调整为人民币900元。原告没有提供证据证实护理人口的收入状况，而请求护理费每天按人民币148.59元计算没有事实依据，本院予以调整为每天按人民币96.18元予以计算，故护理费为人民币96.18元/天×53天=5097.54元。上述损失，其中交强险医疗费用为人民币11242.17元、交强险伤残费用为人民币18490.51元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告仙游财保投强制险及第三者责任险，故被告仙游华安服务所应在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，即被告仙游财保应赔偿原告人民币10000元+18490.51=28490.51元。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。故被告仙游华安服务所应在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。即被告仙游华安服务所应赔偿原告人民币（11242.17元-10000元）×30%=372.64元。被告仙游华安服务所共应赔偿原告人民币28863.15元。原告对被告傅志民、吴梅花的诉求无理，予以驳回。被告傅志民、吴梅花、仙游华安服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞林的各项损失计人民币二万八千八百六十三元一角五分。
2驳回原告陈瑞林对被告吴梅花、傅志民的诉讼请求。
3驳回原告陈瑞林其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭冰冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3458号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：邹景岚，该公司职工。
被告：李金荣，女，1963年1月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨树华，男，1964年12月生，汉族，住新蔡县。
被告：吴朝显，男，1964年11月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告李金荣、吴朝显、杨树华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹景岚到庭参加诉讼，被告李金荣、吴朝显、杨树华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李金荣、杨树华偿还贷款100000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令吴朝显对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告李金荣以服装用途为由于2012年12月27日从原告处（原为新蔡县农村信用合作联社）贷款100000元，期限为36个月，贷款利率为10.65‰，该笔贷款系被告李金荣和杨树华婚姻存续期间发生的债务，且被告杨树华明确知晓并签有共同还款承诺书。被告吴朝显为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后三被告未予偿还。
被告李金荣、杨树华、吴朝显没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告李金荣、杨树华向原告借款100000元，被告吴朝显提供担保的事实。故原告起诉三被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还，理由正当，依法应予以支持。原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李金荣、杨树华于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款100000元及其约定利息、罚息（利息从2012年12月27日起至实际还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，罚息按原借款逾期利率基础上加收50%）；
二、被告吴朝显对被告李金荣、杨树华的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李金荣、杨树华、吴朝显负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟昊辰