江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6448号
原告：朱绍芳，女，1953年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：孙明，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告：孙兵，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：薛美林、周乐，江苏群汇律师事务所律师。
被告：查正亮，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：戴洪宝，男，1987年8月25日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告朱绍芳、孙明、孙兵与被告查正亮、戴洪宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人薛美林、周乐，被告戴洪宝及其与被告查正亮共同委托诉讼代理人陈宗武，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：2017年7月7日，被告查正亮驾驶戴洪宝所有的苏Ｈ×××××号轿车沿苏3**省道由东向西行驶至与苏2**省道匝道交叉口处时与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤，两车辆损坏。孙某经抢救无效于2017年7月14日死亡。交警部门认定查正亮、孙某负事故同等责任，苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及商业三险，因交通事故造成孙某死亡发生的损失：医疗费81648.89元、住院伙食补助费350元、营养费304.16元、误工费2403元、护理费700元、丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（朱绍芳）生活费449361元、交通费2000元、车辆损失费2000元，合计1104190.35元，请求判决被告人保淮安分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再赔偿70%。
被告查正亮、戴洪宝辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号轿车（所有人戴洪宝）在被告人保淮安分公司投保了交强险及商业三险，事故发生在保险期间内，应由被告人保淮安分公司承担赔偿责任。被告查正亮系被告戴洪宝雇用的驾驶员，事故发生后，被告戴洪宝已垫付27945.97元，要求本案一并处理。
被告人保淮安分公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号轿车在本公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因孙某驾驶的系机动车，故交强险之外同意按50%赔偿。被告人保淮安分公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10000元，医疗费要求扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告查正亮驾驶戴洪宝所有的苏Ｈ×××××号轿车沿苏3**省道由东向西行驶至与苏2**省道匝道交叉口处时与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤，两车辆损坏。孙某经抢救无效于2017年7月14日死亡,花医疗费84566.97元，其中被告人保淮安分公司垫付10000元、被告戴洪宝垫付17918.78元。涟水县公安局交通警察大队于2017年7月28日对本起事故作出涟公交认字[2017]第A069号道路交通事故认定书，认定查正亮、孙某负事故同等责任。
苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告朱绍芳系孙某妻子，孙明、孙兵系孙某子女，孙某虽系涟水县保滩镇十堡村户口，但并无耕地，事故发生前在淮安市金久装饰工程有限公司从事道路施工工作。平时与朱绍芳居住在淮安市××××室。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、涟水县保滩镇十堡村村民委员会及清江浦区淮海南路社区出具的书面证明、保险单、死亡户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
三原告主张车辆损失费2000元，未向法庭提供证据。
原告朱绍芳以其自身无收入来源，其儿子孙兵患有克罗恩病为由，要求被告赔偿被扶养人生活费，对此被告不予认可，原告朱绍芳未提供证据证实其已丧失劳动能力。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保淮安分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即戴洪宝应负担60%，该部分赔偿责任由被告人保淮安分公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关损失确定如下：医疗费84566.97元、住院伙食补助费315元、营养费175元、护理费700元、丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元、交通费2000元，精神损害抚慰金本院酌定由被告人保淮安分公司在交强险死亡费用限额内赔偿30000元。上述费用中：医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计85056.97元，由被告淮安人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔偿），赔偿不足部分75056.97元，由被告人保淮安分公司按商业三者险保险合同约定赔偿60%，即赔偿45034.18元。上述死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等合计518124元，由被告人保淮安分公司在交强险死亡费用限额内赔偿80000元，赔偿不足部分438124元，由被告人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%，即赔偿262874.4元，综上，被告人保淮安分公司合计应赔偿427908.58元，扣除已赔偿10000元，再赔偿417908.58元。被告戴洪宝垫付的17918.78元，在上述被告人保淮安分公司赔偿款中扣除直接返还。原告主张车辆损失费2000元，未向法庭提供证据，本院不予支持，原告有证据可另案主张。原告朱绍芳未提供证据证实其已丧失劳动能力，故其主张要求被告赔偿被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。依据，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱绍芳、孙明、孙兵因其亲属孙锦宏死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计417908.58元（其中17918.78元返还被告戴洪宝）。
二、驳回原告朱绍芳、孙明、孙兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担7569元，三原告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××85，金额9744元）
审判员 李林峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。