wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1594号
原告：王干祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：高勇铭，男，1956年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。
原告王干祥与被告高勇铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干祥及其诉讼代理人姚晓君，被告高勇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王干祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工资75880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告高勇铭承包的工程提供劳务，至2017年1月25日前，被告欠原告工资47325元，欠农民工工资28555元。后原告为被告欠农民工工资的28555元提供了担保，并向农民工出具了欠条，且由原告偿还了农民工工资。现原告为维护自身权益，诉至法院。
高勇铭辩称，我与承包方有合同，但由于结账时承包方只给了工人工资的一半多一点，我没办法打了欠条给工人，但数字不确定，我回去要核算。我和原告领完钱后，将钱都发放给了工人，当时工人都在场，我跟原告说让原告担保，等我从承包方拿到钱后再还原告钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告王干祥及案外人张伏玉等人为被告高勇铭承包的工程做事。2017年1月24日，被告高勇铭向案外人张伏玉等19人出具工资清单，载明欠款28555元正，欠款人：高勇铭，担保人：王干祥，正月十日还款。后原告王干祥替代被告高勇铭又向案外人张伏玉等19人出具欠条一份，并由我院作出的（2017）苏0831民初655号民事调解书确认由原告王干祥向案外人张伏玉等人偿还25555元。该款项原告王干香尚未向张伏玉等人支付。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告欠原告等人工资47325元，并出具欠条，载明：“今欠王干祥人民币肆万柒仟叁佰贰拾伍元正（工资款）”。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原告王干祥为被告高勇铭承包的工程提供劳务，依法有权获得劳动报酬。且被告欠原告工资款47325元有其所立欠条为证。故本院对原告要求被告支付工资款47325元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付所欠张伏玉等人工资28555元的诉讼请求，因该欠款实为被告欠案外人张伏玉等人的工资款，原告为担保人，原告应履行的为担保义务，虽其与案外人张伏玉等人达成调解协议，但尚未向案外人支付该款项，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，其可待向案外人偿还款项后再另行主张。关于被告对欠条中数额不认可，需要核算的辩解意见，因其已出具欠条，也未提供证据推翻欠条载明的内容，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干祥支付工资47325元。
二、驳回原告王干祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王干祥负担319元，被告高勇铭负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1320号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：朱卉，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告朱卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立�。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1823号
原告：许祥峰，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：秦国，居民。
被告：汤红娟，成年，居民。
本院在审理原告许祥峰诉被告秦国、汤洪娟民间借贷纠纷中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许祥峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许祥峰负担。
审判员 王海宏
二〇一五年五月六日
书记员 王 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第23号
原告：孙某，居民。
被告：董某，农民。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，原告孙某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第906-1号
申请执行人白永洪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1781号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3110元（其中本金3060元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39278号
原告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告上海鸿铭物流有限公司。
法定代表人黄敏。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司。
负责人袁卫东。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司诉被告上海鸿铭物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市张江支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告周口市鸿远汽车运输有限公司的委托代理人张黎俊到庭参加诉讼，被告上海鸿铭物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市张江支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司诉称，2013年5月20日7时许，案外人万某某驾驶原告所有的沪BGXX**／沪E9X**挂机动车在上海市浦东新区S20内圈华夏加油站与案外人张某某驾驶的豫PZXX**／豫P5X**挂机动车发生追尾，豫PZXX**／豫P5X**挂机动车又撞击前方停于加油站内的由案外人吕汝经所驾车辆的车尾，吕汝经所驾车辆的车头又撞击前方案外人王永伟所驾车辆的车尾，造成四车损坏的交通道路事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币（下同）129，757.80元，要求上述费用被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海鸿铭物流有限公司承担赔偿责任。
被告上海鸿铭物流有限公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议。本公司之肇事车向被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司投保交强险、商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）。
被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日7时许，被告上海鸿铭物流有限公司的驾驶员驾驶沪BGXX**／沪E9X**挂机动车在上海市浦东新区S20内圈由北向南行驶至华夏加油站时，该车车头撞击前方同车道内停放的原告所有的豫PZXX**／豫P5X**挂机动车的车尾，豫PZXX**／豫P5X**挂机动车车头又撞击前方停于加油站内的鲁RBXX**／鲁RYX**挂机动车的车尾，鲁RBXX**／鲁RYX**挂机动车车头又撞击前方的豫P2XX**／豫PDX**挂机动车车尾，造成人伤、车损的交通事故。经警方认定，原告周口市鸿远汽车运输有限公司的驾驶员负次责，被告上海鸿铭物流有限公司的驾驶员负主责，其余车辆无责，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司的委托代理人后到庭表示，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆向本公司投保了交强险和商业三者险。但定损时原告不配合致无法定损，故要求原告提供相关照片。评估费不应由本公司赔偿。施救费中要求扣除1，000元油污清理费。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，应由被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。原告对本次交通事故中的另外两辆无责车辆所属保险公司应赔偿的无责部分款项表示放弃，与法无悖，可准许。被告上海鸿铭物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市张江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周口市鸿远汽车运输有限公司财产损害赔偿额（车辆修理费172，314元）中的4，000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内�偿原告周口市鸿远汽车运输有限公司施救费6，940元中的4，158元、财产损害赔偿额中的117，539.80元，合计121，697.80元；
三、被告上海鸿铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市鸿远汽车运输有限公司评估费3，080元、施救费700元，合计3，780元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，895元，减半收取计1，447.50元，由被告上海鸿铭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：腾岩岩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告腾岩岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,992.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,251.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告腾岩岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,243.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：腾岩岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告腾岩岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,992.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,251.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告腾岩岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,243.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第53号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人浙江赞佳建设工程有限公司，住所地金华市八一南街999号。
负责人方益君。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对浙江赞佳建设工程有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。现已查明：浙江赞佳建设工程有限公司未经依法批准擅自在金东区澧浦镇澧浦村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇澧浦村西北侧地段；建设用地面积1727平方米，其中道路用地面积1061平方米、绿化面积666平方米；四至范围：东至空地、南至金义南线公路、西至空地、北至镇政府大院；至调查时止，道路、污水管网已建好，该地块土地类别为水田、公路用地、农村道路，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区和限制建设区。金华市国土资源局认为，浙江赞佳建设工程有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令浙江赞佳建设工程有限公司将非法占用的1727平方米土地退还给金东区澧浦镇澧浦村村集体经济组织；2.责令浙江赞佳建设工程有限公司限期拆除在非法占用的1727平方米土地上新建的道路、污水管网和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用1727平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇澧浦村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用1727平方米土地上新建的道路、污水管网和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1091号
罪犯张微，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市。现在宁德监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第81号刑事判决，以被告人张微犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。罪犯张微于2010年9月入监服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第307号刑事裁定，对罪犯张微减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月5日起至2017年3月4日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监假（2014）79号提请假释建议书，建议对罪犯张微予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张微自减刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金65000元。罪犯张微之父张外生已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；江西省宜春市袁州区寨下镇社区矫正工作领导小组出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2010）泰刑初字第81号刑事判决书、（2012）宁刑执字第307号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张微服刑期间消费额较高，说明其有财产刑履行能力，却未积极履行缴纳罚金的法定义务，对其假释应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张微不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6712号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告常州中拓金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号21幢109室，组织机构代码69330409-X。
法定代表人邓春宛,该公司经理。
被告邓春宛，男，1982年11月27日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告郑朝华，男，1972年1月16日生，汉族，住福建省瓯市。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州中拓金属材料有限公司、邓春宛、郑朝华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告中拓金属材料有限公司、邓春宛、郑朝华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告中拓金属材料有限公司归还借款70万元；2、判令被告邓春宛、郑朝华承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告中拓金属材料有限公司于2012年9月25日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款700万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却未能归还。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但三被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告中拓金属材料有限公司、邓春宛、郑朝华未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告中拓金属材料有限公司于2012年9月25日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款700万元。被告邓春宛、郑朝华为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却未能按约定归还。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但三被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向三被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中拓金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款70万元。
二、被告邓春宛、郑朝华对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由三被告负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，三被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 顾益群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地襄阳市襄城区西街**号。
负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。
委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：唐树云。
被告：田春梅。系被告唐树云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行（以下简称农行襄阳直属支行）与被告唐树云、田春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳直属支行委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告唐树云、田春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告2017年12月22日之前的信用卡借款本金96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元，合计161337.98元。2、判令被告支付2017年12月22日之后产生的利息和逾期还款违约金：利息以96247.79元为基数按日万分之五利率至还清时止；逾期还款违约金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去7408.72元后的金额。3、判令被告承担律师代理费1701元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年3月15日，被告唐树云向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡典藏版一张，合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年12月22日，被告拖欠原告的信用卡借款本金96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元，合计161337.98元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐树云、田春梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告唐树云申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告唐树云信用卡消费清单，证明截至2017年12月22日，被告唐树云透支本金96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元。3、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据，被告唐树云、田春梅虽未能发表质证意见，但经本院审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告唐树云向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，授信额度为30万元。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。
2015年8月31日，被告唐树云因透支未按约定还款，其账户进入催收系统后，经原告多次催收未果，截至2017年12月22日被告尚欠的信用卡欠款本金96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元，引起诉讼。
本院认为，被告唐树云向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律规定，合同依法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告按合同约定应偿还透支额96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元，合计161337.98元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额亦在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张2017年12月22日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2017年12月22日起至偿清之日止，还应以96247.79元为基数，按日万分之五的标准支付利息。原告诉请被告赔偿律师费1701元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的50%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费850元。故对原告该项诉请，本院予以支持。被告田春梅与被告唐树云系夫妻关系，因被告田春梅未提供证据证明原告知晓该借款系唐树云个人所负债务或原告与被告唐树云约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，故被告田春梅对其配偶唐树云在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任。被告唐树云、田春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定及案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐树云、田春梅于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行截至2017年12月22日止的信用卡欠款本金96247.79元、利息55359.47元、逾期还款违约金7408.72元，消费手续费2322元，合计161337.98元。
二、被告唐树云、田春梅于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行支付自2017年12月23日起至偿清之日止的，以96247.79元为基数，按日万分之五计算的利息。
三、被告唐树云、田春梅自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行赔偿律师代理费损失850元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1730元，由被告唐树云、田春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 格
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1751号
原告詹红强，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告卢小磊，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族。
原告詹红强与被告卢小磊、黄荣丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹红强到庭参加了诉讼。被告卢小磊、黄荣丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红强诉称：2012年11月20日，被告卢小磊因购车向原告借款5万元，约定月息2.5分，到期日2013年1月19日，被告黄荣丰为其担保，双方签订借款协议一份。后被告还息至2013年5月20日，余款经多次催要未还。现起诉请求二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢小磊、黄荣丰未向本院提交书面答辩材料。
原告詹红强向本院提交的证据材料有：2012年11月20日借款借据一份，证明被告卢小磊从原告处借款50000元，被告黄荣丰为担保人的事实。
被告卢小磊、黄荣丰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2012年11月20日，被告卢小磊因购买车辆借原告詹红强现金50000元，约定借款期限两个月，逾期每天支付2%的违约金等费用。被告黄荣丰为担保人，约定若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。被告卢小磊付息至2013年5月20日，后在催要中被告卢小磊外出至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢小磊借原告詹红强50000元，被告黄荣丰为该笔借款提供担保，由被告出具的借款借据及原告詹红强的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告詹红强要求被告卢小磊偿还借款50000元，并支付从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日的利息，本院予以支持。被告黄荣丰在担保时，未对保证的方式、保证的期间等作出明确的约定，属连带责任保证，其保证期限为6个月。原告詹红强在该期限内，未向被告黄荣丰主张权利，被告黄荣丰的保证责任依法应予免除。原告詹红强现要求被告黄荣丰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小磊于本判决书生效后十日内偿还原告詹红强借款50000元；
二、被告卢小磊于本判决书生效后十日内支付原告詹红强利息（自2013年5月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1751号
原告詹红强，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告卢小磊，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族。
原告詹红强与被告卢小磊、黄荣丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹红强到庭参加了诉讼。被告卢小磊、黄荣丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红强诉称：2012年11月20日，被告卢小磊因购车向原告借款5万元，约定月息2.5分，到期日2013年1月19日，被告黄荣丰为其担保，双方签订借款协议一份。后被告还息至2013年5月20日，余款经多次催要未还。现起诉请求二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢小磊、黄荣丰未向本院提交书面答辩材料。
原告詹红强向本院提交的证据材料有：2012年11月20日借款借据一份，证明被告卢小磊从原告处借款50000元，被告黄荣丰为担保人的事实。
被告卢小磊、黄荣丰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2012年11月20日，被告卢小磊因购买车辆借原告詹红强现金50000元，约定借款期限两个月，逾期每天支付2%的违约金等费用。被告黄荣丰为担保人，约定若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。被告卢小磊付息至2013年5月20日，后在催要中被告卢小磊外出至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢小磊借原告詹红强50000元，被告黄荣丰为该笔借款提供担保，由被告出具的借款借据及原告詹红强的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告詹红强要求被告卢小磊偿还借款50000元，并支付从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日的利息，本院予以支持。被告黄荣丰在担保时，未对保证的方式、保证的期间等作出明确的约定，属连带责任保证，其保证期限为6个月。原告詹红强在该期限内，未向被告黄荣丰主张权利，被告黄荣丰的保证责任依法应予免除。原告詹红强现要求被告黄荣丰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小磊于本判决书生效后十日内偿还原告詹红强借款50000元；
二、被告卢小磊于本判决书生效后十日内支付原告詹红强利息（自2013年5月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董美玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4224号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告卞勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告卞勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4224号
原告冯××，无职业。
被告周××。
本院在审理原告冯××与被告周××离婚纠纷一案中，因原告冯××经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 徐刚
二〇一五年六月九日
书记员 刘强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第213号
申请执行人全传兵。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人全传兵与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第213号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人全传兵向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初19号
申请人：代广志，男，1983年5月5日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：张萌，男，1994年1月31日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人代广志诉被申请人张萌、张洪亮民间借贷纠纷一案，申请人代广志于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张萌名下银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人代广志向本院提交阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人代广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张萌名下银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人代广志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 冬
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初143号
原告崇信县农村信用合作联社。
住所：崇信县祥和路。
法定代表人姚鹏，系该联社理事长。
委托代理人路永军，系该联社木林信用社主任。
被告王玉记，（未到庭）。
被告王三保。
原告崇信县农村信用合作联社诉被王玉记、王三保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人路永军与被告王三保到庭参加了诉讼，被告王玉记经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王玉记于2012年2月22日向原告贷款28000元，承诺按期偿还贷款本息，并由被告王三保提供保证担保，担保人承诺此笔借款如果王玉记不能按期偿还本息，自愿代为清偿贷款本金及利息，并承担相应的法律责任。此笔贷款于2015年2月22日到期，到期后，原告多次找被告催收并向被告送达了贷款催收通知书，但被告一直未予以偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、依法判令被告王玉记偿还原告借款本金28000.00元，利息13004.47元（算至2016年1月11日）；二、被告王三保对上述债务承担连带偿还责任；三、2016年1月11日之后产生的利息仍由二被告承担，利息按合同约定的利率及罚息标准计算；四、诉讼费用由二被告承担。
被告王玉记未到庭答辩。
被告王三保辩称，原告所诉的借款属实，他为该笔借款提供担保亦属实，但该笔借款本金及利息应由被告王玉记承担，而且被告王玉记有偿还能力，他不承担偿还责任。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告王玉记的借款金额为28000元整，借款用途为建房，借款利率为年利率10.823%，借款期限36个月，自2012年2月22日至2015年2月22日，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告王三保为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依合同约定向被告王玉记发放了贷款。借款到期后，被告王玉记及王三保未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款申请复印件、贷款审批表复印件、调查报告复印件、保证担保承诺书复印件、被告王玉记身份证复印件、个人借款／保证担保合同复印件、贷款催收通知复印件、农村信用社借款借据原件、被告王三保及其妻子身份证复印件、计息证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人经本院合法传唤未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出裁判。原、被告之间签订的个人借款／保证担保合同系双方真实意思表示，且未违背法律的禁止性规定，故原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告王玉记发放了贷款，被告王玉记未按合同约定履行自己的义务，构成违约，且原告诉请的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告王玉记偿还借款本金及利息的诉求予以支持；被告王三保为该笔借款提供连带责任保证，且该保证在合同约定的保证期限内，故本院对原告要求被告王三保承担保证责任的诉求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉记于本判决生效之日起十五日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金28000元，截至2016年1月11日）的利息13004.47元；2016年1月11日之后产生的利息按合同约定及罚息标准计算至借款还清之日；
二、被告王三保对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告王玉记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00591号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告胡美根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告胡美根信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费1375元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十一月五日
书记员 贝 宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初331号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某某，男。2018年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月19日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月9日凌晨，成都市公安局交通管理局第四分局民警刘诗、彭颖带领协警彭某、彭桐等按照分局工作安排在本市青羊区西三环苏坡立交下开展交通违法整治工作。当日9时许，被告人邱某某驾驶红色无牌电动三轮车经过此处，其不服从民警指令靠边停车接受检查，并强行驾车将前来控制车辆的彭某向前拖行。邱某某驾车慌乱逃离中冲撞桥墩，致使彭某右脚外踝撕脱性骨折。邱某某随即被增援民警挡获，并被移交至苏坡桥派出所民警处置。
被告人邱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2018年2月26日，受伤民警彭某出具《谅解书》一份，表示对邱某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人邱某某以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某某积极赔偿受伤民警并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月十四日
书记员 李卓桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1739号
内蒙古光发机电设备销售有限公司、内蒙古博明建设工程有限公司：
内蒙古光发机电设备销售有限公司申请执行内蒙古博明建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古光发机电设备销售有限公司的申请，依据（2017）内0625民初1487号民事判决书的内容，于2018年3月1日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第566-1号
原告易成春，女，，汉族，住宜兴市。
原告姚克西（系易成春丈夫、委托代理人），男，1956年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人叶笃忠（受易成春、姚克西的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈君，女，1976年7月14日生，，汉族，住宜兴市，现暂住宜兴市。
被告王海锋，男，1978年1月24日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告易成春、姚克西与被告陈君、王海锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易成春、姚克西申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易成春、姚克西撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4263元，由原告易成春、姚克西负担。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初598号
原告：孙某，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1990年11月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张某2，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省。
被告：周某，女，1966年12月31日生，汉族，住江苏省。
原告孙某与被告张某1、张某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙某于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费4834元,依法减半收取2417元（原告已预交），由原告孙某承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨晨烯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执62号
申请执行人：王晶鑫，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨诤，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执62号案件对被执行人杨诤的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2050号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红珍，女，1973年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人杨红珍、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人杨红珍的委托诉讼代理人张爱峰、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1125号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执949号
申请执行人:浦春涛，男，1976年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨泉，男，1989年6月16日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市。
申请执行人浦春涛与被执行人杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0684民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币34000元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：本案申请执行人于2018年1月11日持本院（2017）苏0684民初2229号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0684执279号，本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应�照前述规定处理。本案与本院于2018年1月11日立案执行的（2018）苏0684执279号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执949号申请执行人浦春涛与被执行人杨泉民间借贷纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年六月八日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的�项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1237号
上诉人（原审被告）韩海旺，男，汉族，1974年12月14日生。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）续元心，男，汉族，1957年6月1日生。
委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
原审被告续晨光，男，汉族，1981年5月9日生，系续元心之子。
上诉人韩海旺因与被上诉人续元心，原审被告续晨光确认合同效力纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩海旺及其委托代理人朱荣昌，被上诉人续元心及其委托代理人王翔，原审被告续晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年朱连华开发房地产，坐落在太康县毛庄镇大刘庄行政村续庄村广场西南角，所建门面房的门面向北，房屋主体东西长36.35米，南北宽13米，开发房屋及院子东西长36.35米，南北宽27.12米，东邻路，西邻续元辉，南邻续元涛，北邻路。所建房屋主体东西长36.35米中，占用续元心19.15米，占用续元杰17.2米（续元探与续元杰调换的宅子），南面空地占用被告续晨光13.56米，未显示占用韩海旺宅基地的长度和宽度。续元心与续晨光系父子关系，续元心持有的城郊集建（90）字第17077号集体土地使用证显示东临元探，西邻元辉，南临晨光，北邻路，东西长19.15米，南北宽13.56米。续晨光持有的城郊集建（90）字第17078号集体土地使用证显示东邻元探，西邻元辉，南邻元涛，北邻元心，东西长19.15米，南北宽13.56米。在朱连华开发该房地产以前，韩海旺在其父亲韩某的宅基地上建房并居住。2011年10月21日续晨光与韩海旺签订了合伙建房协议，内容为：甲方为续晨光，乙方为韩海旺；续晨光、韩海旺二人的宅基地的开发权由朱连华开发，共取得房屋所有权门面房伍间（带二楼商铺），其中分给韩海旺一间门面房（带上铺）。此协议无异议，协议签字后受法律保护。甲方、乙方均签字、按指印。2012年朱连华挖地基开始建房时，续元心阻碍，于2012年9月16日甲方为续元心、续元杰、续晨光，乙方为朱连华签订了合伙建房协议，共建门面房10间，其中一层两间（门面房为两处宅基地中间两间）归乙方，其它门面房归甲方所有。未显示韩海旺所得的房间数。另查明，2015年朱连华开发所建的房屋竣工后，续元心对五间门面房进行装修，韩海旺及其家人要求获得应分得的一间门面房，阻碍续元心装修，续元心将韩海旺及其家人以侵权为由诉至原审法院，原审法院作出（2015）太民初字第232号民事判决书，驳回了续元心的诉讼请求，续元心不服上诉，在二审期间，续元心撤回起诉，本院作出（2015）周民终字第1879号民事裁定书，裁定：撤销（2015）太民初字第232民事判决书；准许续元心撤回起诉。
原审认为，韩海旺与续晨光签订的合伙建房协议中所约定的“共取得房屋所有权门面房伍间，其中分给韩海旺一间门面房”，约定的门面房是开发商朱连华建在了续元心的宅基地上，没有建在续晨光的宅基地上，续元心对该门面房有处分权，协议中续晨光将建在续元心宅基地上的五间门面房处分给了韩海旺一间。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。韩海旺与续晨光签订合同时，续晨光未取得续元心的授权，事后续元心又未追认，当续元心知道韩海旺、续晨光所签订的合伙开发建房协议后，续元心与续晨光、第三人续元杰与开发商朱连华签订了合伙开发建房协议，是对韩海旺、续晨光所签订合伙建房协议不认可，证实续晨光与韩海旺签订合同后续晨光也未取得处分权，故韩海旺与续晨光签订的合伙开发建房协议侵犯了续元心的合法权益，续元心请求法院确认韩海旺、续晨光签订的合伙开发建房协议无效，事实清楚，证据确凿，合理合法，其请求予以支持。韩海旺辩驳称，续元心不具备本案诉讼主体资格，经原审查证，开发商所开发的房地产，所建的门面房10间，东西宽36.35米，南北长13米，其中占用续元心宅基地东西宽19.15米，南北长13.56米，与本案争议的五间门面房具有关联性，本案所争议的合伙建房协议中的门面房占用的是续元心的宅基地，不是续晨光的，故其主张不予支持；韩海旺又辩驳称，与续晨光签订合伙开发建房协议时，续元心不但知情，也是同意的，经原审查清的事实：续元心等人于2012年9月16日与开发商签订的合伙开发建房协议中，未显示占用韩海旺宅基地多少，韩海旺房屋分配情况，韩海旺提供的与朱连华签订的协议上也未显示占用其宅基地多少，故韩海旺主张建在续元心宅基地上的五间门面房，续元心愿意给其一间的主张，但未提交有效的证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故韩海旺的辩驳理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项之规定，判决：确认韩海旺与续晨光于2011年10月21日签订的合伙建房协议无效。案件受理费100元，由韩海旺、续晨光共同承担。
上诉人韩海旺不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，续元心不是协议房屋的所有权人，其在本案中不具备诉讼主体资格，原审判决确认韩海旺与续晨光之间签订的合伙建房协议无效错误，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人续元心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，双方争议的房屋盖在续元心宅基地上，续元心有处理房屋的权力，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回韩海旺的上诉请求。
原审被告续晨光陈述意见称，韩海旺的上诉理由不能成立，要求二审法院查清事实，驳回韩海旺的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的合伙建房协议中的门面房占用的是续元心宅基地的事实清楚，证据充分，有续元心向法庭提交的集体土地使用证为据，故续元心在本案中享有诉讼主体资格。续晨光与韩海旺于2011年10月21日签订的合伙建房协议中所约定的“共取得房屋所有权门面房五间（带二楼上铺），其中分给韩海旺一间门面房（带上铺）”，因该房屋系建在续元心的宅基地上，续晨光在签订该协议时未得到续元心的授权，且续元心也对该协议不予认可，续晨光与韩海旺之间所签订的合伙建房协议侵害了续元心的合法权益，原审以此认定韩海旺与续晨光所签订的合伙建房协议为无效协议并无不当。韩海旺的上诉请求，因其未向法庭提交相关证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩海旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年六月一日
书记员 张丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第12号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：张子正，董事长。
被执行人：洛阳乾纳冶金有限公司。
法定代表人：吴伟章，经理。
被执行人洛阳凝瑞镁业有限公司。
法定代表人：张君虎，经理。
被执行人宜阳鸿博矿业有限公司。
法定代表人：张洪照，经理。
被执行人洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡，经理。
被执行人：吴伟章，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省宜阳县寻村镇寻村，身份证号410327197005204032.
被执行人：赵学魁，男，汉族，1970年2月23日出生，住洛阳高新开发区滨河路枫丹白露2幢2单元1层102号，身份证号411221197002230013.
被执行人：赵学坡，男，汉族，1966年12月21日出生，住洛阳高新开发区滨河路枫丹白露1幢2单元1层102号，身份证号411221196612217014.
被执行人：马建军，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省渑池县城关镇新华路8号，身份证号411221196504070078.
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第376号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、宜阳鸿博矿业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、赵学坡、马建军未按该生效法律文书履行义务，权利人鑫融基投资担保有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
该案执行过程中，因被执行人洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、宜阳鸿博矿业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、赵学坡、马建军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、宜阳鸿博矿业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、赵学坡、马建军的银行存款5293791元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王志宏
二〇一四年二月十九日
书记员 盛乐乐
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢3号
申请执行人郑金志。
被执行人岳让平。
郑金志与岳让平劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行岳让平未按期履行法定的义务，权利人郑金志于2018年1月5日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人岳让平给付申请执行人劳务费7827元及承担25元案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息、承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人岳让平送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成口头执行和解协议：被执行人岳让平一次性给付申请执行人石乔7827元及案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息25元，并承担本案的执行费50元。协议达成后，被执行人按约定向本院履行了案件执行款及执行费共计7927元。案件执行款7877元申请执行人已全部领取，执行费50元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2825号
原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行。
负责人唐浩海，系该行行长。
地址阜蒙县南环路西段134号。
委托代理人李建学，系该行客户经理。
被告王金海，男，1966年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告衣桂香，女，1967年6月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王金海，男，1966年1月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司。
法定代表人王金海，职务经理。
地址,阜蒙县大巴镇助力嘎尺村。
被告阜蒙县康源花生种植专业合作社。
法定代表人王金海，职务经理。
地址,阜蒙县大巴镇助力嘎尺村。
原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告王金海、衣桂香、阜蒙县阜来粮油贸易有限公司、阜蒙县康源花生种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行委托代理人李建学、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金海于2015年1月4日与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款149万元用于生产经营，借款期限为2015年1月4日至2020年1月3日，分期还款，浮动利率，每个月为一个还款周期。如被告王金海到期不能偿还借款本息，被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司自愿将其所有的位于所有的位于阜蒙县大巴镇助力嘎尺村平房（阜蒙县大巴镇房屋所有权证号为：大巴镇-23.24）、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社的土地使用权（阜蒙县房他证2014字第27**号）作抵押。原告与被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社于2014年12月23日办理抵押登记手续并于借款合同签订当日发放给被告王金海149万元本金，借款逾期后被告王金海只偿还本金586175.69元，尚欠借款本金903824.31元，利息25334.69元（浮动利率，自2015年1月4日起至2017年9月25日止），经原告多次催要，四被告均拒绝履行还款义务和担保责任原告遂诉至法院，请求人民法院请求人民法院依法解除原告与被告王金海双方签订的《个人担保借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金903824.31元，利息25334.69元（浮动利率，自2015年1月4日起至2017年9月25日止），本息合计929159.00元及延付利息；要求原告对被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司所有的位于所有的位于阜蒙县大巴镇助力嘎尺村平房（阜蒙县大巴镇房屋所有权证号为：大巴镇-23.24）及被告阜蒙县康源花生种植专业合作社的土地使用权（阜蒙县房他证2014字第27**号）享有优先受偿权；本案诉讼费由四被告承担。
被告王金海辩称，对借款事实、数额和逾期情况没有意见，也同意还款，但不同意解除合同，我可以按期还款，每月多还点，不同意承担诉讼费；我的住宅、库房没有房照，也没做抵押，原告不能优先受偿。同意住宅外的抵押物进行拍卖还款；公司是我夫妻的，对还款没异议；作为合作社的法人，土地证是合作社办的，对承担抵押责任没异议。
经审理查明，被告王金海、衣桂香系夫妻关系，被告王金海是被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司、被告阜蒙县康源花生种植专业合作的法定代表人。被告王金海于2015年1月4日与原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行签订《个人担保借款合同》，从原告处借款149万元用于生产经营，借款期限为2015年1月4日至2020年1月3日，分期还款，浮动利率，每个月为一个还款周期，共60个月，被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司自愿将其所有的位于所有的位于阜蒙县大巴镇助力嘎尺村平房（阜蒙县大巴镇房屋所有权证号为：大巴镇-23.24）、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社的土地使用权（阜蒙县房他证2014字第27**号）作抵押。原告与被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社于2014年12月23日办理抵押登记并于借款合同签订当日发放给被告王金海149万元本金，借款逾期后被告王金海只偿还本金586175.69元，尚欠借款本金903824.31元，利息25334.69元（浮动利率，自2015年1月4日起至2017年9月25日止），经原告多次催要，四被告均拒绝履行还款义务和担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、《城镇国有土地使用权抵押登记表》、借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、《共同还款承诺书》等在案为凭，可以采信。
本院认为，按合同约定，合同双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，符合合同解除条件，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款本金及利息，故对原告要求解除合同并给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司自愿将其所有的位于所有的位于阜蒙县大巴镇助力嘎尺村平房（阜蒙县大巴镇房屋所有权证号为：大巴镇-23.24）、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社的土地使用权（阜蒙县房他证2014字第27**号）作抵押为在原告处借款提供担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行与被告王金海签订的《个人担保借款合同》。
二、被告王金海偿还原告中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行借款本金903824.31元，利息25334.69元（浮动利率，自2015年1月4日起至2017年9月25日止），从2017年9月26日起利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止。
三、原告对被告被告阜蒙县阜来粮油贸易有限公司提供的位于阜蒙县大巴镇助力嘎尺村平房（阜蒙县大巴镇房屋所有权证号为：大巴镇-23.24）、被告阜蒙县康源花生种植专业合作社提供的土地使用权（阜蒙县房他证2014字第27**号）享有优先受偿权。
案件受理费13091元，减半收取6545.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈德源
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢200号
申请执行人周作芳。
被执行人曲艳峰、陈思竹。
本院在执行周作芳与曲艳峰、陈思竹合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢200号申请执行人周作芳。被执行人曲艳峰、陈思竹。本院在执行周作芳与曲艳峰、陈思竹合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十六日书记员  回国志
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1295号
原告：章海杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：应宏辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林卫君，女，1986年6月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告章海杰与被告应宏辉、林卫君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 颜菊平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第128号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月26日18时40分许，被告人沈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪CWGX**的两轮燃油摩托车行驶至本市徐汇区中山南二路天钥桥路路口附近时，因变道与同向行使的由吴某驾驶的牌号为苏AYJX**的小客车相撞，致使吴某所驾驶车辆的右前角受损。事故发生后，经他人拨打110电话报警，上海市公安局徐汇分局交通警察支队六中队民警赶至现场。在事故处置的过程中，民警发现肇事车辆驾驶员沈某某有酒驾嫌疑，即对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为197毫克／100毫升。民警随后将其带至上海市第八人民医院提取血样，经鉴定，沈某某血液中乙醇浓度为228毫克／100毫升。经查，其所驾驶的两轮摩托车经鉴定属于机动车范畴。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任。沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人沈某某在其造成的交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及劳动教养决定书，证人潘某、吴某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车且抽取血样中酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第128号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月22日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年5月31日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年5月8日9时许，被告人王�某驾驶冀FE71**号货车（载乘员贾某某），沿徐大公路由东向西行驶至徐水县大王店镇东街村东路段时，碰撞路边行人曹某某、曹某乙、卢某某、杨某某，造成曹某某当场死亡、曹某乙经抢救无效后死亡，卢某某、杨某某受伤的重大交通事故。经鉴定：曹某某符合交通事故致外伤性休克死亡；曹某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐水县交通警察大队事故认定书认定：王某某应负此次事故的全部责任；曹某某、曹某乙、卢某某、杨某某无责任。案发后，被告人王某某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某赔偿被某某曹某某亲属经济损失共计195000元；赔偿被某某曹某乙亲属经济损失32万元；赔偿被某某卢某某经济损失共计275000元；赔偿被某某杨某某经济损失共计45000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被某某卢某某、杨某某陈述；证人贾某某证言；法医学尸体检验鉴定书及照片；酒精技术检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证及车辆信息查询记录；道路交通事故认定书；赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡二人受伤，属特别恶劣情节，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人已积极赔偿被某某和被某某亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初785号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇南塘交通中路43号。统一社会信用代码：913303820852967512。
负责人：林雪芬。
委托代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，系原告员工。
委托代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，系原告员工。
被告：苏光根，男，1971年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋雪飞,女,1973年1月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告苏光根、蒋雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求判令1、被告苏光根、蒋雪飞共同偿还原告借款本金100000元、期内利息4913.6元、逾期罚息（暂算至2017年12月11日为1554.3元，自2017年12月12日起以借款本金100000元为基数按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（至2017年12月11日复利为165.21元，自2017年12月12日起复利以期内利息4913.6元为基数按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告苏光根与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为乐联银（2016）循借字第268016042811742号，合同约定：1、被告苏光根向原告借款，借款金额为人民币10万元，期限自2016年4月28日至2019年4月27日止可循环使用借款额度，单笔用款期限最长为半年。月利率为9.9‰；2、还款方式为：按季付息，还清借款或到期还款，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约定五次向被告苏光根发放贷款共计10万元。借款到期后被告未依约还款，截止2017年12月11日，被告尚有借款本金100000元、期内利息4913.6元、逾期罚息1554.3元、复利165.21元未还。
另查明，两被告于1993年2月登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光根应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金人民币100000元、期内利息4913.6元、逾期罚息（截至2017年12月11日为1554.3元，之后以借款本金100000元为基数按月利率14.85‰从2017年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2017年12月11日为165.21元，之后以4913.6元为基数按月利率14.85‰从2017年12月12日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，保全费1020元，合计2236.5元，由被告苏光根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月三日
代书记员 张 资
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字第29号
再审申请人（原审被告）邓成玉，男，黎族，1969年4月19日生，住关岭布依族苗族自治县。
被申请人（原审原告）高领虎，男，汉族，1974年9月8日生，住贵州省贵阳市。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。
再审申请人邓成玉因与被申请人高领虎合伙纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓成玉申请再审称：请求：1、请求撤销关岭县人民法院（2016）黔0424民初737号民事判决；2、请求发回重审或依法改判，驳回被申请人诉讼请求。理由：1、原判决未查明申请人与被申请人是依据承包工程最终的结算金额进行最终分配结算，欠条书写的金额是暂时结算的金额，且双方约定了分配给被申请人的金额依据实际工程结算金额为基数进行变动的事实，属原判决认定事实缺乏证据。2、本案申请人有新证据《项目竣工结算表》，证明实际结算的工程总价为33万余元，属新证据。
被申请人答辩：1、原审法院查明事实与实际情况相符；2、一审判决作出后被答辩人未上诉，明显系理亏；3、答辩人在判决生效后申请强制执行中，被答辩人未提出执行异议并承诺支付欠款及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。申请人与被申请人共同承揽建设关岭县八德乡大树村公厕和人行步道的工程项目，双方已形成个人合伙关系，在该项目完工后，合伙关系已终止，被申请人向申请人出具的欠条，应视为双方对退回合伙资金及获得收益分配的补充约定。关于申请人所提双方是依据承包工程最终的结算金额进行最终分配结算，欠条书写的金额是暂时结算的金额，且双方约定了分配给被申请人的金额依据实际工程结算金额为基数进行变动的再审理由，申请人未能提供证据予以证实，其请求不予支持。其关于有新证据的再审理由，再审中申请人提供了一份模糊的竣工结算表复印件，经多次释明要求申请人重新提供，其不能提供，该证据不属于新证据。
综上，申请人邓成玉申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓成玉的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王啟文(代)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民申字第29号再审申请人（原审被告）邓成玉，男，黎族，1969年4月19日生，住关岭布依族苗族自治县。被申请人（原审原告）高领虎，男，汉族，1974年9月8日生，住贵州省贵阳市。委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。再审申请人邓成玉因与被申请人高领虎合伙纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓成玉申请再审称：请求：1、请求撤销关岭县人民法院（2016）黔0424民初737号民事判决；2、请求发回重审或依法改判，驳回被申请人诉讼请求。理由：1、原判决未查明申请人与被申请人是依据承包工程最终的结算金额进行最终分配结算，欠条书写的金额是暂时结算的金额，且双方约定了分配给被申请人的金额依据实际工程结算金额为基数进行变动的事实，属原判决认定事实缺乏证据。2、本案申请人有新证据《项目竣工结算表》，证明实际结算的工程总价为33万余元，属新证据。被申请人答辩：1、原审法院查明事实与实际情况相符；2、一审判决作出后被答辩人未上诉，明显系理亏；3、答辩人在判决生效后申请强制执行中，被答辩人未提出执行异议并承诺支付欠款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。申请人与被申请人共同承揽建设关岭县八德乡大树村公厕和人行步道的工程项目，双方已形成个人合伙关系，在该项目完工后，合伙关系已终止，被申请人向申请人出具的欠条，应视为双方对退回合伙资金及获得收益分配的补充约定。关于申请人所提双方是依据承包工程最终的结算金额进行最终分配结算，欠条书写的金额是暂时结算的金额，且双方约定了分配给被申请人的金额依据实际工程结算金额为基数进行变动的再审理由，申请人未能提供证据予以证实，其请求不予支持。其关于有新证据的再审理由，再审中申请人提供了一份模糊的竣工结算表复印件，经多次释明要求申请人重新提供，其不能提供，该证据不属于新证据。综上，申请人邓成玉申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓成玉的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十二月二十六日书记员 王啟文(代)
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督37号
申请人：王某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人王某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人王某称，其于2016年11月27日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果298公斤，价值238元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款238元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某苹果款238元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俄亚莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2808号
被拘留人：周华锋，男，1974年6月29日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：尚海霞，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：尚洪亮，男，1949年12月10日生，汉族，诸城市腾昊制衣厂负责人。
本院在执行申请执行人刘继柱与被执行人周华锋、尚海霞、诸城市腾昊制衣厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人周华锋、尚海霞各拘留十五日。
对被执行人诸城市腾昊制衣厂负责人尚洪亮拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十二日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第392号
陈志明：
王耀民与你劳动报酬执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王耀民于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
陈志明支付王耀民3175元。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第92号
原告：ＸＸＸ。
原告：罗丽。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ、罗丽诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ、罗丽以双方和解为由，于二O一五年五月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、罗丽撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢秀清
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初107号
原告郭某。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告郭某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼；被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年6月份经人介绍相识，并同居生活，后于1993年12月30日在高邮市原甘垛镇人民政府婚姻登记部门补领了结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现年22岁，目前已工作。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架等现象。被告与安徽一异性有不正当男女关系，致双方于2006年下半年开始分居至今。被告自2010年10月私自外出，至今未归，严重对家庭及小孩不负责任，现直接导致原、被告双方夫妻关系淡漠，日趋恶化，名存实亡。原、被告夫妻之间的感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年初经人介绍相识，于1993年12月30日依法领取结婚证，于××××年××月××日共同生育一女，取名袁某乙，现已成年。婚后，原、被告由于在性格上存在一定差异，加之未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致使夫妻感情不睦。原告认为被告婚后有外遇，且原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次向本院提起离婚诉讼，未能当庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告袁某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1722号
原告（反诉被告）杨鑫，女，汉族，住七里河区。
委托诉讼代理人：杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。
被告（反诉原告）:甘肃快乐购物商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：曾学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑万春，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司副总经理。
原告（反诉被告）杨鑫诉被告（反诉原告）甘肃快乐购物商贸有限公司（以下简称快乐购物）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨鑫及委托诉讼代理人杜玉章到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）快乐购物及委托诉讼代理人郑万春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《租赁合同》；2、退还因违约给原告造成的房租损失98800元；3、退还原告所交付的押金及装修保证金11000元；4.赔偿原告货物损失160000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日原、被告就位于兰州市安宁区金牛街16号楼2楼A26室的商铺租赁达成了租赁合同，租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日。合同签订后原告即向被告交付了两年的房租及保证金共计109880元，并开始经营。由于开办方市场宣传不到位、提供虚假招商信息、经营环境不成熟及租金较高等原因原告始终不能正常营业，无奈于2016年年底开始关门，并要求被告给予相应解决方案。2017年4月27日，被告在事先未通知原告的情况下擅自撬开门店将原告存放在自己店内的价值16万元的时令服装、模特、音响设备、桌椅等配套设备全部搬走。原告对上述暴行于第一时间向公安机关报案。现原告租赁商铺已被改造为小食品经营门店。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
快乐购物的答辩意见同反诉的事实与理由。
快乐购物向本院提出反诉请求：1、判令解除双方租赁合同；2.判令被反诉人给付欠缴费用及违约金76322元；3.本案诉讼费由由被反诉人承担。事实与理由：2014年11月20日反诉人与被反诉人签订为期3年的商铺租赁合同，同年12月1日生效，合同同时约定被反诉人交付两年房租享受一次性减免5万元的优惠政策，但承租人不得拖欠各种应缴费用20日以上，否则反诉人有权解除合同。被反诉人在经营一开始就拖欠各项费用至今，反诉人多次联系被反诉人处理相关事宜却始终不予解决，故提出反诉，望判如所请。
杨鑫对快乐购物的反诉答辩意见同本诉事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年11月20日，快乐购物（甲方）与杨鑫（乙方）签订《金牛街商铺租赁合同》约定：1.甲方将金牛街商贸中心北区16号楼2层A26号商铺出租给乙方，租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日止；租金74400元/年，一次性缴纳2年租金，享受5万元创业补助；2.本协议签订后，乙方向甲方缴纳履约保证金10000.00元。该保证金于乙方终止商铺租赁按约履行完毕后，乙方无违约情况下，由甲方于30日内向乙方无息退还。乙方如发生房租欠缴和其他欠费以及违约金等，甲方以该保证金抵偿相关欠款费和违约金后将剩余部分退还乙方，如不足的，甲方有权继续追缴；3.商铺租赁期间，乙方有下列行为之一的，乙方承担违约责任的同时，甲方有权解除合同，收回商铺”（6）拖欠商铺租金或逾期缴纳应交费用累计20日以上的”，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方应承担给甲方造成的全部损失。4.在合同终止时，如乙方拖欠商铺租金或其他费用以及违约金时，甲方有权从履约保证金中扣除，并对租赁商铺内乙方的财产留置，以保证欠款欠费和违约金的清偿。
2014年11月20日原告缴纳2年房屋租金98800元、保证金10000元、装修保证金1000元、商铺管理费93元，2014年度取暖费1658.5元，第一季度物业费930元。
2017年4月26日，在原告未在场的情况下，被告自行撬开系争商铺门锁，将商铺内的时令服装等物件装箱封存。该行为有被告提供的录像记载。
本院认为，原、被告双方经当庭确认，请求解除《金牛街商铺租赁合同》意思表示一致，故《金牛街商铺租赁合同》应准予解除。关于原告诉请的房租损失98800元，其主张被告提前解除《商铺租赁合同》并擅自将商铺改变为餐饮类业务，的行为属于单方毁约行为，被告应承担赔偿之责。本案中，原、被告签订的《金牛街商铺租赁合同》租期3年，但原告仅缴纳2年租金，逾期未缴纳房屋租金等费用已远超20日，根据合同约定,被告有权解除合同，收回商铺。而原告欠缴租金确系违约，其诉请的房租损失98800元，不予支持。关于退还原告所交付的押金及装修保证金11000元的诉请，因合同约定”乙方如发生房租欠缴和其他欠费以及违约金等，甲方以该保证金抵偿相关欠款费和违约金后将剩余部分退还乙方，如不足的，继续追缴”。故原告押金、保证金应与其欠缴租金抵偿。原告缴纳房租至2016年12月1日，押金及装修保证金11000元可抵偿房屋租金54天，2017年1月24日原告开始欠付租金。故原告该项诉讼请求，不予支持。关于赔偿原告货物损失160000元的诉请，因原告未提交其主张损失的具体明细清单及相关票据，证据不足，不予支持。对于反诉原告提出的支付其欠缴费用及违约金76322元的请求，原、被告双方签订了长达3年的租赁合同，原告于2017年1月24日开始欠付租金，至2017年4月26日，原告共欠付租金18749.6元；物业费、采暖费等其他费用因反诉原告未提交相应票据，故不予支持；双方签订的合同中虽约定违约金的计算方法，但反诉原告未提交造成实际损失的相关证据，且反诉原告在合同未到期时就已经将商铺出租给他人，及时止损。关于违约金的反诉请求，本院不予支持。故反诉被告应向反诉原告支付欠缴商铺租金18749.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、解除杨鑫与甘肃快乐购物商贸有限公司签订的《金牛街商铺租赁合同》；
二、驳回原告（反诉被告）杨鑫的其他诉讼请求；
三、反诉被告杨鑫于本判决生效之日起15日内向反诉原告甘肃快乐购物商贸有限公司支付欠缴租金18749.6元；
四、驳回反诉原告甘肃快乐购物商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2674元，由杨鑫负担。反诉案件受理费854元，由甘肃快乐购物商贸有限公司负担644.3元，杨鑫负担209.7元，与上述款项一并付清给甘肃快乐购物商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琛