河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2208号
原告：朱某某，男，生于1979年11月21日，汉族，住项城市；。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：崔某某，男，生于1983年9月27日，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。
被告：项城市豫安汽车运输有限公司，住所地：项城市迎宾大道，代码：56863884—0。
法定代表人：崔某某1
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：项城市交通路东段51#，统一代码证：914116008754120838
负责人：王某某，总经理
委托诉讼代理人：张某某、郭某某，河南千字文律师事务所律师。
原告朱某某诉被告崔某某、项城市豫安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由审判员高必瑞依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告崔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告项城市豫安汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告修车费、停车费、停运等损失25000元。2、超过被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保限额的部分由被告崔某某、项城市豫安汽车运输有限公司按70%承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日21时40分许，原告驾驶豫P2C1**号福田牌汽车正项××××西十会镇西十字路口时，被被告崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车相撞，造成二车损坏的交通事故发生。该事故经交通警察大队认定：被告崔某某应负事故的主要责任，原告负次要责任。被告崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车归被告项城市豫安汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆经维修，共维修费2730元，并造成车辆停运22天。事故发生后，原告没有得到赔偿，为此诉至法院。
被告崔某某当庭向本院提出答辩意见：1、实际上，从事故发生到维修好之后仅有13天，请求赔偿的停运损失过多；2、肇事时，司机不是原告朱某某，而是其他人；3、在法律规定的赔偿范围内，我认可。
被告项城市豫安汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院当庭提出答辩意见：1、对于该事故的事实与责任认定无异议。2、对于被保险车辆豫P6A7**在我公司投了一份交强险和一份商业三责险，三责险的具体金额详见保单。3、从原告的诉状看，修车费共2730元，根据保险情况，在交强险内赔偿2000元，商业险赔偿511元（730×0、7=511），对于原告请求的停车费，不应当赔偿，因停车费按照法律规定，属于财政负担的项目，停车场不应当再另行收取停车费，所以原告也不应当在主张。4、停运损失对于其合理的部分，应当由被告崔某某和项城市豫安汽车运输有限公司进行赔偿，因我公司与二被告签订保险合同时，已明确将间接损失排除在保险的承保范围之外，因此对于这部分损失，原告不应当向保险公司主张。5、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、1、朱某某身份证；2、项城市开元汽车运输服务有限公司证明一份。证明：1、证明朱某某的个人基本情况。2、证明朱某某具备本案的诉讼主体资格。证据二、项城市公安局交通警察大队事故处理中队项公交认定[2016]第001144号道路交通事故认定书一份。证明：1、证明朱某某与崔某某于2016年4月9日21时4项××××西十会镇西十字路口发生交通事故，致使朱某某驾驶的豫P2C1**号福田牌汽车损坏的事实。2、证明崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车归项城市豫安汽车运输有限公司所有。3、证明崔某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。证据三、1、朱某某驾驶证一份；2、从业资格证一份；豫P2C1**号福田牌汽车行车证一份和运输证一份。证明：朱某某所有的豫P2C1**号福田牌汽车是合法营运的车辆。证据四、1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的豫P2C1**号福田牌汽车车辆损失确认书和零部件更换项目清单各一份；2、维护单位项城市聚鑫汽车维修服务中心的工商登记执照和法定代表人身份复印件一份；3、修车发票二张；4、项城市聚鑫汽车维修服务中心证明一份。证明：（1）证明豫P2C1**号福田牌汽车经核损及修理，花费2730元。(2)证明豫P2C1**号福田汽车停放22天。(3)证明崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有保险。证据刘某、刘某某证言及身份证、驾驶证复印件各一份；2、周某某证言及身份证、营业执照各一份；3、崔某证言及身份证、营业执照各一份；4、刘某某1证言及身份证复印件各一份。证明：证明朱某某所有的豫P2C1**号福田牌汽车的营运事实。证据六、1、周瑞财评字[2016]087号评估报告书一份；2、评估费发票一份。证明：1、证明豫P2C1**号福田牌汽车停运损失为30492元；2、证明评估费用为2000元。
被告崔某某对原告朱某某提供的证据质证意见：对于第一、二组证据无异议，对于第三组证据有异议，因为当时司机不是朱某某。其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告朱某某提供证据的质证意见：1、对于第一组证据无异议。2、对于第二组证据无异议，需要说明的是事故认定从发生到事故认定书的送达前后只有11天。3、对于第三组证据无异议。4、对于第四组证据的证据一、二、三无异议，对于证据四有异议，这个证明现实的内容是本案原告的车辆在该维修服务中心是停放到5月1日，而并非修理，这份证明不能证明原告的停运期限为22天；同时，该组证据中的两份修车费发票的开票时间是4月21日，说明当天已经修理完毕，否则也不会开具发票。结合我方刚才对交通事故的下发时间和质证意见和这两张发票的开具时间相比对，实际原告车辆只修理了一天，所以原告的主张与事实不符。5、对于第五组证据有异议，整体来说应当出席作证，但3个证人均未到庭。其中刘某人刘某某的证言有异议，其证明是从项城到驻马店确山县来回一天两次与事实不相符，两地的距离就算是中间不休息，一天两次也不符合事实，所以这份证言是虚假的。对于刘某某1的证言，其中他说的“每月4—50趟”也就是平均下来一天2趟，另外结合崔某和周宝山证言来看，原告每月应当拉95车。退一步讲，就算李建鹏的证言是真实的，他每月也就拉60车，所以该组证据是虚假的，不足以证明原告的证明目的。6、对于鉴定报告的合法性无异议，但对于鉴定内容的真实性有异议。从实践来看，鉴定报告是22天，其所认定的时间与原告所提供的修车费发票时间相矛盾，从修车费发票的时间来看，原告从发生事故到修车完毕只有12天，至于另外10天属于原告在修车后不去提车，其造成的损失不由保险公司承担。对于鉴定报告依据的标准，其原告提交的证人证言，刚才被告方已阐述了具体意见，认为是虚假的，因此在虚假材料的基础上所做的鉴定不予认可。对于评估费的真实性无异议，但对保险公司没有关系。
被告崔某某围绕争执焦点提供了如下证据：身份证、驾驶证复印件、从业资格证、道路运输证、行车证、两份保单，证明崔某某个人基本情况及具有合法驾驶资格，交通事故时在保险期限内。原告朱某某对被告崔某某提供的证据没有提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告崔某某提供的证据没有提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日21时40分许，原告驾驶豫P2C1**号福田牌汽项××××西十会镇西十字路口时，与被告崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车相撞，造成二车损坏的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队事故处理中队项作出公交认定[2016]第001144号道路交通事故认定书认定：被告崔某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车登记被告项城市豫安汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆经维修2730元及车辆停运损失没有得到赔偿，原告诉至法院。关于车辆停运损失，在诉讼过程中经原、被告共同选定的鉴定机构周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财字[2016]087号价格评估报告，车辆停运损失为30492元，评估费2000元。被告崔某某对该价格评估报告有异议，要求重新鉴定，本院同意被告崔某某的重新鉴定申请，但被告崔某某未在规定的时间内缴纳鉴定费用被退回重新鉴定委托。
本案的焦点是原告朱某某的停运损失是否适当，应当由谁赔偿。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应遵守道路交通安全法的相关规定。被告崔某某驾驶豫P6A7**号福田汽车与原告朱某某驾驶的豫P2C1**号福田汽车发生交通事故，致原告朱某某驾驶的豫P2C1**号福田汽车损坏；此事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出项公交认定[2016]第001144号道路交通事认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信，道路交通事故认定书认定：被告崔某某负事故的主要责任，原告朱某某负事故的次故要责任，故被告崔某某应当负赔偿责任。被告崔某某驾驶的豫P6A7**号福田牌汽车登记在被告项城市豫安汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，此次事故发生在保险期限内。故原告朱某某的损失应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在承保限额内赔偿，超过被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保限额的部分由被告崔某某、被告项城市豫安汽车运输有限公司赔偿70%。原告朱某某的损失本院核定为：修车损失为2730元、停运损失为30492元，评估费2000元，共计35222元。被告崔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩没有证据和法律依据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险承保限额内赔偿原告朱某某财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱某某财产损失21855元[（730元+30492元）×70%=23855元]；于本判决书生效之日起十日履行完毕。
二、被告崔某某、被告项城市豫安汽车运输有限公司于本判决决书生效十日内共同赔偿原告朱某某评估费1400元（2000元×70%=1400元）。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213?元，由原告朱某某承担70?元，由被告战士承担?143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审????判??????员???高必瑞
二〇一六年十二月二十九日
书?????记?????员???张建立